wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12594号
原告：钟秀英，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：彭增林，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，是原告钟秀英的丈夫。
原告：彭增林，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁敏华。
原告彭增林、钟秀英与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀英的委托诉讼代理人即原告彭增林到庭参加了诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告协助两原告办理位于中山市××镇××单元××室的房地产过户登记手续并取得不动产权证。事实和理由：两原告与被告于2014年1月8日签订中山市商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产，被告于2014年6月30日交付使用，至今尚未办理房地产证。诉讼过程中，两原告增加一项诉讼请求：被告立即为位于中山市××镇××誉东名苑小区办理确权登记手续（大确权）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据两原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：两原告与被告于2014年1月8日签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为393428元；被告于2014年6月30日前交房给两原告使用,被告应于商品房交付使用后720个工作日内(即2017年5月17日)，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按两原告已付房款的万分之一向两原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；等等。2014年11月21日，中山市地方税务局东升税务分局开具税收转账专用完税证给两原告，载明两原告已支付购房款393428元。
对两原告起诉主张其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及两原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在两原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
两原告当庭述称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了两原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理，现坚持要被告办理誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）及办理涉案房产的不动产权证。
本院认为，两原告与被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给两原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日前交付，则依合同约定被告应于该日起720个工作日即2017年5月17日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，现两原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故两原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告钟秀英、彭增林办理中山市东升镇誉东名苑2幢5单元301室房地产的不动产权证。
案件受理费减半收取为100元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告钟秀英、彭增林垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告钟秀英、彭增林，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一八年一月九日
书记员 侯艺喆
书记员 陈嘉欣
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1146号
原告龚某某，女。
被告丘某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告丘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年十月二十日
书记员 张惠梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2196号
上诉人（原审被告）上海傲云旅游咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵中，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海傲云旅游咨询有限公司（以下简称：傲云公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年3月4日，傲云公司收取邵中济州岛旅游出团保证金10,000元并出具收据及收条，言明出团保证金10,000元于回国后20个工作日内返还。然傲云公司取消了安排邵中参加的原定2015年6月19日的济州岛旅游。后经邵中多次催讨，傲云公司于2015年7月29日出具《承诺书》，言明收取邵中的济州岛旅游出团保证金10,000元，分别于2015年9月15日、2015年10月10日前各归还5,000元。然到期后，傲云公司以公司资金紧张为由拒绝归还。故邵中于2015年10月16日向原审法院提起讼诉，要求判令傲云公司归还出团保证金10,000元，并支付自2015年3月4日起至实际归还日止以10,000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院认为，傲云公司向邵中出具的承诺书明确济州岛旅游出团保证金10,000元，分别于2015年9月15日、2015年10月10日前各归还5,000元。该承诺书的约定对双方均具约束力。傲云公司未按约归还保证金，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故邵中要求傲云公司归还出团保证金的诉请，于法有据，予以支持。至于利息损失，因承诺书约定2015年9月15日、2015年10月10日前各归还5,000元，故应自2015年9月16日、2015年10月11日起至实际归还日止分别以5,000元为本金按银行同期贷款利率计算利息损失为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决傲云公司于判决生效之日起十日内归还邵中出团保证金10,000元；傲云公司于判决生效之日起十日内偿付邵中分别自2015年9月16日、2015年10月11日起至实际归还日止，分别以5,000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；驳回邵中的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由傲云公司负担。傲云公司上诉称，系争钱款为押金性质，不应计算利息。据此，傲云公司要求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判傲云公司不支付利息损失。邵中辩称，不同意傲云公司的诉请，邵中并未参加旅游，系争钱款并非押金，傲云公司写过还款承诺书，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，傲云公司因取消邵中参加的原定2015年6月19日的济州岛旅游而向邵中出具《承诺书》，明确承诺就收取的出团保证金10,000元，分别于2015年9月15日及2015年10月10日前各归还5,000元。但至期，傲云公司并未履行还款诺言，故傲云公司对此具有明显的过错，应承担全部责任。邵中要求傲云公司归还出团保证金及支付利息损失，依据充分，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。傲云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海傲云旅游咨询有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年六月一日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第666号
原告付某，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人程佃进、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告婚后相处一般，后来因性格差异太大，经常发生吵闹，被告摔坏了原告三个手机，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女的抚养权由法院依法判决，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：两人相处挺好的，不存在性格差异大，偶尔吵架，没有分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚至今已数年，并先后生育一子一女，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1254号
原告：张淑芹，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：佟玉平，男，汉族，农民，住通榆县。
原告张淑芹与被告佟玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张淑芹、佟玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芹诉称：2013年春佟玉平在我处借款4000元，约定于2013年秋偿还，月利2分，并出具欠据。逾期后，经数次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款4000元及利息。
佟玉平辩称：我没有向原告借过这笔钱。2009年我曾向原告借款3000元，从2013年至2015年我共还原告本息5600元。现在我已经不欠原告钱。
经审理查明：2006年佟玉平的外甥结婚时被告向原告借款2000元，2011年被告又向原告借款2000元，2013年2月被告给原告出具欠据，约定2013年秋偿还，欠据上利息约定不明确。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠据。
根据张淑芹的诉讼请求和佟玉平的答辩意见，归纳本案争议的焦点：被告佟玉平应否偿还原告张淑芹欠款人民币4000元及利息。
本院认为：被告佟玉平在原告张淑芹处借款4000元，并给原告出具了欠据，约定了还款时间，原、被告双方债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款。关于利息，因借款合同上约定不明确，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一十一条之规定，判决如下：
被告佟玉平给付原告张淑芹欠款本金人民币4000元。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取，由被告佟玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年六月三十日
书记员 宁佳健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2668号
原告：安玉明，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市电影公司新东北影城，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码91210102769578768E。
负责人：刘英，系该影城总经理。
委托代理人：赵瑾，男，1986年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告安玉明诉被告沈阳市电影公司新东北影城劳动争议一案，本案在审理过程中，原告安玉明于2017年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安玉明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告安玉明承担。
审判员 荆 彤
二〇一七年三月十七日
书记员 赵彤彤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2246号
上诉人（原审原告）席丽萍，女，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人（原审原告）韩德荣，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人席丽萍与上诉人韩德荣共同委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
上诉人席丽萍与上诉人韩德荣共同委托代理人严艳梅，山西圣哲律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贺瑾伊，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人席丽萍与上诉人韩德荣、上诉人贺瑾伊因相邻关系纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审判决认定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案漏水的房屋由被告贺瑾伊所有，其应对房屋内包括饮水机在内的所有设备进行修缮管理。被告贺瑾伊未能及时发现饮水机漏水并消除隐患，导致漏水对楼下原告房屋屋顶、墙体、橱柜等财物造成了损害，原告要求被告赔偿财物损失的主张，在山西家豪司法鉴定中心［2015］晋JH鉴字第104号司法鉴定书确定的范围内，本院应予以支持，超出的部分本院不予支持。原告主张的误工费6000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告请求的装修期间外出租房产生的费用部分，虽然尚未实际发生，但属于必然发生的费用，根据太原市房屋租赁的市场标准，本院酌定为每月2000元，按照三个月计算，应为6000元。
原审法院据此判决：被告贺瑾伊自本判决生效之日起立即停止侵害并消除危险；被告贺瑾伊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告席丽萍、韩德荣房屋内装修及家具等损失50281.6元；被告贺瑾伊自本判决生效之日起十日内，支付原告席丽萍、韩德荣装修期间外出租房产生的费用6000元；驳回原告席丽萍、韩德荣的其他诉讼请求。案件受理费2500元，原告席丽萍、韩德荣负担1160元，被告贺瑾伊负担1340元；鉴定费10000元，原告席丽萍、韩德荣负担4505元，被告贺瑾伊负担5495元.
一审判决后，席丽萍、韩德荣不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对山西家豪司法鉴定中心［2015］晋JH鉴字第104号司法鉴定书确定损失之外的赔偿不予支持明显认定事实错误；二、鉴定费应由被上诉人全部承担。请求二审法院在查明事实基础上，维持原判第一、二项，撤销原判第三、四项，改判被上诉人支付上诉人外出租房、误工等费用共计11735元；被上诉人负担全部鉴定费用；被上诉人承担全部诉讼费用。
一审判决后，贺瑾伊亦不服，向本院提起上诉称：山西家豪司法鉴定中心出具的［2015］晋JH鉴字第104号司法鉴定书依法不应当作为判决的依据，然而，一审法院在判决时，并没有对该鉴定书是否具有证据效力依法进行认定，而是直接适用存在明显瑕疵，依法不具有证据效力的鉴定书。因此，上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院在查明事实基础上撤销原判，依法判决上诉人不依照［2015］晋JH鉴字第104号司法鉴定书赔偿被上诉人房屋内装修及家具等损失50281.6元，不承担被上诉人尚未发生的房屋租赁费用6000元；上诉人不承担本案一审鉴定费用。
经审理查明，上诉人席丽萍、韩德荣系夫妻，为太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场小区2号楼某室的房屋所有权人，上诉人贺瑾伊为太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场小区2号楼某室的房屋所有权人。贺瑾伊所购买的房屋与席丽萍、韩德荣房屋上下对应位于席丽萍、韩德荣房屋的上层。2012年期间，上诉人席丽萍、韩德荣家天花板上出现两次漏水，此期间上诉人贺瑾伊曾将上诉人席丽萍、韩德荣家中屋顶进行过修缮。2014年7月4日，上诉人席丽萍再次发现家中厨房屋顶渗水，当时上诉人贺瑾伊家中无人，便通知小区物业。经物业工程部查看，发现是上诉人贺瑾伊家中厨房饮水机漏水所致。此次漏水导致上诉人席丽萍、韩德荣家客厅、餐厅、厨房的屋顶泡水严重，壁纸开裂，橱柜损毁，地毯、窗帘等污损。本案在一审审理期间，贺瑾伊对席丽萍、韩德荣起诉金额持有异议，经席丽萍、韩德荣申请，一审法院依法指定司法鉴定机构对席丽萍、韩德荣的房屋装修、家具家电维修、清洗等费用进行评估鉴定。2015年4月27日一审法院根据双方共同选择的鉴定机构委托太原市家豪司法鉴定中心对席丽萍、韩德荣房屋内装修、家具损失价值进行鉴定，2015年6月24日太原市家豪司法鉴定中心作出了［2015］晋JH鉴字第104号司法鉴定书，鉴定意见为席丽萍、韩德荣房屋内装修、家具损失价值为50281.6元。
本院确认的以上事实有：购买房屋发票及房屋贷款合同、被损房屋及家具的照片、富力现代广场物业服务中心提供的情况说明以及太原市家豪司法鉴定中心作出的［2015］晋JH鉴字第104号司法鉴定书等及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案漏水的房屋系上诉人贺瑾伊所有，其未能及时发现饮水机漏水并对房屋内包括饮水机在内的所有设备进行修缮管理、消除隐患，从而导致漏水对楼下上诉人席丽萍、韩德荣房屋屋顶、墙体、橱柜等财物造成了损害，应当承担相应的赔偿责任。上诉人席丽萍、韩德荣要求上诉人贺瑾伊赔偿财物损失的主张，应予支持。对于损害赔偿的范围，一审法院根据双方共同选择的鉴定机构已委托山西家豪司法鉴定中心做出了［2015］晋JH鉴字第104号司法鉴定书，并按照该鉴定书确定的范围予以了全面、合理的认定，其结果客观、公正，二审予以采纳。综上，上诉人席丽萍、韩德荣与上诉人贺瑾伊的上诉理由均依据不足，其各自的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人席丽萍、韩德荣负担94元，由上诉人贺瑾伊负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执885号
申请执行人李成芹，居民。
被执行人翟登朋，居民。
本院在执行申请执行人李成芹与被执行人翟登朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3151号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号之七
申请执行人沈晓玲，女，1964年5月19日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
申请执行人张宇轩，男，1990年8月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人夏金美，女，1978年5月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张建华，男，1976年12月20日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张益清，男，1951年12月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人夏金美、张建华、张益清为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1072号民事判决一案中，扣留了被执行人张益清在景宁畲族自治县社会保险事业管理中心代发的退休工资收入，每月保留生活费1500元，现因被执行人夏金美、张建华、张益清履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张益清在景宁畲族自治县社会保险事业管理中心代发退休工资的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海龙
二〇一七年七月二十六日
代书记员 柳晓超
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号之八
申请执行人沈晓玲，女，1964年5月19日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
申请执行人张宇轩，男，1990年8月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人夏金美，女，1978年5月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张建华，男，1976年12月20日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张益清，男，1951年12月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人夏金美、张建华、张益清为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1072号民事判决书一案中，网络点对点冻结了被执行人夏金美、张建华的银行存款账户，现因被执行人夏金美、张建华、张益清履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人夏金美省农信社的6230910999010864626账户、中国农业银行浙江省分行的62×××11账户、中国银行浙江省分行的00×××00账户、省农信社的101004668868351#1账户、中国工商银行浙江省分行的12×××57账户及张建华省农信社的6228580999006965612账户银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海龙
二〇一七年七月二十七日
代书记员 毛芳芳
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号之六
申请执行人沈晓玲，女，1964年5月19日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
申请执行人张宇轩，男，1990年8月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人夏金美，女，1978年5月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张建华，男，1976年12月20日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张益清，男，1951年12月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人夏金美、张建华、张益清为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1072号民事判决一案中，查封了被执行人张益清所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区15幢6号房产及土地使用权一处，房产权证号：00××63，土地使用权证号：景国用2016第00350号的房产，现因被执行人夏金美、张建华、张益清履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张益清所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区15幢6号房产及土地使用权（房产权证号：00××63，土地使用权证号：景国用2016第00350号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海龙
二〇一七年七月二十六日
代书记员 毛萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号
申请执行人张宇轩等
被执行人张建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1072号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号
申请执行人张宇轩等
被执行人夏金美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1072号，依法向被执行人夏金美发出执行通知书，责令被执行人夏金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金美(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号
申请执行人张宇轩等
被执行人张益清,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1072号，依法向被执行人张益清发出执行通知书，责令被执行人张益清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益清(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人�币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年六月二十日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号
申请执行人张宇轩等
被执行人夏金美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1072号，依法向被执行人夏金美发出执行通知书，责令被执行人夏金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金美(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年七月十九日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号
申请执行人张宇轩等
被执行人夏金美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1072号，依法向被执行人夏金美发出执行通知书，责令被执行人夏金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金美(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年七月十九日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号
申请执行人张宇轩等
被执行人夏金美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1072号，依法向被执行人夏金美发出执行通知书，责令被执行人夏金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金美(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年七月十九日
书记员 钟晓芳
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执281号之五
被执行人张益清，男，1951年12月26日出生，住景宁畲族自治县。
关于申请执行一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人张益清在中国工商银行12×××22账户内存款人民币6072.69元，现因现因该账户为张益清工资账户，我院已经对其工资予以扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张益清在中国工商银行12×××22账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海龙
二〇一七年七月二十日
书记员 毛萍萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初165号
原告宋志庆，男，1979年2月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告董庆国，男，1978年1月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住该区。
原告宋志庆与被告董庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志庆及其委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。被告董庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告向原告购买蜜蜡原石，共拿走价值为147379元蜜蜡原石，并于当日为原告出具了欠条一份，原告多次催促，但被告迟迟不向原告支付款项。为此原告诉至法院，要求被告给付货款147379元及利息损失，并承担本案诉讼费。
被告董庆国未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月24日，被告向原告购买蜜蜡原石，共拿走价值为147379元蜜蜡原石，并于当日为原告出具了欠条一份，原告多次催要，但被告至今未向原告支付所欠款项，为此原告诉至法院。庭审中，原告要求被告支付货款147379元。被告经本院传票传唤未到庭为本案事实。
确认上述事实的证据有欠条一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查予以采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，被告董庆国购买原告宋志庆蜜蜡原石，欠货款共计147379元为本案事实，双方债权债务关系明确，被告理应及时支付原告货款而至今未付，违背了诚实信用原则，故原告之诉本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆国于本判决生效后10日内支付原告宋志庆货款147379元。
案件受理费3248元，其他诉讼费120元，共计3368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史海涛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审466号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人钱义举，男，汉族，1988年8月29日生，住安徽省利辛县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016321174的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1016321174的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016321174的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审466号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人钱义举，男，汉族，1988年8月29日生，住安徽省利辛县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016321174的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1016321174的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016321174的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢92号
申请执行人：李翠花，女，1966年3月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
李翠花与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。李翠花于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第113号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督127号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人都玉红，男，1978年11月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2014年至2015年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人都玉红给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于慧宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1183元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人都玉红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督127号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人都玉红，男，1978年11月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2014年至2015年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人都玉红给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于慧宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1183元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人都玉红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第131号
原告王某某，男，汉族，住太原市。
被告大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区五里店村。
法定代表人刘某某，经理。
被告刘某某，男，汉族，住大同市南郊区。
本院在审理原告王某某与被告大同市华诚泰益房地产开发有限公司、刘某某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁瑞莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1647号
原告王进章。
被告刘新奇。
本院在审理原告王进章诉被告刘新奇民间借贷纠纷一案过程中，原告王进章于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进章申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进章撤回起诉。
本案案件受理费1306元，原告王进章已预交，减半收取，剩余653元退还原告。
审判员 何俊英
二〇一六年五月二十四日
书记员 金青松
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01251号
申请执行人：朱传凤，女，1982年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧佩军，男，1965年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱传凤申请执行欧佩军民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00709号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10391号
原告北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。
负责人梅向荣，主任。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵淑芳，女，1958年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告北京市盈科律师事务所（以下简称盈科律所）与被告赵淑芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、陈效参加的合议庭，公开开庭进行了审理。盈科律所的委托代理人臧小丽到庭参加了诉讼，赵淑芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
盈科律所起诉称：赵淑芳系上市公司佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）的股票投资者，2013年3月6日，佛山照明公司存在信息披露违法违规行为遭到中国证监会广东监管局行政处罚，赵淑芳因此委托盈科律所向佛山照明公司提起证券虚假陈述赔偿诉讼。2015年2月28日，赵淑芳与盈科律所签订《委托代理合同》，盈科律所接受赵淑芳的委托，指派臧小丽律师为赵淑芳与佛山照明公司虚假陈述民事赔偿案件的代理人，该案经过广东省广州市中级人民法院开庭审理，于2015年10月26日做出（2015）穗中法金民初字第38号判决，判决佛山照明公司向赵淑芳支付赔偿款11413元，该一审判决双方均未上诉。该判决生效后，佛山照明公司已于2015年12月初向赵淑芳支付全部的赔偿款。根据赵淑芳与盈科律所签订的《委托代理合同》第五条第一款约定，赵淑芳按照最终实际获赔财产金额的20%支付律师代理费，据生效判决书和《委托代理协议》赵淑芳应支付的律师费为2282元，但赵淑芳至今未付，故盈科律所诉至法院，要求赵淑芳支付代理费2282元并承担本案诉讼费用。
赵淑芳未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月28日，赵淑芳（甲方）与盈科律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，甲方因与佛山照明公司等被告证券虚假陈述民事赔偿纠纷事宜，依照法律规定，委托乙方律师以诉讼或者非诉讼的方式处理。乙方接受甲方的委托，指派臧小丽律师为甲方与佛山照明公司虚假陈述民事赔偿案的代理人，委托期限包括一审、二审及执行阶段；经双方约定，乙方的代理权限为特别授权，包括提出、承认、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉、申请执行，申请追加或变更被告，代为接收执行款物，代为接收因处理委托事务而取得的财产等，如上述约定与授权委托书不一致的，以授权委托书为准；甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付律师费用、差旅费用；在案件终结之时按甲方最终实际获得赔偿财产金额的20%支付；乙方为甲方提供法律服务的过程中所需诉讼费用、案件受理费等由甲方按照人民法院规定的标准承担，乙方律师负责代收代交，多退少补，事后依据上述部门的有效票据与甲方进行结算，在本合同签订之时，甲方向承办律师预交上述费用137元；本合同一式三份，甲乙双方及承办律师各持一份，各份具有同等法律效力；本合同有效期自签订之日起至受托事务处理终结止（包括但不限于：和解、调解、抵销、甲方决定放弃委托事项、执行终结及撤销诉讼等。合同落款处赵淑芳签字、按捺手印，盈科律所盖章。
后，盈科律所指派臧小丽律师作为赵淑芳的代理人向广东省广州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷起诉佛山照明公司。
2015年10月26日，广东省广州市中级人民法院做出（2015）穗中法金民初字第38号民事判决书，判决佛山照明公司赔偿赵淑芳11413元。
2015年11月19日，佛山照明公司发布关于受领赔偿款的公告，要求符合条件的原告于2015年12月4日前将本人身份证复印件、中国工商银行卡复印件快递到指定地址或者扫描发送到指定邮箱。
2015年12月4日，佛山照明公司向赵淑芳支付11413元。
上述事实，有《委托代理合同》、（2015）穗中法金民初字第38号《民事判决书》、《佛山照明公司关于受领赔偿款的公告》、电子邮件以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：盈科律所与赵淑芳签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，盈科律所已经按照合同约定代理了赵淑芳与佛山照明公司的诉讼案件，经法院判决佛山照明公司赔偿赵淑芳11413元，且佛山照明公司已经向赵淑芳支付了该笔款项，赵淑芳应当依据《委托代理合同》的约定向赵淑芳支付代理费，故对于盈科律所要求赵淑芳支付2282元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。赵淑芳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告北京市盈科律师事务所代理费二千二百八十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百二十元，由被告赵淑芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 陈 效
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢501号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
被执行人刘高兴，男。
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人刘高兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）莲民一初字第00116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2016年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的为25845.44元，并返还租赁物钢模板20块、钢管158米、扣件98套、阳角模18米、U型卡900个、支架40套。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2016年8月4依法查封了被执行人刘高兴名下车牌号为陕A5D2**灰色解放牌汽车的车辆。现申请人申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢501号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢501号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
被执行人刘高兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、锁定被执行人刘高兴名下车牌号为陕A5D2**灰色解放牌小型汽车的车辆档案。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兴龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 张文娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初907号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某1，男。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年12月5日由本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓锋，系大连市法律援助中心律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人徐某1犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉,被告人徐某1及其辩护人宗晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月26日14时许，被告人徐某1酒后来到某市某区某街道某村被害人张某某经营的理发店内，欲强行与张某某发生性关系，两次均因被害人反抗未果，后因害怕报警离开现场。
2017年6月14日徐某1父亲徐某2其向被害人张某某赔偿1.5万元，被害人表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，提请本院依法惩处。
被告人徐某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人徐某1构成犯罪中止，被告人认罪悔罪，已与被害人达成谅解，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月26日14时许，被告人徐某1酒后来到某市某区某街道某村被害人张某某经营的理发店内，欲强行与张某某发生性关系，两次均因被害人反抗未果，后因害怕报警离开现场。
2017年6月14日，徐某1父亲徐某2其赔偿被害人张某某人民币1.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人徐某1的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人徐岩的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、谅解书、收条、指认犯罪现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某1系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人构成犯罪中止的辩护意见，经查，因被害人反抗、呼救及要报警，被告人害怕而离开现场，故被告人行为不符合犯罪中止的构成要件，该辩护意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘乌蒙
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终254号
上诉人（原审原告）何桂珍，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）陈高山，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审第三人）王惠琴，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人何桂珍为与被上诉人陈高山、王惠琴排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人何桂珍，被上诉人陈高山、王惠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年，中宁县宁安镇殷庄村成立十一队，包括原殷庄村六队的何桂珍及三队的陈高山均迁入该队并分别分得一处宅基地。何桂珍、陈高山及王惠琴在十一队的宅基地顺序由南向北分别是王惠琴、陈高山及何桂珍。1981年何桂珍全家搬回宁安镇殷庄村六队原居住地居住至今。2002年2月7日，何桂珍丈夫殷某某与王惠琴签订一份《协议书》，将其在宁安镇殷庄村十一队的宅基地以600元的价格转让给王惠琴。2005年4月5日，陈高山之母与王惠琴签订《宅基地位置互换协议》，与王惠琴互换取得该处宅基地，并在该处宅基地上建造了房屋。后何桂珍诉至原审法院请求：1、判令陈高山拆除房屋，返还宅基地及种树、挖井、盖厕所的占地；2、判令王惠琴返还侵占的0.3亩土地；3、案件受理费由陈高山承担。
原审法院认为，何桂珍系中宁县宁安镇殷庄村村民，其在该村六队拥有一处宅基地，且其在殷庄村十一队的宅基地已于2002年转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，何桂珍无权再对其他宅基地享有所有权，且何桂珍无证据证实其对宁安镇殷庄村十一队的0.3亩土地享有承包经营权，其诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何桂珍的诉讼请求。案件受理费100元，由何桂珍负担。
何桂珍不服上述一审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定2002年2月7日，何桂珍丈夫与王惠琴签订《协议书》将其位于宁安镇殷庄村十一队的宅基地以600元的价格转让给王惠琴属认定事实错误。事实上，何桂珍的丈夫与王惠琴签订宅基地转让协议时并未经过宁安镇殷庄村村委会的同意，同时何桂珍丈夫转让的宅基地包括了0.3亩土地，原审时何桂珍提交的证据可以证实该事实，原审对何桂珍提交的证据不予认证从而作出了错误的判决。2、原审适用法律错误，原审认定何桂珍系宁安镇殷庄村村民，已在该村六队拥有一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一款规定，何桂珍再无权对其他宅基地享有所有权，且何桂珍无证据证实其对宁安镇殷庄村十一队的0.3亩土地享有经营权，但何桂珍丈夫在转让宅基地时，王惠琴也拥有两处宅基地，故对何桂珍丈夫转让的涉案宅基地应当予以返还，何桂珍也提交了证据证实其对诉争的0.3亩土地享有承包经营权。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持何桂珍的诉讼请求。
被上诉人陈高山答辩称：何桂珍与王惠琴之间转让涉案宅基地的事情陈高山不清楚，陈高山盖房子的宅基地用的是王惠琴为其儿子购买的何桂珍的宅基地，因陈高山的原宅基地在王惠琴和其购买的何桂珍的宅基地中间，王惠琴想和他儿子的宅基地连在一起，就和陈高山协商后用购买的何桂珍的宅基地和陈高山的原宅基地做了调换，调换时陈高山是以同等面积的宅基地和王惠琴进行的调换。综上，请求二审法院依法驳回何桂珍的上诉请求，维持原判。
被上诉人王惠琴答辩称：何桂珍的丈夫与王惠琴签订宅基地买卖协议的时候有证人在场，王惠琴也按照协议约定将钱全部付清。在王惠琴没有购买何桂珍宅基地的时候双方争议的0.3亩土地王惠琴就一直种着，并不是因为王惠琴购买宅基地的时候所得。综上，请求二审法院依法驳回何桂珍的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人何桂珍提交曹某和曹某某的证明一份，证明何桂珍的子女在殷庄村十一队陈高山的宅基地后面居住，宅基地后面有0.6亩土地的事实。经质证，被上诉人陈高山认为由于时间跨度太长，对于何桂珍家的宅基地后面有无土地的事情记不清了。被上诉人王惠琴认为该证明不属实，何桂珍的房子后面就没有土地。
被上诉人陈高山、王惠琴在二审中未提交新的证据。
本院认为，上诉人何桂珍在二审中提交的证据因不符合证人应当出庭接受质询的法律规定，故对其证明效力不予确认。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一、二审双方当事人的陈述、提交的证据及查明的事实，2002年2月7日，何桂珍丈夫殷某某与王惠琴签订了一份《协议书》，双方约定殷某某将其在殷庄十一队的一处宅基地以600元的价格转让给王惠琴，协议签订后，双方均按照协议履行了各自的义务。2005年，王惠琴与陈高山母亲张某某为了各自的生活便利，双方协商后签订了一份《宅基地位置互换协议》，约定用王惠琴购买的何桂珍的宅基地与陈高山的宅基地进行互换，后陈高山在互换的宅基地上翻盖了新房。因上述两份协议均系双方当事人的真实意思表示，且两份协议也已实际履行完毕，现何桂珍上诉认为其丈夫殷某某在转让宅基地的时候未经宁安镇殷庄村村委会同意，故原审判决错误的意见本院不予采纳，另对何桂珍上诉认为殷某某在转让宅基地时，宅基地后面还有其自己开发并栽种树木的0.3亩土地，该土地并不在转让范围内，因此王惠琴应予返还，但其未提交相应证据证实，故对该上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人何桂珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 军
本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初33号
原告：李凤元，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市亿宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇玉峰路68号（C幢）。
法定代表人：岑就泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
原告李凤元与被告中山市亿宝电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李凤元于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤元申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤元负担。
审判员 周 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 程瑞桢
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终503号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查海东。曾因吸毒行为，分别于2016年8月12日和2017年4月29日被射阳县公安局行政拘留各十五日；因吸毒成瘾，于2016年8月27日被该局决定社区戒毒三年；于2017年5月14日被该局决定强制隔离戒毒二年（从2017年5月14日至2019年5月13日止）。曾因犯诈骗罪，于2012年7月24日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人查海东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月11日作出（2017）苏0924刑初501号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人查海东有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人查海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人查海东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人查海东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人查海东撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初501号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 刘阳晋泓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第456号
上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人魏德福，董事长。
委托代理人邵文荣，该公司员工。
委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司潍坊分公司。
负责人孟飞，经理。
被上诉人（原审原告）青岛杰超贸易有限公司。
法定代表人陈汝方，总经理。
委托代理人陈焕超，该公司副经理。
原审第三人山东润东建筑安装工程有限公司。
法定代表人王增明，董事长。
上诉人江西中盛建筑工程有限公司、江西中盛建筑工程有限公司潍坊分公司因与被上诉人青岛杰超贸易有限公司、原审第三人山东润东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员陈凤德共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2640号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初48号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨杰，男，1993年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨杰犯聚众斗殴罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日晚，黎某（另案处理）因与吴某1（已判处有期徒刑二年）存在纠纷，在得知吴某1在本市五洲路大自然足浴城后，趁吴某1泡脚之机，将吴某1放在身旁的公文包拿走，并将吴某1停放在楼下的白色起亚K5汽车前盖砸坏。2014年10月18日13时许，黎某联系陈某2平（已判处有期徒刑二年六个月）称吴某1经常骚扰她，让陈某2平帮忙解决此事并归还吴某1的公文包，随后陈某2平来到黎某家中并联系吴某1到白露桥洞来拿包。同时，陈某2平电话联系刘某4（已判处有期徒刑三年）、刘某2（另案处理）称白露桥洞有事，让二人赶来并要求刘某2将刘某5宝一同带来。杨杰、刘某4、刘某6（已判处有期徒刑四年）及刘某3（另案处理）、桂某（已判处有期徒刑一年六个月）遂先后赶至白露桥洞。在接到陈某2平电话后，吴某1开车带着吴某2、曹某（均已判处有期徒刑二年）赶到白露桥洞，并因归还公文包之事与陈某2平、黎某发生争吵，因未达成合议，吴某1三人先行离开。期间，刘某4、刘某6见状到刘某6家中拿了一蛇皮袋砍刀等凶器。吴某1等人离开数分钟后，陈某2平、杨杰电话联系吴某1并再次发生争吵，双方约好在本市“同乐迪”KTV打架。随后，陈某2平、刘某4、刘某3、桂某带着一蛇皮袋砍刀等凶器打车赶往“同乐迪”KTV，刘某6、杨杰打摩的另行赶去。约架后，因担心人手不足、挨打，吴某1便开车带着曹某、吴某2接了陈某1（已判处有期徒刑三年），途经本市赣东商城时，因车内仅有两把菜刀，吴某1等人便又去买了三把斧头。
当日15时许，陈某2平、刘某4、刘某3、桂某、刘某6、杨杰先后到达“同乐迪”KTV。不久，吴某1四人亦开车来到“同乐迪”KTV对面。随即，吴某1、曹某、吴某2、陈某1均手持凶器朝陈某2平等人的方向冲过去，陈某2平、刘某4、刘某6、杨杰、桂某见状，从出租车上拿出凶器与吴某1四人互砍。桂某持刀下车时便被曹某、吴某1砍倒在地，随后杨杰、刘某4、刘某6持刀将曹某、吴某1先后砍倒在地，陈某1、吴某2在被陈某2平一方的人追打、砍伤后各自逃走。此时，刘某5宝骑摩托车载刘某2赶来，下车后，刘某5宝随手拿起路边的一根木扫把棍加入对吴某1、曹某的砍打中。见吴某1、曹某流血倒地受伤，陈某2平等人便收拾凶器并带走受伤的桂某、杨杰各自逃离现场。经鉴定，吴某1、桂某的伤情均构成轻伤二级。
2018年1月5日，杨杰主动到鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队投案，并如实供述了上述事实。
2014年1月18日，被告人杨杰因参与王某1、王某2等人在本市苏荷酒吧门口的聚众斗殴案被刑事拘留，同月27日被取保候审，之后弃保潜逃，到案后被本院以（2014）月刑初字第172-1号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，现该刑事判决已发生法律效力。
上述事实，被告人杨杰在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人杨杰的供述；同案犯陈某2平、刘某4、刘某5宝、吴某1、吴某2、曹某的供述；证人罗某、刘某1、刘某2、刘某3、黎某、陈某1的证言；被告人归案经过证明；刑事判决书；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人杨杰持械积极参与聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨杰能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与之前因犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年12月25日止〈已扣除2014年1月因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留的10日〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 林云红
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 宋 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执252号
申请执行人齐某，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行齐某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人齐某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1124号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴军，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,730.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,730.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴军，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,730.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,730.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初864号
原告：合肥上达机械设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴家政，总经理。
委托代理人：王猛，该公司员工。
被告：合肥皓德精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈浩，总经理。
原告合肥上达机械设备有限公司（以下简称上达公司）与被告合肥皓德精密科技有限公司（以下简称皓德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理。原告上达公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告皓德公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上达公司诉称：原、被告口头约定，被告向原告采购刀片、铣刀的产品。自2013年1月至2015年12月，原告共向提供价值197264.09元的产品，并开具了相应的增值税发票，被告共支付货款131977.90元，尚欠货款65286.69元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款65286.69元。
被告皓德公司未答辩。
经审理查明：皓德公司自2013年3月5日起长期向上达公司采购数控刀片、铣刀等产品。双方未订立书面合同，上达公司每次供货时，均附有《销货单》，注明产品名称、型号、单价和总金额，上达公司收货人在《销货单》上签字确认，双方凭《销货单》结算。2013年2月至2015年12月间，上达公司向皓德公司总共供应价值197259.09元的产品，开具总金额为197264.09元的增值税发票，皓德公司共计支付货款131977.9元，尚欠65281.19元至今未付。
上述事实，有《销货单》、《银行承兑汇票》、《银行支付业务付款货单》、《收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告皓德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，应由其自行承担不利的后果。
本院认为：上达公司与皓德公司之间未订立书面买卖合同，但上达公司提供的《销货单》可以证据其与皓德公司存在事实买卖合同关系，该买卖关系合法有效。上达公司履行了供货义务，皓德公司未足额支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于上达公司欠款数额。双方未经对账结算，上达公司主张以开具增值税发票的数额作为供货总数额，与《销货单》实际记载的数额不符。本院依据《销货单》记载数额认定供货总数额，对差额部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告合肥皓德精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥上达机械设备有限公司支付货款65281.19元；
二、驳回原告合肥上达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费700元，合计2244元，由被告合肥皓德精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对中级提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4140号
原告：彭某兰，女，1962年1月6出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：项某文，男，1984年11月1出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：项某斌，男，1988年7月26出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：项某涛，男，1990年9月7出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：项某敏，女，1983年11月12出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托诉讼代理人：潘志远,上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1973年9月1日生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员，住福建省浦城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园裙楼3层301号。
法定代表人:魏云，该公司总经理。
委托代理人：张文诚、黄凯，福建汇德律师事务所律师。
原告彭某兰、项某文、项某斌、项某涛、项某敏与被告曾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托诉讼代理人潘志远、被告曾某某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司委托代理人张文诚、黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告死亡赔偿金等经济损失共计662,195元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：项位福（男，1959年7月3日生）是原告彭某兰的丈夫，项某文、项某斌、项某涛、项某敏是两人子女。2017年9月26日，被告曾某某驾驶闽Ｈ×××××号货车，途经广丰区铜钹××镇××路段时，碰撞到项位福驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成项位福当场死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故由曾某某承担事故的全部责任。广丰区公安局永丰派出所证明，项位福自2012年起居住于广丰区××街道麦园社区。被告曾某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告曾某某辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任，三是其与原告方达成的补偿协议,即已经支付了补偿款115,000元，不再承担其它赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，丧葬费由法院认定，精神抚慰金不支持，处理丧葬事宜的费用过高。
各被告对本案事故发生的事实经过无异议，本院予以确认。事故处理期间，被告曾某某与各原告达成了补偿协议,即由其支付了补偿款115,000元，不再承担其它赔偿义务。
本院认为，双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。精神抚慰金赔偿项目可在交强险内先行赔偿，赔偿主体是保险公司，故保险公司请求因被告曾某某可能要承担刑事责任而不赔偿精神抚慰金的请求，本院不予以支持。被告曾某某与各原告达成的补偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告经济损失本院核定如下：死亡赔偿金573,460元，精神抚慰金5万元，丧葬费28,735元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支8000元，共计660,195元。上述赔偿款已经超过保险限额（61万元），保险公司在限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿原告彭某兰、项某文、项某斌、项某涛、项某敏各项经济损失共计61万元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,422元，减半收取5211元,由各原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年元月八日
书记员 叶丽玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2131号
原告扬州市金牛物业服务有限公司，住扬州市邗江区翠岗路249号。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭。
被告舒永珠。
本院在审理原告扬州市金牛物业服务有限公司与被告舒永珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市金牛物业服务有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹碧玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2297号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地：安徽省滁州市中都大道788号。
法定代表人：耿亚军。
委托代理人：卢平，公司员工。
被告：吴乃付，男，年龄不详，汉族，住滁州市。
本院在审理原告滁州林杰物业有限公司与被告吴乃付物业服务合同纠纷一案中，原告滁州林杰物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元由原告滁州林杰物业有限公司。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄云云
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第114号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地山东省齐河县，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月26日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人李某甲与前夫李某乙、被害人王某某之间存在婚姻感情纠纷，2014年6月11日8时30分许，被告人李某甲驾驶荣威轿车行驶至济南市天桥区某道桥下西侧行车道时，遇见李某乙正驾驶着车主为王某某的宝马轿车，车主王某某坐在副驾驶上，便故意开车撞击，造成双方车辆损坏。案发后，被告人李某甲打电话报警。经鉴定，被害人王某某的轿车损失价值为36041元。同年9月22日21时许，在山东省齐河县，被告人李某甲用鞋将李某乙停放在此的车主王某某的宝马轿车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被害人王某某的轿车损失价值为3929元。
综上，被告人李某甲故意毁坏他人财物价值共计39970元。被告人李某甲于2014年9月23日接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人王某某的车辆损失共计46000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、110处警现场情况登记表、抓获经过、工作记录、发破案经过、户籍证明、表现材料、案发地点照片、车辆照片、估价单、行驶证、谅解书、收到条、被害人王某某的陈述、证人李某乙的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某甲接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年四月九日
书记员 仇孟莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00269号
原告谢祥浩，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）许文，系湖北恒康律师事务所律师。
被告张化，男，1984年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢祥浩与被告张化房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢祥浩于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥浩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢祥浩撤回起诉。
案件受理费1804元，依法减半收取902元，由原告谢祥浩负担。
审判员 毛丽
二〇一三年十月十一日
书记员 刘桦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01518号
原告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，河北公司报关员，住石家庄市桥西区。
被告河北公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人任某某，该公司董事长。
委托代理人金某某，河北某律师事务所律师。
原告张某某与被告河北公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告河北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告共签订了两份“借款合同”。第一份借款合同签订日期为2014年5月10日，被告向原告借款150000元，约定还款日为2014年8月10日，到期后被告未能归还原告该借款。第二份借款合同签订日期为2014年5月12日，被告向原告借款300000元，约定还款日为2014年8月12日，到期后被告未能归还原告该借款。在以上两份借款合同到期后，原告多次以电话、短信、上门追缴等方式向被告催促归还借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告支付借款450000元；2、被告向原告支付逾期日千分之三的违约金360000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告河北公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元并出具收据一份，原告称，签订该份借款合同之前双方曾于2014年2月10日签订过《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年2月10日至2014年5月10日，原告同日通过中国建设银行转账方式向被告实际转款132000元，被告为原告出具收据一份。该笔借款到期后，因被告未偿还借款及利息，后双方于2014年5月10日重新签订《借款合同》，2014年2月10日《借款合同》被告收回，为此，原告当庭提交2014年2月10日《借款合同》、收据及中国建设银行转账凭条复印件各一份。2014年5月12日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年5月12日至2014年8月12日止，同日，原告以其丈夫赵某某名义通过银行卡转账方式向被告法定代表人任某某账户转款242000元，被告为原告出具收据一份。
以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、收据、银行转账凭证、结婚证、授权转账委托书及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《借款合同》、收据及银行转账凭证，被告应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金为450000元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为374000元。原告主张的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告河北公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北公司于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款374000元及利息（以132000元为基数，自2014年5月10日起至付清之日止；以242000元为基数，自2014年5月12日起至付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告张某某负担6405元，被告河北公司负担5495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李风艳
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 夏 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初823号
原告：田春光，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：于洋，男，1991年7月19日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
原告田春光与被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春光到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
田春光向本院提出诉讼请求：要求于洋给付欠款7万元。事实和理由：2015年12月26日，于洋向田春光借款7万元，约定2016年1月10日偿还，到期后，经田春光索要，于洋一直推脱未偿还。
于洋未答辩。
于洋未出庭质证，放弃质证权利，视为对田春光出具的欠条无异议。
经审理查明，2015年初，于洋因开饭店装修用钱，用田春光房照贷款14万元，于洋拿走12万元装修饭店，余下2万元作为利息交给田春光。后饭店经营不善，二人均没有能力偿还贷款，在银行帮助下将田春光房屋出售以偿还贷款，出售金额16万元全部偿还贷款本金及利息，之前已经给田春光2万元，因此田春光总计损失14万元。因于洋为田春光女婿，田春光与于洋协商只要求于洋偿还7万元，于洋为田春光出具欠条。
本院认为，于洋借用田春光房照贷款后无力偿还，导致田春光房屋被卖用于偿还贷款，损失14万元，因二人为亲属关系，田春光只向于洋追偿7万元，为此双方达成协议，于洋为田春光出具欠条，该欠条是二人真实意思表示，不违反法律法规，于洋应依照欠条履行给付义务，偿还欠款。综上，田春光要求于洋给付欠款的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日给付原告田春光欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告于洋负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十一日
书记员 崔 岚
—1—
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1725号
原告陈某。
被告古某甲。
原告陈某与被告古某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2000年5月按本地习俗举行婚宴，并于2001年3月13日到六盘水市钟山区民政局办理登记结婚，婚后感情一般，2002年8月14日共同生育一子，取名古某乙，由于仓促同居结婚，婚前双方了解不够，在知晓被告有赌博习惯时已晚，为了能让孩子在良好的家庭环境中成长，我无数次苦口婆心劝诫被告，为了孩子，为了这个家庭叫其戒赌，然而被告不但不改赌博恶习，对家庭生计不管不问，长期有家不归，偶尔回家就对我无端指责、甚至无故辱骂、殴打，造成夫妻分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无合好余地，故诉至人民法院。请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产有：坐落于六盘水市钟山区钢城花园二组团一栋一单元2403号107平方米住房一套（价值15万元）归被告所有，车牌号为贵BG90**荣威轿车一辆（价值4万元）归我所有，婚生子古某乙由被告抚养，我不承担任何费用和责任，诉讼费用由双方共同承担。
原告陈某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证二份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告古某甲辩称，为了孩子我不同意与原告离婚，我们双方共同抚养孩子。
被告古某甲在举证期限内向本院提交以下证据：教练员证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的结婚证，因能证明原、被告双方系合法夫妻关系，故予以确认；对于被告提交的教练员证，原告无异议，能证明被告的身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告陈某与被告古某甲于2001年3月13日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后于2002年8月14日生育一子，取名古某乙。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无继续生活的可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告古某甲系合法夫妻，双方从婚后至今已共同生活14年有余，且育有一子，夫妻感情已有一定的基础。现原告主张双方夫妻感情完全破裂，被告无故殴打原告，并已分居一年，无法继续共同生活，但未向本院提交有力证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告古某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵用
二〇一五年六月十二日
书记员 潘娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1124号
申请执行人南京天鹏贸易实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路312号。
法定代表人孙天祥，该公司董事长。
委托代理人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，注册地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区山西路68号。
负责人郭元陶，该行行长。
委托代理人林明奭，该公司员工。
委托代理人曹青，该行员工。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，注册地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人南京天鹏贸易实业有限公司（以下简称天鹏公司）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称建设银行）、江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称沪江公司）委托贷款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鼓商初字第1389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告南京天鹏贸易实业有限公司与被告江苏华侨房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行于2011年6月17日签订的委托贷款合同自本判决生效之日起解除；二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京天鹏贸易实业有限公司借款本金1000万元，并按照年利率14%的标准支付该款自2014年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息；三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天鹏贸易实业有限公司律师服务费102800元；四、驳回原告南京天鹏贸易实业有限公司的其他诉讼请求。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1124号申请执行人王冬礼，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请执行人朱曼曼，女，1994年8月17日出生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。法定代表人董明，该公司总经理。申请执行人王冬礼、朱曼曼向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00478号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00478号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年二月四日书记员  闫常君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2832号
上诉人（原审原告）王景春，男。
上诉人（原审原告）张翠歌，女。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县农村信用联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人杨清民，职务：主任。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人王景春、张翠歌因与被上诉人滑县农村信用联社慈周寨信用社名誉权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王景春、张翠歌和原告王景春的父亲王有明同住一宅院。2008年8月8日，王有明向被告借款15000元，期限一年，由原告的妻子作为担保人，三方签订了农村信用社保证担保借款合同。由于借款人王有明没有如约偿还上述15000元借款，被告多次向原告张翠歌和王有明催收借款但未果。2015年6月18日，被告的工作人员又向原告张翠歌和王有明催收借款时，原告家中无人，被告的工作人员在原告家大门上用粉笔书写催收通知一份，载明：“张翠歌你为王有明担保的贷款15000元请立即偿还，否则我社将依法起诉你！信用社2015年6月18日。”
原审法院认为，本案是由于借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，被告催收引起的纠纷。原告提供的证据没有证明被告及其工作人员实施了侮辱、诽谤、宣扬隐私等导致原告张翠歌的名誉受损的行为，况且被告向借款人王有明和原告张翠歌催收借款时在家中无人的情况下书写其如不履行还款义务，将向人民法院起诉系正当行为。至于他人看到上述内容后对原告张翠歌的社会评价降低，系借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，未遵守诚实信用的民事活动原则直接导致，与被告的上述行为无直接的因果关系，故被告不应承担民事责任。另原告王景春与本案无直接利害关系，其主体资格不符合法律规定。综上，原告的起诉没有事实和法律根据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王景春、张翠歌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告王景春、张翠歌负担。
王景春、张翠歌不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人王景春父亲贷款时及张翠歌作为担保人，均给被上诉人留有电话、家庭住址，被上诉人可以通过电话、送达催款通知、诉讼等正当方式主张权利，且根据法律规定，上诉人张翠歌不应再承担担保责任，被上诉人再要求张翠歌承担担保责任就是不当行为，被上诉人采用在上诉人家大门上用粉笔书写催款通知的过激、反常方式，明显是想让上诉人社会评价降低、达到毁坏上诉人名誉的不良目的，请求二审法院予以改判。
被上诉人滑县农村信用联社慈周寨信用社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在向借款人王有明和担保人张翠歌催收借款时，因其家中无人，用粉笔在其大门上书写其如不履行还款义务、将向人民法院起诉等内容。其书写的内容系对事情的叙述，并未有侮辱、诽谤、宣扬隐私等内容，不存在侵害上诉人名誉权，上诉人认为其名誉权受到侵害的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王景春、张翠歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2832号上诉人（原审原告）王景春，男，汉族，1971年12月28日生。上诉人（原审原告）张翠歌，女，汉族，1973年3月16日生。系上诉人王景春之妻。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县农村信用联社慈周寨信用社，住所地滑县。负责人杨清民，职务：主任。委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。上诉人王景春、张翠歌因与被上诉人滑县农村信用联社慈周寨信用社名誉权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王景春、张翠歌和原告王景春的父亲王有明同住一宅院。2008年8月8日，王有明向被告借款15000元，期限一年，由原告的妻子作为担保人，三方签订了农村信用社保证担保借款合同。由于借款人王有明没有如约偿还上述15000元借款，被告多次向原告张翠歌和王有明催收借款但未果。2015年6月18日，被告的工作人员又向原告张翠歌和王有明催收借款时，原告家中无人，被告的工作人员在原告家大门上用粉笔书写催收通知一份，载明：“张翠歌你为王有明担保的贷款15000元请立即偿还，否则我社将依法起诉你！信用社2015年6月18日。”原审法院认为，本案是由于借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，被告催收引起的纠纷。原告提供的证据没有证明被告及其工作人员实施了侮辱、诽谤、宣扬隐私等导致原告张翠歌的名誉受损的行为，况且被告向借款人王有明和原告张翠歌催收借款时在家中无人的情况下书写其如不履行还款义务，将向人民法院起诉系正当行为。至于他人看到上述内容后对原告张翠歌的社会评价降低，系借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，未遵守诚实信用的民事活动原则直接导致，与被告的上述行为无直接的因果关系，故被告不应承担民事责任。另原告王景春与本案无直接利害关系，其主体资格不符合法律规定。综上，原告的起诉没有事实和法律根据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王景春、张翠歌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告王景春、张翠歌负担。王景春、张翠歌不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人王景春父亲贷款时及张翠歌作为担保人，均给被上诉人留有电话、家庭住址，被上诉人可以通过电话、送达催款通知、诉讼等正当方式主张权利，且根据法律规定，上诉人张翠歌不应再承担担保责任，被上诉人再要求张翠歌承担担保责任就是不当行为，被上诉人采用在上诉人家大门上用粉笔书写催款通知的过激、反常方式，明显是想让上诉人社会评价降低、达到毁坏上诉人名誉的不良目的，请求二审法院予以改判。被上诉人滑县农村信用联社慈周寨信用社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在向借款人王有明和担保人张翠歌催收借款时，因其家中无人，用粉笔在其大门上书写其如不履行还款义务、将向人民法院起诉等内容。其书写的内容系对事情的叙述，并未有侮辱、诽谤、宣扬隐私等内容，不存在侵害上诉人名誉权，上诉人认为其名誉权受到侵害的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王景春、张翠歌负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十二月二十三日书记员  殷双利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36998号
原告朱某甲，男，1965年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某乙，女，1964年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。自1999年起，双方为家庭经济问题时有争吵，引发夫妻矛盾。现原告朱某甲认为，双方已无法继续共同生活，故诉讼要求与被告朱某乙离婚。
被告朱某乙辩称，双方婚后感情一直较好，虽有小摩擦，并无实质性矛盾。现考虑原、被告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于1991年自行相识建立恋爱关系，1992年10月3日登记结婚，1994年2月27日生育一女，名朱美琪。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。近来，原、被告为家庭经济问题时有争吵，导致双方产生夫妻矛盾。现原告朱某甲认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告朱某乙离婚。审理中，因被告朱某乙坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告朱某甲提供的结婚证、户口簿等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告朱某甲与被告朱某乙系自主婚姻，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告朱某甲在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年十一月六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00466号
上诉人（原审被告）田华贵。
被上诉人（原审原告）朱正操。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津西路。
负责人程尚华，公司总经理。
上诉人田华贵因与被上诉人朱正操，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年9月6日向上诉人田华贵送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人田华贵现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗 曼