wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1855号
原告：张金元（曾用名张金枝），男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市，
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：赵士海，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市，
被告：瞿安萍，女，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系赵士海之妻，
原告张金元与被告赵士海、瞿安萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金元到庭参加诉讼，被告赵士海、瞿安萍经传票送达未到庭。本案现已审理终结。
张金元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款60000元及利息（按约定计息至还清借款止）。2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月10日，被告赵士海向原告借款60000元，约定月利率为0.15元，用于家庭周转，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均以困难为由拒绝还款。上述借款系赵士海与瞿安萍婚姻关系存续期间借款，瞿安萍理应与赵士海共同承担还款义务。
赵士海、瞿安萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，赵士海向张金元即张金枝借款60000元，用于家庭周转，赵士海出具借条一张，并注明月息0.15元。（经张金元证实双方约定的利率为月利率15%，系赵士海笔误将0.15分写成0.15元）后经张金元多次催要，赵士海未能还款。在庭审中，张金元提供赵士海与瞿安平结婚登记申请书一份，证明双方系夫妻关系。提供赵士海出具的今借到张金枝现金60000元整，月息（0.15元）的借条一张，经庭审调查，由于赵士海、瞿安萍未到庭，未质证，无法认定张金枝就是张金元。在庭审后的2017年5月29日，张金元发现赵士海在家，本院前去调查，赵士海证言，张金枝、张金元系同一人，且借款不错，愿分期还款，故本院对张金元提供的借条的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵士海向张金元借款事实存在。赵士海在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。由于该借款是在赵士海与瞿安萍婚姻关系存续期间借的款，故瞿安萍对上述借款及利息负有共同清偿的责任。
综上所述，张金元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士海、瞿安萍于本判决生效之日起十日内给付原告张金元借款本金60000元，并支付从2014年8月10日至还清借款之日按月利率15%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵士海、瞿安萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保18号
申请人:武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人:周晓阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人：湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金岛金桥壹号写字楼17楼。
法定代表人:周火咏。
申请人武汉源锦商品混凝土有限公司因与被申请人湖北中阳建设集团有限公司合同纠纷，于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北中阳建设集团有限公司的银行存款1,990,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，在1,990,000.00元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号:815812017420103000013）。
本院经审查认为，申请人武汉源锦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北中阳建设集团有限公司的银行存款1,990,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，申请人需要继续采取保全措施，应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判员 袁少稳
二〇一七年三月九日
书记员 余雪菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4901号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人王婕与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4901号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2670号
申请执行人河南瑞光印务股份有限公司。
被执行人宣衡（北京）文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03834号民事判决书立案执行的河南瑞光印务有限公司申请执行宣衡（北京）文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣衡（北京）文化传媒有限公司20890元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终110号
上诉人（原审原告）青岛艾德信工业技术有限公司，组织机构代码：575782955。
法定代表人李丽梅，经理。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛月香。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛艾德信工业技术有限公司因与被上诉人辛月香劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛艾德信工业技术有限公司在原审中诉称，青城劳人仲案字（2015）第429号裁决书，未查明事实，适用法律错误，故请求依法判决：1、青岛艾德信工业技术有限公司不支付辛月香一次性伤残就业补助金42684元；2、诉讼费用由辛月香承担。
青岛艾德信工业技术有限公司在原审中未提交证据。
辛月香在原审中辩称，青岛艾德信工业技术有限公司的诉讼请求与事实不符，请求驳回青岛艾德信工业技术有限公司诉讼请求。
辛月香在原审中提交如下证据：
一、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书各一份。证明辛月香于2013年12月7日发生工伤，经城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年8月15日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。青岛艾德信工业技术有限公司无异议。
二、解除/终止劳动合同报告书一份。证明青岛艾德信工业技术有限公司违法辞退辛月香。青岛艾德信工业技术有限公司对该证据的真实性有异议，青岛艾德信工业技术有限公司没有出具过该证据。
原审查明，青岛艾德信工业技术有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。辛月香于2013年10月到青岛艾德信工业技术有限公司处工作，双方签订了劳动合同，缴纳社会保险金，月均工资1950元，于2013年12月7日发生工伤，于2014年1月13日经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年8月15日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。青岛艾德信工业技术有限公司为辛月香出具的解除终止劳动合同报告书显示解除终止合同日期为2014年11月29日，解除终止合同原因为劳动合同到期。
原审另查明，辛月香（申请人）为要求青岛艾德信工业技术有限公司（被申请人）支付一次性伤残补助金向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付申请人一次性伤残补助金42688元；2、申请人撤销第二项仲裁请求支付申请人赔偿金3900元。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人提交的解除终止劳动合同报告书显示：“解除终止合同日期为2014年11月29日，解除终止合同原因为劳动合同到期”，故申请人要求被申请人支付一次性伤残就业补助金42688元，理由正当，本委予以支持。遂裁决：被申请人青岛艾德信工业技术有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人辛月香一次性伤残就业补助金42684元（3557元/月×12个月）。仲裁决定后，青岛艾德信工业技术有限公司不服仲裁决定到法院起诉。
以上事实，有辛月香提交的证据，仲裁卷宗，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，辛月香在青岛艾德信工业技术有限公司处工作期间发生工伤，应享受工伤保险待遇。2014年11月29日，青岛艾德信工业技术有限公司、辛月香的劳动合同期满，辛月香要求青岛艾德信工业技术有限公司支付一次性伤残就业补助金42684元（3557元/月×12个月），理由正当，原审法院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，原审据此判决：青岛艾德信工业技术有限公司青岛艾德信工业技术有限公司于判决生效后十日内支付辛月香辛月香一次性伤残就业补助金42684元（3557元/月×12个月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛艾德信工业技术有限公司负担。
宣判后，青岛艾德信工业技术有限公司不服原审判决，上诉至本院，
上诉人青岛艾德信工业技术有限公司上诉称，原审判决未查明事实，适用法律错误，被上诉人声明放弃要求上诉人支付一审所判案款，故请求：1、判决上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金42684元；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辛月香答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案讼争焦点为：上诉人青岛艾德信工业技术有限公司是否应支付被上诉人辛月香一次性伤残就业补助金42684元。被上诉人于2013年10月到上诉人处工作，双方签订了劳动合同，缴纳社会保险，被上诉人月工资为1950元。被上诉人于2013年12月7日发生工伤，上诉人于2014年11月29日为被上诉人出具解除终止劳动合同报告书，原因为劳动合同到期。被上诉人在上诉人处工作期间发生工伤，应享受工伤保险待遇，上诉人称被上诉人声明放弃要求上诉人支付一审所判案款，但并无提交证据予以证实，本院不予采信，原审判决上诉人支付一次性伤残就业补助金42684元，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛艾德信工业技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛艾德信工业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二０一六年三月十八日
书 记 员 于国英
书 记 员 王 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6948号
原告天津市恺丰典当行有限公司。
法定代表人赵旭，总经理。
委托代理人刘利，公司职员。
委托代理人赵扬帆，公司职员。
被告魏世华。
本院在审理原告天津市恺丰典当行有限公司与被告魏世华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市恺丰典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为4850元，由原告天津市恺丰典当行有限公司承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00314号
申请执行人何飞，男。
被执行人樊省安，男。
申请执行人何飞与被执行人樊省安买卖纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何飞于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的为货款24000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人樊省安名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人樊省安列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00314号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 晓
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执47号
申请执行人戴龙华，男。
被执行人唐幼林，男。
被执行人张豫，男。
申请执行人（或申请执行机关）戴龙华，依据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1242号，于2018年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余荣斌
二〇一八年四月十六日
书记员 宋华章
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初43号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年3月23日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月21日2时许，被告人高某某与被害人商某某在电话中发生口角，后商某某赶至章丘市明水眼明泉小区高某某家楼下，高某某下楼后双方发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人高某某持铁耙子将商某某打伤。经法医鉴定，被害人商某某腹部损伤为轻伤二级。
2015年6月21日15时许，被告人高某某自行到章丘市公安局明水第二派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某某已赔偿被害人商某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案记录、收到条、谅解书、被告人高某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人唐某某的证言，被害人商某某的陈述，被告人高某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人高某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人商某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人高某某适用缓刑。
对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓琦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3724号
申请执行人严达麟
被执行人范张明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5255号，依法向被执行人范张明发出执行通知书，责令被执行人范张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范张明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范张明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3724号
申请执行人严达麟
被执行人范张明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5255号，依法向被执行人范张明发出执行通知书，责令被执行人范张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范张明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范张明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张维
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第461号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股工作人员。
被执行人杨义贵，男，1975年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人林世敏，女，1978年10月14日出生，汉族，农民。
本院在执行贵州省绥阳县人民法院于2015年8月27日以（2015）绥行非诉字第104号作出的《行政裁定书》关于准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的绥卫生计生征决字100（2015）第（38）号《征收社会抚养费决定书》所确定的向被执行人杨义贵、林世敏征收社会抚养费（行政非诉执行）一案中，查明被执行人杨义贵、林世敏外出无法联系，家中无财产可供执行，经征求申请执行人绥阳县卫生和计划生育局委托代理人的意见，同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人杨义贵、林世敏行政非诉执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人杨义贵、林世敏有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年九月二十五日
书记员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第461号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股工作人员。
被执行人杨仁家，男，1984年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人郑继敏，女，1986年9月5日出生，汉族，农民。
本院在执行贵州省绥阳县人民法院于2015年8月27日以（2015）绥行非诉字第103号作出的《行政裁定书》关于准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的绥卫生计生征决字100（2015）第（36）号《征收社会抚养费决定书》所确定的向被执行人杨仁家、郑继敏征收社会抚养费（行政非诉执行）一案中，查明被执行人杨仁家、郑继敏外出无法联系，家中无财产可供执行，经征求申请执行人绥阳县卫生和计划生育局委托代理人的意见，同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人杨仁家、郑继敏行政非诉执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人杨仁家、郑继敏有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年九月二十五日
书记员 周黔红
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第461号绥宁县农村信用合作联社与向梦华、向绍栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）绥民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权107500元及利息未受偿，现查明被执行人向梦华、向绍栋暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权107500元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人向梦华、向绍栋有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第461号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1449号
上诉人（原审被告）周某甲（又名周曾用），女，1966年7月7日出生。
上诉人（原审被告）周某乙，女，1988年4月21日出生。
二上诉人共同委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1986年11月27日出生。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲、周某乙与被上诉人高某某婚约财产纠纷一案，高某某于2015年3月17日诉至河南省永城市人民法院，请求判令：周某甲、周某乙返还高某某彩礼款130000元，并承担本案诉讼费用。河南省永城市人民法院于2015年8月17日作出（2015）永民初字第1342号民事判决，并向各方当事人�行了送达。周某甲、周某乙不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人周某乙、周某甲和周某乙共同委托代理人张朵，被上诉人高某某的委托代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二〇一四年农历九月初，高某某与周某乙经媒人刘广忠介绍相识订婚，双方未办理结婚登记手续，即于2014年农历闰九月初十举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，举行婚礼前，经媒人刘广忠之手付周某甲、周某乙彩礼款60000元，后又经朱某丙（系高某某表叔）之手先后给付周某甲、周某乙彩礼款60000元，购买“三金”款25000元，拍摄婚纱照款6000元，后又经朱某丙之手给付周某乙“上轿礼”5000元。2015年春节期间，高某某与周某乙因故分手，双方当事人因彩礼返还�题产生纠纷。
原审认为：高某某与周某乙未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活，其婚约关系不受法律保护。基于与周某乙缔结婚姻之目的，高某某按当地习俗先后六次给付周某甲、周某乙彩礼款161000元的事实清楚，要求周某甲、周某乙还部分彩礼款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。周某甲辩称其接收彩礼款后即全部转交给了周某乙，与查明的事实不符。鉴于高某某给付周某甲、周某乙的彩礼款数额较大、高某某与周某乙已举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活近四个月时间等因素综合考量，酌定周某甲、周某乙返还高某某彩礼款70000元。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周某乙、周某甲返还高某某彩礼款70000元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、高某某其余诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由高某某负担1400元，由周某乙、周某甲共同负担1500元。
上诉人周某甲、周某乙不服原审判决，上诉称：上诉人周某甲与周某乙只收到60000元的彩礼款，朱某丙、曾某某、高某某、高某乙、朱某丁等证人证明周某甲、周某乙另外又收到彩礼款101000元不属实，均是虚假证言，不能作为认定案件事实的依据，因周某甲、周某乙只收到60000元彩礼款，按照法律规定�其只应返还高某某30000元，因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判周某甲、周某乙返还高某某彩礼款30000元或者发还重审。
被上诉人高某某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：高某某给付周某乙彩礼款均是通过朱某丙给付，朱某丙的证言真实可信，曾某某、高某某、高某乙、朱某丁都是现场目击证人，以上证人能够证实周某乙、周某甲收到高某某彩礼款161000元，原审依法酌定周某甲、周某乙返还彩礼款70000元正确，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：周某甲、周某乙实际收取高某某彩礼款多少，原审判令周某甲、周某乙返还70000元是否适当。
二审中，周某甲、周某乙提交朱某某、朱某乙书面证言两份，证明朱某丙指使两证人一审作伪证及朱某�、曾某某、高某某、高某乙、朱某丁在一审中出庭作伪证的事实，以此证明原审认定周某甲、周某乙收到彩礼款161000元不属实。
高某某对朱某某、朱某乙的书面证言质证认为，该两份证言不真实，该证言称朱某丙指使证人作伪证，但没有证据证明。因朱某某、朱某乙未到庭接受质询，证人未出庭作证，该书面证言不具有证据效力。
因朱某某、朱某乙未出庭接受法庭质询，无法核实其证言的真实性，故对朱某某、朱某乙书面证言，本院不予采信。
本院经查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于周某甲、周某乙收到高某某多少彩礼款，应当返还多少彩礼款的问题，原审证人朱某丙、曾某某、高某某、高某乙、朱某丁在庭审中的证言能够相互佐证周某甲、周某乙收到彩礼款161000元的事实，周某甲、周某乙虽主张仅收到经媒人刘广�之手给付的彩礼款60000元，其余101000元彩礼款未收到，但未提供有效证据予以反驳。二审中虽提交朱某某、朱某乙书面证言，但二证人未出庭接受质询，不足以使周某甲、周某乙收到161000元彩礼款的事实限于真伪不明的状态，且周某甲、周某乙在二审中自认收到彩礼款78000元，与其主张的仅收到60000元彩礼款自相矛盾，故周某甲、周某乙主张仅收到上诉人60000元的上诉主张不能成立。原审基于周某甲、周某乙收到彩礼款161000元，结合周某乙与高某某未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活近四个月的事实，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，酌定返还高某某70000元符合法律规定，故上诉人周某甲、周某乙收到60000元彩礼款并要求返还30000元的上诉理由及主张均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事�清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由周某甲、周某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 帅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00112号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，B2证机动车驾驶员。2013年12月20日因涉嫌犯危�驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年2月19日被府谷县人民检察院取保候审。2014年3月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月20日1时许，被告人刘某某驾驶陕KXXX**黑色广州本田车行驶至府谷县黄河一桥卡口处时，遇交警巡查。民警发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，接受呼气酒精检测，结果为116mg／100ml。对其进行提取血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为184.45mg／100ml。根据《车辆驾�人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人刘某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某在拘役二个月以上三个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有呼气酒精含量检测单、对被告人刘某某血样提取登记表、对被告人刘某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证复印件、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后�罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �王娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 苑
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初25号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，1977年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年12月31日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潘集区人民检察院指控：2015年12月16日17时50分许，被告人安某驾驶苏B×××××、苏B×××××挂号货车，由南向北行驶到225省道泥河镇陶王村路段，因观察不够撞到行人郑某，致郑某当场死亡。2015年12月23日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，安某负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，安某驾车离开现场，后又驾车返回现场并报警，在现场等待交警。案发后，被告人安某亲属与被害人郑某亲属达成赔偿协议，安某赔偿郑某亲属各项损失27万元并已给付。郑某亲属对安某表示谅解，并明确要求不再追究安某的责任。经社区矫正机关评估，安某适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、谈话笔录、情况说明、调查评估意见书，证人徐某、李某的证言，安徽理工司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第1167号血液酒精含量检测报告书、安徽中和司法鉴定所（2015）交鉴字第2526号交通事故司法鉴定书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字（2015）第00133号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人安某适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1484号
原告：陈小凤。
原告：许清弟。
被告：温岭市鼎图电器有限公司。
法定代表人：陈梅法。
本院在审理原告陈小凤、许清弟与被告温岭市鼎图电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈小凤、许清弟于2015年9月22日向本院提出撤回对被告温岭市鼎图电器有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小凤、许清弟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小凤、许清弟负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第47号
起诉人雷定秀，女，1953年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区农业局。
起诉人雷定秀起诉称：2007年以来，起诉人的承包地被不明不白的强行征收，为维护自己的合法权益，维护国家的资源免受糟蹋，起诉人于2014年4月17日向被起诉人泸州市江阳区农业局递交了《政府信息公开申请书》，申请书面公开起诉人承包地《第二轮土地承包合同》的有效期限。被起诉人于2014年4月18日收到起诉人申请书后，至今未作出答复。起诉人认为，被起诉人对起诉人的《政府信息公开申请》没有履行法定职责的行为违法。请求：依法确认被起诉人不履行《政府信息公开》法定职责的行为违法，并责令其在判决生效后，三日内依照起诉人申请公开其保存的政府信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定“政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人雷定秀诉请涉及的《第二轮土地承包合同》系起诉人与集体经济组织之间签订的合同，该合同的相关信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人雷定秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 益
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审183号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂，厦门市翔安区新圩镇金柄村金柄378号，注册号350213730001206。
经营人：黄猛。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年10月11日向本院申请执行厦门市翔安区可靠石材加工厂行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月23日认定被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2009年6月24日至今在厦门市翔安区新圩镇金柄村金柄378号从事石材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市翔安区可靠石材加工厂的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年11月2日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】88号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】88号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】88号行政处罚决定书已经于2016年12月28日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】17号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2009年6月24日至今在厦门市翔安区新圩镇金柄村金柄378号从事石材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市翔安区可靠石材加工厂的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年11月2日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】88号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】88号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】88号行政处罚决定。
二、被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 陈晓宁
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审183号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂，厦门市翔安区新圩镇金柄村金柄378号，注册号350213730001206。经营人：黄猛。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年10月11日向本院申请执行厦门市翔安区可靠石材加工厂行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月23日认定被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2009年6月24日至今在厦门市翔安区新圩镇金柄村金柄378号从事石材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市翔安区可靠石材加工厂的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年11月2日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】88号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】88号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】88号行政处罚决定书已经于2016年12月28日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】17号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2009年6月24日至今在厦门市翔安区新圩镇金柄村金柄378号从事石材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市翔安区可靠石材加工厂的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年11月2日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】88号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】88号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】88号行政处罚决定。二、被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  陈晓宁二〇一七年十月十三日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执232号
执行申请人肖某某，女，1955年6月6日出生，苗族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人黄某某，男，1979年4月11日出生，苗族，中专文化，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人肖某某与被执行人黄某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)湘3130民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某某于2017年6月6日向本院申请执行。本院于2017年6月6日给被执行人黄某某送达了执行通知书。被执行人黄某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人肖某某支付了5047.89元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖某某申请执行的（2017）湘3130民初243号民事判决书，执行完毕。
案件执行费300元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田代飞
二〇一七年六月六日
书记员 王 玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第77号
上诉人（原审原告）马凤兰，女，1936年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审原告）金少河，男，1968年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈淑惠，女，该市市长。
委托代理人马汉俊，灵武市国土资源局地籍科科长（特别授权）。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人吴忠市益康达农牧业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人王学峰，男，总经理。
原审第三人吴忠市利通区郭家桥乡郭家桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡郭家桥村。
法定代表人杨学礼，男，该村民委员会主任。
原审第三人灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会，住所地灵武市郝家桥镇兴旺村。
法定代表人郭全忠，男，该村民委员会主任。
上诉人马凤兰、金少河因土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马凤兰、金少河以庭外和解为由向向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马凤兰、金少河撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人马凤兰、金少河撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年十月十九日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初377号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：韩光，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告韩光物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年二月二十日
书记员 范学良
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1318号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，经理。
委托代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，（一）2014年2月16日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年5月4日5时许，原告驾驶员苗昌华驾驶上述保险车在安徽省沿S306线由北向南行驶至42公里＋210米处时，右转弯时由于操作不当，导致保险车辆驶出路面侧翻到道路南侧路下，造成保险车辆路产及乘车人王井云受伤受伤的交通事故。要求被告赔偿原告路产损失14000元、乘车人医疗费、医疗费30374.27元、误工费16917元、护理费7122.47元、伙补3930元、交通费4000元，共计76343、74元
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告需提供有效的驾驶证、行车证以证实其合法有效的驾驶，原告主张的路产损失数额过高。车上人员损失数额过高。
经审理查明，（一）2014年2月16日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为198000元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者责任险主挂均为500000元，车上人员责任险驾驶员及乘客分别为100000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年5月4日5时许，原告驾驶员苗昌华驾驶上述保险车在安徽省沿S306线由北向南行驶至42公里＋210米处时，右转弯时由于操作不当，导致保险车辆驶出路面侧翻到道路南侧路下，造成保险车辆路产及乘车人王井云受伤受伤的交通事故，原告驾驶员苗昌华负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中原告赔偿路产损失14000元。（四）苗昌华系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，该起交通事故还造车上人员王井云住院治疗131天，花费医疗费30374、27元，经临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定，王井云误工损失日为150天，住院期间1人护理，王井云为郯城县昌华汽车配件销售中心职工，月工资为3100元，其误工损失为15500（150÷30×3100）元；护理人为农村户口，护理费为7122、47（131×54、37）元；伙食补助费为3930（131×30）元；原告赔偿交通4000元，未提供证据证实。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、路产损坏赔偿票据、住院病历及住院证明、医疗费单据、赔偿证明、行驶证、工资单、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。对原告请求的路产损失，未超出第三者责任险的保险责任限额，故对原告主张的路产损失14000元，本院予以支持。对原告请求的车上人员的医疗费、护理费、住院伙食补助费，未超出车上人员责任险的保险责任限额，故对原告主张的王井云医疗费30374、27元、护理费7122、47元、伙食补助费为3930元，本院予以支持；对原告主张的王井云误工费，以查明数额为准，故本院依法支持15500元；对原告主张的交通费，因未提供交通费发票，本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县连海运销有限责任公司路产损失14000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县连海运销有限责任公司王井云的医疗费30374、27元、误工费15500元、护理费7122、47元、伙食补助费为3930元、交通费1500元，共计58426、74元。
三、驳回原告蒙阴县连海运销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元减半收取854、50元，由原告负担54、50元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十月十四日
书记员 刘慧群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第120号
原告李四芳，男，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人王相民，河南省法律援助中心律师。
被告王凤永，男，汉族，1975年7月20日出生。
原告李四芳诉被告王凤永技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四芳委托代理人王相民到庭参加诉讼，被告王凤永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李四芳诉称：2012年2月22日原、被告签订《圆珠笔技术转让合同》，被告向原告提供组装技术，原告在河南省洛阳市涧西区生产经营，原告向被告一次性支付设备、工具转让费8000元，并分批返还转让费；原告必须保证质量交齐8万支产品（每支回收价0.23元）现金结算，批交批结。合同签订后原告依约支付了转让费，并回去组装生产，�产出来的圆珠笔交被告验收时，被告一直找理由称原告所生产的圆珠笔不合格。2012年5月再也联系不到被告。经查询被告2012年2月17成立郑州毕帝富科技有限公司（被告一人公司，以下简称毕帝富公司），2012年5月23日注销该公司。故提起诉讼，请求依法解除原、被告2012年2月22日签订的《圆珠笔技术转让合同》，返还原告技术转让费及违约金共计9600元。
原告李四芳为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、《圆珠笔技术转让合同》及技术转让费收据；
2、毕帝富公司工商登记材料；
3、圆珠笔产品样品。
被告王凤永未到庭也未答辩。
经审理查明：2012年2月22日原告李四芳与毕帝富公司签订《圆珠笔技术转让合同》一份。约定毕帝富公司向李四芳提供组装技术，李四芳在河南省洛阳市涧西区生产经营，李四芳向毕帝富公司一次性支付设备、工具、技术转让费8000元（此款�全部返还）；李四芳必须保证质量交齐8万支产品（每支回收价0.23元）现金结算，批交批结，李四芳所交费用唯一返还途径为每生产合格产品一万支返还技术转让费10%，直到返完为止。如一方违约，则违约的一方承担双方合同标（的）50%违约金。合同还对产品验收标准等内容进行了约定。合同签订后原告李四芳依约支付技术转让费8000元，并回去组装生产，毕帝富公司对李四芳所生产圆珠笔未予回收。
毕帝富公司成立于2012年2月17日，系有限责任公司，王凤永出资50万元为唯一股东，登记经营场所为郑州市金水区南阳路324号院3号楼15层7号，经营范围包括电子产品的技术开发、养殖技术咨询、花卉苗木种植及技术咨询等。2012年5月23日经工商行政管理部门核准注销登记。根据该公司工商登记资料显示，该公司于2012年4月5日成立清算组，王凤永为清算组负责人。2012年4月6日该公司在《东方今报》上发布注销公告，要求债权人申报债权。2012年5月21日出具清算报告：在清算过程中，清算组收到和登记公司债权人申报的债权为0，公司剩余财产29.8万元，按股东出资比例情况进行分配。
原告李四芳经多次与王凤永联系合同履行事宜未果，遂于2014年1月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告李四芳与毕帝富公司所签订的《圆珠笔技术转让合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，该协议合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面地履行合同义务。毕帝富公司经依法核准注销工商登记，该民事主体已不存在，毕帝富公司无法继续履行合同，原告李四芳要求解除双方所签订的《圆珠笔技术转让合同》，理由成立，本院予以支持，因合同解除所产生的权利义务应由毕帝富公司注销清算的责任主体承担。被告王凤永�为毕帝富公司唯一股东，其在进行公司注销清算时未能依法书面通知李四芳申报债权，对李四芳因合同解除所产生的损失应承担赔偿责任，对原告李四芳要求王凤永退回技术转让费8000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对李四芳所主张的其他损失因未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李四芳与郑州毕帝富科技有限公司于2012年2月22日签订的《圆珠笔技术转让合同》；
二、被告王凤永于本判决生效之日起十日内返还原告李四芳技术转让费八千元；
三、驳�原告李四芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王凤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏向云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终527号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：谭玉珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人陈宏伟、谭玉珍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15071号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人陈宏伟、谭玉珍没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年十一月三十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终527号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，系该司员工。被上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：谭玉珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人陈宏伟、谭玉珍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人陈宏伟、谭玉珍没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一七年十一月三十日书记员  温宇媚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2548号
申请执行人刘树成。
被执行人龙金云。
被执行人杨素兰。
本院在执行刘树成与龙金云、杨素兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初1677号民事判决书，龙金云、杨素兰应于判决生效后三日内共同给付刘树成借款3.5万元，支付利息（其中本金3万元按月利率2%自2015年3月21日起算至实际还清之日止，本金0.5万元按年利率4.35%自2016年3月4日起算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙金云、杨素兰的银行账户，经查找暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4235号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
负责人赵怀光，职务行长。
委托代理人冀建平。
被告折永东。
被告李晶。
被告黄美翔。
被告折磊。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告折永东、李晶、折永光、黄美翔、折磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初608号
原告：王帅，男，1985年7月19日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告王帅诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告王帅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00276号
原告永年县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心），住所地：永年县临名关镇名兴路**号。
法定代表人王天宏，该中心主任。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。执业证号：11304199410784583。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。执业证号：11304201410689706。
被告贾燕红。
原告担保中心与被告贾燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人韩俊林、被告贾燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：被告因经营紧固件资金紧张，于2009年12月4日借原告现金100000元，约定利率2分；2010年1月11日借原告现金200000万元，约定利率1.3分。经原告多次催要，2013年7月被告支付利息20000元。2014年7月16日被告给原告出具还款计划后，没有按约定履行。截止2014年12月31日被告共欠原告本金300000元，利息256933元。要求被告立即偿还借款本息556933元及自起诉日起至判决日止约定的借款利息。
被告贾燕红辩称：原告所诉借款事实属实。但是我于2015年2月6日偿还原告10000元。
原告为支持其诉讼提举了以下证据。
1、借款证明二份。用于证明被告借原告本金300000元，并约定了利率。①“今借到担保中心现金壹拾万元整，（月息2分），贾燕红，2009年12月4日”；②“今借到现金贰拾万元整，月息1.3分，贾燕红，2010年元月1日”。
2、原、告账单、被告给原告订立的还款计划。主要内容为：被告分别于2009年12月4日、2010年1月1日共借原告款300000元，截止2014年7月16日共欠原告本息529333元，计划于2014年7月31日还款229333元，以后每月还款50000元，至全部还清本息及还款期间新发生的利息。
3、利息清单。用于证明截止2014年12月31日被告共欠原告本息546933元，并认可2015年2月6日被告偿还利息10000元。主要内容为：截止2014年12月31日，2009年12月4日借款本金100000元，利率2%，利息为121800元；2010年1月11日借款本金200000元，利率1.3%，利息为155133元。利息共计276933元。其中2013年7月被告偿还利息20000元，2015年2月6日被告偿还利息10000元，共欠原告利息246933元。被告共欠原告本息546933元。
被告贾燕红对原告提举的证据均认可。
经审理查明：被告因经营紧固件资金紧张，分别于2009年12月4日借原告现金100000元，约定利率2分；2010年1月11日借原告现金200000万元，约定利率1.3分。2013年7月被告偿还原告借款利息20000元。2014年7月16日被告给原告出具了还款计划，共欠原告本息529333元，计划于2014年7月31日还款229333元，以后每月还款50000元，至全部还清本息及还款期间新发生的利息。被告并没有按约定的还款计划履行义务。截止2014年12月31日被告共欠原告本金300000元，利息256933元。2015年1月7日原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。2015年2月6日被告偿还原告借款利息10000元，被告仍欠原告本金300000元及2014年12月31日止的利息246933元，共计546933元。
以上事实，原、被告认可，并有借款证明、借款对账单、还款计划、利息清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告借款关系明确，事实清楚、证据充分。被告给原告重新订立归还借款本息计划后，被告仍不按约定履行义务，有失诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本息，并要求被告支付自起诉日（2015年1月7日起诉）起至判决之日止约定的借款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾燕红于本判决书生效后十日内偿还原告永年县中小企业信用担保中心借款本金300000元及利息246933元，共计546933元。并支付借款本金300000元自2015年1月7日起至2015年3月31日止约定的利息（100000元本金利率为2%；200000元本金利率为1.3%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，保全费1520元，均由被告贾燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘小雨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初275号
原告涂某甲，男，1986年10月12日出生，鄂温克族，某公司职工。
委托代理人郭中华，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年3月2日出生，蒙古族，某医院职工。
委托代理人周炜革，内蒙古民骄律师事务所律师。
原告涂某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人郭中华，被告李某某及委托代理人周炜革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，2012年5月3日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩叫涂某乙（2013年2月19日出生），婚后双方因夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；由被告负担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，原、被告本来生活中没有严重矛盾，只是原告除了晚上上班还要出车，希望被告长期守护家中，不满意被告回娘家看望父母或带孩子回娘家，原告不与被告协商反而起诉至法院离婚，因此同意离婚，要求抚养婚生女，分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、结婚证1份，以证实原被告系夫妻关系。
经质证，被告对其真实性无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认；故对该证据的证明目的予以采信。
二、出生医学证明1份，以证实婚生女涂某乙于2013年2月19日出生。
经质证，被告对其真实性无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认；对该证据的证明目的予以采信。
三、收据7份，以证实原告为婚生女交纳费用的事实。
经质证，被告对其真实性无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认；对该证据的证明目的予以采信。
四、幼儿智能接送卡2张、中国建设银行储蓄卡1张，以证实原告及其父母接送孩子的事实及为孩子入托交纳费用办理了银行卡。
经质证，被告对其真实性无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认；对该证据的证明目的予以采信。
五、房屋产权证1份、职工购房缴款凭证2份，以证实原、被告现住房屋为原告婚前购买。
经质证，被告对其真实性无异议，提出婚姻存续期间用夫妻共同财产还房贷的事实。
本院经审查认为，该证据真实、客观，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认；对该证据的证明目的予以采信。
六、行驶证1份，以证实长安牌汽车为夫妻共同财产。
经质证，被告对其真实性无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认；对该证据的证明目的予以采信。
被告李某某为支持自己的辩解，向法庭提交证据如下：
一、车辆登记查询表1份，以证实金杯牌及长安牌汽车登记时间在原被告婚姻存续期间。
经质证，原告对其真实性无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观，能够证实被告的证明目的，故本院对其真实性予以确认；对该证据的证明目的予以采信。
二、工资证明1份，以证实原告月工资3300元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观，能够证实被告的证明目的，故本院对其真实性予以确认；对该证据的证明目的予以采信。
三、公积金余额证明1份，以证实截止2016年3月7日原告公积金的余额。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明被告的证明目的，故对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，原告与被告本是高中同学，2012年5月3日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩叫涂某乙（2013年2月19日出生），因生活琐事已分居一年多，婚生女现由被告照顾。
本院认为，原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未提供感情破裂的证据，且被告提出基于原告不与其沟通直接起诉离婚而同意离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，考虑原、被告本是高中同学，婚后购买车辆经营至今，婚生女面临入托上学需要原、被告接送，据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未到达破裂程度，本院不予支持。夫妻间产生点矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年五月十六日
书记员 于 靖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初767号
原告：周某某，女，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：陆某，男，1974年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告周某某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年三月十四日
书记员 郁 昱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1602号
申请执行人许兴发，男，1980年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人许德来，男，1961年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人张春英，女，1963年2月2日出生，汉族，居民。
关于许兴发申请执行许德来、张春英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1505号民事调解书过程中，查明被执行人许德来、张春英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1505号民事调解书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1602号
申请执行人许兴发，女，1980年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邓长昌、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被申请人许德来，男，1961年9月17日出生，汉族，住南平市创世纪B区。
被申请人张春英，女，1963年2月2日出生，汉族，住南平市创世纪B区。
关于许兴发与许德来、张春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许德来、张春英至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许德来、张春英在金融机构的存款或扣留、提取被执行人许德来、张春英在有关单位的收入人民币478439元，或查封、扣押被执行人许德来、张春英的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年一月十四日
书记员 龚子夜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异45号
异议人（被执行人）：天津天铁冶金集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江志堂，该公司职工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：河北省涉县涉城镇振兴路235号。
主要负责人：杜志强，该支行行长。
被执行人：天津铁厂，住所地：河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
在本院执行中国农业银行股份有限公司涉县支行与天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人天津天铁冶金集团有限公司认为中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行的行为违背了《渤钢系企业金融债权人协议》，人民法院不应强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议人天津天铁冶金集团有限公司向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人天津天铁冶金集团有限公司向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人天津天铁冶金集团有限公司撤回异议申请。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年四月十三日
书记员 张 石
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1716号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市，统一社会信用代码91410800066498569M（1-1）。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师，联系、。
被告刘鸿波，男，汉族，1987年12月21日出生。
被告李晨光，男，汉族，1961年8月15日出生。
被告郑小利，男，汉族，1956年12月1日出生。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告刘鸿波、李晨光、郑小利借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在2016年6月13日接到法院发出的书面催缴诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏齐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第6252号
申请执行人李长良，男，1963年5月13日出生，住淄川区。
申请执行人王家新，男，1966年2月6日出生，住淄川区。
被执行人王加成，男，1963年4月26日出生，住淄川区。
本案在执行李长良诉王加成买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第6252号申请执行人李长良，男，1963年5月13日出生，住淄川区。申请执行人王家新，男，1966年2月6日出生，住淄川区。被执行人王加成，男，1963年4月26日出生，住淄川区。本案在执行李长良诉王加成买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第30号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，生于1974年1月18日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人盛某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）酒肃刑初字第383号刑事判决。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日13时55分许，被告人盛某某在自家单元楼道内，向吸毒人员万某以90元价格贩卖毒品疑似物一小包后，被监控民警抓获，当场从万某手中缴获用透明塑料纸包裹的毒品疑似物一小包，毛重1.07克，从被告人盛某某身上查获毒资90元。随后，侦查人员对被告人盛某某住处进行搜查，在其住房客厅的茶几外侧抽屉内，查获用广告纸包裹的毒品疑似物一小包，毛重0.8克。在其地下室南墙边的货架及木凳上，查获用透明塑料纸包裹的毒品疑似物六小包，毛重1.2克，用广告纸包裹的毒品疑似物一小包，毛重0.5克，以及小剪刀一把，微量电子称一台。以上查获的毒品疑似物经鉴定，现场和地下室的用透明塑料纸包裹的毒品疑似物共七小包，净重0.67克，客厅和地下室用广告纸包裹的毒品疑似物二小包，净重0.18克，总净重0.85克，均检出海洛因成分。
认定事实的证据有：受案登记表、证人万某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证毒品的照片、提取笔录、通话记录、毒品检验鉴定意见、办案说明、毒品入库清单、刑事判决书、释放证明、被告人盛某某的供述等。
原审法院认为，被告人盛某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而向他人贩卖毒品海洛因，净重0.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人盛某某系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，但其如实供述自己罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。对在被告人客厅和地下室查获的毒品，依法应认定为贩卖的数量，但可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；作案工具电子称一台，剪刀一把，依法予以没收。
盛某某以在其地下室所查获的0.5克物品系其服用的脑康复药品，不是毒品，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人盛某某犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛某某向他人贩卖毒品海洛因0.85克，其行为构成贩卖毒品罪。盛某某所提上诉理由，经查，在其地下室所查获的毛重0.5克的毒品疑似物，经鉴定含有海洛因成分；其有从重的累犯、毒品再犯情节，也有从轻的坦白、以贩养吸等情节，原判在综合考虑基础上所判处的刑罚适当，不属量刑过重。该上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2047号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1970年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周喜院，男，1961年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人周喜院民间借贷纠纷一案过程中，本院通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有三套房屋和一辆车牌号为宁A×××××轿车；上述房屋均有抵押，申请执行人只申请法院查封其中一套房屋产权，本院已于2016年9月23日查封，查封有效期限为三年，到期后申请执行人需书面向本院申请续查封。其他财产申请执行人ＸＸＸ申请法院不查封。现申请执行人与被执行人正在协商还款，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行费8000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7199号
原告：严国飞。
被告：叶琳。
本院在审理原告严国飞诉被告叶琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严国飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国飞撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴科丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1，女，汉族，1955年5月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×2，男，汉族，1955年10月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×3，男，汉族，1958年4月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×4，男，1965年10月15日出生。
委托代理人：郝晨淇，北京祺祥律师事务所律师。
一审被告：李×5，男，1957年8月27日出生。
一审被告：李×6，男，1953年5月30日出生。
再审申请人李×1、李×2、李×3因与被申请人李×4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1、李×2、李×3申请再审称：（一）本案判决所依据的主要证据：李×4提交的母亲刘×的“代书遗嘱”是违法的、虚假的、无效的。该遗嘱的形成违反法律规定。南×在法庭上讲他只参与了到医院念遗嘱，没有见×遗嘱形成的过程，南善义不构成合格的遗嘱见×。李甲卫、南×与李×4为朋友关系，来往密切，李×4伙同李甲卫等人合谋编造遗嘱。法官无视司法鉴定中心对所谓代书遗嘱的鉴定结论。（二）原判决在事实认定中认定李×4提交的落款2010年3月的刘×《我的遗嘱》中内容为“房产及室内物品由李×4继承”，是法官臆想的结论。《我的遗嘱》原文中没有这样写。继承两字完全是法官想象添加。退一万步讲，即使原文有“继承”两字，后来又涂抹，表明刘×已自我否定了原来将财产给李×4继承的想法。（三）李×4与李×7炮制多份假遗嘱，扰乱司法、侵吞遗产。李×4为达到侵吞家产的目的，串通与其私交甚厚的干休所退休干事李×7等人，炮制遗嘱，充当证人，同时利用他们长期在丰台工作在法院有熟人关系，徇私舞弊，搞人情案，我们已向丰台法院反映情况。（四）一审庭审过程中存在问题。首次开庭，李×4就为显示与法院的关系向我们示威，把车开到法院停放，并与相识熟悉的司法人员在院子里说笑。庭审中法官不严格依法审理，十分粗暴打断当事人发言，对我们提出的遗嘱异议不予重视，对司法鉴定意见不予采纳，帮助李×4对《我的遗书》的内容进行想象添加。各种表现可以证实，李×4确实干出了超出当事人的行为，也得到了司法天平的倾斜照顾。综上所述，望贵院在查明本案事实的基础上，依法支持我方的再审请求。
李×4提交意见称，刘×于2010年3月8日做出的代收遗嘱，有两个见×人见×，且由其中一人代书，签名和日期都完整清楚，鉴定结论也并未否定真实性，遗嘱完全符合代收遗嘱的形式要件，合法有效。我向法院提交了三份遗嘱，均表达母亲将财产留给李×4的意愿，三份遗嘱并不冲突，法院依据最后一份遗嘱认定房产归我所有并无不妥。原判事实清楚，适用法律正确。
本院认为：根据本案现有证据、查明的事实、鉴定结论并综合两位见×人的证人证言，原审法院认定2011年3月8日的《遗嘱》合法有效正确，有事实法律依据，并无不当。关于申请人称“代书遗嘱”是违法的、虚假的、无效的一节，缺乏事实依据，亦不能推翻原审查明认定的事实，本院不予采信。原判审理程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，李×1、李×2、李×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1、李×2、李×3的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执20号
申请执行人吴玉林，男，×××。
被执行人孟和毕力格，男，×××。
被执行人车乐格尔，女，×××。
本院在执行吴玉林与孟和毕力格、车乐格尔民间借贷纠纷一案中，被执行人孟和毕力格、车乐格尔应给付申请执行人吴玉林案件款69719.50元（含诉讼费2419.50元）。对于被执行人孟和毕力格、车乐格尔财产进行调查，被执行人孟和毕力格、车乐格尔无房产，无车辆，无存款，有8000亩草场已出租给额尔登巴雅尔，租赁期限至到2018年9月1日为止，租金全部收取，偿还外债。无其他可供执行财产。同时申请人吴玉林也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�（三）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿巡初字第123号民事调解书所确定的孟和毕力格、车乐格尔于2016年11月1日之前给付吴玉林的69719.50元中的64719.50元终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 王 宏 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉腾格日勒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执32号
申请执行人周国平。
被执行人梁本才。
被执行人韦继祝，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路供销合作。
本院在执行周国平申请执行韦继祝、梁本才关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第551号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行总标的为117310.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人与被执行人协商由被执行人每月给付2500元直至给付完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第551号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年六月一日
书 记 员 卿小丽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执253号
申请执行人吴五星，男，1960年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人汪小兵，男，1967年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人吴五星与被执行人汪小兵买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘0682民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴五星于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况�调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2017年9月13日，本院以笔录形式由申请执行人吴五星签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月十三日
书记员 张 澹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈威呈，男，1989年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈威呈信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈威呈归还透支款125,311.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈威呈系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈威呈利用该卡透支资金累计125,311.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈威呈催款，但陈威呈至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈威呈住所地信息，无法向陈威呈送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈威呈其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈威呈身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈威呈主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈威呈，男，1989年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈威呈信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈威呈归还透支款125,311.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈威呈系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈威呈利用该卡透支资金累计125,311.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈威呈催款，但陈威呈至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈威呈住所地信息，无法向陈威呈送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈威呈其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈威呈身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈威呈主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保212号
谢满兰、�乐英：
本院执行的谢满兰申请黄乐英财产保全一案，经网络查询被执行人黄乐英未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全处理结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第92号
原告：韩金义。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告韩金义与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙