wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7770号
原告：蒋平，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陶志明，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：金喜凤，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。
原告蒋平与被告陶志明、金喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告蒋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋平撤回起诉处理。
审判员 邵 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7770号原告：蒋平，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陶志明，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：金喜凤，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。原告蒋平与被告陶志明、金喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告蒋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋平撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一八年六月十三日书记员 费紫燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第646号
原告道某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告付某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告道某某诉被告付某某离婚纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告道某某撤诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付原告50元。
审判员 郑振荣
二〇一三年五月十七日
书记员 方 超
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初263号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赵某，男，身份证号码：×××3111，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省新田县，住广东省清远市清城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日9时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为湘M×××××的普通二轮摩托车沿广清大道由南往北方向行驶，行驶至广清大道与连江路交叉路口时，被清远市公安局清城区分局交警大队机动巡逻中队民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中检验出乙醇含量为169mg／100ml，案发时属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍材料、抓获经过、机动车、驾驶入信息查询结果单等；被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：风城司鉴所（2016）毒检字第234号广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；视听资料：查车照片以及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赵某的刑期自2016年5月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年六月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初263号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赵某，男，身份证号码：3111，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省新田县，住广东省清远市清城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日9时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为湘M的普通二轮摩托车沿广清大道由南往北方向行驶，行驶至广清大道与连江路交叉路口时，被清远市公安局清城区分局交警大队机动巡逻中队民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中检验出乙醇含量为169mg/100ml，案发时属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍材料、抓获经过、机动车、驾驶入信息查询结果单等；被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：风城司鉴所【2016】毒检字第234号广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；视听资料：查车照片以及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赵某的刑期自2016年5月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年六月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3975号
原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九州大道中****号农行大厦。
负责人:高铁兵,行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘金波，男，汉族，1971年6月17日出生。住所地：广东省珠海市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘金波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告刘金波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6259970001321693的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币7997.16元，暂计利息为人民币900.43元，滞纳金为人民币460.18元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告支付6259970001321693信用卡拖欠的透支本金为￥7997.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为￥900.43元）；二、请求法院判令被告支付6259970001321693信用卡拖欠的滞纳金￥460.18元、超限费0元、其他费用0元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。合计：￥9357.77元。
庭审时，原告明确：由于被告在2016年3月25日偿还本金0.01元，诉讼请求变更如下：一、请求法院判令被告支付6259970001321693信用卡拖欠的透支本金为￥7997.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月26日止金额为￥1169.35元）；二、请求法院判令被告支付6259970001321693信用卡拖欠的滞纳金￥467.90元、超限费0元、其他费用0元（本项各费用暂计至2016年9月26日）。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费项目》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；原告《收费标准》规定：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259970001321693的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币7997.16元，暂计利息为人民币900.43元，滞纳金为人民币460.18元。2016年3月25日，被告偿还本金0.01元，截至2016年9月26日止，被告透支本金为人民币7997.15元，暂计利息为人民币1169.35元，滞纳金为人民币467.90元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2016年9月26日止，被告透支本金为人民币7997.15元，暂计利息为人民币1169.35元，滞纳金为人民币467.90元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2016年9月26日止的透支本金人民币7997.15元、利息人民币1169.35元、滞纳金人民币467.90元以及从2016年9月27日起至付清时止、以7997.15元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金波于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年9月26日止的透支本金人民币7997.15元、利息人民币1169.35元以及从2016年9月27日起至付清时止、以7997.15元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告刘金波于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年9月26日止的滞纳金467.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 周小静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭美美
王心乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11734号
原告陈*，男，汉族，1968年7月17日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告辽宁省优抚医院，地址沈阳市铁西区南七东路**号。
法定代表人侯志刚，系该医院院长。
委托代理人李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人张赛月，女，汉族，1982年1月24日出生，住址沈阳市。
原告陈*诉被告辽宁省优抚医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈*撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 安晓燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6604号
原告王某。
委托代理人王某甲。
被告宋某。
委托代理人刘某。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲、被告宋某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。由于被告现长期居住国外，双方长期分居两地，已无感情可言。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某的委托代理人刘某辩称，被告宋某同意离婚，要求法院判决离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审过程中，原、被告均表示，双方无共同财产需法院处理。
上述事实，有原、被告结婚证、中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆（XXXX）洛领认字第XXXXXXX号认证书等证据证实，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，被告宋某现长期居住国外，夫妻之间互不履行义务，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告王某要求离婚，被告宋某亦同意离婚，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某、被告宋某各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年一月十一日
书记员 王婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6604号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告赵怀民。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵怀民物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执682号
申请执行人林建梅，1983年12月05日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人林建梅申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人林建梅劳动报酬共计5418元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初634号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二�一六年十一月三十日
书记员 陈 波
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终81号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月5日经被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人葛某。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2016）鄂0902刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某提出上诉，原审附带民事诉讼原告人葛某未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭院审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月11日17时许，被害人葛某在孝感市车站街体育西路租住109号房屋与被告人李某居住，因情感、债务等原因与葛某发生纠纷，后采取殴打的手段，将被害人葛某打伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人葛某左鼻背部稍肿胀、青紫，可见3.0×1.5cm皮下出血；右下颏部可见1.0×1.0cm皮下出血；右耳后可见1.0×0.6cm皮下出血；颈前至前胸部可见散在的皮下出血，其中最大一处8.0×1.2cm；右腕部桡侧可见2.5×2.0cm皮下出血；右手背偏桡侧可见1.8×1.5cm、1.5×1.0cm、1.5×0.7cm皮下出血。损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人葛某于1983年11月1日出生，系非农业户口，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院21天，其经济损失为：住院医疗费27906.67元，鉴定费1300元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费1652元（28729元／年×365天／年×21天），误工费14208元（43217元／年÷365天／年×120天），交通费1715.70元，撕毁现金200元，经应城正源法医司法鉴定：其误工休息时间120天，营养费600元。合计50432.37元。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证：①嫌疑违法人员李某信息查询单；证实李某出生于1985年4月1日。②葛某医院病历、诊断报告单、申请；证实被害人葛某受伤住院治疗及不同意与被告人调解。③涉案短信、物品照片．证实被告人向原告人道歉、损坏财物的事实。④抓获、羁押证明；证实李某于2015年10月23日被高平市公安局刑事侦查大队抓获，并羁押于高平市看守所。
2、证人张某、沈某、彭某的证言。证实被告人打伤葛某的事实。
3、被害人葛某的陈述。证实2015年3月11日17时许，为债务纠纷，被告人打伤原告人左耳耳膜穿孔的事实。
4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法（2015）第287号］。证实葛某人体损伤程度为轻伤二级。
5、被告人李某的供述。证实2015年3月11日下午因债务纠纷，被告人对着葛某的面耳部打了几巴掌，用铁锹顶着葛某的脖子，撕毁人民币2000元，手机摔坏的事实。
6、葛某身份证。证明主体身份。
7、葛某病历。证明伤情及治疗情况。
8、葛某住院费用收据等。证明医疗费用27906.67元。
9、法医鉴定书。证明被害人葛某自受伤之日起治疗误工日120天；营养费600元；住院期间每天一人护理。
10、鉴定费1300元。
11、交通费1715.70元。
12、借条。证明被告人李某向原告人借款的事实。
13、2012年3月7日雷雷通信销售单。证实苹果手机一部，价值4799元。
原判认为，被告人李某因情感、债务纠纷故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人的行为造成受害人人身伤害的结果，依法应对受害人的经济损失予以赔偿，但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损坏财物的诉讼请求，因未经相关物价部门评估，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人葛某的各项经济损失50432.37元。
原审被告人李某以量刑过重为由提出上诉。辩称其与被害人是情侣关系，因琐事拌嘴一时冲动而动手，情节较轻；事发后其主动与被害人一起到医院检查，并支付了所需的治疗费用；被害人本身有一定过错是导致其动手的原因；其愿意调解，赔偿被害人经济损失，要求二审改判缓刑。
原审被告人李某的辩护人杨公强认为，原判认定事实错误，量刑畸重。原审被告人在伤害案件发生后给付被害人37000元，该款应认定为被告人对被害人医疗部分赔偿款而不应认定为对被害人的还款；本案因感情、经济纠纷所致，主观恶性不大，案发后，被告人能如实交待犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，原判量刑没有体现上述从轻情节。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。
针对上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李某2014年10月14日借被害人葛某人民币4万元一直未归还，案发后，原审被告人支付给被害人葛某人民币37000元，该款应为被告人归还的债务，原审被告人及其辩护人以案发后归还的债务作为伤害赔偿费的辩解与本案的基本事实不符。原判按量刑规范标准确定刑罚，量刑适当。二审期间，被告人没有履行赔偿被害人经济损失的行为，其希望通过赔偿取被害人谅解的上诉理由不成立。对原审被告人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 叶艾文
二〇一六年五月六日
书记员 许 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1440号
原告梁明雨。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人董立帅，江苏泰信律师事务所律师。
被告江苏华禹水利工程处，住所地徐州市丰县城闸西。
法定代表人史志广，该单位主任。
委托代理人王昌用，该单位法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦9楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
原告梁明雨诉被告江苏华禹水利工程处（以下简称华禹工程处）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁明雨的委托代理人庞红舟，被告华禹工程处的委托代理人王昌用，被告阳光保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日下午1时30分，梁明雨驾驶苏C×××××号出租车在徐济高速公路郑集段正常行驶，被史先河驾驶的属于华禹工程处所有的苏C×××××号轿车从后面撞倒，该事故导致原告车辆严重损坏，在车辆修理厂修理近三个月。该事故经公安机关认定史先河负事故的全部责任，原告梁明雨无责任。双方对事故损害赔偿纠纷，经双方多次协商，被告在支付车辆修理费后，不再愿意做出任何赔偿。史先河是被告华禹工程处的职工，其发生事故时系履行职务行为，该水利工程处应当承担赔偿责任。另查明，该事故车辆在被告阳光保险公司投保了第三者强制保险和商业险，根据相关法律规定，阳光保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告营运损失26700元、车辆维修费500元；诉讼费用由被告负担。
被告华禹工程处辩称，对原告诉求的营运损失，我单位不予认可，该主张没有法律和事实依据；即使存在原告诉求的损失，我单位已经在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，依法应由阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，对原告的营运损失，我公司不负责赔偿。依据保险合同条款规定，被保险机动车发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失，以及其他间接损失，保险公司不负责赔偿。因此，根据以上条款，我公司没有义务和责任赔偿原告的营运损失。
经审理查明，2013年5月2日，史先河驾驶苏C×××××号轿车与梁明雨驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损，苏C×××××号出租车内乘客刘海平受伤。该事故经江苏公安厅交通巡逻警察总队高速公路支队徐州六大队处理，认定史先河负事故的全部责任，梁明雨无责任，刘海平无责任。
苏C×××××号出租车所有权人为原告梁明雨，梁明雨以该车取得了徐州市出租汽车营运证，挂靠在徐州市九侑汽车出租服务部运营，营运日期自2012年6月11日至2016年6月10日。事故发生后，苏C×××××号出租车被送到徐州润东洲际汽车销售服务有限公司进行维修，因该车毁损严重，需要拆检维修定损及车辆轿车调试，该车直到2013年7月29日维修完毕，共支出维修费53983元。在维修期间，原告梁明雨支出车辆贴膜费用500元。2013年7月4日，徐州九侑汽车出租服务部出具证明，内容为：我公司苏C×××××驾驶员梁明雨，每天营运收入300元。
另查明，史先河为被告华禹工程处的员工，事发时驾驶事故车辆系履行职务行为，原告在诉讼过程中撤回了对史先河的起诉。苏C×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任保险条款第七条第一款约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……。”该条款使用加粗加黑的字体进行了提示，且投保单亦明确记载保险人已经对保险条款中的责任免除内容进行了明确的说明，被保险人阅读并充分理解相关内容，并在投保单上加盖公章确认。在诉讼过程中，原被告双方一直认可原告的车辆维修费52500元已经由被告华禹公司先行垫付，且两被告一致同意交强险范围内的财产损失2000元分配给车辆维修费用，本案原告诉请的营运损失不占用交强险赔偿份额。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、客运资格证、徐州润东洲际汽车销售服务有限公司的证明、竣工检查表、收入证明、被告方提供的保险条款、投保单以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，史先河驾驶苏C×××××号轿车与梁明雨驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，造成原告梁明雨的车辆受损并进行维修的事实清楚，证据确凿。苏C×××××号系依法从事旅客运输的经营性车辆，在维修期间因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应承担赔偿责任，因史先河系被告华禹公司的员工，其侵权行为所产生的赔偿责任应由被告华禹公司承担，故被告华禹公司应对上述合理停运损失承担赔偿责任。两被告一致同意将交强险限额内的财产损失限额2000元分配给华禹工程处已经垫付的车辆维修费，该约定不违反法律的规定，本院对交强险限额内的财产损失不再处理。被告华禹工程处与被告阳光保险公司签订的第三者责任保险合同中约定了被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的间接损失，保险公司不负责赔偿，且保险公司已经在保险条款中对该约定使用了加粗加黑的字体进行了特别提示，并履行了说明义务，故该条款合法有效，因此原告梁明雨的车辆营运损失不应由被告阳光保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，应由华禹工程处予以赔偿，保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于原告主张的营运损失每天300元的标准，有原告提供的徐州九侑汽车出租服务部出具证明予以证实，且该标准符合本市出租车汽车行业营运收入的现状及本案的实际情况况，故本院对该标准予以确认。该车从2013年5月2日发生交通事故，至2013年7月29日维修完毕，按照每天300元的标准计算营运损失，故原告的营运损失应为26700元。对原告主张的贴膜费用500元，因原告提供的证据不足以证明该费用与交通事故之间的因果关系，且该费用发票与车辆维修单位并不相符，本院对该费用不予支持。
综上，原告梁明雨因发生交通事故所产生的车辆营运损失26700元，应由被告华禹工程处承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告江苏华禹水利工程处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明雨停运损失26700元。
二、驳回原告梁明雨对被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告梁明雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告江苏华禹水利工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 单瑶瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初119号
申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈华，行长。
委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力律师事务所律师。
被申请人：王忠辉，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人王忠辉金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠辉的银行存款人民币1,930,910.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠辉的银行存款人民币1,930,910.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初119号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈华，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力律师事务所律师。被申请人：王忠辉，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人王忠辉金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠辉的银行存款人民币1,930,910.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王忠辉的银行存款人民币1,930,910.96元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复44号
复议申请人（被执行人）：吉英俊，男，汉族，1966年10月12日出生，住临汾市尧都区。
申请执行人：张学文，男，汉族，1949年5月26日出生，住临汾市。
被执行人：张海燕，女，汉族，1974年7月12日出生，住临汾市。
被执行人：临汾仁保医疗科技有限公司。
法定代表人：张海燕，董事长。
复议申请人吉英俊因申请执行人张学文与被执行人吉英俊、张海燕、临汾仁保医疗科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，不服临汾市中级人�法院（以下简称执行法院）作出的（2017）晋10执异3号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，执行法院在办理申请执行人张学文与被执行人吉英俊、张海燕、临汾仁保医疗科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，对已查封的复议申请人吉英俊位于临汾市福利巷南三胡同1号房产进行了评估，评估价为1310474元，2016年12月8日，作出（2015）临执字第00188—6号执行裁定，对上述房产进行拍卖，2017年1月18日，复议申请人吉英俊向执行法院提出异议，称其与临汾市岐东房地产开发有限公司就该房产因拆迁纠纷正在进行诉讼，涉及标的额1800余万元，执行法院对该房产的评估价格与诉争房产数额差距较大，如强行拍卖，将导致复议申请人的财产权利受到损害，请求执行法院中止对该房产的执行。
执行法院认为，复议申请人吉英俊所提的异议请求为中止执行，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回执行异议申请。至于复议申请人提出的就该房产提起的拆迁安置等请求诉讼问题，因该诉讼案尚在审理中，没有形成生效法律文书，因此并不影响执行法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回复议申请人吉英俊的执行异议申请。
复议申请人复议请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10执异3号执行裁定；2、裁定不予拍卖位于临汾市福利巷南三胡同1号房产。
经审理查明的事实与执行法院基本一致。
另查明，复�申请人吉英俊与临汾市岐东房地产开发有限公司于2006年11月20日签订了位于临汾市福利巷南三胡同1号房产的房屋拆迁安置补偿协议书，2006年11月21日在临汾市尧都区进行了公证。
本院认为，复议申请人吉英俊所提出的执行法院拍卖的房产因其与临汾市岐东房地产开发有限公司就该房产因拆迁纠纷正在进行诉讼，如果对该房产强行拍卖，将有可能损害复议申请人的财产权益，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10执异3号执行裁定；
二、中止临汾市中级人民法院对临汾市福利巷南三胡同1号房产的拍卖行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十四日
书记员 郭皓月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16898号
原告：童俊，男，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：周惠琴、韩艳，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：石元法，男，1951年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：胡丽娜，女，1955年7月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告童俊诉被告石元法、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，原告童俊在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1053号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李勇，男。
申请执行人因被执�人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0009017号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0009017号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执786号
申请执行人本院生态资源（少年）庭。
被执行人赵龙，男，1994年3月11日出生，白族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被执行人李静，男，1996年12月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被执行人何欢，男，1996年6月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人赵龙、李静、何欢犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第619号刑事判决中“继续追缴三轮自行车一部”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年七月十二日
书记员 林丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1282号
原告熊辉连。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余淑中。
原告熊辉连（以下简称原告）与被告余淑中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，被告在庭审中未经许可中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日上午7点左右，原告因责任田界限纠纷与被告发生了争吵，被告到原告家中将人粪泼到原告身上，致�原告皮肤感染，出现大面积疱疹，原告多次到沧水铺人民医院和白石塘卫生院进行医治。经鉴定，原告皮肤之伤构成十级伤残，还需后续治疗。现原告诉至法院要求被告承担医疗费、伤残补助金、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计27392.98元。
被告余淑中辩称，原告强行霸占被告的责任田，并踩坏被告责任田中的秧苗。被告泼到原告身上的并非人粪，而是洗衣水或喂鸭子的水。此次纠纷已经通过派出所调解，双方对各自损伤各负其责，故对原告提出的赔偿不予认可。
经审理查明，原、被告系邻里关系，双方因责任田界限问题产生纠纷。2015年5月24日，原告将被告之夫熊菊清在争议田中的秧苗扯掉，并将未插的秧苗踩坏。2015年5月25日上午7点左右，被告上门原告家论理并进行责怪，在争执中被告将大粪水泼到原告晾晒的衣服上、饭菜上、桌子上、窗户上、床上及原告身上（被告在派出所的询问笔录中承认该事实）。6月1日，衡龙桥派出所组织调解，双方达成调解意见，调解协议中有：“…2.熊辉连与余淑中各负其责。熊辉连踩坏的禾苗、余淑中破坏的物品，双方各负其责…。”原告认为仅就物品损失作了调解，没有涉及到大粪水泼到原告身上造成的人身损失赔偿问题。原告认为大粪水致使原告皮肤感染，出现大面积疱疹，原告多次到沧水铺人民医院和白石塘卫生院进行医治。经鉴定，原告皮肤之伤构成十级伤残，还需后续治疗。由此，原告起诉至法院要求被告承担医疗费、伤残补助金、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计27392.98元。被告认为原告自身患有皮肤病，对法医鉴定、用药票据均不认可，不同意赔偿，并在庭审中途无故退庭。另查明，原告有皮肤病病史。
以上事实有原告当庭陈述记录在卷，有衡龙桥派出所受案登记表、询问笔录、治安调解协议书、医药费票据、住院病历等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因责任田界线问题产生纠纷，原告将被告秧苗损坏，被告将原告的衣服、饭菜、桌子、窗户、床损坏，双方的物品损失已经衡龙桥派出所调解处理，双方达成调解协议，并均已在治安调解协议书上签字，对双方物品的损失，本案不再进行处理。被告将大粪水泼到原告身上，造成原告熊辉连入院治疗，应承担主要责任。原告对责任田地界线争议问题未采取合理合法手段处理，直接将被告所栽秧苗损坏，导致矛盾升级，自身存在过错，应承担次要责任。根据当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，本院确认原告的损失由被告�淑中承担60%，原告熊辉连自负40%。因原告自身存在皮肤病病史，且皮肤病经过后续治疗可以治愈，被告对法医鉴定亦不认可，故本院对法医鉴定结论不予采信。原告的各项损失具体数额计算如下：1、医疗费657元因有医院的合法收据为证，故本院予以支持，原告提供的关于益阳县沧水铺卫生院医药费收据86元因真实性存疑，故不予认可；2、误工费644元，计算标准按湖南省上一年度农业人员的平均收入（23507元／年）计算，误工天数本院酌情认定为10天；3、后续治疗费本院酌情认定为500元；4、交通费本院酌情认定200元；5、精神损害抚慰金，因被告泼大粪水至原告身上，既有侮辱之意，又有伤害之实，其行为显而易见给原告造成精神损害，本院酌情认定800元。上述款项合计2801元。原告自行承担损失的40%即1120.4元，被告余淑中承担损失的60%即1680.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余淑中于本判决生效后三日内赔偿原告熊辉连各项经济损失1680.6元；
二、驳回原告熊辉连的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告熊辉连负担200元，由被告余淑中负担100元（案件受理费已由原告熊辉连预交，被告余淑中负担的100元，在债务履行过程中，由被告余淑中一并支付给原告熊辉连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9100号
原告：倪月珍，女，1953年4月5日出生，汉族，住慈溪市周巷镇西三村涂汛潭，公民身份号码：3302221953********。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：330282000165177。
负责人：俞岳祥，公民身份号码：3302221960********。
原告倪月珍与被告慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪月珍的委托诉讼代理人蔡彬立及被告日兴农场的负责人俞岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月珍向本院提出诉讼请求：1.被告日兴农场支付原告工资1125元；2.原告在被告所欠工资1125元范围内，有权就被告所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木折价或拍卖的价款中优先受偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月始在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资1125元。原告多次上门催讨，希望被告立即支付其报酬。为此，被告出具调解协议一份，确认尚欠原告等工人工资计205560元，并同意将其所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木进行处置，并在所拖欠的工资限额内由原告等工人优先受偿。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资1125元。
被告日兴农场对原告主张的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月始在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资1125元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬1125元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告主张，被告尚欠其工资�，根据法律规定，被告的财产在清偿其债务时，职工工资应优先受偿。本院认为，原告年龄已逾60周岁，双方不存在劳动关系，被告应支付给原告的款项系劳务报酬。同时，在存在多个债权人的情况下，被告的财产如何进行处置、分配，应在执行阶段予以解决。原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市日兴红豆杉农场于本判决生效之日起三日内支付原告倪月珍劳务报酬1125元；
二、驳回原告倪月珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市日兴红豆杉农场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陆潇潇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢106号
申请执行人：贾秉国，男，1963年3月28日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾秉国与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款36637.27元。本案工资款36194.35元、执行费442.92元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾秉国与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初194号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙木林，男，户籍地为吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人孙木林犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月某日2时许，被告人孙木林在长春市朝阳区百汇街与永昌胡同交汇处某饭店门前，将被害人常某的黑色”畅豪”牌电动车盗走（价值人民币1,600.00元，以下币种同）；
2016年9月10日1时许，被告人孙木林在长春市朝阳区某咖啡店门前，将被害人叶某的蓝色”尼科尼亚”牌电动车盗走（价值2,000.00元）；
2016年11月2日2时许，被告人孙木林在长春市朝阳区清华路与光华胡同交汇处美团专送站门前，将被害人董某的红色”巨龙”牌电动车盗走（价值2,700.00元）；
2016年11月17日2时许，被告人孙木林在长春市朝阳区义和路与百汇街交汇处某火锅店门前，将被害人肖某的红色”巨龙”牌电动车盗走（价值2,400.00元）；
2017年1月1日2时许，被告人孙木林在长春市朝阳区隆礼胡同与百汇街交汇处一居民楼下，将被害人宁某的蓝色”巨龙牌”电动车盗走（价值人民币2,500.00元）。
综上，被告人孙木林共盗窃五次，盗窃财物价值人民币11,200.00元。
被告人孙木林对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月某日2时许，被告人孙木林在长春市朝阳区百汇街与永昌胡同交汇处某饭店门前，将被害人常某的黑色”畅豪”牌电动车盗走（价值人民币1,600.00元，以下币种同）；
2016年9月10日1时许，被告人孙木林在长春市朝阳区永昌路某咖啡店门前，将被害人叶某的蓝色”尼科尼亚”牌电动车盗走（价值2,000.00元）；
2016年11月2日2时许，被告人孙木林在长春市朝阳区清华路与光华胡同交汇处美团专送站门前，将被害人董某的红色”巨龙”牌电动车盗走（价值2,700.00元）；
2016年11月17日2时许，被告人孙木林在长春市朝阳区义和路与百汇街交汇处某火锅店门前，将被害人肖某的红色”巨龙”牌电动车盗走（价值2,400.00元）；
2017年1月1日2时许，被告人孙木林在长春市朝阳区隆礼胡同与百汇街交汇处一居民楼下，将被害人宁某的蓝色”巨龙牌”电动车盗走（价值人民币2,500.00元）。
综上，被告人孙木林共盗窃五次，盗窃财物价值人民币11,200.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、电动车合格证、情况说明、指认照片、被害人常某等人的陈述、被告人孙木林的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人孙木林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人孙木林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人孙木林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年11月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙木林返还被害人常纯刚人民币1,600.00元；返还被害人叶某人民币2,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1192号
上诉人（一审起诉人）:牛贵，男，住黑龙江省青冈县。
上诉人牛贵因土地承包经营权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛贵上诉请求：撤销原裁定，发回青冈县人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款发包方应当与承包方签订书面合同。该条的立法目的的本意是为了充分保护承包人的合法权益和土地承包经营行为的稳定性。另，上诉人上访复查申请书、复核申请书中曾要求签订土地承包合同。由此，没有签订合同是被上诉人没有尽法定职责，履行法定义务。上诉人不存在过错，属于事实合同。原审法院仅凭没有签订合同认定实际未取得承包经营权，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。首先原审法院认为本案不具有可诉性，不予立案错误。所谓可诉性是基于法律规定，法律关系的主体在自身权益受到损害时，可以通过法院诉讼寻求救济。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第十五条、第五十八条；行政法规国办发明电〔2004〕21号第三条；法释〔2005〕6号；《中华人民共和国物权法》第六十三条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，上诉人诉被上诉人有地不发包、被上诉人的错误决定侵犯上诉人合法权利是有法可依。原审法院不予立案，剥夺了上诉人诉权。依据事实，上诉人能够举证给地时间。综上所述，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第十五条、第十八条、第二十条、第二十一条、第五十八条；违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款；违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款；违反了国办发明电〔2004〕21号行政法规。不履行法定义务主动与上诉人签订承包合同，违法发包土地，给上诉人少分土地的错误决定，非法流转上诉人土地，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院不予受理的裁定，无论在事实认定、法律适用，还是审查程序上均存在明显错误，剥夺了上诉的人诉权，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人特依据上述相关法律的规定，依法提出上诉。请求撤销原裁定，发回原审法院立案审理，以维护上诉人合法权益。本院认为，上诉人牛贵的诉请事项，是因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。牛贵的诉请事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，牛贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月三十日
书记员 高 睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4549号
原告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。
法定代表人：刘喜江。
被告：朱洪臣。
本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会诉被告朱洪臣土地承包费纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白宝石
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7362号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7362号申请执行人臧莉丽，女，1957年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。被执行人钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹旭侃，董事长。委托代理人俞国震，上海正策律师事务所律师。本院在执行申请人臧莉丽诉被执行人钦联(上海)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，现查明被执行人钦联(上海)资产管理有限公司目前无可供执行的财产，当事人已达成和解协议且尚未履行完毕，故依法终结本次执行程序，并已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13876号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告薛华，男。
被告徐恩，男。
被告徐平，男。
被告李廷柱，男。
被告马武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告薛华、徐恩、徐平、李廷柱、马武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告薛华、徐恩和徐平经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李廷柱、马武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月28日，被告薛华在原告处贷款50000元，约定2014年2月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年3月1日贷款逾期，经原告多次催收，被告薛华未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息24971.13元。故提起诉讼，要求被告薛华偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由徐恩、徐平、李廷柱、马武承担连带保证责任。
被告薛华、徐恩、徐平、李廷柱、马武未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告薛华2013年2月28日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告薛华的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民徐恩、徐平、李廷柱、马武自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统薛华还款流水截图一份。证明被告薛华已清偿贷款情况及截止到2016年5月4日被告薛华尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明一份，证明薛华、徐恩和徐平是桦南县土龙山镇精勤村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告薛华、徐恩、徐平、李廷柱、马武未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告薛华、徐恩、徐平、李廷柱、马武未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月28日，被告薛华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告薛华向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月28日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民徐恩、徐平、李廷柱、马武自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告薛华发放了贷款。2014年3月1日贷款逾期，因被告薛华没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息24971.13元。故提起诉讼，要求被告薛华偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告徐恩、徐平、李廷柱和马武承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告薛华签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告薛华负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告薛华、徐恩、徐平、李廷柱、马武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告徐恩、徐平、李廷柱、马武应当按照联保协议书的约定，对被告薛华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告薛华、徐恩和徐平经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李廷柱、马武经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告薛华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐恩、徐平、李廷柱、马武对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2797号
原告李某
被告某公司
公司负责人侯某
委托代理人王某
委托代理人华某
原告李某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告平安保险公司委托代理人华某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月5日凌晨5时许，原告驾驶陕KZC2**北京现代小轿车于横山县顾兴庄村乡村便道向顾兴庄移民区方向行驶至横山县顾兴庄移民区路段时，由于原告操作不当，将小车驶出路外，致该车及路面树木受损，且原告本人受到轻伤的道路交通事故发生。2016年7月11日，横山县公安局交警大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人李某应承担此事故的全部责任。2016年7月18日，横山县公安局事故中队委托了陕西百信司法鉴定所对陕KZC2**北京现代悦动小型轿车的事故车损予以司法鉴定，其鉴定意见：陕KZC2**车事故损失总额为人民币28660元，且在此次事故中，原告曾支付吊车费1165.05元，施救费388.35元，定损费1456.31元。原告于2015年9月22日至2016年9月21日期间向被告投保机动车损失险险种，并如约交付了保险费。后因平安保险公司拒绝按实际损失赔付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告向原告赔偿车辆损失费28660元，施救费1553.4元，鉴定费1456.31元，共计31669.71元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告李某负此事故的全部责任；
2、驾驶证复印件、行驶证复印件及保险单1份，证明原告李某驾驶的陕KZC2**小车在被告保险公司购买车辆损失险52901元及不计免赔险；
3、发票三支、鉴定意见书一份，证明原告车辆损失经鉴定为28660元、支付施救费388.35元、吊车费1165.05元、鉴定费1456.31元、合计31669.71元。
被告平安保险公司辩称，我公司对原告合法合理的损失在车辆损失险项下依法承担责任。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，对原告提供第3组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为鉴定车辆损失费用过高，且原告已修理车辆，应当由原告提供修理费发票及修理清单，我公司申请重新鉴定。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，被告虽有异议，且申请重新鉴定，但是其鉴定意见书系公安机关委托鉴定，且具有鉴定资质单位出具，程序合法且真实有效，施救费、吊车费、鉴定费正规发票，来源合法，上述证据均与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下法律事实：2016年7月5日凌晨5时许，原告驾驶陕KZC2**北京现代小轿车于横山县顾兴庄村乡村便道向顾兴庄移民区方向行驶至横山县顾兴庄移民区路段时，由于原告操作不当，将小车驶出路外，致该车及路面树木受损，且原告本人受到轻伤的道路交通事故发生。2016年7月11日横山县公安局交通警察大队作出【2016】第349号道路交通事故认定书，认定原告李某负此次事故的全部责任。2016年7月18日，横山县公安局事故中队委托了陕西百信司法鉴定所对陕KZC2**北京现代悦动小型轿车的事故车损予以司法鉴定，其鉴定意见：陕KZC2**车事故损失总额为人民币28660元，且在此次事故中，原告曾支付吊车费1200元、施救费400元、定损费1500元（原告主张施救费388.35元、吊车费1165.05元、鉴定费1456.31元）。原、被告因私下协商理赔未果，原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，陕KZC2**车在被告平安保险公司承保了商业险以及商业险不计免赔险，其中车辆损失险限额52901元，保险期间为2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。
本院认为，原告李某与被告平安保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告李某依合同的约定向被告平安保险公司缴纳了保险费，且在保险期间内驾驶车辆行驶的过程中发生交通事故所造成的损失，被告平安保险公司应当赔偿。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某车辆损失费28660元,吊车费1165.05元，施救费388.35元，定损费1456.31元，共计31669.71元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年九月十日
书记员 郑亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12131号
原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告:张金玉，男，37岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告张金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12131号原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高毅，总经理。委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告:张金玉，男，37岁，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告张金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第231号
上诉人（原审被告）蔡小燕。
委托代理人崔振波。
被上诉人（原审被告）河南省太行伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵向旗，该公司董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭联祥。
委托代理人和延明。
上诉人蔡小燕与被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司、被上诉人郭联祥所有权纠纷一案，郭联祥于2014年12月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令蔡小燕和河南省太行伟业房地产开发有限公司：1、返还其已收取的6390元，并从收费之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、返还其已交纳的煤气开口费2450元、有线电视开口费240元。济源市人民法院于2015年6月10日作出（2014）济民一初字第4011号民事判决，蔡小燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人蔡小燕及其委托代理人崔振波，被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司的委托代理人史长江、任磊磊，被上诉人郭联祥的委托代理人和延明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第4011号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费150元，由上诉人蔡小燕预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 方
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第249号
原告巨鹿县天成混凝土有限公司，住所地巨鹿县工业园区。
法定代表人赵现引，经理。
委托代理人卢建勋，该公司员工。
被告师占运。
原告巨鹿县天成混凝土有限公司诉被告师占运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县天成混凝土有限公司的委托代理人卢建勋到庭参加诉讼、被告师占运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹿县天成混凝土有限公司诉称，2014年1月27日，被告购买原告商砼，拖欠原告商砼货款137330元，被告向原告出具了两份欠条，约定三个月内还清，逾期按同期银行贷款利率支付利息，并由巨鹿县人民法院处理。至今，虽然经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告货款137330元及自2014年4月28日起的逾期利息（利率按同期银行贷款利率计算）。
原告为了支持其主张提交了以下证据：
2014年1月27日，被告向原告出具的欠条两份，内容分别为：
1、“欠条，今欠巨鹿县天成混凝土有限公司商砼款82350元，大写：捌万贰仟叁百伍拾元整，欠款人师占运，电话134××××1777，欠款三个月付清逾期按贷款付息并由巨鹿法院处理。2014年元月27日”；
2、“欠条，今欠巨鹿县天成混凝土有限公司商砼款54980元，大写：伍万肆仟玖百捌拾元整，欠款人师占运，电话134××××1777，欠款三个月付清逾期按贷款付息并由巨鹿法院处理”。
被告师占运未答辩。
经审理查明，2014年被告购买原告商砼，截止2014年元月27日，被告尚欠原告货款137330元，被告向原告出具了两张欠条，并约定欠款三个月内偿清，逾期按银行贷款利率支付利息。至今被告没有向原告还本付息。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的被告出具的两份欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告商砼款，有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定向原告偿还欠款及利息，原告的主张应予支持。被告经本院传票传唤不到庭视为放弃答辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告师占运偿还原告巨鹿县天成商砼有限公司货款137330元及该款自2014年4月28日起至偿清之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告师占运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 健
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初524号
原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
组织机构代码证11714100-X。
法定代表人李慧杰，系该社理事长。
委托代理人赵霞，该联社嘎鲁图图分社职工。
被告:杨倩，公民身份号码×××，女，1989年3月8日出生，蒙古族，乌审旗广播电视局职工，现住内蒙古自治区。
被告:纳日布，公民身份号码×××，男，1988年12月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:脑明花，公民身份号码×××，女，1984年4月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:哈斯毕力格，公民身份号码×××，男，1982年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告阿拉腾孟克，公民身份号码×××，男，1988年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告杨倩、纳日布、脑明花、哈斯毕力格、阿拉腾孟克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌审旗农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2176元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年二月二十四日
书记员 乌日汉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初516号
原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城20号楼），组织机构代码594299088。
法定代表人：沈萌，该公司总经理。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司诉蚌埠市众和汽车销售服务有限公司抵押权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初516号
原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城20号楼），组织机构代码59429908-8。
法定代表人：沈萌，该公司总经理。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司诉蚌埠市众和汽车销售服务有限公司抵押权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 静
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1570号
原告陈某，女，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告吴某，男，汉族，高州市人，住本市。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商和好为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李伟青
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯权念
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01192号
上诉人（原审被告）：杜奋龙，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方动平，男，1968年6月4
日出生，汉族。
上诉人杜奋龙因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：方动平多年来受雇于杜奋龙，为其在江苏省、浙江省等地承包的建设工程从事墙壁粉刷工作，工资一直由杜奋龙发放。2013年10月23日下午3时许，方动平在江苏省苏州吴江桃源镇铜罗严东村，从事杜奋龙安排的其承包的建筑工地墙壁粉刷工作时，不慎从高处坠落摔伤。方动平受伤后，杜奋龙开车将方动平送往苏州市吴江区铜罗镇卫生院检查、治疗，诊断为：右侧桡骨远端骨折合并尺骨茎突骨折。2013年11月11日，杜奋龙带方动平前往苏州市吴江桃源卫生院检查，诊断意见为：右腕关节桡骨下端粉碎性骨折，错位。当日，杜奋龙带方动平前往苏州市吴江区第二人民医院检查，诊断结论：T11椎体轻度契形变，请结合临床。期间的检查、治疗费用均由杜奋龙支付。后杜奋龙安排方动平回阜阳治疗。2013年11月14日，方动平入住阜阳市红十字会骨科医院住院治疗至2013年12月2日，支付医疗费25605.22元。期间，杜奋龙两次给方动平汇款3万元。2014年3月13日，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第14042号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）方动平从高处坠落摔伤致右桡骨远端粉碎性骨折，造成右腕关节丧失功能属于七级伤残；胸11椎体压缩性骨折大1／2以上属于八级伤残。（二）方动平休息期限以伤后180日为宜。营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜。（三）方动平去除右桡骨远端骨折处内固定物，胸11椎体骨折处内固定物，需要费用14500元。2014年6月8日，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司（2014）14120号《司法鉴定补充意见书》鉴定意见为：方动平从高处坠落摔伤致右桡骨远端粉碎性骨折，胸11椎体压缩性骨折，造成右腕关节丧失功能达15%，胸11椎体压缩性骨折并行钢板内固定。依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定：右桡骨远端粉碎性骨折属于七级伤残；胸11椎体压缩性骨折并行钢板内固定属于八级伤残。比照《GB18667-2002》《道路交通事故受伤人员伤残评定》（4.10.10.j）一肢丧失功能10%以上之规定，方动平右桡骨远端粉碎性骨折，造成右腕关节丧失功能达15%构成十级伤残；（4.10.3.c）胸椎或腰椎一椎体压缩1／3以上压缩性骨折之规定，方动平胸11椎体压缩性骨折并行钢板内固定，构成十级伤残。方动平支付鉴定费1000元。
另查明：本案在审理过程中，杜奋龙在法定期限内，提出管辖权异议，2014年8月28日，原审法院作出（2014）泉民一初字第01005-1号民事裁定书，驳回杜奋龙对本案管辖权提出的异议。民事裁定书送达后，在法定期限内，双方当事人均未提起上诉。
原审法院认为：方动平提供的录音资料、杜奋龙支付方动平在江苏省苏州市吴江区治疗的医疗费以及方动平在阜阳市治疗期间，给方动平汇款的事实，可以印证，杜奋龙雇佣方动平工作多年，方动平是在从事杜奋龙指派的墙壁粉刷活动中受伤，杜奋龙与方动平是个人之间的劳动关系属于雇佣关系。杜奋龙以其支付方动平的款项系借款的答辩意见，与客观事实不符，不予采信。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。方动平在从事雇员活动时，杜奋龙作为雇主，在施工现场未确保施工安全存在过错，对方动平受伤造成的经济损失应承担80%的赔偿责任；方动平系完全行为能力人，在从事雇佣活动中，自身未尽安全注意义务，存在一定的的过错，应负有相应的责任。根据相关规定，方动平的误工费应按安徽省建筑行业标准计算至定残前一日。营养、护理期限以（2014）临鉴字第14042号《司法鉴定意见书》鉴定意见为准。本案系健康权之诉，方动平的伤残等级应以（2014）14120号《司法鉴定补充意见书》鉴定意见，使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的伤残等级。后续治疗费尚未产生，本案不予处理，待实际发生后另行主张。方动平在浙江省、江苏省城镇工作多年，在江苏省苏州市吴江区受伤，其残疾赔偿金应适用江苏省城镇居民赔偿标准计算。方动平受伤后至今，在阜阳市住院治疗和生活，护理费、营养费等赔偿标准，应按安徽省的相关标准赔偿。综上，根据庭审查明的事实、相关法律规定及方动平的诉讼请求，确定方动平的经济损失如下：误工费18482.4（151天×122.4元／天）、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20天×11％）、交通费90元（18天×5元／天）、鉴定费1000元，合计103537.3元。方动平因伤致残，精神上带来了一定的痛苦，杜奋龙应酌情赔偿其精神抚慰金12000元。杜奋龙为方动平支付的相关费用，双方均未提出主张，可另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：杜奋龙于判决生效之日起十日内赔偿方动平经济损失82829.84元；赔偿方动平精神抚慰金12000元，合计94829.84元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由方动平负担500元，杜奋龙负担1273元。
宣判后，杜奋龙提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人不是方动平的老板，双方不存在雇佣关系，不应对方动平的受伤承担赔偿责任，请求撤销一审判决，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在劳务关系。根据方动平在一审中提供的录音资料，结合杜奋龙多次给方动平汇款支付医疗费的事实，能够证明方动平一直受雇于杜奋龙，杜奋龙为其发放劳动报酬的事实，方动平是在从事杜奋龙指派的墙壁粉刷活动中受伤的事实清楚，双方之间形成了劳务关系，杜奋龙作为接受劳务方未能提供安全的施工条件，导致方动平从高空坠落摔伤，依法应对方动平的损失承担一定的责任，杜奋龙上诉称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3546元，由杜奋龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 颜廷光
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第494-1号
申请执行人：黄瑞建，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
黄瑞建与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00958号
原告赵某某，女，汉族，生于1978年1月29日，农民。
被告陈某某，男，汉族，生于1977年7月20日，农民，现住址不详。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2000年12月25日在岐山县枣林镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2001年10月11日生一男孩取名陈某甲，2006年8月4日生一女孩取名陈某乙。由于两人性格差异大，生活习惯也不相同，常因生活琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任心，对我和孩子的生活漠不关心，2013年6月被告因为和我发生矛盾后离家出走。双方自此互不往来，再未联系，我与被告的感情已彻底破裂。我曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现我再次状诉法院，要求与被告离婚，婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告1998年10月份经人介绍认识，2000年12月25日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2001年10月11日生一男孩取名陈某甲，2006年8月4日生一女孩取名陈某乙，现两个孩子均随原告生活。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年5月原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次状诉法院，请求判令与被告离婚。
另查：被告陈某某的父亲陈建发证实被告陈某某于2013年7月份外出后再未回家，现在下落不明。
上述事实，有原告陈述、被告所在村村委会证明1份、本院对陈建发的调查笔录1份、本院（2014）岐民初字第00557号民事判决书1份等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。被告之父证实被告自2013年7月份外出后再未回家，至今无法联系到被告，被告所在村委会亦证实了该事实，被告的行为严重地伤害了夫妻感情，双方分居生活已满两年以上，夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告现住址不详，无法联系，婚生男孩陈某甲、婚生女孩陈某乙应由原告抚养，被告承担孩子抚养费。被告未到庭应诉，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲、婚生女孩陈某乙由原告赵某某抚养，被告陈某某自2015年11月份起每月给付两个孩子每人各200元抚养费直至孩子年满18周岁止。
本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 李建兵
人民陪审员 刘生良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5356号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区，该公司经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
被告薛淑文，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市万州区。
原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称重庆慧景物业公司）与被告薛淑文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆慧景物业公司的委托代理人王磊、何霖，被告薛淑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆慧景物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3633.20元及滞纳金，滞纳金从2013年5月6日起按每日欠费金额的3‰算至2015年5月5日；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告薛淑文系“国成·江山龙苑”J栋27-8房屋的业主（建筑面积137.62方米），原告重庆慧景物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年10月3日，原告与重庆市万州区国成江山龙苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年10月27日起至2015年5月5日止；合同约定物业服务费：高层、多层电梯住宅按照建筑面积1.1元/月·平方米，多层住宅按照建筑面积0.58元/月·平方米，非住宅按照2.5元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告薛淑文尚欠原告自2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3633.17元（137.62平方米×1.1元/月·平方米×24月）。
另查明，重庆蓝梦物业管理有限公司曾受聘为万州区国成·江山龙苑小区提供物业服务，2013年10月27日，小区物业服务工作由原告重庆慧景物业公司承接，重庆蓝梦物业管理有限公司将其享有的业主尚欠物业服务费的债权转移给原告重庆慧景物业公司。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于小区乱搭乱建现象严重、收费标准过高、低层住宅不使用电梯等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计3633.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛淑文在本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年5月6日至2015年5月5日期间的物业服务费共计3633.17元。
二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛淑文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5356号原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区，该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。被告薛淑文，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称重庆慧景物业公司）与被告薛淑文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆慧景物业公司的委托代理人王磊、何霖，被告薛淑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆慧景物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3633.20元及滞纳金，滞纳金从2013年5月6日起按每日欠费金额的3‰算至2015年5月5日；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告薛淑文系“国成·江山龙苑”J栋27-8房屋的业主（建筑面积137.62方米），原告重庆慧景物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年10月3日，原告与重庆市万州区国成江山龙苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年10月27日起至2015年5月5日止；合同约定物业服务费：高层、多层电梯住宅按照建筑面积1.1元/月·平方米，多层住宅按照建筑面积0.58元/月·平方米，非住宅按照2.5元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告薛淑文尚欠原告自2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3633.17元（137.62平方米×1.1元/月·平方米×24月）。另查明，重庆蓝梦物业管理有限公司曾受聘为万州区国成·江山龙苑小区提供物业服务，2013年10月27日，小区物业服务工作由原告重庆慧景物业公司承接，重庆蓝梦物业管理有限公司将其享有的业主尚欠物业服务费的债权转移给原告重庆慧景物业公司。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于小区乱搭乱建现象严重、收费标准过高、低层住宅不使用电梯等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计3633.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告薛淑文在本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年5月6日至2015年5月5日期间的物业服务费共计3633.17元。二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛淑文负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱玉林二〇一六年五月十九日书 记 员  张 妮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初625号
原告张贺，男。
被告谢新泽，男。
原告张贺与被告谢新泽物权保护纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张贺于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张贺撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告张贺负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁宏宇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2270号
原告：朱务超，男，1987年10月20日生，汉族，晋城富士康职工，现住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告：晋城市易美装饰有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：焦钰山，任运营总监。
原告朱务超与被告晋城市易美装饰有限公司（以下简称易美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱务超委托诉讼代理人秦星、被告易美公司法定代表人焦钰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱务超向本院提出诉讼请求：1.判令解除装修合同，被告返还原告装修款30000元并支付违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原、被告签订《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告为原告位于晋城市城区XXX室的房屋进行装修，合同价款42700元。合同签订后，原告支付了30000元，被告收款后一直未开工，并表示公司财务出现问题无力进行装修。
被告易美公司辩称，公司收到了原告的装修款，钱被公司的隐名股东（实际控制人）转走，现在公司处于停业状态，无法继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月9日，原告朱务超与被告易美公司签订《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于晋城市城区XXX室房屋的装饰装修工程，合同价款42700元，一方如要终止合同按合同总价款10%支付违约金后，办理终止合同手续。原告向被告支付装修款30000元。被告至今未开工进行装修。
本院认为，原告朱务超与被告易美公司签订的《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告表示无法继续履行合同，原告可以解除合同，故原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告未按约进行装修，应返还原告装修款30000元，并按合同约定支付合同总价款10%的违约金即3000元（30000元*10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
解除原告朱务超与被告晋城市易美装饰有限公司签订的《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》；
被告晋城市易美装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告朱务超返还装修款30000元，支付违约金3000元，两项共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告晋城市易美装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执41号
申请执行人：韩绍红。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州经济技术开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月20日立案执行。申请执行人韩绍红在执行中向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 程洪波
审判员 熊 焰
二〇一七年八月一日
书记员 李斯琦