wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第00114号
原告：马瑞华，女，汉族，生于1953年2月12日。
委托代理人：张海青。
被告：冀孔，男，汉族，生于1985年10月29日。
被告：李晓文，男，汉族，生于1989年11月8日。
二被告委托代理人：李玉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
。
法定代表人：张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告马瑞华诉被告冀孔、李晓文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞华及其委托代理人张海青，被告冀孔、李晓文的委托代理人李玉，人寿财险郑州支公司的委托代理人黄莉均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马瑞华诉称：2015年4月13日14时00分，被告冀孔驾驶豫A×××××小型客车，沿淅川县灌河路行驶至淅川县××路老二初中路段时，与马瑞华驾驶的电动自行车相撞，造成马瑞华受伤的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告冀孔负事故的全部责任，原告马瑞华无责任。被告仅支付部分医疗费，拒绝支付其他损失，故原告诉诸法院，请求赔偿各项损失7.15万元。
被告冀孔、李晓文辩称：我们车投保有交强险和商业险，应由保险公司承担替代赔偿责任。另外我们之前垫付给原告的医疗费，因车投保有全险，故应由保险公司返还我们垫付的医疗费。
被告人寿财险郑州支公司辩称：首先，在核实驾驶证、行车证、保单合法真实有效的前提下，符合我公司的赔偿条件，我公司愿在保险限额内承担责任。其次，因肇事方司机与原告达成了自愿承担医疗费的协议，属于被保险人自愿放弃的行为，因此我公司在此范围内免责。再次，诉讼费、鉴定费及检查费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月13日14时00分，被告冀孔驾驶被告李晓文所有的豫A×××××小型客车，沿淅川县灌河路行驶至淅川县××路老二初中路段时，与原告马瑞华驾驶的电动自行车相撞，造成马瑞华受伤及电动车受损的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队出具的第4113263201500701号交通事故认定书认定：冀孔负事故的全部责任，马瑞华无责任。原告马瑞华受伤后，即被送往淅川县人民医院住院治疗，经诊断为：一、左侧胫骨平台后侧髁撕脱骨折。二、左膝关节后交叉韧带损伤。原告马瑞华住院6天（2015.4.13－2015.4.19），住院期间的医疗费共计2594.87元，被告冀孔垫付了该费用。后因原告马瑞华伤情鉴定需要在淅川县中医院检查，花费检查费600元。因此原告马瑞华共花费医疗费3194.87元。
事故发生后，被告冀孔与原告马瑞华的儿子张伟于2015年6月4日达成协议，双方约定：冀孔自愿承担马瑞华住院期间的医疗费用，直到马瑞华伤好出院为止。协议达成后，马瑞华同意放行甲方的事故车辆。
受我院委托，2015年12月2日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告马瑞华的伤情进行伤残程度评定，并出具鉴定意见：马瑞华车祸致左下肢活动功能丧失10%以上属于伤残X（十）级。原告马瑞华支付鉴定费700元。
另查明，事故发生后，因车辆受损，原告马瑞华对所驾驶的电动自行车进行了修理。豫A×××××小型客车的所有人为李晓文，被告李晓文为事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、赔偿协议、住院病历、诊断证明、法医临床鉴定书、鉴定费票据、诊断证明、修车费票据和被告冀孔提供的医疗费票据、保险单、车辆登记信息及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告冀孔驾驶被告李晓文所有的豫A×××××小型客车与原告马瑞华驾驶的电动自行车相撞，造成原告马瑞华受伤及电动自行车受损的事实清楚，被告冀孔应当赔偿原告马瑞华的合理损失。因被告李晓文已为肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和第三者责任保险，故由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内向原告承担替代赔偿责任，不足部分由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任保险范围内承担。
经本院核定，马瑞华的受偿项目及数额为：
医疗费3194.87元：以正规医疗费票据为准。
护理费：原告马瑞华住院6天，按二人护理，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元计算，支持936.06元（28472元／年÷365天×6天×2人）。
住院伙食补助费：本院支持300元（50元／天×6天）。
营养费：根据原告马瑞华的伤情，住院期间酌定每天给予20元营养费，共计为120元（20元／天×6天）
残疾赔偿金：原告马瑞华的伤残构成十级伤残，赔偿系数为10%。残疾赔偿金支持43904.61元（24391.45元×18年×10%）。
交通费：原告无正式票据为凭，故本院不予支持。
车辆维修费：由于其受损电动自行车未经定损，不能确定其实际损失，但结合本案的车辆受损的实际情况，本院酌定为400元。
精神损害抚慰金，根据原告伤情和当地生活水平，本院酌定为5000元。
关于原告马瑞华要求的后续治疗费用问题，因马瑞华的伤情未经法医鉴定部门鉴定其后续治疗情况，加之后续治疗尚未实际发生，待实际发生后，原告马瑞华可另行主张。
上述原告马瑞华的各项经济损失共计53855.54元。其中马瑞华的各项费用未超过交强险的各分项限额。由于被告李晓文在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险和第三者责任保险，故人寿财险郑州支公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。另被告冀孔已垫付的2594.87元可在53855.54元中予以扣减，由被告人寿财险郑州支公司直接支付给被告冀孔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告马瑞华各项损失共计51260.67元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三十日内支付被告冀孔垫付的2594.87元。
三、驳回原告马瑞华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费700元，共计2100元，由原告马瑞华承担300元，被告冀孔承担1800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 万华锋
代理审判员 李 硕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田季刚
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁12行终9号
上诉人（原审原告）：王洪举，男，1945年5月11日出生，汉族，住莱城区。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区人力资源和社会保障局，住所地：莱城区文化北路001号。
法定代表人：韩明章，局长。
上诉人王洪举因与被上诉人莱芜市莱城区人力资源和社会保障局行政档案纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王洪举向原审法院起诉称，我系莱城区寨里镇2005年6月退休教师。退休前，多次向被告申请批准我因文革中的冤假错案间断的教龄（莱城区教育局已于1994年2月25日按照国家相关政策批准给予连续教龄），但是被告长期拒不批复，并且将莱城区教育局为我批准连续教龄的原件丢失，直至拖到2005年3月才伪造我的档案证明，以“鲁劳字（88）258号民办教师转正的文件给予连续工龄”，并且以我的名义伪造证据“只能作退休用，不准参与职称聘用”，至今还不敢公开（档案在莱城区教育局）。我退休时发现上述情况后申请复议，经莱城区政府法制办协调未果，至今我一直向有关部门反映要求处理该情况，莱城区纪委、莱城区信访局以及省人社厅都批示要求被告作出书面答复，但是被告置之不理，拒不作出书面答复意见，并且与农高区相互推诿。被告的行为，导致我的中级职称没能按时聘用，造成我不应有的经济损失，严重侵犯了我的合法权益。请求依法撤销被告给我伪造的假档案，落实我2001年的中级职称聘用并补发2001年来中级职称工资及一切福利待遇。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但对于非因不动产提起的案件最长不得超过五年。本案中，原告在诉状中称其于2005年6月退休，且在其退休时发现被告对其档案造假问题并导致中级职称未按时聘用，即原告于2005年退休时已知晓其档案存在造假并导致中级职称未按时聘用的情况，而原告于2018年3月向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。裁定：驳回原告王洪举的起诉。
上诉人王洪举上诉称，一、原裁定以超过起诉期限驳回了起诉是错误的。首先，裁定书中认定并不是上诉人诉状中的诉称语句，而是原审法院根据上诉人的诉状进行的总结和理解，从而推断出来的结论。其次，也没有查明上诉人具体知晓了什么，知晓到什么程度，又是怎么知晓的，至于被上诉人是否以及怎样履行了告知义务，原审裁定更是未涉及和阐释，仅是笼统载明上诉人已知晓便认为超过起诉期限，显然不具有说服力，无法令上诉人信服。实际上，上诉人至今没有知晓被上诉人行政行为的内容，上诉人知晓的只是被上诉人没有依法解决上诉人的教龄，致使上诉人多年来无奈依法维权。二、原裁定适用法律错误。首先，“知道行政行为内容”和“知道行政行为”不同。“知道行政行为内容”不仅包括相对人知道行政机关已经作出行政行为，还包括相对人知道行政机关已经作出的行政行为的具体内容，包括认定的事实、理由、法律依据和处理内容等。其次，即便原裁定认为上诉人知晓了行政行为，却也不能认定上诉人知晓了行政行为内容。第三，原裁定没有查明被上诉人“告知行政行为内容”。本案中根本就不存在被上诉人对上诉人起诉期限的告知，那么何谈超过起诉期限呢？三、多年来上诉人依法维权，没有超过起诉期限。上诉人退休前和退休后，多年来就被上诉人不依法办理上诉人的教龄问题，向被上诉人申请解决并向有关部门反映。四、被上诉人并没有对起诉期限进行答辩，但原审法院却以超过起诉期限为由驳回起诉不当。请求二审法院撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理本案。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王洪举起诉称2005年6月份退休时发现其档案伪造并导致中级职称没能聘任，进而申请复议并要求相关部门给予解决并赔偿经济损失未果。至2018年3月向人民法院提起行政诉讼，要求撤销伪造的档案，落实中级职称的聘用，补发中级职称工资及福利待遇，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的起诉期限的规定；起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，人民法院可以对起诉期限主动进行审查，且起诉期限不因当事人向行政机关或信访部门提出要求而重新计算，故上诉人主张的本案不超过起诉期限、人民法院主动审查起诉期限不当的上诉理由不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年六月一日
书记员 时阿楠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执635号
申请执行人四川攀法律师事务所。住所地：攀枝花市东区。
负责人刘晓东，该所主任。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执635号四川攀法律师事务所申请执行攀枝花市辉达镁业有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执635号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 世 军
执行员 许 礼 斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月十四日
书记员 �秦昕
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初135号
原告×××，女，19××年11月23日生。汉族，农民，××县××镇××村人，现住××县城。身份证号：142230××××0123××××.
被告×××，女，19××年11月19日生。汉族，农民，住××县××乡××村人，现住本村。
被告×××，男，19××年12月1日生，汉族，农民，××县××镇××村人，现住本村。身份证号：××××
原告×××诉被告×××农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告×××归还原告×××承包的耕地30.5母（西坪6亩、北坪4.5亩、窑子梁5亩、南梁背14亩）。事实和理由：2013年2月3日原告×××将耕地30.5亩承包给五家窑村民×××，2016年4月1日×××到该地里干活，被告予以阻止×××干活。原告予以报警，后经派出所与村委会进行调解未果。故诉至五寨县人民法院提起诉讼。
被告×××辩称，原告所述的土地的地名及数量是事实，该耕地是被告丈夫的，不是原告的土地，被告不归还原告耕地。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.五寨县农村土地承包合同一份，证实原告的公公于1999年1月1日与大庄子村委会承包西坪东2号土地6亩，北坪6号8.8亩小道，窑子梁6亩，南梁背14亩。承包期限至2001年12月31日止。2.2016年4月13日五寨县小河头镇大庄子村委会出具的证明一份，证明大庄子村民×××二轮土地承包时承包土地39.6亩，其中有×××、孙女×××，儿媳×××共四口人，2005年×××开荒地杨井坡2亩，北坪路1.5亩；3.2013年1月20日王虎生证明一份，证明原告与×××离婚时×××将该大庄子村其；3.名下的土地作为抚养费交由原告×××管理；4.2013年1月20日×××证明一份，证明×××将其名下的土地承包经营权及国家对农村耕地的一切权利和义务委托×××管理；5.原告×××身份证明一份，证实其身份信息。
被告未向本院提供证据。
本院组织原被告进行了质证：本院认定如下：双方对该耕地是属于原告及×××的耕地无异议，本院予以确认，对原告提供的其余四份证明，被告不予质证。本院均予以采信。
本案的争议焦点:被告×××所耕种的土地是否应当返还原告×××。
本院认为：位于五寨县小河头镇大庄子村原被告所争议的耕地系原告的公公×××名义承包西坪东2号土地6亩，北坪6号8.8亩小道，小道湾4.8亩，窑子梁6亩，南梁背14亩。共计费39.6亩.其中有×××、孙女×××，×××、×××（系×××妻子）共四口人，×××、×××为×××的父母亲。2005年×××开荒地杨井坡2亩，北坪路1.5亩；另外还有原告的公公3亩开荒地。原告与×××原为夫妻关系。原告与被告×××于2012年协议离婚，离婚时×××将属于自己的承包地交由原告×××经营管理以抵顶孩子的抚养费。2013年被告与×××在一起共同生活，双方未领取结婚证。该耕地在×××与被告同居生活前一直由原告×××经营管理，上述耕地2016年由被告×××耕种。现×××离家出走。被告所耕种的土地系×××交由原告×××的承包土地，其用该耕地抵顶抚养孩子所应承担的抚养费。有原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4予以证明，被告虽反驳原告该耕地是×××让其耕种，但未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第
之规定，判决如下：
被告×××于本判决生效后十日内一次性归还原告×××位于五寨县小河头镇大庄子村
案件受理费300元，由被告×××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 江效英
二〇一五年八月二十八日
书记员 马振霞
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初135号
原告刘×，女，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县小河头镇××村人，现住五寨县城。身份证号：142230197701232028.
被告徐××，女，19××年×月×日生。汉族，农民，住五寨县韩家楼乡××村人，现住本村。
被告刘××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，五寨县小河头镇××村人，现住本村。身份证号：
原告刘×诉被告徐××农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告徐××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐巧莲归还原告刘芳承包的耕地30.5母（西坪6亩、北坪4.5亩、窑子梁5亩、南梁背14亩）。事实和理由：2013年2月3日原告刘芳将耕地30.5亩承包给五家窑村民徐继生，2016年4月1日徐继生到该地里干活，被告予以阻止徐继生干活。原告予以报警，后经派出所与村委会进行调解未果。故诉至五寨县人民法院提起诉讼。
被告刘×辩称，原告所述的土地的地名及数量是事实，该耕地是被告丈夫的，不是原告的土地，被告不归还原告耕地。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.五寨县农村土地承包合同一份，证实原告的公公于1999年1月1日与大庄子村委会承包西坪东2号土地6亩，北坪6号8.8亩小道，窑子梁6亩，南梁背14亩。承包期限至2001年12月31日止。2.2016年4月13日五寨县小河头镇大庄子村委会出具的证明一份，证明大庄子村民王二祥二轮土地承包时承包土地39.6亩，其中有王虎生、孙女王佳丽，儿媳刘芳共四口人，2005年王虎生开荒地杨井坡2亩，北坪路1.5亩；3.2013年1月20日王虎生证明一份，证明原告与王虎生离婚时王虎生将该大庄子村其；3.名下的土地作为抚养费交由原告刘芳管理；4.2013年1月20日王虎生证明一份，证明王虎生将其名下的土地承包经营权及国家对农村耕地的一切权利和义务委托刘芳管理；5.原告刘芳身份证明一份，证实其身份信息。
被告未向本院提供证据。
本院组织原被告进行了质证：本院认定如下：双方对该耕地是属于原告及王虎生的耕地无异议，本院予以确认，对原告提供的其余四份分证明，被告不予质证。本院均予以采信。
本案的争议焦点:被告徐巧莲所耕种的土地是否应当返还原告刘芳。
本院认为：位于五寨县小河头镇大庄子村原被告所争议的耕地系原告的公公王二祥名义承包西坪东2号土地6亩，北坪6号8.8亩小道，小道湾4.8亩，窑子梁6亩，南梁背14亩。共计费39.6亩.其中有王虎生、孙女王佳丽，王二祥、何焕仙（系王二祥妻子）共四口人，王二祥、何焕仙为王虎生的父母亲。2005年王虎生开荒地杨井坡2亩，北坪路1.5亩；另外还有原告的公公3亩开荒地。原告与王虎生原为夫妻关系。原告与被告王虎生于2012年协议离婚，离婚时王虎生将属于自己的承包地交由原告刘芳经营管理以抵顶孩子的抚养费。2013年被告与王虎生在一起共同生活，双方未领取结婚证。该耕地在王虎生与被告同居生活前一直由原告刘芳经营管理，上述耕地2016年由被告徐巧莲耕种。现王虎生离家出走。被告所耕种的土地系王虎生交由原告刘芳的承包土地，其用该耕地抵顶抚养孩子所应承担的抚养费。有原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4予以证明，被告虽反驳原告该耕地是王虎生让其耕种，但未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第
之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内一次性归还原告刘芳位于五寨县小河头镇大庄子村
案件受理费300元，由被告徐××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 江效英
二〇一五年八月二十八日
书记员 马振霞
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初135号
原告×××，女，19××年11月23日生。汉族，农民，××县×××镇×××村人，现住×××县城。身份证号：1422××××××32028.
被告×××，女，19××年11月19日生。汉族，农民，住××县×××镇×××村人，现住本村。
原告×××诉被告×××农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告×××归还原告×××承包的耕地30.5亩（西坪6亩、北坪4.5亩、窑子梁6亩、南梁背14亩）。事实和理由：2013年2月3日原告×××将耕地30.5亩承包给×××村民×××，2016年4月1日×××到该地里干活，被告阻止×××干活。原告予以报警，后经派出所与村委会进行调解未果。故诉至×××县人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告所述的土地的地名及数量是事实，该耕地是被告丈夫的，不是原告的土地，被告不归还原告耕地。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.××县农村土地承包合同一份，证实原告的公公于1999年1月1日与×××村委会承包××东2号土地6亩，北坪6号8.8亩，小道湾、乔坪共计4.8亩，窑子梁6亩，南梁背14亩。承包期限至2001年12月31日止。2.2016年4月13日××县×××镇×××村委会出具的证明一份，证明×××村民×××二轮土地承包时承包土地39.6亩，其中有×××、孙女×××，×××父母共四口人，2005年×××开荒地杨井坡2亩，北坪路1.5亩；3.2013年1月20日×××证明一份，证明原告与×××离婚时×××将×××村×××名下的土地作为离婚后抵顶孩子的抚养费交由原告×××管理；4.2013年1月20日×××证明一份，证明×××将其名下的土地承包经营权及国家对农村耕地的一切权利和义务委托×××管理；5.原告×××身份证明一份，证实其身份信息。
被告未向本院提供证据。
本院组织原被告进行了质证：本院认定如下：双方对该耕地是属于原告及×××的耕地无异议，本院予以确认，对原告提供的其余四份分证明，被告不予质证。本院均予以采信。本院综上可以认定如下事实：
1999年二轮土地承包时，原告的公公×××以家庭名义承包了×××县×××镇×××村西坪东土地6亩，北坪6号8.8亩小道，小道湾4.8亩，窑子梁6亩，南梁背14亩。共计费39.6亩.其中有×××、孙女×××，×××、×××（系×××妻子）共四口人，×××、×××为×××的父母亲。2005年×××开荒地杨井坡2亩，北坪路1.5亩。被告实际耕种×××抵顶给原告抚养孩子的土地有西坪6亩、北坪405亩、窑子梁6亩、南梁背14亩、杨井坡2亩、北坪路1.5亩，共计34亩。对此被告无异议。被告称现所耕种的土地是原告原丈夫×××让自己耕种的，不是耕种的原告的。
本案的争议焦点:被告×××所耕种的土地是否应当返还原告×××。
本院认为：位于×××县×××镇×××村原被告所争议的耕地系原告的公公×××名义承包西坪东2号土地6亩，北坪6号8.8亩小道，小道湾4.8亩，窑子梁6亩，南梁背14亩。共计费39.6亩.其中有×××、孙女×××，×××、×××（系×××妻子）共四口人，×××、×××为×××的父母亲。2005年×××开荒地杨井坡2亩，北坪路1.5亩；被告实际耕种×××抵顶给原告抚养孩子的土地有西坪6亩、北坪405亩、窑子梁6亩、南梁背14亩、杨井坡2亩、北坪路1.5亩，共计34亩。对此被告无异议。原告与×××原为夫妻关系。原告与被告×××于2012年协议离婚，离婚时×××将属于自己的承包地交由原告×××经营管理以抵顶孩子的抚养费。被告称2013年被告与×××在一起同居生活，双方未领取结婚证。在×××与被告同居生活期间该耕地一直由原告×××经营管理，现×××离家出走，被告所耕种的土地系×××交由原告×××的承包土地，其用该耕地抵顶抚养孩子所应承担的抚养费。有原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，予以证明，被告虽反驳原告该耕地是×××让其耕种，但未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告×××于本判决生效后十日内一次性返还原告×××经营耕种的位于×××县×××镇×××村地名为西坪6亩、北坪4.5亩、窑子梁6亩、南梁背14亩、杨井坡2亩、北坪路1.5亩，共计34亩耕地。
案件受理费300元，由被告×××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 江效英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马振霞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异12号
异议人：富兰格生物工程（开封）有限公司。住所地：开封市祥符区深圳大道*号。统一社会信用代码:9141020077514304XY。
法定代表人：赵某，董事长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市西门大街***号。统一社会信用代码:91410200567271549C。
负责人：张克嘉，该行行长。
被执行人：众邦肥业（河南）有限公司，住所地：开封市祥符区宏达大道北段。统一社会信用代码:914102127708741937。
法定代表人：孙志安。
被执行人：赵某，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：苗某，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发开封分行）与富兰格生物工程（开封）有限公司（以下简称富兰格开封公司）、众邦肥业（河南）有限公司、赵某、苗某借款借款合同纠纷一案，异议人富兰格开封公司对本院依据（2017）豫0202民初704号调解书执行其公司院内的一处冷库的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，龙亭法院于2018年4月27日在网上发布对富兰格开封限公司院里的房地产的拍卖公告，其拿到评估报告的时间是2018年5月2日，此时已经在网上发布了拍卖公告，之前没有见到过评估结果和评估报告。上述情况实际上已经剥夺了其提出异议的机会和权利，在程序上不严谨、不合法。其认为查封拍卖的房地产是由开封县丰盈绿色蔬菜专业合作社利用国家项目资金全额建造的，产权人是开封县丰盈绿色蔬菜专业合作社。富兰格开封公司认为，法院的这次强制拍�事先没有和其沟通，才导致问题的复杂性。富兰格开封公司提出异议要求撤销对开封县丰盈绿色蔬菜专业合作社全额投资建造的冷库进行的拍卖。
本院查明，浦发开封分行与富兰格开封公司、众邦肥业（河南）有限公司、赵某、苗某借款合同纠纷一案，本院受理后，根据双方的协商于2017年7月30日作出的（2017）豫0202民初704号民事调解书，内容如下：一、被告富兰格开封公司于2017年9月30日前向原告浦发开封分行还清本金900万元及所欠全部利息（以实际还款当日原告银行操作系统自动生成的数据为准）。如逾期富兰格开封公司向浦发开封分行支付90万元的违约金；二、富兰格开封公司于2017年9月30日前向浦发开封分行支付公告费260元、律师费5万元；三、众邦肥业（河南）有限公司、赵某对上述费用承担连带清偿责任；四、苗某在苗某与赵某夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；五、浦发开封分行对被告富兰格生物开封公司位于深圳大道东侧开封县国用（2012）第09***号（使用权面积21180.30㎡）的国有土地使用权享有优先受偿权；六、浦发开封分行对赵某在河南省大士有机农业科技有限公司51%的股权享有优先受偿权。案件受理费、保全费共计42614元，由富兰格开封公司、众邦肥业（河南）有限公司、苗某、赵某承担。浦发开封分行申请执行富兰格开封公司、众邦肥业（河南）有限公司、苗某、赵某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法对富兰格开封公司院内的房地产进行了司法评估，并已经开始了网上司法拍卖程序。根据异议人提交的其与开封县丰盈绿色蔬菜专业合作社签订的《协议书》、开封市农业结构调整领导小组办公室开封市财政局汴弄结调办【2009】3号文件及其附件显示，涉案位于富兰格开封公司院内的胡�卜冷库一座系开封县丰盈绿色蔬菜专业合作社使用河南省财政专项扶贫资金借用富兰格开封公司的场地所建设的。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第三项规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据我国法律规定，提出执行异议的主体应该是因执行行为产生实质影响的当事人、利害关系人和案外人，无损害者无异议权。而本案中，根据异议人的陈述及其提交的证据来看，本院的执行行�并没有对其产生实质影响，其不是本案执行异议的适格主体，其异议申请不符合执行异议的受理条件，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一项、第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人富兰格生物工程（开封）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李一文
审 判 员 司文娟
代理审判员 张红莉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王萌萌
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第26号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
委托代理人曹天亮，男，1985年10月27日出生，汉族，系临泽县板桥镇计生办副主任。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请强制执行临社抚费征字（2014）第板06号社会抚养费征收决定，要求向李爱萍、张文新征收社会抚养费51833.60元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查，申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会因李爱萍和张文新于2009年3月4日违法生育第三个子女，于2015年3月30日作出临社抚费征字（2014）第板06号社会抚养费征收决定书，并于同日向李爱萍和张文新送达了该社会抚养费征收决定书。李爱萍和张文新在法律规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定在社会抚养费征收决定书发生法律效力之日起三个月内即2015年8月30日前申请人民法院强制执行。申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年9月21日申请执行，超过了法律规定的申请执行期限，应裁定不予受理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五十月十三日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第26号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人张俊玲。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）108004号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出临卫计征决字（2015）108004号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人宫景超与张俊玲于2015年3月6日生育第二个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，向宫景超违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费48812元。决定书送达后，被申请执行人张俊玲在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月14日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）108004号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）108004号社会抚养征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第345号
原告：李国锋。
委托代理人：许全能，浙江众成律师事务所律师。
被告：宋小敏。
被告：王豫。
原告李国锋诉被告宋小敏、王豫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托代理人许全能、被告宋小敏到庭参加诉讼，被告王豫经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋小敏因承接工程需要资金周转，向原告陆续借款1220000元，于2013年10月24日出具总借条一份。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。上述债务经原告多次催讨，二被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款1220000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋小敏辩称，自己并不认识原告，从来没有向原告借过钱。钱是向案外人李某借的，当时出了借条，借条中的出借人是空着的。所借款项已经全部还给了李某。
被告王豫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款1220000元的事实。
2、婚姻登记信息（原件）一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人李某出庭：
证人李某（男，1963年11月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道留下村木桥头17号，公民身份证号：××）的证人证言，证明被告宋小敏一直按照高利息在还款，还的借款利息早已超过了本金。借款已经全部偿清。
对上述原告提供的证据，因被告王豫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、对原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；
2、对被告申请出庭的证人证言，本院认为被告和该名证人另有债权债务关系，且仅有该名证人证言而没有其他证据补强，尚不足以证明被告已经向原告归还了上述借款。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告宋小敏因承接工程需要资金周转，向原告陆续借款，后于2013年10月24日结算，连同借款本金及利息出具了一份总借条，确认尚欠原告借款1220000元。上述借款后经原告多次催讨，被告宋小敏一直未予归还，故纠纷成讼。
另查明，二被告系合法夫妻关系，于2008年2月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。上述借款并未约定还款时间，故被告应在原告催讨后的合理期限内履行偿还借款的义务。被告在原告多次催讨后仍未予归还，是引起本案诉讼的根本原因，原告主张被告归还借款1220000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告宋小敏的抗辩，本院认为，原告出具的借条上明确出借方是原告，此点从证人李某的证言中也得到证实。其次被告主张借款已经全部还给了李某，证人李某称也已转交原告，但庭审过程中未提供原告出具的收条或向原告转账的证明，且原告仅认可收到部分利息，故对被告的上述抗辩，本院无法支持。被告宋小敏、王豫系夫妻关系，上述借款发生在被告宋小敏与被告王豫婚姻关系存续期间，故此借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小敏、王豫偿还原告李国锋借款1220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费1520元，合计9410元，由被告宋小敏、王豫承担，于本判决生效后径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十二月十日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终613号
上诉人（原审被告）：吕俊杰。
被上诉人（原审原告）：王晋亮。
上诉人吕俊杰因与被上诉人王晋亮返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕俊杰、被上诉人王晋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月13日，吕俊杰电话称王晋亮安装的太阳能质量存在问题。王晋亮随即驾驶其所有的晋MVG8**尼桑轿车赶到吕俊杰约定的盐湖区王范乡王范村二组其亲戚家。吕俊杰以王晋亮安装在房屋顶部的太阳能致房瓦塌陷，太阳能中热水将人烫伤为由，要求王晋亮赔偿。随后发生争执，吕俊杰组织他人强行将王晋亮的轿车扣押。王晋亮随即向110报警，派出所出警到达现场后吕俊杰拒绝放车。王晋亮驾驶的车辆是用于太阳能售后安装、维修的工具车。因吕俊杰将该车辆扣押，王晋亮2015年9月13日租用案外人段殿隆所有的晋MD58**车辆，双方签订《租赁合同》，约定每天租金150元，月底付清。当日，段殿隆将晋MD58**车辆交付给王晋亮，王晋亮已支付两个月租金9000元。晋MVG8**尼桑轿车后两个轮胎现已被吕俊杰拆卸。
原审认为：吕俊杰在其亲属受伤后，应通过正常渠道维护合法权益，但其未能冷静处理，而是采取强制手段，非法扣押王晋亮的车辆，构成侵权，给王晋亮造成的物质损失，应承担责任。王晋亮与案外人约定的租车费用日租金150元过高，应酌定每日100元。王晋亮租车损失确定为6000元。
原审判决：一、被告吕俊杰将扣押的晋MVG8**尼桑轿车恢复原状并返还给原告王晋亮；二、被告吕俊杰赔偿原告王晋亮损失6000元；以上一、二项均于本判决书生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
判后，吕俊杰不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：上诉人从未扣押被上诉人轿车，当时被上诉人王晋亮说去找钱，让李青来看车，被上诉人就把车钥匙拔下走了。后来，上诉人亲属多次打电话给被上诉人让其把车开走，告诉他我们没有义务给他看车，被上诉人说来开车，但一直没有来，轿车现仍放在大街上；请求驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王晋亮辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚。车辆归被上诉人所有，被上诉人申请一审法院调取了2015年9月13日到王范派出所报案的材料，充分证实了上诉人扣押被上诉人车辆。一审提供的照片也证实车停在上诉人亲戚家门口的事实。请求维持原判。
下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：2015年9月13日，王晋亮驾驶其所有的晋MVG8**尼桑轿车来到盐湖区王范乡王范村二组吕俊杰亲戚家附近，吕俊杰与王晋亮发生争执。王晋亮向110报警，派出所出警到达现场后，调解未果。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：吕俊杰是否扣押王晋亮轿车？
针对上诉争议，被上诉人王晋亮主张车辆被吕俊杰扣押，在一审中提供以下证据：
1、运城市公安局盐湖分局王范乡派出所2015年12月3日出具的《证明》，内容为：2015年9月13日10时许，我所接110指令，在盐湖区王范乡王范村二组吕俊杰亲戚家，吕俊杰把王晋亮车扣住不让走，经了解，是吕俊杰打电话叫王晋亮来家维修太阳能，吕俊杰说王晋亮安装的太阳能前几天把吕俊杰家人烫伤，要求王晋亮赔偿医疗费，因而吕俊杰把王晋亮的车扣住（车牌号：晋MVG8**），调解未果，（原审卷宗第34页）。上诉人对派出所出具的证明材料有异议。
2、照片七张，以证明晋MVG8**轿车被吕俊杰扣押在王范村第三居民组其亲戚家门口，该车两个后轮胎被拆卸。被上诉人称：一审判决后，自己买了两个轮胎装好后，将汽车开走了，上诉人还应返还我两个轮胎。上诉人吕俊杰质证认为：车辆原是停在我亲戚李运来家门口，但是现在车不见了；轮胎在我亲戚家，系后轮胎。
针对该争议，上诉人吕俊杰主张未扣押车辆，在诉讼中没有提供反驳证据。
本院对上列证据审核认为：运城市公安局盐湖分局王范乡派出所出具的《证明》，属国家公安机关出具的证明材料，上诉人吕俊杰否认其证明力，但是在诉讼中未提供反驳证据，所以该《证明》的证明力本院予以认可；“2015年9月13日，吕俊杰把王晋亮的车牌号为晋MVG8**的轿车扣押”的事实，本院予以确认。
本院同时查明：本案讼争的晋MVG8**轿车在一审判决后已由被上诉人王晋亮开走，该车辆的后面两个车轮现在上诉人亲戚家。
根据以上事实，本院认为：本案当事人讼争的法律关系是侵权与被侵权的法律关系，本案适用有关侵权法的相关法律规范。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原审判决原则正确，应予维持。上诉人吕俊杰的上诉请求，理据不足，本院不予支持。同时，根据二审查明的事实，车辆已由被上诉人王晋亮开走，原审判决第一项确定的给付内容应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第335号民事判决的第二项及“以上第二项于本判决书生效后15日内履行”的内容；
二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第335号民事判决的第一项内容为：吕俊杰在判决生效后15日内将晋MVG8**尼桑汽车的两只轮胎返还给王晋亮。
二审案件受理费100元，由上诉人吕俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓红
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00060号
申请执行人延安城投资产管理有限公司。住所地：延安市枣园路。
法定代表人郭毅，该公司总经理。
委托代理人郝彬媛，该公司经理（特别授权）。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
被执行人卫小军，男，汉族，住延安市热电厂**号楼*单元***室。
本院受理执行的延安城投资产管理有限公司申请执行卫小军房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人自愿放弃违约金及迟延履行期间的利息，由被执行人向申请执行人支付租赁费、仲裁费合计180440.7元。2014年3月13日支付60000元，下余部分于6月30日、9月30日分两次支付。执行费2609.61元由被执行人承担，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中执字第00060号案件的执行程序；被执行人不能如期履行，申请执行人可申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一四年三月十七日
书记员 张新明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初835号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881153440891K（1-1）。
法定代表人：李成虎，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市，统一社会信用代码91150425686517265W。
法定代表人：许国栋，总经理。
原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国耐磨配件总厂委托代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
安徽省宁国耐磨配件总厂诉称：原、被告自2011年发生业务关系。2014年3月26日双方签订一份“松岭牌”产品买卖合同，约定被告向原告购买40吨高铬合金铸球。付款方式约定为：货到付清全部老欠款，并支付此次货款的50%，余款2014年12月31日全部付清。如被告逾期付款按日万分之四承担违约金。合同签订后原告履行了交货义务，货款总计312000元。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今尚欠273200元货款逾期未付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即清偿货款273200元，并按日万分之四承担逾期付款违约金（自2014年12月31日起至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；
赤峰市克什克腾红山水泥有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
安徽省宁国耐磨配件总厂为证明其诉讼主张，举证如下：
1.营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.产品买卖合同复印件1份，拟证明货款及违约金约定之实；
3.原告制作的对账单复印件1份，拟证明被告所欠货款情况；
4.送货单复印件10份、发票复印件5份、，拟证明原告告履行送货义务，并开具发票。
本院综合认证意见：证据1-4真实合法，且与本案相关联，能够证明双方签订、履行合同的全部过程以及被告所欠货款的事实，予以认定。
结合当事人陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
安徽省宁国耐磨配件总厂与赤峰市克什克腾红山水泥有限公司自2011年始建立业务往来。2014年3月26日，双方签订一份《“松岭牌”产品买卖合同》，约定被告向原告购买40吨高铬合金铸球，单价7800元／吨，总金额312000元。另约定“七、结算方式及付款时间：1、…….2、付款时间：货到验收合格付清2013年所欠全部货款，此次货款付总款的50%，余款50%本年度12月底前付清”，“八、违约责任：1、买方逾期付款的，向卖方偿还逾期日万分之四的违约金。2、卖方逾期交货的，按照逾期交货部分货款向买方偿付逾期日万分之四的违约金。3、…….”，“十、附增值税票作为合同附件”。“十三、其他约定：…….7、本合同期限：自2014年4月26日至货款两清止，合同期满可续订。”自2012年4月至2014年4月，原告共计向被告发货销售货物337吨（其中案涉合同签订之前送货261吨、签订之后送货76吨，根据发票记载价格不一），所有“送货单”上不仅有被告经手人签字，还加盖有“赤峰市克什克腾红山水泥有限公司供应部”公章。按约定原告已开具增值税发票，开票总金额2929300元（被告2014年4月4日付款时发票金额308200元，实际付款为308000元）。后经原告多次催要，被告累计实际付款2656100元，尚欠货款本金273000元。现原告提起诉讼，要求判如所请。
另，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司最后一次付款为2015年2月28日，付款方式是银行汇款。安徽省宁国耐磨配件总厂为便于裁判时方便计算违约金，变更违约金起算时间自2015年3月1日起计算至判决确认给付之日止。安徽省宁国耐磨配件总厂提起诉讼的同时提出财产保全申请，要求对赤峰市克什克腾红山水泥有限公司价值350000元的财产予以保全，本院已另行裁定并予以保全。
本院认为：原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司自愿订立买卖合同，符合法律规定，本院认定有效。原告安徽省宁国耐磨配件总厂按合同约定向被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司履行了供货义务，被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司即应按照合同约定及时支付货款，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告立即支付余欠货款本金273000元，于法有据，本院予以支持。原告变更违约金起算时间系当事人对自身实体权利的处置，没有损害社会利益和对方当事人利益，本院尊重当事人意思并予以采信。原告要求被告自2015年3月1日起（最后一次付款之次日）按日万分之四支付违约金至判决确认给付之日止，该请求符合合同约定且不违反法律强制性规定，本院同样予以支持。被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告安徽省宁国耐磨配件总厂货款人民币273000元，并自2015年3月1日起按日万分之四支付违约金至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6144元，保全费2270元，合计8414元，由被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7304号
原告：金乐红，农民。
被告：袁梅君，农民。
本院在审理原告金乐红与被告袁梅君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金红康
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初50号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨正杰，男，1990年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因吸毒，于2015年7月被如皋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被如皋市公安局取保候审；2018年1月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年2月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杨正杰犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人杨正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨正杰于2017年12月中旬，在被害人姜某1经营的如皋市白蒲镇大德寿汗蒸馆内，因手牌打不开更衣柜柜门，遂用拳头将1扇更衣柜柜门砸坏。同年12月22日，被告人杨正杰借故生非，在如皋市白蒲镇大德寿汗蒸馆内，用拳头将更衣室内的11个更衣柜柜门、4个电子锁砸坏，损失共计人民币2600元。
案发后，被告人杨正杰能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨正杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述，证人张某、姜某2、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，辨认笔录，现场勘查笔录，如皋市价格认证中心价格认定结论书，公安行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书，被告人杨正杰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人杨正杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨正杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻的理由成立，本院予以支持。被告人杨正杰自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨正杰有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨正杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月七日起至二○一八年十一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年二月七日
书记员 平天成
黑龙江省哈�滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执553号
移送机关哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人高庆举，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的被执行人高庆举罚金一案中，被执行人高庆举已履行发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第587号刑事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秋风
二〇一七年三月十七日
书记员 张博文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2608号
上诉人（原审被告）张海印，男，1975年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于玉梅，女，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
上诉人张海印因与被上诉人于玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海印，被上诉人于玉梅及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月12日14时10分许，被告张海印驾驶豫E×××××号二轮摩托车沿安阳至马投涧乡道由北向南行至马投涧乡水涧村南侧时，与相对方向赵秋生驾驶的无号牌轻便摩托车后载原告于玉梅发生相撞后，赵秋生所驾驶的无号牌轻便摩托车又与牛艳利驾驶电动自行车发生相撞，造成张海印、赵秋生、于玉梅、牛艳利受伤，车损三辆的交通事故。2013年9月25日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第388号道路交通事故认定书，认定张海印未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路，观察瞭望不周，未确保安全，赵秋生未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，未确保安全，双方均负事故的同等责任，于玉梅、牛艳利无责任。事故发生后，于玉梅入住安阳市第五人民医院，住院12天，支付住院医疗费4263.58元，门诊医疗费779.78元。于玉梅经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，左下肢软组织创伤构成轻伤。
上述事实，有原告于玉梅提交的证据事故认定书1份、诊断证明书1份、医疗票据2张、出院证1张、鉴定书1份、病例1份以及双方当事人陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告张海印未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路，观察瞭望不周，未确保安全，赵秋生未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，未确保安全，双方均存在过错，双方负同等责任为宜，原告于玉梅不存在过错，在本次事故中无责任。
对于于玉梅支付的医疗费5043.36元，系于玉梅治疗病情所需，应予保护。于玉梅未提交其工作证明，其为农业家庭户口，误工费按照农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，应为279元（8475.34元／年÷365天×住院期间12天）。护理费按照于玉梅的农业家庭户口性质，按照农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，应为279元（8475.34元／年÷365天×住院期间12天）。住院伙食补助费应为360元，营养费应为240元。于玉梅未提交交通费等相关证据，对其要求的交通费，不予支持。以上共计6201.36元。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张海印驾驶未依法通过年检的报废车辆上路行驶，应当在交强险责任限额内对于玉梅的损失承担赔偿责任。于玉梅经济损失共计6201.36元，不超过交强险各分项限额，张海印应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张海印于本判决生效之日起十日内给付原告于玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6201.36元；二、驳回原告于玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币101元，由原告于玉梅负担49元，由被告张海印负担52元。
宣判后，张海印不服上诉称：原审庭审时，未进行开庭审理，属于程序违法。本次事故导致于玉梅受伤，上诉人、赵秋生负事故的同等责任，但于玉梅没有起诉赵秋生，视为对自己权利的放弃，即使上诉人承担责任，也仅承担被上诉人合理损失的一半，而不应适用交强险赔偿限额中不分责任比例，全判决由上诉人承担，故原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计3100.68元。
于玉梅答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依据上述规定，对于机动车辆，投保机动车交通事故责任强制保险，为法律强制性规定。本案中，上诉人张海印未依法投保机动车强制保险，虽然上诉人在本次事故中负事故的同等责任，但其驾驶的车辆对被上诉人造成了损失，且损失并未超过交强险各分项限额，故原审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人张海印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2608号
上诉人（原审被告）张海印。
被上诉人（原审原告）于玉梅。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
上诉人张海印因与被上诉人于玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海印，被上诉人于玉梅及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月12日14时10分许，被告张海印驾驶豫EA26**号二轮摩托车沿安阳至马投涧乡道由北向南行至马投涧乡水涧村南侧时，与相对方向赵秋生驾驶的无号牌轻便摩托车后载原告于玉梅发生相撞后，赵秋生所驾驶的无号牌轻便摩托车又与牛艳利驾驶电动自行车发生相撞，造成张海印、赵秋生、于玉梅、牛艳利受伤，车损三辆的交通事故。2013年9月25日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第388号道路交通事故认定书，认定张海印未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路，观察瞭望不周，未确保安全，赵秋生未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，未确保安全，双方均负事故的同等责任，于玉梅、牛艳利无责任。事故发生后，于玉梅入住安阳市第五人民医院，住院12天，支付住院医疗费4263.58元，门诊医疗费779.78元。于玉梅经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，左下肢软组织创伤构成轻伤。
上述事实，有原告于玉梅提交的证据事故认定书1份、诊断证明书1份、医疗票据2张、出院证1张、鉴定书1份、病例1份以及双方当事人陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告张海印未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路，观察瞭望不周，未确保安全，赵秋生未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，未确保安全，双方均存在过错，双方负同等责任为宜，原告于玉梅不存在过错，在本次事故中无责任。
对于于玉梅支付的医疗费5043.36元，系于玉梅治疗病情所需，应予保护。于玉梅未提交其工作证明，其为农业家庭户口，误工费按照农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，应为279元（8475.34元／年÷365天×住院期间12天）。护理费按照于玉梅的农业家庭户口性质，按照农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，应为279元（8475.34元／年÷365天×住院期间12天）。住院伙食补助费应为360元，营养费应为240元。于玉梅未提交交通费等相关证据，对其要求的交通费，不予支持。以上共计6201.36元。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张海印驾驶未依法通过年检的报废车辆上路行驶，应当在交强险责任限额内对于玉梅的损失承担赔偿责任。于玉梅经济损失共计6201.36元，不超过交强险各分项限额，张海印应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张海印于本判决生效之日起十日内给付原告于玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6201.36元；二、驳回原告于玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币101元，由原告于玉梅负担49元，由被告张海印负担52元。
宣判后，张海印不服上诉称：原审庭审时，未进行开庭审理，属于程序违法。本次事故导致于玉梅受伤，上诉人、赵秋生负事故的同等责任，但于玉梅没有起诉赵秋生，视为对自己权利的放弃，即使上诉人承担责任，也仅承担被上诉人合理损失的一半，而不应适用交强险赔偿限额中不分责任比例，全判决由上诉人承担，故原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计3100.68元。
于玉梅答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依据上述规定，对于机动车辆，投保机动车交通事故责任强制保险，为法律强制性规定。本案中，上诉人张海印未依法投保机动车强制保险，虽然上诉人在本次事故中负事故的同等责任，但其驾驶的车辆对被上诉人造成了损失，且损失并未超过交强险各分项限额，故原审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人张海印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文科
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执353号
申请执行人陈金焕，男，1962年9月29日出生，汉族，教师，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人陈金焕与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2555号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审103号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人彭某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］141号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月3日作出的谷土资执罚［2017］141号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的236.2平方米土地退还给盛康镇庙子头村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米8元的罚款，计人民币1889.6元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］141号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］141号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］141号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初2000号
原告：刘茂旦，男，1946年9月29日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：李春华，女，1947年10月24日生，汉族，高平市人，农民，系刘茂旦妻子。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：苏英文，男，1967年9月8日生，汉族，高平市人。
原告刘茂旦与被告苏英文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘茂旦于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茂旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂旦负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年一月十日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初65号
原告和某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告和某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告和某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年三月十七日
书记员 王志伟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初719号
原告：范维彬，男，1970年2月9日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：韩建刚，男，1967年9月29日出生，汉族，经商，住所地河北省邢台市新河县，
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
原告范维彬诉被告韩建刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告范维彬于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范维彬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范维彬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告范维彬负担。
审判员 秦 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙英福
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16497号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人吴孙松，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑旺施，女，1969年5月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海乘风破浪实业发展有限公司,住所地上海市杨浦区政通路XXX号XXX楼XXX室。被执行人郑旺交，男，1961年4月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人赖陈秋，女，1967年2月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶芳，女，1975年9月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨振华，男，1970年5月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林金京，女，1965年12月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄世亮，男，1959年8月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海联存仓储发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2758号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与吴孙松、郑旺施、上海乘风破浪实业发展有限公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、上海联存仓储发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2758号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初452号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王志峰，男，1990年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人王志峰犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年3月10日22时许，被告人王志峰酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，从安溪县龙涓乡钱塘村村部往黎山村方向行驶，途经钱塘村洋辉居路段，碰撞行人詹某、王某1，造成詹某经送医院抢救无效后于当日死亡、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人王志峰驾车逃离现场。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人王志峰负事故的全部责任。
案发后，被告人王志峰家属于2016年3月29日与被害人詹某家属及被害人王某1达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4的证言，道�交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法检测报告，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，户籍信息表及被告人王志峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人王志峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王志峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已与死者亲属达成赔偿协议，且取得死者亲属谅解，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人王志峰在有期徒刑三�至四年的幅度内量刑的意见正确。为维护交通运输安全，根据被告人王志峰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 张国显
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第121号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年6月16日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，原籍山东省滨州市惠民县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人李某乙，男，1988年11月27日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，原籍山东省滨州市惠民县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年11月12日凌晨，被告人李某甲和李某乙到淄博市张店区世纪花园小区内，采取打破车窗的方式，盗窃李某丙、许某、李某丁、刘佳霞车内物品，其中盗窃李某丙车内钱包一个（内有现金人民币1100元，银行卡及身份证等物品一宗），并从银行卡内提取现金人民币1.7万元；盗窃许某车内洋河海之蓝白酒两瓶；因李某丁、刘佳霞车内没有物品，二被告人未能得逞。经鉴定，被盗白酒价值人民币396元，李某丙被损坏的车窗玻璃价值人民币75元，许某被损坏的车窗玻璃价值人民币194元，李某丁被损坏的车窗玻璃价值人民币1850元，刘佳霞被损坏的车窗玻璃价值人民币194元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关发破案经过及抓获证明、被害人李某丙、许某、李某丁、刘某的陈述、辨认笔录、指认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、移交清单及发还清单、被告人李某甲、李某乙的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二名被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二名被告人采用破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，应对其从重处罚。被告人李某乙系自首，可对其从轻处罚，二名被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极退赔，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 郭 健
人民陪审员 尹 锐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘苏婷
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执380号
新乡市广达建设工程有限公司、杜某某、艾某某：
殷某某诉你们提供劳务者受害责任纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1258号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十七日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01105-2号
原告：安徽安凯金达机械制造有限公司，住所地合肥市包河区葛淝路1号，组织机构代码70490004X。
法定代表人：王军，董事长。
被告：青岛科牧机械有限公司，住所地莱西市梅花山街道办事处广州路北端。
法定代表人：封秋南，总经理。
本院在审理原告安徽安凯金达机械制造有限公司诉被告青岛科牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛科牧机械有限公司总额21万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2015年3月26日依法对被告青岛科牧机械有限公司银行账户上的存款21万元予以冻结。因双方达成协议，现原告申请解除对被告青岛科牧机械有限公司总额21万元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
立即解除对被告青岛科牧机械有限公司总额21万元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月十八日
书记员 周晓琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7464号
原告李海龙。
原告张凤玲。
原告委托代理人李海龙。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李海龙、张凤玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张凤玲委托代理人李海龙及原告李海龙、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11108元（2015年7月28日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.83平方米，以下简称诉争房），总房价款277020元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年7月27日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年7月28日至2016年9月8日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款277020元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2015年7月28日至2016年8月31日止逾期办证违约金11108元（277020元×401天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海龙、张凤玲逾期办证违约金11108元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1513号
原告吴某，男。
原告王某，男。
原告成某，男。
委托代理人岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告雷某，男。
委托代理人雷某，男。系被告雷某之父。
原告吴某、王某、成某诉被告雷某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、王某、成某的委托代理人岳尚钊，被告雷某的委托代理人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某、王某、成某诉称，2012年被告承包了某省某县劳务。原告等人在被告承包的工地上做活，因被告雷某未支付工资，工人们找到某县劳动纠察大队，后在劳动纠察大队的工程总承包人王某某的主持下，雷某便与三原告等12人签订了协议书，在协议书中约定雷某在2015年12月底将三原告等12人的劳务工资付清。后雷某给工人们写下书面欠条，但被告雷某一直将三原告的工资拖欠至今，拒不支付。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告雷某支付原告吴某劳务报酬19000.00元，支付原告王某劳务报酬13500.00元，支付原告成某劳务报酬17000.00元，合计49500.00元，并支付三原告的车费3000.00元，误工费3000.00元。
被告雷某辩称，三原告要求支付劳务报酬金额不属实，2012年10月份工程并非全部结束，2013年12月12日签订的协议书不是结算依据。现被告只下欠原告吴某工资5300.00元，王某工资2800.00元，成某工资5500.00元，合计13600.00元。三原告要求支付车费及误工费从何而来，不予认可。
经审理查明，2012年原告吴某、王某、成某在被告雷某承包的某省某县工地从事木工活。因被告未按时支付工资，三原告同他人一起找到某省某县劳动监察大队。在某县劳动监察大队与工程的总承包人王某某的主持下，被告雷某与原告吴某、王某、成某等人签订了协议书。被告雷某并于当日给原告王某出具欠款13500.00元的欠条，给成某出具欠款19000.00元的欠条，在2014年1月13日给原告吴某出具欠款19000.00元的欠条。期间，被告雷某给原告成某支付了2000.00元欠款，对下余17000.00元以及欠原告王某工资13500.00元、原告吴某工资19000.00元一直未支付。现原告王某、吴某、成某向本院提起诉讼，请求判令由被告及时支付原告吴某劳务报酬19000.00元，支付原告王某劳务报酬13500.00元，支付原告成某劳务报酬17000.00元，及支付三原告车费3000.00元，误工费3000.00元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方就支付金额各持己见，致调解无果。
上述事实，有原告吴某、王某身份证复印件，原告成某、被告雷某常住人口登记薄复印件，协议书复印件，欠条三张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告雷某与三原告等12人签订的协议书中，第1条：即“雷某与王某等12人的账维持双方以前的结算结果”，第2条：即“欠付王某等12人的工资，雷某在2015年年前全部支付清”。被告雷某于当日分别给原告王某、成某出具了欠条，后于2014年1月13日又给吴某出具了欠条。综上，可以确认雷某与原告就劳务工资进行了结算，并约定了给付时间，故对被告雷某的辩解，本院不予采信。对于原告要求被告给付车费、误工费6000.00元。本院认为，为催收欠款开支车费，产生误工费符合常理。但结合当地实际，本院酌定原告每人车费、误工费共计1000.00元，合计3000.00元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告雷某在本判决书生效后30日内给付原告吴某劳务工资19000.00元及车费、误工费1000.00元；给付原告王某劳务工资13500.00元及车费、误工费1000.00元；给付原告成某劳务工资17000.00元及车费、误工费1000.00元。共计52500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 易清刚
人民陪审员 任邦德
人民陪审员 黄廷明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 刘
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1136号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李明。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更280号
罪犯邓顺平，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年5月16日作出（2013）富刑初字第47号刑事判决，以邓顺平犯诈骗罪及合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓顺平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邓顺平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邓顺平减刑十个月。另外，罪犯邓顺平没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓顺平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邓顺平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.29分。罪犯邓顺平没有履行财产刑，但已提供其户籍地�政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邓顺平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邓顺平虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月10日止），原处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程水心。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤清旺。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
一审第三人：淮安市德宇织造有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区盐河镇盐河小街东首。
一审第三人：金德宇。
再审申请人程水心因与被申请人汤清旺、第三人淮安市德宇织造有限公司、金德宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，程水心以其已与汤清旺达成和解为由，于2017年2月14日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，程水心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程水心撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16665号
罪犯陈清能，男,1968年7月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）昆刑三初字第602号刑事判决,以被告人陈清能犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日以（2005）云高刑复字第989号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第299号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第869号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈清能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈清能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈清能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈清能准予减去有期徒刑一年。(刑期自2010年2月25日起至2025年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更164号
罪犯郭坤云，男，1969年5月11日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2015年8月12日作出（2015）殷刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郭坤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27828.03元。2015年10月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、原某，罪犯郭坤云到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭坤云入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯郭坤云对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯郭坤云未履行财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2014年12月8日，罪犯郭坤云与程毅东在安阳市殷都区电厂相遇，因二人之前有矛盾遂发生争吵打架，该犯用刀将程毅东腹部捅伤。经鉴定，程毅东损伤构成重伤二级。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人郭坤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27828.03元。
罪犯郭坤云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭坤云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭坤云减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民再终字第00052号
再审上诉人（一审原告、再审申请人）樊某，农民。
委托代理人李胜云，农民。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
再审被上诉人（一审被告、再审被申请人）葛某，农民。
法定代理人任某，农民。
委托代理人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人葛素芳，高邑县第三中学教师。
再审上诉人樊某与再审被上诉人葛某离婚纠纷一案，河北省高邑县人民法院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。河北省高邑县人民法院于2011年4月18日作出（2011）高民再字第1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。并于2011年7月15日作出（2011）高民再字第1号民事判决书，原、被告双方均不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月28日作出（2011）石民再字终第00409号民事裁定书，裁定撤销（2011）高民再字第1号民事判决书，发回河北省高邑县人民法院重审。河北省高邑县人民法院于2014年7月22日作出（2013）高民再字第1号民事判决，判后樊某不服向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人樊某及其委托代理人李胜云、刘朝阳，再审被上诉人葛某的法定代理人任某及其委托代理人逯秀敏、葛素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十三条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程程立案审理，原诉讼中止。”原审法院再审时葛某的利害关系人任某虽提出葛某患有××，但没有要求法院宣告该当事人为无民事行为能力或限制民事行为能力，且再审上诉人樊志芳对再审被上诉人葛某患有××也提出过异议，原审法院再审时在没有依法按照特别程序立案审理的情况下，不应直接认定任某为葛某的法定代理人，因此原审法院诉讼程序违法。综上所述，因原审法院程序违法，原审判决应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民再字第1号民事判决。
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尚优洒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6505号
原告:许文辉,男,1969年10月4日出生,汉族,住东阳市。
委托诉讼代理人：朱光先、徐清霞，浙江长虹律师事务所律师。
被告:王德照,男,1950年7月13日,汉族,住东阳市。
被告：王凯，女，1984年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
三被告共同委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许文辉与被告王德照、王凯、李阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告许文辉撤回起诉。
案件受理费5106元（已减半收取），财产保全费4020元，合计9126元，由原告许文辉负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王群英
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民二初字第63号
原告陈迅雷，男，汉族，住所地汕头市朝阳庄中区，公民身份号码×××1610。
委托代理人林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告广东省汕头经济特区冶金有色金属总公司（原广东省汕头经济特区冶金有色金属工业公司），住所地汕头市，组织机构代码××。
法定代表人曾茂河。
原告陈迅雷诉被告广东省汕头经济特区冶金有色金属总公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国亮到庭参加诉讼，被告广东省汕头经济特区冶金有色金属总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告公司员工，1993年3月，被告将其名下的汕头市中山东路31号603房出售给原告，并已收齐原告支付的购房款。但被告至今仍未将该房产过户到原告名下。据此，请求判令：1、确认原告是汕头市中山东路31号603房房产的产权人；2、被告立即将上述房产的产权过户到原告名下，并办理以原告为产权人的房地产权证的相关手续；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
证据1、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格；
证据2、《企业机读档案登记资料》，证据3、被告机构代码信息核查网络打印件；证据2、3共同证明被告诉讼主体资格；
证据4、《房屋所有权证》（粤房字第××号），证据5、汕头市房地产档案馆《房地产产权情况表》；证据4、5共同证明被告具备出售涉案房屋的产权人身份，具备履行出售房屋义务的能力；
证据6、被告1993年3月15日的《证明》，证明被告已收齐原告的购房款；
证据7、被告1993年3月15日出具的《收款收据》，证明被告已收齐原告的购房款。
被告没有应诉、答辩及提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原告原是被告公司员工，被告于1988年8月与原汕头市公园区房地产建设开发公司签订《购房合同》，向原汕头市公园区房地产建设开发公司购买汕头市中山东路绿岛西北角住宅楼603房（现地址变更为中山路101号603房）的房产，被告支付该房产的购房款74，100元后，于1989年与原汕头市公园区房地产建设开发公司购办理交房手续后，将该房产分配给原告居住使用。1993年3月15日，被告将该房产出售给原告，向原告收取房产折旧购房款70，000元，给原告出具收回购房款的《收款收据》，并将给原汕头市金园区房地产建设开发公司的证明交付原告，在该《证明》中载明：“兹有我公司一九八八年八月向公园区房地产建设开发公司购买中山东路绿岛西北角住宅楼603房壹套（含单车房）共97.57㎡，现转由我司职工陈迅雷同志购买，原购房款已全部交还公司，请给予办理相关房产手续。”该房产已于1992年1月29日办理了所有权人为广东省汕头经济特区冶金有色金属工业公司的《房屋所有权证》，该房产登记的全套面积为98.64㎡，原汕头市金园区房地产建设开发公司没有为原告办理产权变更手续，但该《房屋所有权证》由原告执存。原告已离开被告公司，因被告未将该房产的所有权变更登记至原告名下，原告遂于2015年9月10日向本院起诉，提出前述的诉讼请求。
本院认为：汕头市中山东路绿岛西北角住宅楼（现中山路101号，房地产产权登记为中山东路31号）603房虽系被告作为单位内部福利分房分配给原告作为居住使用，但在原告离开被告单位时，已由被告转让给原告，并向原告收回购房款70，000元，同时被告还向原售房单位出具同意办理房产转移的证明，该房产也一直由原告占有和使用，因此，原告提出确认其系讼争房产产权人的请求依据充分，可予支持。现讼争房产的所有权仍登记在被告的名下，被告在同意将该房产转让给原告后，有义务协助原告办理该房产的所有权转移手续，故原告提出判令被告将上述房产产权过户到原告名下并办理以原告为产权人的房地产权证的相关手续的请求合法，可予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东省汕头经济特区冶金有色金属总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈迅雷向房产登记机构申请办理将汕头市中山东路绿岛西北角住宅楼（现中山路101号，房地产产权登记为中山东路31号）603房的所有权变更登记至原告陈迅雷名下的手续，办理所有权变更登记所需的税负和费用按政府有关规定由原告陈迅雷、被告广东省汕头经济特区冶金有色金属总公司各自承担。
本案受理费5，800元，由被告广东省汕头经济特区冶金有色金属总公司负担。受理费原告陈迅雷已预交，被告广东省汕头经济特区冶金有色金属总公司于本判决发生法律效力之日起七日内径行付还原告陈迅雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郭继忠
审 判 员 姚允玉
人民陪审员 纪乃嘉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。