wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保85号
申请人：张光，男，1987年12月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：山东东阿博斯特包装有限公司，住东阿县。
法定代表人：张岭。
申请人张光与被申请人山东东阿博斯特包装有限公司劳动争议仲裁程序中的财产保全一案，于2017年6月26日山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会向本院移交保全申请，要求冻结被申请人山东东阿博斯特包装有限公司的银行存款×万元或查封同等价值其他财产，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东阿博斯特包装有限公司的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
案件申请费×元，由申请人张光预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 付茂振
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第148号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆平；2010年8月因吸毒被原上海市公安局卢湾分局处行政拘留10日；2010年11月因非法持有毒品被上海市公安局长宁分局处行政拘留15日；2010年12月因吸毒被责令社区戒毒3年；2011年2月因吸毒被上海市公安局长宁分局处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2013年8月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日、强制戒毒2年；2013年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）101号起诉书指控被告人陆平犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张飞出庭支持公诉，被告人陆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人陆平在其居住的上海市嘉定区某某路399弄1号602室，将重约1.8克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吕某某。
2013年8月13日，公安机关根据群众举报在上址将有吸毒嫌疑的被告人陆平、吕某某抓获。被告人陆平到案后主动交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陆平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、工作情况，毒品尿样检测报告单，被告人陆平的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆平贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关关于被告人陆平具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年二月十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第148号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，无业。因伤害他人于2013年6月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被取保候审。
被告人王某甲，无业。因吸食毒品于2011年3月8日、2013年8月25日分别被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年6月3日9时许，被告人李某之母徐爱云在嘉祥县鲁祥驾校训练场内与在该校学车的郭小同因琐事发生争执，被告人李某闻讯后纠集被告人王某甲、王某乙等人赶到训练场，对郭小同实施殴打，殴打中，被告人李某持砖头将郭小同右脚砸伤，经法医鉴定，郭小同右足内侧楔骨、第3、4跖骨基底部骨折为轻伤。案发后，被告人李某、王某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失，被告人王某甲、王某乙分别于2013年7月15日、7月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议、收据、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、证人徐爱云、卢根全、唐书英、刘秀梅、赵鲁宁、许志局的证言、被害人郭小同的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用是主犯，被告人王某甲、王某乙起次要作用，是从犯。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑；被告人王某甲、王某乙是从犯，且犯罪后均能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，对二被告人均应从轻处罚；被告人王某甲曾因吸食毒品两次被行政拘留，可酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人李某在有期徒刑六个月至一年范围内量刑、对被告人王某甲、王某乙适用管制刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13718号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码9150000069658118W。
负责人：吴丛，该店总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告在被告处购买了四季宝花生酱一支，价格1.30元。该商品在购买时已超过保质期。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、没有证据证明被告存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告就涉案产品进行大量购买，不符合正常消费需要，不是消费者，且行为违反了信用原则，不应当得到法院的支持。
经审理查明，2017年7月25日，原告胡玉宝在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一支“四季宝”柔滑花生酱（18克），支付价款1.30元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。
现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十月十八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13718号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码9150000069658118W。负责人：吴丛，该店总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告在被告处购买了四季宝花生酱一支，价格1.30元。该商品在购买时已超过保质期。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、没有证据证明被告存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告就涉案产品进行大量购买，不符合正常消费需要，不是消费者，且行为违反了信用原则，不应当得到法院的支持。经审理查明，2017年7月25日，原告胡玉宝在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一支“四季宝”柔滑花生酱（18克），支付价款1.30元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十月十八日书记员  张琪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第607号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈凤鸣。
被执行人陈彬。
洪泽农商行与陈凤鸣、陈彬金融借款纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）泽商初字第0231号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈凤鸣欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金15000元，于2013年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告陈彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行标的22310元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22310元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第607号
申请执行人宋淑娜，女，1985年2月3日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被执行人张竟，女，1986年3月1日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人秦冬冬，男，1981年1月23日生，汉族，泽州县南村镇人。
宋淑娜与张竟、秦冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）泽民初字第1411号民事调解书,调解内容为：一、被告张竟、秦冬冬截止2015年10月15日共欠原告宋淑娜借款本息55000元；二、被告张竟、秦冬冬于2015年10月31日前偿还原告宋淑娜借款本息55000元，如逾期未偿还，应按年利率19%双倍支付利息；三、案件受理费1090元，原告宋淑娜已预交，减半收取545元，由原告宋淑娜承担。调解生效后，申请执行人宋淑娜于2015年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人张竟、秦冬冬支付剩余借款30000元及截至2015年11月26日的利息950元、执行费364元。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月21日中止该案的执行，现查明被执行人张竟、秦冬冬无存款，仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第607号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第607号申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陈凤鸣，男，汉族，1954年9月16日生，居民身份证号码3208291954********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。被执行人陈彬，男，汉族，1981年7月2日生，居民身份证号码3208291981********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。洪泽农商行与陈凤鸣、陈彬金融借款纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）泽商初字第0231号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈凤鸣欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金15000元，于2013年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告陈彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行标的22310元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22310元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第0231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十月十四日书记员  陈 鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第607号申请执行人宋淑娜，女，1985年2月3日生，汉族，泽州县犁川镇人。被执行人张竟，女，1986年3月1日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人秦冬冬，男，1981年1月23日生，汉族，泽州县南村镇人。宋淑娜与张竟、秦冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）泽民初字第1411号民事调解书,调解内容为：一、被告张竟、秦冬冬截止2015年10月15日共欠原告宋淑娜借款本息55000元；二、被告张竟、秦冬冬于2015年10月31日前偿还原告宋淑娜借款本息55000元，如逾期未偿还，应按年利率19%双倍支付利息；三、案件受理费1090元，原告宋淑娜已预交，减半收取545元，由原告宋淑娜承担。调解生效后，申请执行人宋淑娜于2015年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人张竟、秦冬冬支付剩余借款30000元及截至2015年11月26日的利息950元、执行费364元。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月21日中止该案的执行，现查明被执行人张竟、秦冬冬无存款，仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第607号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执17号
申请执行人：胡宝权，1978年02月27日出生，男，汉族。
被执行人：于会元，1957年09月03日出生，女，汉族。
胡宝权申请执行于会元民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
胡宝权申请执行于会元民间借贷纠纷一案，依据（2015）宝商初字第63号民事调解书确定的内容，被执行人于会元已自动履行完毕全部义务，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郐 滨
二〇一六年一月二十七日
书记员 任大勇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执133号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
被执行人赵玉书，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李东滨，男，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠30,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第613号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款30,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费352.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王琳焜
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被告：王用才，男，汉族，1964年8月14日出生，住封丘县留光乡西林庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行王用才金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 丁天祥审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第687号
原告曾某某，女，汉族，农民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某，曾用名周某某，男，汉族，农民。
原告曾某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：她与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年正月订婚，2011年1月5日办理结婚登记手续，同年5月14日生育女孩周某甲；婚后因性格不合，加上被告不愿意承担家庭责任，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方自2014年6月起就分居生活至今，期间无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，由她抚养婚生女儿周某甲，由被告承担相应抚养费，并依法分割家庭共同财产。
被告周某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告曾某某与被告周某相识后于2011年1月5日办理结婚登记手续，诉讼中，原告陈述双方于2011年5月14日生育女孩周某甲，婚后夫妻常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：原告曾某某与被告周某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告自2011年缔结婚姻，至今已有四年之久，同时根据原告的陈述双方婚后共同育有一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情，并组建了较稳定的家庭；双方均应好好珍惜已建立来的夫妻感情，相互包容，相互理解，多加交流和沟通，共同营造美好的家庭生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，亦未提供相关证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1213号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张裕导，男，汉族，1986年5月15日出生于广西来宾市，户籍地来宾市兴宾区；因本案于2016年3月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］437号起诉书指控被告人张裕导犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：
1．2015年10月中旬，被告人张裕导在杭州市萧山区浦阳镇新河口村俞东来的农宅楼顶，窃得被害人金某的白色衬衣一件(无法核价)。
2．2016年1月中旬，被告人张裕导在杭州市萧山区浦阳镇新河口村颜某的农宅院内室外楼梯处，窃得被害人颜某的黑色阿迪达斯运动鞋一双。经鉴定，价值人民币192元。
3．2016年2月上旬，被告人张裕导在杭州市萧山区浦阳镇新河口村俞东来的农宅楼顶，窃得被害人金某的紫色女式棉毛衫一套、白色女式牛仔裤一条。经鉴定，紫色棉毛衫一套价值人民币35元，白色牛仔裤无法核价。
4．2016年2月下旬，被告人张裕导在杭州市萧山区浦阳镇新河口村俞东来的农宅楼顶，窃得被害人金某的黑色男式外套一件、黑色女式外套一件、粉红色胸罩一个、白色女式内裤一条、黑色紧身裤一条。经鉴定，窃得物品共计价值人民币422元。
5．2016年2月下旬，被告人张裕导在杭州市萧山区浦阳镇新河口村190号农宅院子内，窃得被害人赵某的白色女式外套一件。经鉴定，白色女式外套价值人民币60元。
6．2016年3月上旬，被告人张裕导在杭州市萧山区浦阳镇新河口村俞东来的农宅院子内，窃得被害人金某的黑色紧身裤一条。经鉴定，黑色紧身裤价值人民币40元。
综上，被告人张裕导盗窃作案6次，所窃财物共计价值人民币749元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
2016年3月3日，被告人张裕导自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张裕导多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有自首、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张裕导拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张裕导对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张裕导犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张裕导犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张裕导退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月六日
书记员 王莎莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1356号
申请执行人：蔡亚青，男，1982年9月9日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆培茹，女，1975年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人蔡亚青与被执行人郭志君、骆培茹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更364号
罪犯林乾飞，男，1973年9月19日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）嘉刑初字第153号刑事判决，认定林乾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2288号刑事裁定，对罪犯林乾飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林乾飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林乾飞减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林乾飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林乾飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林乾飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林乾飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年10月26日起至2024年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2109号
原告：林宝官俤，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：连秀仙，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告林宝官俤、连秀仙与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告林宝官俤、连秀仙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宝官俤、连秀仙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宝官俤、连秀仙撤诉。
本案受理费804元，减半收取计402元，由林宝官俤、连秀仙负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2109号原告：林宝官俤，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：连秀仙，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告林宝官俤、连秀仙与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告林宝官俤、连秀仙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林宝官俤、连秀仙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宝官俤、连秀仙撤诉。本案受理费804元，减半收取计402元，由林宝官俤、连秀仙负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第328号
原告杨某某。
委托代理人袁正发，乐安县万崇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某甲。
原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人袁正发到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在外打工认识，于2010年5月登记结婚。2010年3月25日生育女孩吴某乙、2012年7月生育男孩吴某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵口、打架。2013年9月开始，双方外出打工，很少联系，原告自2014年10月开始与被告分居。双方感情完全破裂，起诉至法院，请求：要求判决原、被告离婚；二、婚生女孩吴某乙、男孩吴某丙，原被告各抚养一个各自承担抚养费；三、无夫妻共同财产；四、各自的债权、债务由各自承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
为支持其主张，原告杨某某向本院提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件两份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原被告于2010年5月19日登记结婚；证据三、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本信息：2010年5月27日生育女孩吴某乙，2012年6月5日生育男孩吴某丙。
被告吴某甲未到庭，也未提供书面证据材料，视为放弃质证权利。
对于上述证据材料，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2009年原、被告在浙江义乌打工时认识，2010年5月19日办理结婚登记。2010年5月27日生育女孩吴某乙，2012年6月5日生育男孩吴某丙。结婚后原告一直在家抚养小孩，被告在外务工。从2013年9月开始原告去福建打工，被告在福建福州开车，过年都会回来。原、被告在外务工之后小孩由原告母亲抚养。2014年开始，原、被告之间联系较少。
本院认为，原、被告系自由恋爱后于2010年5月19日自愿办理结婚登记。婚后，原、被告又一起生活。原、被告建立了夫妻感情。婚后随着时间的推移，夫妻之间因工作的地点不同，而导致夫妻聚少离多，缺乏信任、沟通，故而产生一些矛盾。但原、被告之间夫妻感情还未达到破裂程度。只要原、被告双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一五年三月三十日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第328号
原告刘某，女，1962年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告郑某甲，男，1957年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、某被告于1980年农历11月21日经人介绍相识，相识一周后就于当年11月28日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育长子郑某丙，××××年××月××日生育次女郑某丁，于××××年××月××日补办婚姻登记手续。由于原、某被告婚前系经人介绍相识不久就草率结婚，缺乏应有的了解，婚后又由于被告极不负责任，经常酗酒，经常无故打骂被告及孩子，原告为了三个幼小的孩子只好勉强维持家庭至今。现三个孩子已长大成人，被告依然经常无故打骂原告，致使原告长期不敢回家，夫妻关系名存实亡，同时原告为了人身安全不受侵犯，请求判令准予原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲书面辩称，被告与原告相识二年多才举行婚礼，婚后夫妻共同拼搏，培养三个孩子成年，买了新房也为儿子举办了婚礼，被告对家庭是负责任的；被告平时爱喝些酒是事实，有时喝多醉了，可能对原告有不敬行为，但被告在工厂打工已十年且年近花甲，没有时间经常酗酒，也知道酗酒之害，被告今后会痛改前非，好好疼爱、某关心原告；被告年轻时因醉酒有打骂过原告，但也不是经常，特别是近几年，原告去帮女儿带孩子，有时回家，被告疼原告都来不及，怎会打原告？被告以前如有犯错，一定痛改前非，请原告原谅，给被告改正的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郑某甲于1980年经人介绍相识后同居生活，于1981年、某1983年、某1985年生育长女、某长子、某次女，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为永湖婚字第××××号。原告认为原、某被告缺乏了解，被告经常酗酒、某打骂原告，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、某常住人口登记卡予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、某合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、某被告经人介绍相识后同居生活，并生育三个子女，又去补办结婚登记手续，自愿结婚多年，双方已有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、某质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、某《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第328号
原告：高某。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘某。
本院�审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 王亚婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第328号
原告王某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告华某某，男，汉族，住永登县。
原告王某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月20日被告找到原告称因自己生意周转急需用钱跟原告借了人民币90000元，当时承诺于2014年7月23日前偿还50000元，剩余40000元于两月内还清，并给原告出具借条一份。但是借款期限到期后，经原告多次催要被告陆续给原告偿还借款50000元，剩余40000元未还。后原告多次找被告催要剩余借款，但是被告以各种理由予以推拖。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华某某未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告华某某于2014年5月20日向原告王某某借款900000元。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
基于以上原告的陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
被告于2014年5月20日向原告借款90000元，并向原告出具了一份借条。被告承诺7月23日前还清50000元，剩余40000元在两个月内还清。后被告向原告还款50000元，剩余40000元，未向原告返还，故原告于2015年3月27日诉至本院，要求被告返还原告借款40000元，并承担诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确，证据充分，被告应当承担返还借款的民事法律责任。原告陈述被告已向其还款50000元，是其对自己权利的处分，本院予以认定。故原告要求被告返还剩余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效后十日内向原告王某某返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年五月四日
书记员 荣 欣
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第328号
原告黄应飞，个体工商户。
被告尹学刚，居民。
原告黄应飞与被告尹学刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员黄崇健于2015年5月28日公开开庭审理了本案，并于当日主持当事人进行了调解。代理书记员尹功健担任记录。原告黄应飞、被告尹学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月4日，被告以经营项目急需资金为由，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付，如逾期未还，被告自愿承担违约责任，按日向原告支付违约金人民币1000元。双方于当日签订了一份借款协议。借款期限过后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。为维护原告的合法权益，原告将被告起诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款人民币100000元；2、被告给付原告借款利息人民币20000元（暂时计算至2015年4月12日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尹学刚自愿于2015年6月10前归还原告黄应飞借款本金及利息人民币125000元。
二、本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告尹学刚负担2000元，原告负担470元。
上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄崇健
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第328号
原告：高某。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘某，原告提供住址为邯郸市永年县界河店乡西大屯村。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 王亚婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第328号
原告邱某，女，1990年6月1日出生，汉族，职工，住永安市。
委托代理人李卫红。
被告付某，男，1987年11月30日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告邱某与被告付某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
审判员 周群峰
二〇一五年二月五日
书记员 高美珍
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第328号
原告肖某某。
被告贺某某。
本院在审理原告肖某某与被告贺某某离�纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年三月十六日
书记员 林 风
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢53号
王继训、彭清俊：
本院于2017年7月21日立案执行的申请执行人王继训与被执行人彭清俊民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2017年8月22日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3119-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人陈玉祥，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4284号民事调解书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人陈玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055xxxxxxx的存款zzzz元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人陈玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055xxxxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4268号
原告：赵石林，公司职员。
被告：王全生，职员。
原告赵石林与被告王全生交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。被告王全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵石林的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告车辆维修费1900元、租车费500元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王全生缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，2015年8月20日16时，被告王全生驾驶冀D×××××号重型车沿南疏港路由西向东行驶至南疏港路综合大港门岗时，与原告赵石林驾驶的冀J×××××号车发生碰撞，造成两车受损。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定被告王全生负事故全部责任，原告赵石林无责任。该事故经交警部门调解，双方自愿达成协议：王全生负责为赵石林修车，王全生的事故损失自负。
被告王全生未按上述调解协议履行为原告修理车辆的义务。
原告主张的损失数额、相关依据：
车损1900元，提供维修发票及维修清单。
租车费500元，因车辆损失造成替代性费用，无证据。
另查：原告车辆的使用性质为非营运。
裁判理由与结果
本院认为：原告损失的确认：维修费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有税务机关票据及维修清单佐证，对原告主张的车辆维修费1900元依法确认。原告主张租车费用500元无任何证据，考虑案情，替代性交通费用确认为100元。被告王全生合计赔偿原告损失2000元。被告王全生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
被告王全生赔付原告赵石林损失2000元；
驳回原告赵石林的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王全生承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1784号
原告孙策，男，1947年7月4日出生，内江市资中县人。
法定代理人钟润华，女，1953年10月19日出生，内江市资中县人，系孙策之妻。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律服务工作者。
被告内江市第一人民医院，住所地内江市市中区沱中路**号。
组织机构代码45136578-9。
事业单位法人李兴华。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
原告孙策与被告内江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）内中民初字第1860号民事判决。原告孙策不服该判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月25日作出（2016）川10民终471号民事裁定，发回重审。2016年8月16日，本院再次受理该案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙策的法定代理人钟润华和委托代理人张祖宗，被告内江市第一人民医院的委托代理人邹静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙策向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因医疗损害责任造成的鉴定费7,800元，伤残赔偿金520,000元，护理费260,000元，精神抚慰金30,000元，合计817,800元。事实和理由:2013年7月29日，原告因目呆送内江市第二人民医院被诊断为脑出血、基底神经节、腔隙性脑梗死，治疗二天后病情好转。由于原告未买医保，原告之兄孙彬购买医保，原告之妻钟润华便于2013年7月30日晚将原告转入内江市第一人民医院以原告之兄孙彬的名义住院治疗，住院后被告医生使用基底神经节病变、昏迷等心脑血病禁用、慎用的盐酸氯丙嗪（冬眠灵），第二天后造成原告左侧脑梗塞、精神错乱等症状。事故发生后，被告医生未采取任何补救措施，原告在出院后8个月才发现被告过错，就一直找被告协商解决，被告均以无责推诿，双方未协商一致，原告遂诉至法院。再审中，原告认为鉴定中心错误鉴定，鉴定人不出庭接受质询，鉴定结论不应采信。
内江市第一人民医院辩称，被告于2013年7月30日收治的病人为孙彬，且对孙彬的诊断明确、治疗方案正确，患者有使用盐酸氯丙嗪（冬眠灵）的指征，且该药不会导致或加重患者脑梗塞。患者脑梗塞系自身疾病发展所致，与被告诊治行为无因果关系，经鉴定后被告方对原告的诊疗过程也符合医疗规范，无医疗过错，鉴定中心回复函也说明该药属于原告病症的对症用药，且鉴定行为是在法院委托下进行的，是有鉴定资质的人员做出的，结论可信，不存在乱鉴定的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告因精神行为异常被送往内江市第二人民医院入院治疗，出院诊断为：精神症状，病因待查？高血压3级，极高危；腔隙性脑梗死；脑萎缩。由于原告未买医保，原告之兄孙彬购买医保，原告之妻钟润华便于2013年7月30日晚将原告转入内江市第一人民医院以原告之兄孙彬的名义住院治疗，住院后被告医生给予对症治疗，2013年8月11日原告家属要求自动出院，出院诊断为：多发性脑梗死；高血压病3级极高危组；肺部感染。2014年4月3日至2014年4月5日原告又因精神异常7个月余，加重半月在内江市第二人民医院住院治疗。原审过程中，原告申请对被告内江市第一人民医院对原告孙策的医疗行为是否存在医疗过错及参与度进行司法鉴定；对原告伤残程度、护理依赖程度、入院时是脑出血还是脑梗塞进行鉴定。本院予以准许。经四川联立司法鉴定中心鉴定：1、内江市第一人民医院对孙策的诊疗过程符合医疗规范，无医疗过错。2、孙策脑梗塞后遗症评定为一级伤残。3、孙策需完全护理依赖。4、孙策入院时及入院后头颅CT检查均无脑出血表现，为多发性脑梗塞。再审中，本院就是否申请重新鉴定征求原告的意见，原告不申请重新鉴定。原告于原开庭日期前二个工作日向本院申请鉴定人出庭质证，本院经联系该鉴定中心，该鉴定中心要求原告列出书面询问提纲，根据原告的提纲做出书面质证意见。本院决定延期开庭审理，并根据原告的询问提纲（证据说明）向鉴定中心提出问题如下：1、孙策所患病症是否属于盐酸氯丙嗪注射液说明书载明的禁忌所列病症？2、盐酸氯丙嗪用于孙策是否属于所患病症对症用药？3、内江市第一人民医院为孙策肌注盐酸氯丙嗪与孙策所受损害是否存在因果关系？4、鉴定意见书的鉴定结果是否考虑以上三个因素以及孙策提出的异议（证据说明）？若未考虑，这些因素对结果有何影响？该鉴定中心于2016年11月23日书面回复如下：1、盐酸氯丙嗪说明书上载明药品禁忌中的“基底神经节病变”是指大脑基底神经节区域神经核团的变性疾病，是一类神经椎体外系的慢性疾病，并非大脑血管疾病，脑梗塞是脑血管疾病，故脑梗塞不属于此类疾病，使用盐酸氯丙嗪注射液无禁忌；2、内江市第一人民医院病历记载分析：患者孙策入院查体神志恍惚，烦躁不安等精神障碍的症状有使用盐酸氯丙嗪注射液治疗的适应症，且无意识障碍等使用该药的禁忌症。故该药属于孙策病症对症用药；3、内江市第一人民医院为孙策肌注氯丙嗪与孙策脑梗塞之间不存在因果关系。
以上事实，有原告孙策身份证、户口薄、残疾证、结婚证，资中县公安局银山派出所及资中县银山镇方兴和村民委员会证明，内江市第一人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、内江市第一人民医院病历、内江市第二人民医疗病历、四川联立司法鉴定中心鉴定意见书及回复函，证人证言等有效证据以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告为了骗取医保费用，冒用他人名义在被告处治疗，已不符合法律规定，四川联立司法鉴定中心系接受法院委托，对涉及医疗损害责任的相关专业问题进行司法鉴定，原告对该鉴定中心的选择无异议，本案依据该鉴定中心鉴定被告的诊疗行为符合医疗规范，无医疗过错。在重审时原告对有异议的鉴定意见不申请重新鉴定，仅要求鉴定人出庭质证，本院根据原告的异议要求鉴定中心出具书面质询意见，鉴定中心的书面意见再次表明原告现有的病症系自身病情发展所致。原告主张鉴定人不出庭质证鉴定意见不应采信的理由不成立，本院不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明被告对原告的诊疗行为存在医疗过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙策的诉讼请求。
案件受理费11,978元，由原告孙策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢 涛
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦健秋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执309号
申请执行人：张顺，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：钱海航，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人张佳琪与被执行人应坚栋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执309号之一
申请执行人：张顺，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：钱海航，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元，执行费950元，诉讼费1550元，共计72500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人钱海航所有的在金融机构的存款72500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月十一日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执309号申请执行人：张顺，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。被执行人：钱海航，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人张佳琪与被执行人应坚栋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年五月二十四日代书记员  安永义
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初343号
原告朱志新。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号。
法定代表人杨军，总经理。
原告朱志新（以下简称原告）与被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年达成口头协议，约定由原告向被告供应猪肉。自2014年7月、2014年8月、2015年9月30日至2015年10月15日，原告向被告供应猪肉，货款总计38821元。经双方结算，扣除原告在被告处的消费款，被告尚欠原告猪肉货款34835元。被告出具了毛家饭店付款申请书并有公司盖章。原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告货款34835元及利息666元（利息自2015年11月1日起暂计算至2016年3月25日，按银行同期贷款利率计算，此后的利息继续计算直至货款本息付清止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2014年7月、2014年8月、2015年9月30日至10月7日、2015年10月8日至2015年10月15日向被告供应猪肉。经双方结算，扣除原告在被告处的消费款，被告实际应付原告2014年7月的猪肉货款20808元，2014年8月的猪肉货款2926元，2015年9月30日至10月7日的猪肉货款9237元，2015年10月8日至10月15日的猪肉货款1864元，以上共计34835元。被告向原告出具了毛家饭店付款申请书，并盖有被告公章。原告于2016年3月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、毛家饭店付款申请书四张及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告以经双方结算并有被告盖章确认的毛家饭店付款申请书主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，对买卖合同的成立予以认定。双方没有约定履行期限，因此原告可以随时要求被告支付货款，但应当给被告必要的准备时间。故对原告要求被告支付货款34835元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其于何时向被告催收过货款，故逾期付款损失应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至被告还清货款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱志新货款人民币34835元及利息（利息以34835元为基数，自2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算直至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年五月三日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第319号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告巩义市星月超市有限公司。
法定代表人夏高标。
本院在审理原告七匹狼实业股份有限公司诉被告巩义星月超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 尤清波
代理审判员 张永杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 周彩丽
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执124号
申请执行人：吴银培，男，汉族，1966年12月25日出生，住福建省。
被执行人：林志权，男，汉族，1972年5月16日出生，住址：云浮市云安区。
关于吴银培申请执行林志权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初597号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人林志权发出执行通知书，责令被执行人林志权向吴银培支付货款58221元及利息，并承担案件受理费628元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人林志权有号奥德赛牌小型普通客车一辆，有凯宴B5牌小型越野客车一辆。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林志权所有的奥德赛牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人林志权所有凯宴B5牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得进行车辆年审。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年三月九日
书 记 员 莫锦芳
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异16号
异议人林德（中国）叉车有限公司。
法定代表人GordonRiske,董事长。
委托代理人熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行。
负责人刘晓东，行长。
被执行人通海林海标件有限公司。
法定代表人林梅春，总经理。
被执行人林梅春。
被执行人徐会芬。
中国建设银行股份有限公司诉通海林海标件有限公司，林梅春，徐会芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）云04民初80号民事裁定书，保全查封了通海林海标件有限公司林德叉车3台（车架分别为：C11218D00158，C11218D00157,C1X352D00118）。异议人林德（中国）叉车有限公司于2017年7月12日向我院提出执行异议，请求对3台林德叉车解除查封。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人林德（中国）叉车有限公司称，其于2013年4月27日与通海林海标件有限公司签订了《设备租赁合同》及《补充协议》，按合同约定异议人将林德叉车3台出租给通海林海标件有限公司使用，租赁期间出租的3台叉车所有权属于异议人，由于通海林海标件有限公司租赁期间拖欠租赁费，异议人诉至厦门市思明区法院，法院对欠款事实判决予以确认。基于以上事实请求人民法院解除对3台林德叉车的查封。异议人对以上异议请求提供了租赁合同，厦门市思明区法院的（2016）闽0203民初15719号民事判决书等证据材料。
本院认为，我院在保全中查封通海林海标件有限公司的林德叉车3台，此3台叉车的所有权在我院（2016）云04民初80号民事判决书已确认为通海林海标件有限公司，且抵押成立。异议人未提出充分证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林德（中国）叉车有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01032号
原告宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部，住所地宜昌市夷陵路292-101号。
经营者徐鹏飞。该服务部负责人。
委托代理人张月海，该服务部业务经理。一般授权代理。
被告彭刚。
原告宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部（以下简称“乐途租赁部”）与被告彭刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，分别于2015年9月8日、9月21日公开开庭进行了审理。原告乐途租赁部的经营者徐鹏飞以及委托代理人张月海到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐途租赁部诉称，2015年3月6日，被告彭刚向我租赁部租赁一辆轿车私用，双方签订了《汽车租赁合同》，该合同约定了租期（一个月）、租金（每月2900元）以及其他相关权利义务。合同签订后，我部向被告彭刚交付了鄂E×××××别克牌轿车，被告彭刚也向我部支付了一个月的租金2900元。2015年3月24日我部得知，被告彭刚违反合同约定，将车转租给了叫彭绍进的人后发生事故，车辆损坏严重；并且违反合同中关于“必须到指定修理厂修复”的约定，而自行将损坏车辆交给了宜都（枝城）华中汽修厂修理。时至今日被告彭刚既未交还车辆也未支付超时租金，故我部诉至法院请求判令被告彭刚迅速归还鄂E×××××别克牌轿车；判令其按照月租金2900元的标准向我部支付自2015年4月6日至实际归还车辆之日止的租金；并由其承担本案诉讼费。
被告彭刚经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，原告乐途租赁部与被告彭刚签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告乐途租赁部将鄂E×××××别克牌轿车一辆租赁给被告彭刚使用，租赁期限自2015年3月6日至2015年4月6日，包月价2900元／月。合同还约定承租方不得将租赁车辆转租，必须按合同规定的时间还车，车辆若发生故障必须到出租方指定的修理厂修复。该车当日租赁给被告彭刚后至今未还。
另查明，鄂E×××××别克牌轿车于2014年1月8日由原告乐途租赁部经营者徐鹏飞从唐传斌处购入。
上述事实，有《个体工商户营业执照》、原被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、二手车销售统一发票联、《中华人民共和国机动车登记证书》以及两次庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告乐途租赁部与被告彭刚之间因签订有《汽车租赁合同》而存在租赁合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，并享受各自权利。现原告乐途租赁部按约履行了交付车辆供被告彭刚使用的义务，在租赁期限即2015年4月6日届满后，被告彭刚应该将车按时完整归还。但从查明事实来看，被告彭刚并未按时还车，超期后也未继续支付相应租费，其行为已经构成违约。故对于原告乐途租赁部主张被告彭刚迅速归还鄂E×××××别克牌轿车，并按照月租金2900元的标准支付自2015年4月7日至实际归还车辆之日止租金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭刚于本判决生效之日起五日内向原告宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部归还鄂E×××××别克牌轿车，并按照月租金2900元的标准向原告宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部支付自2015年4月7日起至实际归还车辆之日止的租金。
如被告彭刚未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告彭刚负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一五年十月十四日
书记员 夏梦蝶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1892号
原告朱某某，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告王某某，女，1980年8月19日出生，汉族。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，在诉讼过程中，原告朱某某以与被告王某某已在武冈市民政局办理了离婚手续为由，于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告朱某某负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第680号
原告刘树先，男，1952年7月18日生，汉族，云南省永胜县人，农民。
被告张永春，男，现年26岁，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告刘树先与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。被告张永春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告刘树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树先诉称，被告张永春是我的亲戚。2015年5月13日，被告以做葡萄生意资金周转困难为由，向我借款10000.OO元，约定月息l％，每月利息100元，利息从2015年5月13日算至2015年9月12日，计四个月利息400元，当时还约定借期到2015年7月底。借期届满，被告连本带息分文未付，我10次以上找被告索要该款，被告均以种种理由拖延，无奈之下，我向法院起诉，请求：判令被告立即向我偿还借款本金10000.00元，利息400.00元，本息合计10400.00元。
被告张永春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告刘树先针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为刘树先的居民身份证一份；
2、借条一份。
被告张永春未向本院提交证据。
经质证，原告方对本方提交的证据无异议。
本院认为，被告张永春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：2015年5月13日，被告张永春向原告刘树先借款10000.00元，当日，张永春向刘树先出具借条一份，载明：“张永春本人今借倒古格刘树先人民币10000元整（壹万元整），月利息10／1000（千分之十），2015年5月13日。借款人：张永春”，该借条出具后，张永春又在“借款人：张永春”的后两行注上“在7月底还清张永春”。借款后，经原告刘树先催要，张永春向刘树先偿还300元，偿还时未说明支付款项的性质。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘树先提供的证据，已经证明了原、被告间的借贷关系成立。被告张永春向原告刘树先借款后，应依法履行偿还本金及支付利息的义务而未履行，对此被告张永春负有法定偿还义务。故原告刘树先要求被告偿还本金及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但就被告已偿还的款项应依法进行扣减，因被告偿还款项时未说明偿还本金还是利息，而按借条的约定，被告需支付借款的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案被告向原告偿还的300元应视为支付利息。故就原告主张的从2015年5月13日计算至2015年9月12日的利息400元中应扣除已支付的300元。被告张永春经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
判令被告张永春于判决生效后五日内偿还原告刘树先借款本金10000.00元，并支付利息100.00元，合计人民币10100.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，由被告张永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一五年十月二十日
书记员 张 凝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9978号
申请执行人：陈剑赟，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：曹兆明，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23836号民事判决，在执行申请执行人陈剑赟与被执行人曹兆明房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人曹兆明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
本院依法于2017年12月1日张贴执行公告，责令被执行人曹兆明于公告张贴之日起十五日内搬离上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，并于2017年12月18日强制执行将上述房屋交付给了申请执行人陈剑赟。
另,因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人曹兆明限制高消费，并对其列入失信被执行人名单。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23836号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9978号申请执行人：陈剑赟，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：曹兆明，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23836号民事判决，在执行申请执行人陈剑赟与被执行人曹兆明房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人曹兆明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。本院依法于2017年12月1日张贴执行公告，责令被执行人曹兆明于公告张贴之日起十五日内搬离上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，并于2017年12月18日强制执行将上述房屋交付给了申请执行人陈剑赟。另,因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人曹兆明限制高消费，并对其列入失信被执行人名单。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23836号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月二十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7101号
原告汪金树，男，1949年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王成宗，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王建阳，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告汪金树与被告王成宗、王建阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪金树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李达佳
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢237号
福安市东方房地产有限公司：
你与阮谢明、肖碧玉房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮谢明、肖碧玉支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币11273.51元。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月三十日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢237号
福安市东方房地产有限公司：
本院于2017年8月25日立案执行的阮谢明、肖碧玉与福安市东方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月三十日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执580号
申请执行人胡友枝，女，1960年5月5日出生，汉族，住乐平市。
被执行人徐金生，男，1944年10月24日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年8月10日立案申请执行人胡友枝与被执行人徐金生故意伤害纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐金生应支付申请人胡友枝执行款16942.84元。承担诉讼费300元，执行费200元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执580号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱保精
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3396号
原告：黄神传，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卓开秀，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄神传与被告卓开秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄神传于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄神传的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄神传撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由黄神传负担。
审判员 陈言华
二〇一七年十月三十日
书记员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3396号原告：黄神传，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卓开秀，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄神传与被告卓开秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄神传于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄神传的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄神传撤诉。本案受理费减半收取为25元，由黄神传负担。审判员  陈言华二〇一七年十月三十日书记员  林 辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第71号
原告孙晓玲，女，1969年10月7日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告于风喜，男，1979年1月17日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告孙晓玲诉被告于风喜民间借贷纠纷一案中，原告孙晓玲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓玲撤回对被告于风喜的起诉。
案件受理费500由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年三月十三日
书记员 张哲屹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈×1。
法定代理人：王×（陈×1之母），1975年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈×2，男，1968年8月4日出生。
再审申请人陈×1因与被申请人陈×2抚养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第06323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈×1申请再审称：因一审时陈×2已经承认医疗费用由他本人承担，而且我方已将证据提交，不知一审法官为何没有将证据入卷，影响本案判决。陈×2提供的收入证明一审法院没有核实直接采用，影响抚养费的判决结果。现陈×1的生活费已经远远超出了所判决的生活费数额，且在离婚协议中也写明陈×1的医疗费用是生活费之外两人各自负担不能报销部分，一审庭审中陈×2也承认，所以希望人民法院同意我方申请。
本院认为：原审法院根据陈×1的年龄、学习阶段和实际需要，陈×2的工资收入、家庭负担等情况，依法酌情确定陈×1每月的抚养费增至1000元数额适当。
基于查明的案情及现有证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，陈×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执209号
申请执行人：王某某，女，汉族，村民。
被执行人：陈某1，男，汉族，村民。
被执行人：陈某2，男，汉族，村民。
王某某申请执行陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初2295号民事调解书，由陈某1、陈某2归还王某某借款35000元。在执行过程中，申请人王某某提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执209号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年五月九日
书记员 藏 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保918号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人谭燕华，男，土家族，1988年9月出生，住重庆市石柱县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谭燕华诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审28号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市勇大家电有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第245号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审28号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市勇大家电有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第245号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初593号
原告刘某某，女，1967年8月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里刘家居委会，住所地烟台经济技术开发区大季家街道方里刘家居民委员会。
法定代表人刘天语，居委会主任。
本院在审理原告刘某某与被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里刘家居委会继承纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取474元，由原告刘某某负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年四月二十一日
书记员 林小彤
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审100号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人胡某某，男。
被申请人李某芳，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年1月12日违法生育第3个小孩，决定对被申请人胡某某、李某芳征收社会抚养费230580元，向本院申请财产保全，要求将被申请人胡某某、李某芳所有的银行存款230580元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡某某、李某芳所有的银行存款230580元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 匡佐民
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3339号
申请执行人：智颖飙，男，汉族，1965年9月9日出生，人。
身份证号码：×××。
被执行人：杨亮，男，汉族，1986年9月26日出生，人。
身份证号码：×××。
申请执行人智颖飙与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3339号
申请执行人：智颖飙，男，汉族，1965年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人：杨亮，男，汉族，1986年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人智颖飙与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3339号申请执行人：智颖飙，男，汉族，1965年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人：杨亮，男，汉族，1986年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人智颖飙与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3339号申请执行人：智颖飙，男，汉族，1965年9月9日出生，人。身份证号码：×××。被执行人：杨亮，男，汉族，1986年9月26日出生，人。身份证号码：×××。申请执行人智颖飙与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 敏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初943号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱建海，无职业。2003年因盗窃罪被判处拘役五个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人朱建海犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人朱建海到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月31日15时30分左右，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭负一层美食广场，被告人朱建海趁被害人韩某不备之机，将其放在桌上的金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,100元。
上述事实，被告人朱建海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书，被害人韩某的陈述，视频录像，价格鉴定结论书及被告人朱建海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建海曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱建海有前科，可酌情从重处罚。被告人朱建海如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱建海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3623号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：王伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王永晓，男，1986年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王世震，男，1977年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王永晓、王广亮、王世震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00765号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2012年7月29日起至2013年6月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永晓、王广亮、王世震对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3623号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：王伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王永晓，男，1986年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王广亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王世震，男，1977年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王永晓、王广亮、王世震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00765号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2012年7月29日起至2013年6月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王永晓、王广亮、王世震对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳