wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督18号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙某遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。
被申请人：龙某某，男，1988年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2015年08月20日被申请人龙某某向申请人所属的大兴信用社申请建房贷款6万元，双方签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为6万元，借款期限自2015年08月20日至2018年08月20日，按季结息，月息8.5‰；同时签订《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，《借款借据》作为合同的补充。同日申请人向被申请人龙某某发放贷款6万元。被申请人借到款后，未按约定偿还贷款利息，经申请人多次催收仍未履行，被申请人已严重违约。特向法院申请，要求被申请人龙某某提前给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金60000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人龙某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金60000.00元及利息。
申请费433.00元，由被申请人龙某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4650号
原告：邱誉可，女，1989年1月22日出生，汉族，住河南省新县。
被告：罗向东，男，1970年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：李元元，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
原告邱誉可诉被告罗向东、李元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱誉可，被告罗向东、李元元共同委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱誉可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金70万元的利息，30万元按照约定2分计算，40万元按照年利率6%计算，自2016年5月11日至实际履行完毕之日止（暂计到2017年7月10日利息112000元）；2.判令被告偿还原告借款91000元，利息按照2分计算，自2014年10月21日至实际履行完毕之日止（暂计到2017年6月20日利息58240元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告民间借贷纠纷一案，已经郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初2678号民事判决书并已生效，由于起诉时只主张了部分利息，现请求判令被告支付拖欠的利息。2014年10月21日，被告向原告借款91000元，承诺利息按2分计算，期限二年，至今被告未支付本金及利息，故原告起诉至法院请求解决。
罗向东辩称：原告与罗向东之间的民间借贷纠纷经郑州市中原区人民法院审理现已结案，该案现已进入执行程序，原告此次起诉违反民事诉讼法的相关规定，法院不应受理；2016年2月14日被告罗向东向原告出具的借条是双方借贷关系截至2016年2月14日的结算，原告所述的91000元是在出具借条之前，应以借条中的数额为准，该91000元被告早已按原告要求还给了原告男友葛军。
李元元辩称：同罗向东答辩意见，且该借款不属于夫妻之间的共同债务，根据最高法院关于审理夫妻共同债务适用法律问题的规定，李元元对此不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告邱誉可与被告罗向东多次发生资金往来。2016年2月14日被告罗向东向原告邱誉可出具70万元的借条一份，原告邱誉可依据此借条及相关转账凭证等证据向本院起诉，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0102民初2678号民事判决书，判令被告罗向东、李元元偿还原告邱誉可借款700000元及利息21800元（1.其中300000元借款按月利率2%，自2016年2月14日计息至2016年5月10日；2.其中400000元借款按年利率6%，自2016年3月1日计息至2016年5月10日），该民事判决书已经生效并进入执行程序，尚未执行完毕。
2014年10月21日原告邱誉可向被告罗向东转款91000元。
另查明，被告罗向东与被告李元元于2012年10月23日登记结婚。
上述事实，有民事判决书、转款凭证、银行流水、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告邱誉可与被告罗向东之间70万元借款的事实已经本院审理作出（2016）豫0102民初2678号民事判决书予以认定，该民事判决书已经生效，故原告要求被告罗向东、李元元支付700000元的利息（1.其中300000元按照月利率2%，自2016年5月11日计息至实际履行完毕之日；2.其中400000元按照年利率6%，自2016年5月11日计息至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。
原告邱誉可于2014年10月21日向被告罗向东转款91000元，时间早于70万元借条形成时间，金额小于借条上的金额70万元，且在转账及借条出具期间，原告邱誉可与被告罗向东之间存在频繁的资金往来，原告邱誉可亦未提交被告罗向东针对该91000元出具的债权凭证，被告罗向东也不认可该笔款项系独立于70万元的借款，故原告邱誉可要求被告罗向东偿还借款91000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告罗向东、李元元支付原告邱誉可700000元借款的利息（1.其中300000元按照月利率2%，自2016年5月11日计息至实际履行完毕之日；2.其中400000元按照年利率6%，自2016年5月11日计息至实际履行完毕之日）；
二、驳回�告邱誉可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由原告邱誉可负担2981元，被告罗向东、李元元共同负担2238元；保全费2020元，由原告邱誉可负担940元，被告罗向东、李元元共同负担1080元；公告费260元，由被告罗向东、李元元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4650号原告：邱誉可，女，1989年1月22日出生，汉族，住河南省新县。被告：罗向东，男，1970年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：李元元，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。原告邱誉可诉被告罗向东、李元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱誉可，被告罗向东、李元元共同委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱誉可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金70万元的利息，30万元按照约定2分计算，40万元按照年利率6%计算，自2016年5月11日至实际履行完毕之日止（暂计到2017年7月10日利息112000元）；2.判令被告偿还原告借款91000元，利息按照2分计算，自2014年10月21日至实际履行完毕之日止（暂计到2017年6月20日利息58240元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告民间借贷纠纷一案，已经郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初2678号民事判决书并已生效，由于起诉时只主张了部分利息，现请求判令被告支付拖欠的利息。2014年10月21日，被告向原告借款91000元，承诺利息按2分计算，期限二年，至今被告未支付本金及利息，故原告起诉至法院请求解决。罗向东辩称：原告与罗向东之间的民间借贷纠纷经郑州市中原区人民法院审理现已结案，该案现已进入执行程序，原告此次起诉违反民事诉讼法的相关规定，法院不应受理；2016年2月14日被告罗向东向原告出具的借条是双方借贷关系截至2016年2月14日的结算，原告所述的91000元是在出具借条之前，应以借条中的数额为准，该91000元被告早已按原告要求还给了原告男友葛军。李元元辩称：同罗向东答辩意见，且该借款不属于夫妻之间的共同债务，根据最高法院关于审理夫妻共同债务适用法律问题的规定，李元元对此不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告邱誉可与被告罗向东多次发生资金往来。2016年2月14日被告罗向东向原告邱誉可出具70万元的借条一份，原告邱誉可依据此借条及相关转账凭证等证据向本院起诉，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0102民初2678号民事判决书，判令被告罗向东、李元元偿还原告邱誉可借款700000元及利息21800元（1.其中300000元借款按月利率2%，自2016年2月14日计息至2016年5月10日；2.其中400000元借款按年利率6%，自2016年3月1日计息至2016年5月10日），该民事判决书已经生效并进入执行程序，尚未执行完毕。2014年10月21日原告邱誉可向被告罗向东转款91000元。另查明，被告罗向东与被告李元元于2012年10月23日登记结婚。上述事实，有民事判决书、转款凭证、银行流水、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告邱誉可与被告罗向东之间70万元借款的事实已经本院审理作出（2016）豫0102民初2678号民事判决书予以认定，该民事判决书已经生效，故原告要求被告罗向东、李元元支付700000元的利息（1.其中300000元按照月利率2%，自2016年5月11日计息至实际履行完毕之日；2.其中400000元按照年利率6%，自2016年5月11日计息至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告邱誉可于2014年10月21日向被告罗向东转款91000元，时间早于70万元借条形成时间，金额小于借条上的金额70万元，且在转账及借条出具期间，原告邱誉可与被告罗向东之间存在频繁的资金往来，原告邱誉可亦未提交被告罗向东针对该91000元出具的债权凭证，被告罗向东也不认可该笔款项系独立于70万元的借款，故原告邱誉可要求被告罗向东偿还借款91000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告罗向东、李元元支付原告邱誉可700000元借款的利息（1.其中300000元按照月利率2%，自2016年5月11日计息至实际履行完毕之日；2.其中400000元按照年利率6%，自2016年5月11日计息至实际履行完毕之日）；二、驳回�告邱誉可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，由原告邱誉可负担2981元，被告罗向东、李元元共同负担2238元；保全费2020元，由原告邱誉可负担940元，被告罗向东、李元元共同负担1080元；公告费260元，由被告罗向东、李元元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一八年二月二十七日书 记 员  颜 琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1450号
原告：衢州市东港机械制造有限公司，住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园。
法定代表人：郑新华，董事长。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶樟海，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：浙江开拓机械有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港三路28号。
法定代表人：黄丽娟，董事长。
原告衢州市东港机械制造有限公司（以下简称东港机械公司）诉被告浙江开拓机械有限公司（以下简称开拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东港机械公司的委托代理人张金渭、叶樟海到庭参加诉讼，被告开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告从事机械配件的制造、加工，被告从事凿岩机、矿山机械配件的制造、加工。被告自2014年7月份起到原告处购买机械配件并存在赊购的情况。截至2015年4月3日，共欠原告货款94680.79元。2015年8月26日，双方经对账，原告同意以欠款70000元结算，被告支付10000元后向原告出具60000元的对账单，并承诺欠款按三个月付清。现因被告未能按约付款，原告起诉至本院，要求被告支付货款60000元及利息（自起诉之日起，以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
被告开拓公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、发货单复印件五份、财务报表复印件一份，证明双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款94680.79元。
2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款60000元。
被告未到庭质证，本院经审查后认为，发货单系复印件，与被告确认的对账单数额相互印证，可以证实双方之间的买卖合同关系以及被告欠款的事实，本院对发货单及对账单予以确认。财务报表系原告自行制作，对被告不具有约束力，本院不予认定。
综上，根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告开拓公司陆续向原告东港机械公司购买设备配件并拖欠货款未付。2015年8月26日，被告向原告出具对账单，确认欠款数额为60000元并承诺分别在9月、10月、11月每月向原告支付20000元以付清欠款。现因被告未能按约付款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告向原告购买配件并出具对账单，对欠款数额予以确认，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经履行了供货的义务，被告未能及时付款，在出具对账单，作出分期付款的承诺后仍未能按时付款，构成违约，原告要求被告支付货款并就全部欠款要求被告承担违约责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市东港机械制造有限公司货款60000元及利息（利息自2015年11月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江开拓机械有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王栗琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹海龙，男，汉族，1954年12月30日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐明远，男，汉族，1963年11月10日出生，住吉林省长春市。
一审被告：石景国，男，汉族，1955年6月25日出生，住吉林省白城市。
一审被告：吉林省太平洋鞋城有限公司。住所地：长春市宽城区黑水路东二条****号。
法定代表人：尹海龙，该公司董事长。
再审申请人尹海龙因与被申请人齐明远及一审被告石景国、一审被告吉林省太平洋鞋城有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市（2014）长民五终字第351号民事判决，向本院本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙浩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1864号
原告朱真真，女，汉族，1985年2月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告王军杰，男，汉族，1970年5月28日生，住河南省洛阳市西工区。
被告伍艳敏，女，汉族，1970年7月26日生，住河南省洛阳市西工区。
原告朱真真诉被告王军杰、伍艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年6月19日，被告王军杰向原告朱真真借款300万元，约定月利率为2.5%，原告向被告王军杰支付了该笔借款。被告伍艳敏与被告王军杰系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，被告伍艳敏对被告王军杰的借款亦应承担还款责任。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金250万元及利息；被告承担诉讼费用。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，原被告签订借款合同一份，合同约定：王军杰今从朱真真处借到300万元，出借人以汇款转账形式转入借款人账户，出借人银行账户为：62×××78，借款人银行账户：62×××17，月利率为2.5%，借款期限为2014年6月19日至2014年8月4日，如不能按时足额归还本息，加收20%违约金。同日，原告朱真真通过银行账户48×××78向被告王军杰所有的银行账户62×××17转入300万元。后王军杰偿还原告借款本金50万元。现被告王军杰拒不向原告朱真真偿还剩余借款本金及利息，原被告双方纠纷成诉。
另查明，被告王军杰、伍艳敏于1993年6月25日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告王军杰欠原告借款本金250万元及利息，应该予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告朱真真与王军杰翟好芳约定的月息、违约金之和超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告王军杰向原告朱真真借款时，与被告伍艳敏系夫妻关系，故被告伍艳敏对上述款项亦应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告王军杰、伍艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱真真借款本金250万元及利息（自2014年6月14日起按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13400元，由被告王军杰、伍艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年四月五日
书记员 李怡蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初141号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年2月2日出生。因本案于2017年11月6日被取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月29日23时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号营运小型轿车，沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至金鑫中路北侧路段时，冲上中心绿化带，被民警查获。经检验，被告人王某的血样中乙醇含量为195.5mg/100ml血。被告人王某归�后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害单位经济损失。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、驾驶营运车辆、发生事故的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更119号
罪犯雷锐，男，1996年9月24日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂利川刑初字第00261号刑事判决，认定被告人雷锐犯强奸罪，判处有期徒刑七年零十个月（刑期自2015年2月17日起至2022年12月16日止）。宣判后，被告人雷锐不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯雷锐于2016年3月7日被交付执行。执行机关�北省恩施监狱对罪犯雷锐提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯雷锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱新《湖北省计分考核罪犯实施细则》实施后2017年7月结转的二次表扬和2017年11月的表扬，共计三次表扬奖励，确有悔改表现，自判决执行之日起至今已超过1年6个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯雷锐减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷锐在服刑期间，获得2016年第4季度记功，2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为2个表扬，后又获得2017年11月表扬，共计3个表扬。执行机关提出的罪犯雷锐在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯雷锐伙同多人对被害人实施轮奸，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯雷锐的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初732号
原告：苑辉辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马晓宁，男，1977年1月22日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
原告苑辉辉与被告马晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告苑辉辉到庭参加诉讼，被告马晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑辉辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县××东段经营日常用品及烟酒销售，被告多次从原告处购买商品未支付现款，2016年4月9日被告为原告出具欠条1张计款26000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告马晓宁未答辩。
原告为证明其主张，提供欠条一份。证明被告马晓宁的剧组从2015年拍电视剧期间共欠原告的超市副食品款项26000元，2016年4月9日出具一份总欠条。被告马晓宁未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苑辉辉经营超市，被告马晓宁多次从原告处购买商品。2016年4月9日经双方结算，被告向原告出具欠条1张计款26000元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告马晓宁在原告苑辉辉经营的超市购物，共计欠款26000元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马晓宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马晓宁自本判决生效之日起十日内给付原告苑辉辉款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯丽霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告株洲市嵘平投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告株洲市嵘平投资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭丽艳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00958号
原告赵某甲，男，汉族，生于1988年8月，农民。
被告李某某，女，汉族，生于1992年2月，农民。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍，2011年3月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年11月22日双方在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情很好。2013年2月5日生一女赵某乙。今天我离婚的原因是因为被告婚内出轨，我认为被告岁数小，我也愿意忍让她，我也忍了几次，但是被告仍然不悔改，不愿意跟我回家。2015年8月，被告带着孩子回娘家居住，期间我去叫过被告几次，被告经常不在娘家，也不愿意和我回家。我认为我们感情已经彻底破裂，无法共同生活，现提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女赵某乙由我自行抚养。
被告李某某辩称，原告说的举行婚礼、结婚、子女出生情况以及补办登记、分居时间等情况都属实。婚初我们感情很好。原告说我出轨不属实，我在娘家期间，原告曾叫过我回家，我一般都在娘家，只有几次不在家，现在原告提出离婚我同意，原因是原告脾气暴躁，虽然没有打过我，但是经常骂我，无法共同生活，婚生女赵某乙我要求抚养，抚养费我自行承担。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某某经人介绍，于2011年3月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年11月22日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2013年2月5日生一女赵某乙。2015年8月，双方因琐事发生矛盾，被告李某某携婚生女赵某乙回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证及户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人就孩子抚养未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应和睦相处，但婚后双方缺乏信任，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告就离婚问题已达成一致意见，是双方真实意思表示，本院予以确认。由于婚生女赵某乙年龄较小，目前随被告李某某生活，从婚生子女的年龄、目前生活环境、日常照顾条件及有利于孩子健康成长等因素综合考虑，本院认为婚生女赵某乙由被告李某某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女赵某乙由被告李某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一五年十月十九日
书记员 李 华
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第260号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人XX犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月起，被告人XX伙同XX、XX（均已判刑）为牟取非法利益，在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX楼馨湘阁饭店清莲居包房内开设赌局，并招募XXX（已判刑）在赌局中理牌，以“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2013年10月17日17时许，公安机关根据群众举报至上址，当场抓获了参赌人员12人、查获赌资人民币20200元、赌具麻将筒子牌1副及当日“庄丰”款人民币10800元。
2014年10月10日，被告人XX被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、吴某某、尚某某、辛某等人的证言，同案犯XX、XX、XXX的供述，公安机关制作的《检查笔录》、《清点记录》、《调取证据清单》、《收缴物品清单》、工作情况、照片，相关的行政处罚决定书、刑事判决书，被告人XX的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于XX在共同犯罪中系主犯；能如实供述，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于XX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第260号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被�人史某。2012年12月18日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留五日，2013年2月6日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十二日，2013年3月21日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留五日，2014年2月10日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十日，2014年3月3日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十五日，2014年4月22日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十日（未执行），2014年4月27日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十日，2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月3日刑满释放，2015年10月13日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十二日，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某甲出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月11日至13日，被告人史某先后在嘉祥县纸坊镇汤山村、闫村、纸东村入户盗窃3次，盗窃人民币1320元及电子表两个。案发后，部分赃物、赃款被追回发还失主。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，失主汤某、闫海滨、贾某乙的陈述，指认现场笔录、现场勘查笔录、扣押物品、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，受案登记表及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人史某因盗窃多次被行政处罚�判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔志虎
二〇一五年十二月十日
书记员 李文芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月9日21时许，被告人肖某经联系后，在柳州市鱼峰区某路某酒店旁的巷子内，将一小包净重3.53克的毒品“冰毒”，以人民币400元的价格贩卖给购毒人员李某，交易完成后被公安民警当场查获。经鉴定，从李某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人肖某的供述，证人李某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，毒品称量、指认照片，扣押决定书及扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人肖某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪成立。肖某归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年7月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年七月二十九日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5543号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：胡大华，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地公司）与被告胡大华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告大地公司的法定代表人郭结操及其诉讼代理人余七子、被告胡大华及其诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告胡大华双倍工资差额9450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡大华于2011年6月与原告大地公司建立劳动关系，被告于2017年4月14日通过EMS快递形式与原告解除劳动合同关系。被告与原告曾签订两份劳动合同，都约定固定期限，即2011年6月1日到2012年6月1日，2012年6月1日到2015年12月31日，因此，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会以未签订劳动合同为由，裁决原告支付被告2016年6月至2016年12月的双倍工资差额9450元违反劳动法律规定。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。
胡大华辩称，原、被告在2016年1月至2017年3月之间虽然存在劳动合同关系，但没有签订劳动合同，根据法律规定，原告应支付被告双倍工资。裁决书中�在笔误，希望法庭予以纠正，双倍工资计算起止时间是2016年4月至2016年12月共9个月，但裁决书是从2016年6月计算至12月，只6个月，希望法庭予以纠正。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡大华原系大地公司职工，工作时间自2011年5月至2017年3月。2011年6月20日，胡大华与大地公司签订一份《全日制用工劳动合同书》，约定合同期限为固定期限，自2011年6月1日起至2012年6月1日止。2012年6月20日，胡大华与大地公司签订一份《全日制用工劳动合同书》，约定合同期限为固定期限，自2012年6月1日起至2015年12月31日止，月工资标准为1350元。2017年3月31日，大地公司与移动公司物业服务合同到期后，对胡大华的工作岗位进行调整。2017年4月14日，胡大华以大地公司未按时缴纳社会保险费为由，向大地公司提出辞职。大地公司为胡大华缴纳社会保险至2017年3月，胡大华2017年3月工资1130.9元未领取。2017年5月31日，胡大华向本市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付工资、经济补偿金、双倍工资、最低工资标准差额、补缴社保、返还证件等。该委经审查裁决胡大华与大地公司于2017年4月14日解除劳动关系，大地公司支付胡大华双倍工资差额9450元、2017年3月工资1350元、2017年2月最低工资差额1569.1元，驳回胡大华的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点系大地公司是否应支付胡大华双倍工资差额及具体数额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立�次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，胡大华与大地公司连续订立二次固定期限劳动合同，合同期满后，大地公司未与胡大华订立书面无固定期限劳动合同，从应订立书面无固定期限劳动合同期满1个月的次日起至满1年的前一日（即自2016年2月1日起至2016年12月31日止）每月应向胡大华支付二倍的工资。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，胡大华于2017年5月31日申请仲裁要求大地公司支付自2016年4月至2017年3月的二�工资差额，其中主张2016年6月1日之前的二倍工资差额已过仲裁时效，主张2016年12月31日之后的二倍工资差额不符合法律规定，本院不予支持。综上，大地公司应支付胡大华自2016年6月1日起至2016年12月31日止的二倍工资差额9450元。关于本市花山区劳动人事争议仲裁委员会所裁决的其他事项，因双方均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告胡大华于2017年4月14日解除劳动关系；
二、原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡大华双倍工资差额9450元；
三、原告马�山市大地物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡大华2017年3月工资、2017年2月最低工资差额，共计1569.1元；
四、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原马鞍山市大地物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年一月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合�法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初449号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘晓东，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市，因涉嫌犯盗窃犯罪于2018年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月19日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的�定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆、被告人刘晓东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年1月17日晚上，被告人刘晓东在荥阳市京城办广武路宝翔电力公司员工宿舍内，趁同宿舍的被害人陈某酒后睡觉之机，将被害人陈某的6950元现金盗走，1月18日上午，被害人陈某发现现金被盗后报警，在侦查过组中，被告人刘晓东将被些现金上交公安机关，现赃款已由公安机关发还被害人陈某。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人刘晓东的供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过、监控录像资料、无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人刘晓东的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人刘晓东判处拘役三至五个月，缓刑六个月，并处罚金。
经法庭�理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘晓东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘晓东的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘晓东到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保318号
申请人：张月英，女，1968年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐ＸＸ，男，1993年2月生，汉族，郯城县人。
申请人张月英与被申请人徐ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐ＸＸ驾驶的鲁QM9L**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐ＸＸ驾驶的鲁QM9L**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月六日
书记员 徐 军
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初448号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人王伯绍（又名王木生），男，1961年12月22日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，茂名市茂南海发化工有限公司工作人员，户籍地和现住址是广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人唐灵辉，系广东海法律师事务所律师。
辩护人吴金容，系广东海法律师事务所实习律师。
被告人黄尚业，男，1965年10月3日生，广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县人，壮族，初中文化，茂名市茂南海发化工有限公司工作人员，户籍地是广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人邹庆技，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王伯绍、黄尚业犯重大责任事故罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人王伯绍及其辩护人唐灵辉、吴金容，被告人黄尚业及其辩护人邹庆技到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年6月23日上午11时20分，茂名市光源运输有限公司司机黄钧和张志瑞驾驶粤Ｋ×××××油罐车，去到被告人王伯绍经营的茂名市茂南海发化工有限公司拉油。到了海发化工有限公司，黄钧和张志瑞在该公司办公室等了十分钟，被告人黄尚业就叫黄钧去加油，张志瑞留在办公室办手续。被告人黄尚业就去到加油泵处，黄钧爬上油罐车打开油罐盖，抓住输油管放入油罐内，然后对被告人黄尚业叫可以加油了，被告人黄尚业用手按下加油按钮，只见到黄钧全身被火点着并叫“救命”，被告人黄尚业没有关闭加油按钮，就冲去拿灭火器去黄钧处进行灭火，被告人张志瑞和该公司内的人加入去灭火，由于没有关闭加油按钮，致使无法灭火，直到消防车来后，才扑灭火。该场事故最终造成黄钧重伤一级、直接经济损失123.2万元。
公诉机关认为，被告人王伯绍、黄尚业无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人重伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王伯绍、黄尚业对公诉机关之指控均无异议。
被告人王伯绍的辩护人辩称：1、起火原因是油罐车而不是被告人的厂房设备，过错是司机引起，被告人王伯绍的过错责任较小；2、事故发生过程中被告人王伯绍采取积极的抢救措施防止损失扩大；3、事故发生后，赔偿被害人经济损失；4、被告人王伯绍主动认罪，悔罪态度明显；5、被告人王伯绍在本次事故中亦是受害者；6、被告人王伯绍无前科劣迹，属初犯。建议法庭从轻处罚。
被告人黄尚业的辩护人辩称：1、被告人黄尚业有自首情节；2、事故发生后，被告人黄尚业能积极参与事故抢救；3、被告人黄尚业的行为属过失犯罪，主观恶性小；4、被害人有过错；5、被告人黄尚业认罪态度好，悔罪表现明显；6、被告人黄尚业无前科劣迹，属初犯偶犯；7、已赔偿被害人经济损失73.5万元。建议判处被告人黄尚业有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，2016年6月23日上午11时20分，茂名市光源运输有限公司司机黄钧和张志瑞驾驶粤Ｋ×××××油罐车，去到被告人王伯绍经营的茂名市茂南海发化工有限公司拉油。到了海发化工有限公司，黄钧和张志瑞在该公司办公室等了十分钟，被告人黄尚业就叫黄钧去加油，张志瑞留在办公室办手续。被告人黄尚业就去到加油泵处，黄钧爬上油罐车打开油罐盖，抓住输油管放入油罐内，然后对被告人黄尚业叫可以加油了，被告人黄尚业用手按下加油按钮，只见到黄钧全身被火点着并叫“救命”，被告人黄尚业没有关闭加油按钮，就冲去拿灭火器去黄钧处进行灭火，被告人张志瑞和该公司内的人加入去灭火，由于没有关闭加油按钮，致使无法灭火，直到消防车来后，才扑灭火。该场事故最终造成黄钧重伤一级、直接经济损失123.2万元。
另查明，事发后被告人王伯绍、黄尚业的家属赔偿被害人经济损失共计人民币73.5万元。
上述事实，受案登记表及立案决定书、抓获经过、立破案经过；拘留证、逮捕证；关于解封陈峰银行账户部分资金情况说明；协助查询财产通知书、协助解除冻结财产通知书；户籍资料、违法犯罪记录查询表；茂名市茂南区安全生产监督局的《茂名市茂南海发化工有限公司“6·23”油罐车火灾事故调查报告》；茂名市茂南区安全生产监督管理局关于对茂名市茂南海发化工有限公司进行补充调查的情况说明；茂名市茂南区安全生产监督管理局关于王伯绍、黄尚业等3人涉嫌重大责任事故案补充调查的情况说明；茂名市茂南海发化工有限公司营业执照、税务登记；茂名市光源运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证；涉案油罐车车辆和司机驾驶资质材料、道路运输液体危险货物罐式车辆属常压罐体检验报告；应当逮捕犯罪嫌疑人建议书、说明；不批准逮捕案件补充侦查提纲、茂南区公安消防大队关于补充侦查事项的说明；取保候审申请书；黄钧家属提供医药费用清单；支付费用单据；证人柯胡均、陈某1、吴某、李某、陈某2、陈某3、蓝某、邹某、黄某、刘某等人的证言；辨认笔录；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，二被告人对犯罪事实亦供认不讳。上述证据除支付费用单据由辩护人提供外，其余证据均由检察机关提供，均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王伯绍、黄尚业无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人重伤，两被告人的行为均构成重大责任事故罪。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人王伯绍、黄尚业案发后能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王伯绍、黄尚业的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。两辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伯绍犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人黄尚业犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年十二月九日
书记员 陈铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8804号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，地址：延吉市依兰镇。
被告：朱铁梅，女，朝鲜族，1972年10月9日生，无职业，现住延吉市苏州印象小区。
被告：严文华，男，朝鲜族，1971年5月6日生，无职业，现住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告朱铁梅、严文华之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜风万
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执387号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
被执行人：李向东，男，满族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3997号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李向东在平煤投资公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年四月起将被执行人李向东的工资及奖金除每月留伍佰元（￥500.00元）生活费外其余全部予以扣留，至扣清叁万伍仟元整（￥35000.00元）时止，（其中在2015.10-2016.3已扣18185.52元）。
二、全部款项由申请人的委托代理人冷雪飞凭有效证件和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年四月十四日
书记员 刘升凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执909-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与马庆怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5119号
罪犯张兵，男，1981年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月31日作出（2012）晋刑初字第574号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人经济损失人民币12380元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）泉刑终字第457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5978号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获伍个表扬,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张兵已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元及共同退赔人民币12380元,该犯缴纳人民币3095元,同案犯缴纳人民币15690元(含罚金)。
本院认为，罪犯张兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2376号
罪犯马继荣，出生于重庆市万州区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月10日作出了（2011）温龙刑初字第号刑事判决，以被告人马继荣犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯马继荣减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马继荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马继荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马继荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继荣予以减刑一年（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年五月十九日
书记员 姜晓晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1892号之一
申请执行人：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：朱建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡荣娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行李锦旗与朱建国、胡荣娟民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据本院生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款、通过银川市房屋查询系统查询并依法轮候冻结了被执行人胡荣娟名下位于银川市金凤区某室，但该房屋有银行抵押和他案查封，暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统依法查询并冻结了被执行人朱建国名下车牌号为宁A×××××和被执行人胡荣娟名下车牌号为宁A×××××号车辆的车户，但该两辆车暂时无法找到，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1892号
申请执行人李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡荣娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李锦旗与被执行人朱建国、胡荣娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锦旗向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初79号民事调解书，确定被执行人朱建国、胡荣娟偿还申请执行人李锦旗借款200000元，利息26600元，如逾期还款则按照借款年利率24%承担自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费2420元，向本院缴纳执行费3299元，以上共计232319元。现被执行人朱建国、胡荣娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建国、胡荣娟名下银行存款232319元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03798号
原告刘勇。
被告徐蒲初。
被告陈志兵。
本院在审理原告刘勇诉被告徐蒲初、陈志兵民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费3050元，因撤诉减半收取1525元，由原告刘勇负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2024号
上诉人（原审被告）：山东亨展重工机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：和西振，男，1962年7月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:成志民，山东青阳律师事务所律师。
上诉人山东亨展重工机械有限公司因与被上诉人和西振买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东亨展重工机械有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求。上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人同被上诉人曾多次发生业务，但上诉人并不欠被上诉人货款53964元，被上诉人一审中提供的入库单均未加盖上诉人公章，也没有上诉人法人签字，不能够直接证实上诉人欠款。一审法院给上诉人送达法律文书时私自给上诉人制作询问笔录，该笔录没有询问人、记录人以及在场人员的签字，证据形式违法，不能够作为证据使用。
和西振辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
和西振向一审法院起诉请求：1、被告山东亨展重工机械有限公司支付原告和西振货款53964元及损失（自2016年1月25日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，原告向被告供应单价为1050元的300轮子4套、单价为360元减速机4台，合计总金额5640元，扣除电费4465元，尚欠1175元；2015年4月2日，原告向被告供应单价为1050元的300轮子2套、单价为380元的立式减速机4台，合计总金额3620元；2015年4月23日，原告向被告供应单价为1050元的300轮子3套、单价为180元300减速机4台，合计总金额3870元；2015年5月29日，原告向被告供应单价为1050元的300轮子1套、单价为180元减速机2台，合计总金额1410元；2015年6月23日，原告向被告供应单价为180元的减速机8台，合计总金额1440元；2015年6月28日，原告向被告供应单价为1050元的300轮子1套、单价为180元的20/分减速机2台，合计总金额1410元；2015年7月10日，原告向被告供应单价为1050元的300轮子1套、单价为180元的减速机2台，合计总金额1410元；2015年7月19日，原告向被告供应单价为2500元的400轮子1套、单价为450元的减速机2台，合计总金额3400元；2015年8月24日，原告向被告供应单价为990元的70#轮子4套、单价为180元的减速机6台，合计总金额5040元，付款1500元，尚欠3540元；2015年9月13日，原告向被告供应单价为990元的300轮子2套、单价为180元减速机4台，合计总金额2700元；2015年9月30日，原告向被告供应单价为233元的300轮子3套、单价为180元的减速机2台，合计总金额1049元；2015年11月21日，原告向被告供应单价为930元的300轮子1套、单价为180元减速机2台，合计总金额1290元；2015年12月16日，原告向被告供应单价为180元的减速机2台。当日，原告又向被告供应价值为430元的减速机，并由朱珊在该入库单上予以补记，合计总金额790元；2016年1月4日，原告向被告供应单价为170元的减速机16台，合计总金额2720元；2016年1月21日，原告向被告供应单价为900元的300轮子2套、单价为170元减速机4台、单价为450元的400减速机2台，合计总金额3380元；2016年1月25日，原告向被告供应单价为900元的300轮子3套、单价为170元的减速机6台，合计总金额3720元；同日，原告又向被告供应单价为900元的300轮子1套、单价为170元的减速机2台，合计总金额1240元。截至2016年1月25日，被告累计欠原告货款53964元。
另查明，2015年1月22日，被告山东亨展重工机械有限公司股东朱珊为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠和西振轮子款壹万伍仟捌佰元（￥15800元）亨展：朱珊2015.1.22号”。
再查明：被告山东亨展重工机械有限公司股东为张鹏、朱珊。
一审法院认为，原告和西振按约定向被告山东亨展重工机械有限公司供应轮子、减速机，被告山东亨展重工机械有限公司也应按约定及时向原告支付货款。被告山东亨展重工机械有限公司应当按约定向原告支付剩余货款53964元。被告未及时支付货款给原告造成的损失应予赔偿，该损失系利息损失，原告请求自2016年1月25日起按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告山东亨展重工机械有限公司于判决生效后十日内支付原告和西振货款53964元并赔偿利息损失（以本金53964元为基数，自2016年1月25日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1149元，减半收取575元，由被告山东亨展重工机械有限公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人和西振向上诉人山东亨展重工机械有限公司供应轮子、减速机等货物，双方当事人形成买卖合同关系。对于上诉人提出的“一审法院认定事实错误，上诉人同被上诉人曾多次发生业务，但上诉人并不欠被上诉人货款53964元，被上诉人一审中提供的入库单均未加盖上诉人公章，也没有上诉人法人签字，不能够直接证实上诉人欠款”的上诉人理由，经查，被上诉人和西振在一审庭审中提交了17份山东亨展重工机械有限公司材料入库单和山东亨展重工机械有限公司股东朱珊于2015年1月22日出具的欠条，入库单均盖有公章和收料人的签字，上诉人山东亨展重工机械有限公司虽对上述证据予以否认，但无充分证据予以推翻。该上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人山东亨展重工机械有限公司提出的“一审法院给上诉人送达法律文书时私自给上诉人制作询问笔录，该笔录没有询问人、记录人以及在场人员的签字，证据形式违法，不能够作为证据使用”的上诉理由，经查，一审法院调查取证程序存在瑕疵，但上诉人对该证据载明的内容并无异议，且有上诉人法定代表人张鹏的签字认可，可以作为定案的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人山东亨展重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 宋姚瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1612号
原告：阴玲秀，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区，现住郑州市。
被告：河南玉泉房地产营销策划有限公司，住所郑州市中原区西十里铺南路12号2号楼1单元5层9号。
法定代表人:李群海,该公司执行董事兼总经理。
被告：李英顺，男，1978年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告阴玲秀与被告河南玉泉房地产营销策划有限公司、李英顺房屋租赁合同纠纷一案本院于2018年2月27日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告阴玲秀于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴玲秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴玲秀撤诉。
案件受理费200元(已减半)，公告费260元，共计460元，由原告阴玲秀负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 郁淑芳
人民陪审员 徐立新
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 源
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2697号
彭仁涛：
孙亮申请执行彭仁涛合同纠纷一案，申请执行标的共计87800元。经本院立案受理，被执行人彭仁涛主动交付81900元至本院，余款申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）钟民初字第2926号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5382号
罪犯冯浩，男，1983年8月26日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月11日作出（2012）晋刑初字第3085号刑事判决，以被告人冯浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人与同案人共同赔偿被害人经济损失人民币42000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）泉刑终字第774号刑事判决，以上诉人冯浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元，维持责令被告人与同案人共同赔偿被害人经济损失人民币42000元，继续追缴违法所得的原判决。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员林香发、田晓伟，福建省仓山监狱指派民警李某、张某出庭履行职务，罪犯蔡伟冯浩到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯冯浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2017年7月,累计获得考核积分3847分，表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯浩减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐丽榕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更520号
罪犯张庆国，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2010年3月4日作出了(2010)大洼刑初字第00022号刑事判决书，认定被告人张庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月21日至2021年10月20日止，2016年1月21日予以减去有期徒刑一年三个月，至2020年7月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张庆国在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张庆国予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张庆国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张庆国予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第135号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某（外号“小某”），女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省湘乡市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理，依法适用简易程序审理，后于2015年1月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赵某从阿高（另案处理）处购买毒品冰毒、海洛因，部分用于吸食，部分用于贩运给吸毒人员黄某甲、陈某、黄某乙（后三人另案处理）与凉粉等人（另案处理）。2014年8月24日21时许，赵某与陈某通过电话约好交易毒品，后二人去到东莞市东坑镇东泰娱乐城对面小店门前，赵某卖给陈某100元的一小包冰毒（重约0.4克）和半颗麻古。8月17日23时许，黄某甲与赵某通过电话约好交易毒品，后二人去到东坑镇东珠酒店对面美宜佳门口，赵某卖给黄某甲100元的一小包冰毒（重约0.65克）；8月25日22时许，黄某甲与赵某又通过电话约好交易毒品，后二人去到东坑镇明豪住宿路边，赵某卖给黄某甲100元的一小包冰毒（重约0.4克）。8月26日21时，赵某与凉粉见面准备交易毒品时，因怀疑被人跟踪扔掉冰毒，返回住处时被民警抓获。破案后，从赵某住处查获五小包海洛因（共净重0.5克）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，黄某甲等证人的证言，物证作案工具手机，毒品缴交收据等书证，被告人赵某的供述等证据，并据此认为被告人赵某无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关起诉指控罪名无异议，提出其未贩卖毒品给陈某、在其租房内搜出的毒品是用于自己吸食、其有立功表现及量刑过重的意见。
经审理查明，被告人赵某从阿高（另案处理）处购买毒品冰毒、海洛因，部分用于吸食，部分用于贩运给吸毒人员黄某甲、凉粉等人（均另案处理）。2014年8月17日23时许，黄某甲与赵某通过电话约好交易毒品，后二人去到东莞市东坑镇东珠酒店对面美宜佳门口，赵某卖给黄某甲100元的一小包冰毒（重约0.65克）；同年8月25日22时许，黄某甲与赵某又通过电话约好交易毒品，后二人去到东坑镇明豪住宿路边，赵某卖给黄某甲100元的一小包冰毒（重约0.4克）。同年8月26日21时，赵某与凉粉见面准备交易毒品时，因怀疑被人跟踪扔掉冰毒，返回住处时被民警抓获。破案后，从赵某住处查获五小包海洛因（共净重0.5克）。
另查明，被告人赵某归案后供述毒品是从一名叫阿良的男子处购买，后公安机关在赵某的配合下，于2014年9月21日在东莞市清溪镇浮岗村将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人宁国良抓获。
上述事实，有现场勘查材料，手机一部等物证，检验鉴定报告书、现场检测报告书，到案经过、被告人身份材料、扣押清单、调取证据通知书和通话清单、毒品缴交收据等书证，审讯录像，证人黄某甲、黄某乙、陈某的证言辨认笔录及指认笔录，被告人赵某的供述、辨认笔录、指认笔录、指认物证记录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人赵某向吸毒人员陈某贩卖毒品的事实，经查，公诉机关指控被告人赵某向陈某贩卖毒品的直接证据仅有陈某的证言及辨认笔录，无其他证据予以佐证，系孤证，故本院对公诉机关该指控不予采纳。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。
关于被告人提出在其租房内缴获的毒品系用于自己吸食的意见，经查，被告人有贩卖毒品的行为，另被告人购买冰毒、麻古等毒品，其本身亦有吸毒行为，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”，根据已查明的事实，被告人确有贩卖毒品之事实，故在其租房内扣押的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。关于量刑，经查，公诉机关出具的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳，被告人赵某提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。随案移送的手机一部，经查系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人赵某的身份问题。根据被告人赵某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
视被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄渭楷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保291号
申请人：牛光强，男，1989年9月20日生，汉族，住新泰市。
被申请人：宁津县宏业运输有限公司，住所地：山东省德州市宁津县。
法定代表人：刘坤朋。
申请人牛光强于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｎ×××××号重型货车，保全金额8万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｎ×××××号重型货车，保全金额8万元。
案件申请费820元，由申请人牛光强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月十二日
书记员 张琦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第160-1号
申请执行人：临清富元制浆造纸机械有限公司，住所地：山东省临清市西北门里街。
法定代表人：卢荣祥，董事长。
被执行人：中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市西门里街297号。
法定代表人：李树俭，董事长。
本院在执行申请执行人临清富元制浆造纸机械有限公司与被执行人中冶纸业银河有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据（2012）聊民五初字第5号民事判决，于2014年6月5日立案执行，本案被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）聊民五初字第5号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第214号
原告韦某某。
被告奎某。
原告韦某某与被告奎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员廖馨兰和人民陪审员韦群参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员韦家鼎担任法庭记录。原告韦某某到庭参加诉讼。被告奎某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告于1987年6月30日登记结婚，1990年6月4日生育女儿韦静英，被告在1992年离家出走，原告多次寻找均杳无音信，至今夫妻无任何联系。原告认为，被告不履行夫妻义务，下落不明长达22年之久，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告韦某某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证一份，拟证明原告与被告系合法夫妻；2、宜州市古卜村村民委员会的证明一份，拟证明被告下落不明；3、韦静英户口登记卡，拟证明婚生女韦静英身份；4、韦某某户口登记卡，拟证明原告身份。
被告奎某没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告韦某某与被告奎某于1987年经媒人介绍认识，于1987年6月30日登记结婚。婚后被告到原告家生活，1990年6月4日生育婚生女儿韦静英，现已成年。被告于1992年底外出下落不明，至今没有与原告及家人联系。由于被告不到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清。原告于2015年1月14日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告经人介绍后登记结婚，双方婚后感情较好，并生育有一婚生女儿，但被告自1992年底外出后下落不明，与家人断绝了一切联系，时间长达二十二年之久，足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告奎某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦绍耿
代理审判员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韦家鼎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第214号
原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行。
法定代表人赵希泉，该行行长。
委托代理人吴顶军，该行职工。代理权限：特别代理。
委托代理人罗文波，该行职工。代理权限：特别代理。
被告周某，男，宜黄县人，汉族。
被告叶某，女，汉族，宜黄县人。
原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）与被告周某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴顶军、罗文波到庭参加诉讼。被告周某、叶某经本院两次传票传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日依照合同约定,我行向被告发放个人住房贷款19万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款，约定用宜黄县河东大道商住楼3栋211号房产提供担保。贷款发放后，借款人均能按期归还我行借款，今年4月起借款人连续违约已达6期，经我行多次催收，借款人拒不偿还欠款。因此，根据借款合同第十条第二款约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。现要求：1、判令被告周某、叶某归还我行的借款本金计人民币153,644.13元及利息4，395.78元（利息算至2015年9月21日）；2、诉讼费由被告承担。
两被告未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告法定代表人身份证明书1张、法定代表人身份证复印件1张、借据1张、欠款证明1张、两被告身份证复印件各1张、两被告结婚证复印件1张、两被告常住人口登记卡复印件各2张、宜黄支行2009年10月14日个人购房借款∕担保合同1份、中国工商银行个人贷款申请调查审批表1张、个人贷款应收利息明细核算登记簿查询单1张、2009年10月14日个人住房贷款凭证1张，用于证明两被告向原告借款并提供担保的事实。
上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告与被告周某、叶某于2009年10月14日订立了[住]字[工]行[宜黄]支行[2009]年[421]号个人购房借款∕担保合同1份，双方约定：借款期限20年；还款方式为等额本息；还款周期为按月；借款金额为190，000元，年利率为4.158%。约定用宜黄县河东大道商住楼3栋211号房产(建筑面积：119.77平方米)提供担保。原告依约发放贷款后，借款人均能按期归还原告的借款，2015年3月起两被告连续4期违约未还款。《个人购房借款∕担保合同》第十条第10.2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。
现两被告尚有借款本金计人民币153,644.13元及利息4，395.78元（利息算至2015年9月21日）未归还。
本院认为，本案系借款合同法律关系，原告已履行了合同义务，而两被告违反了合同约定的按期还款义务，双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期的约定，符合法律规定，为此，对于原告要求两被告归还本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告未主张实现抵押权，为此，对于抵押物不予以审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、叶某归还原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行借款本金计人民币153,644.13元及利息4，395.78元（利息算至2015年9月21日）。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460.8元，由被告周某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹文胜
审判员 贺红基
审判员 龚晗璐
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄文盛
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第214号原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街。法定代表人赵希泉，该行行长。委托代理人吴顶军，该行职工。代理权限：特别代理。委托代理人罗文波，该行职工。代理权限：特别代理。被告周荣，男，1984年1月20日出生，宜黄县人，汉族，住宜黄县。被告叶祖媛，女，1988年2月29日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）与被告周荣、叶祖媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴顶军、罗文波到庭参加诉讼。被告周荣、叶祖媛经本院两次传票传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月14日依照合同约定,我行向被告发放个人住房贷款19万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款，约定用宜黄县河东大道商住楼3栋211号房产提供担保。贷款发放后，借款人均能按期归还我行借款，今年4月起借款人连续违约已达6期，经我行多次催收，借款人拒不偿还欠款。因此，根据借款合同第十条第二款约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。现要求：1、判令被告周荣、叶祖媛归还我行的借款本金计人民币153,644.13元及利息4，395.78元（利息算至2015年9月21日）；2、诉讼费由被告承担。两被告未提出答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：原告法定代表人身份证明书1张、法定代表人身份证复印件1张、借据1张、欠款证明1张、两被告身份证复印件各1张、两被告结婚证复印件1张、两被告常住人口登记卡复印件各2张、宜黄支行2009年10月14日个人购房借款∕担保合同1份、中国工商银行个人贷款申请调查审批表1张、个人贷款应收利息明细核算登记簿查询单1张、2009年10月14日个人住房贷款凭证1张，用于证明两被告向原告借款并提供担保的事实。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：原告与被告周荣、叶祖媛于2009年10月14日订立了[住]字[工]行[宜黄]支行[2009]年[421]号个人购房借款∕担保合同1份，双方约定：借款期限20年；还款方式为等额本息；还款周期为按月；借款金额为190，000元，年利率为4.158%。约定用宜黄县河东大道商住楼3栋211号房产(建筑面积：119.77平方米)提供担保。原告依约发放贷款后，借款人均能按期归还原告的借款，2015年3月起两被告连续4期违约未还款。《个人购房借款∕担保合同》第十条第10.2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。现两被告尚有借款本金计人民币153,644.13元及利息4，395.78元（利息算至2015年9月21日）未归还。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告已履行了合同义务，而两被告违反了合同约定的按期还款义务，双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期的约定，符合法律规定，为此，对于原告要求两被告归还本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告未主张实现抵押权，为此，对于抵押物不予以审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣、叶祖媛归还原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行借款本金计人民币153,644.13元及利息4，395.78元（利息算至2015年9月21日）。上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.8元，由被告周荣、叶祖媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  邹文胜审判员  贺红基审判员  龚晗璐二〇一六年三月二十一日书记员  黄文盛温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1619号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人刘时雨，男，1974年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
被执行人吴土琼，女，1976年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人刘时雨、吴土琼征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审793号行政裁定书，征收被执行人刘时雨、吴土琼社会抚养费34680元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923行审793号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二日
代理书记员 冷世科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1619号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人刘时雨，男，1974年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。被执行人吴土琼，女，1976年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人刘时雨、吴土琼征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审793号行政裁定书，征收被执行人刘时雨、吴土琼社会抚养费34680元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2017）湘0923行审793号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月二日代理书记员  冷世科
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一初字第10号
原告张元礼，男，1948年10月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵建波，男，1975年9月22日出生，汉族，住济源市。
被告王汝铭，女，1976年4月26日出生，汉族，住济源市。
原告张元礼与被告赵建设、王汝铭民间借贷纠纷一案，张元礼于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理该案后，向被告赵建波、王汝铭送达了起诉书副本、开庭传票，应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵宗文到庭参加了诉讼。被告赵建设、王汝铭经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元礼诉称：2013年12月9日，被告赵建波因需用钱，与原告张元礼签署了借款协议，协议约定：1、借款金额1000万元，利率为月息2.5%，每月结一次利息；2、借款期限自2013年12月9日起至2014年6月6日止，计6个月；3、若到期不能归还，双方商定，除按约支付利息外，另每月要支付违约金20万，直至还清借款本息止。借款合同签订后，原告张元礼按约支付了1000万元借款，但被告并未按约定支付利息和归还借款，原告多次催要，被告拒不还款。在借款时，被告王汝铭系被告赵建波的爱人，该笔债务系二被告的共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带责任。故提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还1000万元借款和利息（利息从2013年12月9日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建波、王汝铭在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告张元礼举证如下：
1、2013年12月9日赵建波和张元礼签订的借款协议一份，证明：赵建波借张元礼1000万元，该借款实际是2012年5月9日的借款，在赵建波还不起的情况下于2013年12月9日签订此协议约定了还款期限。
2、2013年12月9日的借据一份，证明：赵建波已收到1000万元借款。
3、转款凭条（2012年5月9日）一份，证明：赵建波已收到1000万元借款的事实，赵建波账号为：24×××89，由张元礼的儿子张向兵从其账户上转的。
4、离婚登记表和离婚协议书各一份，证明：2014年8月21日之前二被告系夫妻关系。
5、2014年2月28日借款补充协议一份，证明：被告收到1000万元借款，并约定了还款期限；但到期仍未履行，这份协议上没有说房屋抵押顶账。
本院认证如下：由于被告赵建波、王汝铭未到庭应诉，放弃了质证、举证权利，经本院审查，原告张元礼所提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年5月9日，张元礼通过其儿子张向兵的账户给赵建波转款1000万元，后因该款未能及时归还，双方于2013年12月9日签订了借款协议一份，该协议约定：一、经甲（张元礼）、乙（赵建波）自愿协商，甲方同意借给乙方人民币1000万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年6月8日止，共计六个月。二、双方商定利息按月息2.5%计息，每一个月结一次利息，甲方在借款期内若需用资金，要提前15日通知乙方，乙方保证还本付息。三、乙方借款到期后，若不能按时还款，双方商定，除按约定支付利息以外，另每月要支付违约金二十万元，直至还清借款本息为止。六、借以上甲方1000万元正，乙方以其东方国际公馆2#、3#商业房共490㎡左右作为抵押，如还不了款，除以商业房还甲方外，不足部分300余万元乙方另还。但双方就该商业房未办理抵押权登记。
同日，赵建波出具借条一份，内容为：今借到张元礼现金1000万元，月息2.5%，借款期限六个月。
2014年2月28日，张元礼与赵建波签订借款补充协议一份，主要内容如下：一、坚决按照双方于2013年12月9日签订的《借款协议》执行，乙方（赵建波）出现资金困难，属乙方经营不善，与甲方（张元礼）毫无关系，乙方保证按《借款协议》执行，不赖帐、讲信用。2013年12月9日至2014年3月9日所欠三个月利息一定于2014年3月10日前交给甲方。二、考虑乙方困难，甲方承诺：如果乙方按照《借款协议》执行，保证于2014年6月8日前还清借款1000万元，甲方将减免乙方2014年3月9日至2014年6月8日三个月利息750000元，不再收取。否则，仍按原《借款协议》执行。三、如果乙方到期不能还借款，能保证到2014年9月8日还借款1000万元，甲方承诺：2014年3月9日至2014年9月8日6个月的借款利息按月2%利息收取。四、如果乙方到期不能按时还款，推迟到2014年12月8日还款1000万元，双方商定：仍按原《借款协议》执行。乙方如暂无资金支付利息，甲方同意乙方把利息打成借款条，顺延三个月还给甲方。五、如果乙方到2014年12月8日仍不能归还借款1000万元，双方同意按原《借款协议》执行，甲方可通过法律途径解决。
至原告张元礼起诉之日，被告赵建波仍未将借款本金1000万元归还原告；庭审中，原告张元礼认可2013年12月9日之前的利息赵建波按月息2分已经付清。
另查明：赵建波、王汝铭原系夫妻关系，双方于2014年8月21日登记离婚。中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为年息6.15%。
本院认为：赵建波因为在2012年5月9日借张元礼1000万元不能归还，于2013年12月9日双方之间重新签订借款协议，由赵建波重新给张元礼出具借条，并由于不能及时归还借款，于2014年2月28日再次签订借款补充协议，可以证明其双方之间的借款真实存在。原告张元礼认可2013年12月9日之前的利息赵建波按月息2分已经付清，所以，被告赵建波应归还张元礼借款本金1000万元及从2013年12月9日开始计算的相应的利息。
张元礼主张按月息2.5%计息，因中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为年息6.15%，换算成月息为5.125‰，其四倍为20.5‰，张元礼主张的利率标准已经超出了中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，其超出部分不受法律保护；因此，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，该利息应从2013年12月9日开始计算，计算至本判决指定的付款之日止。
由于赵建波与王汝铭原系夫妻关系，而该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由赵建波和王汝铭共同承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建波、王汝铭在本判决生效后十日内归还原告张元礼借款本金1000万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2013年12月9日开始计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81900元，由被告赵建波、王汝铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓刚