wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执69号
申请执行人陈桂生，男，1969年10月16日出生，回族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人曹春玉，男，1978年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人聂秀芳，女，1979年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。系曹春玉之妻。
被执行人曹乾粉，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人张玉亮，男，1965年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人陈桂生与被执行人曹春玉、聂秀芳、曹乾粉、张玉亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人曹春玉、聂秀芳、曹乾粉、张玉亮无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2015）莒洙民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 张怀海
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执69号
本院在执行申请执行人陈桂生与被执行人曹春玉、聂秀芳、曹乾粉、张玉亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙民初字第171号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹春玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3054号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：邓刚，男，1987年11月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县酉溪镇。
被执行人邓刚罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执324号
申请人宋新五，男，1971年4月11日生，汉族。
被执行人张新贞，男，1968年5月27日生，汉族。
被执行人张晓霞，女，1984年5月27日生，汉族。
申请执人宋新五与被申请人张新贞、张晓霞的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日（2016）豫0106执324号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执324号案件已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛广华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1951号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：何陈义，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告何陈义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 张晓武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1951号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：何陈义，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告何陈义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 张晓武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1475号
原告丁遵义，男，汉族，生于1985年10月10日。
委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，生于1986年11月8日。
原告丁遵义诉被告杨波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁遵义及其委托代理人赵红艳、被告杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁遵义诉称，被告因干装修活，从原告处购买推拉门，共欠原告货款34339元。后经原告多次催要，被告推托不还。要求被告偿还货款34339元。
被告杨波辩称，欠原告货款34339元属实，暂时无力偿还。
经审理查明：被告杨波因干装修活，从原告丁遵义处购买推拉门，共欠原告货款34339元。2015年2月15日，被告杨波给原告丁遵义出具了欠条。后经原告丁遵义多次催要，被告杨波推托不还。现原告丁遵义要求被告杨波偿还货款34339元。
以上事实有原告丁遵义提供的被告杨波出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告杨波欠原告丁遵义货款34339元，事实清楚、证据充分，由被告杨波向原告丁遵义出具的欠条予以证明。原告丁遵义要求被告杨波偿还货款34339元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决书生效后七日内偿还原告丁遵义货款34339元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年六月九日
书记员 徐凌颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3195号
上诉人（原审被告）张启，男，1972年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京冠城酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园19号服务中心。
法定代表人杨玉岭，总经理。
委托代理人李玉杰，男，1974年11月8日出生，北京冠城酒店物业管理有限公司物业管理处项目经理。
上诉人张启因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月，北京冠城酒店物业管理有限公司（以下简称冠城公司）诉至原审法院称：双方于2006年4月18日签订《冠城北园使用管理维修服务公约》。协议约定：我公司对该小区的房屋共用部位，公用设施设备、卫生、绿化、保安、交通进行管理。张启按其居住面积206.18建筑平方米向我公司交纳每月每建筑平方米4元的物业费。我公司按协议内容全面履行了自己的义务，张启自2013年8月1日至2015年6月30日拖欠物业费18968.56元未付，现我公司要求张启支付2013年8月1日至2015年6月30日拖欠物业费18968.56元，并承担本案的诉讼费。
张启在原审法院辩称：冠城公司所述的欠费时间及金额是对的，但冠城公司基本不为我们提供物业服务，公共区域卫生差、烟雾传感器损坏，未予修理，冠城公司至今将我家强电间上锁，查电表读数只能找物业，小区保安力量不足，故我不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：张启系北京市海淀区冠城北园xx号楼的业主，1998年9月21日，北京冠城物业管理有限公司（乙方）与北京冠海房地产有限公司（甲方）签订《委托合同》，约定甲方将冠城北园、冠城南园、冠海大厦委托给乙方实行物业管理……本物业的物业管理服务费、住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元向业主或物业使用人收取。2006年4月18日，张启与冠城公司签订《冠城北园房屋使用、管理、维修公约》，冠城公司为张启所在小区提供了物业服务。冠城公司曾于2013年以张启未支付物业服务费为由起诉张启要求给付2012年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费，法院经审理判决支持了冠城公司的诉讼请求，张启不服提起上诉，二审法院判决维持原判。现冠城公司以同样理由要求张启支付自2013年8月1日至2015年6月30日的物业管理费，张启也以同样理由不同意支付。
上述事实，有双方当事人陈述、维修公约、委托合同、照片、（2013）海民初字第22548号民事判决书、（2013）一中民终字第14404号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院判决认为：冠城物业公司受冠海房地产公司的委托，对张启所在的小区进行物业管理。张启与冠城公司签订物业管理承诺书，且冠城公司实际进行了物业管理，张启作为房屋所有权人应交纳相关物业费。故冠城公司要求张启支付物业费的诉讼请求，法院予以支持。关于张启所述冠城物业公司基本不为我们提供物业服务的抗辩主张，未向法院提交充分的证据证明，张启以此为由拒付物业管理费缺乏事实与法律依据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：张启于本判决生效后七日内向北京冠城酒店物业管理有限公司交纳二○一三年八月一日至二○一五年六月三十日的物业管理费一万八千九百六十八元五角六分。如果张启未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张启不服，上诉至本院，理由为：冠城公司长期不履行合同义务，服务存在瑕疵，多次侵犯上诉人合法权利，持续长时间敲门催缴物业费，故不同意支付物业费。冠城公司同意原判。
经审理查明：原审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：冠城公司接受开发商北京冠海房地产有限公司委托为张启所在小区提供物业服务，张启应按其与冠城公司签订的承诺书交纳相应物业费。考虑到物业服务的不间断、全方位等过程性特点，张启虽在诉讼中提供了照片等证据，证明物业服务存在一定瑕疵，但这并未反映物业服务的全部，且在这些瑕疵并未严重影响物业服务质量以及业主生活质量的情况下，张启不足以说明冠城公司的物业服务存在持续性瑕疵。同时指出，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，从而导致其服务水平与质量不断下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正当渠道提出相关建议，物业公司亦应就存在的问题及时加以改正，不断提供自身服务水平。综上，张启之上诉主张，理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百三十七元，由张启负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百七十四元，由张启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐兴华
代理审判员 王国庆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 詹 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第975号
申请执行人杜某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行杜某某与乌某某劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀立民初字第45号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 羿士俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6090号
原告：东莞市友誉实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道北二巷*号。统一社会信用代码为914419000734885297。
法定代表人：黄帝生。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号玮丰工业城**栋*楼。组织机构代码为39813138-4。
法定代表人：辛中成。
原告东莞市友誉实业投资有限公司（以下简称友誉公司）诉被告东莞市鸿诚家具有限公司（以下简称鸿诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告友誉公司的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼，被告鸿诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿诚公司支付原告友誉公司货款21,756.6元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，暂计至2017年5月20日为710.63元）；2.由被告鸿诚公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告友誉公司于2016年6月至2016年7月向被告鸿诚公司提供无纺布货物，相关送货单据上均有被告鸿诚公司员工的签字确认，双方签字确认的2016年6月、7月对账单显示，被告鸿诚公司共欠原告友誉公司货款21,756.6元，该款经原告友誉公司多次催讨无果。
被告鸿诚公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，友誉公司提交了2016年6月、7月的4份送货单及2份对账单，显示友誉公司向鸿诚公司供应无纺布，2016年6月、7月的货款金额分别为13,550.7元、8,205.9元，对账单上均盖有鸿诚公司的财务专用章。友誉公司称鸿诚公司在本案起诉之后支付了1万元货款。
本院认为：友誉公司提供的送货单、对账单，能够清晰反映双方交易过程，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为11,756.6元。双方虽未约定明确的付款期限，但案涉货物早已交付，现友誉公司诉请鸿诚公司支付货款21,756.6元及自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，对于本金部分，本院仅支持其中的11,756.6元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鸿诚家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市友誉实业投资有限公司支付货款11,756.6元及逾期付款利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市友誉实业投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，已由原告东莞市友誉实业投资有限公司预交，由被告东莞市鸿诚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄珊珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第808号
上诉人（原审原告）：刘天敬，1955年12月17日。
被上诉人（原审被告）大连泰华医疗器械制造有限公司，地址大连市甘井子区辛寨子镇。
法定代表人：葛梦竹，该单位经理。
委托代理人：段新菊，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：许立卓，系辽宁利金律师事务所律师。
上诉人刘天敬与被上诉人大连泰华医疗器械制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘天敬于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天敬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘天敬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保35号
原告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人姚新义，该公司董事长。
被告广汉盛源商贸有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人卫洋民，该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告广汉盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被告的10万元公司资产或银行账户资金予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的10万元公司资产或银行账户资金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 云 文
二〇一六年二月二十二日
书记员 俞金善
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审83号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县人民西路141号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县锦远家具城，住伊川县。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年3月10日向本院申请强制执行对伊川县锦远家具城作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年5月19日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李君华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初141号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李浩，男，汉族，中专文化，无业。2016年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2017年2月17日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
被告人张利权，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月13日取保候审，2017年2月17日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
被告人陈彦君，男，满族，初中文化，无业。2016年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2017年2月17日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李浩、张利权、陈彦君犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人李浩、张利权、陈彦君均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月30日及4月1日，被告人李浩指使被告人张利权、陈彦君驾车到北港镇小河村建筑工地附近，将被害人陈某摆设的小吃摊故意掀翻，致使其无法经营；2016年4月2日，被告人李浩又让张利权雇佣一辆翻斗车在陈某的小吃摊位旁边故意堆放沙子，干扰其正常经营。公诉机关认为被告人李浩、张利权、陈彦君的行为已构成寻衅滋事罪。指控的事实有被告人李浩、张利权、陈彦君的供述与辩解，被害人陈某、张某的陈述，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人李浩、张利权、陈彦君依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人李浩、张利权、陈彦君对指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2016年3月30日及4月1日，被告人李浩指使被告人张利权、陈彦君驾车到北港镇小河村建筑工地附近，将被害人陈某摆设的小吃摊故意掀翻，致使其无法经营；2016年4月2日，被告人李浩又让张利权雇佣一辆翻斗车在陈某的小吃摊位旁边故意堆放沙子，干扰其正常经营。
案发后，被告人李浩、张利权、陈彦君已赔偿陈某各项损失共计人民币3000元，并取得了陈某的谅解。
另查明，2016年4月2日，被告人张利权被公安机关抓获；2016年4月13日，被告人李浩、陈彦君到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）、被害人陈某、张某的陈述证实，2016年3月30日、4月1日，其二人到鹿头山工地卖盒饭时，一辆白色轿车上下来两名男子，说不让其卖盒饭，并说旁边有小吃部，两名男子将盒饭箱子等东西扔地上就开车跑了。4月2日，其二人在鹿头山工地西侧路边卖盒饭的时候，来了一辆翻斗车，在摊位南边倒了一车土，翻斗车副驾驶坐着的人就是两次砸其家盒饭摊的人，卸土扬起的灰尘落饭菜里，工人吃不了就走了。
（2）、辨认笔录证实，张某辨认出被告人张利权就是在其盒饭摊位滋事的行为人；张利权对其滋事的现场予以了辨认。
（3）现场照片证实，被害人张某、陈某的盒饭摊在2016年3月30日、4月1日被掀翻的现场状况。
（4）、被告人李浩、张利权、陈彦君的供述与辩解证实，李浩在北港镇下河村工地开了个小吃部，怕张某、陈某二人的盒饭摊抢生意，2016年3月30日、4月1日，李浩就分别让张利权、陈彦君将二被害人的盒饭摊掀翻。4月2日，李浩又让张利权带着一车工地的废土堆在盒饭摊的旁边。
（5）、户籍证明信证实，被告人李浩、张利权、陈彦君均具备刑事责任能力。
（6）、案件来源及抓获经过等书证证实，被告人李浩、陈彦君到公安机关投案自首；被告人张利权被公安机关抓获。
（7）赔偿协议及谅解书证实，被告人李浩、张利权、陈彦君、已赔偿被害人各项损失共计3000元，被害人已对被告人予以了谅解。
本院认为，被告人李浩指使被告人张利权、陈彦君故意滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李浩、陈彦君自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李浩、张利权、陈彦君均积极赔偿了陈某、张某的经济损失，取得了二被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。被告人张利权自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑各被告人的犯罪情节，为维护正常社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人李浩依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项
、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张利权依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人陈彦君依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人张利权犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人陈彦君犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年五月四日
代书 记员 杨 璇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第400号
原告：陈彩成。
委托代理人：毛华聪。
被告：邢义信。
被告：林华芳。
原告陈彩成诉被告邢义信、林华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告于当日申请财产保全并提供相应担保，本院于2015年7月24日裁定查封被告林华芳名下车牌号为浙J.690**丰田黑色小型轿车一辆。后本案由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告陈彩成的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告邢义信、林华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈彩成起诉称：原告与被告邢义信是朋友关系。2015年2月，二被告因资金紧张，由被告邢义信向原告借款60000元，原告将借款60000元在椒江商业街以现金形式交付给被告。当时被告邢义信未出具借条，双方也未约定借款期限及利率，后原告多次向被告邢义信催讨，被告邢义信一直未还。直到2015年7月21日，经原告要求，被告邢义信就之前的60000元借款出具借条一份给原告。后原告多次向被告邢义信催讨，但被告邢义信至今未还该笔借款，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间应属于二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决书确定付款之日止；2、本案受理费、财产保全费由二被告承担。
被告邢义信、林华芳未向本院提交答辩状。
原告陈彩成为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告邢义信向原告陈彩成借款人民币60000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告邢义信向原告借款60000元发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务的事实。
被告邢义信、林华芳未向本院提供证据。
被告邢义信、林华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告邢义信因资金紧张向原告陈彩成借款人民币60000元，后于2015年7月21日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。经原告催讨，被告邢义信一直未归还该笔借款。另查明，被告邢义信与被告林华芳于2004年12月7日登记结婚，被告邢义信的以上借款，发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告邢义信之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告邢义信提供了借款，但被告邢义信未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告邢义信向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证明系被告邢义信的个人债务，故本院推定该笔借款为两被告的共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本金60000元及利息，利息自2015年7月23日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢义信、林华芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩成借款本金60000元及利息，利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告邢义信、林华芳未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费670元，合计1320元，由被告邢义信、林华芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月十一日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第400号原告：陈彩成。委托代理人：毛华聪。被告：邢义信。被告：林华芳。原告陈彩成诉被告邢义信、林华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告于当日申请财产保全并提供相应担保，本院于2015年7月24日裁定查封被告林华芳名下车牌号为浙J.690**丰田黑色小型轿车一辆。后本案由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告陈彩成的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告邢义信、林华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告陈彩成起诉称：原告与被告邢义信是朋友关系。2015年2月，二被告因资金紧张，由被告邢义信向原告借款60000元，原告将借款60000元在椒江商业街以现金形式交付给被告。当时被告邢义信未出具借条，双方也未约定借款期限及利率，后原告多次向被告邢义信催讨，被告邢义信一直未还。直到2015年7月21日，经原告要求，被告邢义信就之前的60000元借款出具借条一份给原告。后原告多次向被告邢义信催讨，但被告邢义信至今未还该笔借款，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间应属于二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决书确定付款之日止；2、本案受理费、财产保全费由二被告承担。被告邢义信、林华芳未向本院提交答辩状。原告陈彩成为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告邢义信向原告陈彩成借款人民币60000元的事实。证据二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告邢义信向原告借款60000元发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务的事实。被告邢义信、林华芳未向本院提供证据。被告邢义信、林华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告邢义信因资金紧张向原告陈彩成借款人民币60000元，后于2015年7月21日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。经原告催讨，被告邢义信一直未归还该笔借款。另查明，被告邢义信与被告林华芳于2004年12月7日登记结婚，被告邢义信的以上借款，发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告邢义信之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告邢义信提供了借款，但被告邢义信未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告邢义信向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证明系被告邢义信的个人债务，故本院推定该笔借款为两被告的共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本金60000元及利息，利息自2015年7月23日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢义信、林华芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩成借款本金60000元及利息，利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告邢义信、林华芳未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费670元，合计1320元，由被告邢义信、林华芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一五年八月十一日代书记员 蒋 俊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2462号
原告：李方德，男，生于1951年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘树华，女，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：温宪英，女，生于1963年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师。
委托代理人：安雪莲，山东强源律师事务所律师。
原告李方德与被告温宪英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李方德及其委托代理人刘树华，被告温宪英及其委托代理人安雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方德诉称：原告哥哥李方君已于2015年1月24日去世，无第一顺序继承人。李方君生前常年在被告处打工，每天工资30元，管吃。2014年2月13日中午，被告安排李方君去给客户送菜，在回来的路上发生交通事故，造成其右颞骨顶部及右枕顶部硬膜外血肿等，经鉴定为3级伤残。在交通事故纠纷中，章丘市法院做出的（2014）章民初字第1992号民事判决书认定李方君损失218728.63元，保险公司已赔付134908.02元，被告支付医疗费32000元后剩余损失51820元拒不支付。原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计51820元，诉讼费用由被告承担。
被告温宪英辩称：首先，原告诉李方君是由被告安排给客户送菜途中发生交通事故，没有证据支持；其次，原告之诉在（2014）章民初字第1992号已进行了处理，被告不再负任何的赔偿责任；再次，李方君事发于2014年2月13日，而原告起诉诉状所书2015年8月3日，根据身体受到伤害诉讼时效为一年的法律规定，原告之诉已过诉讼时效；最后，原告要求的51820元在已生效的判决中确定为原告自行承担事故责任80%的比例应承担的份额，而不是被告所应承担的数额。综上所述，原告之诉无事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告李方德与案外人李方君系亲兄弟，李方君系轻度智力残疾人，于2015年1月24日因病去世，无第一顺位的法定继承人。2014年2月13日11时39分许，李方君驾驶温宪英的电动三轮车替其送菜途中沿S321线由西向东行驶至章丘市刁镇欣悦停车场门口时，与路边停放的案外人隗茂东的鲁AVW7**轿车发生事故，造成李方君受伤，两车损坏，此事故李方君负主要责任，隗茂东负次要责任。事故发生后，温宪英最先赶到现场处理事故，后支付李方君损失32000元。隗茂东的鲁AVW7**轿车在平安保险山东分公司投保交强险和10万元的第三者责任险及不计免赔险。李方君就赔偿问题先以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，2015年1月7日，（2014）章民初字第1992号民事判决书确定李方君损失共计218728.63元，并判决平安保险山东分公司赔偿李方君共计134908.02元，现已赔付。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的事发现场录像一份、刁镇派出所证明一份、常住人员登记表一份、村委会证明两份、原告提交的李方君残疾证一本、（2014）章民初字第1992号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：在本案中，原被告双方主要对以下三个问题存在争议。
一是李方君与温宪英之间是雇佣关系还是帮工关系？本院认为，李方君经常骑温宪英的电动三轮车按照温宪英的指示从事劳务活动，双方应认定为雇佣关系。退一步讲，即使如温宪英所述李方君听到其打电话得知送菜地点主动去送菜，因温宪英未采取制止等明确的拒绝方式拒绝李方君这一轻度智力残疾人为其从事劳务活动，李方君又是骑温宪英的电动三轮车去的，实质上温宪英默许了李方君为其从事劳务活动。从一般情理考虑并根据双方证据分析，被告是应支付报酬的，由此可以认定李方君为温宪英提供劳务是有偿的，因此双方之间的关系为雇佣关系。
二是原告之诉在（2014）章民初字第1992号已进行了处理，能否再次起诉赔偿？根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，雇员在从事雇佣活动中因第三人侵权造成雇员人身损害的，赔偿权利人既可以基于侵权法律关系请求该第三人承担有关赔偿责任，也可以基于雇佣关系请求雇主承担赔偿责任。赔偿权利人的上述两种赔偿请求权基于不同的法律关系，相互独立，而上述立法的本意也重在全面保护雇员收到人身伤害后得到赔偿的权利。本案中，虽然（2014）章民初字第1992号生效裁判已判决肇事方赔偿李方君各项损失134908.02元，但上述情形并不影响原告方基于雇佣法律关系对雇主温宪英主张赔偿责任。根据侵权损害赔偿的“填平”原则，损失赔偿应当尽可能使权利恢复到其未受侵害之前的状态，因此原告方有权就其未获得实际赔付部分的损失83820.61元（218728.63元-134908.02元）按比例向被告请求赔偿。
三是本案是否超过诉讼时效？本院认为诉讼时效从知道或者应当知道权利受到侵害之日起算。本案直至2015年1月7日作出裁判时，原告才能确定其实际损失无法在侵权纠纷诉讼中全部获得赔付，也才能明确无法获得赔付的数额，此时才是诉讼时效的起算点。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上，因李方君已去世，无第一顺位法定继承人，李方德作为李方君的第二顺位法定继承人有权提起诉讼。对李方君在从事雇佣活动中遭受的人身损害，温宪英作为雇主应承担赔偿责任，但李方君对事故发生存在重大过失，应当减轻温宪英50%的责任。故温宪英应当赔偿李方君损失为41910.3元（83820.61元×50%）。对温宪英已经赔偿的32000元，应依法扣除。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温宪英赔偿原告李方德41910.3元，扣除温宪英已实际赔偿李方君的32000元，剩余款项9910.3元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李方德的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，由原告李方德承担886元，被告温宪英承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年十一月二九日
记录焦玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7273-1号
申请执行人马兴凡。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕可勇，男，1962年10月22日出生，住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩贤英，女，1972年11月12日出生，住凤城市。
再审申请人毕可勇因与被申请人韩贤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕可勇申请再审称，一、二审认定事实有误，诉争的3300元借据系因赌博出具的，不应受到法律的保护。毕可勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
韩贤英提交意见称，毕可勇的陈述是虚假的，法院不应采信，既然毕可勇打了借条，就应该偿还借款，请求法庭驳回毕可勇的再审申请。
本院经审查认为，韩贤英向毕可勇索要3300元的依据为毕可勇向其出具的3300元借据，应当认定双方成立民间借贷关系。毕可勇虽提出诉争的3300元借据系因赌博出具的，但其提供的证据不足以证明该事实。一、二审判决毕可勇偿还韩贤英3300元并无不当。综上，毕可勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕可勇的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 杨
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民辖终4号
上诉人（原审被告）:王成顺，男，汉族，1952年9月10日出生，现住安徽省。
被上诉人（原审原告）:李春秋，男，汉族，1971年3月8日出生，现住托克逊县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛公司，住所：安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。
负责人：孙玉才，公司负责人。
原审被告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所：安徽省利辛县创业路扬天汽贸城。
法定代表人：秦涛，公司负责人。
上诉人王成顺因与被上诉人李春秋、原审被告中国平安财产保险股份有限公司、原审被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初60号民事裁定，向本院提起上诉。
王成顺上诉称，李春秋并非发生交通事故的一方当事人且他的身体伤害也并非王成顺所致，事故发生时李春秋根本不在现场。本案李春秋诉请是索要医药费，所以本案案由不应是机动车事故责任纠纷，同时本案王成顺对李春秋没有任何侵权行为，不适用侵权行为发生地的管辖规定，应依据民事诉讼法第二十一条对公民提起诉讼的规定。因本人住所地与经常居住地均在安徽省淮南市谢家集区，故案件应由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。
被上诉人李春秋没有提交书面答辩状。
本院经审查认为：李春秋诉请的是因为机动车交通事故责任而提起的赔偿纠纷，属侵权纠纷责任，可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而此次交通事故发生地在新疆托克逊县辖区，故托克逊县人民法院享有管辖权。上诉人上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 付劲松
代理审判员 高 乐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7011号
原告：甘元庆，女，1979年2月18日，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈波，男，1970年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。
原告甘元庆与被告陈波民间借贷纠纷一案，原告甘元庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘元庆撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月十日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7011号原告：甘元庆，女，1979年2月18日，汉族，住成都市金牛区。被告：陈波，男，1970年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。原告甘元庆与被告陈波民间借贷纠纷一案，原告甘元庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘元庆撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年七月十日书记员  杨 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更650号
罪犯陈某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）榆中法刑一终字第00165号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从2012年6月29日起至2017年6月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区切角工改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县新华路中段，统一社会信用代码：914116216959512820。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，系该行法规专干，代理权限为特别授权。
被告：张玉，女，1982年6月1日出生，汉族，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行不能向本院提供张玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张玉的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县新华路中段，统一社会信用代码：914116216959512820。法定代表人：赵霞，行长。委托诉讼代理人：张卫东，系该行法规专干，代理权限为特别授权。被告：张玉，女，1982年6月1日出生，汉族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行不能向本院提供张玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张玉的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年六月二十七日书记员 董志云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民撤1号
原告黎从娥，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黎从全，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
上述二原告的委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被告（原审原告）黎菊英，女，1944年9月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告（原审被告）刘晓玉，女，1958年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告（原审被告）黎某。
法定代理人蒋从安，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系被告黎某之父。
法定代理人韦凤四，女，1985年8月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系被告黎某之母。
原告黎从娥、黎从全与被告黎菊英、刘晓玉、蒋黎婧第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭。在本院审理期间，原告黎从娥、黎从全于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎从娥、黎从全自愿申请撤回起诉，系行使其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎从娥、黎从全撤回起诉。
案件受理费100元（原告黎从娥、黎从全已预交），减半收取50元，由原告黎从娥、黎从全负担。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 莫丽琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00806号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：戴燕，该行行长。
委托代理人：姚硕，该行员工。
被告：张胜，男，汉族，1982年01月06日出生，住湖北省黄梅县。
被告：张萍，女，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省桐城市，系张胜之妻。
被告：许家斌，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省桐城市。
被告：徐佐琴，女，汉族，1968年4月29日出生，住址，系许家斌之妻。
本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司诉被告张胜、张萍、许家斌、徐佐琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5206号
申请执行人：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被执行人：张双喜，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地西安市未央区。
本院在执行海易出行(北京)技术服务有限公司与张双喜车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王海兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00392号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人费某，男，汉族，1969年9月16日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。2006年11月因犯赌博罪被安徽省肥东县人民法院判处管制六个月，并处罚金10000元；2007年6月因犯妨害公务罪被本院判处管制一年。2015年1月23日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人费某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日16时25分左右，被告人费某驾驶皖A×××××号小型轿车，在合肥市瑶海区明光路九龙泌尿医院附近，和张某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生相碰，两车�损。经检测，费某血液中乙醇含量为173.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，案发后，公安人员在案发附近遇群众报警赶到现场进行勘查，被告人费某在现场被公安机关带回处理。事故发生后，被告人费某赔偿了皖A×××××车车主张某的全部经济损失，取得了车主张某的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、现场勘验、检查笔录、图及照片、驾驶证、车辆信息查询、协议、前科材料、户籍信息、归案经过、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自�认罪，依法可从轻处罚。被告人费某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人费某赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第748号
原告德州交通集团东方置业有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：赵国江，系该公司董事长。
被�李秀勇，男，汉族，籍贯山东省禹城市。
被告贾俊华，女，汉族，籍贯山东省禹城市，两被告系夫妻关系。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李秀勇、贾俊华所有的位于禹城市某小区ＸＸ幢Ｘ单元ＸＸ-Ｘ商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10295号
原告：刘玉龙，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地杭州市。
被告：福建朋友亿车网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛海燕。
委托诉讼代理人：吴颖晨。
委托诉讼代理人：楼皛。
原告刘玉龙与被告福建朋友亿车网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告刘玉龙于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘玉龙负担。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1201号
原告：王奕霏。
被告：朱茂锋，
被告：吴翠荷，
被告：吴汉静，
原告王奕霏诉被告朱茂锋、吴翠荷、吴汉静民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月01日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王奕霏到庭参加诉讼。被告朱茂峰、吴翠荷、吴汉静经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕霏诉称：一、判令被告朱茂峰、吴翠荷立即归还原告借款人民币5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止），现暂算至起诉之日利息约为8000元。二、判令被告吴汉静对上述借款承担连带清偿责任。
被告朱茂锋、吴翠荷、吴汉静均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告朱茂峰与被告吴翠荷系夫妻关系。2013年8月13日，被告朱茂峰向原告借款人民币5万元，并出具了借条一份，载明：朱茂锋因业务需要，今2013年8月13日向王奕霏借到人民币伍万圆整，小写（50000元）。利息按月利息2分计算。如产生纠纷，本人愿意承担一切法律责任，任凭债权人处置本人的所有财产，承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金。担保人承担连带责任。担保方承担连带责任是独立的，不可撤销的，不因借款合同的效力等任何原因而无效。保证期限为借款到期后二年，担保范围为本金，利息及实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费，交通费等）。如有纠纷，由义乌市所在地法院处理等内容。由被告吴汉静在借条中以担保的名义签字确认。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱茂锋所出具的借条系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱茂锋拖欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告吴汉静作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂锋、吴翠荷于本判决生效之日起十日内归还原告王奕霏借款人民币50000元及利息（从2013年8月13日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴汉静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱茂锋、吴翠荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年六月三日
代书记员 胡小庆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第541－1号
申请执行人杨东，男，1971年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人毕传超，男，1977年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李特，女，1978年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人杨东与被执行人毕传超、李特民间借贷纠纷一案，由于被执行人毕传超、李特未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1064号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨东向本院申请执行。
执行中，经本院查询，被执行人李特除工资外无其他可供执行财产，本院已强制执行被执行人李特的工资，由于执行周期长，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙万晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执357号
申请执行人龙加，男，汉族，1974年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人田利，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人龙加与被执行人田利债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2514号民事判决书确定：被告田利偿还原告龙加欠款7296元，于判决生效后十五日内一次性付清，案件受理费25元由被告承担。
本案在执行过程中，申请执行人龙加以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王国清
法官助理 王以斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾文豪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初507号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年5月8日被告人孙某某与徐某因买卖蒜薹发生纠纷，同日21时许，在杞县柿园乡李胡楼村南，被告人孙某某拦住徐某所乘坐的车辆，强行拉开副驾驶车门，将徐某从副驾驶座上拽下后摔倒在地，致使徐某右侧桡骨远端粉碎性骨折，累及桡腕关节，右侧尺骨远端撕脱性骨折。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的损伤系轻伤一级。该案民事部分已调解解决，被告人孙某某赔偿被害人徐某各项损失共计55000元，其行为取得被害人的谅解。被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某陈述、证人朱某、师某、蔡某、马某、蒲某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一七年十二月五日
书记员 张欣欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初51号
原告陈菊英，女，1945年10月23日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人邱新，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福安市，系原告陈菊英之子。
被告福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
第三人邱丽雪，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市，
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
原告陈菊英不服被告福安市国土资源局不动产行政登记一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院于2017年6月6日立案，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员林振功、陈芬组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈菊英申请撤回起诉。
本院认为，�案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈菊英负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初51号原告陈菊英，女，1945年10月23日出生，汉族，住福建省福安市，委托代理人邱新，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福安市，系原告陈菊英之子。被告福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。第三人邱丽雪，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市，委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。原告陈菊英不服被告福安市国土资源局不动产行政登记一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院于2017年6月6日立案，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员林振功、陈芬组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈菊英申请撤回起诉。本院认为，�案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈菊英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈菊英负担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  林振功人民陪审员  陈 芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖坊民初字第162号原告：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：陈学标，总经理。委托代理人：刘军，广东海印律师事务所律师。被告：南昌市桥石纺织有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：吁华，执行董事兼经理。本院在审理原告佛山市霞客彩纱有限公司诉被告南昌市桥石纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市霞客彩纱有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告南昌市桥石纺织有限公司的银行存款242074元或等值财产，并提供担保人郑静的银行存款242074元作为担保。本院认为：原告佛山市霞客彩纱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告南昌市桥石纺织有限公司的银行存款242074元或查封被告南昌市桥石纺织有限公司价值相应的其他财产；二、冻结原告佛山市霞客彩纱有限公司担保人郑静的银行存款242074元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子人民陪审员  褚建辉代理审判员  黄 丹二〇一四年十一月六日书 记 员  李 欢
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第846-1号
申请执行人赖辉，男，1990年12月16日出生，汉族。
申请执行人赖水寿，男，1965年1月19日出生，汉族。
申请执行人余小英，女，1973年1月21日出生，汉族。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号，组织机构代码67651841-6。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
申请执行人赖辉、赖水寿、余小英与被执行人清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）清民初字第625号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖辉、赖水寿、余小英于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8，000元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币524，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价524，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赖辉、赖水寿、余小英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2015年6月16日作出的（2015）清民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初726号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司。
住所地：北京市怀柔区红螺东路**号。
法定代表人：余东华。
原告：北京京首新业运输有限公司分公司。
组织机构代码：XXXXXX。
住所地：北京市怀柔区怀柔镇大屯村***号。
负责人：杜永滨。
二原告委托代理人：王兴国，北京京首新业运输有限公司职员。
被告：付贵岗。
委托代理人：宋银祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
组织机构代码：XXXXXX。
住所地：河北省威县顺城路**号。
负责人：张宏志。
委托代理人：刘海霞，该公司职员。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）、北京京首新业运输有限公司分公司（以下简称京首新业分公司）与被告付贵岗、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王兴国、被告付贵岗的委托代理人宋银祥、被告保险公司的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称:2015年9月25日2时25分，京首新业分公司的司机张朋龙，驾驶福田戴姆勒公司生产的欧曼临牌京XXXX**重型普通货车，沿307国道由东向西行驶至231公里+999米处路段左转弯掉头时，与由西向东行驶王保卫驾驶被告付贵岗所有的冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成李江林受伤，王保卫死亡、双方车辆和车载物品损坏。该事故经辛集市交警队作出事故认定，认定张朋龙负事故的主要责任，王保卫负事故的次要责任。本次事故造成原告福田戴姆勒公司欧曼临牌京XXXX**重型普通货车车损345300元，原告京首新业分公司支付了施救费7000元，鉴定费7000元。欧曼临牌京XXXX**重型普通货车系原告福田戴姆勒公司下级单位北京福田智科物流有限公司与原告京首新业分公司签订的商品车运输合同所承运的车辆，原告京首新业分公司与北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了包括承运欧曼重卡商品车运输保险协议书，因此，欧曼临牌京XXXX**重型普通货车在运输过程中发生的一切法律责任，包括赔偿经济损失及理赔经济损失均由原告京首新业分公司负责和承担。冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院判决被告赔偿原告损失的30%，车损103590元、施救费2100元、鉴定费2100元，共计107790元。
被告保险公司辩称，请法院依法核实被保险人付贵岗的营运证，被保险车辆的行驶证，和王保卫的驾驶证和从业资格证是否有效。若各证均合法有效，应被保险车辆没有法定或约定的超载等免赔事由，我公司可以在交强险限额内以及商业险按责任比例进行赔偿，属出现约定的免责事由我公司不予赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告付贵岗辩称，该事故车辆发生火灾后，保险公司提出的相关证件已经收回，请法庭庭后进行核实，根据交通事故认定书的认定，已经认定该车辆的证件为合法有效证件，如属无证驾驶或无证，事故认定书就显示该车辆属于无效车辆或无效证件。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，第三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，一切相关损失应由被告保险公司支付。
经审理查明，2015年9月25日2时25分，京首新业分公司的司机张朋龙，驾驶福田戴姆勒公司所有的欧曼临牌京XXXX**重型普通货车，沿307国道由东向西行驶至231公里+999米处路段左转弯掉头时，与由西向东行驶王保卫驾驶的冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车的乘车人李江林受伤，王保卫死亡、车辆和车载物品损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2015】第150000059号道路交通事故认定书认定，张朋龙负事故的主要责任，王保卫负事故的次要责任。经辛集市公安交通警察大队委托辛集市物价局价格认证中心对欧曼临牌京XXXX**重型普通货车车损价格进行鉴定，鉴定结论为：该交通事故中受损的欧曼临牌京XXXX**重型普通货车损失鉴定价值为345300元、鉴定费7000元，原告京首新业分公司还支付了施救费7000元。事故车冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，张朋龙驾驶的欧曼临牌京XXXX**重型普通货车的实际车主为福田戴姆勒公司，福田戴姆勒公司提交情况说明：本案中的诉讼权利义务均由原告京首新业分公司享有和承担，在该案中所涉及的赔偿车辆损失款项及诉讼费用等，均由原告京首新业分公司接收或支付。
原告提交如下证据证明其主张，辛集市涉案物品价格见证中心价格鉴定结论书、拖车费票据、鉴定费票据。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见，对车损真实性没有异议，但是对鉴定报告的程序合法性有异议，我们认为评估报告损失过高，并且原告在申请评估时并没有与被保险人以及保险公司协商共同委托定损，违反了法定程序，我公司对该评估报告申请重新鉴定。鉴定费真实性没有异议，但是我公司不承担。施救费过高，应按河北省标准进行计算。
被告付贵岗对原告提交的证据的质证意见，鉴定费是为查明三者车损发生的真是法要的费用，应该由保险公司承担，其余同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2015】第150000059号道路交通事故认定书认定，张朋龙负事故的主要责任，王保卫负事故的次要责任。原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。根据原告京首新业分公司主张，原告福田戴姆勒公司提交的情况说明，本次事故造成的欧曼临牌京XXXX**重型普通货车所有的损失均由原告京首新业分公司接收。原告京首新业分公司主张的车损345300元、施救费7000元、鉴定费7000元，以上共计359300元，原告提交了相应的证据证明，予以确认。本次事故认定张朋龙负事故的主要责任，王保卫负事故的次要责任，事故车冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险及不计免赔，原告京首新业分公司主张被告承担30%的赔偿责任，予以支持，即被告保险公司赔偿原告京首新业分公司车损（345300元+施救费7000元）×30%=105690元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，王保卫与被告付贵岗系雇佣关系，因此被告付贵岗应负担鉴定费7000元的30%为2100元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京京首新业运输有限公司分公司各项损失共计105690元。
二、被告付贵岗于本判决生效后十日内赔偿原告北京京首新业运输有限公司分公司车损鉴定费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告付贵岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一六年五月十六日
书记员 张 贝
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初104号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭华胜，男，1972年6月21日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省罗定市，捕前住广东省罗定市。因本案于2018年2月13日被罗定市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。
指定辩护人谭鹤钊，广东军萍律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人谭华胜犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人谭华胜及指定辩护人黄颖怡、谭鹤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日中午，在罗定市罗城街道文化广场前路段，被告人谭华胜发现被害人关某某携带现金放在外套的口袋中，便趁被害人关某某不备实施扒窃，被告人谭华胜在扒窃过程中被群众发现并被当场抓获。公安民警到达现场后将被告人谭华胜带回派出所调查，并扣押了被告人谭华胜随身携带的吉列刀片一张、vivoX9手机一部，被盗财物亦已全部发还给被害人关某某。经清点，被害人关某某被扒窃时身上有现金1500元。
另查明，被告人谭华胜曾因犯盗窃罪于2005年3月12日被判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人谭华胜在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人关某某的陈述；证人陈某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；调取证据通知书、调取证据清单、账号明细、视频光碟；辨认笔录；指认照片；指认监控截图；刑事判决书、刑满释放证明；破案经过、抓获经过；户籍资料；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人谭华胜对指控其犯盗窃罪的定性无异议，当庭认罪，但认为其只扒窃了800-900元。辩护人对指控被告人犯盗窃罪的定性无异议，提出被告人有如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人属自首；2.被告人属犯罪未遂；3.赃物已全部退回被害人，未造成严重后果；4.被告人具有悔罪表现，当庭自愿认罪；5.被告人属临时起意，主观恶性较小，社会危害性相对较小；6.被告人属坦白。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谭华胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭华胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人属自首的辩护意见，经查，被告人在实施扒窃时被群众当场发现并抓获的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，被告人不具备自动投案的条件，不应认定为自首，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人谭华胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。扣押在案的刀片、手机经查与本案无关，由公安机关依法处理。综上，本院决定对被告人谭华胜从轻处罚，根据被告人的犯罪性质及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。辩护人的第2、3、4、6点辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭华胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一八年五月十四日
书记员 韦栋梁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第445号
原告定西市物业管理公司
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人董伟，系该公司经理。
委托代理人王丽萍，定西市物业管理公司职工。
被告黄瑰，男，汉族，定西市安定区人，个体户（缺席）。
本院于2014年5月20日立案受理了原告定西市物业管理公司诉被告黄瑰供用热力合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市物业管理公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄瑰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市物业管理公司诉称，被告住所供暖由原告提供，被告拖欠2010年至2013年度取暖费10376元，现诉至法院。现要求被告黄瑰支付原告公司暖气费10376元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、被告黄瑰的身份证复印件及补充材料各1份，拟证明黄瑰个人基本情况。
2、定西市发展和改革委员会关于调整市区供热价格的批复（2012）60号文件复印件1份，拟证明供热价格标准为居民住宅每平方米建筑面积由20元调整为23元，自2012年冬季采暖期开始执行的事实。
3、房屋所有权证存根复印件1份，拟证明定西市物业管理公司三号小区（定西市安定区公园路11号）15号楼5单元101室，建筑面积为129.7平方米的房屋所有人系黄瑰的事实。
被告黄瑰经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交的答辩状辩称，原告的诉状中未记明当事人的姓名、年龄、民族、住所、联系方式，事实与理由陈述不明，是法官与定西市物业管理公司串通讹人，要求审判员回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，请求法院做出裁定，不予受理原告的起诉。
经当庭质证，对原告提交的三组证据，虽被告未到庭质证，但原告提交的证据，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告黄瑰所有的定西市安定区公园路11号15号楼5单元101室，建筑面积129.7㎡的住宅，由原告定西市物业管理公司提供供暖，被告应向原告交纳的2010年至2013年度供暖费为2010年至2011年为129.7㎡×20元／㎡计5188元；2012年至2013年度为129.7㎡×23元／㎡计5966.20元，合计11154.20元。
上述事实有被告黄瑰的身份证、房屋所有权证存根及定西市发展和改革委员会关于调整市区供热价格的批复（2012）60号文件予以证实。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告依约提供了热力服务，被告应履行给付金钱义务，故对原告要求被告支付取暖费10376元的诉讼请求应予以支持。对被告辩称原告诉状中的当事人基本情况不明及事实与理由陈述不明，本院认为，原告在诉状中已载明了被告的姓名、性别、民族、住址和具体的诉讼请求，且原告在起诉时提交的证据中已证明了被告答辩状中提出的抗辩理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条关于起诉与受理的条件；对其辩称法官与定西市物业管理公司串通讹人，要求审判员回避，没有证据证明被告的主张，其回避申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条关于回避的的规定，且被告黄瑰一直没有参加诉讼，只是委托他人送来了答辩状，故对其辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑰于本判决生效后二十日内支付原告定西市物业管理公司取暖费人民币10376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，因适用简易程序审理，减半收取27元，由被告黄瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第112号
申请执行人刘源凯，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人王志江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民四商初字第39号民事判决书，受理了刘源凯申请执行黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司应支付申请执行人刘源凯2000万元及利息，现被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。经合议庭评议，符合执行程序终结的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈民四商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1856号
罪犯张庆祥（曾用名张庆彬，又叫张四弟），男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年3月16日作出（2010）贵刑一初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯张庆祥犯故意杀人罪，判处期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失12828元（已支付6000元）。2011年7月月14日送广西贵港监狱服刑。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张庆祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2014年度监狱劳动能手称号（2014年称号已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分144.5分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张庆祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第271号
原告：杨某某，女，汉族，1986年9月24日出生，住河南省长葛市后河镇后河村。
委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某1，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省临颍县石桥乡大吴村。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张国贞、被告杨某某1及其委托代理人王玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年3月3日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名杨某某2，2013年1月7日出生，女儿取名杨某某3，2011年5月17日出生，但女儿与被告没有血缘关系。婚前认识时间短，了解不够，婚后双方常因家务琐事生气。原告曾于2014年3月份起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，非婚生女杨某某3由原告抚养，婚生子杨某某2由被告抚养，抚养费各自理，无共同财产，无债权债务。
被告杨某某1辩称：被告同意离婚。非婚生女和婚生子均由被告抚养，抚养费自理。共同债务6万元双方平均承担。
经审理查明：原告杨某某和被告杨某某1均系再婚。双方于2011年经人介绍相识，2011年3月3日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，原告与被告结婚时已怀有身孕，婚后生育一子一女，儿子取名杨某某2，2013年1月7日出生，女儿取名杨某某3，2011年5月17日出生，女儿杨某某3与被告没有血缘关系。现两个子女均随被告生活。双方因生气原告于2013年2月28日离家出走至今。原告诉称双方婚前认识时间短，了解不够，婚后常因家务琐事生气，无法共同生活。原告曾于2014年3月11日起诉与被告离婚，经本院审理后，于2014年4月21日作出（2014）临民固初字第71号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告此次重新提起离婚诉讼，要求与被告离婚，非婚生女杨某某3由原告抚养，婚生子杨某某2由被告抚养，抚养费各自理，无共同财产，无债权债务。婚生子杨某某2患有脑瘫等多种疾病，被告辩称：因给儿子治病欠债务6万元（其中欠杨军伟23000元、欠张俊军10000元、欠杨明安10000元、欠张俊奇5000元、杨书全7000元、欠王德亮5000元），要求双方平均承担。为此被告提供了相关欠条，并有相关证人出庭作证，但原告对此不认可。
本院认为：原告诉称双方婚前认识时间短，了解不够，婚后常因家务琐事生气，无法共同生活。原告曾于2014年3月份起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活，由此可认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求非婚生女杨某某3由原告抚养，婚生子杨某某2由被告抚养，抚养费各自理的诉讼请求，综合本案具体情况考虑，本院亦予以支持。被告辩称有共同债务6万元，要求双方共同承担。因被告提供了相关欠条，并有相关证人出庭作证，故对被告此辩称本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、本院准予原告杨某某与被告杨某某1离婚。
二、非婚生女杨某某3由原告杨某某抚养，婚生子杨某某2由被告杨某某1抚养，抚养费各自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。原、被告均有探望权和协助义务。
三、共同债务6万元，原告杨某某承担3万元（杨军伟23000元、杨书全7000元），被告杨某某1承担3万元（张俊军10000元、杨明安10000元、张俊奇5000元、欠王德亮5000元）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲁远卓
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第900号
原告毛某某，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告谭某某，女，1970年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告毛某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年8月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1990年12月经他人介绍认识，次年4月20日登记结婚，1992年4月9日生育一子毛某甲。被告性格暴躁，个人主义严重，经常对原告恶言恶语，婚后夫妻感情一直不和，被告在1998年以后经常不与原告商量就外出广东，2001年5月，被告与同村的一名男性相好并有不正当关系，夫妻感情进一步恶化，结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告担任村干部后，被告不但没有关心过原告的工作，经常干扰、影响原告正常工作。结婚以来，被告经常拿农药、上吊、割手筋恐吓原告，原告曾于2005年、2014年两次起诉离婚，一而再给予被告改好的机会，但被告至今还是没有改好的可能，双方继续生活下去已没有意义，夫妻感情已破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、现有住房归儿子毛某甲所有；3、夫妻共同债务由原告负责偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告谭某某未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告提供的证据⑴，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年4月20日登记结婚，1992年4月9日生育一子毛某甲。近年来，双方因家庭琐事缺乏沟通而产生隔阂，夫妻关系紧张，原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，后撤诉。2015年7月14日，原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告结婚二十余年，感情基础较牢固，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2313号
原告金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地金华市双溪西路118号。
法定代表人胡伟平，总经理。
被告陈才学。
原告金华市顺风汽车租赁有限公司与被告陈才学车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还租车费5800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日16时56分，被告自原告处租得浙G×××××马六小型轿车一辆，并交纳保证金2000元，双方约定租金为260元／天。2015年6月25日7时，被告将租赁的浙G×××××马六小型轿车交还给原告。租赁期间的租金计7800元，核减被告交纳的2000元保证金，被告尚欠原告车辆租赁费5800元未支付。原告多次催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才学于本判决生效后十日内，支付原告金华市顺风汽车租赁有限公司车辆租赁费5800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈才学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月六日
代书记员 叶晓盼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初783号
原告：霍某，男，1981年4月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郑某，女，1981年1月14日出生，汉族，现住滦南县。
原告霍某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告霍某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告霍某负担（已交纳）。
审判员 邢宝华
二〇一七年三月三十日
书记员 宋孟杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25465号
原告蔡士井。
被告许永福。
原告蔡士井与被告许永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡士井到庭参加诉讼。被告许永福经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡士井诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年5月20日，被告以返还信用卡欠款为由向原告借款人民币10万元。同时，被告向原告出具借条一份，借条载明借款期限为1个月，又载明利息按月利率1.8%计算。借款到期后，被告未还款，且原告无法打探到被告的下落。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告向原告支付以借款本金10万元自2015年5月20日起至判决生效之日止按月利率1.8%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许永福未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年5月20日，被告以返还信用卡欠款为由向原告借款10万元。同时，被告向原告出具借条一份，借条载明借款期限为1个月，又载明利息按月利率1.8%计算。借款到期后，被告未还款，且原告无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条、收条等证据为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款10万元，有事实和法律依据，应予以支持。至于逾期利息，原告主张按月利率1.8%计算，符合借条的约定，且不违反法律规定，自可支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永福应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡士井借款10万元；
二、被告许永福应于本判决生效之日起十日内以借款本金10万元按月利率1.8%偿付原告蔡士井自2015年5月20日起至本判决生效之日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告许永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执515号
申请执行人:许某，女，1981年3月15生，汉族。
被执行人：黄某某，男，1981年11月10生，汉族。
本院在执行许某与黄某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，申请执行人许某于2017年11月2日以与被执行人黄某某自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执515号申请执行人:许某，女，1981年3月15生，汉族。被执行人：黄某某，男，1981年11月10生，汉族。本院在执行许某与黄某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，申请执行人许某于2017年11月2日以与被执行人黄某某自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十一月三日书记员  曾 朝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29403号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：孟克筝，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省禹州市。
被告：逯豪伟，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省禹州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告孟克筝、逯豪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王加祥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第314号
申请执行人张聪菊
被执行人周齐丰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三民初字第710号，依法向被执行人周齐丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周齐丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周齐丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周齐丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十六日
书记员 李春才