wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终414号抗诉机关山西省汾阳市人民检察院。原审被告人薛某甲。2013年8月6日因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人薛某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）晋1182刑初108号刑事判决。原公诉机关山西省汾阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘国华、薛宇青出庭支持抗诉，原审被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月的一天,被告人薛某甲窜至汾阳市栗家庄乡桑枣坡村张利生牛场，看到院内无人，就将院内一辆白色山地车盗走，后以70元价格销售至汾阳市辰北街道办事处北廓村废品收购站。案发后，赃款、赃物未能追回，且被害人未能提供购置票据，故未作价。被告人薛某甲在汾阳市文峰街道办事处南大街口耀伟饭店打工时，趁饭店老板汾阳市栗家庄乡居民贺某外出，分别在2015年8月的一天、2016年1月23日中午盗走吧台抽屉内的现金3500元和530元。案发后，赃款未追回。2016年1月24日中午，被告人薛某甲窜至汾阳市太和桥街道办事处武家巷小宝旅社，进入在此住宿的汾阳市三泉镇居民王某房间内，盗窃一件羽绒服、两件毛衣、三条裤子、一双鞋。案发后，赃物未追回，且因被害人未能提供购置票据，故未作价。2016年2月7日23时许，被告人薛某甲窜至汾阳市太和桥街道办事处武家巷刘某乙家中，趁家中无人，翻墙进入房间内，盗走二块玉、一对银手镯、一张邮政银行卡、一双鸿星尔克运动鞋、一件蓝色羽绒服、一件夹克、一角硬币50枚、一辆豪爵铃木摩托车。案发后摩托车、鸿星尔克运动鞋、蓝色羽绒服已追回并发还被害人刘某乙。经汾阳市价格认证中心鉴定：豪爵铃木摩托车价值3050元。其他赃物未追回，且被害人未能提供购置票据，故未作价。原判认定上述事实，有经原公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、汾阳市公安局扣押物品清单、发还物品清单证明，该局从薛某甲手中扣押鸿星尔克运动鞋和蓝色上衣外套并发还刘某乙。2、豪爵铃木摩托车销售收据、合格证证明，刘某乙购买豪爵铃木摩托车的车辆手续。3、被盗物品照片、指认现场照片证明，被盗豪爵铃木摩托车、蓝色羽绒服、鸿星尔克运动鞋、邮政储蓄银行卡等物品的特征。4、薛某甲指认五次盗窃现场的照片。5、汾阳市人民法院（2013）汾刑初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书证明，2012年11月26日薛某甲因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2015年5月25日刑满释放。6、户籍证明，薛某甲基本身份情况。（二）证人证言1、证人刘某甲证言证明，听说薛某甲偷过两次耀伟的钱和王某的衣服。他听耀伟说刘某乙的摩托车被盗，发现薛某甲放在自己家中假称是他二叔的摩托车就是被盗的摩托车。2、证人郭某证言证明，他父母经营小宝旅社，珍爱KTV员工王某在旅社租住的房间被盗，丢失衣物。（三）被害人陈述1、被害人颜某陈述，他负责看管张利生牛场，2015年夏天的一天，牛场丢失一辆山地自行车。2、被害人贺某报案及陈述，2015年8月份，他经营的耀伟饭店内丢失现金3500元。2015年腊月十四日在该饭店又丢失现金530元。3、被害人王某报案及陈述，他居住在小宝旅社。2016年1月29日房间被盗。丢失羽绒服一件、毛衣两件、裤子三条、运动鞋一双。4、被害人刘某乙报案及陈述，2016年正月初一，他家中被盗，丢失三块和田玉、一辆摩托车以及家中的一些衣物、鞋子。（四）被告人的供述被告人薛某甲供述五次盗窃的经过。（五）鉴定意见价格估价鉴定意见书证明，被盗的豪爵铃木摩托车价值3050元。原判认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，盗窃财物总价值达7085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第二款的规定，以被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。山西省汾阳市人民检察院的抗诉意见是，被告人薛某�是累犯，另外还具有多次盗窃、入户盗窃等从重情节，一审法院对其判处有期徒刑一年三个月，量刑畸轻。山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的意见与汾阳市检察院的抗诉意见一致。原审被告人薛某甲当庭辩解，他出生不久父亲去世，母亲改嫁，靠奶奶抚养成人。奶奶于012年也去世了，他无人管教，现在知道错了，请求给予他重新做人的机会。经审理查明，原判认定原审被告人薛某甲犯盗窃罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，抗诉机关山西省汾阳市人民检察院未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人薛某甲以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，盗窃数额7085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人薛某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其入户盗窃一次，依法可酌情从重处罚。鉴于其坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。抗诉机关山西省汾阳市人民检察院关于被告人薛某甲是累犯，另外还具有多次盗窃、入户盗窃等从重情节，一审法院对其判处有期徒刑一年三个月，量刑畸轻的意见，经查，上述从重情节一审法院在量刑时均已考虑，量刑适当，该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康照明审判员  米守福审判员  雷圆圆二〇一六年十二月二十八日书记员  王晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12559号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉召文。
被告：吴月姣。
原告周军王与被告厉召文、吴月姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金9万元并支付利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际�行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉召文因资金周转需要，于2016年5月23日向原告借款9万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，于1986年9月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉召文、吴月姣于判决生效之日起三日内共同归还原告周军王借款本金9万元，并支付利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告厉召文、吴月姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄阳平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3500号
原告：韩成军，男，1970年6月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩少海，男，1987年10月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。系原告韩成军侄子。
被告：黄诗印，男，1966年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告韩成军与被告黄诗印买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩成军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩成军撤回对被告黄诗印的起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告韩成军负担。
审判员 鲁爱军
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 健
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2948号
原告
李松成，男，汉族，1948年5月9日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1000元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李松成种子款1000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2948号原告李松成，男，汉族，1948年5月9日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1000元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李松成种子款1000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02669号
原告江军龙，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告江苏永安建设工程有限公司，住所地响水县城经济开发区。
法定代表人李德银，职务董事长。
被告徐月升，居民。
原告江军龙诉被告江苏永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）、徐月升民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江军龙的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告江苏永安建设工程有限公司、徐月升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军龙诉称，2013年5月7日，被告永安公司因经营需要，立据向我借款432500元，约定月利率2%，并由被告徐月升为该借款提供担保。我向两被告多次催要，该借款本息未归还。现请求法院判令被告永安公司偿还借款432500元及利息（利息自2013年5月7日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被告徐月升承担连带还款责任；诉讼费用由两被告承担。
被告永安公司、徐月升未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告永安公司向原告江军龙出具借条，内容为：“今借到江军龙人民币伍拾万元整（小写500000元整）用于办厂及其它，借款利息按月计算，每月利息为人民币壹万元整，按时付息。还款期限为陆个月，本人承诺保证按期归还本息，如逾期除付每月的利息外，另付违约金人民币伍仟元∕天。徐月升为李德银借款担保提供连带责任保证，本担保人为本借款作全额担保，直至还清本息为止”。“3个月利息陆万柒仟伍佰元已付。”被告永安公司在借条借款人处盖章，永安公司法定代表人李德银在借款人处签名并捺印，被告徐月升在借条担保人处签名并捺印。2013年5月8日，原告江军龙通过中国银行存入李德银帐户432500元。
2014年1月7日，李德银向原告江军龙出具借条，内容为：“今借到江军龙人民币伍拾万元整（小写500000元）。借款期限为6个月，自2014年1月17日到2014年7月16日归还。若逾期还款或付息，还须按借款合同承担利率，直至还清借款、利息为止。出借方可依本据直接向江苏省响水县人民法院起诉或申请执行。借款人和担保人自愿接受强制执行，并承担相关费用（如律师费、诉讼费、执行费及实现债权有关的费用和损失）。保证人徐月升自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年”。李德银在借款人处签名并捺印，被告徐月升在担保人处签名并捺印。该借条背面写有“注：该借条为2013年5月7日借款到期后转据。李德银”。该借款本息未归还。
以上事实，有两张借条、银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告江军龙主张被告永安公司向其借款432500元，提供了李德银、被告永安公司向其出具的两张借条及银行客户回单予以证实，被告永安公司未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对原告提供的上述证据予以认定，对原告江军龙与被告永安公司之间的民间借贷关系予以确认。2013年5月7日借条中明确约定借款500000元，每月利息10000元，据双方约定推算，该借款月利率为2%。故对原告江军龙要求被告永安公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐月升自愿为被告永安公司向原告江军龙借款提供连带担保，双方形成保证合同关系。在被告永安公司未还清借款本息的情况下，被告徐月升应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告江军龙要求被告徐月升承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永安建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还原告江军龙借款432500元并承担该款利息（自2013年5月7日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐月升负被告江苏永安建设工程有限公司偿还原告江军龙上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告江苏永安建设工程有限公司、徐月升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费10201元,由被告江苏永安建设工程有限公司、徐月升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10201元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 席陈梅
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1206号
原告：杭州三客实业总公司，住所地：杭州市江干区天城路62号。
法定代表人：何法根，总经理。
委托代理人：高敬龙，系原告工作人员。
被告：吴立根。
被告：杭州杭派清江服饰市场有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清江路96号。
法定代表人：吴文宏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新。
本院在审理原告杭州三客实业总公司诉被告吴立根、杭州杭派清江服饰市场有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三客实业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 操惠慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2212号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海欧冶实业有限公司。
法定代表人汤绍华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海欧冶实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心负担。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执104号之一
申请执行人：姜玉花，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金欣荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人姜玉花与被执行人金欣荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03214号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款97000元及利息（自2015年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费1150元、公告费300元、执行费1376元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执104号
申请执行人：姜玉花，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金欣荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人姜玉花与被执行人金欣荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03214号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款97000元及利息（自2015年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费1150元、公告费300元、执行费1376元。
本案在执行中查明，被执行人金欣荣名下有房产，依法可强�执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金欣荣名下某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执104号 申请执行人姜玉花与被执行人金欣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣明一初字第03214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金欣荣逾期未履行，申请执行人姜玉花向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9.7万元及利息，并承担本案受理费及公告费1400元、执行费1376元。 本院在执行中，被执行人金欣荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将金欣荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日 附：失信被执行人基本情况： 金欣荣，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处双河村马村组76号，公民身份号码3425211964××××××××。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4204号
原告：高华，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：胡广轩，男，1939年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李潇楠,山东桂林律师事务所实习律师。
原告高华与被告胡广轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人陈永胜，被告胡广轩及委托诉讼代理人孙桂林、李潇楠到庭参加诉讼，原告于2016年9月8日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，后于2016年12月11日请求撤回对以上项目鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告高华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种损失4万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求数额为58602.71元。事实和理由：2016年8月4日11时许，原告驾驶电动自行车沿曹县王楼村南北公路由北向南行驶至该村处，被对向行驶的被告驾驶电动三轮车撞倒，致原告受伤，原告伤后被送至曹县县立医院住院治疗，交警部门作出道路交通事故证明，认定无法查清是谁的过错导致该事故的发生。被告未赔偿原告各项损失。
被告胡广轩辩称，2016年8月4日11时许，其驾驶电动三轮车和妻子沿望鲁集至楚天集公路由南向北行驶至王楼村幼儿园北200米时，高华驾驶电动自行车由北向南行驶，高华前方有行人，为了超越前方的行人，不顾交通规则，向东拐向其行驶的车道，撞住其电动三轮车左后轮。事发后，有人将其电动三轮车挪离现场100米北面小树林中，并将高华的车辆推走，又硬拉其妻子跟随原告去医院治疗。后其家人打电话报警。原告电动自行车前闸钢条扎进其电动三轮车左后轮，且原告流血流在公路东边，原告应承担事故的全部责任，胡广轩无事故责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的曹县县立医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，经审查，住院病案载有原告伤情及治疗情况，能够证明原告实际住院治疗情况，予以认定。对原告提供的证人高某证言，被告提出异议，经审查，该证人系原告同村邻居，未直接目击事发经过，且无其他证据相佐证，不能证明原告的主张，不予认定。对被告提交的五份照片，原告提出异议，经审查，照片均系复印件，且无时间及地点记载，不能证明与本案有关联性，不予认定。对被告提供的证人马某证言，原告提出异议，经审查，马某系被告胡广轩之妻，且其证言无其他证据相印证，不能证明其主张，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日11时许，被告胡广轩驾驶电动三轮车沿王楼村南北公路由南向北行驶至该村处，与对向高华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高华受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年8月15日作出曹公交证字[2016]第16号道路交通事故证明，载明了该交通事故的发生，原、被告双方对事故发生经过陈述不一致，现场无交通监控设施，无目击证人，现场为变动现场，无法查清是谁的过错导致该交通事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。电动三轮车所有人系被告胡广轩。
原告高华伤后于当日至曹县县立医院住院检查治疗，于同年8月21日出院，共住院17天，支付门诊检查费260元，住院费用24604.71元。经诊断：左足跖骨开放性骨折、左足趾肌腱断裂、左膝部皮肤挫伤。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告由其夫高照环护理，高照环系农村居民。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的道路交通事故证明，证明了胡广轩驾驶电动三轮车与高华驾驶电动自行车发生交通事故，造成高华受伤，两车损坏的事实。结合庭审中原、被告双方的举证及本院自曹县交警大队调取的证据，本院对该事故的发生予以认定。本案原、被告双方的举证、陈述均不能证明事故发生经过及对方在事故中是否存在过错及过错责任程度，且事发现场已发生变动，依公平原则，视为高华与胡广轩对诱发本次事故均负有责任，高华与胡广轩分别承担事故的同等责任。据此，本院确定被告胡广轩应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故可认定原告高华的损失范围为：医疗费24864.71元（24604.71元+260元），住院伙食补费1190元（70元/天×17天），关于误工费，原告高华系农村居民，未提供相应证据证明高华最近三年的平均收入情况，亦未提供平时务工情况，故原告误工费参照农民人均纯收入标准计算，误工费602.22元（12930元/年÷365天×17天），关于护理费，原告主张由其夫高照环及夫姐高爱莲护理，但未提供证据证明需二人护理，根据原告提供的住院病案载明的医嘱意见，本院确定原告由一人护理，原告护理人员高照环系农村居民，其未提供相应证据证明该护理人员最近三年的平均收入情况，亦未提供平时务工情况，故原告护理费可参照农民人均纯收入标准计算，护理费602.22元（12930元/年÷365天×17天），关于交通费、后续治疗费，原告未提供证据以证明其主张，故不予支持。以上各项损失共计27259.15元，由被告胡广轩赔偿13629.58元（27259.15元×50%）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广轩赔偿原告高华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13629.58元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632元，申请费70元，合计702元，由原告高华负担561元，被告胡广轩负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一七年二月九日
书记员 冉亚迪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异71号
异议人（案外人）盘志楠，男，1988年12月5日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031988********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘志楠对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘志楠提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1411元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘志楠提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘志楠的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第488号
原告营口绿源锅炉有限责任公司。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人刘焕成，该公司员工。
委托代理人张忠，辽宁西方律师事务所律师。
被告白银市大地城建开发有限公司。
法定代表人顾兴汉，该公司董事长。
本院在审理原告营口绿源锅炉有限责任公司与被告白银市大地城建开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口绿源锅炉有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口绿源锅炉有限责任公司撤诉。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 贾媛月
代理审判员 杨化阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 美
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第334号
申请执行人新化县人口和计划生育。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢笃庆，男。
被执行人符广兰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月11日对被执行人谢笃庆、符广兰作出的新化县征决[2015]X4036号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢笃庆、符广兰未办理结婚登记，于2012年9月12日生育一个男孩后，又于2014年10月23日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人已依法征收社会抚养费。就被执行人非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月11日作出新化县征决[2015]X4036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25032元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字[2015]第102001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月11日对被执行人谢笃庆、符广兰作出的新化县征决[2015]X4036号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢笃庆、符广兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25032元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费275元，由被执行人谢笃庆、符广兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 姚 雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第675号
上诉人（原审被告）：王兴无。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
上诉人王兴无为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年6月15日，王兴无为案外人陈某向民泰银行申请办理的信用额度为100000元的贷记卡提供连带责任保证，并与民泰银行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份。该合同的第三项保证担保范围：被保证人陈某依据《民泰贷记卡领用合约》领取的民泰贷记卡，在卡片有效期内并在100000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括为实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；第四项保证方式：连带责任保证；第五项保证期间：自被保证人陈某民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年7月29日，民泰银行向陈某发放了主卡卡号为62×××07的贷记卡，该卡的有效期限至2012年7月29日止。2012年6月底，持卡人陈某将透支款及利息100000余元还清后向民泰银行申请办理续卡，王兴无再次为陈某的续卡申请向民泰银行作出了连带责任担保，但民泰银行一直未能将续卡发放给陈某。在民泰银行办理续卡过程中，持卡人陈某于2012年7月透支101000元，于2012年8月归还了2008.42元后，尚欠透支款本金为97810.38元。至原审开庭审理日，该透支款97810.38元未还，利息14524.84元未付。王兴无作为连带保证责任人也未能履行连带保证责任。
民泰银行于2013年4月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：王兴无向民泰银行偿还贷记卡透支款本金100000元，利息11090.51元（利息暂算至2013年3月24日，以后的利息按照年利率18%计算至实际清偿之日止），承担律师费3932.72元，合计115023.23元。
王兴无在原审中答辩称：2010年6月15日，与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，为陈某向民泰银行申请办理的信用额度为100000元的贷记卡提供连带责任保证的事实无异议。但在2012年6月，王兴无已督促陈某还清透支款100000元。之后，陈某向民泰银行提交了第二份贷记卡申请书，王兴无为此也与民泰银行签订了第二份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》。但是第二张贷记卡至今未发给陈某。王兴无认为既然已签订了第二份保证合同，那么第一份保证合同就已作废，陈某于2012年7月10日透支的100000元就不应再由王兴无承担担保责任。且据王兴无在中国人民银行记载的个人信用信息，担保的额度也已由100000元变成了50000元。
原审法院审理认为：王兴无为陈某向民泰银行申请办理的信用额度为100000元的贷记卡提供连带责任保证，并签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。涉案保证合同的保证担保范围是被保证人陈某领取的民泰贷记卡，在有效期内并在100000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。现持卡人陈某在该卡有效期内透支，且逾期未还款付息，现民泰银行要求王兴无承担连带责任保证之责，及为实现债权而支出的律师费3932.72元，理由正当，依法予以支持。王兴无以其又与民泰银行签订过第二份保证合同，第一份保证合同已作废为由，提出无需承担担保责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，原审法院于2013年6月18日作出如下判决：一、王兴无返还民泰银行贷记卡透支款本金97810.38元，支付利息14524.84元（自2012年7月10日至2013年5月24日），并按年利率18%支付自2013年5月25日至本判决履行日止的利息；二、王兴无支付民泰银行律师代理费3932.72元；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕；三、王兴无在承担上述一、二项的保证责任后，有权向债务人陈某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由王兴无负担。
王兴无不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、民泰银行通知陈某办理续卡时，老卡已自然作废，陈某在该期间取现，主要责任在于民泰银行，与王兴无无关。民泰银行故意纵容陈某通过银联柜面一次性取现100000元违反了《银行卡业务管理办法》第三十六条“发卡银行对贷记卡的取现应当每笔授权，每卡每日累计取现不得超过2000元人民币。发卡银行应当对持卡人在自动柜员机（ATM）机取款设定交易上限，每卡每日累计取款不得超过5000元”的规定，故民泰银行对陈某的透支存在过错；二、民泰银行未在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》上盖章，根据该合同第十三条“本合同自双方签章之日起生效”的约定，王兴无与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》未生效，王兴无无须承担任何责任；三、陈某的行为已构成诈骗，法院应依法将本案移送公安机关处理。请求撤销原判，驳回民泰银行的诉讼请求。
民泰银行答辩称：王兴无的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王兴无为陈某向民泰银行申请办理的信用额度为100000元的贷记卡提供连带责任保证，系其真实意思的表示，现王兴无以民泰银行未在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》盖章为由，主张该合同未生效，与事实不符。在民泰银行明确其在该合同上已签章的情况下，王兴无未提供其应持有的该《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，本院对王兴无关于合同未生效的上诉理由不予采纳。王兴无应按约在其担保范围内对陈某透支所产生的本金、利息及费用等承担连带保证责任。虽然王兴无认为本案所涉的透支发生在民泰银行为陈某办理续卡期间，但陈某所透支的金额仍在本卡有期内，故其仍应当承担连带保证责任。原审判决王兴无在其为陈某担保的授信额度内使用民泰银行贷记卡所发生的透支本金、利息及民泰银行为实现债权而支出的律师费承担连带保证责任，并无不当。民泰银行可以通过向保证人追偿透支款项的途径实现债权，并无证据证明银行与陈某恶意串通，骗取保证人担保，故保证人应承担保证责任。陈某的行为是否已构成诈骗，并不影响保证人承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王兴无的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人王兴无负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年九月十七日
代书记员 谢 倩
黑龙江�哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5197号
罪犯李超，男，汉族，1988年6月18日出生，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年7月26日作出（2013）松刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人人民币1085920.06元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李超予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李超减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1309号
上诉人（原审原告）南京粮食集团有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人梅勤，该公司总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹炜，男，1974年4月27日生，汉族。
委托代理人徐美贞，女，1948年1月26日生，汉族，南京压缩机厂退休职工。
上诉人南京粮食集团有限公司（以下简称粮食集团）因与被上诉人曹炜物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
粮食集团原审诉称，曹炜曾为南京金象集团有限公司（以下简称金象集团）职工，后来买断工龄。曹炜在职期间借用南京市太平南路575号605室房屋（以下简称诉争房屋）居住使用。2011年9月7日，金象集团归并粮食集团管理，其所属国有资产划拨粮食集团管理。由于诉争房屋系办公用房，且房屋陈旧不能居住，粮食集团要求收回房屋进行改建。经与曹炜协商未果，粮食集团通知曹炜迁出，曹炜拒不迁出。粮食集团诉至法院，请求判令曹炜迁出南京市太平南路575号605室。
曹炜原审辩称，其曾是粮食集团单位职工，为单位作出贡献，诉争房屋系1996、1997年间单位分给曹炜，由曹炜承租使用，曹炜按月缴纳房租，粮食集团、曹炜之间是福利住房承租关系，而非借用关系；曹炜离开单位时，粮食集团也未收回房子；根据相关规定，产权人可以根据需要通过调整、交换等方式安置住房，但不能将承租人赶出，使承租人无家可归；其不同意粮食集团诉请，请求法院在粮食集团不肯提供调换房源的情况下，驳回粮食集团诉讼请求。
原审法院经审理查明，曹炜原系金象集团职工，在职期间，金象集团将诉争房屋（约17平方米）给曹炜使用。曹炜后于2001年左右买断工龄离开金象集团，但诉争房屋仍一直由曹炜使用。2015年9月23日，粮食集团向曹炜发出通知，要求曹炜于2015年10月10日前从诉争房屋搬离。同时，粮食集团还在诉争房屋处张贴通知，要求曹炜于2015年10月15日搬离。现诉争房屋由曹炜姐姐曹文娟居住。
原审法院另查明，金象集团自2011年9月7日归并粮食集团管理。粮食集团系南京市秦淮区太平南路575号房屋的所有权人，房屋共有7层，产权来源为划拨，规划用途为办公。
原审庭审中，粮食集团陈述，金象集团已归并粮食集团，故涉案房屋产权归粮食集团所有；经了解，太平南路575号房屋与曹炜类似的共有7户，相关房屋给曹炜等使用时未留有任何书面记录，现粮食集团均已提出诉讼。曹炜陈述，涉案房屋原系单位办公用房，为了解决职工住房问题，将六楼、七楼改成住宅用房，然后才有了门牌；不存在借用关系，诉争房屋是单位分配的公租房，房租是在工资中扣除，但在其离职后，单位未向其收取费用。
以上事实，有通知、照片、挂号收据、证明、房屋所有权证、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案中，曹炜在职期间取得诉争房屋使用，综合诉争房屋来源、曹炜买断工龄后仍使用房屋至今以及类似情况七户的案情，原审法院认定，诉争房屋系单位内部分房，因此，粮食集团、曹炜就涉案房屋所产生的腾房纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回粮食集团的起诉。
上诉人粮食集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案中曹炜及其他几户职工有的是非福利分房的租赁关系，有的是借用关系。曹炜并没有关于福利房租赁的相关证据，也不是发生在分房过程中的过渡用户或房屋调剂过程中的占房户，其是因向单位借用而居住使用涉案房屋的。因此，双方之间完全是平等主体之间的房屋借用关系，应当由人民法院主管。另外，类似案件在原南京市白下区人民法院已经作出过生效判决。综上，恳请二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人曹炜辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院经审查认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。讼争房屋虽然规划用途为办公，但该房屋系曹炜工作期间从单位取得并居住使用，曹炜在买断工龄后仍然一直在该房屋内居住，原审法院鉴于曹炜居住该房屋的实际状况，认定曹炜居住房屋所产生的纠纷系单位内部分房所产生的腾房纠纷，有事实依据。原审法院裁定驳回粮食集团的起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱亚芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第505号
原告：广东尼尔森气动元件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王万居，职务：董事长。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：符玉平，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告广东尼尔森气动元件有限公司诉被告符玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东尼尔森气动元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李可任
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01736号
原告王都余，男，1957年12月4日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇山王村三组。
被告李德刚，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住四川省南充市南郭县河东村。
被告李玉珍，男，62岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴东村一组。
本院在审理原告王都余与被告李德刚、李玉珍返还原物纠纷一案中，原告王都余于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王都余申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王都余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王都余负担。
代理审判员 高娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 原疆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第952号
罪犯刘兴东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第151号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�改造表现突出，于2015年获得二季度表扬，现计分考核累计35分。建议对罪犯刘兴东予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年获得二季度表扬，自2014年2月至2015年6月计分考核累计35分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴东减去有期徒刑四个月十天，刑期自2013年6月15日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初925号
原告：姚国章，男，1961年7月10日出生，汉族，家住德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：吴兴方，男，1963年5月13日出生，汉族，家住湖州市南浔区。
被告：吴昊，男，1988年6月6日出生，汉族，家住德清县。
原告姚国章与被告吴兴方、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因起诉时被告吴兴方、吴昊下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告姚国章到庭参加诉讼，被告吴兴方、吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚国章向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款363000元，支付利息201465元（暂计至2017年3月15日），直至借款归还之日止。事实和理由：2014年2月16日，二被告因经营资金周转需要向原告借款363000元，双方对借款期限、利息等作了约定，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨要求被告归还借款本息，至今分文未还。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条原件及银行取款凭证打印件一份。
被告吴兴方、吴昊未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告姚国章提交的上述证据，虽因被告缺席而未经质证，但结合原告姚国章的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年至2013年期间，被告吴兴方、被告吴昊多次向原告姚国章借款。借款均以现金方式交付。2014年2月16日，被告吴兴方、吴昊出具借条一份，借条载明：“今借到姚国章人民币363000元，于2014年年底还清，利息1.5分计息”。被告吴兴方、被告吴昊在借条上的借款人处签名确认。借条下方另写明：“2013年利息已付清，其它借条全部作废。”后两被告未归还该笔借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告姚国章与被告吴兴方、被告吴昊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限已作约定，原告可以催告两被告在约定期限内返还。现原告多次催讨，两被告均未归还，故原告诉请被告归还全部借款的理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息为1.5分，虽未约定是年利率还是月利率，但结合原告的庭审陈述，对于原告要求按照月息1.5%计算利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴方、吴昊归还原告姚国章借款363000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴兴方、吴昊支付原告姚国章借款逾期利息201465元（利息按照本金363000元，月利率1.5%，自2014年2月16日暂计至2017年3月15日，其后发生的利息以同样方式计算至借款清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元，公告费690元，合计10135元，由被告吴兴方、吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 周继红
人民陪审员 叶永航
二〇一七年八月十五日
代书 记员 章 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执496号
申请执行人陈廷燕，女，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人唐红梅，女，1976年1月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈廷燕与被执行人唐红梅民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1999号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人唐红梅按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1999号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2740号
原告:胡先惠，女，汉族，1942年10月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市邦利理财信息咨询有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路金城大酒店副楼1层12号。机构注册号：520303000232850。
法定代表人：杨海蓉，该公司董事长。
本院于2017年6月20日立案受理了原告胡先惠与被告遵义市邦利理财信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，原告胡先惠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先惠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡先惠撤回起诉。
案件受理费1150元（已依法减半收取），经本院批准予以免收，退还1150元原告胡先惠。
审判员 杨德均
二〇一七年七月三日
书记员 车 孟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字926号
原告：赵国良，男，生于1962年5月3日，汉族，个体驾驶员，住广元市利州区。
被告：广元市领航科技发展有限公司。
住址：旺苍县嘉川镇庆寨路。
法定代表人：李元廷，总经理。
本院在审理原告赵国良与被告广元市领航科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵国良在2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广元市领航科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告赵国良的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国良撤回对被告广元市领航科技发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵国良负担。
审判员 吴银厚
二〇一四年七月四日
书记员 唐新敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初121号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人刘某某犯非常持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在天水市秦州区汪川镇新寨村山庄96号被告人刘某某家中查获土枪二支，火药20克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的二支枪支均是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，现场指认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，收缴单据，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的二支枪支，，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 蔚军平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯健霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00506号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年9月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】507号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月间，被告人杨某在高邮市区，采用翻窗、翻墙入室等手段盗窃作案3起，窃得款物合计价值人民币6560元。具体分述如下：
1、2015年8月的一天夜晚，被告人杨某在高邮市阳光光电科技有限公司办公室，采用翻窗入室等手段，窃得洋河牌梦之蓝M3白酒2瓶，价值人民币800元。案发后，被告人亲属代为赔偿被害单位人民币800元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵某、邓某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、发还清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2015年8月30日凌晨，被告人杨某在高邮市蝶园南路实验小学办公室，采用翻铁门、推门入室等手段，窃得被害人陈某乙三星牌笔记本电脑1台、被害人李某联想牌笔记本电脑1台，合计价值人民币2700元。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人共计人民币2700元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某乙、李某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、发还清单，调取的监控录像光盘，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年9月份的一天夜晚，被告人杨某在高邮市界首镇幼儿园园长办公室，采用翻墙、推门入室等手段，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3060元。案发后，公安机关追回该电脑，已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人郭某、陈某甲的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局制作的发、破案经过、抓获经过、讯问笔录等证据予以证实。人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈海云
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审43号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人章少宽，男，1940年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人章少河，男，1946年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行龙政征补决（2015）25号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩市新罗区人民路A地块项目建设需要，福建省人民政府于2000年7月3日作出《福建省人民政府关于龙岩市中心城市建设农用地转用征用的批复》（闽政（2000）地68号）批准实施征地。龙岩市国土资源局于2000年8月10日发布《关于龙岩市2000年度第一批次中心城市建设征地补偿安置方案公告（（2000）13号）。征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日公布《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》（龙政征告（2012）21号）。被征收人章少宽、章少河所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西城西安侨民路75-2号，位于龙岩市新罗区人民路A地块项目征收范围内。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积176.83㎡。房屋征收部门委托经公开选择的龙岩中恒房地产土地评估有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为944839元。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，于2015年5月7日作出龙政征补决（2015）25号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人章少宽、章少河所有的位于龙岩市新罗区西城西安侨民路75-2号的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积176.83㎡的房地产货币补偿金额为944839元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费944839元、搬迁补助费1237.81元、临时安置补助费8487.84元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为944839元、搬迁补助费2475.62元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额944839元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2015年5月11日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2015）25号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人章少宽、章少河不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2015）25号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
审 判 员 谢 兰 兰
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢泓彪（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第813号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄应利，农民。
被执行人罗爱平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄应利、罗爱平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3077号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄应利、罗爱平于2012年10月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄应利、罗爱平征收社会抚养费34356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3077号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄应利、罗爱平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3077号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄应利、罗爱平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初63号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈海山，男，1952年5月20日出生，身份证号码：412931195205203990汉族，小学毕业，无业，住新野县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈海山犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方出庭支持公诉，被告人陈海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年9月15日上午，被告人陈海山流浪到社旗县城郊乡“兆丰种业”店内，趁无人之际，进入该店打开抽屉，将“兆丰种业”老板王某放在抽屉内的现金，存折及银行卡盗走。后陈海山到社旗县城郊乡新车站厕所西边水池边睡觉，被路过的王光玲邻居张某发现，张某带领民警到新车站将陈海山抓获。民警在陈海山身上搜出王某被盗的现金12400元、存折及银行卡，后将上述物品还王某。
上述事实，被告人陈海山在开庭审理中不持异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、证人张某的证言、被害人王某的陈述、扣押物品清单及被害人领回被盗物品的领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海山以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈海山认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年7月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年二月二十日
书记员 白 奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3352号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王兴国，男，住所吉林省延吉市。
被告：延吉市蓝天建材木材加工厂，住所吉林省延吉市建工街延龙路1号（空军部队北侧）。
经营者：王绪江，男，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告延吉市蓝天建材木材加工厂（以下简称蓝天木材厂）之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、王兴国、被告蓝天木材厂经营者王绪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令蓝天木材厂向部队支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的场地占有使用费80000元；2.判令蓝天木材厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，部队与蓝天木材厂签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于部队北门外场地面积13000平方米出租给蓝天木材厂，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为40000元。上述租赁期限届满后，部队通知蓝天木材厂搬离租赁场地，双方未续签租赁合同，但蓝天木材厂仍继续占用租赁土地至2016年12月31日。经结算，蓝天木材厂尚欠部队2015年1月1日至2016年12月31日期间的场地占有使用费80000元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
蓝天木材厂辩称，合同确实签订过。2014年的租金也已交付完毕。2015年租金，蓝天木材厂向部队交纳过，但部队没有收取，并要求蓝天木材厂及时搬离承租土地。2016年开始部队切断了场地电源，嗣后蓝天木材厂没有继续使用案涉场地。
经本院审理查明，部队与蓝天木材厂于2014年签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为13000平方米的土地租赁给蓝天木材厂，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年结算，年租金为40000元，租赁用途为木材加工。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。合同期满后，双方未续订租赁合同。蓝天木材厂已交纳2014年全年租金。2015年使用场地期间蓝天木材厂向部队交纳2015年租金时，部队未收取租金，并要求蓝天木材厂及时搬离。嗣后，蓝天木材厂未再继续使用承租土地，并在部队规定的期限内如期搬离。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
以上事实根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与蓝天木材厂之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，蓝天木材厂继续使用租赁场地，部队没有提出异议，故应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间随时可以解除合同，现案涉租赁合同事实上已解除，对此双方当事人均无异议。解除合同后蓝天木材厂未继续使用案涉土地，并积极配合部队，在部队规定的期限内如期搬离承租土地，符合双方约定。故部队提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4202、4203号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14116号案原告、14559号案被告】：王学福，男，1968年11月3日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14116号案被告、14559号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14116号案被告、14559号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人王学福、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14116、14559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认王学福与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金28750元给王学福；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给王学福;四、驳回王学福、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人王学福的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王学福、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人王学福负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6766号
原告：马某，男，1985年6月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年7月8日出生，汉族，住郑州市。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告马某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马某向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月九日
书记员 杨 林
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初55号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，出生于山东省禹城市，中专文化，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2016年5月31日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年6月15日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员杨波、曲敬克出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年7月16日11时30分许，被告人李某某驾驶电动三轮车沿人民路由北向南行驶至电影院门前时，与顺行的王某某驾驶的自行车相刮，致王某某受伤，被告人李某某驾车逃逸，王某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡。李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定、《道路交通安全实施条例法》第九十二条、第四十二条之规定，承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人李某某的身份证明等书证；2、证人颜某等人的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书；5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书；6、现场勘查笔录；7、现场监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年7月16日11时30分许，被告人李某某驾驶电动三轮车沿人民路由北向南行驶至电影院门前时，与顺行的王某某驾驶的自行车相刮，致王某某受伤，被告人李某某驾车逃逸，王某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡。交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。2015年7月25日，李某某主动到禹城市交警大队事故处理中队投案，如实供述了其驾驶电动三轮车肇事后逃逸的全部经过。
另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人王某某的近亲属与被告人李某某达成和解协议并出具了谅解书，不再追究李某某的一切法律责任。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，证人颜某、王某一的证言，身份信息，现场检测报告书，诊断证明，死亡证明，法医学尸体检验报告书，交通事故责任认定书，接处警登记表，归案情况说明，损害赔偿调解书，谅解书，司法鉴定所鉴定意见，现场勘察笔录，案发现场录像光盘等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，李某某驾车离开现场的行为构成交通事故逃逸。鉴于被告人李某某系过失犯罪并具有自首情节，已取得被害人近亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对李某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王加申
人民陪审员 孙 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1297号
原告：邢台京鹏贸易有限公司,统一社会信用代码91130502766627333D，住所地邢台市迎宾路10号，电话321****/5251771。
法定代表人：武志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红霞，该公司经理。
被告：牛周，男，汉族，1977年4月2日出生，户籍地邢台市宁晋县。
被告：申红敏，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍地邢台市宁晋县。
原告邢台京鹏贸易有限公司诉被告牛周、申红敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法普通适用程序，公开开庭进行了审理。原告邢台京鹏贸易有限公司委托诉讼代理人宋红霞到庭参加诉讼。被告牛周、申红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台京鹏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛周、申红敏偿还借款本金9226元，和到期末归还的利息（以日息3‰计息，以执行还款时产生的利息为准），以及在催缴过程中产生的手续费、罚息、滞纳金、催收费等费用。事实与理由：2016年8月，被告牛周与原告邢台京鹏贸易有限公司签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，原告和中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行及被告三方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,在工行桥东支行以信用卡分期方式购买东南轿车(车牌号:冀Ｅ×××××)一辆,同时抵押给中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行,原告为担保方。被告牛周承诺在2019年9月底以前每月按时足额还款,但从2016年11月份,被告未按其承诺及时按月归还贷款。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，给原告造成巨大的经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛周未作答辩。
被告申红敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告牛周、申红敏未到庭参加质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日,原告与被告牛周签订《个人消费贷款汽车买卖合同》,约定被告牛周从原告处购买东南牌汽车一辆,车辆售价77800元,由被告牛周支付首付款23800元,剩余54000元由被告牛周向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行借款给付原告，被告牛周按照银行制定的还本付息时间表在每月20号之前将当月借款本息交付银行的车贷卡中。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具担保承诺函，原告为被告牛周向银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、保证金质押担保。被告牛周、申红敏出具承诺书，被告申红敏系借款人牛周配偶，被告申红敏对被告牛周办理牡丹信用卡分期付款消费透支的所有手续均知情并授权被告牛周签订所有合同协议。后被告牛周、申红敏与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告牛周向原告购买汽车,车辆总价款77800元，被告已支付首付款23800元，剩余购车款54000元，被告牛周授权银行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权银行将汽车专项分期金54000元，扣收后支付给原告。被告牛周采用按月分期方式还款，分期还款共分36期。被告牛周自2016年11月未按承诺及时按月归还贷款。2017年3月31日，中国工商银行邢台桥东支行从原告账户扣划借款9226.01元。原告多次催收，被告牛周、申红敏未予给付。
被告牛周、申红敏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告牛周双方签订的汽车买卖合同,被告牛周与银行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同均系合同双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，被告牛周未按照分期付款/担保合同约定期限支付借款，构成实质违约，银行有权依照协议约定直接从原告账户扣划借款本息
9226元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告承担保证责任后行使追偿权，诉请被告偿还其代偿的借款9226元及利息，理由成立，本院予以支持。被告牛周、申红敏系夫妻关系,该借款应认定为夫妻共同债务,故被告申红敏应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告牛周、申红敏偿还原告邢台京鹏贸易有限公司代偿款人民币9226元及利息（自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邢台京鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛周、申红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 曹永平
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1297号原告：邢台京鹏贸易有限公司,统一社会信用代码91130502766627333D，住所地邢台市迎宾路10号，电话321****/5251771。法定代表人：武志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红霞，该公司经理。被告：牛周，男，汉族，1977年4月2日出生，户籍地邢台市宁晋县。被告：申红敏，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍地邢台市宁晋县。原告邢台京鹏贸易有限公司诉被告牛周、申红敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法普通适用程序，公开开庭进行了审理。原告邢台京鹏贸易有限公司委托诉讼代理人宋红霞到庭参加诉讼。被告牛周、申红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台京鹏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛周、申红敏偿还借款本金9226元，和到期末归还的利息（以日息3‰计息，以执行还款时产生的利息为准），以及在催缴过程中产生的手续费、罚息、滞纳金、催收费等费用。事实与理由：2016年8月，被告牛周与原告邢台京鹏贸易有限公司签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，原告和中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行及被告三方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,在工行桥东支行以信用卡分期方式购买东南轿车(车牌号:冀Ｅ×××××)一辆,同时抵押给中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行,原告为担保方。被告牛周承诺在2019年9月底以前每月按时足额还款,但从2016年11月份,被告未按其承诺及时按月归还贷款。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，给原告造成巨大的经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛周未作答辩。被告申红敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告牛周、申红敏未到庭参加质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日,原告与被告牛周签订《个人消费贷款汽车买卖合同》,约定被告牛周从原告处购买东南牌汽车一辆,车辆售价77800元,由被告牛周支付首付款23800元,剩余54000元由被告牛周向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行借款给付原告，被告牛周按照银行制定的还本付息时间表在每月20号之前将当月借款本息交付银行的车贷卡中。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具担保承诺函，原告为被告牛周向银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、保证金质押担保。被告牛周、申红敏出具承诺书，被告申红敏系借款人牛周配偶，被告申红敏对被告牛周办理牡丹信用卡分期付款消费透支的所有手续均知情并授权被告牛周签订所有合同协议。后被告牛周、申红敏与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告牛周向原告购买汽车,车辆总价款77800元，被告已支付首付款23800元，剩余购车款54000元，被告牛周授权银行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权银行将汽车专项分期金54000元，扣收后支付给原告。被告牛周采用按月分期方式还款，分期还款共分36期。被告牛周自2016年11月未按承诺及时按月归还贷款。2017年3月31日，中国工商银行邢台桥东支行从原告账户扣划借款9226.01元。原告多次催收，被告牛周、申红敏未予给付。被告牛周、申红敏系夫妻关系。本院认为，原告与被告牛周双方签订的汽车买卖合同,被告牛周与银行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同均系合同双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，被告牛周未按照分期付款/担保合同约定期限支付借款，构成实质违约，银行有权依照协议约定直接从原告账户扣划借款本息9226元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告承担保证责任后行使追偿权，诉请被告偿还其代偿的借款9226元及利息，理由成立，本院予以支持。被告牛周、申红敏系夫妻关系,该借款应认定为夫妻共同债务,故被告申红敏应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告牛周、申红敏偿还原告邢台京鹏贸易有限公司代偿款人民币9226元及利息（自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告邢台京鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛周、申红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军审 判 员  曹永平人民陪审员  王宝玉二〇一七年九月八日书 记 员  谷贝贝
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第447号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩�，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴田喜，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴田喜金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第125号支付令确认：被执行人吴田喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计137813.80元，并承担本案受理费1018元。但被执行人吴田喜至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴田喜无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1175号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首939号
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘新建，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工
被执行人：王延北，男，汉族，住茌平县乐平镇南王村。
被执行人：明荣荣，女，汉族，住茌平县乐平镇南王村。
被执行人：王延德，男，汉族，住茌平县乐平镇南王村。
被执行人：尉金风，女，汉族，住茌平县乐平镇南王村。
被执行人：崔希军，男，汉族，住茌平县乐平镇崔海子村。
被执行人：尉银凤，女，汉族，住茌平县乐平镇崔海子村。
被执行人：王传印，男，汉族，住茌平县乐平镇南王村。
被执行人：路安会，女，汉族，住茌平县乐平镇南王村。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与王延北、明荣荣、王延德、尉金风、尉银风、王传印、路安会金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王延北、明荣荣、王延德、尉金风、尉银风、王传印、路安会送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在本院规定的期限内履行本院作出（2014）茌商初字第285号民事判决书确定的义务。经查，本院除依法查封被执行人明荣荣名下位于聊城东昌府区鑫安公寓3号楼3单元602室房产一处，查封冻结被执行人尉银风、尉金风、王延德、王延北、崔希军的存款，（待处理过程中），没有发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 周欣欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6688号
原告仇某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。（未到庭）
原告仇某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年原、被告同居，2011年登记结婚，同年5月4日婚生一女王某乙。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，后撤诉，原告又于2014年3月15日再次起诉，被法院判决驳回原告的诉讼请求。被告不履行夫妻义务，不抚养照顾女儿，还到原告家闹事，骚扰原告。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，一次性付清15万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年7月份双方开始以夫妻名义同居生活，2011年1月11日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，同年5月4日婚生一女王某乙。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年9月13日撤诉，本院依法作出（2013）华法民初字第3295号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告又于2014年再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2014年12月22日作出（2014）华法民初字第2033号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并以夫妻名义共同生活后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 逯瑞芳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执75号
申请执行人农某甲，男，壮族，农民。
被执行人农某乙，女，壮族，农民。
申请执行人农某甲与被执行人农某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人农某乙与申请人农某甲自愿达成和解协议并履行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人农某乙与申请人农某甲自愿达成和解协议并履行完毕，本案应以双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第192号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 振
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执82号
申请执行人：郭某，女，1945年1月25日生，汉族，无业。
被执行人：李某（系郭某长子），男，1964年12月5日生，汉族，个体工商户。
申请执行人郭某与被执行人李某赡养纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院所做的（2000）丹民初字第410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某于2016年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人李某于2016年3月10日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2000）丹民初字第410号民事调解书中关于2015年1月至12月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 程 莹
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1097号
原告：姚新旗（又名姚新起），男，1958年2月19日出生，汉族，住义马市新区。
被告：苏予川，男，1975年8月26日出生，汉族，原住义马市，现住址不详。
原告姚新旗诉被告苏予川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告姚新旗到庭参加诉讼，被告苏予川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚新旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告苏予川因做生意向姚新旗借款50万元，被告承诺月息3分，借期三个月，每月初付利息1.5万元。原告姚新旗在中国银行向苏予川转账485000元，被告苏予川向原告出具了50万元的借条。被告借款后共付利息6万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告担心借条时间太久，2016年3月，经苏予川父亲联系上苏予川后，苏予川又出具了一张50万元的借条，经其父亲转交给姚新旗。时至今日，一直联系不上苏予川。为此，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏予川未作答辩。
姚新旗围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2012年8月17日苏予川向原告出具的50万元借条一份，证明苏予川于2012年8月17日向原告借款50万元，后被告没有偿还原告借款，于2016年3月22日又向原告重新出具了一张借据；2、2012年8月17日中国银行转账凭证一份，证明原告将485000元汇入苏予川的账号；3、义马新区廿铺社区居委会出具的证明一份，证明姚新旗与姚新起为同一人。
本院经审查认为，原告姚新旗的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，被告苏予川向原告姚新旗借款50万元，约定借期为三个月，被告给原告出具借条一张。当天，原告将485000元汇入苏予川在中国银行的账户，付款时扣除利息15000元。
借款发生后，苏予川累计向原告姚新旗偿还借款利息45000元。由于被告长时间没有偿还借款，经原告多次催要，2016年3月22日，苏予川给原告重新出具借款50万元借据一张。截止原告起诉之日，苏予川没有向原告履行还款义务。
本院认为：被告苏予川向原告姚新旗借款，并出具借款条约定了借款数额和借款期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。苏予川作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告要求被告苏予川偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定。虽然原告给付的本金为485000元，但该借款时间已达五年之久，被告于2016年3月22日又重新给原告出具借据，该借据是对双方债务的再次确认，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏予川于判决生效后十日内偿还原告姚新旗欠款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告苏予川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 淑 云
人民陪审员 平爱红人民陪审员李伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 燕 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第04783号
被执行人赵晓超，农民。
本院于2015年9月9日作出的（2015）丹刑初字第522号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人赵晓超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月15），并处罚金人民币二千元。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人陈荣庆的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第522号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 项 宜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1510号
申请执行人杨兵。
被执行人张顺平。
杨兵与张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）淮法席民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张顺平应于判决生效后五日内返还杨兵借款13000元。本案案件受理费62.5元，由张顺平负担。因张顺平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兵向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人张顺平有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0455号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛