wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9370号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：林锡跃，女，1961年4月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告林锡跃信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金49551.86元、利息7013.31元、滞纳金16441.94元、现金利息2976.08元，合计75983.19元（截至2017年1月22日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审中，原告放弃违约金的主张，并变更诉讼请求中利息的计算标准，即自2017年1月23日起以欠款本金49551.86元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告林锡跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告林锡跃于2013年2月5日在原告处办理了卡号为40×××75的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告林锡跃支后未按约还本付息，截至2017年1月22日，尚欠原告透支本金49551.86元、利息7013.31元、滞纳金16441.94元、现金利息2976.08元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锡跃应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金49551.86元、并支付利息7013.31元、滞纳金16441.94元、现金利息2976.08元（利息暂计算至2017年1月22日，自2017年1月23日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告林锡跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终543号
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）金实，女，1975年7月28日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
上诉人（一审原告）张卫兵，男，1971年4月1日出生。
上诉人（一审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人陈志杰，女。
上诉人张辉、金实、韩晓鹏、王书丽、吴香玉、张卫兵、常连庆、张德艳（以下简称张辉等8人）因行政答复告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第973号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月11日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出（2014）第169号《答复告知书》（以下简称第169号告知书），告知张辉等8人其所申请获取的信息涉及海淀区北部地区开发工作。市领导对相关工作确有批示，但未有正式文件批复。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）相关规定，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。张辉等8人不服市政府作出的第169号告知书，申请行政复议。2014年12月9日，市政府作出京政复字（2014）938号《行政复议决定书》（以下简称第938号复议决定书），维持了第169号告知书。张辉等8人不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销市政府作出的第169号告知书及第938号复议决定书，判令市政府公开“2013年由北京市政府授权海淀土地储备分中心作为北部地区开发的主体整体负责土地开发及村庄整理授权的相关文件（包括但不限于：授权书、委托书、决定书、意见书、批复等）”，判令市政府对张辉等8人所提行政复议申请重新作出处理。
一审法院判决认定，张辉等8人向市政府申请获取“2013年由北京市政府授权海淀土地储备分中心作为北部地区开发的主体整体负责土地开发及村庄整理授权的相关文件（包括但不限于：授权书、委托书、决定书、意见书、批复等）”，市政府在法定期限内出具登记回执并对张辉等8人的申请作出第169号告知书，告知张辉等8人其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。张辉等8人申请获取的信息并非市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”，市政府以不属于应公开的政府信息告知张辉等8人并履行了说明理由义务，符合法律规定，并无不当。市政府作出的维持第169号告知书的行政复议决定，符合法律规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张辉等8人的诉讼请求。
张辉等8人不服一审判决，提起上诉。诉称，张辉等8人均居住于海淀区北部，为了解海淀区北部地区开发建设的相关情况，2014年7月27日，上诉人以挂号信的方式申请公开“2013年由北京市政府授权海淀土地储备分中心作为北部地区开发的主体整体负责土地开发及村庄整理授权的相关文件（包括但不限于：授权书、委托书、决定书、意见书、批复等）”。2014年8月11日，市政府作出告知书，以市领导对相关工作确有批示，但未有正式文件批复，该信息不属于政府信息为由拒绝公开。张辉等8人不服提起复议，市政府作出维持决定。事实上，涉案政府信息是市政府在履责过程中制作获取并保存的，并对外发生法律效力。很明显，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销第169号告知书及第938号复议决定书，并判令市政府对张辉等8人的行政复议申请重新做出处理。
市政府仍坚持一审答辩意见。
本案一审期间，市政府向一审法院提交了政府信息公开申请表、邮件查询网络截图、登记回执、行政复议申请书及邮寄信封封皮、收文登记台帐2份、行政复议申请材料补正通知书、EMS速递业务详情单、行政复议申请补正材料及邮寄信封封皮、第938号复议决定送达回证。
张辉等8人在法院指定的举证期限内提交了政府信息公开申请表、挂号信收据及查询结果、登记回执。
一审法院经审查认为，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院确认的案件事实与一审一致，不再赘述。
本院认为，上诉人张辉等8人向市政府提出申请获取“2013年由北京市政府授权海淀土地储备分中心作为北部地区开发的主体整体负责土地开发及村庄整理授权的相关文件（包括但不限于：授权书、委托书、决定书、意见书、批复等）”。市政府在法定期限内出具登记回执并对张辉等8人的申请作出第169号告知书，告知张辉等8人其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。从《政府信息公开条例》对政府信息的定义和性质判断，张辉等8人申请获取的信息并非市政府履行法定具体职责过程中制作或获取的信息，而是行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息。市政府以不属于应公开的政府信息告知张辉等8人并履行了说明理由义务，符合相关法律规定，并无不妥。市政府基于上述理由作出的维持第169号告知书的行政复议决定，亦符合相关法律规定，亦无不妥。综上，一审法院判决驳回张辉等8人的诉讼请求正确，本院应予维持，张辉等8人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张辉、金实、张德艳、张卫兵、常连庆、王书丽、吴香玉、韩晓鹏共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 果 然
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第117-4号
申请执行人范九兴，农民。
被执行人何春阳，居民。
被执行人何春香，居民。
申请执行人范九兴申请执行被执行人何春阳民间借贷纠纷一案，该案经湖南省汝城县人民法院二〇一五年元月二十七日作出的（2014）汝民初字第833号民事调解书，调解书确定由被执行人何春阳在2015年3月26日前偿还申请执行人借款本金270000元及2014年10月9日至2015年3月26日止的利息。调解书生效后，被执行人何春阳未履行。申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人履行其义务。本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院二〇一五年元月二十七日作出的（2014）汝民初字第833号民事调解书，于二〇一五年六月一日向被执行人何春阳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人范九兴借款本息合计357750元。但被执行人何春阳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人范九兴于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被执行人何春阳位于汝城县城关镇西街的房屋（房产证号为：汝房证私字第××号，土地使用证号：汝国用93字第0393928号）予以拍卖。2015年12月2日本院依法委托郴州恒盛拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖，郴州恒盛拍卖有限公司于2016年元月12日10时以网络拍卖方式进行公开拍卖，以323529元的价格竞买成交。减除评估费用4000元，实际履行债务319529元，尚有38221元为履行。二〇一六年元月二十九日本院依申请人范九兴的延期执行申请，对本案作出中止执行的裁定。现经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何春阳有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第833号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人范九兴如发现被执行人何春阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第3087号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杨文年
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2072号
原告潘洋，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告四川永鑫汽贸有限公司，住所地富顺县。
法定代表人卢贤平，董事长。
原告潘洋诉被告四川永鑫汽贸有限公司（以下简称永鑫汽贸有限公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洋及其委托代理人舒大金，被告永鑫汽贸有限公司的法定代表人卢贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋诉称：2015年2月7日，原告将其所有的“凯美瑞”牌小型轿车借与其朋友姚力平，李杰在未经姚力平同意的情况下将该车开走，后该车与“途锐”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。李杰将两车送至被告处维修，其中“途锐”车的维修结算单上明确注明该车维修费用由李杰负担。两车维修后，原告支付了其所有的“凯美瑞”牌小型轿车的维修费35000元，但被告以两车的维修费未结清为由，拒绝原告取走其所有的车辆。现原告以该车属自己所有，其已支付该车的维修费为由，请求法院判令被告交还其所有的车辆。
被告永鑫汽贸有限公司辩称：事故发生时，李杰驾驶的“凯美瑞”牌小型轿车系其朋友在汽车租赁行租赁的，发生交通事故时因李杰系无证驾驶，应负此次交通事故的全部责任。事故发生后，李杰将两车送往被告处维修，并承诺两车的维修费由其负担，故被告方将“途锐”牌小型轿车维修好后，准予“途锐”牌小型轿车方将该车取走。但其后被告无法联系上送修人李杰，故两车的维修费至今尚未结清。同时，因原告系“凯美瑞”牌小型轿车车主，故原告亦有承担此次事故导致车辆受损的责任。因两车的维修费尚未结清，被告为了维护其合法权益，将“凯美瑞”牌小型轿车暂扣于被告处，是行使留置权的合法行为。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，原告与案外人龚小刚签订《自贡市二手汽车转让合同》，从龚小刚处购买丰田凯美瑞轿车一辆，并于2014年8月18日办理车辆转移登记手续，该车现因本案纠纷一事，由被告方保管。
2015年2月7日，自贡市顺安达汽车租赁有限公司（以下简称顺安达汽车租赁公司、合同甲方）与案外人姚力平（合同乙方）签订《顺安达汽车租赁协议书》（以下简称《汽车租赁协议》）一份，《汽车租赁协议》中载明：一、乙方租用甲方黑色“凯美瑞”牌小轿车一辆，所租用车辆的所有权为甲方，乙方……乙方每天（月）向甲方支付租金350元……。该协议顺安达汽车租赁公司和姚力平均在协议上签字确认。
2015年2月，案外人李杰驾驶从租车行租赁的“凯美瑞”牌小型轿车，与“途锐”牌车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。后李杰将两车送往被告处维修。对于两车的维修费用，李杰向被告方承诺两车的维修费用均由其负担。“途锐”牌车经维修完毕后车方将该车取走，“凯美瑞”牌小型轿车仍在被告处。后被告方向李杰联系两车的维修费时，无法联系到李杰。
另查明，被告方提供的维修结算单上载明：该车（即“途锐”牌车）维修费用95000元，由送修人李杰支付。本车车主未支付，已取车；“途锐”牌车和“凯美瑞”牌小型轿车的维修费为69389元。对于两车的维修费，被告现已收到35000元。
诉讼中，对于上述协议的签订，案外人李杰陈述：因自己无驾驶证，故借用姚力平的驾驶证去顺安达汽车租赁公司租车，租车当日姚力平也一同去了的，上述协议也是姚力平与租车行签的。后自己使用该车发生交通事故后，将两车送往被告处维修，并承诺两车的维修费由其负担，但该费用现未付清属实。案外人王引亦陈述：据了解李杰对两车的维修费尚未付清。
本院认为：从法律上讲，留置权为一种担保物权，即可对抗债权请求权，亦可对抗物权请求权。如被告主张的留置权成立，原告的返还原物请求权将不能成立；反之，被告就具有返还诉争车辆的法定义务。被告是否对诉争车辆享有留置权是本案争议的焦点。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”从法律上讲，“债务人的动产”不仅指债务人所有的动产，还应包括债务人合法占有的动产。本案中，从顺安达汽车租赁公司提交的《顺安达汽车租赁协议书》以及案外人李杰、王引对相关情况的陈述等综合分析，能够认定李杰对该车属合法占有，亦能认定李杰作为两车的送修人将两车送往被告处维修并承诺其维修费由其负担，但两车的维修费尚未付清的事实。故就两车的维修而言，李杰与被告之间形成的是一个承揽法律关系，即李杰的上述送修行为应视为同一承揽关系中的两件不同的承揽标的物。李杰作为该承揽法律关系的债务人，有按约向被告支付两车维修费的义务。被告作为汽车维修企业，在日常交易习惯和社会经验判断的角度，被告对李杰的送修行为和承诺付款的行为来讲，有理由认定李杰系该诉争车辆的合法占有人。同时，法律也没有苛以汽车维修企业必须对送来维修的车辆的所有权进行实质审查后才能进行修理的义务。如苛以此义务，无疑是扩大了汽车维修企业的注意义务，也是不公平的。因此，在本案诉争车辆的维修费尚未付清的情况下，被告作为债权人，为避免债权清偿落空的风险出现，对诉争车辆予以保管并拒绝给付原告，符合法律上规定的留置权成立的要件，系依法行使留置权的行为，符合公平与对等的原则。被告辩称的理由成立，本院予以支持。原告认为其是诉争车辆的真正物权所有人，李杰的行为不能代表原告的意思表示，被告行为不能对抗原告的物权。本院认为，基于以上对留置权和日常交易习惯的认识，原告的主张，缺乏法律依据，原告请求被告返还“凯美瑞”牌小型轿车的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘洋的诉讼请求；
本案受理费减半收取为575元，诉讼保全费1020元，合计1595元，由原告潘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 余琳
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20145号
本院正在审理的被告人孙晓勇犯交通肇事罪一案，被告人孙晓勇，男，1984年8月11日出生于河北省，汉族，高中文化，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年三月三十日
本决定书已于2017年3月30日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20145号
本院正在审理的被告人孙晓勇犯交通肇事罪一案，被告人孙晓勇，男，1984年8月11日出生于河北省，汉族，高中文化，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年三月三十日
此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20145号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙晓勇，男，1984年8月11日出生于河北省，汉族，高中文化，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。辩护人刘海龙、褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人孙晓勇犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人孙晓勇及辩护人刘海龙、禇晓菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月21日6时20分许多，被告人孙晓勇驾驶牌照号为津Ａ×××××“中通”牌大型普通客车，沿天津市滨海新区塘沽新胡路由东向西行驶至新胡路与胡北路交口时，遇前方顺行的驾驶电动自行车的被害人陈某1，因被害人陈某1躲避非机动车道内积水而借用机动车道，被告人孙晓勇车辆前部与被害人陈某1电动自行车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏以及被害人陈某1死亡的后果。经认定：被告人孙晓勇承担事故的全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。案发后，被告人孙晓勇明知他人报警而在现场等候民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙晓勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，其具有自首情节，应从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人孙晓勇对指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。辩护人刘海龙提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，案发后其亲属多次与保险公司沟通、协商赔偿事宜，赔偿款项虽未能及时赔付，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月21日6时许，被告人孙晓勇驾驶车牌为津Ａ×××××蓝色“中通”牌大型普通客车沿天津市滨海新区塘沽新胡路由东向西行驶至与胡北路交口时，适值陈某1驾驶黑色“弗兰德”牌电动自行车在前方顺行。当陈某1因躲避非机动车道内积水借用机动车道时，孙晓勇车辆前部与电动自行车尾部相撞，造成陈某1倒地受伤，两车损坏，陈某1经抢救无效于当日死亡。公安机关交通管理部门认定，孙晓勇负事故的全部责任，陈某1不负事故责任。另，事故发生时，孙晓勇的雇主王某在孙晓勇所驾驶的车内乘坐。事故发生后，王某拨打手机报警，孙晓勇则在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。2017年3月14日，就陈某1死亡产生的赔偿事宜，肇事车辆所投保的保险公司、陈某1的亲属及陈某1的雇主与被害人近亲属达成协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本调解书送达后十五日内将保险赔款723800元汇入附带民事诉讼原告人陈某2的银行卡内（开户行中国农业银行塘沽胡家园支行，卡号62×××16）；二、被告人孙晓勇之亲属孙某、附带民事诉讼被告人王某，分别赔偿附带民事诉讼原告人26200元、50000元（均已履行）；三、其他所涉当事人不再承担赔偿责任；四、双方别无纠葛。上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人供述与辩解，证人陈某2、王某证言，被告人基本身份情况及户籍信息，行政强制措施凭证，接警单，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息查询表，诊断证明书，现场检测报告书，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人孙晓勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，孙晓勇明知他人报警而在现场等候，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于就被害人死亡所产生的赔偿事宜，包括孙晓勇亲属在内的赔偿义务人均与被害人近亲属达成协议，孙晓勇亲属依协议已履行赔偿义务，孙晓勇的行为取得了被害人近亲属的谅解。可酌情对孙晓勇从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；二、对被告人孙晓勇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐宝来人民陪审员  宛 榕人民陪审员  李向荣二〇一七年三月三十日书 记 员  朱轩谊附：法律释明1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第253号
申请执行人王贯军，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢10号
申情执行人：简志容，女，1983年4月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：云安县聪佳瓷土有限公司，地址：云浮市云安区。
法定代表人：黄家贤。
本院在执行简志容与云安县聪佳瓷土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法石民初字第65号民事裁定书，查封了被执行人相关财产以及吴柱峰、李桂连所有的用于担保的位于云浮市市区兴云东路蟠龙新村第xxxx幢第xxxx层xxxx号的房屋（xx**号）。现因申请执行人简志容申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对吴柱峰、李桂连所有的位于云浮市市区兴云东路蟠龙新村第xxxx幢第xxxx层xxxx号的房屋（xxxx）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年七月六日
书记员 胡楚奎
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1291号
申请执行人翟林林，男，1962年8月11日生，汉族，泽州县人.
被执行人徐俊霞，女，1967年11月10日生，汉族，山西省泽州县人.
本院在执行申请执行人翟林林与被执行人徐俊霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟林林于2017年11月3日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终713号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十一月七日
书记员 苗一丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2014号
原告：丁培生，男，1933年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：陈根土，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告丁培生为与被告陈根土民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款7万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁培生的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告陈根土经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年7、8月份被告陈根土向原告借款3万元，口头约定月息2分，但未出具借条。后经原告催讨，2016年9月3日，经原、被告核算后，被告共结欠原告本金合计7万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到丁培生人民币￥柒万元正”。借条出具后，被告未及时还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告丁培生关于借贷合意的形成及借款交易的经过等陈述，可以认定原告与被告陈根土之间的民间借贷合同成立并生效。原告主张2016年9月3日出具的借条系2010年借款本息结算后重新出具，经本院核算，符合法律规定，本院对该金额予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告还款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈根土于本判决生效之日起十日内返还原告丁培生借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计诉讼费2200元，由被告陈根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵练丽
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2014号原告：丁培生，男，1933年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：陈根土，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告丁培生为与被告陈根土民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款7万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁培生的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告陈根土经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年7、8月份被告陈根土向原告借款3万元，口头约定月息2分，但未出具借条。后经原告催讨，2016年9月3日，经原、被告核算后，被告共结欠原告本金合计7万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到丁培生人民币￥柒万元正”。借条出具后，被告未及时还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告丁培生关于借贷合意的形成及借款交易的经过等陈述，可以认定原告与被告陈根土之间的民间借贷合同成立并生效。原告主张2016年9月3日出具的借条系2010年借款本息结算后重新出具，经本院核算，符合法律规定，本院对该金额予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告还款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈根土于本判决生效之日起十日内返还原告丁培生借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费650元，合计诉讼费2200元，由被告陈根土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年九月十二日书 记 员  赵练丽??
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执222号
王全懂、张蕾：
王全懂、张蕾申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0773号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王全懂、张蕾于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计49960.82元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付49960.82元，并扣除执行费635元。至此，王全懂、张蕾向本院申请执行的（2016）连仲字第0773号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第685-1号
申请执行人张梅，女，1979年生，汉族，，住蒙城县城关镇。
被执行人田雨，女，1983年生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01844号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人田雨发出执行通知书，责令被执行人田雨立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田雨人民币存款16647元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。
被执行人刘荣钰，男，1961年3月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人罗仁雄，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人许克平，男，1971年1月30日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司与被执行人刘荣钰、罗仁雄、许克平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠汉
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初60号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月15日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2018年1月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员侯煜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日23时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶关某所有的辽A5WH**号小型轿车载乘高某、关某沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村处，超速驾驶机动车驶入左侧车道并与智某驾驶的辽AX61**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成本车乘客高某当场死亡，关某受伤及两车车损的后果。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人关某颅脑损伤为轻伤一级，肋骨骨折为轻伤二级，锁骨骨折为轻伤二级，右髋臼、股骨头损伤假体置换为轻伤一级。民事赔偿部分，被告人刘某与被害方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）当事人身份证明、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人、被害人自然情况及被告人刘某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；刘某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，以及肇事车辆的相关情况；（2）受理案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及2017年9月17日23时23分，被告人刘某被公安民警从肇事现场依法带回的事实；（3）道路交通事故认定书，证明被告人刘某酒后驾驶机动车驶入左侧且超速行驶的行为是造成此事故的全部原因，承担本次事故的全部责任；（4）电话查询记录，证明被告人刘某无前科劣迹；（5）尸表检验报告、尸检照片、死亡证明，证明被害人高某的死亡原因为重度颅脑损伤；（6）事故现场照片，证明事故现场情况；
2.（1）证人智某的证言，证明2017年9月17日23时20分许，其驾驶辽AX61**号小货车与一辆白色轿车发生了交通事故的事实；（2）证人孙某某的证言，证明2017年9月17日23时20分许，其乘坐其丈夫智某驾驶的辽AX61**号货车与一辆白色轿车发生了交通事故的事实；
3.被告人刘某的供述，证明2017年9月17日23时许，其酒后驾驶关某所有的辽A5WH**号小型轿车载乘高某、关某沿沈辽路由东向西行驶至马贝村路段处与智某驾驶的辽AX61**号轻型仓栅式货车发生交通事故，致使高某死亡、关某受伤及两车车损的事实；
4.（1）沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验报告书，证明在刘某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为24.19mg/100ml，在智某静脉血中未检出酒精；（2）沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，证明高某死亡原因为重度颅脑损伤；（3）沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽AX61**轻型仓栅式货车右侧远光灯及右侧雾灯均损毁，右侧近光灯及右前转向灯均移位，右侧雾灯移位且灯罩破碎，左侧远光灯损毁，左侧及右侧转向轮均移位，左前及右前轮制动装置均移位。辽A5WH**小型轿车前部灯光装置及右侧转向侧位灯俱损。左后灯组罩破碎，左侧及右侧转向轮均移位，左前及右前轮制动装置均移位；事故时，小型轿车车速为73千米每小时，轻型货车行驶速度为57千米每小时；事故接触部位位于轻型货车前端右部与小型轿车前端右部，接触点位于东西路中心线南3.0米，距轻型货车终止位置右前轮3.5米；事故时轻型货车由西向东行驶，小型轿车由东向西行驶；事故时刘某为轿车驾驶人，货车超载率为3.8%；
5.现场勘查笔录，证明交通肇事现场情况；
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，得到被害人及被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 骥
人民陪审员 王 月
人民陪审员 许 菲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人孔某某，男，汉族，农民。
被执行人高某某，女，汉族，农民。
被执行人孔某甲，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民。
被执行人闫某某，男，汉族，村长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与孔某某、高某某、孔某甲、王某某、蔡某某、闫某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与孔某某、高某某、孔某甲、王某某、蔡某某、闫某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告单旭萍，女，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单旭萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单旭萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,078.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,078.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1416号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告卿建雄。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告卿建雄挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告卿建雄的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初96号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李西凤，女，1988年11月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。现在家。
被告人李杰，男，1990年3月19日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，经商，住湖北省石首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。现在家。
被告人赵俊，男，1991年6月19日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月14日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
被告人危锦，男，1996年3月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月14日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李西凤、李杰、赵俊、危锦犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊、呙韵出庭支持公诉，被告人李西凤、李杰、赵俊、危锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人李西凤为向被害人马某索取债务，要被告人李杰帮忙，李杰同意并邀集了被告人赵俊、危锦、蔡某（另案处理）帮忙，赵俊等三人表示同意。2016年3月19日19时许，被告人李西凤将马某约至君山佳和大酒店，被告人赵俊、蔡某对马某实施了殴打并强行将马某推上由被告人李杰驾驶的小车，往君山区荷花公园广场行驶。途中，被告人赵俊、蔡某在车上再次对被害人马某实施殴打并用白色约束带将其手脚捆住。到达君山区荷花公园广场后，被告人李西凤、李杰、赵俊、危锦、蔡某五人再次对被害人马某实施殴打，强行脱去马某的上衣并让其下跪，逼其还钱给李西凤。被害人马某被迫联系弟弟马腾给李西凤转账5000元，并写了一张25000元的欠条给李西凤。当日22时许，被告人赵俊、危锦开车将马某送至君山区佳和大酒店。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为轻微伤。
2016年4月13日，被告人李西凤在长沙火车站被公安民警抓获归案；2016年4月28日，被告人李杰在石首市豪运来网吧被公安民警抓获归案；2016年6月13日，被告人赵俊自动向公安机关投案；2016年6月14日被告人危锦自动向公安机关投案。案发后，四被告人均赔偿了被害人马某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李西凤、李杰、赵俊、危锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案说明、抓获经过、现场指认照片、视频截图、行政处罚决定书、银行卡交易明细、谅解书及收条，证人蔡某的证言，被害人马某的陈述，法医学司法鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李西凤、李杰、赵俊、危锦为索取债务，非法拘禁他人并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李西凤、李杰、赵俊、危锦犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在非法拘禁共同犯罪中，被告人李西凤、李杰、赵俊、危锦均起主要作用，均是主犯；被告人赵俊、危锦主动到案，如实供述自己全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李西凤、李杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人危锦的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正部门评估意见，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李西凤犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月12日止。）
被告人李杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月28日止。）
被告人赵俊犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）
四、被告人危锦犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保14号
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
被申请人：李增宝。
被申请人：赵顺莲。
被申请人：蒋金星。
被申请人：张丽宏。
被申请人：张继红。
被申请人：田秀民。
酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2017年3月3日向本院申请诉前保全，请求对李增宝、赵顺莲、蒋金星、张丽宏、张继红、田秀民名下的账户资金予以保全。酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司自愿以公司位于金塔县解放路南清花园7-1-6号房产提供担保。
本院经审查认为，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李增宝、赵顺莲、蒋金星、张丽宏、张继红、田秀民名下的账户资金。
案件申请费30元，由酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月三日
书记员 杨玉霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3722号
罪犯钱某某，男，1995年4月29日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年四月八日作出（2014）陆少刑初字第10号刑事判决，以被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元。刑期自2013年8月29日起至2015年8月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯钱某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱某某的考核结果，以罪犯钱某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯钱某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁民诉保执字第34号
本院在执行申请人衡阳恒飞电缆有限公司与被申请人高峰、徐思琪民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院申请执行已生效的（2015）雁白民二初字第75-1号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方达成和解协议。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1163号
原告：王旭峰，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜在利，系会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：王辉，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
被告：张国瑞，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告王旭峰与被告王辉、张国瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭峰撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告王旭峰承担。
审判员 冯婕
二〇一七年六月九日
书记员 吴迪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执464号
申请执行人:朱平红,女,1969年11月30日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人朱平红与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的东劳人仲案字2016-40-9号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金8332.6元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人8332.6元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3601元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执464号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1862号
原告宁某某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宁教强，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。
原告宁某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，同年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托代理人宁教强、被告尹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2007年6月，原、被告相识不久后便同居生活，2008年生育一女儿，2010年3月登记结婚，婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，2012年被告因犯罪被判处有期徒刑五年，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告承担相应的抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、田心桥村民委员会的证明1份、证人廖泉美、廖霁华的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情现状；3、洞口县人民法院（2012）洞刑初字第151号刑事判决书1份，拟证明被告因犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。
被告尹某甲辩称，原、被告自由恋爱，感情基础好，被告入狱后，原告多次探监，承诺其好好在家照顾孩子，期待被告好好改造，期待未来的幸福生活，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，被告提出了异议，本院认为，原告提交的证据，具有证据的关联性，客观性和真实性，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：2007年6月，原、被告相识相恋不久后便同居生活，2008年10月3日生育女孩尹某乙，2010年3月11日，原被告双方补办了结婚登记，2012年10月24日，被告因犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，在被告服刑期间，原告常前往探监；婚后，原、被告夫妻因双方个性差异，时有争吵，夫妻感情出现了裂痕，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识相恋后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某与被告尹某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初399号
原告孙怀义，男，1948年2月出生，汉族，陕西省人。
被告杨忠林，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
原告孙怀义与被告杨忠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀义，被告杨忠林的委托代理人孟俊刚到庭参加了诉讼，被告杨忠林未到庭。本案现已审理终结。
原告孙怀义诉称，原、被告曾系战友关系。2007年，因原告生活拮据，经电话沟通协商将所筹30万元出借被告赚取利息。原告于2007年5月4日通过中国农业银行榆林长城路支行将30万元转账被告。被告将利息按月利率2%计算付至2011年年底。后经原告催要本息未果，原告于2014年9月24日将被告诉至法院，后撤诉。被告于2014年12月29日向原告出具承诺书一份，承诺书中被告承认借款事实，且约定如能要回外欠账及利息，按要回账利息支付原告。后被告于2014年12月25日还款10万元，2015年2月13日还款10万元，余款10万元及利息未予支付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告本金10万元的利息7.16万元（月利率按2%计算，从2012年1月1日起算至2014年12月25日止）；2、被告偿还原告本金10万元的利息7.48万元（月利率按2%计算，从2012年1月1日起算至2015年2月13日止）；3、被告偿还原告本金10万元及利息（月利率按2%计算，从2012年1月1日起算至本金偿还完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告孙怀义向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行存款业务回单一张，证明2007年5月4日，被告向原告借款30万元，原告已向被告支付款项的事实。
2、手机信息内容材料一份，证明该款为借款的事实。
3、承诺书一份，证明该款为借款，因被告经济周转困难，未向原告支付利息的事实。
被告杨忠林辩称，原告所述与事实不符。2007年被告收到了原告的30万元，但款项为投资款，以被告的名义投资在神木县孙家岔益源特种合金有限公司。2012年之前向原告每年按月利率2%分红，但实际分红没这么多，由被告补贴原告。30万元的利润付至2011年年度属实，具体时间不清楚，因为2012年之后该厂已经停工，上述两笔款项还款时间属实。
被告杨忠林向法庭提交了神木县益源特种合金有限公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份，共同证明原告的该笔款项为投资款，投资在神木县益源特种合金有限公司，从2007年开始按照月利率1.5%或2%向原告分红，2012年后该厂已停工，且停止分红的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔款项为投资款。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，2012年之前向原告每年按月利率2%分红，但实际分红没这么多，由被告补贴原告，利润付至2012年，具体时间不清楚，因为2012年之后该厂已经停工。对被告提供的证据，原告无法确定其真实性，认为该组证据与原告无关，被告未向原告说明将款项投资到该公司，且与原告的数额不符。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。原告提供的第二组证据，无法证明与本案具有关联性，故对其不予采纳。
被告提供的证据，无法证明原告的该笔款项投资至神木县益源特种合金有限公司，故对该证明目的不予采纳，真实性予以采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2007年5月4日，原告孙怀义通过中国农业银行将30万元转账支付被告杨忠林。被告按月利率2%将利息付至2011年年底。2014年12月19日被告向原告出具承诺书一份，承诺书中被告认可2007年5月4日收取原告现金30万元，每年按月息2分付利。且承诺2014年12月底给付10万元，2015年2月18日前给付10万元，2015年6月底前付清全部欠款10万元。如能要回外欠账及利息，也按要回账所欠利息如数支付原告。后被告于2014年12月25日还款10万元，2015年2月13日还款10万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为，该笔款项是否为投资款。被告提供的证据不足以证明其主张，且原告提供的承诺书中，被告认可30万元每年按月息2分付利，可以证明该笔款项为借款，故对被告的该辩称不予采纳。原告孙怀义与被告杨忠林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付所欠利息，原告提供的被告出具的承诺书中，明确约定分期偿还借款本金，未约定利率。被告已按期偿还本金20万元，故对原告要求被告支付所还本金20万元利息的诉讼请求不予支持。被告未按期偿还余款10万元，从其逾期之日起应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告杨忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙怀义借款本金10万元及利息（月利率按2%计算，从2015年7月1日起算至本金偿还完毕之日止）。
驳回原告孙怀义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告孙怀义负担1610元，被告杨忠林负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 单慧芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第756号
原告：张××。
委托代理人：吴××。
被告：沈××。
被告：陈××。
原告张××为与被告沈××、被告陈××担保追偿纠纷
一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月4日公开开庭进行了审理。原告张
××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告沈××、被告陈
××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张××起诉称：2008年7月17日，被告沈××分别向
熊某某借款28万元和36万元，合计64万元，并出具欠条2份，
约定28万元于2008年10月17日归还，36万元于2008年12月17日
归还。上述二次借款均由原告担保。借款到期后，被告未予还
款。原告于2009年2月5日归还熊某某借款64万元，承担了担保
义务，现有权向被告追索。被告陈××系被告沈××的妻子，
婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。故原告诉至法院
，请求判令两被告共同归还原告代偿借款64万元。原告向法院
提交欠条2份、收条1份、结婚登记申请书及审查处理结果各1
份作为证据。被告沈××、被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，两被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告及熊某某之间的借款合同和担保合
同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同
义务。原告作为担保人为被告代偿借款后，有权向被告追偿。
两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告沈××、被告陈××共同归还原告张××代偿借款6
4万元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告沈××、被告陈××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年五月六日
书 记 员 俞 琼
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执437号
申请执行人吕小丹，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院受理的申请执行人吕小丹与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执437号案件的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 计忱
二〇一六年九月五日
书记员代 文龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民一初字第273号
原告：闫某。
被告：欧某。
本院受理原告闫某诉被告欧某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一三年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈伟明
代理审判员 周冰清
二〇一三年九月六日
书 记 员 曾彩霞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审220号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县鲁村镇小北庄村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇小北庄村。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第3号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县鲁村镇小北庄村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的幸福院，恢复土地原状。2018年1月12日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年10月开始动工，占用沂源县鲁村镇小北庄村的集体土地（不符合土地利用总体规划的耕地）99平方米建设幸福院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至耕地、西至道路、南至办公室、北至耕地范围内的99平方米土地给鲁村镇小北庄村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的幸福院，恢复土地原状；对非法占用的土地按照25元/平方米处以罚款，共计2475元，大写人民币贰仟肆佰柒拾伍元整。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2018]第3号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2018]第3号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县鲁村镇小北庄村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的幸福院，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县鲁村镇小北庄村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审220号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县鲁村镇小北庄村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇小北庄村。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第3号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县鲁村镇小北庄村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的幸福院，恢复土地原状。2018年1月12日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年10月开始动工，占用沂源县鲁村镇小北庄村的集体土地（不符合土地利用总体规划的耕地）99平方米建设幸福院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至耕地、西至道路、南至办公室、北至耕地范围内的99平方米土地给鲁村镇小北庄村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的幸福院，恢复土地原状；对非法占用的土地按照25元/平方米处以罚款，共计2475元，大写人民币贰仟肆佰柒拾伍元整。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2018]第3号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2018]第3号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县鲁村镇小北庄村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的幸福院，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县鲁村镇小北庄村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十七日书 记 员  崔 燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第70号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡小刚，无业。2014年9月18日因非法携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留四日；2014年9月28日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人胡小刚犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人胡小刚及其辩护人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月底的一天晚上，被告人胡小刚与买毒人员李应事先电话联系，在本县楚门镇胡新宾馆往清港北大门方向的路边，以人民币200元的价格向李应贩卖1小包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月11日21时许，被告人胡小刚与买毒人员李应事先电话联系，在本县楚门镇小王村直塘路口，以人民币200元的价格向李应贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9月11日21时许，被告人胡小刚与买毒人员唐某事先电话联系，在本县楚门镇小王村李应的暂住房内，以人民币200元的价格向唐某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。后公安民警将被告人胡小刚当场抓获，并在李应暂住房内查获甲基苯丙胺疑似物2小包，在被告人胡小刚身上及助力车上查获甲基苯丙胺疑似物3包。经鉴定，该5包疑似毒品物中检测出甲基苯丙胺成分，净重17.26克。
上述事实，被告人胡小刚在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人李应、唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证检验报告，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，尿检照片，六查一联系，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小刚目无国法，明知是毒品仍故意多次向他人贩卖，累计甲基苯丙胺达18.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡小刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2022年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡小刚的作案工具手机二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 陈瑞环人民陪审员倪海
二〇一五年二月十一日
代理书记员 丁 艳 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00711号
原告：何思桦。
被告：冯益群。
被告：俞荣雁。
本院在审理原告何思桦诉被告冯益群、俞荣雁民间借贷纠纷一案中，原告何思桦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何思桦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何思桦撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告何思桦负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 冯荔波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1567-1号
申请执行人李淑芬，女，1961年4月23日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
关于申请执行人李淑芬申请执行被执行人河南东奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李淑芬于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民小字第89号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十六日
书记员 王俊武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7785号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年3月24日在被告处购买了《儿童必读最神秘的十万个为什么（恐龙篇自然篇）（彩图注音版）》1本，价格18.8元。让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新版本、最美彩图、最神秘的十万个为什么、最好奇的问题、最精彩的解答、最新鲜的知识、最精美的呈现、最丰富的视角、最贴心的启发”。该产品包装标示的“最新、最美、最神秘、最好奇、最精彩、最新鲜、最精美、最丰富、最贴心”字样为最高级类意思，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，禁止使用绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十六条第六款及《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第十三条。作为销售者的被告未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务，导致具有欺诈性的涉案产品流入消费者手中，侵害了消费者的合法权益，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条规定承担赔偿责任。请求法院判决：1、被告退还货款18.8元给原告；2、被告依法赔偿500元给原告；3、被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等1315元给原告；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年3月24日，原告在被告处购买了《最神秘的十万个为什么（恐龙篇自然篇）》图书（下称涉案产品）1本，支付价款18.8元。被告向原告出具了相应票据。该书封面标注有“最新版本、最美彩图、最神秘的十万个为什么、最好奇的问题、最精彩的解答、最新鲜的知识、最精美的呈现、最丰富的视角、最贴心的启发”等文字。
原告为证明其主张提交了购物票据、涉案产品实物包装图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最新版本、最美彩图、最神秘的十万个为什么、最好奇的问题、最精彩的解答、最新鲜的知识、最精美的呈现、最丰富的视角、最贴心的启发”，其中“最新、最美、最神秘、最好奇、最精彩、最新鲜、最精美、最丰富、最贴心”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款18.8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款18.8元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《最神秘的十万个为什么（恐龙篇自然篇）》图书1本；如原告李武军不能返还，则以18.8元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 葛 军
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执106号
申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住高安市上湖乡。
法定代表人李小梅。
被执行人胡军梅，女，1974年10月12日生，住高安市。
被执行人ＸＸ军，男，1973年8月3日生，住高安市。
本院于2018年1月9日立案执行江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司申请胡军梅、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3251号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执106号申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住高安市上湖乡。法定代表人李小梅。被执行人胡军梅，女，1974年10月12日生，住高安市。被执行人ＸＸ军，男，1973年8月3日生，住高安市。本院于2018年1月9日立案执行江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司申请胡军梅、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3251号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终843号
上诉人（原审原告）高庆钢，男，1964年6月7日生，满族，农民，住辽宁省义县留龙沟乡上沟村283号，现住义县聚粮屯乡羊圈子村。
被上诉人（原审被告）李路，女，1967年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）13-1-4-7
被上诉人（原审被告）刘镇，男，1992年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县城关满族乡铁西村279号。
本院在审理上诉人高庆钢与被上诉人李路、刘镇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人高庆钢未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月十二日
书记员 李丹妮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗37号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郝敬业，男，1948年7月9日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：哈尔滨铁路局。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街*号。
法定代表人：任纪善，该局局长。
申诉人郝敬业与被申诉人哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2010年2月2日作出（2010）哈铁中民终字第2号民事裁定，已经发生法律效力。郝敬业不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2015）23000000031号民事抗诉书，以哈尔滨铁路运输中级法院（2010）哈铁中民终字第2号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 博
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1360号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。
法定代表人韦某，该公司经理。
被告郭某，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告郭某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年八月二十五日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1360号原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。法定代表人韦某，该公司经理。被告郭某，住华亭县。本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告郭某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年八月二十五日书记员程佩华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执行裁定�
（2014）右法执字第1235号
申请执行人董忠礼，男，现住赤峰市红山区。
被执行人：李景阳，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行董忠礼申请执行李景阳买卖合同纠纷一案，因被执行人李景阳现下落不明又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第929号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一四年二月十日
书记员 宋 伟 涛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第220号
原告：乐山市知音物业服务有限公司。
法定代表人：鲍桂华，董事长。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：宋伟。
本院在审理原告乐山市知音物业服务有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山市知音物业服务有限公司回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一五年二月九日
书记员 李艳丽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初141号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，曾用艺名杨俊依，男，汉族，生于1994年2月8日，甘肃省临洮县人，中专文化程度，无业，户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被玉门市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人武磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月11日6时许，被告人杨某到玉门市新市区祁连路步行街中段�仙踪林”网咖，乘在此上网的胡瑞鑫睡着之际，盗走其放在54号机键盘上的华为P8手机一部，随后杨某通过所盗手机登录的微信绑定的银行卡账户分两次向自己的手机缴纳电话费549.45元，并将该账户余额5753元分两次转至自己的银行卡上。
又查明，案发后依法从杨某身上扣押的赃款2000元已经返还给被害人。被告人杨某的亲属对被害人的其余损失予以退赔，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口综合信息查询表，辨认笔录、指认现场照片，中国建设银行客户交易单，扣押决定书、扣押清单、中国建设银行卡、发还物品清单、杨某的银行卡交易明细，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，价格认证结论书，谅解书，证人证言，被害人的陈述，被告�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，通过盗窃他人手机获得的信用卡信息，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的：“被告人的行为主观恶性不深、社会危害性小，又属于初犯、偶犯，且本人认罪悔罪、积极退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”辩护意见，与事实相符且于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 冉 祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12074号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告黄平，女，汉族，1968年10月31日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终530号
上诉人（原审被告）：核工业志诚建设工程总公司。
法定代表人：朱赣华。
被上诉人（原审原告）：王志金。
上诉人核工业志诚建设工程总公司不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2362-2号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年核工业志诚建设工程总公司与浙江省杭州市湖墅南路改造工程指挥部签订了《建设工程施工合同》，约定核工业志诚建设工程总公司承包湖墅南路改造工程指挥部的维元弄危旧房室外附属工程。2012年3月20日，核工业志诚建设工程总公司与王志金签订《协议书》，将上述附属工程转包给王志金实际施工。后工程竣工结算，核工业志诚建设工程总公司尚欠王志金部分工程款，并于2014年12月30日向王志金出具欠条一份。本案中，虽然王志金诉讼请求的基础法律关系是双方的建设工程施工合同关系，但其诉求仅是偿还剩余工程款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条等法律法规的规定，应按照“原告就被告”原则，由核工业志诚建设工程总公司住所地人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销（2015）杭拱民初字第2362-2号民事裁定，将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院根据王志金起诉的请求以及依据的事实和理由，确定本案为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于杭州市拱墅区，根据前述规定，原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。核工业志诚建设工程总公司主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚丽萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4306号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈平素，女。
被告郭建辉。
被告黄添辉。
被告郭雅辉。
本院于2014年9月24日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建辉、黄添辉、郭雅辉借款合同纠纷一案，原告请求被告偿还其借款200000元及利息27900元，合计227900元。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4718元，减半交纳2359元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更143号
罪犯肖建军，男，生于1987年1月21日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月17日作出了（2013）东中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人肖建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖建军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖建军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达206.5分。以上事实，有对罪犯肖建军改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖建军的个人总结，对罪犯肖建军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖建军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2024年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12168号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张永伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32081.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32081.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……