北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25892号
原告刘小明，男，1975年3月18日出生，住江西省吉安市安福县。
委托代理人周云飞，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告李日梅，女，1978年5月23日出生，北京金进通汽车销售有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代理人梁志祥，经理。
委托代理人杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
原告刘小明与被告李日梅、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘小明及其委托代理人周云飞，被告李日梅，百度网讯公司的委托代理人史晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘小明诉称：原告刘小明与被告李日梅系夫妻关系，因感情破裂，已经分居两年多，已起诉离婚。最近，原告听朋友说有人在百度贴吧安福吧毁谤原告，原告按照朋友的提示查看该贴，发现是李日梅以其注册的“lirimexx”百度账号在该贴吧发布的，发布的时间分别为2016年11月13日13时27分、2016年11月13日13时20分、2016年11月13时32分、2017年4月11日16时10分。帖子直接点原告的姓名，泄露原告的身份信息及家庭地址，凭空捏造事实毁谤原告。以上事实有贴吧内容及李日梅的微信号。
原告认为，李日梅的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，应该对此承担责任，第二被告百度网讯公司作为网站的经营者和管理者，放任李日梅随意恶意毁谤他人，亦应与第一被告共同承担民事责任，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告删除第一被告李日梅在百度贴吧安福吧于2016年11月13日13时27分、2016年11月13日13时20分、2016年11月13时32分、2017年4月11日16时10分发布的毁谤原告的帖子；二、判令被告在百度贴吧安福吧上为原告消除影响并赔礼道歉；三判令百度网讯公司与李日梅共同赔偿原告的名誉损失人民币50000元，百度网讯公司与被告李日梅承担连带赔偿责任；四本案诉讼费由被告承担。
被告李日梅辩称：本案中原告所诉称的我侵害原告的名誉权事实根本不存在。理由如下：一、原告与被告系夫妻关系，婚生女儿刘xx与原被告从2008年一直在北京工作、生活、孩子入托、入学。原告刘小明从没有在江西安福县长期生活过，小学肄业文凭，在国家征信系统黑名单，无职业，无正常收入，没有社会经济地位，属无业游民，不是范xx等名人，老家安福县横龙镇东谷村只剩一个老父亲，没有兄弟姐妹，只有刘小明一个儿子，至今还住在上世纪80年代建的房子里，就算原告刘小明在安福县城做短暂的停留也不会回东谷村看望老父亲，如此并不没有造成任何负面影响与经济损失。二、网上发布的内容全部都是事实，实事求是，没有弄虚作假，谈何“毁谤”？发布的帖子身份证号为“×××”而原告刘小明的身份证号为“×××”，刘小明自己做出的恶心事早在北京市通州区张家湾镇臭名昭著。刘小明没有正当职业，家暴，骂我xx，天天早上送完女儿去学，就在张家湾镇西口跟人打牌，老人居多，打到中午谎称要去吃中饭，到了下午接完孩子，晚上七八点找人蹭饭吃。刘小明从2014年5月份就拖欠（吉安市星港澳园）房贷银行强行拍卖，拖欠北京房租，房东几次三番到家来赶。拖欠孩子小饭桌钱，我家孩子每次都被老师点名。借北京市通州区太玉园田xx的钱还不起，被田xx叫一群当地流氓把刘小明丢在金杯车上，没收他的身份证，刘小明要孩子不要上学，要我们住到北京市大兴区朋友家去躲风头，如果要回家就偷偷的回家，不要开灯，女儿要上学叫朋友去接送，刘小明拆东墙补西墙，在小区的饭店包房里跪在大高xx的面前求他借钱给他还上，说惹不起黑社会上的人，救救他！至今还欠大高力的钱两万多。由于在安福县横龙镇东谷村的住房条件非常差，且结婚的房间被刘小明的爸爸住着，我和女儿过年没有回到他们家，问刘小明老婆孩子怎么没有带回家？原告刘小明说跟我早已离婚，我于2013年11月13日在北京做了一个xx手术，被刘小明说成我得了癌症花了他多少钱，所以贫穷，不是他没用赚不了钱。三、微信的内容句句属实，但刘小明所述不全。是这样的，刘小明从2014年5月份就开始断贷，这个时候刘小明的父亲在北京，我刚做完手术，还要赚钱去给他的老父亲冬天买棉衣棉裤，夏天买T恤，短裤，靠我赚钱维持这个家的琐碎开支，刘小明在我身边潜伏这么久，我从2017年2月份通过百度搜索地址，才知道此房早已拍卖，我都没有察觉，无限制的容忍他，维护这个家，刘小明目的只有一个“私吞拍卖款”。离家2年多，从没有给过家用，对孩子未尽到抚养、教育义务，还歹毒到拉黑屏蔽我和孩子的电话与微信到现在。本是共同财产，刘小明一个人昧着良心来处分家产，我女儿的户口也落在此，马上小升初，能拿出房产证去吉安市入学吗？残忍的剥夺孩子的教育权，虎毒不食子，刘小明做出如此天理难容的事情。外人怎么骂他，太玉园的流氓怎么抽他嘴巴子，扣留他的身份证，别人干出违法的之事，刘小明可以忍气吞声，甚至想人下跪求情，对于我们孤儿寡母弱势群体刘小明就可以拔刀相向，对老婆孩子背后下刀子的人，何以立足于天地间，何以配这一撇一捺？我认为发的帖子都是事实情况，有些事夫妻口角的事情，不属于诋毁名誉，不属于侵权。
被告百度网讯公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。一、百度网讯公司作为网络服务提供商对百度贴吧涉案言论的合法性不具有预见性、识别性、控制性，对本案涉诉言论是否存在、是否侵权无法预见、审查、甄别，因此对涉诉言论的内容不存在明知或应知的主观过错。百度贴吧属于开放式信息网络交流平台，是答辩人作为网络服务提供者，向网络用户提供的网络信息存储空间服务，网络用户通过登录即可发布信息。“百度贴吧”目前存在几百万个不同名称的贴吧，贴吧用户日平均发帖量为几百万条，贴吧中的既有的帖子数量则以几十亿条计；鉴于前述百度贴吧中信息发布的即时性、海量性、信息发布主体的广泛和虚拟性等特点，答辩人对数百万个贴吧中的海量帖子及其回复既无法事先预见和控制，也不具备审查能力，现行法律法规也没有规定答辩人应当对贴吧中网络用户言论负有事先、主动审查义务。本案涉诉言论系网络用户所发布，答辩人既未直接发布，又未以任何人工或者自动方式对涉诉言论进行过推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等处理。同时，根据本案涉及的百度贴吧网络服务性质，答辩人对于涉诉言论是否存在以及是否侵权无法预见、审查或者甄别。现行法律法规也没有可以答辩人应当对贴吧中网络用户言论负有事先、主动审查义务，因此不存在法律上应知或明知的情形，即不存在承担侵权责任的主观过错。二、答辩人已履行法定合理注意义务，包括采取事前提示及事后监管的合理措施。1、事前提示，鉴于前述网络服务的性质或特征，对于网络用户言论是否侵犯其他民事主体的合法权益，显然超出了答辩人作为网络服务提供者具备的管理和审查能力，但是本着保护网络用户或其他民事主体合法权益的角度出发，答辩人在百度贴吧主页显著位置公布了百度贴吧协议，对侵权行为的发生进行了事前提示并为可能的侵权结果提供了相应的投诉通道，因而已为预防侵权采取了合理的措施。答辩人通过在百度贴吧网站首页公布的《贴吧协议》告知用户在享有言论自由的同时，不得发表含有侮辱或诽谤等侵害他人的合法权益的内容，履行了相应的提示义务。并且，针对可能出现涉嫌侮辱或诽谤等侵害他人合法权益的情形，答辩人在《贴吧协议》中明确说明了投诉路径与规则。因此，任何人发现网络用户在百度贴吧内的言论存在侵权嫌疑的，均可以《贴吧协议》投诉规则向答辩人发出权利通知，答辩人在核实后，将及时删除相关内容。而直至收到本案起诉状时止，答辩人从未收到原告任何形式的投诉或通知。2、事后监管（通知-
删除），如前所述，本案中，在收到起诉状之前，答辩人未收到来自原告任何形式的投诉或通知，因此无法知晓涉案言论的存在；并且在收到原告的起诉材料后，答辩人已将原告《起诉书》视为有效通知，及时采取了必要措施，对百度贴吧中的涉案言论予以删除处理，已依法履行了事后监管义务。综上所述，答辩人对涉案言论不存在明知或应知的主观过错，同时答辩人对其提供的网络服务中可能存在的侵权行为进行必要的事前提示，并且在收到原告起诉状后及时采取了必要措施，已尽法定义务，因此不应承担任何侵权责任。原告的诉讼请求于法无据，故答辩人请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘小明与李日梅系夫妻关系，二人目前分居，孩子跟随李日梅一起生活。2016年、2017年，李日梅在百度贴吧安福吧以lirimeixx的注册名先后多次发帖。2016年11月13日13时27分发帖内容为：“万能的安福贴吧，请帮我人肉刘小明，不要让他在安福再行骗了。去年诈骗我同学5万，说去买股票了，今年要分红，我同学找他，拉黑。妻子的电话从2016年3月17日就开始拉黑至今。骗了好多人的钱，骗北京通州区太玉园一个老人的钱，至今人家再找他。老人为什么会借钱给他了，因为他骗了太玉园黑社会的女人的钱，天天到租处来找，妻女吓得都不敢回家，至今不抚养遗弃女儿，不给家用。还在安福骗他童年爹的儿子他有多少万多少万，寡妇的钱就是他的钱，寡妇的名字叫李xx。此厮xx是横龙镇东谷村的人。万能的安福贴吧，帮帮我吧。人肉这个xx。不知道能不能上电视台。”2016年11月13日13时20分发帖内容为：“有谁认识安神横龙镇的刘小明，身份证号：×××。此厮，xxx，不交房租，女儿的饭卡钱交不起，小饭桌钱至今欠着，骗妻子办信用卡，不还，上黑名单。在安福浅水湾找寡妇，谎称离婚了，到处xx，骗xx，到处xx，借人家钱谎称妻子得了癌症花了厮多少万多少万。”2016年11月13日13时32分发帖内容为：“安福东谷村的刘小明电话：17710****x，1352252xxx。是个xx，上不赡养老人，下不抚养女儿。在安福专骗xx。”2017年4月11日16时10分发帖内容为：“安福xx了，今天接到那个xx的挑衅电话。横龙镇东谷村大园xx号的刘小明xx够可以的。”
百度网讯公司系百度贴吧的网络服务提供者，对于一般的贴吧注册用户并不收取费用。庭审中，百度网讯公司表示对涉诉言论的内容不存在明知或应知的主观过错，并且以《贴吧协议》的形式告知用户享有言论自由的同时，不得发表含有侮辱或诽谤等侵害他人合法权益的内容，也在该协议中说明了投诉路径和规则；百度网讯公司还表示，在收到起诉书之前，该公司未收到来自原告任何形式的投诉或通知，因此无法知晓涉案言论的存在，并且在收到原告的起诉材料后，该公司已将原告起诉状视为有效通知，及时采取了必要措施，对涉案言论进行了删除处理，履行了事后监管义务。
上述事实，有公证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害扩大的部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
本案中，李日梅发帖的言语确实超出了合理的网络用语尺度，应给予批评。但从刘小明与李日梅的陈述能够看出，双方的感情生活并不顺利、舒心，李日梅带着孩子在北京生活，压力较大，发帖的目的明显是在表达、释放压力、以及表达其认为丈夫及孩子父亲刘小明未尽到相关家庭责任等的情绪，不能据此认定其行为存在侵害刘小明名誉权之情形。且刘小明未提交有效证据证实其因被告的发帖行为给其造成名誉权受损、社会评价降低的实际后果。
另，百度网讯公司针对网络用户的违规、侵权行为设置并公示了相应的投诉路径，针对潜在的侵权行为提供了预防措施，而且事后也及时删除了相关发帖内容。刘小明并未提交有效证据证实百度网讯公司存在“知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施”的情形，也未提交证据证实其发现相关发帖内容后通知了百度网讯公司。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘小明的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘小明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑秋爽