wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初122号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王建，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯危险驾驶罪于2011年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王建犯故意杀人罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在审理中，公诉人发现需要补充侦查，提出延期审理建议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人王建及其辩护人喻弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：被告人王建与前妻伍某1因婚姻问题产生矛盾，王建决定找伍某1和伍某1之姐伍某2解决问题。
2015年12月14日19时许，被告人王建酒后来到重庆市璧山区XX城XX街XX号X单元X-
X号房间内准备对伍某1和伍某2实施报复。王建用事先配备的钥匙开门进屋后到厨房拿了一把菜刀，藏匿在厨房旁边的帘子后面等待伍某1、伍某2回来。当晚，伍某2之夫王某回家后发现了王建，王建随即持菜刀对王某的头面部和胸部、腿部等部位进行多次追砍。王建将王某砍倒在地后，心生悔意遂报警自首。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人王建的供述、被害人王某的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录和照片、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人王建故意杀害他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王建系犯罪中止，又有自首情节，依法应当减轻处罚。建议对被告人王建判处四年至五年有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人王建及其辩护人对指控的事实无异议。但被告人王建辩称其没有杀害王某的故意，其行为构成故意伤害罪，又能积极赔偿被害人部分经济损失，请求减轻处罚。
被告人王建的辩护人提出王建主观上没有杀害王某的故意，其行为构成故意伤害罪，又有�首情节，又能积极赔偿被害人部分经济损失，请求减轻处罚。
经审理查明，被告人王建与其妻伍某1结婚后常因情感问题发生纠纷。2015年9月的一天，被告人王建与伍某1在重庆市璧山区璧城街道皮革小区处因情感问题再次发生纠纷。在纠纷中，被告人王建打了伍某1，伍某1之姐伍某2见状也打了王建耳光，被告人王建认为其夫妻关系不好系伍某2从中破坏，遂对二人耿耿于怀。2015年11月，被告人王建与伍某1协议离婚。离婚后，被告人王建找到伍某1要求复婚，遭伍某1拒绝。2015年12月14日中午，被告人王建与伍某1见面后又向伍某1提出和好，并要求伍某1与其一同回家，又遭伍某1拒绝。被告人王建遂生杀害伍某1、伍某2的恶念。当日下午，被告人王建来到重庆市璧山区XX街道XX城XX街XX号X单元X-
X号其曾和伍某1及伍某2夫妇合租的房内，并在厨房拿得菜刀一把后隐藏在客厅，等候伍某1、伍某2回来。当晚约7时许，伍某2之夫王某（1974年7月出生）进屋后发现了王建，被告人王建持菜刀对王某进行砍杀，将王某的头部、胸部、下肢等砍伤，并将王某砍倒在地。被告人王建又在屋内等候伍某1、伍某2回来。被告人王建未见二人回来，放弃了继续杀人的行为。随即，被告人王建主动打报警电话报了警。民警接警后即赶到现场，将被告人王建捉获。王某被砍伤后即被送往医院治疗。经医院检查诊断：王某多处刀砍伤，左尺骨鹰嘴骨折，左顶骨、枕骨骨折，右颞骨骨折，头皮撕脱伤，多处头皮挫裂伤伴血肿形成，鼻部双侧、眶部、面部开放性损伤，鼻骨开放性骨折，鼻中隔开放性骨折，左侧背部多处肌肉及皮肤损伤，上腹部腹直肌裂伤，左上臂及肘关节多处皮肤裂伤，肱三头肌及二头肌肌肉损伤，左大腿肌肉及多处皮肤损伤，右第2掌骨骨折�右食指伸肌腱断裂，右拇长伸肌腱断裂，右手皮肤及肌肉损伤，左手第1、2、3、4、5指屈肌腱断裂，左手掌神经、肌肉及皮肤损伤。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，王某面部疤痕、左尺鹰嘴骨折、左手损伤属重伤二级。
2015年12月14日，被告人王建到案后如实供述了其犯罪事实。在审理阶段，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人王建赔偿医药费、误工费、护理费等费用共计人民币25万余元。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人王建赔偿被害人王某医药费、误工费、护理费等费用共计人民币15万元，并已兑现了赔偿款人民币5万元。同时取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有被告人王建的供述，有被害人王某的陈述，有证人伍某1、伍某2等人的证言，有捉获经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录和照片、现场勘验笔录和照片、扣押清单、重庆市璧山区公安局110接警单、收条、谅解书、户籍证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人王建为泄私愤故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王建犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建将王某砍伤倒地后，放弃了继续杀害他人的行为系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王建犯罪后能主动报案，并在现场等候民警的到来，民警对其抓捕时又未反抗，到案后又能如实供述其犯罪事实，系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，依法对其减轻处罚。被告人王建及其辩护人提出王建有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，请求减轻处罚的辩解理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人王建及其辩护人提出王建主观上没有杀害王某的故意，王建的行为构成故意伤害罪的辩解理由和辩护意见，本院认为，被告人王建与其妻婚后常因情感问题发生纠纷，其夫妻关系不好，王建又认为系伍某2从中破坏，王建与伍某1离婚后要求复婚又遭伍某1拒绝，遂生杀人恶念，其私自进入曾和伍某1及伍某2夫妇合租的房内后，又准备了锋利的作案工具菜刀，在等候伍某1、伍某2回来的过程中，被王某发现后，又将仇恨发泄在王某身上，对王某实施砍杀，将王某全身多处砍伤，其主观上有杀害他人的故意，客观上实施了杀害他人的行为。故被告人王建及其辩护人对此提出的辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯故意杀人罪�中止），判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月14日起至2022年6月13日止）。
二、作案工具菜刀一把发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴映秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1333号
原告：王红燕，身份证
号码332603690426326，住台州市黄岩区新前镇屿新村。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王永仁，身份证
号码332603197012233277，住台州市黄岩区新前街道屿新村50
3号。
本院在审理原告王红燕与被告王永仁为民间借贷纠纷一案
中，原告王红燕于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，理由正
当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王红燕撤回起诉。
案件受理费1320元，依法减半收取660元，由原告王红燕
负担。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年六月十一日
代书记员 缪娅薇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1489号之一
申请执行人江建树,男,1956年9月10日出生,汉族，住建德市。
被执行人高德春,男,1966年3月6日出生,汉族，住建德市。
被执行人江根花,女,1966年8月2日出生,汉族，住建德市。
申请执行人江建树与被执行人高德春、江根花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初948号民事调解书，于2017年6月6日立案执行，执行标的为借款本金600000元，并支付利息72000元，案件受理费5260元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月6日、8月15日、11月6日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人高德春所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆：被执行人江根花所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年6月13日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年6月23日，本院依法轮候查封了被执行人江根花所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。
4、2017年6月28日，本院依法轮候查封被执行人高德春所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。
5、2017年7月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年10月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年10月30日，上门查找两被执行人，均未找到被执行人，并向建德市下涯镇丰和村民委员会调查两被执行人情况。
8、2017年10月31日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
9、2017年11月7日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人郑美娟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年11月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月10日，被执行人尚应支付借款本金600000元，并支付利息72000元，案件受理费5260元，执行费9172.6元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1489号之一
申请执行人杨海强男，1980年4月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，现住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人余炳忠男，1965年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人夏永娥女，1966年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人杨海强与被执行人余炳忠、夏永娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3440号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为借款本金76000元，并支付利息69900元（该利息计算至2016年8月15日止），诉讼费1609元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月9日、1月13日、6月14日、11月13日本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月10日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年3月13日，本院将执行查控财产情况反馈给申请执行人，并于申请执行人指定了执行方案。
4、2017年3月24日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年3月28日，本院根据申请执行人提供的被执行人去向的线索，到浙江爱德医院了解被执行人情况，经调查，被执行人夏永娥已被辞退。
6、2017年4月13日，上门查找两被执行人，均未找到被执行人，同日，本院依法对两被执行人采取纳入人民银行征信系统记录、纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。同时，本院通过执行情况回告书将执行情况及执行措施告知申请执行人杨海强，并告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。
7、2017年5月7日，被执行人夏永娥在本院另案被悬赏执行司法拘留，期满后，本案对其继续司法拘留十五日。
8、2017年5月27日，申请执行人向本院申请中止执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年11月13日，本院依法恢复执行并通知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月21日，被执行人尚应支付借款本金70000元及利息69900元（该利息计算至2016年8月15日止），案件受理费1609元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初173号
原告：李传云，男，1944年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月05日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告:潘集区田集街道李圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道李圩社区（天柱山路西）。
法定代表人：杨伟龙，该社区主任。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：汪海涛，男，1976年05月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李传云诉被告潘集区田集街道李圩社区居民委员会、汪海涛承包地征收补偿费分配纠纷一案，李传云于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传云自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传云负担。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱明星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第906号
申请执行人李上保。
申请执行人邱光荣。
被执行人乐清市巴黎京都大酒店，住所地：乐清市（乐清日报社内）。
法定代表人：石福春。
本院受理的申请执行人李上保、邱光荣与被执行人乐清市巴黎京都大酒店装饰装修合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐民初字第991号民事判决书，被执行人石福春应偿还申请执行人355000元及利息。本院经查询，没有发现被执行人的财产线索，另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的355000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第906号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮晶晶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3516号
申请执行人：天津大港油田滨海新能油气有限公司，住所地天津大港油田三号院北区希望路南。
法定代表人：法玉晓，董事长。
被执行人：张春明，男，汉族，1982年9月4日出生,住天津市西青区王稳庄镇小金庄村9条16号增1号。
本院在执行申请执行人天津大港油田滨海新能油气有限公司与被执行人张春明买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初3823号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艺
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2875号
申请执行人张秀华，女，汉族，1973年10月30日出生，农民，现住陕西省神木县。
被执行人祁美丽，女，汉族，1978年2月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵云飞，男，汉族，1976年5月10日出生，补连塔煤矿职工，现住址同上。
本院在执行张秀华与祁美丽、赵云飞民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人祁美丽、赵云飞发出执行通知书，责令被执行人祁美丽、赵云飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁美丽、赵云飞至今未履行。经查，且张秀华与被执行人祁美丽、赵云飞的达成和解协议，申请人张秀华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 炜
重庆市第一中级人民法院
民事裁定�
（2018）渝01民辖终301号
上诉人（原审被告）：陶汉忠。
被上诉人（原审原告）：重庆延庆物资有限公司。
法定代表人：马明众。
原审被告：重庆市五一实业（集团）有限公司。
法定代表人：刘云。
上诉人陶汉忠因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初20095-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陶汉忠上诉称上诉人住所地在涪陵区，本案应移送涪陵区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争�有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向沙坪坝区人民法院起诉，被上诉人住所地在沙坪坝区。本案原告向约定管辖的沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初222号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人方有富，男，1986年12月22日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，经商，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被南漳县公安局监视居住；2017年12月6日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人方有富犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人方有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月20日23时许，方有富驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型轿车由南漳县九集镇至襄阳，行至305省道34KM+300M南漳县九集镇方庙村1组路段，与行人魏某1（男，69岁）发生碰撞，造成魏某1受伤。方有富随即拨打120急救电话并报警，魏某1在被送往医院途中死亡。方有富返回事故现场，向正在现场进行勘查的民警陈述肇事经过并指认车辆撞人的位置。经法医鉴定，魏某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，方有富负此事故主要责任。
被告人方有富对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
另查明，被害人魏某1，男，生于1948年9月28日，家住南漳县九集镇施沟村四组，属该村分散五保户，一直随其侄儿魏某2生活。2017年8月26日，被告人方有富与被害人魏某1的亲属魏某2达成赔偿协议，由方有富赔偿魏某2各项经济损失180000元，魏某2出具谅解书，请求司法机关对方有富从轻处理或免予刑事处罚。
上述事实，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、交通事故损害赔偿收据、谅解书、户籍证明等书证，证人魏某2、郑某、熊某证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人方有富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕137号量刑建议书，建议判处被告人方有富有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人方有富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方有富在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极对伤者进行施救，可酌情从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人方有富自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方有富犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人方有富犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初222号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人方有富，男，1986年12月22日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，经商，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被南漳县公安局监视居住；2017年12月6日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人方有富犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人方有富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月20日23时许，方有富驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型轿车由南漳县九集镇至襄阳，行至305省道34KM+300M南漳县九集镇方庙村1组路段，与行人魏某1（男，69岁）发生碰撞，造成魏某1受伤。方有富随即拨打120急救电话并报警，魏某1在被送往医院途中死亡。方有富返回事故现场，向正在现场进行勘查的民警陈述肇事经过并指认车辆撞人的位置。经法医鉴定，魏某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，方有富负此事故主要责任。被告人方有富对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。另查明，被害人魏某1，男，生于1948年9月28日，家住南漳县九集镇施沟村四组，属该村分散五保户，一直随其侄儿魏某2生活。2017年8月26日，被告人方有富与被害人魏某1的亲属魏某2达成赔偿协议，由方有富赔偿魏某2各项经济损失180000元，魏某2出具谅解书，请求司法机关对方有富从轻处理或免予刑事处罚。上述事实，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、交通事故损害赔偿收据、谅解书、户籍证明等书证，证人魏某2、郑某、熊某证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人方有富的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕137号量刑建议书，建议判处被告人方有富有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人方有富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方有富在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极对伤者进行施救，可酌情从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人方有富自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方有富犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人方有富犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周启金二〇一七年十二月十二日书记员  王 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9162号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人向阳，总经理。
委托诉讼代理人周义，公司员工。
被告：陈光泽，男。
本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司与被告陈光泽物业服务合同一案中，原告于2017年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十一月十四日
书记员 刁孝娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05896号
原告牛某某。
被告骆某某。
本院在审理原告牛某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告牛会普申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十二月三日
书记员 詹 磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初881号
原告：湖北幸福铝材有限公司。住所地：潜江市张金镇湖北大道。
法定代表人：郑杰，该公司董事长。
委托代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告：王以锋，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市娟华建材经营部负责人。
原告湖北幸福铝材有限公司与被告王以锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告湖北幸福铝材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币（以下币种均为人民币）431640.31元，并承担迟延付款的利息损失。
事实和理由：2015年2月11日，被告王以锋与原告签订了一份铝型材委托加工合同。合同约定，由原告向被告提供74M系列、DM80系列铝型材，产品价格为铝锭价＋加工费，货款支付方式为货物出厂付款。合同签订后，原告按约分批向被告供货。2015年11月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款431640.31元。此后，原告多次向被告催讨货款未果。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即潜江市熊口镇熊口村二组、潜江市润基建材城）及其联系电话（即1590862****），经多次送达和联系未果。2016年8月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北幸福铝材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月八日
书 记 员 杨 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第327号
原告陈某某。
委托代理人林某某。
被告宋某某。
原告陈某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月10日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法
组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某
某及委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法
传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年5月1日，被告宋某某因资金紧
缺，向原告借款15万元，并约定月息3分，于2008年农历年底
还清。2008年5月至2009年9月被告已支付部分利息，2009年5
月被告又支付利息5000元。2008年10月15日、23日，被告又向
原告借款3万元、155000元。借款到期后，经原告多次催收无
果，现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金33.5万元及利息9
.285万元（计算至2010年7月19日止），二项共计42.785万元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份
证一份，证明原告主体资格；2、借条三份，证明借款事实。
本院依职权调取被告的户籍证明一份，以证明被告的身
份情况。上述证据已经庭审出示、核实，被告未到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为，被告于2008年10月23日出具的欠条载
明向原告借款145000元，欠条下方标注的155000元系原告书写
，故宜认定145000元，原告提供的其余证据均符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实如下：2
008年5月1日、10月15日、23日，被告宋某某因经商所需，分
别向原告借款15万元、3万元、145000元，三项共计32.5万元
。其中15万元约定月利率3分。原告交付现金后，被告出具三
张欠条交原告收执。2008年5月至9月，被告宋某某向原告支付
利息后，又于2009年5月支付5000元利息。嗣后，余款经原告
多次催讨无果。
本院认为：原告陈某某与被告宋某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情
形，其内容合法有效，应受法律保护。原被告对其中15万元约
定月利率3分，已违背了最高人民法院关于民间借贷利率不得
超过同期银行贷款基准利率四倍的规定，本院宜酌定为月利率
1.5%，因原告庭审中自认利息已支付至2008年9月份，故利息
宜从2008年10月1日开始计算。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下
：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告借款32.5万
元元及利息（其中本金15万元从2008年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止，其中2009年5月支付的5000元利
息从中扣除；本金175000元从2010年8月10日起按年利率5.35%
计算至判决确定偿还之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7718元，由原告负担231元，被告宋某某负担
7487元。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判
决生效后十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 孙 亨
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 陈也峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1003号
申请执行人：韩志刚，男，汉族，1974年1月1日出生，住沁阳市。
被执行人：李红军，男，汉族，1972年10月8日出生，住沁阳市。
被执行人：冯春霞，女，汉族，1970年1月8日出生，住沁阳市。
被执行人：刘爱国，男，汉族，1963年5月3日出生，住沁阳市。
被执行人：冯秋莲，女，汉族，1962年9月27日出生，住沁阳市。
本院在执行韩志刚与李红军、冯春霞、刘爱国、冯秋莲为追偿权纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）豫0882民初1568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红军、冯春霞、刘爱国、冯秋莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩志刚于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请标的55588元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权55588元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1003号申请执行人：韩志刚，男，汉族，1974年1月1日出生，住沁阳市。被执行人：李红军，男，汉族，1972年10月8日出生，住沁阳市。被执行人：冯春霞，女，汉族，1970年1月8日出生，住沁阳市。被执行人：刘爱国，男，汉族，1963年5月3日出生，住沁阳市。被执行人：冯秋莲，女，汉族，1962年9月27日出生，住沁阳市。本院在执行韩志刚与李红军、冯春霞、刘爱国、冯秋莲为追偿权纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）豫0882民初1568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红军、冯春霞、刘爱国、冯秋莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩志刚于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请标的55588元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权55588元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年一月二日书记员  张国红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1273号
原告：许某甲。
委托代理人：李某某。
被告：丁某甲。
委托代理人：丁乙。
原告许某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月7
日立案受理。依法由审判员温超适用简易程序于2010年10月8
日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人李某某，被
告丁某甲及其委托代理人丁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告许某甲起诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿丁某乙
，于××××年××月××日生育儿子丁某丙。婚后原告发现双方在性格
爱好、为人处事方面存在巨大差距，双方经常为家庭琐事发生
争吵，被告甚至动手殴打，且生性猜疑。2009年有小偷到原告
家中偷窃，被发现后殴打被告，而被告却怀疑是原告找人殴打
被告，就对原告拳打脚踢，又不给饭吃，此后两人形同陌路，
原告无奈之下回娘家生活，双方开始分居至今。被告曾于2009
年5月21日向法院起诉离婚，当时原告念及子女年幼才没有同
意离婚，但被告的诉请被驳回后，仍对原告不理不采，原告多
次回家看望子女均遭到被告家人的驱赶、殴打。原、被告已无任何夫妻感情，没有和好的可能。婚姻关系期间，原告经手向
他人借款50000元。另有原告向亲友借款建造的桥墩镇松桥西
街13号房屋一间。故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子
女丁某乙、丁某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分
割共同财产桥墩镇松桥西街13号房屋一间（价格约13万元）；
4、共同债务50000元由原、被告各半承担；5、本案诉讼费用
由被告承担。
被告丁某甲答辩称：结婚时间、生育子女时间某；一、
同意离婚。理由是被答辩人有第三者。及第三者殴打了答辩人
。二、要求抚养两个子女，抚养费按法律规定的承担。三、本
案诉争的房产非双方的共同财产，与本案无关。四、答辩人所
称的借款不是事实。借款的理由也不是事实。相反，答辩人因
工作经营等向他人借款12万元。对结婚的时间及子女出生时间
无异议。
经审理查明：原告在举证期限内提供下列证据材料：1、
身份证、户口本，证明原、被告身份及子女的身份情况；2、
结婚证，证明双方结婚的事实；3、照片，证明被告殴打原告
的事实；4、欠条，原件在债务权人手中只能在庭后提交法庭
，证明原被告因生活需要向他人借款的事实；5、房屋相就协
议书，证明原、被告有共同财产座落于桥墩镇松桥西街13号房
屋的事实；6、民事判决书，证明被告曾因感情破裂起诉原告
要求离婚的事实；7、收款收据，证明被告的父亲向他人购买
房屋的事实；8、证人许某乙证言，证明原告向许某乙借款的事实
。被告丁某甲在举证期限内提供下列证据材料：1、受伤照片，证明被原告第三者殴打伤的事实。2、小照片，证明原告与第
三者有不正当行为的事实。3、欠条（原件在债权人手中，由
证人出庭作证），证明婚姻关系期间欠款的事实。原、被告提
供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告的证据1、2、6
没有异议。本院确认其作为定案证据使用。对证据4，因没有
原件不予质证；对证据5关联性有异议，该房产是案外人的财
产，该协议也未生效，共有人之一的被告母亲未在该协议上签
字，该协议至今也未履行。对证据7，真实性无异议，但同时
可证明房子的购买人是案外人。对其他证据本院认为：原告的
受伤照片，因没有其他证据加以佐证，无法认定系被告殴打所
致，其待证事实不能成立；对原告主张的负债事实，虽提供了
欠条及债权人的证言，但该事实的认定涉及第三人的利益，在
本案中不作认定；对房屋相就协议书，该事实的认定涉及第三
人的利益，在本案中不作认定；对收款收据不能直接证明原告
主张的待事实，证明力不予以确认。原告对被告提供的证据认
为：受伤照片，只能证明被告曾受伤的事实，但不能证明原告
所谓的第三者殴打殴伤；大头贴，是原告因顾客的要求与其进
行拍照，是正常的经营行为；欠条，落款的时间均在原、被告
分居期间所借的，对真实性有异议。本院认为：对受伤照片，
原告的异议成立。其欲证明的待证事实，应进上步提供证据加
以佐证；对大头贴原告的异议不能成立，该照片中两人的亲密
程度并非一般与顾客的关系，证明力予以确认；对欠条因该事
实的认定涉及第三人的利益，在本案中不作认定。基于当事人
的陈述及证据，认定下列事实：原告许某甲与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙，2006年11
月16日生育儿子丁某丙。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵
。近年来，因原告与他人关系暧昧，致使夫妻关系进一步恶化
。为此，被告曾于2009年5月21日向本院起诉要求与原告离婚
，后被驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。现原
告起诉后，被告丁某甲也同意与原告离婚，可视为夫妻感情已完
全破裂，应准许双方离婚。婚生一子一女应双方各抚养一人为
宜，考虑到年龄及生活适应能力，女儿丁某乙由原告许某甲抚养至
独立生活，儿子丁某丙由被告抚养至独立生活。由于抚养期限的
不同，原告应适当对相差五年的抚养费予以补偿。对原告主张
的分割房屋及各自双方主张的共同债务，对上述事实的认定，
均因涉及第三人的利益，不宜在本案中一并处理。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，
判决如下：
一、准许原告许某甲与被告丁某甲离婚；
二、婚生女儿女儿丁某乙由原告许某甲抚养至独立生活，儿
子丁某丙由被告丁某甲抚养至独立生活。原告许某甲一次性补偿给被
告丁某甲子女抚养费10000元，此款于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一〇年十月十一日
书记员 曹明志
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初597号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄杰（绰号“结巴”），男，汉族，1987年8月5日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月8日17时许，被告人黄杰在武汉市新洲区邾城街国豪大酒店停车场门口，以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）卖给叶某某。交易完成后，公安民警当场将黄杰抓获，并从其身上查获21颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体(冰毒)一袋，上述物品均已被公安机关依法扣押。黄杰随即被传唤到案，当日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的6颗红色片剂净重为0.55克，从黄杰身上查获的21颗红色片剂净重为2克，一袋白色晶体净重为3.09克，以上物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄杰具有贩卖毒品甲基苯丙胺5.64克、坦白的量刑情节，建议判处被告人黄杰有期徒刑二年，并处罚金。
被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄杰具有贩卖毒品甲基苯丙胺5.64克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年6月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴鹤峰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执614号
申请执行人：陈志群，女，生于1967年3月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈志群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执614号申请执行人：陈志群，女，生于1967年3月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈志群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1741号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，组织机构代码77067136-1。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，系原告公司职工。
委托代理人陈娟，女，系原告公司职工。
被告苏金海，男，汉族，61岁。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告苏金海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年九月八日
书记员 曾 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01814号
申请执行人黄作涛。
委托代理人顾伟彬，江苏省南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人侯勇，
黄作涛申请执行侯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）通山民初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付24018.74元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年6月23日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行；经查被执行人在我院暂无银行存款、房屋、机动车等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供了新的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十二月一日
书 记 员 王晓龙
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00242号
原告：孙某某，女，1985年2月17日出生。
被告：方某某，男，1987年3月16日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月8日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00641号
罪犯张成芳，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2013年7月23日作出（2013）凤县刑初字第00031号刑事判决书，以被告人张成芳犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期执行至2016年2月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张成芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成芳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2633号
申请执行人:刘国敏，男，1967年4月8日出生，住玉环市。
被执行人:孙银平，男，1977年10月2日出生，住玉环市。
被执行人:王燕燕，女，1981年12月15日出生，住玉环市。
申请执行人刘国敏与被执行人孙银平、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初761号民事判决已于2017年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款380000元及利息，并负担申请执行费5600元、案件受理费3500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月19日决定对被执行人王燕燕拘留十五日。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2633号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2633号申请执行人:刘国敏，男，1967年4月8日出生，住玉环市。被执行人:孙银平，男，1977年10月2日出生，住玉环市。被执行人:王燕燕，女，1981年12月15日出生，住玉环市。申请执行人刘国敏与被执行人孙银平、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初761号民事判决已于2017年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款380000元及利息，并负担申请执行费5600元、案件受理费3500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月19日决定对被执行人王燕燕拘留十五日。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2633号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  林 鑫
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审219号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人李茂胜，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第506号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第506号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇芦柞东村土地建秸秆回收站的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的457.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的281平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的176.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的土地处以12847.5元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第506号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第506号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审219号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人李茂胜，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第506号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第506号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇芦柞东村土地建秸秆回收站的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的457.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的281平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的176.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的土地处以12847.5元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第506号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第506号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  朱奎民二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴常青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终967号
上诉人（原审原告）：夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人：卓奎君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东（该联社工作人员），男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨学勇，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱丽丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李欣（系朱丽丽之夫），男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉娥，女，1978年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李欣，男，1966年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）：马月娥，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李欣，男，1966年7月16日出生。
上诉人夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与被上诉人朱丽丽、朱玉娥、马月娥金融借款合同纠纷一案，夏邑农信社于2016年10月10日诉至河南省夏邑县人民法院，请求判令：1.朱丽丽、朱玉娥、马月娥连带归还夏邑农信社借款本金100000元及利息4758.70元，逾期利息26507.25元（2014.9.26-2016.10.28），本息合计：131265.95元（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.请求担保人承担连带责任，偿还贷款利息；3.本案诉讼费用由朱丽丽、朱玉娥、马月娥承担。河南省夏邑县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1426民初4503号民事判决，并向各方当事人进行了送达。夏邑农信社不服原判，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年3月12日，夏邑农信社与朱丽丽签订了河南省农村信用合作联社个人借款合同一份，合同约定，朱丽丽借夏邑农信社100000元，借款期限12个月，自2014年3月12日起至2015年3月12日，月利息9.9%。马月娥、朱玉娥与夏邑农信社对此笔借款签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月12日夏邑农信社向朱丽丽账户62×××96转入100000元。2014年4月19日夏邑农信社在朱丽丽账户62×××96扣划100000元，转入户名马伟华贷款还款账户34×××15中，并显示为回收贷款利息，另当日朱丽丽支付夏邑农信社利息1254元。夏邑农信社主张，朱丽丽未偿还借款100000元。朱丽丽辩解，夏邑农信社扣划朱丽丽100000元，转入他人账户，无朱丽丽的签字确认，系夏邑农信社的内部操作行为，朱丽丽已经偿还夏邑农信社借款100000元。
一审法院审理认为：朱丽丽借夏邑农信社100000元，事实清楚，应予确认。2014年4月19日夏邑农信社通过银行扣划的方式，扣划朱丽丽账户中的100000元，转入他人账户，此扣划行为未经朱丽丽的签字确认，且夏邑农信社无证据证明此扣划行为系在朱丽丽书面授权下进行的，此扣划行为系夏邑农信社职工通过其操作系统完成，应当认定此扣划行为系夏邑农信社的行为。从朱丽丽提交的夏邑农信社交易明细单上显示夏邑农信社扣划朱丽丽此笔款项系偿还贷款利息，另朱丽丽以前的借款也是通过银行扣划的方式进行的，因此可以认定夏邑农信社扣划朱丽丽此笔借款，系朱丽丽偿还夏邑农信社借款100000元的事实。综上分析，因夏邑农信社人为扣划朱丽丽100000元的行为系其银行内部行为，其导致100000元债权债务的消灭，另从夏邑农信社提交的清单上可以显示，朱丽丽提前偿还借款本金100000元，并于当天支付了相应利息，应认定朱丽丽就借款产生的利息已经支付。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏邑农信社的诉讼请求。案件受理费2925元，由夏邑农信社负担。
夏邑农信社不服原审判决上诉称，上诉人与朱丽丽签订的借款合同为12个月，在此期间，朱丽丽仅偿还了部分利息，并未偿还借款本金。被上诉人账户内确有100000元款项支出，但并非偿还本案借款，而是从其账户汇入马伟华账户，此笔款项转出的操作系由上诉人职工刘建忠所为，刘建忠与朱丽丽存在亲属关系，朱丽丽在上诉人处办理的借款还款事项，均为刘建忠操作，朱丽丽虽未在还款凭证中签字，但此笔款项的转出需朱丽丽提供密码，朱丽丽向刘建忠提供密码的行为应视为，刘建忠获得了朱丽丽的授权，因此，朱丽丽向马伟华转款不能视为向上诉人还款，故朱丽丽应偿还上诉人借款本金及利息。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
朱丽丽答辩称，朱丽丽账户被扣划100000元本金，系夏邑农信社职工的职务行为，至于扣划款项的去向与朱丽丽无关，自朱丽丽账户扣划本金后，上诉人亦未对朱丽丽催缴本金和利息，因此，朱丽丽已将贷款本金100000元及利息1254元清偿完毕，不应再偿还本金及利息。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱玉娥、马月娥答辩意见同朱丽丽一致。
根据各方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案借款被上诉人是否已经偿还，上诉人的主张有无事实及法律依据。
二审中，上诉人提交刘建忠在公安机关的询问笔录一份，拟证明，朱丽丽没有履行还款义务，而是将本案贷款借给刘建忠，朱丽丽应当依照合同履行还款义务。
经质证，朱丽丽认为该证据来源不合法，无经办人及经办单位签章，即便笔录真实，也不排除刘建忠减轻罪责做虚假陈述，且该陈述无其他证据佐证，属单方陈述，不符合证据客观性，不应予以采信。朱玉娥、马月娥的质证意见同朱丽丽一致。
本院经审查认为，刘建忠在公安机关所作陈述，应视为证人证言，没有其他证据相印证，朱丽丽亦不予认可，刘建忠陈述属孤证，对该证据，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，夏邑农信社工作人员通过银行内部操作系统，于2014年4月19日从朱丽丽账户扣划100000元到他人账户，并未经朱丽丽本人签字确认，从朱丽丽客户交易明细单看，该笔款项显示为回收贷款利息，因此，夏邑农信社工作人员从朱丽丽账户扣划100000元，应视为朱丽丽归还贷款本金，鉴于朱丽丽偿还借款本金当天支付了相应的借款利息，故朱丽丽与夏邑农信社之间的债权债务关系自扣划行为完成之时即消灭。夏邑农信社虽主张其工作人员刘建忠的操作扣划行为得到朱丽丽的授权，仅有刘建忠的陈述，并无其他证据印证，且在没有朱丽丽本人签字的情况下，夏邑农信社工作人员即从其账户扣划相应款项属违规操作，该银行内部行为亦不能对抗第三人，故夏邑农信社据此主张朱丽丽未归还贷款本息的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人夏邑农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2921元，由夏邑县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第722号
申请执行人张燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人吕兆敏，男，汉族，住胶州市。
被执行人吕兆亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人吕桂英，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月13向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第69号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月五日
书记员 贾怀光
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初635号
原告张军凯，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中。
委托代理人张夺，男。
委托代理人杨彩君，男。
原告张军凯不服被告上海市普陀区市场监督管理局作出的不予受理申(投)诉告知书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月2日受理后，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张军凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张军凯负担。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 沈 丹
人民陪审员 解济民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第65号
申请人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该社总经理。
被申请人李斌，男。
被申请人李郴，男。
被申请人张晓武，男。
申请人安仁县农户自立服务社与被申请人李斌、李郴、张晓武因借款合同一案，申请人安仁县农户自立服务社于2015年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李斌、李郴、张晓武的银行存款15442.38元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌、李郴、张晓武的银行存款15442.38元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余波
二０一五年五月十二日
书记员 刘婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第232号
申请人李某。
申请人孙某。
被执行人李某。
被执行人辛某。
李某、孙某申请执行李某、辛某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）葫刑一初字第00038号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第232号申请人李某。申请人孙某。被执行人李某。被执行人辛某。李某、孙某申请执行李某、辛某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）葫刑一初字第00038号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 野
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第232号（2015）建执字第232号申请执行人傅XX（赵X之母），女，1934年6月7日出生，汉族，无职业。被执行人徐XX，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业。被执行人赵XX，男，自然情况不详，汉族，学生。申请人傅XX依据（2014）建民初字第594号民事判决书向本院申请执行，判决书确认坐落在齐齐哈尔市建华区名人花园小区16号楼2单元403室楼房（产权人傅**），被继承人赵X（于2013年12月2日死亡）所占27.76%产权由法定继承人原告傅XX，被告徐XX、赵XX各继承9.25%的产权。本院依照判决书对坐落在齐齐哈尔市建华区名人花园小区16号楼2单元403室房产进行了分割确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、依法将傅XX名下的坐落在齐齐哈尔市建华区名人花园小区16号楼2单元403室楼房面积为52.62平方米，变更为傅XX、徐XX、赵XX共有，傅XX继承该房产的4.86平方米，徐XX继承该房产的4.86平方米，赵XX继承该房产的4.86平方米。具此到产权处办理共有产权证书。二、（2014）建民初字第594号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 志二〇一五年八月二十日书记员 朱光冉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初515号
自诉人张某，男，汉族，住所地商丘市。
被告刘某，男，汉族，住所地宁陵县。
自诉人张某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许张某撤回自诉。
审判�马国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初515号自诉人张某，男，汉族，住所地商丘市。被告刘某，男，汉族，住所地宁陵县。自诉人张某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许张某撤回自诉。审判�马国强二〇一七年十一月二十九日书记员  王宁亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6399号
原告：苏天兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：张卓邦，男，1987年3月25日出生，住广东省中山市。
被告：袁青梅，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华。
原告苏天兴诉被告张卓邦、袁青梅、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告苏天兴于2016年8月19日以其已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏天兴申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏天兴撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取为116元，由原告苏天兴负担（原告已交116元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年八月十九日
书记员 袁佩兰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00253号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人戴龙明，男，1982年5月11日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）441号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）441号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）441号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）441号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第144号
原告：饶雪岳。
委托代理人（特别授权代理）：沈国林。
被告：孔平平。
本院在审理原告饶雪岳诉被告孔平平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶雪岳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶雪岳撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告饶雪岳负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年八月一日
代书 记员 张诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王剑，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地西安渭南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,395.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,395.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王剑，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地西安渭南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,395.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,395.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第116号
原告郝某1，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告郝某2，男。
原告郝某1与被告郝某2离婚纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年七月四日
书记员 宋五一
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第116号
原告郝某甲，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。。
被告郝某乙，男。
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年七月四日
书记员 宋五一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更685号
罪犯廖银丽，女，1986年8月13日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年2月26日作出(2014)武刑初字第2号刑事判决，以被告人廖银丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止）,并处罚金人民币6000元。被告人廖银丽不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)来刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年6月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯廖银丽在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯廖银丽予以减刑四个月。检察机关对罪犯廖银丽的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖银丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年12月止共获奖励分76.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖银丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖银丽减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年5月26日止),并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1782号
上诉人（原审被告）马强。
上诉人（原审被告）马赫达。
二上诉人委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李铁。
被上诉人（原审被告）郑永爱。
被上诉人（原审原告）金红亮。
委托代理人谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
原审第三人正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地固安县工业园区。
法定代表人赖建辉，该公司总经理。
委托代理人高国静，该公司法律顾问。
上诉人马强、马赫达与被上诉人李铁、郑永爱、金红亮运输合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马强、马赫达的代理人王彦峰，被上诉人李铁、郑永爱，被上诉人金红亮的代理人谷云飞，原审第三人正兴集团廊坊车轮有限公司的代理人高国静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年1月16日，“固安县城区新奥配货车队”在工商行政管理部门进行个体工商户注册登记，经营者为被告马强。2012年2月14日，“固安县固安镇新奥配货车队”在工商行政管理部门进行个体工商户注册登记，经营者为被告马赫达。自2009年至2011年，第三人正兴公司与固安县城区新奥配货车队签订多份公路运输合同，2012年3月10日，第三人正兴公司与固安县固安镇新奥配货车队签订公路运输合同一份，约定正兴公司委托固安县城区新奥配货车队及固安县固安镇新奥配货车队运输货物，运输方式为汽车公路运输，并对双方权利义务进行了约定。在以上公路运输合同签字盖章处，委托方正兴公司加盖有合同专用章并有经办人签字；受托方加盖固安县城区新奥配货车队或固安县固安镇新奥配货车队公章，经办人处均由被告李铁签字。在合同履行中，原告金红亮用自有车辆（车牌号分别为冀R×××××、冀R×××××、冀R×××××）以固安县城区新奥配货车队或固安县固安镇新奥配货车队名义为正兴公司运输货物，正兴公司所支付的运费大部分由被告李铁支取。2012年9月9日，固安县固安镇新奥配货车队出具委托书，内容为：“兹有固安县固安镇新奥配货车队法定代表人马强（身份证号码：××）”委任李倩（身份证号码：××）为固安县固安镇新奥配货车队在正兴集团廊坊车轮有限公司的业务员兼会计，负责固安县固安镇新奥配货车队在正兴集团的运输、报账、结算资金等一切事务。账号：62×××10，持卡人姓名：李倩，特此委托”。该委托书加盖固安县固安镇新奥配货车队公章。并有被告马强签字。依据该委托书，李倩从正兴公司支取了部分运费。现第三人已将运费全部付清。经核对，未付原告运费数额为99290元。
一审法院认为，第三人正兴公司与被告马强登记注册的固安县城区新奥配货车队及被告马赫达登记注册的固安县固安镇新奥配货车队签订运输合同，在该合同履行中，第三人已将全部运费付清，表明该合同已履行完毕，第三人不再承担给付运费的责任。在该合同签订中，加盖固安县城区新奥配货车队和固安县固安镇新奥配货车队公章，经办人签字处有被告李铁签字，在从第三人处支取运输费时，系由李铁支取及由马强委托的业务员兼会计李倩支取，应认定被告李铁与被告马强及被告马赫达系合伙关系。被告李铁、马强、马赫达依据其与第三人正兴公司签订的运输合同取得的运输业务交由原告运输，应认定原告与被告李铁、马强、马赫达存在运输合同关系，被告李铁、马强、马赫达应承担给付原告运费的民事责任。被告马强、马赫达辩称与原告不存在运输合同关系，只存在物流信息服务，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告郑永爱与被告李铁虽系夫妻关系，但郑永爱只是经手人，而不是合伙人，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告李铁、马强、马赫达于本判决生效后10日内，连带给付原告金红亮运费99290元。二、驳回原告金红亮要求被告郑永爱给付运费的诉讼请求。案件受理费2686元，由原告金红亮负担404元，被告李铁、马强、马赫达负担2282元。
上诉人马强主张，其在原审原告及原审第三人之间提供物流运输信息服务，仅为居间合同关系，原审第三人应将运费给付原审原告，而非给付李铁，对于原审原告诉称的运费，并非由上诉人马强支取、占有，一审判决上诉人马强承担给付义务，明显错误；涉案运费拖欠期间，固安县城区新奥车队的实际经营人是李铁，所有款项均由李铁掌握，李铁作为原审原告运费的实际占有人，应承担给付义务，郑永爱作为李铁的妻子，对该债务应承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
上诉人马赫达主张，其作为负责人的固安镇新奥配货车队成立在原审原告诉称的拖欠运费的事实之后，上诉人马赫达未在原审第三人处支取过原审原告的运费，也未占有原审原告的运费，应由原审第三人承担给付运费的义务；李铁作为原审原告运费的实际占有人，应承担给付义务，郑永爱作为李铁的妻子，对该债务应承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人李铁答辩称，车队不论名称是什么都是李铁与马强、马赫达合伙经营，马赫达的妻子李倩任会计，后来由李倩支取运费70多万元，在合伙经营期间，向车主支付运费都是征求马强意见，马强同意后才付款，因此马强、马赫达应承担给付运费的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人郑永爱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人金红亮答辩称，新奥配货车队这个名称无论前后如何变化，始终是一回事，都是由李铁、马强、马赫达经营，车队与原审第三人订立运输合同，在原审第三人处支取运费，双方为运输合同关系，上诉人主张为居间合同关系不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人正兴集团廊坊车轮有限公司答辩称，其已按运输合同的约定，给付了全部运费，在本案中不应再次承担给付运费的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，原审第三人正兴公司与上诉人马强登记注册的固安县城区新奥配货车队及上诉人马赫达登记注册的固安县固安镇新奥配货车队签订运输合同，双方系运输合同关系，原审第三人已按合同约定向上述车队支付全部运费，上诉人马强主张车队只是提供物流运输信息，提供居间服务，与原审第三人及实际承运车辆的车主之间形成居间合同关系，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人马赫达主张拖欠的运费与其无关，与审理查明的事实不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人李铁实际掌握收到的运费，应由李铁承担支付原审原告运费的义务，本院认为，李铁、马强、马赫达合伙经营车队，以车队名义与原审第三人签订运输合同，收取运费，对于拖欠的运输车辆车主的运费，应由三合伙人连带承担清偿责任，三合伙人之间的权利义务分担，不是本案的审理范围，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张被上诉人郑永爱应连带承担清偿运费的责任，因郑永爱只是经手人，而不是合伙人，不应承担民事责任，上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人马强、马赫达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 张振波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 相宪伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第811号
罪犯曾巍，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省涟源市人民法�于2014年4月11日作出（2014）涟刑初字第89号刑事判决，以被告人曾巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2013年12月27日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾巍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾巍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾巍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认�
本院认为，罪犯曾巍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾巍减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第419号
原告谢某某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人徐某某，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告周某某，女，1970年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经人介绍相识恋爱，1990年4月16日办理结婚登记，婚后生育两个小孩，结婚二十余年来，双方夫妻感情尚好。由于被告性格较懦弱，屈服于父母及娘家兄弟意见，2010年10月，原、被告两人一起在浙江瑞安打工，被告在其两个弟弟的教唆下，离开原告独自回娘家生活。此后，虽原告多次上门道歉，并书写保证书，但原告和好愿望和行动遭被告拒绝，夫妻关系进一步恶化。现原、被告分开生活多年，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生次子谢某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后恋爱，并办理结婚登记，婚姻感情基础好。2010年后，原告开始嫌弃被告，原告经常打骂被告，2010年10月被告回娘家是因为原告殴打被告伤情严重，被告娘家亲人要求被告回家休养。回家后不久被告母亲过世，原告回家参加葬礼，双方仍在一起生活。被告完全尽到一个做妻子、母亲的责任，现被告有着轻度智力障碍，不同意离婚。
经审理查明，1989年年底原、被告经人介绍相识谈婚，1990年4月16日到政府部门办理结婚登记。1990年8月23日生育长子谢某乙，现在外务工，2002年7月30日生育次子谢某甲，现在北岸村小学读书。结婚后原、被告双方在家共同生活，夫妻感情尚好。1993年后，原、被告陆续到外异地务工。2003年在溪口镇下港村建有一栋二层砖混结构房屋。2010年10月原、被告在浙江瑞安务工因家庭生活琐事闹矛盾后，被告一人独自回娘生活，双方联系较少，影响了夫妻感情。2014年3月4日原告诉诸本院，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已达二十多年，生育了两个孩子，并建有房子，建立了幸福的家庭。双方偶因生活琐事发生争吵，属家庭生活正常现象。只是近年原、被告在外异地务工，相互缺乏沟通，致夫妻感情受到影响。为维护婚姻家庭稳定，给双方一个冷静处理家庭矛盾的机会，因此本院对原告离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年三月三十日
书 记 员 石章政
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2164号
申请执行人：王显金，男，1969年1月12日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：胡正富，男，1968年1月12日出生，汉族,住四川省简阳市。
被执行人：胡正加，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢居成，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：彭能才，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：胡永江，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王显金与胡永江、彭能才、谢居成、胡正加、胡正富提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月25日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行70435.69元义务及原审诉讼费用1224元，并负担本案执行费975元。但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永江、彭能才、谢居成、胡正加、胡正富存款人民币72634.69元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年十一月七日
书记员 王玉琢
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第10号
申请执行人固始县人口和计划生育委员会。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人常庆友，该委员会主任。
被申请执行人高修军，男，汉族，住河南省固始县。
被申请执行人马术红，女，汉族，住河南省固始县。
申请执行人固始县人口和计划生育委员会向本院申请执行对高修军、马术红作出的固人口征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》。本院收到固始县人口和计划生育委员会的申请后，依法组成合议庭，对其作出征收的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人高修军、马术红系夫妻关系，婚后于1998年10月20日生育第一个子女，男孩，取名高某甲。被申请人不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2013年7月7日生育第二个子女，男孩，取名高某乙，。固始县人口和计划生育委员会根据《河南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收当事人高修军社会抚养费24429元；征收当事人马术红社会抚养费24429元。
本院认为，固始县人口和计划生育委员会对高修军、马术红作出的固人口征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县人口和计划生育委员会作出的固人口征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》，本院准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈贤贤
审判员 吴春龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 豪
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第10号
申请执行人固始县人口和计划生育委员会。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人常庆友，该委员会主任。
被申请执行人高修军。
被申请执行人马术红，女，1975年2月10日出生，现住河南省固始县。
申请执行人固始县人口和计划生育委员会向本院申请执行对高修军、马术红作出的固人口征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》。本院收到固始县人口和计划生育委员会的申请后，依法组成合议庭，对其作出征收的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人高修军、马术红系夫妻关系，婚后于1998年10月20日生育第一个子女，男孩，取名高某甲被申请人不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2013年7月7日生育第二个子女，男孩，取名高某乙。固始县人口和计划生育委员会根据《河南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收当事人高修军社会抚养费24429元；征收当事人马术红社会抚养费24429元。
本院认为，固始县人口和计划生育委员会对高修军、马术红作出的固人口征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县人口和计划生育委员会作出的固人口征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》，本院准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十八日
书记员 石 豪
�南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第10号
申请执行人固始县人口和计划生育委员会。住所地：固始县。
法定代表人常庆友，该委员会主任。
被申请执行人高修军，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省固始县。
被申请执行人马术红，女，汉族，1975年2月10日出生，现住河南省固始县。申请执行人固始县人口和计划生育委员会向本院申请执行对高修军、马术红作出的固人口征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》。本院收到固始县人口和计划生育委员会的申请后，依法组成合议庭，对其作出征收的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人高修军、马术红系夫妻关系，婚后于1998年10月20日生育第一个子女，男孩，取名高扬，身份证号码。被申请人不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2013年7月7日生育第二个子女，男孩，取名高俊杰，身份证号码。固始县人口和计划生育委员会根据《河南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收当事人高修军社会抚养费24429元；征收当事人马术红社会抚养费24429元。
本院认为，固始县人口和计划生育委员会对高修军、马术红作出的固人口征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚�适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县人口和计划生育委员会作出的固人口征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》，本院准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 豪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第812号
申请执行人马昌富。
被执行人岳座龙。
马昌富与韩岳座龙民间借款纠纷一案，于2013年7月30日作出（2013）泽民初字第946号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被告韩岳座欠原告马昌富借款120000元，于2014年3月20日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位122470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第946号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 越
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6562号
原告：建平县利民物业服务有限公司。
法定代表人:郑子永，经理。
被告：卢百万。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈文洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第226号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
9日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年2月25
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，1998年1
月3日生育一子，取名陈某丙。婚后双方无共同语言，经常发生
争吵，被告于2009年8月3日离家出走，至今未归。被告曾于20
09年8月17日向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，依法判决
驳回了原告的诉讼请求。判决后至今，双方关系仍未改善，夫
妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚
生子陈某丙由原告负责抚养教育，被告每月支付1500元抚养费至
其独立生活时止；3.被告离婚前缴纳的养老金总额各半享有，
家庭债务50000元各半承担。
原告陈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫
妻关系的事实；2.常住人口登记卡2份，欲证明原、被告婚后
生育女儿陈某乙，生育儿子陈某丙的事实。3.（2009）杭萧民初字第4485号民事判决书1份，欲证明被告曾于2009年8月13日向法
院提起离婚诉讼的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，
但本院经审查以后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法
，且与本案事实具有关联性，故予以采纳
被告王某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日、199
8年1月3日先后生育长女陈某乙、次子陈某丙。婚后夫妻感情一般
。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂。
双方于2009年8月3日起开始分居生活。2009年8月13日，原告
向本院第一次提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决驳回了原
告的离婚诉讼请求。之后，原、被告继续处于分居状态至今。
2010年6月9日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻，在共同生活中也
建立起一定的夫妻感情，但由于原、被告双方在本院第一次判
决不准离婚后，至今又分居已满一年，期间互不履行夫妻义务
，故根据法律规定，应认定原、被告夫妻感情现确已破裂。因
此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2.对婚
生儿子陈某丙的抚养教育问题，鉴于原、被告双方分居后，陈某丙
一直与原告共同生活，业已形成较为稳定的学习生活环境，视
目前状况，陈某丙由原告负责抚养教育更有利于其今后的身心健
康和学习生活，因此，对原告要求陈某丙由其负责抚养教育的诉
讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以支持。同时，对
原告要求被告承担每月1500元抚养费的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。但是，根据当地的实际生活水平，本院酌情认
定被告每月承担抚养费400元，该款每年支付一次，原告超出
部分的主张，本院不予支持。3.原、被告财产处理问题，鉴于
被告未出庭参加诉讼，本院无法核实原、被告的共同财产，加
之原告也不要求进行分割，故对原、被告的财产，本院在本案
中暂不予处理。4.对原告要求各半享有被告离婚前缴纳的养老
金、各半承担50000元共同债务的诉讼请求，证据不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法
院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意
见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与王某离婚；
二、婚生儿子陈某丙（1998年1月3日出生）由陈某甲负责抚
养教育，王某自本判决生效之日起至陈某丙独立生活时止每月
承担抚养费400元。本判决生效之日起至2010年12月31日止的
抚养费，限王某于本判决生效之日起十日内付清；2011年1
月1日起每年的抚养费，限王某于当年的1月1日前付清；
如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回陈某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵国芳
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 吴钰红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9090号
罪犯乔建远，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月13日作出了（2007）鲁刑四终字第116号刑事判决，以被告人乔建远犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯乔建远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔建远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔建远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔建远减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧