wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1301号
原告：湛江东腾饲料有限公司。住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：李广伟，男，1961年4月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江东腾饲料有限公司与被告李广伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江东腾饲料有限公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告李广伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江东腾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广伟向原告支付货款123030元和逾期付款利息（以起诉之日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起至还清贷款和逾期付款利息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李广伟多次向原告购买饲料用于经营其家庭虾池。2013年4月12日被告向原告出具一份《欠据》，并于2016年12月30日，在原告出具的《湛江东腾饲料有限公司客户对账一览表》上签名确认其拖欠原告货款123030元，并同意本案由原告所在地人民法院管辖。以上欠款经原告多次催收，被告李广伟均未能给付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告李广伟于2013年4月12日向原告出具的《欠据》一份、被告于2016年12月30日签名确认的《湛江市东海岛东腾饲料有限公司客户对账一览表》一份，用以证明被告李广伟拖欠原告货款123030元的事实。
被告李广伟既未出庭应诉也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，经本院依法审核、结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。原告湛江东腾饲料有限公司与被告李广伟之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应受法律保护。被告李广伟多次向原告购买饲料，现欠原告饲料款123030元，有被告李广伟给原告出具的《欠据》及有被告签名确认的《湛江市东海岛东腾饲料有限公司客户对账一览表》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，双方对货款支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告李广伟作为买受人应当在收到标的物的同时支付价款。据此，原告要求判令被告李广伟支付货款123030元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告李广伟支付拖欠货款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，原告请求被告李广伟从起诉之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告李广伟经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告李广伟对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告李广伟向原告湛江东腾饲料有限公司支付货款123030元及利息（利息按欠款总额123030元计，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2761元，由被告李广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 何国志
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢693号
申请执行人刘兴福，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人田代明，男，汉族，私营企业者，现住尚志市。
被执行人尚志市弘大玻璃制品经销处，现住所地尚志市。
法定代表人张艳，总经理。
被执行人张艳，女，汉族，现住尚志市。
本院在执行刘兴福与被执行人田代明、尚志市弘大玻璃制品经销处、张艳借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司 宪 武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3101号
罪犯王虎。
宁波市鄞州区人民法院于2006年2月26日作出了（2006）甬鄞刑初字第156号刑事判决，以被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑十个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人吴江格来特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：张梦华。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明。
被执行人张公焕，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市（现羁押于江西省赣江监狱）。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江格来特纺织有限公司、吴江市世杰纺织品有限公司、张公焕金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2310号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江格来特纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金575万元并支付利息、罚息、复利（利息以575万元为基数按年利率7.222%从2016年8月21日计算至2016年11月3日；罚息以575万元为基数按年利率10.833%从2016年11月4日计算至实际给付之日；复利以2016年8月21日至2016年11月3日期间各期应付未付正常利息为基数按年利率7.222%分别从各期正常利息应付的次日计算至2016年11月3日，按年利率10.833%自2016年11月4日计算至实际给付之日）；二、被告吴江格来特纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失42146元；三、被告吴江市世杰纺织品有限公司对被告吴江格来特纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告张公焕对被告吴江格来特纺织有限公司的上述第一、二项义务在编号为32100520150006148的《最高额保证合同》项下债权最高余额575万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54242元，保全费5000元，合计59242元，由被告吴江格来特纺织有限公司、吴江市世杰纺织品有限公司、张公焕共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为5851388元，申请执行费56657元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2310号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月九日
书 记 员 吴 靖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13532号
申请执行人韦秋红，女，壮族，。
被执行人颜惠芳，女，汉族，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终1315号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人74元及利息，并承担案件受理费6646元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月15日轮候查封了被执行人名下位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期2F-102房产，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。另，经本院向车辆、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 强
审 判 员 陈秀松
代理审判员 谭 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱希文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3202号
申请执行人李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省普宁市。
被执行人梁小凤，女，汉族，1963年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张子明，男，汉族，1958年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人梁小凤、张子明应于本判决发生法律效力之日起十日内向李炎春偿还借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月11日起计算至实际还清之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15174元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘淦君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2412号原告王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林水辉，男，1963年2月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省永安市。本院在审理原告王元宝与被告林孟楠、林水辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元宝撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王元宝负担。审判员杨岩成二〇一五年六月一日书记员彭诗平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执931号之一
申请执行人：王建秦，男，汉族。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：刘萍，女，汉族。
被执行人：刘存良，男，汉族。
本院在执行王建秦申请执行刘萍、刘存良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初1498号民事判决书，被执行人刘萍、刘存良应给付申请执行人王建秦案款100000元及利息（按照月利率1%支付自2013年9月6日起至实际给付之日止）、被执行人刘萍应给付申请执行人王建秦案件受理费1620元，两被执行人应承担执行费1424元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘萍已履行20000元，该案款已发还申请执行人王建秦，剩余未履行案款于2018年春节前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2017）陕0114执931号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的101620元（不含执行费1424元），本次执行申请执行人王建秦受偿20000元，未受偿81620元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执931号
申请执行人：王建秦，男，汉族。
被执行人：刘萍，女，汉族。
被执行人：刘存良，男，汉族。
本院在执行王建秦申请执行刘萍、刘存良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初1498号民事判决书，被执行人刘萍、刘存良应给付申请执行人王建秦案款100000元及利息（按照月利率1%支付自2013年9月6日起至实际给付之日止）、被执行人刘萍应给付申请执行人王建秦案件受理费1620元，两被执行人应承担执行费1424元的义务。在执行中，被执行人刘萍、刘存良未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘萍、刘存良的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人刘萍、刘存良价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 杨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4374号
原告：刘某，男，1992年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某、李某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：贠某1，女，1991年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：贠某2，男，1964年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：穆某，女，1967年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某与被告贠某1、贠某2、穆某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某，被告贠某2、穆某及委托诉讼代理人高某、被告贠某1的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告贠某1、贠某2、穆某返还彩礼款90000元。事实与理由：原告与被告贠某1经人介绍相识，2017年3月9日举行订婚仪式，原告按农村习俗给付三被告彩礼款100000元。2017年4月1日，原告与被告贠某1登记结婚。2017年4月27日，原告再次给付三被告彩礼款20000元。2017年5月1日，原告与被告贠某1按农村习俗举行结婚仪式，举行仪式当天被告贠某1举止异常，行为怪异，仪式结束后被告贠某1病情仍未好转，原告及其家人带被告贠某1前往赤峰市安定医院进行诊断，经诊断被告贠某1患有精神疾病。三被告隐瞒被告贠某1病情的情况下与原告登记结婚，并先后索要120000元彩礼款，导致原告生活困难，现要求三被告返还彩礼款90000元。
贠某1、贠某2、穆某辩称，被告在结婚过程中不存在欺诈行为，原告与被告贠某12017年3月订婚，2017年4月登记结婚，2017年5月举行婚礼，且被告在原告家中居住过半个月，被告贠某1是否有疾病原告应当知晓。被告贠某1在婚前做过检查，无禁止结婚疾病，故不存在欺诈行为。作为原告缺乏必要的扶助，被告贠某1存在疾病，但被告贠某1病情没有达到不能居家生活的情况，因为结婚劳累导致病情异常，而原告在结婚三天后将被告贠某1送回，导致病情加重，原告应该对此负有责任。根据法律规定，对于返还彩礼有三种情况，被告贠某1与原告同居生活了也领取了结婚证，原告说被告没有夫妻生活，但是法律要求的是同居生活。第三个条件造成生活困难，原告提交的村委会证明不能作为有效证明，村委会仅仅是申报，政府没有批准，也没有认定已经达到低保状况。被告提交的原告的机动车辆证据，证明原告不具备低保生活标准。综上，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了翁牛特旗桥头镇灯笼河村民委员会证明，证明2017年4月1日原告与被告贠某1登记结婚，2017年5月1日举行结婚，原告给付彩礼款120000元，此款系向亲戚借款，已造成家庭困难。原告母亲与被告穆某的妹妹的通话录音，证明被告明知贠某1患有疾病，其结婚存在欺诈行为，被告存有主观过错。心理CT报告，证明被告贠某1存在心理障碍，心理状态重度异常，条理性及逻辑性较差，考虑问题不现实，好幻想，思考率较差。被告围绕其辩称主张提交了婚前医学检查证明，证明2017年4月1日经婚前医学检车被告贠某1不能确认有疾病，不存在不能结婚的法定情形，被告贠某1在结婚前是正常的。机动车登记档案，证明原告有长安牌小型汽车，未达到向政府申请低保的情况，原告家庭没有因为结婚导致家庭困难。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告所举翁牛特旗桥头镇灯笼河村民委员会证明能够证明原告给付被告120000元彩礼款的事实及原告给付彩礼款后家庭生活困难，故本院予以采信。对原告提交的心理CT报告，无赤峰市安定医院的公章及医师的签章，故本院不予采信。对原告提交的通话录音，与本案并无关联性，本院不予采信。
对被告所举的婚前医学检查证明，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对机动车登记档案，系复印件无法与原件核对，又无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某与被告贠某1经人介绍相识，2017年3月9日举行订婚仪式，原告刘某给付被告贠某1、贠某2、穆某彩礼款100000元。2017年4月1日，原告刘某与被告贠某1登记结婚。2017年4月27日，原告再次给付被告贠某1、贠某2、穆某彩礼款20000元。2017年5月1日，原告刘某与被告贠某1举行结婚仪式过程中，被告贠某1行为异常。2017年5月4日，原告刘某将被告贠某1送回被告贠某2、穆某家中。在结婚过程中被告贠某1、贠某2、穆某返还原告刘某彩礼款30000元。2017年5月24日，原告刘某与被告贠某1经本院主持调解离婚。
本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或解除婚姻关系，符合条件时，彩礼可予酌情返还。本案中，原告家庭婚前给付三被告120000元彩礼款为原告家庭生活带来一定程度的困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条第一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）”婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，被告应当返还原告彩礼。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告刘某与被告贠某1已经登记结婚并共同生活，可酌情返还65000元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条之规定，判决如下：
被告贠某1、贠某2、穆某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款65000元。
案件受理费1430元，由原告刘某承担704元，由被告贠某1、贠某2、穆某承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年八月二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4374号原告：刘某，男，1992年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某、李某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：贠某1，女，1991年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：贠某2，男，1964年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：穆某，女，1967年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某与被告贠某1、贠某2、穆某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某，被告贠某2、穆某及委托诉讼代理人高某、被告贠某1的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告贠某1、贠某2、穆某返还彩礼款90000元。事实与理由：原告与被告贠某1经人介绍相识，2017年3月9日举行订婚仪式，原告按农村习俗给付三被告彩礼款100000元。2017年4月1日，原告与被告贠某1登记结婚。2017年4月27日，原告再次给付三被告彩礼款20000元。2017年5月1日，原告与被告贠某1按农村习俗举行结婚仪式，举行仪式当天被告贠某1举止异常，行为怪异，仪式结束后被告贠某1病情仍未好转，原告及其家人带被告贠某1前往赤峰市安定医院进行诊断，经诊断被告贠某1患有精神疾病。三被告隐瞒被告贠某1病情的情况下与原告登记结婚，并先后索要120000元彩礼款，导致原告生活困难，现要求三被告返还彩礼款90000元。贠某1、贠某2、穆某辩称，被告在结婚过程中不存在欺诈行为，原告与被告贠某12017年3月订婚，2017年4月登记结婚，2017年5月举行婚礼，且被告在原告家中居住过半个月，被告贠某1是否有疾病原告应当知晓。被告贠某1在婚前做过检查，无禁止结婚疾病，故不存在欺诈行为。作为原告缺乏必要的扶助，被告贠某1存在疾病，但被告贠某1病情没有达到不能居家生活的情况，因为结婚劳累导致病情异常，而原告在结婚三天后将被告贠某1送回，导致病情加重，原告应该对此负有责任。根据法律规定，对于返还彩礼有三种情况，被告贠某1与原告同居生活了也领取了结婚证，原告说被告没有夫妻生活，但是法律要求的是同居生活。第三个条件造成生活困难，原告提交的村委会证明不能作为有效证明，村委会仅仅是申报，政府没有批准，也没有认定已经达到低保状况。被告提交的原告的机动车辆证据，证明原告不具备低保生活标准。综上，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了翁牛特旗桥头镇灯笼河村民委员会证明，证明2017年4月1日原告与被告贠某1登记结婚，2017年5月1日举行结婚，原告给付彩礼款120000元，此款系向亲戚借款，已造成家庭困难。原告母亲与被告穆某的妹妹的通话录音，证明被告明知贠某1患有疾病，其结婚存在欺诈行为，被告存有主观过错。心理CT报告，证明被告贠某1存在心理障碍，心理状态重度异常，条理性及逻辑性较差，考虑问题不现实，好幻想，思考率较差。被告围绕其辩称主张提交了婚前医学检查证明，证明2017年4月1日经婚前医学检车被告贠某1不能确认有疾病，不存在不能结婚的法定情形，被告贠某1在结婚前是正常的。机动车登记档案，证明原告有长安牌小型汽车，未达到向政府申请低保的情况，原告家庭没有因为结婚导致家庭困难。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举翁牛特旗桥头镇灯笼河村民委员会证明能够证明原告给付被告120000元彩礼款的事实及原告给付彩礼款后家庭生活困难，故本院予以采信。对原告提交的心理CT报告，无赤峰市安定医院的公章及医师的签章，故本院不予采信。对原告提交的通话录音，与本案并无关联性，本院不予采信。对被告所举的婚前医学检查证明，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对机动车登记档案，系复印件无法与原件核对，又无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告贠某1经人介绍相识，2017年3月9日举行订婚仪式，原告刘某给付被告贠某1、贠某2、穆某彩礼款100000元。2017年4月1日，原告刘某与被告贠某1登记结婚。2017年4月27日，原告再次给付被告贠某1、贠某2、穆某彩礼款20000元。2017年5月1日，原告刘某与被告贠某1举行结婚仪式过程中，被告贠某1行为异常。2017年5月4日，原告刘某将被告贠某1送回被告贠某2、穆某家中。在结婚过程中被告贠某1、贠某2、穆某返还原告刘某彩礼款30000元。2017年5月24日，原告刘某与被告贠某1经本院主持调解离婚。本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或解除婚姻关系，符合条件时，彩礼可予酌情返还。本案中，原告家庭婚前给付三被告120000元彩礼款为原告家庭生活带来一定程度的困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条第一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）”婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，被告应当返还原告彩礼。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告刘某与被告贠某1已经登记结婚并共同生活，可酌情返还65000元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条之规定，判决如下：被告贠某1、贠某2、穆某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款65000元。案件受理费1430元，由原告刘某承担704元，由被告贠某1、贠某2、穆某承担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年八月二日书记员孙传英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李舒艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李舒艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李舒艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,329.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,329.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1964号
申请执行人仝刘仝，男，1982年11月2日生，汉族，井头翻水站职工，住所地宿迁市宿城区。
被执行人周立民，男，约50岁，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人仝刘仝与被执行人周立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1311民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理，其申请执行标的为77450元。
执行过程中，本院依法向被执行人周立民发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年10月24日轮候查封周立民名下的宿迁市宿豫区浦东国际花园8-302室房产，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人仝刘仝提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人仝刘仝未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人仝刘仝也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1964号申请执行人仝刘仝，男，1982年11月2日生，汉族，井头翻水站职工，住所地宿迁市宿城区。被执行人周立民，男，约50岁，汉族，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人仝刘仝与被执行人周立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1311民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理，其申请执行标的为77450元。执行过程中，本院依法向被执行人周立民发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年10月24日轮候查封周立民名下的宿迁市宿豫区浦东国际花园8-302室房产，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人仝刘仝提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人仝刘仝未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人仝刘仝也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十七日书记员 周     瑞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2945号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡培晓，男，生于1973年5月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵闯，男，生于1983年6月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
上诉人胡培晓、赵闯为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4362号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院进行审理。
二审案件受理费4150元，退还上诉人赵闯1300元，胡培晓2850元。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐继鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2767号
申请执行人李福俊，女，1959年10月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李福俊与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初531号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人李福俊借款及利息140400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李福俊于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李福俊未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李福俊尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李福俊发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年三月九日
书记员 单文远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终59号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1971年3月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，住长兴县。1990年10月因犯抢劫罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七年；1998年11月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六年；2003年7月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放。2017年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）浙0522刑初8号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月19日，被告人王某在长兴县雉城街道农批市场二期八区7号门口处，将被害人顾某停放在此处的一辆白色速派奇电动车推走，后销赃至一流动收废品处，得款150元。经鉴定，该车电瓶价值人民币140元。
2、2017年9月30日，被告人王某在长兴县雉城街道中医院进出口处，将被害人万某停放在此处的一辆电动车推走，后销赃至海兴路顺强商行，得款1120元。经鉴定，该车共计价值人民币2423元。
案发后，被告人王某的近亲属已向两位被害人进行退赔。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人顾某、万某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定意见，抓获经过，人口信息，刑事判决书，释放证明，被告人王某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某是累犯，依法从重处罚。原判以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人王某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年二月九日
书记员 费佳威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00806号
原告曹某某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所工作者。
委托代理人杨保旗，郑州市金水区148法律服务所工作者。
被告任某某，女，成年。
原告曹某某（以下简称原告）诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十八日
书记员 段静静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3493号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
被告徐海峰，男，1977年7月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇秀水小区********室，电话：1370314****。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告已缴纳物业费，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十一月六日
书记员 杨艳秋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2816号
原告：荣涛，男，汉族，1985年10月26日出生，住济南市历下区。系山东深视音电子技术有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：深圳市深市音电子技术有限公司（以下简称：深圳深视音公司）。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布龙公路坂田兴科高新技术产业基地*号厂房*楼。
法定代表人：何细华执行董事。
原告荣涛诉被告深圳深市音公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荣涛特别授权代理人到庭参加诉讼，被告深圳深市音公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣涛向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除与被告深圳深视音公司的委托聘任关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月份，被告深圳市深视音公司到齐河投资建厂，在齐河县工商局注册成立山东深视音电子有限公司（以下简称：山东深视音公司），原告并非山东深视音公司的股东，只是受被告深圳深视音公司委托代为办理相关注册手续，在办理过程中，2012年7月13日，被告深圳深视音公司又委托聘任原告担任山东深视音公司执行董事、经理，并担任法定代表人，委托聘任期为三年，并记载在公司章程中。现在聘任期早已超过三年，所以要求解除与被告之间的委托聘任关系，请求法院依法裁判。
被告深圳深视音公司未向法院提供答辩意见。
原告荣涛围绕诉讼请求向法院提供齐河县工商管理局出具的山东深视音公司相关工商企业注册档案材料，证明山东深视音公司系深圳深视音公司单人股东投资设立，2012年6月份，原告荣涛受深圳深视音公司委托办理企业注册登记手续，并于2012年7月份，由深圳深视音公司委托聘任担任山东深视音公司执行董事、经理并担任法定代表人。因以上企业注册材料系工商行政管理机关的档案材料，具有高度可信性，并且，被告深圳深视音公司拒不到庭参加诉讼，应当视为对质证权利的放弃，所以，本院对上述企业注册材料及所证明内容予以采纳认定。此外，为查明案件事实，2017年8月，法院工作人员到广东省深圳市调查被告深圳深视音公司企业注册登记情况和法定代表人何细华相关情况如下：一、2017年8月24日，深圳市市场监督管理局出具深圳深视音公司的企业注册登记材料，证明法定代表人为何细华，企业住所地为深圳市龙岗区布吉镇布龙公路坂田兴科高新技术产业基地2号厂房一楼；二、2017年8月25日，深圳市龙岗区坂田街道经济科技办公室出具书面证明一份，证明深圳深视音公司住所地深圳市龙岗区布吉镇布龙公路坂田兴科高新技术产业基地已于数年前整体拆迁，已开发为商住用房项目；三、2017年8月25日，深圳市公安局盛平派出所出具在逃人员登记表一份，证明2014年5月29日何细华涉嫌信用卡诈骗罪被深圳市公安局立案侦查刑拘在逃至今。以上三份证据证明被告深圳深视音公司住所不明及法定代表人何细华下落不明。2017年9月21日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告深圳深视音公司公告送达了诉状副本及开庭传票，被告深圳深视音公司未按传票传唤到庭参加诉讼。
本院认为，2012年7月，被告深圳深视音公司做为山东深视音公司唯一投资股东委托聘任原告荣涛担任山东深视音公司执行董事、经理，并担任法定代表人，委托聘任期为三年，系附解除条件的委托合同，现在委托期限早已期满，应当视为解除条件已经成就，所以，本院认为原告荣涛起诉要求解除与被告之间的委托聘任关系，符合法律规定，本院应当判决支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告荣涛与被告深圳市深视音电子技术有限公司委托聘任关系。
案件受费100元，由被告深圳深视音电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 纪 凯
人民陪审员 张明友
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翟 娜
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1405号
原告：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：董金峰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，系被告董金峰妻子。
被告：河北泉丰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街969号综合7号楼6层南侧。
法定代表人：李国芹，任董事长。
原告任俊贤与被告董金峰、李国芹、河北泉丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年10月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告任俊贤，被告董金峰、李国芹到庭参加诉讼。被告河北泉丰商贸有限公司在庭审中查明已被注销。本案现已审理终结。
原告任俊贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方借款合同；2.要求被告归还向原告任俊贤所借的人民币38.5万元及利息；3.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告董金峰、李国芹系夫妻关系共同经营河北泉丰商贸有限公司，被告于2017年7月15日，向原告任俊贤借款人民币38.5万元，约定借款期限为六个月。月利息一分五，利息为预付。2017年7月15日原告按被告指定账号转入借款38.5万元。现原告任俊贤多次要求被告董金峰、李国芹支付所借38.5万元的利息。被告董金峰、李国芹均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。原告在要利息期间，发现被告存有大量外债，且有多人在其公司催要欠款，且数额庞大，原告任俊贤为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告董金峰、李国芹口头辩称，借款合同还没到期，签合同时说好的他们这段时间资金紧张，利息可能晚些时间才能给，之前他们跟任俊岭签的合同，到期后才跟原告签的现在的这个合同，7月26日还了第一期的利息。
原告任俊贤提交的证据为：1.2017年7月15日《借款合同》一份；2.2017年7月15日李国芹、董金峰出具的借条一张；3.2017年7月15原告转给任俊岭的转款凭证三张（一笔是通过网上银行转账的14.5万元、另一笔是通过农业银行邢台南和广场分理处转账24万元）；4.2017年7月26日董金峰转给任俊贤银行卡5775元的利息；5.2015年2月13日任俊岭转给李国芹50万元的中国农业银行凭证（复印件）。
被告董金峰、李国芹未提交证据。
经审理查明，2017年7月15日原告任俊贤（乙方）与被告董金峰、李国芹（甲方）签订《借款合同》，主要约定：一、借款种类：人民币；二、借款金额：38.5万元；三、借款用途：甲方个体经营流动资金；四、借款利率：月利息1.5分，即每月利息5775元。五、借款期限：借款期为6个月，借款时间自2017年7月15日至2018年1月15日止；六、1.还款资金来源：甲方个人经营资金和属于甲方所有财产；2.还款方式：利息每月支付一次，利息为预付，本金到期一次还清；七、借款方同意将款转入任俊岭农行账号62×××19。
原告任俊贤于2017年7月15日通过其农业银行卡向其弟弟任俊岭银行卡转账2笔：14.5万元、24万元，共计38.5万元。
原告提交的农业银行业务回单复印件显示：2015年2月13日任俊岭往李国芹银行卡上转账50万元。
2017年7月26日被告董金峰向原告任俊贤银行卡转账支付一个月份的利息5775元，之后利息未支付。2017年8月3日原告任俊贤将被告董金峰、李国芹、河北泉丰商贸有限公司诉至本院。
庭审中被告董金峰、李国芹称，本案诉争的借款是之前原告任俊贤的弟弟任俊岭出借的50万元，其一直按月利率2.5%付息至2016年9月底，2016年分次已向任俊岭归还本金15万元，剩余本金35万元未归还，原告诉请的该笔借款，是从2016年10月份开始计息，没有严格按月利率2.5%计算，大概算了一个利息数，加上剩余本金35万元而形成的38.5万元借款。被告董金峰、李国芹对原告任俊贤向任俊岭转账38.5万元的事情不知道，对于之前任俊岭出借给其的50万元，知道50万元里有原告任俊贤的钱，具体多少钱不知道。
庭审中查明，被告河北泉丰商贸有限公司于2017年3月16日经工商登记注销。
本院认为，被告河北泉丰商贸有限公司已被注销，该公司的民事行为能力自注销日消灭，原告诉请该公司还款，无法律依据。
原告任俊贤与被告董金峰、李国芹签订《借款合同》是基于该《借款合同》签订之前，原告任俊贤的弟弟任俊岭出借50万元，剩余借款本金35万元加上利息3.5万元而形成的民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因被告已将《借款合同》签订前的借款本金的利息支付至2016年9月底，2016年10月1日至2017年7月15日期间的利息双方计算为3.5万元，加上剩余本金35万元后，计入后期借款本金为38.5万元，以35万元为基数，按法律支持范围内的月利率2%计算，并不违反法律规定，《借款合同》为有效合同。
《借款合同》约定的借款期间自2017年7月15日至2018年1月15日，被告只支付一个月利息，之后便未按约付息，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。
因被告董金峰、李国芹以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告诉请解除合同，本院予以支持。二被告应向原告归还借款本金38.5万元，并支付自2017年8月16日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按合同约定的月利率1.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，判决如下：
一、解除2017年7月15日出借方任俊贤与借款方董金峰、李国芹、河北泉丰商贸有限公司签订的《借款合同》；
二、被告董金峰、李国芹于本判决生效之日起十日内向原告任俊贤归还借款本金38.5万元并支付利息（利息自2017年8月16日起至借款本金38.5万元履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
三、驳回原告任俊贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，诉讼保全申请费2520元，共计9595元，由被告董金峰、李国芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 孙国妤
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李轻轻
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1405号
申请人：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被申请人：董金峰，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。
被申请人：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。
原告任俊贤与被告董金峰、李国芹、河北泉丰商贸有限公司合同纠纷一案，申请人任俊贤于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国芹名下位于邢台市桥西区盛世公馆19号楼3单元201的房产(价值40万元)进行查封。申请人任俊贤已提供担保。
本院经审查认为，申请人任俊贤向本院申请查封李国芹名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李国芹名下位于邢台市桥西区盛世公馆19号楼3单元201的房产（价值40万元），期限为两年，查封期间不得对该房产进行过户、抵押、变卖、赠予、转让等权属变更。
诉讼保全申请费2520元，由申请人任俊贤预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一七年九月十五日
书记员 李轻轻
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1405号之二
申请人：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被申请人：董金峰，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。
被申请人：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。
被申请人：河北泉丰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街969号综合7号楼6层南侧。
原告任俊贤与被告董金峰、李国芹、河北泉丰商贸有限公司合同纠纷一案，申请人任俊贤于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金峰名下位于邢台市桥西区阳光国际12号楼6单302室房产、邢台市桥西区东庞生活区39号楼4-11号房产进行查封（查封价值40万元）。申请人任俊贤已提供担保。
本院经审查认为，申请人任俊贤向本院申请查封董金峰名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人董金峰名下位于邢台市桥西区阳光国际12号楼6单302室（证号：邢房权证桥西字第××号）房产、邢台市桥西区东庞生活区39号楼4-6-11号（证号：邢市房权证邢市字第××号）房产，查封价值40万元。查封期限为三年，自2017年9月20日起至2020年9月19日止。查封期间不得对该房产进行过户、抵押、变卖、赠予、转让等权属变更。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李轻轻
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1405号申请人：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被申请人：董金峰，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。被申请人：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。原告任俊贤与被告董金峰、李国芹、河北泉丰商贸有限公司合同纠纷一案，申请人任俊贤于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国芹名下位于邢台市桥西区盛世公馆19号楼3单元201的房产(价值40万元)进行查封。申请人任俊贤已提供担保。本院经审查认为，申请人任俊贤向本院申请查封李国芹名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李国芹名下位于邢台市桥西区盛世公馆19号楼3单元201的房产（价值40万元），期限为两年，查封期间不得对该房产进行过户、抵押、变卖、赠予、转让等权属变更。诉讼保全申请费2520元，由申请人任俊贤预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一七年九月十五日书记员  李轻轻
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1800号
申请执行人刘焕，男，1962年9月23日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安兴盛实业有限责任公司。
法定代表人，陈志平，该公司执行董事。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘焕于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司向申请人刘焕支付人民币1646400元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3450元、执行费18898元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1800号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1800号申请执行人刘焕，男，1962年9月23日出生。委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人西安兴盛实业有限责任公司。法定代表人，陈志平，该公司执行董事。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘焕于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司向申请人刘焕支付人民币1646400元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3450元、执行费18898元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）陕0115执1800号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月四日书记员  宋妮妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6027号
原告：缪建军，男，1969年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，�沭阳县。
委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20号楼。
负责人：潘明军，该公司经理。
委托代理人：唐阳，该公司员工。
原告缪建军诉被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“永安财保宿迁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年5月9日组织双方当事人进行听证，原告委托代理人仲帅、被告委托代理人唐阳到庭参加听证。后依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原�委托代理人仲帅、被告委托代理人唐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险金86620元、鉴定费7000元，共计93620元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，原告为自有车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车损险等保险。2016年12月29日，原告车辆发生交通事故，致使车辆焚毁。原告向保险公司索赔未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告永安财保宿迁支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告车辆的主车在我公司投保车损险67588元，挂车投保车损险19032元，均约定2000元免赔额。保险期间自2016年8月9日至2017年8月8日，事故发生在保险期间。我公司承保车辆在事故中无责任，故我公司不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告为其所有的苏Ｎ×××××牵引汽车在被告永安财保宿迁支公司投资保机动车损失险，保险限额为67588元，免赔额为2000元；苏Ｎ×××××投保机动车损失险，保险限额为19032元，免赔额为2000元。保险期间自2016年8月9日零时起至2017年8月24时止。2016年12月29日4时40分许，缪希广驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××行驶至G318线357KM+900M处发生交通事故，致车辆起火焚毁。经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××的损失进行鉴定，鉴定意见如下：标的车辆损失金额为：（标的牵引车+标的挂车）-残值，即：（113980+37720）-10800=140900；标的损失金额为RMB140900（人民币壹拾肆万零玖佰元整）。原告支出鉴定费7000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、车损评估报告、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：双方当事人签订的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险，在双方约定的保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故，实际经济损失已经发生，依照法律规定和保险合同的约定，此保险事故属于机动车损失险保险范围之内，作为保险人的被告应当履行给付保险金的义务。原告作为被保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，要求被告给付保险金于法有据，应当予以支持。根据保险合同的约定，被保险车辆主、挂车各免赔2000元应予扣除�调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪建军保险金82620元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行沭阳南京路支行，户名：缪建军，账号：62×××79)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1966元。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者�付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5982号
原告：殷巧艳，女，汉族，住靖边县。
被告：思玉星，男，汉族，住靖边县。
被告：李晓艳，女，汉族，住靖边县，系思玉星妻子。
被告：贺刚，男，汉族，住靖边县。
原告殷巧艳与被告思玉星、李晓艳、贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告殷巧艳、被告思玉星到庭,被告李晓艳、贺刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元以及利息（月利率按20‰计算，从2015年6月17日起至还款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月17日被告思玉星因做生意资金周转困难向原告殷巧艳借款10万元，约定月利率为2%，被告贺刚作为担保人，中途被告思玉星、李晓艳夫妻给原告偿还2015年6月17日之前的利息，剩余本息经原告多次索要无果，故涉诉本院。
被告思玉星辩称，借款条据我承认其真实性，但是我已经清偿了29000元利息。
被告李晓艳、贺刚未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日被告思玉星向原告殷巧艳借款100000元，并出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告贺刚作为担保人在借款条据上签字担保，后被告思玉星、贺刚本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告思玉星于2014年6月17日向原告殷巧艳借款100000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。因被告李晓艳未在借款条据上签字，原告未向法庭举证证明被告思玉星、李晓艳属于夫妻关系，亦未向法庭申请向婚姻登记机关调取证据，故原告认为被告思玉星、李晓艳系夫妻关系要求被告李晓艳承担还款责任无事实依据，该诉请应依法驳回。被告贺刚在借款条据上以担保人的身份签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带保证责任，被告贺刚依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告思玉星于本判决生效后十日内偿还原告殷巧艳借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，自2014年6月17日起算至实际清偿之日止，已清偿的29000元利息在执行中扣减）。
二、被告贺刚负连带清偿责任。
三、驳回原告殷巧燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告思玉星、贺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00914号
上诉人（原审原告）张瑞武。
委托代理人张瑞双（系张瑞武妹妹）。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德鑫茂矿业有限责任公司
法定代表人高德生。
上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人高显峰。
上诉人（原审被告）承德县运昌铁选厂
法定代表人高德生，职务经理。
上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司及上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张广义。
上诉人张瑞武与上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人张瑞武的委托代理人田金明、张瑞双，上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司及上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张国强，上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人高显峰，上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告承德鑫茂矿业有限责任公司、被告承德县运昌铁选厂坐落在承德县头沟镇头块地村，现法定代表人为高德生，二被告于2005年11月份，因堆放尾矿砂等生产建设行为，占用了原告张瑞武的山地20亩。二被告临时占用其它村民山地价格双方协商荒山（含林木补偿费）每亩每年400.00元。
原审法院认为：2005年11月二被告占用原告张瑞武的山地20亩堆尾矿砂，有头块地村委会初始登记表及证明，应予确认。荒山土地占用补偿费（含林木补偿费）按头块地村交易习惯每亩每年补偿为人民币400.00元。原告主张按河北省人民政府关于修订征地区片价的通知（冀政（2011）141号）征地补偿费标准山地每亩60000.00元补偿，林木标准按《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》（2011年3月1日执行）林木为每亩35000.00元补偿，因没有相关证据证明属于二被告征用土地，不予支持，据此一审法院根据当地实际补偿标准及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内补偿原告2005年至2013年占地补偿费用人民币72000.00元（20亩×400.00元／亩×9年）；二、原告的其它诉讼请求不予支持。如二被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600.00元，由二被告负担。
宣判后，上诉人张瑞武、上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂均不服一审判决，提出上诉，上诉人张瑞武的主要上诉理由为：一审法院判决“荒山土地占用补偿费（含林木补偿费）按地头交易习惯每亩每年补偿400元”错误，应按照“每亩山地补偿60000.00元，每亩林木补偿35000.00元”的标准计算补偿款数额，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人张瑞武的诉讼请求；上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的主要上诉理由为：一审判决认定上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司占用张瑞武荒山20亩错误，实际上是承德县运昌铁选厂与张瑞武因尾矿库占地补偿问题发生的纠纷，与承德鑫茂矿业有限责任公司无关，一审法院将承德鑫茂矿业有限责任公司列为被告并判决其与承德县运昌铁选厂共同补偿上诉人张瑞武占地补偿款缺乏依据，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回上诉人张瑞武对上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的一审起诉；上诉人承德县运昌铁选厂的主要上诉理由为：一审判决认定上诉人承德县运昌铁选厂占用张瑞武荒山20亩错误，实际上张瑞武等三户被占山地的总面积不足10亩，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回上诉人张瑞武的全部诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：“2005年11月上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂占用张瑞武的山地20亩堆尾矿砂”的事实存在，一审法院按照当地交易习惯及《侵权责任法》的相关规定判决“上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂按每亩每年补偿400元的标准补偿张瑞武2005年至2013年占地补偿费用人民币72000.00元”符合实际情况，合法适当。上诉人张瑞武称“应按照每亩山地补偿60000.00元，每亩林木补偿35000.00元的标准计算补偿款数额”，缺乏事实和法律依据；上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司上诉所称“实际上是承德县运昌铁选厂与张瑞武因尾矿库占地补偿问题发生的纠纷，与承德鑫茂矿业有限责任公司无关”以及上诉人承德县运昌铁选厂上诉所称“上诉人承德县运昌铁选厂占用张瑞武荒山20亩错误，实际上张瑞武等三户被占山地的总面积不足10亩”，因缺乏确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人张瑞武负担1600元，由上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司和上诉人承德县运昌铁选厂负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段映雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01274-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
法定代理人：李林，行长。
委托代理人：苑玉新，该行职工。
委托代理人：胡恒亮，该行职工。
被执行人：杨云清。
被执行人：杨大芝。
被执行人：孙玉荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜南县支行与杨云清、杨大芝、孙玉荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01274号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01274-1号
申请执行人蚌埠市利源小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年10月31日向被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县藉山镇柯店的房屋系被执行人永顺汽车有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司所有的位于南陵县藉山镇柯店的房屋（房地权证南陵县字第201034**号）
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2015年12月11日起至2018年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宗森
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执766号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：亢百吓，住宜阳县。
被执行人：崔吓子，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与亢百吓、崔吓子借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2279号法律文书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执766号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段成玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3473-2号
申请执行人赵延斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人唐维青。
本院依据（2015）黄执字第3473号案件申请执行人赵延斌与被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询、发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第979号
本院在执行申请执行人席俊玉与被执行人刘东杰债权纠纷一案中查明，被执行人刘东杰未按照财产报告令履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘东杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1387号
申请执行人李良波，男，汉族，1970年10月10日出生,朱湖北省武汉市汉阳区，
申请执行人余建林，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖北省团风县，
申请执行人冯喜南，男，汉族，1962年7月8日出生，住湖北省团风县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，该公司董事长。
原告李良波、余建林、冯喜南诉被告武汉福地明珠置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依（2013）鄂武汉中民商初字第00354-1号民事裁定，查封了财产保全申请人李良波、担保人任国华、涂艳、刘庆、李代雪、杨柒金、陶和平、代巧荣提供的担保物即：一、李良波名下位于汉阳区金色世家2栋2单元902号房屋（证号：武房权证阳字第××号）；二、任国华名下位于武昌区解缆南街2号房屋（证号：武房权证昌字第××号）；三、涂艳名下位于江夏区经济开发区郑桥村中建三局三公司郑桥基地7幢2单元201室（证号：武房权证夏字第××号）；四、刘庆名下位于武汉经济技术开发区沌口街汉阳造纸厂第21栋2-401号房屋（证号：武房权证经字第××号）；五、李代雪名下位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华32-2-502号房屋（证号：武房权证经字第××号）；六、杨柒金名下位于洪山区青菱乡烽火村一组2-7-2号房屋（证号：武房权证洪字第××号）；七、陶和平名下位于江汉区常青路常宏里41号佳兴苑乙栋11层1101号房屋（证号：武房权证市字第××号）；八、代巧荣名下位于洪山区张家湾丰收村特1号城南新居8号楼1-105号房屋（证号：武房权证洪字第××号）。现原告李良波、余建林、冯喜南诉被告武汉福地明珠置业有限公司建设施工合同纠纷一案的（2015）鄂民一终字第00102号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被告武汉福地明珠置业有限公司向原告李良波、余建林、冯喜南公司履行还款义务。
2017年9月25日，权利人李良波、余建林、冯喜南向本院申请执行。现申请执行人李良波、余建林、冯喜南向本院申请，请求解除对财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李良波名下位于汉阳区金色世家2栋2单元902号房屋（证号：武房权证阳字第××号）的查封；
二、解除对任国华名下位于武昌区解缆南街2号房屋（证号：武房权证昌字第××号）的查封；
三、解除对涂艳名下位于江夏区经济开发区郑桥村中建三局三公司郑桥基地7幢2单元201室（证号：武房权证夏字第××号）的查封；
四、解除对刘庆名下位于武汉经济技术开发区沌口街汉阳造纸厂第21栋2-401号房屋（证号：武房权证经字第××号）的查封；
五、解除对李代雪名下位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华32-2-502号房屋（证号：武房权证经字第××号）的查封；
六、解除对杨柒金名下位于洪山区青菱乡烽火村一组2-7-2号房屋（证号：武房权证洪字第××号）的查封；
七、解除对陶和平名下位于江汉区常青路常宏里41号佳兴苑乙栋11层1101号房屋（证号：武房权证市字第××号）的查封；
八、解除对代巧荣名下位于洪山区张家湾丰收村特1号城南新居8号楼1-105号房屋（证号：武房权证洪字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1387号之一
申请执行人李良波，男，汉族，1970年10月10日出生,朱湖北省武汉市汉阳区昌家湾特*号*楼**号，公民身份号码4201011970********。
申请执行人余建林，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖北省团风县上巴河镇西瓜铺村5-13，公民身份号码4221211962********。
申请执行人冯喜南，男，汉族，1962年7月8日出生，住湖北省团风县淋山河镇山河村*组**号，公民身份号码4221211962********。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，该公司董事长。
李良波、余建林、冯喜南与武汉福地明珠置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00102号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其履行调解书确定之义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，湖北省高级人民法院以出（2015）鄂民一终字第00102-1号民事裁定，冻结了被执行人武汉福地明珠置业有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行3202009329200152983账户中的存款750万元。
为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣划武汉福地明珠置业有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行3202009329200152983账户中的存款7488833元；
二、解除对武汉福地明珠置业有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行3202009329200152983账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘川台
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2473号
原告：山东中科投资发展有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道海关路与长安路交汇处。
法定代表人：金正龙，经理。
委托诉讼代理人：冯雷，男，1973年生，汉族，系公司员工，住山东省郯城县。
被告：杜玉拓，男，1992年生，住临沂高新技术产业开发区。
本院于2017年9月5日受理了原告山东中科投资发展有限公司与被告杜玉拓商品房预售合同纠纷一案，同年9月6日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告山东中科投资发展有限公司提供的被告杜玉拓送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东中科投资发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许 浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1491号
原告苏凤杰，女，1967年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人陈文峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告兴安热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人魏家山，该公司职员。
委托代理人白岩峰，该公司职员。
原告苏凤杰诉被告兴安热电有限责任公司（以下简称热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，审判员崔立峰、审判员其木格参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤杰的委托代理人陈文峰，被告热电公司的委托代理人魏家山、白岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤杰起诉称，原告经营的XX孕婴店位于本市普惠街，该门市房屋由被告负责供热。2014年1月1日，该门市的地下室主管道与通向楼上的分支处断开，大量热水泄露，造成孕婴用品店内的货物被浸泡，室内装修受损，给原告造成了损失，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计407860.00元。
被告热电公司答辩称，原告财产损害发生属实，同意承担相应的责任。原告将货物存放于管道集中，不易存放物品的地下室，造成货物被浸泡，原告自身也应承担一定责任。对资产报告中室内装修、停业费用、停业利润的评估意见认可，因原告不能提供被浸泡的物品原物，故对原告主张的物品损失不予认可。
本院经审理查明，原告经营位于本市普惠街的“乌兰浩特市XX孕婴店”，该店经营用房屋由被告热电公司负责供热。2014年1月1日，该门市的地下室主管道与通向楼上的分支处断开，大量热水泄露，造成孕婴店内的货物被浸泡，室内装修受损，发生漏水后，原告委托乌兰浩特市公证处对被浸泡的物品进行了现场录像，并在公证人员的主持下对物品进行了清点，原告支付公证费用2000.00元。后原告诉至本院，在案件审理过程中，经原告申请，本院委托乌兰浩特市华夏红润资产评估事务所做出评估报告书。经评估，原告货物损失为187770.60元，房屋装修损失为14492.30元，停业费用为3466.68元，营业利润损失为3957.46元，合计为209694.04元，取整数为209700.00元。原告支付鉴定费用5000.00元。原告依据该评估，要求被告赔偿其各项损失209700.00元，公证费2000.00元，鉴定费5000.00元，合计216700.00元。
上述事实，有原告提交的营业执照、现场照片1张、公证书、评估报告书、评估费用收据1枚予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏凤杰经营孕婴用品店的房屋由被告热电公司供热，因管道断开跑水导致地下室内存放的物品被浸泡，被告热电公司对管道跑水事实认可，对原告的合理损失应承担赔偿责任。关于原告的损失部分，跑水发生当日，原告申请乌兰浩特市公证处对漏水现状进行证据保全，公证部门对损失的物品进行了清点并录像，同时出具了公证书。原告诉至本院后，申请对损失物品的价值进行了评估，经评估，原告的损失为209694.04元，被告方对室内装修、停业费用、停业利润部分予以认可。被告辩驳原告将怕浇、怕湿的物品存放地下室，主观上有过失的意见，因无法律规定，本院不予采信。其辩驳原告未及时发现跑水，或不慎触碰致使跑水，因无证据证明，本院不予认定。被告辩驳货物已不存在，不同意赔偿，因原告在跑水后对损失物品进行了公证保全，且评估是按照公证机关对受损物品的实际记载情况及物品的实际损失程度做出的，故被告的该项辩驳意见本院不予支持。以上资产评估报告能够如实的反应出原告的损失情况，本院予以采信，被告热电公司对原告的损失应承担赔偿责任。公证费2000.00元、鉴定费5000.00元，由被告热电公司承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告兴安热电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏凤杰损失211694.04元（209694.04元＋2000.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550.50元、鉴定费5000.00元，由被告兴安热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 崔立峰
审判员 其木格
二〇一六年三月十四日
书记员 高 扬
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第720号
原告：戴某甲。
被告：戴某乙。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告戴某甲负担。
审判员 李继学
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 曼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2015号
上诉人（原审被告）：曾祥清，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：徐琦，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：资源县水利电业有限公司。住所地：广西壮族自治区资源县。
法定代表人：胡天进，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭龙喜，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈曾元，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南恒鑫输变电工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：殷裕捷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资源县丰旺电站阳鸟江分站。住所地：广西壮族自治区资源县。
法定代表人：张涛，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
上诉人曾祥清、资源县水利电业有限公司因与被上诉人彭龙喜、湖南恒鑫输变电工程有限公司、资源县丰旺电站阳鸟江分站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初910号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人曾祥清开庭传票等法律文书送达程序不合法，一审缺席判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初910号民事判决；
二、将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人曾祥清预交的二审案件受理费2870元，上诉人资源县水利电业有限公司预交的二审案件受理费1778元，均予以退回。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2826号
原告石增保，住河北省沙河市。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告焦玉民，住隆化县。
本院在审理原告石增保与被告焦玉民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石增保撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告石增保负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执338号
申请执行人:姜进祥，男。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：田静，女。
被执行人：张志强，男。
委托诉讼代理人：田静，女。
申请执行人姜进祥与被执行人田静、张志强不当得利纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初69号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜进祥撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月六日
书记员 宋玉峰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第939号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人廖某某，男，住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨0时30分许，被告人廖某某酒后驾驶一辆牌号为粤BWXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被设卡民警查获。经检验，被告人廖某某案发时血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人廖某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人廖某某拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人廖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月十八日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02843号
原告杨某某，女，1963年10月31日生，汉族。
被告王某某，男，1963年1月13日生，汉族。
本院于２０１5年7月29日受理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１５年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年八月五日
书记员 潘 红
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1238号
原告：祝某，男，1994年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：毛某1，女，1998年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：毛某2，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系毛某1之父。
原告祝某与被告毛某1、毛某2婚约财产返还纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告毛某1、毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、返还婚约彩礼110000元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原告经媒人吴加全和毛冬凤介绍并被带到被告家相亲。在被告家，双方约定付女方68000元见面礼和60000元恩娘礼以及打发、办酒、三金等礼钱。为此，原告给付被告68000元见面礼，晚上原告在酒店花费3000元承担二桌酒水钱。席间又支付被告60000元婚约彩礼。另外，原告给付被告金项链、送节烟酒、打发被告方及奶奶、上门等各种彩礼钱计16800元。之后，原、被告一同去浙江打工。今年开年，被告坚持要回娘家；此后，被告总躲着原告，原告几次上门接不到被告一，电话也不接，原告为此身心痛苦。原告为该婚事花费了10多万元，现在原告家庭非常困难；为了确保原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告毛某1答辩：1、当时约定见面礼为68000元，彩礼为128000元，但原告支付了见面礼68000元，彩礼只付了60000元，女方回礼30000元；2、金手镯、耳环给了原告的妈妈，项链是与原告共同生活时，放在房间里不见了，原告在场也知道；3、被告在我家也吃了饭，过年只给了1000元，一条烟、两箱啤酒，另外，看奶奶给了200元。4、共同生活期间，我的工资全部打在原告的卡里，另外，原告向我借了9500元。
被告毛某2与被告毛某1意见一致。
原告为支持请求，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份、原告父亲祝文辉、姑父祝云的取款流水一份、照片两张，欲证明原告支付被告彩礼的事实；3、三金的购买发票一份，欲证明原告购买三金花了18900元；4、彩礼清单一份，欲证明原告支付彩礼的金额。
被告毛某1对原告证据的质证意见为：对第一组无异议；对第二组有异议，认为借条被告不知道，借钱可能用在其他地方；吃饭照片不错但是在我家吃饭，彩礼我只收了60000元，见面礼68000元，但回礼30000元，打发女方为1000元；对第三组意见为金手镯、耳环给了原告的妈妈，项链是与原告共同生活时，放在房间里不见了，原告在场也知道；对第四组意见为被告只付了60000元。
被告毛某2同意原告毛某1的意见。
对原告的举证证据，经被告质证；本院对被告无异议的第一组证据予以确认；对第二、三、四组证据中被告收见面礼68000元、彩礼60000元和三金的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告经媒人介绍相亲，在被告家支付被告毛某1见面礼68000元；6月23日原、被告定亲，原告宴请被告及亲属，又支付被告彩礼60000元，打发女方1000元，被告还原告礼30000元。之后原、被告在一起生活，期间原告给被告毛某1买了三金，其中，项链在共同生活期间遗失，耳环、戒指则由原告的母亲保存。共同生活时，被告打工的工资则由原告保管。2017年6月因原告未按约定到被告家看主家并支付另外的60000元彩礼，双方发生矛盾；经多次调解未果，为此，原告向本院提起诉讼，诉请如上。
本院认为，原告祝某付给被告毛某1、毛某2彩礼是以与被告毛某1登记结婚为目的，而至今原告祝某与被告毛某1未办理结婚登记，属自愿解除婚约，原告请求二被告返还依照习俗所收的彩礼应当得到支持。原告祝某与被告毛某1定亲，依照农村习俗，原告祝某给付二被告128000元（包括恩娘礼60000元，见面礼68000元），属法律范围内的彩礼，被告返还30000元给原告亦应从彩礼中扣除，原告实际支付的彩礼为98000元。原告给被告购买金三金首饰，由于项链在共同生活期间遗失，耳环、戒指则由原告的母亲保存，耳环与戒子实际已归还原告，项链因共同生活中灭失，故不应由被告偿还，该请求本院不予支持。原告祝某与被告毛某1虽未办理结婚登记手续，但本院考虑原告与被告毛某1已经同居一年之多，且被告打工的工资也由原告保管的事实，对二被告收受的彩礼98000元酌情予以返还给原告。对被告毛某1提出的原告借款9000元，由于无证据证实，本案不予支持；被告可持证据后另行进行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告毛某1、毛某2在本判决生效后三十日内返还原告祝某彩礼人民币45000元；
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告毛某1、毛某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一七年十月十八日
书记员 张 隆
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4686号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙。
被执行人：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室。
法定代表人：ＸＸ兴。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告嘉兴市广恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司依据已经发生法律效力（2015）浙杭商终字第3270号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的：80557.88元，案件执行费1108元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。并经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。2017年11月1日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402破申6号裁定，受理申请人沈正华对被执行人的破产清算申请。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4686号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。法定代表人：陈龙。被执行人：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室。法定代表人：ＸＸ兴。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告嘉兴市广恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司依据已经发生法律效力（2015）浙杭商终字第3270号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的：80557.88元，案件执行费1108元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。并经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。2017年11月1日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402破申6号裁定，受理申请人沈正华对被执行人的破产清算申请。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年三月五日书 记 员  郑艳军