黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初277号
原告李敬波，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者，住所地穆棱市。
被告高萍，女，1959年7月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人彭录江，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告李敬波与被告高萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李敬波的委托代理人王瑞琪，被告高萍与其委托代理人彭录江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬波诉称：2014年10月24日，李敬波雇佣的羊倌杨福贵在兴源镇红岩村北侧山上放羊。此时，兴源镇红盛村村民高学君也赶羊群到此处放羊。高学君的羊混入李敬波的羊群，高学君就将李敬波的大羊挑出五只与自己的羊群赶回家去。李敬波得知此事后，就去高学君家往回要羊。高学君只给李敬波三只小羊，李敬波不同意，与高学君发生争执。李敬波在高学君的羊群里又认准自己的一只羊，就上前拽住羊的后腿，意欲将羊抓回，高学君的妻子鞠金慧和被告高萍（高学君的姐姐）上前阻止，将李敬波推倒在地摔伤，李敬波当场昏迷。李敬波的妻子拨打120急救电话求助，穆棱市人民医院的救护车将李敬波送往该医院进行救治。医生诊断李敬波轻度颅脑损伤、额部面部损伤、面部擦皮伤、双肩双髋软组织挫伤。李敬波住院治疗21天，支出医疗费5727.32元，现已好转出院。李敬波出院后，向高萍索赔，经穆棱市公安局兴源镇派出所调解未果。李敬波起诉要求高萍赔偿医疗费5727.32元，住院期间误工费1387.89元（21天×66.09元）、伙食补助费315元（21天×15元），护理费528.72元（8天×66.09元）、伙食补助费120元（8天×15元）、救护车费450元、院前急救费30元，以上费用共计8558.93元，本案诉讼费用由高萍承担。
被告高萍辩称：原告李敬波说高萍推倒他使其摔伤，高萍并没有推倒李敬波。
本案争议的焦点：1.被告高萍将原告李敬波推倒摔伤的事实是否存在；2.被告高萍应当赔偿原告李敬波各项损失及数额。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告李敬波为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.穆公（兴）不罚决字（2014）33号不予行政处罚决定书复制件一份，用以证明：（1）2014年12月24日16时，在兴源镇红岩村北侧山上，原告李敬波家的羊群与高学君家的羊群发生混群，李敬波认出一只羊是自己家的，拽住这只羊的羊腿，被告高萍与高学君也上前拽住这只羊，双方在争抢这只羊的过程中，被告高萍为阻止李敬波拽羊，用手推了李敬波后背一下，将李敬波推到在地，造成李敬波摔伤的事实；（2）以上事实有原告李敬波的陈述和证人证言能证实；（3）被告高萍造成原告李敬波受伤的地点和经过。被告高萍对此份证据有异议，原告李敬波提供的这份证据已经被穆棱市公安局撤销。本院认为，被告高萍对这份证据的真实性并未提出异议，予以采信。
2.穆棱市人民医院诊断书1张、病案一份、住院患者结算清单1张、陪护证明1张、出院证1张、挂号票据1张、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据6张（均为复制件），用以证明：（1）诊断书证明原告李敬波的病名是轻度闭合性颅脑损伤，诊断时间是2014年10月24日；（2）住院病案证明原告李敬波的主要诊断是轻度颅脑损伤，其他诊断是额部面部挫伤、面部擦皮伤、双肩双髋软组织挫伤；（3）原告李敬波住院从2014年10月25日到2014年11月15日，实际住院天数是21天；（4）住院患者住院结算清单证明原告李敬波花费5065.78元的事实；（5）陪护证明证实李敬波住院8天内有人护理的事实，该陪护证明有护士长王凤玲签名和穆棱市人民医院医务科盖章确认；（6）出院证证实原告李敬波的诊断书和住院病案一致，有医生朱光臣签名和穆棱市人民医院盖了医疗章予以确认，证实原告李敬波病情好转和定期回院复查的事实；（7）医疗门诊费票据、挂号费票据各1张，证明原告李敬波2014年10月24日去穆棱市人民医院支出急救费450元、院前急救费30元和挂号费6元，合计486元的事实；（8）医疗住院费票据一张，证实原告李敬波住院期间花费5065.78元，该票据与住院患者计算清单一致；（9）医疗门诊费票据5张，证实2014年10月24日李敬波在穆棱市人民医院所花费用654.41元。被告高萍对此份证据没有异议。本院认为，被告高萍对这组证据没有异议，予以采信。
3.申请法院调取兴源镇派出所关于李敬波与高萍治安案件卷宗内对鞠金惠、李敬红、高萍、方建业、陈维国的询问笔录各一份，用以证明本案被告高萍对原告李敬波实施了侵害行为，侵犯了李敬波的健康权。陈维国的证词证实了被告高萍推倒原告李敬波的事实，其余四份笔录证实被告高萍在抢夺羊的时候与原告李敬波有身体接触。被告高萍认为，原告方提供的证据，其中陈维国、李敬红的询问笔录中所陈述的内容与事实不符，其余三份认可。本院认为，被告高萍对派出所对高萍、方建业、鞠金惠的询问笔录没有异议，予以采信；被告高萍对派出所对陈维国、李敬红的询问笔录有异议，且陈维国陈述“高君的姐姐用一只手扒拉李敬波抓羊的手，另一只手从后面推了李敬波肩膀一下把李敬波推倒了”和李敬红陈述“高君的姐姐用手扒拉李敬波的手不让他拽羊，接着用手推了李敬波的后背一下，李敬波的腿脚不好一下卡倒在地上了”相互矛盾，李敬红与原告李敬波有亲属关系，而且此二人的证言内容与公安机关对事实的认定不一致，对陈维国、李敬红的询问笔录不予采信。
被告高萍为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：
1.穆棱市公安局兴源镇派出所穆公（兴）撤罚字（2015）第（1）号行政处罚撤销决定书一份，用以证明原穆公（兴）不罚决字（2014）33号不予行政处罚决定书已被撤销。原告李敬波对此份证据有异议，公安机关如果撤销处罚决定，应该将原处罚决定书收回，对这份决定书当庭不认可。本院认为，这份证据是公安机关依据职权做出的，原告李敬波的异议理由不成立，对这份证据予以采信。
2.兴源镇派出所穆公（兴）不罚决字（2015）1号不予行政处罚决定书一份，用以证明原告李敬波的伤害与被告高萍无关。原告李敬波对此份证据没有异议。本院认为，原告李敬波对这份证据没有异议，予以采信。
3.兴源镇红盛村村委会主任常海出具的书面证言一份，用以证明原告李敬波摔倒当时与被告高萍无肢体接触。原告李敬波对此份证据有异议，被告高萍所举这份证据不符合证据规则的规定，这只是自述的证明，从形式要件上看没有证明时间，不予认可。本院认为，证人常海未到庭接受质询，且被告高萍未证实证人常海不到庭作证有何正当理由，对这份证据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年11月21日，穆棱市公安局兴源镇派出所做出穆公（兴）不罚决字（2014）33号不予行政处罚决定书，查明：2014年10月24日16时许，在穆棱市兴源镇红岩村北侧山上，因李敬波家的羊群与红盛村高学君家羊群混群，双方发生口角。李敬波认为其中一只羊是他家的羊，并拽这只羊后腿，高学君的妻子鞠金慧和高学君的姐姐高萍也上前拽这只羊，争抢羊的过程中，高萍为阻止李敬波抢羊，用手推了一下李敬波的后背，将李敬波推倒在地上。
2015年1月26日，穆棱市公安局兴源镇派出所做出穆公（兴）撤罚字（2015）第（1）号行政处罚撤销决定书，认为穆公（兴）不罚决字（2014）33号不予行政处罚决定书违法事实部分叙述错误，决定撤销该不予行政处罚决定书。
2015年1月26日，穆棱市公安局兴源镇派出所又做出穆公（兴）不罚决字（2015）1号不予行政处罚决定书，查明：2014年10月24日16时许，在穆棱市兴源镇红岩村北侧山上，因红岩村村民李敬波的羊群与红盛村村民高学君家的羊群混群一事双方发生口角。李敬波上高学君家羊群中拽住一只羊称是其家的羊，高学君的姐姐高萍用手扒拉李敬波的手让其松手，李敬波没有松手，后高学君的妻子鞠金惠和李敬波各拽着羊的一只后腿抢羊，在双方抢羊的过程中，李敬波倒在地上。兴源镇派出所认定高萍违法事实不能成立，决定对高萍不予行政处罚。
2014年10月24日原告李敬波到穆棱市人民医院治疗，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，支出医疗费1141.54元。李敬波从2014年10月25日开始住院治疗21天，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、额部面部挫伤、面部擦皮伤、双肩双髋软组织挫伤，支出住院医院费5065.78元。
本院认为：原告李敬波未证实被告高萍将其推倒摔伤，根据法庭调查的情况不能认定高萍的行为与李敬波身体受到的伤害结果之间存在因果关系，故本院对李敬波要求高萍对其承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李敬波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 亮