贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初981号原告：王小菊，女，1978年7月15日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告：施辉建，男，1995年9月3日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告：施薇，女，1998年11月8日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告：李太英，女，1944年12月30日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：周玉，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号324061114168。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市明湖路15号，注册号520200000022210。负责人：杨先忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，1984年12月25日出生，苗族，住六盘水市钟山区。第三人：六盘水万瑞达商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区官厅菜园路，统一社会信用代码91520201680195875B。法定代表人：刘永斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：许灯亮，男，汉族，系该公司职工，住六盘水市钟山区。原告王小菊、施辉建、施薇、李太英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、第三人六盘水万瑞达商贸有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小菊、施辉建、施薇、李太英的委托诉讼代理人周玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人袁野，第三人六盘水万瑞达商贸有限公司的委托诉讼代理人许灯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小菊、施辉建、施薇、李太英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付保险赔偿金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告直系亲属施少明系六盘水万瑞达商贸有限公司水泥罐车驾驶员，六盘水万瑞达商贸有限公司向被告购买了团体人身意外伤害保险，意外伤害险额为250万元，被保险人为施少明，保险合同成立后，2016年2月10日，被保险人外出回家在爬自己家楼梯时不慎摔倒，导致头部严重受伤，随即立刻送入六盘水市人民医院进行抢救，经抢救无效于2016年2月11日死亡，被保险人死亡后，原告多次找被告理赔，但均未果，综上所述：六盘水万瑞达商贸有限公司向被告购买的团体人身意外伤害保险合法、有效，被保险人意外身亡后，属于保险理赔范围，而四原告系被保险人法定继承人，具有理赔的主体资格，现被告拒赔，即无法律依据也无合同依据，为此，特向人民法院提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，事故发生后，经我公司报案系统，我公司理赔工作人员已向报案人告知需要提供尸检报告等相关报案材料进行理赔，而原告方迟迟未将尸检报告等相关材料递交我公司。我公司就本案的事故不应承担赔偿责任。第三人六盘水万瑞达商贸有限公司述称，我公司购买的人身意外伤害保险是合法的，而之前我方报案保险公司未告知我方需要提供尸检报告，我方将被保险人施少明丧葬后向保险公司提供了相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的万瑞达工资表两份，对本院依职权调取的2017年10月17日开庭笔录、出险人员信息表（该证据来源于2017年10月17日开庭时被告向本院出示），该组证据能够相互联系形成证据链证明死者施少明系本案争议的保险合同中的被保险人，故本院予以确认；2、对原告提交的门诊死亡诊断证明书、出院小结、户口注销证明、身份信息查询单、水城县新型农村合作医疗参合人员外伤情况调查表，该组证据具有其来源机关加盖的公章，能够证明原告系意外导致头部外伤死亡的事实，故本院予以确认；3、对被告提交的团体人身意外伤害保险（2013版）条款，第三人质证认为购买保险被告未向其出示保险条款，原告在举证期限内也未向本院提交其已保险条款交付给第三人的事实，故该保险条款是否是保单中约定的保险条款不能确认，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施少明是原告李太英的儿子，是原告王小菊的丈夫，是施辉建、施薇的父亲。2016年2月10日施少明外出回家在爬自家楼梯时不慎摔倒致使头部受伤，受伤后到六盘水市人民医院门诊入院，经积极治疗无效死亡，临床诊断为：1.重度颅脑外伤；2.原发性脑干损伤；3.脑疝形成；4.代谢性酸中毒；5.心肺复苏术后。施少明系第三人六盘水万瑞达商贸有限公司的水泥罐车驾驶员。第三人六盘水万瑞达商贸有限公司作为投保人向保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买团体人身意外伤害保险（13版）、附加意外伤害医疗保险（2013版），第三人交纳保费13850元。被告向第三人出具保单，保险单号为AGYA606E0115B000010N。其中团体人身意外伤害保险的总保额为2500000元，被保险人为六盘水万瑞达商贸有限公司水泥罐车驾驶员，被保险人数为5人，其中被保险人包括施少明。保险期间自2015年6月20日00:00:00起至2016年6月20日00:00:00止。庭审中被告认可涉案团体人身意外伤害保险（13版），如被保险人意外死亡，每一被保险人最高赔付额为500000元。本院认为，第三人六盘水万瑞达商贸有限公司为施少明等五个水泥罐车驾驶员向被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保团体人身意外伤害保险并交纳保险费，被告出具保单，双方保险合同关系成立。被告辩称施少明是否是该保险合同的被保险人，原告及第三人未提交证据，对于该辩称，结合被告出具给第三人的保单，该保单上注明“被保险人人数：共5人（详细被保险人信息详见清单）”，同时在该保单中还特别注明“本保单被保险人为六盘水万瑞达商贸有限公司水泥罐车驾驶员”。由此可见双方达成保险合同时是具有相应的被保险人信息清单的，施少明是否是该保险合同的被保险人应由被告提交证据予以证明，其在举证期限内未提交证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。保险合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提交的保单，在保险期限内施少明发生意外死亡，被告应按保险合同的约定赔偿500000元。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项的规定，“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”。在该保单中双方并未约定受益人，四原告是被告的第一顺位继承人，被告应支付赔偿金500000给四原告。对被告辩称事故发生后，经被告公司报案系统，其理赔工作人员已向报案人告知需要提供尸检报告等相关材料进行理赔，而原告方迟迟未提交，故不承担赔偿责任的意见。但被告未提交证据证明其辩称意见，同时被告也未提交证据证明其在双方签订保险合同时已经向第三人交付相应的保险条款，并履行相应的说明义务，对该辩称意见不予采纳。故对原告要求被告支付保险赔偿金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告王小菊、施辉建、施薇、李太英保险赔偿金500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一八年四月二十五日书记员  邵莉婷