吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终380号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号。
法定代表人：刘贵武，该公司负责人。
诉讼代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原审被告人郭维东，男，1978年11月15日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，司机，户籍地东丰县沙河镇盈仓村**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王秀峰，女，1963年9月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区浦东路拖拉机委***组。系被害人贺慧杰的妻子。
原审附带民事诉讼原告人杨德荣，女，1936年12月17日出生于吉林省长春市，汉族，无职业，住长春市南关区浦东路拖拉机委***组。系被害人贺慧杰的母亲。
原审附带民事诉讼原告人贺淞，男，1988年9月10日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市南关区浦东路拖拉机委***组。系被害人贺慧杰的儿子。
原审附带民事诉讼被告人张小明，男，1982年4月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，个体经营者，住长春经济技术开发区九区*栋1门***室。系肇事车辆吉A557**号解放牌货车的实际车主。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人郭维东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王秀峰、杨德荣、贺淞提起附带民事诉讼一案（刑事部分已发生法律效力），于2016年7月19日作出（2016）吉0113刑初183号刑事附带民事判决（刑事部分已发生法律效力）。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的诉讼代理人张翀，原审被告人郭维东、原审附带民事诉讼原告人贺淞，原审附带民事诉讼被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭维东于2015年12月12日19时30分许，驾驶吉A557**号重型货车沿珲乌高速公路长春方向行驶至432公里处时，将停于右侧路肩内，在车外活动的吉AV57**号轻型普通货车驾驶人贺慧杰撞倒，致贺慧杰闭合性颅脑、胸腔损伤当场死亡。被告人郭维东案发当时两次报警，并等待事故处理。经道路交通事故认定：郭维东负事故的主要责任。
另查明，被害人贺慧杰，男，1964年2月8日出生，非农业户口，有二名被扶养人，其母杨德荣，1936年12月17日出生，农业户口，自2006年10月24日开始一直与被害人一居生活，杨德荣除贺慧杰外，还有两名扶养人，贺会斌和贺会敏；其妻王秀峰，1963年9月9日出生，非农业户口�完全丧失劳动能力，无生活来源，有两名扶养人，贺慧杰和成年长子贺淞。
郭维东与肇事车吉A557**号重型货车车主张小明系雇佣关系。该肇事车由张小明在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险。
此次交通事故给附带民事诉讼原告人王秀峰、杨德荣、贺淞造成如下经济损失，贺慧杰死亡赔偿金人民币464356.40元（以下币种相同），丧葬费23258元，被扶养人生活费人民币200154.97元（杨德荣为28593.57元，王秀峰为171561.40元），共计687769.37元。
原审法院认为，公诉机关指控被告人郭维东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭维东的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭维东有自首情节并赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。由于被告人郭维东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨德荣、王秀峰、贺淞造成的经济损失合理部分应该予以赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，王秀峰、杨德荣、贺淞的经济损失在强制险中应该足额赔偿，不足部分，在不计免赔第三者责任保险限额内按70%责任比例赔偿，再不足部分由被告人郭维东、车主张小明连带赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第九条之规定，以交通肇事罪判处被告人郭维东有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王秀峰、杨德荣、贺淞经济损失贺慧杰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元；在不计免赔第三者责任保险人民币300000元限额内按70％责任比例赔偿人民币300000元，共计赔偿人民币410000元；被告人郭维东赔偿附带民事诉讼原告人王秀峰、杨德荣、贺淞经济损失贺慧杰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币104438.56元（已支付）；律师代理费20000元由被告人郭维东承担；被告人郭维东与附带民事诉讼被告人张小明承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人王秀峰、杨德荣、贺淞的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司及其诉讼代理人提出：肇事车辆吉A557**解放牌货车逾期未年检，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》相关规定，保险人在商业三者险内不应承担赔偿责任，原审判决判令上诉人在商业三者险内承担责任错误，应予纠正。
经审理查明，上诉人郭维东于2015年12月12日19时30分许，驾驶吉A557**号解放牌货车沿珲乌高速公路长春方向行驶至432公里处时，将停于右侧路肩内，在车外活动的吉AV57**号轻型普通货车驾驶人贺慧杰撞倒，致贺慧杰闭合性颅脑、胸腔损伤当场死亡。上诉人郭维东案发当时两次报警，并等待事故处理。经道路交通事故责任认定，上诉人郭维东负此次事故的主要责任，被害人贺慧杰负此次事故的次要责任。
另查明，被害人贺慧杰，男，1964年2月8日出生，非农业户口，有二名被扶养人，其母杨德荣，1936年12月17日出生，农业户口，自2006年10月24日开始一直与被害人一起生活，杨德荣除贺慧杰外，还有两名扶养人，贺会斌和贺会敏；其妻王秀峰，1963年9月9日出生，非农业户口，完全丧失劳动能力，无生活来源，有两名扶养人，贺慧杰和成年长子贺淞。
郭维东与肇事车吉A557**号解放牌货车实际车主张小明系雇佣关系。该肇事车由张小明在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的不计免赔第三者责任保险。
此次交通事故给附带民事诉讼原告人王秀峰、杨德荣、贺淞造成如下经济损失，贺慧杰死亡赔偿金人民币464356.40元，丧葬费23258元，被扶养人生活费人�币200154.97元（杨德荣为28593.57元，王秀峰为171561.40元），共计687769.37元。原审附带民事诉讼原告人王秀峰另支付律师代理费用20000元。
本案一审期间，附带民事诉讼被告人张小明与附带民事诉讼原告人王秀峰、杨德荣、贺淞达成和解，张小明赔偿王秀峰、杨德荣、贺淞485000元，张小明给付75000元，余款由中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司给付；王秀峰、杨德荣、贺淞对张小明表示谅解，并不再追究张小明、郭维东的法律责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.到案经过、工作记录证实，上诉人郭维东肇事后打电话报警后到案的情况。
2.违法犯罪人员信息表证实，上诉人郭维东的自然情况。
3.道路交通事故责任认定书证实，上诉人郭维东负此次事故的主要责任，被害人�慧杰负此次事故的次要责任。
4.法医学尸表检验意见书证实，被害人贺慧杰由于此次交通事故引发全身多部位损伤，造成闭合性颅脑、胸腔损伤死亡。
5.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，吉AV57**号轻型普通货车制动装置齐全，因车辆无法行驶，其制动装置技术状况无法确定。转向系各装置齐全，工作正常，左后制动灯不能点亮，应急信号灯等能点亮；该车存在机械故障。
6.吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告证实，从所送检的被害人贺慧杰心腔血中未检出乙醇。
7.吉林省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，送检的吉A557**号解放牌货车二轴上方栏板上提取的血迹的STR分型与贺慧杰血样的STR分型一致。
8.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，此次交通肇事案发现场情况。
9.交通事故死亡证明书证实，被害人贺慧杰于2015年12月12日在珲乌高速公路432公里处因交通事故死亡。
10.交通事故车辆技术检验报告书证实，肇事车辆吉A557**号解放牌货车转向系统、制动系统正常、灯光系统不符合安全技术标准。
11.机动车信息查询结果单证实，肇事车辆吉A557**解放牌货车登记所有人为郭宏军，该车肇事时逾期未检验。
12.扣押物品清单证实，肇事车辆吉A557**号解放牌货车肇事后被公安机关依法扣押。
13.吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长吉大队出具的情况说明证实，经该大队研究认为，上诉人郭维东的行为不构成交通肇事逃逸。
14.身份证、户籍证明、结婚登记证明证实，王秀峰与被害人贺慧杰系夫妻关系，杨德荣与被害人贺慧杰系母子关系。杨德荣子女三名（其他两人为贺慧敏及贺慧斌），王秀峰与被害人贺慧杰生育子女一名，贺淞。
15.长春经济技术开发区新开河社区出具的证明证实，原审附带民事诉讼原告人杨德荣自2006年10月24日开始一直在该社区居住。
16.代理费票据证实，原审附带民事诉讼原告人王秀峰支付律师代理费20000元。
17.机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆吉A557**号解放牌货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。
18.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实，肇事车辆吉A557**号解放牌货车在中国人民财产保险股份有限公司投保商业三者责任险，被保险人为张小明，第三者责任险责任限额为300000元。保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日。
19.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，原审附带民事诉讼原告人王秀峰完全丧失劳动能力。
20.和解协议及收条证实，肇事车辆吉A557**号解放牌货车实际车主张小明赔偿附带民事诉讼原告人王秀峰、杨德荣、贺淞485000元，其中张小明已赔偿75000元，余额410000元由中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司给付，三原告人对郭维东表示谅解，并不在追究张小明及郭维东的法律责任。
21.证人张小明证言，证实我开的货站叫长春天乙亨通物流公司，郭维东是我货站司机，肇事时他开的车是吉A557**号解放牌货车。2015年12月12日20时许，郭维东打电话说他在路上看到路边停着一辆车，他从这辆车经过时，突然听到“咣当”一声，他把车停在路边，下车看到一把铁锹，在那辆车前边躺着一个人，他并没有和我说撞到人，他问我这种情况怎么办，我说如果和咱们没关系你赶紧走，你该报警就报警。四、五分钟后，他又打电话说已经报警了。肇事车辆吉A557**号解放牌货车登记车主是郭宏军，但我是实际车主，当时为了买车落户方便，将该车登记在我朋友郭宏军名下。吉A557**解放牌货车在中国人民财产保险股份公司投保了交强险和商业三者责任险，保险费是我交的。李春波替我办的保险手续。
22.证人王秀峰证言，证实贺慧杰是我爱人。贺慧杰是司机，搞运输，他驾驶的是吉AV57**号北京牌轻型货车。2015年12月12日8时许，贺慧杰从家出发去吉林市拉铁屑。吉AV57**号北京牌轻型货车是我家买的二手车，没过户，但有车险，车况挺好。我家有三口人，贺慧杰还有个80多岁的老母亲。
23.原审被告人郭维东供述，证实2015年12月12日19时许，我驾车在高速公路上从吉林往长春方向走，车行驶至432公里左右，听见“咣当”一声，我以为车胎爆胎了，我停车下车查看，发现车胎没有爆，看到我后方100米左右位置，一辆小货车开着双闪停在路边，我走过去，看到小货车正前方的紧急停车道上躺着一个人，旁边还有一把锹，我没敢往前走，回到车里，打12122报警说在432或者433公里处停了一辆货车，车前边有个人躺在地上，我问该怎么办，12122问我路过还是其他情况，我说是我靠边停车时看到的，我又问12122怎么办，对方说如果我是路过的，我就走，他们让交警过去看看，我开车走了一二公里，我又打12122报警，我说我是刚才打电话报警的，当时我走到那个位置时，听到我的车“咣当”响了一声，我停车检察轮胎时发现的，12122让我先别走，把车双闪打开，把停车牌立上，然后告诉我电话保持畅通，等了20多分钟，交警到了，把我带回交警队。我当时听见我车“咣当”一声，我怀疑是我车和那辆车撞上了我才报警。我驾驶的是解放牌货车，�号是吉A557**。肇事车是张小明的。事故发生后，我和张小明联系过，张小明说报警。我对公安机关认定我为肇事者无异议。交通事故责任认定书认定我负主要责任我没异议，但对方也有责任，高速公路不让停车，否则也不能发生事故。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，并经法庭查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司当庭出具如下证据：
机动车保险/机动车交通事故责任保险投保单，载明吉A557**号解放牌货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了商业三者责任险及交强险，被保险人为张小明。投保人长春嘉鸿物业有限责任公司在投保人声明处盖章，保险人已就保险条款中的免除保险人责任的条款对投保人进行明确说明�投保人已充分理解并接受上述内容。
上述证据，经庭审举证、质证，原审附带民事诉讼被告人张小明提出其与长春嘉鸿物业有限责任公司无关系，但其确系吉A557**号解放牌货车被保险人，且其交纳了保险费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的诉讼代理人无法说明为何长春嘉鸿物业有限责任公司在投保人声明处盖章原因。该份证据无法证实上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司向投保人就保险条款中的免除保险人责任条款履行了明确说明及提示告知义务。该份证据不予采信。
本院二审期间，原审附带民事诉讼被告人张小明申请证人李春波出庭作证。
证人李春波当庭证实，张小明的吉A557**号解放牌货车是其代办在中国人民财产保险股份有限公司的代办点办理的保险手续，�小明交纳的保险费，其只收到保险单，未收到书面保险条款。其与长春嘉鸿物业管理有限责任公司无关。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，并经法庭查证属实，应予采信。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司及其诉讼代理人所提肇事车辆吉A557**解放牌货车逾期未年检，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定，保险人在商业三者险内不应承担赔偿责任，原审判决判令上诉人在商业三者险内承担责任错误，应予纠正的上诉理由及代理意见。经查，本案肇事车辆吉A557**号解放牌货车向上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业三者责任险，保险人收取了相应的保险费，在保险期内出现保险事故，保险人应履行保�责任。上诉人主张应依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定，即发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿的规定，上诉人据此不应在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，但依照相关法律规定，上诉人负有就该免责条款向投保人予以明确说明和提示告知的义务，上诉人没有证据证明其已履行该义务，故该条款不发生效力，上诉人应在商业三者责任险限额内承担保险赔偿责任。上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，不予采纳。
合议庭评议认为，原审被告人郭维东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于�有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苗 惠