wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初65号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人薛某，男，1986年9月11日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，打工,户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2016年12月13日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人王某，男，1990年7月31日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省扬州市，暂住地江苏省扬州市。2009年12月11日因犯聚众斗殴罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年11月29日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政罚款人民币二百元。2016年12月20日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同年3月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
被告人周童，男，1989年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月22日因吸毒被仪征市公安局行政拘留十五日；2015年11月25日因犯容留他人吸毒罪被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月29日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。2016年12月21日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同年3月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人薛某、王某、周童犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人薛某、王某、周童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日17时许，被告人薛某驾车在扬州市广陵区宦桥路东方名城和园幼儿园门口接孩子，因车辆堵塞之琐事与在其后面驾驶面包车的李某发生口角，继而双方相互对打，与李某同车的庄某、赵某看到李某被打，也下车与被告人薛某对打，被告人薛某被对方三人殴打后心生怨气，遂打电话邀约被告人王某、周童前来帮忙。被告人王某、周童驾车到现场后，被告人薛某手持方向盘锁、被告人周童持棒球棍、被告人王某徒手冲向李某、庄某、赵某，李某、庄某、赵某分别手持磨光机、千斤顶等工具与被告人一方对打。在打斗过程中，被告人薛某手持方向盘锁打中李某、庄某；被告人王某夺下对方持有的磨光机并砸向赵某，被赵某躲过；被告人周童手持棒球棍打中李某、赵某、庄某。被告人薛某腰部、头部等处被李某打伤入院治疗，庄某左手被被告人薛某用方向盘锁打伤。经鉴定，庄某左手第五掌骨骨折，构成轻微伤。
另查明，2016年12月12日，公安机关对被告人薛某等人涉嫌聚众斗殴案立案侦查，并当日电话通知被告人薛某，其接电话通知后主动至公安机关接受询问并如实供述了上述事实，次日，其被采取取保候审强制措施；同年11月28日，公安机关电话通知被告人周童，其接电话通知后主动至公安机关接受询问并如实供述了上述事实；12月15日，公安机关电话通知被告人王某，其接电话通知后主动至公安机关接受询问并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某、王某、周童在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某、赵某、庄某的证言笔录，通话记录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，入院记录，案发经过情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、王某、周童持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人薛某、王某、周童共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某曾因聚众斗殴犯罪等违法犯罪行为受法律处罚，再次犯聚众斗殴罪，应酌情从重处罚。被告人周童曾因违法犯罪行为多次受法律处罚，应酌情从重处罚。本案系因民事纠纷引发的相互械斗，对方三人的积极行为对激发被告人薛某临时产生聚众斗殴的故意及纠集他人参与斗殴的事态发展起一定的推动作用，结合本案被告人薛某等人的犯罪动机、目的及人数不多、规模不大、客观上造成危害后果尚不严重等具体情节，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人薛某犯罪事实虽已被公安机关发觉，但其在未受到讯问、未被采取强制措施时接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人王某、周童经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，与为了报复他人、争霸一方等流氓动机而拉帮结伙的聚众斗殴犯罪有所区别，结合法定、酌定处罚情节，对三被告人均可减轻处罚。被告人薛某虽是聚众斗殴的纠集者，但其系初犯、偶犯，无犯罪前科，结合其犯罪事实、犯罪情节，对其可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛某、王某、周童犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止。）
三、被告人周童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 影
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审98号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰，大队长
被申请人：麻留栓，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000737103号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人麻留栓缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月24日立案予以审查。
经审查，被申请人麻留栓在2017年10月12日16时54分，在安宜路口实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十一条。安乐交巡大队于2017年10月12日作出410339—1000737103号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人麻留栓收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审98号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰，大队长被申请人：麻留栓，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000737103号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人麻留栓缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月24日立案予以审查。经审查，被申请人麻留栓在2017年10月12日16时54分，在安宜路口实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十一条。安乐交巡大队于2017年10月12日作出410339—1000737103号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人麻留栓收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十七日书 记 员 胡晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。
代表人黄海，行长。
被执行人曹胜才。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2548号民事判决书，于2015年8月4日申请执行与被执行人曹胜才银行卡纠纷一案，申请执行标的189035.25元，本院于2015年8月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十月十四日
书记员 周梦韵
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第865号
原告：任亮。
委托代理人：苏华君。
被告：勇枫。
被告：大连化机设备有限公司。住所地：大连市保税区二十里堡街道广宁寺村。
法定代表人：李盛春。
委托代理人：张迎。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区七一街**号（银洲国际大厦**楼）。
负责人：宋泽湖。
委托代理人：张敏芬。
原告任亮诉被告勇枫、被告大连化机设备有限公司、被告太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告任亮及其委托代理人苏华君，被告勇枫、被告大连化机设备有限公司的委托代理人张迎、被告保险公司的委托代理人张敏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日17时20分，被告勇枫驾驶辽Bxxx**号大型客车沿大连化机设备有限公司道路由东向西进入山关线左转弯时与我驾驶的摩托车相撞，我受伤。此事故经交通队认定，被告勇枫负事故的主要责任，我负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款人民币139604.71元。
被告勇枫辩称：同意赔偿原告合理的诉讼请求。
被告大连化机设备有限公司辩称：原告主张误工费过高，精神损害抚慰金过高，赔偿标准过高。
被告保险公司辩称：原告主张误工费过高，医疗费含非医保用药，精神损害抚慰金过高，赔偿标准过高，鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围之内。
经审理查明：2013年7月17日17时20分，被告勇枫驾驶辽Bxxx**号大型客车沿大连化机设备有限公司道路由东向西进入山关线左转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，原告受伤。此事故经交通队认定，被告勇枫负事故的主要责任，原告任亮负次要责任。
事故发生后，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，得出鉴定意见为：任亮构成十级伤残。本次外伤后住院治疗用药基本合理。伤后需一人陪护2个月和适当增加营养3个月左右。伤后需休息8个月左右。另查，辽Bxxx**号大型客车的车主为被告大连化机设备有限公司，被告勇枫为被告大连化机设备有限公司雇佣的司机。再查，该车已向被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，第三者商业保险金额为20万元，事发时该车在保险期间内。再查，事发后，被告勇枫共向原告垫付医疗费10000元。
上述所查明的事实，有原被告当庭的陈述笔录、当事人提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书、鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。勇枫驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告勇枫负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。故原告任亮应承担30%的事故责任，被告勇枫应承担70%的事故责任。
案涉辽Bxxx**号大型客车的车主为被告大连化机设备有限公司，被告勇枫为被告大连化机设备有限公司雇佣的司机，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，发生交通事故是在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。故原告要求被告大连化机设备有限公司、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告的伤情进行了司法鉴定，原、被告对此均表示认可，故上述鉴定结论可以采信。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为42405.30元（其中医保范围外用药7196.83元）。
2.住院伙食补助费：原告住院37天，其住院伙食补助费应按每天50元标准计算为1850元（37天×50元×1人）。
3.营养费：原告伤后需适当增加营养3个月左右，其营养费应按每天50元标准计算为4500元（90天×50元×1人）。
4.护理费：原告伤后需有一人陪护2个月。按照本地区护工收入标准90元／天计算为5400元（90元／天×60天）。
5.误工费：原告伤后需休息8个月左右，原告共误工240天。其要求按照每月4500元的标准计算误工费，并提供误工证明等加以佐证。本院认为，原告提供的证据无法证明自己的收入情况，故其误工费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为19882.52元（30238元÷365天×240天）。
6.残疾赔偿金：原告为一处十级残，故其伤残赔偿金应按照大连市上一度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为60476元（30238元×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为6000元。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：残疾赔偿金60476元、医疗费42405元、住院伙食补助费
1850元、营养费4500元、陪护费5400元、误工费19882.52元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币140513.52元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费（扣除医保范围外用药为7196.83元）、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、陪护费、误工费、精神损害抚慰金合计91758.52元。原告的就医费用中，扣除医保范围外用药7196.83元后，超出交强险赔偿范围的31558.17元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告22090.72元（31558.17×70%］。原告的医保外用药7196.83元，此笔费用不属于被告大连化机设备有限公司在被告保险公司处投保的交强险及商业第三者责任险的理赔范围，故被告大连化机设备有限公司应按照70%的赔偿比例予以赔偿，即5037.78元，被告勇枫已经支付的10000.00元，原告任亮应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任亮机动车交通事故赔偿款人民币123849.24元；
二、被告大连化机设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任亮机动车交通事故赔偿款人民币5037.78元；
三、驳回原告任亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费3000元，合计人民币4550元（原告已预交），原告任亮负担136元，被告大连化机设备有限公司负担4414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年六月三十日
书记员 钱琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第865号
原告黄炳勇。
特别授权委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人黄焕学，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告梁鸿林。
被告杨仕元。
被告韦桂华。
被告莫方堂。
被告陈余。
本院在审理原告黄炳勇诉被告梁鸿林、杨仕元、韦桂华、莫方堂、陈余名誉侵权纠纷一案中，原告黄炳勇以五被告已经认识错误，并向原告书面道歉且保证以后不再实施同类行为为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由符合客观事实。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告黄炳勇负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05279号
原告：冯莹，女，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：戴可海，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市铜梁县。
被告：黄世英，女，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告冯莹与被告黄世英、被告戴可海民间借贷纠纷一案中，原告冯莹于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯莹自愿申请撤回起诉，不违反法律规定本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯莹撤回起诉。
本案受理费4500.00元，减半收取2250.00元，由原告冯莹负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 陈思越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1550号
申请执行人张宏媛。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈子豪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00776号原告方秀才。被告黄自平。委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃请求事项，进行和解，代签法律文书。原告方秀才诉被告黄自平承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告方秀才及被告黄自平委托代理人吴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀才诉称，2012年被告黄自平承建金秋花园小区5栋楼房，将该工程的消防设施承包给原告安装，双方协议工程价为77000元，被告黄自平已支付工程款52000元，下欠25000元至今未付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付下欠工程款25000元，诉讼费用由被告承担。原告方秀才为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一：建筑消防设施检测报告书一份，拟证明原告安装的工程合格；证据二：消防安装工程合同书一份，拟证明原告按照合同完成了工程，被告未全部履行合同义务；证据三：原告的身份证明，拟证明原告的主体资格。被告黄自平辩称，双方签订的合同属于无效合同；原告承建的消防工程未完工未验收；被告向原告支付了5.2万元，另垫付1万元给消防部门；本案漏掉了必要的原告。被告黄自平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告黄自平对原告方秀才提交的证据三无异议，本院予以采信。被告黄自平对原告方秀才提交的证据一、二有异议，认为证据一检测报告不是法定检测机构鉴定作出，不予认可；证据二工程合同书真实性无异议，但系无效合同。对此异议，本院认为，原告提交的证据一建筑消防设施检测报告书，报告书加盖了湖北科安消防技术服务有限公司检测专用印章，来源合法，且被告黄自平未提交足以反驳证据予以推翻，故本院对原告提交的该证据予以采信；原告提交的证据二消防安装工程合同书一份，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2012年12月2日，被告黄自平与原告方秀才及案外人万红签订消防安装工程合同书，约定被告黄自平将其承建的金秋花园小区5栋楼房11个单元的消防栓设施安装工程发包给原告方秀才及案外人万红施工，双方协议工程价为77000元，由原告包工包料。合同约定付款方式为：所有材料进场地开始施工时付10000元，工程完工付总价款的20%，余款工程验收合格后2个月付清。2013年12月11日，湖北科安消防技术服务有限公司对金秋花园小区建筑消防设施进行检测，并作出检测报告书认定消防系统运行正常的报告。被告黄自平已支付工程款52000元。原告方秀才以被告黄自平下欠工程款25000元至今未付为由，诉至法院请求判决被黄自平告支付下欠工程款25000元并承担诉讼费用。另查明，2012年12月2日与原告方秀才一起作为合同承包人签订消防安装工程合同书的案外人万红已将该合同的全部权利转让给原告方秀才。本院认为，原、被告间签订的消防安装工程合同书依法成立，且合法有效，原告方秀才按合同履行完义务，被告黄自平应支付下欠的工程款，故本院对原告要求被告支付下欠工程款25000元诉讼请求予以支持。被告黄自平辩称双方签订的合同无效无法律依据；其亦辩称本案漏掉了必要的原告，因该合同签订人万红已将该合同的全部权利转让给原告方秀才，该辩称不成立；同时辩称消防工程未完工未验收及垫付1万元给消防部门无证据证明，故本院对被告黄自平的辩称均不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黄自平自本判决生效后十五日内支付原告方秀才工程款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告黄自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费425元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员易秋霞二〇一五年七月八日书记员曾安华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32792号
原告：上海德万家企业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：王德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海林祥家具有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：欧阳全芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖成钢，男，该公司员工。
被告：肖成钢，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍地广东省佛山市，现住上海市奉贤区。
原告上海德万家企业发展有限公司与被告上海林祥家具有限公司、被告肖成钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德万家企业发展有限公司的委托诉讼代理人钟火祥，被告上海林祥家具有限公司的委托诉讼代理人暨被告肖成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德万家企业发展有限公司诉称，2016年6月29日，原告与被告上海林祥家具有限公司签订供需合同，约定由原告向被告上海林祥家具有限公司供应板材，同时也约定被告肖成钢对被告上海林祥家具有限公司的付款义务承担连带保证责任，至今被告上海林祥家具有限公司拖欠原告76,000元的货款未支付，该事实有被告上海林祥家具有限公司出具的支票及退票为证。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海林祥家具有限公司支付原告货款76,000元；2、被告上海林祥家具有限公司支付原告以该货款为本金，自2016年11月2日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算的违约金；3、被告上海林祥家具有限公司支付原告律师费5,000元;4、被告肖成钢对于被告上海林祥家具有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
诉讼中，原告撤回第二项关于违约金的诉讼请求。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2016年6月29日合同1份，证明原告与被告上海林祥家具有限公司间买卖合同关系成立，合同对付款时间、违约责任等权利义务作了明确约定，被告肖成钢愿对上海林祥家具有限公司的付款义务承担保证责任；
2、送货单1组，证明原告于2016年7月至10月共向被告上海林祥家具有限公司供货319,197元，被告上海林祥家具有限公司已付243,197元，尚有76,000元未付;
3、支票及退票通知各1份，证明被告上海林祥家具有限公司向原告开具金额为76,000元的支票，原告于11月1日解银行时因上海林祥家具有限公司帐户余额不足遭退票;
4、开票资料1份，证明被告上海林祥家具有限公司的开票信息;
5、律师费发票1份，证明原告为本案诉讼支出5,000元的律师费损失。
两被告共同辩称，被告上海林祥家具有限公司对于结欠原告货款金额76,000元本身无异议，但原告的产品未达到质量要求和技术标准，在未解决问题的前提下，被告上海林祥家具有限公司于10月27日还向原告支付过65,000多元。后被告上海林祥家具有限公司又向原告出具过一张76,000元的支票，但原告在未通知两被告的情况下，擅自将支票解银行，致被告被银行罚款3,000元，这部分费用应由原告来承担，76,000元扣除罚款3,000元后，余款73,000元被告上海林祥家具有限公司同意支付。被告肖成钢同意承担保证责任。
两被告为证明其辩称，向法院提供照片及聊天记录1组，证明原告的产品存在质量问题。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1，真实性无异议，是签过此合同，被告肖成钢也同意承担保证责任；对证据2，对送货单的真实性均无异议，但10月份还在供货，被告上海林祥家具有限公司10月底还在付款，原告12月初就起诉，明显过于谨慎；对证据3，真实性无异议，对原告10月份的供货，被告于10月底向原告开具涉案金额的支票，被告上海林祥家具有限公司是有诚意的；对证据4，开票资料是真实的；对证据5，对真实性无异议，但不同意承担这笔律师费。原告对两被告提供证据的质证意见为：对真实性均无法确认，两被告提供的都是图片，图片中的板材也看不出是原告供应的，在原告诉讼前，两被告从未提过质量问题。合同第2条对质量验收有约定，但原告从未收到过两被告的书面意见。
经审理查明：原、被告存在业务往来。2016年6月29日，以原告为供方，被告上海林祥家具有限公司为需方，被告肖成钢为保证人签订供需合同，约定原告向被告上海林祥家具有限公司提供板材，被告上海林祥家具有限公司应按约支付原告货款。合同关于违约责任约定：需方若逾期付款，每逾期一天，应按未付款金额为千分之三向供方支付违约金。另合同第七条约定：违约方应承担守约方与诉讼有关的一切实际发生的费用(包括但不限于律师费、调查费、交通、住宿费或差旅费、公证费、诉讼费等)。合同第八条约定：保证人应对需方的付款义务承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约供货，被告上海林祥家具有限公司予以签收，并于2016年10月31日出具金额为76,000元的支票。后原告于2016年11月1日去银行承兑，然该支票遭退票，退票理由为：账户余额不足。
本院认为，原告与被告上海林祥家具有限公司签订供需合同，系双方真实意思表示，原告向被告上海林祥家具有限公司供货，被告理应按约付款。现自原告提供的送货单、支票及相关退票并结合当事人的庭审陈述，被告上海林祥家具有限公司亦确认结欠原告货款金额为76,000元。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告上海林祥家具有限公司要求自原告货款中扣减3,000元及认为原告提供货物存在质量问题的抗辩意见，两被告并未提供充分的证据加以证明，其抗辩并无事实和法律依据，本院不予采信。因涉案合同对于律师费的支出已作明确约定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告肖成钢作为连带保证人，理应对被告上海林祥家具有限公司的上述履行义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海林祥家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海德万家企业发展有限公司支付货款76,000元；
二、被告上海林祥家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海德万家企业发展有限公司支付律师费5,000元；
三、被告肖成钢对于被告上海林祥家具有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计912.50元、财产保全费830元，均由被告上海林祥家具有限公司、肖成钢共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海德万家企业发展有限公司支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32792号
申请人：上海德万家企业发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层Q区146室，联系地址上海市闵行区莘松路380号智慧园303室。
法定代表人：王德胜，总经理。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：上海林祥家具有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层1区102室，联系地址上海市奉贤区南桥镇关港村七组700号。
法定代表人：欧阳全芝，董事长。
被申请人：肖成钢，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区普君西路**号*座***房，联系地址上海市奉贤区南桥镇关港村七组700号。
申请人上海德万家企业发展有限公司与被申请人上海林祥家具有限公司、肖成钢买卖合同纠纷一案，申请人上海德万家企业发展有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海林祥家具有限公司、肖成钢的银行存款人民币81,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海德万家企业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海林祥家具有限公司、肖成钢的银行存款人民币81,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费830元，由申请人上海德万家企业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32792号申请人：上海德万家企业发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层Q区146室，联系地址上海市闵行区莘松路380号智慧园303室。法定代表人：王德胜，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海林祥家具有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层1区102室，联系地址上海市奉贤区南桥镇关港村七组700号。法定代表人：欧阳全芝，董事长。被申请人：肖成钢，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区普君西路**号*座***房，联系地址上海市奉贤区南桥镇关港村七组700号。申请人上海德万家企业发展有限公司与被申请人上海林祥家具有限公司、肖成钢买卖合同纠纷一案，申请人上海德万家企业发展有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海林祥家具有限公司、肖成钢的银行存款人民币81,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海德万家企业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海林祥家具有限公司、肖成钢的银行存款人民币81,000元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费830元，由申请人上海德万家企业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初390号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月1日，被逮捕，同年7月28日被取保候审，2016年8月23日被收监。
辩护人胡建平，河南××××律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某某犯组织考试作弊罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某伙同丁某（在逃），在信阳第一人民医院、解放军一五四医院及息县公疗医院等单位发放护师考试的广告，以“林夕教育”的名义和30多名考生签订包过合同，在2016年5月14日至2016年5月15日举行全国2016年度卫生专业技术资格考试及2016年度护士执业资格考试期间，被告人刘某某携带机器设备到信阳市浉河区万家灯火21号楼1单元楼顶，通过该设备，将丁某用QQ传的考试答案念给参加考试的30余名考生，组织考生利用其提供的作弊设备（包括线圈、微型耳机、橡皮接收器）接收答案，在2016年5月15日考试期间，信阳市无线电管理局检测到作弊信号，并通过测像定位发现了正在信阳市浉河区万家灯火21号楼1单元楼顶给考生传送答案的被告人刘某某，民警将其现场抓获，并当场查获发射器一部，接收器一套。经河南省无线电监测站对发射设备进行鉴定，该设备的发射频率：1149.82MHZ。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、段某、宋某、胡某奥、卢某、陈某甲、陈某乙等人的证言，检测报告，扣押物品清单，委托合同，笔记本，被告人前科证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在法律规定的国家考试中，伙同他人，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人系初犯，尚能认罪，悔罪，积极缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第217号
原告鞠晓明，城镇居民。
被告姜文华，农民。
本院在审理原告鞠晓明诉被告姜文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日以双方自行协商由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠晓明撤回起诉。
案件受理费135元，由原告鞠晓明负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年八月四日
书记员 丛龙涵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1255号
原告：左志华，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
被告：唐国富，男，1988年8月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告左志华与被告唐国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左志华到庭参加诉讼。被告唐国富经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左志华向本院提出诉讼请求：一、请求判处被告偿还借款118000元本金及利息（自2015年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐志国2015年3月15日从左志华处借到人民币共118000元。左志华多次催要，唐国富拒不偿还，为维护自身合法权益，左志华诉至法院，请人民法院依法判处。
左志华围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、短信截屏打印件。
唐国富未到庭，未作答辩，亦未对左志华提交的证据发表意见。
经审查，左志华提交的短信截屏打印件，虽当庭提供了原始载体予以核对，因无法确认收发短信联系人的身份情况，故不予采信。其他证据，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
自2014年9月1日至2015年2月1日期间，唐国富多次向左志华借款共计14.8万元，已还款3万元，尚欠借款11.8万元。为此，唐国富于2015年3月15日向左志华出具借条一份，载明：“今借到左志华人民币11.8万元”。
上述借条落款处除有“唐国富”签名外，还有“房成秀”的签名。庭审中，左志华明确表示其不向“房成秀”主张权利。
现左志华因还款事宜与唐国富发生纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐国富尚欠左志华借款11.8万元，证据充分，应予偿还，故对左志华要求唐国富偿还借款本金11.8万元的诉请请求，予以支持。因原、被告双方在借条中并未约定借款期限及利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但左志华有权要求唐国富在合理期限内还款，逾期还款的，可以主张逾期利息。结合本案，自原告起诉之日即2016年8月16日起计算逾期利息较为妥当。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国富于本判决生效之日起十日内偿还原告左志华借款本金11.8万元并支付相应利息（自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告左志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告唐国富负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何雅琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审9号
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
法定代表人乔恒军，局长。
委托代理人成新芳，系该局法制宣教股股长。
被执行人陕县张茅砥柱白灰厂。住所地：三门峡市陕州区张茅乡杨村。
法定代表人张永东，负责人。
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年3月13日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年8月5日作出的陕环罚决字[2016]第15号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人区环保局于2017年3月28日以被执行人陕县张茅砥柱白灰厂已停止违法行为，并已全额交纳行政罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人区环保局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人三门峡市陕州区环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任江燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1675号
原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人:周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良贷款经营部平湖分部经理。代理权限为特别授权。
被告：何美姣，女，1960年6月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：熊建良，男，1961年4月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告何美姣、熊建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人周卫东的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告何美姣、熊建良经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何美姣、熊建良立即偿还我行贷款本金50000元及利息和罚息，并承担违约责任。事实和理由：被告何美姣、熊建良于2012年10月29日向我行借贷款一笔金额50000元，借款合同约定于2013年10月29日到期，月利率8.4‰，按季结息，到期还款，逾期还款按合同约定借款利率加收50%的罚息。贷款到期后，两被告既不偿还贷款利息，也不偿还贷款本金。我行派员多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我行正当权益，故向法院起诉。
被告何美姣、熊建良未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码复印件、被告何美姣、熊建良的身份证复印件各一份。拟证明：原、被告主体合格。
证据二、两被告向原告出具的借款申请书复印件及原、被告签订的借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。拟证明：被告何美姣、熊建良自愿向原告申请借款50000元，双方签订合同约定借款期限为2012年10月29日至2013年10月29日，利息按月利率8.4‰计算，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。原告已按合同约定向被告发放了贷款本金50000元的事实。
证据三、被告何美姣签字的贷款逾期催收通知书复印件一份。拟证明：原告银行工作人员于2016年8月15日向被告何美姣、熊建良夫妻二人催讨借款的事实。
被告何美姣、熊建良未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三来源、形式合法、内容真实，故本院依法予以采信。该证据能够证明两被告向原告申请借款50000元，双方签订了借款合同约定借款期限为2012年10月29日至2013年10月29日，利息按月利率8.4‰计算，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。原告已按合同约定向被告发放贷款本金50000元，贷款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还的事实。
本院认为，两被告向原告借款50000元，有原告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。原告按合同约定向两被告发放了贷款本金50000元，两被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其未按合同约定期限偿还，经原告多次派员催收后至今分文未还，原告向本院起诉要求判令两被告立即偿还借款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美姣、熊建良于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年10月29日起至还款之日止，按月利率8.4‰计算，并自2013年10月30日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何美姣、熊建良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 徐功庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊应福
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初11号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民，住河北省遵化市。2016年10月11日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月13日被遵化市公安局取保候审，同年11月29日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日，被告人刘某在农业银行遵化市支行办理信用卡一张，卡号为：00×××77。截止2014年8月3日累欠本金36958.31元，经农行工作人员多次催收拒不还款，且改变联系方式逃避银行催收。2016年10月11日，被告人刘某在津围公路与马营公路交口处被抓获。2016年10月12日，被告人刘某家属代被告人偿还了累欠的本金及利息共计49238.83元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请表及交易明细等书证、证人王某、刘某的证言、还款清单、抓获说明、户籍证明、催收录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用银行信用卡可以透支的特点，以非法占有为目的，透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还透支款，并在透支后改变联系方式，以逃避还款责任，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 杜国华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 静
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初11号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人刘某，农民，住河北省遵化市。2016年10月11日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月13日被遵化市公安局取保候审，同年11月29日经遵化市人民检察院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月20日，被告人刘某在农业银行遵化市支行办理信用卡一张，卡号为：00×××77。截止2014年8月3日累欠本金36958.31元，经农行工作人员多次催收拒不还款，且改变联系方式逃避银行催收。2016年10月11日，被告人刘某在津围公路与马营公路交口处被抓获。2016年10月12日，被告人刘某家属代被告人偿还了累欠的本金及利息共计49238.83元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请表及交易明细等书证、证人王某、刘某的证言、还款清单、抓获说明、户籍证明、催收录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用银行信用卡可以透支的特点，以非法占有为目的，透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还透支款，并在透支后改变联系方式，以逃避还款责任，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第五款之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗瑞生人民陪审员  王剑斌人民陪审员  杜国华二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭 静
缮印份
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01248号
申请执行人：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼。
法定代表人：谭克勋。
被执行人：武汉幸福临文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都3栋1单元2层8室。
法定代表人：肖荷芳。
被执行人：肖荷芳，女，1984年12月10日出生，住湖北省阳新县，
被执行人：聂万能，男，1963年3月3日出生，住湖北省黄梅县，
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂楚信证字第13302号公证书，执行申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司与被执行人武汉幸福临文化传播有限公司、肖荷芳、聂万能一案，于2017年6月28日，依法网上拍卖被执行人肖荷芳名下位于洪山区武昌府二期西区5号商业栋B单元11层13号（合同备案号:洪130115767,建筑面积40.08㎡）的房产。竞买人任婷婷（420106199103084044）以414800.00元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖荷芳名下位于洪山区武昌府二期西区5号商业栋B单元11层13号（合同备案号:洪,建筑面积40.08㎡）的房产所有权及土地使用权归买受人任婷婷所有。
二、买受人任婷婷可持本裁定书到住房保障和房屋管理局及国土资源规划局办理相关产权过户登记及土地使用权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01248号
本院在执行肖荷芳一案中查明，被执行人肖荷芳逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖荷芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月十七日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01248号
本院在执行聂万能一案中查明，被执行人聂万能逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人聂万能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月十七日
书记员 刘炎铭
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执466号
申请执行人马庆海，男，生于1970年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人马继红，男，生于1978年12月15日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人马庆海与被执行人马继红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2267号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
（代印）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾法执字第103号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人王孝孝，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行副行长。代理权限：特别代理。
被执行人温利龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人温利龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第104号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人温利龙发出执行通知书，责令被执行人温利龙即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人案件执行款34999.48元，并负担案件执行费489.54元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温利龙在黄河农村商业银行泾源县泾河源信用社的存款账户内的存款2691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于永成
二〇一五年六月一日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2015）泾法执字第103-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人王孝孝，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行副行长。代理权限：特别代理。
被执行人兰正军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第104号民事调解书，于2015年5月10日向被执行人兰正军发出执行通知书，责令被执行人兰正军即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人案件执行款34999.48元，并负担案件执行费489.54元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰正军在中国工商银行河南省焦作孟州桑坡支行账户内的存款11091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二○一五年九月六日
书记员车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2015）泾执字第103-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人王孝孝，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行副行长。代理权限：特别代理。
被执行人兰正军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人温利龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人兰正军、温利龙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第104号民事调解书，依法向被执行人兰正军、温利龙发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人兰正军、温利龙连带偿还申请执行人借款本金34999.48元及利息，并负担案件执行费489.54元、受理费552.50元。本院在执行中，经司法查询网络多次查询被执行人银行账户，划拨被执行人兰正军9091元、被执行人温利龙2691元，现查明二被执行人外出打工无法联系，亦无其他财产可供执行，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为申请人撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第104号民事调解书的执行。
终结执行后申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二〇一五年十月十二日
书记员杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾法执字第103号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人王孝孝，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行副行长。代理权限：特别代理。
被执行人温利龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人温利龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第104号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人温利龙发出执行通知书，责令被执行人温利龙即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人案件执行款34999.48元，并负担案件执行费489.54元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温利龙在黄河农村商业银行泾源县泾河源信用社的存款账户内的存款2691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于永成
二〇一五年六月一日
书 记 员 车琴花
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1252号
原告吴世彬，男，1982年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许国成，男，1964年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告吴世彬与被告许国成义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告吴世彬于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世彬以其与被告许国成已庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴世彬负担。
审判员 郭文波
二〇一五年六月一日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1252号
原告汪淑珠。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告汪淑珠诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪淑珠撤回对被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪淑珠负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1846号
原告郑某某，女，1969年3月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被告马某某，男，1979年6月9日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，个体，现住永宁县。
被告白某某，男，1978年12月23日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，农民，现住银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：银川市西夏区北京西路257号。
负责人芦建强，该公司经理。
本院在审理原告郑某某与被告马某某、白某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某以证据不足为由，于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告郑某某负担。退回原告郑淑萍1585元。
审 判 长 王学宗
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 沈吉平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1846号
原告贾某某，女。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告严某，男。
委托代理人吴能敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冉志敏
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1846号原告侯某某，住平泉县。被告孙某某，住平泉县。委托代理人胡广志，平泉县滨河法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告侯某某负担。审判员 孙 东二〇一五年五月十八日书记员 陶立群
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2469号
原告张波，男，1967年5月12日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告王玉鹏，男，1961年1月23日出生汉族，依兰县德裕粮库职工，现住依兰县。
原告张波诉被告王玉鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波，被告王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2011年，黑龙江依龙种业有限公司因生产种子需要资金向原告借款320,000元，后再次借款25,000元，黑龙江依龙种业有限公司重新出具了一份补充借款协议书，由被告王玉鹏担保。因最初借款320,000元原告已要求原担保人承担保证责任，另案处理，故提起诉讼，要求黑龙江依龙种业有限公司仅对借款本金25,000元及利息8,000元尽快清偿，被告王玉鹏承担保证责任。本案开庭审理前，原告申请撤回对黑龙江依龙种业有限公司的起诉。
被告王玉鹏辩称，是黑龙江依龙种业有限公司法定代表人王文军与原告一起找到被告为借款担保，具体借款金额不清楚，当时说还要再找两个担保人，因此被告在借款协议书上签名，可以依照法律规定承担相应责任，要求与原告协商。
经审理查明，王文军系黑龙江依龙种业有限公司法定代表人。自2011年开始，王文军因公司生产种子需要资金多次向原告张波借款，分别为：2011年9月1日借款200,000元，约定月利2分，由徐世辉、张海军担保；2011年9月20日借款120,000元，约定月利2分，由赵海波、彭冬梅担保，该笔借款王文军出具150,000元借据，含有30,000元利息款；另有借款25,000元没有出具借据。2016年9月1日，原告张波与王文军结算，双方重新签订借款协议书一份，加盖黑龙江依龙种业有限公司公章，确认“借款本金为345,000元，2017年5月1日给付利息款100,000元；2017年10月1日给付本金345,000元，如不能按期还款，逾期利息为2.5分，担保人承担连带保证责任，担保到还清此款时止”等内容，被告王玉鹏作为连带责任保证人在协议书上签名。协议签订后，因黑龙江依龙种业有限公司未能还款，原告对前两笔借款320,000元本金及利息要求向黑龙江依龙种业有限公司及原保证人主张债权，仅就借款25,000元及相应利息8,000元要求被告承担连带保证责任。
以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，黑龙江依龙种业有限公司多次向原告张波借款，双方在2016年9月1日对原借款及到期利息结算后，重新出具的借款协议书系双方真实意思表示，为有效合同。被告王玉鹏作为连带责任保证人在协议书上签名，且双方关于保证责任有明确约定，故被告在黑龙江依龙种业有限公司未能履行还款义务时，应对借款本息承担连带清偿责任。借款协议书中所产生的利息款系按照月利2分计算而来，未超出法律规定的限额，原告按照比例请求被告承担前期相应利息，及要求被告按照月利2分承担逾期利息，符合法律规定。原告仅就25,000元借款本息要求被告承担保证义务，系其自主权利，本院应予支持。原告在本案开庭审理前申请撤回对黑龙江依龙种业有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王玉鹏给付原告张波借款本金25,000元；
二、被告王玉鹏给付原告张波借款利息8,000元。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴春苗
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民商初字第110号
原告习水县金鑫水电有限责任公司。
法定代表人黄良安，该公司董事长。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
被告何亚，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。出生年月不祥。系习水县金鑫水电有限责任公司董事。
被告胡承武，男，汉族，出生年月不祥，系习水县金鑫水电有限责任公司工作人员。
原告习水县金鑫水电有限责任公司诉被告何亚、胡承武公司证照返还纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告习水县金鑫水电有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何亚、胡承武的起诉。
本院认为：原告习水县金鑫水电有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县金鑫水电有限责任公司撤回对被告何亚、胡承武的起诉。
案件受理费30.00元，由原告习水县金鑫水电有限责任公司负担。
审判员 陆达
二〇一四年九月五日
书记员 滕曾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12958号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。
被告上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
法定代表人顾建国。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海歌城娱乐管理有限公司的银行存款人民币5,468元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海歌城娱乐管理有限公司的银行存款人民币5,468元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2631号
申请执行人陈晓敏，曾用名陈敏，女，汉族，1971年8月30日出生，住河南省罗山县。
被执行人张华，女，汉族，1968年2月10日出生，住郑州市。
被执行人李战省，男，汉族，1969年12月14日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4846号民事判决书，于2017年11月9日立案执行。被执行人张华、李战省至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张华名下有位于郑州市中原路123号世纪豫花园19号楼二单元一层16号（房权证号09010011799-1）房屋一套，查明被执行人李战省名下有位于郑州市中原区中原西路118号院2号楼1单元20号（房权证号03××61）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张华所有位于郑州市中原路123号世纪豫花园19号楼二单元一层16号（房权证号09010011799-1）房屋一套；
二、查封被执行人李战省所有的位于郑州市中原区中原西路118号院2号楼1单元20号（房权证号03××61）房屋一套；
三、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴培宏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9352号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：秦权，男，1982年8月26日生，汉族，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告秦权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告秦权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计11790.42元，并支付自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、费用等（按《广发银行信用客户协议》及《广发信用章程》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告秦权向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××52。被告秦权取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年9月26日，累计欠款共计11790.42元（其中，欠款本金5941.57元，利息1674.02元，滞纳金3715.14元，超限费459.68元）。原告广发银行南京分行多次催收，被告秦权仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告秦权未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了秦权身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告秦权向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张。广发银行南京分行向秦权核准发放了卡号为62×××52的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据《广发银行信用卡章程》第二十九条第二款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。秦权在收到广发银行的信用卡后于2014年10月28日第一次持卡消费。截至2016年9月26日，秦权累计拖欠广发银行欠款本金5941.57元，利息1674.02元，滞纳金3715.14元，超限费459.68元，合计11790.41元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向秦权进行了欠款催收，但秦权至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。秦权透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求秦权支付截止至2016年9月26日的欠款本金5941.57元，利息1674.02元，滞纳金3715.14元，超限费459.68元，合计11790.41元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、费用等，应自2016年9月27日起按照约定算至实际给付之日止。被告秦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦权于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年9月26日欠款本金5941.57元，利息1674.02元，滞纳金3715.14元，超限费459.68元，合计11790.41元；并支付自2016年9月27日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金5941.57元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，公告费600元，由被告秦权负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕劝劝
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字915号
申请执行人管叶平，男，1989年8月18日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
法定代表人罗海龙，该公司总经理。
申请执行人管叶平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初77号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00494号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龚某某，女，1967年10月23日出生。2015年5月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第495号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月30日11时50分许，被告人龚某某在长沙市天心区王府井8楼士大力餐厅，趁无人注意之机，盗窃被害人赵某某1台三星S6手机，并将该手机藏匿。
经鉴定，上述被盗三星S6手机价值人民币4690元。
2015年5月30日，被告人龚某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年6月12日，被告人龚某某将所盗三星S6手机退赔给被害人赵某某，取得了被害人谅解。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人龚某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人龚某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处或单处罚金，并可适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图；抓获经过、户籍证明、领条、谅解书、购置手机发票和银行卡小票等书证；被害人赵某某的陈述；被告人龚某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某退还乐被害人的手机并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人龚某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人龚某某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人龚某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年十月十九日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执343号
朱广华：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖1221刑初548号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执343号
被执行人朱广华，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县陈集镇北陈行政村朱庄**号**户。
朱广华犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖1221刑初548号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初548号刑事判决书，依法向被执行人朱广华发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人朱广华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初548号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第190号
原告：臧加波，农村居民。
被告：李甲勇，城镇居民，山东省日照市东港区陈疃镇下蔡庄村。
原告臧加波与被告李甲勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧加波到庭参加诉讼，被告李甲勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧加波诉称，被告李甲勇在临沂临港经济开发区朱芦镇河西村开办文慧石材厂，2014年至2015年4月，被告多次购买原告石材，其中2014年7月26日被告李甲勇出具欠款收据一份，欠原告大料款60050元，2015年4月13日被告李甲勇出具欠款收据一份，欠原告大料款9000元，被告共计欠原告货款69050元。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还欠原告大料款69050元及利息，诉讼费由被告承担。
原告臧加波为证实自己的主张向本院提供如下证据：被告李甲勇于2014年7月26日，2015年4月13日出具的欠条二份。
被告李甲勇未答辩。
经审理查明，被告李甲勇在临沂临港经济开发区朱芦镇河西村开办文慧石材厂一处。2014年至2015年4月，被告多次购买原告石材，其中2014年7月26日被告李甲勇出具欠款收据一份，欠原告大料款60050元，2015年4月13日被告李甲勇出具欠款收据一份，欠原告大料款9000元，被告共计欠原告货款69050元。该收据载明：“工商服务业统一收款收据交客户NO.0001012客户名称：臧加波2014年7月26日项目欠大料单价￥60050元合计人民币（大写）陆万零仟零佰伍拾零元单位名称（盖章）李甲勇；工商服务业统一收款收据交客户NO.0000686客户名称：臧加波2015年4月13日项目欠拉料款玖仟元整单价￥9000元单位名称（盖章）李甲勇”。后经原告多次催要未果，2015年5月26日原告诉来本院，要求被告偿还欠原告大料款69050元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中原告臧加波变更诉讼请求，只要求被告李甲勇偿付欠款本金69050元。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告欠原告石材大料款69050元，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲勇于本判决生效之日起三日内偿还原告臧加波石材大料款69050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告李甲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第550号
申请执行人：沂南县蒙华彩印厂。住所地：沂南县界湖街道工业园。组织机构代码：73261859-4。
被执行人：山东孙祖小米股份有限公司。住所地：沂南县孙祖镇邢家庄子村北（圣刘公路）。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人山东孙祖小米股份有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘善国
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第583号
申请人（申请执行人）：沈阳市工商行政管理局，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：许艺伟，系该局局长。
被执行人：沈阳市荣达实业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘秉荣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市工商行政管理局与被执行人沈阳市荣达实业有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）沈中执字第467号一案中，申请人沈阳市工商行政管理局请求追加沈阳市荣达饭店（有限公司）、沈阳荣达国际娱乐俱乐部为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人沈阳市工商行政管理局称：沈阳市荣达饭店（有限公司）、沈阳荣达国际娱乐俱乐部注册住所均在涉案房屋，法定代表人均与被执行人相同，即刘秉荣，股东及投资人均为刘秉荣、李君超。因此，沈阳市荣达饭店（有限公司）、沈阳荣达国际娱乐俱偿部与被执行人存在人格、财产混同，故申请追加沈阳市荣达饭店（有限公司）、沈阳荣达国际娱乐俱乐部为本案被执行人。
本院查明：执行中，本院对涉案房屋内的设施、设备及其它固定资产执行时，沈阳市荣达饭店（有限公司）、沈阳荣达国际娱乐俱乐部以财产所有权归其所有为由阻止执行，故沈阳市工商行政管理局以其人格、财产与被执行人混同为由，请求追加沈阳市荣达饭店（有限公司）、沈阳荣达国际娱乐俱乐部为本案被执行人。
本院认为：申请人沈阳市工商行政管理局主张沈阳市荣达饭店（有限公司）、沈阳荣达国际娱乐俱乐部与被执行人人格、财产混同，没有证据证明，且法人的人格、财产混同不属于本案审查范围。因此，沈阳市工商行政管理局的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市工商行政管理局申请追加沈阳市荣达饭店（有限公司）、沈阳荣达国际娱乐俱乐部为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 丛 琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1349号
申请执行人：吴晓平，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人吴晓平与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初5038号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100318元及债务利息,诉讼费人民币1153元，执行费人民币1405元。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月5日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月5日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人吴晓平和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
院认为，因申请执行人吴晓平和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1349号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00591号
申请执行人葛余俊。
被执行人徐书兵。
申请执行人葛余俊与被执行人徐书兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）大民初字第01912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人韦洪和的住房一套，另查明被执行人韦洪和暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0250号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月三日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00591号
申请执行人王某某，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人严某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院执行王某某与严某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第01314号民事判决书一案中，执行标的为货款3090元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00591号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李新发
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保108号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。
法定代表人肖为，公司董事长。
被申请人:鲁德宏，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：王馥丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
荆门仲裁委员会在受理荆门市中小企业信用担保有限责任公司与鲁德宏、王馥丽、荆门市德友机电设备有限公司、丁金桥、袁梅、周斌担保责任追偿权争议一案后，于2017年9月19日将如下保全申请提交本院执行:1、查封以被申请人鲁德宏、王馥丽名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；2、查封以被申请人王馥丽名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人鲁德宏、王馥丽名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；
二、查封以被申请人王馥丽名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋查封期限为三年，在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 余璐瑶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00615-1号
申请执行人：胡秀云，女，2000年10月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，学生，住安徽省芜湖县陶辛镇胡湾自然村。
法定代理人：罗蔡江，女，1975年9月6日出生，苗族，系胡秀云之母，住安徽省芜湖县陶辛镇胡湾自然村。
被执行人：王长阳，男，1946年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇王村自然村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜执字第00615执行裁定书，于2015年9月10日冻结了被执行人王长阳银行存款40000元，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王长阳银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年九月二十八日
书记员 芮道昌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初735号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：彭全安，男，1967年6月30日生，宜春市人，住宜春市袁州区，系该行职工。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：肖秋香，女，汉族，1969年8月21日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建设银行）诉被告肖秋香（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭全安到庭参加诉讼。被告肖秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告因经营所需资金周转不足，多次向原告申请个人助业借款，并分别于2015年10月14日、2016年5月9日、2016年8月3日与原告签订了三份《个人助业借款最高额抵押合同》和《中国建设银行个人助业借款合同》，分别贷款52万元、48万元和51万元，合计151万元。原告在2015年10月14日发放了贷款52万元，2016年5月9日发放了贷款48万元，2016年8月3日发放了贷款51万元，履行了原告的义务，三笔贷款的期限都是一年，还款方式为按固定周期付利息，任意还本。但是，截止至2017年1月19日，被告多次逾期偿还约定的利息和本金，已构成严重的违约行为。其中对于第一笔52万元的贷款，被告只偿还了利息34146.13元、本金2209.33元，还拖欠本金517790.67元、利息12854.04元、利息罚息为111.78元，合计拖欠530756.49元；对于第二笔48万元的贷款，被告只偿还了利息5263.61元，拖欠本金51万元、利息9317.7元、利息罚息109.29元，合计拖欠519426.99元；对于第三笔贷款，被告只偿还了利息9987.6元，拖欠本金48万元、利息10718.4元、利息罚息145.84元，合计拖欠490864.24元。三笔贷款总共拖欠金额为1,541,047.72元。经原告发出《宣布贷款到期通知书》、《过期催款通知书》等方式通知被告还款，但被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息。故原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告肖秋香未到庭答辩，也没有提交书面材料。
在庭审中，原告为证实其诉称事实，提交了如下证据：
（一）建行个人助业借款合同三份、个人助业借款最高额抵押协议三份及婚姻状况声明三份，证明被告肖秋香以个人名义分别于2015年8月3日、2015年10月14日及2016年5月9日向建行贷款51万，52万与48万，其中2015年8月3日贷款可以额度循环，在2016年8月3日前因被告还清51万贷款，所以在2016年8月3日建行续贷给被告肖秋香。
（二）建行个人贷款支付贷款凭证四份及个人贷款业务调查申报审批表一份，证明在2015年8月3日建行给被告发放贷款51万，在2015年10月14日建行给被告发放贷款52万，在2016年5月9日建行给被告发放贷款48万，在2016年8月3日因续贷给被告发放贷款51万。
（三）建行个人贷款对账单三份，证明被告肖秋香只还过三笔贷款利息及52万贷款一部分本金，其他的本金及利息、罚息均未还。
（四）2017年1月19日结清试算三份，证明计算至2017年1月19日，52万贷款应结清金额530756.49元，48万贷款应结清金额490864.24元，51万贷款应结清金额519426.99元。
（五）中国建行个人贷款过期催款通知书四份及宣布贷款到期通知书一份、EMS快递单复印件一份，拟证明被告曾多次催讨贷款。
（六）其他贷款材料，拟证明被告肖秋香有还款能力。
被告肖秋香没有进行质证。
综上，本院对上述证据的综合认证如下：
原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。且上述证据属直接、原始证据，能相互印证，形成证据锁链，证据效力较强，予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下:
本院经审查确认的事实与原告的诉称的事实基本一致。
另外，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法裁定准许，并采取了保全措施。
本院认为：被告肖秋香向原告贷款，原、被告告之间形成金融借款合同法律关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按期履行还款义务，逾期数期，已构成违约，应承担违约责任。同时，根据双方签订的借款合同第十一条.二.3的约定，因被告已逾期数期，原告有权宣布借款立即到期，故原告诉请被告肖秋香偿还全部贷款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秋香于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金及利息1,541,047.72元（已计算至2017年1月19日，之后的利息按借款合同约定的利率以银行系统计算的利息为准，计算至还清全部借款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18669元、保全费5000元，合计23669元，由被告肖秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曹 昆
审判员 易维维代理审判员黄远庆
二〇一七年七月七日
本件和原本核对无异
书记员 兰 雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初735号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：彭全安，男，1967年6月30日生，宜春市人，住宜春市袁州区，系该行职工。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被申请人：肖秋香，女，汉族，1969年8月21日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被申请人肖秋香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖秋香价值1,541,047.72元的财产（含房产、银行账户、车辆）。申请人提供了担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖秋香在金融机构的存款1,541,047.72元或者等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 兰 雨