湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00644号
原告李烁，男，2009年10月23日出生，汉族。
法定代理人李建军（系原告李烁之父），男，1975年1月3日出生，汉族。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告周昊，女，1983年8月24日出生，汉族。
被告张力，男，1983年11月4日出生，汉族。
被告武汉麦当劳餐饮食品有限公司。
法定代表人曾启山，董事长。
委托代理人姬建生、尹述杰，湖北中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李烁与被告周昊、张力、武汉麦当劳餐饮食品有限公司、（以下简称麦当劳公司）、武汉麦当劳餐饮食品有限公司展览馆甜品站的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告李烁撤回了对武汉麦当劳餐饮食品有限公司展览馆甜品站的起诉。原告李烁的法定代理人李建军、委托代理人凌晓国，被告张力，被告麦当劳公司的委托代理人姬建生到庭参加诉讼，被告周昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李烁诉称，2013年8月12日下午2时许，原告李烁在被告麦当劳公司开设的武汉国际会展中心店内玩滑梯，被告周昊、张力之女张纯旖旎（未成年）也在此地玩耍，由于张纯旖旎故意推了原告李烁一下，导致原告李烁摔倒。事发后，原告李烁的法定代理人李建军向武汉市公安局中展派出所报警，并调取了被告麦当劳店公司事发时的监控录像核实，并找张纯旖旎的父母即被告周昊、张力进行了调解，但两被告不同意进行赔偿，也未对原告李烁进行探视或安抚。事件发生后，原告李烁被送往协和医院诊治，被诊断为左肱骨髁上骨折，进行了手术治疗，原告李烁家垫付了全部的医疗费用。2013年10月经司法鉴定，原告李烁的损伤未致伤残，伤后含住院期间5天可一人护理120天，建议给予后续治疗费9000元左右。现认为未成人张纯旖旎的行为对原告李烁造成了严重的损害后果，被告周昊、张力作为其监护人未尽到监护职责，应当对原告李烁的损害承担责任，被告麦当劳公司作为公共场所管理人负有公共安全保障义务，应承担补充责任。故诉至本院要求判决1、三被告向原告李烁赔偿医疗费、护理费、后期治疗费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费，共计48801.18元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周昊未应诉及答辩。
被告张力辩称，从事发现场的录像上不能看出是张纯旖旎推了原告李烁，更看不出是故意推了原告李烁。原告李烁现在损伤是由于原告李烁的家人未看管所致，而且原告李烁曾经骨折，属于易骨折的体质。另外被告张力与被告周昊于2013年5月6日已离婚，离婚时女儿张纯旖旎由被告周昊抚养并监护。
被告麦当劳公司辩称，被告麦当劳公司在事发店内的游乐场安置了警示牌，并告知儿童只能在家长陪同下进入场地，但事发时两方的家长均没有进场照看自己的孩子，该事件的发生是由于双方家长没有尽到监护义务所导致的，被告麦当劳公司在该事件中尽到了安保义务，不应承担责任。
经审理查明，2013年8月12日，原告李烁到被告麦当劳公司开设的武汉展览馆店内设置“麦当劳乐园”玩滑梯，遇被告周昊、张力之女张纯旖旎（2008年10月23日出生）也在此玩耍。玩耍过程中，张纯旖旎推了原告李烁一下，导致原告李烁摔倒受伤，造成左肱骨髁上骨折，被送往协和医院治疗，住院5天，共花费医疗费23567.4元。湖北诚信司法鉴定所对原告李烁伤情进行了鉴定，该所于2013年10月15日出具了鄂诚信（2013）临鉴字第1015号《法医鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告李烁的损伤未致伤残，伤后含住院期5天可一人护理120天，建议给予后续治疗费9000元左右。此后，双方因赔偿事宜未达成协议，引起本案的诉讼。
庭审过程中，被告麦当劳公司向本庭出示了现场的视频资料，该视频资料显示，事发过程中张纯旖旎推了原告李烁李烁的动作。原告李烁也向本院出具了武汉市公安局江汉分局中展派出所出具了的证明材料，证明警方出警后，也查看了上述视频，上述视频录像中“看出小女孩确实推了李建军的孩子一下”。另外视频中也反映出，在被告麦当劳在游乐园入口处设置了“麦当劳乐园使用规则”。该规则告知“此游乐场地为本餐厅免费提供，家长可根据儿童的具体情况选择使用”；“请勿在此场地内奔跑，互相推撞，追逐或攀爬游戏架外部”；“儿童只能在家长陪同下进入场地，父母或其他成人需陪同及指导儿童正确使用此游乐设施，麦当劳对于因使用不当及违反本规则所造成的损失概不负责。”“请家长监护好自己的孩子，照看好自己的财物。”
另查明，被告周昊、张力原系夫妻关系，张纯旖旎系两被告周昊、张力婚生女。被告周昊、张力于2013年5月6日在民政部门办理了离婚登记，双方离婚时约定张纯旖旎由被告周昊抚养，被告张力每月支付抚养费2000元，被告对张纯旖旎享有随时探望的权利。
以上事实，有武汉市公安局江汉区分局中展派出所《证明》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票等证据经庭审质证确认，并有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
本案中，通过事发现场的视频资料显示，本次事故中原告李烁伤害主要是因为在游乐过程中被告周昊、张力之女张纯旖旎烁推搡造成，根据相关法律的规定，被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应由监护人承担，故张纯旖旎在本次事故中侵权的民事责任应由其法定监护人即本案被告承担。本案中侵权行为双方均系无民事行为能力的未成年人，对行为的辩识度较低，而且游乐项目有一定的危险性，作为行为人双方的监护人均未即时跟随保护，未完全履行监护职责，故对原告李烁所受伤害原告李烁的监护人也应承担一定责任。对于本次事故的责任比例本院确定7：3为宜即被告周吴、张力承担70%，原告李烁的法定监护人李建军承担30%。另外，被告周昊、张力虽均系张纯旖旎的法定监护人，但被告周昊、张力于2013年5月6日离婚，离婚时约定张纯旖旎由被告周昊抚养，本次事故发生在被告周昊、张力离婚后，根据相关司法解释的规定“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益，同该子女共同生活一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活一方共同承担民事责任”。故对于张纯旖旎应当承担的赔偿责任首先由被告周昊承担，在履行过程中如被告周昊独立承担确有困难的，由被告周昊、张力共同承担。本案中作为设置游乐场所的被告麦当劳公司，虽在游乐场入口处发布了游乐场使用规则的通告，并在使用规则中明确：“儿童只能在家长陪同下进入场地，父母或其他成人需陪同及指导儿童正确使用此游乐设施，麦当劳对于因使用不当及违反本规则造成的损失概不负责”等相关注意事项，但现场并未设置游乐设施正确使用演示及警示标识，也无人对游乐场内游乐的儿童及陪同家长正确使用施乐设施进行引导、巡查，故本院认为被告麦当劳公司故在本次事故中存在管理不当的责任，根据相关法律规定及本案的实际情况，确定被告麦当劳公司承担10%的补充责任。
对于原告李烁在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分本院予以支持，不符合的部分本院不予支持。本次事故中本院确定的赔偿项目及金额为：1医疗费23567.4元，按实际医疗费票据计算。2、后期治疗费9000元，以法医鉴定的意见计付。3、护理费7766.8元，按2013年度居民服务业的在岗职工人均年收入23624元，法医鉴定意见护理天数为120天计算。4、住院期间的伙食补助费75元，按每天15元，共计5天。5、营养费，根据原告李烁的伤情本院酌情考虑给付1000元。6、交通费根据被告的住院天数等情况，酌情考虑给予200元。7、鉴定费1100元，按实际支出计算。以上1-7项共计42709.2元，由被告周昊赔偿29896.44元。对于原告李烁诉请的精神损害抚慰金5000元，因原告李烁伤情未构成伤残，未造成严重精神损害，本院不予支持。被告周昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第158条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昊于本判决生效之日起五日内向原告李烁赔偿各项损失共计29896.44元，如在履行过程中被告周昊独立承担确有困难，由被告张力与被告周昊共同赔偿。
二、被告武汉麦当劳餐饮食品有限公司在4270.92元范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告李烁李烁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费510元，其他诉讼费92元，共计602元，由原告李烁李烁法定代理人李建军负担180元，被告周昊负担422元。（该款原告李烁已垫付，由被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一四年五月十日
书记员 郑 妍