上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8697号
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行。
负责人华向阳。
委托代理人骆敬忠。
委托代理人陈逾白。
被告上海浙凯物流有限公司。
法定代表人张爱兵。
被告张爱兵。
被告林兴蕊。
被告上海金冶实业有限公司。
法定代表人林兴蕊。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告上海浙凯物流有限公司（以下至判决主文简称浙凯物流）、张爱兵、林兴蕊、上海金冶实业有限公司（以下至判决主文前简称金冶实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆敬忠、陈逾白到庭参加诉讼，被告浙凯物流、张爱兵、林�蕊、金冶实业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月17日，原告与被告浙凯物流签订编号为宁通ZH0100综字第XXXXXXXXX号《综合授信额度合同》，给予该公司人民币3，000，000元综合额度授信。
同日，为确保综合额度授信合同项下债务的履行，原告又与被告张爱兵、林兴蕊、金冶实业分别签订《最高额保证担保合同》（宁通ZH0100额保字第XXXXXXXXX-1号、宁通ZH0100额保字第XXXXXXXXX-2号、宁通ZH0100额保字第XXXXXXXXX-3号），三份担保合同的担保范围均为2，000，000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，担保方式为连带保证责任。
同日，原告与被告浙凯物流签订编号为宁通ZH0100贷字第XXXXXXXXX号的《贷款合同》，并向被告浙凯物流开立在原告处的银行账户内放款2，000，000元，被�浙凯物流出具《收款收据》。原告与被告浙凯物流在《贷款合同》中约定“自本合同生效之日起，如果被告浙凯物流连续三个月回款总额与贷款余额比例小于2：1，原告有权宣布授信提前到期”。
现因被告浙凯物流未达到合同约定的回款金额，故原告按照《贷款合同》约定向被告浙凯物流主张贷款提前到期，并要求被告张爱兵、林兴蕊、金冶实业按照合同约定承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、被告浙凯物流立即归还原告借款本金1，473，012.43元；2、被告浙凯物流按照合同约定的年利率标准12%，承担自2013年9月21日至原告主张贷款提前到期之日（即2013年9月23日）止的贷款利息，计1，333.33元；3、被告浙凯物流按照合同约定的违约责任承担自2013年9月23日至本息清偿之日止的逾期利息；4、被告张爱兵、林兴蕊、金冶实业按照合同约定承担连带保证责任�清偿上述债务；5、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告浙凯物流、张爱兵、林兴蕊、金冶实业未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《综合授信额度合同》，证明借贷双方授信合同权利义务；
证据2、《贷款合同》，证明双方确实存在借贷法律关系、证明贷款利率、期限、以及双方的其他权利义务；
证据3、《借款借据》，证明原告按约发放贷款；
证据4、流水明细单，证明借款人违反合同义务，未及时履行回款义务；
证据5、《宁波通商银行授信业务提前到期通知书》及邮寄凭证，证明借款人有义务在2013年9月22日全额偿还贷款本金及利息，证明贷款提前到期的通知已有效送达至借款人；
证据6，《最高额保证担保合同》，证明被告张爱兵对被告浙凯物流授信额度项下的借款本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权的其他费用承担连带保证责任；
证据7，《最高额保证担保合同》，证明被告林兴蕊对被告浙凯物流授信额度项下的借款本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权的其他费用承担连带保证责任；
证据8，《最高额保证担保合同》，证明金冶实业对被告浙凯物流授信额度项下的借款本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权的其他费用承担连带保证责任；
被告浙凯物流、张爱兵、林兴蕊、金冶实业均未发表质证意见，亦未提供任何证据材料。
鉴于被告浙凯物流、张爱兵、林兴蕊、金冶实业未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，贷款提前到期，被告浙凯物流未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根�实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年4月17日，原告向被告浙凯物流放款2，000，000元，自2013年4月17日起至2013年8月20日，被告浙凯物流在原告处的账户回款总额为2，543，334.33元，未达到合同约定的回款标准，2013年9月22日，原告向被告浙凯物流发送《宁波通商银行授信业务提前到期通知书》，宣布合同项下贷款提前到期。
本院认为，本案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向被告浙凯物流发放贷款，被告浙凯物流未按约履行合同义务，显属违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应承担还本付息的责任。被告张爱兵、林兴蕊、金冶实业分别自愿为被告浙凯物流的上述款项提供最高额连带责任保证，因此被告张爱兵、林兴蕊、金冶实业应对被告浙凯物流的上述债务在最高限额内分别承担连带清偿责任。被告浙凯物流、张爱兵、林兴蕊、金冶实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浙凯物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金1，473，012.43元；
二、被告上海浙凯物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2013年9月21日至2013年9月22日的利息1，333.33元；
三、被告上海浙凯物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行2013年9月23日至实际清偿日止的逾期利息（按《贷款合同》约定计算）；
四、被告张爱兵、林兴蕊、上海金冶实业有限公司对第一至第四项判决中被告上海浙凯物流有限公司应当清偿的款项分别在本金2，000，000元范围内及相应利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告张爱兵、林兴蕊、上海金冶实业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海浙凯物流有限公司追偿。
案件受理费15，143元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计20，703元，由被告上海浙凯物流有限公司、张爱兵、林兴蕊、上海金冶实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 舒 轼
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。