江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9657号
原告：谭秋好，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告：谭秋乐，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者（代理上列两原告）。
被告：陈燕红，女，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司职员。
原告谭秋好、谭秋乐与被告陈燕红、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秋好、谭秋乐的委托诉讼代理人沈燕、被告陈燕红、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人韩欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋好、谭秋乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币356625.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，孙某驾驶鲁Ｑ×××××号牌的正三轮摩托车在常熟市支塘镇任昆路由北向南行至任阳西大桥南堍处时，正三轮摩托车左侧前部与由南向北行驶的陈燕红所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车车头部左前角处相撞，造成孙某受伤，车辆损坏。事故发生后，孙某被送至常熟市第二人民医院救治，后于2016年8月4日死亡。常熟市交警部门认定，孙某负该事故的主要责任，陈燕红负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告就赔偿事宜诉至法院。
被告陈燕红辩称，对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆系我所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险（保额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。相关赔偿责任由保险公司依法赔偿。事故后我没有垫付款。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我司愿意依法承担赔偿责任。诉讼费鉴定费我司不承担。事故后我司向原告垫付医疗费10000元，在本案中一并处理。
原告谭秋好、谭秋乐围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.被告陈燕红的驾驶证、行驶证、保单、两原告的身份证，以证明双方主体资格和车辆投保情况。
2.居住证信息，以证明死者孙某在发生事故之前在常熟居住满一年以上。
3.常熟市道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任。
4.怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会和计划生育办公室共同出具的证明一份，证明死者孙某终身没有结婚，也没有生育子女。
5.淮安市淮安区泾口镇蒋桥居居民委员会出具的证明一份，证明死者孙某之母于1991年死亡，死者的外祖父于1968年死亡，死者的外祖母于1992年死亡。
6.怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会出具的证明一份，证明孙某于2016年8月4日死亡，孙某之父于1981年死亡，孙某的祖父于1955年死亡，祖母于1976年死亡，孙某的父母共生育3个儿子，没有女儿，三个儿子分别是孙某、谭秋好、谭秋乐，死者孙某无法定第一顺位继承人，第二顺位继承人中外祖父母和祖父母均已死亡，只有谭秋好、谭秋乐。
7、死亡医学证明书和居民死亡殡葬证，证明孙某已经死亡的事实。
8.门诊病历一份、常熟市第二人民医院出院记录一份、死亡记录一份、医疗费票据（含送货通知单）、用药清单明细一份，证明孙某发生交通事故后的治疗过程以及所花费的医疗费用。
9.常熟市金陵物业管理有限公司陪护中心的收款收据，证明孙某在住院期间的陪护费用。
被告陈燕红和被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的质证意见为：对陈燕红的驾驶证、行驶证、保单、两原告的身份证没有异议。对居住证信息没有异议。对怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会和淮安市淮安区泾口镇蒋桥居居民委员会出具的相关证明有异议，原告应该提供户籍所在地派出所出具的相关证明来证实死者的相关情况，并且次子谭秋好出生日期为1971年12月23日，而三子谭秋乐1972年5月1日出生，中间仅相隔4个多月，明显不符合实际，对于常熟市道路交通事故认定书，要求原告方补充提供火化证明、户籍注销证明、尸检报告；对于病历以及出院记录没有异议，死者孙某的死亡是因为其家属的不配合治疗所造成的，并非交通事故造成的，对于医疗费票编号0041035298、0000729707、0038970063、0038813196、0038960800并非事故造成，被告不予承担，三份送货通知单无相应医生医嘱，且并非医院出具的正规发票故不予认可，对于陪护费的收据，死者孙某第二次住院时所产生的相关费用不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司为支持其抗辩意见，提交了垫付申请书和垫付的10000元医疗费票据。原告和被告陈燕红对此垫付款均无异议。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司申请对孙某的死亡参与度进行司法鉴定。理由为：1.孙某发生交通事故后入院诊断系外伤性骨折未伤及脏器，并不足以致命；2.孙某出院诊断为亚急性脑梗塞等，在入院当天检查头颅CT未见明显异常，亚急性脑梗塞系在其十多天后才出现，这种情况一般系由于个体原因即高血压加上长时间卧床，血流减慢引起的血栓，而交通事故仅仅系其诱发因素；3.2016年6月27日常熟市第二人民医院出院记录记载，暂不具备手术条件，建议保守治疗或转上级医院进一步诊治，病情告知患方，患者家属商议后决定放弃手术治疗，放弃上级医院进一步检查。根据该出院记录，患者家属不配合医生建议，放弃治疗，明显是对患者的不负责任。4.保险公司工作人员在孙某首次住院时前往医院查勘，查勘过程中孙某神志清醒，甚至还能在病床上抽烟，而7月14日保险公司工作人员来到孙某居住地时，发现孙某独自躺在床上，导尿管自行拔除，腹部膨隆，二便无法解出，背部有褥疮产生，这明显是家属在其回到家后对其不闻不问，亦对其不照顾所造成的。在保险公司工作人员的再三劝说下家属才将孙某送至医院接受治疗，但为时已晚，依然没有挽回孙某的生命。2016年12月8日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心［2016］审鉴字第86号鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为，孙某大脑及脑干梗死与自身病理性因素有关（高血压病、糖尿病等），本次交通事故所致损伤尚不足以导致死亡，但在一定程度上促进、加重了其原有病情，与其死亡后果的发生存在一定的因果关系，考虑为次要因素。参考《国际功能与疾病分类》及法医学鉴定实践中的伤病关系分析，认为本次交通事故损伤在其死亡后果发生中的参与度为20%-40%较为合适。故苏州大学司法鉴定中心作出鉴定结论为，死者孙某因交通事故所致损伤在一定程度上促进、加重了其原有病情，与其死亡后果的发生存在一定的因果关系，考虑为次要因素，建议参与度为20%-40%较为合适。被告陈燕红和被告保险公司均认可该鉴定意见书。原告对该鉴定意见书不予认可，坚持认为孙某的死亡与交通事故存在全部因果关系。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的驾驶证、行驶证、保单、居住证经审查符合法律规定的要件，且被告无异议，本院予以认定。被告保险公司提交了垫付10000元票据，原告和被告陈燕红均无异议，本院予以认定。常熟市道路交通事故认定书系公安机关出具，且双方当事人对事故事实和责任认定均无异议，本院予以认定。关于怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会和计划生育办公室共同出具的证明、淮安市淮安区泾口镇蒋桥居居民委员会出具的证明、怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会出具的证明、死亡医学证明书和居民死亡殡葬证，应结合其他证据予以认定。针对孙某的身份情况及亲属情况，本院调取了常熟市公安局交通警察大队的案卷材料，该案卷中常熟公安机关向安徽省怀远县公安局白莲坡派出所发出协助函，安徽省怀远县公安局白莲坡派出所予以回函并提供了孙某的一代身份证复印件及死亡证明。该案卷中，常熟公安机关以孙某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，孙某本人亦陈述，其家庭只有兄弟三人，其是老大，老二叫谭秋好，老三叫谭秋乐。审理中，本院亦向安徽省怀远县公安局白莲坡派出所和江苏省淮安市淮安区公安局泾口派出所发函请求协助查询孙某的身份情况和家属情况，公安机关就上述内容回函本院。故综合公安机关的回函内容、孙某的陈述，可以确定怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会和计划生育办公室共同出具的证明、淮安市淮安区泾口镇蒋桥居居民委员会出具的证明、怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会出具的证明、死亡医学证明书和居民死亡殡葬证均属实，故本院予以认定。关于门诊病历、常熟市第二人民医院出院记录、死亡记录、医疗费票据（含送货通知单）、用药清单明细，均系实际发生，亦有医院医生的签字盖章，本院予以认定。关于常熟市金陵物业管理有限公司陪护中心的收款收据，相关费用应依法核算。关于被告保险公司提出异议的医疗费票据和送货通知单，审理中医生补充了相应的医嘱，且本院亦就该票据咨询本院法医，法医表示以上票据和送货通知单与孙某的伤情具有一定关联性，综合该情况本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日20时30分许，孙某（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验孙某血液中乙醇浓度为198mg/100ml，属醉酒驾驶）驾驶悬挂鲁Ｑ×××××号牌的正三轮摩托车在常熟市支塘镇任昆路由北向南行至任阳西大桥南堍处，正三轮摩托车左侧前部与由南向北行驶的陈燕红所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（事故后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车事发时的行驶速度约为62公里/小时）车头部左前角处相撞，造成孙某、陈燕红二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队分析，孙某未取得驾驶证夜间醉酒驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求且使用其他机动车号牌的正三轮摩托车行至设有限制行驶时速不得超过40公里交通标志的事故地，不能安全驾控车辆，越过道路中心线行驶，撞击对向行驶车辆，是造成该事故的主要原因。陈燕红夜间驾驶小型轿车行至设有限制行驶时速不得超过40公里交通标志的事故地，超过限速标志标明的最高时速行驶，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定，孙某负该事故的主要责任，陈燕红负该事故的次要责任。
孙某受伤后于2016年6月8日被送往常熟市第二人民医院，被诊断为左侧股骨转子下粉碎性骨折、右侧髂骨翼骨折，左侧第4趾末节趾骨骨折、全身多处皮肤挫伤、高血压病、糖尿病，于2016年6月27日出院，出院诊断为左侧股骨转子下粉碎性骨折、左侧髂骨翼骨折、左侧第4趾末节趾骨骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、多发亚急性脑梗塞（右侧颞枕顶叶及胼胝体体部）、全身多处皮肤挫伤、高血压病、糖尿病。该出院记录还载明，患者入院后完善检查，评估全身情况，待科室讨论后再决定下一步方案，若无绝对禁忌则应考虑手术治疗。但患者入院后发现合并多发亚急性脑梗塞（右侧颞枕顶叶及胼胝体体部），暂不具备手术条件，建议保守治疗或转上级医院进一步诊治，病情告知患方，患者家属商议后决定放弃手术治疗，放弃上级医院进一步诊治，告知病情保守治疗可导致：骨折畸形愈合、延迟愈合、骨不连，股骨头坏死甚至须Ⅱ期行关节置换术，长期卧床，酸痛不适，不能行走，褥疮形成，泌尿系感染，肺部感染加重，脑梗塞恢复慢，左侧肢体偏瘫加重，恢复效果差，深静脉血栓，心肺脑肾等多种并发症，甚至短时间内最终衰竭而亡风险大。患者家属表示充分理解病情，承担相关不良后果及责任，与院方无关，予今日出院。谭秋乐在出院记录上签字。
2016年7月14日23时43分，孙某再次入住常熟市第二人民医院，被诊断为急性肠梗阻、高血压病、2型糖尿病、左侧股骨转子下粉碎性骨折、右侧髂骨翼骨折、左侧第4趾末节趾骨骨折、左侧髌骨粉碎性骨、脑梗死、心动过速，并于2016年8月4日21时00分死亡。常熟市第二人民医院的死亡记录载明，入院后完善检查，予以禁食，胃肠减压，一级护理，监测生命体征，予补液扩容，维持水电解质平衡，奥硝唑及头孢美唑抗感染，兰索拉唑抑酸，乳果糖、开塞露灌肠、输红悬液等对症治疗。今日下午突发神志不清，呼之不应，查体：BP160/90mmHg,神志不清，呼吸不规则。双侧瞳孔2.0mm，对光反应迟钝，心率125次/分，律齐。头颅CT提示多发性脑梗死，患者病危重，告知家属，请ICU及神经内科会诊，考虑脑干梗死可能，予以抗凝结治疗及神经营养剂及抗感染、化痰对症治疗。16:30左右患者脉氧下降，请ICU急会诊，建议气管插管及转ICU治疗，患者家属拒绝气管插管及转入ICU治疗。患者20:30左右血脉氧进行性下降，心率48次/分，呼吸16次/分，随后血压测不出，神志不清，瞳孔扩大，对光反射消失，患者家属拒绝胸外心脏按压等进一步抢救措施，予以肾上腺素1mgiv四次，患者仍无心音，无动脉搏动，无自主呼吸，床边心电图仍一直线，于21:00宣布死亡出院。死亡原因为脑梗死、呼吸心跳骤停。治疗中，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付医疗费10000元。
另查明，陈燕红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为陈燕红，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投有交强险和商业三者险（保额为1000000元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。
再查明，2016年9月26日，苏州大学司法鉴定所接受常熟市公安局交通警察大队的委托，就孙某的死亡原因，作出苏大司鉴中心［2016］病鉴字第105号鉴定意见书，结论为死者孙某符合因大脑及脑干梗死致呼吸、循环功能衰竭而死亡。2016年12月8日，苏州大学司法鉴定中心就孙某的死亡与交通事故中损伤的因果关系及该损伤在其死亡后果中的参与度，作出苏大司鉴中心［2016］审鉴字第86号鉴定意见书，结论为，死者孙某因交通事故所致损伤在一定程度上促进、加重了其原有病情，与其死亡后果的发生存在一定的因果关系，考虑为次要因素，建议参与度为20%-40%较为合适。
又查明，孙某父母共生育了孙某、孙怀玉、孙怀明三个儿子。孙某父亲死亡后，孙某母亲改嫁至江苏淮安，孙怀玉、孙怀明亦至淮安生活并随继父姓氏分别改名为谭秋好、谭秋乐。孙某未婚。孙某母亲及祖父母、外祖父母均已死亡。
审理中，本院就孙某的误工期、营养期、护理期咨询本院法医，法医表示孙某的误工期可从伤后计算至死亡时，在其伤后至死亡时可予一人护理并可酌情给予营养支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，根据事故责任依法承担。原告根据法律规定，有权在本案中依法获得赔偿。本案中，交警部门认定孙某负事故的主要责任，陈燕红负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告陈燕红驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于孙某因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，根据事故责任和双方当事人一致确认的赔偿比例，由被告保险公司按照保险合同在保险范围内按照30%的比例赔偿。关于死亡参与度，根据司法鉴定意见书和本案的实际情况，本院认定为30%。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，原告主张为61471.18元，有医疗费票据等为证，予以认定。
2.关于住院伙食补助费，原告主张2000元（40天*50元/天），根据原告的住院天数，原告的主张符合相关标准，本院予以支持。
3.关于营养费，原告主张为2950元（59天*50元/天），根据司法鉴定结论，该主张符合相关标准，本院予以支持。
4.关于护理费，原告主张为7080元（59天*120元/天），原告的主张符合相关标准，本院予以支持。
5.关于死亡赔偿金，原告主张为743460元（37173元*20年），该计算金额符合相关标准，但应考虑到死亡参与度，故根据死亡参与度，本院认定为223038元。
6.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元，该计算金额符合相关标准，但应考虑到死亡参与度，故根据死亡参与度，本院认定为15000元。
7.关于误工费，原告主张为5900元（3000元/30天*59天），原告主张的标准在相关行业标准范围之内，符合规定，予以支持。
8.关于丧葬费，原告主张为30891.5元（61783元/2），符合规定，予以支持。
9.关于办理丧葬人员的误工费、交通费，原告主张为5000元，本院根据相关规定酌定为4971元。
以上损失中，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告损失人民币共计189990.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告谭秋好、谭秋乐因交通事故造成的损失共计189990.50元，扣除其已经垫付的10000元，还需赔偿179990.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告谭秋好、谭秋乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1092元，鉴定费2640元，合计3732元。以上诉讼费用，由原告谭秋好、谭秋乐负担1092元（已履行），由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担1406元（被告保险公司共缴纳2640元），由被告陈燕红负担1234元，被告陈燕红应负担的1234元，由被告陈燕红于本判决生效后十日内向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一七年三月一日
书记员 戴丽芬