wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初201号
原告孟凡俏，男，1965年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告吴井全，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告孟凡俏诉被告吴井全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡俏诉称：被告于2017年5月1日在他处赊购化肥共计欠款31,257元，约定给付月利1.5分，2017年12月1日还款。逾期他多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付该欠款，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告孟凡俏提供的证据：
2017年5月1日31,257元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款的事实。
被告吴井全经依法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告经营化肥生意。被告于2017年5月1日在原告处赊购化肥共计欠款31,257元，并出具欠据一张，据中约定2017年12月1日还款，逾期不还从欠款之日起按月利率15‰计息。欠款逾期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，据中约定了利率及还款时间。在原、被告之间形成债权债务关系。被告应按约定时间积极履行给付欠款及利息的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴井全于本判决生效之日起5日内给付原告孟凡俏欠款31,257元，并以前述本金为基数，自2017年5月1日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告孟凡俏支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，申请费370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2359号
罪犯曾利全，男，1989年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一四年六月五日作出（2014）衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯曾利全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾利全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾利全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾利全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00402号
原告：王雪红，女，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县供电局。
被告：五河县水利局。
本院在审理原告王雪红诉被告五河县供电局、五河县水利局健康权纠纷一案中，原告王雪红于2015年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪红撤回对被告五河县供电局、五河县水利局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年三月十六日
书记员 郭莲莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字2491号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1334号
申请执行人：吴某某，男，1970年5月1日出生，满族，农民，住双城市
被执行人：姜某某，男，1972年6月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区
被执行人：姜某某，男，1973年5月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2014）双商初字第47号民事判决书，申请执行借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款40，490.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 张士彪
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1334号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人张喜凤，女，1957年7月17日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人张喜凤借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月八日作出（2015）双民二初字第384号民事判决书。判令被告张喜凤于判决生效后十日内向原告双辽市农村信用合作联社偿还借款本金20000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1334号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ： 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1334号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人张喜凤，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人张喜凤借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月八日作出（2015）双民二初字第384号民事判决书。判令被告张喜凤于判决生效后十日内向原告双辽市农村信用合作联社偿还借款本金20000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1334号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初265号
原告陈某，农民。
委托代理人黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告农某甲，农民。
原告陈某与被告农某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员潘宏担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告农某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年间认识不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿农某乙，2005年8月9日共同在靖西市湖润镇马安小区购买一块地皮并共同建设现在居住的房子。为了女儿的户口着想，原、被告于××××年××月××日在靖西县民政局补办结婚登记手续。近年来，由于被告对前妻念念不忘，对原告和女儿未尽到一个做丈夫和做父亲的义务，且对原告实施家庭暴力，所以导致双方夫妻感情破裂。现原告向人民法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚，女儿农某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费1500元；2、判决坐落在靖西市湖润镇马安小区房屋归原告所有。
被告农某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告曾有过一次失败的婚姻，跟原告结婚属再婚。从结婚到现在，被告一直很珍惜这次的婚姻，主动负担起家庭责任，对原告和女儿都很好，努力做生意赚钱并在靖西市湖润镇马安小区起了房子，夫妻感情一直很好。只是近年来由于被告忙于做边贸生意，经常到越南跑生意，有时进越南几天才回家，未能好好照顾原告和女儿。加上近段时间生意亏损一点，所以原告就怀疑被告跟前妻有联系，但被告真的没有和前妻有来往，且前妻也已经再婚，也不可能和被告联系。现请原告谅解，以后会更加用心照顾原告和女儿。原、被告结婚至今，夫妻感情一直很好，偶然有一次争吵而已，而偶尔争吵不是家庭暴力，被告没有故意对原告实施过暴力，而是原告无理取闹，无根据的猜疑而发生的争吵。为了家庭和睦和消除原告的猜疑，被告诚恳向原告道歉，请原告谅解。
原告陈某在举证期限内提供的证据有�1、身份证复印件1份，证实原告主体资格的事实；2、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证3、户口薄复印件，证实家庭成员基本信息的事实；证4、地皮转让合同书复印件，证实坐落在马安小区房屋为夫妻双方共有。
被告农某甲在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信，证据4因单凭这份证据，不能证实所要证明的内容，所以本院不予采信。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年间认识不久即同居生活，××××年××月××日生育一女儿，取名农某乙。××××年××月××日在靖西县民政局补办结婚登记手续，被告属再婚，婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告和前妻有联系而发生争执，原告于2016年3月9日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是双方当事人在平等自愿基础上所缔结的长期契约关系，是神圣的。在对待婚姻关系时双方均应慎重、珍惜。尽管随着时间的推移，原、被告常因性格差异，家庭琐事等原因发生争吵，致使两人的夫妻感情逐渐淡薄，但综观本案事实尚不足以认定原、被告的夫妻感确已破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互信任，原告放弃离婚念头，被告加强自我约束，双方应以家庭和睦和小孩为重，两人的夫妻关系是可以搞好的，故对原告陈某要求与被告农某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告农某甲离婚；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费2300元，按简易程序审理减半收取1150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷激
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘宏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2358号
申请执行人陈燕，女，1993年5月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈宾国，男，1958年4月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈燕与被执行人陈宾国继承纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初150号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人陈宾国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2358号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2358号申请执行人陈燕，女，1993年5月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈宾国，男，1958年4月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈燕与被执行人陈宾国继承纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初150号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人陈宾国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2358号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 刘 峰二〇一八年五月二十四日书记员 余发敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1000号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人胡心虎（自报名），出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。2012年7月26日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月13日被刑满释放。2015年5月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月29日被刑满释放。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，于同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1055号起诉书指控被告人胡心虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月6日12时许，被告人胡心虎至广州市天河区万佳服装市场二楼D220档，盗走被害人杨某放于档口桌子上的港版苹果6/16G手机1部（经鉴定，价值人民币2183元），被告人胡心虎准备逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人胡心虎的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡心虎对公诉机关指控事实及罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡心虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡心虎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡心虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9446号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：许莉慧，女。
被告：方珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海梅陇物业管理有限公司与被告方珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海梅陇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一八年四月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初417号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘亮，男，汉族，1987年5月4日出生。
辩护人黄剑华，湖北忠三律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人刘亮犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日14时许，被告人刘亮受他人指使，伙同汪善祥（另案处理）将与“江城云天商贸有限公司”有债务纠纷的被害人熊正祥先后带至本市江汉区世贸大厦云天商贸有限公司、江汉北路江都世家（云天公司宿舍）等处，非法限制被害人熊某的人身自由，并为追讨债务对其实施殴打。次日17时许，公安机关将被害人熊某予以解救。同月10日1时许，公安机关在本市汉口火车站附近，将正在对被害人熊某实施拦截的被告人刘亮抓获。
公诉机关认为，被告人刘亮具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘亮八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人刘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
辩护人提出被告人刘亮系初犯，且具有归案后如实供述罪行，请求对被告人刘亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘亮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘亮犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月一日
书记员 章兴益
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02746号
原告杨某某，女，汉族，1975年7月15日出生，住云阳县。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告易某某，男，汉族，1974年6月18日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日以已与被告私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 张美艳
二〇一五年八月十一日
�记员汪弘
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2977号
原告曹刚，居民。
委托代理人刘云棣、王丽丽，律师。
被告梁锋，居民。
本院在审理原告曹刚诉被告梁锋民间借贷纠纷一案中，原告曹刚于2016年3月23日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告曹刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹刚撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭雯雯
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2105号
原告王建荣，女，住武夷山市。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律服务工作者。
被告陈庆，男，住武夷山市。
被告张玉屏，女，住武夷山市。
本院在审理原告王建荣与被告陈庆、张玉屏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王建荣以需增加变更诉讼请求为由，于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王建荣有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
本案受理费2017元，减半收取1009元由原告王建荣负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初247号
起诉人张兴忠等9人。（身份情况附后）
诉讼代表人任小云，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
起诉人张兴忠等9人以杭州市下城区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人是杭州市下城区东新街道9家旅馆业主，通过转让、租赁方式取得旅馆经营权及旅馆经营用房使用权，对承租房屋进行装饰装修，依法经营至今。2016年，起诉人所经营的旅馆所在地的东新街道长木片区成立指挥部，以“东新街道长木片区城中村改造”名义实施房屋征收工作，对包括起诉人经营用房在内的长木片区域房屋进行入户丈量。2017年2月以来，起诉人经营用房所在区域房屋被陆续拆除，拆迁人员要求起诉人腾退房屋，对起诉人的正常经营活动造成严重影响。起诉人认为该征收行为违法，于2017年3月7日向杭州市下城区人民政府邮寄了查处申请书，请求其对指挥部的违法征收行为进行查处。2017年3月31日，起诉人收到杭州市下城区信访局作出的[2017]51号《信访事项不予受理告知单》。起诉人认为，杭州市下城区人民政府怠于履行行政职责，侵犯了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令杭州市下城区人民政府履行法定职责，对指挥部违法实施“东新街道长木片区城中村改造”的房屋征收行为进行查处。
本院认为，根据起诉人提供的证据材料，无法确认其对案涉房屋享有权利，亦不能确认指挥部实施了案涉房屋征收行为，故起诉人诉请判令杭州市下城区人民政府依法履行“对指挥部的违法房屋征收行为进行查处”的法定职责，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张兴忠等9人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 李
附起诉人名单：
起诉人张兴忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇上东岙村35号。
起诉人黄德贵，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇顺化渡173号。
起诉人项朝贞，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县崇头镇沙铺村外林6号。
起诉人易际埕，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇河滨东路35号。
起诉人何伟松，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县景南乡程田村八际洋4号。
起诉人潘忠伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县大际乡潘宅村33号。
起诉人陆修猛，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇下街村始丰中路4巷6号。
起诉人任奕青，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县梧桐乡东源村17号。
起诉人任小云，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县梧桐乡高演村30号。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1757号
原告张波。
被告卢正华。
本院在审理原告张波与被告卢正华民间借贷纠纷一案中，原告张波于2016年11月14日向本院起诉，因原告不能提供被告卢正华的准确送达地址，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告张波不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何 为
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨存存
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00017号
原告高某，女，1983年2月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔南南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6981号
上诉人（原审原告）：闵晖，女，1971年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王森勇，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫盟房地产咨询有限公司。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。
上诉人闵晖因与被上诉人郑州鑫盟房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人闵晖的委托诉讼代理人王森勇，被上诉人郑州鑫盟房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人闫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闵晖上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105号民初954号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付人民币40000元或者发回重审。其理由：一、一审认定事实存在严重错误。被上诉人都在一审中承认涉案房屋是拆迁安置房，被上诉人也称提交的商品房预售许可证不包含该房屋；而一审不顾此基本事实，竟自行认为“该房屋属于被上诉人所提交的商品房预售许可证批准的公开预售商品房屋”。二、上诉人在一审中提交的证据完全可以相互印证，证明被上诉人在提供中介服务中，故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房的事实，应当承担相应的法律责任。三、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间成立事实上的居间服务合同法律关系，依据《合同法》第四百二十五条，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因为被上诉人出具的是“定金收据”，应当双倍返还定金。
被上诉人郑州鑫盟房地产咨询有限公司辩称，一、上诉人在上诉状中描绘的案件事实经过严重偏离事实本身，其旨在误导他人以骗取一定的同情心。上诉人单方擅自反悔违反约定拒绝履行合同，根据《合同法》第115条的规定，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。请求依法驳回上诉人的诉请。二、涉案房屋性质被上诉人有充分证据证明上诉人至始至终都是明知的、可如今上诉人不仅不想继续履行合同，在自己违约的前提下反而还要双倍返还定金，为达到此目的竟然无中生有污蔑被上诉人欺诈。三、本案中上诉人对商品房的认识存在严重误区。至于上诉人片面地将商品房和拆迁安置房剥离开来加以区别，属于上诉人自身对商品房的认知和对适用法律依据的判断。四、本案上诉人诉被上诉人欺诈，却以违约之诉索要双倍返还定金，所以本案上诉人的诉求浑浊不清，适用法律严重不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持原判。
闵晖向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付4万元，本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日，郑州市住房保障和房地产管理局向郑州齐辉摩配置业有限公司颁发了商品房预售许可证，批准其开发建设的座落于二七区××、光明路南的齐辉·好邻居住宅小区项目中的下列商品房屋公开预售：1号楼3—7层，用途为成套住宅，19套，平均售价9037元／㎡；1号楼1—2层，用途为商业服务；2号楼2单元1—2层，用途为商业服务；2号楼2单元1—32层，用途为成套住宅，平均售价9010元／㎡。2015年9月25日，原告为购买齐辉·好邻居住宅小区1号楼5楼东户房屋向被告支付了2万元定金。同日，被告向原告出具了一份《收据》，主要载明：收到原告交来购齐辉好邻居定金2万元，可分期付，首付50%，剩余款交房付（购1号楼5楼东户90.08㎡，均价6000元）。2015年12月3日原告提起本诉。庭审中，法庭调查原告：在交付涉案房屋的定金时是否看过预售许可证？原告回答：被告称原件在老板处，通过微信向原告朋友发了一张预售许可证图片，原告见到的是预售许可证的图片，原告见到的图片与被告提供的预售许可证图片一致。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告为购买齐辉·好邻居住宅小区1号楼5楼东户房屋向被告支付定金2万元，现原告以该房屋并非商品房为由要求被告双倍返还定金4万元。从被告所举的商品房预售许可证来看，该房屋属于商品房预售许可证批准的公开预售商品房屋，在交付定金时被告已经告知原告房屋预售许可证的内容。故原告要求被告双倍返还定金4万元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告闵晖的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交一套网上打印的郑州房地产网官网通过查询步骤所获得的涉案房屋网上公示信息。证明1号楼3-7层19套房屋是商品房可预售，其中5楼仅有503、505、506三套房屋属于可预售的商品房。因为代理人到房管局调取相应官方证据时被拒绝，只能出示网上公示信息，另据房管局工作人员解释，1号楼除了此19套房屋外，其他的均是不可预售的。
被上诉人郑州鑫盟房地产咨询有限公司的质证意见为：对真实性有异议，且没有出具房管局官方书面的证明材料证明涉案房房屋不可预售。另，该房屋信息属于各大网页自主宣传，属于合同要约邀请，不是被上诉人订立定金合同的承诺。上诉人该证据也无法证明涉案房屋不能销售的事实。
本院经审理查明，郑州市住房保障和房地产管理局向郑州齐辉摩配置业有限公司颁发的齐辉·好邻居住宅小区1号楼3-7层成套住宅19套商品房预售许可证中不包含有上诉人闵晖预购的1号楼5楼东户房屋。在合理期限内，被上诉人亦未提供1号楼5楼东户房屋能够预售的证明。其他事实与一审查明的一致。
本院认为：上诉人闵晖为购买齐辉·好邻居住宅小区商品房屋，向被上诉人郑州新盟房地产咨询有限公司交付了定金2万元，但是被上诉人并没有提供出涉案房屋的房屋预售许可证或者涉案房屋能够预售的其他合法手续证明，亦不能证明上诉人明知涉案房屋没有预售许可证而进行购买。因此，在双方协商不成，不能继续履行的情况下，被上诉人应当返还上诉人已交付的2万元定金款。上诉人作为成年人，在所购买的房屋位置确定后，应当做到对涉案房屋的性质进行仔细审查，因为审查不严，以致形成本案纠纷，对此，亦有不足之处，故，上诉人要求返还双倍定金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，判决适用法律不当，依法应予改正。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初954号民事判决；
二、被上诉人郑州鑫盟房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人闵晖已支付的定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费1600元，由上诉人闵晖、被上诉人郑州鑫盟房地产咨询有限公司各负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 婷
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执34号
司法救助申请人刘明芬，女，1961年10月18日出生，公民身份号码5224271961********，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河镇水塘村水塘组。系被害人李某之母。
司法救助申请人暨刘明芬的委托代理人李世祥，男，1952年12月16日出生，公民身份号码5224271952********，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河镇水塘村水塘组。系被害人李某之父。
司法救助申请人敖菊，女，2002年8月4日出生，公民身份号码5224272002********，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河镇水塘村水塘组。系被害人李某之女。
司法救助申请人敖春月，女，2006年3月23日出生，公民身份号码5224272006********，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河镇水塘村水塘组。系被害人李某之�。
司法救助申请人敖恩远，男，2009年8月15日出生，公民身份号码5224272009********，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河镇水塘村水塘组。系被害人李某之子。
司法救助申请人敖菊、敖春月、敖恩远的法定代理人敖海，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系敖菊、敖春月、敖恩远之父。
司法救助申请人敖菊、敖春月、敖恩远于2017年12月4日及司法救助申请人刘明芬、李世祥于2017年12月6日分别向我院提出司法救助申请。理由为其家人因被执行人赵声林故意杀人致死，被执行人赵声林被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑，未发现财产可供执行。被害人死亡给申请人造成巨大精神伤害，司法救助申请人家庭生活困�，如能司法救助则承诺不再信访申诉。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
（2017）浙02刑初62号刑事附带民事判决书查明，被告人赵声林与被害人李某（女，殁年36岁）均在慈溪市××镇务工，后两人发展为不正当男女朋友关系，因赵声林怀疑李某同时与其他男子有染，为此两人发生过争吵。2016年12月23日21时许，在慈溪市××镇施叶村××室李某的租房内，两人再次为此发生争执，赵声林采用围巾勒颈等方式，致李某机械性窒息死亡。随后，被告人赵声林自杀未遂，于次日5时许拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人因被害人李某死亡而遭受了一定的经济损失。在本院审理期间，赵声林的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人李世祥、刘明芬经济损失6000元，赔偿附带民事诉讼原告人敖菊、敖春月、敖恩远经济损失4000元，该款现暂存于本院。
本院认为，被告人赵声林故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。赵声林犯罪后果严重，应予惩处。鉴于赵声林有自首及其亲属能代为赔偿被害方部分经济损失等具体情节，对赵声林判处死刑，可不立即执行。辩护人要求对赵声林从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。赵声林对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的合法、合理请求部分，予以支持，赔偿数额根据本案的具体情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七第一款、第五十�第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人赵声林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；二、被告人赵声林赔偿附带民事诉讼原告人李世祥、刘明芬因被害人死亡所遭受的经济损失100000元（含暂存在本院的6000元）；三、被告人赵声林赔偿附带民事诉讼原告人敖菊、敖春月、敖恩远因被害人死亡所遭受的经济损失100000元（含暂存在本院的4000元）。上述赔偿款限本判决生效之日起一个月内付清。
本院司法救助委员会查明，（2017）浙02刑初62号刑事附带民事判决认定被告人赵声林应当赔偿刘明芬、李世祥经济损失100000元，敖菊、敖春月、敖恩远经济损�100000元，在上述刑事案件审理过程中，被告人赵声林的亲属自愿代为赔偿1万元，该款现暂存于本院。但因被执行人赵声林暂无其他可供执行的财产，司法救助申请人刘明芬、李世祥、敖菊、敖春月、敖恩远亦无法在指定期限内举证其财产线索，并同意终结本次执行程序。本院拟终结本案的本次执行。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人的家人因刑事被告人赵声林故意杀人致死，给司法救助申请人造成巨大的精神伤痛。被执行人赵声林无财产可供执行，司法救助申请人得不到应有的经济补偿。现司法救助申请人生活困难。司法救助申请人提供了（2017）浙02刑初62号刑事附带民事判决、所在村村民委员会证明等证据，能证明其主张。同时，司法救助申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。司法救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人刘明芬、李世祥司法救助金共25000元；给予司法救助申请人敖菊、敖春月、敖恩远司法救助金共
25000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执87号
申请执行人江阴市富达置业有限公司，组织机构代码08440020-3，住所地江阴市长江路218号902（名都国际大厦）。
委托代理人何卫明，江苏江民律师事务所律师。
被执行人吴军，男，1979年1月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市富达置业有限公司与被执行人吴军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)澄商初字第00572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴军应赔偿江阴市富达置业有限公司6000000元及相应利息损失，并负担案件受理费2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市富达置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴军名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市黄山路288号905号、1001号、1102号、1003号、1005号、1101号、1102号、1103号、1105号，坐落于江阴市长江路218号902室，江阴市长泾镇恒生时代广场301室，坐落于江阴市新华路160号、162号房产。其名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆。上述房产、车辆均已设定抵押并被另案在先查封。此外，未发现被执行人有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市富达置业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄商初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十二月九日
书记员 金才兴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13350号
原告王蕾，女，1959年8月11日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人勘立军，总经理。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-31。
负责人赵小明，经理。
二被告委托代理人张海，男，1983年4月18日出生。
二被告委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
原告王蕾与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥瑞通公司）、北京路桥瑞通养护中心有限公司九处（以下简称路桥瑞通九处）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范博见独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告路桥瑞通公司、路桥瑞通九处的委托代理人张海、王来友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称：2015年6月24日上午7时许，原告在位于昌平区霍营乡公交车站上车时，因路面下水井篦子缺失，导致原告跌落井下造成腿部受伤，住院21天。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝赔偿。因原告尚未治疗痊愈，仍需继续治疗，故原告保留要求被告继续赔偿今后所发生的治疗费用的权利。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8769.88元、住院期间护理费2520元、住院期间营养费1680元、住院期间伙食补助费1050元、交通费156元，共计14175.88元；二、诉讼费由被告承担。
被告路桥瑞通公司、路桥瑞通九处辩称：一、原告起诉的两个单位是上下级关系，路桥瑞通公司是法人机构，路桥瑞通九处是非法人机构。路桥瑞通九处是具体实施道路养护的，是适格主体。路桥瑞通公司作为本案被告的主体不适格。二、原告证据不足，其没有证据能够证明在此处掉落井下，且不能证明该掉落应该归因于我们。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：路桥瑞通九处系路桥瑞通公司设立的分公司。北京市昌平区霍营乡公交车站附近的道路由路桥瑞通九处负责养护。
本案庭审中，王蕾称其于2014年6月24日7时许，在霍营乡公交车站上车时，坠落没有井盖的排水井内，致其腿部受伤。2015年6月30日及2015年7月1日，王蕾分别到北京市通州区永顺镇富河园社区卫生服务站及首都医科大学附属北京潞河医院就诊。2015年7月4日，王蕾到北京中医药大学东直门医院（东区）住院治疗，住院记录载明现病史为：“患者自述6月24日不慎意外摔伤，挫伤右小腿前侧，局部皮破出血，患者当时前往小诊所就诊，行清创换药，静点左氧氟沙星预防感染治疗，效果不著。1周前患者出现右小腿前侧红肿，伤处发热，感疼痛，前往潞河医院外科门诊诊治，诊断为‘右小腿外伤感染’，予静脉输入头孢类抗生素治疗一周，期间患者不注意患肢制动，仍正常行走，故局部红肿未消褪。今日患者为求进一步治疗，求治于我科门诊，门诊医师查体后以‘右小腿外伤感染’收入院，进一步治疗。”2015年7月17日，东直门医院对王蕾行右小腿开放伤清创缝合术。2015年7月25日，王蕾从东直门医院出院，出院诊断为：右小腿外伤后感染，右小腿软组织挫伤等。经核实，王蕾因治疗共计支出医疗费8770.78元。
本案庭审中，王蕾申请证人张×1、张×2出庭作证，证人证实王蕾于2014年6月24日7时许掉进霍营乡公交车站处的排水井内，当时排水井上无井盖。王蕾还称其于受伤后当日以案外人程××的名义到北京市昌平区中西医结合医院就诊。经本院查证，姓名为“程××”的急诊病人记录表载明：来诊时间为2015年6月24日9时；简要病情为患者于2小时前行走时不慎掉进一水井里，伤及右小腿及右足。经本院与程××联系，程××称其当日并未遭受伤害，实际就医人为王蕾，因王蕾是外地人，没有医保卡，故使用程××的医保卡就医。
以上事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、照片、证人证言、急诊病人记录表、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的证人证言、照片、住院病历及本院调取的急诊病人记录表等证据，本院对原告主张的其于2014年6月24日在霍营乡公交车站因坠落没有井盖的排水井致其腿部受伤的事实予以认定。被告路桥瑞通九处作为事发道路的养护单位，对该排水井负有管理、养护义务，现因其管理、养护不善，致使原告坠落井内受伤，对由此造成原告的损失，路桥瑞通九处应承担民事赔偿责任。因路桥瑞通九处系路桥瑞通公司设立的分公司，故路桥瑞通公司亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合其住院病历、诊断证明等相关证据，本院对原告主张的8769.88元的损失金额予以认定。二、护理费，原告未提供用以证明护理必需性的由医疗机构出具的护理证明等相关证据，故对原告主张的该项请求本院不予支持。三、营养费，原告未提供医嘱等相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的1050元的损失金额予以认定。五、交通费，根据原告所受伤害及就医治疗的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为100元。经计算，上述各项损失总额为9919.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司九处赔偿原告王蕾医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币九千九百一十九元八角八分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告王蕾负担五十二元（已交纳）；由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司九处负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范博见
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢宝石
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初911号
原告：东辽县x镇小文摩托车大全
法定代表人：张学英，系东辽县x镇小文摩托车大全
经营者。
被告：张志林，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：樊希军，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：麻艳清，女，50岁，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县x镇小文摩托车大全诉被告张志林、樊希军、麻艳清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告东辽县渭津镇小文摩托车大全于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东辽县渭津镇小文摩托车大全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东辽县x镇小文摩托车大全负担。
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘军威
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第78号
原告马继孝，男，回族，1980年5月1日生，无固定职业。
委托代理人马继德，男，回族，1976年10月1日生。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
被告刘文森，男，汉族，1980年9月5日生，无固定职业。
本院在审理原告马继孝与被告刘文森经营权转让纠纷一案中，原告马继孝于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继孝自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马继孝撤回对被告刘文森的起诉。
案件受理费9600元，全额退还原告马继孝。
审判员 杨 萍
二〇一四年三月十三日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第78号
原告李某某，女，现住四平市。
被告王某某，男。
本院审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告告诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王志宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 桐
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第78号
原告李某某，女，现住四平市铁西区。
被告王某某，男，现住址不详。
本院审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告告诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王志宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 桐
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执19号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶山支行。
被执行人：何鹏。
被执行人：杨小连。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行与何鹏、杨小连民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）湘0382民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行何鹏、杨小连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
2018年2月10日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年3月12日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，于2018年5月20日将被执行人何鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月9日本案应当执行的标的金额为70380元，已执行到位0元，尚有70380元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十日
书 记 员 吴通力
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初660号
原告李潇菲，女，1984年8月3日生，汉族，市民。。
被告刘海涛，男，1972年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告李潇菲诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告李潇菲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李潇菲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李潇菲撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李潇菲承担。
代理审判员 ：蒋焕晓
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 ：曹祎华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终73号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加千，无业。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年11月20日刑满释放。2016年1月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张加千犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）苏0281刑初215号刑事判决。张加千不服，提出上诉。本院于2016年2月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张加千于2015年12月，至江阴市青阳镇、祝塘镇等地，采用撬门入室的手段，盗窃财物，窃得财物合计价值人民币（以下所涉币种相同）545元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张加千于2015年12月30日中午，采用撬门锁入户等手段，至江阴市青阳镇沈家村某出租屋窃得被害人李某甲300元、被害人李某乙200元、被害人张某乙20元，共520元。
2、被告人张加千于2015年12月31日下午1时许，采用上述同样手段，至江阴市青阳镇西庄村某号北面西侧被害人刘某出租屋，窃得5元。
3、被告人张加千于2016年1月3日上午，采用上述同样手段，至江阴市祝塘镇梁家住基某某号被害人孟某乙出租屋，窃得20元。
同日上午，被告人张加千采用上述同样手段，分别至江阴市祝塘镇陆家基某某号西侧被害人孟某甲出租屋、祝塘镇高家基某某号北侧二楼中间被害人徐某甲出租屋、祝塘镇高家基某某号北侧被害人袁某出租屋、祝塘镇高家基某某号北侧被害人徐某乙出租屋入户实施盗窃，均未窃得财物。
另查明，被告人张加千因形迹可疑，在接受公安机关调查时，如实供述自己上述全部犯罪事实。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人冯某、李某乙、李某甲、陶某、张某乙、刘某、孟某甲、孟某乙、徐某甲、袁某、徐某乙的陈述笔录，公安机关调取、出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、现场图、监控录像、情况说明，被告人张加千的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张加千以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚；系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪，判处被告人张加千有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张加千退赔被害人李某甲人民币300元、被害人李某乙人民币200元、被害人张某乙人民币20元、被害人刘某人民币5元、被害人孟某乙人民币20元。
上诉人张加千提出的主要上诉理由是：其系自首，原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人张加千犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，上述证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人张加千提出的上诉理由，经查：原审法院根据张加千入户盗窃的次数、退赃及自首、累犯等情节，对其所处刑罚适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初702号
原告：邓书芳，女，汉族，1948年2月2日生，住址：栾城区，现住栾城区，
委托代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日生，栾城区，
被告:王金素，女，汉族，1972年10月16日生，住栾城区，
被告：王金霞，女，汉族，1976年10月17日生，住藁城区，
二被告委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
原告邓书芳与被告王金素、王金霞所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原告邓书芳携女儿郭玉平与栾城区柳林屯乡圪塔头村被告父亲王桂文2005年4月28日组织了家庭，并�栾城区婚姻登记处领取了结婚证，婚后双方非常恩爱，被告父亲对郭玉平更是倍加爱护，近几年来因王桂文年事已高，经常住院，日常生活都是原告母女对其照料，二被告从未探望过父亲，2016年10月6日下午5点王桂文去世，当晚二被告将原告母女赶出家门，不让其参加葬礼，后原告母女多次找被告谈抚恤金问题，被告拒绝。现诉至法院，请求依法判令王桂文的抚恤金38600归原告所有，由原告领受；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告均认可未支取王桂文死亡抚恤金，也不知道抚恤金的具体数额。因此，原告主张其是王桂文死亡抚恤金的享有主体，应当依法向有权发放单位申请，由有权发放单位依法律程序决定是否发放、发放的对象、发放的数额。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、�一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓书芳的起诉。
案件受理费383元，退回原告邓书芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一七年七月十日
书记员 任力伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第69号
原告：魏丹，女，1982年6月28日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。
委托代理人：程晓刚，河北青水律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师（一般代理）。
被告：汉沽管理区金属制品厂。
住所地：河北省唐山市汉沽管理区平安路38号。
负责人：陈学更，职务厂长。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈翠君，女，1970年10月20日出生，汉族，宁河县六合食品厂下岗工人，现住天津市宁河县。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师（一般代理）。
本院于2014年6月26日对魏丹诉陈翠君、汉沽管理区金属制品厂债权人撤销权纠纷一案作出的（2014）丰（汉）民初字第69号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第17页第二段中“根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款”更正为“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”。
审判员 孙慧洁
二〇一四年八月十一日
书记员 刘泽辉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3039号
申请执行人陈某某。
被执行人左某某。
申请执行人陈某某与被执行人左某某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月28日作出的（2015）宝氾民初字第555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人左某某应给付申请执行人陈某某人民币50525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，并冻结了被执行人左某某配偶徐风平银行存款11010.80元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月12日将被执行人左某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月九日
书记员 周 飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2103号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：杜洪伟。
被告：向维芝。
被告：张聘。
被告：国甜甜。
被告：向维东。
被告：柴美玲。
被告：刘宝。
被告：王倩。
被告：杜洪武。
被告：马翠英。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告杜洪伟、向维芝、张聘、国甜甜、向维东、柴美玲、刘宝、王倩、杜洪武、马翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1220元及保全费1120元，由原告承担。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张金红
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执340号
申请人慈利县银通小额贷款有限公司，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人杨红梅，该公司董事长。
被执行人杨东勇，男，1980年11月6日出生，住慈利县零阳镇。
被执行人李莉，女，1987年8月27日出生，住慈利县苗市镇。
被执行人陈克荣，男，1980年9月4日出生，住慈利县零阳镇。
申请人慈利县银通小额贷款有限公司与被执行人杨东勇、李莉、陈克荣借款合同纠纷一案,张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东勇、李莉、陈克荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请人慈利县银通小额贷款有限公司于2016年5月5日向张家界中级人民法院申请执行，张家界中级人民法院于当日依法立案执行并于2016年5月6日将本案指令本院执行。
在执行过程中，我院对被执行人李莉银行存款12000元予以划拨。同时对三被执行人的车辆、房产、银行存款、股权进行了查询，但没有发现有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产并自愿书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行中对三被执行人的财产进行了查询并采取了相应的划拨措施，申请人现不能向本院提供三被执行人可供执行的财产且申请人慈利县银通小额贷款有限公司自愿书面向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现三被执行人的财产线索后，申请人慈利县银通小额贷款有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张仲裁字（2015）20号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 陈 龙
二〇一六年十月十七日
书记员 王君华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执340号申请人慈利县银通小额贷款有限公司，住所地慈利县零阳镇。法定代表人杨红梅，该公司董事长。被执行人杨东勇，男，1980年11月6日出生，住慈利县零阳镇。被执行人李莉，女，1987年8月27日出生，住慈利县苗市镇。被执行人陈克荣，男，1980年9月4日出生，住慈利县零阳镇。申请人慈利县银通小额贷款有限公司与被执行人杨东勇、李莉、陈克荣借款合同纠纷一案,张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东勇、李莉、陈克荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请人慈利县银通小额贷款有限公司于2016年5月5日向张家界中级人民法院申请执行，张家界中级人民法院于当日依法立案执行并于2016年5月6日将本案指令本院执行。在执行过程中，我院对被执行人李莉银行存款12000元予以划拨。同时对三被执行人的车辆、房产、银行存款、股权进行了查询，但没有发现有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产并自愿书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中对三被执行人的财产进行了查询并采取了相应的划拨措施，申请人现不能向本院提供三被执行人可供执行的财产且申请人慈利县银通小额贷款有限公司自愿书面向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现三被执行人的财产线索后，申请人慈利县银通小额贷款有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张仲裁字（2015）20号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  李文华审判员  陈 龙二〇一六年十月十七日书记员  王君华附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1139号
原告李刘峰，男，生于1973年11月29日，汉族。
委托代理人杨俊林。
被告蒋成军，男，生于1963年6月3日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司员工。
原告李刘峰诉被告蒋成军、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下�称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吕玉红适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李刘峰的委托代理人杨俊林、被告蒋成军、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘峰诉称，2016年1月2日13时许，被告蒋成军驾驶豫P×××××号轿车在鹿邑县新城小区内开车门时，撞上正在往北行驶原告的豫P×××××的轿车，致使原告的车辆受损。经鹿邑县公安交警大队责任认定，蒋成军负事故的全部责任，因蒋成军的车辆在保险公司投保有保险，故请求被告方赔偿原告车辆修理费6800元、评估费500元、拆检费600元，合计7900元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋成军辩称，被告保险公司予以赔偿后，不足部分，同�依法予以赔偿。
被告保险公司辩称，本次事故原告应提供相应的合法有效的证据，本公司同意依法予以赔偿，没有法律依据的，本公司不承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费；本案如果有酒驾等法律规定的禁止行为，我方不予赔偿。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告李刘峰的身份证、行驶证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明蒋成军负事故的全部责任，李贾氏无责任。
3、周口中正评估机构出具的报告书，原告的车损6800元，拆检费600元，评估费500元。
被告蒋成军对上述三组证据的真实性未提出异议，被告保险公司对第三组证据中的鉴定报告提出保留五天的时间以确定是否重新鉴定，但未在约定期限内提出重新�定的申请，视为放弃其权利，经审查，本院对上述三组证据予以认定。
被告蒋成军提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单（50万不计免赔）。原告与被告保险公司对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年1月2日13时许，被告蒋成军驾驶豫P×××××号轿车在鹿邑县新城小区内开车门时，撞上正在往北行驶由李贾氏驾驶的豫P×××××轿车上，致使两车不同程度受损的交通事故。豫P×××××轿车的实际车主为原告李刘峰，其车辆经周口中正价格评估机构评定车损评定为6800元，同时，产生拆检费600元，评估费500元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，蒋成军负事故的全部责任，李贾氏无责任。
另查明，肇事车辆豫P×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李刘峰所有的车辆因交通事故受损承担赔偿责任。原告李刘峰本次交通事故的赔偿项目包括：1、车损费6800元；2、拆检费600元；3、评估费500元，合计7900元。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告李刘峰车损费2000元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告车损4800元、拆检费600元，合计5400元。剩余评估费500元，由被告蒋成军予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及有关法律规定，判决如下：
�、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李刘峰车损费2000元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李刘峰车损费、拆检费5400元，合计7400元；
二、被告蒋成军赔偿原告李刘峰因交通事故造成的评估费500元；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 烁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第188号
申请人张乃秀。
委托代理人王道顺（系张乃秀之子）。
申请人大连市中心医院。
法定代表人王凡，系该院院长。
委托代理人孙伟。
本院于2015年7月23日受理了申请人张乃秀与申请人大连市中心医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员李军审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张乃秀与申请人大连市中心医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年7月23日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第148号调解协议书，内容为：一、医方大连市中心医院一次性给付患方张乃秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计15万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第148号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘桢
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初101号
原告郜振明，男，汉族，1967年6月14日出生，住河南省新郑市。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告新郑市民政局，住所地：河南省新郑市中华路南段219号，统一社会信用代码：11410184005299216F。
法定代表人李炎宏，该局局长。
委托代理人端木超，该局工作人员。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告郜振明诉被告新郑市民政局确认行政行为无效一案，本院于2017年10月19日立案。
原告诉称，1994年4月“陈会粉”行至河南省新郑市八千乡南王村，与原告郜振明在新郑市八千乡民政所办理了结婚登记。登记之后“陈会粉”便离家出走，下落不明，此后郜振明独自外出新疆等地打工，直至2016年经派出所查询发现“陈会粉”身份系虚假的，婚姻登记信息上所载“陈会粉，女，1971年2月10日出生，身份证号：410223710210802”，而该身份的真实名字是“师俊凤”，在当地查询也无陈会粉的身份信息。使用虚假的身份信息办理的婚姻登记行为自始无效，应当确认无效。因此特提起诉讼，请求法院确认原告郜振明与陈会粉于1994年5月6日的婚姻登记无效；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，河南省新郑市八千乡河南王村已划归郑州航空港经济综合试验区管辖，本案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 母晓玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4876号
被执行人：王俊，文肓。
关于被执行人王俊盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第996号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王俊犯该罪被并处罚金和责令退赔计人民币31543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人王俊无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第996号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3390号
申请执行人:郑佳佳，男，1987年1月8日生，住新沂市。
被执行人:郭小松，男，1984年10月11日生，住新沂市。
本院在执行郑佳佳与郭小松民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执487号
被执行人覃克湖，男，1998年4月16日出生，汉族，住广西柳江县，
覃克湖犯盗窃罪并处罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃克湖没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年4月8日本院立案执行。执行标的为2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃克湖无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初105号刑事判决书罚金刑的本
次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年七月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执487号被执行人覃克湖，男，1998年4月16日出生，汉族，住广西柳江县，覃克湖犯盗窃罪并处罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃克湖没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年4月8日本院立案执行。执行标的为2000元。本案在执行过程中，查明被执行人覃克湖无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初105号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年七月十八日书记员  覃晓霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第471号
罪犯李志超，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年11月22日作出（2012）辽刑初字第388号刑事判决，以被告人李志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李志超获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月14日起至2015年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初412号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡双发，男，1980年5月20日出生。因本案于2016年11月3日被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人胡双发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日20时10分，被告人胡双发未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人胡双发呼气中酒精含量为83mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡双发血液中乙醇含量为102.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡双发具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人胡双发拘役一至四个月，并处罚金。
被告人胡双发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡双发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡双发具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡双发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年三月三十一日
书记员 章兴益
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保160号
申请人刘伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
委托代理人高瞻，河南振山律师事务所律师（实习）。
被申请人屈中军，男，汉族，1975年3月12日出生，住郑州市中原区。
被申请人河南省恒大市政工程建设有限公司，住所地郑州市上街区工业路119号院405室。
法定代表人孙毅斌，该公司执行董事。
申请人刘伟于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币3470700元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘伟提供担保。
本院经审查认为刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈中军、河南省恒大市政工程建设有限公司名下银行存款人民币3470700元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年四月十二日
书记员 任育庆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2978号
原告：张某，女。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：商某，男。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人傅茂芹，被告商某及其委托代理人张绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下，于2013年2月19日登记结婚。婚后感情一般，双方性格脾气不和，经常因为生活琐事生气吵架，被告及家人经常无事生非，甚至殴打原告。女儿出生后，双方关系没有改善，被告又一次殴打原告，原告回娘家，双方分居至今。综上，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告全部承担。
被告商某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。原被告经人介绍认识后，双方都没有意见，并按照农村风俗订婚，被告花费了大量彩礼。双方登记结婚后，感情良好，从没有生过气，更没有吵过架。2014年9月5日，女儿出生后，生活更加和美。因原告本人生活自治能力较差，孩子出生后一直由被告母亲代为照看。被告一家对原告尽到了应尽的责任和义务，对其百般照顾，不像原告诉状中陈述的那样。为维护来之不易的家庭，为了使孩子有一个完整的家，给双方一个改正的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2013年2月19日登记结婚并按照农村风俗举行婚礼。2014年9月28日生一女孩商某甲，现随被告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后，经过了解自愿登记结婚，并在婚后生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告商某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2978号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告宋华明。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告宋华明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告宋华明的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2978号
原告东丰县龙头水库灌区管理所，住所地东丰县。
法定代表人王立军，该所所长。
委托代理人崔松，该所职员。
被告李臣海，住东丰县。
本院在审理原告东丰县龙头水库灌区管理所与被告李臣海供水合同纠纷一案中，原告东丰县龙头水库灌区管理所于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县龙头水库灌区管理所撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董书屹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第106号
原告杨勤千，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨京生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
原告杨勤千与被告杨京生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤千、被告杨京生及其委托代理人赵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤千诉称，2015年3月24日，被告持铁锤将原告的西山墙南侧破坏。被告故意砸坏原告房屋的外墙，已构成侵权，故要求被告恢复原状。
被告杨京生辩称，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。一、原告提供的1997年房产证附图部分明确标注原告房屋西边借被告的山墙；二、原告在政府部门房产档案中的档案也明确说明原告的房西为杨京生原告借山、借墙；三、被告房屋建成在先一直没有变动，原告的房屋建成在后并于1995年进行过翻新，争议的山墙的砧石墙端等材料与被告房屋西墙所用建筑材料一致，足以说明争议的山墙为被告所有；四、根据现场照片也证实争议的墙体在被告屋脊之下；五、原告没有经过被告同意私自在被告的山墙上贴上瓷砖侵犯了被告的合法权益，被告在多次让其拆除无果的情况下砸墙取证，行为合理合法，原告也进行了砸墙取证。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨勤千系被告杨京生的东邻，两家共用中间的山墙院墙。被告杨京生的房屋是在1982年左右购买本村杨美千的房屋。原告杨勤千的房屋北屋系祖传，原告的南屋原系原告姑姑杨右民分家所得，上世纪50年代，杨右民将该南屋卖给员外沟村村委。上世纪80年代，被告购买杨美千的房屋后，原告将该南屋从村委处以叫行形式购得，并与北屋连成一体，办理了统一的土地使用证和房产证。原告杨勤千的1991年土地使用证和1997年的房产证载明，被告杨京生借用原告的山墙院墙。1997年左右，原告将南屋进行了翻建，翻建时，原、被告争议的山墙没动，原告将该山墙南端突出在外的部分用水泥进行包裹，外面贴了马赛克瓷砖。2015年3月，金岭镇政府重新办理房产证，被告发现其原房产证载明山墙院墙系原告所有，其借用原告的山墙院墙，认为房产证不对，要求村委和镇政府解决。同年3月24日，镇司法所对原、被告调解未果，被告持锤子将争议的山墙外所包的马赛克和水泥砸毁一部分。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告恢复原状。审理过程中，原、被告各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、招远市金岭镇司法所的证明、现场图片、原告的土地使用证和房产证、被告的房产证底案等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的山墙院墙系原告所有，被告借用原告的山墙院墙，有原告的土地使用证和房产证为证，被告以争议的山墙系其所有为由，擅自将原告的山墙包裹的水泥和马赛克损坏，影响了原告的居住使用，原告要求被告恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方之间的山墙系其所有，没有向本院提供充分证据证实，待有新的证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨京生于判决生效后10日内将其损坏的与原告杨勤千之间的山墙恢复原状，逾期承担有关费用。
案件受理费100元，由被告杨京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵周敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡欣怡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更729号
罪犯涂礼斌，男，1972年10月6日出生，湖北省京山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鄂0302刑初43、105号刑事判决，认定被告人涂礼斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人涂礼斌不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月22日作出（2016）鄂03刑终227号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂礼斌在服刑期间，接受教育改造，共获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂礼斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂礼斌减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士波，男，住所地东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜天海，男，住所地东辽县。
再审申请人赵士波因与被申请人姜天海侵权纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04民终1号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵士波申请再审称：本案诉争房屋互换或为买卖，认定事实不清；判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。申请人赵士波对其与姜天海口头协商互换的经过并无异议，同时也承认是赵士波本人向姜天海交付了房屋及土地经营权证等相应手续。且卖房契约能够与赵士波自认的交易过程相互佐证，能够证明双方交易的基本法律事实。赵士波不能举证证明合同无效的事实存在，也无法证明诉争房屋系互换，没有向法院提供新的证据证明其诉讼主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵士波的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵晓光
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第540号
罪犯高斌，男，1984年6月4日生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于二00九年六月十五日作出（2009）迎刑初字第93号刑事判决，以被告人高斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年6月5日起至2022年6月4日止）。同案犯不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二00九年八月十一日作出（2009）并刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯高斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年6月、7月、2013年1月、2013年2月（二次）、2013年8月、2014年3月、6月共获监狱表扬八次，2014年5月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯高斌减刑一年十一个月。
（刑期自2008年6月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2063号
原告刘志强
被告袁国利
本院在审理原告刘志强与被告袁国利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告刘志强负担。
审判员 李振东
二〇一五年五月二十日
书记员 赵宇飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6740号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：李小丽，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：王火全，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告李小丽、王火全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐正生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3581号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05902号
上诉人（原审被告）：重庆益扬诗恩机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村。组织机构代码：75925944-8。
法定代表人：夏黎光，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂。住所地：重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟社。组织机构代码：20306598-X。
法定代表人：徐治兵，总经理。
上诉人重庆益扬诗恩机械制造有限公司与被上诉人重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月3日作出（2014）九法民管异初字第00330号民事裁定，驳回重庆益扬诗恩机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆益扬诗恩机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆益扬诗恩机械制造有限公司上诉称，本案应由合同实际履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人重庆益扬诗恩机械制造有限公司住所地在重庆市九龙坡区含谷镇，属重庆市九龙坡人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆益扬诗恩机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴剑波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1825号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。机构代码：89889573－5。
负责人：潘荣盛，行长。
委托代理人：白先锋，该行客户经理。
被告：阳金苟，男，1965年10月4日生，农民，现住桂林市七星区。
被告：秦银桂，男，1972年3月21日生，农民，现住桂林市七星区。
被告：莫春友，男，1974年4月8日生，农民，现住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告被告阳金苟、秦银桂、莫春友借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员吴丽琳、卢雪琴参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白先锋到庭参加诉讼。被告阳金苟、秦银桂、莫春友经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2014年8月1日，第一被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可向原告循环借款额度3万元，被告在额度有效期内（2014年8月1日至2017年7月31日）内可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，2014年8月5日，被告阳金苟通过自助借款方式借款人民币3万元，利率按年息6%，上浮30%，执行年利率7.8%计算，按季结息。至2015年8月该笔贷款已经到期，截至2015年9月20日，被告阳金苟欠原告本金3万元，利息2255.22元。被告阳金苟、秦银桂、莫春友以3户联保方式向原告借人民币农户小额贷款。借款到期后，三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令被告阳金苟归还借款本金3万元，利息2255.22元合计32255.22元（利息计算至2015年9月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；被告秦银桂、莫春友承担各自的连带保证担保责任；被告阳金苟、秦银桂、莫春友承担本案全部的诉讼费用。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保协议书、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各1份，证明三被告向原告借款及原告已经发放借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告阳金苟、秦银桂、莫春友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月1日，被告阳金苟、秦银桂、莫春友向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2012年8月1日，被告阳金苟（作为借款人）、被告秦银桂、莫春友（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，利息按照7.8%的年利率计算，按季结息，到期一次性归还借款本息，借款期限从2014年8月1日至2017年7月31日止。借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款，单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。被告秦银桂、莫春友作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为原告向被告发放第一笔贷款起，至担保小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2014年8月5日，被告阳金苟通过自助方式向原告借款人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息2255.22元未还，担保人秦银桂、莫春友也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三被告作为借款保证人，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳金苟偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币3万元及利息（2015年9月20日之前利息为2255.22元，2015年9月20日之后利息，以3万元为本金，按照7.8%的年利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告秦银桂、莫春友对被告阳金苟上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费606元，邮寄费63元，公告费300元，合计969元（原告已预付本院），由被告阳金苟、秦银桂、莫春友负担。
上述义务，被告阳金苟、秦银桂、莫春友应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年五月八日
书 记 员 蒋金晶