湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2437号
原告：余林保，男，1957年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：邹兴勇，男，1986年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：邹磊，男，1988年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
三原告共同委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：仰小刚，男，1996年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：仰光勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
二被告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路86号。组织机构代码：88096209-8。
负责人：刘加斌，公司经理。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余林保、邹兴勇、邹磊诉被告仰小刚、仰光勇、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人保安陆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告余林保、邹兴勇、邹磊的委托诉讼代理人张宝珠、被告仰小刚、仰光勇的委托诉讼代理人程增强、人保安陆公司委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿因交通事故至三原告亲属死亡所造成的各项损失338626.23元，其中被告人保安陆公司在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内依法予以理赔，不足部分由被告仰小刚、仰光勇负责赔偿。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月27日13时30分许，杨忠青驾驶三轮摩托车沿南营办事处杨溪铺村机耕道由东向西行驶至218省道交叉路口处右转弯时，遇被告仰小刚驾驶的轻型普通货车沿218省道由南向北直行至该路口，双方在218省道55KM+30M处发生碰撞，造成双方车辆受损及杨忠青受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2017年7月6日宜城市公安局交通警察大队作出宜公认字[2017]第0606C号道路交通事故认定书：杨忠青、仰小刚应负此事故的同等责任。事故发生后，杨忠青在宜城市人民医院治疗，花费医疗费9142.28元，后抢救无效死亡。为赔偿事宜经交警大队多次调解未调解成功。为维护三原告的合法权益，现依法向你院提起诉讼，望判如诉请。
被告仰小刚、仰光勇辩称，事故责任属实，我已投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，事故发生后，已向原告垫付医疗费35200元，要求原告方返还。
被告人保安陆公司辩称，保险公司只在交强险和商业险限额内按照事故责任赔偿，在核实驾驶证、行车证合法有效的情况下，依据保险合同约定依法赔付合理、合法的损失。诉求过高，没有事实和法律依据。另我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他不在保险范围内的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故过程、道路交通事故认定书；原告的身份证、户口薄及亲属关系证明；被告仰小刚的身份证、驾驶证、从业资格证；事故车辆鄂Ｋ×××××的行车证、营运证、保险单；医疗费9142.48元；杨忠青法医学尸体检验鉴定意见书、火化证、死亡证明、死亡注销户口证明等事实和证据无争议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的余林保与杨忠青结婚登记，被告人保安陆公司认为结婚登记档案上面余林保与杨忠青身份证上信息不一致。本院结合原告余林保的户口薄信息及原告补充提交的襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所证明，可以认定杨忠青（曾用名杨忠清）1997年12月12日丧偶（前夫邹天明），与原告余林保于2000年4月6日登记再婚，于2012年2月27日将户口由襄阳市襄州区黄龙镇新桥村一组迁至原告余林保处。2、原告提交的余林保二级残疾证、徐岗村民委员会证明、拟证明余林保属二级伤残，完全依靠杨忠青一人收入维持生计，应当赔偿被抚养人生活费。被告仰小刚、仰光勇对其真实性无异议，但认为应当补充是否丧失劳动能力的证明。被告人保安陆公司认为达不到原告没有生活来源的目的，原告本身是农村居民，应当提供没有田地耕种的证明。对劳动能力问题，要求相关证据证明。本院对该组证据真实性予以采信。3、原告提交了襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告质证认为原告在庭后单方委托补充出具，且已过举证期。另是不能达到原告要求赔付二十年被抚养人生活费的证明目的。本院认为，该鉴定意见书是审理中，为查明案件事实情况，原告在规定的时间内补充提交，另被告未当庭质证，且未在规定期限内书面申请重新鉴定，本院依法对司法鉴定书，予以采信。4、被告提交的仰光勇的行车证、营运证，被告人保安陆公司认为车辆现为营运车辆，改变了车辆使用性质，与投保登记不相符，本案交通事故的发生与车辆的营运业务有直接的因果关系，且没有及时通知保险人，导致被保险车辆危险程度显著增加，商业险部分应当免责。本院认为仰光勇于2017年6月23日办理了道路运输证，事故发生于2017年6月27日，相隔仅四天，且当时车辆为空车状态，并不构成导致危险程度显著增加的情形要件，因此不符合免赔条款。
根据当事人陈述及经审查确认的证据和本院调查，本院认定事实如下：
2017年6月27日13时30分许，杨忠青驾驶三轮摩托车沿南营办事处杨溪铺村机耕道由东向西行驶至218省道交叉路口处右转弯时，遇被告仰小刚驾驶的轻型普通货车沿218省道由南向北直行至该路口，双方在218省道55KM+30M处发生碰撞，造成双方车辆受损及杨忠青受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2017年7月6日宜城市公安局交通警察大队作出宜公认字[2017]第0606C号道路交通事故认定书：杨忠青、仰小刚应负此事故的同等责任。事故发生后，杨忠青在宜城市人民医院治疗，花费医疗费9142.28元，后抢救无效死亡。其后，原告方先后领取被告仰小刚垫付杨忠青医疗费、丧葬费35200元。
另查明，原告余林保经襄阳公正司法鉴定所作出的襄阳公正司法鉴定所[2017]医鉴字第637号司法鉴定意见书鉴定余林保属完全劳动能力丧失，并花费600元鉴定费。
另查明，被告仰小刚驾驶的鄂Ｋ×××××轻型普通货车在人保安陆公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险附加不计免赔率险。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次交通事故造成杨忠青死亡，两车受损，根据道路交通事故认定书中事故形成原因分析和责任划分，被告仰小刚与杨忠青负此次事故同等责任。鉴于肇事车辆在被告人保安陆公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故产生的各项损失，首先应由人保安陆公司在交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由人保安陆公司在商业三者险赔偿限额范围内对鄂Ｋ×××××轻型普通货车一方的责任份额承担保险替代赔偿责任。对各项赔偿项目，参照本案一审辩论终结时的《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017年度）》（以下简称赔偿标准），本院分项审查认定如下：1.医疗费9142.48元。2.杨忠青的死亡赔偿金，254500元(农村居民年人均纯收入12725元/年×20年）。3.杨忠青的丧葬费，25707.5元（在岗职工平均工资51415/年÷12×6）。4.精神损害抚慰金。原告方主张给予精神损害抚慰金50000元的请求过高，结合本案侵权行为方式、损害后果及亲属关系等因素，本院酌情支持30000元，本院予以支持。5.被抚养人余林保生活费，原告方主张218760元（10938元／年×20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。”本案中，余林保系受害人的丈夫，属于成年近亲属；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，即本案杨忠青对于配偶余林保负有扶养义务。被告辩称原告余林保系农村居民，有田地承包和农村养老保险，余林保属二级伤残，完全丧失劳动能力，即使有田也无法耕种，且杨忠青生前，其家庭花费仅凭其一人收入负担，因此，余林保虽有子女赡养可作为生活来源，但并不影响其向肇事者索赔杨忠青应承担的三分之一的扶养费。余林保主张的被扶养人生活费应予支持72920元（10938元／年×20年÷3）。6.鉴定费600元，以上各项合计392869.98元。
根据责任分担原则，被告人保安陆公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿杨忠青死亡赔偿金110000元，医疗费9142.48元，合计119142.48元。不足部分273127.5元，由人保安陆公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%，即136563.75元。免赔部分：鉴定费600元及诉讼费1000元合计1600元，按50%各自承担，被告仰小刚、仰光勇应赔偿三原告800元，因原告方在公安机关调处事故期间已领取被告仰小刚垫付款35200元，双方同意扣减后由人保安陆公司直接赔付到被告仰光勇。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、三原告因亲属杨忠青在本次交通事故中死亡所产生的各项损失共计392269.98元及鉴定费600元、诉讼费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司应向原告余林保、邹兴勇、邹磊赔偿255706.23元，被告被告仰小刚、仰光勇应向原告余林保、邹兴勇、邹磊赔偿800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起十日内将255706.23元赔偿款中221306.23元赔付给原告余林保、邹兴勇、邹磊，付款至三原告指定账户（户名：邹兴勇,开户行：中国农业银行襄州支行，账号：62×××74）；剩余34400元赔付至被告仰小刚指定账户（户名：仰光勇,开户行：中国建设银行安陆支行，账号：62×××72）。
三、驳回原告余林保、邹兴勇、邹磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告余林保、邹兴勇、邹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 彭海清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高伟巍