广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初445号
原告：谢旋华，女，1968年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：广州沃诺迪体育有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路65号101号铺自编A130、201、202、203号商铺自编A130，统一社会信用代码91440105MA59ADGX6C。
法定代表人：黄亚妹。
委托代理人：王文欢，被告职员。
被告：王文欢，男，1988年10月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县，
原告谢旋华诉被告广州沃诺迪体育有限公司、王文欢服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢旋华，被告广州沃诺迪体育有限公司的委托代理人王文欢（亦是本案另一被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旋华诉称：原告于2016年8月21日向被告广州沃诺迪体育有限公司交会籍费2568元，于2016年9月16日激活使用，但该公司在2016年12月2日宣布因装修要停业，使本人不能正常使用该场地，造成好大困扰，对于这种侵权违约行为，本人要求该公司赔偿本人损失，退还会籍费等。按约定，被告提供服务20个月，现在中断了服务，是违约的行为，应赔偿原告损失500元。此外，被告王文欢说他是该店店长，找不到公司的法人，他出具了声明。声明是双方协商的内容，由一个会员整理出来，被告王文欢签名的。根据该声明，要求被告王文欢承担无限连带责任。请求判令：两被告向原告退回会籍费2568元及赔偿原告合同违约金500元，两被告承担本案的诉讼费。
被告广州沃诺迪体育有限公司、王文欢共同辩称：不同意原告的诉讼请求，公司在附近500米另外一家店提供了专业场所，叫葳帝斯健身，有履行合同义务。双方的合同中没有约定违约金条款。这是与公司签订合同，不是与被告王文欢签订，王文欢只是被告广州沃诺迪体育有限公司的员工。
经审理查明：原告于2016年8月21日与被告广州沃诺迪体育有限公司签订编号为0000901号的《会籍合约书》，约定原告在被告广州沃诺迪体育有限公司处办理健身卡，会籍类别为时尚年卡，会籍费合共为2568元，在会员卡有效期内每月赠送两次体验，另赠送8个月会期。被告广州沃诺迪体育有限公司为原告提供健身服务，专属会所位于被告广州沃诺迪体育有限公司经营的金谷店。合同签订后，原告共向被告交付会籍费2568元。合同履行期间，被告广州沃诺迪体育有限公司于2016年12月3日发出《沃诺迪健身金谷店升级改造工程告知书》，表示在2016年12月3日至2017年1月20日对健身中心部分区域进行布局调整及升级改造，其中12月3日至9日期间不停业调整，但有氧跑步机区、自由力量训练区、单功能训练区、动感单车房因调整或改造会影响使用，其余区域可正常使用，12月10日至1月20日期间停业施工。2016年12月28日，被告广州沃诺迪体育有限公司发出通知，内容为因电路改造，本俱乐部自2016年12月29日起暂停操课、盐蒸、浴室等用电项目，自由力量器械区正常使用至2016年12月31日，2017年1月1日起闭店装修，2017年2月8日恢复正式营业等。2017年2月7日被告广州沃诺迪体育有限公司发出通知（即喜讯），宣布原健身的场所金谷店于2017年2月12日正式结束营业，自2017年2月8日起原沃诺迪健身（金谷店）所有有效期内会员免费转入距离金谷店500米左右处的葳帝斯健身（江南西店）；作为补偿所有金谷店有效期内会员在原有的会籍时间基础上赠送4个月健身时间等。2016年12月10日被告广州沃诺迪体育有限公司金谷店暂停部分器材的使用，2017年1月该中心暂停营业，2017年2月8日恢复营业至同月11日，之后结束营业。原、被告就原告尚剩的会籍有效期履行问题无法协商一致，原告遂于2017年1月13日向本院提起诉讼。
2017年2月7日，被告王文欢签署了《声明》一份。内容为，“本人王文欢作为广州沃诺迪体育有限公司前进路金谷广场店负责人，本人现严正声明，因为金谷广场店无法给出对于本店中止经营后令会员满意的解决方案，并且同时作为金谷店负责人无法提供本公司实际控制人联系方式，因此本人承诺对于广州沃诺迪金谷店中止经营后造成会员的损失承担一切无限连贷责任，直至为所有会员达成满意方案。
庭审中，两被告表示，不清楚原告何时启用健身卡。
本院认为：原告与被告广州沃诺迪体育有限公司签订的《会籍合约书》为双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，故该合同成立并生效。有效成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告按合同约定负有向被告广州沃诺迪体育有限公司交付会籍费义务，被告广州沃诺迪体育有限公司负有向原告提供约定的健身器材、场地等义务。原告在合同生效后，依约向被告交付了会籍费，已履行了其合同义务，故有权要求被告广州沃诺迪体育有限公司按合同约定履行合同义务。被告广州沃诺迪体育有限公司收取了原告的会籍费，应在约定期间内按合同约定内容为原告提供服务。但被告广州沃诺迪体育有限公司在2016年12月3日未经与原告协商一致，即以健身中心部分区域进行布局调整及升级改造为由，没有为原告提供全部约定的服务项目，之后闭馆及结束营业，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和第一百一十三条的规定，被告广州沃诺迪体育有限公司应承担违约责任，赔偿原告的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，双方没有约定违约金，原告也未举证证明发生了会籍费之外的损失，而被告广州沃诺迪体育有限公司也在一定期间向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故损失赔偿额应为被告广州沃诺迪体育有限公司收取的合同未履行期间的会籍费。原告要求退回已提供服务期间的会籍费并赔偿违约金500元，理据不足，对原告的该部分请求，本院不予支持。关于原告启用健身卡的具体时间，原告自述为2016年9月16日，被告没有提出反驳意见及举证，故本院采信原告的陈述。按约定，被告应为原告提供服务的期间为20个月（1年加赠送8个月），而被告在2016年9月16日至2016年12月10日（共2.8个月）提供了服务，被告应退还原告的会籍费为：2568元-2568元÷20月×2.8月=2208.48元。被告王文欢作为被告广州沃诺迪体育有限公司金谷广场店的负责人，其出具《声明》表示愿意就被告广州沃诺迪体育有限公司对会员造成的损失承担“一切无限连贷责任”，结合该《声明》目的，可认定“连贷责任”这一词为笔误，该词语的真实意思应为“连带责任”。被告王文欢自愿对被告广州沃诺迪体育有限公司与沃诺迪健身金谷店的会员之间因健身卡纠纷而产生的债务提供债的担保，原告是沃诺迪健身金谷店的会员，故原告主张被告王文欢对被告广州沃诺迪体育有限公司的本案债务承担连带责任合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告广州沃诺迪体育有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告退还会籍费2208.48元；
二、被告王文欢对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担14元，被告广州沃诺迪体育有限公司、王文欢共同负担36元。上述受理费已由原告谢旋华预交，原告谢旋华同意由被告广州沃诺迪体育有限公司、王文欢在履行本判决时将其应负担的受理费36元直接支付给原告谢旋华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 铭
陈璐