wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龙悦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙悦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,733.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,733.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执938号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘丰收，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐县。因犯抢夺罪，于2008年3月25日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2011年8月3日假释出狱（假释考验期自2011年8月3日至2012年9月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日被单县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人左保会，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐县。因犯抢夺罪，于2006年5月26日被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2011年6月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，被采取强制措施的时间与种类同上。现羁押于单县看守所。
被告人史海祥，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省顺平县。因涉嫌犯盗窃罪，被采取强制措施的时间与种类同上。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
被告人刘长明，男，1967年10月2日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，河北省顺平县商务局职工，住河北省顺平县城关镇小城北村210号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日被单县公安局刑事拘留，同年10月17日被单县公安局监视居住。2013年4月1日被本院决定取保候审。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执938号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘丰收，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐县。因犯抢夺罪，于2008年3月25日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2011年8月3日假释出狱（假释考验期自2011年8月3日至2012年9月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日被单县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人左保会，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐县。因犯抢夺罪，于2006年5月26日被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2011年6月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，被采取强制措施的时间与种类同上。现羁押于单县看守所。被告人史海祥，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省顺平县。因涉嫌犯盗窃罪，被采取强制措施的时间与种类同上。现羁押于单县看守所。辩护人谢怀庆，单县法律援助中心律师。被告人刘长明，男，1967年10月2日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，河北省顺平县商务局职工，住河北省顺平县城关镇小城北村210号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日被单县公安局刑事拘留，同年10月17日被单县公安局监视居住。2013年4月1日被本院决定取保候审。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第76号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执480号
申请执行人陈某，男，1976年3月14日出生，土家族，贵州省毕节市。
被执行人杜某某，男，1982年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人崔某某，女，1986年11月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人陈某与杜某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初128号民事调解书生效后，因杜某某、崔某某未按上述生效法律文书确定的偿还陈某借款35万元及利息的义务，陈某向本院申请执行。
本案在执行过程中。经查，本院于2017年2月24日因申请人陈某申请保全，对被执行人崔某某所签订的贝地四期合同项下位于贵阳市云岩区某小区第**栋*单元**层*号房屋予以查封。因该房屋产权证未办理，一时无法进入评估拍卖程序。通过“四查”，二被执行人除此房屋外，无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一八年二月十三日
书记员 张 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢268号
申请执行人武汉市洪山区建设建筑装饰工程公司，住武汉市洪山区建设乡胡教村。
法定代表人杜某某，经理。
被执行人武汉市洪山区建安装饰工程公司，住武汉市洪山区洪山乡红旗村。
原告武汉市洪山区建设建筑装饰工程公司诉被告武汉市洪山区建安装饰工程公司拖欠工程款纠纷一案，湖北省洪山区人民法院于2007年12月10日作出的（2007）洪民商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉市洪山区建安装饰工程公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年11月23日，本院作出（2016）鄂0116执恢268号执行决定书，将被执行人武汉市洪山区建安装饰工程公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市洪山区建安装饰工程公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省洪山区人民法院（2007）洪民商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省洪山区人民法院（2007）洪民商初字第170号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第764号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘学孝，男，汉族。
委托代理人：吴鹏民、李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
再审申请人刘学孝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第1012号民事裁定，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学孝申请再审称：本案属于法院受理范围，两审法院裁定不予受理，适用法律错误。申请人认为二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：刘学孝的起诉涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一、二审裁定不予受理并无不当。刘学孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学孝的再审申请。
审 判 长 贺 文 俊
代理审判员 张 连 成
代理审判员 李 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 �王雯娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保213号
申请人：鲜果子农产有限公司，住所地台湾地区台南市楠西区东势里12邻仁爱路62巷3弄10号1楼。
法定代表人：王志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷、黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。
被申请人：厦门嘉惠德进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F27C室之一，统一社会信用代码：913502030940278010。
法定代表人：郑炳辉，该公司负责人。
本院受理原告鲜果子农产有限公司与被告厦门嘉惠德进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鲜果子农产有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门嘉惠德进出口贸易有限公司的财产，价值以人民币994079.64元为限，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人鲜果子农产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门嘉惠德进出口贸易有限公司价值994079.64元的财产。
案件申请费5000元，由申请人鲜果子农产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0129号
申请执行人葛伯明。
被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司。
关于申请执行人葛伯明与被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、无锡市潋艳化纤印染有限公司应迁出位于无锡市锡北私营经济园前村工业A区36号房屋，并将上述房屋交还葛伯明。二、无锡市潋艳化纤印染有限公司应支付葛伯明房屋和变电所使用费（截止至2014年9月30日使用费为961292.75元，自2014年10月1日起实际迁出之日止，房屋使用费按676453元／年的标准计算）。三、案件受理费6910元，由无锡市潋艳化纤印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。
四、机器设备方面，本院由（2013）北执字第0256号案件查封了被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司内的机器设备，于2014年8月22日依法委托无锡长江资产评估咨询事务所有限公司，对机器设备进行了评估，评估价为3350435元。2014年12月5日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价为3350435元，因无人竟价而流拍。2014年12月26日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为2681000元，因无人竟价而流拍。之后，本院启动变卖程序，分别于2015年2月7日、2月22日、3月12日、3月27日在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分四阶段进行公开变卖，变卖保留价为2681000元，也因无人竟价而流拍。由于两次拍卖以及变卖程序均未成交，被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司申请本院以不低于评估价的50%即1700000元对查封的机器设备再次变卖，本院分别于2015年5月7日、5月22日、6月7日、6月22日在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次进行四次公开变卖，变卖保留价为1700000元，也因无人竟价而流拍。
五、其他方面，经全市法院系统关联案件查询，被执行人正被多家法院执行，案件数量多，涉案标的大。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蒋 琦
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初14号
原告张显俊，汉族，1972年2月2日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委�代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
张显俊诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初740号
原告李旭玉，女，汉族，1965年1月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都中凯欣信息技术有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人代昌惠。
委托代理人梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人谷磊，男，汉族，1980年7月11日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。
原告李旭玉与被告成都中凯欣信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告李旭玉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭玉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李旭玉撤回对被告成都中凯欣信息技术有限责任公司的起诉。
案件受理费5387元，减半收取2693.50元，由原告李旭玉负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年四月十二日
书记员 王 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特142号
申请人：赵英光，男，1987年4月22日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：吴峰，男，1984年11月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月19日立案受理申请人赵英光、吴峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵英光、吴峰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、赵英光、吴峰双方各自修理各自的车辆。
二、赵英光、吴峰就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵英光、吴峰因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 路汉月
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初209号
原告奚正龙，男，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人奚海中，男，白族，云南省鹤庆县人。系原告之子，代理权限为特别授权代理。
被告奚树标，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告奚晋平，男，白族，云南省鹤庆县人。
原告奚正龙诉被告奚树标、奚晋平健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员尹建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚正龙及委托代理人奚海中与被告奚树标到庭参加诉讼，被告奚晋平未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告奚正龙诉称：我户与被告户相邻而居。2014年2月9日，我户建构北房的彩钢瓦屋顶。在建构的时候，被告户没有提出任何异议，但到了19时许，二被告及其他家庭成员拿起棒棒敲打我户的彩钢瓦。我儿媳李培枝爬到围墙上制止被告等人的行为时，被殴打至轻伤。我出去扒在围墙上查看时，二被告用石头和木棒将我打伤。我受伤后先后到鹤庆县人民医院、大理州人民医院治疗，经大理州人民医院诊断为：1、外伤性鼻骨骨折；2、右眼睑皮肤撕裂伤；3、头面部挫裂伤；4、左上肢挫裂伤。我在大理州人民医院住院9天后出院。请求法院判令二被告赔偿我医疗费6420.53元，误工费603元，护理费603元，住院期间伙食补助费900元，交通费526元，以上五项合计人民币9052.53元。
被告奚树标辩称：原告户建房时没有留出滴水，其在2014年2月9日早上建构彩钢瓦屋顶时，我父亲就跟原告说过这个问题了，但是原告户不听。我户吊线之后发现原告户的彩钢瓦占到我们这边来，后面我们两户就发生了冲突，但是原告的伤不是我打着，也不是我儿子奚晋平打伤。被告的医药费等我不予赔偿。
被告奚晋平未应诉答辩。
原告提供的证据有：A1、询问笔录复印件二份，欲证明原告被二被告打伤的事实；A2、鹤庆县人民医院收费收据、出院证各一份，欲证明原告在鹤庆县人民医院住院一天，支付了医药费551.50元；A3、大理州人民医院的住院收费单据、诊断证明书和出院证各一份，欲证明原告的受伤治疗情况以及在医院住院治疗9天，支付了医药费5749.03元；A4、大理白求恩外科医院的CT单据一份，欲证明原告于2014年支出了CT检查费120元；A5、鹤庆县人民法院的裁定书一份，欲证明原告户没有侵占被告户的滴水；A6、鹤庆县人民法院刑事判决书一份，欲证明原告主张的交通费526元的发票在刑事案件卷宗里面。
本院依职权调取的证据（2016）云29刑终60号刑事附带民事裁定书，主要内容：2014年2月9日19时许，原告奚正龙户与被告奚树标户因滴水问题发生争执并互殴。
经质证，被告对原告提供的证据均有异议，其认为：A1是假的；A2、A3和A4是在出院之后做的；A5是驳回原告户的诉讼请求，裁定书没有对两家的滴水做出判决；对A6不予认可，该赔偿的费用被告户都已经赔偿给原告户了。
被告提供的证据有：B1、人民调解协议书一份，欲证明原、被告在村委会的调解下对滴水等问题达成协议，但是村委会制作好了调解协议并送达双方时，原告户反悔拒绝签字；B2、照片一张，欲证明原、被告二户的石脚及滴水的尺寸。
经质证，原告对被告提供的证据均有异议，其认为：B1没有经过原告的同意；B2不真实。
本院认为，原告提供的证据A2、A3、A4、A5、A6与被告提供的证据B1具备证据的真实性、关联性和合法性特征，予以确认，作为认定案件事实的依据。A1中的第一份笔录与本案的其他证据互相印证，予以确认，A1中的第二份笔录不完整，不予采信；B2证据真实性存在疑问，不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明的案件事实如下：2014年2月9日19时许，原告奚正龙户与被告奚树标户因滴水问题发生争执并互殴，在互殴过程中奚树标和奚晋平将奚正龙的鼻子、右眼睑皮、头面部和左上肢打伤。奚正龙受伤后经鹤庆县人民医院、大理州人民医院住院治疗共9天，治疗期间分别支付了医疗费6420.53元和交通费526元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿其因伤所造成的医疗、误工等损失。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方因滴水问题发生争执并互殴，双方在矛盾纠纷的处理上未采取理智方式解决。在双方争执的过程中，二被告打伤原告应承担主要过错责任，原告对纠纷的发生也有一定过错，应承担适当的责任。综上，以原告承担25%，被告承担75%责任比例划分为宜。原告主张的医疗费6420.53元，误工费603元，住院期间伙食补助费900元，交通费526元，有事实和法律依据，应当予以支持。原告主张的护理费在医疗费收据中已经支付，不予支持。故原告的各项损失总计8449.53元，二被告应承担75%，即6337.15元，原告自行承担25%，即2112.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告奚正龙伤后各项经济损失合计8449.53元，由被告奚树标、奚晋平连带赔偿75%，即6337.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6.25，二被告各负担9.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 张梅花
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2932民初209号
原告奚正龙，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告奚树标，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告奚晋平，男，白族，云南省鹤庆县人。
本院在审理原告奚正龙诉被告奚树标、奚晋平健康权纠纷一案中，经审查查明，本案必须以（2016）云2932刑初1号案的审理结果为依据，而（2016）云2932刑初1号案正在上诉中，大理州中级人民法院尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩鑫鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00407号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人聂某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2014年6月20日被解除监视居住，2015年8月6日被抓获，次日被取保候审，因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省温州市乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人袁某甲、聂某犯污染环境罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0382刑初252号刑事判决。袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月左右，被告人聂某、袁某甲在乐清市北白象镇河深桥一工棚内设立加工点从事非法电镀活动，并陆续雇佣陈光华、李明其与李刚（均已判决）进行非法电镀生产，并将生产过程中产生的有害废水直接通过水沟向地下渗透进行非法排污。2013年12月5日被乐清市环境保护局查获。经监测，该电镀厂废水总排放口的废水中重金属锌超国家污染物排放标准三倍以上，该监测报告得到浙江省环境保护厅认可。
2013年12月5日，被告人聂某因涉嫌污染环境罪被乐清市公安局查获后，为逃避打击、报复黄某，接受乐清市公安局侦查人员讯问时多次谎称黄某是老板，意图使黄某受到刑事追究。乐清市公安局于2013年12月13日以涉嫌犯污染环境罪对黄某批准刑事拘留，2014年8月11日执行拘留，同日决定取保候审，后撤销黄某涉嫌犯污染环境罪一案。
上述事实，有被告人聂某、袁某甲的供述，现场检查笔录，户籍证明，刑事判决书，证人赵某、蔡某、袁某乙的证言，抓获经过，被害人黄某的陈述，同案犯李刚、李明其、陈光华的供述与辩解，监测报告及认可意见、辨认笔录等证据证实。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：被告人聂某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；被告人袁某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
袁某甲上诉称，自己系初犯，如实供述犯罪事实，自己的行为未造成严重的环境污染，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某甲、原审被告人聂某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪；聂某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为又构成诬告陷害罪，依法对聂某予以数罪并罚。原判鉴于袁某甲、聂某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已予以从轻处罚。袁某甲要求再予从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林蒙蒙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人盛向阳，总经理。
委托代理人朱杰，江苏�安律师事务所律师。
原审被告梁文华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司（人寿保险宝应支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（中国人保锡山支公司）、原审被告梁文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月23日，被告梁文华驾驶苏K×××××正三轮摩托车在无锡市滨湖区清源路与贡湖大道路口时与承莉驾驶的苏B×××××小客车发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁文华负主要责任，承莉负次要责任。苏B×××××小客车在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种。事故发生后，苏B×××××小客车权利人向法院提起诉讼。原告依据无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0467号民事判决书向权利人赔付苏B×××××小客车车辆损失37140元。苏K×××××正三轮摩托车在被告人寿保险宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审原告基于代位求偿权诉讼请求判令被告梁文华赔偿25998元，并请求判令人寿保险宝应支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
原审认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据人民法院作出的民事判决书向被保险人周慧娟赔偿了被保险车辆苏B×××××小客车因交通事故发生的损失37140元。其已依法取得代位求偿权。梁文华驾驶苏K×××××正三轮摩托车在被告�寿保险宝应支公司处投保了交强险，人寿保险宝应支公司应当在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。其余损失根据双方责任大小确定，鉴于本案交通事故发生在机动车之间，故确定梁文华对苏B×××××小客车损失应承担70%的赔偿责任，即24598元［（37140元-2000元）×70%］，由于本案原告的诉讼请求为25998元，扣除保险公司在交强险限额内承担的2000元，故梁文华需给付原告23998元。关于被告人寿保险宝应支公司辩称已经于2013年3月13日将2000元的车损交强险赔付给梁文华，请求法院驳回原告对人寿保险宝应支公司诉求的意见。责任保险系被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告保险公司未提�梁文华已向第三者赔偿的证据，即向梁文华支付保险金，无事实和法律依据，抗辩理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人寿保险宝应支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告2000元；二、被告梁文华于本判决书生效之日起十日内给付原告23998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告梁文华负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，人寿保险宝应支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：其已向梁文华理赔该2000元车损赔偿款，故无义务再行给付该款。
中国人保锡山支公司答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉缺乏依据。
梁文华未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条明确规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该�三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，中国人保锡山支公司在依法赔付了车损后，已依法取得向责任方的代位求偿权，有权向梁文华主张赔偿，并有权要求人寿保险宝应支公司在保险责任范围内赔偿损失。且在梁文华未向第三者赔偿的情况下，保险人依法不得向梁文华赔偿保险金。人寿保险宝应支公司一二审均未证明已向梁文华赔偿保险金，即便如其所述已向梁文华赔偿保险金，显然属于违法给付，并没有免除其赔偿义务，也不应由受害者或获得代位追偿权的保险人来承担因人寿保险宝应支公司自身疏忽所致的责任后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李菲菲
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初141号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人付某，男，1959年2月9日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年2月19日14时43分许，被告人付某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿位马线由东向西行驶至修武县高村派出所门口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年2月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人付某血液中酒精含量为180.53mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人赵某证言、被告人付某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人赵某关于2016年2月19日中午其丈夫付某在修武县王屯乡王村喝酒后驾驶三轮摩托车�其回家途经修武县公安局高村派出所门口处时因涉嫌醉酒驾驶而被交警查扣的证言；2．被告人付某关于2016年2月19日中午其在修武县王屯乡王村喝酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载其妻子赵某沿位马线由东向西回家途经修武县公安局高村派出所门口处时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询无被告人付某办理机动车驾驶证信息记录的证明；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第259号血液酒精含量检验报告单，被告人付某2016年2月19日15时15分的血样酒精含量为180.53mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾�机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人付某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初538号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：顾旭文，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告顾旭文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告顾旭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝�公司向本院提出诉讼请求：依法判令顾旭文偿还蓝海公司理赔本金10592.60元及违约金（自2013年8月9日起至2017年8月31日止为10324.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金10592.60元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月20日，顾旭文与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向顾旭文发放贷款16000元。同日，顾旭文向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向顾旭文签发了合同编号为11194042600000282821的保单，约定：顾旭文如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后顾旭文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对顾旭文的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括顾旭文在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括顾旭文在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因顾旭文至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
顾旭文未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；顾旭文未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，顾旭文与光大银行签订《个人贷款合同》，顾旭文向光大银行贷款16000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向顾旭文发放了贷款。同日，顾旭文就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000282821。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为顾旭文，保险人为平安财险；保证保险金额为18016元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为304元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后顾旭文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月9日赔付光大银行贷款本息10592.60元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对顾旭文的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向顾旭文发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协�各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。顾旭文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向顾旭文追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向顾旭文发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向顾旭文追偿理赔本金及违约金的权利。顾旭文未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求顾旭文偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第�十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾旭文于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金10592.60元及违约金（以理赔本金10592.60元为基数，自2013年8月9日起至2017年8月31日止为10324.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元、公告费560元，共计883元，由顾旭文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00985号
原告黄心�。
被告中国人寿保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道201号。
负责人熊新华，经理。
本院在审理原告黄心木诉被告中国人寿保险股份有限公司汉川支公司健康保险合同纠纷一案中，原告黄心木于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄心木提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄心木撤回起诉。
本案件受理费为10元，由原告黄心木负担。
审判员 龚卫东
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘信樵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初293号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴群望，男，1983年9月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中肄业文化，福建辉峰印刷厂业务员，住浙江省湖州市吴兴区（户籍地福建省石狮市）。因本案，2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人吴群望犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吴群望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日22时56分许，被告人吴群望饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁大转盘西卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴群望涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人吴群望血液中检出乙醇成份，含量为230毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴群望在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某1、洪某1、施某2、洪某2的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴群望违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴群望所犯罪名成立。被告人吴群望归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴群望血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴群望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝林娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第915号
原告：王某某，女，生于1986年11月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：魏某某，男，生于1983年9月6日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马龙、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2008年1月21日登记结婚，并于2008年7月29日生一男孩取名郭成林。婚后，二人性格不合，经常生气吵架，原告于2013年曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现以夫妻感情没有好转，再次诉至本院，要求和被告离婚等。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚，后撤诉这一事实；
4、刘集镇王赵坡村委员会证明一份，以证明原被告分居生活及婚生小孩郭成林生活情况。
5、证人韩进会、李喜祥、熊香兰出庭作证，以证实原、被告夫妻关系及子女现状。
被告魏某某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚，但小孩由自己抚养，由原告支付抚养费，另需原告返还自己的六万元及给自己经济赔偿。
被告魏某某为证明其主张，向本院提交以下证据。
1，身份证一份，以证明被告的身份情况；
2，书证一份，以证明被告婚后挣的钱在原告名下；
3，照片数张，以证明原告在婚姻期间，生活不检点，和婚外异性发生不正当关系，对被告造成了极大伤害；
4，存款凭证一份，以证明双方的共同财产情况。
本院依职权调查原、被告笔录一份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况及小孩情况等。
原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，被告对其真实性无异议，但认为带走小孩是合情合理的，本院将结合案情综合认定。对证人证言，本院将结合案情综合认定。对被告提交的1证据，原告无异议，本院亦予采信。对2证据，原告认为是在被告胁迫下写的，对证据3原告认为不真实也是违法的，证据4原告认为存款属实，但用于装修房子等早已消费。本院将结合案情对证据2、3、4综合认定。本院调取证据，原、被告均无意见，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2008年1月21日登记结婚，2008年7月29日生一男孩郭成林，。婚后双方经常生气、吵架。为此，原告曾于2013年诉至本院，要求和被告离婚，后经调解撤诉。现再次诉至本院，要求和被告离婚等。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且经常为生活琐事吵闹、生气，原告二次起诉离婚，且双方均同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。小孩郭成林在出生后虽跟随原告在原告娘家生活过，但从2013后一直随被告生活至今，为有利于小孩健康成长，现还应以随被告生活、由原告适当支付抚养费为宜。关于被告辩称的财产部分及要求经济赔偿，因未举出有效证据且原告不予认可，本院暂不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告魏某某离婚；
二、婚生男孩郭成林由被告魏某某抚养，原告王某某支付给被告告魏某某小孩抚养费每月300元至小孩年满18周岁，于每年12月31日前一次性付清当年费用；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 哲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1545号
原告：常州市勤发人造革有限公司。
法定代表人：杨国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：丹阳市元宏制盒有限公司。
法定代表人：蒋正新，该公司执行董事。
被告：蒋正新。
原告常州市勤发人造革有限公司（以下简称勤发公司）诉被告丹阳市元宏制盒有限公司（以下简称元宏公司）、蒋正新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤发公司的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼，被告元宏公司、蒋正新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤发公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款603759.64元，并承担自2017年3月3日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期以来与被告元宏公司有业务往来，被告元宏公司向原告购买人造革材料。截止2016年12月26日，被告元宏公司共计欠原告人造革货款603759.64元，被告蒋正新对被告元宏公司的欠款提供连带担保。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告元宏公司、蒋正新均未作答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：常州市勤发人造革有限公司原名金坛市勤发人造革装饰材料有限公司，于2016年7月26日进行了名称变更。勤发公司与元宏公司素有业务往来。2016年12月26日，元宏公司的法定代表人即被告蒋正新向勤发公司出具了一份欠条，载明元宏公司截止2016年12月25日共欠勤发公司货款603759.64元，欠条上加盖了元宏公司发票专用章，被告蒋正新以担保人身份签名。嗣后，被告元宏公司、蒋正新未履行付款义务。因索要未成，原告勤发公司诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告所举证据可以确认原告与被告元宏公司之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告元宏公司结欠原告货款603759.64元的事实，被告元宏公司应及时履行付款义务，否则应承担相应的民事责任。被告蒋正新在欠条上以担保人身份签名为欠款进行担保，依据有关法律规定，被告蒋正新应对被告元宏公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告元宏公司、蒋正新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市元宏制盒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市勤发人造革有限公司支付货款603759.64元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告蒋正新对被告丹阳市元宏制盒有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4919元，财产保全费3770元，合计8689元，由被告丹阳市元宏制盒有限公司、蒋正新共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年四月十八日
书记员 周莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4996号
罪犯铁成，男，锡伯族，1969年9月7日出生，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月26日作出（2010）伊州刑一初字第33号刑事判决，认定铁成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2023年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯铁成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯铁成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯铁成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年7月、12月、2015年4月、7月获计分表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁成予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初273号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人岑某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人冯蒋华，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人岑某甲犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人岑某甲及其辩护人冯蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人岑某甲驾驶A×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇赵宅村驶往岑头村方向。21时32分许，途经塘下镇中心西路175号前地段时，碰撞并碾压右侧同向行走的路人王某，致王某当场死亡。肇事后，被告人岑某甲未能察觉发生事故而驾车驶离现场，后于次日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，死者王某因交通事故至严重颅脑，胸部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人岑某甲负事故的全部责任。
2015年8月21日，被告人岑某甲家属已调解并赔偿被害人近亲属经济损失人民币585080元，并取得谅解。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、陈某、张某、李某、杨某、岑某乙的证言，出警单，归案证明，呼气酒精测试单，交通事故现场勘验笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录，车辆行驶照片，道路交通事故侦查报告，交通事故责任认定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证，查询记录，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某甲能自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法与酌情从轻处罚。经审前调查，被告人岑某甲符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 朱文慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第369号
罪犯杨某飞，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年6月19日作出（2012）茂中法刑初字第114号刑事判决，以被告人杨某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）茂中法刑一终字第67号刑事判决，以被告人杨某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月、12月表扬；2014年10月监狱改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某飞予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1600号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：李广睿，男，1985年6月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：温彦红，女，1986年6月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李登帅，男，1984年9月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郝晓灵，女，1983年7月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李登秀，男，1979年3月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘凤华，女，1975年9月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：薛均胜，男，1987年4月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王彩霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李广睿、温彦红、李登帅、郝晓灵、李登秀、刘凤华、薛均胜、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金90000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初794号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的90000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1025.00元、申请执行费1250.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1600号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：李广睿，男，1985年6月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：温彦红，女，1986年6月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李登帅，男，1984年9月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郝晓灵，女，1983年7月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李登秀，男，1979年3月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘凤华，女，1975年9月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：薛均胜，男，1987年4月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王彩霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李广睿、温彦红、李登帅、郝晓灵、李登秀、刘凤华、薛均胜、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金90000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初794号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的90000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1025.00元、申请执行费1250.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1600号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：李广睿，男，1985年6月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：温彦红，女，1986年6月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李登帅，男，1984年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝晓灵，女，1983年7月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李登秀，男，1979年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘凤华，女，1975年9月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛均胜，男，1987年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王彩霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李广睿、温彦红、李登帅、郝晓灵、李登秀、刘凤华、薛均胜、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金90000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初794号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的90000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1025.00元、申请执行费1250.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00359号
申请执行人杨芳。
被执行人随州三华风湿病医院。住所地：随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道*号。
法定代表人镇文华，院长。
申请执行人杨芳与被执行人随州三华风湿病医院劳动合同纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人随州三华风湿病医院自本判决生效之日起七日内支付申请执行人杨芳因未订立书面劳动合同的二倍工资13750元、经济补偿金2500元，为申请执行人补缴2012年3月至2013年2月期间的社会养老保险费。因随州三华风湿病医院未履行民事判决书确定的义务，杨芳于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨芳未向本院提供被执行人随州三华风湿病医院可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人随州三华风湿病医院住所地调查，被执行人随州三华风湿病医院无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨芳发现被执行人随州三华风湿病医院有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01166号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李运莲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初195号
原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，总经理。
委托代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告李晨鹏。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告李晨鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年三月二十五日
书记员 周静洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执140号
申请执行人李香连，女，1967年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢宝栋，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴秋梅，女，1969年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李香连与被执行人谢宝栋、吴秋梅（2015）汀民初字第1903号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邹 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3936号
原告：刘振华，男，1985年10月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。
法定代表人：程坚强，执行董事。
被告：程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住义乌市。
原告刘振华诉被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强、蒋卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告刘振华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费5498元（已减半），由原告刘振华负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年四月七日
代书 记员 应志华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12342号
原告：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。
法定代表人：许鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：广东鑫国泰科技有限公司，住所地广东省云浮市郁南县工商行政管理局。
法定代表人：刘文刚。
原告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司（以下简称沙洲变压器公司）与被告广东鑫国泰科技有限公司（以下简称鑫国泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
沙洲变压器公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1000399.99元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月17日原、被告签订机电产品定作合同，约定由原告为被告定作两台变压器，后双方又签订补充协议。原告按约履行合同义务后，被告尚结欠定作款1000399.99元，故诉讼。
鑫国泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2017年5月19日签署的《变压器开关更换协议》约定如产生争议向合同签订地法院起诉，协议签订地点为广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据原、被告双方最新签订的《变压器开关更换协议书》，如因履行协议发生纠纷可向合同签订地即广州市黄埔区人民法院提起诉讼，故本案本院没有管辖权。由此被告鑫国泰公司管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
案件受理费80元由原告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋文芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第217号
原告：王爱女。
委托代理人：胡林娟。
被告：何宇贵。
被告：绩溪县山诚运输车队。
代表人：许凤。
被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：许平。
原告王爱女诉被告何宇贵、山诚运输车队、永安淳安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议事项为以下第1、2、4、5、6、7项，其余事项双方无争议。
损失项目
原告主张�额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：5045.52元，依据为医疗费发票。被告何宇贵答辩意见及依据：已垫付3000元。本院认定及理由：医疗费总额5045.52元，被告何宇贵垫付3000元，认可2045.52元。
2、误工费
原告主张及依据：122元/天*127天=15494元，依据为司法鉴定意见书及村委会证明。被告答辩意见及依据：原告已到法定退休年龄，对误工费不予认可。本院认定及理由：因原告已超过65周岁，误工费酌情支持60元/天，60元/天*127天=7620元。
3、护理费
122元/天*28天=3416元
4、营养费
原告主张及依据：30元/天*14天=420元。被告答辩意见及依据：由法院酌定。本院认定及理由：支持原告诉请。
5、交通费
原告主张及依据：300元。被告答辩意见及依据：由法院酌定。本院认定及理由：支持原告诉请。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：19373元/年*14年*10%=27122.2元。被�答辩意见及依据：对鉴定结论不予认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元。被告答辩意见及依据：由法院酌定。本院认定及理由：支持原告诉请。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告何宇贵承担事故全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告山诚运输车队系何宇贵驾驶的皖P×××××号车辆的登记所有人，故应与被告何宇贵承担连带责任。鉴于该车辆在被告永安淳安公司投保了交强险，应由中华联合杭州公司在保险责任限额范围内先予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交�事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱女因本案交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计45923.72元。
二、驳回原告王爱女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告王爱女负担123元�被告何宇贵、绩溪县山诚运输车队连带负担518元。
原告王爱女于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告绩溪县山诚运输车队于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1282元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文佳
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐 苗
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执672号
被执行人：陈高坤，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第56号刑事判决书,并处被执行人陈高坤罚金人民币7000元，被执行人陈高坤追缴违法所得人民币29513元。2016年11月24日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产移送执行，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人陈高坤的银行存款。本院依法对被执行人陈高坤发出执行通知书及报告财产令公告并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人陈高坤在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈高坤在本辖区内无财产可供执行。本院（2014）诏刑初字第56号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币36513元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年九月十二日
书记员 杨柳青
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执672号被执行人：陈高坤，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第56号刑事判决书,并处被执行人陈高坤罚金人民币7000元，被执行人陈高坤追缴违法所得人民币29513元。2016年11月24日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产移送执行，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人陈高坤的银行存款。本院依法对被执行人陈高坤发出执行通知书及报告财产令公告并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人陈高坤在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈高坤在本辖区内无财产可供执行。本院（2014）诏刑初字第56号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币36513元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十二日书记员  杨柳青
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1543号
原告李金龙，男，1965年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告杨平安（杨明富），男，1985年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告王树英，女，1987年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李金龙诉被告杨平安、王树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年4月19日裁定转为普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼。被告杨平安、王树英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，原告与被告杨平安系朋友关系，二被告系夫妻关系。农历2011年10月14日，二被告以购车欠缺资金为由向原告借款20000元，原告提供借款后，二被告于当日向原告出具借条一份，约定按月利率2％计算利息。双方未对借款期限作出约定。借款后，二被告均未按照约定向原告履行还本付息义务。故请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金20
000元，并支付53个月的利息21 200元，本息合计41 200元，上述款项由二被告每人负担20 600元；2、案件受理费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李金龙在举证期限内提交了借条复印件一份，拟证明二被告于农历2011年10月14日向原告借款20
000元，并约定按月利率2％支付利息的事实。
被告杨平安未答辩也未提交证据。
被告王树英未答辩也未提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了（2013）黔盘民初字第3132号民事调解书一份。
对证据的分析与认定，1、原告提交的借条一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定二被告于农历2011年10月14日向原告借款20
000元，并约定按月利率2％计算利息的事实依据。2、本院依法调取的（2013）黔盘民初字第3132号民事调解书一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定王树英与杨平安于2013年9月26日经盘县人民法院主持调解，达成调解协议，确认王树英与杨平安解除婚姻关系、婚后共同债务有向李金龙借款40
000元由杨平安负责偿还的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，本院查明以下事实，原告与被告杨平安系朋友关系，二被告系夫妻关系。农历2011年10月14日，二被告以购车欠缺资金为由向原告借款20
000元，原告提供借款后，二被告于当日向原告出具借条一份，约定按月利率2％计算利息。双方未对借款期限作出约定。借款后，二被告均未按照约定向原告履行还本付息义务。王树英与杨平安于2013年9月26日经盘县人民法院主持调解，达成调解协议，确认王树英与杨平安解除婚姻关系、婚后共同债务有向李金龙借款40
000元由杨平安负责偿还。
另查明，农历2011年10月14日即公历2011年11月9日。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告未按偿还原告的借款20
000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张按月利率2％计算利息的诉讼请求未超过法律规定的2％／月（24％／年÷12个月＝2％／月）的规定，其理由成立，予以支持。根据本案查明的事实，2011年11月9日至原告起诉的2016年3月23日期间为52个月，故对原告主张的利息应以20
800元（20 000元×2％／月×52个月＝20
800元）予以支持。二被告在婚姻关系存续期间产生的合法债务应由二被告承担连带偿还责任，但原告主张要求二被告按按份责任平均分担上述债务的诉讼请求是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。二被告曾于于2013年9月26日经盘县人民法院主持调解，达成调解协议，确认双方婚姻关系存续期间的共同债务有向李金龙借款40
000元由杨平安负责偿还，二被告的上述协议合法有效，但并不能对抗善意债权人，被告王树英向原告所负的债务清偿责任也并不因此灭失，被告王树英在履行偿还责任后可向被告杨平安追偿权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨平安偿还原告李金龙借款本金10 000元，并支付利息10 400元，本息合计20 400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、由被告王树英偿还原告李金龙借款本金10 000元，并支付利息10 400元，本息合计20 400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告杨平安、王树英各自负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卓 静
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1543号原告李金龙，男，1965年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告杨平安（杨明富），男，1985年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告王树英，女，1987年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。原告李金龙诉被告杨平安、王树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年4月19日裁定转为普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼。被告杨平安、王树英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李金龙诉称，原告与被告杨平安系朋友关系，二被告系夫妻关系。农历2011年10月14日，二被告以购车欠缺资金为由向原告借款20000元，原告提供借款后，二被告于当日向原告出具借条一份，约定按月利率2％计算利息。双方未对借款期限作出约定。借款后，二被告均未按照约定向原告履行还本付息义务。故请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金20 000元，并支付53个月的利息21 200元，本息合计41 200元，上述款项由二被告每人负担20 600元；2、案件受理费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告李金龙在举证期限内提交了借条复印件一份，拟证明二被告于农历2011年10月14日向原告借款20 000元，并约定按月利率2％支付利息的事实。被告杨平安未答辩也未提交证据。被告王树英未答辩也未提交证据。为查明本案事实，本院依法调取了（2013）黔盘民初字第3132号民事调解书一份。对证据的分析与认定，1、原告提交的借条一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定二被告于农历2011年10月14日向原告借款20 000元，并约定按月利率2％计算利息的事实依据。2、本院依法调取的（2013）黔盘民初字第3132号民事调解书一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定王树英与杨平安于2013年9月26日经盘县人民法院主持调解，达成调解协议，确认王树英与杨平安解除婚姻关系、婚后共同债务有向李金龙借款40 000元由杨平安负责偿还的事实依据。通过对上述证据的分析认定，本院查明以下事实，原告与被告杨平安系朋友关系，二被告系夫妻关系。农历2011年10月14日，二被告以购车欠缺资金为由向原告借款20 000元，原告提供借款后，二被告于当日向原告出具借条一份，约定按月利率2％计算利息。双方未对借款期限作出约定。借款后，二被告均未按照约定向原告履行还本付息义务。王树英与杨平安于2013年9月26日经盘县人民法院主持调解，达成调解协议，确认王树英与杨平安解除婚姻关系、婚后共同债务有向李金龙借款40 000元由杨平安负责偿还。另查明，农历2011年10月14日即公历2011年11月9日。本院认为，原告与二被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告未按偿还原告的借款20 000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张按月利率2％计算利息的诉讼请求未超过法律规定的2％／月（24％／年÷12个月＝2％／月）的规定，其理由成立，予以支持。根据本案查明的事实，2011年11月9日至原告起诉的2016年3月23日期间为52个月，故对原告主张的利息应以20 800元（20 000元×2％／月×52个月＝20 800元）予以支持。二被告在婚姻关系存续期间产生的合法债务应由二被告承担连带偿还责任，但原告主张要求二被告按按份责任平均分担上述债务的诉讼请求是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。二被告曾于于2013年9月26日经盘县人民法院主持调解，达成调解协议，确认双方婚姻关系存续期间的共同债务有向李金龙借款40 000元由杨平安负责偿还，二被告的上述协议合法有效，但并不能对抗善意债权人，被告王树英向原告所负的债务清偿责任也并不因此灭失，被告王树英在履行偿还责任后可向被告杨平安追偿权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨平安偿还原告李金龙借款本金10 000元，并支付利息10 400元，本息合计20 400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、由被告王树英偿还原告李金龙借款本金10 000元，并支付利息10 400元，本息合计20 400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。案件受理费830元，由被告杨平安、王树英各自负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒙跃进人民陪审员  杨素仙人民陪审员  杨朝信二〇一六年七月二十一日书 记 员  卓 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3179号
原告：陈大昌，男，1984年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：吴鲜翠，女，1987年8月4日，汉族，贵州省盘州市，
被告：马腾，男，1976年4月6日生，回族，住贵州省盘州市，
原告陈大昌与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大昌的委托代理人吴鲜翠到庭参加诉讼，被告马腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告因经济周转困难，向原告借款人民币10000元，被告马腾出具一份借条给原告，原告将借款现金交付给被告，被告承诺短期内偿还，但被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告马腾未到庭、未提供证据，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告向原告借款人民币10000元，被告出具一份借条给原告，原告将借款现金交付给被告，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告的诉请、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马腾向原告陈大昌借款人民币10000元，双方形成的借贷合同，合法有效。原告陈大昌履行借款义务后，被告马腾应按约定偿还借款。被告马腾未偿还原告借款，依法应承担偿还借款义务。原告要求被告马腾偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马腾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大昌借款人民币10000元；
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币25元，由被告马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 张天柳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第419号
申请人荣随红，女，1972年3月30日出生，汉族。
被执行人常虹，女，1957年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请人荣随红与被执行人常虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常虹的工资已被我院另案冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 杨冬芳
二〇一六年十一月二日
书记员 潘超惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第306号
原告白宝力高，男，1970年出生，蒙古族，工人。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，男，30岁，汉族，该公司职员。
原告白宝力高诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝力高的委托代理人王俊艳、被告保险公司的委托代理人马艳辉到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告白宝力高诉称，2014年8月11日7时20分许，田智慧驾驶蒙Gxx**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区东西路由东向西行驶至蒙牛公司东侧路口时，与沿南北路由南向北行驶的白宝力高驾驶的二轮电动车相撞，后又与由北向南行驶的李九友驾驶的二轮电动车相撞，致白宝力高受伤，三方车辆损坏。原告伤后在通辽市医院住院治疗24天，诊断为腰部外伤等疾病。后经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原则上原告的误工损失日以120天左右为宜。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出交通事故认定书，认定原告白宝力高负本起事故的主要责任，田智慧负本起事故的次要责任，李九友无责任。田智慧驾驶的蒙Gxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间�。原告因本案事故产生如下损失：医疗费18636.72元、住院伙食补助费960.00元（40.00元×24天）、护理费2424.00元（101.00元×24天）、误工费11600.00元（2900.00元／月×4月）、鉴定费1600.00元，要求被告保险公司按责任比例赔偿28503.01元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定田智慧负次要责任、白宝力高负主要责任的事实无异议，蒙Gxx**号小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告请求的误工费用同意按农牧民标准给付100天，不同意给付鉴定费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性问题。本院查明，原告伤后在通辽市医院住院治疗24天，诊断为腰部外伤、腰右侧及腰2双侧横突骨折、双肘部外伤、头部外伤。内蒙古民族大学司法鉴定中心于2015年4月14日作出司法鉴定意见书，白宝力高误工损失日以120日左右为宜。本案事故造成原告白宝力高的损失共计34360.72元，包括医疗费18576.72元、住院伙食补助费960.00元（40.00元×24天）、护理费2424.00元（101.00元×24天）、误工费11600.00元（2900.00元／月×120天）、误工期限鉴定费800.00元。
原告白宝力高为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示通辽市医院诊断书、住院病历、住院费收据、内蒙古民族大学附属医院门诊挂号收据、费用清单各1枚、门诊收费收据11枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断的病情及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚，拟证明原告因本案事故误工天数及因鉴定支付的费用�出示某肉食品加工有限公司证明1份，证明原告白宝力高因本案事故所产生的误工损失。
上述证据经当庭质证，被告保险公司认为，原告出示的2枚鉴定费票据2枚非正规发票，而且其中一枚是作伤残鉴定支出的费用，不同意给付；工资证明不能证明原告的工作及工资发放情况；对其他证据无异议。
本院审查认为，原告出示的2014年9月15日通辽市医院门诊收费票据没有发生在住院期间，且没有相应的诊断证明与本案有关，对该证据不予采信；2枚鉴定费票据盖有内蒙古民族大学司法鉴定中心公章，确系因本案事故鉴定所支出，但其中1枚因原告的伤情未达到伤残等级，由此所支出的费用由原告自行承担，对该票据的证明指向不予采信，故对0006482收据予以采信，0006481收据不予采信；原告出示工资证明，能够证明原告工资收入情况及因本案事故误工情况，被告�险公司质证意见不成立，对该证据予以采信。原告出示的其他证据均是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。田智慧驾驶小型轿车与白宝力高驾驶的二轮电动车相撞，后又与李九友驾驶的二轮电动车相撞，致白宝力高受伤，三方车辆损坏。本起事故经公安交警部门认定白宝力高负事故的主要责任、田智慧负次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因田智慧所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告白宝力高的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费的合理部分，予以支持。
被告�险公司关于误工天数应为100天的辩解意见，原告的误工时间由鉴定机构予以鉴定，被告保险公司未提供相反证据反驳该鉴定意见，故对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白宝力高共计24824.00元（医疗费10000.00元＋护理费2424.00元＋误工费11600.00元＋鉴定费800.00元）；在第三者商业责任险限额内赔偿原告白宝力高共计2861.02元（医疗费18576.72-交强险赔付10000.00元＋住院伙食补助费960.00元）×30%，合计27685.02元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告白宝力高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由原告白宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年七月二十九日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵祥中。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树梅。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：连云港市明仕饮料厂，住所地在江苏省灌云县南岗乡南岗村。
法定代表人：钱桂山，该厂厂长。
再审申请人赵祥中、张树梅因与被申请人连云港市明仕饮料厂(以下简称明仕饮料厂)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵祥中、张树梅申请再审称：明仕饮料厂的车辆长期强行通过赵祥中家门前的水泥路，对道路使用及安全造成很大影响，该段水泥路是赵祥中、张树梅铺设的，赵祥中、张树梅有权不让明仕饮料厂的车辆通行，其不应当承担赔偿责任。赵祥中、张树梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，明仕饮料厂西侧道路与赵祥中、张树梅的房屋相邻。赵祥中、张树梅在院落大门前铺设水泥地坪覆盖了明仕饮料厂西侧原有道路，但赵祥中、张树梅不享有该段道路的专属使用权。赵祥中采取用手扶拖拉机拦路等方式阻拦明仕饮料厂的车辆通行，侵犯了明仕饮料厂的道路通行权利，明仕饮料厂有权要求赵祥中赔偿损失。一、二审判决根据赵祥中的过错程度，结合明仕饮料厂的经营情况，酌情确定赵祥中赔偿明仕饮料厂经济损失20000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵祥中、张树梅的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵祥中。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树梅。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：连云港市明仕饮料厂，住所地在江苏省灌云县南岗乡南岗村。法定代表人：钱桂山，该厂厂长。再审申请人赵祥中、张树梅因与被申请人连云港市明仕饮料厂(以下简称明仕饮料厂)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵祥中、张树梅申请再审称：明仕饮料厂的车辆长期强行通过赵祥中家门前的水泥路，对道路使用及安全造成很大影响，该段水泥路是赵祥中、张树梅铺设的，赵祥中、张树梅有权不让明仕饮料厂的车辆通行，其不应当承担赔偿责任。赵祥中、张树梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，明仕饮料厂西侧道路与赵祥中、张树梅的房屋相邻。赵祥中、张树梅在院落大门前铺设水泥地坪覆盖了明仕饮料厂西侧原有道路，但赵祥中、张树梅不享有该段道路的专属使用权。赵祥中采取用手扶拖拉机拦路等方式阻拦明仕饮料厂的车辆通行，侵犯了明仕饮料厂的道路通行权利，明仕饮料厂有权要求赵祥中赔偿损失。一、二审判决根据赵祥中的过错程度，结合明仕饮料厂的经营情况，酌情确定赵祥中赔偿明仕饮料厂经济损失20000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵祥中、张树梅的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月一日书记员 程 芍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初904号
原告：谢某，男，2017年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：廖某，女，1986年6月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：丁士爱，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所（特别授权）。
本院在审理原告谢某与被告丁士爱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告谢某向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告谢某撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 常宾长
二〇一八年六月三日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1933号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告戴永长，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡尧湾村4组。公民身份号码为432524197501033815。
被告曾赞梅，女，1974年11月2日出生，汉族，职工，住新化县上梅镇环城北路13号。公民身份号码为432524197411020981。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉戴永长、曾赞梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告戴永长、曾赞梅在金融机构的存款、工资收入及收益等共计40000元或查封、扣押价值40000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告戴永长、曾赞梅在金融机构的存款、工资收入、收益共计40000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年七月六日
代理书记员 张贻文
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执63号
申请执行人:重庆市渝万建设集团有限公司。住所：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付开文，男，该公司员工。
被执行人：贵州超一房地产开发有限公司。住所：贵州省仁怀市国酒大道超一时代广场。
法定代表人：唐超一，该公司董事长。
本院受理的（2016）黔执63号重庆市渝万建设集团有限公司申请强制执行贵州超一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
最高人民法院于2016年6月25日作出的（2016）最高法民终229号民事判决由贵州省瓮安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 蓉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初76号
原告：王益松，男，1976年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：陈洪源，男，1978年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告王益松与被告陈洪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王益松到庭参加诉讼。被告陈洪源经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告陈洪源偿还原告借款人民币65000元及从2015年1月19日起至还清之日止的所有利息，利息按借款时约定的利率计算。2.被告承担本案的全部诉讼费。
事实及理由：2014年8月19日，被告以因生意周转资金缺乏为由，向原告借款65000元，承诺原告按月结清下月利息，同时立下借据。但从2015年1月19日至今，被告没有再支付利息及本金给原告，原告多次打被告的手机都无法接通。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，为此，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈洪源没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1.原告身份证复印件；2.《借款合同》两份；本院调取如下证据：在（2016）桂0422民初1854号民事案卷中调取的藤县食品药品监督管理局出具的证明，证明记载被告于2015年6月5日被该局取消录用，与该局至今无任何联系。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王益松与被告陈洪源原系藤县天平镇卫生院的同事。2014年8月19日，原、被告签订两份由被告提供格式《借款合同》，两份合同约定：1.被告因生意周转资金缺乏，分两次向原告借款15000元、50000元，共计借款65000元；2.借款时间为五个月（即2014年8月19日至2015年1月19日）；3.利率为每月借款额的2%，按月结息；4.付款方式：以现金交付。原、被告在合同落款处分别签名，被告并在合同中本人签名、借款金额及利息约定处加盖手印。原告以现金方式将借款交付给被告，被告按合同约定的利率支付利息给原告至2015年1月18日止，之后，既没有继续支付利息，也没有返还本金给原告。2017年1月15日，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规规定，系有效合同。自然人之间的借款合同属于实践性合同，本案合同约定付款方式系现金交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，本院确认原、被告双方签订的两份《借款合同》自原告交付借款给被告时生效。双方之间已形成明确的债权债务关系，根据合同内容，本案债务系定期有息借款，被告作为债务人有在合同约定还款期限返还借款本金的义务，原告要求被告返还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息请求，双方约定借款期限利息为月利率2%即年利率24%，没有超出法律规定，本院予以确认。因未约定逾期利息，原告要求被告从逾期之日起按约定月利率2%计付利息，符合《若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪源应返还借款本金65000元及利息（利息计算：从2015年1月19日起按年利率24%计付至还清之日止）给原告王益松。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告陈洪源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄柱森