广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第1459号
原告深圳市鑫锐锋贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽新屋村西区38号B栋303，统一社会信用代码91440300664178143D。
法定代表人张伟鉴。
被告广东省化州市建筑工程总公司，住所地广东省茂名市化州市中山路42号。
法定代表人李田生。
委托代理人罗林，广东格林律师事务所律师。
原告深圳市鑫锐锋贸易有限公司诉被告广东省化州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伟鉴、被告委托代理人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月27日签订《惠东碧桂园二期山林海5标段工程施工买卖合同》，合同约定：被告将惠东碧桂园二期山林海5标段工程的钢材产品交由原告供应。付款方式：自签订本协议之日起，首先原告为被告提供1500吨钢材，超过1500吨后所送的钢材每500吨结算一次，如一个月内未送够500吨则一个月结算一次并且支付所结算的全部货款。原告为被告所垫的1500吨钢材款在送货日起十个月内分批支付，在送货日起十个月内付清全部货款。违约责任：1、原告所送钢材必须符合国家标准，并随货出具相关证书，七天内由被告到所属部门进行质量检验合格为准，如未经检验使用钢材出现的一切问题，原告概不负责。原告钢材质量检验不合格，原告负责及时退换本批钢材，并承担由此发生的运输费、装卸费和送检费。2、若被告未按合同付款，原告将每日按所欠货款总金额的千分之一收取违约金。在被告确保付款的前提下，由于原告不按时供货造成被告停工的，一切损失由原告负责赔偿，并罚总货款的2﹪给被告。3、合同上的项目所用钢材由原告独家供货，被告不得以任何方式和理由让其他供货商供货，否则被告一次性付清原告的全部货款。合同签订后原告积极履行义务，该项目已验收合格，并且已经移交使用，合同下属于原告的义务全部履行完毕。2015年6月13日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款2400000元，双方并对违约金进行结算，被告确认违约金为1058325元，当天被告向原告出具总欠款单一张，内容为欠原告货款3345828元，被告承诺于2015年6月30日前还800000元，2015年7月30日前还1500000元，2015年8月30日前还清。此后被告未还款并于2015年8月15日向原告出具总欠款单一张，内容为至2015年7月31日止欠原告总货款和违约金3457425元。在此期间，原告多次向被告催收，被告均拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付钢材款3457425元；2、判令被告支付2015年8月15日起至2015年12月31日止的违约金367200元，并计至实际付款之日止；3、判令被告承担所有的诉讼费用、保全费用。
被告辩称，1、关于尚欠货款的金额问题。答辩人尚欠的货款为1900000元，并非2400000元。根据被告提交的2015年6月13日的《结算对账表》显示，2014年12月15日以前的违约金双方协商按500000元支付。另外，3546.57元由于被告补偿了500000元违约金，原告同意放弃，扣除该部分，被告的货款应为37148551.37元，被告已实际支付货款35248551.37元，原告尚欠的货款仅为1900000元。2、关于违约金问题。第一，2015年6月13日双方对2014年12月15日以前的违约金双方协商按500000元支付没有异议；第二，2400000元中的500000元属于违约金，不应按照货款重复收取违约金；3、双方约定的违约金属于补偿性违约金，对按所欠货款总金额千分之一收取违约金畸高，认为该违约金应按银行同期贷款利率计算较为合理。综上所述，被告尚欠的货款为1900000元，应以1900000元为基数，从2014年12月15日起按银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明，2012年11月27日，原、被告双方签订《钢材供销合同》（合同编号：20121127），双方约定：被告将惠东碧桂园二期山林海5标段工程所用钢材（约为8000吨）全部交由原告供应。货款结算及支付方式：自签订本协议日起，首先原告为被告提供1500吨钢材，超过1500吨后所送的钢材每500吨结算一次，如一个月内未送够500吨则一个月结算一次并且支付所结算的全部货款。原告为被告所垫的1500吨钢材款在送货日起十个月内分批支付，在送货日起十个月内付清全部货款。违约责任：1、原告所送钢材必须符合国家标准，并随货出具相关证书，七天内由被告到所属部门进行质量检验合格为准，如未经检验使用钢材出现的一切问题，原告概不负责。原告钢材如质量检验不合格，原告负责及时退换本批钢材，并承担由此发生的运输费、装卸费和送检费。2、若被告未按合同付款，原告将按每日所欠货款总金额的千分之一收取违约金。在被告确保付款的前提下，由于原告不按时供货造成被告停工的，一切损失由原告负责赔偿，并罚总货款的2%给被告。3、合同上的项目所用钢材由原告独家供货，被告不得以任何方式和理由让其他供货商供货，否则被告一次性付清原告的全部货款。
2015年6月13日，原、被告双方进行结算，在《结算对账表》中双方确认，截至2014年12月11日，被告尚欠原告货款2850000元；后记载有违约金500000元；2015年1月23日，被告向原告付款300000元；2015年2月15日，被告向原告付款250000元；2015年5月15日，被告向原告付款400000元。截至2015年6月份货款总额为37648551.37元，被告已付原告35248551.37元，被告尚欠原告货款2400000元。庭审中双方确认截至2014年12月15日前的违约金为500000元。
同日，原、被告双方在《总欠款单》中确认，截至2015年6月30日被告尚欠原告货款3345825元，付款计划为：2015年6月30日前付800000元，2015年7月30日前付1500000元，2015年8月30日前付清欠款。原、被告双方在《广东省化州市建筑工程总公司违约金》中确认，计至2015年6月30日，被告共欠原告违约金1058325元。被告另行向原告出具《总欠款单》，确认截至2015年7月31日，被告尚欠原告货款3457425元。
被告向本院提交了《送货单》及《收据》，证明原告交付的货物价值37148551.36元，被告已向原告支付货款35245024.8元，原告最后一次向被告送货时间为2014年4月30日。原告对被告提交的《送货单》及《收据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。
以上事实，有《钢材供销合同》、《广东省化州市建筑工程总公司违约金》、《结算对账表》、《总欠款单》、《送货单》、《收据》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告送货，被告应根据合同约定按时向原告支付货款。原告向本院提交的《结算对账表》显示，截至2014年12月11日，被告尚欠原告货款2850000元。2015年1月23日，被告向原告付款300000元；2015年2月15日，被告向原告付款250000元；2015年5月15日，被告向原告付款400000元，之后被告再未向原告付款，庭审中原、被告均确认截至2014年12月15日违约金为500000元。原、被告在结算中将违约金计为货款，原告主张按照结算金额支付货款，并以2400000元为本金计算后续违约金，被告主张所支付的款项均抵扣本金，以1900000元为欠货款的本金，本院认为，根据本院查明的事实，在2015年6月13日对帐时，已确认截至2014年12月15日被告应付违约金500000元，虽然后来在结算单中写为货款，但其本质仍为违约金，以违约金为基数再计算违约金作为拖欠货款没有法律依据。同时，被告支付的款项应先抵扣违约金，即被告2015年1月至5月支付的款项，在抵扣了货款后，再扣减货款，故原、被告关于拖欠货款数额及违约金的计算的诉辩理由均不成立，本院依法核算，截至起诉之时被告尚欠原告货款本金2400000元，被告应向原告支付货款2400000元。关于2014年12月15日以后的违约金，本案合同中约定的每日千分之一的违约金属约定过高，被告要求予以调低，本院依法予以调整，酌定按年利率24%计算违约金。综上所述，2014年12月16日至2015年2月14日的违约金，应以2850000元为基数按年利率24%计算；2015年2月15日至2015年5月14日的违约金，应以2800000元为基数按年利率24%计算；2015年5月15日至付清款项之日的违约金，应以2400000元为基数按年利率24%计算，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省化州市建筑工程总公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫锐锋贸易有限公司支付货款2400000元；
二、被告广东省化州市建筑工程总公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫锐锋贸易有限公司支付违约金（2014年12月16日至2015年2月14日的违约金以2850000元为基数按年利率24%计算；2015年2月15日至2015年5月14日的违约金以2800000元为基数按年利率24%计算；自2015年5月15日起至被告付清款项之日止的违约金以2400000元为基数按年利率24%计算）；
三、驳回原告深圳市鑫锐锋贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告广东省化州市建筑工程总公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18699元，保全费5000元，共计23699元，由原告深圳市鑫锐锋贸易有限公司负担4106元，被告广东省化州市建筑工程总公司负担19593元（该款原告已预交，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年三月十三日
书记员 刘广丽