wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01194号
原告顾玉林，男，满族，1967年12月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律服务工作者。
被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会，住所本溪满族自治县草河口镇云盘村。组织机构代码：A4405202-4。
法定代表人谢满昌，系该村民委员会主任。
原告顾玉林诉被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉林及其委托代理人林明星、被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会主任谢满昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉林诉称：2008年左右，原告为被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会承建村卫生室。建设期间，工程资金全由原告垫付。原告如期交工，并经被告验收合格。但由于云盘村民委会成员变动频繁，工程款一直未决算。虽然村领导交接时，依据其自己做出的“工程协议书”和“工程预算书”在村里挂账，但上述两份协议及挂账金额52460元均未经原告签字认可。现原告诉至法院，请求：1、被告按照鉴定机构作出的《工程造价司法鉴定报告书》给付原告工程款89737.64元。2、鉴定费及诉讼费均由被告承担。
被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会辩称：原告顾玉林属实为云盘村民委员会建设村卫生所，并已如期交工。村里就此工程挂账金额为52460元。由于原告对此金额不认可，且双方未能达成一致意见，导致工程款未能及时给付。被告在今年4、5月份已给付原告告工程款50000元。对于原告请求的鉴定费及诉讼费用，被告不同意承担。
经审理查明：原告顾玉林为被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会建设村卫生室。建设期间，工程资金均由原告垫付。工程如期交付，并经被告验收合格。被告就此工程在村委会财务挂账，金额为52460元。原告对挂账金额不认可，为此诉至法院。
诉讼中，原告请求对其承建的卫生室工程造价进行鉴定，经辽宁博众工程造价咨询有限公司对此工程造价进行评估、鉴定，该机构作出《工程造价司法鉴定报告书》，认定本案涉案工程造价为89737.64。本案鉴定费用3500元系原告顾玉林先行支出。
另查，工程交付后，被告云盘村民委员会给付原告顾玉林工程款50000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的工程预算书、通用记账凭证、村卫生室建设要求、工程协议书等，有工程造价司法鉴定报告书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告顾玉林为被告建设村卫生室，建设期间自行垫付工程款。原告如期交付，并经被告验收合格。双方就工程造价金额未能达成一致意见，但根据《工程造价司法鉴定报告书》可以认定该工程造价为89737.64元。由于被告在工程竣工后给付原告工程款50000元，故尚欠顾玉林工程款39737.64元。工程竣工后，经发包方验收合格，理应及时给付工程款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会给付原告顾玉林工程款人民币39737.64元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由原告顾玉林负担1138元，被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会负担905元。鉴定费3500元，由原告顾玉林负担1950元，被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢199号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈爱华，女，1984年07月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨怀政，男，1987年05月01日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：戴运姣，女，住，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村海会寺街270号。
被执行人：李玉龙，男，1980年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苑桂秀，女，1980年03月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王西科，男，1979年04月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李汝冰，男，1981年05月23日出生，汉族，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰银行存款24123元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年二月五日
书记员 王林
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00693-1号
原告（本诉被告）：赵翠兰，女，1969年8月23日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：宋春花，女，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户。
原告（本诉被告）赵翠兰诉被告（本诉原告）宋春花生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告（本诉被告）赵翠兰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（本诉被告）赵翠兰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（本诉被告）赵翠兰撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告（本诉被告）赵翠兰负担。
审 判 长 梁志祥
审 判 员 石红波
人民陪审员 李彦丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 磊
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初57号
原告：王树芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：樊志侦，女，1971年出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：陈爱平，男，1976年出生，汉族，住张家口市崇礼区。
王树芳诉樊志侦、陈爱平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王树芳于2016年1月13日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树芳的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树芳撤诉。
案件受理费108元，由王树芳负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年一月十三日
书记员 张建峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更189号
罪犯尤玉章，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省永城县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)商刑终字第169号刑事裁定,以被告人尤玉章犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2009年10月6日起至2021年2月23日止。裁定发生法律效力后，2011年1月14日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2009年10月6日起至2019年6月23日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尤玉章确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尤玉章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、张军安及同监区罪犯张现伟、王艳涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尤玉章在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤玉章的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年10月6日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1758号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王家义，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘志君，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张继艳，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王家义、刘志君、张继艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，于2015年9月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳振发到庭参加了诉讼，被告王家义、刘志君、张继艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：王家义、刘志君、张继艳组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告王家义于2014年3月5日在我处贷款3万元，还款日期为2015年3月5日，并由被告刘志君、张继艳承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告王家义偿还借款本息。并由被告刘志君、张继艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王家义、刘志君、张继艳未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、个人借款记账凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告联保及被告王家义在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王家义、刘志君、张继艳于2012年3月14日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告王家义在原告处贷款3万元，被告刘志君、张继艳提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告王家义于2014年3月5日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告王家义偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月4日欠息1796.63元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告刘志君、张继艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家义在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月4日以前的利息1796.63元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计算，利随本清。被告刘志君、张继艳承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执139号
被执行人：何明国，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪区，
案由：没收财产。
被执行人何明国犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第393号刑事裁定书，已发生法律效力，该刑事裁定决定对被执行人何明国处罚金100000.00元。本院于2017年4月27日立案执行，执行过程中，经向金融机构查询何明国的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月十三日
书记员 郭志强
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166-10号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树，男，1977年7月29日出生，汉族。
被执行人王凤菊，女，1982年10月5日出生，汉族。
被执行人董照武，男，1974年10月20日出生，汉族。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00023号
原告：史磊，男，1986年1月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，东华物业职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：董在红，女，1968年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，东华物业职工，住安徽省淮南市田家庵区（系史磊的母亲）。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：宋映芳，女，1970年4月2日生，汉族，安徽省固镇县人，潘二矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，1964年11月30日生，汉族，安徽省涡阳县人，潘二矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告史磊与被告宋映芳、李亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告史磊于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史磊撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费6350元，减半收取3175元，经本院院长审批，予以免交。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第87号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：傅××。
原告王××与被告傅××民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员
赖剑韵适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告傅××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出
判决。
原告王××诉称，被告傅××因资金周转需要于2008年8
月18日向原告借款31000元，约定归还日期及逾期利息计算方
式，并出具借条一份。但被告未依约偿还借款，原告多次催讨
未果，诉至法院。请求判令：1、被告傅××立即归还原告借
款31000元，并支付利息16245.02元（该利息按月利率2%从200
8年9月8日计算至2010年1月26日）；2、支某某案代理费2000
元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称利息计算
有误，对其第一项诉讼请求变更为：要求被告傅××立即归还
原告借款31000元，并支付利息10292元（该利息按月利率2%从
2008年9月8日计算至2010年1月26日），并撤回其第二项诉讼
请求。原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件一份，证
明被告傅××向原告借款31000元并约定归还日期及计算逾期
利息的事实。
被告傅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人履行还款的义务。本案中，被告傅××出具借条确认
借款31000元并约定归还日期及计算逾期利息的事实清楚，双
方借贷法律关系成立。被告傅××未按期归还借款及利息系违
约，应立即归还借款及利息。原告在庭审中变更及撤回部分诉
讼请求系其对自己民事权利的处分，本院予以允许。原告的诉
讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效后十日内归还原告王××借款3
1000元，并支付利息10292元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取516元，由被告傅××负担。
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续
，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 江 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00555号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
负责人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师。特别授权。
被申请人白德胜。
被申请人武汉市胜玲水产养殖有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街滠口村长湖咀21号。
法定代表人白德胜。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人白德胜、武汉市胜玲水产养殖有限公司发生追偿权纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人白德胜、武汉市胜玲水产养殖有限公司价值人民币35万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人白德胜、武汉市胜玲水产养殖有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人白德胜、武汉市胜玲水产养殖有限公司名下价值人民币35万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款7万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月三十日
书记员 肖莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4118号
原告林彦鑫，男，汉族。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
被告何锋俊，男，汉族。
原告林彦鑫诉被告何锋俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员邱权渭、解利民组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞明璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款100万元整，借款期限3个月，自2014年3月17日至2014年6月16日。原告已按合同约定，将款项打入被告指定账户，而被告却未依照合同约定按期还款，至今尚未归还任何款项。据此，请求法院判令被告：1、向原告偿还借款本金100万元、利息11.16万元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月17日起，暂计至2014年9月16日，其余利息计至被告实际清偿之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（出借方，甲方）与被告（借款方，乙方）于2014年3月17日签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元用于经营活动；借款期限为三个月，自2014年3月17日起至2014年6月16日止；乙方应于2014年6月16日之前一次性还清所借本金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告于2014年2月18日向被告转账4笔各5万元共计20万元；于2014年3月3日转账50万元，于2014年3月17日转账6笔各5万元共计30万元。被告于2014年3月17日向原告出具《收据》，称被告已收到原告现金100万元，借款期限为3个月，借款日期为2014年3月17日，到期日为2014年6月16日，保证按时全额归还。由于被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。
原告向被告的账号转账款项100万元，已经履行了原告的合同义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法有关规定，双方在借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《借款合同》对利息的支付并未进行约定，故原告请求被告支付借款期限内的利息不当，但被告逾期还款，依法应支付自逾期之日起的利息，利息应自2014年6月17日开始计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，并未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锋俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林彦鑫借款本金100万元及利息（利息自2014年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林彦鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14804元（已由原告交纳），由原告负担743元，被告负担14061元；保全费5000元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民一初字第4118号原告林彦鑫，男，汉族。委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。被告何锋俊，男，汉族。原告林彦鑫诉被告何锋俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员邱权渭、解利民组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞明璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款100万元整，借款期限3个月，自2014年3月17日至2014年6月16日。原告已按合同约定，将款项打入被告指定账户，而被告却未依照合同约定按期还款，至今尚未归还任何款项。据此，请求法院判令被告：1、向原告偿还借款本金100万元、利息11.16万元(按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月17日起，暂计至2014年9月16日，其余利息计至被告实际清偿之日)；2、承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（出借方，甲方）与被告（借款方，乙方）于2014年3月17日签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元用于经营活动；借款期限为三个月，自2014年3月17日起至2014年6月16日止；乙方应于2014年6月16日之前一次性还清所借本金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告于2014年2月18日向被告转账4笔各5万元共计20万元；于2014年3月3日转账50万元，于2014年3月17日转账6笔各5万元共计30万元。被告于2014年3月17日向原告出具《收据》，称被告已收到原告现金100万元，借款期限为3个月，借款日期为2014年3月17日，到期日为2014年6月16日，保证按时全额归还。由于被告未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告向被告的账号转账款项100万元，已经履行了原告的合同义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法有关规定，双方在借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《借款合同》对利息的支付并未进行约定，故原告请求被告支付借款期限内的利息不当，但被告逾期还款，依法应支付自逾期之日起的利息，利息应自2014年6月17日开始计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，并未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锋俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林彦鑫借款本金100万元及利息（利息自2014年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林彦鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14804元（已由原告交纳），由原告负担743元，被告负担14061元；保全费5000元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 解  利  民二〇一五年一月二十六日书 记 员 陈    霞书 记 员 朱珊珊（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1012号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告吴正利，农民。
被告薛玉梅，农民。
被告吴正元，农民。
被告张照安，农民。
被告周士存，农民。
被告张兆国，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告吴正利、薛玉梅、吴正元、张照安、周士存、张兆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�正利在原告处借款20万元，借款用途为借新还旧，2014年03月30日贷出，借款期限至2015年03月20日，合同约定利率11.5000‰，按月结息。以上借款由被告薛玉梅、吴正元、张照安、周士存、张兆国进行了担保，并签订保证合同。自愿为被告吴正利在原告处的债权20万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。要求被告吴正利立即偿付借款本金200000元及利息。被告薛玉梅、吴正元、张照安、周士存、张兆国对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告吴正利于2014年3月30日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）年第113号”个人借款合同，与被告薛玉梅、吴正元、张照安、周士存、张兆国签订“（蒙阴联社野店信用社�保字（2014）年第113号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告吴正利在原告处借款20万元，借款用途为借新还旧，2014年03月30日贷出，借款期限至2015年03月20日，月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还。被告吴正利于2015年4月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告薛玉梅、吴正元�张照安、周士存、张兆国作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正利偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币20万元及利息（该利息2015年4月20日起按月利率11.5000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告薛玉梅、吴正元、张照安、周士存、张兆国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年七月五日
书 记 员 王均伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第1634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行
被执行人周爱观，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平乍商初字第00012号，依法向被执行人周爱观发出执行通知书，责令被执行人周爱观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱观未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱观（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第1634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行
被执行人全云良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平乍商初字第00012号，依法向被执行人全云良发出执行通知书，责令被执行人全云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全云良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全云良（证件号码：）在省农信社的10×××21的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初609号
原告卢某甲，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告童某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈福进、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告卢某甲与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人林旭佣、杜朝艳，被告童某某及其委托代理人陈福进、陈晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2013年10月，原、被告经媒人介绍认识，经过几个月相处，在父母催促下于2014年4月29日办理结婚登记手续，于2014年11月30日生育女儿卢某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻之间不能友好相处，被告在生完孩子一个月后，即抛弃孩子只身回娘家，未尽到做母亲的义务。原、被告自2015年2月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿卢某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告童某某辩称，原告没有给被告�女生活费，被告于2015年6月为家庭生计外出打工，原告所述被告抛弃女儿及分居时间不属实，原、被告之间感情还好，故不同意离婚。庭审结束后，被告提交书面陈述意见，表示同意离婚，婚生女儿卢某乙由原告卢某甲抚养，抚养费由原告卢某甲自行承担。
经审理查明，2013年10月，原告卢某甲与被告童某某经媒人介绍认识，于2014年4月29日办理结婚登记，2014年11月30日生育一女卢某乙（尚未办理户籍登记，出生医学证明上注明姓名为卢某乙）。婚后，双方因生活琐事等问题发生矛盾，致引起本案诉讼。本案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告卢某甲与被告童某某婚后未能正确处理在家庭共同生活中出现的�盾致夫妻感情不合。现原、被告双方均同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩卢某乙尚未年满两周岁，原则上应随母亲生活，但原告主张婚生女儿卢某乙归其抚养，其自行承担抚养费，对此被告表示同意，且婚生女儿卢某乙一直在原告家生活，孩子由原告抚养对其健康成长无不利影响，故对原告的该主张，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告童某某离婚；
二、婚生女孩卢某乙（尚未办理户籍登记，出生医学证明上注明姓名为卢某乙）由原告卢某甲抚养，抚养费由原告卢某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年三月十七日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保165号
本院在申请人尹慧玲与被申请人余燕萍、罗大程民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初668号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已查封余艳萍所有的，坐落于衡阳市雁峰区钰景社区白沙洲广场4栋204号房。本案已执行完毕。
本案于2017年6月29日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第242号
原告临沂市兰山区旭东民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区前十大街与通达路交汇处东方不夜城。
法定代表人陈国栋，经理。
被告临沂绿可木业有限公司，住所地临沂市兰山区工业二路与圣亚路交汇处银工业园-1号。
法定代表人庞振，经理。
被告庞振，）。
被告王伟。
被告庞文祥。
被告王梅军。
被告庞文军。
被告杜洪英。
被告临沂市兰山区庞大板材有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处南400米洞门工业园。
法定代表人曾凡军，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第3862号原告临沂市兰山区旭东民间融资服务有限公司与被告临沂绿可木业有限公司、庞振、王伟、庞文祥、王梅军、庞文军、杜洪英、临沂市兰山区庞大板材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值41.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂绿可木业有限公司、庞振、王伟、庞文祥、王梅军、庞文军、杜洪英、临沂市兰山区庞大板材有限公司价值41.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第509号
原告赵国华，男，1976年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告蒋全庚，男，1966年8月8日生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。
原告赵国华诉被告蒋全庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕凯、被告蒋全庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称，2011年8月20日，被告因资金周转，向原告借款440000元，经原告多次催要，被告归还了部分借款，至今尚欠原告260000元。故请求法院判令被告立即归还借款260000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋全庚辩称，被告向原告的借款已经全部归还。
经审理查明：2011年8月20日，被告向原告借款440000元，并于当日出具借条一份，内容载明：“今借到赵国华人民币肆拾肆万元正（440000元正），借款人蒋全庚，2011年8月20日”。
庭审中，双方均认可440000元系现金给付且不包含利息。被告陈述440000元中有280000元是向原告一人借款，剩余160000元是向原告和芮海忠两人的借款，经过芮海忠本人同意，将借款写在原告一人名下的。对此，原告不予认可，认可应以借条为准。至于借款归还情况，被告陈述440000元借款已经全部归还，440000元中的280000元已经向原告归还了220000元（100000元是通过银行转账，由原告妻子出具收据的有一笔30000元和50000元，另外40000元由陈杰转交给原告），剩余60000元从原告向被告侄子蒋洪亮的借款中抵扣；440000元中的另外160000元已经向芮海忠清偿（其中150000元有芮海忠出具的收条一份，10000元没有收据），且被告向芮海忠清偿原告是知情的。对此，原告均不予认可，称440000元借款只收到180000元，剩余260000元分文未付，对被告陈述的60000元借款从原告向蒋洪亮的借款中扣除及经原告同意借款中的160000元向芮海忠清偿均不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋全庚向原告借款440000元的事实，有原告提供的借条一张予以证实。被告辩称上述款项已全部归还，440000元中220000元直接向原告清偿，60000元由原告向案外人蒋洪亮的款项中扣除，160000元已向芮海忠清偿。对此原告仅认可收到被告归还的180000元，并不知道也不同意从蒋洪亮的借款中抵扣60000元及本案借款中160000元向芮海忠清偿。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋全庚于本判决生效之日起十日内归还原告赵国华借款260000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告蒋全庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5200元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江文婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执306号
申请执行人黄丽丽，女，1964年7月13日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号办公楼401。
法定代表人：莫志明，总经理。
黄丽丽与莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产及抵押给申请执行人的抵押物均位于广西资源县，为便于本案的顺利执行，本院已委托广西资源县人民法院代为评估拍卖上述财产，由于评估拍卖上述财产耗时较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民二初字第488号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第358号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王卫杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王卫杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王卫杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王卫杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1218号
原告刘某某，女，1987年11月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年6月17日出生，汉族。
本院受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某某的经常居住地在新乡市金谷东方广场小区，属于新乡市红旗区人民法院管辖范围。
经审查，本院认为，被告王某某的经常居住地在新乡市金谷东方广场小区，属于新乡市红旗区区划范围，原告刘某某诉被告王某某的离婚案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之�定，该案应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖，被告王某某的异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一六年五月九日
书记员 李名燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民257号
申请人魏玉道，男，1957年5月5日生，汉族，住湖北省襄阳市。
申请人袁洋，男，1994年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人魏玉道与申请人袁洋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月18日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
袁洋支付魏玉道治疗费（以票为准）；
袁洋支付魏玉道误工、护理等各种费用（以保险公司赔付为准）；
袁洋支付两车维修费、施救费。
本院2016年7月11日受理了申请人魏玉道、袁洋确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人魏玉道、袁洋在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏玉道、袁洋确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1768号
原告：陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林??，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈天骄与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案，原告陈天骄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天骄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天骄负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1768号原告：陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林??，福建远大联盟律师事务所律师。被告：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈天骄与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案，原告陈天骄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天骄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天骄负担。代理审判员  张占甫二〇一七年三月二十九日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省�山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01140号
原告：张燕萍，女，1970年6月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：王杜胜，男，1969年5月21日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告张燕萍诉被告王杜胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员黄云明于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕萍的委托代理人詹鸣，被告王杜胜均到庭参加了诉讼，原告张燕萍未到庭，本案现已依法审理终结。
原告张燕萍诉称：2013年12月25日张燕萍与王杜胜签订《借款协议》，张燕萍借款给王杜胜50万元，用于筹建黄山区仙源加油二站建设，协议约定借款期限为三个月，利息按月息利率2分计算，如王杜胜到期不能归还本息，则张燕萍有权处置王杜胜抵押在其的土地使用权证。借款到期后，我多次上门催讨，王杜胜拒绝归还，现具状法院要求判令1、王杜胜立即归还我借款本金50万元；2、由王杜胜支付所欠该借款的利息23万元；3、从2015年11月26日起就该借款的利息按月息2％计算至实际还款时止；4、本案的诉讼费用由王杜胜承担。
张燕萍为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、2013年12月25日张燕萍与王杜胜签订的《借款协议》一份和中国建设银行股份有限公司黄山北海路支行出具的个人账户明细表一份，证明双方就借款事宜达成协议的事实和张燕萍于2013年12月25日向王杜胜账户汇入50万元的事实；2、中国建设银行存款凭条复印件一份，证明王杜胜于2014年1月26日向张燕萍支付借款利息1万元的事实。
王杜胜辩称：我于2013年12月25日与�燕萍签订了《借款协议》，按协议约定，我将黄国用（2013）第X号土地使用证交给了张燕萍作为借款抵押，同日，张燕萍通过中国建设银行黄山北海路支行将50万元转入我的账户，这些均是属实，但是，我向张燕萍借钱并非是本人为仙源加油二站建设所用，而是为张燕萍丈夫周某（现已离婚）借的，该款50万元在第二天即2013年12月26日，我就和周某一道到中国建设银行股份有限公司黄山北海路支行，将50万元转入周某指定的账户即徽州区屠宰场老板程某的银行卡，该银行卡是由周某保管并使用，这有中国建设银行股份有限公司黄山北海路支行出具的个人账户明细表证实，事后，周某也已将借款抵押的土地使用证归还给了我，周某是实际用款人，张燕萍应向周某主张这笔借款。同时张燕萍从2013年12月26日到至今亦一直未向我提起未还款和借款抵押物即土地使用证的事宜�
王杜胜为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、中国建设银行股份有限公司黄山北海路支行出具的个人账户明细表一份，证明王杜胜于2013年12月25日收到张燕萍50万元的借款，同年12月26日其将50万元转入周某指定的程某账户事实；2、程某于2015年12月15日出具的证明一份，证明其向张燕萍的借款实际上是周某使用，并非是王杜胜使用的事实。
针对双方当事人所举证据，经庭审举证、质证，当事人的质证意见和本院认证意见如下：对张燕萍所举证据1、2，王杜胜均不持异议，但该借款的利息1万元，也是周某支付给王杜胜转交张燕萍的，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认。对王杜胜所举证据1、2，张燕萍均持有异议。本院认为对其所举证据1、2，系王杜胜与周某之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：王杜胜因筹建黄山区仙源加油二站建设，缺乏资金，2013年12月25日王杜胜与张燕萍签订《借款协议》，协议约定，由张燕萍借款给王杜胜50万元，用于筹建黄山区仙源加油二站建设；借款期限为三个月；利息按月息利率2分计算；王杜胜若到期不能归还本息，则张燕萍有权处置王杜胜抵押在其的土地使用权证（黄国用（2013）第134号）。协议签订后，当日，张燕萍在个人的存款中从中国建设银行股份有限公司黄山北海路支行汇入50万元给王杜胜账户上，2014年1月26日王杜胜支付给张燕萍该借款利息1万元。事后，王杜胜未按协议约定期限归还借款。现张燕萍具状法院要求判令：1、王杜胜立即归还我借款本金50万元；2、由王杜胜支付所欠该借款的利息23万元；3、从2015年11月26日起就该借款的利息按月息2％�算至实际还款时止；4、本案的诉讼费用由王杜胜承担。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。张燕萍主张要求王杜胜归还借款，由双方签订的《借款协议》和汇款凭证予以佐证，王杜胜也不持异议，双方形成借贷关系，张燕萍履行了出借款项的义务，王杜胜应履行按约归还借款之义务，然而王杜胜却逾期后迟迟未予归还借款，现张燕萍主张要求王杜胜归还其借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。对张燕萍要求支付该借款的利息主张，根据双方在《借款协议》中的约定，该借款的月利率2％，未超出法律规定的范围，本院予以支持。王杜胜以该借款，实际上用款人是周某，应由周某归还该借款的理由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，王杜胜可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王杜胜于本判决生效后三十日内归还原告张燕萍借款50万元以及该借款尚欠数额的利息，利息按月利率2％计算，从2013年12月26日起至实际还清借款之日止，其中应扣除王杜胜已支付张燕萍该借款的1万元利息；
二、驳回原告张燕萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告王杜胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一六年一月六日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初273号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人高某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被广东省佛山市警方抓获，于2016年12月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年12月30日经淅川县人民检察院批准，于次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日早上8时许，被告人高某因婚姻矛盾纠纷在淅川县厚坡镇卫生院西十字路口附近与妻子卢某发生口角，高某持菜刀将卢某连砍数刀，致卢某全身七处创伤。经鉴定，卢某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，证人周某、王某等人证言，法医鉴定意见书，抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓菲
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人：刘清平，该支行行长。
委托代理人：朱子豪，男，汉族，株洲市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行职员，中共党员。代理权限为特别授权。
被告：袁娅平，女，汉族，株洲县人，中共党员。
被告：丁利民，男，汉族，株洲县人，中共党员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政银行）与被告袁娅平、丁利民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人赵子豪，被告袁娅平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告袁娅平、丁利民共同偿还所欠原告借款本金101530.98元，利息2842.78元（利息暂计算至2016年11月28日，之后按借款合同计收，年利率为同期同档次贷款基准利率水平上浮70%，2015年利率为人民银行基准利率为5%，即贷款年利率为8.5%，2017年1月1日开始贷款年利率为8.075%，逾期利率加收50%即年利率12.1125%），合计104373.76元；3、由被告承担本案诉讼费及保全费等费用。
事实与理由：2015年10月11日，被告袁娅平和被告丁利民向原告申请个人综合消费贷款150000元，被告袁娅平和被告丁利民与原告签订《个人额度借款合同》，2015年10月19日，被告通过网上支用形式在原告处获得贷款150000元，贷款期限是36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日；贷款利率为浮动利率，年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮70%，贷款时年利率为8.5%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。现被告袁娅平和被告丁利民尚欠原告借款本金101530.98元，利息及罚息2842.78元（利息及罚息暂计算至2016年11月28日，之后按借款合同约定计收，年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮70%，2015年10月人民银行基准本利率为5%，即贷款年利率为8.5%逾期年利率为合同约定贷款年利率基础上加收50%，即逾期年利率为12.1125%，直至贷款结清)，合计104373.76元。。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告金融机构金融许可证、营业执照、法定代表人身份证及身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告袁娅平、丁利民的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、《个人额度借款合同》和《借款支用单》，拟证明被告向原告借款的事实；
4、放款通知单，拟证明原告向被告发放贷款的事实。
被告袁娅平辩称，欠款属实，但经济困难无力偿还。
被告袁娅平未提交任何证据材料。
被告丁利民未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告邮政银行提供的证据1、2、3、4，被告袁娅平均无异议,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
（一）、2015年10月11日，被告袁娅平、丁利民向原告申请个人综合消费贷款150000元，双方签订《个人款度借款合同》，被告袁娅平在借款人栏签名确认，被告丁利民在共同借款人栏签名确认。借款合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）150000元；借款额度存续期限为36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为人民银行同期同档次人民币基准利率上浮70%执行；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2015年10月19日通过网上支用形式，向被告袁娅平的个人银行账户发放借款共计150000元，借款的贷款期限为36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日；利率定价方式为浮动利率70%，执行年利率为8.5%，逾期利率年利率12.1125%。截止2016年11月28日，被告袁娅平、丁利民尚欠原告借款本金101530.98元及利息。原告催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。
（二）、被告袁娅平与被告丁利民在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告袁娅平、丁利民自愿与邮政银行签订《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。邮政银行按照合同约定履行了贷款义务后，被告袁娅平、丁利民未按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告袁娅平违约，原告诉请其解除双方签订的借款合同并要求提前还款理由成立，本院予以支持。原告诉请的本金101530.98元有原告提交的《个人额度借款合同》和《放款通知单》等证据予以证实，对该借款本金101530.98元，本院予以确认。至于原告诉请的余欠利息2842.78元，本院经审查认为，原告按照合同约定的利率计算利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告袁娅平与被告丁利民婚姻关系存续期间，且被告丁利民在借款合同中的共同借款人栏签字进行了确认，该行为存在共同举债合意，应为共同借款人，本案债务应视为被告袁娅平与被告丁利民的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。综上，原告诉请被告袁娅平与被告丁利民共同偿还本息的理由成立，本院予以支持。
被告丁利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告袁娅平、丁利民签订的《个人额度借款合同》；
二、由被告袁娅平和被告丁利民在本判决生效之日起10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金计人民币101530.98元元，利息2842.78元，合计104373.76元（利息计算至2016年11月28日，2016年11月29日至借款本息全部清偿之日止的利息按双方合同约定的年利率8.5%计算，逾期利息按双方约定的年利率加付50%即12.1125%计算）；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2387.48元，减半收取计1193.74元，由被告袁娅平和被告丁利民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 盛文武
二〇一七年五月十八日
书记员 李 阳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初275号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行,住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人：刘清平，该支行行长。
委托代理人：赵子豪，男，1987年1月20日生，汉族，株洲市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行职工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。
被申请人：袁娅平，女，1964年3月8日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：丁利民，男，1964年1月7日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被申请人袁娅平、丁利民金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁娅平、丁利民价值110000元的财产，并承诺承担因保全不当的赔偿责任。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁娅平在农业银行股份有限公司株洲市分行62×××78账户的银行存款人民币5000元；冻结期限为一年；
二、冻结被申请人丁利民在农业银行股份有限公司株洲田心支行62×××70账户的银行存款人民币5000元；在中国银行股份有限公司株洲长江北路支行59×××35账户的银行存款人民币5000元；冻结期限为一年；
三、查封被申请人丁利民所有的位于株洲市天元区嵩山路一街区青年乐园小区8栋301号301房（株房权证株字第××号，建筑面积151.4平方米）一套（以价值110000元为限）；查封期限为三年。
查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
案件申请费1070元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6215号
原告漳州市闽涵饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇（漳华路）乌石路段，统一社会信用代码91350602572995082B。
法定代表人胡华龙，执行董事。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告曾庆成，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市闽涵饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告漳州市闽涵饲料有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十月八日
书记员 饶珊（代）
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00213号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马广东，男，1974年7月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于1994年1月15日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于1996年1月30日被判处有期徒刑十一年；曾因犯故意伤害罪于2009年8月20日被判处有期徒刑八个月，同年10月22日刑满释放；曾因阻碍执行公务于2011年3月13日被行政拘留八日；因本案于2013年4月28日被淮北市公安局东黎派出所抓获，同年4月29日被行政拘留，同年5月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月18日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
原审被告人刘某利，男，1969年6月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月30日到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局取保候审，同年7月30日被淮北市相山区人民法院取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人马广东、刘某利犯故意伤害罪一案，于2013年8月1日作出（2013）相刑初字第00299号刑事判决，以故意伤害罪，判处马广东有期徒刑十个月，判处刘某利有期徒刑六个月缓刑一年。马广东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马广东申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马广东申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马广东撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
代理审判员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 田沼西
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初428号
原告：张学军，男，1968年6月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，医生。
原告：谢登平，女，1973年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，医生。
二原告共同委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告共同委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告张学军、谢登平诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张学军、谢登平的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军、谢登平诉称：原、被告于2012年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1503号房屋一套，房屋总价款404003元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告张学军、谢登平在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金12120.09元，并承担案件诉讼费用。
原告张学军、谢登平为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年8月31日，原告张学军、谢登平与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1503号房屋一套，房屋总价款401334元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照�际建筑面积支付了全部购房款401334元。被告于2013年7月3日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未�合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年7月3日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学军、谢登平的诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告张学军、谢登平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7563号
原告张强，男，汉族，1976年6月22日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。
被告深圳市顺嘉杰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪社区华明路浪口华明工业园A栋七楼，组织机构代码398446730。
法定代表人蓝冬亮。
原告张强与被告深圳市顺嘉杰电子科技有限公司（下称顺嘉杰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、张强与顺嘉杰公司之间是否存在劳动关系：张强主张双方存在劳动关系，其向顺嘉杰公司提供手工劳动，工资结构为计件方式，并提供顺嘉杰公司蓝冬亮签名的送货单予以证明。该组证据中，2016年1月16日、2016年1月20日、2016年1月24日的送货单为原件，有蓝冬亮的签名，本院对其真实性予以确认；剩余的2016年1月26日的送货单为原件，签名人为“蒋”，张强主张系顺嘉杰公司的生产主管，由于张强未能举证证明该张送货单上的签名人的姓名及身份，故应当承担举证不能的不利后果，本院对该张送货单证据的真实性不予确认。
上述2016年1月16日、2016年1月20日、2016年1月24日的送货单分别载明，张强2016年1月16日“手工工资”321元、2016年1月20日“手工工资沽锡”120元、2016年1月24日“手工工资包装费”2800元。根据该组证据，张强主张双方存在劳动关系有事实依据，故本院予以确认。
二、仲裁结果：以张强未能提供有效证据证明与顺嘉杰公司之间存在劳动关系为由，决定不予受理。
三、张强的诉讼请求：要求顺嘉杰公司支付2016年1月工资3481元；2、因讨薪耽误的误工费4060元（2030元/月×2个月）。
四、入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况：张强主张2016年1月16日入职，任职手工普工，双方未签订书面劳动合同，2016年1月26日离职；工资结构为计件方式，每完成一单就开具一份送货单，列明完成的数量、单价及总价。顺嘉杰公司作为用人单位，未能举证证明张强的入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信张强的上述主张，确认其入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况如上所述。
五、2016年1月工资：张强主张顺嘉杰公司未支付2016年1月工资3481元，顺嘉杰公司未能举证证明工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。
根据本院上述确认的2016年1月16日、2016年1月20日、2016年1月24日的送货单的证据，可以确认顺嘉杰公司应当向张强支付2016年1月工资3241元（321元＋120元＋2800元）；张强超出该金额部分的主张，证据不足，本院不予支持。
六、误工费：缺乏法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市顺嘉杰电子科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告张强支付2016年1月工资3241元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第3页共5页
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4078号
原告：王晟煕，男，1990年4月13日出生，现住本溪市明山区。
被告：陈香露，男，1983年6月6日出生，现住本溪市明山区。
被告：ＸＸ，男，1991年2月28日出生，现住本溪市明山区。
原告王晟煕诉被告陈香露、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王晟煕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晟煕撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晟煕负担。
审判员 付 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第232号
原告：浙江海亮股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：曹建国。
委托代理人：郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：苏州市恒通铜业有限公司，住所地：苏州市相城区太平镇泥头村。
法定代表人：周爱华。
被告：马阿六。
被告：马超。
原告浙江海亮股份有限公司（以下简称海亮公司）为与被告苏州市恒通铜业有限公司（以下简称恒通公司）、马阿六、马超买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告海亮公司的委托代理人郦槐光到庭参加诉讼。被告恒通公司、马阿六、马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亮公司诉称：原、被告之间一直有业务往来。2013年9月22日，双方签订工矿产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买紫铜管；发货日起35日内以银行电汇方式付款；双方违约均按日万分之八支付违约金。解决合同纠纷方式为向出卖人（即原告）所在地人民法院起诉。被告马阿六、马超作连带责任担保。合同期限为一年。至2014年5月23日，被告恒通公司出具对账单确认尚欠原告货款合计202349.73元并制订还款计划。后被告支付部分货款，尚欠货款112349.73元未付。现原告起诉要求三被告支付货款112349.73元，并支付自2014年5月24日起至款付清之日止按每日万分之八计算的违约金。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为要求被告支付自2014年5月24日起至款付清之日止按年利率24%计算的违约金。
被告恒通公司、马阿六、马超未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交反驳证据。
原告海亮公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工矿产品买卖合同一份，以证明被告向原告购买紫铜，并对付款期限、违约责任等作了约定的事实。
2、对账单一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
因被告恒通公司、马阿六、马超未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
基于上述证据分析认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间一直有业务往来。2013年9月22日，双方签订工矿产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买紫铜管；发货日起35日内以银行电汇方式付款；双方违约均按日万分之八支付违约金。解决合同纠纷方式为向出卖人（即原告）所在地人民法院起诉；被告马阿六、马超作连带责任担保；合同期限为一年。2014年3月3日，被告恒通公司在收款对账单中确认至2014年3月3日止尚欠原告货款合计202349.73元并约定该款在2014年5月1日前支付，被告马阿六亦签字确认。后被告恒通公司支付部分货款，尚欠货款112349.73元未付。遂成讼。
本院认为，原告海亮公司与被告恒通公司之间的买卖紫铜管的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告恒通公司尚欠原告海亮公司货款112349.73元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款112349.73元，并支付自2014年5月24日起至款付清之日止按年利率24%计算的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告马阿六、马超承担货款支付的连带清偿责任，因双方当事人未约定保证期限，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，买卖合同第六条约定“付款方式为发货日起35日内以银行电汇方式付款”，买卖合同第九条第二款约定“如买受人资金紧缺，经出卖人同意后，允许买受人最高欠款120万，时间为35天”，而原告向本院起诉所主张的货款为2014年3月3日之前，故根据合同约定的付款期限，被告马超免除保证责任；被告恒通公司在对账单中确认货款在2014年5月1日前支付，被告马阿六亦签字确认，应视为被告马阿六对付款期限的认可，故原告应在被告马阿六认可的付款期限届满之日起6个月内主张权利，但原告起诉时亦已超过6个月，被告马阿六亦免除保证责任，故对原告海亮公司要求被告马阿六、马超承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告恒通公司、马阿六、马超本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市恒通铜业有限公司应支付原告浙江海亮股份有限公司货款人民币112349.73元，并支付自2015年5月24日起至款付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告浙江海亮股份有限公司要求被告马阿六、马超承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，由被告苏州市恒通铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3072元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 应琪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初142号
原告毛某，女，汉族，1982年3月20日出生，住福建省闽清县。
被告王某甲，男，汉族，1977年1月19日出生，住福建省沙县。
原告毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月2日、3月21日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2008年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告不务正业，不理家计，对原告和儿子漠不关心，不负抚养责任和义务。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲应诉辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；另儿子王某乙尚年幼需要父母关心照顾，希望双方都能给对方一个机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现闽清县下祝乡衫村小学就读。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告儿子王某乙正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初192号
原告赵某。
委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张某某。
原告赵某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李邦广到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年8月26日，被告张某某以其前夫怀某经营饭店资金短缺为由向原告借款70000元，并出具借据一份。当时未约定还款时间。此后，原告发现被告张某某与怀某离婚另结新婚，便向张某某主张还款，但张某某以借款系其前夫怀某使用为由拒不偿还。现原告依法诉至法院，请求法院判令：1.被告张某某立即偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告赵某向本院提交了以下证据材料：
证据1.借条一份。证明2011年8月26日被告张某某借款的事实；
证据2.邹平县中通烤漆设备有限公司营业执照复印件一份、出具的证明一份。证明原告出借的70000元资金来源。
被告张某某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2016年3月15日询问张某某，并制作询问笔录一份，张某某称本案所涉借款发生时其与怀某系夫妻关系，原告提交的借条确系张某某书写，但本案所涉借款是原告主动让怀某放出去赚取利息，该笔钱款也是原告的丈夫交付给的怀某，张某某没有见到这笔钱，只是书写了借条。张某某与怀某于2012年11月9日协议离婚，约定所有债权债务都归怀某所有。
被告张某某未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告提交的证据1，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，且在本院庭后调查核实时被告予以认可，本院作为有效证据使用。原告提交的证据2，本院认为该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
经审理查明，2011年8月份，原告赵某从邹平县中通烤漆设备有限公司借款100000元。2011年8月26日，原告赵某将70000元现金支付给被告张某某前夫怀某后，被告张某某给原告出具借条一份，未约定还款时间。2012年11月9日，被告张某某与其前夫怀某协议离婚。因被告未还款，致原告于2016年1月11日诉至本院，要求被告张某某立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张某某与前夫怀某借原告赵某70000元，事实清楚，证据确凿，该笔借款属于被告张某某与怀某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现原告起诉被告张某某偿还借款70000元，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款70000元。（本院过付）
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王红茹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执567号
申请执行人王跃，男，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人王怀成，男，汉族，住四川省通江县。
被执行人黄军亮，男，汉族，住东明县。
被执行人刘建立，男，1967年11月21日出生，汉族，住东明县武胜桥镇刘庄行政村刘庄村**号。
王跃与王怀成、黄军亮、刘建立民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1778号民事判决书，被执行人王怀成偿还申请人王跃借款本金5万元并支付利息（利息自2015年8月17日起按照年利率6％向申请人支付利息至本案履行完毕之日止），该款项于本判决生效后10日内付清，被执行人黄军亮、刘建立对上述债务负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1778号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执567号申请执行人王跃，男，汉族，住江苏省涟水县。被执行人王怀成，男，汉族，住四川省通江县。被执行人黄军亮，男，汉族，住东明县。被执行人刘建立，男，1967年11月21日出生，汉族，住东明县武胜桥镇刘庄行政村刘庄村**号。王跃与王怀成、黄军亮、刘建立民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1778号民事判决书，被执行人王怀成偿还申请人王跃借款本金5万元并支付利息（利息自2015年8月17日起按照年利率6％向申请人支付利息至本案履行完毕之日止），该款项于本判决生效后10日内付清，被执行人黄军亮、刘建立对上述债务负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1778号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三十日书 记 员  边嫚嫚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第910号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人于秋雨，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新，经理。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，经理。
被告北京拓展工贸发展有限公司，北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。
法定代表人郭和通，经理。
被告郭和通。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告北京联拓汽车租赁有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，北京联拓汽车租赁有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，第一被告与原告方签订了《车辆融资租赁合同》，从原告处承租汽车91台，由第二、三、四被告为其还款提供了连带责任保证。按照原、被告双方约定的还款日期，第一被告应于2015年2月20日前向原告支付第一期租金1093535元，但其并未按合同约定按时还款，依据融资租赁合同的约定和相关法律规定，原告有权要求第一被告给付到期未付租金，并按该合同第15条之约定收取迟延违约金，由第二、三、四被告对上述债务承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告北京联拓汽车租赁有限公司给付原告租金1093535元及迟延违约金645185.65元，北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通承担连带责任，本案的诉讼费用由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、车辆融资租赁合同，证明原被告之间存在融资租赁关系；证据二、支付预定表，证明被告应向原告交纳租金的数额及期限；证据三、买卖合同，证明租赁物来源；证据四、交接确认函，证明租赁物已经被告验收。
被告北京联拓汽车租赁有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告北京联拓汽车租赁有限公司与原告签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定被告北京联拓汽车租赁有限公司（承租方）从原告（出租方）处承租汽车91台，租赁期限为12个月，第一期租金为1093535元，租金到账预定日为2015年2月20日。合同还约定了迟延违约金，若承租方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方应每日按迟延款项的0.5%向出租方支付迟延违约金，直至承租方实际清偿该迟延支付款项。被告北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通（担保方）为被告北京联拓汽车租赁有限公司履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（出卖方）签订了《买卖合同》，原告购买了汽车91台，作为融资租赁合同的租赁物。2015年1月22日，原告如约向被告北京联拓汽车租赁有限公司交付了车辆。2015年2月20日（第一期租金到账预定日）以后，被告北京联拓汽车租赁有限公司未向原告交纳租金，共拖欠原告租金1093535元（第一期租金）。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告北京联拓汽车租赁有限公司未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告北京联拓汽车租赁有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告北京联拓汽车租赁有限公司还应按照合同的约定给付原告迟延违约金。被告北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通依照合同中的担保条款，对被告北京联拓汽车租赁有限公司所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京联拓汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金1093535元、迟延违约金645185.65元（按日千分之五计算至2015年6月18日）。
二、被告北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20448元，保全费5000元，由被告北京联拓汽车租赁有限公司负担，被告北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第910号
原告刘瑞彬，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人刘进丰。
原告刘瑞彬与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭卫波，被告委托代理人刘进丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告驾驶员薛建刚驾驶豫J411**重型半挂货由南向北沿309国道冠县东古城十字路口，与由东向西魏士利驾驶车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告事故车辆在保险公司投保有交强险和商业各种保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失53030元、评估费800元、施救及倒货费14700元、吊车费9800元、第三者财产损失8000元，共计86330元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，对原告车辆发生事故及该车辆在被告处投有保险均无异议；原告因本次交通事故造成的合法损失应先由对方车交强险承保公司赔偿2000元，超出2000元部分被告在核实薛建刚的驾驶证及车辆行驶证在事故发生时有效的前提下，按照事故责任比例承担最高不超过50%的赔偿责任；评估费、诉讼费不属于车损险理赔范围。
经审理查明，原告拥有一辆豫J411**重型半挂牵引车、豫JF3**挂重型仓栅式半挂车，该车挂靠在南乐县华鑫汽车运输队。2014年10月30日，原告以南乐县华鑫汽车运输队名义在被告处为豫J411**车投保有一份交强险（保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和一份商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险的保险责任限额为180720元、第三者责任保险的保险责任限额为100万元；保险期间均自2014年11月9日起至2015年11月8日止。2015年4月20日，第三者魏士利驾驶冀DL02**、冀DRZ**挂重型半挂车，沿国道309由东向西行驶至冠县东古城十字路口时，与沿S315由北向南原告雇佣驾驶员薛建刚驾驶的豫J411**、豫JF3**挂车相撞，致两车及道路绿化设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故认定，作出了第3715258201500298号事故认定书，认定：魏士利与薛建刚均负事故的同等责任。事故发生后，原告为施救其车辆支付聊城市江山辉煌汽车服务有限公司施救费8700元、支付冠县鸿达汽车服务（吊车）服务费9800元、支付南乐县顺达汽修厂拖运费6000元（从事故发生地拖运到南乐县的费用）；赔偿第三者徐鲁喜道路绿化设施及维修费计8000元。2015年5月11日，南乐县价格认证中心对原告损坏的事故车辆的损失价值作出了乐价定损[2015]05003号估价鉴定结论书，意见为：该车的估损价值为53030元。为此原告支付评估费800元。
上述事实，由原告身份证、行驶证及驾驶证、委托代理合同、事故认定书、交强险及商业险保单、乐价定损[2015]05003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据；施救费票据；赔偿第三者绿化设施收到条及清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J411**、豫JF3**车于2015年4月20日发生交通事故，事故致原告车辆、第三者车辆、道路绿化设施损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿，在交强险和商业第三者责任险限额内对第三者的道路绿化设施损失予以赔偿。被告辩称，原告损失首先应由对方车交强险承保公司赔偿2000元，超出2000元部分被告再按照事故责任比例承担最高不超过50%的赔偿责任。对此，本院认为，原告车辆及道路绿化设施在事故中受损客观存在，虽然原告在本次事故中承担同等责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以被告依据合同约定，应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者魏士利请求赔偿的权利。关于原告合法损失，经审查原告诉请，根据其提供的证据，依据法律规定，本院认为：
1.车辆损失。原告依据乐价定损[2015]05003号估价鉴定结论请求车辆损失53030元。虽被告对此评估意见提出异议，但已明确表示不申请重新评估，本院对该评估意见予以审查后认为，评估机构和评估人员均具备相关评估资格，且评估程序合法，评估意见客观公正，对该评估意见本院予以确认。依据该评估意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.评估费。原告请求800元。该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有合法有效的票据证明，被告应予承担，原告此项请求予以支持。
3.施救费。原告请求24500元（施救及倒货费14700元+吊车费9800元）。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担；经审查原告提交的施救费票据，合法有效的有：支付聊城市江山辉煌汽车服务有限公司施救费8700元、支付冠县鸿达汽车服务（吊车）服务费9800元、支付南乐县顺达汽修厂拖运费6000元，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
4.已赔偿第三者的损失。原告请求8000元。被告对赔偿第三者道路绿化设施及维修费损失8000元提出异议，认可4500元。本院认为，原告赔偿徐鲁喜8000元未经被告参与，也未经有资质的相关部门予以评估，故按被告认可的数额予以确认为宜，原告此项请求予以部分支持。
综上，原告合法损失共计82830元（车辆损失53030元+评估费800元+施救费24500元+第三者损失4500元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘瑞彬保险赔偿金共计82830元。
二、驳回原告刘瑞彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1871元，原告刘瑞彬负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
代理审判员 武益新
代理审判员 吴红耀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭家鸣