上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21246号
原告马红梅，女，1963年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹建平(系原告儿子)，住上海市浦东新区。委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市。法定代表人李卫平，院长。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。被告上海益中亘泰物业管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人朱春堂，总经理。委托代理人顾晓君，女。委托代理人ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。原告马红梅诉被告上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)、上海益中亘泰物业管理有限公司(以下简称益中亘泰物业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马红梅及其委托代理人曹建平、周敏敏，被告仁济医院的委托代理人王海，被告益中亘泰物业公司的委托代理人顾晓君、段永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红梅诉称，原告系被告益中亘泰物业公司的劳务人员，担任益中亘泰物业公司项目(被告仁济医院项目)食堂工勤员岗位。2015年1月4日下午13时许，原告因工作需要经过被告仁济医院职工食堂大厅时，因食堂场地湿滑不慎滑倒，经同伴协助立即送医，经医生初步诊断结果：左股骨颈骨折。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费人民币8,674.79元(以下币种均为人民币)、后续治疗费用7,000元、护理费25,492元、营养费7,800元、住院伙食补助费600元、交通费600元、日用品费200元、鉴定费4,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费6,000元。被告仁济医院辩称，原告与被告仁济医院并没有实际劳动关系，原告属退休人员，不适用工伤的相关规定；虽然事故发生在被告仁济医院场所，但是意外事件，被告仁济医院无任何过错，原告本身对地面注意上存在过错，损失应当由原告承担主要责任，剩余再由被告益中亘泰物业公司承担责任；故不同意原告的诉讼请求。对原告主张的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，后续治疗费待实际发生后再主张；认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费；认可住院期间原告家属因照顾原告产生的护理费，其他按照每天60元的标准计算；营养费及鉴定费由法院核定；残疾赔偿金不认同按照2016年标准计算；不认可日用品费；对律师代理费无异议。被告益中亘泰物业公司辩称，对事实经过无异议；被告益中亘泰物业公司愿意在法律规定的范围内依法补偿；原告作为完全民事行为能力人，且处于日常工作作业中，对工作环境相当熟悉，应知道工作中存在的可能发生的风险，原告本人在行走时应尽到合理安全注意义务，故原告应承担40%的责任，剩余60%的赔偿责任由两被告共同承担。对原告主张的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，后续治疗费待实际发生后再主张；认可家属误工产生的护理费，其他应按照每天60元的标准计算；营养费只认可按照每天20元计算；认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金；律师费、交通费由法院酌定；不认可第一次鉴定费用，第二次鉴定费用由法院裁定；认可残疾赔偿金的标准；不认可日用品费。经审理查明，2014年9月3日，原告与被告益中亘泰物业公司签订《劳务合同书》，合同期限为2014年9月4日至2015年9月3日，约定原告根据被告益中亘泰物业公司工作需要，承担公司项目所在地项目工勤员岗位，劳务报酬为每月1,820元等。2015年1月4日下午13时许，原告经过被告仁济医院职工食堂大厅时，因食堂场地湿滑不慎滑倒，后送医治疗，经医生初步诊断结果：左股骨颈骨折。另查明，原告系上海市城镇居民；2014年12月31日，被告仁济医院与被告益中亘泰物业公司签订《外包服务合同》，就被告仁济医院将后勤部门部分工作岗位的工作任务外包给被告益中亘泰物业公司进行劳务服务外包项目达成协议；事发后，被告益中亘泰物业公司为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。审理中，原告向本院提出申请，要求对其所受伤势是否构成伤残等级以及休息、营养和护理期限进行鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该中心于2016年2月2日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人马红梅左下肢因故受伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息330-360日，护理150日，营养180日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。上述事实，由原告提供的户口簿、劳务合同书、意外事故报告、办理用工告知单、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票、上海阿尔卑斯物流国际货运代理有限公司出具的证明及委托代理人曹建平银行账户明细、上海巴士二汽公共交通有限公司莘庄车队出具的证明及案外人曹鸣工资明细清单，被告益中亘泰物业公司提供的外包服务合同等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告与被告益中亘泰物业公司签订的《劳务合同书》，原告系雇员，被告益中亘泰物业公司系雇主，原告在工作中遭受人身损害，被告益中亘泰物业公司应承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在行走时未尽到谨慎注意义务，故原告对事故发生也存在一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告益中亘泰物业公司对原告损失承担80%的赔偿责任。审理中，原告同意后续治疗费用待实际发生后再主张，且原、被告就住院伙食补助费、精神损害抚慰金达成一致意见，本院予以确认。原、被告存在争议的赔偿项目，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告系上海市城镇居民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合鉴定结论确定的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金105,924元，本院依法予以支持；2、医疗费，经核对医疗费票据，原告实际发生的医疗费金额为6,824.99元(已扣除医保统筹支付部分)，本院依法予以确认；3、护理费，鉴定结论确定的护理期为165天(含二次治疗护理期15天)，原告住院期间系由家属护理，根据原告提供的家属误工及收入证明，原告主张的住院期间19日产生的护理费4,322元,本院依法予以支持，剩余146天的护理期，根据原告伤情并结合被告意见，本院酌定按照每天60元的标准计算，两项合计为13,082元；4、营养费，原告主张标准过高，根据原告的伤情并结合鉴定结论确定的营养期，本院酌定按照每天30元的标准计算，营养期195天(含二次治疗营养期15天)，共计5,850元；5、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医的时间、地点、次数等信息，本院酌定交通费为300元；6、日用品费，因原告未提供证据证明其产生的日用品费用，故原告对日用品费的主张，本院不予支持；7、鉴定费，原告主张的鉴定费包括工伤事故伤残鉴定及本院委托伤残鉴定所产生的费用，因工伤事故伤残鉴定产生的费用并非必要费用，本院不予支持，根据鉴定费发票，本院确定鉴定费为1,950元；8、律师代理费，根据原告提供的律师代理费发票，本院核定律师代理费为5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告上海益中亘泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红梅医疗费人民币6,824.99元、住院伙食补助费人民币600元、残疾赔偿金人民币105,924元、护理费人民币13,082元、营养费人民币5,850元、鉴定费人民币1,950元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币5,000元和律师代理费人民币5,000元，共计人民币144,530.99元中的人民币115,624.79元；二、原告马红梅于本判决生效之日起十日内返还被告上海益中亘泰物业管理有限公司人民币1万元；三、驳回原告马红梅其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,730元，减半收取计人民币1,865元，由原告马红梅负担人民币616元，被告上海益中亘泰物业管理有限公司负担人民币1,249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。