金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初685号
原告：柯贤成，男，1955年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：叶继明，男，1957年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。
负责人：蔡勤。
委托代理人：于慧君，该公司员工。
原告柯贤成为与被告叶继明、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告柯贤成的委托代理人陈智，被告叶继明，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人于慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贤成起诉称：2016年3月6日，第一被告驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在金华市八一南街与和信路交叉路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的次要责任。原告系进城务工人员，受伤后住院39天，花费医药费若干。原告因此次事故造成伤残。诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告损失50000元（暂定50000元，具体金额根据司法鉴定结论另行计算），由第二被告在保险范围内优先赔付。2.由被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更诉讼请求1为判令第一被告赔偿原告损失共计227390元，（包括医药费41129.37元，伤残赔偿金192341.6元，误工费119.76*240=28742.4元，护理费150*90=13500元，营养费60*60=3600元，交通费20*39=780元，住院伙食补助费30*39=1170元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费3880元，施救费150元，评估费200元，修理费290元，物损1200元，总计298983.37元，按责任比例分担后，被告应当承担227390元），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内优先赔付。
被告叶继明答辩称：这起事故是原告自己的过错造成的。1、原告骑电动车在明知红灯的情况下强行闯入，违反了道路交通安全法的相关规定，是原告主观过错下造成的，理应原告自己承担责任。2、由于原告违反道路交通安全法相关规定造成我的车辆受损，车辆受损理应由原告承担。根据过错责任原则，原告要对自己的行为负责。我的保险连续四年在平安财险投保，保险事宜保险公司清楚。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔险50万，事故在保险期限内。事故发生后，我们垫付了医疗费1万元用为原告住院期间的医疗费用。1、医疗费实际支出39813.28元，自费约4500元保险公司不承担。2、伤残赔偿金应为19年，适用农村标准。3、误工费已达到法定退休年龄，误工费不承担。4、护理费非住院期间的护理费为132元每天。5、精神抚慰金诉请不合理，本案由于原告的重大过错导致的本次事故，主张的标准过高。6、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
针对被告的答辩意见，原告说明称：1、原告受伤之前一直在金华农产品批发市场经营蔬菜批发，受伤后无法从事相关的经营活动，应当作为城镇误工人员按照城镇标准计算损失，并赔付损失。2、事故认定已经确认双方的责任，被告在责任范围内应承担。3、医药费经核实为41129.37元，之前少提供了鉴定时提供的两张发票。蔬菜批发不需要许可证或摊位，有张卡，有原告的名字。
为证明上述主张，原告柯贤成向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、第一被告驾驶证复印件、浙Ｇ×××××号小型轿车车辆行驶证复印件各一份，保单各两份，第二被告工商登记信息一份，证明第一被告系事故车辆驾驶员、第二被告系浙Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人，浙Ｇ×××××号小型轿车在第三被告处投保保险，证明原、被告的诉讼主体资格符合法律规定。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任承担情况。
3、门诊病历两本、出院记录两本、医疗费发票十二份，证明原告因事故受伤情况及花去医药费的事实。
4、施救费发票、车损、物损评估费发票各一张，评估报告两份，证明原告因交通事故的财产损失情况。
5、证明、交易明细报表各一份，证明原告事故前一直在金华农产品批发市场卖菜。
6、交通费发票一组，证明原告因事故产生交通费情况。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期等情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2，我们认为原告的行为应当构成全部责任。对证据3，医疗费的金额由法院审核为准。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，不足以证明在城镇居住及收入一年以上，从交易记录上看也不是每天都有相关的交易记录。对证据6，交通费发票只有105元，我们认可这105元的交通费。对证据7无异议。
被告叶继明与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的质证意见一致。
针对被告的质证意见，原告说明称：关于原告在金华农产品批发市场是常年都在那里卖的，也会去进货，并不是每天都有卖出的记录。足以证明在农产品市场批发作为主要收入。交通费只能提供部分发票，请法庭酌情认定。
被告叶继明向法院提交发票、收据各一份，证明修车费1870元及施救费150元，根据过错原则修理费应由原告承担。
原告的质证意见：对车辆受损无异议，但车辆维修应提供发票，不符合证据的要求。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司无质证意见，亦无证据向本院提供。
本院对原告提供的证据及金华市天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书进行审核后，对双方无意义的证据，本院对其证明力予以确认。
对证据2，两被告对交警部门出具的道路交通事故认定书未在规定的期限内提出异议和复议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书其证明力予以确认。两被告的异议不能成立。
对证据5，两份证据可以证明原告还在从事参加劳动，但未提供起实际的收入证明，本院认为，原告可以参照农村居民的收入酌情计算误工费。
对证据6，原告按照《（2016.5.1）金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》计算交通费，符合规定，本院予以确认。
被告叶继明向法院提交的汽车修理发票虽有不规范，但交警部门出具的道路交通事故认定书对被告叶继明驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的号小型轿车因此次交通事故中受损已有确认，并数额不大，为减少诉累，本院对其汽车修理费及施救费2020元予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年3月6日，原告柯贤成驾驶电动自行车沿和信路自东向西行驶至金华市八一南街与和信路交叉路口时，与沿八一南街自北向南行驶的由被告叶继明驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的号小型轿车发生碰撞，造成原告柯贤成受伤、草莓受损及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告柯贤成负事故主要责任，被告叶继明负事故次要责任。原告因此次交通事故住院39天，共花去医药费41129.37元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付10000元。经金华市天鉴司法鉴定：原告因本案事故评定为两个Ⅸ级（9级）伤残，休息期时间为240天，营养期为60天，护理期为90天。被告叶继明驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的号小型轿车在事故期间向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫投保交强险、商业第三者责任不计免赔险50万元等。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告叶继明负事故次要责任，对原告的各项损失按40％予以赔偿。由于浙Ｇ×××××的号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业险中予以理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付10000元，可从赔偿总额中予以扣除。非医保用药并非不合理用药，并且属于医生按伤势处理权和医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。从原告提供的证据来看，原告在事故发生期间还在从事农村劳动及在农产品批发市场作买卖，应按农村居民的相关赔偿标准计算各项损失。原告在本案事故中评定为两个Ⅸ级（9级）伤残，原告伤残赔偿金按21125元/年，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司根据原告的实际年龄要求按19年计算，合法有据，本院依法予以采纳。伤残赔偿金按21125元/年＊19年＊22％，为88302.50元，原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。护理费按照150元/日予以计算，为13500元。营养费60天，按照60元/日予以计算，为3600元，住院伙食补助费按照30元/日予以计算，为1170元。交通费根据原告的合理住院天数，本院酌定按照20元/日予以计算，为780元，鉴定费3880元，评估费200元，施救费150元，修理费290元，物资损失费1200元，误工费240天，按照80.94元/日予以计算，为19425.6元。原告的合理损失为：医药费41129.37元，伤残赔偿金按88302.50元，精神损害抚慰金10000元，护理费13500元，营养费3600元，住院伙食补助费1170元，交通费780元，评估费200元，施救费150元，修理费290元，物资损失费1200元，误工费19425.6元，合计人民币179747.47元。原告支付鉴定费3880元。被告叶继明的汽车修理费及施救费2020元，应由原告柯贤成按60％予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××的小型客车投保的交强险范围内赔偿原告柯贤成上述损失费用121640元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告柯贤成23242.99元，合计144882.99元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付的医药费10000元，合计134882.99元，款于本判决生效之日起7日内给付（款可汇入原告柯贤成的个人银行账户）。
二、原告柯贤成赔偿被告叶继明的汽车修理费及施救费1212元，余款由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司予以理赔，款于本判决生效之日起7日内给付（款可汇入被告叶继明的个人银行账户）。
三、驳回原告柯贤成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（原告已预交，已减半收取），由原告柯贤成负担161元，由被告叶继明负担607元；鉴定费3880元，由原告柯贤成负担2328元，由被告叶继明负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一七年六月十九日
书记员 李骏凯