河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5087号
上诉人（原审被告）：蔡志刚，男，1969年2月12日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：王迎东，男，汉族，1979年10月出生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：孙福祥，男，汉族，1951年4月20日出生，住沧县。
上诉人蔡志刚因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2015)沧民初字第01089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月3日19时15分许，被告蔡志刚驾驶津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至军马站路段时，与由北向南斜穿通过路口的行人李某相撞，造成车辆损坏，李某受伤的交通事故。2015年6月2日沧县公安交警大队出具沧公交认字第130921201550591号道路交通事故认定书，认定蔡志刚夜间驾驶机动车未降低行驶速度，通过没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，未让行人优先通行；违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定；李某通过没有信号灯、人行横道的路口，未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：被告蔡志刚应负此次事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
事故发生后，原告李某因交通事故受伤于2015年4月3日到沧州市人民医院住院治疗，住院102天，支付住院医疗费364433.15元，门诊费527元。还支出用以治疗颅骨的技术服务和模型费3000元，共计医疗费367960.15元。
2015年6月3日，原告对其伤情申请司法医学鉴定，经原告申请本院委托，2015年12月22日，沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心（2015）临鉴字第1120号司法鉴定意见书，结论为：李某之损伤伤残评定为三级、十级；营养期120-160日，护理期210日，住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；被鉴定人15岁，可能需再次行颅骨修补（成形）术，右前臂及左小腿骨折愈合后需取出内固定物，上述手术治疗费用评估为40000元。
2016年2月2日，原告李某申请对其护理依赖等级进行鉴定，2016年4月5日，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2016）医临字第283号司法鉴定意见书，结论为：李某为完全护理依赖。
原告主张其各项损失有：1、医药费367921.97元。2、住院伙食补助费5100元，住院102天，每天50元。3、营养费8000元，营养期限160天，每天50元。4、残疾赔偿金185656.8元。按2016年农村居民人均可支配收入11051元×20年×0.84=185656.8元计算。5、精神损害抚慰金50400元，6000元×8.4=50400元。6、护理费13166元。其中两人护理102天，一人护理108天，按2015年农林牧渔业标准15410元计算。210天×42.2元＋102天×42.2元=13166元。7、完全护理依赖护理费308200元。按2015年农林牧渔业标准15410元，计算20年。8、后续治疗费40000元。9、鉴定费2600元。10、交通费5000元。以上损失共计986044.77元。事故发生后，原告已经得到373000元赔偿款，其中包括中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔偿原告的320000元，蔡志刚已经赔偿原告的53000元。扣除以上原告已得到的373000元赔偿款之外，剩余的613044.77元由被告蔡志刚承担90%的赔偿责任，即要求被告蔡志刚再赔偿原告损失551739.6元。
被告蔡志刚对原告提交的证据质证称，对第一组证据的真实性没有异议，对第二组证据中关于蔡志刚车辆信息及蔡志刚的身份信息没有异议，但对沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书我们不认可，道路交通事故认定书确定的责任请法院重新确定。对第三组证据没有异议，对四组证据中的成都一安科技有限公司技术服务费票据不予认可，用途不详，我们认为该证据是孤证，请法庭根据原告提供的事实依法认定，其他的票据没有异议。对第五组证据沧州市法医鉴定中心出具的沧州市司鉴中心（2015）临鉴字第1120号司法鉴定意见书，原告李某之损伤伤残评定为三级、十级，请法庭予以确认，我们不发表质证意见。营养期120-160日，护理期210日，住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理，请法庭予以确认，我们不发表质证意见，但对结论说被鉴定人15岁，可能需再次行颅骨修补（成形）术，右前臂及左小腿骨折愈合后需取出内固定物，上述手术治疗费用评估为40000元，我们不认可。对沧州科技事务司法鉴定中心做出的鉴定，指派的鉴定人员不具备进行该项目司法鉴定的资质，该鉴定单位被告也认为不具备进行该项目司法鉴定的资质。对鉴定费发票的真实性、关联性没有异议，但合法性有异议，鉴定资质两个都属于越权鉴定、非法无效、两份鉴定没有合法性，交通费的票据根据本案事实，结合原告伤情酌情认定。
原告对被告蔡志刚提交的证据质证称，只认可沧县公安交通警察大队出具的沧公交认字第130921201550591号道路交通事故认定书，认定书认定事实清楚，适用法律准确，请求法庭依法采纳，故对被告提交的证据不发表质证意见。
另查明，津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车的登记所有人和实际所有人均是被告蔡志刚，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和第三者责任险200000元，并约定不计免赔条款。保险期间均为2015年1月24日到2016年1月23日。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、沧州市人民医院的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：沧县公安交警大队出具的沧公交认字第130921201550591号道路交通事故认定书，认定公正准确，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车的登记所有人和实际有人均是被告蔡志刚，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和第三者责任险200000元，并约定不计免赔条款。保险期间均为2015年1月24日到2016年1月23日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经得到373000元赔偿款，其中包括中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔偿原告的320000元，蔡志刚已经赔偿原告的53000元。
根据沧县公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书，原告李某属于行人一方，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，机动车与行人或非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任，行人或非机动车一方负次要责任的，减轻行人或非机动车一方10%-20%的责任。故本院酌情支持在交强险之外，商业三者险按80%比例赔偿原告损失，不足部分再由赔偿义务人按80%承担赔偿责任。被告所辩称其不应承担主要责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。
原告主张医疗费367921.97元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费5100元，住院102天，每天50元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费8000元，营养期限160天，每天50元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金185656.8元。原告李某之损伤伤残评定为三级、十级。按2016年农村居民人均可支配收入标准11051元×20年×0.84计算。原告主张的赔偿系数过高，本院酌情支持按82%的赔偿系数计算，按2016年农村居民人均可支配收入标准11051元×20年×0.82计算，残疾赔偿金为181236.4元。
原告主张精神损害抚慰金50400元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。
原告主张护理费13166元。其中两人护理102天，一人护理108天，按2015年农林牧渔业标准15410元计算。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张完全护理依赖护理费308200元。按2015年农林牧渔业标准15410元，计算20年。并提供了沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医临字第283号司法鉴定书，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张后续治疗费40000元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费5000元过高，本院酌情支持交通费2500元。
原告主张鉴定费2600元，是为确定保险事故性质、比例、原因和保险标的损失情况而支出的必要、合理性费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院予以支持的原告损失有：医疗费367921.97元、住院伙食补助费5100元、营养费8000元、残疾赔偿金为181236.4元、精神损害抚慰金40000元、护理费13166元、护理依赖护理费308200元、后续治疗费40000元、交通费2500元、鉴定费2600元，共计968724.37元。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险的部分按80%的比例赔偿，即在商业三者险限额内赔偿原告200000元。超出保险限额的部分，由被告蔡志刚按80%比例赔偿原告，被告蔡志刚应赔偿原告478979元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内已经赔偿原告各项损失320000元，并已履行完毕。蔡志刚已经赔偿原告损失53000元，扣除被告蔡志刚已经赔偿原告的53000元外，被告蔡志刚应再赔偿原告损失425979元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡志刚赔偿原告李某损失478979元。扣除被告蔡志刚已经赔偿原告的53000元外，被告蔡志刚应再赔偿原告李某损失425979元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，保全费220元，共计9537元，由原告负担1052元，由被告蔡志刚负担8485元。
宣判后，原审被告蔡志刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审法院未传唤交警出庭接受询问，直接认定公安交警大队130921201550591号交通事故责任书，审判程序违法，原审判决赔偿比例划分错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人诉讼请求。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案交通事故130921201550591号交通事故责任书，作为交通事故责任认定的证据，在事故双方未提出申请公安交警部门复议和提供新证据的情况下，原审法院对该交通事故责任书予以认定，并无不当。原审法院根据交通事故责任认定，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，确认赔偿义务人80%承担赔偿责任正确。上诉人所诉原审法院违反法定程序、赔偿比例划分错误的主张理据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人蔡志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔振文