广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2845号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市前景教学设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路15号之一A幢4楼，统一社会信用代码91442000694795572W。
法定代表人：黄奕安，总经理。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：中山市佳大商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北座第3、4室，统一社会信用代码914420005591222957。
法定代表人：唐江辉，总经理。
委托诉讼代理人：李永珍，女，该公司员工。
被告：黄奕安，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告中山市前景教学设备有限公司（以下简称前景公司）、中山市佳大商贸有限公司（以下简称佳大公司）、黄奕安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行的委托诉讼代理人黄俊科，被告前景公司、黄奕安的委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼；被告佳大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：兴业银行中山分行与前景公司签订《流动资金借款合同》，与佳大公司、黄奕安签订《最高额保证合同》，因前景公司拖欠借款未按时归还，故兴业银行中山分行请求判令：1.前景公司清偿其所欠兴业银行中山分行借款本金1000万元及利息、罚息、复利794887.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月16日，之后以1000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率计收利息、罚息、复利至所有本息清偿之日止）；2.佳大公司、黄奕安对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告兴业银行中山分行明确上述第1项诉讼请求利息、罚息、复利的具体计算方法：借款利率为存款基准利率3个月档次+7.4%确定，适用浮动利率，按月调整，对逾期的本金按照贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按贷款利率上浮50%计收复利。利息计收到借款期限届满之日止，借款期限届满后对贷款本金计收罚息，不再计收利息。复利计收对象包含罚息。
被告前景公司、黄奕安辩称：确认借款本金，同意按合同约定支付利息，但不同意支付罚息和复利。
被告佳大公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：兴业银行中山分行。
借款人：前景公司。
保证人：佳大公司、黄奕安。
签约情况：
2014年7月2日，兴业银行中山分行与前景公司签署了《流动资金借款合同》[编号：兴银粤授借字（中山）第201407011324号]。
同日，兴业银行中山分行与佳大公司、黄奕安签订两份《最高额保证合同》[编号：兴银粤授保字（中山）第201407011324、201407011324-1号]。
贷款金额：1000万元，于2014年7月2日发放。
贷款期限：12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止。
约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日。
借款利率：借款利率为央行人民币存款基准利率3个月期限档次+7.4%，采用浮动利率，浮动周期为月。
罚息计收标准：对未按期还款的借款本金，按借款利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：前景公司自2015年4月起逾期支付利息，借款到期后亦未还本付息。截至2015年7月3日，前景公司尚欠贷款本金1000万元、利息81497.82元、罚息0元、复利2775.87元。
保证担保情况：保证方式为连带责任保证；保证最高本金限额为1000万元；保证额度有效期为自2014年7月2日起至2019年7月2日止；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
本院认为：兴业银行中山分行与前景公司、佳大公司、黄奕安签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。
兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，前景公司应当依约履行还款义务，但其未按时向兴业银行中山分行归还借款本息，已构成违约。现借款期限已届满，兴业银行中山分行有权要求前景公司清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计付标准已在借款利率上有所上浮，再对罚息计收复利无疑于对同一违约行为的双重惩罚，显失公平，故本院对兴业银行中山分行主张的罚息复利不予支持。关于前景公司拖欠的借款本息数额，兴业银行中山分行举证对账单予以证明，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，前景公司、黄奕安抗辩其不同意支付罚息和复利，但其未提供证据推翻，故本院确认兴业银行中山分行主张的贷款本金、利息、罚息及利息复利的金额，对前景公司、黄奕安的抗辩不予采纳。
佳大公司、黄奕安书面承诺对前景公司的债务在1000万元的最高债权本金限额内提供最高额连带责任保证。前景公司未按约履行债务清偿责任，债务发生的时间在保证额度有效期内，且本案债务本金未超过佳大公司、黄奕安提供的保证担保的最高本金限额，故佳大公司、黄奕安应对前景公司的本案全部债务承担连带清偿责任。佳大公司、黄奕安承担保证责任后，有权向前景公司追偿。
佳大公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，兴业银行中山分行诉请理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市前景教学设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金1000万元及利息、罚息、复利[计至2015年7月3日，利息为81497.82元、复利2775.87元；自2015年7月4日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按罚息利率（央行人民币存款基准利率3个月期限档次+7.4%再上浮50%，利率按月浮动）计付罚息；自2015年7月4日起至清偿之日止，对未能按约支付的利息按罚息利率计付复利]。
二、被告中山市佳大商贸有限公司、黄奕安对被告中山市前景教学设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告中山市佳大商贸有限公司、黄奕安承担保证责任后，有权向被告中山市前景教学设备有限公司追偿。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86570元，诉讼保全费5000元，合计91570元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担570元，由被告中山市前景教学设备有限公司、中山市佳大商贸有限公司、黄奕安负担91000元并于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 温超月
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭 丰
周晓文