山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3318号
原告邱述心。
委托代理人徐海涛。
被告夏全。
被告谭乐强。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人张超。
原告邱述心与被告夏全、谭乐强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，因原告申请对其伤情进行法医鉴定，本案于2013年12月25日中止审理，2014年4月2日恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告邱述心的委托代理人徐海涛到庭，被告夏全、被告谭乐强、被告平安保险潍坊支公司委托代理人张超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日16时40分许，夏全驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿昌安大道由北向南行驶至百脉湖大街路口时，与沿百脉湖大街由东向西行驶的谭乐强（载邱述心）驾驶的车牌号为鲁V×××××的二轮摩托车发生交通事故，致乘车人邱述心受伤。被告夏全车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险。本次事故造成原告医疗费、误工费等损失共计102290.22元，被告夏全已付18000元，尚欠84290元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告予以赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告夏全辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔率。事故发生后为原告垫付医疗费18000元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告谭乐强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意依法处理。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，因被告谭乐强驾驶的机动车未投保交强险，我公司要求与谭乐强一同在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围，本次交通事故还致谭乐强受伤，法院应当为其保留必要的交强险份额。商业险保单约定发生纠纷由潍坊仲裁委仲裁，本案不应处理。
经审理查明，2013年8月23日16时40分许，被告夏全驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿高密市昌安大道由北向南行驶至百脉湖大街路口时，与沿百脉湖大街由东向西行驶的谭乐强驾驶的车牌号为鲁V×××××的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，谭乐强及乘坐谭乐强摩托车的原告邱述心受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707854201301105号事故认定书认定，被告夏全路口未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任，谭乐强路口未确保安全，亦负事故同等责任，邱述心无责任。
被告夏全驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年10月9日至2013年10月8日止，本次事故在保险期间内。
原告邱述心于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右股骨粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，于2013年8月23日行“右股骨骨折切开复位内固定＋植骨术”、右小腿清创缝合术，住院38天，于2013年9月30日好转出院，出院医嘱：1、避免右下肢负重；2、行右下肢功能锻炼；3、一个月后门诊复查，如有不适，随时来诊。原告住院期间，支出住院费24594.22元，出院后于2013年10月28日、12月25日及2014年4月29日复查，支出门诊费合计420元，原告在高密市人民医院支出医疗费25014.22元（24594.22元＋420元）。原告还提供胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室收据一张，金额690元。原告主张的医疗费为25724.22元。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱述心右下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。6、护理依赖程度为不需要护理依赖。原告支出法医鉴定费2950元（鉴定费2800元＋检查费150元）。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金38884元，原告构成十级伤残，原告主张在高密市振兴东城建筑有限公司工作，要求按城乡结合标准计算，为38884元（（28264元＋10620元）÷2×20年×10%）。
2、误工费17335元，原告在高密市某建筑有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3467元（3447＋3485＋3469）÷3），误工150天，其误工费为17335元（3467元÷30天×150天）。
3、护理费6942元，原告受伤后由其儿子邱某某护理，邱某某在高密市某建筑有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3471元，护理60天，其护理费为6942元（3471元÷30天×60天）。
4、住院伙食补助费1140元，住院38天，按每天30元计算。
5、交通费700元，提供燃油费发票3张。
6、精神损害抚慰金1000元。
7、复印费15元。
对以上原告主张的损失及证据，被告平安保险潍坊支公司质证认为：对原告主张的营养费600元无异议。根据原告的住院病历，临时医嘱存在不连续现象，应扣除挂床期间的伙食补助费、床位费、误工费及护理费。胶州市胶北镇店子村诊所出具690元的收据不是规范发票，且无门诊病历相印证，保险公司不予认可，高密市人民医院预交金收据160元没有相关的门诊病历，并且不是正式发票，保险公司不予认可。住院伙食补助费应计算31天，按每天3元计算。鉴定费、复印费不属交强险赔偿范围，交通费应以普通交通工具标准，对原告提供的票据不予认可。对法医鉴定认定原告构成十级伤残有异议，误工时间过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张，残疾赔偿金应按农村标准计算，计算标准按2012年山东省人身损害标准。原告未提交与用人单位的劳动合同及工作单位营业执照、组织机构代码证，事故发生前三个月工资表没有负责人签字，也没有加盖财务章，对原告主张的其本人及护理人员的收入情况不认可，原告误工费、护理费要求按农村居民收入标准计算。精神损害抚慰金不认可。
被告夏全同意保险公司质意见。被告谭乐强陈述，邱述心在建筑工地干大工，跟着个人包工头干，跟点工夫差不多，不是常年干，工资按天算，干一天给一天的钱。被告夏全陈述，其了解的情况是原告邱述心在工地上干，具体干什么不清楚。
针对被告提出的异议，原告无法提供劳动合同，其陈述可以提供营业执照复印件、组织机构代码，店子村卫生所出具的单据是因为没有钱看病才去看的，但费用是因本次事故的实际开支。原告庭后并提供了高密市振兴东城建筑有限公司营业执照、组织机构代码及其住院费用清单。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后终止时间为9月19日，临时医嘱记录至9月24日，9月24日临时医嘱记录“请假”，原告住院期间，床位费为每天30元。
事故发生后，被告夏全为原告垫付医疗费18000元。
本次事故还导致谭乐强受伤，谭乐强未提起诉讼，本院庭审中进行了释明，其仍尚未提起诉讼。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。建筑业国有同行业年平均工资47496元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告夏全车辆的交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，原告在高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、费用清单，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，高密市振兴东城建筑有限公司营业执照、组织机构代码、该公司对邱述心、邱某某扣发工资证明、工资表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告夏全驾驶小型轿车，与驾驶摩托车的谭乐强发生事故，致谭乐强及乘坐摩托车的原告邱述心受伤，经公安交警部门事故认定书认定，夏全与谭乐强承担事故同等责任，原告邱述心不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
被告夏全、邱述心依法应承担侵权责任。原告主张的营养费600元，被告无异议，本院予以确认。原告在高密市人民医院支出的医疗费25014.22元，提供了住院病案、医疗费单据、住院费用明细表，根据原告住院病案记录，其9月24日请假，至9月30日期间无相应的医嘱及治疗记录，该7天期间属于挂床情况，扣除相应的床位费210元（7天×30元／天），对原告在高密市人民医院支出的医疗费24804.22元（25014.22元-210元）本院予以支持。原告实际住院31天，其住院伙食补助费为930元（31天×30元／天）。原告主张的胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室医疗费690元，无相应的病历相印证，本院不予支持。原告的误工时间、护理期限有法医鉴定所证实，原告主张其本人及护理人员发生事故时从事建筑工作，提供了相应的证据，并有谭乐强及夏全陈述相印证，其主张的收入情况不超过建筑业平均工资收入，对原告主张的误工费17335元、护理费6942元本院予以支持。根据查明事实，原告并非长期固定从事建筑工作，其居住地亦不属于城乡结合地区，其残疾赔偿金根据其居住在农村的事实，应以农村居民收入标准计算，为21240元（10620元×20年×10%）。原告的二次手术费7000元有法医鉴定所证实，本院予以支持。原告的交通费本院酌情支持400元。本次事故致原告受伤严重并遗留残疾，其精神上遭受较大痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，考虑被告夏全与被告谭乐强承担事故同等责任，由夏全、谭乐强各承担500元。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。原告的法医鉴定费2950元，有相应的证据，本院亦予支持。
综上，原告邱述心因本次事故造成的损失有：医疗费24804.22元、营养费600元、住院伙食补助费930元、误工费17335元、护理费6942元、残疾赔偿金21240元、二次手术费7000元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计80251.22元，均属于交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额。原告邱述心系谭乐强驾驶摩托车的乘车人，不属摩托车的第三者，对被告平安保险潍坊支公司要求与谭乐强在交强险限额内共同承担赔偿责任的意见，本院不予支持。原告的精神损害抚慰金由被告谭乐强承担500元，其余损失79751.22元（80251.22元-500元），由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿。被告夏全的车辆并在被告平安保险潍坊支公司投保商业三者险，原告要求商业三者险一并处理，符合法律规定，原告支出的法医鉴定费2950元，属于商业三者险赔偿范围，因被告夏全承担事故同等责任，该损失由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿1475元（2950元×50%）。被告谭乐强承担事故同等责任，应赔偿原告法医鉴定费1475元、精神损害抚慰金500元，合计1975元（1475元＋500元）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告夏全不再承担赔偿责任。被告夏全为原告垫付18000元，原告的损失由保险公司赔偿后，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失79751.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失1475元。
三、被告谭乐强赔偿原告损失1975元。
四、原告邱述心返还被告夏全垫付款18000元。
以上一至四项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告夏全不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1907元，由原告负担25元，由被告谭乐强负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘兆胜
审判员 郭连明
审判员 钟建新
二〇一四年六月十九日
书记员 臧 倩