昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初222号
原告闭冬元，男，1964年5月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王正良，男，1970年12月26日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告李梦娜，女，1973年6月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
原告闭冬元诉被告王正良、李梦娜民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理，原告闭冬元的委托代理人王云熙、被告李梦娜及其委托代理人杜丽华到庭参加诉讼；被告王正良经本院公告送达诉讼副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭冬元向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币120000.00元；2、两被告赔偿从2015年7月20日到期后，未按期归还本金的违约金42480.00元（按每月2%计算，从2015年7月21日起至2017年1月11日止），以及诉讼之日起至还清全部借款之日止的违约金（按每月2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款人民币120000.00元，因为是老乡，原告就将120000.00元现金交给了被告，同时签订了合同。被告李梦娜作为担保人在借款合同上签字担保。借款合同约定被告于2015年7月20日归还原告借款，如果到期不还，从到期日起，按每天3%支付违约金。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王正良未作出答辩。
被告李梦娜辩称，首先，民间借贷纠纷是实践合同，必须实际交付借款，合同才生效，如果原告未实际向被告王正良交付借款120000元，则原告与被告王正良签订借款合同无效，因主合同无效故从合同即担保合同无效。其次、因原告并未在保证期间向保证人李梦娜主张权利，已经超过保证期间才起诉，故保证人李梦娜在本案中不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告闭冬元为证实其诉讼请求成立向本院提交下列证据：
一、借款协议原件一份，欲证明2015年5月20日被告王正良向原告借款120000元并由被告李梦娜承担担保责任。
二、农行转款凭证复印件一份，欲证明原告在银行转账77000元给王正良，又交付王正良43000元现金。
三、与被告李梦娜的通话录音3段（当庭播放），
欲证明：1、原告确实借款给被告王正良。
2、李梦娜是承担担保责任。
3、原告在借款期内向被告主张过权利。
4、经原告申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司晋宁中和分理处调取取卡凭条二份。
经质证，被告李梦娜对证据一无异议。对证据二不予质证。对证据三的真实性无异议，关联性有异议，只认可原告借款给被告王正良，李梦娜与王正良只是朋友关系所以签担保协议，通话时因为李梦娜生病，无法听清原告讲话，李梦娜回答的“嗯”仅表明在听原告讲话并不是认可原告所说的观点。原告方一直是在找被告王正良，并没有向李梦娜主张过权利。对证据四中金额为77000元的取款凭条无异议，对金额为20000元的取款凭条有异议，不知原告是否向王正良交付现金。
本院认为，证据一上有闭冬元、王正良、李梦娜签名或按印，本院确认其真实性及关联性。证据二、四，相互印证，对证据四中金额为77000元的取款凭条，加盖有中国农业银行股份有限公司晋宁中和分理处业务章，本院确认其真实性。李梦娜对证据三的真实性无异议，本院确认其真实性、关联性及证明力，酌情采信。
被告王正良未到庭质证，亦未提交证据。
被告李梦娜未向本院提交证据。
本院确认与本案相关下列法律事实：2015年5月20日，原告闭冬元与被告王正良签订《借款协议》，李梦娜作为担保人在上述协议上签名，协议约定:由闭冬元向王正良出借120000元，王正良在确认借款入账后，为闭冬元开出收据，借款期限为2015年5月20日起至2015年7月20日止，如到期无法归还，承担全部金额每天3%的违约金。2015年5月20日，原告通过中国农业银行股份有限公司晋宁中和分理处向被告王正良转账77000元。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告闭冬元与被告王正良签订《借款协议》，约定由闭冬元向王正良出借120000元，王正良在确认借款入账后，为闭冬元开出收据。根据原告提交的证据，原告通过中国农业银行股份有限公司晋宁中和分理处向被告王正良转账77000元，有取款凭条佐证，该事实足以认定。鉴于民间借贷合同的实践性，原告提交的证据不能证明原告已将余款43000元交付被告王正良，故借款合同只在77000元范围内成立、生效。被告王正良作为借款人理应按照约定期限偿还借款本金及符合法律规定的逾期付款违约金，被告王正良不按约清偿借款已构成违约，原告请求被告王正良归还借款本金及违约金的请求权已经产生，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，虽然《借款协议》约定的违约金过高，但原告起诉时主动予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求按月利率2%支付所欠款项计算违约金的请求符合上述规定，该请求权已经产生，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告要求被告李梦娜承担连带保证责任，其提交的《借款协议》上被告李梦娜作为担保人签名，但并未约定担保方式及保证期间，被告李梦娜应当按照连带责任保证承担相应法律责任；双方未约定保证期间，原告应当在主债务履行期限届满之日起6个月内（即2016年1月14日之前）要求保证人李梦娜承担保证责任，但原告对此并未提交证据证明上述事实，其提交的电话录音形成的时间亦已超过保证期间，原告未在法律规定的保证期间内向李梦娜主张权利，保证人李梦娜免除保证责任。故原告要求被告李梦娜承担连带保证责任的请求权没有产生，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正良于本判决生效后十五日内向原告闭冬元偿还借款77000元,并支付上述款项自2015年7月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告闭冬元的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由原告闭冬元承担550元，由被告王正良承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
审 判 员 薛彦林
人民陪审员 吴秀芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 张媛媛