四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初2044号
原告：万华清，男，1974年4月18日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：田洪，女，1975年12月6日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宪勇，男，1990年3月15日出生，住四川省犍为县。
被告：徐宪勇，男，1990年3月15日出生，住四川省犍为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所：四川省乐山市市中区滨江路****号。统一社会信用代码：91511100709017977C。
负责人：黄凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐沫嘉，男，1984年10月24日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾成，男，1986年7月31日出生，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
原告万华清与被告徐宪勇、田洪、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告万华清及委托诉讼代理人钟学文，被告田洪委托诉讼代理人徐宪勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人曾成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万华清向本院提出诉讼请求：1、由被告徐宪勇、田洪赔偿原告交通事故造成的费用共计95586.92元（诉讼中变更，要求以新标准赔付），赔偿项目为：护理费4585.56元、住院伙食补助费800元、误工费11798.1元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金3000元、交通费400元、医疗费16259.2元（保险公司垫付5000元，徐宪勇垫付2000元）、被扶养人生活费4031.5元（张淑清1832.5元、万志高1099.5元、万志伟1099.5元）、车辆维修费600元、鉴定费2600元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LPXX**号车辆投保的保险限额内承担保险责任并直接向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日15时20分，万华清（无机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车由犍为县玉津镇三号桥方向往清溪镇方向行驶至国道213线1230KM+500M左转弯过程中，遇徐宪勇驾驶川LPXX**号车由犍为县玉津镇方向驶来，致使两车相撞，造成万华清受伤，两车损坏的交通事故，2016年12月9日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定万华清负此事故的主要责任，徐宪勇负此事故的次要责任。原告受伤后入犍为县人民医院住院治疗，同年12月19日出院，出院时医嘱：休息2月。2017年10月10日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见书：被鉴定人万华清诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），伤残程度被评定为十级。川LPXX**号车属田洪所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和第三者险，并在保险期限内。
被告徐宪勇、田洪辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川LPX**号车属田洪所有，徐宪勇是雇佣驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和不计免赔1000000元第三责任险，被告田洪垫付原告医疗费2000元，要求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川LPXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和不计免赔1000000元第三责任险属实，已垫付原告医疗费5000元。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告的诉讼请求中，住院伙食补助费以25元/天计算，不承担鉴定费及诉讼费，认可住院天数31天，对误工费的计算标准有异议，对重新鉴定的结果有异议，不同意赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金及被扶养人生活费，医疗费应扣除20%自费药，认可交通费300元，原告的车辆损坏定损价为600元，但原告应提供正式票据，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告除向法庭提交了原告身份证、亲属关系证明、租房协议、建设用地许可证、租金收条、房屋出租人身份证、事故认定书、入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、检测报告单、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、摩托车维修费收据外，还申请了证人张恒洪出庭作证。证人张恒洪当庭向法庭陈述的内容是：2013年，张恒洪与万华清之妻李俊英签订租房协议，将位于犍为县清溪镇仁和街116号3楼房屋一套出租给李俊英夫妻居住至今，每年租金5000元.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告提供的证据中医疗费票据中“金额为210元，姓名为万华青”的票据的异议，认为不是原告万华清本人；对摩托车维修费有异议，认为是收款收据，不予认可；对乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书有异议。被告保险公司对原告提供的其他证据无异议，被告徐宪勇、田洪对原告提供的证据的质证意见与保险公司代理人质证意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经审查后认为，医疗费票据中“金额为210元，姓名为万华青”的票据，因与原告本人姓名不符，不予采信；对摩托车维修费，虽为收款收据，但与被告保险公司自认的定损价一致，本院予以采信；对乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书，其鉴定意见与被告申请重新鉴定后的鉴定机构作出的鉴定意见一致，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司为支持其辩解主张，向法庭提交了营业执照及负责人身份证明、重新鉴定申请书。对被告申请的重新鉴定申请书，本院予以准许，并委托四川西南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2018年6月12日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2018）精鉴字第0471号鉴定意见书：被鉴定人万华清脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为十级。原告及被告徐宪勇、田洪对四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司对四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，本院经审查后认为，该鉴定意见书符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2016年11月18日15时20分，万华清（无机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车由犍为县玉津镇三号桥方向往清溪镇方向行驶，当车行至国道213线1230KM+500M（十字路口）左转弯过程中，遇徐宪勇驾驶的川LPXX**号小型轿车由犍为县玉津镇方向驶来，致使两车相撞，造成万华清受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月9日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定万华清负此事故的主要责任，徐宪勇负此事故的次要责任。原告受伤后入犍为县人民医院住院治疗，同年12月19日出院，用去医疗费16259.2元（保险公司垫付5000元，田洪垫付2000元），出院时医嘱：休息2月。2017年10月10日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见书：万华清诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前伤残程度评定为十级，用去鉴定检查费2600元。川LPX**号车属田洪所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和1000000元第三者险，并在保险期限内。
张淑清（生于1938年1月5日）系万华清之母，张淑清之夫已去世，张淑清婚后共生育6子女。万华清与李俊英系夫妻关系，婚后生育双胞胎儿子，即万志高和万志伟（生于2000年3月5日）。从2013年6月起至今，万华清夫妻在犍为县清溪镇街村租房居住。
在诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并委托四川西南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2018年6月12日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2018）精鉴字第0471号鉴定意见书：被鉴定人万华清脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为十级，用去鉴定费4150元。
本院认为，2016年11月18日，万华清（无机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车行至国道213线1230KM+500M（十字路口）左转弯过程中，遇徐宪勇驾驶的川LPXX**号小型轿车驶来，致使两车相撞，造成万华清受伤，两车损坏的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告徐宪勇、田洪应当对万华清的损害承担赔偿责任。因川LPX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在该车投保的保险范围内向原告承担赔付责任（超出交强险部分承担30%的责任）。原告万华清受伤前虽为农村居民，但在城镇租房居住生活，其残疾赔偿金应以城镇居民标准赔付。原告要求赔偿残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、医疗费16259.2元、被扶养人张淑清生活费1832.5元(21991元/年×5年×10%÷6人)、万志高生活费1099.5元(21991元/年×1年×10%÷2人)、万志伟生活费1099.5元(21991元/年×1年×10%÷2人)、精神抚慰金3000元、摩托车维修费600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求以建筑行业工资标准赔偿误工费11798.1元的诉讼请求，无证据证实，不予采信。因原告未提供收入凭证，本院以四川省2017年农林牧渔业平均工资计算其误工费，为10899.5元（42940元/年÷12×3个月+42940元/年÷12÷21.75×1）；原告实际住院31天，其住院伙食补助费为775元（31天×25元/天），住院期间护理费为3260元（37401元/年÷12个月×1+37401元/年÷12个月÷21.75×1天）；本院酌定原告因本次交通事故产生的交通费为300元。上列费用共计103179.2元。被告已垫付原告的相关费用在原告应获赔偿额中作相应扣减。关于被告保险公司辩解的不承担鉴定费、医疗费应扣除自费药的理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下:
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LPXX**号车辆投保的交强险范围内赔偿原告万华清医疗费10000元、车辆维修费600元、护理费3260元、误工费10899.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65485.5元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定检查费2600元，共计96145元，扣减垫付的医疗费5000元，还应赔偿91145元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LPXX**号车辆投保的第三者险范围内赔偿原告万华清医疗费6259.2元、住院伙食补助费775元，共计7034.2元的30%，即2110元。
上列款项与被告田洪垫付原告的医疗费2000元相品迭，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告各项损失共计91255元，给付被告田洪垫付原告的医疗费2000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。