宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初917号
原告石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地大武口农指。
法定代表人丁璐，系石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
委托代理人王莉莉，系石嘴山市嘉城建材有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人高永福，系石嘴山市嘉城建材有限公司员工，特别授权代理。
被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市人民路92-1号。
法定代表人何品群，系浙江省东阳市南方建筑工程有限公司总经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐怀，系浙江省东阳市南方建筑有限公司西北分公司员工，特别授权代理。
被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街南侧丽景街东侧塞上凝聚力29-8.
负责人何永群，系浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司总经理.
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐怀，系浙江省东阳市南方建筑有限公司西北分公司员工，特别授权代理。
被告蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
原告石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称嘉城建材公司）与被告浙江省东阳市南方建筑有限公司西北分公司（以下简称东阳市南方建筑公司西北分公司）、蒋登照买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，2016年4月11日原告申请追加浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称东阳市南方建筑公司）为被告，本院予以准许，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉城建材公司的委托代理人高永福、王莉莉，被告东阳市南方建筑公司及其西北分公司的委托代理人孙风军、徐怀，被告蒋登照的委托代理人孙风军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原、被告签订《商品房混凝土买卖合同》，被告蒋登照代表被告东阳市南方建筑公司西北分公司承建大武口区花样年华小区及煤矸石广场项目，从原告处购买混凝土总价7684410元，混凝土由原告运至被告处，二被告于2014年4月17日至2015年12月29日分别给付原告货款4384883.5元，余款3299526.5元应在工程主体结构封顶后15天内付清。到期被告未履行承诺，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告共同偿付原告货款3299526.5元；2、二被告赔偿拖欠原告货款的违约金230532.3元（7684410元×3%），合计3565784.08元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金35725.28元；4、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告东阳市南方建筑公司辩称，原告起诉被告总公司没有事实和法律依据，理由：1、被告建筑公司总公司没有授权与本案原告签订买卖合同，更没有与原告发生履行合同的权利义务；2、从分公司上次庭审提供的证据可以说明原告公司擅自伪造分公司的印章，且与花样年华工程项目部签订的合同，该合同约定对外签订的合同无效，因此要求被告总公司承担责任无事实和依据，请求驳回原告追加被告总公司的诉讼请求。
被告东阳市南方建筑公司西北分公司辩称，原告起诉的诉讼请求及事实理由不成立，1、原告与公司签订的合同系无效合同，分公司无法人资格，原告单方伪造的分公司的印章而分公司手里的合同并未加盖分公司印章，只有花样年华工程项目部的印章，且明确记载对外签订合同无效；2、原告计算工程款错误，不符合事实，原告与被告公司涉及花样年华的工程款共计6458315元，被告公司已经向原告支付4384883.5元，剩余2073431.5元，依据合同第十条的规定，应抵顶30%的货款作为营业房，数额为1937494.5元，本案被告公司不存在违约行为，且被告公司多次催促原告抵顶营业房，但原告一直拒绝，导致双方发生争议。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋登照辩称，原告起诉个人无依据，被告蒋登照只是被告分公司的负责人，合同签订及履行与被告蒋登照无关系，原告起诉蒋登照没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据、二被告的质证意见：
证据一、商品混凝土买卖合同1份，来源于原告持有，证明2013年10月，原、被告签订买卖合同，该合同系双方自愿签订，且有被告蒋登照签字，以及公司章，该合同是真实、有效的，并真实履行。
被告东阳市南方建筑公司对该证据的三性均有异议，原告提供的合同非分公司加盖的分公司印章，是原告伪造的，同时该公司项目部明确注明对外签订的合同无效，该合同并没有被告总公司签字确认，事后并未予以追加，总公司不承认其法律效力。
被告东阳市南方建筑公司西北分公司对该证据真实性、合法性均有异议，1、原、被告双方的合同不一致，是原告擅自加盖的被告公司印章，被告所持有的合同没有分公司的印章，仅仅有项目部的章，因此合同是无效的合同；2、合同第六条第三项以及第十条明确约定涉案工程款的30%用被告开发的花样年华涉案工程抵顶营业房的事实。
被告蒋登照质证意见同建筑公司西北分公司的一致。
证据二、收款收据14张，证明原告所举的证据一是真实有效的，且被告也实际履行，并向原告付款4384884元的事实。
被告东阳市南方建筑公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，与被告总公司无关。
被告东阳市南方建筑公司西北分公司对该组证据的真实性无异议，但合同履行不证明合同就是生效的，该组证据中5张收据涉及金额达到250万，是由原告的法定代表人丁璐收取，因此说明公司法定代表人丁璐有权代公司收取相应的货款，同时双方涉案的最后一笔顶账款472028.5元恰恰是涉案的被告承建的花样年华工程中的一套。
被告蒋登照质证意见同建筑公司总公司及西北分公司一致。
证据三、供货确认单11张，证明被告收到原告的货物总价值为7684410元。
被告东阳市南方建筑公司对该组证据关联性有异议，与被告总公司无关，不予认可。
被告东阳市南方建筑公司西北分公司对该组证据中有徐怀签字的8张予以认可，对于2013年混凝土确认单2张不予认可的价款为405960元，因其没有被告公司及其工作人员的签字确认，双方不存在该笔供货关系，对2015年矸石广场项目820135元不予认可，与本案合同无关。
被告蒋登照质证意见同建筑公司及西北分公司一致。
证据四、供货单112张,证明2013年10月8日至2013年11月24日,原告给被告公司供应混凝土1308方,共计405960元(包含在原告起诉的总账内)。
被告东阳市南方建筑公司对该组证据关联性有异议，与被告总公司无关，不予认可。
被告东阳市南方建筑公司西北分公司的质证意见为，双方明确约定以红色供货单作为结算依据，而原告提供的黄色票联不符合交易习惯，且其中有部分客户签收栏是空白的，无法达到原告的证明目的，对其合法性、关联性均有异议，
被告蒋登照质证意见同建筑公司及西北分公司一致。
证据五、车辆顶账协议1份、商品混凝土买卖合同1份、电话录音1份（2016年4月1日原告公司代理人王莉莉与被告蒋登照），证明被告蒋登照欠原告公司两部车（指南者宁****、奥迪A6宁***）。
东阳市南方建筑公司及其西北分公司质证意见为，与总公司及分公司无关。
被告蒋登照的质证意见为，该证据产生于原告诉讼之后，从该录音的录音效果上是原告代理人诱导，而被告蒋登照没有用任何方式表示认可，即使存在顶车，也只是蒋登照与原告公司法定代表人之间的个人行为，与涉案买卖不具有关联性，无法达到原告的证明目的。
证据六、供货单一张（红色联），证明2014年5月2号的供货单有熊成安的签字，被告陈述不认识熊成安不属实。
东阳市南方建筑公司及其西北分公司质证意见为，对该证据的真实性无异议，恰恰证明双方的结算联由原告与被告结算后，由原告收回，其中的熊成安我公司从未有该人，无法核实熊成安系同一人签字。
被告蒋登照的质证意见为，与被告蒋登照无关。
本院对原告证据的认证意见：被告对证据一有异议，经法庭释名后又不申请对合同上印章的真实性进行鉴定，本院对证据一予以确认；被告对证据二真实性无异议，本院对证据二的真实性予以确认；被告对证据三中的8张对账单无异议，本院对该8张对账单予以确认，证据三中2013年混凝土确认单2张虽系原告单方出具，但该2张确认单与证据四相互印证，可以证实2013年被告公司购买使用原告混凝土1308方,共计405960元的事实，本院予以采信，证据三中矸石广场项目与本案无关联性，且庭审中原告同意另案处理，本院不予确认；证据五车辆协议并没有被告方的签字，双方对顶账的数额也在证据中没有显示，与本案待证事实没有关联性，本院不予采信；被告对证据六的真实性无异议，本院予以确认，被告对“熊成安”的签字不认可，经法庭询问后又不申请对2013年的供货单和2014年的“熊成安”签名的一致性进行鉴定，本院对原告提交的证据四予以确认。
被告东阳市南方建筑公司西北分公司为抗辩原告的主张或证明自己的主张向法庭提交证据、原告、被告东阳市南方建筑公司及被告蒋登照的质证意见：
证据一、商品混凝土买卖合同1份，来源于被告分公司持有，证明原告举证的合同明显存在伪造公文印章的事实，同时工程项目章载明对外签订合同无效，因此该合同系无效合同。
原告的质证意见为，该证据一共有2份，与原告提供的证据一内容一致，需要说明的是是被告公司盖章后，与原告互换，是被告自己没有盖章。
被告东阳市南方建筑公司对该证据无异议，当时盖章只有项目部的章。
被告蒋登照对该证据无异议，当时盖章只有项目部的章。
证据二、付款凭证（复印件，原件在金脉公司）、付款委托书各一份，证明2015年8月13日被告公司委托宁夏金脉房地产开发有限公司向原告法定代表人丁璐支付混凝土工程款50万的事实。
原告的质证意见为，原告公司与宁夏金脉房地产开发有限公司有业务往来，该笔钱具体付的是金脉公司的混凝土款，还是被告公司付的款，原告不清楚，且没有金脉公司出的证明，不能证明付的是被告公司的混凝土的款。且付款凭证系复印件。
被告东阳市南方建筑公司对该证据无异议。
被告蒋登照对该证据无异议。
本院对被告公司证据的认证意见：证据一本院予以确认，但达不到被告公司的证明目的；证据二中的付款凭证系复印件，本院不予确认，证据二中的付款委托书系被告公司单方出具，本院不予采信。
被告东阳市南方建筑公司、蒋登照未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年10月份，原告嘉城建材公司与被告东阳市南方建筑公司西北分公司签订《商品房混凝土买卖合同》，约定由原告给被告的工地石嘴山市花样年华小区施工现场供应混凝土；货款的支付方式为被告公司将原告总混凝土款的30%以该项目的营业房作抵充，被告须将房产先抵付给原告，原告享有优先购房权，并享有该项目售楼部客户一次性付款购房时的所有优惠条件，其余付款方式为工程主体结构封顶后15天内付清；合同同时约定被告未按合同规定的期限内组织与原告进行结算和向原告支付购货款，被告将承担所用全部砼款每日3%的违约金，被告超过合同规定的付款期限2周，原告有权停止供货并要求被告公司支付滞纳金。合同签订后，原告给被告公司供应混凝土价值6864275元，被告支付原告货款现金3912805元，双方协商抵顶房屋一套价值472078.5元，剩余货款未付。被告在2015年9月封顶。双方对支付方式产生纠纷，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买混凝土，应当按照合同约定支付货款，被告未按合同约定支付货款构成违约，故原告要求被告以现金方式支付货款的部分诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告应当支付现金数额的问题，原告因该项目给被告供应货款为6864275元（不包含矸石山项目），按照合同约定，被告应支付70%的现金为4804992.5元，被告已支付现金3912805元，下剩892187.5元（4804992.5元-3912805元）被告应当支付；按照合同约定，被告以抵顶房屋形式支付货款数额为2059282.5元（6864275元×30%），被告抵顶房屋一套472078.5元，下剩1587204元应当双方协商抵顶房屋，现原告要求以现金方式支付本院不予支持。原告起诉按照总货款的3%支付违约金符合双方合同约定，本院予以支持，违约金为205928元（6864275元×3%）。被告分公司不具有独立承担民事责任能力，其产生的法律责任应由被告总公司承担。原告起诉要求滞纳金属违约金性质，本院已经处理，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求蒋登照承担支付货款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石嘴山市嘉城建材有限公司货款892187.5元、违约金205928元，合计1098115.5元；
二、驳回原告石嘴山市嘉城建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费35326元、减半收取17663元，由原告石嘴山市嘉城建材有限公司负担12224元，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担5439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。