安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01229号
原告：张新安，男，1968年8月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：王树英，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地凤台县。
负责人：李义，该公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凡春庆，男，1978年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地凤台县。
法定代表人：王希江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告张新安诉被告淮南市风行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、凡春庆、凤台县联合汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张新安及其委托代理人邵建，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司委托代理人谢晓艳、凡春庆、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人郭忠诚到庭参加了诉讼；被告淮南市风行汽车运输有限公司法定代表人王树英、凤台县联合汽车运输有限责任公司法定代表人王希江、中国人民财产保险股份有限责任公司利辛支公司负责人ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人王向阳，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新安诉称：2013年9月20日11时40分许，王洪伟驾驶皖D×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至凤淮路X017线12KM＋980M处与同方向凡春庆驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，凡春庆在不知情的情况下将车驶离现场，致张新安受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定：王洪伟负事故主要责任，凡春庆负事故次要责任，张新安无责任。现张新安医疗已终结，但被告对其损失拒不赔偿。故诉至法院，请求判决各被告赔偿医疗费1832.10元、误工费16695元、伙食补助费150元、营养费900元、护理费6096元、精神抚慰金3000元、交通费25元、鉴定费600元等合计29298.10元。
中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司辩称：张新安系车上人员，应由对方车辆保险公司在交强险及三者险先予赔付。部分诉求过高，缺乏事实和法律依据。张新安的各项诉求限额没有超过保险限额，本公司不再承担赔偿责任。
凡春庆辩称：对事故发生的情况及责任认定无异议。本车投保了交强险和商业险，由保险公司赔付。事故发生后，在交警队签订有协议，协议上约定张新安医疗费用由王洪伟承担。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：本公司只承保了挂车交强险，主车的交强险并不在我公司承保，因此本案中，应由主挂车两个交强险平均承担。事故发生后，事故双方已经达成了赔偿协议，协议明确由王洪伟承担，张新安不应再向保险公司要求赔偿。请求法庭驳回张新安的诉讼请求。
张新安为支持其诉讼请求，提供证据如下：
一、身份证和户口本，证明其主体资格；
二、王洪伟的机动车驾驶证及从业资格证，证明其具有合法的驾驶资格；
三、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。
四、机动车强制保险单，证明其驾驶的车辆投保了交强险。
五、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药清单，证明其因为交通事故受伤住院治疗的情况及花费。
六、调解协议书，王洪伟当时没有去，也不同意，协议没有效力。
七、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明其误工期150日、营养期30日、护理期60日及鉴定费600元。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对张新安所举证据，质证意见如下：对身份证、户口本无异议；对王洪伟驾驶证、从业资格证无异议；对事故认定书，无异议，但事故认定书并没有显示拖挂有我公司承保的挂车，不能证明事故发生时，投保挂车在被主车拖挂；对交强险保单无异议；对病例，真实性无异议，住院时间是9月21日，在时间上不一致，在事故发生当天，张新安本身没有受伤，21号住院与事故发生不存在关联性；对医疗费票据，有一张没有加盖医院印章，对其关联性有异议；对调解协议有异议，调解协议与原件不一致；鉴定意见书，属于单方委托，鉴定书所引用的标准我公司有异议，应该按照全国统一标准；鉴定费发票不属于保险公司赔付范围。
凡春庆对张新安所举证据，质证意见同中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司对张新安所举证据，质证意见同中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司；另补充：调解协议，协议内容违反法律规定，侵犯了保险公司第三方的利益，且当时王洪伟并不在场。
凡春庆为支持其诉讼请求，提供证据如下：
一、身份证，证明其主体资格；
二、驾驶证，证明其具有驾驶资格；
三、交通事故协议书、人民调解协议书、赔偿凭证、收条各一份，证明其已赔偿车损35000元，其他费用应当由王洪伟承担。
张新安对凡春庆所举证据，质证意见如下：
对交通事故协议书，真实性无异议，但35000是车辆的维修费用；人民调解协议书，因为王洪伟没有到场，后来张新安不同意；对其他证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司对凡春庆所举证据，质证意见如下：协议只是针对张新安和凡春庆之间有效，约定由王洪伟承担责任的内容无效；对其他证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对凡春庆所举证据，质证意见如下：对协议，真实性无异议。协议真实有效。张新安明知没有授权而代为签字，是对其自身权利的侵犯，张新安不能再主张权利；对其他证据无异议。
经审理查明：2013年9月20日11时40分许，王洪伟驾驶皖D×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至凤淮路X017线12KM＋980M处与同方向凡春庆驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，凡春庆在不知情的情况下将车驶离现场，致张新安受伤，两车不同程度损坏。经凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2013）34042120130920号道路交通事故认定书认定：王洪伟负事故主要责任，凡春庆负事故次要责任，张新安无责任。张新安在淮南新华医院住院治疗，诊断为：左足第五跖骨远端骨折，住院5天，花去医药费1832.10元。
2015年3月23日张新安委托安徽理工司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张新安误工期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后30日为宜，护理期限以伤后60日为宜。
皖D×××××重型半挂牵引车（挂车豫P×××××）车主是凤台县联合汽车运输有限责任公司，该主车皖D×××××在中国人民财产保险股份有限责任公司利辛支公司投保了交强险，挂车豫P×××××在中国人民财产保险股份有限责任公司周口分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。皖D×××××号重型自卸货车的实际车主是张新安，挂户在淮南市风行汽车运输有限公司运营。王洪伟是张新安雇佣的驾驶员，事故发生后，王洪伟就外出打工，至今联系不上。
2014年4月15日在凤台县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会，凡春庆（甲方）与乙方代理人张新安（王洪伟是乙方，王洪伟未参加）就赔偿事宜，双方达成协议：“1、甲方一次性赔偿乙方车辆维修费叁万五千元，不足部分费用由乙方自理，张新安住院期间医疗费、误工费、交通费等涉及此事故的所有费用由王洪伟承担；此事故为最终处理结果。2、乙方不再追究甲方的任何责任。3、上述协议内容系双方真实意思表示，双方亦无其他任何纠纷等”。王洪伟至今没有对张新安的损失进行赔偿。
本院认为：本案争议的焦点：一、凡春庆与张新安达成协议是否具有法律效力，保险公司是否承担赔偿责任；二、鉴定程序是否合法及是否应当重新鉴定；三、损害后果应当如何确定。凡春庆依据协议的约定支付了车辆维修费35000元，履行了义务，因此凡春庆与张新安就车辆损失部分所达成的协议，具有法律效力；对于张新安的人身损害方面的损失，由于王洪伟没有在协议上签字，且王洪伟没有赔偿，故张新安依照法律规定，可以向造成其伤害的车辆的车主及保险人主张权利。该鉴定结论虽是由张新安个人委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构或者鉴定人员均具备相关的鉴定资格，程序合法；保险公司虽提出重新鉴定申请，但在法定期限内，未能提出鉴定结论明显依据不足的证据，也未预交鉴定费用，故对保险公司要求重新鉴定的申请，不予采纳。
张新安从事运输业，由于其未能提供因伤实际减少收入的证据，故其误工标准应当比照全省运输业平均工资47235元计算，即每天129.41元。
张新安各项诉求如下：医疗费1832.10元，有病历、医药费票据为证，予以认定；误工费为150天×111.30元／天=16695元，其主张的误工费标准低于全省运输业平均工资，予以支持；营养费30天×30元／天=900元、伙食补助费5天×30元／天=150元、护理费60天×101.60元／天=6096元、交通费25元，均符合法律规定和鉴定结论，予以支持；精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，张新安的各项损失为医疗费1832.10元、误工费16695元、营养费900元、伙食补助费150元、护理费6096元、交通费25元等合计25698.10元。由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内平均负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围内支付给原告张新安12849.05元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内支付原告张新安12849.05元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张新安的其他诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担；鉴定费600元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年六月二十五日
书记员 鹿妤婕