wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1072号
上诉人（原审被告）：王朝益，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人(原审原告)：南大忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
原审被告：张衍安，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人王朝益因与被上诉人南大忠、原审被告张衍安民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，上诉人王朝益在2017年1月8日收到湖北省郧西县人民法院一审判决后，于2017年1月21日提交上诉状，并同时申请减交、缓交上诉费。本院经审查认为，王朝益申请不符合减交、缓交条件，不予批准；并于2017年4月19日向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但在2017年4月22日签收后，仍未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王朝益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年五月二十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6752号
原告：杜某某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
被告：黄某，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杜某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杜某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某某负担。
审判员 马勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第164号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年3月6日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月28日2时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶黑色沃尔沃小轿车途经福州市台江区五一路群众路口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人蔡某某血样中乙醇含量为140.38mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、驾驶证、血样提取登记表、指认照片，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第3096号检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦能认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某主刑在拘役二个月以下幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈情福
二〇一四年二月十日
书 记 员 林忠敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）台刑初字第164号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人某某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月14日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、张科出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2005年6月份至7月份，被告人王某某与马某某（已判刑）驾驶摩托车携带铁锯先后窜至枣庄市台儿庄区马兰屯镇廖巷村、刘庄村、五里房村附近公路，盗窃铁质村村通公路标示牌三个。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1500元。2005年9月，同案犯马某某的近亲属上缴赃款1500元，并已发还被害人。2014年11月14日，被告人王某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某供述和辩解，证人于某、张某、袁某某、秦某某、马某某证言，现场勘验记录、搜查笔录、扣押物品清单、接受物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。涉案赃款已发还被害人，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  吴成刚 二〇一四年十二月三十日 书记员  马玉萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1471号
申请执行人：李洪勋，男，1966年7月30日出生，汉族，阳谷县工商局职工，住阳谷县。
被执行人：郭文波，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县食品药品监督管理局职工，住阳谷县。
申请执行人李洪勋与被执行人郭文波民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3546号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告郭文波于本判决生效后十日内偿还原告李洪勋借款48000元及利息（利息自借款之日2014年4月9日起计算至判决确定给付之日止，利率按月息1%计算）。申请执行人于2017年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年5月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年6月14日，本院对被执行人郭文波在银行帐户进行冻结。2017年5月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年5月31日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3546号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额48000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元、执行费720元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1471号之一
申请执行人：李洪勋，男，1966年7月30日出生，汉族，阳谷县工商局职工，住阳谷县。
被执行人：郭文波，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县食品药品监督管理局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3546号民事判决书，于2017年5月31日申请执行，要求被执行人郭文波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）郭文波存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年六月十四日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1471号申请执行人：李洪勋，男，1966年7月30日出生，汉族，阳谷县工商局职工，住阳谷县。被执行人：郭文波，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县食品药品监督管理局职工，住阳谷县。申请执行人李洪勋与被执行人郭文波民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3546号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告郭文波于本判决生效后十日内偿还原告李洪勋借款48000元及利息（利息自借款之日2014年4月9日起计算至判决确定给付之日止，利率按月息1%计算）。申请执行人于2017年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年5月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年6月14日，本院对被执行人郭文波在银行帐户进行冻结。2017年5月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年5月31日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3546号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额48000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元、执行费720元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十五日书 记 员  朱培康
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行
被执行人高亮，男，1983年11月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯证经字第563号债权文书公证书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高亮所有的位于郯城镇佳地花园的房屋一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一六年一月十五日
书记员 王敬宣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1796号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行被执行人高亮，男，1983年11月6日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯证经字第563号债权文书公证书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高亮所有的位于郯城镇佳地花园的房屋一套予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一六年一月十五日书记员 王敬宣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1927号
罪犯王云棚，男，1991年12月25日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王云棚犯抢劫、抢夺、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云棚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云棚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1927号
罪犯王云棚，男，1991年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王云棚犯抢劫、抢夺、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云棚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云棚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4022号
原告：吴某，女，1957年4月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：王某，女，1945年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张某，女，1969年2月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某、张某的委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款40000元及该款自2017年1月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告王某、张某因需资金周转，向原告借款肆万元，约定借期一月，用张某已故父亲张某1房产证抵押给原告。但至今被告未偿还借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王某、张某辩称，两被告虽然写了借条，但借款没有实际交付，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《房屋所有权证》复印件一份，欲证明被告以该房屋作为抵押向原告借款。被告对该证据不予认可。因该证据虽为复印件但系国家机关在其职权范围内制作且能与本案其他证据相印证，故本院对该证据予以确认。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告张某、王某共同向原告吴某出具《借条》一份，载明：今借到吴某人民肆万元正（40000元），借期一个月（从2017年1月15日至2017年2月15日止），此款用房产证担保，房主身份证张某1XXXXXXXXXX。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告对其共同出具的《借条》并无异议，但辩称该借款未实际支付。而根据《借条》载明的内容，二被告已确认借到原告40000元，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的40000元的事实可以认定。双方明确约定借款期限为一个月，自2017年1月15日至2017年2月15日，现还款期限已届满原告要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告未能举证证明，双方对借期内利率及逾期利率有明确约定，故本院对原告主张的借期内既自借款之日起至2017年2月15日止的利息不予支持，对逾期利息既自2017年2月16日起至实际还款之日止的利息，依法支持以40000元为本金按年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告吴某借款本金40000元；
二、被告王某、张某于本判决生效之日起十五日内连带支付原告吴某以40000元为基数自2017年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计人民币430元，由被告王某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一七年六月六日
书记员 赵亚萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第221号
罪犯白当成，男，1968年1月20日生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）运中刑一初字第101号刑事判决，以被告人白当成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年五月二十八日作出（2008）晋刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止，剥夺政治权利改为九年；2014年7月16日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白当成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯白当成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年8月、2016年6月、10月、2017年3月获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分442分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白当成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白当成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2029年5月30日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初610号
原告：胡天红，男，1968年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：李爱琴（原告胡天红妻子），现住陕西省宜川县。
被告：郑忠仁，男，1952年4月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：戴园，女，1988年3月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
原告胡天红与被告郑忠仁、戴园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天红及其委托诉讼代理人李爱琴到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金39000元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年10月21日，借款人靳茂林因资金周转从原告处借款50000元，约定利息为每元月息2分，未约定借款期限，被告戴园、郑忠仁系该笔借款的担保人。2014年7月22日，借款人靳茂林向原告清偿了借款本金11000元及利息9000元。后来借款人靳茂林以生意亏损为由未向原告清偿剩余借款本金及利息。原告一直要求两被告向原告清偿借款本金及利息，两被告未向原告清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告郑忠仁庭前辩称，1、2013年，被告郑忠仁在宜川县人民医院看大门，被告戴园当时是宜川县人民医院门口邮政储蓄银行的营业员，两被告就认识了。2013年10月21日，被告戴园给被告郑忠仁说他同学靳茂林要用50000元钱，让被告郑忠仁给介绍一下，被告郑忠仁就给介绍了原告胡天红，被告郑忠仁只是介绍人，不是担保人。原告胡天红曾要求被告郑忠仁清偿利息，被告郑忠仁给借款人靳茂林打不通电话，被告郑忠仁就给被告戴园打电话让被告戴园向原告胡天红清偿利息，大概清偿了2万元利息，没有清偿本金。被告郑忠仁不知道借款人靳茂林现在的具体住址和联系方式，也不认识借款人靳茂林，只认识被告戴园，被告戴园是该笔借款的担保人；2、该笔借款的利息为每元月息2分，未约定还款期限，也未明确约定担保方式；3、被告郑忠仁不同意向原告清偿该笔借款的本金及利息，被告郑忠仁只是介绍人，该笔借款应由借款人靳茂林和担保人被告戴园清偿。
被告戴园庭前辩称，被告名字叫戴园，不叫戴圆，借条上担保人处的戴圆不是被告戴园书写，指印也不是被告戴园所按，被告戴园不是担保人。但被告戴园知道该笔借款，这张借条是借款人靳茂林妻子王丽丽书写的。王丽丽和被告戴园是同学关系，被告戴园认识王丽丽的字体，借条上戴园的名字也是王丽丽书写的。被告戴园当时在宜川县人民医院门口的邮政储蓄银行上班，被告郑忠仁经常来办业务，被告戴园就认识了被告郑忠仁。有一次被告戴园和被告郑忠仁聊天过程中，被告郑忠仁说他村里原告胡天红想放款，看谁要了，被告戴园就联系了王丽丽，王丽丽说她要。过了两天，王丽丽和借款人靳茂林就去被告郑忠仁家里和原告胡天红说借款的事。当天说成之后，原告胡天红就在邮政储蓄银行取了50000元，当时是被告戴园给办理的业务，钱取出来后胡天红就将50000元拿上去借款人靳茂林经营的卓信电器门市上了，被告戴园也去了。被告戴园记得当时借款人靳茂林不在门市上，就王丽丽、原告胡天红、被告郑忠仁在门市上，王丽丽给原告胡天红出具借条时，被告戴园看见了。
本院经审理认定事实如下：对原告胡天红出借该笔借款的事实，原、被告均无争议，本院予以确认。对原告主张该笔借款的清偿情况，因被告郑忠仁认可清偿数额，且该数额与借条备注清偿数额一致，足以证明实际清偿数额，本院予以确认。被告郑忠仁辩解其是介绍人，不是担保人，因借条上被告郑忠仁的名字在担保人的位置，被告郑忠仁也未提供证据证明其是介绍人，且被告郑忠仁未出庭参加诉讼，视为被告郑忠仁放弃了自己的诉讼权利，由被告郑忠仁承担不利法律后果，故本院对被告郑忠仁的该辩解意见不予采信。被告戴园辩解，其名字是戴园，不是戴圆，借条上担保人处的戴圆不是其本人书写，指印也不是其本人所按，因被告戴园的公民身份证显示其名字为戴园，不是借条上担保人处显示的戴圆，且原告当庭确认被告戴园的名字系借款人靳茂林妻子王丽丽书写，不是被告戴园书写，足以证明借条上担保人处戴圆的名字不是被告戴园所签，故本院对被告戴园的该辩解意见予以采信。
本院认为，民事主体依法享有债权，本案原告出借该笔借款的事实，两被告均予以认可，应予确认，且原告出借该笔借款的行为不违反法律规定，故该笔借款受法律保护，原告依法享有债权。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持，该笔借款约定利息为年利率24%，符合法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，原、被告未约定担保方式，该笔借款的担保方式应按照连带责任保证予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求清偿。被告郑忠仁辩解其是介绍人，不是担保人，因被告郑忠仁在借条中的签字在担保人位置，且被告郑忠仁未提供证据证明其是介绍人，也未出庭参加诉讼对原告提供的证据发表质证意见，也未对原告的主张发表法律意见，视为被告郑忠仁放弃了自己的诉讼权利，由被告郑忠仁承担不利法律后果，故认定被告郑忠仁是该笔借款的连带责任担保人。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人履行债务，因此原告要求被告郑忠仁清偿该笔借款符合法律规定，应予支持。被告郑忠仁承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告戴园辩解其名字是戴园，不是戴圆，借条上担保人处的戴圆不是被告戴园书写，指印也不是被告戴园所按，被告戴园不是担保人，因被告戴园公民身份证显示其名字为戴园，不是借条上担保人处显示的戴圆，且原告当庭认可被告戴园的名字不是被告戴园书写，故认定被告戴园不是该笔借款的担保人，原告要求被告戴园清偿借款，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告要求被告郑忠仁清偿借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戴园清偿借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告郑忠仁于本判决生效之日起十五日内向原告胡天红清偿借款本金39000元及自2014年7月21日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
二、驳回原告胡天红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告郑忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一八年六月三十日
书记员 薛国花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3675号
罪犯刘国信，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年3月30日作出了（2001）温刑初字第41号刑事判决，以被告人刘国信犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十九年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2004年6月、2006年11月、2011年3月共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯刘国信减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国信在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘国信在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘国信在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国信予以减刑一年五个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保638号
申请保全人刘静，女，汉族，住献县××南镇山××号
被保全人丁秋洋，男，汉族，住献县××号
本院在审理刘静申请丁秋洋的其他案由一案中，刘静于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款140万元，并已提供担保。
本院认为，刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款140万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张莎莎
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1621号
罪犯刘长青，男，1989年7月28日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市新原乡磨头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）忻中刑终字第10号刑事裁定,认定被告人刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年5月6日起至2020年11月5日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘长青在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名检验工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3388号
原告：刘桂芬，女，1948年12月16日出生，住鞍山市立山区。
被告：凤城市凤凰城经济管理区丽杨扣板经销部，住所地：凤城市阳光新城7号楼B9号。
经营者：杨丽。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
原告刘桂芬诉被告凤城市凤凰城经济管理区丽杨扣板经销部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告刘桂芬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芬撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，原告刘桂芬承担。
审判员 邱月华
二〇一七年十月二十日
书记员 白 璐
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2179号
原告：厉锦桔，女，汉族，住磐安县。
被告：陈小平，男，汉族，住磐安县。
被告：杜国荣，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告厉锦桔与被告陈小平、杜国荣民间借贷纠纷一案过程中，原告厉锦桔于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厉锦桔自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉锦桔撤诉。
案件受理费1430元（已减半收取），由原告厉锦桔负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 云
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第19号
申请人：都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市。
法定代表人：高成君，该局局长。
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人徐晓丽，女，汉族，1964年3月3日出生，住都江堰市。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称：市房管局）申请对被申请人徐晓丽行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月27日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号X栋房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、徐晓丽的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市X路X号X栋安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人徐晓丽房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号X栋房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人徐晓丽在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人徐晓丽在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月5日作出都房强字（2015）第49号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人徐晓丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第19号
申请人都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市二环路彩虹大道南段**号。
法定代表人高成君，该局局长
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人徐晓丽，女，汉族，1964年3月3日出生，住都江堰市。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称市房管局）申请对被申请人徐晓丽行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月27日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市XX路XX号X栋的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、徐晓丽的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市XX路XX号X栋安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人徐晓丽房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市XX路XX号X栋的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人徐晓丽在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人徐晓丽在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月5日作出都房强字（2015）第49号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人徐晓丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初210号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某某，绰号“大毛”，男，1989年5月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省利川市，住本市。因犯盗窃罪，于2009年12月4日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月8日被利川市公安局监视居住，经利川市人民检察院决定，于2017年5月2日取保候审，2017年6月26日本院决定逮捕，同日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人向某某先后2次给刘某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录和现场方位图等证据，公诉机关认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某某系累犯，应从重处罚。
被告人向某某对起诉指控的事实无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人向某某先后2次给刘某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克。具体事实如下：
1、2016年5月20日晚，被告人向某某在自家楼下以人民币200元的价格给刘某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2016年5月21日，刘某通过微信红包支付给向某某人民币200元。
2、2016年6月的一天晚上，被告人向某某在谋道客运站以人民币100元的价格给王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，王�当场支付现金给被告人向某某。
被告人向某某于2016年10月1日到利川市公安局谋道派出所投案。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：江苏省常州市新北区人民法院（2009）新刑初字第0326号刑事判决书、湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802刑初字63号刑事判决书、释放证明、到案经过、微信红包记录、户籍证明等书证；证人刘某、邵某、王某、张某的证言；被告人向某某的供述和辩解；利川市公安局谋道派出所现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑满释放后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条，第六十五条，第七十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26起至2017年12月25日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 辉
内蒙古自�区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1504-1号
申请执行人刘立贤，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡峥嵘，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柴亚平，男，44岁，汉族，现住址同上。（系被执行人胡峥嵘丈夫）
本院在执行刘立贤申请执行胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡峥嵘、柴亚平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二�十八日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初511号
原告：王桂华，女，汉族，工人，住黄岛区。
被告：凯欧弼(青岛)医用器材有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：GerhardBraun，董事长。
本院在审理原告王桂华与被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王桂华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司的起诉。
本院认为，原告王桂华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 韩江龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4412号
原告：常州中正房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号2楼。
法定代表人：曾家海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦芳，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈雪婷，女，1977年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）与被告沈雪婷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦芳、被告沈雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还垫付款143848.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年购买原告的店面房，并因此向建设银行金坛支行申请购房贷款19万元，贷款期限10年，原告是保证人。被告自2011年10月至2017年6月，共欠银行本息143848.06元，因被告怠于履行还款义务，原告向银行垫付本息143848.06元。现原告要求被告返还该垫付款。
被告沈雪婷辩称，原告陈述属实，但是我在2014年8月已经与王国富离婚，双方约定房屋归王国富所有，房贷也由王国富负担，故原告应当起诉王国富。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同复印件一份。2、个人住房借款合同一份。3、企业活期明细一份及建设银行个人贷款对账单一份。本案事实本院认定如下，2011年10月12日，沈雪婷与中正公司签订商品房买卖合同一份，双方约定沈雪婷向中正公司购买常州市金坛区金城商业广场E区269号房，建筑面积为37.24平方米，总金额为399642元。2011年10月31日，沈雪婷、王国富作为借款人与建设银行金坛支行签订个人住房借款合同一份，约定为购买该房产借款190000元，借款期限为2011年10月31日至2021年10月31日，中正公司作为保证人提供担保。后因沈雪婷、王国富怠于归还借款，至2017年6月13日，中正公司总共垫付贷款143848.06元。
另查明，沈雪婷与王国富于2000年8月23日结婚，于2014年8月5日离婚，双方约定常州市金坛区金城商业广场E区269号房归王国富所有，房贷由王国富承担。
本院认为，沈雪婷、王国富与建设银行金坛支行签订的借款合同合法有效，因沈雪婷、王国富怠于履行还款义务，中正公司作为保证人代为归还借款143848.06元。沈雪婷辩称，其与王国富有约定，本院认为，沈雪婷与王国富作为连带债务人，中正公司有权请求两人中任何一人或者两人承担还款责任，沈雪婷与王国富的约定仅在两人内部有效，不得对抗外部第三人，故沈雪婷的辩解意见本院不予采纳。现中正公司向借款人沈雪婷追偿垫付款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈雪婷于本判决生效之日起十日内向原告常州中正房地产开发有限公司返还垫付款143848.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3178元，由被告沈雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 李长明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢婷婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1936号
原告：欧阳福义，男，1969年6月4日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王琦，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告欧阳福义与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告欧阳福义于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳福义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳福义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳福义负担。
审判员 郑辉
二〇一六年十二月五日
书记员 张钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执929号
申请执行人：郭万翠，女，汉族，1968年2月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：郑爱惠，董事长。
被执行人：赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院作出的（2016）皖0191民初2436号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市大华房地产开发有限公司、赵晓云未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郭万翠向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市大华房地产开发有限公司、赵晓云名下银行存款人民币260660元[其中借款本金20万元，案件执行费3754元，诉讼费、保全费、公告费合计6413元，利息合计50493元（暂计算至2017年5月15日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执929号申请执行人：郭万翠，女，汉族，1968年2月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：郑爱惠，董事长。被执行人：赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院作出的（2016）皖0191民初2436号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市大华房地产开发有限公司、赵晓云未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郭万翠向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市大华房地产开发有限公司、赵晓云名下银行存款人民币260660元[其中借款本金20万元，案件执行费3754元，诉讼费、保全费、公告费合计6413元，利息合计50493元（暂计算至2017年5月15日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年六月二十三日书记员 杨义龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初787号
原告：xxx业主委员会，住所。
法定代表人：吴xx，系主任。
委托代理人：孙化一。
被告：徐进。
本院在审理原告前郭县前郭镇蒙古艾里社区金岛花园业主委员会诉被告徐进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县前郭镇蒙古艾里社区金岛花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月十七日
书记员 甘 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12750号
原告赵泽莲，女，1979年2月5日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人练志学。
被告重庆海龙土地整治有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ洪，男，1962年12月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ，男，1969年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵泽莲诉被告重庆海龙土地整治有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽莲的委托代理人练志学，被告重庆海龙土地整治有限公司的委托代理人ＸＸ洪、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽莲诉称，2013年10月31日，原、被告签订了《海龙村康居住宅小区购房合同》，约定：被告将九龙坡区白市驿镇海龙村康居住宅小区B01幢1单元4-1号房屋出售给原告，建筑面积为83.73平方米，单价为3385元／平方米，总价为283451元。同时约定了交房时间为2015年12月31日。签订合同当日，原告向被告缴纳了购房款70863元。2015年6月，原告到被告处看自己购买房屋的修建情况，发现还未动工，而且被告也没有相关的预售房屋的资质。原告曾多次要求被告退还购房款及资金占用费，但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、判令被告退还原告购房款70863元，并从2010年10月31日起，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至房款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆海龙土地整治有限公司辩称，我们公司修建的海龙村项目不是违章建筑，是通过了建委等相关部门的许可，只是手续有些滞后，现在还没有将房屋预售许可证办理下来。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《海龙村康居住宅小区购房合同》，约定：被告将九龙坡区白市驿镇海龙村康居住宅小区B01幢1单元4-1号房屋出售给原告，建筑面积为83.73平方米，单价为3385元／平方米，总价为283451元。同时约定了交房时间为2015年12月31日。签订合同当日，原告向被告缴纳了购房款70863元。其中合同第三条约定：甲方系本合同项下房屋的所有权人，乙方对本项目土地性质已清楚，真实的自愿购买本房屋；房屋交房后权证可能按以下两种情况之一办理：1、办理非商品房权证（即土地不是出让地）；2、办理商品房权证（即土地为出让地）；若能按第2条办理商品房权证，则由乙方另行向相关部门补交土地出让金及相关税费。庭审中，经本院询问，被告表示其修建的商品房尚未取得预售许可证。
上述事实，有当事人的陈述、购房合同、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案庭审，被告还未取得本案争议的房屋的预售许可证明，因此原、被告之间签订的合同属于无效合同。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此对原告要求被告返还已支付的购房款70863元，本院予以支持。原告还请求要求被告支付资金占用损失，本院认为，根据双方合同第三条的约定，可以推断原告在签订合同时是非常明确其购买的房屋的土地性质，其也应当尽到对被告出售房屋资质的审查义务，但原告依然选择与被告签订购房合同，因此原告与被告在本次合同签订过程中均存在过错，对原告造成的资金占用损失，双方各承担50%的责任。即被告应当参照人民银行同期贷款利率的50%向原告支付资金占用损失费。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵泽莲与被告重庆海龙土地整治有限公司于2013年10月31日签订的《海龙村康居住宅小区购房合同》为无效合同；
二、被告重庆海龙土地整治有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵泽莲已支付的购房款70863元；
三、被告重庆海龙土地整治有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵泽莲资金占用损失费（以70863元为本金，从2014年10月31日起，参照人民银行同期贷款利率的50%支付至购房款付清时止）；
四、驳回原告赵泽莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，由被告重庆海龙土地整治有限公司承担（被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年十月十三日
书记员 周 瑜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2457号
申请执行人史国其，男，1957年8月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋永刚，男，1990年7月17日生，汉族，住宜兴市。
史国其与蒋永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0282民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋永刚应支付史国其288031元及利息，因蒋永刚未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史国其向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过法院专递向被执行人蒋永刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如�申报财产情况。但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日、7月28日、9月16日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋永刚名下的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明，被执行人无住房公积金。
3、本院于2017年5月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋永刚名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。
4、本院于2017年5月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋永刚名下的车辆登记信息，查明被执行人有小型汽车一辆，车牌为苏Ｂ×××××号，但无法找到且另案已查封。
5、执行中本院已将被执行人蒋永刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴被执行人现居住地执行及村委调查情况，家中无人�据村委反映，被执行人长期外出，无法找到。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额288031元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初1352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李家兴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2670号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×1，女，32岁（1983年1月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）刘×，女，38岁（1977年6月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月15日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）张×1，女，23岁（1992年3月17日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月15日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）崔×，男，37岁（1978年7月12日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月15日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）徐×2，男，38岁（1977年9月23日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月15日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人操×，女，29岁（1986年5月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月22日被逮捕，于2015年10月13日被取保候审。
原审被告人张×2，女，37岁（1978年4月28日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月22日被逮捕，于2015年9月13日被取保候审。
原审被告人何×，女，35岁（1980年8月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月15日被取保候审，2015年1月27日被逮捕，同年2月27日被取保候审。
原审被告人徐×3，女，36岁（1979年9月29日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月22日被逮捕，于2015年9月13日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐×1、操×、张×2、何×、刘×、张×1、徐×3、崔×、徐×2犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）海刑初字第1456号刑事判决：一、被告人徐×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；二、被告人操×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元；三、被告人张×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；四、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；五、被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元；六、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；七、被告人徐×3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；八、被告人崔×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；九、被告人徐×2犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；十、在案扣押钱款，发还本案九十三名被害人。在本院审理过程中，上诉人徐×1、刘×、张×1、崔×、徐×2申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐×1、刘×、张×1、崔×、徐×2、原审被告人操×、张×2、何×、徐×3单独或结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人均系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且均在家属的协助下退赔赃款，同时考虑到何×为怀孕妇女，故对九名被告人均依法从轻处罚，并对何×宣告缓刑。一审法院根据上诉人徐×1、刘×、张×1、崔×、徐×2、原审被告人操×、张×2、何×、徐×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐×1、刘×、张×1、崔×、徐×2撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐×1、刘×、张×1、崔×、徐×2撤回上诉。
（原审被告人何×的缓刑考验期限自2015年10月14日起至2017年10月13日止。）
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冉
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终30号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱葛富，农民。曾因犯盗窃罪于1990年3月、2005年7月12日、2007年10月17日被丽水市中级人民法院、磐安县人民法院及缙云县人民法院分别判处有期徒刑十五年、管制二年、有期徒刑七年，于2012年9月21日刑满释放。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人朱葛富犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月14日作出（2015）丽缙刑初字第525号刑事判决。原审被告人朱葛富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年1月8日，被告人朱葛富持其办理的中国建设银行股份有限公司信用卡（卡号为43×××49）透支消费人民币92815.4元，于2014年1月22日、26日、27日、28日经建设银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2013年9月至2014年7月，被告人朱葛富持其办理的广发银行股份有限公司信用卡（卡号为52×××34）透支消费、取现人民币137210元，还款人民币112365.15元，共计透支本金人民币24844.85元，于2014年4月19日经广发银行第二次催收，超过三个月仍未归还。
原判另查明，2015年8月22日，被告人朱葛富到缙云县公安局自首。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人朱葛富的供述、证人朱某的证言、催收录音、催收记录、申请表、交易明细、逾期催收公告、申请资料及系统截图、消费记录、照片等。另有刑事判决书、刑满释放人员通知书，归案经过，户籍信息证实被告人朱葛富的前科情况、到案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人朱葛富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴被告人朱葛富未退出的赃款共计人民币117660.25元，返还被害人中国建设银行股份有限公司人民币92815.4元，还给广发银行股份有限公司人民币24844.85元。
被告人朱葛富上诉称：其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人朱葛富未提供新的证据。
本院认为：被告人朱葛富以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱葛富认为原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年三月九日
代书 记员 张 琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1049号
原告:韩卫华，男，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：左庆同，男，住安达市。
被告：徐庆文，男，住安达市。
原告韩卫华与被告徐庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告韩卫华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩卫华撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告韩卫华负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 沫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第158号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：戚爱，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3568。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告戚爱金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5473号
原告：李维学，男，1978年11月1日出生，汉族，东光社区协管员，住大庆市龙凤区。
被告：王蕾，女，1975年7月28日出生，汉族，大庆燃气公司昆仑公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：孟庆全，男，1971年7月1日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司安装公司第九项项目部职工，住大庆市。
本院在审理原告李维学与被告王蕾、孟庆全民间借贷纠纷一案中，原告李维学于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维学以证据不足，申请撤诉，其理由成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维学撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 张明龙
二〇一六年十月十日
书记员 徐旭敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5473号
原告：王维学，男，1978年11月1日出生，汉族，东光社区协管员，住大庆市龙凤区。
被告：王蕾，女，1975年7月28日出生，汉族，大庆燃气公司昆仑公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：孟庆全，男，1971年7月1日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司安装公司第九项项目部职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李维学与被告王蕾、孟庆全民间借贷纠纷一案中，原告李维学于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维学以证据不足，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维学撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
代理审判员 张明龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐旭敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2324号
原告：邱永生，男，1965年2月2日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号。
法定代表人：罗大明，经理。
原告邱永生与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告邱永生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邱永生以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱永生撤诉。
案件受理费309元，减半收取计154元，由邱永生负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 露
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第273号
罪犯刘信孩，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
怀仁县人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）怀刑初字第53号刑事判决，以被告人刘信孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月6日�至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘信孩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘信孩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年7月、12月、2017年6月共获监狱表扬四次，截止2017年6月折表后剩余考核积分110分。2012年4月、2012年5月，两次缴纳案款20000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘信孩在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘信孩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月6日起至2021年1月23日）,并处罚金二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1015号
原告李某。
委托代理人莫世全，荔浦县浦芦瑶族乡法律服务所。
被告何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员叶荔担任审判长、人民陪审员廖素萍、舒柳宾参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，书记员莫智敏担任记录。原告李某及其委托代理人莫世全到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年12月认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子名何某乙。婚后由被告掌握家庭经济权，原告工资及奖金收入由被告统一管理。后来被告有夜不归宿的现象，与供电所家属某女有暧昧书信往来；原告还发现被告有赌博行为（原告和亲友多次帮助被告创业，劝其去除陋习，勤劳致富，但被告不听劝告，经常出入棋牌室、麻将室、桌球室等娱乐场所），2002年4月后原告便自行管理自己的工资收入，此后的家庭开支和孩子的教育费用大都是由原告支付。2005年1月被告因伙同其三弟赌球从荔浦县农行下岗并欠下债务，为帮其还债，其父母家以及我们家庭几乎倾家荡产。2010年原告因患类风湿致残，原告为确保自己和孩子的生活有保障，于2012年2月双方到荔浦县司法局公证处公证财产分割及经济独立，收入归各自所有，债权债务各自承担，自此双方长期分居，但被告依然常因经济问题影响原告和孩子的正常生活，多次要求并要挟原告到银行帮其借贷，在原告不知情的情况下向亲朋好友借钱，甚至在外借高利贷，致使亲情疏远，朋友冷淡。被告所借借款并未用于家庭开支。被告的不良生活习惯严重伤害夫妻感情。被告的追债人常常找上门，甚至在家门口泼红漆，写字恐吓，对原告和孩子造成极大的精神伤害，原告好言相劝其解决好债务问题，但其不予理睬，常故意不接电话，不回短信，甚至连亲戚朋友的电话都拒绝，一味逃避，极其不负责任。被告行为所带来的后果严重影响原告和孩子的正常生活和感情。由于被告的各种不良行为，原告长期失眠、抑郁，加上2010年原告患有严重类风湿致残，每天还要坚持上班，养家糊口。原告在精神上、身体上已饱受煎熬，不堪重负。由于双方的生活习惯、人生观、价值观以及为人处事的态度不一致，致使夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子何某乙跟随原告生活，被告每月给付儿子何某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、（2012）桂荔证字第52号公证书，公证财产分割及经济独立，收入归各自所有，债权债务各自承担，证实原、被告夫妻感情已完全破裂。证据二、（2014）荔民初字第1891号民事判决书，证实原、被告夫妻感情已完全破裂。证据三、××证，证实原告系一级××，原告自动放弃夫妻之间的扶助义务，原、被告夫妻感情已经破裂。证据四、证人何某乙（原、被告的儿子）的证言，证实原、被告的夫妻感情破裂，要求判决原、被告离婚。证据五、原、被告住房门口照片，证实原告门口被被告的高利贷人涂画，原、被告如果继续生活将对原告的心理产生不利影响。证据六、1、证人何某丙（被告何某甲的堂姐）的证言，证实原告与被告之间夫妻感情破裂，夫妻双方已分居。被告在外借钱不与原告商量，原告不知情。2、证人莫某的证言，证实原告与被告之间夫妻感情破裂，被告在外借高利贷，影响夫妻感情，夫妻双方已分居，原告是××人，生活不方便，都是原告的同事帮忙照顾原告，被告不尽夫妻的扶助义务。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年12月认识，××××年××月登记结婚，夫妻感情尚好，××××年××月生育一子名何某乙。2005年1月被告从荔浦县农行下岗，没有工作，被告在外向亲朋好友借款，原、被告常因经济问题发生争吵。2010年原告患类风湿致残，系一级××人，被告对原告未尽夫妻照顾义务。2012年2月27日，原、被告对夫妻关系存续期间的财产和债务进行分割并到荔浦县司法局公证处进行公证，约定双方经济独立，收入归各自所有，债权债务各自承担。自此，原、被告分居生活。2015年5月，被告的追债人在原告家门口泼红漆，写字恐吓原告和孩子。庭审中，原告放弃诉讼请求的第二项。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，系合法夫妻关系，双方应履行夫妻的权利和义务，但被告对有病的妻子不关心照顾，不履行夫妻的扶助义务；被告经常在外借钱，致使被告的追债人在原告家门口泼红漆，写字恐吓原告和孩子，对原告和孩子造成极大的精神伤害，被告所为严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。以上事实有原告提供的证据及其证人的证言证实，本院予以采纳。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生儿子何某乙已年满18周岁，原告放弃诉讼请求的第二项，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
人民陪审员 廖素萍
人民陪审员 舒柳宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 莫智敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第877号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。因本案于2014年8月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月27日取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶某小型面包车至福州市晋安区远洋路三木小区门口时被公安机关查获，现场进行呼气酒精测试，其血液酒精浓度为141.7mg／100ml，后对被告人罗某某提取血液进行酒精浓度鉴定，经鉴定，被告人罗某某的血样乙醇浓度为101.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、情况说明、户籍证明、驾驶证复印件、鉴定结论送达材料等书证，鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年十一月四日
书记员 王 潍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第877号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1989年9月11日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被广东省中山市公安局小榄分局菊城派出所抓获，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月30日23时许，被告人唐某因酒后想起被害人谢某乙与其前女友周小红经常聊天、关系密切，心生不满，遂纠集蓝宏丰（另案处理）持菜刀在晋江市陈埭镇江头村闽荣鞋厂宿舍厕所内砍伤被害人谢某乙，致被害人谢某乙多处刀砍伤，右膝部外伤致髌韧带部分断裂。经法医鉴定，被害人谢某乙右胸部、右小腿、右膝部的伤情均属轻伤；右颞部、左胸部、右背部、右肘处、右上臂伤情均属轻微伤。
本院另查明，被告人唐某用于实施上述伤害的菜刀2把已被公安机关依法扣押。在审理过程中，被告人唐某赔偿被害人谢某乙人民币23988.47元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人唐某亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲的证言，扣押的作案工具的物证照片，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某乙、证人张忠要辨认被告人唐某的笔录，被告人唐某辨认作案地点的笔录，和解协议书、谅解请求书、收条、晋江闽荣橡塑有限公司出具的证明，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人谢某乙赔偿损失及赔礼道歉等方式获得被害人谢某乙谅解，被害人谢某乙自愿和解，予以从轻处罚；但其纠集他人持械致人多处轻伤，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
二、扣押的作案工具菜刀2把（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执490号
申请执行人:张永宁，男，1973年4月24日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向法院申请执行。本案应执行标的175761元，未执行标的175761元。本院于2018年5月28日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执490号申请执行人:张永宁，男，1973年4月24日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向法院申请执行。本案应执行标的175761元，未执行标的175761元。本院于2018年5月28日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一八年五月二十九日书 记 员  贺竞铮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第311号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。
法定代表人骆明智。
被执行人四川华熙建筑工程有限公司。
法定代表人苗林。
被执行人四川升裕房地产开发有限公司。
法定代表人魏永忠。
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与四川华熙建筑工程有限公司、四川升裕房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第23600-23602号《公证书》、（2013）川律公证执字第233号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川华熙建筑工程有限公司、四川升裕房地产开发有限公司向申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司支付欠款人民币3000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川华熙建筑工程有限公司、四川升裕房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川华熙建筑工程有限公司、四川升裕房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川华熙建筑工程有限公司、四川升裕房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3032400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月十六日
书记员 仇欣欣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07199号
原告彭×1，男，1973年11月27日出生。
被告彭×2，男，1951年11月26日出生。
被告常×，女，1951年6月29日出生。
被告彭×3，男，1976年11月26日出生。
被告彭×4，男，1979年9月27日出生。
本院在审理原告彭×1诉被告彭×2、常×、彭×3、彭×4分家析产纠纷一案中，原告彭×1于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告彭×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1790号
罪犯潘才英，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2013年5月20日作出（2013）象刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人潘才英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。刑期自2012年7月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月31�交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘才英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘才英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘才英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年1月19日获奖励分84.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘才英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘才英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘才英减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执214号
申请执行人：陈游，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
被执行人：蒋亚宾，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
申请执行人陈游与被执行人蒋亚宾民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋亚宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈游于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋亚宾的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋亚宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈游在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋亚宾新的财产线索，申请执行人陈游可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执214号申请执行人：陈游，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被执行人：蒋亚宾，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。申请执行人陈游与被执行人蒋亚宾民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋亚宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈游于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋亚宾的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋亚宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈游在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋亚宾新的财产线索，申请执行人陈游可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第480号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十九日书记员  谢 伶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02872号
原告谢某某，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告谢某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨伟，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告婚后性格不和，没有建立起真挚的夫妻感情。2012年2月20日，我们唯一的儿子陈某乙因病死亡后，孩子的死亡赔偿款基本上都被被告占有，夫妻关系从此恶化。从2012年5月起，我们就分居生活。我曾两次起诉要求与被告离婚，法院虽然没有支持我的诉讼请求，但至今我们仍未和好夫妻关系。现在，我们的夫妻关系已经名存实亡，请求人民法院依法判决准予我们离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原告所述不实，我们的夫妻感情一直很好，只是因为我生了病原告才从2012年离开我外出务工，与我分居生活并提出离婚。现在我患有肝硬化，不能自食其力，常年需看病吃药，生活十分困难。为了治病，除用光了孩子的死亡赔偿款外，这几年我还另外找亲朋好友借了几万元。我与原告的夫妻感情并未破裂，如果原告将我们共同挣的20万元拿出来平均分割，或者原告每月给付我600元生活补助，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年3月5日双方自愿在原涪陵市某镇人民政府登记结婚，1993年3月20日生育一子陈某乙。2012年2月20日，陈某乙因病死亡，获得赔偿款188000元，其中被告领去178000元，原告领去10000元。后原、被告因该赔偿款如何分配发生纠纷，夫妻关系恶化，从2012年5月起分居生活至今。2012年6月13日和2013年2月28日，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。2015年5月8日，原告第三次诉至本院，要求离婚。本院在审理期间多次调解，双方均各执己见，未能达成协议。
另查明，原、被告与被告父母未分家，原告目前在外务工，没有稳定工作和收入；被告现患肝硬化，需常年服药，但每月只有130元低保费，加之父母年迈，家庭非常困难。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚证、本院（2012）涪法民初字第03038号民事判决书、（2013）涪法民初字第01202号民事判决书、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方自2012年因感情不和分居生活至今已达三年之久，经本院两次判决不准离婚后其夫妻关系也未得到改善，说明其夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院应予支持。原告要求分割夫妻共同财产，因无任何证据证明财产情况，本院暂不支持。被告也称原告处有20万元夫妻共同财产应予分割，也未向本院提交任何证据证明该财产现在仍然存在，故本院亦不采信，相关权利人均可在证据充分后依法另行主张。被告还要求由原告给予其困难帮助，因被告并无证据证明原告有个人财产，且原告现在也无稳定收入来源，但鉴于被告身患重病，家庭确实困难，本院只能酌情确定由原告一次性给付被告适当的困难帮助费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某甲离婚。
二、原告谢某某在本判决生效后十日内一次性给付被告陈某甲困难帮助费20000元。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年十二月三十日
书记员 冷 莹