浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初842号
原告：姚国全，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：王金月，农民。
被告：应宝珍，农民。
被告：张小友，农民。
被告：朱真良，农民。
被告：张下郑奶，农民。
被告：王显角，农民。
被告：泮朝永，农民。
原告姚国全与被告王金月、应宝珍为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理。诉讼中，被告应宝珍向本院申请，以合伙共同承包、收益按平均分配为由，要求追加张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永为共同被告，共同承担民事责任。经本院询问原告姚国全，原告同意追加张小友等五人为共同被告，要求七被告按过错大小共同承担赔偿责任并互负连带责任。为此，本院依法追加张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永为本案共同被告参加诉讼。本院依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、七被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国全起诉称：2014年至2015年期间，被告应宝珍、张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永和原告，在被告王金月家做吊混凝土业务，七被告和原告共同干活。2015年7月30日上午，由于被告王金月不听原告等人劝阻，执意将六、七车的沙石一次性同时倒在场地，导致原告等人无法工作，当时被告应宝珍认为，既然已经倒了，就要求原告等人将就点做，岂料原告等人仅工作一个多小时，原告似乎听到上面有声音抬头时，混凝土正好掉在原告的左眼，原告当即被送往仙居县人民医院，经过一天急诊观察后又被送往台州医院，经检查又被转送到杭州浙二医院，经专家门诊后回仙居门诊治疗，直至2015年10月15日回台州医院手术治疗，住院两天后出院回家休养至今。2016年1月4日，原告经台州学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期为45天，营养期45天。原被告经多次调解未果后，原告迫于无奈，现只得具状起诉。诉讼请求：一、判令七被告立即赔偿原告医药费12255.32元、住院伙食补助费150元，陪人费5985元、交通费1079元、营养费900元、残疾赔偿金31687.5元，鉴定费2400元，共计52256.82元；二、七被告按过错大小承担赔偿责任，并互负连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金月答辩称：原告诉讼理由不事实，2014年原告以及其他几位被告没有到被告王金月家做工，到2015年4月才到被告王金月家做工的。原告诉称“由于被告王金月不听原告等人劝阻，执意将六、七车的沙石一次性同时倒在场地”，这些不是事实，被告王金月的沙石不是在出事当天倒的，是出事前几天倒的，原告没有劝阻过。原告眼睛受伤时间是在上午9点多，原告当时手里都是混凝土，还用手搓眼睛。被告王金月与原告等人没有书面协议，工夫钱按照立方数计算的，当日浇好当天结算付清工钱的。被告王金月是跟应宝珍结算工钱的，应宝珍再与原告和其他被告几位分的。根据鉴定书意见，原告的伤是石头炸伤的造成白内障，白内障不是一时三刻造成的，原告的眼睛不是外伤，被告王金月认为原告的损失是原告自己造成的，被告王金月不愿意承担赔偿责任。
被告应宝珍答辩称：1、被告王金月电话打给应宝珍，让我们去干活，被告应宝珍叫了原告还有其他被告共7人一起去干活，平时我们一般都是七个人一起的，工钱一般是做工结束当天结算回来当天就分掉了，被告应宝珍接来的活由应宝珍去结算的。做被告王金月家的工钱，是被告应宝珍结来的，7个人按9股分，被告应宝珍的吊机和拌和机各算一股。2、原告受伤当时，被告应宝珍在地面在吊机头上开吊机，原告在地面，畚箕在三楼放下来，同时混凝土掉下来。3、被告应宝珍认为，原告自已也在做活，原告的医药费的损失，应由原告自已承担三分之一，屋主即被告王金月承担三分之一，其他的做工人承担三分之一，原告的其他损失自负。
被告张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永五被告答辩称（观点基本一致）：1、平时七个人一起做，工钱由应宝珍去结来，分是按股数分，吊机和拌和机各算一股。2、畚箕从三楼放下来时，原告仰头看，混凝土掉到原告眼里受伤，原告自已也有责任。3、每人愿意赔偿给原告几百元钱。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，原告姚国全与被告应宝珍、张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永等七人，组成松散型承包团体，从事混凝土浇铸工程的承包业务，平时由被告应宝珍出面联系承揽混凝土浇铸包清工业务（即材料由业主提供，承包人提供机械和劳务），每次或每天工程结束后，也由被告应宝珍出面与业主结算工程款，按做工人数和做工天数按股分成，被告应宝珍所有的吊机和混凝土泮和机也各算一股参与分成工程款，共七人按九股分工程款，其中应宝珍加吊机、拌和机共得三股，其余张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永五被告和原告姚国全每人各分得一股。2015年7月30日上午，应宝珍、张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永和原告姚国全在被告王金月家现浇三层楼板混凝土过程中，原告姚国全在地面工作，当三楼放下装运混凝土空畚箕时，原告姚国全仰头察看，从空畚箕中掉落的混凝土掉在原告的左眼，造成原告左眼受伤。原告先后经仙居人民医院、台州医院、杭州浙二医院、仙居第三人民医院等治疗，其中于2015年10月15日至16日在台州医院住院左眼手术治疗。其中在仙居人民医院花医疗费971.14元，在台州医院花医疗费8340.01元，在杭州浙二医院花医疗费376.15元，在仙居第三人民医院花医疗费1666.58元，在台州医院和仙居人民医院花挂号费126元，原告总共花医疗费11479.88元。2016年1月4日，原告委托台州学院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人姚国全因石头砸伤致左眼外伤性白内障，左眼晶状体半脱位等明确。其损伤致左眼外伤性白内障，经手术治疗构成十级伤残，其护理时间为45天，营养时间为45天。原告支付鉴定费2400元。原告的其余损失还有：住院伙食补助费3天每天30元计90元，残疾赔偿金21125元×15年×10%计31687.5元，陪人护理费计45天按部分护理计算每天66.5元计2992.5元，鉴定费2400元，交通费酌情确定1000元。综上，原告的合理经济损失共计49649.88元。
上述事实，有原告姚国全提交的证据：原告的浙二医院门诊病历一本、仙居人民医院门诊病历一本、台州医院住院病历一本，医疗费发票32张计11479.88元，车票3页27张，台州学院司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，司法鉴定费发票一份计2400元，以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：1、原告姚国全与被告应宝珍、张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永等七人，组成松散型的做工团体从事承揽水泥混凝土浇铸业务，收益按股分配，因此做工团体与业主之间属于承揽关系，做工人之间既然利益共享（按股分配），那么对于风险应当共同承担，原告姚国全为了团体共同利益在劳动中受伤造成的损失，根据公平原则，应由团体成员共同承担。2、在三楼放下装运混凝土空畚箕时，原告姚国全仰头察看，从空畚箕中掉落的混凝土掉在原告的左眼，造成原告左眼受伤，因此原告存在重大注意安全的过失，本院酌情确定因其重大过失应负40%的责任，即承担损失40%计19860元。3、原告和被告应宝珍等七人在被告王金月家做工，被告王金月系受益人，且存在选择施工队伍的过失（无施工资质），本院酌情确定被告王金月赔偿原告损失的10%即4965元。4、余下50%损失即24825元应由原告和被告应宝珍、张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永七人按9股承担，每股2758元。综上，被告应宝珍赔偿给原告2758元×3股即8274元，被告张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永每人赔偿给原告损失2758元，其余损失原告自负。5、原告系左眼受伤，对原告的饮食和营养基本不受影响，因此虽有司法鉴定意见，本院对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。6、原告要求七被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姚国全的损失计49649.88元，由被告王金月负责赔偿给原告4965元，由被告应宝珍负责赔偿给原告8274元，由被告张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永每人负责赔偿给原告2758元，限各被告在本判决生效之日起十天内履行完毕。原告姚国全的其余损失自负。
二、驳回原告姚国全要求七被告互相承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告姚国全负担270元，由被告应宝珍负担100元、由被告王金月、张小友、朱真良、张下郑奶、王显角、泮朝永每人负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年五月五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。