湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终9号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志巍，男，1975年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元，2016年4月8日刑满释放。2017年7月29日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被武汉市公安局洪山分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年8月3日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）范炳阳，男，1988年3月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，住湖北省丹江口市。曾因吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2014年5月8日被丹江口市公安局决定行政拘留十日，2014年5月16日被丹江口市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年8月29日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王志巍犯贩卖毒品罪、原审被告人范炳阳犯运输毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）鄂0302刑初828号刑事判决，原审被告人王志巍、范炳阳不服，提出上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐组成的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬出庭履行职务。上诉人王志巍、范炳阳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判决认定：
一、被告人王志巍贩卖毒品的事实
被告人王志巍在2016年8月至11月期间，多次向陈某1、王某1（均另案处理）累计贩卖甲基苯丙胺(冰毒)250克、甲基苯丙胺片剂（麻果）280颗。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月10日，陈某1委托王某1帮忙在武汉购买毒品，并通过微信转账的方式支付毒资，被告人王志巍在武汉市洪山区雄楚大道全季酒店附近，以7500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）50克、甲基苯丙胺片剂（麻果）80颗贩卖给王某1。后王某1将该毒品携带至十堰交予陈某1。
2、2016年10月21日，被告人王志巍在武汉市洪山区雄楚大道小河西村出租屋内，以12000元的价格向陈某1、王某1二人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）100克、甲基苯丙胺片剂（麻果）100颗。陈某1通过支付宝转账的方式向王志巍支付毒资12000元人民币。
3、2016年11月2日至11月5日期间，被告人王志巍在武汉市洪山区雄楚大道小河西村出租屋内，以13600元的价格向陈某1、王某1、陈某2三人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）100克、甲基苯丙胺片剂（麻果）100颗。陈某1通过支付宝、微信转账的方式将13600元毒资支付给王某1，王某1又通过支付宝、微信转账的方式将该笔毒资支付给王志巍。陈某1、陈某2在吸食小量毒品后驱车回家途中被公安机关抓获。
二、被告人范炳阳运输毒品的事实
2016年10月21日，陈某1欲前往武汉购买毒品邀约范炳阳同行，后由范炳阳提供黑色皇冠牌轿车（车牌号为：鄂Ｃ×××××)，二人共同驾车前往武汉，联系王某1购买毒品。到达武汉后，陈某1在王某1的帮助下通过支付宝转账的方式支付给王志巍12000元毒资，从王志巍处购买甲基苯丙胺（冰毒）100克和甲基苯丙胺片剂（麻果）100颗，随后被告人范炳阳在明知陈某1携带毒品的情况下，和陈某1驾车将毒品运回丹江口市城区，作为报酬陈某1多次在十堰市柳林沟“金悉地宾馆”房间内请范炳阳吸食毒品。
2017年8月29日，被告人范炳阳到丹江口市公安局六里坪派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）受案登记表，证明该案的案发及受案情况。
（2）被告人王志巍、范炳阳基本情况、照片及户籍信息表，证明二被告人的身份信息及前科犯罪情况。
（3）到案经过，证明被告人王志巍、范炳阳被公安机关抓获的经过。
（4）王某1与陈某1支付宝转账记录截图，证明陈某1将购买毒品的毒资先转给王某1的情况。
（5）王某1手机截图内容，证明王某1手机内存储的被告人基本通讯信息。
（6）王某1手机微信转账截图，证明王某1在2016年10月11日将毒资转账给手机尾号为0920的人（被告人王志巍）的情况。
（7）扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明从陈某1处扣押的疑似毒品、从陈某2处扣押的吸毒工具等情况。
（8）毒品称量记录及照片，证明从陈某1处当场查获麻果97颗，冰毒净重91克。
（9）随案移交清单，证明从案件相关人处扣押的物品情况。
（10）公路出口查询信息表，证明鄂Ｃ×××××号轿车（系被告人范炳阳所有）在2016年10月21日从土关垭上高速到府河收费站下高速；2016年10月22日从盘龙城收费站上高速到老河口收费站下高速的情况。
（11）刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人王志巍曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月；被告人范炳阳因吸毒，于2014年5月8日被丹江口市公安局决定行政拘留十日。
（12）强制隔离戒毒决定书，证明被告人王志巍于2017年7月29日被强制隔离戒毒两年；被告人范炳阳于2014年5月16日被强制隔离戒毒两年。
2、证人证言
（1）证人陈某1的证言，证明其三次通过王某1从武汉人“老王”（经辨认为被告人王志巍）处购买冰毒、麻果的经过。
（2）证人陈某2的证言，证明2016年11月其和陈某1、王某1一起去“老王”的出租屋，看到陈某1、王某1从“老王”处购买毒品的经过。
（3）证人王某1的证言，证明2016年10月、11月，陈某1三次通过其从被告人王志巍处购买毒品的经过，以及其中一次是陈某1和小范（经辨认为被告人范炳阳）一起到武汉，一次是陈某1和陈某2一起到武汉的情况。
3、辨认笔录
（1）被告人王志巍通过照片辨认出陈某1就是王志巍供述中其提到的向一名丹江娃子出售过毒品的“丹江娃子”，王某1就是其向该丹江娃子的表哥出售过毒品的“表哥”。
（2）被告人范炳阳辨认出陈某1就是自己开车载去武汉购买毒品的人，辨认出王某1就是其证言中提到的陈某1前往武汉找的人“蛋龙”。
（3）陈某1辨认出王某1就是其证言中提到的帮助其购买毒品的“蛋龙”，辨认出被告人王志巍就是其证言中提到的卖给其毒品的“老王”，辨认出被告人范炳阳就是其证言中开车送自己去武汉购买毒品的“小范”。
（4）陈某2辨认出王某1就是帮助其侄儿陈某1联系购买毒品的“蛋龙”。
（5）王某1辨认出被告人范炳阳就是开车和陈某1一起前往武汉购买毒品的“小范”，被告人王志巍就是其同陈某1多次从“老王”手中购买毒品的“老王”。
4、鉴定结论
十公司鉴（理）字（2016）1098号毒品检验鉴定报告，证明从陈某1处查获的物品中检验出毒品甲基苯丙胺成分。
5、被告人的供述和辩解
（1）被告人王志巍的供述：我就是将毒品贩卖给丹江的一个娃子（经辨认为陈某1）和他表哥（经辨认为王某1），他们一共找过我三次。其中第一次买的时候是丹江娃子的表哥单独找我在外面买的，其余两次是他们两个人一起去找我买的。第一次是2016年10月上旬，我给他表哥100颗麻果；第二次是2016年10月中旬，丹江的娃子直接和我联系想拿点冰毒，我给他们报的价是每克110元至120元，给我转了10000多元钱；第三次是2016年10月底11月初的时候，丹江的娃子和他表哥一起到了我租住在武汉市雄楚大道小河西村的房子里面，我就出去帮他们问谁有冰毒，他们到我出租屋以后给我转了10000多元钱。
（2）被告人范炳阳对犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王志巍贩卖甲基苯丙胺（冰毒）250克和甲基苯丙胺片剂（麻果）280颗，其行为构成贩卖毒品罪，被告人范炳阳帮助他人运输毒品，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王志巍在2016年8月4日、9月13日分别向王某1贩卖毒品，但仅有王某1的证言、王某1微信中与被告人王志巍的收付账交易记录，没有其他充分、有效的证据相互印证，被告人王志巍对该两笔亦不认可，故公诉机关关于该两笔的指控，因证据不足、事实不清，不予认定。公诉机关指控被告人王志巍于2016年10月10日向王某1贩卖冰毒50.5克、麻果82颗，但其中的冰毒0.5克、麻果2颗的指控仅有王某1的证言，系孤证，不予采信，确认该笔中被告人王志巍贩卖的冰毒为50克、麻果为80颗。被告人王志巍辩称其没有贩卖毒品，经查，有购买毒品的陈某1及分别与其一同去被告人王志巍租住处的范炳阳的供述、证人陈某2的证言，又有帮助陈某1购买毒品的王某1的支付毒资记录，足以认定被告人王志巍贩卖毒品给陈某1等人的犯罪事实，其辩解不予采纳。被告人王志巍刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范炳阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。据此，依法判决：被告人王志巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2032年8月2日止），并处没收财产人民币40000元；被告人范炳阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2027年8月28日止），并处罚金人民币5000元；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。
上诉人王志巍上诉并辩解称，此案所涉及的几次交易并不存在，所谓的几次证据存在虚构，与常理不符，请上级法院核实，还我清白。理由：1、案件上所说的陈某1通过王某1在武汉找人购买毒品，但陈某1和我是朋友，我与王某1并不熟悉（后来通过陈某1介绍认识的），所以陈某1要购买毒品的话应该找我联系，怎么再找王某1这个“中间人”，可见此案陈某1通过王某1购买的毒品不是我卖的，一审认定的几起证据不是事实，我没有卖给陈某1、王某1毒品，公安机关的笔录不是事实。2、案件上提及的五次交易公安提审时没有问过我，故我没有解释的机会，完全是王某1的一面之词。3、证人证言完全是拼凑的。
上诉人范炳阳上诉并辩解称，一审量刑过重，请求减轻处罚。理由：1、不服认定的运输数量，是在不知情的情况下运输的。2、不认识第一被告“老王”，系从犯、情节较轻，与“老王”的犯罪事实无直接关联。3、没有直接参与“老王”等人的犯罪过程，未从中获取任何利益，对“老王”等人犯罪经过并不清楚。4、当地派出所打电话说我被追逃，我直接投案自首了，我的供述是当地派出所让我说的。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，认定本案的事实有上诉人的供述，同案犯的供述，微信、支付宝支付凭证等证实，王志巍贩卖毒品、范炳运输毒品的证据充分，一审法院结合王志巍是累犯，范炳阳系自首及毒品数量的认定，对二上诉人量刑适当、准确，建议驳回上诉，维持原判。
二审中，检察员及上诉人王志巍、范炳阳没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志巍贩卖甲基苯丙胺（冰毒）250克和甲基苯丙胺片剂（麻果）280颗，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人范炳阳明知他人携带毒品而帮助运输，其行为构成运输毒品罪。上诉人王志巍上诉并辩称其贩卖毒品的事实是虚构并不存在。经查，原审法院已排除了两起仅有王某1单方证言、证据的事实没有认定，已认定的三起事实与上诉人王志巍在侦查机关的供述相吻合，且有多名同案犯供述及其本人和同案犯的微信、支付宝支付凭证等相印证，其上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。上诉人范炳阳上诉并辩称不服认定的运输毒品数量，是在不知情的情况下运输的，与“老王”的犯罪事实无直接关联，其供述是当地派出所让其说的。经查，原判决对上诉人范炳阳运输毒品数量的认定是结合其他同案犯陈某1、王某1的供述、相关证据以及范炳阳自己供述明知陈某1去购买毒品携带在身而帮助运输来认定的，原判认定上诉人范炳阳运输毒品的行为是与同案犯陈某1购买并携带毒品的行为相关联，并未认定上诉人范阳运输毒品的行为与上诉人王志巍贩卖毒品行为直接关联，其辩称是在不知情的情况下运输的与查明的事实不符，且其辩称自己的供述是派出所让其说的，亦无证据证实，其上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予支持。上诉人王志巍构成累犯、上诉人范炳阳具有自首等量刑情节原审法院在量刑时已在法定幅度内充分考量，本院不再评价，上诉人请求从轻减轻处罚的上诉请求和辩解意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年三月十四日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。