wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异51号
异议人：屈解放，男，1949年5月16日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人：燕建民，该行行长。
被执行人：庞超，男，1964年3月1日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵宝支行与庞超金融借款合同纠纷一案中，异议人屈解放对本院查封被执行人庞超所有的骊威牌K33车牌号：豫Ｍ×××××汽车一辆，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人屈解放称，灵宝市人民法院查封的骊威牌K33车牌号：豫Ｍ×××××汽车一辆，2016年底该车实际已抵债给异议人。请求解除对该车辆的查封。
本院认为：我国法律规定，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记簿判断。被查封的车辆登记在被执行人庞超名下，案外人屈解放认为灵宝市人民法院查封骊威牌K33车牌号：豫Ｍ×××××汽车一辆错误，其异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人屈解放的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3490号
上诉人（原审原告）郭俊花。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省中小企业发展服务中心。
法定代表人万战伟，主任。
委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郭俊花因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）金民二初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告郭俊花于2015年11月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，诉称2014年10月13日其与李保伟签订借款合同，借款本金20万元，借期3个月，利息月息1.6%，被告为该借款承担连带清偿责任。合同到期后，李保伟未按约偿还借款，被告亦未按约承担代偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币20万元借款并支付逾期利息及违约金，逾期利息32000元，违约金8000元（逾期利息和违约金暂计算至2015年11月12日，支付至实际清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权委托律师而发生的律师费1万元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，本案是基于原告与借款人李保伟及担保人南阳市体育俱乐部有限公司、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心借款合同引起的纠纷，河南新光大投资担保有限公司已于2015年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郭俊花的起诉。案件受理费5050元，退还原告。
宣判后，郭俊花不服，向本院提起上诉称，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案被告河南省中小企业发展服务中心系借款合同的担保人而非借款人，依据上述法律规定，人民法院应当受理本案，一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，发回郑州市金水区人民法院对本案进行审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南新光大投资担保有限公司与河南省中小企业发展服务中心以保证人名义为包括本案上诉人郭俊花在内的多人提供担保，2015年2月3日，公安机关决定对河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院驳回郭俊花的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王月莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执756号
申请执行人陈海顺。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
陈海顺与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：一、苏州新开泰机械设备有限公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体明细详见附件），二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈海顺于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资14865元。
本院依法受理了陈海顺的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈海顺等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈海顺等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈海顺等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈海顺等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈海顺等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈海顺等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中陈海顺未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初357号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所。
被告：舒亚会，女，满族，住吉林省。
被告：舒成立，男，满族，住吉林省。
被告：王敏，女，汉族，住吉林省。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，地址长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告舒亚会、舒成立、王敏、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行提出的诉讼请求：判令被告舒亚会按照贷款合同约定偿还贷款本息合计226,411.45元；被告舒亚会、舒成立、王敏、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。事实和理由：借款人舒亚会于2011年12月20日与原告签订了《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，被告舒亚成、王敏、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，2012年1月19日原告向借款人舒亚会发放贷款53.4万元用于购买汽车，2014年1月19日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告长春南部新城支行与被告舒亚会签订了《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，与被告舒亚成、王敏、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司签订了《个人贷款保证合同》，但是本案借款合同中被告签订合同的地址与原起诉状不一致，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限长春南部新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第634号
原告郉某某。
被告兰某某。
本院在审理原告邢某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告郉某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郉某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年五月十五日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第634号
原告邢某某。
被告兰某某。
本院在审理原告邢某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告邢某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年五月十五日
书记员 姜晨阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1193号
原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐镇礼义路（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，经理。
委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雄，广东焯群律师事务所实习律师。
被告：伍德昭，男，1966年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区富冈西北街永泽巷。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告伍德昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿杰、徐雄到庭参加诉讼，被告伍德昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款296569元及逾期付款违约金（以296569元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止，暂计至2017年6月30日为106472.33元）。事实与理由：2014年8月4日，被告因承建天意教学楼A连廊工程，与原告签订购销合同，向原告购买混凝土。合同约定，在2015年4月15日前付清全部货款，逾期付款，每日按千分之二向原告支付违约金。2015年12月31日，双方经对账确认，被告欠原告货款356569元。原告多次催讨，被告只在2016年4月11日支付过60000元，之后没有再付过款，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法裁决。
被告伍德昭无正当理由拒不到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《江门市商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土，实际供货量以被告实际签收的原告《送货单》为准，被告每月10日前支付上月货款的70%给原告，余下30%货款在天意教学楼A连廊工程封顶后3个月内付清（该工程到2015年1月15日视为封顶），并约定被告未按合同约定向原告支付混凝土货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款2‰的违约金。经双方对账确认，截至2015年12月31日止，被告拖欠原告货款356569元。对账后，被告仅支付过60000元货款，剩余货款296569元至今未付。
本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。经对账，被告确认拖欠原告货款356569元，原告主张被告对账后仅支付过60000元，剩余296569元货款至今未支付，本院已将原告的诉状和证据送达给被告，被告在答辩、举证期限内未提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的上述主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务，原告诉请被告支付货款296569元，合法合理，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。原、被告约定被告未按合同约定向原告支付混凝土货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款2‰的违约金，现原告主张按年利率24%计付违约金是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，本院予以支持。鉴于双方于2015年12月31日对账，故被告应以所欠货款296569元为基数按年利率24%自2016年1月1日起至本判决规定的款项付清之日止向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍德昭自本判决发生法律效力之日起5日内向原告江门市江海区华源混凝土有限公司支付货款296569元及逾期付款违约金（以296569元为基数自2016年1月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7346元，由被告伍德昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 姚佳纯
审判员 许 东
审判员 付智勇
二〇一七年九月六日
书记员 茹彤心
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审593号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：闫寒，男，生于1986年11月2日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刁定定，女，生于1986年9月25日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-110号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-110号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1144号
原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：苗荣桥，公司董事长。
委托代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：谷慧娴，女，住邢台市桥西区。
被告：张继生，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告谷慧娴、张继生物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告谷慧娴、张继生的起诉。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邢台燕云台物业服务有限公司负担。
审判员 张建颖
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1144号
原告刘霄。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告刘霄与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告刘霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘霄负担。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪成成
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1144号-2
原告：雷峻峰，男，1971年9月16日生，汉族，住南昌市。
被告：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县延安路60号。
法定代表人：王彦方。
被告：李赟霖，男，1987年3月5日生，汉族，陕西省住蒲城县。
被告：王彦方，女，1963年8月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告雷峻峰诉被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方民间借贷纠纷一案中，被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告居住地和所在地均在陕西省蒲城县，属蒲城县人民法院管辖，本案应移送蒲城县人民法院审理。
经审查，本案原、被告于2013年9月10日重新签订了一份《借款合同》，合同注明“合同签订地：江西省南昌市孺子路200号”，其中第10条约定“如协商不能达成一致的，应到合同签订地法院（南昌市中级人民法院）诉讼解决。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方签订合同时约定到合同签订地法院（南昌市中级人民法院）诉讼解决，但是根据2015年最高人民法院关于管辖问题的解释，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，南昌市孺子路200号为南昌市西湖区，我院对本案享有管辖权。故三被告提出的管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方提出的对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一五年八月十一日
书记员 艾伟民
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1144号原告：雷峻峰，男，1971年9月16日生，汉族，住南昌市。被告：蒲城县宾馆，住所地：陕西省蒲城县延安路60号。组织机构代码：69491285-5。负责人：李赟霖，该公司经理。被告：王彦方，女，1963年8月27日生，汉族，住蒲城县。本院在审理原告雷峻峰诉被告蒲城县宾馆、王彦方民间借贷纠纷一案中，原告雷峻峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒲城县宾馆、王彦方6250000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告雷峻峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人雷雨晴名下位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城二区52栋1单元3301室的房产。二、冻结被告蒲城县宾馆、李赟霖、王彦方银行存款6250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一五年六月十七日书记员  曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1144号1原告：雷峻峰，男，1971年9月16日生，汉族，住南昌市。被告：蒲城县宾馆，住所地：陕西省蒲城县延安路60号。组织机构代码：694912855。负责人：李赟霖，该公司经理。被告：李赟霖，男，1987年3月5日生，汉族，陕西省住蒲城县。被告：王彦方，女，1963年8月27日生，汉族，住址同上。经审查：本院在审理原告雷峻峰诉被告蒲城县宾馆、李赟霖、王彦方民间借贷纠纷一案中，原告雷峻峰提出申请，要求变更被告蒲城县宾馆为蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。本院认为：因工商信息表明蒲城县宾馆已经变更为蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，故原告的申请，本院予以允许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更本案被告蒲城县宾馆为被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。审判员  傅少华二〇一五年七月二十五日书记员  艾伟民
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1630号
罪犯林本荣，男，1965年1月6日出生于福建省建阳市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2010年5月9日作出（2010）瓯刑初字第90号刑事判决，以被告人林本荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月13日作出（2010）南刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月29日作出（2012）南刑字第2025号刑事裁定，对罪犯林本荣减去有期徒刑九个月；又于2014年9月25日作出（2014）南刑执字第1692号刑事裁定，对罪犯林本荣减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯林本荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林本荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年5月累计获达标分15.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林本荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月12日至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑姗姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16301号
原告：浙江全麦网尚电子商务有限公司，住杭州市余杭区良渚街道时代大厦1408室。
法定代表人：蒋荣，董事长。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州佳成国际物流有限公司，住杭州市江干区机场路京惠花园17幢东面。
法定代表人：宋成。
原告浙江全麦网尚电子商务有限公司诉被告杭州佳成国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告浙江全麦网尚电子商务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江全麦网尚电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全麦网尚电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19400元，由原告浙江全麦网尚电子商务有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 周鹏菲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第442号
原告任某某，女，住福建省闽侯县。
被告罗某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶遵义
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1912号
罪犯朱峰，男，1967年1月30日出生于南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年7月4日作出（2008）延刑初字第135号刑事判决，以被告人朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得人民币790元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年9月11日作出（2008）南刑终字第131号刑事判决，以被告人朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得人民币790元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月11日以（2011）南刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱峰在考核期内，曾于2011年7月因学习规范时不规范被扣1分、又因生产劳动中出现问题不如实报告被扣1分；2011年8月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2012年10月因争吵不听劝止被扣1.5分；2013年5月因队列不听从口令指挥被扣1分；2014年2月因不按规定晾晒衣服被扣1分；2014年9月因与罪犯吴振雄争吵被扣1分，共扣7次分，累计扣7.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年5月至2015年6月累计获达标分23.2分。本次履行财产刑7100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月3日至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4695号
罪犯张里兴，男,傣族，1996年9月10日出生于云南省盈江县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)德刑未初字第7号刑事判决，以被告人张里兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张里兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张里兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张里兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张里兴减去有期徒刑九个月(刑期自2012年07月12日起至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执219号
被执行人张志华，男，汉族，户籍所在地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的被执行人张志华罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开刑初字第86号邢事判决书确认：“一、被告人张志华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年11月15日止。罚金自本判决书发生法律效力后一个月内向本院缴纳）二、在案扣押被告人张志华违法所得的财物，依法没收，对其余违法所得的财物继续追缴。”法律文书于2016年7月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月18日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人张志华银行账户存款405，900.00元人民币（含罚金400,000.00元、执行费5,900.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑云鹤
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初925号
原告：王治军，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:王冠华，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王治军与被告王冠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王治军到庭参加了诉讼，被告王冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治军向本院提出诉讼请求：1、依法判决王冠华偿还借款本金4万元；2、依法判决诉王冠华给付借款利息35600元，按月息2分计算；3、讼费由王冠华承担。事实与理由：2012年12月31日，王冠华以急需资金为由，向王治军借款4万元整。王冠华亲笔书写借据一份。借款到期后，经多次催要，王冠华以种种理由推托未还，其父亲于2016年11月6日偿还1000元。为此，提起上述诉讼请求。
王冠华未答辩。
王治军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借据1张，内容为“今借到王治军现金人民币40000元大写肆万元整，借款日期2012年12月31日，还款日期2013年1月30日，借款使用期限为1个月，借款人保证到期偿还，借款人到期不能偿还本次借款，借款人王冠华自愿按每天叁仟元违约金承担违约责任……借款人王冠华，身份证号：132129198101224915”。2、赵平军书面证言1张。3、短信记录2张。4、逾期借款催收通知书（复印件）。
王冠华未提交证据。
本院对王治军提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与王治军主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和王治军的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月30日，王冠华承包临漳县七子湖千佛塔绘画工程，资金紧张，向王治军借款，王治军在临漳县××花园门口将4万元现金交给了王冠华，王冠华当场向王治军出具了借据，内容为“今借到王治军现金人民币40000元大写肆万元整，借款日期2012年12月31日，还款日期2013年1月30日，借款使用期限为1个月，借款人保证到期偿还，借款人到期不能偿还本次借款，借款人王冠华自愿按每天叁仟元违约金承担违约责任……借款人王冠华，身份证号：132129198101224915”。当时有赵平军、王海涛在场。借款后，经多次催要，王冠华的父亲在2016年11月6日还款1000元，在2017年春节时�偿还1000元。截止目前，下欠借款本金4万元及利息。
本院认为，2012年12月30日，王冠华承包临漳县七子湖千佛塔绘画工程，资金紧张，向王治军借款，王治军在临漳县××花园门口将4万元现金交给了王冠华，王冠华当场向王治军出具了借据，约定借款期限为一个月，到期不履行还款义务，应按每天3000元承担违约责任，王治军与王冠华之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，王冠华父亲代为偿还2000元，未约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应认定为利息，截止目前，王冠华下欠王治军借款本金4万元及逾期利息，王冠华应当履行给付借款本金及逾期利息义务，故王治军要求王冠华共同给付借款本金4万元及逾期利息，于法有据，予以支持。双方约定到期不履行还款义务，应按每天3000元承担违约责任，超过了法律规定，对超过年利率24%部分利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠华于本判决书生效后十日内给付原告王治军借款本金4万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%自2015年1月31日起计算至借款本金给付完毕之日止。
二、驳回原告王治军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王冠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初925号原告：王治军，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住临漳县。被告:王冠华，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住临漳县。原告王治军与被告王冠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王治军到庭参加了诉讼，被告王冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治军向本院提出诉讼请求：1、依法判决王冠华偿还借款本金4万元；2、依法判决诉王冠华给付借款利息35600元，按月息2分计算；3、讼费由王冠华承担。事实与理由：2012年12月31日，王冠华以急需资金为由，向王治军借款4万元整。王冠华亲笔书写借据一份。借款到期后，经多次催要，王冠华以种种理由推托未还，其父亲于2016年11月6日偿还1000元。为此，提起上述诉讼请求。王冠华未答辩。王治军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借据1张，内容为“今借到王治军现金人民币40000元大写肆万元整，借款日期2012年12月31日，还款日期2013年1月30日，借款使用期限为1个月，借款人保证到期偿还，借款人到期不能偿还本次借款，借款人王冠华自愿按每天叁仟元违约金承担违约责任……借款人王冠华，身份证号：132129198101224915”。2、赵平军书面证言1张。3、短信记录2张。4、逾期借款催收通知书（复印件）。王冠华未提交证据。本院对王治军提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与王治军主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据和王治军的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月30日，王冠华承包临漳县七子湖千佛塔绘画工程，资金紧张，向王治军借款，王治军在临漳县××花园门口将4万元现金交给了王冠华，王冠华当场向王治军出具了借据，内容为“今借到王治军现金人民币40000元大写肆万元整，借款日期2012年12月31日，还款日期2013年1月30日，借款使用期限为1个月，借款人保证到期偿还，借款人到期不能偿还本次借款，借款人王冠华自愿按每天叁仟元违约金承担违约责任……借款人王冠华，身份证号：132129198101224915”。当时有赵平军、王海涛在场。借款后，经多次催要，王冠华的父亲在2016年11月6日还款1000元，在2017年春节时�偿还1000元。截止目前，下欠借款本金4万元及利息。本院认为，2012年12月30日，王冠华承包临漳县七子湖千佛塔绘画工程，资金紧张，向王治军借款，王治军在临漳县××花园门口将4万元现金交给了王冠华，王冠华当场向王治军出具了借据，约定借款期限为一个月，到期不履行还款义务，应按每天3000元承担违约责任，王治军与王冠华之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，王冠华父亲代为偿还2000元，未约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应认定为利息，截止目前，王冠华下欠王治军借款本金4万元及逾期利息，王冠华应当履行给付借款本金及逾期利息义务，故王治军要求王冠华共同给付借款本金4万元及逾期利息，于法有据，予以支持。双方约定到期不履行还款义务，应按每天3000元承担违约责任，超过了法律规定，对超过年利率24%部分利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠华于本判决书生效后十日内给付原告王治军借款本金4万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%自2015年1月31日起计算至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告王治军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告王冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  贺 倩二〇一七年六月二十日书记员  杨 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00619-4号
申请执行人温某某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人张某某，女。
关于申请执行人温某某与被执行人吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02083号民事判决书及申请人的申请于2015年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人吕某某按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕某某名下的位于房屋一套（房产证号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尚旭飞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00032号
原告黄艳丽，女，1982年7月13日出生。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所法律工作者。
被告胡占绪，男，1978年11月15日出生。
原告黄艳丽与被告胡占绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄艳丽的委托代理人高志永到庭参加了诉讼，被告胡占绪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黄艳丽诉称：2014年10月14日签订房屋买卖协议，约定被告应当在办理房屋产权变更登记时将余款一次性付清，办理房屋产权变更登记时（2014年10月29日），被告以所贷款项不够，要求暂时少付20，000.00元（有欠条为证），并口头保证10月30日付清。协议约定了延期支付的违约金标准。待我持欠据向其主张权利时，被告以各种理由拒付，无奈原告诉到法院，要求被告承担违约责任，并给付欠购房余款20，000.00元及相应违约金，请求法院依法裁决。
被告胡占绪未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经协商，原告将其所有的位于大石桥市钢都管理区四季花城三期的46号楼3单元402室出售给被告，双方并于2014年10月14日签订“房屋买卖协议书”一份，后被告支付大部分房款，但尚欠20，000.00元房款未付，并于2014年10月29日为原告出具欠条一份，内容为“欠条胡占绪欠黄艳丽贰万元整欠款人胡占绪”该款至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告出具的欠据一份、房屋买卖协议书一份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖房屋行为合同有效，被告拖欠原告房屋款的事实存在，被告理应及时给付原告尚欠房款，但是拖欠不付，显系无理。故原告要求被告给付房款的请求应予支持。至于原告要求给付违约金的请求，因被告在双方签订房屋买卖协议后已出具欠条，可视为双方对债务进行了另行约定，而该欠条上并未约定违约金，故原告要求被告给付违约金的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告胡占绪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黄艳丽房款人民币20，000.00元。
如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告胡占绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马子涵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3038号
原告王堃。
被告于光敏。
被告张福英。
本院在审理原告王堃与被告于光敏、张福英民间借贷纠纷一案中，因被告于光敏、张福英系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一五年八月十九日
书记员 甄 谦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3038号原告王堃。被告于光敏。被告张福英。原告王堃与被告于光敏、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王堃到庭参加诉讼，被告于光敏、张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2012年5月、6月、7月分三次从原告处借款共计10万元，并于2013年2月25日给原告出具借条一份。2014年2月25日被告于光敏再次向原告借现金38000元并出具借条一份。原告多次索要该款未果，现具状起诉，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款138000元及逾期利息损失；二、诉讼费用由被告承担。二被告均未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友。被告于光敏因经营木片生意所需在2012年分三次向原告借款10万元，其中2012年5月31日借款4万元、7月16日借款3万元，原告通过银行转款方式付至于光敏账户下，2012年6月份原告另以现金方式付款3万元。原告称，因双方是朋友，遂在借款当时未要求被告出具借据。在多次索款未果情况下，被告于2013年2月25日为原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，借款期限自2013年2月25日至2013年8月25日，未约定利息。2014年2月25日被告因偿还银行贷款利息，再次向原告借款38000元，原告以现金方式将给被告于光敏，于光敏为其出具借条一份，内容为：“借条，今借王堃叁万捌仟元正￥38000.00元，借款人于光敏，2014年2月25号。”至原告提起诉讼时，两笔借款二被告均未偿还，亦未支付过利息。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金138000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自逾期之日起的利息。以上事实有原告提供的借条两份、个人转账业务回单两份、村委证明一份，及当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。被告张福英虽未在第二张借条上签名，但其与于光敏为夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务，其应同于光敏共同承担还款责任。其中10万元，双方约定的还款期限已至，另38000元虽未约定还款期限，但依据相关法律规定，债权人可催告债务人在合理期限内偿还，现原告提起诉讼，可视为合理期限已至，原告要求偿还借款本金138000元符合法律规定，本院予以支持。二被告逾期未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失，原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于光敏、张福英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金138000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息（其中本金10万元自2013年8月26日起计算，本金38000元自2015年8月5日起计算，至本判决生效之日止），随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  张家仁二〇一五年十二月八日书 记 员  甄 谦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第558号
上诉人（原审起诉人）：陈泽林，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省中山市。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：李凯玲，广东森德律师事务所律师。
上诉人陈泽林因与江门市蓬达贸易有限公司（以下简称“江门蓬达公司”）、中山市蓬达房地产投资有限公司（以下简称�中山蓬达公司”）、梁卫强公司盈余分配纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈泽林向原审法院提起诉讼，诉称：陈泽林与江门蓬达公司、梁卫强于2010年11月12日签订《土地连同厂房转让合同》及于2010年12月9日签订《关于〈土地连同厂房转让合同〉的补充条款》，约定陈泽林、江门蓬达公司、梁卫强出资组建中山蓬达公司，并约定股权比例（陈泽林、梁卫强各占25%、江门蓬达公司占50%）。三方又于2010年2月19日在《关于陈泽林转让土地和厂房有关事项的说明》中再次明确三方的股权比例，并约定各方凭持有该公司的股份享有相关权益。
中山蓬达公司于2010年11月15日登记成立，股东为江门蓬达公司（持股50%）、陈�林（持股25%）、黄文华（梁卫强之妻，持股25%）。中山蓬达公司成立后，公司除持有位于中山市阜沙镇阜沙港西路的土地使用权及地上厂房所有权（用于经营物业）外，并没有其他资产，亦无从事其他实体经营。
中山蓬达公司于2014年1月18日与案外人李明军签订《土地及厂房、设备租赁协议》，约定将其所有位于中山市阜沙镇阜沙港西路的土地使用权连同厂房出租给李明军使用，并于同日出具《委托收款证明书》委托梁卫强作为中山蓬达公司的代理人收取租金及保证金。全体股东约定租金按各股东持股比例进行分配。梁卫强代为收取租金及保证金后，该款项全部由江门蓬达公司（大股东）收取，截止2015年8月，共收租金263.5万元（从2014年3月至2015年8月，合计17个月，按每月租金15.5万元，算得租金263.5万元，但江门蓬达公司并未按陈泽林持股比例将应属陈泽林的股权收益65.88万元（263.5万元×25%=65.88万元）支付给陈泽林，鉴于江门蓬达公司的履行能力，陈泽林酌情要求返还30万元，并保留追究余下应收款的权利。故陈泽林请求判令江门蓬达公司支付股权收益30万元。
原审法院认为：陈泽林请求判令江门蓬达公司支付股权收益30万元，属于股东分配利润纠纷。陈泽林与江门蓬达公司，梁卫强共同出资设立的公司为中山蓬达公司，住所地为中山市阜沙镇阜东村三队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立，确认股东资格，分配利润，解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因此，本案应由公司的住所地中山市法院管辖，起诉人陈泽林向原审法院起诉，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对陈泽林的起诉，不予受理。
上诉人陈泽林上诉坚持起诉时的意见，认为本案属于合同纠纷，江门蓬达公司违约且侵害陈泽林的合法权益，陈泽林依法在被告住所地起诉，有法律依据，上诉请求撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立民初字第38号民事裁定，裁定原审法院立案审理本案，诉讼费由江门蓬达公司负担。
本院认为：根据陈泽林起诉时提供的中山蓬达公司工商登记资料显示，中山蓬达公司的企业类型为有限责任公司，陈泽林基于其股东地位，要求按照自己的持股比例向其分配江门蓬达公司代为收取的中山蓬达公司对外出租物业所得租金，本案纠纷性质为公司盈余分配纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“分配利润”情形。原审法院根据民事诉讼法与公司有关纠纷的特别管辖规定，认定公司住所地法院对本案享有管辖权而排除被告住所地法院对本案行使管辖权，有事实依据和法律依据；原审法院裁定不予受理陈泽林的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定。
综上所述，上诉人陈泽林的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院所作裁定适用法律准确，处理结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平�
审判员 张 锋
审判员 吕 丽 明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 仲 冠
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0124民初571号
原告：张玉胜，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：凌代保，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：朱小丽，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系凌代保之妻）。
原告张玉胜与被告凌代保、被告朱小丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉胜及其委托代理人徐学锋、被告凌代保、被告朱小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告人民币562530元及利息135007.20元（利息计算至2017年1月10日），并要求自2017年1月11日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，张玉胜与凌代保达成口头协议，共同投标庐江县汤池镇双墩安置房工程，各占股份50%；同年12月4日和6日，原告先后两次按约定向被告凌代保汇款700000元，用于支付投标保证金；后因故未能投标上述工程。同年12月28日，双方对投标费用进行清算，共计支出费用199490元，张玉胜承担97470元，被告凌代保应退还原告张玉胜602530元。当日，凌代保向张玉胜出具了还款协议，表示同月29日退还300000元，同月31日前退还200000元，余款在2016年1月10日前付清，逾期按月息二分计算。上述协议签订后，凌代保偿还了40000元，尚欠562530元一直未偿还。另两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告凌代保对原告所诉事实及欠款均无异议，愿在法庭主持下与张玉胜协商解决。
被告朱小丽未作答辩。
经审理查明：凌代保与朱小丽系夫妻关系。2015年11月，张玉胜与凌代保协议口头共同投标庐江县汤池镇双墩安置房工程，双方各占股份50%；同年12月4日和6日，张玉胜两次向凌代保帐户汇款700000元，用于支付投标保证金；后因故未能投标上述工程。同年12月28日，张玉胜与凌代保对投标费用进行清算，共计支出费用199490元，张玉胜承担97470元。经结算，凌代保应退还张玉胜602530元。同日，凌代保与张玉胜达成了还款协议并由凌代保向张玉胜出具了协议书，约定：同月29日退还张玉胜300000元，同月31日前退还200000元，余款在2016年1月10日前付清，逾期愿按月息二分计算利息。上述协议签订后，凌代保仅退还了40000元，尚欠562530元一直未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告凌代保欠原告张玉胜投资款562530元，利息135000.72元（利息计算至2017年1月10日），于2017年5月1日前归还32万元，2017年8月1日前归还30万元，余款原告放弃；
二、若被告凌代保未按以上协议期限履行，被告凌代保以欠款总额按月利率２０‰支付利息，自２０１６年１月10日开始计算至实际还款之日。
三、被告朱小丽对以上债务承担连带责任。
四、本案诉讼费10775元，减半收取5388元，由被告凌代保负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 敏
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审8号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人吴凤华，男，1979年2月6日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕183号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人吴凤华未经有权机关批准，擅自于2010年2月开始在连江县敖江镇岱云村门前塘处岱云村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积218.32平方米，其中建筑占地面积118.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月3日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕183号行政处罚决定书。责令被执行人吴凤华在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的218.32平方米土地，自行拆除在非法占用的218.32平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕183号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]22号履行行政决定催告书，分别于2016年6月1日、2016年12月19日依法送达被执行人吴凤华，被执行人吴凤华在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕183号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张某，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕183号国土资源违法案件行政处罚决定书,即被执行人吴凤华在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的218.32平方米土地，自行拆除在非法占用的218.32平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更446号
罪犯艾力，男，1992年6月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县人民法院于2010年2月2日作出（2010）昭刑初字第16号刑事判决，认定被告人艾力犯强奸罪、抢劫罪，�罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金500元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2019年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾力在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获局级改造积极分子1次；2014年7月、2015年1月获得监狱积极分子共2次；2014年4月、7月、10月，2015年1月、7月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯艾力已缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更91号
罪犯郭海泉，男，1955年10月12日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余江县人民法院于2009年8月12日作出（2009）余刑初字第35号刑事判决，认定郭海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日、2014年7月1日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海泉在2014年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。该犯年满60周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郭海泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭海泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海泉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年12月20日起至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第788号
原告金少军。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏文有。
被告邹萍。
原告金少军诉被告夏文有、邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金少军及其委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告夏文有、邹萍经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少军诉称，被告夏文有因经营所需，于2015年3月16日向我借款13.4万元，并出具借条，但至今未能偿还。现诉请法院判令被告夏文有立即偿还借款13.4万元，并承担诉讼费用。
被告夏文有、邹萍未答辩。
经审理查明，被告夏文有、邹萍系夫妻关系。被告夏文有因经营所需，于2015年3月16日向原告借款13.4万元，并出具借条，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2015年3月16日被告出具的借条一份、兴化市档案馆证明一份在卷佐证。
本院认为，被告夏文有向原告借款，应当依约偿还，被告拒不偿还，于法相悖。被告夏文有、邹萍系夫妻关系，被告邹萍应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告夏文有、邹萍偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告夏文有、邹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文有、邹萍于本判决生效后立即偿还原告金少军借款13.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2980元，公告费560元，合计3540元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用2980元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁军生
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1504号
原告：魏赖孩，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住汝南县常兴镇魏埠口村魏埠口61号，居民身份证号码：412826194707194210。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：时运，男，1966年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏赖孩与被告时运排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏赖孩撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 余海洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐泽红
第2页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢113号
申请执行人：王福义，男，1959年11月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该该公司总经理。
被执行人：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人王福义与被执行人丹东市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人肖景瑞应给付申请执行人10948元，被执行人丹东市第二建筑工程公司承担连带责任。经本院强制执行，已执行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初121号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01056号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈伟巍，行长。
委托代理人：贾学昌，该公司员工。
被告：黄金四，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李红，女，1976年6月23日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司定远支行起诉被告黄金四、李红金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司定远支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定远支行负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三日
书记员 边欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7342号
原告：施某某，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某某，女，1986年9月5日生，汉族，住江苏省通州市。
原告施某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人施洪忠到庭参加诉讼，被告顾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：依法确认上海市崇明区XX镇XX村X队施某某名下拆迁补偿安置权益归原告所有。事实与理由：原告施某某与被告顾某某原系夫妻关系，双方于2010年6月30日登记结婚，婚后未生育。2010年8月29日，原告与上海XX镇建设发展有限公司签署了一份拆迁补偿安置协议。2014年5月15日原、被告登记离婚。离婚时约定，原告给付被告人民币20000元，拆迁安置权益归原告所有。因被告离婚后去向不明，致原告无法取得拆迁安置权益，故涉讼。
被告顾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年6月30日登记结婚，婚后未生育。2010年8月29日，原告与上海XX镇建设发展有限公司签署了一份拆迁补偿安置协议。2014年5月15日原、被告登记离婚，离婚时双方签署了《自愿离婚协议书》，约定“共同财产已分割完毕，男方自愿支付给女方人民币贰万元整”。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原告于夫妻关系存续期间签署了拆迁补偿安置协议，并作为安置对象享有拆迁权益。后原、被告协议离婚，《自愿离婚协议书》中明确“共同财产已分割完毕，男方自愿支付给女方人民币贰万元整”，并有原告所在村委出具的情况说明一份，证明原、被告已分割完毕的共同财产包含动迁房屋安置财产。本院认为，原、被告离婚时对共同财产分割的约定系双方自愿，且未违反相关法律规定，同时本院综合考虑被拆迁房屋的来源、原、被告离婚时的房屋价值等因素，认为原告所述事实可以采信，对原告诉请可予支持。被告顾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某某名下位于上海市崇明区XX镇XX村X队的拆迁安置权益归原告施某某所有。
案件受理费15156元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年一月十日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第484号
申请执行人青岛九方集团有限公司。
法定代表人张立平，董事长。
被执行人王耀东。
被执行人山东鑫泽投资有限公司。
被执行人王立泓。
申请执行人青岛九方集团有限公司与被执行人被执行人王耀东、山东鑫泽投资有限公司、王立泓民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第121号民事调解书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为人民币9666800.00元。
本院受理执行后，经查，被执行人耀东、山东鑫泽投资有限公司、王立泓住所地和主要财产均在山东省济南市，在青岛无可供财产执行，由山东省济南市中级人民法院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之有关规定，应当委托被执行人住所地山东省济南市中级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：
一、本案委托山东省济南市中级人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2015）青执字第484号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐希福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第484号
申请执行人：牛忠银，男，1962年8月生于宁夏吴忠市太阳山移民开发区，汉族，初中文化，农民。住太阳山移民开发区。
被执行人：青铜峡市瑞创农林科技有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：牛永江，该公司经理。
本院在执行牛忠银与青铜峡市瑞创农林科技开发有限责任公司青劳人仲字[2014]74号劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4.8万元，负担申请费620元，共计48620元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
终结青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2014]74号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第484号申请执行人：牛忠银，男，1962年8月生于宁夏吴忠市太阳山移民开发区，汉族，初中文化，农民。住太阳山移民开发区。被执行人：青铜峡市瑞创农林科技有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：牛永江，该公司经理。本院在执行牛忠银与青铜峡市瑞创农林科技开发有限责任公司青劳人仲字[2014]74号劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4.8万元，负担申请费620元，共计48620元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2014]74号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年五月十一日书 记 员  洪 海
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1096号
原告徐玉莲，女，1929年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者（系特别授权代理）。
被告林华飞，男，1990年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大夏4楼。
代表人彭军，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告徐玉莲与被告林华飞、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余从会独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉莲的委托代理人平泽清，被告林华飞，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人代钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉莲诉称：2015年2月15日7时30分，被告林华飞驾驶川QGCx**小型普通客车从腾达镇龙井村4组方向往龙井村5组方向行驶，行至龙井村5组原告徐玉莲院坝时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定被告林华飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后在筠连县人民医院住院治疗43天，住院治疗费8047.28元。原告的伤残经鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费5600元，护理时限2年。川QGCx**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告：住院治疗费8047.28元、伤残赔偿金8803元（8803元／年×5年×20%）、护理费2580元（60元／天×43天）、部分护理依赖费12960元（24月×30天×60元×30%）、后续医疗费5600元、鉴定费2900元、精神抚慰金6000元、车费200元，以上共计47090元。
被告林华飞辩称：被告的川QGCx**小型普通客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿；原告住院期间由被告朋友代被告垫付的住院费6000元，同意判由原告处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：被告对原告起诉的交通事故及交通事故责任认定均无异议；原告的医疗费应扣除20%的自费用药后再由被告赔偿；护理费应当按每天50元计算；护理依赖应当乘伤残系数即20%；被告保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；对原告提交的证据无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月15日7时30分，被告林华飞驾驶川QGCx**小型普通客车从腾达镇龙井村4组方向往龙井村5组方向行驶，行至腾达镇龙井村5组原告徐玉莲家院坝时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队于2015年3月4日作出宜公交认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》，认定被告林华飞承担本次事故的全部责任，原告徐玉莲无责任。原告受伤后在筠连县人民医院住院治疗43天，诊断为：“左侧耻骨上、下支骨折、左侧耻骨梳骨折等”，产生住院治疗费7427.28元，门诊费620元。原告出院后经被告林华飞委托，四川鑫正司法鉴定所于2015年4月29日作出川鑫正鉴（2015）司鉴字第69号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐玉莲因本次交通事故伤致左侧耻骨上、下支骨折、左侧耻骨梳骨折，治疗后骨盆严重畸形愈合的伤残等级评定为九级伤残；2、徐玉莲因本次交通事故伤出院后需进行门诊治疗，合理的后期医疗费应在人民币5600元左右为宜；3、徐玉莲因本次交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限以2年为宜。此次鉴定产生鉴定费2900元。川QGCx**小型普通客车系被告林华飞所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期限均为2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，商业第三者责任保险购买了不计免赔率。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、原告徐玉莲的身份证明；2、被告林华飞的身份证明；3、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的资质证件等；4、道路交通事故认定书；5、川QGCx**小型普通客车的交通事故责任强制保险和机动车商业险保单；6、被告林华飞的驾驶证、行驶证；7、筠连县人民医院住院病历及住院费票据、门诊费票据；8、四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴（2015）司鉴字第69号法医学鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为：被告林华飞驾驶川QGCx**小型普通客车将原告徐玉莲撞伤的事实清楚，证据充分。筠连县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的合理损失，应由被告林华飞承担全部赔偿责任。川QGCx**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，本次事故发生在保险期限内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业三者险赔偿范围内赔付。原告起诉的护理费60元／天偏高，酌情以50元／天计算为宜；原告起诉的护理依赖应当乘伤残系数即20%。对被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称医疗费应扣除20%的自费用药后再由被告赔偿的请求无法律依据，本院不予支持；诉讼费和鉴定费是原告因此次交通事故造成的损失，属赔偿范围。交通费因原告未提交相关票据，本院酌情支持100元。对原告徐玉莲因此次交通事故造成的损失，本院根据四川省2014年度有关统计数据及原告的诉讼请求确定为：1、已产生的医疗费8047.28元；2、后续治疗费5600元；3、伤残赔偿金8803元（8803元／年×5年×20%）；4、护理费2150元（50元／天×43天）；5、部分护理依赖费7200元（24月×30天×50元×20%）；6、鉴定费2900元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费100元，以上各项共计40800.28元。根据被告林华飞承担事故全部责任及购买了商业第三者险不计免赔率的事实，原告的上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后立即赔付原告徐玉莲因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、部分护理依赖费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计40800.28元。
案件受理费489元，由被告林华飞负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 余从会
二〇一五年九月七日
书记员 李 艳
西安市未�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11274号
原告张雨，女，1975年6月29日出生。
被告赵利霞，身份信息不详。
本院在审理原告张雨与被告赵利霞返还纠纷一案中，原告张雨于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 娟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执326号
申请人李相军，男，1971年3月10日出生，汉族，住长垣县佘家乡东邵二占村4组，身份证号：410728197103105036。
被执行人周志民，男，1980年3月14日出生，汉族，住长垣县武邱乡茅庄村，身份证号：410728198003144016。
本院在执行申请执行人李相军与被执行人周志民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初955号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年八月一日
书记员 严国强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李东华，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李东华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,213.32元。原告诉称,被告李东华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,213.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10952号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王中银,男，1986年11月1日出生，住四川省古蔺县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王中银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告王中银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告王中银信用卡（卡号：62×××01）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金9983.36元、利息5260.59元、滞纳金698.91元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元（暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王中银未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金698.91元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为499.17元（9983.36元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王中银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9983.36元、滞纳金499.17元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月16日利息为5260.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王中银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10952号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：王中银,男，1986年11月1日出生，住四川省古蔺县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王中银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告王中银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告王中银信用卡（卡号：62×××01）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金9983.36元、利息5260.59元、滞纳金698.91元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元（暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。被告王中银未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金698.91元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为499.17元（9983.36元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王中银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9983.36元、滞纳金499.17元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月16日利息为5260.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王中银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴凤侠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执327号
申请执行人浙江丰帆数控机械有限公司
法定代表人宋焕良。
被执行人刘学芬。
被执行人李红飞。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长泗商初字第00236号判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘学芬、李红飞存款人民币181645元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当�值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 旻
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执327号
申请执行人浙江丰帆数控机械有限公司
被执行人刘学芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00236号，依法向被执行人刘学芬发出执行通知书，责令被执行人刘学芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘学芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币181645.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十九日
书记员 黄斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2821号
原告：石振尚，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县拳铺镇蔡林东村村民委员会。
法定代表人：李天珍，主任。
被告：济宁市和顺医疗器械有限公司，住所地济宁市古槐路43号。
第三人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
本院在审理原告石振尚诉被告梁山县拳铺镇蔡林东村村民委员会、济宁市和顺医疗器械有限公司、第三人梁山圣德车辆有限公司土地租赁合同纠纷一案中。原告因故于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告石振尚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石振尚负担。
审判员 王成斌
二〇一七年四月二十日
书记员 张佐亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民职务：禹城市支行行长。
被告李泽勤，男，1966年12月14日出生，汉族，住禹城市。
被告张风华，男，1963年8月17日出生，汉族，住禹城市。
被告宋立英，女，1977年2月8日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1157号
原告：方永生，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市中本镇大本村2屯***号。
被告：黑龙江省昌建建筑有限公司，住所地大庆市红岗区杏树岗镇民吉村中青能绿洲地面发电项目部。
法定代表人：高阳，系该公司经理。
原告方永生与被告黑龙江省昌建建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告方永生于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告方永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方永生
负担。
审判员 邱剑
二〇一七年八月十一日
书记员 刘莹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2106号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：曾生庆，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
陈振梅与曾生庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1975号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2200元，公告费560元，合计人民币2760元，由曾生庆负担。因曾生庆未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向曾生庆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下曾生庆的财产，未发现有可供执行的财产。因陈振梅依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1975号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1257号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1257号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初9号
原告宝福泉，男，1985年9月14日出生，汉族，农民。
被告宝福成，男，1973年3月8日，蒙古族，农民。
原告宝福泉诉被告宝福成保证合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传，唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝福泉诉称，2014年8月14日被告在原告处借款6000元，被告为原告出具一枚借据，约定在2015年6月14日偿还，被告至今未给付。请求人民法院判令被告偿还借款6000元。并承担本案诉讼费用。
被告宝福成未作答辩，
经审理查明，被告在2014年8月14日为借款人李海军借款提供连带责任担保，借款数额为6000元，此款至今未偿还。
上述事实由当事人的陈述及被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中李海军借原告款事实存在，因被告宝福成作为担保人在李海军借原告款的借据中签字，原告与被告宝福成之间形成了担保合同关系，我国相关法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝福成于本判决生效后代债务人李海军立即偿还原告借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一六年三月三日
书记员 马 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第367号
罪犯衣述兵（曾用名衣述勇），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年10月20日作出（2008）胶少刑初字第41号刑事判决，以被告人衣述兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，2014年6月12日缴纳人民币一万元，2014年12月31日缴纳人民币一万元。2012年5月减刑一年，2013年8月减刑六个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯衣述兵假释。本院依法组成合议庭，对罪犯衣述兵在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯衣述兵的悔改表现，有罪犯衣述兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣述兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣述兵准予假释（假释考验期限至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6918号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，男，该分行工作人员。
被告：蔡金君，女，1973年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张建新，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡金君、张建新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡金君、张建新归还原告借款本金138020.30元，并支付利息（截止2017年7月5日的利息为6324.12元，自2017年7月6日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，原告为贷款人与两被告为借款人签订个人自助循环贷款授信协议1份，主要约定：授信额度最高不超过500000元，初始额度为150000元；额度期限自2016年9月13日至2018年9月1日止；单笔贷款借款到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；贷款利率采用固定利率，年利率为15%；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为利随本清，最迟于借款到期日结清全部贷款本息。后被告蔡金君分别于2017年3月21日、2017年3月23日、2017年3月24日、2017年3月27日按约自助提取了借款20000元、50000元、60000元、10000元，合计140000元。借款到期后，两被告仅返还部分借款本息，截至2017年7月5日，尚欠原告借款本金138020.30元及利息6324.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金君、张建新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金138020.30元，并支付利息（截至2017年7月5日的利息为6324.12元，自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元（已减半），保全费1220元，由被告蔡金君、张建新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月十四日
代书记员 周云飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1144号
原告靖某某，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县黄圩镇武圩村靖沃庄***号。
委托代理人薛富国，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
被告邓某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇景致村禾家椴村民组。
原告靖某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称：她与被告于2004年10月在浙江打工时相识恋爱，2006年9月26日生育男孩邓靖，2012年2月10日补办结婚登记手续。在与被告共同生活期间，她发现被告喜欢打牌赌博，自2008年开始，被告就没有正式工作，导致家庭经济困难，2012年8月20日，给小孩邓靖补办户口的罚款都是向她哥哥所借。此外，被告在外与她人保持不正当的男女关系，她曾因此与被告产生矛盾，反而遭受被告的家庭暴力，对此，她曾两度报警处理，有报警记录《接受案件回执单》为证。现她与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求确定小孩的抚养权。
被告邓某未予答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年10月在浙江打工时相识恋爱，2006年9月26日生育男孩邓靖，2012年2月10日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因性格不合，双方多次为家庭琐事发生矛盾。2013年9月4日与2014年5月18日，原告均因怀疑被告在外与她人有不正当关系而与被告发生争吵，被告对其进行了殴打，原告报警，派出所民警出警并进行了处理。
本院认为：原、被告未婚同居并生育小孩，其后补办结婚登记手续，感情基础不牢。原、被告虽共同生活了近十年，但双方因性格不同导致矛盾不断，夫妻感情淡薄。原告起诉至法院要求离婚，被告经本院传票传唤及数次电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其没有和好夫妻关系的诚意，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩，并不要求被告负担抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靖某某与被告邓某离婚。
二、子女抚养：原、被告共同生育的男孩邓靖，由原告靖某某负责抚养成人，被告邓某有探视邓靖的权利。
案件受理费200元，由原告靖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一五年十月十三日
书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。