wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初955号
原告：黄永平，男，汉族，1988年10月31日生，现住昆明市五华区。
被告：李晨妤，女，汉族，1988年11月17日生，住昆明市石林彝族自治县。
原告黄永平与被告李晨妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加诉讼；被告李晨妤经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永平向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还原告借款7,000.00元并按照日利率万分之五计付原告自2017年4月12日起至还清借款之日止的利息；2、由被告支付原告于4月18日开车送身份证给被告所产生的油费、车辆磨损，合计30.00元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃主张第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系普通朋友。2017年4月11日，被告打电话给原告说需赔还信用卡，让原告借款7,000.00元，第二天就归还。当天原告用手机银行转款7,000.00元给被告，被告出具借条。因被告未按照约定的期限赔还借款，还以各种理由拖延，原告特诉至本院。
被告李晨妤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年4月11日，被告向原告出具借条，载明：“今向黄永平借现金7,000.00元，柒仟元整。明天归还。身份证：530126198811170425”。双方未约定利息。当天原告转款7,000.00元给被告。2017年5月中旬，被告支付原告200.00元。原告要求被告赔还借款，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款7,000.00元，双方之间形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告出借借款后，被告应履行在约定期限返还借款的义务。原告主张双方口头约定被告每月支付利息200.00元，但未提交证据证实，且被告出具的借条上未注明利息，应视为被告不支付利息。被告支付原告200.00元应视为赔还借款本金，扣除后本院认定由被告赔还原告借款6,800.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未按照约定的期限（即2017年4月12日）赔还借款，应当支付原告逾期利息。因双方未约定借款利息及逾期利息，故本院认定由被告以6,800.00元为基数按照年利率6%计算支付原告自2017年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告就本案相关事实未到庭进行答辩，视为被告对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告李晨妤于本判决生效之日起十日内向原告黄永平赔还借款6,800.00元，并以6,800.00元为基数按照年利率6%计算支付自2017年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李晨妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 裴 岚
人民陪审员 陶富才
人民陪审员 刘伏寿
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张翼青
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2439号
原告关某甲，男，汉族，住河南省汝州市。
原告崔某某，女，汉族，住址同上，系关某甲之妻。
被告关某乙，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人郭某某，女，汉族，住址同上，系关某乙之妻。
原告关某甲、崔某某诉被告关某乙赡养纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告关某乙送达了诉状副本、应诉通知书、举证�知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了此案，原告关某甲、崔某某，被告关某乙的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们夫妻常年有病，2012年12月份原告关某甲因有冠心病到郑州大学第一附属医院住院治疗，2013年1月份又到郑州大学第一附属医院住院治疗，在汝州市也住院治疗了几次，已支付10余万元的治疗费用，被告分文不付。原告崔某某多年来颈椎、腰椎有病，也已支付大量费用，被告也不支付费用。被告系我们的长子，我们年纪已高多病需要赡养，可被告不履行义务且原告关某甲现需要继续治疗仍需要大量医疗费用，故依法起诉：1、要求被告关某乙承担原告关某甲以前住院的费用2万元；2、要求被告关某乙与二儿子关某丙平摊二原告以后生病住院的费用；3、要求被告关某乙与二�子关某丙每人每月给二原告兑200元生活费。
被告辩称，赡养义务我应该尽。老人生我养我，我不能不养活。但是我现在没能力养活，我现在肝腹水后期，实际就是肝癌，我现在天天得吃药，我吃的药大多不报销。我现在就是借钱吃药，我妻子有糖尿病，也得吃药。原告的医疗费不能仅让我们一家出，原告还有3个子女。
经审理查明，原告关某甲、崔某某系夫妻关系，两人共生有二子二女，大儿子关某乙，二儿子关某丙，大女儿关某丁，二女儿关某戊，现均已成家独立生活。2012年12月份至2013年原告关某甲因患冠心病多次住院治疗，花去大量医疗费，其中关某丙支付了38000元，关某戊支付了3000元，共41000元，剩余的医疗费由二原告支付，被告分文未付，现原告要求被告关某乙就该41000元承担20000元。另查明，被告关某乙患有乙肝肝硬化，需经常看病吃药。
本院认为，�女赡养父母是法定义务，同时赡养老人也是中华民族的传统美德，不得以任何理由拒绝。本案中二原告年岁已高，体弱多病，确需子女赡养，故对原告要求被告履行赡养义务的请求本院予以支持。鉴于被告关某乙本人亦身患疾病需常年看病吃药，以及原告共有四个子女，均应支付原告生活费用的实际情况，本院认为被告每月支付二原告生活费100元较为适宜。对于关某丙和关某戊已承担的医疗费41000元，二原告要求被告关某乙承担20000元，因原告现有四名子女且均有赡养能力，故该41000元医疗费应由被告关某乙承担四分之一为宜。另二原告今后生病住院的医疗费用凭医疗费票据也应由被告关某乙承担四分之一。综上，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告关某乙于本判决生效后十日内支付原告医疗费人民币10250元。
二、自2014年5月1日起，被告关某乙每月给付原告关某甲、崔某某生活费100元。
三、原告关某甲、崔某某今后的医疗费凭票据由被告关某乙承担四分之一。
四、驳回原告关某甲、崔某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告关某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡蒙蒙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保48号
王志杰：
你在本院审理的王志杰与匡迪吉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向本院申请财产保全。本院于2017年10月26日作出（2017）湘1129民初1538号民事裁定书，裁定冻结被申请人匡迪吉在永州市住房公积金管理中心ＸＸ县管理部的住房公积金人民币86000元。本院因他案已于2017年1月对匡迪吉在永州市住房公积金管理中心ＸＸ县管理部的住房公积金扣留。现本院已冻结（轮候冻结）被申请人匡迪吉在永州市住房公积金管理中心ＸＸ县管理部的住房公积金人民币86000元，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月八日
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执70号之一
申请执行人况阳，男，汉族，1978年7月19日生，住高安市郊区，
被执行人江仁辉，男，汉族，1974年12月24日生，住丰城市，
被执行人徐国爱，女，汉族，1976年4月20日生，住丰城市，
被执行人吴勇发，男，汉族，1963年4月28日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人吴煊显，男，汉族，1967年4月20日生，住江西省上饶市信州区，
况阳申请江仁辉等债务转移合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人况阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执70号
申请执行人况阳，男，1978年7月19日生，住高安市郊区。
被执行人江仁辉，男，1974年12月24日生，住丰城市。
被执行人徐国爱，女，1976年4月20日生，住丰城市。
被执行人吴勇发，男，1963年4月28日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人吴煊显，男，1967年4月20日生，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1608号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人江仁辉、徐国爱、吴勇发、吴煊显发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江仁辉、徐国爱、吴勇发、吴煊显至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理阶段于2017年7月20日以（2017）赣0983执保241号裁定书冻结了被执行人吴煊显在中国工商银行上饶胜利路支行账户存款（账号15×××21）、2017年7月20日以（2017）赣0983执保241号裁定书冻结了被执行人吴勇发在中国工商银行上饶信州支行账户存款（账号15×××50）、2017年6月12日在全国法院查控系统以（2017）赣0983执保241号裁定书冻结了被执行人江仁辉在中国农业银行丰城上塘支行账户存款（账号62×××16）、中国工商银行丰城工业园支行账户存款（账号15×××35）、2017年6月12日以（2017）赣0983执保241号裁定书冻结了被执行人徐国爱在中国农业银行丰城上塘支行账户存款（账号62×××78），现该案已进入执行阶段，执行案号为（2018）赣0983执70号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴煊显、江仁辉、徐国爱、吴勇发银行存款315778.6元。
二、解除对被执行人吴煊显在中国工商银行上饶胜利路支行账户（账号15×××21）的冻结。
三、解除对被执行人吴勇发在中国工商银行上饶信州支行账户（账号15×××50）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一八年一月十日
书记员 王冬云
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执674号
申请执行人纪玉芹，女，汉族，1962年11月16日生，住吉林省九台市。
申请执行人曹凤兰，女，汉族，1965年8月11日生，住吉林省通榆县。
申请执行人王春，男，汉族，1964年10月20日生，住吉林省通榆县。
申请执行人宋海生，女，汉族，1990年2月9日生，住吉林省大安市。
申请执行人史明珠，男，汉族，1942年8月11日生，住吉林省九台市。
申请执行人陈淑清，女，汉族，1940年2月28日生，吉林省九台市。
被执行人关连成，男，满族，1988年2月26日生，住吉林省九台市。
被执行人林建，男，1986年10月17日生，住吉林省德惠市。
被执行人程永春，男，1984年4月9日生，住长春市宽城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人徐国全。
纪玉芹、曹凤兰、王春、宋海生、史明珠、陈淑清与被执行人关连成、林建、程永春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司刑事附带民事判决书执行一案，本院作出的（2016）吉0193刑初60-1刑事附带判决书已发生法律效力。申请执行人纪玉芹、曹凤兰、王春、宋海生、史明珠、陈淑清于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内共赔偿申请执行人人邵春雪2924.82元，赔偿申请执行人关连成7075.18元。二、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿申请人执行纪玉芹29519.12元；赔偿申请执行人宋海生、王春、曹凤兰29820.34元；赔偿申请执行人史明珠、陈淑清29459.85元；赔偿申请执行人邵春雪3196.55元；赔偿申请执行人关连成18004.14元。三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿申请执行人纪玉芹107342.26元；赔偿申请执行人宋海生、王春、曹凤兰108437.61元；赔偿申请执行人史明珠、陈淑清107126.73元；赔偿申请执行人邵春雪11623.83元；赔偿申请执行人关连成65469.57元。四、被执行人关连成赔偿附带民事诉讼申请执行人纪玉芹的经济损失80386.96元，赔偿申请执行人宋海生、王春、曹凤兰的损失81207.25元；赔偿申请执行人史明珠、陈淑清的损失80225.56元；赔偿申请执行人邵春雪的经济损失8704.91元。五、被执行人林建、程永春赔偿申请执行人纪玉芹321547.86元。赔偿申请执行人宋海生、王春、曹凤兰的损失324829元。赔偿申请执行人史明珠、陈淑清的损失320902.24元。赔偿申请执行人邵春雪的经济损失34819.62元。赔偿申请执行人关连成的经济损失196116.6元。六、执行费由被执行人承担。
2017年6月23日申请执行人纪玉芹、曹凤兰、王春、宋海生、史明珠、陈淑清向本院提出书面申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的执行申请。本院于2017年2月26日向被执行人关连成、林建、程永春、送达报告财产令、执行通知书。2017年3月1日向被执行人关连成、林建、程永春、送达执行决定书、限制消费令、执行裁定书并将被执行人关连成、林建、程永春、纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人林建有银行账户存款、土地、房产等可供执行财产；未发现被执行人关连成有银行账户存款、土地、房产等可供执行财产；未发现被执行人林建有银行账户存款、土地、房产等可供执行财产；发现被执行人林建名下有吉AAG3**五菱牌汽车，被执行人关连成名下有吉BHV5**长安牌汽车，被执行人程永春名下有吉AD28**解放牌汽车，现已被依法查封，不能实际扣押，无法处置。2017年11月3日本院依法扣划被执行人关连成在中国太平洋保险股份有限公司长春中心分公司保险赔偿金人民币25079.32元，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险赔偿金人民币65469.57元，各申请执行人已按比例受偿。本案立案已超过3个月，申请执行人认可本院的调查执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初60-1刑事附带判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第633号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁禄学，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张发强，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）591号起诉书指控被告人袁禄学犯抢劫罪，于2007年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘，被告人袁禄学及其辩护人张发强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月9日下午，被告人袁禄学在绍兴市区妇幼保健医院附近的公交车站，趁被害人黄某乙不备之机，窃得黄的价值人民币304元的诺基亚移动电话机1只。窃后，被告人袁禄学在逃离时，被黄及其同事徐某、姚某、曹庆等人发现并围住，被告人袁禄学遂拿出1把刀，以“捅死你”等言语相威胁欲抗拒抓捕，后趁机逃跑至绍兴市永乐家电附近，又被徐、姚等人追上，被告人袁禄学再次拿出刀具拒捕，被姚某踢飞后，袁被抓获并扭送至公安机关。被告人袁禄学所持刀具属管制刀具。
上述事实，被告人袁禄学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙陈述，证人徐某、姚某、曹某、黄某甲、丁某甲、丁某乙、王某、赵某、寿某等证�，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人袁禄学之抗拒抓捕时未将刀刃打开的意见已被上述证据所否认，本院不予采信。
本院认为，被告人袁禄学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕，当场持刀使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁禄学能自愿认罪，且退清本案赃物，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的意见及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁禄学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�二00七年八月十日起至二0一0年八月九日止；罚金在判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院的刀具1把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年九月二十四日
书 记 员 柴 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第308号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人徐X贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐X认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日12时许，被告人徐X与购毒人员高忠德经事前联系，在都江堰市康复路下街将净重为4.66克含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），以600元人民币价格卖给高忠德，交易完成后被警察挡获。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人徐X的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员高忠德的询问笔录，被告人徐X指认物证照片，扣押清单，毒资收条，毒资收条，尿液检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人徐X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖4.66克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人徐X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐X归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人徐X的违禁品甲基苯丙胺4.66克和毒资600元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月七日
书记员 胡 蓉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初239号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕212号。
受理日期：2018年3月21日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员朱媛媛。
被告人：包引男，男，1945年6月15日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被取保候审。
公诉机关指控：被告人包引男于2017年2月24日上午，至苏州市吴中区甪直镇平湖瑞园6-19幢被害人陈某住处，利用收废品的机会，顺手牵羊窃得价值人民币6300元的科勒牌水龙头等物品。
案发后，公安机关追缴的全部赃物已发还给被害人陈某。
被告人包引男归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人包引男对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
本院认为，被告人包引男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包引男犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人包引男归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人包引男犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月九日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7856号
原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。
原告戴航俊与被告陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈海飞下落不明，于2017年10月27日转普通程序。在审理过程中，原告戴航俊申请撤回对被告张丽芳的起诉，本院裁定予以准许。2018年２月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告陈海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款337500元，支付利息（以200000元为基数，自2016年7月2日起至借款还清本金止，按月息2%计算利息）；2、被告承担原告为实现债权的律师代理费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月2日，被告陈海飞因资金周转需要，与原告签订借款协议一份，被告向原告借款200000元，借款期限为2016年7月2日至2017年7月2日，借款利率按月息2%计算，到期一次性还本付息。原告于当日通过银行转账给被告借款200000元。2017年7月26日、9月7日、9月16日，原告通过银行转账分三次再支付给被告分别为70000元、47500元、20000元的借款。虽然双方未签订借款协议，但双方口头约定2017年10月15日前与之前借款一并归还。原告交付借款后，但被告至今未能还本付息，故原告诉至本院请求。
被告陈海飞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告陈海飞因资金周转需要，与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2016年7月2日至2017年7月2日，借款利率按月息2%计算，到期一次性还本付息。借款人逾期归还借款，对所产生的实现债权律师费由借款人承担。原告于当日通过银行转账支付被告借款200000元。由被告在借款协议上签字确认。2017年7月26日、9月7日、9月16日，原告通过银行转账分三次支付被告借款70000元、47500元、20000元，双方之间未对于上述借款出具借条。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款协议，银行交易明细单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款义务，否则应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金337500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付利息（以200000元为基数，自2016年7月2日起至借款还清本金止，按月息2%计算利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告请求的律师代理费3000元，符合双方约定，且并不偏高，予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告戴航俊借款本金337500元，支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2016年7月2日起计算至还清本金之日止）及支付实现债权的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，保全费2520元，合计9862元，由被告陈海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱元祥
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 沈志峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7856号原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。被告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。原告戴航俊与被告陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈海飞下落不明，于2017年10月27日转普通程序。在审理过程中，原告戴航俊申请撤回对被告张丽芳的起诉，本院裁定予以准许。2018年２月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告陈海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款337500元，支付利息（以200000元为基数，自2016年7月2日起至借款还清本金止，按月息2%计算利息）；2、被告承担原告为实现债权的律师代理费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月2日，被告陈海飞因资金周转需要，与原告签订借款协议一份，被告向原告借款200000元，借款期限为2016年7月2日至2017年7月2日，借款利率按月息2%计算，到期一次性还本付息。原告于当日通过银行转账给被告借款200000元。2017年7月26日、9月7日、9月16日，原告通过银行转账分三次再支付给被告分别为70000元、47500元、20000元的借款。虽然双方未签订借款协议，但双方口头约定2017年10月15日前与之前借款一并归还。原告交付借款后，但被告至今未能还本付息，故原告诉至本院请求。被告陈海飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告陈海飞因资金周转需要，与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2016年7月2日至2017年7月2日，借款利率按月息2%计算，到期一次性还本付息。借款人逾期归还借款，对所产生的实现债权律师费由借款人承担。原告于当日通过银行转账支付被告借款200000元。由被告在借款协议上签字确认。2017年7月26日、9月7日、9月16日，原告通过银行转账分三次支付被告借款70000元、47500元、20000元，双方之间未对于上述借款出具借条。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告为实现债权支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的借款协议，银行交易明细单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款义务，否则应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金337500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付利息（以200000元为基数，自2016年7月2日起至借款还清本金止，按月息2%计算利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告请求的律师代理费3000元，符合双方约定，且并不偏高，予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告戴航俊借款本金337500元，支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2016年7月2日起计算至还清本金之日止）及支付实现债权的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，保全费2520元，合计9862元，由被告陈海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱元祥人民陪审员  沈 涛人民陪审员  沈志峰二〇一八年二月十三日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01028号
原告罗某某，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女，1970年12月3日出生。
本院在审理原告罗某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案案件受理费240元（原告罗某某已交纳），减半交纳120元，由原告罗某某负担，应退还原告罗某某案件受理费120元。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 李才战
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴昱曦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3084号
原告：沈宽成，男，1968年8月6日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告：方国军，男，1978年1月30日出生，汉族，住金湖县。
原告沈宽成与被告方国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈宽成的委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼，被告方国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宽成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告方国军立即支付原告货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2008年2月4日及之前在原告处购买肥料，用于农田生产，结欠原告肥料款计6225元，并向原告出具了欠款条一张。后被告两次偿还了肥料款计1225元，剩余的5000元至今未归还。原告多次催要未果，故具状请求法院裁决。
方国军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理进行了证据质证。对被告于2008年2月4日向原告出具的欠款条一张，内容为“今欠到人民币（大写）陆仟两佰两拾伍元，￥6225，欠款事由往来转。欠款个人：方国军，住址官东三组，欠款始日2008年2月4日”，及欠款条上标注的“减去09.1.20日还款225元，下欠6000元；减去2010.2.4日还1000元，下欠5000元”的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告交付肥料给被告，被告应及时给付原告相应的货款。故本院对原告要求被告给付剩余肥料款5000元的诉讼请求予以支持。被告方国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方国军于本判决生效后十日内给付原告沈宽成肥料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方国军负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初624号
原告：赵颖，女，1967年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：周国均，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告赵颖诉被周国均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予赵颖撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告赵颖负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 王同乐
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执688号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈代连。
被执行人徐长英。
被执行人陆兆苓。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人陈代连、徐长英、陆兆苓借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2339号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20509号
上诉人（原审原告）：深圳光汇石油集团股份有限公司，住所地深圳市福田区市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码914403001923597039。
法定代表人：张水如，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍智超，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黄迪，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘汉，男，汉族，1964年11月5日出生，住深圳市南山区，
委托诉讼代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司(以下简称光汇公司)因与被上诉人刘汉劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人光汇公司的一审诉讼请求：一、光汇公司无需支付刘汉违法解除劳动合同赔偿金人民币425439元；二、光汇公司无需支付刘汉2016年年度未休年休假工资人民币22801元；三、刘汉支付本案全部诉讼费用。
原审判决：一、光汇公司支付刘汉违法解除劳动合同赔偿金人民币384921元；二、光汇公司支付刘汉2016年度未休年休假工资人民币22801元；三、驳回光汇公司的其它诉讼请求。光汇公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元（已由光汇公司预交），按规定实际收取5元，由光汇公司负担。
上诉人光汇公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人光汇公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金384921元及2016年度未休年休假工资22801元；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人刘汉承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人刘汉答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人光汇公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人光汇公司对一审判决认定的被上诉人刘汉月工资23400元予以认可，并确认未提交证据证明被上诉人刘汉违反公司招投标程序及管理失职。双方当事人对被上诉人刘汉已休2016年度年休假6天均无异议。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，双方的二审争议焦点为：一、上诉人光汇公司是否应支付被上诉人刘汉2016年未休年休假工资；二、上诉人光汇公司是否应支付被上诉人刘汉违法解除劳动合同赔偿金。
关于争议焦点一。上诉人光汇公司主张2016年度被上诉人刘汉的年休假仅10天，并不享有10天福利性休假，但该主张与其仲裁阶段确认的事实不符，亦未提交充分的证据足以推翻，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定被上诉人刘汉2016年度享有年休假20天，并按照法定年休假工资的标准计算2016年度未休的14天年休假工资并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，上诉人光汇公司主张被上诉人刘汉违反公司招投标程序及管理失职，但并未提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。上诉人光汇公司以此为由解除劳动合同，属违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人光汇公司主张不予支付，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人光汇公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁艺（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第172号
原告：王某某，女，1981年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杜某某，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 李庆宏
二〇一五年三月十日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第172号原告：王某。被告：杜某。本院在审原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员李庆宏二〇一五年三月十日书记员高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第172号原告：王同军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：安茂胜，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2014年12月9日立案受理了原告王同军与被告安茂胜劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王同军撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审 判 长  辛建军审 判 员  刘 鹏人民陪审员  刘世文二〇一五年九月十日书 记 员  李 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7088号
原告：马晓勇，男，1975年12月11日生，回族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任总经理。
本院在审理原告马晓勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马晓勇未按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马巍红
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1083号
申请执行人潍坊晟粲化工有限公司，地址山东省寿光市候镇项目区联盟路以南、大地路以东。
法定代表人张明天，系该公司经理。
被执行人廊坊亚通塑料制品有限公司，地址廊坊市文安县文安镇相公庄村。
法定代表人刘学文。
本院在执行潍坊晟粲化工有限公司与廊坊亚通塑料制品有限公司买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1083号申请执行人潍坊晟粲化工有限公司，地址山东省寿光市候镇项目区联盟路以南、大地路以东。法定代表人张明天，系该公司经理。被执行人廊坊亚通塑料制品有限公司，地址廊坊市文安县文安镇相公庄村。法定代表人刘学文。本院在执行潍坊晟粲化工有限公司与廊坊亚通塑料制品有限公司买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十一日书记员  魏文昌
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初67号
原告：张文强，男，住河北省平泉市。
被告：齐笑阳，男，住河北省平泉市。
原告张文强与被告齐笑阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加了诉讼，被告齐笑阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2500.00元；2.要求被告支付2017年12月21日起至履行完毕止，按银行罚息四倍利率计算的利息；3.被告给付原告催要债权发生的交通费、误工费1000.00元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日被告向原告借款2500.00元，并给原告出具借条一张。借条约定于2017年12月24日还清，如未能按期归还，应支付银行贷款利率四倍作为违约金。借款期满后被告未依约定还款，原告起诉。
被告齐笑阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告借款2500.00元，并给原告出具借条一张。约定于2017年12月24日还清，如到期不还，支付银行罚息4倍作为违约金。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告所举被告借款2500.00元的证据本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因约定的利率超出法律规定，利息自2017年12月25日起至债务人履行完毕之日止按年利率24%计算。原告要求被告给给付催要借款的交通费及误工费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐笑阳于本判决生效之日起五日内偿还原告张文强借款本金2500.00元及利息（利息自2017年12月25日起至债务人履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告要求被告给付交通费及误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐笑阳负担。（限被告齐笑阳于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔国朝
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘家栋，男，1964年8月23日出生，苗族，住贵州省施秉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：龙通明，男，1937年6月8日出生，苗族，住贵州省施秉县。
再审申请人潘家栋因与被申请人龙通明侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘家栋申请再审称，原审没有查清案件事实，程序违法，适用法律错误，导致判决错误。在人民公社时期，黄金屯生产队从未在“耀子洞”集体山林内开垦过饲料地，不存在分地给被申请人的事实。1983年林业“三定”时，就明确“耀子洞”山林归申请人家管理，2009年颁证，附件图未标出山林内有6块耕地的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判认定双方争议的耕地是在申请人潘家栋的承包山林中，在1980年之前大集体时，施秉县城关镇黄金屯组分给被申请人龙通明耕种管理的耕地。潘家栋家是在1983年才取得的自留山证，2009年取得的林权证，潘家栋家的自留山证及林权证并不包括在此之前龙通明已分得的耕地。潘家栋认为没有开垦过饲料地与原审查明的事实不符，故潘家栋的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，潘家栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘家栋的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘家栋，男，1964年8月23日出生，苗族，住贵州省施秉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：龙通明，男，1937年6月8日出生，苗族，住贵州省施秉县。再审申请人潘家栋因与被申请人龙通明侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘家栋申请再审称，原审没有查清案件事实，程序违法，适用法律错误，导致判决错误。在人民公社时期，黄金屯生产队从未在“耀子洞”集体山林内开垦过饲料地，不存在分地给被申请人的事实。1983年林业“三定”时，就明确“耀子洞”山林归申请人家管理，2009年颁证，附件图未标出山林内有6块耕地的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定双方争议的耕地是在申请人潘家栋的承包山林中，在1980年之前大集体时，施秉县城关镇黄金屯组分给被申请人龙通明耕种管理的耕地。潘家栋家是在1983年才取得的自留山证，2009年取得的林权证，潘家栋家的自留山证及林权证并不包括在此之前龙通明已分得的耕地。潘家栋认为没有开垦过饲料地与原审查明的事实不符，故潘家栋的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，潘家栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘家栋的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年七月二十四日书记员 秦 雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2410号
原告蔡飞鹤，男，1986年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑佩伟，男，1992年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪耿斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡飞鹤诉被告郑佩伟、洪耿斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡飞鹤于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡飞鹤以被告洪耿斌已偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡飞鹤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告蔡飞鹤负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月十六日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更10号
罪犯刘军同，男，1979年3月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月5日作出（2015）滨港刑初字第276号刑事判决，以被告人刘军同犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘军同的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘军同在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘军同符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘军同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军同减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘晨，行长。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告花茂生，男，汉族。
被告沈粉玲，女，汉族。
被告袁冬林，男，汉族。
被告薛松林，男，汉族。
被告周爱纯，男，汉族。
被告施长胜，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告花茂生、沈粉玲、袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告花茂生、沈粉玲、袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2011年5月21日，原告与被告花茂生、袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜签订小额贷款联保协议书一份，约定五被告中的任何一人向原告借款8万元，其他四被告均提供连带保证责任，联保期限为2年。被告沈粉玲系被告花茂生之妻，承诺承担共同还款责任。当日，原告按约向被告花茂生发放了8万元贷款。被告花茂生仅归还借款本金0.10元，利息8472.62元，尚欠本金79999.90元，借期内利息2029.90元。为此原告诉讼要求被告花茂生、沈粉玲归还借款本金79999.90元，借期内利息2029.90元，并从2012年5月22日起至判决确定给付之日止，以本金79999.90元，按年利率13.50%计付逾期利息，且以逾期利息的50%承担违约责任；被告袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告花茂生、沈粉玲、袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜未应诉、答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告花茂生、袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜签订小额贷款联保协议书一份，约定五被告中的任何一人向原告借款8万元，其他四被告均提供连带保证责任，联保期限为2年。当日，被告花茂生与原告签订小额联保借款合同，并出具借据，借原告8万元，借据及小额联保借款合同中，明确了年利率为13.50%，借期1年，逾期归还按逾期利息的50%支付违约金，借款入账账号为XXX，原告将借款8万元打入该账户。被告沈粉玲作为被告花茂生之妻，承诺承担共同还款责任。借期内，被告花茂生应归还借款本金80000元，利息10502.52元，而被告花茂生仅归还借款本金0.10元，利息8472.62元，尚欠本金79999.90元，借期内利息2029.90元。为此原告诉讼如前所请。
上述事实，有当事人当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花茂生经被告袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜连带担保、被告沈粉玲承诺共同还款，向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告按被告花茂生的要求将8万元打入被告花茂生指定的账户，已完成了借款义务，被告花茂生应履行还款义务。现被告花茂生未全面履行还款义务，被告袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜未履行保证责任，被告沈粉玲未履行承诺，原告向法院诉讼主张权利，要求被告履行各自的义务，承担违约责任，其诉讼请求依法应予支持。被告袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜承担连带责任后享有追偿权。被告花茂生、沈粉玲、袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花茂生、沈粉玲于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金79999.90元，借期内利息2029.90元，并从2012年5月22日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金79999.90元，按年利率13.50%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；
二、被告袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜对被告花茂生的上述还款义务承担连带偿还责任；其连带偿还后可直接向被告花茂生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告花茂生、沈粉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 费存法
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2453号
原告：王伟峰，男，1979年12月11日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓阳，该公司员工。
原告王伟峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰及其委托诉讼代理人张黎鹏、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、购买医疗器材费、后续医疗费等共计70000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月29日23时许，李晓宁驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市卢店镇乡村道路由西向东行驶至与237省道交叉口向北左转弯行驶时，与沿237省道由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC6**挂重型厢式半挂车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，李晓宁承担事故的全部责任。李晓宁驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿财险郑州支公司辩称，误工费、护理费、伙食补助费、营养费过高，鉴定费不承担。后续治疗费没有证据，不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日23时许，李晓宁驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市卢店镇乡村道路由西向东行驶至与237省道交叉口向北左转弯行驶时，与沿237省道由北向南行驶的原告王伟峰驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC6**挂重型厢式半挂车相撞，致原告王伟峰受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，李晓宁承担事故的全部责任。原告王伟峰受伤后在住院治疗共计33天，花费医疗费共计24251.23元，购买辅助器具花费485元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告王伟峰的伤情达不到伤残等级，出院后护理期限2个月，骨折内固定物取出费用约10000元。
另查明：1、2017年河南省交通运输业职工平均工资为55485元（152.01元/天）；2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；2、李晓宁驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费24251.23元、内固定物取出费用10000元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费495元（15元/天×33天）、误工费18241.2元（根据原告受伤情况，参照出院医嘱，酌定误工期为120天，152.01元/天×120天）、护理费9388.35元（100.95元/天×93天）、交通费酌定为500元、辅助器具费485元，以上各项共计64350.78元。因李晓宁驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，且李晓宁负事故的全部责任，故被告人寿财险郑州支公司应当在保险限额内对原告的损失64350.78元予以赔偿。原告请求被告赔偿70000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟峰64350.78元；
二、驳回原告王伟峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年六月八日
书记员 高雅倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6949号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：陈相彤，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈相彤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计161686.28元（截至2017年8月24日，欠款本金113129.07元、利息13161.07元、分期手续费13075.57元、滞纳金及违约金22320.57元），从2017年8月25日起利息、违约金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××57的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2017年8月24日，被告尚欠透支本金113129.07元、利息13161.07元、滞纳金及违约金22320.57元、分期手续费13075.57元。原告明确上述滞纳金计算至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日开始收取。
另查明：招商银行于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及将“滞纳金”变更为“违约金”，违约金的收取标准仍按照原滞纳金的标准收取等。上述取消及变更项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起收取违约金，但原告计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持。滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈相彤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金113129.07元、分期手续费13075.57元，以及利息、滞纳金（利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止，滞纳金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元，由被告陈相彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第491号
原告朱军。
被告王金泉。
被告陈波。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告朱军与被告王金泉、陈波、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱军以需补充证据为由，于2015年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告朱军的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费200元由原告朱军负担。
审判员 张学和
二〇一五年六月八日
书记员 张荣兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4185号
原告：张莉，女，1990年8月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，个体户，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：邓帅，男，1993年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告张莉与被告邓帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人李超龙到庭，被告邓帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令邓帅偿还原告借款124000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、由邓帅承担本案诉讼费。事实和理由：张莉、邓帅系朋友关系，2016年开始，邓帅陆续从张莉处借款，2017年7月13日双方结算，邓帅共计向张莉借款124000元，同日，邓帅出具借据一份。经过多次催要未果，2017年10月26日，张莉以邓帅未偿还借款为由，诉讼来院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日邓帅与张莉结算，邓帅共计向张莉借款124000元，同日邓帅出具一份借条，载明：“借条，今有邓帅借张莉人民币拾贰万肆仟元整（124000.0），因资金周转。借款人：邓帅，身份证号码：，手机：17756981544，2017.7.13，家庭住址：安徽省凤阳县红心镇小邓队33号”，017年10月26日，张莉以诉称理由，诉讼来院。
本院认为：邓帅出具的借条，系其真实意思表示，能够证实邓帅向张莉借款124000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，张莉要求邓帅偿还借款本金124000元的请求，符合法律规，本院予以支持；张莉要求邓帅应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓帅于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款124000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年10月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收计1390元，由被告邓帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7380号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省上饶市余干县。
委托代理人苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告邵火营，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省湖里区。
被告江小芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告彭洪文与被告邵火营、江小芬民间借贷纠纷一案中，原告彭洪文以被告已经履行还款义务，双方达成和解为由向本院申请撤回对被告邵火营、江小芬的起诉。
本院认为，原告彭洪文的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭洪文负担。
审判员 林晞吟
二〇一五年六月十七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2408号
原告：王某某，男，汉族住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告王某某诉被告王某某、王某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员赵紫峰独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人潘士江、被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告生有儿子一女，原告老伴早年去世，没有生活来源，现年76岁，要求被告每人每月支付500元赡养费，请法院予以支持。因女儿王某某在马来西亚打工，找不到她，申请撤回对王某某的起诉。
被告王某某辩称：原告要求过高，我每月收入1000元，而且原告有低保应扣除，我认为在农村原告每月600元生活费就够了，老人生活应按农村最低生活保障进行赡养。
被告王某某辩称：我挣钱少，干力工，我媳妇也有病，其他同王某某的意见。
经审理查明：原告王某某共有三名子女，长子王某某，次子王某某，女儿王某某。原告每月有低保收入575元。
上述事实，原告王某某提供的证据有：当庭陈述。被告王某某未提供证据。被告王某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的病例手册及住院票据4张，证明原告患有冠心病，每月开销得1000多元，因被告表示票据系2007年医疗票据，且该笔费用均已由被告实际支付完毕，对于该份证据的关联性无法确定，故对于原告该份证据，本院不予采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告已经年迈且身患疾病，没有劳动能力，要求二被告给予赡养费，符合法律规定，本院予以支持。本院根据本地的实际生活水平，结合二被告的实际经济情况，酌情确定三被告每月各支付原告赡养费200元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某每月给付原告王某某赡养费200元（从2017年1月给付至原告死亡）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告个承担50元，二被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 穆广林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12071号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：何宇虹、潘春花，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈伟东，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈香燕，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：陈银山，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈伟东、陈香燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹、被告陈香燕及其委托代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告陈伟东经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。
我行与被告陈伟东签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告陈伟东借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告陈伟东立即向原告偿还借款本金人民币399941.89元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月23日止，利息73573.29元、罚息39682.1元、复利19924.15元；自2017年7月24日起至贷款清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%加收30%计收）；2、被告陈伟东偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币19489元；3、被告陈香燕对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈香燕辩称:不同意原告对我的起诉，因涉案合同及相关文件不是我本人签名。另外我与被告陈伟东也不是夫妻，被告陈伟东偷拍了我的身份证，我的身份证一直在身上从未丢失过所有事项都是被告陈伟东伪造办理的。综上，我方对涉的借款本息不承担任何偿还责任。
被告陈伟东未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告陈伟东签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1.额度金额40万元；2.月利率1.5%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%。4、该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签有被告陈香燕的名字。但原告未能提交证据证明该签名是由被告陈香燕本人所签,也未提供证据证明两被告为夫妻关系。
原告提供的借据信息、对账单载明：原告共向被告发放贷款866400元，贷款年利率为18%。截至2017年7月23日，被告尚欠原告贷款本金399941.89元、利息73573.29元、罚息39682.1元、复利19924.15元未能清偿。
被告陈香燕向本院提供《结婚证》及户口本等证据载明：其与案外人陈银山为夫妻关系，双方于2006年8月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈伟东签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2017年7月23日，被告尚欠原告贷款本金399941.89元、利息73573.29元、罚息39682.1元、复利19924.15元未能清偿。现原告要求被告陈伟东清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。
原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈伟燕对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，没有依据，本院不予支持。
原告要求被告陈伟东承担本案律师费的主张，因原告未提交证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。
被告陈伟东未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金399941.89元、利息、罚息及复利（截至2017年7月23日的利息73573.29元、罚息39682.1元、复利19924.15元，自2017年7月24日至清偿之日止的罚息、复利分别以未还贷款本金、利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告陈伟东负担8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张美婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13859号
原告：宁波向往智能科技有限公司（统一社会信用证代码为91330201551126283G）。住所地：宁波市高新区院士路**号创业大厦***室。
法定代表人：段金呈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国财，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。
被告：林豪，男，1985年11月9日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告宁波向往智能科技有限公司与被告林豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宁波向往智能科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波向往智能科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波向往智能科技有限公司负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月二十二无
代书 记员 蒋 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1675号
原告李某某，女，生于1986年6月14日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，生于1973年12月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人蔺化平、被告李某甲及委托代理人马丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月，原、被告自由恋爱后按乡俗举行结婚仪式并同居生活。2005年6月26日，双方生育一女，取名李某乙。2010年4月7日，双方依法补办结婚登记。婚后共同生活中，被告时常外出赌博，致使家庭生活极度困难，此外，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告多次对原告母女实施家庭暴力。2011年4月15日，被告再次对原告实施家庭暴力后，原告被迫携女离家外出。2014年6月12日，原告首次起诉离婚，后被法院依法驳回，但被告此后并未改变。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费57600元（7200元∕年×8年）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《民事判决书》1份，证明原告曾于2014年6月12日向法院起诉离婚的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：双方系自由恋爱后结婚，婚前具有良好的感情基础。婚后共同生活期间，双方夫妻感情一直较好，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但被告并未对原告母女实施家庭暴力。此外，被告亦不存在赌博行为。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，其希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，因当庭质证后被告不表异议，故本院对其证明效力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2004年12月，原、被告自由恋爱后按乡俗举行结婚仪式并同居生活。2005年6月26日，双方生育一女，取名李某乙。2010年4月7日，双方依法补办结婚登记。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2011年4月15日，双方再次发生家庭矛盾后，原告携女离家外出。2014年6月12日，原告首次起诉离婚，后被法院依法驳回。现因双方尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，共同维护和谐美满家庭关系。本案中，双方自由恋爱后按乡俗举行结婚仪式并生育一女，由此可以说明双方婚前已有所了解且建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，双方朝夕相处多年后自愿补办结婚登记，由此亦能说明双方婚后已培养了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方今后能互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情并未完全破裂，鉴此，原告的诉求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告婚后存在赌博及家庭暴力等行为的意见，因原告未能提交相关证据予以证实，而被告当庭亦未认可，故本院依法不予采纳，但被告对目前客观存在的家庭矛盾应妥善处理并积极争取原告谅解，以避免此类纠纷再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年九月七日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1675号
原告王尧年，住普兰店市。
委托代理人唐迎秋，大连市法律援助中心律师。
被告白吉亮，住大连市。
委托代理人杨雪辉，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告王尧年与被告白吉亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4078号
上诉人（原审被告）：上海御资贸易有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼8990室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230342249949K。
法定代表人：丁华军，执行董事。
上诉人（原审被告）：丁华军，男，汉族，1975年1月1日生，住浙江省义乌市，
被上诉人（原审原告）：钛昶科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁南路50号，统一社会信用代码：91440300360095031W。
法定代表人：万志国，执行董事。
上诉人上海御资贸易有限公司、丁华军因与被上诉人钛昶科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初10837号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在涉案《无边界科技轮胎区域代理合同》中约定发生争议协商不成的“由申诉方向当地人民法院申诉”。该约定可视为约定由原告住所地人民法院管辖，合法有效。因本案被上诉人住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 梁艺(兼)
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1669号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陶法根。
原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告陶法根物业服务合同纠纷一案，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶法根的起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡晓明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢756号
申请执行人郎华洲。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人郎华洲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付郎华洲3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1076号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人杜建国，男，1981年6月28日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人李峰，男，1965年9月17日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市健康小区5号楼xxx号。
被执行人杜敏春，男，1969年2月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇马埠庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杜建国、李峰、杜敏春借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1076号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙玉刚
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢751号
申请执行人王宝龙，男，汉族，1964年6月4日出生，住玉田县。
被执行人袁福昌，男，1963年12月8日出生，住玉田县
王宝龙申请袁福昌借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1154号民事判决书已经发生法律效力。王宝龙于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢751号申请执行人王宝龙，男，汉族，1964年6月4日出生，住玉田县。被执行人袁福昌，男，1963年12月8日出生，住玉田县王宝龙申请袁福昌借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1154号民事判决书已经发生法律效力。王宝龙于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00615号
原告仇建华。
委托代理人赵海健。
被告卢波。
本院受理原告仇建华与被告卢波房屋租赁合同纠纷一案中，原告仇建华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇建华撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告仇建华负担。
审判员 曹爱华
二〇一四年五月二十日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00916号
申请执行人：刘鹰，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
刘鹰与呼图壁县金穗农业发展有限公司公证债权文书一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鹰于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司给付欠款14400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘鹰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人刘鹰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7454号
原告：王单，女。
被告：沙宇航，男。
本院在审理原告王单诉被告沙宇航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向我院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王单撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年十二月六日
书记员 唐瑶瑶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保485号
申请人：河北远航货运代理有限公司。住所地，河北省保定高新区。
法定代表人：张立英，总经理。
被申请人：山东恒丰顺针织有限公司。住所地，山东省临沂市莒南县。
法定代表人：李秀峰。
申请人河北远航货运代理有限公司以被申请人山东恒丰顺针织有限公司拖欠运杂费等为由，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币14万元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供人民币14万元的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人河北远航货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人山东恒丰顺针织有限公司所属银行存款人民币14万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 刘立民
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓菲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初511号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王干城，男，1989年8月11日出生，住大连市西岗区。2006年1月29日因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元；2006年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币3000元；2013年9月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2014年6月4日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大连市公安局沙河口分局抓获，同年4月12日经该分局决定被监视居住，2017年8月25日经该分局决定被刑事拘留，同年9月7日经大连市人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人王干城犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人王干城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王干城于2017年4月10日，在大连市沙河口区华都文郡楼下，以人民币1200元的价格向张某某贩卖白色晶体1包，该包白色晶体净重3.94克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王干城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某的证言、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、扣押清单、罚没清单、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王干城违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王干城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人王干城应予刑罚处罚。被告人王干城系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王干城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初16号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马德军，男，1969年9月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，身份证号码：2203221969********，住梨树县四棵树乡安家屯村一社，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月20日被梨树县公安局取保候审，2016年3月15日被本院取保候审，被上网后于2017年7月27日由沈阳铁路公安局沈阳公安处车站派出所抓获，同年7月31日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月16日以梨检刑诉（2016）第209号起诉书指控被告人马德军犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日作出（2016）吉0322刑初217号刑事判决，判决“被告人马德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元”。宣判后，被告人马德军不服判决提出上诉，四平市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足，于2017年12月5日作出（2017）吉03刑终270号刑事裁定，裁定“一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初217号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判”。本院受理后，经审查，于2018年1月18日将该案退回公诉机关调取相关证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人马德军及辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年10月10日，被告人马德军用期自家共2.7垧承包地做抵押，以“土地流转”方式向四棵树乡农村信用社办理贷款60000元，期限三年，并办理了土地承包经营权人变更登记。2014年2月18日，被告人马德军又将该土地一次性转包给被害人赵某，收取土地承包费130000元，被告人马德军至今未偿还贷款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马德军的供述，被害人赵某的陈述，证人高明等人的证言，借款合同，贷款凭证，土地转包合同等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人马德军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马德军对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人马德军于2012年10月10日以自家共2.7垧承包地做抵押，以“土地流转”方式向四棵树乡农村信用社办理贷款60000元，期限三年。2014年2月18日，在尚未还清60000元贷款的情况下，被告人马德军又将该土地一次性转包给被害人赵某，期限至2027年12月31日，土地转包费130000元。之后，赵某按合同约定始终耕种承包马德军的2.7垧土地。致案发时，被告人马德军未能偿还信用社贷运动员60000元，但被告人马德军于2017年2月8日偿还全部贷。
现被告人马德军已经偿还全部贷款，赵某继续耕种承包马德军的2.7垧土地，未到到损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人马德军于2016年1月20日被公安机关抓获。
2、梨树县农村信用社借款合同、贷款凭证、催收通知书、土地转包合同书、承包土地登记、授权书、贷款手续。证明被告人马德军用自家土地作抵押，向信用社贷款60000元，签订了合同。
3、证人高明证言，证实其是四棵树乡信用社主任，2012年10月18日马德军以土地流转的方式在我社贷款6万元钱，而后马德军又将同块土地承包给他人，至今也未归还信用社贷款。
4、证人王小军证言，证实2012年10月10日，我公司与马德军签订了一份《土地承包经营权转让合同》，合同期限从2012年10月10日至2015年10月9日，把马德军的土地经营权转给我公司，在合同期间，马德军无权再次将土地转包给他人，我们为信用社提供平台保证，有此合同后，信用社才能为马德军贷款，如果马德军贷款期限到期后未能偿还，我公司有权将马德军做抵押的土地公开转包给他人，用转包费偿还贷款。
5、证人吴连红的证言，证实其是被害人赵某妻子，马德军把承包的土地转包给我们，当时我们不知道他将土地抵押给信用社了，当时签合同时村委会书记也在合同上签字了。
6、证人高亚琴的证言，证实其丈夫马德军在2012年10月10日将自家的土地共2.7垧抵押给质押公司了，后在信用社借款6万元，款下来后用着笔钱买羊了额，马德军又将这地包给赵某的事我当时不知道，是后来听说的。
7、证人李宝成的证言，我是农村信用合作联社四棵树信用社的负责人，马德军于2012年10月18日在我单位贷款60000元，2015年10月17日以后一直拒不偿还借款。2017年12月8日，马德军全部偿还完贷款。我单位对马德军的行为予以谅解，并出具了谅解书。
8、被害人赵某的陈述，2014年2月18日，马德军把他名下的2.7公顷土地转包给我了，我一次性付给马德军承包费13万元，承包期限是2014年2月18日至2027年11月30日，现在我才知道马德军在2012年的时候就把转包给我的这些土地用作抵押，在四棵树信用社贷款了。我现在一直在耕种马德军承包给我的2.7公顷土地，没有受到损失。
9、被告人马德军对公诉机关指控的诈骗农村信用合作联社四棵树信用社60000元部分的犯罪事实供认，对诈骗被害人赵某130000元部分的犯罪事实不予认可。
本院认为，被告人马德军将自家共2.7垧承包地做抵押向四棵树乡农村信用社办理贷款60000元，期限三年。借款尚未到期，被告人马德军在尚未偿还此笔贷款的情况下，将该抵押的2.7垧土地转包给赵某耕种。而后，赵某一直按合同约定耕种承包的土地，未受到实际损失。被告人马德军虽然在与信用社签订借款合同时没有非法占有的目的，但在履行合同过程中，又将该用于抵押的土地转包给他人，导致他人合法取得土地使用权。综上，被告人马德军在与信用社履行借款合同期间，将土地转包给他人，其主观具有欺骗信用社的意图，致案发时未能偿还信用社贷款60000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。故对公诉机关指控被告人收取赵某土地承包款130000元认定为诈骗数额，不予支持。对辩护人部分辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实及被告人的亲属为其归还信用社贷款，并得到信用社谅解的情节，可视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第三十七条（免于刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人马德军犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 符建军
审判员 李国宏
审判员 田文军
二〇一八年二月八日
书记员 张德鸿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2217-1号
原告：张其实，男，1983年7月13日出生，汉族，住沁阳市柏香镇南王村。身份证号：410882198307135016。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：董志宏，女，1963年12月5日出生，汉族，住沁阳市太行办事处丁庄村。身份证号：410882196312050560。
原告张其实与被告董志宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本案在审理过程中，因被告董志宏死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案需要中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年三月一日
书 记 员 郜奇奇