wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1268号
原告：庄惠琴，女，1951年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇潘一村***号。
委托代理人：童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告：张春明。
被告：田继成，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道横塘村白庙殿后。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
委托代理人：宋盼，公司员工。
原告庄惠琴诉被告张春明、田继成、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告庄惠琴于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠琴的委托代理人陈煦，被告田继成，被告太平洋财险公司的委托代理人宋盼到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月29日21时45分许，张春明驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至杭金线160KM＋300M金华市金东区潘村山背路段时，与张尚记骑行的无号牌三轮电动自行车（车上乘坐庄惠琴）发生碰撞，造成张尚记、庄惠琴受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张春明负事故全部责任；张尚记无责任；庄惠琴无责任。
三、受害人概况：原告庄惠琴系金东区农村户籍，发生事故后，在金华市中心医院住院59天。至鉴定时已年满63周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车系田继成所有，在太平洋财险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书：庄惠琴2014年7月29日交通事故所致损伤未构成伤残；营养时间45日；误工时间90日；住院期间予以护理。原告为此支出鉴定费2040元。经被告太平洋财险公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书：庄惠琴住院59天尚属住院期限合理范畴；其治疗期间存在部分与外伤无明确关联性的用药及诊疗项目，经计算不合理医疗费为2734.58元。被告太平洋财险公司为此支出鉴定费1120元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿原告损失共计67543.62元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证、被告行驶证、驾驶证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各三份、医疗费发票十八张、金东区曹宅镇潘村卫生所记账单据二张、诊治证明书一份；鉴定费发票及鉴定意见书各一份；住宿费发票一张；务工证明一份；交通费发票七页。
七、被告答辩意见及证据：
被告张春明未答辩，也未向本院提交证据。被告田继成答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。肇事车辆系本人所有，张春明系其表弟也是雇员，是在雇佣过程中发生的交通事故。事故发生后，其和张春明共为原告庄惠琴及张尚记垫付五万多元，其中事故当天张春明为两名伤员垫付住院费用各5000元，其在二人出院时垫付28000多元费用，当时发票都已经给原告了。其他还有垫付款13989.74元。被告田继成向本院提交收条及中国工商银行刷卡单据各一份。被告太平洋财险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医疗费应剔除非医保及不合理用药；误工费不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费按住院天数计算。鉴定费、诉讼费不承担。被告太平洋财险公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1．医疗费：34092.64元（医疗费37476.62元-不合理的医疗费2734.58元-费用清单中的伙食费649.4元）；
2．住院伙食补助费：1770元（30元／天×59天）；
3．营养费：2790元（62元／天×45天）；
4．护理费：8850元（150元／天×59天）；
5．误工费：6660元（74元／天×90天）；
6．交通费：1200元。
以上合计人民币55362.64元。
九、被告垫付情况：被告田继成为原告垫付医疗费13989.74元。
十、其他：原告庄惠琴与张尚记系夫妻关系，关于交强险分配双方已达成协议，交强险限额先由张尚记享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张春明因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告田继成系其雇主，其赔偿责任应由被告田继成承担。被告太平洋财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告庄惠琴系农村户籍，其已举证证明虽年满60周岁仍有一定的收入，故对其主张的误工费本院予以支持。营养费根据原告伤情，以62元／天为宜。因原告庄惠琴未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金的诉请不予支持，对交通费本院酌情支持1200元。被告太平洋财险公司辩称原告医疗费中应剔除不合理费用，该费用已经由法院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定，故对该辩解本院予以采纳，但其辩称非医保不予赔偿，本院不予支持。原告提交的金东区曹宅镇潘村卫生室的两张记账单据系非正式发票，本院不予支持；其主张的住宿费不予支持。原告医疗费中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予扣除。故原告庄惠琴因交通事故受伤的各项损失合计人民币55362.64元，由被告太平洋财险公司在交强险内赔偿16710元，在商业三者险限额内赔偿38652.64元（55362.64元-38652.64元）。因被告田继成已为原告垫付13989.74元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告太平洋财险公司代替原告返还给被告田继成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿给原告庄惠琴各项损失合计人民币55362.64元（其中支付给原告庄惠琴42550.9元，退还给被告田继成12811.74元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告庄惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、鉴定费2040元（原告已预交），合计2378元，由原告庄惠琴负担1200元，由被告田继成负担1178元。鉴定费1120元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 孔若凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3240号
罪犯张伯青，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月14日作出了（2012）台黄刑初字第606号刑事判决，以被告人张伯青犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张伯青予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伯青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张伯青在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伯青在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伯青予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第892号
原告付晓卿。
委托代理人王向东。
被告张家磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司。
负责人薛刚，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告付晓卿与被告张家磊、中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告张家磊、被告中国人保委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓卿诉称，2014年4月16日10时许，张家磊驾驶鲁V×××××号小型轿车（该车在第二被告处投保交强险）沿柳疃开发区兴昌路由东向西行驶至十字路口处，与郑瑞龙驾驶鲁G×××××号小型轿车载唐建春，付晓卿沿昌盛路由南向北时，两车相撞，造成两车受损，郑瑞龙、唐建春、付晓卿受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张家磊承担事故的主要责任，郑瑞龙承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张家磊辩称，对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人保辩称，我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围.交强险以外的剩余部分按责任承担。
经审理查明，2014年4月16日10时许，被告张家磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市柳疃开发区兴昌路由东向西行驶至十字路口处，与郑瑞龙驾驶鲁G×××××号小型轿车载唐建春、付晓卿沿昌盛路由南向北时，两车相撞，造成两车受损，郑瑞龙、唐建春、付晓卿受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张家磊驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因；郑瑞龙驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因。确定被告张家磊承担事故的主要责任，郑瑞龙承担事故的次要责任，唐建春、付晓卿无事故责任。
被告张家磊为其驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主，该车在被告中国人保处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元，并投保机动车商业第三者责任险及不计免赔，保险金额为150000元，保险期间均自2014年2月28日时零时始至2015年2月27日时24时止。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗7天并在该院门诊治疗，花费医疗费5144.03元。
2014年8月18日，昌邑倡律法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告误工时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年8月19日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤后误工休息时间为2.5个月。原告花费鉴定费600元，复印费15元。被告张家磊无异议，被告中国人保对误工时间不予认可，但未申请重新鉴定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5144.03元、复印费15元、鉴定费600元、误工费3701.25元（49.35元×75天）、护理费443.8元（63.4元×7天）、住院伙食补助费210元（30天×7天）、交通费150元，共计10264.08元。其中，二被告认可的损失有：医疗费5144.03元、复印费15元、鉴定费600元、护理费443.8元、住院伙食补助费210元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费，二被告均主张上述费用过高，请求法庭依法认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票，被告张家磊提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，郑瑞龙与被告张家磊发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张家磊承担事故的主要责任，郑瑞龙承担事故的次要责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。被告中国人保对原告误工时间不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以证明，原告主张的误工时间有司法鉴定机构出具的鉴定意见为证，足以证明，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费5144.03元、住院伙食补助费210元、误工费3701.25元、护理费443.8元、复印费15元、鉴定费600元，共计10114.08元。
因被告张家磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5144.03元、住院伙食补助费210元、误工费3701.25元、护理费443.8元，共计9499.08元。对于原告经济损失中不属于保险赔偿范围的部分：复印费15元、鉴定费600元，合计615元，应由被告张家磊按70%的比例赔偿430.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司在交强险责任限额内赔偿原告付晓卿医疗费5144.03元、住院伙食补助费210元、误工费3701.25元、护理费443.8元，共计9499.08元；
二、被告张家磊赔偿原告付晓卿经济损失430.5元；
三、驳回原告付晓卿的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告张家磊负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第892号原告丁某。被告李某。本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某自愿撤诉，并于2014年4月23日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年四月二十三日代理书记员吴波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00974号
原告覃兵。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人汪瑛。特别授权代理。
被告董才愆。
被告文晓霞。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
原告覃兵与被告董才愆、文晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员向淑萍独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告覃兵的委托代理人成浩、汪瑛和被告董才愆、文晓霞的委托代理人郭义到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告覃兵诉称，2011年7月25日，原告与被告董才愆及其他二人共同投资成立宜昌市西陵区兴珑和酒楼，后另外两股东分别退伙，只剩下原告与被告董才愆两人经营。2012年11月9日，原告与被告董才愆协商，将自己55万元的股权作价26万元全部转让给被告董才愆，被告董才愆出具《借条》称于2014年11月30日还清。后被告董才愆未按期还款，且又于2014年12月15日写下还款承诺书，将期限延迟至2015年5月30日，但仍未按时还款。现诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款280000元，并以26万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2014年11月30日起至2015年5月30日止的利息为7280元；并以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍，支付自2015年5月31日起至本息清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由两被告承担。
被告董才愆、文晓霞辩称，对于基本事实予以认可，但原告主张的28万元中有26万元是股权转让款，由于经营损失惨重，请求法院把利息降低一点；另外，被告文晓霞虽于董才愆是夫妻关系，但并未在借条和承诺书中签字，且酒楼收益也没有用于夫妻共同生活，因此被告文晓霞不应该承担还款义务。
经审理查明，2011年7月25日，原告覃兵（写为“覃斌”）、被告董才愆与皮晓芸、王国芳签订《合资入股协议》，约定总入股金额为40万元，每个股东以现金出资、各占10万元股权。2012年7月25日，皮晓芸与原告覃兵（写为“覃斌”）、被告董才愆（写为“董才千”）签订《股份转让协议书》，约定“三方共同投资成立的宜昌市西陵区兴珑和酒楼，负责人文晓霞……”三方协商确定将皮晓芸名下股权作价19.4万元转让给覃兵、董才愆各50%。2012年11月9日，被告董才愆出具《借条》，载明“借覃兵现金26万元整，该借款定于2014年11月30日还清，如到期未付清，该款于2014年11月30日后开始按银行同期贷款利息计算”。2014年12月15日，被告董才愆再次出具《还款承诺书》，载明“因兴珑和酒楼转让，市价55万元，后经与合伙人覃兵协商一致，覃兵于2012年11月9日以26万元将其全部股份转让给本人董才愆……双方协商还款期限延迟到2015年5月30日前，如未按时还款，将按加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2012年4月26日，被告董才愆出具《借条》载明“今借覃兵现金2万元整，十天左右还”。
另查明，被告董才愆、文晓霞系夫妻关系。宜昌市西陵区兴珑和酒楼于2011年10月10日成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名为文晓霞。
上述事实，有当事人的陈述，《合资入股协议》、《股份转让协议书》、《借条》、《还款承诺书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告覃兵主张的28万元借款中，实际有26万元为股权份额转让合同形成的债务，另外2万元属于民间借贷形成的债务，双方对此并无异议，故被告董才愆应当偿还的本金金额为28万元。关于利息，原告主张以26万元为基数，2014年11月30日起至2015年5月30日按照银行同期贷款利率计算，2015年5月31日起至本息清偿之日按照银行同期贷款利率的二倍计算，相当于被告董才愆逾期履行支付转让款的违约金，符合双方约定，亦未超出法律规定上限，本院依法予以支持。关于被告文晓霞是否应当承担连带清偿责任。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。二被告系夫妻关系，被告董才愆享有宜昌市西陵区兴珑和酒楼的股权份额，而被告文晓霞为该个体工商户的经营者，故原告主张的26万元股权转让债务应为夫妻共同债务，另外2万元借款关系系发生于二被告婚姻关系存续期间，被告文晓霞均应当对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董才愆于本判决生效之日起十日内向原告覃兵偿还28万元本金，并支付以26万元为基数，自2014年11月30日起至2015年5月30日按照同期银行贷款利率、自2015年5月31日起至本息清偿之日止按照同期银行贷款利率的二倍计算的利息。
二、被告文晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5638元，减半收取2819元，诉讼保全费1970，合计4789元，由被告董才愆、文晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向淑萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟圆媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1976号
原告：刘帅，男，汉族，1987年10月1日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：杨玉荣，女，1963年5月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告刘帅诉被告杨玉荣演出合同纠纷一案中，因法院向原告刘帅送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十八日
书记员 李浩琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1143号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘节。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人刘节确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1076号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘节购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园4幢4单元202号房，并签订了合同编号为GE0004248的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积113.11平方米，其中套内建筑面积100.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.44平方米，每平方米5900元，刘节于2012年9月8日交纳了房屋总价款667349元，并由熙晨公司为刘节出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中刘节与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决刘节与熙晨公司签订的编号为GE0004248的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回刘节诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
刘节二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求刘节增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非刘节与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，刘节与熙晨公司签订的编号为GE0004248的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第133号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市新石中路。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
委托代理人张某，石家庄某某物业服务有限公司法律顾问。
委托代理人任某某，石家庄某某物业服务有限公司职员。
被告王某某，女，1964年6月30日生，汉族，住石家庄市。
被告王某某，女，1969年11月10日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月二十七日
书记员 左晓星
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执费字第143号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人姜爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商特字第00077号，依法向被执行人姜爱娟发出执行通知书，责令被执行人姜爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜爱娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十八日
书记员 王建国
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1415号
申请执行人胡雪香
被执行人汪慧达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01336号，依法向被执行人汪慧达发出执行通知书，责令被执行人汪慧达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪慧达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪慧达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币4088.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1415号
申请执行人胡雪香
被执行人汪慧达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01336号，依法向被执行人汪慧达发出执行通知书，责令被执行人汪慧达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪慧达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪慧达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4088.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1415号申请执行人胡雪香被执行人邵林凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01336号，依法向被执行人邵林凤发出执行通知书，责令被执行人邵林凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵林凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵林凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4088.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  毛 静
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执91号
原执行法院：�徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：任振，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：刘长明，该××总经理。
被执行人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：龚超，该××经理。
本院立案执行的申请执行人任振与被执行人南通海洲建设集团有限公司、宿州东都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因宿州东都房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在安徽省宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人任振与�执行人南通海洲建设集团有限公司、宿州东都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第19号
原告中盛实业投资有限公司，住所地温州市浙南农副产品中心市场一区613室。
法定代表人陈少克，执行董事。
委托代理人郑文浩，浙江中坚律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市娄桥街道洲洋路2号。
法定代表人彭立华，区长。
委托代理人陈和平，温州市西向排洪工程瓯海段指挥部工作人员。
委托代理人陈世旷，浙江海昌（平阳）事务所律师。
第三人章建勇。
第三人章建华。
原告浙江中盛实业投资有限公司诉被告温州市瓯海区人民政府房屋行政强制及一并提出行政赔偿一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月17日，原告浙江中盛实业投资有限公司以其与被告已经达成和解协议为由申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告浙江中盛实业投资有限公司的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江中盛实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中盛实业
投资有限公司负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭敏娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初416号
原告蒋贡兰，女，1964年12月13日出生，汉族，农民。
被告黄俞普，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
被告梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
原告蒋贡兰因与被告黄俞普、梁洋菲民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋贡兰、被告黄俞普、被告梁洋菲之委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贡兰诉称，原告蒋贡兰与被告黄俞普系朋友关系，2015年3月13日、2015年3月15日、2015年3月20日被告黄俞普以资金紧张为由3次向原告蒋贡兰借款70000元、100000元、150000元，被告梁洋菲对借款担保。后经多次催要至今未还，请求依法判决被告黄俞普、梁洋菲偿还借款320000元。
被告黄俞普辩称，借原告蒋贡兰320000元及梁洋菲为借款提供连带责任担保均属实，经济困难，延期给付。
被告梁洋菲辩称，梁洋菲不是本案适格被告，与本案无法律关系。原告蒋贡兰提供担保函是借款人黄俞普向出借人蒋贡臣等人所借810000元所做的担保，被告梁洋菲为原告蒋贡兰所提供担保不是810000元，因被告梁洋菲用两辆江淮商务车（价值20余万元）折抵了810000元的担保额，应当从810000元担保总额中予以扣减。
原告蒋贡兰向本院提交的证据材料有：1、2015年3月13日借条一张，证明2015年3月13日被告黄俞普借原告蒋贡兰现金70000元；2、2015年3月15日借条一张，证明2015年3月15日被告黄俞普借原告蒋贡兰现金100000元；3、2015年3月20日借条一张，证明2015年3月20日被告黄俞普借原告蒋贡兰现金150000元；4、2015年10月22日担保函一份，证明2015年10月22日被告梁洋菲为蒋贡臣、蒋贡兰等人出借的810000元提供担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式为连带保证责任。
被告黄俞普、梁洋菲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告黄俞普对原告蒋贡兰提交的证据材料无异议。被告梁洋菲对原告蒋贡兰提交的证据材料质证意见为：对证1、2、3不发表质证意见，对证4该担保函是黄俞普向出借人蒋贡臣等人所借810000元所做，该担保函中并不能体现到被告梁洋菲为原告蒋贡兰提供担保的事实，被告梁洋菲用两辆江淮商务车折抵部分担保款，折抵部分应予扣减。
经庭审认证，原告蒋贡兰提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告蒋贡兰侄女蒋腾腾与被告黄俞普系朋友关系，2015年3月13日、2015年3月15日、2015年3月20日被告黄俞普以父母做生意资金紧张为由3次向原告蒋贡兰借款70000元、100000元、150000元，并出具借条。被告黄俞普又通过蒋腾腾向蒋贡臣、王从献、黄克运、杨振借款计410000元，包括被告黄俞普借蒋腾腾80000元，共计810000元。被告黄俞普未履行还款义务，后经蒋贡臣、黄俞普父亲黄某与被告梁洋菲协商，被告梁洋菲于2015年10月22日为蒋贡臣、蒋贡兰、王从献、黄克运、杨振、蒋腾腾出具了总借款810000元担保函，担保函部分内容：‘我自愿用本人名下所有财产为蒋贡臣等人借给黄俞普人民币捌拾壹万元整作担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式连带保证责任’。后原告蒋贡兰向被告黄俞普、梁洋菲催要，被告黄俞普、梁洋菲拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告黄俞普借原告蒋贡兰现金320000元，并由被告梁洋菲承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告蒋贡兰诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁洋菲辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄俞普于本判决生效后十日内偿还原告蒋贡兰借款本金320000元；
二、被告梁洋菲对被告黄俞普应偿还借款本金承担连带清偿责任，被告梁洋菲承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄俞普、梁洋菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月五日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初416号
原告蒋贡兰，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告黄俞普，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，大学文化，住河南省永城市。
被告梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
�托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
原告蒋贡兰因与被告黄俞普、梁洋菲民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋贡兰、被告黄俞普、被告梁洋菲之委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贡兰诉称，原告蒋贡兰与被告黄俞普系朋友关系，2015年3月13日、2015年3月15日、2015年3月20日被告黄俞普以资金紧张为由3次向原告蒋贡兰借款70000元、100000元、150000元，被告梁洋菲对借款担保。后经多次催要至今未还，请求依法判决被告黄俞普、梁洋菲偿还借款320000元。
被告黄俞普辩称，借原告蒋贡兰320000元及梁洋菲为借款提供连带责任担保均属实，经济困难，延期给付。
被告梁洋菲辩称，梁洋菲不是本案适格被告，与本案无法律关系。原告蒋贡兰提供担保函是借款人黄俞普向出借人蒋贡臣等人所借810000元所做的担保，被告梁洋菲为原告蒋贡兰所提供担保不是810000元，因被告梁洋菲用两辆江淮商务车（价值20余万元）折抵了810000元的担保额，应当从810000元担保总额中予以扣减。
原告蒋贡兰向本院提交的证据材料有：1、2015年3月13日借条一张，证明2015年3月13日被告黄俞普借原告蒋贡兰现金70000元；2、2015年3月15日借条一张，证明2015年3月15日被告黄俞普借原告蒋贡兰现金100000元；3、2015年3月20日借条一张，证明2015年3月20日被告黄俞普借原告蒋贡兰现金150000元；4、2015年10月22日担保函一份，证明2015年10月22日被告梁洋菲为蒋贡臣、蒋贡兰等人出借的810000元提供担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式为�带保证责任。
被告黄俞普、梁洋菲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告黄俞普对原告蒋贡兰提交的证据材料无异议。被告梁洋菲对原告蒋贡兰提交的证据材料质证意见为：对证1、2、3不发表质证意见，对证4该担保函是黄俞普向出借人蒋贡臣等人所借810000元所做，该担保函中并不能体现到被告梁洋菲为原告蒋贡兰提供担保的事实，被告梁洋菲用两辆江淮商务车折抵部分担保款，折抵部分应予扣减。
经庭审认证，原告蒋贡兰提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告蒋贡兰侄女蒋腾腾与被告黄俞普系朋友关系，2015年3月13日、2015年3月15日、2015年3月20日被告黄俞普以父母做生意资金紧张为由3次向原告蒋贡兰借款70000元、100000元、150000元，并出具借条。被告黄俞普又通过蒋腾腾向蒋贡臣、王从献、黄克运、杨振借款计410000元，包括被告黄俞普借蒋腾腾80000元，共计810000元。被告黄俞普未履行还款义务，后经蒋贡臣、黄俞普父亲黄浩与被告梁洋菲协商，被告梁洋菲于2015年10月22日为蒋贡臣、蒋贡兰、王从献、黄克运、杨振、蒋腾腾出具了总借款810000元担保函，担保函部分内容：‘我自愿用本人名下所有财产为蒋贡臣等人借给黄俞普人民币捌拾壹万元整作担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式连带保证责任’。后原告蒋贡兰向被告黄俞普、梁洋菲催要，被告黄俞普、梁洋菲拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告黄俞普借原告蒋贡兰现金320000元，并由被告梁洋菲承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告蒋贡兰诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁洋菲辩称理由�证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄俞普于本判决生效后十日内偿还原告蒋贡兰借款本金320000元；
二、被告梁洋菲对被告黄俞普应偿还借款本金承担连带清偿责任，被告梁洋菲承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄俞普、梁洋菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月五日
书记员 李 磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初554号
原告：姜某，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曹某，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告姜某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月22日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告姜某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告姜某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐传凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初41号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某，1976年8月18日出生，仡佬族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月15日被务川自治县公安局取保候审，同年2月19日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日，被告蒋某人持A2D类驾驶证驾驶贵CJ5**号小型普通客车，沿凤鹿线从务川自治县镇南镇往县城方向行驶。当日20时许，行至凤鹿线90KM＋300M处时撞到行人田某某，造成田某某死亡的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人蒋某负此次道路交通事故的全部责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月30日，被告蒋某人持A2D类驾驶证驾驶贵CJ5**号小型普通客车，沿凤鹿线从务川自治县镇南镇往县城方向行驶。当日20时许，行至凤鹿线90KM＋300M处时与行人田某某相撞，造成田某某死亡的道路交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某符合交通肇事致重型颅脑损伤死亡。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人蒋某负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蒋某积极抢救伤员，明知同车人报警仍在现场等待抓捕。案发后，被告人蒋某赔偿被害人亲属55万元人民币，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，取保候审决定书，驾驶证、信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，证人任某某、吴某某、舒A、舒B、郭某某的证言，被告人蒋某的供述，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、现场勘查笔录、图、照片，务川自治县公安局砚山派出所证明，务川自治县都濡镇接官坪村委会证明，赔偿调解书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人蒋某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人蒋某在交通事故发生后积极抢救被害人，同车人报警后在现场等待抓捕，到案后如实供述罪行，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人蒋某一年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年三月二十三日
书记员 王友飞（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初470号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐小勇，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月23日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人唐小勇犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年9月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月16日0时许，被告人唐小勇醉酒后驾驶湘MQ51**号小型轿车行驶到永州市冷水滩区永州大道与翠竹路交叉路口时，与胡某某驾驶的湘MC60**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经抽血检验，唐小勇血液中乙醇含量结果为126.03mg/100ml。案发后，双方达成和解，由唐小勇赔偿给胡某某损失26000元。2016年5月16日，唐小勇等在现场被抓获归案。该院以被告人唐小勇犯危险驾驶罪，系自首，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐小勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月16日0时许，被告人唐小勇酒后驾驶湘MQ51**号小型轿车从祁阳方向往冷水滩城区方向行驶，行至永州市冷水滩区永州大道与翠竹路交叉路口时，与胡某某驾驶的在路口等待放行的湘MC60**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经抽血检验，唐小勇血液中的乙醇含量为126.03mg/100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，唐小勇负事故的全部责任。2016年5月17日，唐小勇与胡某某达成和解协议，由唐小勇方赔偿胡某某损失26000元，该款于当日赔付完毕，唐小勇取得了胡某某的谅解。
另查明，事故发生后，唐小勇在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收条、血液乙醇含量检验报告单、视听资料光盘以及被告人唐小勇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐小勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐小勇案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐小勇与被害人胡某某达成协议，赔偿了被害人胡某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人唐小勇从轻处罚。被告人唐小勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2112号
原告尹显谊,男,1981年6月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告王茂群,女,1988年8月18日出生，汉族,住四川省彭州市。
原告尹显谊诉被告王茂群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员宋姗适�简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹显谊及其委托代理人邓阳霖、被告王茂群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹显谊诉称，被告王茂群于2015年4月以与原告恋爱交往为由向原告共计借款40000元，2016年1月9日被告王茂群向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月前还清。借款期限届满后，被告未按约归还借款，故起诉来院，请求判令被告王茂群立即归还原告尹显谊借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按照年利率6%，支付从2016年5月1日起至本金付清之日止的利息。
被告王茂群辩称，向原告借款40000元是事实，但因经济困难无法一次性归还原告借款，希望能够分期归还。
原告尹显谊为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：欠条一份，证明被告王茂群向原告借款40000元，并约定于2016年4月底前归还的事实。
被告王茂群未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告王茂群对原告所举第一组、第二组证据均无异议。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告王茂群借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2015年4月期间，被告王茂群因培育灵芝等原因缺乏资金，原告尹显谊分两次向被告支付借款40000元。后经双方结算，被告王茂群于2016年1月9日向原告出具欠条一份，载明向原告借款40000元，并约定于2016年4月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王茂群支付了借款40000元，已履行了借款义务，被告王茂群应当按照约定归还借款，故原告主张被告王�群偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告双方在借款时未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张以本金40000元为基数，按照年利率6%，计算从2016年5月1日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王茂群于本判决生效之日起十日内归还原告尹显谊借款本金40000元�并以本金40000元为基数，按照年利率6%，支付从2016年5月1日起至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费470元，由被告王茂群负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈旭彬
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初273号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被武陟县公安局刑事拘留，1月11日被监视居住，7月24日被武陟县公安局刑事拘留。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人古某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日13时40分许，被告人古某某醉酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至河塑大道东侧路段时，与由西向北左转弯的赵某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致古某某、赵某受伤，二车损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人古某某对该事故负全部责任。经焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇检验鉴定，被告人古某某血样中乙醇含量为190.4mg／100ml。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人赵某的陈述、现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检验报告单、车辆技术检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人古某某于2016年1月4日到武陟县公安交通警察大队投案。有到案证明、查获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年1月4日起至2016年1月11日，计8日予以折抵，即自2016年7月24日起至2016年10月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张维兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初821号
原告:*******，男，汉族，黑龙江省泰来县人，住广西省南宁市青秀区双拥路**号，身份证号*******。
被告;*******，男，苗族，湖南省麻阳县人，住岳阳市枫桥湖社区玻璃厂宿舍*栋*单元*楼，身份证号*******。
原告*******与被告*******买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告*******，被告*******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告*******诉称，原告于2015年10月2日根据被告在百度贴吧上发布的转让尼康D750相机及全套配件包装以及腾龙24-702.8g镜头的信息与被告约定10月4日于怀化市火车站站前一条街见面交易。10月4日原告与被告见面后约定：原告将货款10000元转账至被告支付宝之后，被告以快递包邮方式交付货物。原告分两次（10月4日4800元，10月14日5200元）将货款10000元转账至被告支付宝。被告10月14日下午去附近圆通站点发货，10月17日原告收到包裹，打开后发现里面无相机和镜头及其相机配件，即立刻询问被告原因，被告称已按约定发出，是快递的原因。此后原告多次拨打快递公司投诉电话并向邮政管理局申诉包裹缺失。后原告获得内网查询记录，显示揽收称重为1.2kg,而原告与被告商定的交易物品总重量为2-2.5kg。在邮政管理局调查期间被告开具发件人证明，证明发出时为1.2kg，导致原告申诉失败。后被告称发件人证明为伪造，原告后又申诉，申诉期间因被告长期关机导致申诉失败。综上，原告依约支付了货款，但被告未履行交付货物的义务，应当退还原告货款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告退还原告人民币10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告*******辩称，1、原告*******以没有收到相机为由，要求被告退还10000元货款的主张没有法律依据。被告要求原告来怀化当面交易并当面付款，但原告只带了4800元来怀化，导致交易失败。后被告要求终止交易，原告坚持交易并支付4800元，待尾款5200元筹到后再让原告寄快递。原告签收了被告所寄快递，交付已完成，买卖合同已终止，因此原告应承担签收后的风险。2、原告以内网查询相机重量为1.2kg与相机本身重量为2-2.5kg为由称被告没有寄相机的主张没有法律依据。原告称相机本身重量为2-2.5kg，而网上关于相机及镜头的总重为1.665kg，与内网的1.2kg不一致可能是快递员误差所致，不能证明没有寄出相机。且被告在家打包时拍了照片，告知原告包装过程及箱底有200元现金。相机在快递员杜武开箱验视后封箱寄出。可以证明被告寄出了相机。同时，由内网数据可知该快递到达长沙站后显示重量为0，后又恢复1.1kg，数据存在一定误差，并不能作为没有相机的证据。中国邮政调查结论中显示：收件人未要求当面验货，也未反映任何异常。如果原告发现盒子很轻还拿回家，且原告称未收到相机，却承认包裹箱里有200元现金是不合常理的。请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担，请求原告偿还被告支付的原告来岳阳报案所用住宿费320元并赔偿在网上诬陷被告造成的名誉损失、精神损失1000元。
本院查明案情事实如下：2015年10月2日，原告在百度贴吧上看到被告发布的转让尼康D750相机及全套配件包装以及腾龙24-702.8g镜头的信息，与被告约定10月4日在怀化市火车站站前一条街见面交易，一手交钱，一手交货。10月4日原告依约与被告见了面，但原告只带了4800元钱，被告不同意继续交易，后原、被告变更交易方式为原告先付4800元钱给被告，等被告收到原告的剩余5200元后由被告再将上述货物邮寄给原告。2015年10月14日，原告将剩余货款5200元汇给了被告，并要求被告邮寄上述货物时不保价，运费由原告承担。同日，被告到住家附近的岳阳市枫桥湖社区中医院斜对面的圆通快递公司的揽收点交寄货物。庭审中该揽收点的工作人员出庭证明当时检查了被告交寄的包裹里有相机及镜头并将包裹封箱寄出，被告支付了邮寄费。10月17日原告签收了被告寄出的包裹。原告称签收包裹后当着快递员的面打开了包裹，包裹里只有一个uv镜，一个包装盒，一个木盒，还有200元现金，没有相机及镜头，因快递员当时同意将情况上报，原告于是接收了包裹，但没有要快递员出具证明，回到宿舍后拍了打开的包裹的照片并联系了被告，被告称包裹里有相机及镜头，要原告找快递公司。此后原告多次拨打快递公司投诉电话并向邮政管理局申诉包裹缺失，但由于邮政管理局的内网查询记录显示揽收称重为1.2kg,原告陈述货物总重量为2-2.5kg及被告在此期间手机无法联系等原因，最终原告没有申诉成功。被告称在此期间被告的手机出了故障送厂返修了，有15天联系不上是事实。
上述事实有原告提交的支付宝转账凭证、圆通快递公司的揽收称重记录、手机录音，被告提交的聊天记录、照片、证人证言及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告约定的交付货物的方式为邮寄，被告将货物交付给快递公司后，被告即完成了自己交付货物的义务，此后货物毁损灭失的风险应由买受人即原告承担。原告以收到的包裹里没有相机及镜头为由要求被告退还货款，没有法律依据，本院不予支持。另被告要求原告偿还被告支付的原告来岳阳报案所用住宿费320元并赔偿在网上诬陷被告造成的名誉损失、精神损失1000元，由于被告在本案中并没有提起反诉，且被告的请求与本案不属同一法律关系，被告只能另案提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告*******的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告*******承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损灭失的风险由买受人承担。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00642号
申请执行人刘浩亮，男，农民。
被执行人潘平刚，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00135号民事判决书，在执行刘浩亮与潘平刚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘平刚在中国工商银行宝鸡政府广场支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘平刚在中国工商银行宝鸡政府广场支行的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十月二十日
书记员 马 杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人胡金，男，1974年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年3月2日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月27日由本院取保候审。2018年5月3日，经本院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人胡金犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人胡金及其辩护人侯秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年2月23日22时许，被告人胡金酒后驾驶×××”别克”牌小型轿车，从盐池县花马池镇西花园小区出发行驶至兴业苑小区，进入小区内道路行驶时与被害人刘某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车发生碰撞，被害人刘某某拨打报警电话。经盐池县公安局交警大队认定，被告人胡金承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡金血液中检出乙醇，含量为276.67毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被害人刘某某出具谅解书对被告人胡金表示谅解。被告人胡金到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人胡金所持有效B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。
以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡金的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人胡金有坦白情节，故建议对被告人胡金在拘役二个月十五日以上四个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。
被告人胡金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人胡金的辩护人提出以下辩护意见：1.对定罪方面无异议。2.对量刑方面，被告人胡金有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人胡金判处缓刑。
经审理查明：2018年2月23日22时许，被告人胡金酒后驾驶×××”别克”牌小型轿车，从盐池县花马池镇西花园小区出发行驶至兴业苑小区，进入小区内道路行驶时与被害人刘某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车发生碰撞，被害人刘某某拨打报警电话。经盐池县公安局交警大队认定，被告人胡金承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡金血液中乙醇含量为276.67毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被害人刘某某出具谅解书对被告人胡金表示谅解。另查明，被告人胡金所持B2型机动车驾驶证于2018年3月21日被吴忠市公安局交通管理局吊销。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、现场照片、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清�、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询结果单、户籍证明、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、被害人刘某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人胡金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为276.67毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成�，应予支持。被告人胡金归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人胡金取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡金的辩护人关于被告人胡金有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳。对其建议对被告人胡金判处缓刑的辩护意见，经查，被告人胡金主观上有违反国家交通管理秩序的故意，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成交通事故，且负事故全部责任，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故，震慑醉驾行为人，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日折抵刑期。即自2018年5月3日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员汪洁
二〇一八年五月三日
书记员马银萍
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初57号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人胡金，男，1974年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年3月2日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月27日由本院取保候审。2018年5月3日，经本院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人胡金犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人胡金及其辩护人侯秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年2月23日22时许，被告人胡金酒后驾驶×××”别克”牌小型轿车，从盐池县花马池镇西花园小区出发行驶至兴业苑小区，进入小区内道路行驶时与被害人刘某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车发生碰撞，被害人刘某某拨打报警电话。经盐池县公安局交警大队认定，被告人胡金承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡金血液中检出乙醇，含量为276.67毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被害人刘某某出具谅解书对被告人胡金表示谅解。被告人胡金到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人胡金所持有效B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡金的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人胡金有坦白情节，故建议对被告人胡金在拘役二个月十五日以上四个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。被告人胡金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人胡金的辩护人提出以下辩护意见：1.对定罪方面无异议。2.对量刑方面，被告人胡金有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人胡金判处缓刑。经审理查明：2018年2月23日22时许，被告人胡金酒后驾驶×××”别克”牌小型轿车，从盐池县花马池镇西花园小区出发行驶至兴业苑小区，进入小区内道路行驶时与被害人刘某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车发生碰撞，被害人刘某某拨打报警电话。经盐池县公安局交警大队认定，被告人胡金承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡金血液中乙醇含量为276.67毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被害人刘某某出具谅解书对被告人胡金表示谅解。另查明，被告人胡金所持B2型机动车驾驶证于2018年3月21日被吴忠市公安局交通管理局吊销。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、现场照片、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清�、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询结果单、户籍证明、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、被害人刘某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人胡金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为276.67毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成�，应予支持。被告人胡金归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人胡金取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡金的辩护人关于被告人胡金有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳。对其建议对被告人胡金判处缓刑的辩护意见，经查，被告人胡金主观上有违反国家交通管理秩序的故意，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成交通事故，且负事故全部责任，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故，震慑醉驾行为人，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日折抵刑期。即自2018年5月3日起至2018年6月26日止。）如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员汪洁二〇一八年五月三日书记员马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监38号
王平：
你不服松原市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉07委赔3号决定，以长岭县人民法院应赔偿唐盟拒不执行生效判决应付的迟延履行金15000元，双倍赔偿购房定金损失利息12000元，双倍赔偿供热费、有线电视费4000元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，从程序上来看，你与唐盟的买卖合同纠纷案已于2011年3月1日执行终结，直到2015年5月7日，你才向长岭县人民法院提交国家赔偿申请书，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年请求国家赔偿的时效，你的国家赔偿申请应不予受理。从实体上来看，该案民事判决于2011年1月15日生效，2011年1月18日，因你申请长岭县人民法院执行，该院予以立案执行，后经法院执行，你与唐盟各自履行了判决确定的义务，该院于2011年3月1日以（2011）长民执字第141号执行裁定终结执行。可见，长岭县人民法院并不存在你所主张的拖延执行的情形，你主张赔偿迟延履行金缺乏事实依据，不予支持。你提出长岭县人民法院应赔偿购房定金利息损失、供热费、有线电视费，因上述事项并非长岭县人民法院的执行依据，该主张缺乏事实依据，故不予支持。综上，松原市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉07委赔3号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执239号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表刘兴隆，该公司董事长。
被执行人彭星辉。
本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与彭星辉支付令一案中，于2016年11月28日向彭星辉发出执行通知书，责令彭星辉向湖南韶山农村商业银行股份有限公司支付123208.67元，但被执行人彭星辉未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施查明被执行人彭星辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执239号申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。法定代表刘兴隆，该公司董事长。被执行人彭星辉。本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与彭星辉支付令一案中，于2016年11月28日向彭星辉发出执行通知书，责令彭星辉向湖南韶山农村商业银行股份有限公司支付123208.67元，但被执行人彭星辉未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施查明被执行人彭星辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月二十日代理书记员  谢 佩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初215号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庄某瀚，因本案，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。本院于2017年1月25日对其进行取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人庄某瀚犯假冒注册商标罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人庄某瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2016年3月以来，被告人庄某瀚先后租住本市福田区华新村15栋、26栋402-3房，在福田区华强北明道市场购买假冒OPPO（商标注册证号：第10535258号）、小米（商标注册证号：第12861490号）品牌手机的电池及商标标签，经过加工、贴标后、再通过淘宝网注册的“韩宝数码专店”及“捷韩数码店”网店对外销售谋取非法利益。同年8月21日，群众刘某通过“韩宝数码专店”网店，以人民币36元的价格向被告人庄某瀚购买一块OPPO牌手机电池。次日，刘某于本市罗湖区金湖一街收到该电池的快递包裹。同年9月6日，刘某发现所购电池系假冒商品后向深圳市公安局罗湖分局报案。经侦查，被告人庄某瀚于2016年9月6日21时许在福田区华新村26栋402-3房被抓获，现场缴获假冒OPPO牌手机电池163块、假冒小米牌手机电池65块以及商标标签、配件、作案工具一批。
经鉴定，现场缴获的228块手机电池均系假冒注册商标的商品。根据被告人庄某瀚网络销售记录查明的平均价格，现场缴获的假冒注册商标收集电池共价值人民币6747.15元。另查明，自2016年3月份以来，被告人庄某瀚在“韩宝数码专店”及“捷韩数码店”网店的销售金额共计人民币146856.84元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：手机电池、手机电池标签、生产工具一批；2.书证：受案登记表、立案决定书、租赁合同、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明书、情况说明、淘宝销售记录清单、报案材料、抓获经过、被告人身份信息材料等；3.证人证言：证人庄某瀚、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人庄某瀚的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、涉案财物价格认定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.电子数据：淘宝销售数据光盘一张。
公诉机关认为，被告人庄某瀚无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上适用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人庄某瀚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人庄某瀚承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议。其辩称：其网店销售的部分金额为刷单所得，其被抓获时公安机关计算的犯罪数额为13.9万，但起诉书认定为14.6万，没有剔除其刷单的金额。被告人未提供证据及证据线索。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某瀚的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某瀚违反国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人庄某瀚犯假冒注册商标罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄某瀚认为，本案指控的涉案金额存在刷单金额，应予以扣除，经查，针对指控金额里包括刷单数据的事实只有被告人单方供述和辩解，缺乏相关证据佐证，故本院对被告人庄某瀚的该辩护意见，不予采纳。被告人庄某瀚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人庄某瀚归案后认罪悔罪，并积极预缴罚金，认罪认罚，符合缓刑条件，依法决定适用缓刑，给予其改过自新机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某瀚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、现场缴获的假冒OPPO牌手机电池163块、假冒小米牌手机电池65块以及商标标签、配件、作案工具一批，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执498号
申请执行人汤钧
被执行人浙江同元通信服务有限公司，组织机构代码79369219X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01070号，依法向被执行人浙江同元通信服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江同元通信服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江同元通信服务有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江同元通信服务有限公司（证件号码：）在杭州银行的73×××91的存款人民币850800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执498号
申请执行人汤钧
被执行人胡伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01070号，依法向被执行人胡伟杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡伟杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟杰（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币850800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三日
书记员 章岳龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1602号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈浩、金利华，该行职员。
被告：徐海平。
被告：徐金。
被告：徐超。
被告：王娇。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告徐海平、徐金女、徐超、王娇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：要求被告徐海平立即按合同约定归还原告借款人民币290000元，至2016年3月15日利息6507.6元，并支付自2016年3月16日至实际还款日止的利息、罚息；要求被告徐金女、徐超、王娇对以上所有款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈浩及金利华、被告徐超、王娇到庭参加诉讼，被告徐海平、徐金女经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年3月31日，被告徐超、王娇各向原告出具《保证函》一份，两被告同意作为保证人为原告向被告徐海平在2015年3月31日至2017年3月30日期间内的最高融资限额人民币290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权费用等。2015年4月1日，原告与被告徐海平、徐金女签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告徐海平向原告借款人民币290000元，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月15日止，贷款月利率7.92‰，还款方式为到期还本、按季结息，未按期归还贷款的则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐金女为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年4月1日向被告徐海平发放了贷款290000元。该笔贷款现已逾期，被告徐海平未按约还本付息，被告徐金女、徐超、王娇亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币290000元、截至2016年3月15日的利息6507.6元，并支付自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐金女、徐超、王娇对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶 月
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2368号
申请执行人张守平，男，1945年8月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初16号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁黑蛋，男，汉族，1947年4月27日出生，居民身份证号码：6104211947********，小学文化程度，陕西省兴平市人，家住兴平市汤坊镇梁家村*组**号，农民。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，同年7月30日经兴平市人民检察院批准逮捕，2015年7月31日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员胥海锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年9月24日上午，被告人梁某某在经过梁某甲家门口时被梁某甲质问其砸毁梁某甲家大门，二人开始发生争吵，当梁某某行驶至村支书梁某丙家门口时，梁某某以梁某甲带他兄弟媳妇骗婚为由二人开始对骂，接着二人发生打架。梁某某在梁某甲的脸部多次挥拳击打，在击打过程中将梁某甲打倒在地，梁某甲在倒地时脸部磕在马路牙子上导致梁某甲脸部以及左眼受伤。经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）临鉴字第178号法医学鉴定意见书鉴定梁某甲所受之伤为重伤二级，伤残等级为六级。
认定上述事实的证据如下：1、被告人供述及辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见。故认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日上午，被告人梁某某在经过梁某甲家门口时被梁某甲质问砸毁其家大门，二人开始发生争吵，当梁某某行驶至村支书梁某丙家门口时，梁某某以梁某甲带他兄弟媳妇骗婚为由二人开始对骂，接着二人发生打架。梁某某在梁某甲的脸部多次挥拳击打，在击打过程中将梁某甲打倒在地，梁某甲在倒地时脸部磕在马路道沿上导致梁某甲脸部以及左眼受伤。经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）临鉴字第178号法医学鉴定意见书鉴定梁某甲所受之伤为重伤二级，伤残等级为六级。
另查明，在案件审理过程中，被告人梁某某亲属与被害人梁某甲亲属就民事部分已达成调解协议：由被告人梁某某亲属一次性赔偿被害人梁某甲各项经济损失人民币60000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明公安机关接受群众报案后，于2015年4月7日对该案予以立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书，证明被告人梁某某于2015年7月22日被兴平市公安局依法刑事拘留。
3、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证明被告人梁某某于2015年7月31日被兴平市公安局依法执行逮捕。
4、常住人口基本信息，证明被告人梁某某的个人基本情况。
5、到案经过，证明2015年7月22日上午10时30分，兴平市公安局桑镇派出所民警于在兴平市汤坊镇梁家村村口附近的一古庙处将被告人梁某某抓获。
6、被害人梁某甲的陈述，证明2014年3月24日早上，梁某某让他到书记梁某丙的家里分地抓阄，他刚走到书记家门口，梁某某就用拳头在其脸上和眼睛上打，他被打倒在地，磕在了书记家门口路边的道沿上，当时就流血了，后来他被妻子送到医院救治的事实。
7、证人梁某已的证言，证明2014年9月24日上午9点，他去村委会时，看到梁某甲坐在路边的花坛上，他走近一看，梁某甲满脸的血，他听说梁某甲是被梁某某打伤的。
8、证人梁某丙的证言，证明梁某甲因为分地问题和梁某某发生了矛盾，2014年9月24日上午，梁某甲与梁某某两人再次发生争吵继而撕打，他看见梁某甲满脸是血，就赶紧上前制止他们，梁某某是用拳头打的梁某甲。
9、被告人梁某某的供述及辩解，证明因为村上分地，梁某甲不配合，后让村里的会计（与梁某甲有亲戚关系）替其选了号，梁某甲表示不满，并要求重新选号，2014年9月24日上午9点钟，他与梁某甲发生争吵，后两人开始撕打，他用拳头在梁某甲的脸上打了好几拳，梁某甲被其打倒在地，并摔倒在了马路的道沿上，当时脸上就流血了，他就停止不再打对方了。
10、兴平市公安局行政处罚决定书及缴款书一份，证明2014年9月24日，梁某某因殴打梁某甲被兴平市公安局决定给予行政拘留十五日，并处罚款500元的事实。
11、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（两份），证明经西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人梁某甲的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为六级伤残。
12、案发现场照片，证明案发现场的有关情况以及被害人受伤的照片。
13、协议书、谅解书及谈话笔录，证明被告人梁某某亲属已与被害人梁某甲达成民事调解协议，被害人梁某甲对被告人梁某某表示谅解。
14、撤诉书，证明被害人梁某甲撤回刑事附带民事诉讼的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。民事部分被告人亲属与被害人已达成调解协议，被告人梁某某取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。经过社区调查评估，被告人梁某某具备社区监管条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 黄 磊
二０一六年一月二十六日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第899-1号
申请执行人佛山市名雕装饰工程有限公司，佛山市禅诚区魁奇一路11号2区B座首层BP8号。
法定代表人：高文权。
被执行人吕铭全，1962年12月18日出生，暂住地佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，（2014）佛中法民一终字第1612号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕铭全的集体分红款493171.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 林仲航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第899-1号申请执行人佛山市名雕装饰工程有限公司，佛山市禅诚区魁奇一路11号2区B座首层BP8号。法定代表人：高文权。被执行人吕铭全，1962年12月18日出生，暂住地佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，（2014）佛中法民一终字第1612号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕铭全的集体分红款493171.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年七月十三日书记员 林仲航
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2874号
原告杨小斌，男，出生于1973年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告周爱珉，男，出生于1969年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告杨小斌与被告周爱珉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小斌无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜爱琼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初740号
原告四川华维物业管理有限公司。
法定代表人孙蓉，董事长。
委托代理人段润红，公司员工。
被告崔仕友。
本院在审理原告四川华维物业管理有限公司诉被告崔仕友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 李晓路
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2389号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：玉环市东风汽车驾驶培训学校，住所地玉环市文旦良种繁育场，组织机构代码:749019838。
法定代表人：罗明桂,执行事务合伙人。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环市东风汽车驾驶培训学校自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021行审1060号行政裁定已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款124611元及利息，并负担申请执行费1769.17元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2389号申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人：玉环市东风汽车驾驶培训学校，住所地玉环市文旦良种繁育场，组织机构代码:749019838。法定代表人：罗明桂,执行事务合伙人。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环市东风汽车驾驶培训学校自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021行审1060号行政裁定已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款124611元及利息，并负担申请执行费1769.17元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2389号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  林 鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第118号
原告王国强。
委托代理人（特别授权）冯伟。
被告谢炳良。
原告王国强与被告谢炳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告谢炳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：2012年5月20日，被告因资金周转所需，向原告借款14万元，并约定借款期限为一年，自2012年5月20日至2013年5月19日，利息为月息二分，每三个月支付一次利息。现借款早已到期，但被告未按约还款付息。原告已多次向被告催讨，但被告一直未予理会，现更是音信全无。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款14万元；支付自2012年5月20日起至实际清偿日止按月息二分计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢炳良未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告于2012年5月20日向原告借款计人民币14万元，并出具借条一份，借条载明：今向王国强借款计人民币14万元整，借期为一年，自2012年5月20日到2013年5月19日，月息为二分，每三个月付一次利息。借款到期后，被告未按期返还借款本金，亦未支付利息，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告谢炳良出具的借条，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款人民币14万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求判令被告归还借款人民币14万元并按约定利率计付利息之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳良应偿还原告王国强借款计人民币14万元，并支付从2012年5月20日起至本判决确定履行日止，以借款14万元为本，按月利率2%计算的利息，限被告在本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告谢炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
审 判 员 胡 燕
人民陪审员 李孝祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，住内江市市中区。系原告职工。
被告：冯一桂，男，1987年10月出生，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告冯一桂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告冯一桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯一桂偿还所欠原告本金198,570.77元及截止2016年8月9日的利息65,355.08元、滞纳金11,620.17元、手续费279.52元,以及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告冯一桂于2013年7月25日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259980000160000，用于临时性消费透支。截止2016年8月9日止，被告透支本金198,570.77元、利息65,355.08元、滞纳金11,620.17元、手续费279.52元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。
被告冯一桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、历史交易明细、账户详细信息、历史催收记录，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下:被告冯一桂于2013年7月25日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259980000160000，用于临时性消费透支。截止2016年8月9日止，被告透支本金198,570.77元、利息65,355.08元、手续费279.52元。合计264,205.37元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告冯一桂未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告冯一桂偿还透支本金198,570.77元及截止2016年8月9日的利息65,355.08元、手续费279.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告冯一桂20**年8月9日后的利息按日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付期限止；原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯一桂于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行金穗信用卡本金198,570.77元及截止2016年8月9日的利息65，355.08元、手续费279.52元，合计264,205.37元。（2016年8月10日起至本判决确定的给付期限止的利息按日利率万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,263元，由被告冯一桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张春燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易素仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属第二医院。
法定代表人：任红，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县人民医院。
法定代表人：王天文，该医院院长。
再审申请人易素仙因与被申请人重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）、秀山土家族苗族自治县人民医院（以下简称秀山人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
易素仙申请再审称：重医附二院在对易素仙医疗过程中，误切了其右侧肾上腺先天性错构瘤，导致肾上腺功能不足，乳腺、宫腺、胰腺等功能遭到损害无法治愈，同时该院对易素仙误用药物，致其心脏、肝等器官大出血，身体出现重度贫血；易素仙后转至秀山人民医院就医，该院故意隐瞒重医附二院的医疗过错，亦未尽到相应的诊疗义务。故西南政法大学司法鉴定中心出具的“重医附二院和秀山人民医院对易素仙的诊疗行为无过错”的鉴定结论错误，一、二审予以采信并驳回易素仙诉讼请求，认定事实和适用法律错误。易素仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，重医附二院和秀山人民医院对易素仙实施的诊疗行为是否具有过错、易素仙在医疗过程中是否受到损害、医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，系重医附二院与秀山人民医院是否承担侵权责任的构成要件。鉴于医学的专业性和复杂性，上述问题一般通过专门的司法鉴定来确定。经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定重医附二院和秀山人民医院对易素仙的诊疗行为无过错。对此，易素仙提出异议，但并未举示充分证据证明该鉴定中心所出具的鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等问题，因此，一、二审法院采信该鉴定意见书，驳回易素仙要求重医附二院和秀山人民医院赔偿其损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，易素仙该申请再审理由不成立。
综上，易素仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易素仙的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 欢