重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04866号
原告程科，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆市江卿机械有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路127号，组织机构代码75009097-3。
法定代表人王树平，系公司总经理。
被告朱传江，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱星宇，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王树平，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙娟，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
五被告委托代理人蒋禄良，重庆竞豪律师事务所律师。
原告程科与被告重庆市江卿机械有限公司（以下简称“江卿机械公司”）、朱传江、朱星宇、王树平、龙娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程科的委托代理人谭家兵、被告江卿机械公司、朱传江、朱星宇、王树平、龙娟的共同委托代理人蒋禄良以及被告朱传江、龙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告与被告江卿机械公司、朱传江签订了《借款合同》，约定借款金额349万元，借款期限2个月，自2015年5月8日起至2015年7月7日止，月利率1.7%；若一方迟延履行债务，则每迟延一日，违约方按迟延履行债务总额的0.01%计作违约金支付给守约方；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息；若借款人未按时足额支付利息（含罚息），则借款人应对利息支付复利；合同在履行过程中若发生争议，协商不成的，由出借人所在地法院管辖。同日，被告王树平、龙娟、朱星宇向原告出具《不可撤销担保书》，为第一、二被告的该笔借款提供保证责任。但原告如约支付借款349万元后，第一、二被告未按借款合同的约定还本付息，给原告的资金周转造成不良影响。被告王树平、龙娟、朱星宇作为保证人，负有连带给付责任。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告江卿机械公司、朱传江归还借款本金349万元，并从2015年6月5日起至2015年7月6日止，以未还借款本金为基数，按月利率1.7%支付借款期内利息；逾期利息按借款期内利率标准上浮50%计算至还清时止；2、被告朱星宇、王树平、龙娟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
五被告共同辩称，其并不认识原告本人，也未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求；若原告虚假诉讼，请求追究原告的法律责任。被告江卿机械公司多次向盈鑫小贷公司共计借款1150万元，部分是按照月息4%计息，其中1000万元是按每日0.2%计息，公司已归还本金约900万元，利息大约支付了100万元，目前欠款约300万元。今年5月，盈鑫小贷公司副总戴家驹主动与被告江卿机械公司提及降息，但表示降息须补签手续，然后给了被告空白的借款合同、担保函等相应的资料，要求被告签字，签完字后被告将合同等交给了盈鑫小贷公司，没有留底；被告之前也与盈鑫小贷公司签过合同，但其手上也没有该合同，该合同是否销毁不清楚，其担心两份合同同时存在，还两份钱。
经审理查明，2015年5月8日，原告程科作为出借人，被告江卿机械公司、朱传江作为借款人，被告王树平、龙娟、朱星宇作为保证人，三方签订《借款合同》，被告江卿机械公司、朱传江向原告借款349万元，借款用途为“归还本公司及王树平向袁杭的借款、利息、王丽服务费”，借款利率为月利率17‰，借款期限2个月，自2015年5月8日起至2015年7月7日止。同时，该合同第六条还约定“放款方式出借人同意可以将本合同项下出借资金贰佰柒拾伍万叁仟肆佰叁拾元汇（转）入借款人指定的下列账户：户名：袁杭帐号：XXXX开户银行：农行重庆璧山双星支行；出借人同意可以将本合同项下出借资金陆拾万玖仟玖佰陆拾元整汇（转）入借款人指定的下列账号：户名：王丽帐号：XXXX开户银行：农行重庆璧山双星支行”；第十条约定“担保方式不管采用下列何种担保方式，其担保范围均为本合同项下借款人所欠出借人的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及出借人实现债权的费用）……（二）保证担保（1）保证方式为连带保证责任保证。（2）保证期间为本合同还款期限到期日起两年……”；第十一条“违约责任（三）违约责任承担2、罚息：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息；未按本合同约定用途使用借款的，在借款利率基础上加收100%罚息。”原告程科在该合同“出借人”处签名；被告江卿机械公司在该合同“借款人（签章）”处加盖印章且该公司法定代表人王树平在“法定代表人（或授权人）”处签名并捺印；被告朱传江在“共同借款人（签章）”处签名；被告王树平、龙娟、朱星宇在“担保人”处签名并捺印。同日，被告朱星宇、王树平、龙娟分别向原告出具《不可撤销担保书》，载明自愿为上述借款提供连带保证责任保证，保证范围为借款合同项下全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，保证期间为主债务到期之日起两年。2015年5月8日，被告江卿机械公司、朱传江向原告程科出具《委托支付确认书》3份，内容为请求原告将上述借款分别转入袁杭、张礼全以及王丽账户，其中存入袁杭账户的金额为2753440元，存入张礼全的账户的金额为57177.8元，存入王丽账户的金额为69422.2元。当日，原告程科按照上述《委托支付确认书》载明的户名、账户及金额进行了转帐支付。被告江卿机械公司以及被告朱传江向原告出具《合同收到确认书》，确认收到上述借款。
审理中，被告对上述借款合同、不可撤销担保书以及委托支付确认书、合同收到确认书等文件均系其签署的无异议，但表示借款合同的内同不是真实的，除签名外，其余内容均系原告书写的，且被告只向盈鑫小贷公司发生过借款关系，被告江卿机械公司公章也在盈鑫小贷公司。原告对被告的上述说法不予认可。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、委托支付确认书、打款凭证、不可撤销担保书、合同收到确认书在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，根据本案双方的诉辩意见，本案的焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。根据原告举示的证据，双方签订了借款合同，且原告按照被告的指示将借款转入了被告指定的账户，表明双方存在借贷关系且原告履行了出借义务。被告辩称本案诉争的借款合同不是真实的，其只与盈鑫小贷公司发生过借款关系，原告不予认可，被告亦未举证证明，对被告该辩称意见，本院不予采信。因此，对原告要求被告江卿机械公司、朱传江归还借款本金349万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息1.7%计算借款期内利息，逾期利息在此基础上上浮50%，因双方在借款合同中有约定，本院予以支持，但关于计算标准，因中国人民银行2015年5月11日公布的6个月内贷款基准利率为5.10%，2015年6月28日公布的6个月内贷款基准利率为4.85%，按上述标准计算的利息金额高于按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的金额，超出了国家有关民间借贷利率的限制标准，因此，对超出部分，本院不予支持，即本院确认计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告朱星宇、王树平、龙娟自愿作为保证人为上述债务提供连带责任保证，在被告江卿机械公司、朱传江未按约履行还款义务的情形下，原告要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江卿机械有限公司、朱传江于本判决生效后十日内向原告程科归还借款349万元，并从2015年6月5日起至2015年7月7日止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付借款期内利息；从2015年7月8日起至借款还清时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期利息。
二、被告朱星宇、王树平、龙娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告程科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35838元，减半收取17919元，由原告负担440元，由被告负担17479元（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费35398元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘青容