江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终207号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1952年9月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人金某1，男，1974年1月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
诉讼代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人金某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2016）苏1322刑初314号刑事附带民事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟、代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人肖某及其辩护人鲁风雷以及原审附带民事诉讼原告人金某1的诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月30日13时40分许，被告人肖某在沭阳县吴集镇吴集街学府小区门面房前，因房屋产权问题与金某1发生争执。在争执过程中，被告人肖某从后面用砖头抛砸金某1腰部，致金某1右侧腰椎三处横突骨折。经鉴定，金某1腰部损伤致腰椎三处横突骨折构成轻伤一级。
原审判决认定上述事实，列举了如下证据：
（一）被害人金某1陈述：自己于2015年7月30日中午一点多和章某2等人到肖某家找她理论房子的事情，到了以后自己要求肖某从房子里搬出来，肖某就开始骂自己，自己就捡起一块砖头砸房�大门，肖某就拿了一把铁铲打自己没打到，铁铲被自己夺下来，自己继续砸门，后感到腰部被硬物砸了一下，还没等反应过来，腰部又被硬物砸了一下，回头看到肖某拿了一块砖头站在自己后面，当时自己感觉腰部很痛就蹲在了地上。
（二）证人证言
1.证人何某1证言：案发当天，金某1要装修房子，就要砸门的，李某家属拿小铲子不让他砸，金某1夺下小铲子，就砸坏了两个门，李某家属又起来拿半边砖头砸金某1腰，就砸一下，也没打出什么伤。
2.证人魏某的证言：案发当天中午一点多钟，自己听到外面有人吵，出来后看到金某1手里拿砖头在砸肖某家门，肖某拿扫帚打金某1，金某1就拿铁铲子打肖某，自己没看清楚打没打到，也没看到肖某有伤。这时候肖某就拿砖头砸了金某1一下，砸到身后边，金某1还在继续砸门，还用头撞墙，撞有三四下。后来到屋里边，肖某也进去了，不知道在里边有没有打仗。
3.证人章某1证言：自己和金某1一起到吴集学府小区，金某1对李某家夫妻俩说要装修，李某家属说房子是她家的，双方就吵起来了，金某1要拿砖头砸门，李某家属拿小铲子打金某1，没打到，小铲子也坏了，她又拿柄子打金某1头，金某1还在砸门，李某家属又拿砖头打金某1，打了金某1的后边腰上两下，后两人在一起互相打，接着李某家属就躺地上，金某1也躺地上，后来金某1和李某家属都被医院带走了。
4.证人任某1证言：案发当天中午1点多钟，自己在家听说有人打仗了，出去后看到金某1在用砖头砸门，门已经被砸坏了，当时肖某还躺在地上，她从地上拿半边砖头打金某1，打在金某1的后背上，就打一下，金某1被打以后还在继续砸门，看不出有任何伤情。
5.证人金某2证�：金某1是自己侄儿。案发当天中午，金某1说他在吴集街买的房子让肖某家占去了，让自己去看看。到房子那，金某1说要装修房子，就与李某和肖某发生了争吵，李某与肖某不让装修，手里还拿铲子等工具要打人，金某1把小铲子夺下来就开始砸门，肖某拿半块砖头砸金某1腰部，先没砸到，后来又砸一下，砸到金某1以后，金某1就躺地上不能动了，肖某也躺地上了。
6.证人程某证言：自己在吴集街开发学府小区，肖某家是拆迁户，补偿款已经被她家领取了，又无理占自己一套房子，说以前是她家的宅基地，自己与她家又协商，她家欠的85000元自己同意不要了，她家保证不再占用自己的房子。最近自己把房子卖给金某1了，肖某家又来无理取闹，不把房子交给金某1家装修，还继续占用。
（三）沭阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：金某1腰部受伤，伤后CT片检查显示腰1～3右侧横突骨折，构成轻伤一级。
（四）现场勘验检查笔录、现场图，证明了案发现场的方位和情况；协议书、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、购房协议书、收据、拆迁补偿安置协议，证明了双方因房屋产权争议的相关情况；“发破案经过”、“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人肖某的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人肖某无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人肖某的刑事责任年龄。
原判另查明，附带民事诉讼原告人金某1受伤后，于2015年7月30日至沭阳县吴集医院进行头颅CT检查，后于同日入沭阳县南关医院住院治疗至2015年9月22日出院，共计54天，支出医疗费、检查费10749.27元，含头颅CT检查费用。入院、出院诊断为头部外伤、L1-3椎体右侧横突骨折、右上切牙外伤、全身多处软组织挫伤；出院医嘱注意休息、加强营养等。附带民事诉讼原告人金某1系城镇居民；2015年度江苏省城镇常住人口人均可支配收入为37173元。
原判认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人金某1在庭审中提供的入院记录、出院记录、医疗费发票、住院病人所有费用明细账等。
原审人民法院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某1造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某1要求被告人肖某赔偿因犯罪行为造成其身体伤害而发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，有事实和法律依据，予以支持。被告人肖某未对被害人金某1头部造成损害，故对被害人�某1进行头部CT检查的费用共计311元不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人肖某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某1医疗费10569.27元、误工费9162元；护理费2092.91元、住院伙食补助费846元、营养费470元，合计23140.18元；驳回附带民事诉讼原告人金某1的其它诉讼请求。
上诉人肖某上诉称：自己没有持砖头打金某1。
上诉人肖某的辩护人提出：1.被害�金某1实施非法滋扰行为在先；2.部分证人证言存在矛盾，不能确定砖头大小和所砸部位，因而不能确定被害人金某1的腰部损伤和被砸之间有因果关系；3.不能排除被害人金某1存在自残行为或存在其他原因导致其腰部受伤。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人金某1的诉讼代理人提出：涉案房屋系金某1购买并已经交付相应的购房款项，金某1要求无任何手续占有该房屋的上诉人肖某搬出是行使合法权利。一审判决认定的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定2015年7月30日13时许，上诉人肖某在沭阳县吴集镇吴集街学府小区门面房前，因房屋产权问题与被害人金�1发生冲突。在冲突过程中，上诉人肖某用砖头砸金某1腰部，致金某1右侧腰椎三处横突骨折，构成轻伤一级的事实以及原审人民法院认定金某1因伤住院治疗54天，支出医疗费10569.27元，医嘱建议休息、加强营养等事实清楚，认定上述事实的证据经一、二审庭审质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
根据本案的事实、证据和相关法律规定，对上诉人肖某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合分析、评判如下：
关于上诉人肖某上诉称其没有持砖头打金某1。经查，首先，上诉人肖某的邻居何某1、魏某、任某2证言均能证明案发时上诉人肖某拿砖头砸被害人金某1的腰部，三名证人证言与另两名在场证人章某1、金某2证言可相互印证，并得到被害人金某1陈述的印证，被害人金某1的损伤部位亦可予以佐证。上述证据能够证明上诉人肖某实施了�砖头击打金某1腰部的行为。虽然证人任某2在二审庭审后受上诉人肖某亲属的请托到法院翻证称，其案发时不在现场，没看到肖某持砖头打金某1，但其对翻证的理由不能作出合理解释，而其在侦查阶段所作的证言内容自然连贯、逻辑清晰，其作为心智健全的成年人应当认识到自己向公安机关作证的法律意义，且其对询问笔录进行了查阅并签字、捺印，现并无证据证明侦查人员对其存在非法取证行为，故对其翻证的证言，不予采信。故对上诉人肖某该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人肖某的辩护人提出本案部分证人证言存在矛盾，不能确定砖头大小和所砸部位，且不能排被害人金某1存在自残行为或存在其他原因导致其腰部受伤，因而不能确定被害人金某1的腰部损伤和被砸之间有因果关系。经查，证人何某1、任某2、金某2均证明上诉人肖某持半块砖头打被害人金某1；证人何某1、章某1、金某2证明上诉人肖某击打的部位在腰部，证人魏某、任某2亦证明上诉人肖某击打的部位在身体后边，上述证人证言可相互印证，并得到伤情鉴定的佐证，虽然未提取砖头在案，但亦可根据上述证人证言确定砖头大小和所击打的部位。沭阳县公安局受案登记表记载接到报警时间为2015年7月30日13时40分，沭阳县公安局勘验检查笔录记载处警时间为同日13时50分至14时05分，沭阳县吴集医院收费明细记载被害人金某1于2015年7月30日14时09分至同日15时09分在该院接受诊疗，沭阳县南关医院入院记录显示被害人金某1于2015年7月30日16时入该院治疗。上述各时间节点相互衔接，与吴集医院至南关医院之间的距离及所需时间亦基本相符，而且有证据证明被害人金某1案发后即由救护车从案发现场先后送往沭阳县吴集医院及南关医院进行诊疗。涉案砖头尺寸�以覆盖金某1损伤部位，其重量结合打击距离亦足以造成损伤后果的产生，该种损伤对于人体造成的也并非即时体现型痛苦。现并无证据证明被害人金某1对其腰部具有自残行为，且其在救护车上及医院中有医护人员陪同或在场，其自伤自残的可能性很小。综上，现有证据足以证明上诉人肖某用砖头砸被害人金某1腰部的行为与被害人金某1腰椎三处横突骨折的损伤后果之间存在因果关系。故对该辩护意见，不予采纳。
关于上诉人肖某的辩护人提出被害人金某1实施非法滋扰行为在先，经查，现有购房协议及收据证明被害人金某1购买了涉案房屋，虽然其意图让上诉人肖某搬出而采取的方式欠妥，在本案的起因上存在一定的责任，但亦不足以认定为实施非法滋扰行为，而且即便对于涉案房屋的权属存在争议，亦不能成为上诉人肖某伤害他人的理由。故对该辩护意见，不予采纳。
综上，原审人民法院认定上诉人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，根据法律规定及相应证据确定的赔偿数额并无不当，应予维持。江苏省宿迁市人民检察院及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人建议驳回上诉，维持原判的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年十二月七日
法官助理 贾银亮
书 记 员 郑寒秋
第9页/共10页