陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1256号
原告：某某有机果园有限公司。
住所地：杨陵区某某镇。
法定代表人：王某甲，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：尚某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：杨凌某甲果蔬专业合作社。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：赵某甲，该公司理事长。
被告：赵某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：赵某丙，男，汉族，住杨陵区某某路。
第三人：赵某丁，男，汉族，住杨陵区某某路。
第三人：赵某戊，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告某某有机果园有限公司诉被告杨凌某甲果蔬专业合作社、赵某乙、赵某丙，第三人赵某丁、赵某戊承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某乙、尚某某，被告杨凌某甲果蔬专业合作社的法定代表人赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、第三人赵某丁、赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付大棚骨架安装劳务费9100元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年4月30日，在杨凌某某农业科技有限责任公司经营期间，经原某某乡政府组织，原告与该乡下属三个合作社的建棚代表协商决定，原告给三个合作社共安装63座大棚骨架，每棚安装劳务费全乡统一价格为1300元（含被告应付的每棚四名小工工资300元），安装质量由乡技术部门统一验收后各付各款。全乡三个合作社其中二个合作社的安装劳务费早已付清。只有被告杨凌某甲果疏合作社（某某村）未付清，其中被告赵某乙下欠5座大棚安装劳务费6500元，被告赵某丙下欠2座大棚安装劳务费2600元，合计9100元至今未付。原告和第三人赵某丁、赵某戊找被告多次协商和催要，均无结果。
被告杨凌某甲果蔬专业合作社辩称，其不应承担责任。合作社是2007年成立，一直没有运行。建棚时政府规定大棚骨架费18000元不能支付给个人，就将建棚骨架费支付给被告杨凌某甲果蔬专业合作社，被告已将大棚骨架费支付了原告，被告再没有收取建棚的任何费用。
被告赵某乙辩称，其未与原告签订合同，不应被列为被告。2010年2月7日，所有账务都算清了，赵某丁还退还了赵某乙部分款，赵某乙不欠原告建棚费用。
被告赵某丙辩称，村上建棚有人专门收取劳务等费用，2009年大棚建成，2010年村上将大棚债务算清，被告赵某丙和原告没有口头协议，也没有书面协议，双方之间没有任何劳务关系，被告赵某丙不应该承担责任。
第三人赵某丁述称，第三人是村上建大棚时建棚户推选的代表，负责建棚账务收支等事项。当时和原告约定每个棚骨架费18000元由政府补贴，焊棚费1000元，人工费300元。2009年8月份乡上不给赵某丁发工资后，后面的事赵某丁再没有管过，当时账还没有结清。赵某丁在不管账之前，把向建棚户收取的款和已经花费支出的款进行了结算，剩余的款都退还给了各建棚户。算账时原告的费用各建棚户还没有支付。被告赵某乙建了5个棚，给赵某丁交了50000元，打墙、水泥、白灰材料等花费46250元。被告赵某丙建了2个棚，给被告交了18400元，扣除支付的打墙、水泥、白灰材料等花费还剩下几百元。花费款项中未计算与原告约定的建棚款每个棚1300元，剩余的钱赵某丁全部退给了被告赵某乙和赵某丙。
第三人赵某戊述称，第三人赵某丁、赵某戊是建棚户代表，赵某戊负责管理技术方面等事宜。原告和两位第三人及其他合作社口头订了一个价，每个大棚骨架费18000元，建棚1000元，小工费300元。第三人赵某丁、赵某戊代表建棚户与原告签订了合同。赵某乙建了5个棚，赵某丙建了2个棚。在村上组织算账前，被告赵某乙、赵某丙建棚的具体花费第三人赵某戊不清楚。但村上组织结算大棚账务时，原告的建棚安装劳务费没有支付，算账时没有计算原告建棚安装劳务费，第三人赵某戊还曾向村长反映过此事。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.合同3份，证明赵某丁、赵某戊代表各建棚户与原告签订建棚合同，合同成立；第三人及某某乡其他建棚户商定价钱为每个建棚户应支付原告1300元安装劳务费，被告杨凌某甲果蔬专业合作社按规定进行管理；2.杨凌某乙蔬菜专业合作社证明，证明建棚时协商价格为每个棚19300元；3.大棚结算单1份，证明被告赵某乙建棚安装劳务费6500元未支付，赵某丙建棚安装劳务费2600元未支付；4.证明2份、证言3份，证明原告一直向被告主张权利，原告的安装劳务费被告未结清；5.民事裁定书1份，证明王某乙于2013年向被告赵某乙、赵某丙主张过权利；6.证人刘某某出庭证言，证明签订建棚合同的款项内容；7.原告公司名称变更工商信息，证明原告公司名称变更情况。被告赵某乙、赵某丙各提供结算单1份，证明建棚账务已经结清。第三人赵某丁提供记账单、收条各1份，证明赵某丁收取各建棚户费用情况，赵某丁于2013年9月4日支付原告建棚安装劳务费2600元。本院与原某某村书记胡某甲、主任胡某乙谈话笔录各一份。本院认定如下：原告证据1的真实性予以认定，可以证明第三人赵某丁、赵某戊代表建棚户与原告建立合同关系，对原告要求证明被告杨凌某甲果疏专业合作社进行管理的证明目的不予认定。原告提供的其余证据与胡某甲、胡某乙的谈话笔录，可以相互印证建棚的相关事宜，均予以认定。被告赵某乙、赵某丙提供结算单的真实性予以认定，该证据可以证明被告与第三人赵某丁之间账务已经结算，但不能证明原告建棚安装劳务费被告赵某乙、赵某丙已经支付。第三人赵某丁提供的记账单、收条均予以认定。
经审理查明，2009年杨陵区某某乡发动群众建大棚，杨陵区某某村六户群众进行建棚，其中赵某乙5个棚、赵某丙2个棚、穆某某2个棚、冯某某2个棚、赵某丁2个棚、赵某戊2个棚。该六户推选赵某丁、赵某戊为建棚代表。2009年4月30日，赵某戊、赵某丁代表六名建棚户与原告签订合同一份，约定建棚户提供基础地平与安装钢梁支架的混凝土浇注和四名上梁时用土工，原告提供钢梁和一系列安装施工，每100米大棚19000元。合同中约定的19000元包含大棚骨架费18000元和安装费1000元。其中大棚骨架费18000元由政府补贴给建棚户，政府相关部门先将18000元支付给被告杨凌某甲果蔬专业合作社，再由杨凌某甲果蔬合作社支付给原告。建棚安装费1000元由建棚户自行承担。因建棚过程中建棚户未提供合同约定的四名上梁时用土工，赵某丁、赵某戊与原告协商各建棚户每个棚再支付原告劳务费300元。合同签订后，原告按约定对某某村六名建棚户的大棚进行了制作和安装。建棚过程中，赵某戊负责技术管理，各建棚户将建棚款交由第三人赵某丁，由赵某丁负责建棚费用收支的管理。2010年2月7日某某村主任胡某乙组织建棚户对建棚费用进行结算，第三人赵某丁将收取各建棚户的款，扣除建棚已支付的各项费用后，剩余款退还给各建棚户。赵某丁向各建棚户出具账目已清的单据。结算时建棚户应给原告支付的每个棚建棚安装劳务费1300元，赵某丁管理账务期间未向原告支付。后原告多次向六名建棚户催要建棚安装劳务费，2013年期间第三人赵某丁、赵某戊向原告各支付了2600元建棚安装劳务费，其余建棚户均未支付。2014年4月13日，原告与杨凌某甲果蔬专业合作社、赵某戊、赵某丁结算，结算单注明：杨凌某甲果蔬专业合作社应向原告支付的每个棚18000元已于2009年9月22日付清。每个棚建棚安装费1000元和四名上梁时用土工折价300元，合计1300元，属于各建棚户应付款范围，有2户已经支付，被告赵某乙5个棚，共欠6500元，赵某丙2个棚，共欠2600元，均未支付。
另查明，原告原名称为杨凌某某农业科技有限责任公司，法定代表人为王某乙。2012年9月12日名称变更为某某有机果园有限公司，法定代表人变更为王某甲。
本院认为，本案争议焦点：1、第三人赵某丁、赵某戊是否为被告赵某乙、赵某丙在建棚过程中的代理人，2、第三人与原告约定的建棚安装劳务费是否已经支付。本案中，被告赵某乙、赵某丙虽未与第三人赵某丁、赵某戊签订书面的委托书，但第三人赵某丁、赵某戊经各建棚户口头推选作为建棚代表，被告赵某乙、赵某丙将建棚账务及技术等事宜交由赵某丁、赵某戊管理的行为，及本院与村干部胡某甲、胡某乙的谈话笔录，可以证实第三人赵某丁、赵某戊为被告赵某乙、赵某丙在建棚过程中口头委托的代理人，负责建棚账务、技术等相关事宜。赵某丁、赵某戊与原告签订的合同及后期对建棚安装劳务费由建棚户按每个棚1300元向原告支付的约定，均合法有效，对被告赵某乙、赵某丙产生法律效力，两被告应承担相应的民事责任。被告赵某乙、赵某丙辩称未与原告签订合同，不应承担责任的理由，本院不予支持。原告完成合同中约定的建棚工作后，被告赵某乙、赵某丙应当支付原告建棚安装劳务费。其中被告赵某乙5个棚，计6500元，被告赵某丙2个棚，计2600元。因建棚合同系第三人赵某丁、赵某戊代表各建棚户签订，且在2014年4月13日结算时，原告亦认可每个棚安装劳务费1300元由各建棚户承担，原告要求被告杨凌某甲果疏专业合作社承担责任的请求，本院不予支持。被告赵某乙、赵某丙提供与第三人赵某丁的结算单只能证明其与第三人赵某丁之间的账务已经结算，不能证明原告建棚安装劳务费已经支付，且经核实赵某丁管理账务期间并未支付原告的建棚安装劳务费。故被告赵某乙、赵某丙辩称账务已经结清，不欠原告费用的理由，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赵某乙支付建棚安装劳务费6500元、赵某丙支付建棚安装劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨凌某甲果疏专业合作社支付建棚安装劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某乙、赵某丙的辩称理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告赵某乙于判决生效后五日内支付原告某某有机果园有限公司建棚安装劳务费6500元。
二、被告赵某丙于判决生效后五日内支付原告某某有机果园有限公司建棚安装劳务费2600元。
三、驳回原告某某有机果园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某乙、赵某丙各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马青娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。