广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初419号
原告潘国某。
被告黄义某。
委托代理人陆某某。
原告潘国某诉被告黄义某股权转让纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国某、被告黄义某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国某诉称，原告和被告于2011年与他人合资创办都安县安帝门业有限公司。2014年10月，原告与被告和其他股东协商退出公司独自创业，被告自愿收购原告在公司持有的股份，并与原告签订《股权转让协议》，约定由被告收购原告在公司所持有的股份（该股份系包含在被告名下的50%股份中的18%），收购价为70万元。同时约定签订协议当天，被告付给原告股金30万元，余额40万元自2014年11月起每月付款10万元给原告，连续四个月付清，如果被告未能按协议约定的期限支付股金，则按月利率3%支付利息。协议签订后，被告只支付30万元，余额迟迟不肯给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付40万元，并按协议约定支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《股权买卖协议》原件一份，证明原告与被告达成股权转让协议，由被告收购原告在都安县安帝门业有限公司所持有的股份，收购价为70万元，签订协议当天，被告付给原告股金30万元，余额40万元自2014年11月起每月付款10万元给原告，连续四个月付清，如果被告未能按协议约定的期限支付股金，则按月利率3%支付利息。
被告黄义某辩称，双方签订股份转让协议后，原告迟迟不肯与被告办理相关移交手续，故被告未能在合理期间支付股金给原告，责任在原告；原告诉称被告尚欠其40万元，不符合事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供的证据有：
1、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
2、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告系广西都安安帝门业有限公司的法定代表人；
3、《对账单》复印件一份，证明原告在被告公司赊购材料用以抵偿被告尚欠股金；
4、《网上银行电子回单》复印件二份、2015年1月27日原告出具的《收条》复印件一份，证明原告收到被告给付欠款情况；
5、2015年1月14日原告出具的《收条》、《车辆登记信息》复印件各一份，证明原、被告签订《股权买卖协议》后，原告不配合被告办理相关移交手续。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据3、4、5有异议，认为证据3中，原告在被告公司购进材料用以抵扣被告尚欠股金是事实，但证据3、4不能证明原告不配合被告办理移交手续。本院认为，庭审中原、被告确认双方于2016年1月25日对原告赊购材料用以抵偿被告尚欠股金进行结算，被告尚欠原告股金187543.40元，同年1月27日被告支付股金3万元给原告，至此，被告尚欠原告股金157543.40元（187543.40元-3万元），对以上当事人确认的事实，本院予以认定。原告认为被告提供的证据5与本案无关联。本院认为，被告提供的证据5系保险理赔款及机动车登记信息，虽然该证据证明原告未能及时办理车辆转移登记手续，但该机动车一直由被告管理使用，不能成为被告拒绝偿付尚欠股金的理由，故被告提供的证据5与本案无关联，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2011年与他人合资创办都安县安帝门业有限公司。2014年10月，原告与被告和其他股东协商退出公司独自创业，被告同意收购原告在安帝门业有限公司持有的股份，并与原告签订《股权转让协议》，协议约定由被告收购原告在公司所持有的股份（该股份包含在被告名下的50%股份中的18%），收购价为70万元；同时还约定签订协议当天，被告付给原告股权转让款30万元，余额40万元自2014年11月起每月付款10万元给原告，连续四个月付清，如果被告未能按协议约定的期限支付股权转让款，则按月利率3%支付利息。协议签订后，被告支付30万元，余额则以原告向被告赊购材料用以抵扣被告尚欠的部分股权转让款。2016年1月25日经结算，双方确认被告尚欠原告股权转让款187543.40元，同年1月27日被告支付股权转让款3万元给原告。至此，被告尚欠原告股权转让款157543.40元。因转让协议履行中发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告偿付40万元，并按协议约定支付利息162000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告投资成立的公司系有限责任公司，依据公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告与被告签订转让协议，将自己的公司股权转让给被告，被告同意受让该股权，上述股权转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。上述协议签订后，被告向原告支付了部分股权转让款，余款却迟迟未付清，故原告请求被告支付尚欠股权转让款及其利息有事实依据，本院予以支持。在协议履行过程中，双方对原告以赊购材料款冲抵被告尚欠的股权转让款，被告尚欠原告股权转让款157543.40元的事实不持异议，故应认定被告尚欠原告股权转让款157543.40元。原告请求被告偿付40万元，本院不予全部支持。被告拖欠原告股权转让款属违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持，鉴于双方均为自然人，利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定涉案欠款利息自2016年1月28日起按年利率24%计付。被告以原告不肯配合协助被告办理相关移交手续为由拒绝支付股权转让款，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：
被告黄义某于本判决生效之日起十五日内支付原告潘国某股权转让款157543.40元及利息（利息自2016年1月28日起按年利率24%计付）。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告潘国某负担2720元，被告黄义某负担1990元。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9420元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年六月六日
书记员 蒙山洲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。