辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终00068号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人张小明，该公司总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于亦光，男。
被上诉人（原审原告）张爱珍，女。
委托代理人于志飞，二被上诉人之子。
原审被告李立松，男。
原审被告阎海治，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人王建文，被上诉人于亦光、张爱珍的委托代理人于志飞到庭参加了诉讼。原审被告李立松、阎海治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月21日14时15分许，被告李立松驾驶被告阎海治所有的辽L621**重型自卸货车，沿着营大路由西向东行驶至宏达驾校施工段附近时，与同方向的原告之子于克驾驶京BW68**两轮摩托同向相撞，造成于克当场死亡及其车辆损坏的重大道路交通事故。此次事故，经营口市交警支队老边大队认定，李立松负全部责任，于克无责任。事故发生时，辽L621**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元。本起事故后，被告李立松因涉嫌交通肇事罪，被本院判处有期徒刑10个月。被告李立松的行为给原告造成的经济损失为，1、丧葬费38778元；2、死亡赔偿金967820元（北京城镇标准，死亡赔偿金为43910元×20年；山东农村标准，被扶养人生活费7962元×20年／2人）；3、家属处理事故费25440元（包括误工费、交通费、住宿费、餐饮费）；4、车辆损失费17067元；5、拖车费400元；6、精神损失费50000元，合计1089505元。肇事期间辽L621**在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及其商业险第三者责任险1000000元。营口市交警支队老边大队认定本起事故李立松负全部责任，于克无责任。在诉讼过程中，原告撤销对被告辽宁省大洼县邮政局的起诉。
原审法院认为：被告李立松驾驶被告阎海治所有的车辆发生交通事故，致被害人于克死亡，被告李立松对本起事故负全部责任，其行为给原告造成的经济损失，应由车主被告阎海治负赔偿责任。现因被告阎海治的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及商业险，该保险金额足以赔偿原告经济损失。故，被告阎海治不承担赔偿责任。本案中，受害人于克虽农村户口，但在北京市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且其经常居住地北京的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故本案的死亡赔偿金等按北京的相关计算标准。被扶养人生活费的计算标准，亦依照次原则，按山东省相关标准计算。对原告的上述主张，本院予以支持。本案虽是因被告李立松犯交通肇事罪而引起的民事诉讼，但现原告请求的是承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，该请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。故，本院予以支持。事故发生后，被告保险公司已对被害人车辆进行了定损17067元，现原告以修车发票主张车辆损失费用为29950元，对原告的主张，本院不予支持。原告主张的受害人亲属交通费，用油的费用547.86元，并提供了相关发票。该证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔偿原告于亦光、张爱珍经济损失122000元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告于亦光、张爱珍经济损失967505元；二、被告李立松、阎海治不承担赔偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。案件受理费14720元，存车费530元，由被告阎海治承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不服，向本院提起上诉称：一、本案原审被告李立松已构成交通肇事罪，并判处十个月有期徒刑。而在刑事案件审判阶段，被上诉人并未提起刑事附带民事诉讼。根据法律规定及审判实践，被上诉人主张的精神损害抚慰金50000元并无法律依据不应支持，并且应由本院原刑事庭处理本案；二、一审中被上诉人主张家属处理丧葬费用23340.5元（误工费2000元、交通费15449.5元、住宿费3462元、车油费1189元、餐饮费1240元）。一审法院判令家属处理事故费25440元（包含误工费、交通费、住宿费、餐饮费），其中车油费1189并未支持，但却超出被上诉人主张数额。被上诉人未提供误工费证据，并且交通费票存在连号。根据法律规定及司法实践，应仅对家属处理丧葬事宜的相关费用予以赔偿，不应对处理整起事故所产生的所有费用赔偿，故被上诉人主张并无法律依据，上诉人认为赔偿5000元为宜；三、被上诉人主张丧葬费应按受诉地法院标准24555元认定。因丧葬有关事宜均发生在营口市并非北京市。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不应由上诉人多承担84663元（其中不承担精神抚慰金50000元；多承担家属处理丧葬事宜费用20440元；丧葬费多承担14223元）。
被上诉人于亦光、张爱珍答辩称：一审时我们要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，我们希望维持原判。
原审被告李立松、阎海治未到庭无答辩意见。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本起事故导致被上诉人于亦光、张爱珍之子于克死亡的严重后果，且于克在本起事故中无责任，原审法院判令上诉人给付精神抚慰金并无不当。根据原审卷宗“赔偿明细”中载明丧葬事宜费用数额，原审判决并未超出诉讼请求金额，原审法院依据于亦光、张爱珍所提供的票据以及结合实际情况确定丧葬事宜费用数额并无不当，本院予以维持。就丧葬费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费应为24555元，故赔偿总额应为1075282元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持老边区人民法院（2015）营老民一初00885号民事判决第二项；
二、变更老边区人民法院（2015）营老民一初00885号民事判决第一项；即被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔偿被上诉人于亦光、张爱珍经济损失122000元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告于亦光、张爱珍经济损失953282元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担1580元，由被上诉人于亦光、张爱珍承担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 弘