山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终205号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，男，1974年4月16日出生于长子县，汉族，初中文化，农民，住长子县。2016年1月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长子县公安局决定刑拘在逃，同年3月22日被长子县公安局刑事拘留（未执行），同日被长子县公安局取保候审，同年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪被长子县人民检察院取保候审，同年12月9日被长子县人民法院取保候审，2017年2月13日被长子县人民法院决定逮捕，同年2月15日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人申某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶一案，于2017年2月13日作出（2016）晋0428刑初148号刑事判决。判后，原审被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：
一、故意毁坏财物
长子县石哲镇下庄村村长暨被告人申某称长子县玉先环保建材有限公司欠其村占地款。2016年1月15日17时许，申酒后驾驶车牌号×××比亚迪牌小型汽车到在长子县玉先环保建材有限公司，找该公司负责人曹某索要欠款，曹不在该公司，申进入该公司员工曹某1宿舍内，将椅子、电视等物品砸毁，离开时将该宿舍内炉火推倒，引发该公司起火。经长子县物价局价格认定中心鉴定，价格认定标的玉先环保建材有限公司部分被烧物品在价格认定基准日的价格为38504元。
案发后，申赔偿四被害人经济损失共计6.4万元，并取得谅解。
二、危险驾驶
当日，被告人申某离开长子县玉先环保建材有限公司后，驾车到在长子县县城云岗饭店再次饮酒，在其驾车离开时被执勤交警查获。同日20时50分，长子县公安局交通警察大队交警在长子县人民医院提取申某静脉血。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，申血液中的乙醇含量为180.9mg/100ml。
另查明，2016年3月22日，被告人申某到长子县公安局投案。
支持上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证明材料、谅解协议书、常住人口基本信息等书证;证人王某、师向某等人的询问笔录;鉴定意见;被害人曹某、曹某1等人的询问笔录;被告人申某的供述和辩解等。
原判认为，被告人申某故意毁坏他人财物，造成财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。案发后，被告人申某自动投案，如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实，属自首，且已积极赔偿了四被害人经济损失并取得谅解，对其所犯故意毁坏财物罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人申某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
判后，原审被告人申某不服，提出上诉，认为原判对危险驾驶罪认定事实不清，交警查获时其仅在车上坐着，并没有准备开车走，不应认定为危险驾驶罪。还认为在故意毁坏财物罪中，其自动投案，积极赔偿，已取得四被害人的谅解，原判量刑重，请求适用缓刑。
经二审审理查明：
一、故意毁坏财物罪
长子县石哲镇下庄村村长暨原审被告人申某称长子县玉先环保建材有限公司欠其村占地款。2016年1月15日17时许，申酒后驾驶车牌号×××比亚迪牌小型汽车到在长子县玉先环保建材有限公司，找该公司负责人曹某索要欠款，曹不在该公司，申进入该公司员工曹某1宿舍内，将椅子、电视等物品砸毁，离开时将该宿舍内炉火推倒，引发该公司起火。经长子县物价局价格认定中心鉴定，价格认定标的玉先环保建材有限公司部分被烧物品在价格认定基准日的价格为38504元。
案发后，申赔偿四被害人经济损失共计6.4万元，并取得谅解。
二、危险驾驶罪
当日，原审被告人申某离开长子县玉先环保建材有限公司后，驾车到在长子县县城云岗饭店再次饮酒，在其驾车离开时被执勤交警查获。同日20时50分，长子县公安局交通警察大队交警在长子县人民医院提取申某静脉血。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，申血液中的乙醇含量为180.9mg/100ml。
另查明，2016年3月22日，原审被告人申某到长子县公安局投案。
支持上述事实的证据有：
（一）指控犯故意毁坏财物罪的证据：
1、书证报案材料、长子县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、鉴定意见长子县物价局价格认证中心长价认鉴(2016)11号关于对涉案物品的价格认定结论书、书证长子县物价局价格认证中心长价认字（2016）3号价格认定不予受理通知书，证明价格认定标的玉先环保建材有限公司部分被烧物品在价格认定基准日的价格为38504元。另有部分被烧物品因办案机关不能提供价格认定标的在毁坏前的品牌、规格型号、产地、启用时间及毁坏前使用情况等实物情况，也不能明确财物毁坏的部位、范围等情况，无法进行价格认定，决定不予受理。
3、现场勘验检查工作笔录，证明案发现场情况。
4、书证谅解协议书2份、收条复印件，证明2016年2月26日、11月9日，乙方申某分别赔偿甲方王某、曹某、闫某49000元和曹某14000元，该四人对申的行为表示谅解。
5、证人曹某的询问笔录，证实其来报案。2016年1月15日下午5点多，下庄村的申某故意纵火烧了其开的玉先环保建材有限公司的两间宿舍、两间库房，是装载车司机兼看场的曹某1给其电话告诉其的，曹某1和其说申某喝上酒了在这砸东西，让其来，其说喝酒的人不要管他，第二个电话说申某把房点着了，其就赶紧到了现场。其到了现场火势已经控制不住了，申某也不在场，在场的只有曹某1和向某两个人，其就赶紧拨打”110”和”119”报警。其与王某、闫某实际得到了6万元赔偿款，当时（申某）和其三人协商时，协调好是6万元，他怕损失大了承担责任也大，所以打条时打成两支条，一支49000元，一支11000元，谅解书写的49000元。这6万元差不多是其厂被毁物品的全部损失，不包括装载车司机曹某1的个人损失。由于长子县物价局未作价物品购买时间长了，当时也没有开发票，现在无法提供剩余未作价物品的相关材料。
6、证人曹某1的询问笔录，证实其是玉先环保建材有限公司的装载机司机兼公司的看场，曹某是其老板。2016年1月15号下午5点多，其在宿舍里和红星庄村的向某在那坐着闲聊，其看见有一辆黑色轿车停在门口，下了一个人，其一看是申某来，他去了办公室那转了一趟，然后往厂房走了，过了一会儿他直接到了其的宿舍里，进去说找老板，其告诉他老板回家了，然后他问其是哪的，其说其是长治的，他说：你长治个头，我不管你是哪的。其闻见他满身酒味，他又说：你信不信我敢把这个椅子摔了。紧接着拿起椅子就摔了，其就赶紧到外面给老板曹某打电话，其打完电话回到宿舍里，见申某已经把其的暖壶、锅碗等全部摔到了地上，向某当时也在宿舍里，申某说：都是我申某干的。他开始让其给老板打电话，其说：一会儿老板就来了。他说：爷爷等不上，还有事。他朝向某要打火机，向某不给他，他还是让其给老板打电话，后来就开始砸电视机、窗户玻璃，反过来又朝向某要打火机，多次扬言要点着房子，向某还不给他打火机，又开始催其给老板打电话，后来其就出去大门外给老板打电话。打完电话，其返到院子里，看见申某从其的宿舍出来，还说：都是我申某干的，爷爷等不上，要走类。其一看其的宿舍已经着火了，向某在院子里站着，申某出了大门开上车往红星庄村的方向走了。他走了后，火势越来越大，其也不敢上前去救，因为其的宿舍里有煤气罐，其再次给老板打电话，火势越来越大。老板来了后，火已经将库房全部烧着了，老板就打110报警、打119报警。由于其个人被毁物品购买时间长了，没有要过发票，品牌和价格其也记不清了，其提供不出作物价鉴定需要的相关材料。申某已经对其的个人损失进行了赔偿。
7、证人师向某的询问笔录，证实昨天下午（2016年1月15日）两点多，其和王某两个人到砖厂建斌（兵）那里闲跑。其三人在建兵的宿舍看了两集电视剧后，下庄的村长申某进来，王某和他开玩笑说：当上村长了，发根好烟抽吧。申某拿出烟来只有一根了，给了王某，然后将烟盒扔在了其三人围住的炉子上，王某见状又将烟还给了申某，申某便开始围着火炉转圈，并叫喊的让建兵叫老板过来，并抓起一把椅子朝地上摔起来，其三人见他喝酒喝多了，也不敢管他，建兵出去打了个电话，进来告他给老板打了电话了，一会儿就回来了，申某仍然在摔那把椅子，建兵可能是不想见他，就躲到外面去了，他在屋里摔了大概有十几分钟，他看见有两个暖壶，抓起这两个暖壶摔在地上，又将一个大水桶摔倒在地上，其和王某看见不对，就从屋里出来，申某一个人在屋内，其和王某在院子里站的。过了一会儿，申某从屋里出来说把电视也给砸了，在院子里叫喊的要让叫老板来。王某站了没有多会儿就回了家，其和建兵两个陪的申某在院子里站了好长时间，这期间申某将他的手机也摔了，给其借火机，把其拖到屋内，他将屋内一张小床上的褥子掀起，露出了下面的网套，申某口里叫喊的要给烧了，其便对他说：你烧人家这东西干吗呢，这都是民工的。随后申某跟上其从屋里出来，其和建兵在门口站的，申某一直乱骂，并和其要打火机，其和建兵见申某骂的不行，就躲到这个院的大门口，申某又进了建兵的宿舍内，过了一会儿，申某开车离开。其二人一直看他开车离开，后透过窗户就看见建兵宿舍内起了火，屋内有煤气罐，里面的火又大，其二人也不敢进屋救火，便一边去断电源一边给老板打电话，后来消防人员来了扑灭了火。建兵住的宿舍就是砖厂建的活动房，说是宿舍，实际和他的家差不多，他就在里面做饭生活呢，生活用品都在里面。其没有借给申某打火机，屋内有一个煤球火，他可能从煤球火上点的火吧。
8、证人王某的询问笔录，证实今年（2016年）1月15日下午3点左右，其碰到了师向某，师向某叫其去玉先环保建材有限公司坐一坐，其和师向某来到公司铲车司机的宿舍，在宿舍里其、师向某和铲车司机看电视、聊天。到了下午5点左右，申某来到铲车司机的宿舍，当时申某进来宿舍时其闻到申某身上有酒味，申某在宿舍里和铲车司机说叫老板过来，说完后申某就拿起一把椅子朝地上摔了下去，铲车司机这时出去宿舍了，其在宿舍里劝申某不要乱，不要闹事，申某不听，又接着摔破两个暖壶，摔了一个炒瓢，其看劝不住申某，其就出去宿舍直接回家了。其出来铲车司机的宿舍用手机看了看时间，当时是下午5点半。
9、证人王某的询问笔录，证实其与曹某、闫某实际得到了6万元赔偿款，当时（申某）和其三人协商时，协调好是6万元，他怕损失大了承担责任也大，所以打条时打成两支条，一支49000元，一支11000元，谅解书写的49000元。这6万元差不多是其厂被毁物品的全部损失，不包括装载车司机曹某1的个人损失。由于长子县物价局未作价物品购买时间长了，当时也没有开发票，现在无法提供剩余未作价物品的相关材料。
10、证人闫某的询问笔录，证实其、曹某、王某在长子县玉先环保砖窑厂入的有股。其与曹某、王某实际得到了6万元赔偿款，当时（申某）和其三人协商是6万元，他怕承担责任大，所以打条时打成两支条，一支49000元，一支11000元，谅解书写的49000元。这6万元差不多是其厂被毁物品的全部损失，不包括装载车司机曹某1的个人损失。由于长子县物价局未作价物品购买时间长了，当时也没有开发票，现在无法提供剩余未作价物品的相关材料。
11、原审被告人申某的供述，证实其任长子县石哲镇下庄村村长。2016年1月15日下午5时左右，因为砖窑厂占着其村的土地，欠有两万块钱，其酒后到砖窑厂找曹某要钱。到了砖窑厂以后，看到南房有个家开着门，进去以后看见家里坐着两个人，其问他们砖窑厂老板哪里去了，其中有一个人说老板不在，其让他们给老板打电话，他们不打，他们就往外走。其酒风不好，其就摔椅子、暖壶，把电视机从桌子上推下来摔坏，后来其就追出门外，在门外和他们说了一会话，其又返回这个家来，把房内的火炉推倒，随后其就出来走了，应该是煤球火倒了后引起火灾的，后来其也没有看到房子着火。当时其喝酒喝多了，其记得房子里坐的好像是两个人，其中一个人其认识，他是李家庄的，不知道他叫什么名字，另外一个人其不认识。其记不清楚其摔了东西以后，在门外和两个人要打火机要烧房子，其没有故意放火烧房子。
（二）指控犯危险驾驶罪的证据：
1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见长治市人民医院司法鉴定中心[2016]市医检字第040号血液乙醇浓度鉴定检验报告书，证明2016年1月15日20时50分，长子县公安局交通警察大队交警在长子县人民医院提取申某静脉血。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，申血液中的乙醇含量为180.9mg/100ml。
3、书证驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明案发时，申某的驾驶证在有效期内，准驾车型为A2；车牌号×××比亚迪牌小型轿车行驶证在有效期内。
4、书证长子县石哲镇下庄村村民委员会证明，证明长子县石哲镇下庄村村民申文斌（申贝贝）从四月至今在山东打工，王志山从九月底至今在太原打工，无法联系。落款日期：2016年10月12日。
5、书证陈某出具的证明材料，证明其原在长子县鹿谷西大街水厂东段经营云岗饭店，因县城拆迁，现已停业。对长子县交警大队询问其关于2016年1月15日晚申某在云岗饭店吃饭喝酒一事的情况，因时间过长，其与申某又互不认识，所以现在毫无印象。落款日期：2016年10月11日。
6、长子县公安局交通警察大队城镇中队证明、长子县公安局交通警察大队三中队协勤人员牛石、张贝贝出具的证明材料2份，证明牛石、张贝贝于2014年9月经长子县公安局交警大队统一考核，招聘录用为三中队协勤人员。2016年1月15日晚，牛、张二人根据中队统一安排夜查活动，在鹿谷大街巡逻时，发现一辆黑色比亚迪轿车在非机动车道上倒车，行驶路线曲折，该二人立即跑过去让该车立即停车、熄火，对驾驶人进行盘问、查处，发现驾驶人有酒后驾驶嫌疑，经带回队里询问、检测，申某系酒后驾驶。
7、证人张某的询问笔录，证实2016年1月15日上午11时许，在长子县石哲村明孩饭店与申某、王志山、申文斌共4人喝了2瓶多汾阳王白酒。下午13时30分许离开饭店，申某开车把其等人送回家后，独自离开。
8、原审被告人申某的供述，证实2016年1月15日晚20时17分许，其饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿长子县鹿谷大街由西向东行驶至××街段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为：133mg/100ml。后在县医院对其提取了血液。第二天因长子县石哲镇下庄村红星庄砖窑场着火，其离家出走。（今天）2016年3月22日，其到长子县公安局投案自首。
（三）其他证据：
1、书证常住人口基本信息，证明申某的基本身份情况。
2、书证在逃人员登记/撤销表、长子县公安局治安警察大队民警李爱庆、王红斌出具的情况说明2份，证明2016年1月20日，申某因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长子县公安局决定刑拘在逃，同年3月22日，申到长子县公安局投案。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）申某故意毁坏他人财物，造成财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；原审被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其上述行为应依法予以惩处。原审被告人申某上诉认为原判对危险驾驶罪认定事实不清，交警查获时其仅在车上坐着，并没有准备开车走，不应认定为危险驾驶罪。还认为在故意毁坏财物罪中，其自动投案，积极赔偿，已取得四被害人的谅解，原判量刑重，请求适用缓刑。经查，上诉人供述案发当晚其驾驶汽车沿长子县鹿谷大街由西向东行驶至××县段时，被交警查获。长子县公安局交警中队证明、执勤人员证明材料可证实民警查获上诉人时，发现有一辆黑色比亚迪汽车在非机动车道上倒车，行驶路线曲折，即跑上去让该车立即停车、熄火。上述证据相互印证，结合其酒精含量检测结果，原判认定其构成危险驾驶罪并无不当。原判已结合其犯罪行为、情节，正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 刘冠晋
审判员 康 抗
二〇一七年六月二日
书记员 李 妍