上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29354号
原告：杨志宝，男，1953年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨素珍(系原告杨志宝妹妹)，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。
翻译人员：倪志强，上海市徐汇区业余大学推荐。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告：杨知山，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，上海虑远律师事务所律师。
原告杨志宝与被告杨知山身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨志宝及其委托诉讼代理人杨素珍、吴锡林，被告杨知山及其委托诉讼代理人罗东升、王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3792.62元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费7000元；2.要求被告书面赔礼道歉(A4纸)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告为聋哑人。本市丰庄二村XXX号XXX室是原告父亲的房子，事发时原告与父亲共同居住在该房屋内。2016年6月19日，被告就表示要原告搬离丰庄二村XXX号XXX室，原告没有同意，2016年6月21日下午三点多，被告来到丰庄二村XXX号XXX室，父亲正在睡觉，被告又称原告不能住在这里，要原告离开。原告表示自己已经在这里居住二十年了，且要照顾父亲，不愿意离开，被告就上前拽住原告，将原告拽到客厅，致原告倒地，被告就上前打原告，并掐原告的脖子，还用拖把柄打原告。原告当时没有还手。原告大概被打了一个小时左右。被告又将原告拖出房门，绑在楼梯上，并将痰吐在原告脸上。而父亲生病躺在床上也没有办法阻止。102室邻居看到后打了110报警，警察到场后，原告的女儿也回来了，就将原告送去医院救治，并验伤。就原、被告的此次纠纷警察没有处理。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
被告杨知山辩称：2016年6月19日，原告因为没有从杨素珍处拿到房产证等材料，为了发泄自己的情绪开始扔砸丰庄二村XXX号XXX室房屋内的物品，持续了三天。2016年6月21日，原告开始对父亲动手，被告为了阻止原告对父亲动手，就拉住了原告的两只手，将原告摁在地上，此时原告拿头撞被告的胸并将被告衣服撕坏。被告就将原告直接拖到了房屋外的过道里，原告还用脚踢被告，被告只好用被原告撕坏的衣服将被告的脚绑在栏杆上，然后被告让邻居报了警。对于家中被原告砸得稀巴烂的情况，到场的警察也是看到的。原告女儿到场后询问过被告是否打了原告，警察也确认被告没有打原告。然后原告女儿就打了120将原告送去了医院治疗。被告未殴打过原告，故不同意原告的诉讼请求。关于赔偿范围：医疗费认可事发当天在普陀区中心医院就诊的费用；2016年9月之后产生的医疗费是治疗心脏疾病，与外伤无关。被告未殴打原告，且原告受伤不严重，不同意赔偿精神损害抚慰金。律师代理费与本案无关。因原告一直在砸家中物品，并且对父亲动手，被告忍不住才将原告绑住，被告未殴打原告，故不同意赔礼道歉。
原告杨志宝向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告书写的申诉；2.验伤通知书；3.病史；4.杨位男书面证明；5.录音光盘及书面整理材料；6.照片一组；7.上海市公安局110接警登记表；8.手机短信记录截屏。被告质证认为：1.原告不识字，该申诉并非原告本人书写，真实性不认可；2.验伤通知书真实性无异议，但原告伤情并非被告所致；3.病史真实性无异议；4.杨位男的证明真实性不认可，请求其出庭作证；5.录音的事实地点无法确认，从书面材料看与本案无关；6.照片上反映的是谁无法确认，真实性不认可；7.接警登记表真实性无异议，但不认可原告要证明的事实；8.手机短信仅仅可以证明子女间为了父母房子有争议，不能证明被告殴打原告的事实。
原告杨志宝为支持其诉请还申请了证人苏某1、苏某2到庭作证。
证人苏某1述称：原、被告的父亲是证人的舅舅。原、被告的父亲与原告住在一起二十多年了，都是原告在照顾他。事发时证人不在场。事发后两三天证人去看望舅舅时，询问过舅舅，被告为何打原告。舅舅告诉证人，被告在6月21日在家中打了原告，原告没有打过被告，被告就是为了房子想要赶原告走。
证人苏某2述称，原告与自己的父亲一起居住在丰庄有七八年的，具体几个人同住证人不清楚。原、被告之间在事发前关系尚可，他们之间的家庭矛盾证人也不清楚。2016年6月21日晚上8点多，证人接到杨素珍的电话称原告在医院抢救，原被告兄弟之间发生了殴打。证人就赶到医院，看到原告在吊针，原告女儿等人在场。证人陪了原告一会儿，考虑到原告回去可能还会发生冲突，证人就将原告带到自己家中。之后原告在洗澡时，发现原告背部有很多红印，证人就给原告上了药。
经质证，被告杨知山认为：证人苏某1虽与原、被告是亲戚，但是和原、被告均无往来，证人事发时不在现场，证人陈述的事实均是听原、被告父亲说的，且证人在事发后没有去看过原、被告的父亲。故证人苏某1证言不真实。关于证人苏某2的证言真实性无异议，但是不能证明原告的伤是被告造成的。
被告杨知山向本院提交以下证据以支持其答辩意见：1.房产证；2.接报回执单；3.短信和通话记录截屏；4.照片一组。原告质证认为：1.房产证真实性无异议，取得时间有异议；2.接报回执单真实性无异议，但记载的内无法确认；3.短信及通话记录截屏真实性不认可；4.照片确实反映了事发时房间内的情况，但并非原告砸的，而是被告打原告时碰倒的。
经审理查明，原告杨志宝为聋哑人。原、被告系兄弟关系。2016年6月21日下午，在本市丰庄二村XXX号XXX室房屋内原、被告发生争执，继而发生肢体冲突，被告将原告拖出丰庄二村XXX号XXX室房屋，并使用布条将被告绑在公共楼道的栏杆上，期间原告受伤。后邻居拨打110报警，上海市公安局嘉定分局真新新村派出所接警后出警处理，杨志宝被送至上海市普陀区中心医院救治并验伤，验伤检验结论为：①头部外伤、手部挫伤；②背部多处皮肤挫伤。
上述事实，有当事人的当庭陈述、上海市公安局110接警登记表、验伤通知书、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、费用清单、杨位男的书面意见、原告的书面意见、证人苏某1、苏某2的证言、录音资料、律师费发票、聘请律师合同、接报回执单、房产证、短信及通话记录截屏、照片两组等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告于2016年6月21日因琐事引发争执，之后发生肢体冲突，被告将原告拖出门外后，用布条将原告绑在公共楼道内的栏杆上，致原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告是一个听力障碍的残疾人，与正常人交流较为困难。被告作为原告的同胞手足，理应保护、关爱原告。即使双方有矛盾，被告亦应承担更多的忍让与包容。然，在双方因生活琐事发生纠纷时，被告却未采取避免矛盾进一步激化的措施，而是将原告绑在公共走道的栏杆上，限制了原告的人身自由，对原告的身心均造成了一定的伤害，将兄弟之情置于不顾。综合本案起因、经过、相关当事人的行为等因素，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。血浓于水，诚如被告在庭审之陈述，原、被告本无矛盾、关系一直挺好，本院希望原、被告在今后的生活中都能摒弃前嫌，各自多为对方的利益考虑，以化解兄弟之间的纠葛。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告因此次纠纷产生的合理医疗费为2244.90元，本院予以确认。
2.精神损害抚慰金：本院认为，人格尊严权、人身自由权受到侵害，原告可以主张相应的精神损害抚慰金。被告在此次纠纷中确有限制原告人身自由和损害原告人格尊严的行为，故本院酌情确定精神损害抚慰金1000元。
关于律师代理费，原告作为残疾人聘请律师参与诉讼确有必要，本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为2000元。
关于原告请求被告书面赔礼道歉的诉讼请求。因本院已确定被告作出相应的赔偿，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨知山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志宝医疗费2244.90元、精神损害抚慰金1000元、律师代理费2000元；
二、对原告杨志宝的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1281元，由原告杨志宝负担1231元，由被告杨知山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。