苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4105号
原告江苏沃尔特环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特路25号鹏鹞科技创新园阳光大厦5楼。
法定代表人宗良明，该公司总经理。
委托代理人陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏文正工程有限公司，住所地苏州市盘胥路68号城市恬园12-1。
法定代表人耿云清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人顾程，江苏益友天元律师事务所实习律师。
原告江苏沃尔特环保有限公司（以下简称沃尔特公司）诉被告江苏文正工程有限公司（以下简称文正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔特公司的委托代理人陶明月，被告文正公司的委托代理人刘长伟、顾程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔特公司诉称，2014年5月22日，原、被告双方签订供货合同一份，约定被告向其购买一体化高效净水器等，总价款700000元，合同对付款方式、质保期、违约责任等均作了约定。其按约履行了合同义务，所提供的产品设备已调试完成并已正式运行,且质保期亦已届满，但被告至今尚结欠其价款75000元。故请求判令被告支付其价款75000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告文正公司辩称，原告的起诉不符合事实，原告向其提供的产品设备不符合合同约定，应承担相应的违约责任，在原告完成其修理等义务之前，无权向其要求支付该争议的75000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告双方签订供货合同一份，约定被告向原告购买一体化高效全自动净水器、PAG混凝剂加药装置、PAM助凝剂加药装置、杀菌剂加药装置等（供货合同列明了购货清单），总价款700000元。技术标准和质量要求：按相关行业标准验收，净水器单台设计正常产水量：200t/h，出水浑浊度：≤3mg/L；外观异议期：对于产品的型号、数量异议，需方在收到货物后48小时内提出，否则视为接受；需方对于产品的外观异议，需方在收到货物后3天内确认并提出，否则视为接受。供货责任声明：供方负责提供合格的生产商的产品，负责现场设备安装、调试和技术服务。质保期：自设备安装调试完成经业主签发书面合格证书之日起12个月或发货后18个月，以先到者为准。付款方式：1、合同签订后预付合同总金额的25%；2、发货前支付合同总金额的50%；3、合同设备系统功能验收合格后10个工作日内，支付合同总金额的20%；4、留合同总金额的5%作为质保金，质保金在质保期满后五个工作日内需方需无理由一次性支付给供方。交货期：自合同生效之日起45天。需方现场联系人员夏体伟。该供货合同页面上方注明：“光大环保能源（苏州）有限公司生产取水净化泵站安装及调试工程设备采购、安装及调试合同”。
审理中，原告主张其于2014年11月3日完成将全部货物交付至光大环保能源（苏州）有限公司的义务，为此其提供载明发货时间2014年11月3日的发货清单证明其主张。被告表示原告系陆续供货，最后一批货物到货交付时间其不清楚，原告进行设备整体安装调试的时间是2015年11月份。原、被告在审理中一致确认：涉讼设备于2015年12月29日完成调试，完成调试时设备正常。
另查明，被告提供的涉讼设备的最终使用者光大环保能源（苏州）有限公司2016年1月18日形成的会议纪要（会议主题：新建取水泵站工程竣工验收）载明，自2015年12月25日管道电缆对接以来，新建泵站已经运行近一个月的时间，各动力设备运转正常、一体净化器出水浊度3NTU左右，供水稳定及时，未出现异常情况；施工单位在施工过程中，采取的安全措施充分，保证安全的装备完善，施工过程中未发生任何事故；经参会人员讨论，江苏文正工程有限公司土建施工及设备安装调试符合要求，经验收合格。就涉讼设备，被告已支付原告价款625000元，也即原、被告约定的付款条件中，合同签订后预付合同总金额的25%、发货前支付合同总金额的50%两个部分共计525000元已付清，另合同设备系统功能验收合格后10个工作日内应支付的合同总金额的20%的款项（140000元）中被告亦已履行了100000元，被告尚未履行的款项为设备系统功能验收合格后应付140000元中尚未支付的40000元，以及质保期满后五个工作日内应付的合同总金额5%的质保金35000元。
审理中，被告还表示，原告未按约提供石英砂，而是提供了黄沙，后被告确认在设备巡检中原告已完成涉讼设备内部滤料（也即石英砂）的更换工作，正常使用。
审理中，原告表示，质保期满后五个工作日内应付的合同总金额5%的款项35000元及该款相应的逾期付款损失在本案中暂不作主张。
以上事实，有供货合同、发货清单、工程验收移交接收证书、取样证明、会议纪要、传真、取水泵站缺陷协调会议签到表、设备巡检单、函件、现场照片、录像及当事人陈述、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的供货合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首先，原、被告一致确认涉讼设备于2015年12月29日完成调试，且完成调试时设备正常。其次，设备使用者光大环保能源（苏州）有限公司2016年1月18日形成的会议纪要亦明确了设备安装调试符合要求，经验收合格；且从该验收会议纪要载明的内容来看，验收合格的结论是在新建泵站已经运行近一个月的时间，且各动力设备运转正常的情况下作出的，并非仓促检验、验收之下的草率结论，该验收合格的结论应当被尊重和采信。再次，涉讼设备经过设备最终使用者光大环保能源（苏州）有限公司验收合格并实际投入使用运行。最后，原、被告约定的付款条件中，合同签订后预付合同总金额的25%、发货前支付合同总金额的50%，合同设备系统功能验收合格后10个工作日内支付合同总金额的20%，被告已履行款项为625000元，可见被告已就合同设备系统功能验收合格后应付20%的款项（140000元）中履行了100000元，亦能一定程度上反映涉讼设备事实上已经符合验收合格的付款条件。综上，本院认为合同设备系统功能验收合格后应付20%款项的合同付款条件已经成就，该付款期限亦已届满，原告要求被告支付该部分款项40000元及该款自起诉之日（2017年6月2日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。设备验收合格后，被告提出的在实际使用中产生的维修问题不能成为阻却上述40000元合同价款支付的理由，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告表示质保期满后五个工作日内应付的合同总金额5%的款项35000元及该款相应的逾期付款损失在本案中暂不作主张，于法不悖，本案对此不作理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏文正工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沃尔特环保有限公司价款人民币40000元及该款自2017年6月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告江苏文正工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年九月十五日
书记员 朱吴祺