徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1241号原告:江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人:许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，女，1982年6月25日生，汉族，该公司法务，住徐州市鼓楼区。被告：肖勇，男，1964年3月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐丽美，女，1964年5月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐杰，男，1956年10月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。三被告共同委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告肖勇、徐丽美、徐杰融资租赁合同纠纷一案，本院于20I7年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人温婷婷，被告肖勇、徐丽美、徐杰的委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信资产公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇、徐丽美给付原告因租赁起重机所欠逾期租金1182608元，根据合同支付以每期逾期租金为基数，按照日利率0.039%，从2011年4月1日起每月应付租金的次日各计算至实际给付之日止的逾期利息（暂计算至2015年6月1日为315642元），合计1498250元；2、判令被告徐杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告肖勇与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同签订后，徐工租赁公司履行合同约定的交付义务，但被告肖勇没有完全履行付款义务。后徐工租赁公司将上述债务依法转让给原告并履行告知义务，被告肖勇仍拒绝付款。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告肖勇、徐丽美给付原告因融资租赁起重机所欠逾期租金1059608元，根据合同支付以每期逾期租金为基数，按照年利率7.1%的双倍自2011年4月1日起每月应付租金的次日计算至每期实际给付之日止，暂计算至2016年6月30日为450669元。其余诉讼请求不变。被告肖勇辩称，原被告之间并不存在融资租赁合同关系，而是买卖合同关系，双方签订的《融资租赁合同》应为无效合同。原告主张支付逾期利息的起算时间不准确，被告自2015年6月开始迟延支付款项，之后也在陆续偿还。原告主张的欠款金额有误，被告尚欠原告货款548535元。被告徐丽美辩称，被告并未在合同上签字，不同意承担相应法律责任，该债务不是夫妻共同债务，应为被告肖勇的个人债务。被告徐杰辩称，被告并未在合同上签字，且被告与徐工租赁公司签订的主合同无效，作为从合同的担保合同也无效，故被告不应承担担保责任。原告公信资产公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、融资租赁申请表、融资租赁合同、承诺书，证明被告肖勇于2011年2月28日向徐工租赁公司提出融资租赁申请，并于同日签订融资租赁合同。2、保证担保合同1份，证明徐杰为肖勇支付融资租赁合同的约定租金提供连带担保责任。3、被告肖勇与徐丽美结婚证复印件1份，证明肖勇和徐丽美系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。4、债权转让协议书1份、债权转让通知书2份、催款函2份、邮件详情单2份，证明原告受让徐工租赁债权的事实，徐工租赁公司已经向被告肖勇、徐丽美、徐杰寄发债权转让的通知书，该债权转让已经成立且原告已向被告主张债权。5、欠款明细，证明原告对于被告按期支付的租金没有计算逾期利息，原告诉请有据。经质证，被告肖勇、徐丽美、徐杰对原告提供的融资租赁申请表、融资租赁合同、承诺书、保证担保合同、结婚证等证据真实性均无异议，但认为上述证据均是徐工租赁公司制作完成后交付给被告签订的，被告肖勇在购买该设备时并不清楚双方之间真实的交易行为在法律上的定性，双方真实的交易行为实际是买卖行为，且该份融资租赁合同是徐工租赁公司提供的格式合同，违约金属于重复性约定。债权转让协议和催款函已经收到，涉案车辆实际使用人是徐杰，因此不是被告肖勇、徐丽美婚姻存续期间的夫妻共同债务。欠款明细不是证据。被告肖勇、徐丽美、徐杰为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、机动车销售统一发票、机动车登记证件，证明该设备从签订合同之日起就登记在被告肖勇名下，双方之间是买卖关系。2、还款明细及徐工租赁公司的收据、银行现金存款凭证，证明被告已经向原告支付的款项情况。经质证，原告对机动车销售统一发票、租赁公司收据、银行现金存款凭证的真实性均无异议，机动车登记证件需要核实。本院经审查后认为，原被告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告肖勇、徐丽美系夫妻关系。2011年2月28日，被告肖勇（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）、签订编号为X的《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，融资租赁徐工牌型汽车起重机，设备单价1990000元；租赁设备及出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月1日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金99500元，首期租金199000元，手续费26865元；因一方任何情况下的违约，导致本合同终止，履行保证金不予退还；乙方每月支付月租金42971元，合同确定的月租金总额为2062608元，合同确定的租金总额为2261608元；承租期间，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租期届满后，若乙方能够按期支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.1%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。当日，被告肖勇出具承诺书，载明：严格按合同履行，若有违约行为，自愿接受合同中所约定的违约责任；若本人出现拖欠租金或相关费用的行为，出租人将相关权利转移给第三方后，第三方向本人追偿的，可在原告所在地人民法院管辖。为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告肖勇、徐杰、徐工租赁公司三方签订《保证担保合同》，徐杰自愿为肖勇的上述融资租赁合同提供连带担保责任，保证范围为乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。上述合同签订后，徐工租赁合同按约履行了义务，肖勇向徐工租赁公司支付履约保证金99500元、首期租金199000元，手续费26865元，并支付了分期租金共计983100元。肖勇未再按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金。2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信资产公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对肖勇、保证人徐杰享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为1418000元。2016年7月6日，徐工租赁公司向被告肖勇、徐丽美、徐杰出具《债权转让通知书》，该通知书载明：根据徐工租赁公司与公信资产公司签订的《债权转让协议》，转让方已将对你依据双方于2011年2月28日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信资产公司，请你收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。并于2016年7月8日向各被告出具催款函，随同债权转让通知书一并寄送给各被告。被告收到催款函后，分四次向原告公信资产公司汇款共计80000元。另查明，被告肖勇自2011年12月1日开始出现逾期付款行为。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，徐工租赁公司与被告肖勇签订的《融资租赁合同》明确约定了租赁物名称、数量、规格、技术性能、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等条款，二者之间应认定为融资租赁合同关系，对于被告辩称该案系买卖合同关系的主张，本院不予采信。被告肖勇与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》以及肖勇、徐杰与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。本案中，徐工租赁公司依约履行了提供租赁物的义务，被告肖勇应按照合同约定承担给付租金的义务。因被告肖勇自2011年12月1日开始出现逾期付款行为，根据合同约定，超过5天逾期支付租金，徐工租赁公司即有权要求被告支付全部租金及逾期利息。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告且已经通知了被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此被告肖勇、徐丽美、徐杰应向原告履行还款义务，故原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。即全部月租金2062608元-已支付租金1063100元（983100元+80000元）=999508元，考虑到原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中还应扣除已经支付给原告的履约保证金99500元，数额为900008元。原告主张自2011年4月1日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.1%的双倍逾期利率分段计算利息的诉讼请求，因被告自2011年12月1日开始出现逾期付款行为，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持自2011年12月1日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.1%的双倍逾期利率分段计算利息。被告肖勇、徐丽美系夫妻关系，融资租赁合同发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此被告徐丽美为该笔债务的共同还款人，对被告肖勇上述债务承担共同偿还责任。被告徐杰作为连带责任保证人，在被告肖勇、徐丽美不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。被告徐杰在承担担保责任后，有权向被告肖勇、徐丽美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇、徐丽美于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金900008元及逾期利息（自2011年12月1日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.1%的双倍逾期利率分段计算）。二、被告徐杰对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任。三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18280元，由被告肖勇、徐丽美、徐杰负担13912元，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担4368元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  牛太平人民陪审员  闻 永二〇一七年三月二十九日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。