wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1667号
原告：范学伟，男，1973年10月13日生人，汉族，农民，住汶上县。
原告：徐建云，女，1973年11月12日生人，汉族，农民，系范学伟之妻，住汶上县。
委托诉讼代理人（二原告共同委托，特别授权）：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：济宁骏豪置业有限公司，住所地汶上县城尚书路中段路南，统一社会信用代码91370830590333058A。
法定代表人程林，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张正，山东圣泽律师事务所律师。
原告范学伟、徐建云与被告济宁骏豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告范学伟、徐建云于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学伟、徐建云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范学伟、徐建云撤诉。
案件受理费25元，由范学伟、徐建云负担。
审判员 梁延军
二〇一八年五月七日
书记员 姬志昂
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第815号
罪犯陈正忠，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）青刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人陈正忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年八月五日作出（2009）鲁刑一终字第109号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第51号刑事裁定，将罪犯陈正忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陈正忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈正忠的悔改表现，有罪犯陈正忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈正忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈正忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民再终字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李克业，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省舞阳县。
委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李晓丽，女，汉族，1981年11月3日生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李春喜，男，汉族，197年10月14日生，住河南省舞阳县。
再审申请人李克业因与被申请人李晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）漯民四终字第144号民事判决，向本院申请再审。经审查，该申请符合法律规定的再审条件，本院决定另行组成合议庭再审本案。本案提起再审的，本院依法公开开庭审理了本案。再审申请人李克业及其委托代理人孟志亚，被申请人李晓丽的委托代理人李春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决程序不当，适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）漯民四终字第144号民事判决和河南省舞阳县人民法院（2012）舞民初字第1237号民事判决；
二、本案发回河南省舞阳县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费395元，予以退还。
审判长 李 军
审判员 张书臣
审判员 刘光耀
二〇一四年三月二十六日
书记员 尚云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1053号
原告：湖南威科电力仪表有限公司。
法定代表人李鸿。
委托代理人：卢双军。
委托代理人：严定宇。
被告：珠海经济特区凯力电器有限公司。
法定代表人：陆波。
委托代理人：陈军。
原告湖南威科电力仪表有限公司诉被告珠海经济特区凯力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南威科电力仪表有限公司的委托代理人卢双军、严定宇及被告珠海经济特区凯力电器有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南威科电力仪表有限公司诉称：原告与被告于2015年9月22日签订《产品销售合同》一份，被告在原告处采购DDZY160-Z单相表2000台，货款总金额为308000元。合同约定因买方单方面原因造成的变更、解除合同以及退换货，产生的一切费用及给卖方造成的经济损失概由买方承担。合同签订后，原告依约完成了全部合同货物2000台的生产，货物全部囤放于原告成品仓库。2015年12月，被告公司根据其母公司指示突然歇业，并通知原告其不再需要未交付的2000台货物。被告的违约行为，给原告造成了很大的经济损失。此合同货物系被告向原告订做，其标识等均依被告要求制作。原告若为减少损失将此批货物改制再次销售，每台改制费用为24.37元，2000台合计48740元。被告的违约行为严重损害原告利益，故诉请法院判令：1、解除原告湖南威科电力仪表有限公司与被告珠海经济特区凯力电器有限公司于2015年9月22日签订的《产品销售合同》；2、被告珠海经济特区凯力电器有限公司向原告湖南威科电力仪表有限公司支付产品损失48740元。
被告珠海经济特区凯力电器有限公司辩称：原告主张的产品损失没有事实依据。
经审理查明：2015年9月22日原告湖南威科电力仪表有限公司（卖方）与被告珠海经济特区凯力电器有限公司（买方）签订了合同编号为WG201509006的《产品销售合同》，约定被告向原告购买2级单相费控智能电能表（扩展型号为DDZY160-Z）2000台，单价154元，合同总金额为308000元。货款支付方式为：合同签订后一周内预付30%的货款，发货后三个月内付70%的货款。若因买方单方面原因造成的变更、解除合同以及退换货，产生的一切费用及给卖方造成的经济损失概由买方承担。合同签订后，原告按约生产了2000台产品，但是被告由于公司资金困难，未按约履行合同。因产品系被告定制，若另行出售，需要对产品标识部分进行修改，修改产生的费用为生产该批产品时的材料费及人工费，每台合计24.37元。
另查明，原告系威胜集团有限公司子公司，原告所售产品原材料均以威胜集团有限公司名义采购。
上述案件事实，有当事人陈述；原告提交的《产品销售合同》、报价单、深圳凯力表改制材料费明细表、改制工时及人工费明细表；勘验笔录予以证明。
本院认为：原告湖南威科电力仪表有限公司与被告珠海经济特区凯力电器有限公司签订的《产品销售合同》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告未按约支付货款系引起本案的根本原因，应当承担相应责任。被告迟延履行主要债务，原告主张解除涉案合同于法有据，予以支持。合同解除的责任在于被告拒绝继续履行合同义务，应对解除合同造成的损失承担责任。原告主张的损失为产品改制费用，且损失金额以生产该批产品时的人工及材料费用为计算依据并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
一、解除原告湖南威科电力仪表有限公司与被告珠海经济特区凯力电器有限公司于2015年9月22日签订的合同编号为WG201509006的《产品销售合同》；
二、限被告珠海经济特区凯力电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南威科电力仪表有限公司赔偿损失48740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019元，减半收取509.5元，保全费517.5元，共计1027元，由被告珠海经济特区凯力电器有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3735号
原告：北京君涵科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座6层06C-042号。
法定代表人彭永城，董事长。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：邵燕波，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第39314号关于第17734377号“旅行管家ILXGJ.COM及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月14日。
本院受理时间：2017年5月19日。
开庭时间：2017年6月15日。
被告以原告申请注册的第17734377号“旅行管家ILXGJ.COM及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上注册申请。
原告诉称：一、“旅行管家ILXGJ.COM及图”是指为高端商务人士出行提供管家式服务，相比于第10122839号“旅管家”商标（简称引证商标）中的“旅管家”更强调“出行“这个需求，同时配合域名和图，从词汇本意上和涵盖范围上都有本质区别。二、“旅行管家”作为优秀创业项目，已经获得多家知名投资机构认可投资，并与众多公司签订合作协议，同时诉争商标在微信公众号、APP上进行过大量宣传和推广，市场影响力较大，目前受众群体有近百万人。三、引证商标的三年不使用撤销申请正在审理当中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17734377。
3.申请日期：2015年8月24日。
4.标识：
5.指定使用服务（第39类、类似群3905；3911）：旅行陪伴；安排游艇旅行；观光旅游；安排游览；旅行预订；旅行座位预订；导游；汽车出租；客车出租；旅行社（不包括预订旅馆）。
二、引证商标
1.注册人：宁波中国青年旅行社有限公司。
2.注册号：10122839。
3.申请日期：2011年10月28日。
4.专用权期限至2022年12月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第39类、类似群3905；3911）：旅行陪伴；安排游艇旅行；观光旅游；安排游览；旅游安排；旅行座位预订；旅行预订；旅行社（不包括预订旅馆）；导游；车辆租赁。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本院对本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态。诉争商标指定使用的“汽车出租；客车出租”两项服务项目与引证商标核定使用的“车辆租赁”同属于第39类的3905群组；诉争商标指定使用的“旅行陪伴；安排游艇旅行；观光旅游；安排游览；旅行预订；旅行座位预订；导游；旅行社（不包括预订旅馆）”和引证商标核定使用的“旅行陪伴；安排游艇旅行；观光旅游；安排游览；旅游安排；旅行座位预订；旅行预订；旅行社（不包括预订旅馆）；导游”同属第39类的3911群组，故被诉决定认定前述服务构成类似并无不当。
而诉争商标的主要显著识别认读部分“旅行管家”完整包含引证商标“旅管家”，文字构成相近，含义基本相同，故两者构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京君涵科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京君涵科技发展有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘月庆
法官助理 侯竹君
书 记 员 李益晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1141号
原告邱光利，男，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红宝小区********室，身份证号码6402111973********。
被告邱尚明，男，现年50岁，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇下营子小学对面王燕凉皮店内，身份证号码不详。
原告邱光利与被告邱尚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邱光利到庭参加了诉讼，被告邱尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱光利诉称，2014年6月28日，被告邱尚明因做生意需要资金向原告借款31500元，承诺借款两个月，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今未付。现原告起诉要求被告偿还原告借款31500元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明被告邱尚明向原告借款31500元，并约定7月28日至8月28日还清的事实。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该证据能够证实原告的主张，该证据本院予以采信。
被告邱尚明在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月28日，被告邱尚明因做生意需要资金向原告借款31500元，并承诺于7月28日至8月28日偿还借款，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告未清偿借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邱光利要求被告邱尚明偿还借款31500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告邱尚明经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱尚明偿还原告邱光利借款31500元，于本判决生效后三日内一次性付付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取294（已减半收取），由被告邱尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年八月六日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2661号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋雅男，女，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜佳雯，女，1981年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
二审被上诉人(一审第三人)：戴智凯，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区南瓦坊*幢*单元***室。
再审申请人蒋雅男因与被申请人杜佳雯及二审被上诉人戴智凯不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋雅男申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审认定其系基于戴智凯的请求向杜佳雯汇款，并据此否定其要求杜佳雯返还不当得利的主张，但却未对作出该项认定的前提，即戴智凯与杜佳雯的合作关系、付款义务、有无向蒋雅男明示等事实作出认定，致判决不公。一、二审法院关于双方举证责任的分配适用法律不当，杜佳雯应对其与戴智凯的合作关系、接受给付的依据及合法性承担举证责任。蒋雅男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，蒋雅男虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定蒋雅男以不当得利为由向杜佳雯主张返还钱款缺乏依据，并据此驳回其相关诉请，并无不当。蒋雅男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋雅男的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2661号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋雅男，女，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜佳雯，女，1981年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。二审被上诉人(一审第三人)：戴智凯，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区南瓦坊*幢*单元***室。再审申请人蒋雅男因与被申请人杜佳雯及二审被上诉人戴智凯不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋雅男申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审认定其系基于戴智凯的请求向杜佳雯汇款，并据此否定其要求杜佳雯返还不当得利的主张，但却未对作出该项认定的前提，即戴智凯与杜佳雯的合作关系、付款义务、有无向蒋雅男明示等事实作出认定，致判决不公。一、二审法院关于双方举证责任的分配适用法律不当，杜佳雯应对其与戴智凯的合作关系、接受给付的依据及合法性承担举证责任。蒋雅男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，蒋雅男虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定蒋雅男以不当得利为由向杜佳雯主张返还钱款缺乏依据，并据此驳回其相关诉请，并无不当。蒋雅男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋雅男的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年一月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1262号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王垂烧，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人王垂烧犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人王垂烧到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人王垂烧在未取得《药品经营许可证》的情况下，自2017年1月中下旬开始，在晋江市安海镇鸿江西路其经营的性保健品店内销售未经批准的药品。2017年2月14日下午，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该店内查获“龙骨丹”5瓶、“中药伟哥”12盒、“好汉哥延时胶囊”9盒、“虫草伟哥”8瓶、“美国乐威壮”12瓶，现场抓获被告人王垂烧。经鉴定，上述龙骨丹等5种药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人王垂烧在庭审过程中亦无异议，且有晋江市市场监督管理局证明、泉州市食品药品监督管理局关于虫草伟哥等产品是否按假药论处的复函、户籍证明、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录，证人黄红绿、陈建发证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王垂烧违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。在销售假药的过程中，被告人王垂烧由于意志以外的原因而部分未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人王垂烧归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王垂烧犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的涉案假药“龙骨丹”5瓶、“中药伟哥”12盒、“好汉哥延时胶囊”9盒、“虫草伟哥”8瓶、“美国乐威壮”12瓶，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2057号
原告钟某某，男，生于1954年10月15日，汉族，四川省江安县人。
被告何某某，女，生于1964年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告钟某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费130元，由原告钟某某承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1653号
原告姜士理。
被告孙春雨。
本院在审理（2015）临兰民初字第6404号原告姜士理与被告孙春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙春雨所有的位于临沂市兰山区锦绣御龙湾B区20号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第160号
原告义乌市××汽车租赁有限公司。
号。
法定代表人季某某。
委托代理人鲍某某。
被告吴某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告吴某某租赁
合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日
以简易程序受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年
3月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车租赁有限
公司的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2009年8月14日
，被告吴某某向原告公司归还其租赁的现代轿车一辆，并出具
31000元的欠条一份。当日被告换租牌照为浙G×××××的现
代轿车一辆，2009年12月27日被告以出差为借口，由原告将车
开回。欠租金18000元。现原告要求被告支付原告汽车租金490
00元及滞纳金（从2009年8月14日起按月利率3%计付至实际履
行之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经本院审理查明，2008年12月30日，原、被告签订一份汽车租赁合同，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙G××
×××现代轿车一辆，租赁期限从2008年12月30日起，但双方
未约定归还时间。被告向原告交纳保证金1000元。双方还约定
了违约责任及双方的权利息义务等。2009年8月14日，被告将
车辆归还原告，经双方结算，被告尚欠原告租金31000元，并
由被告出具了欠条一份，约定于2009年10月14日付清。同时双
方还约定，诺逾期支付租金，应按月息3%计付违约金。同日，
被告与原告又签订一份汽车租赁合同，合同约定：被告向原告
租赁车牌号为浙G×××××现代轿车一辆，租赁期限从2009
年8月14日起，但双方未约定归还时间。双方还约定了租赁价
格、违约责任及双方的权利义务劳动等。2009年12月27日，原
告将被告所租赁的车辆开回。从2009年8月14日至2009年12月2
7日，共计135天，按合同约定每天按200元计算，共计租金270
00元，被告支付原告9000元租金，尚欠18000元未付。上述二
项，被告共欠原告租金49000元，该款项被告至今天未支付。
本院认为，原、被告于2008年12月30日所签订的汽车租
赁合同，被告在返还租赁物后，双方对租金进行了结算，并由
被告出具了欠条，被告应当按照欠条中约定的期限支付租金，
逾期应当按照双方的约定支付违约金。2009年8月14日，被告
吴某某与原告义乌市××汽车租赁有限公司再次签订的汽车租
赁合同系双方真实思的表示，且合同条款未违反国家法律、行
政法规的强制性规定，该租赁合同应为合法有效。原告在签订
合同后即按约将合同约定的车辆交付给被告使用，已按约履行
了合同义务，被告在取得合同约定车辆的使用权后未付清租车费用，违反了双方所签订的汽车租赁合同的约定，应承担违约
责任。现原告要求第二笔租金从2009年8月14日起与第一笔租
金一起按月利率3%计付违约金，于法无据，不予支持。第二笔
租金应当从被告归还租赁的汽车之日，即2009年12月27日起按
照租赁合同中约定的违约金每日万分之五计付。综上，原告合
理的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××汽车租赁有限公司汽车租金49000元及违约金（其中31000
元从2009年10月14日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止
，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；另1800
0元从2009年12月27日起按每日万分之五计付至实际履行完毕
之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告义乌市××汽车租赁有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费513元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月二十六日
书记员 楼芝兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5136号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：吕建飞，男，1988年11月24日出生，汉族，居民身份证住址宁夏永宁县，
本院在审理原告丁亮与被告吕建飞民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1568号
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯磊，女，1969年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行惠银平与冯磊、周学茹民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人冯磊现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明二被执行人名下暂无可供执行财产。本院轮候冻结了被执行人周学茹在中国农业银行股份有限公司友爱支行的工资账户。现被执行人冯磊具体下落不明，且二被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人惠银平向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初370号
原告尤世明，个体。
委托代理人孟学红，系秦皇岛市百味食品有限公司董事长。
被告杨玉伏，系秦皇岛洪川实业有限公司董事长。
被告秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码证代码75242275-9。
法定代表人杨玉伏，公司董事长。
委托代理人赵文玺，公司法务。
原告尤世明诉被告杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司（以下简称洪川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告尤世明的委托代理人孟学红，被告洪川公司的委托代理人赵文玺到庭参加诉讼，被告杨玉伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤世明诉称，2015年5月6日，原告向被告杨玉伏出借人民币800万元，约定借款期限5个月，按月支付利息20万元，被告洪川公司对上述借款承担连带保证责任。借款后，二被告未能依约偿还原告借款本息，故诉到法院，请求判令被告杨玉伏偿还原告借款本金800万元及利息，利息自2015年5月6日起按照年利率24%计算；2、被告洪川公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉伏未到庭应诉和答辩。
被告洪川公司辩称，原告诉请的借款数额不准确，被告杨玉伏已经偿还了原告部分本金，据被告杨玉伏本人回忆借款本金尚欠700万元。是被告杨玉伏向原告借款，被告洪川公司不应承担还款责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、收款凭证1份，证明被告杨玉伏向原告借款800万元；
证据2、借款协议1份，证明原告与二被告书面约定了借款金额、借款期限及利息，被告洪川公司自愿承担连带保证责任；
证据3、房产证复印件1份，证明被告杨玉伏用海南省三亚市陵水县亚龙湾开发区亚龙大道的房产作为借款的抵押；
证据4、被告洪川公司的营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明被告杨玉伏借款是用于洪川公司的经营。
被告洪川公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1收款凭证是复印件，被告不予认可，且仅凭该证据不能证明被告杨玉伏已经实际收到了800万元，据被告杨玉伏讲借款本金为700万元；对证据2借款协议的真实性无异议，被告洪川公司认可承担担保责任；证据3与本案没有关联性；对证据4无异议，被告洪川公司认可承担担保责任。
被告洪川公司为支持其主张提交建设银行开发区支行银行流水1份，证明自2013年6月至2014年，被告杨玉伏与原告一直有经济往来，根据该银行流水被告杨玉伏打给原告及其妻子共计5986000元，由此可以证明原告所述的借款情况与事实不符，原告没有在2015年5月6日向被告杨玉伏打款的凭证。
原告对被告洪川公司提交的证据的真实性无异议，原告承认与被告杨玉伏之间存在经济往来，但被告提交的证据与本案没有关联性。
被告杨玉伏在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据1收款凭证与证据2借款协议能够证明原告与被告杨玉伏存在800万元的债权债务关系，被告洪川公司自愿为杨玉伏的上述债务承担连带保证责任，且被告洪川公司对承担担保责任无异议，本院对证据1、2予以采信；证据3房产证中涉及的抵押房屋未办理抵押登记，该抵押不产生法律效力，因此，该证据与本案不具关联性，本院不予采信；证据4的营业执照和组织机构代码证具有真实性，但不能达到原告的证明目的。被告洪川公司提交的银行流水能够证明原告与杨玉伏之间存在经济往来，原告对与杨玉伏之间存在经济往来无异议，但不能达到被告洪川公司的证明目的。
经审理查明，原告尤世明与被告杨玉伏是多年的朋友，被告杨玉伏因公司经营资金周转多次向原告借款，截止到2014年7月份，被告杨玉伏尚欠原告借款本金700万元，原告一直催要未果。双方于2015年5月6日达成协议，以700万元本金为基数，2014年7月至2015年5月的利息按100万元计算计入本金，重新签订了借款协议。出借人尤世明（甲方）与借款人杨玉伏（乙方）及担保人洪川公司（丙方）于2015年5月6日签订的借款协议约定：甲方借给乙方人民币800万元，借款时间为2015年5月6日至2015年10月5日；借款利息为月息20万元；乙方为保证按时归还借款本息，自愿提供位于海南省三亚市的房产作为借款的担保；丙方为保证乙方按时归还借款本息，自愿提供丙方公司的全部资产为乙方的借款提供担保；丙方自愿承担连带责任担保，担保期限直至乙方还清甲方全部借款本息之日止，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费等相关费用。原告在借款协议上签字确认，被告杨玉伏在借款协议上签字并捺印确认，被告洪川公司在借款协议上加盖公章及杨玉伏的法人章予以确认；同日，杨玉伏本人出具了收到原告借款800万元的收款凭据。被告杨玉伏提供担保的房产并未办理抵押登记。原告在庭审中自认被告杨玉伏于2015年12月19日偿还借款利息80万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告杨玉伏有多年的经济往来，在被告杨玉伏欠原告700万元借款的基础上，双方将借款利息计算在内，重新确定800万元为新的借款数额并达成新的借款协议，系双方真实意思表示，被告杨玉伏未能按约定还款付息，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告杨玉伏偿还借款800万元，本院予以支持。借款协议中约定担保人的担保期限为借款人还清全部借款本息之日止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年；原告的起诉未超过上述保证期间，故担保人洪川公司应按借款协议中的约定，对担保的主债务承担连带清偿责任。借款协议中约定的月息20万元，按借款本金800万元计算月利率为2.5%，根据法律规定，月利率超过2%未超过3%的部分属于自然债务，当事人实际履行的并不违反法律规定，因此，被告杨玉伏已经给付的利息80万元，本院予以确认，该80万元即4个月的利息，因借款时间为2015年5月6日至2015年10月5日，扣除已给付的4个月利息，借款利息应自2015年9月6日起开始计算，原告诉请的借款利息自2015年5月6日起开始计算，本院不予支持；借款协议中虽然未约定逾期利率，原告诉请按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉伏于本判决生效之日起十日内偿还原告尤世明借款本金800万元及利息，利息自2015年9月6日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算；
二、被告秦皇岛洪川实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告尤世明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告杨玉伏负担，被告秦皇岛洪川实业有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 张连科
人民陪审员 王中民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第954号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：史国波，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人史国波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第839号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人史国波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第839号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更306号
罪犯汪永岗，男，1975年12月9日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度。曾因犯故意伤害罪于2003年9月19日被判处有期徒刑四年，2006年1月23日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年9月25日作出（2012）新刑初字第94号刑事判决，认定汪永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币35000元；责令退赔违法所得，发还被害人。刑期自2011年8月1日起至2025年10月31日止。宣判后，汪永岗不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）郑刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯汪永岗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2011年，汪永岗单独或伙同他人先后窜至中牟县刘集乡贺庄村、新郑市和庄镇等多地盗窃作案22起，盗窃猪、香烟、电脑等财物价值共计20余万元。案发后，汪永岗及同案犯亲属代为退回部分赃物。该犯系主犯；累犯；第二起盗窃犯罪系犯罪未遂；于2015年9月29日缴纳罚金35000元。
罪犯汪永岗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪永岗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪永岗减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01518号
原告：ＸＸ平，导购员。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽江之海商业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗村儒林路延伸段。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告ＸＸ平诉被告安徽江之海商业管理有限公司（简称江之海公司）劳动争议一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人马虎、被告江之海公司的委托代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ平诉称：其自2014年11月起在江之海公司上班，从事商场销售工作，工资为每月1500元。在工作期间，江之海公司未与其签订书面劳动合同，也不为其缴纳养老、医疗保险。2015年7月，因江之海公司违法用工，双方解除劳动关系。2015年8月，其向全椒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，全椒县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。故其起诉要求判令：1、被告支付拖欠的原告2015年6月份工资1500元；2、被告返还原告押金500元；3、判决被告支付原告双倍工资差额9000元；4、被告支付原告经济补偿金合计1500元；5、被告为原告补办工作期间养老和医疗保险（2014.11-2015.7）。
江之海公司辩称：其公司是管理公司，将商铺租赁给商户个人，和商户签订租赁协议，并收租金代为培训。ＸＸ平的工资由其公司租赁商户彭丽琴发放，ＸＸ平不是其公司员工，更不存在其公司扣原告押金一事。原、被告双方不存在劳动关系，综上所述，请求依法驳回ＸＸ平的的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，江之海公司与案外人彭丽琴签订租赁合同书一份，约定将江海新城市广场二层编号为E216的商铺租赁给彭丽琴使用，并约定了租赁期限、租金等其他事项。彭丽琴租赁商铺后，即在江海新城市广场内经营宝乐营母婴生活馆，ＸＸ平在其经营的江海新城市广场宝乐营母婴生活馆童装区工作，工资由彭丽琴发放。2015年7月因工资多少ＸＸ平与彭丽琴发生纠纷，8月ＸＸ平向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。ＸＸ平遂向本院提起诉讼，要求支持其各项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、ＸＸ平提交的工作牌、不予受理通知书、送达回执、被告工商登记信息，江之海公司提交的租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：确立劳动关系的归属，不能简单以“谁招、谁管”原则来一概而论，而应从劳动关系的本质特征出发，作出客观的判断。本案中，ＸＸ平是否与江之海公司存在劳动关系，ＸＸ平应提供相应证据予以证实，从ＸＸ平提供的现有证据中只有“江海·新城市广场”工作标牌，ＸＸ平不能提供如何进入商场工作，工资待遇与谁商谈等能证实存在劳动关系的相关证据。而从本院查证的事实以及ＸＸ平自认的工资发放均由案外人彭丽琴发放，故ＸＸ平主张与江之海公司形成劳动关系的证据不足，本院对ＸＸ平的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ平的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十一月十日
书记员 李 济
附法律条文：
一、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1667号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吴永成，住长春市南关区
被执行人董春秀，住长春市南关区
被执行人长春市巨成经贸有限公司，
法定代表人吴永成，住长春市经济开发区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52926号执行证书，向上列被执行人吴永成、董春秀、长春市巨成经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴永成、董春秀、长春市巨成经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴永成、董春秀、长春市巨成经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人董春秀购买的，长春中泰实业有限公司开发的，座落于长春市宽城区兰家镇蔡家村，项目名称：中泰.新光复路市场仓储中心，丘地号：7第128号房，合同编号：号，建筑面积74.76平方米房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1667号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人吴永成，住长春市南关区被执行人董春秀，住长春市南关区被执行人长春市巨成经贸有限公司，法定代表人吴永成，住长春市经济开发区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52926号执行证书，向上列被执行人吴永成、董春秀、长春市巨成经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴永成、董春秀、长春市巨成经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴永成、董春秀、长春市巨成经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人董春秀购买的，长春中泰实业有限公司开发的，座落于长春市宽城区兰家镇蔡家村，项目名称：中泰.新光复路市场仓储中心，丘地号：7-2/735-5，第W-1-1【幢】1【单元】128号房，合同编号：0000000000795743号，建筑面积74.76平方米房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该支公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵磊，农民。
委托代理人：赵允浩，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月26日，原告赵磊为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额314000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，双方签订了保险合同。原告赵磊向被告交纳了保险费用。2015年9月22日3时50分许，原告赵磊雇佣的司机李杰驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口北处时，与前方同向行驶付春宝驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告赵磊雇佣的司机李杰承担此次事故的全部责任，付春宝无责任。经原告赵磊雇佣的司机李杰委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为130574元。原告赵磊支付施救费6000元、公估费4645元。被告对原告赵磊提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提交被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实被保险车辆实际损失45300.01元。另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告赵磊雇佣的司机李杰名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告赵磊雇佣的司机李杰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。双方签订的保险合同约定，保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，该行同意原告赵磊领取保险理赔款。
一审法院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告赵磊雇佣的司机李杰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为130574元，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书因系其单方作出，且被告不具备公估资质，故本院不予采信。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。被告所辩，因未向本院提供证据，本院不予支持。双方签订的保险合同虽约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，因其同意原告赵磊领取该事故的保险理赔款，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告赵磊。综上，被告应给付原告赵磊保险理赔款140391元（130574元＋3917元＋6000元-100元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵磊保险理赔款140391元，此款由被告直接打入原告赵磊个人帐户，帐号由原告赵磊自行向被告提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告赵磊的其它诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。被告负担部分已由原告赵磊预交，待执行过程中由被告一并给付原告赵磊。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，上诉称：被上诉人赵磊的车损系其单方评估，程序不合法，上诉人对该公估报告不予认可；被上诉人未提交修理费发票，不能证明其维修车辆的实际费用；公估费属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人赵磊辩称：被上诉人在一审时提交了有鉴定资质的公估机构出具的公估报告，上诉人虽然申请对车损进行重新鉴定，但未提交证据反驳，一审法院采信公估报告并无不妥，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，被上诉人赵磊提交了有公估资质的公估机构出具的车损公估报告，原审法院对该公估报告予以采信的理据充分，原审法院认定的车损并无不当。本院予以维持。公估费系为确定保险标的的损失所支出的必要合理费用并有正式发票为证，依据法律规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该支公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵磊，农民。
委托代理人：赵允浩，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月26日，原告赵磊为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额314000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，双方签订了保险合同。原告赵磊向被告交纳了保险费用。2015年9月22日3时50分许，原告赵磊雇佣的司机李杰驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口北处时，与前方同向行驶付春宝驾驶的车牌号为冀B×××××/冀B×××××挂车辆相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告赵磊雇佣的司机李杰承担此次事故的全部责任，付春宝无责任。经原告赵磊雇佣的司机李杰委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为130574元。原告赵磊支付施救费6000元、公估费4645元。被告对原告赵磊提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提交被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实被保险车辆实际损失45300.01元。另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告赵磊雇佣的司机李杰名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告赵磊雇佣的司机李杰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。双方签订的保险合同约定，保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，该行同意原告赵磊领取保险理赔款。
一审法院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告赵磊雇佣的司机李杰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为130574元，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书因系其单方作出，且被告不具备公估资质，故本院不予采信。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。被告所辩，因未向本院提供证据，本院不予支持。双方签订的保险合同虽约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，因其同意原告赵磊领取该事故的保险理赔款，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告赵磊。综上，被告应给付原告赵磊保险理赔款140391元（130574元+3917元+6000元-100元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵磊保险理赔款140391元，此款由被告直接打入原告赵磊个人帐户，帐号由原告赵磊自行向被告提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告赵磊的其它诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。被告负担部分已由原告赵磊预交，待执行过程中由被告一并给付原告赵磊。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，上诉称：被上诉人赵磊的车损系其单方评估，程序不合法，上诉人对该公估报告不予认可；被上诉人未提交修理费发票，不能证明其维修车辆的实际费用；公估费属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人赵磊辩称：被上诉人在一审时提交了有鉴定资质的公估机构出具的公估报告，上诉人虽然申请对车损进行重新鉴定，但未提交证据反驳，一审法院采信公估报告并无不妥，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，被上诉人赵磊提交了有公估资质的公估机构出具的车损公估报告，原审法院对该公估报告予以采信的理据充分，原审法院认定的车损并无不当。本院予以维持。公估费系为确定保险标的的损失所支出的必要合理费用并有正式发票为证，依据法律规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 葛 辰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初15号
原告汪清明，别名汪明旺，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人周利桃，女，汉族，1978年11月7日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会。
住所地呼和浩特市土默特左旗。
负责人张二怀，该村委会主任。
委托代理人张建军，男，1981年4月1日出生，汉族，霍寨村党支部书记，现住呼和浩特市土默特左旗。
原告汪清明诉被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会（下称霍寨村委会）不当得利一案，本院受理后依法由审判员杜娜云适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告汪清明及其委托代理人周利桃、被告霍寨村委会主任张二怀及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪清明诉称，原告于1994年在土左旗台阁牧霍寨村购买了一处荒地，占地面积为一亩多（约600平米），被告霍寨村村委会给出具了有效的收款收据和村镇房屋建设准建证，并且办理了个人建房用地申请表。之后，原告便着手准备建房，拉运石头已经把基础稳好。期间园林处来阻拦，原因是荒地上原有的好几百棵树要经过园林处审批后才可建房。之后原告找村委会给解决，只找到原村委会会计云老喜，但声称不管此事，其他干部联系不到。出于种种原因与困难，关于园林处的审批手续原告近两年也未办下来。并且金山管委会也来干预，说是这块地已经卖给了味精厂，不允许建房。后来原告发现原本已建成的基础让人推倒，别人又重垒了基础。于是原告找被告村委会，但一直找不到领导，并且在此期间霍寨村又换了新任的村长和书记，新干部说不是他们手上的事，不予承担。多年来原告就此事找过旗领导，也找过乡领导，都说无法解决。不得已原告于2013年在呼和浩特信访局和中央信访局分别进行网上投诉，信访局的处理意见是一级一级转发下去，每次的最终处理权都又落在霍寨村村委会手里，村委会对此事总是一拖再拖，致使问题至今未得到解决。基于以上事实，原告只好向人民法院起诉，请求依法判令被告霍寨村委会退还买地款4000元，补偿拉石头费用2500元，补偿自买地之日起至今因付给被告的买地款所产生的银行利息3000元，赔偿原告因被告的过失导致原告将钱投资到买这块地因而耽误了在其他地方投资所带来的利润损失30000元，案件受理费由被告承担。
被告霍寨村委会辩称，被告不清楚当时卖的土地是否经过村委会，卖地款是否在村委会账上，原告买的土地是被谁推的、谁占了土地等都不清楚。
原告汪清明为证明自己的主张，向本院提交了《收款收据、申请表、房屋准建证》，拟证明原告从村委会买的土地，准建证、申请表上都有村委会人员签名盖章，张瑞新给原告拉过石头，原告支付了2500元，买土地花了4000元。
被告霍寨村委会发表如下质证意见，被告不清楚账目上有没有这4000元，该地是否为村委会再次出售，侵占原告土地的人都不清楚。
经审查，本院认为原告汪清明所举收款收据盖有霍寨村委会公章，证据能够证明原告曾向被告霍寨村委会交过4000元钱，用于申请使用霍寨村的荒地600平方米准备建住宅，霍寨村委会、台阁牧乡政府以及土默特左旗建设土地局第六管理所均同意原告的申请的事实，对于该组证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告汪清明原为内蒙古丰镇市官屯堡乡南沟村委会井上村村民，后将户籍迁到呼和浩特市玉泉区碱滩村。1994年9月26日，原告向被告霍寨村委会缴纳了4000元现金，申请在土默特左旗台阁牧乡霍寨村110国道南侧建筑住宅，宅基地使用面积为600平方米（长30米、宽20米）。1994年11月1日原告填写了个人建房用地申请表，被告霍寨村委会在该申请表上签注了同意意见，并加盖了村委会的公章，台阁牧乡政府于1995年7月17日加盖了公章。1998年7月14日，土默特左旗建设土地局第六管理所也在该申请表上加盖了公章，但是没有加盖土默特左旗土地管理局的公章。1995年7月10日，土默特左旗建设土地局给原告发放了内蒙古自治区村镇房屋建设准建证，但原告至今没有取得上述土地的土地使用证。在原告准备建房的过程中，遭到有关部门的阻拦，此后原告申请准备建住宅的土地被他人使用，并已盖起了房屋。原告为此事多方找相关部门解决，但至今没有结果。
本院认为，本案涉案土地未经合法审批，原告至今未取得土地使用权，该买卖行为无效，被告霍寨村委会称对于原告交纳的4000元购地款，不知是否入账，其属于被告霍寨村委会内部管理问题，在被告霍寨村委会给原告出具的收款收据中加盖有被告霍寨村委会公章，故原告汪清明请求判令被告霍寨村委会退还买地款4000元的诉讼请求本院予以支持，原告于1994年购买该地，购地款一直由被告占用，给原告造成一定的利息损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告资金占用期间的利息，原告汪清明请求补偿拉石头费用2500元，因原告未提交相关证据，本院不予支持，原告汪清明要求被告霍寨村委会赔偿其在其他地方投资所带来的利润损失30000元，未提供证据予以证明，且该利益不可预测，无法确定其投资必然会有回报，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会于判决生效后十日内给付原告汪清明购地款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告资金占用期间的利息，至实际给付之日止。
二、驳回原告汪清明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元减半收取393元，由被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6433号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码913702820773970341。
负责人孙剑，行长。
委托诉讼代理人：袁虹，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系银行员工。
被告:王俊，男，1978年11月16日出生，汉族，住即墨市。
被告:刘洪霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告:王建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告:代燕杰，女，1974年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告:于维许，男，1977年4月23日出生，汉族，住即墨市。
被告:袁维梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告王俊、刘洪霞、王建军、代燕杰、于维许、袁维梅金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁虹到庭参加了诉讼，被告王俊、刘洪霞、王建军、代燕杰、于维许、袁维梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行诉称，被告王俊、刘洪霞系夫妻关系。2014年8月27日，被告王俊、刘洪霞与原告签订个人借款合同向原告借款8万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日。同日，原告与被告王建军、代燕杰、于维许、袁维梅签订保证合同，被告王建军、代燕杰、于维许、袁维梅承诺为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2014年8月27日原告向被告王俊发放贷款8万元。后被告仅偿还部分利息，剩余本息被告未按约定偿还，原告向六被告催要上述借款本息未果，诉来本院，请求判令：1、被告王俊、刘洪霞立即偿付原告借款本金8万元、利息41264.17元（截止至2017年6月6日）及自2017年6月7日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息；2、被告于维许、袁维梅、王建军、代燕杰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由六被告承担。
被告王俊、刘洪霞、王建军、代燕杰、于维许、袁维梅未答辩。
经审理查明，被告王俊、刘洪霞系夫妻关系。2014年8月27日，被告王俊、刘洪霞与原告签订个人借款合同向原告借款8万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日。借款采用固定利率，年利率为13%，在合同有效期内利率不进行调整。合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告王建军、代燕杰、于维许、袁维梅签订保证合同，被告王建军、代燕杰、于维许、袁维梅承诺为该笔借款提供连带责任担保。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王俊发放贷款8万元。后被告仅偿还部分利息，剩余借款本息未按约定还款。被告出现多次逾期还款，构成违约。原告向六被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、账户交易明细、欠息明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告王俊、刘洪霞签订的借款合同及与被告王建军、代燕杰、于维许、袁维梅签订的保证合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。被告王俊、刘洪霞尚欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息41264.17元（截止至2017年6月6日）及自2017年6月7日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告王建军、代燕杰、于维许、袁维梅作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王俊、刘洪霞王建军、代燕杰、于维许、袁维梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、刘洪霞于判决生效后十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金8万元、利息41264.17元（截止至2017年6月6日）及自2017年6月7日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息。
二、被告王建军、代燕杰、于维许、袁维梅对上述债务承担连带责任。被告王建军、代燕杰、于维许、袁维梅承担担保责任后有权向被告王俊、刘洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，保全费1170元，公告费600元，共计4495元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执632号
被执行人：何孟，男，1992年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人何孟罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00195号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人何孟犯盗窃罪，判处拘役一年三个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人何孟有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人何孟去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00195号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00663号
原告田超，男，1992年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王会庆，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告李永生，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张尧，又名张宇，男，1992年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张林、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告田超诉被告李永生、张尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田超的委托代理人王会庆，被告李永生及其委托代理人马群力、王伟，与被告张尧的委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田超诉称，2013年12月28日19时20分许，被告李永生驾驶陕AVG3**号轿车沿蓝水路由东向西行驶至昆仑加油站附近左转弯时，适逢被告张尧骑二轮摩托车载乘原告沿蓝水路由西向东直行，由于被告李永生驾车过程中观察不周，致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月14日，蓝田县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告李永生负事故的主要责任，被告张尧负事故的次要责任，原告田超无责任。截止2014年4月9日，原告已支付医疗费39318.20元，而被告李永生仅支付原告医疗费13000元，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费26318.20元（截止2014年4月9日）；2、二被告承担案件诉讼费用。
被告李永生辩称，对交通事故认定书有异议，被告张尧无证驾驶无牌摩托车上路，应与被告李永生承担同等的事故责任。原告田超明知被告张尧无证驾驶无牌摩托车，仍然乘坐张尧驾驶的摩托车，对事故的发生有过错，应承担10%的责任。
被告张尧辩称，对交通事故的发生无异议，但原告田超对事故的发生有过错，应承担一定责任。被告李永生驾驶的陕AVG3**号车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），对原告田超的医疗费损失首先由被告李永生在交强险医疗费用1万元赔偿限额内先予赔偿，超过1万元限额的医疗费按照事故责任分担。
经审理查明：2013年12月28日19时20分许，被告李永生驾驶陕AVG3**号轿车沿蓝田县蓝水路由东向西行驶至昆仑加油站附近左转弯时，适逢被告张尧骑无牌二轮摩托车载乘原告田超沿蓝水路由西向东直行至此，因被告李永生驾驶车辆观察不周，致两车碰撞，造成两车受损，张尧、田超受伤的交通事故。2014年2月14日，蓝田县公安局交通警察大队做出蓝公交字（2014）0111号道路交通事故认定书，认定被告李永生负事故主要责任，被告张尧负事故次要责任，原告田超无责任。
事故发生后，原告即被送往蓝田县医院治疗，原告支付蓝田县医院医疗费612元，当天原告转入武警陕西总队医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，原告于当天支付武警陕西总队医院门诊医疗费358元，2014年1月14日，原告出院，支付武警陕西总队医院住院费37363.70元。2014年1月13日，原告田超到富平县朱老二骨伤医院购药，支付医疗费204.40元。2014年1月16日，原告田超到圣邦医院治疗，支付医疗费47元。2014年1月20日，原告田超到蓝田县医院换药，支付医疗费30元。2014年3月7日，原告田超到蓝田县医院复查，支付医疗费76元。2014年3月10日，原告田超到武警陕西总队医院复查，支付挂号费4元，门诊医疗费271.50元。2014年4月9日，原告田超到蓝田县医院复查，支付医疗费282元。原告田超共计支付医疗费39248.60元。2014年1月13日，田超购买不锈钢腋拐1付，支付70元。
在原告田超治疗期间，被告李永生为原告田超垫付医疗费13000元。陕AVG3**号轿车的所有人是被告李永生，该车未投保交强险。无牌二轮摩托车的所有人是被告张尧。2014年5月16日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告李永生首先在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔偿原告1万元，超过交强险医疗费用1万元的部分，由被告李永生承担70%的责任，被告张尧承担30%的责任。被告李永生辩称，李永生同意在交强险医疗费用1万元赔偿限额内先行赔偿原告医疗费1万元，超过交强险医疗费用1万元的部分，由被告李永生承担45%的责任，由被告张尧承担45%的责任，由原告承担10%的责任。被告张尧辩称，对原告的医疗费，首先由被告李永生在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，超过交强险医疗费用1万元的部分，由被告张尧承担20%的责任。法庭调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病档、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。蓝田县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告李永生负事故主要责任，被告张尧负事故次要责任，原告田超无责任。被告李永生虽然对蓝田县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书提出异议，但未提供证据证明其主张，故蓝田县公安局交通警察大队所做出的道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的证据。被告李永生应对原告的损失承担70%的责任，被告张尧应对原告的损失承担20%的责任。而原告田超作为完全民事行为能力人，乘坐张尧驾驶的无牌二轮摩托车，疏于对自己乘坐车辆及驾驶人的情况进行审查，对事故的发生具有过错，应自负10%的责任。
原告田超因本案交通事故发生的损失，根据其诉讼请求，其各项损失为：医疗费26248.20元（扣除被告李永生支付的13000元）、残疾器具费70元，共计26318.20元。因被告李永生驾驶的陕AVG3**号车未投保交强险，故被告李永生应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田超医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告田超残疾器具费70元。交强险赔付后下余的医疗费29248.20元，由被告李永生赔偿原告20473.74元（29248.20元×70%），由被告张尧赔偿原告5849.64元（29248.20元×20%）。原告田超自负2924.82元（29248.20元×10%）。被告李永生已支付原告田超的13000元，可在赔偿款中予以扣除。故依照《》第、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第、第二十六的规定，判决如下：
一、被告李永生在本判决生效后十日内赔偿原告田超医疗费30473.74元、残疾器具费70元，共计30543.74元（被告李永生已支付13000元）；
二、被告张尧在本判决生效后十日内赔偿原告田超医疗费5849.64元。
三、原告田超自负2924.82元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告田超已预交），由被告李永生负担350元，由被告张尧负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴夏玲
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第6号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：蓸某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇黄园村申庄。
被申请人：申某，女，汉族，农民，住址同上。系蓸某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900003号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900003号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900003号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第6号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人张浩。
被执行人刘晓丽。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年1月8日向本院申请执行张浩、刘晓丽社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第940号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第6号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人段景全，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省新民市罗家房镇新兴村320号。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年8月29日作出新规国土罚决字（2014）133号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）133号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1724号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：姜华,女，1958年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人姜华、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人姜华的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回姜华的一审诉讼请求或发回重审；2、由姜华负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
姜华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
姜华向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告姜华系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，姜华认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与姜华签订《委托持股协议书》，王世坤代姜华持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向姜华送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，姜华的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代姜华持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现姜华要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。姜华虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告姜华将王世坤原代姜华持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而姜华从未向其提出转让代持股权的要求。姜华对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：姜华是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与姜华签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已经解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。姜华现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张德忠
书 记 员 尹衍羚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01513号
原告：陈修美。
被告：房虎。
本院在审理原告陈修美诉被告房虎民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年三月十日
书记员 刘宏超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11985号
原告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码91500106691229620P。
法定代表人：何盛奎，重庆鑫翰工贸有限公司经理。
被告：罗周营，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在审理原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告罗周营买卖合同纠纷一案中，原告重庆鑫翰工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫翰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半交纳438元（原告已预交），由原告重庆鑫翰工贸有限公司自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 楚龙静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1391号
申请执行人金敬赞
被执行人金崇领，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00459号，依法向被执行人金崇领的配偶金爱娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金崇领的配偶金爱娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇领的配偶金爱娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金崇领的配偶金爱娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币113753.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1391号
申请执行人金敬赞
被执行人金崇领，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00459号，依法向被执行人金崇领的配偶金爱娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金崇领的配偶金爱娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇领的配偶金爱娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金崇领的配偶金爱娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币113753.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1391号申请执行人金敬赞被执行人金崇领，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00459号，依法向被执行人金崇领发出执行通知书，责令被执行人金崇领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金崇领（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币113753元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  余凌志
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛城投房地产开发有限公司。住所地：青岛市市北区重庆南路***号。
法定代表人：张镇安，董事长。
再审申请人赵振国因与被申请人青岛城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵振国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李琳琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3744号
原告：王素文，女，1962年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王凤梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告王素文与被告陈建义、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。经本院传票传唤，王素文未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王素文撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王素文负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月十三日
书记员 郑萃红
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2858号
原告：潘瑞军，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住河北省承德市平泉县。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。组织机构代码78482XXXX。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨互杰，男，1973年4月27日，汉族，任北京恒安卫士保安服务有限公司法务。
委托诉讼代理人：张园，女，1991年4月19日出生，汉族，任北京恒安卫士保安服务有限公司法务。。
原告潘瑞军与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，本案于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告潘瑞军向本院提出诉讼请求：1、被告支付我因未缴纳社会保险导致我无法领取失业保险金的损失18216元。事实及理由：我于2013年6月27日到恒安卫士公司工作，双方签订了劳动合同，我一直工作至2016年6月28日。工作期间，被告未为我缴纳社会保险费，致使我合同期满离开恒安卫士公司后未能领取失业保险金，被告应该赔偿我因此造成的损失。为维护我的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。潘瑞军关于恒安卫士公司未为其缴纳社会保险导致其无法领取失业保险金，要求恒安卫士公司支付因此造成的损失18216元的诉讼请求已经于2016年9月1日向本院起诉过，本院已于2016年12月1日作出（2016）京0118民初6454号民事判决书，判决驳回潘瑞军的该项诉讼请求。潘瑞军在本案中的再次提出该项诉讼请求，构成重复起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告潘瑞军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年五月四日
书记员 张 帆
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1128号
上诉人（原审被告）：黄朝锦，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市磻溪镇杜家村牛栏头*号，公民身份证号3522241970********。
被上诉（原审原告）：朱丽娇，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县牙城镇文洋村上方**号，公民身份证号3522251969********。
上诉人黄朝锦与被上诉人朱丽娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄朝锦收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄朝锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初657号
原告：铜仁市碧江区七玉副食经营店。地址：铜仁市碧江区五中后门对面第一间门面。
经营者：张七玉，女，土家族，1966年9月6日出生，住铜仁市碧江区。
被告：舒海，男，1986年9月28日出生，住贵州省湄潭县。
原告铜仁市碧江区七玉副食经营店与被告舒海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告铜仁市碧江区七玉副食经营店于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区七玉副食经营店撤诉。
案件受理费人民币87.5元，减半收取计人民币44元，由原告铜仁市碧江区七玉副食经营店负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 田永新
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1176号
原告：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，组织机构代码69447339-7，住所地江苏省东台市时堰镇先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
被告：王卫芹，女，1968年5月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：邓恒，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：杨益平，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被告王卫芹、邓恒、杨益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社负担。
代理审判员 常 备
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏微林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7412号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。公民身份号码：3302221951********。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：慈溪市彩印包装厂。住所地：慈溪市宗汉开发区兴园路*****号。
主要负责人：施孝全，该厂厂长。公民身份号码：3302221952********。
被告：施孝全，男，1952年10月14日出生，汉族，慈溪市彩印包装厂厂长，住慈溪市宗汉街道周塘东村东周塘*组**号。公民身份号码：3302221952********。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司与被告慈溪市彩印包装厂、施孝全定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪福山纸业橡塑有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十一日
代书记员 宓旭丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第311号
罪犯游章武，男，1987年12月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）莆刑初字第5号刑事判决，以被告人游章武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴三被告人非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5744号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游章武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游章武已缴纳罚金人民币2600元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币600元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯游章武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游章武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游章武减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游章武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月2日起至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟