广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初570号
原告蔡妃尾，女，汉族，1965年11月8日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人邓南方，系南兴镇法律服务所法律工作者。
被告吴学胜，男，汉族，1995年9月14日出生，住湛江市雷州市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。�所地：湛江市赤坎区康强路43号。
负责人：李顺。
委托诉讼代理人陈明熠，系该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区人民大道中**号祺祥大厦***房。
负责人尤逸航，总经理。
委托诉讼代理人吴仁觉，系该公司职员。
原告蔡妃尾诉被告吴学胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓南方、被告吴学胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈明熠、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人吴仁觉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡妃尾向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告的各项损失192127.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日13时50分，被告吴学胜驾驶粤Ｇ×××××号车从唐家镇方向往杨家镇方向行驶，行至373省道132KM+600M雷州唐家镇油站路段与相对方向停稳在公路面上由蔡妃尾驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡妃尾受伤和两车损坏的道路交通事故。2016年9月7日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00399号事故认定书认定：吴学胜承担事故的全部责任，蔡妃尾无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院抢救，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右胸第2-7肋骨骨折；3、双侧胸腔少量积�；4、右下肢多处软组织挫伤。原告从2016年8月17日至2017年1月10日在雷州骨科医院、广东医科大学附属医院治疗合计医疗费103392.22元，原告在治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元，被告吴学胜垫付30000元。2017年1月19日，经雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告蔡妃尾进行司法鉴定为：被评定人蔡妃尾因道路交通事故致重型颅脑损伤，经手术治疗后，其伤残程度评定为九级伤残；右侧第2-7肋骨（共6根）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为十级伤残。由于粤Ｇ×××××号车参投了交强险及商业第三者责任险，故请求三被告赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及户口登记簿，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，拟证明被告吴学胜承担该事故的全部责任，原告无责任。
3、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、住院费用汇总清单等，拟证明原告的受伤情况、住院事实、住院费用、护理、门诊、住院天数等事实。
4、医疗费发票，拟证明原告住院费用。
5、司法鉴定意见及发票，拟证明原告的伤残程度及鉴定费。
6、车票，拟证明原告付出的交通费用。
被告吴学胜辩称，其车参投了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付，原告在住院期间，其垫付原告的医疗费36522元应从原告获赔款中扣除后由保险公司返还。
被告吴学胜为支持其抗辩在举证期限内向本院提交证据如下：
1、按金单、医疗费发票，拟证明被告吴学胜一共垫付原告的医疗费36522元。
被告中国太平�财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆在其公司参投了交强险，事故发生在保险期间内，对事故认定书划分的责任无异议；二、原告部分请求不合理：医疗费，请法院核实垫付情况，对垫付部分应予扣除，其保险公司已在交强险的医疗费项下限额内垫付原告的医疗费10000元，并应从中扣除；护理费过高，应按80元一天计算；误工费应按2016年农业标准计算；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；交通费过高，酌情赔付1500元；精神损害抚慰金应按11000元赔付；鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人承担；诉讼费由侵权人负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有证据向本院提交。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆在其公司参投了商业第三者责任险，保险金额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告的各项请求提出如下意见：医疗费应扣除非医保用药的费用；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；护理费应按80元一天计算；营养费过高，应按每天20元计算；误工费应按受诉法院所在地最低工资标准计算；交通费由法院酌情判决；鉴定费不应由保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有证据向本院提交。
经审理查明,粤Ｇ×××××号车的登记车主是吴妃红，吴妃红与被告吴学胜系父子关系，粤Ｇ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处参投了交强险，粤Ｇ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司处参投了商业险（其中第三者责任险保额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年8月17日13时50分，被告吴学胜驾驶粤Ｇ×××××号车从唐家镇方向往杨家镇方向行驶，行至373省道132KM+600M雷州唐家镇油站路段与相对方向停稳在公路面上由蔡妃尾驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡妃尾受伤和两车损坏的道路交通事故。2016年9月7日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00399号事故认定书认定：吴学胜承担事故的全部责任，蔡妃尾无责任。事故发生后，原告被送到雷州唐家卫生院紧急救治用去医疗费585.65元（由被告吴学胜垫付），后被送到雷州市人民医院治疗抢救用去医疗费2685元（由被告吴学胜垫付），后又送到雷州骨科医院抢救，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右胸第2-7肋骨骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、右下肢多处软组织挫伤。原告从2016年8月17日至2017年1月10日在雷州骨科医院住院治疗共147天（原告请求按145天计算），花去100962.9元，住院期间由一人护理，在住院治疗期间，原告于2016年9月19日到雷州市人民医院门诊检查治疗用去医疗费814元，于2016年10月17日到广东医学院附属医疗门诊用去医疗费756.5元（由被告吴学胜垫付），于2016年11月2日、11月29日、12月28日到广东医学院附属医疗门诊分别用去医疗费242.1元、277.9元、454.8元，于2016年11月23日、12月27日至广东省湛江农垦第二医院门诊分别用去医疗费355.2元、274.6元，以上医疗费一共107408.65元，其中，被告吴学胜垫付医疗费4027.15元和向雷州骨科医院交付原告的按金12次共32500元（合计36527.15元），原告在治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元。2017年1月19日，经雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告蔡妃尾进行司法鉴定为：被评定人蔡妃尾因道路交通事故致重型颅脑损伤，经手术治疗后，其伤残程度评定为九级伤残；右侧第2-7肋骨（共6根）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
另查，原告蔡妃尾1965年11月8日出生，住广东省××吴宅村，属于农业人口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2016年9月7日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00399号事故认定书认定：吴学胜承担事故的全部责任，蔡妃尾无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告属于居住在农村的农业人口，应按农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告在雷州骨科医院等医院治疗用去医疗费合计107408.65元，有病历、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
2、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告居住在农村，属于农业人口，参照广东省2016年度人身损害赔偿标准农业类28812元/年，至定残前一日止误工155天，应赔偿原告的误工费12235元（28812元/年÷365天×155天）。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告住院治疗145天，住院期间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告的护理费100元/天×145天=14500元。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告住院治疗145天，应赔偿给原告的住院伙食补助费100元/天×145天=14500元。
5、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，故应赔偿给原告的营养费为30元/天×145天=4350元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告蔡妃尾1965年11月8日出生，住广东省××吴宅村，属于农业人口，经广东中博法医临床司法鉴定所对原告蔡妃尾进行司法鉴定，原告的伤残构成一项达九级，一项达十级伤残，原告在本次事故中无责任，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年，应赔偿原告的残疾赔偿金为58785.76元（13360.4元/年×20年×22%）。原告因受伤需要鉴定，原告支付鉴定费1800元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，应赔偿给原告残疾赔偿金合计60585.76元。
7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成一项九级伤残和一项十级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为11000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计226579.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，涉事车辆参投了交强险和商业第三者险，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，该项已支付完毕。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金60585.76元、护理费14500元、精神抚慰金11000元、误工费12235元、交通费2000元，合计100320.76元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿给原告100320.76元（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分在商业险中赔付，扣减被告吴学胜垫付医疗费36527元后，被告信达财产保险股份有限公�湛江中心支公司应在商业险第三者责任险限额内赔偿原告的损失79731.65元（226579.41元-10000元-100320.76元-36527元）。被告吴学胜垫付原告的医疗费36527元，可向被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告蔡妃尾的损失100320.76元。
二、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告蔡妃尾的损失79731.65元。
三、驳回原告蔡妃尾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由原告蔡妃尾72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1200元，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担800元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡权
二〇一七年五月十八日
�记员李邦漫