河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1773号
原告:孙建军，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被告：崔明云，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6楼。
代表人：程忠明，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙建军与被告崔明云、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人杨楠、被告保险公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告崔明云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔明云赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失等各项损失费用共计14万元；二、判令被告保险公司在承保险种范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下：2017年1月30日18时许，原告孙建军驾驶两轮摩托车沿社旗县S239线自北向南行驶至社旗县××路段时，与被告崔明云驾驶闽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故后果。经交警部门认定，被告崔明云负此事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告随即被送往社旗县中医院住院救治。被告崔明云驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内，被告保险公司应承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院公正处理。
被告崔明云未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，一、事故车辆投保属实，原告损失应当由保险公司在交强险各限额内理赔，超出部分由商业险按事故责任比例承担。二、原告损失应扣除20%非医保费用。三、原告赔偿标准按受诉法院所在地标准。四、被抚养人生活费超出上一年度人均消费支出额且不应按城镇标准计算。五、被告崔明云负事故次要责任，不应支持精神损害抚慰金。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的深圳市经济特区居住证，被告对其真实性无异议，但认为该证签发日期为事故发生后，本院认为深圳市经济特区居住证系每年更换一次，需要居住满一年以上才能办理，原告陈述系在事故发生后更换了一次，原告在深圳市××居住、工作情况有原告提供的该居住证及社会保障卡、社会保险参保证明、劳动合同、工作证明、深圳农村商业银行活期对账单（工资发放交易明细）等证据相互印证，可以认定原告在深圳市工作居住已一年以上，自2015年8月起至2017年7月止，连续逐月缴纳深圳市社会保险费。原告于2016年2月29日与深圳市龙安物业管理有限公司签订了书面劳动合同，双方建立了劳动关系，原告在该公司安管员岗位工作，2016年7月至2016年10月，每月工资2870.7元，2016年12月9日收到公司发放的工资3050.7元，2017年1月收到公司发放的补助费3670元，2017年2月10日收到公司发放的工资3704.38元。原告提供的社旗县中医院诊断证明书载明原告住院期间2人陪护，该证明书系医疗机构所出具，有医师签名，加盖有医疗机构的印章，形式及来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院对该证据的证明力予以确认。关于医疗费票据，原告提供有医疗费发票、病人住院费用清单及住院费用明细，足以认定原告住院期间支出医疗费16072.02元，被告保险公司对医疗费提出异议并请求对医疗费中的非医保用药进行鉴定，本院认为，法律并未规定将医疗费限定在医保用药范围之内，医生是根据原告的具体病情用药的，原告系被动接受治疗，扣除非医保用药对原告显失公平，故保险公司对原告医疗费所提异议不能成立，本院对被告保险公司提出的该项鉴定申请不予准许。关于原告提供的交通费票据，被告保险公司认为500元合适，请求法庭酌定，因交通费系原告及必要的陪护人员因就医和转院治疗所必然支出的费用，本院结合原告提供的票据及本案实际情况，酌定原告交通费损失为800元。原告提供的维修清单未加盖维修单位印章，未载明维修日期，且未附正规发票，不足以证实其车损为1000元，本院不予采信。关于原告提供的鉴定意见书，被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，本院认为，本次鉴定系经本院委托所进行，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资格，被告保险公司未提供证据证明鉴定结论明显依据不足或者存在经过质证认定不能作为证据作用的其他情形，故重新鉴定申请不符合法律规定的条件，本院不予准许重新鉴定并对该鉴定意见书予以采信。原告提供的广东省高级人民法院粤高法〔2017〕159号文件复印件与争议事实本身无关，不能用来证明争议过程中的任何情况，不能作为证据使用，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日18时许，原告崔建军驾驶无牌两轮摩托车，沿S239线自北向南行驶至社旗县××路段，在超越前方被告崔明云驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车时，两车发生碰撞，造成孙建军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告孙建军随即被送往社旗县中医院救治。入院诊断为：复合伤；左锁骨骨折；胸部闭合性损伤。原告在该医院住院44天，住院期间由两人陪护，支出医疗费16072.02元。原告孙建军因就医支出交通费800元。原告孙建军生于1973年2月22日，其长子孙新皓生于2002年6月26日，其次子孙新博生于2005年1月28日，其女儿孙佳熙生于2014年6月16日，其父亲孙振玺生于1950年11月10日，其母亲李运芳生于1950年10月10日。原告孙建军的三个子女由孙建军与其妻子宁娥共同抚养。孙振玺、李运芳夫妇共育有三女一子，因儿子即原告孙建军长年在外务工，夫妇俩一直随儿媳宁娥共同生活。原告孙建军已在深圳市工作居住一年以上，自2015年8月起至2017年7月止，连续逐月缴纳深圳市社会保险费，于2016年2月29日与深圳市龙安物业管理有限公司签订了书面劳动合同，双方建立了劳动关系，原告在该公司安管员岗位工作，2016年7月至2016年11月，每月工资2870.7元，2016年12月9日收到公司发放的工资3050.7元，2017年1月收到公司发放的补助费3670元，2017年2月10日收到工资3704.38元。深圳市属计划单列市，2016年度深圳市城镇居民人均可支配收入为48695元，国有物业管理行业在岗职工年平均工资为56671元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
社旗县公安交通警察大队于2017年2月17日作出社公交认字〔2017〕第165号道路交通事故认定书，认定崔明云驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全行驶，是造成事故的次要原因，负此事故次要责任，孙建军驾驶无牌两轮摩托车超越前方车辆时，未与前车确认有充足的安全距离后超车，是造成事故的主要原因，负此事故主要责任。
经原告孙建军申请，受本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对孙建军的伤残程度进行鉴定和后续治疗费用进行评估及误工期、护理期、营养期进行评定后，于2017年6月28日作出南阳万和司法鉴定所〔2017〕临鉴字第01/142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙建军其左锁骨骨折术后目前的左肩关节活动丧失属十级伤残。评定其二次取出内固定物费用（后续治疗费）大约需要9000元左右。评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告孙建军为此支出鉴定费1900元。
闽Ｂ×××××号小型客车的登记所有人为被告崔明云。被告崔明云驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2015年10月22日至2021年10月22日。被告崔明云为事故车辆闽Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险和三者险，保险期间均自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告崔明云驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车与原告孙建军驾驶的两轮摩托车发生了碰撞，致使原告孙建军受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，孙建军负此事故主要责任，崔明云负此事故次要责任。对该事故责任划分，本院予以确认并确定主次责任的承担比例为7:3。被告崔明云理应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆闽Ｂ×××××号小型客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告孙建军因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险责任限额范围内根据事故责任比例予以赔偿。
本院依法对原告孙建军的损失确认如下：1、医疗费25072.02元（含后续治疗费9000元）。2、护理费9946.92元，根据鉴定意见，原告护理期为60天，住院期间44天由2人护理，住院期间护理费计算为河南省2016年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年÷365天/年×44天×2=8883.9元，出院后1人护理，护理费计算为：36848元/年÷365天/年×（60天-44天）=1615.25元，以上两项护理费原告分别请求8462.78元、1484.14元，不超过本院确认的数额，应视为对其民事权利的处分，本院对原告请求的9946.92元护理费予以支持。3、营养费1800元，根据鉴定意见，原告的营养期90天，按照每天20元计算，90天×20元/天=1800元。4、住院伙食补助费1320元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院44天，计算为44天×30元/天=1320元。5、误工费11480元，根据鉴定意见，误工时间为120天，因原告在2016年7月至2016年11月期间，月工资收入为2870.7元，后又涨至3704.38元，收入并不固定，又不能提供其最近三年的平均收入情况，现原告请求按其最低工资每月2870元计算误工费，该数额不超过河南省相同或者相近行业2016年度职工的平均工资（居民服务业月工资36848元/年÷12月/年=3070.67元），本院予以支持，原告的误工费损失计算为2870元/月÷30天/月×120天=11480元。6、残疾赔偿金128139.6元（含被扶养人生活费），因原告经常居住地和主要收入来源地均为深圳市，又因原告已举证证明其经常居住地深圳市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故原告要求残疾赔偿金按照深圳市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持，计算为48695元/年×20年×10%=97390元。被扶养人包括：原告的父亲孙振玺、母亲李运芳、长子孙新皓、次子孙新博、女儿孙佳熙，因原告经常居住地为城镇，被扶养人生活费计算为河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×〔(13+13)÷4+(3+6+15)÷2〕年×10%=33462.41元，原告请求30749.6元，视为对其民事权利的处分，本院对其请求数额予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故造成原告10级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。8、交通费本院酌定为800元。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28192.02元由被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计153366.52元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，其中精神损害抚慰金3000元在交强险内赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分为61558.54元，由被告保险公司承担30%的责任，即赔偿18467.56元。综上，被告保险公司在交强险和三者险范围内共计赔偿原告损失138467.56元，被告保险公司赔偿后，被告崔明云的赔偿责任相应免除。被告崔明云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司赔偿原告孙建军因本次交通事故造成的各项损失共计138467.56元，于判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费1900元，合计3450元，由原告孙建军负担17元，被告崔明云负担3433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年十一月十九日
书记员 邱 涛