山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第238号
原告薛兴胜，男，住济南市。
委托代理人陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告崔培强，男，住山东省�州市。
。委托代理人国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人田志军，总经理。
委托代理人林晓萍，该公司职工。
被告李伟，男，住山东省莱州市。
原告薛兴胜与被告崔培强、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兴胜及其委托代理人陈兆、被告崔培强及其委托代理人国燕、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人林晓萍到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟借用原告薛兴胜宝马牌BMW7251（BMW523）小轿车一辆（车牌号鲁ASP1**）车辆所有人秦春霞（与原告系母子关系）。2013年11月13日19时10分，被告崔培强驾驶�FRR768号小型普通客车由北向南行驶至莱州市城港路路西附近时，左转弯进入加油站时，与由南向北行驶的被告李伟驾驶的鲁ASP1**小型轿车碰撞，造成两车车损，致被告崔培强及乘崔培强车人伤。经交警队认定被告崔培强承担事故的主要责任，被告李伟承担事故次要责任。被告崔培强驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交通事故责任强制保险。原告多次与被告交涉赔偿车辆维修费用未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆维修费计120000元，诉讼费由被告承担。
被告崔培强辩称，原告将三被告一起起诉属于“乱炖”，是将合同所生之债和侵权所生之债搅在一起，如果归于侵权纠纷，则李伟对原告无侵权行为，若归于借用合同纠纷，则被告崔培强对原告不存在借用。若原告不选择二种行为之一，属于诉请不明确，应驳回其诉讼请求。理由：1、依据《合同法》的规定，原告就其车辆损失对被告崔培强无请求权。据原告的说法其与被告李伟系借用关系，参照《合同法》之有关系规定，借用人在借用车辆期间使借用车辆
受损，则出借人有要求借用人赔偿损失的权利，据合同相对性的原则，原告与李伟是车辆借用合同的当事人，互负借用合同的权利义务，崔培强不是借用合同的当事人，相对于原告而言其不负合同义务。2、据交警部门认定，崔培强与李伟分别承担主、次责任。据相关法律法规规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由车辆使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原告无过错，不必对被告崔培强承担赔偿责任，而被告李伟作为肇事车辆的实际使用人，应赔偿被告崔培强的损失，崔培强亦应按责任赔偿李伟所驾车辆的损失，而崔培强与李伟在交警大队民警的主持下自愿达成协议，由崔培强一次性赔偿李伟车辆损失3万元，崔培强的损失不再向李伟主张，该协议系双方的真实意思，已处理完毕，该侵权所生之债已归于消灭，原告就其车辆损失对于崔培强已丧失请求权，其只能据合同所生之债向借用人李伟主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁FRR7**号车在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间，只要在保险范围内合理合法的损失我公司都同意赔偿。
被告李伟未答辩。
经审理查明，鲁ASP1**小型轿车登记车主为秦春霞（系原告之母），秦春霞同意该车由原告实际使用，并委托其处理一切事宜。原告主张其将该车借与被告李伟使用。2013年11月13日19时10分，
被告崔培强驾驶鲁FRR7**号小型普�客车由北向南行驶至事故地点（三兰线中海日升加油站北口），左转弯进加油站时，与由南向北行驶的被告李伟驾驶的鲁ASP1**小型轿车碰撞，造成两车车损，致被告崔培强及乘崔培强车人伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，被告崔培强承担事故的主要责任，被告李伟承担事故次要责任。原告向本院提交了莱州市公安局交警大队于2013年12月3日下达的莱公交认字（2013）第1230-1号道路交通事故认定书，被告崔培强、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
原告主张于2013年11月15日与被告李伟签署协议1份，协议载明：甲方薛兴胜乙方李伟甲方有一辆宝马523li小轿车一辆，车牌号为（鲁ASP1**），借与乙方李伟使用，李伟驾驶其间于2013年11月13日晚8：00左右在城港路与一辆面包车发生车祸，车辆严重受损。在车祸处理其间，无论是全责还是无责，发生的一切事宜与费用全部由乙方承担，直至车辆完好无损，初步估计车辆损坏价值在五万到六万之间。特此协议。甲方薛兴胜（签名）乙方李伟（签名）2013年11月15日。原告向本院提交了该协议，用以证明原告薛兴胜和被告李伟在车祸后承诺所有的一切费用由被告李伟承担直到车辆完好无损。被告崔培胜认为李伟与崔培强达成协议时说车辆损失在5万到6万之间，原告和李伟达成的协议也能证明这个情况。
原告主张被告崔培强与被告李伟于2014年1月11日达成协议，并向本院提交了该协议的复印件，协议约定：2013年11月13日19
时10分，崔培强驾驶鲁FRR7**号轿车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北李伟驾驶的鲁ASP1**轿车相碰撞，造成双方车损，致崔培强及乘崔培强车人李君伤。此事故经两方自愿协商同意，达成如下协议：一：由崔培强一次性赔偿李伟车损费等所有费�共计叁万元整（30000.00元），崔培强损失自负。二：此事故一次性处理，事后双方互不追究各方任何责任。双方同意后，签字生效。当事人：李伟崔培强2014年1月11日。原告认为该协议明显损害了原告的权益，属于恶意串通，而且3万元至始至终没有交到原告的手中，李伟私自占用，虽然两人达成协议但是没有和车主联系，协议是无效的。被告崔培胜认为原告和李伟是2013年11月15日达成的协议，李伟和崔培强达成的协议是2014年1月11日，达协议时李伟和薛兴胜一直电话联系，薛兴胜同意后达成协议，是真实意思表示，是公平有效的。
现原告主张因此次事故造成其经济损失12万元。提交秦春霞委托的山东威正价格评估有限公司的价格评估结论书1份，证实鲁ASP1**华晨宝马523Li轿车损失修复价值人民币壹拾壹万伍仟伍佰贰拾肆元整（￥115524.00元）落款时间为2013年12月19日，该�论书原告于2014年3月18日交纳评估费5800元后取得，并提交评估费单据1张，同时提交原告所在地的村委委员会出具的证明1份，秦春霞的身份证复印件1份及委托函1份、车辆所有人行驶证1份。主张因被告崔培强驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交通事故强制责任险，应在限额
内赔偿。被告李伟应承担事故受损车辆的维修义务。二被告在原告不知情的情况下，恶意串通达成的协议无效，且被告李伟将赔偿款3万元据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法追偿李伟车辆损失费3万元，被告崔培强应补偿差价款54000元，以上要求三被告赔偿经济损失计12万元。
被告崔培强对价格评估书有异议，认为价格过高，且是原告自行委托。评估费价格过高，原告自行鉴定，我们不同意赔偿。对村委委员会出具的证明、秦春霞的身份证复印件、委托函、行驶证无异议。被告保险公司质证意见同被告崔培强意见，同时要求原告提供车辆维修发票。
对车辆维修发票，原告认可因车辆维修后未交付使用，暂没有发票。
被告崔培强向本院提交被告李伟于2014年1月11日出具的收条1张，证实已付给李伟款3万元。经质证，原告称不知道。
另查，鲁FRR7**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。
审理中，本院依法向被告李伟公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告李伟未到庭应诉、答辩亦未提交证据。
本院认为，被告李伟驾驶鲁ASP1**轿车与被告崔培强发生交通事故，莱州市交通警察大队依据相关法律法规认定被告李伟负事故的次要责任，被告崔培强负事故的主要责任，该责任认定结论本
院予以采信。原告主张被告李�借用其使用的鲁ASP1**宝马车（登记所有人秦春霞）的车辆，并向本院提交了原告与被告李伟于2013年11月15日达成的协议，因被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，故对该协议予以认定。协议中约定由被告李伟赔偿其车辆损失，应视为原告已授权与李伟处理事故，故被告李伟有权利与被告崔培强就双方肇事车辆及人身损害进行处理，被告崔培强亦有理由相信其能够代表车主。被告李伟、崔培强于2014年1月11日达成协议，亦约定双方车辆损失及该事故造成的他人人身损害的处理，该协议应为双方真实意思表示，是真实有效的，原告授权被告李伟就交通事故造成的损失与被告崔培强达成赔偿协议，故再要求被告崔培强及被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失理由不当，本院不予支持。原告的损失依据其与被告李伟签订的协议，由被告李伟承担。原�主张的车损提交了山东威正价格评估有限公司的价格评估结论书，证实鲁ASP1**华晨宝马23Li轿车损失修复价值人民币壹拾壹万伍仟伍佰贰拾肆元整（115524.00元），其为此支付评估费5800元，因被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，故对原告提交的上述证据予以认定。被告李伟不到庭是错误的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟赔偿薛兴胜经济损失：车损115524.00元、评
估费5800元，合计121324元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告崔培强、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿的诉讼请求。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元由被告李伟负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
人民陪审员 所世强
人民陪审员 王永梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡秀梅