wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00229号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司，组织机构代码75455041-2，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站二路226号A9－078号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人孙涛，新疆忠和勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，组织机构代码58021378—1，住所地新疆阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人梁建海，该公司经理。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙涛与被上诉人的委托代理人张静到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00429号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
二审案件受理费11500元，退回上诉人乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初256号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田华，曾因犯盗窃罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年零两个月，2008年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2016年12月24日刑满释放。现因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人田华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年2月26日20时许，被告人田华经过六盘水市火车站XX招待所门口时，见被害人彭某正在打车，便趁彭某不备之机，将彭某放在上衣口袋内的魅族手机一部盗走并迅速逃离现场。次日1时28分许，民警在六盘水市钟山区人民路转运二巷将田华抓获归案，当场搜缴其盗窃的魅族手机一部。涉案手机经鉴定价值人民币1175元，已发还被害人。
上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，逮捕必要性说明，刑事判决书及释放证明，情况说明，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人田华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人田华归案后如实供述所犯罪行，且被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人田华判处有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年五月二日
书记员 赵 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80415号
被执行人：王保国，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。
天津市滨海新区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）津0116刑初80173号刑事判决书已经发生法律效力，责令王保国退赔人民币678元，由于被执行人王保国逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人王保国名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80415号被执行人：王保国，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。天津市滨海新区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）津0116刑初80173号刑事判决书已经发生法律效力，责令王保国退赔人民币678元，由于被执行人王保国逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人王保国名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初956号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘霞，女，1975年12月2日生，汉族，无职业，现住延吉市梨花苑。
原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）诉被告刘霞之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人张东庆、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银球物业公司诉称：被告系延吉市梨花苑小区18号楼3单元503室的业主，被告房屋供热面积为59.71平方米，2010年至2013年供热费单价为每平方米28元，2013年至2014年供热费单价为每平方米31元，被告未交纳2010年10月20日至2014年4月20日期间的供热费。故原告诉至法院请求判令被告支付供热费6866.65元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘霞辩称，原告所诉事实属实，但被告不同意交纳物业费。其理由一、室内温度不达标；二、因供热温度不达标给被告造成身体上的损失，造成被告宫寒；孩子经常感冒；因为房屋冷，被告把房间拉门拆了，导致拉门的损失。
原告提交企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、延吉市燃气和供热管理中心出具的证明予以证明其主张的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告银球物业公司于2005年9月26日成立，2007年至2014年4月20日期间，负责延吉市新梨花苑及老梨花苑小区的供热。被告系延吉市梨花苑18号楼3单元503室房屋的业主。被告在为延吉市梨花苑小区供热期间未交纳2010年10月20日至2014年4月20日期间的供热费6866.65元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。原告已向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。被告虽辩称原告供热不达标，而且因供热不达标造成被告的损失，但对该主张没有提供证据证明，本院对被告的主张不予支持。原告请求被告支付2010年10月20日至2014年4月20日期间的供热费6866.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未就违约金收取标准进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司供用热力费6866.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告刘霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘霞负担。
本判决是终审判决。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十八日
书记员 朴艺花
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2743号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人张雄斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市商顺电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人张雄斌，经理。
被执行人黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司和被执行人福安市商顺电器有限公司等合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）安民初字第5799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人63580元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1017号
原告毋某某，女，汉族，初中文化，村民。
被告肖某，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告毋某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告毋某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毋某某负担。
审判员 吴刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 张伟
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2623民初10号
原告义忠，女，藏族，1992年7月10日出生。
被告沙加,男，藏族，1988年4月23日出生。
本院在审理原告义某诉被告沙某离婚纠纷一案中，经本案承办法官在调查双方纠纷原因，给原、被告作调解过程中，原告义某于2016年8月3日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告义某口头提出的撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告义某的撤回起诉。
本案的诉讼费1134元依法予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩占贤
二〇一六年八月三日
书记员 加 样
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第06556号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王春昌，男，1976年3月28日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司北京市分行诉王春昌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7098号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王春昌名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王春昌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王春昌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐萌
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执272号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人张春花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张春花申请执行的标的5371.60元，2016年8月19日申请执行人张春花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第285号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1号。
法定代表人：李善民，行长。
委托代理人：王春华，该单位职工。
被告：张波。
被告：冯展梅。
原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告张波、冯展梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华到庭参加诉讼。被告张波、冯展梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2010年6月2日在我行办理了个人二手住房消费贷款100000元，贷款期限10年，按月偿还贷款本息。合同签订后，我行如约放款，被告却未能履行还款义务，截止2015年3月10日已拖欠我行4个月贷款本息未还，我行催收无果。借款人的行为按照合同约定，已构成违约。请求判令两被告偿付截止2015年3月10日的贷款本金62600.12元、利息940.19元及罚息48.42元，合计63588.73元，以及2015年3月10日以后的利息，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告张波、冯展梅在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年6月1日，原告与被告张波签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，借款金额100000元，用于从张善亮处购买位于五莲县罗山路42号9号楼301室的房屋，月利率4.2075‰，借款期限自2010年6月2日起至2020年6月2日止，等额本息还款，逾期还款在贷款利率基础上加收50%罚息，原告并有权提前收回全部借款，被告张波同时以该套房屋向原告抵押，担保该笔借款项下本息及原告实现债权费用等的偿还，被告冯展梅作为抵押物共有人在抵押协议上签字并捺印。同日，两被告共同向原告出具共同还款承诺函，同意将五莲县罗山路42号9号楼301室的房屋抵押给原告，并在承诺函上签字和捺印。2010年6月2日，原告如约向被告张波放款100000元，汇入张善亮的个人账户。两被告如约还款至2014年12月2日，还款本息合计37399.88元。自2014年12月3日起，两被告未再还款。截止2015年3月10日，两被告未偿还借款本金62600.12元、利息940.19元及罚息48.42元，合计63588.73元。
上述事实，有原告提供的贷款借款抵押合同、共同还款承诺函、贷款凭证、还款情况查询表及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告张波、冯展梅签订的贷款借款抵押合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约将100000元借款提供给被告张波，被告张波应按月足额还款，被告张波在2014年12月2日后未再按约定足额还款，构成违约，因此，按照合同约定原告有权提前收回全部借款，被告张波应承担提前偿还剩余借款本息的义务。被告冯展梅向原告出具共同还款承诺函，自愿与被告张波一起向原告还款，其真实的意思表示不违背法律、行政法规的强制性规定，故，被告冯展梅亦应承担未偿还借款本息的还款义务。被告张波、冯展梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波、冯展梅共同偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金62600.12元、利息940.19元及罚息48.42元，合计63588.73元，以及2015年3月10日以后产生的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，由被告张波、冯展梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 润 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2677号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：夏某某，男，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈某某以出于整个家庭考虑，给予夏某某一次机会为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出对被告夏某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
审判员 李春辉
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ云
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行终33号
上诉人（原审原告）：黄永福。
被上诉人（原审被告）：信宜市大成镇人民政府。
法定代表人：朱均权，镇长。
原审第三人：关莲芳。
原审第三人：黄肖平。
原审第三人：黄颜通。
原审第三人：黄建通。
原审第三人：黄盛通。
上诉人黄永福因诉被上诉人信宜市大成镇人民政府行政不作为一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人黄永福以被上诉人在一审诉讼期间已作出《不予受理山林（土地）权属争议案件通知书》，其所诉的行政不作为情形已不存在为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。上诉人黄永福的撤诉申请是其真实意思表示，并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许上诉人黄永福撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人黄永福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国平
审判员 黄志平
审判员 徐少伟
二〇一六年三月十七日
书记员 邹君萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢338号
申请执行人：南浔区人口和计划生育局，住所地浙江省湖州市南浔镇向阳路区行政中心内。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈建林，男，1969年1月13日出生，住湖州市南浔区石淙镇石淙村南圩45号。
被执行人：宋群红，女，1972年7月12日出生，住湖州市南浔区石淙镇石淙村南圩45号。
本院在执行申请执行人南浔区人口和计划生育局与被执行人沈建林等计划生育一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0086号
原告李拥军，农民。
被告袁学良，农民。
原告李拥军与被告袁学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼，被告袁学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称，原告与被告系同学关系。2013年9月4日，被告因与他人发生纠纷并造成损失向原告借款5000元，言明2013年年底前偿还。约定期满后被告发生交通事故，出于同情原告未及时主张权利，故请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的欠条1张，用以证实被告向原告借款5000元的事实。
被告袁学良未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告袁学良未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2013年9月4日，被告因与他人发生纠纷，为急需赔偿他人损失向原告借款5000元，言明2013年年底前偿还。被告并为原告出具欠条1张，内容为：欠李拥军人民币5000元。后原告持欠条曾向被告催要借款未果。无奈，原告诉至本院
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还借款5000元之请求，有被告为原告所写欠条可佐证，双方已形成债权债务关系，被告应予积极偿还借款，对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁学良偿还原告李拥军借款5000元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元，执行中并由被告直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一五年二月十三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1622号
原告耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市。
被告武汉盛东方信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉宜路46号2层。
法定代表人彭春文。
原告耿诏倡诉被告武汉盛东方信息技术有限公司（以下简称盛东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告耿诏倡到庭参加诉讼，被告盛东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿诏倡诉称：其于2016年4月26日在天猫网络平台盛东方公司经营的汽车用品专营店购买了4套车载导航，共计消费8600元。盛东方公司销售上述商品时，使用了“全国第一”、“全国唯一”、“顶级”等宣传语句，违反了广告法和消费者权益保护法的相关规定，误导其进行消费，构成欺诈。现请求判令：盛东方公司向其退还货款8600元并按三倍赔偿损失25800元，共计34400元。
被告盛东方公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月26日，耿诏倡在盛东方公司经营的汽车用品专营店购买了4套飞歌九代DVD导航仪，共计支付价款8600元。盛东方公司在网店页面中发布的上述商品详情内容包括：“2014年3G安卓导航销量第一品牌”、“高通骄龙双核全国第一”、“内置3G+Wi-
Fi全国唯一”、“0.35秒切换全国第一”、“48位DSP顶级音质”、“2秒急速开机全国第一”、“42兆极速网络全国第一”、“1024全高清全国第一”。2016年5月3日，耿诏倡诉至本院。
以上事实，有订单详情、网页截图、视频光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，盛东方公司在涉案商品销售页面上所作宣传使用了“全国第一”、“全国唯一”、“顶级”的绝对化用语，属夸大宣传，违反了上述法律规定，应认定为欺诈行为。耿诏倡据此要求盛东方公司退还货款8600元并支付价款三倍赔偿金25800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于耿诏倡要求退货的诉请已获支持，耿诏倡亦应将购买的涉案商品返还给盛东方公司。盛东方公司未发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，判决如下：
武汉盛东方信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还耿诏倡货款8600元并支付赔偿金25800元。耿诏倡于武汉盛东方信息技术有限公司退还货款8600元的同时将其购买的飞歌九代DVD导航仪4套退还给武汉盛东方信息技术有限公司，如不能退还则按购买价格抵扣货款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元由武汉盛东方信息技术有限公司负担。该款已由耿诏倡预交，武汉盛东方信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付耿诏倡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国广告法》:
第九条广告不得有下列情形：
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
《中华人民共和国消费者权益保护法》:
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初545号
原告：任金莲，女，1974年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：刘云，女，1972年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告任金莲与被告刘云民间借贷纠纷一案中，任金莲于2016年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，任金莲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任金莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任金莲负担。
审 判 员 马海青
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王梦莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执157号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王胜雷，男，汉族，住东明县。
被执行人赵普枝，女，汉族，住址同上。
被执行人王雁领，男，汉族，住东明县。
被执行人王宪彪，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王胜雷、赵普枝、王雁领、王宪彪金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初780号民事判决书所确定的义务，被执行人王胜雷、赵普枝、王雁领、王宪彪应偿还申请执行人东明县农商银行贷款155200元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月31日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初780号民事判决书的执行。
如被执行人王胜雷、赵普枝、王雁领、王宪彪未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执157号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王胜雷，男，汉族，住东明县。被执行人赵普枝，女，汉族，住址同上。被执行人王雁领，男，汉族，住东明县。被执行人王宪彪，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王胜雷、赵普枝、王雁领、王宪彪金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初780号民事判决书所确定的义务，被执行人王胜雷、赵普枝、王雁领、王宪彪应偿还申请执行人东明县农商银行贷款155200元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月31日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初780号民事判决书的执行。如被执行人王胜雷、赵普枝、王雁领、王宪彪未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十三日书记员  刘瑶瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初257号
原告江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市通富北路77号大地国际物流中心。
法定代表人李再旺，该公司董事长。
委托代理人吴心龙，该公司车队主管。
被告张海潮，个体户。
原告江苏百成大达物流有限公司（以下简称大达公司）与被告张海潮返还原物纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告张海潮赔偿营业损失70247.7元，本院于2016年3月29月依法向原告大达公司送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知其自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费848元。现因原告大达物流公司在本院指定期间内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
要求被告张海潮赔偿营业损失70247.7元的诉讼请求按原告江苏百成大达物流公司撤回处理。
审判员 张园园
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 巧
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初257号
原告江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市通富北路77号大地国际物流中心。
法定代表人李再旺，该公司董事长。
委托代理人吴心龙，该公司车队主管。
被告张海潮，个体户。
原告江苏百成大达物流有限公司（以下简称大达公司）与被告张海潮返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告大达公司的委托代理人吴心龙，被告张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大达公司诉称：2015年11月13日下午16.00左右，被告张海潮带10余人至原告位于沙集镇和平村营业部，强行拉下公司货车（车牌号为苏F×××××）驾驶员，并将该货车开走。事发后，公司工作人员报警，沙集派出所出警调查，张海潮当场表示同意归还，但此后原告多次派员联系被告要求归还该货车，并委托律师函告被告，被告都一直未能归还。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：被告张海潮归还苏F×××××厢式货车一辆，并负担本案的诉讼费用。
被告张海潮辩称：原、被告之间订立物流合作合同，因原告突然通知被告要求停止合作了，被告的货物却必须走掉，被告将车辆开走是为了去县里拉货，正常情况下，该车辆是给被告配送货物使用的。
经审理查明：原告大达公司是一家从事道路普通货运等业务的公司，曾与被告张海潮订立特许经营授权合同，合同约定，由大达公司授权张海潮在睢宁这一区域独家经营“长三角物流快运网络”。后因合作纠纷，被告张海潮于2015年11月13日在本县沙集镇和平村将原告公司所有的苏F×××××江淮牌厢式货车开走，经公安机关现场处理，被告张海潮同意归还车辆。因被告始终未能向原告归还上述车辆，原告遂诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的陈述，机动车行驶证、特许经营合同书、徐州市公安局处警现场初结备案单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张海潮因与原告大达物流之间的合作纠纷而扣留原告公司所有的车辆，既不符合合同约定，也不符合法定留置条件，该行为侵害了原告的车辆所有权，原告有权要求被告返还该车辆。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张海潮于本判决生效后三日内将苏F×××××江淮牌厢式货车返还给原告江苏百成大达物流有限公司。
案件受理费减半收取420元，由被告张海潮负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 巧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初257号原告江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市通富北路77号大地国际物流中心。法定代表人李再旺，该公司董事长。委托代理人吴心龙，该公司车队主管。被告张海潮，个体户。原告江苏百成大达物流有限公司（以下简称大达公司）与被告张海潮返还原物纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告张海潮赔偿营业损失70247.7元，本院于2016年3月29月依法向原告大达公司送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知其自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费848元。现因原告大达物流公司在本院指定期间内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：要求被告张海潮赔偿营业损失70247.7元的诉讼请求按原告江苏百成大达物流公司撤回处理。审判员  张园园二〇一六年五月十二日书记员  宋 巧附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市建设大街中段。
负责人：张立成，该行行长。
被执行人：胡向东，农民。
被执行人：宁会芬，农民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄骅支行与被执行人胡向东、宁会芬借款合同纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4716号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张庆荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1414号
原告沈丘县鑫鑫电子科技有限公司。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。
法定代表人李涛，职务：经理。
被告邢岸英，男，住沈丘县。
本院于本院在审理原告沈丘县鑫鑫电子科技有限公司诉被告邢岸英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县鑫鑫电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 赵书玉
人民陪审员 任士洲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王文光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2412号
罪犯欧宝强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月20日作出（2015）甬宁刑初字第122号刑事判决，以被告人欧宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯欧宝强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧宝强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧宝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧宝强减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年7月16日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初189号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杨福，男，1965年6月16日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，司机，捕前住吉林省辽源市龙山区。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月4日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉(2017）198号起诉书指控被告人杨福犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年7月28日21时17分许，被告人杨福驾驶车牌号吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至京新高速公路张家口方向120KM+100M处时，与停于应急车道内的车牌号蒙Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车左后侧相撞，造成蒙Ａ×××××号货车车下修车人员何某当场死亡的重大交通事故。经高速交警分析研究认定：杨福驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶、疲劳驾驶、车辆前部灯光系统不符合国家相关标准要求，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款、第二十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，杨福应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人杨福的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人杨福的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年7月28日21时17分许，被告人杨福驾驶车牌号吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至京新高速公路张家口方向120KM+100M处时，与停于应急车道内的车牌号蒙Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车左后侧相撞，造成蒙Ａ×××××号货车车下修车人员何某当场死亡的重大交通事故。经高速交警分析研究认定：杨福驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶、疲劳驾驶、车辆前部灯光系统不符合国家相关标准要求，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款、第二十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，杨福应承担此事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分被害人的亲属已向本院交通庭提起诉讼，现在审理阶段。
上述事实，被告人杨福在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理案件通知书；到案经过；证人徐某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故检验、鉴定委托书；司法鉴定意见书、鉴定照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；人民法院受理案件通知书；被告人杨福的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾占茹
附相关法律规定：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00241号
申请执行人：林波，�，汉族，芜湖市无为县人，住无城镇。
被执行人：罗翠荣，男，汉族，芜湖市无为县人，住芜湖市无为县。
被执行人：张春香，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初第01284号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月25日前给付申请执行人林波人民币290000.00元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费人民币2825元，执行费人民币4250元。但被执行人没有按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗翠荣、张春香在银行的存款人民币303875元（截止到2015年3月19日迟延履行债务利息合计为6800元）。
本裁定送达后立即生效�
代理审判员 李亮群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 涵
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00241号
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2014）无刑初字第00097号刑事判决书于2015年10月20日立案执行。经查被执行人张某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00241号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 龙
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。
主要负责人：陈智来，行长。
被告：黄和春，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：黄玉华，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住平和县。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告黄和春、黄玉华、赖志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮宇哲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。主要负责人：陈智来，行长。被告：黄和春，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄玉华，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住平和县。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告黄和春、黄玉华、赖志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一七年一月三日书 记 员  阮宇哲
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2430号
申请执行人慎杨迪
被执行人宋亚波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1086号，依法向被执行人宋亚波发出执行通知书，责令被执行人宋亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋亚波（证件号码：）在宁波银行的83×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2430号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宋亚波，女，1971年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0203民初1086号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋亚波的银行存款、收入20500元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初556号
原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：米莎，该公司工作人员。
被告：李宁，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省通江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称财保四川分公司）与被告李宁保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2018年1月19日受理。
原告财保四川分公司提出以下诉讼请求：1.被告李宁赔偿原告财保四川分公司保险垫付款45895元；2.被告李宁承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为川A****8车辆（登记车主为陈鹏）的商业车损险的承保机构。该车保险期限为2014年3月9日至2015年3月8日。2014年10月3日，秦荣华驾驶该车沿沪蓉高速由南充往成都方向行驶至1960公里700米处时被被告驾驶的川A****6小型客车追尾碰撞，致使原告承保的案涉车辆严重受损。经四川省公安厅交警总队高速公路支队城南高速公路一大队认定，此次事故由被告承担全部事故责任。事故发生后，原告承保车辆经定损维修，产生损失45895元。因被告拒不承担赔偿责任，原告依据保险法的规定于2014年12月25日向陈鹏代位赔偿45895元。按照保险法的规定，原告有权向被告追偿。
被告李宁未应诉答辩。
本院经审查认为，原告向被告提起保险人代位求偿权之诉，系代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，就诉讼管辖而言，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的侵权法律关系来确定管辖法院。原告在起诉状中载明被告的户籍所在地为四川省通江县诺江镇春长坪街29号2楼2号，现住成都市龙泉驿区龙泉柏林小区二期1栋3单元5楼2号，但原告在本院指定的举证期限内未向本院提交被告的经常住所地或事故发生地系属于本院辖区的相关证据材料，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送四川省通江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋礼琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初556号原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，总经理。委托诉讼代理人：米莎，该公司工作人员。被告：李宁，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省通江县。原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称财保四川分公司）与被告李宁保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2018年1月19日受理。原告财保四川分公司提出以下诉讼请求：1.被告李宁赔偿原告财保四川分公司保险垫付款45895元；2.被告李宁承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为川A****8车辆（登记车主为陈鹏）的商业车损险的承保机构。该车保险期限为2014年3月9日至2015年3月8日。2014年10月3日，秦荣华驾驶该车沿沪蓉高速由南充往成都方向行驶至1960公里700米处时被被告驾驶的川A****6小型客车追尾碰撞，致使原告承保的案涉车辆严重受损。经四川省公安厅交警总队高速公路支队城南高速公路一大队认定，此次事故由被告承担全部事故责任。事故发生后，原告承保车辆经定损维修，产生损失45895元。因被告拒不承担赔偿责任，原告依据保险法的规定于2014年12月25日向陈鹏代位赔偿45895元。按照保险法的规定，原告有权向被告追偿。被告李宁未应诉答辩。本院经审查认为，原告向被告提起保险人代位求偿权之诉，系代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，就诉讼管辖而言，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的侵权法律关系来确定管辖法院。原告在起诉状中载明被告的户籍所在地为四川省通江县诺江镇春长坪街29号2楼2号，现住成都市龙泉驿区龙泉柏林小区二期1栋3单元5楼2号，但原告在本院指定的举证期限内未向本院提交被告的经常住所地或事故发生地系属于本院辖区的相关证据材料，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送四川省通江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  黄承军二〇一八年二月二十八日书记员  蒋礼琴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初521号
原告：李秀成，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师所律师。系原告特别授权。
被告：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会（以下简称南刘庄村委会），地址：迁西县新集镇南刘庄村。
代表人：李海东，农民，该村委会主任。
原告李秀成与被告南刘庄村委会租赁合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李秀成及委托代理人田小民到庭参加了诉讼，被告南刘庄村委会代表人李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李秀成诉称，2012年5月至10月期间，被告南刘庄村委会多次租用原告李秀成的装载机修路、清理垃圾等，共欠租赁费3300元。经原告李秀成多次催要，被告南刘庄村委会至今尚未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告南刘庄村委会给付原告租赁费3300元。
举证期限内，原告李秀成提交的证据有：证1.被告南刘庄村委会时任村主任李源波签字的完工证一份，证明2013年5月19日，被告南刘庄村委会租用原告李秀成装载机，租赁费500元；证2.2013年7月15日南刘庄村党支部副书记路长存出具的完工证及2015年10月27日路长存出具的证明各一份，证明2012年被告南刘庄村委会建卫生室租用原告李秀成装载机7小时，租赁费700元；证3.2013年9月2日被告南刘庄村委会现任村主任李海东出具的完工证及2015年10月27日李海东出具的证明各一份，证明2012年被告南刘庄村委会因防洪租用原告李秀成装载机7小时，租赁费700元；证4.2013年9月24日，被告南刘庄村委会时任村主任李源波出具的完工证一份，证明被告南刘庄村委会因修道租用原告李秀成装载机14小时，租赁费1400元。
被告南刘庄村委会代表人李海东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
举证期限内，被告南刘庄村委会提交的证据有：2015年10月24日被告南刘庄村委会会议记录复印件一份，证明被告南刘庄村委会曾召开两委会，会议决定前任村委会所写欠条由写欠条人自行解决，与村委会无关。
经本院组织质证，原告李秀成对被告南刘庄村委会提交证据的质证意见为：对该会议记录有异议，该证据复印件，不符合证据的法定形式。
通过当事人举证，当庭质证、认证，本院对原告提交证据的认证意见为：被告南刘庄村委会代表人李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告李秀成提交的证1、证2、证3、证4应予认定并采信。对被告南刘庄村委会提交证据的认证意见为：原告李秀成的质证理由成立，不予采信。
经审理查明，2012年，被告南刘庄村委会因建村卫生室租用原告李秀成装载机7小时，租赁费700元；因防洪租用原告李秀成装载机7小时，租赁费700元；被告南刘庄村委会因修道租用原告李秀成装载机14小时，租赁费1400元；2013年5月19日，被告南刘庄村委会租用原告李秀成装载机，租赁费500元；以上租赁费共计3300元。
以上事实，有当事人陈述、完工证、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李秀成与被告南刘庄村委会之间租赁合同关系，事实清楚，�据充分，被告南刘庄村委会应积极履行给付原告租赁费之义务。原告李秀成要求被告给付租赁费的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李秀成租赁费人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无判决正文内容）
代理审判员 李权富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初521号
原告：李友，农民。
被告：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会（以下简称南刘庄村委会），地址：迁西县新集镇南刘庄村。
代表人：李海东，农民，该村委会主任。
原告李秀成与被告南刘庄村委会租赁合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李友到庭参加了诉讼，被告南刘庄村委会代表人李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李友诉称，2012年，被告南刘庄村委会租用原告李友的挖掘机修路21小时，租费80元／小时，租赁费1680元；2013年，被告南刘庄村委会租用原告李友的挖掘机修路34小时，租费每小时80元／小时，租赁费2720元；两次租赁费共计4400元。经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告南刘庄村委会给付原告租赁费4400元。
举证期限内，原告李友提交的证据有：2015年1月8日，被告南刘庄村委会时任村主任李源波出具的完工证一份，证明2012年被告南刘庄村委会经会计谢连军手租用原告李友挖掘机修路，欠租赁费4400元。
被告南刘庄村委会代表人李海东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
通过当事人举证，当庭质证、认证，本院对原告提交证据的认证意见为：被告南刘庄村委会代表人李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告李友提交的完工证，应予认定并采信。
经审理查明，2012年，被告南刘庄村委会经会计谢连军租用原告李友的挖掘机修路21小时，租费80元／小时，租赁费1680元；2013年，被告南刘庄村委会经李营租用原告李友的挖掘机修路34小时，租费每小时80元／小时，租赁费2720元；租赁费共计4400元。
以上事实，有当事人陈述、完工证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李友与被告南刘庄村委会之间租赁合同关系，事实清楚，证据充分，被告南刘庄村委会应积极履行给付原告李友挖掘机租赁费之义务。原告李友的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李友挖掘机租赁费人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1045号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年5月23日归案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周岭，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人周岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人吴某伙同陈某甲等人在温州市瓯海区仙岩街道大岭村、花台村等地开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”形式进行赌博，并从中抽取“头薪”牟利。2015年1月12日20时许，公安人员查获开设在瓯海区仙岩街道朝阳西路13号出租房内的该赌场，抓获陈某甲等人与参赌人员23人（均已被行政处罚）并缴获麻将、赌资8600余元。期间，被告人吴某非法获利1200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、肖某、刘某甲、刘某乙、柯某、成某、朱某甲、赵某、张某、刘某丙、沈某、平某、王某、陈某戊、丁某、陈某己、付某、孔某、邓某、蔡某、刘某丁、朱某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚，辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。被告人吴某系涉案赌场主要股东，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某违法所得1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第932号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月29日7时53分许，被告人王某某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪C1XX**的宝马牌小型轿车，行驶至本市徐汇区淮海中路常熟路路口时被民警拦停，经呼气式酒精测试，发现王某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.91毫克／毫升。王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2015年9月7日，因王某某在本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币500元的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1601号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪涛，男，1987年1月8日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，无业，户籍地舒城县；因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1033号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月13日上午，被告人汪某溜门进入杭州市萧山区新街街道山末址村1001号朱某1家，窃得现金300元及铂金钻戒1枚、黄金手链1条、软盒中华牌香烟1包、硬盒中华牌香烟1包等物，共计价值30163元。
2.2016年6月13日中午，被告人汪某溜门进入杭州市萧山区新街街道山末址村1051号莫某家，窃得现金3600元及U盘1个、软盒中华牌香烟1包、软盒利群牌香烟1包等物，共计价值3703元。
3.2016年6月16日中午，被告人汪某溜门进入杭州市萧山区新街街道山末址村1046号朱某2家实施盗窃，因被朱某2发现而未窃得财物。
案发后，所窃的铂金钻戒1枚、黄金手链1条、软盒中华牌香烟1包、U盘1个被追回并已发还被害人。
被告人汪某被动归案后如实供述了以上其行窃事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、莫某、朱某2的陈述，证人陈某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，协助查询财产通知书，银行交易明细，户籍证明，手印鉴定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。部分盗窃犯罪因被告人汪某意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔其盗窃所得未被追回的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈丽芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第506号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执816-2号
申请执行人陕西银信融资担保有限公司。
被执行人西安市远辉贸易有限公司。
被执行人山高奎
被执行人杨巧利。
被执行人刘彦。
本院在执行申请执行人陕西银信融资担保有限公司与被执行人西安市远辉贸易有限公司等人借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西银信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第096号执行证书，于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为4240219.16元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，将被执行人名下的车辆以及房产予以查封，因暂不具备执行条件，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第096号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执816-2号
申请执行人陕西银信融资担保有限公司。
被执行人西安市远辉贸易有限公司。
被执行人山高奎，男。
被执行人杨巧利，女。
被执行人刘彦，女。
本院在执行申请执行人陕西银信融资担保有限公司与被执行人西安市远辉贸易有限公司等人借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西银信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第096号执行证书，于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为4240219.16元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，将被执行人名下的车辆以及房产予以查封，因暂不具备执行条件，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第096号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第49号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢238号
申请执行人崔爱民，男，1966年5月10日。
被执行人ＸＸ，男，1957年8月5日。
本院依据已发生法律效力的（2001）巩民初字第752号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在金融机构的存款人民币七万零九百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月六日
书记员 刘川辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2419号
原告李月娥，女，1942月3月22日出生，汉族，住太原市。
被告太原市杏花岭区健森保健食品经销部，地址太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层5号。
经营者刘洋，职务经理。
原告李月娥与被告太原市杏花岭区健森保健食品经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月娥到庭参加诉讼。被告太原市杏花岭区健森保健食品经销部经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月娥诉称，2017年7月初，被告在太原黄河京都大酒店2层对老年人举办保健品发布会，原告听讲后于2017年7月6日前往被告位于学府1号大楼的保健品店购买了茸胶归草四套，每套6000元，应收24000元，被告实收23000元，并给原告开了收据。第二天由于原告儿女们反对，原告去被告店里把货退给了被告工作人员王帅旗。当时的工作人员王帅旗接待了原告，经王帅旗请示被告负责人刘洋同意后，王帅旗于2017年7月10日退给原告1000元现金后，并写了一张欠条让原告15号过来拿钱。欠条内容为，2017年7月10日，收李月娥茸胶归草四套，价值22000元，于后期退换，应该是退还我23000元。但时至今日，被告没有兑现承诺给原告退款。经催要未果。原告只能根据我国相关民事法律规定，诉至贵院，请求判如所请，以维权益。诉讼请求：一、依法判决被告退还原告货款22000元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告太原市杏花岭区健森保健食品经销部经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告李月娥向法庭提交以下证据：证据一：收据四张，证明2017年7月6日被告收取原告23000元茸胶货款。证据二：欠条一张，证明2017年7月10日被告工作人员王帅旗给原告写下欠条，被告欠原告22000元茸胶货款。证据三：卓玛挚爱签到卡，证明我参加被告的会议事实，被告的工作人员张宇杰、孙星星、王帅旗在场。证据四：李银楼证人证言，证明王帅旗、张宇杰、孙星星是被告的工作人员。证据五：陈凤娟证人证言，证明王帅旗、张宇杰、孙星星是被告的工作人员。
被告太原市杏花岭区健森保健食品经销部经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
经审理查明，2017年7月6日原告购买被告4套茸胶归草共计23000元，后原告将4套茸胶归草退还被告，被告出具了欠条一张并退还了原告货款1000元，经原告多次催要欠款无果，诉至法院要求退还。
上述事实有欠条、签到卡、收据、证人证言、当事人庭审陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原告购买被告茸胶归草4套共计23000元，后原告退还该货物，后被告退还原告货款1000元的事实清楚，证据确凿，被告应退还原告货款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区健森保健食品经销部自本判决生效之日起十日内退还原告李月娥22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告太原市杏花岭区健森保健食品经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李俊林
二〇一七年九月二十六日
代书记员 原维强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2349号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市红旗路389号。
负责人田俊德，系该分行行长。
委托代理人丁涛，系该分行职员。
被告金彩。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下简称工行邵阳分行）与被告金彩信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告金彩经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵阳分行诉称，2014年3月，被告金彩在原告处办理信用卡一张，卡号为6245，信用额度为20万元。到2015年8月13日，被告金彩共欠原告透支本金167797.98元，利息20878.85元，滞纳金3000元。原告请求判决被告金彩归还本金167797.98元，及至2015年8月13日的利息20878.85元，滞纳金3000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。
被告金彩未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵阳分行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告曾长德的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年3月，被告金彩在原告处办理信用卡一张，卡号为6245，信用额度为20万元。到2015年8月13日，被告金彩共欠原告透支本金167797.98元，利息20878.85元，滞纳金3000元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告金彩通过信用卡在原告工行邵阳分行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。被告金彩未按期归还，原告工行邵阳分行要求被告金彩偿还透支款本息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金彩于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金167797.98元，及至2015年8月13日的利息20878.85元，滞纳金3000元。
本案案件受理费4133元，由被告金彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告金彩未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告金彩如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7366号
原告山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，该公司总经理。
原告山西省宏图建设集团有限公司泉州分公司。
代表人郭志强，该分公司总经理。
两原告共同委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告南安成功房地产拓展有限公司。
法定代表人黄春圃，该公司董事长。
本院在审理原告山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司泉州分公司与被告南安成功房地产拓展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一五年十月九日
书记员 沈筑银
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7366号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告黄巨祥。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告黄巨祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01965号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人徐新华，该公司职员。
被执行人高雪卫。
被执行人李浩明。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与高雪卫、李明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）通商初字第0071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为134776.63元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产。
经查，被执行人高雪卫无银行存款、车辆、房产可供执行。本院从被执行人李浩明处强制执行到人民币80000元，已发还给了申请执行人（其中1200元转为执行费）。另未查询到其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓泉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2241号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人潘光国。
平安银行股份有限公司成都分行与潘光国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1077844.19元，执行费13178元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘光国的银行存款1091022元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月29日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月29日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人潘某乙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月29日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2015年7月14日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人潘某甲、覃某、潘某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人潘某甲、覃某、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人覃某的岳父钟贵光与被害人肖某有40万元的债务纠纷，为帮助其岳父追索债务，被告人覃某纠集潘某甲、潘某乙，与钟贵光等人一起于2015年4月3日14时许，到柳州市鱼峰区xx大道xx商业街x号楼xx号柳州市xx房地产经济有限公司，找到被害人肖某、苏某，在追索债务过程中双方发生争执。由于未能追索到债务，当天18时许，在三被告人准备将被害人肖某、苏某带走，遭到被害人拒绝的情况下，被告人潘某甲对被害人肖某、苏某进行了殴打，随后被告人潘某甲、覃某、潘某乙将被害人肖某、苏某强行带上汽车，带至柳江县拉堡镇木罗村xx屯，采用威胁恐吓的方式向被害人继续追索债务。直至4月4日零时许，公安机关在柳江县拉堡镇将被害人肖某、苏某解救，并当场抓获被告人潘某甲、覃某、潘某乙。
本院另查明，案发后，被告人潘某甲、覃某、潘某乙的家属已向被害人肖某、苏某道歉，被害人表示对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人潘某甲、覃某、潘某乙在开庭审理时均无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人肖某、苏某的陈述和相关的辨认笔录、照片、户籍证明、以及出具的谅解书，被告人潘某甲、覃某、潘某乙的供述、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、覃某、潘某乙为追索债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人潘某甲、覃某、潘某乙犯非法拘禁罪成立。被告人潘某甲殴打被害人，依法应从重处罚；被告人潘某甲、覃某、潘某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某甲、覃某、潘某乙取得被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零八日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年12月5日止。）
二、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零八日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月5日止。）
三、被告人潘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零八日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄其明
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪子钰
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初294号
原告葛彦茹，女，汉族，1957年12月13日出生，住巴彦县巴彦港镇。
被告宋喜斌，男，身份证号码不详，汉族，住巴彦县巴彦镇。
原告葛彦茹与被告宋喜斌买卖合同纠纷一案。原告葛彦茹于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告葛彦茹到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛彦茹诉称，原告在巴彦县巴彦港镇开办食杂店，被告宋喜斌当时系巴彦港镇政府干部（现已退休）在原告开办的食杂店佘用货品，累计2,300.00元，被告为原告出具欠条一份，现经原告多次催要此款，被告推脱至今，故诉至法院，要求判令被告立即给付欠款2,300.00元。
在本院开庭审理过程中，原告葛彦茹为证明其主张的事实成立，举示了如下证据。
原告葛彦茹举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：被告宋喜斌为原告出具的2,300.00元欠据一份。
被告宋喜斌未向法庭递交答辩状亦未举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原告在巴彦县巴彦港镇开办食杂店，被告宋喜斌因在原告开办的食杂店佘用货品，累计共欠原告货款2,300.00元，被告为原告出具金额为2,300.00元的欠条一份，现因被告迟迟未予给付，故原告葛彦茹诉至法院，要求判令被告立即给付欠款2,300.00元。
本院认为，被告宋喜斌因在原告小卖店赊账而为原告葛彦茹出具欠款金额合计为2,300.00元欠据的事实清楚，证据充分，双方存在买卖合同关系，被告宋喜斌理应依约给付原告葛彦茹欠款2,300.00元，因此对原告的诉讼请求依法应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告宋喜斌于判决生效之日起给付原告葛彦茹欠款人民币2,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告宋喜斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年三月六日
书记员 鞠鸿哲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2439号
罪犯朱金平，男，1975年1月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年9月6日作出（2012）登刑初字第378号刑事判决，认定被告人朱金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人朱金平自2012年2月至3月间，伙同他人分别先后窜到登封市、伊川县等地盗窃他人停放在外的电动车多辆。
罪犯朱金平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改罪犯造积极分子1次,改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱金平减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终950号
上诉人（原审被告）：济南三秦味厚餐饮有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：苏红伟，经理。
被上诉人（原审原告）:胡耐营，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
上诉人济南三秦味厚餐饮有限公司因与被上诉人胡耐营买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南三秦味厚餐饮有限公司上诉称，上诉人对被上诉人所述合同纠纷并不知情，该交易可能系上诉人法定代表人苏红伟个人行为，因此本案应由苏红伟住所地的陕西省扶风县，请求撤销原裁定，将本案移送陕西省扶风县人民法院审理。
被上诉人胡耐营在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告济南三秦味厚餐饮有限公司住所地位于济南市历下区，属于原审法院辖区。原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南三秦味厚餐饮有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 石 慧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1224号
上诉人（原审被告）肖某，女，汉族，1971年12月1日生，初中文化，个体工商户。系原告孙某的母亲。
被上诉人（原审原告）孙某,男,汉族,1996年12月15日出生,职高文化，学生。
上诉人肖某因与被上诉人孙某抚养费纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒少民初字第74号，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定的法律事实是：原告孙某系被告肖某与孙某某的婚生儿子，2012年4月23日孙某某和肖某经本院（2012）麒民初字第395号调解书协议离婚，婚生子孙某由孙某某抚养，肖某每月支付抚养费500元，付至独立生活时止，自2012年4月开始支付。孙某产生的学费、医疗费由原、被告各自承担一半。期间被告未履行调解书所约定的孙某学费、医疗费各自一半的义务。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，孙某某与被告肖某于2012年由本院（2012）麒民初字第395号调解书书协议离婚，双方约定孙某由孙某某抚养，肖某每月支付抚养费500元，付至原告独立生活时止。原告产生的学费、医疗费由各自承担一半。被告肖某拒绝支付原告2014年因伤住院治疗的医疗费和2013至2014年上学产生的学费。原告孙某主张按照其约定支付学费和生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的只承担20%责任的理由不充分，本院不予支持。另外，被告提出的孙某某还欠自己钱没有还与本案没有关联性，故本院也不予支持。由被告肖某支付原告学费3000元，医疗费6781.82元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款之规定，判决：由被告肖某支付原告孙某各种费用共计9781.82元。案件受理费100元免交。
一审宣判后，被告肖某不服提出上诉，认为孙某的医疗发票上名字改为曾小星，希望法院以事实为依据。孙某大部分医药费已被免除，孙某某全部拿到法院算上，对上诉人不公平。依照法律规定子发抚养到18岁以后与上诉人肖某无关，请求法院公正判决。
原告孙某服判但未作答辩。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被上诉人孙某虽已成年，但其尚在上学期间，上诉人肖某作为被上诉人孙某的母亲依法应当履行对子女的抚养义务，支付被上诉人孙某2014年因伤住院治疗的医疗费和2013至2014年上学产生的学费。被上诉人孙某主张支付其学费和生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第191号
原告刘博，男，1988年08月13日出生，汉族。
被告高鑫磊，男，1992年08月19日出生，汉族。
原告刘博诉被告高鑫磊健康权纠纷一案，本院于2015年04月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告高鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年08月31日21时50分，被告朋友崔光磊与原告在加格达奇区新世纪广场西侧发生口角，被告赶去后，被告与崔光磊二人继续对原告进行殴打，被告用刀将原告的腰部刺伤两处。原告即到大兴安岭地区医院进行治疗，住院16天。经大兴安岭地区公安局法医鉴定为轻微伤。原告现提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医药费9191.72元、护理费3200.00元（32天×50.00元／天×2人）、误工费2400.00元（32天×80.00元／天）、住院伙食补助费640.00元（16天×40.00元／天×2人）、营养费900.00元（30天×30.00元／天）、精神损失费1000.00元，合计17，331.72元，请法院予以支持。
被告未答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、大兴安岭地区人民医院出院证、住院病历、病人费用清单、医疗门诊费票据7张、医疗住院费用票据1张，，欲证明原告受伤治疗的经过，住院花费医疗费9191.72元；
2、加格达奇区公安局鉴定意见通知书，欲证明原告为轻微伤。
被告未出庭应诉。
经审理查明：2013年08月31日晚21时50分许，被告高鑫磊与朋友崔光磊在加格达奇区卫东街脆香烧烤店吃饭后分开不久，通过电话得知，崔光磊与原告的朋友崔凯峰在加格达奇区新世纪广场西侧发生口角。被告便赶过来与崔凯峰、原告厮打起来，期间被告持刀将崔凯峰刺伤，原告去扶崔凯峰，被告持刀又将原告刺伤。2013年09月01日，原告因伤在大兴安岭地区人民医院入院治疗，该医院诊断为腰部锐器伤、皮裂伤，原告住院治疗16天，好转后出院。住院期间花费医药费9169.42元。大兴安岭地区加格达奇区公安局对原告的伤情进行了鉴定，并于2014年02月27日出具加公（卫）鉴通字（2014）号鉴定意见通知书，鉴定意见是轻微伤。
另查明：被告高鑫磊系加格达奇区加北乡加北村居民，1992年08月19日出生，至今未落户。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错造成他人人身伤害的，应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，双方均未能冷静处理，原、被告均有责任。根据本案案情，本院认定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告对自己的损失自负20%的责任。
经审查，原告的合理损失如下：医药费9169.42元，有合法票据，本院予以支持；住院期间误工费，本院予以支持，原告住院16天，每天80.00元，合计1280.00元；根据原告伤情，支持原告住院期间1人护理，每天80.00元，合计1，280.00元；原告住院期间伙食费640.00元，符合法律规定，予以支持。以上各项损失合计12369.42元，被告负责赔偿原告9895.54元（12369.42元×80%），原告自负2473.88元（12369.42元×20%）。原告主张的营养费900.00元、精神损失费1000.00元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高鑫磊赔偿原告刘博医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9895.54元；
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
案件受理费233.00元（原告已预交），由被告高鑫磊负担50.00元，由原告刘博负担183.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪 巍
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六套第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3122号
原告：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码71172028-2。
法定代表人：杨春生，总经理。
被告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽省憬隆能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码66622087-8。
法定代表人：姜维云，总经理。
被告：安徽惠泽商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67264721-0。
法定代表人：裴现芳，总经理。
被告：杨剑，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨建华，女，1954年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告：杨庆华，女，1961年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告郭彬诉被告蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、安徽省憬隆能源有限公司、安徽惠泽商贸有限公司、杨剑、杨建华、杨庆华借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月一日
书记员 罗嵩