wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0421刑初36号	公诉机关安徽省凤台县人民检察院。	被告人王某某，男，1984年4月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因醉酒驾驶机动车于2016年10月25日被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同年2月13日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。	凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控并经审理查明：2016年10月10日许，被告人王某某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型越野客车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏路1公里处路段时，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。	另查明：被告人王某某因犯故意伤害罪于2014年10月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2015年7月8日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0699号检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽省颍上县人民法院刑事判决书，安徽省颍上县人民法院函，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00268号刑事判决书对被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月13日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王振玉	二〇一七年二月二十二日	书记员  张明跃	附有关条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00029号
原告：潘弋农。
被告：刘强。
本院在审理原告潘弋农与被告刘强民间借贷纠纷一案中，潘弋农于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘强的银行存款47000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，潘弋农的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封潘弋农名下的位于安徽省合肥市三孝口四联大厦房屋一套；
二、冻结刘强的银行存款47000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 单劭萌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3982号
原告：罗守兰，女，1955年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：浚县中远汽车运输有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人：郭玉田。
被告：郭文信，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：陈良，该公司经理。
原告罗守兰与被告浚县中远汽车运输有限公司、郭文信、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告罗守兰于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗守兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗守兰撤诉。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告罗守兰负担。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李帅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于有顺，男，汉族，1952年4月13日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。
法定代表人：张云鹏，该嘎查支部书记。
委托代理人：蒋天桥，扎赉特旗图牧吉镇法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：李金，男，汉族，1945年12月12日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人于有顺因与被申请人扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会及一审被告、二审上诉人李金农村土地承包合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于有顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 月 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第9387号
上诉人（原审原告）詹璞毓，女，1976年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张建华，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
原审第三人刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人詹璞毓、张建华因离婚后财产纠纷一案，双方均不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2686号民事判决；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
二审案件受理费11800元，张建华预交16233.6元，詹璞毓预交28136元，本院依法予以退还。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 为
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初157号
原告郑钟慈，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0051。
被告曾繁丰，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0579。
本院受理原告郑钟慈诉被告曾繁丰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日通知原告应于收到预交案件受理费通知书的次日起七日内预交本案的受理费。现预交期届满，原告仍没有预交本案的受理费。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告郑钟慈诉被告曾繁丰民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周昭宏
二〇一六年二月十九日
书记员 林海波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更489号
罪犯张长峰。曾因犯盗窃罪，于2008年6月20被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2002年12月20日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）宿城刑初字第0508号刑事判决，认定被告人张长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元；对违法所得予以追缴并退赔被害人。刑期自2011年6月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，2011年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5554号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张长峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张长峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年4月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金及退赔、追缴违法所得未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张长峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1462号
原告夏×。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告张×。
原告夏×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏×之委托代理人孔俊霞到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏×诉称，2014年7月4日，被告向原告借款52076.8元，双方签订借款协议，约定每月还款2690.64元，分24个月还清，还款截止日期为2016年6月30日。协议还对本息偿还方式、相关费用的支付、违约事项进行了约定。借款协议签订后，原告依照约定交付借款，被告未按约定还款。故请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为0631010089号借款协议；2、被告偿还原告借款39057.6元，并支付罚息、逾期违约金、利息(截止到2016年3月1日止的数额为11092.36元，自2015年3月2日起至实际履行之日止，以39057.6元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付原告律师费2675元。
被告张×未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，信和公司向被告张×出具信访咨询费收取告知书，该告知书载明：由于信和公司对被告张×的家庭进行了考察，因此要收取100元信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除，被告在告知书上签字确认。2014年7月4日，被告张×（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：乙、丙、丁为被告张×提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易、还款管理服务，被告在丁方的推荐下，与特定的出借人于2014年7月4日签订借款金额为52076.8元的借款协议，被告在获得借款的同时应支付乙方咨询费8212.22元、丙方审核费724.61元、丁方服务费3139.97元。经被告张×同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方；协议还约定了其他事项。
同日，被告张×经上述三家公司介绍与原告夏×签订借款协议一份，协议约定：被告张×向原告借款52076.8元，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给上述三家公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告账号，被告分24个月偿还，每月30日偿还等额本息合计2690.64元；被告逾期还款应当承担违约金和罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%收取；被告逾期达到15天以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定了其他事项。
2014年7月3日，原告代被告向信和公司支付信访咨询费100元。2014年7月4日，原告通过银行向被告转账39900元，原告代被告向乙、丙、丁三方分别支付咨询费8212.22元、审核费724.61元、服务费3139.97元。被告偿还至2014年12月30日共计六期的借款本息。原告于2016年3月7日将被告张×及贺成云诉至本院，请求判令被告偿还借款，并支付利息、律师费，又于2016年3月24日撤回对贺成云的起诉，本院予以准许。
原告为证实其律师费主张，向本院提交金额为2675元的律师费发票一张。原告起诉时标的额52824.96元，按照山东省律师服务收费标准计算，涉案律师费可按最高比率6%计收的数额为4569元。
上述事实，有当事人的陈述、告知书、协议、银行记录、收据、律师费发票等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和银行电子转账凭证可以充分证实其与被告之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告出借给被告的借款数额如何认定。本案中，乙、丙、丁三方作为中介机构收取被告的中介服务费，该三方与被告之间为居间合同关系，与出借人并无多大关系。该中介服务费为居间费用，按照约定应�被告支付，根据相关约定由原告代被告支付，此并不改变对借款本金的认定数额。故原告出借款数额应为52076.8元。被告已偿还本金13019.2元，余款23383.69元应当支付给原告。原告按照年利率24%主张自2014年12月31日起（最后还款日为2014年12月30日）至实际付款之日止的利息、罚息、逾期违约金，不违反国家关于限制利率规定，本院依法予以支持。涉案律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，该费用亦未超过相关规定的最高标准，按照借款协议约定，对原告关于律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后十日内偿还原告夏×借款39057.6元，并支付利息、罚息、逾期违约金（以39057.6元为基数，自2014年12月31日至实际履行之日止，按照年利率24%计算）、律师费2675元。
案件受理费1120元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
审 判 员 刘 冲
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第61号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人谢镠海，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仙华，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，被执行人应缴纳社会抚养费89000元。在执行过程中，被执行人每月交纳1000元抚养费，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第61号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉(代)
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执48号
申请执行人谭小妹。
申请执行人刘桂初。
被执行人聂井全。
关于执行申请执行人谭小妹与被执行人刘桂初机动车交通事故责任纠纷一案，经本院进行财产调查，被执行人暂
无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执48号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无主文)
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执48号
申请执行人谭小妹。
申请执行人刘桂初。
被执行人聂井全。
本院在执行申请执行人谭小妹、刘桂初与聂井全机动车交通事故纠纷一案中，被执行人聂井全未履行（2016）湘0702民初1286号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂井全在金融机构的存款18960.68元（赔偿金17256.5元＋诉讼费1522.5元＋执行费181.68元，迟延履行期间的利息另行计算）至本院指定的账户或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗 建
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 田洪明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更440号
罪犯陈其美，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月16日作出(2010)武刑初字第141号刑事判决，以被告人陈其美犯盗窃罪,故意毁坏财物罪,破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币十五万元,尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1431号刑事裁定减刑九个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0395号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2024年9月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈其美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈其美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其美减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月15日起至2023年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第223号
上诉人（原审起诉人）童国顺。
被上诉人（原审被起诉人）武义县人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
原审第三人武义县白洋街道双联村村民委员会。
上诉人童国顺诉武义县人民政府、金华市人民政府、第三人武义县白洋街道双联村村民委员会行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人童国顺上诉称：上诉人是因对金华市人民政府维持武义县人民政府颁发武政林证字（2007）第J01240001号林权证的行政复议决定不服而起诉。只要自留山林权得不到登记和发证，上诉人得不到森林生态效益补偿金或者颁发武政林证字（2007）第J01240001号林权证的行为不能撤销，上诉人就依法享有维权到底的行政诉讼权。金华市人民政府颁发案涉林权证的批文不符合相关法律规定，登记内容和程序违法，应当撤销。原审裁定错误，请求重新裁判。
本院认为：根据原审证据材料，童国顺因对金华市人民政府（2012）金政复字第61号行政复议决定书不服，已经以武义县人民政府、武义县林业局为被告、武义县白洋街道双联村村民委员会为第三人向武义县人民法院提起相应行政诉讼，请求依法判令被告为其换发《中华人民共和国林权证》，撤销武政林证字（2007）第J01240001号林权证并赔偿其生态公益林损失。上述事项已立案审理并经（2013）金武行初字第13号一审行政判决、（2013）浙金行终字第108号二审行政判决、（2015）浙行申字第147号再审行政裁定作出裁判。现童国顺再次诉请武义县人民政府履行颁证法定职责、给付生态效益补偿基金、撤销金华市人民政府（2012）金政复字第61号行政复议决定，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。原审裁定不予立案并无不当。上诉人童国顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1374号
原告：赵倩惠，女，汉族，1982年5月12日出生，住址：陕西省白水县，
原告：周为，女，汉族，1966年4月23日出生，住址：广州市天河区，
被告：杨发林，男，汉族，1982年9月16日出生，住址：广东省阳山县，
原告赵倩惠、周为诉被告杨发林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵倩惠、周为，被告杨发林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩惠、周为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：原告与被告是朋友，在2016年3月26日，被告因投资需求，向原告借款80000元，并出具了相应金额的借条，双方口头约定1个月后偿还。借款期满后，经原告多次催讨至今未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨发林辩称，案涉款项并非借款，而是原告委托被告帮忙投资的款项，当时有一个网络平台可以赚钱，被告就帮原告注册了一个账号，原告把钱给被告帮忙投资，被告一开始已经跟原告说明盈亏自负，在投资期间被告曾经向原告支付过分红。现在投资亏损，但是被告并不欠原告的借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的手机银行电子回单、微信聊天记录截图、支付宝账单截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《借条》
赵倩惠、周为举证一份《借条》，拟证明杨发林欠赵倩惠、周为80000元。《借条》载明：一、赵倩惠2016年3月26日20000元；二、赵倩惠2016年3月26日30000元；三、周为支付宝2016年3月30日28000元；四、周为招商银行2016年3月30日2000元；以上共80000元投资KKK金融互助平台，因为亏损，现在协商还款70000元；还款人：杨发林。《借条》的签订时间为2016年8月26日。
杨发林确认收到赵倩惠、周为支付的80000元，但对《借条》不予确认，并在庭审中主张：案涉款项为赵倩惠、周为拿给杨发林让其帮忙在KKK金融互助平台上投资的款项，后来投资亏损，杨发林才在赵倩惠、周为的胁迫下签订了《借条》。
2、电子银行回单
杨发林举证了一份电子银行回单，拟证明曾经通过其妻子王雪花的银行账户于2016年4月9日向赵倩惠转账支付投资分红16500元。
赵倩惠确认收到杨发林支付的16500元，但�不确认该款项为投资分红。赵倩惠主张该16500元为一个月的借款利息，利息的利率为33%。
本院认为,本案的争议焦点在于：一、原告赵倩惠、周为与被告杨发林之间是否成立民间借贷关系；二、被告杨发林的责任承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告赵倩惠、周为凭杨发林签订的《借条》起诉，要求杨发林返还借款，应当举证证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意，二是赵倩惠、周为实际向杨发林交付了出借款项。本案中，杨发林对双方之间存在借贷关系的事实不予认可，并主张案涉款项为赵倩惠、周为拿给杨发林让其帮忙在KKK金融互助平台上投资�款项，并非借款。而赵倩惠、周为提交的《借条》确是载明“以上共80000元投资KKK金融互助平台，因为亏损，现在协商还款70000元”，与杨发林的主张相吻合。此外，双方在《借条》中并未约定借款利息，赵倩惠、周为在庭审中也确认双方并未约定借款利息，但是在杨发林提交电子银行回单证明向赵倩惠支付了16500元时，又主张该16500元为借款利息，陈述前后矛盾。故本院认为，赵倩惠、周为提交的证据无法形成完整的证据链证明其与杨发林存在借贷的合意，本院对于赵倩惠、周为主张杨发林向其借款80000元的事实不予认定。赵倩惠、周为要求杨发林返还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵倩惠、周为的全部诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告赵倩惠、周为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张常兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告依据借据、收据、欠条等债券拼争提起民事借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张�事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1374号原告：赵倩惠，女，汉族，1982年5月12日出生，住址：陕西省白水县，原告：周为，女，汉族，1966年4月23日出生，住址：广州市天河区，被告：杨发林，男，汉族，1982年9月16日出生，住址：广东省阳山县，原告赵倩惠、周为诉被告杨发林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵倩惠、周为，被告杨发林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩惠、周为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：原告与被告是朋友，在2016年3月26日，被告因投资需求，向原告借款80000元，并出具了相应金额的借条，双方口头约定1个月后偿还。借款期满后，经原告多次催讨至今未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨发林辩称，案涉款项并非借款，而是原告委托被告帮忙投资的款项，当时有一个网络平台可以赚钱，被告就帮原告注册了一个账号，原告把钱给被告帮忙投资，被告一开始已经跟原告说明盈亏自负，在投资期间被告曾经向原告支付过分红。现在投资亏损，但是被告并不欠原告的借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的手机银行电子回单、微信聊天记录截图、支付宝账单截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《借条》赵倩惠、周为举证一份《借条》，拟证明杨发林欠赵倩惠、周为80000元。《借条》载明：一、赵倩惠2016年3月26日20000元；二、赵倩惠2016年3月26日30000元；三、周为支付宝2016年3月30日28000元；四、周为招商银行2016年3月30日2000元；以上共80000元投资KKK金融互助平台，因为亏损，现在协商还款70000元；还款人：杨发林。《借条》的签订时间为2016年8月26日。杨发林确认收到赵倩惠、周为支付的80000元，但对《借条》不予确认，并在庭审中主张：案涉款项为赵倩惠、周为拿给杨发林让其帮忙在KKK金融互助平台上投资的款项，后来投资亏损，杨发林才在赵倩惠、周为的胁迫下签订了《借条》。2、电子银行回单杨发林举证了一份电子银行回单，拟证明曾经通过其妻子王雪花的银行账户于2016年4月9日向赵倩惠转账支付投资分红16500元。赵倩惠确认收到杨发林支付的16500元，但�不确认该款项为投资分红。赵倩惠主张该16500元为一个月的借款利息，利息的利率为33%。本院认为,本案的争议焦点在于：一、原告赵倩惠、周为与被告杨发林之间是否成立民间借贷关系；二、被告杨发林的责任承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告赵倩惠、周为凭杨发林签订的《借条》起诉，要求杨发林返还借款，应当举证证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意，二是赵倩惠、周为实际向杨发林交付了出借款项。本案中，杨发林对双方之间存在借贷关系的事实不予认可，并主张案涉款项为赵倩惠、周为拿给杨发林让其帮忙在KKK金融互助平台上投资�款项，并非借款。而赵倩惠、周为提交的《借条》确是载明“以上共80000元投资KKK金融互助平台，因为亏损，现在协商还款70000元”，与杨发林的主张相吻合。此外，双方在《借条》中并未约定借款利息，赵倩惠、周为在庭审中也确认双方并未约定借款利息，但是在杨发林提交电子银行回单证明向赵倩惠支付了16500元时，又主张该16500元为借款利息，陈述前后矛盾。故本院认为，赵倩惠、周为提交的证据无法形成完整的证据链证明其与杨发林存在借贷的合意，本院对于赵倩惠、周为主张杨发林向其借款80000元的事实不予认定。赵倩惠、周为要求杨发林返还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵倩惠、周为的全部诉讼请求。本案受理费1800元，由原告赵倩惠、周为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 敏人民陪审员  周妙娟人民陪审员  周慧娜二〇一七年六月十六日书 记 员  张常兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告依据借据、收据、欠条等债券拼争提起民事借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张�事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更209号
罪犯唐军，男，1974年10月14日生，汉族，吉林省安图县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年4月11日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中刑初字第352号刑事判决，认定唐军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年7月31日，该案经北京市高级人民法院依法审理作出（2013）高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1062号之一
解除保全申请人:天津全程德邦物流有限公司，登记注册地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，男，该公司职工。
被申请人:青岛博翔钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇工业园。
法定代表人:毛元明，董事长。
委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所实习律师。
天津全程德邦物流有限公司与青岛博翔钢结构有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日作出（2018）津0116民初1062号民事裁定，裁定冻结被申请人青岛博翔钢结构有限公司名下银行存款923323.75元或查封、扣押其他等值财产。天津全程德邦物流有限公司于2018年5月24日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，天津全程德邦物流有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛博翔钢结构有限公司名下银行存款923323.75元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1062号
申请人:天津全程德邦物流有限公司，登记注册地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，男，该公司职工。
被申请人:青岛博翔钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇工业园。
法定代表人:毛元明。
天津全程德邦物流有限公司与青岛博翔钢结构有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款923323.75元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛博翔钢结构有限公司名下银行存款923323.75元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9617号
原告杜立军，男，1982年3月10日出生。
委托代理人陈全保，北京宏建仁和律师事务所律师。
被告葛长平，男，1962年7月8日出生。
本院在审理原告杜立军诉被告葛长平买卖合同纠纷一案中，原告杜立军于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告葛长平的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜立军撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告杜立军负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1520号
原告：常州市宁河新材料科技有限公司,住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村（郑陆镇焦溪工业开发区），统一社会信用代码：91320402745551739R。
法定代表人：缪海英，该公司经理。
被告：常州市百足纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇蒋公岸村委工业园区2208号，统一社会信用代码：91320412668384964B。
法定代表人：张亚娟。
原告常州市宁河新材料科技有限公司诉被告常州市百足纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告常州市宁河新材料科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市宁河新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州市宁河新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1308元，由原告常州市宁河新材料科技有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20621号
原告：何学明，男，汉族，1950年4月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆九鼎汽车配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华九路29号，统一社会信用代码9150010779072474XM。
法定代表人：顾玉兰，职务总经理。
委托代理人：牟阳，该公司工作人员。
委托代理人：刘娜，该公司工作人员。
原告何学明与被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学明，被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司的委托代理人牟阳、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学明诉称，原告于2006年4月受被告聘请分别担任被告的技术总监，签订了期限自2006年4月27日至2009年4月26日止的劳动合同。合同到期后，与被告又签订了1年期限的《聘用协议》。2010年7月15日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，非法、单方面、强行解除与原告的劳务关系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告办理技术部的技术资料接收手续给原告；2、依法判令被告与原告合法地解除劳务关系。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：因原告蒙受了案件高额的受理费、高额代理费和造成了累诉痛苦，请求被告赔偿原告在精神、财力、物力等方面的损失并要求法院按照劳动争议一并处理。之后，原告又自愿撤回了该新增加的请求，本院予以准许。
被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司辩称，被告同意为原告办理技术资料的接收手续；相关判决已确认被告系合法解除与原告的劳务关系。
经审理查明，2015年9月14日，重庆市大渡口区人民法院作出(2015)渡法民初字第00078号民事判决书，该判决查明的事实如下：2006年4月27日，被告和何学明签订为期3年的劳动合同，约定原告聘用何学明为技术总监。劳动合同签订后，何学明按月在被告处上班。原被告之间第一份劳动合同到期后，2009年4月26日，被告与何学明签订了为期1年的聘用协议，此时何学明尚未达到法定退休年龄，但已享受养老保险待遇。2010年7月15日，被告以何学明严重违反公司规章制度，作出辞退原告，解除与何学明的劳务关系的决定。2014年11月3日，被告向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案所涉房屋归被告所有，并要求原告和何华林返还给被告，2014年11月10日，九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出《超时未决定受理案件证明书》，被告遂起诉至重庆市大渡口区人民法院。该判决同时认定：2010年7月15日，被告系合法解除与原告何学明的劳务关系。并判决：一、重庆九鼎汽车配件制造有限公司享有位于重庆市××渡口区春晖路街道××房屋33%产权；二、驳回重庆九鼎汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。
一审判决作出后，原被告双方均不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2016年2月26日，该院作出（2016）渝05民终7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何学明、何华林不服该终审判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2016年7月29日，重庆市高级人民法院作出(2016)渝民申851号民事裁定书，裁定驳回何学明、何华林的再审申请。
上述事实，有原被告双方举示的(2015)渡法民初字第00078号民事判决书、（2016）渝05民终7号民事判决书、(2016)渝民申851号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张已将技术部的技术资料交还给被告，请求被告为其办理技术资料接收手续，被告认可已经收到了原告移交的技术资料并同意为原告办理接收手续，本院予以确认。根据原生效判决查明和认定的事实，被告已于2010年7月15日合法解除了与原告之间的劳务关系，现原告再起诉请求解除与被告之间的劳务关系，已无事实基础，对其请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内为原告办理技术资料接收手续；
二、驳回原告何学明的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈艳云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2735号
原告：冯春燕。
被告：王老虎。
原告冯春燕与被告王老虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告冯春燕到庭参加诉讼。被告王老虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年7月23日10时15分许，王老虎驾驶华依达牌电动三轮车沿嘉兴市区方向乍嘉线机动车道由东往西行驶至31K＋400M处变更车道时与同向蔡祝东驾驶的浙F×××××小型轿车发生擦碰，造成车辆损坏、王老虎及王老虎车上乘客朱大宝受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，王老虎承担主要责任，蔡祝东承担次要责任。
二、涉案车辆主体情况：蔡祝东驾驶的浙F×××××号轿车的登记所有人系冯春燕。
三、相关案件的处理情况：本次事故造成王老虎受伤，其赔偿相关案件已由嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南民初字第241号民事判决书并已生效，该判决书中确定王老虎因本次事故造成的损失超出交强险外的部分，由蔡祝东承担40%的赔偿责任，由王老虎自行负担60%。
四、原告的损失情况：
车辆修理费：3250元。原告的车辆因本次交通事故造成损失的事实已由交警部门出具的交通事故认定书予以记载确认，其提供的车辆修理费发票系原件，其上载明的车辆号牌同原告车辆行驶证及事故认定书记载相一致，能够证明原告所有的车辆因本次事故受伤的情况，本院予以认定。
五、冯春燕已获得赔偿的情况：被告王老虎未为原告垫付费用。
六、冯春燕的诉讼请求：1、被告王老虎赔偿原告损失1950元（原告车辆损失共计3250元，由被告按照责任比例60%赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。
七、被告答辩意见：被告王老虎未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告冯春燕的车辆损失为3250元。本次事故双方的赔偿责任比例，已由生效的（2015）嘉南民初字第241号民事判决书作出明确认定，原告要求按照该比例计算赔偿金额，本院予以支持，故原告因本次事故造成的车辆修理费3250元，由被告王老虎负担60%即1950元。
被告王老虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王老虎赔偿原告冯春燕损失1950元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王老虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年一月二十日
书记员 黄静颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2483号之一
原告候洪琴，女，汉族，1955年4月3日出生，户籍地上海市长宁区。被告山东齐鲁酒业有限公司，注册地山东省蓬莱市。被告发宝(上海)投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告候洪琴与被告山东齐鲁酒业有限公司、发宝(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交公告费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 费 芸
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2483号原告候洪琴，女，汉族，1955年4月3日出生，户籍地上海市长宁区。被告山东齐鲁酒业有限公司，注册地山东省蓬莱市。被告发宝(上海)投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告候洪琴与被告山东齐鲁酒业有限公司、发宝(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼审 判 员  费 芸人民陪审员  邢美新二〇一六年四月二十日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保10号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ。
被申请人：孟令宇，男，民族、出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令宇所有的公建用房价值40,000.00元部分予以扣押。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟令宇所有的公建用房价值40,000.00元部分，期限为二年。
案件申请费420.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商申字第00002号
申请再审人（案外人）：王阿成，男。
申请再审人（案外人）：杨淑君，女。
共同委托代理人胡恒金。
被申请人（原审原告）：新沂市万信担保有限公司。
被申请人（原审被告）：徐州市华尔建材有限公司。
被申请人（原审被告）：新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司。
本院在审理原审原告新沂市万信担保有限公司（以下简称万信公司）与原审被告徐州市华尔建材有限公司（以下简称华尔公司）、原审被告新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司（以下简称瑞阳公司）担保追偿权纠纷一案中，作出（2012）新商初字第XX-1号民事裁定，冻结了原审被告瑞阳公司在江苏银行新沂支行存款2420000元（账号XXX）。申请再审人王阿成、杨淑君对上述裁定提出复议申请。2012年10月19日本院作出（2012）新商初字第XX-2号驳回复议申请通知，驳回了申请再审人王阿成、杨淑君的复议申请。申请再审人王阿成、杨淑君仍不服，于2012年12月20日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请再审人王阿成、杨淑君称：2012年1月28日，二申请再审人同被申请人瑞阳公司签订了经营租赁合同书，合伙对瑞阳公司整体租赁经营五年。王阿成、杨淑君在租赁经营期间仍使用瑞阳公司在江苏银行新沂支行的账号。因瑞阳公司为华尔公司的贷款提供担保，所以在万信公司与华尔公司、瑞阳公司的担保追偿权纠纷一案中，新沂法院作出了（2012）新商初字第XX-1号民事裁定，冻结了瑞阳公司在江苏银行新沂市支行的存款2420000元。由于上述被冻结的账户内的存款系王阿成、杨淑君所有，因此王阿成、杨淑君曾向新沂法院提出复议申请，新沂法院于2012年10月19日作出（2012）新商初字第XX-2号驳回复议申请通知，驳回了王阿成、杨淑君复议申请。对此，王阿成、杨淑君认为，新沂法院驳回其复议请求不当，第一，王阿成、杨淑君和瑞阳公司签订的租赁经营合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。第二，王阿成、杨淑君对外虽然仍以瑞阳公司名义进行经营，但在租赁经营期间所投入的资产和经营所得归王阿成、杨淑君所有，所以法院冻结瑞阳公司名下的银行存款已侵害了王阿成、杨淑君的合法权益。第三，驳回复议申请通知中以王阿成、杨淑君同瑞阳公司签订的租赁经营合同对外经营，未经工商部门审核登记，违反了相关法律规定，驳回了王阿成、杨淑君的复议申请，是没有法律依据的。综上，新沂法院裁定冻结涉案银行账户内的存款错误，请求再审，撤销新沂法院（2012）新商初字第XX-1号民事裁定和（2012）新商初字第XX-2号驳回复议申请通知。
经审查查明：原审原告万信公司与原审被告华尔公司、原审被告瑞阳公司担保追偿权纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）新商初字第XX-1号民事裁定，冻结瑞阳公司在江苏银行新沂支行存款2420000元（账号：XXXX）。王阿成、杨淑君以该账户内的存款系其所有为由向本院提出复议申请，本院经复查作出（2012）新商初字第XX-2号驳回复议申请通知，驳回了王阿成、杨淑君的复议申请。王阿成、杨淑君仍不服，于2012年12月20日向本院申请再审，要求撤销上述裁定和驳回复议申请通知。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审……也可以向原审人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。根据上述法律规定，能够成为再审对象的是判决、裁定和调解书，而二申请再审人对本院驳回复议申请通知书申请再审没有法律依据。同时，上述法律规定可以成为再审的裁定，是指对于诉讼程序具有终结效力的裁定，而不是包括一切裁定。诉讼保全裁定并不具有终结审理程序的效力，且法律已经赋予当事人、利害关系人充分的程序救济。因此，二申请再审人对本院（2012）新商初字第XX-1号民事裁定申请再审同样没有法律依据。不仅如此，根据上述民事诉讼法第一百九十九条之规定，有权对生效裁判申请再审的主体是案件当事人。从这个角度而言，二申请再审人并不具有申请再审主体资格。据此，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王阿成、杨淑君再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年十一月八日
书记员 蒋 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈梁，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告陈梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年3月5日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××97。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金104899.5元、利息20842.28元、吉利手续费2249.7元、分期付款手续费3552元，截至2016年12月31日的滞纳金14052.38元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计145595.86元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、吉利手续费、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金104899.5元、利息20842.28元、吉利手续费2249.7元、分期付款手续费3552元，截至2016年12月31日的滞纳金14052.38元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由被告陈梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第224号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司易县支行。住所地：易县开元北大街。
负责人刘胜利，该支行行长。
被执行人刘小佳，男，1983年9月14日出生，汉族，保定市人，居民。
被执行人李晶，女，1984年8月12日出生，汉族，现在易县。
被执行人赵艳华，女，1977年9月2日出生，汉族，易县人，居民。
被执行人佟建军，男，1979年12月29日出生，汉族，易县人，居民。
被执行人米志明，男，1981年2月13日出生，汉族，易县人村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第812号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行上述法律文书确定的偿还借款利息的义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人无存款、无企业、无房产、无车辆登记信息；申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）易法执字第224号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时申请人民法院再次强制执行，申请执行期间不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 雷
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第224号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司易县支行。住所地：易县开元北大街。
负责人刘胜利，该支行行长。
被执行人刘小佳，男，1983年9月14日出生，汉族，保定市北市区七一东路迎宾小区17栋4单元401号居民。
被执行人李晶，女，1984年8月12日出生，汉族，现在易县112国道车辆管理所院内万祥修理厂工作。
被执行人赵艳华，女，1977年9月2日出生，汉族，易县长安路长安嘉园小区5号楼1单元401号居民。
被执行人佟建军，男，1979年12月29日出生，汉族，易县易兴路199号居民。
被执行人米志明，男，1981年2月13日出生，汉族，易县高村乡血山村290号村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第812号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行上述法律文书确定的偿还借款利息的义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人无存款、无企业、无房产、无车辆登记信息；申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）易法执字第224号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时申请人民法院再次强制执行，申请执行期间不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9141号
原告梅特勒-托利多（常州�称重设备系统有限公司
被告榆林市兴达建安有限责任公司
原告梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司与被告榆林市兴达建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告榆林市兴达建安有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款82250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原被告签订整车式称重系统（汽车衡）采购合同，约定被告向原告采购整车计量式车重及车型检测系�产品一套，合同总价款245000元，并约定了分期付款事项。合同签订后，原告按照合同要求交付了产品，并履行了安装调试义务，开具了全部发票。被告也支付了部分价款。经原告催收，被告未能支付余款82250元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组：提供采购合同一份，用于证明双方之间存在买卖合同关系，合同约定了货款的支付方式。第二组：提供发货单一份，用于证明原告方在2014年5月已经将设备完成了交付。第三组：提供发票一份，用于证明原告已根据被告要求履行了开票义务。第四组：提供安装调试服务报告一份，用于证明原告已于2014年5月份按照合同要求完成了设备安装调试义务，产品已经可以正常使用。第五组：提供律师函及其邮寄凭证，用于证明原告向被告催款的事实，被告接函后未有任何回应，也未付款。
被告榆林市兴达建安有限责任公司未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同对主要设备、合同价款及结算等内容进行了约定，以及原告已向被告移交了设备，并对设备进行了安装调试等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的律师函及其邮寄凭证，能够证明原告向被告催要欠款的事实，依法予以采信。
本院认为，原告梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司与被告榆林市兴达建安有限责任公司之间签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告现尚欠原告82250�未支付，经原告催要被告未能履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还原告拖欠货款82250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告榆林市兴达建安有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身依法享有诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市兴达建安有限责任公司向原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司支付货款人民币82250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告榆林市兴达建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年十二月六日
书记员 叶晓明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4239号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住海州区苍梧路1号,机构代码：12345678-9。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：葛玉艳，该公司职员。
被上诉人(原审原告):李茂,男,1973年1月14日出生,43岁,汉族�码510321197301147031,住海州区。
委托代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):杭峰,男,1992年11月7日出生,24岁,汉族号码320981199211071718,住海州区。
被上诉人(原审被告):刘子萱,女,1991年9月26日出生,25岁,汉族号码320705199109262027,住海州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人李茂、杭峰、刘子萱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院(2016)苏0706民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭并于同年12月30日公开开庭审理了本案。在庭审后，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被上诉人李茂就双方赔偿部分于2017年1月5日达成调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司同意撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉。
二审案件受理费175元（中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已预交），减半收取87.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年一月六日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
窗体顶端
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初25号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吕某某，女，汉族，1967年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨。2016年12月8日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]24号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年6月份，被告人吕某某经他人介绍与被害人高某甲相识并处对象，吕某某以假名“李艳华”的身份与高某甲交往。同年9月末的一天，吕某某向高某甲要彩礼款人民币20,000元，吕某某收到20,000元彩礼款后于次日谎称带高某甲去见其父母及女儿，在途经哈尔滨市香坊区地下商场时，吕某某假借去厕所之机逃走，并将高某甲手机号码设置为黑名单，此后高某甲再未能联系上吕某某。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吕某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人吕某某经他人介绍与巴彦县龙庙镇向阳村的被害人高某甲（男，时年41岁）相识并处对象，吕某某以假名“李艳华”的身份与高某甲交往，吕某某因欠外债便产生诈骗高某甲财物之念。同年9月末的一天，吕某某向高某甲提出要彩礼款人民币20,000元，吕某某收到20,000元彩礼款后于次日对高某甲谎称带高某甲去吕某某家见其父母及女儿，吕某某和高某甲在途经哈尔滨市香坊区地下商场时，吕某某假借去厕所之机逃走，并将高某甲手机号码设置为黑名单，此后高某甲再未能联系上吕某某。高某甲向公安机关报案后并与他人联系找到吕某某后扭送到公安机关。案发后，吕某某将诈骗的赃款全部退还给高某甲，并取得了被害人高某甲的谅解。综上，被告人吕某某实施诈骗犯罪一起，共诈骗人民币20,000元。
经侦查，被告人吕某某于2016年12月7日被群众扭送到公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人吕某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人高某乙、谷某某、张某某、吕某某、闫某某的证言；被害人高某甲的陈述；被告人吕某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人吕某某将赃款全部返还给被害人高某甲，并取得了被害人高某甲的谅解，应酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曲 跃 忠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩 会 龙
---
---
窗体底端
窗体顶端																											黑龙江省巴彦县人民法院							刑 事 判 决 书							（2017）黑0126刑初25号							公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吕某某，女，汉族，1967年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨。2016年12月8日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。							黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]24号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。							黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年6月份，被告人吕某某经他人介绍与被害人高某甲相识并处对象，吕某某以假名“李艳华”的身份与高某甲交往。同年9月末的一天，吕某某向高某甲要彩礼款人民币20,000元，吕某某收到20,000元彩礼款后于次日谎称带高某甲去见其父母及女儿，在途经哈尔滨市香坊区地下商场时，吕某某假借去厕所之机逃走，并将高某甲手机号码设置为黑名单，此后高某甲再未能联系上吕某某。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。							被告人吕某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。							经审理查明，2016年6月份，被告人吕某某经他人介绍与巴彦县龙庙镇向阳村的被害人高某甲（男，时年41岁）相识并处对象，吕某某以假名“李艳华”的身份与高某甲交往，吕某某因欠外债便产生诈骗高某甲财物之念。同年9月末的一天，吕某某向高某甲提出要彩礼款人民币20,000元，吕某某收到20,000元彩礼款后于次日对高某甲谎称带高某甲去吕某某家见其父母及女儿，吕某某和高某甲在途经哈尔滨市香坊区地下商场时，吕某某假借去厕所之机逃走，并将高某甲手机号码设置为黑名单，此后高某甲再未能联系上吕某某。高某甲向公安机关报案后并与他人联系找到吕某某后扭送到公安机关。案发后，吕某某将诈骗的赃款全部退还给高某甲，并取得了被害人高某甲的谅解。综上，被告人吕某某实施诈骗犯罪一起，共诈骗人民币20,000元。							经侦查，被告人吕某某于2016年12月7日被群众扭送到公安机关。							上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人吕某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人高某乙、谷某某、张某某、吕某某、闫某某的证言；被害人高某甲的陈述；被告人吕某某的供述和辩解等证据，足以认定。							本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人吕某某将赃款全部返还给被害人高某甲，并取得了被害人高某甲的谅解，应酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：							被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。							（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）							如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。							审 判 员 曲 跃 忠							二〇一七年一月二十四日							书 记 员 韩 会 龙																																										 																窗体底端
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更355号
罪犯丁勤昌，男，1953年10月2日出生，汉族，河南省项城市人，大专文化程度，原系项城市官会镇第五初级中学会计，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）项刑初字第135号刑事判决，认定丁勤昌犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯丁勤昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年下半年，丁勤昌伙同他人经过商议伪造了“官会五中绿化合同书”、“欠条”等材料，以丁书玉为债权人的名义骗取国家普九债务补偿金。2008年9月份116249元国家普九债务补偿金下拨后，刘忠印、丁书玉按事先商定给邹济民官会镇五中路面硬化、校内绿化等款20000元；事后为感谢杨某调解与邹济民纠纷，给杨20000元（杨某已上缴财政）；刘忠印、丁书玉怕官会镇中心学校校长郑某知道此事，给郑3000元封口费；还协调关系给崔某18000元；后刘忠印分得款21500元，丁书玉分得款25249元，丁勤昌分得款8500元。案发后，丁书玉等三人所分赃款均已退出。该犯系共同犯罪。
罪犯丁勤昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。半年评审：2013年下半年至2014年下半年均为良好；2015年上半年为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁勤昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勤昌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
山西省运�市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第321号
原告文随发，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司。
法定代表人杨亚妮，该公司经理。
被告冯全福，男，1959年10月2日，汉族。
本院在审理原告文随发诉被告安诚财产保险股份有限公司、冯全福机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方协商解决，原告文随发于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告文随发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文随发承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛丽媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民特79号
申请人：林直兵，男，1958年11月4日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：林增，男，1987年8月9日出生，汉族，住泰顺县，系林直兵的儿子。
申请人：罗朝传，男，1968年9月5日出生，汉族，住泰顺县，
本院于2017年10月25日受理了申请人林直兵与罗朝传关于确认泰顺县雅阳镇人民调解委员会作出的问泰雅人调字第2017017号调解协议效力的申请。本院依法指定审判员包伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人林直兵与申请人罗朝传因侵权责任纠纷，于2017年9月30日经泰顺县雅阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、该拆除模板事务属于承包事务，申请人林直兵自愿承担全部医疗费41505元（肆万壹仟伍佰零伍元整）；
二、申请人罗朝传出于人道主义，给予申请人林直兵补偿营养费、误工费共计人民币8000元（捌仟元整）；
三、付款方式和时间：该款项申请人罗朝传签订本协议时当场付清；
四、该调解协议为当事人双方就该事件赔偿与其他责任的一次性解决，协议签订后当事人双方再无任何纠纷；
五、当事人双方严格遵守协议，不得违反。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包伟华
二〇一七年十月二十五无
书记员 陈威武
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初932号
原告：南通瑞鸿物业管理有限公司，住所地南通市开发区常青路8号军山汇贤居。
法定代表人：吴艳，总经理。
委托代理人：田万杰，公司员工。
被告：施培祥。
原告南通瑞鸿物业管理有限公司与被告施培祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告南通瑞鸿物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通瑞鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通瑞鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通瑞鸿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 任乐融
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03745号
原告：邹某，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某甲，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年10月12日立案受理原告邹某与被告李某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告李某甲夫妻关系完全破裂，要求与其离婚，孩子随被告生活，被告承担抚养费用。
原告邹某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及子女身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历7月26日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子李某乙。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，邹某起诉来院。
另查明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系他人介绍相识，但共同生活二年后方领取结婚证，其合法婚姻关系受法律保护。原、被告已共同生活十余年，并育有一子，说明还是有着较好的婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的，对孩子的健康成长也更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03745号
原告：王某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住青海省格尔木市。
被告：汪某，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴 允
二〇一五年十二月十八日
书记员 �丽娟
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执159号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人南代元：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初276号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行南代元委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人南代元在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。至此，法律文书确定的所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初276号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第246号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王爱华，男，1964年1月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，因本案于2015年5月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月21日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人吕广涛，内蒙古北疆律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王爱华犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员李清君、梁建学参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、左冰璇，被告人王爱华及其辩护人吕广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年被告人王爱华自称在国务院管理局工作，以能帮助乌某某在赤峰市办理马自达4S店为由，骗取乌某某人民币110000元。
2011年10月至2012年1月期间，被告人王爱华自称在国家安全部、中纪委工作，以帮助刘某某孩子安排工作为由骗取刘某某人民币146000元。
2012年8月至2013年8月期间，被告人王爱华自称在国家安全局借调到中纪委工作，以帮助田某某和其亲属的孩子安排工作、急用借钱为由骗取田某某人民币299800元。
2013年12月至2014年5月期间，被告人王爱华自称在国家安全局工作，以帮助曹某某孩子安排工作为由骗取曹某某人民币160000元。
2014年1月至2014年5月期间，被告人王爱华自称在国家安全局工作，以能帮助佟某某孩子办理研究生入学为由骗取佟某某人民币48000元。
2014年，被告人王爱华自称在国家安全局工作，以帮助樊某某孩子安排工作为由骗取樊某某人民币80000元。
2014年，被告人王爱华自称在国家安全局工作，以帮助赵某某孩子安排工作为由骗取赵某某人民币80000元。
被告人王爱华于2015年5月12日被公安机关抓获归案。
综上，被告人王爱华共骗取上述七被害人人民币共计924800元。
上述事实，被告人王爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、常住人口基本信息、接受证据材料清单、建行存款凭条、汇款凭证复印件、银行流水明细、收条、银行卡交易明细、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、证人曲某某、吴某某、吴某、孙某某的证言、被害人田某某、赵某某、樊某某、刘某某、曹某某、佟某某、乌某某的陈述、辨认笔录、短信往来照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱华以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大财产的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王爱华的辩护人关于被告人王爱华认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于案发后被告人王爱华认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2027年5月11日止。）
二、被告人王爱华非法所得924800元，依法予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春虹
审判员 李清君
审判员 梁建学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10702号
原告：刘永华，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州贝适佳婴幼儿用品有限公司，住所地广州市天河区珠江西路10号601房之自编07A单元。
法定代表人：李月生。
委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
原告刘永华与被告广州贝适佳婴幼儿用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告双方劳动关系存续期间：2016年7月11日至2016年12月2日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：行政司机。
四、月工资标准：试用期工资3750元＋午餐补贴300元。
五、2016年10月1日至2016年12月2日工资差额：5251.54元。
六、解除劳动关系经济补偿金：2025元。
七、2016年8月1日至2016年12月2日期间代垫费用：1596元。
原告在职期间垫付了过桥费2元、停车费6元，并未经被告同意为所驾驶的车辆办理了汽车美容套餐1588元，为此提供了《发票》。被告认为原告为其办理的美容套餐系个人行为。
本院认为：原告主张代为被告代垫费用1596元，有发票为证，且双方的争议系是否应由被告承担，并非金额的本身，故本院对此予以确认。
八、申请仲裁的时间：2016年12月13日。
九、仲裁请求：1、被告支付2016年10月1日至2016年12月2日期间的8372.09元；2、被告支付2016年8月1日至2016年12月2日期间代垫费用1596元；3、被告支付拖欠2016年10月1日至2016年11月30日期间工资的赔偿金4000元；4、被告支付解除劳动关系赔偿金4000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年12月2日期间工资差额5461.7元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2058.91元；3、被告支付原告2016年8月1日至2016年12月2日期间的报销费8元；4、驳回被告本案其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年12月2日期间工资差额5251.54元；2、被告支付原告2016年8月1日至2016年12月2日期间的报销费1596元；3、被告支付拖欠2016年10月1日至2016年12月2日期间工资的赔偿金8225元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2025元；5、本案诉讼费由被告负担。
十二、需要说明的问题：
被告已在仲裁裁决发出后，依照仲裁裁决的结果向原告支付了7528.61元。原告表示在本案中可对被告已支付的款项，根据本案审理的情况多退少补。
裁判结果
本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
关于2016年10月1日至2016年12月2日期间工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题。被告已在仲裁裁决书送达后，向原告支付该款项，故双方的争议已经得到解决，本院对此不再赘判。
关于报销费的问题。原告为被告垫费用1596元，被告主张汽车美容套餐系原告个人行为，故不同意报销。原告为被告办理汽车美容套餐虽未经被告同意，然该餐套的受益系被告，且也未证据证明原告在有受益的行为，根据公平的原则，应由被告向原告进行报销为宜。结合被告已向原告支付的7528.61元，被告还应向原告支付报销款差额1343.93元（5251.54元＋2025元＋1596元－7528.61元）。
至于原告请求被告支付拖欠工资的赔偿金，因原告并未举证劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的限期整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州贝适佳婴幼儿用品有限公司自判决发生法律效力之日起5日，向原告刘永华报销款差额1343.93元；
二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州贝适佳婴幼儿用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年七月十一日
（此页无正文）
书记员 陈丝茗
樊嘉仪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1808号
原告：刘俊，男，1987年4月27日出生，汉族，住仁怀市。
被告：雷启义，男，1989年11月25日出生，汉族，住仁怀市。
原告刘俊与被告雷启义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告刘俊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘俊承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月十日
书记员 聂 会
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终159号
上诉人（原审被告）:长春大成实业集团有限公司，住所地:长春经济技术开发区富民综合楼。
法定代表人：李曙光，董事长
被上诉人（原审原告）：刘柱森，男，1952年5月3日生，汉族，住所地长春市。
原审被告：孟凡伟，男，1964年6月8日生，汉族，住所地:长春市绿园区。
上诉人长春大成实业集团有限公司因与被上诉人刘柱森、原审被告孟凡伟合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民辖13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春大成实业集团有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案双方的合同履行地为长春市宽城区，本案由长春市宽城区人民法院管辖更为合理。请求撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民辖13号民事裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
被上诉人刘柱森、原审被告孟凡伟二审均未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。”本案被告之一的孟凡伟的住所地位于长春市绿园区，故长春市绿园区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月三十日
书记员 屈天娇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初8414号
原告刘振才，男，1968年1月24日出生。
委托代理人何花，北京市狄克律师事务所律师。
被告朱文来，男，1956年1月27日出生。
委托代理人李晓玉（朱文来之妻），1957年5月14日出生。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告刘振才与被告朱文来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振才及其委托代理人何花，被告朱文来及其委托代理人李晓玉、郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振才诉称：原告大哥刘振刚在赵家峪村有宅院一所，使用证号×号。刘振刚生前无妻子儿女，原告对大哥尽了养老送终义务，经顺义区人民法院（2016）京0113民初6601号民事调解书，上述宅院由原告继承。2016年5月1日，为居住安全，原告开始在宅基地上圈四面院墙，被告强行阻止，导致原告不得不停工，经村委会多次协调未果。故原告诉请法院判令：1.被告立即停止阻止原告在继承的房产宅基地上圈院墙的行为；2.被告赔偿阻止原告圈院墙造成停工的经济损失3500元；3.诉讼费用由被告负担。
被告朱文来辩称：针对第一项诉讼请求，原告没有证据证明拥有合法使用权，就宅基地使用权问题，不属于法院受理民事案件的受理范围。我方阻止其建墙，是一种自救行为，因为对方的建墙行为严重影响了我方的通行权。针对第二项诉讼请求，根据民法通则的规定，只有合法的损失才能主张赔偿，原告的主张并非合法损失，即使有损失，也应当由原告自行承担，被告不承担任何赔偿责任。针对原告的事实理由。并不是仅有原告对刘振刚尽了养老送终的义务，应还有刘淑凤、刘振义以及赵家峪村委会，共同出资，且是村委会出大部分资，将刘振刚送到养老院，刘振刚在养老院去世。宅院由原告继承的表述我方不认可，因为宅院是不能继承的。（2016）京0113民初6601号民事调解书明确载明不涉及宅基地界限确定问题，不涉及宅基地使用权的确认和归属问题。通过这份法律文书，原告并没有继承其所诉的宅院。我方认为没有宅院，现在是走道。原告居住地并不在涉诉地块，不存在安全问题，原告也没有居住在涉诉地块。
经审理查明：
原告出示刘振刚名下“×号”集体土地建设用地使用证（载明西至李瑞明，宅基地东西7.55米，南北21米）。
原告刘振才起诉刘振义、刘淑凤之（2016）京0113民初6601号法定继承纠纷案件中，当事人达成如下调解协议：被继承人刘振刚之位于刘振刚名下“×号”集体土地建设用地上的石棉瓦顶红砖墙房屋一间由原告刘振才继承，归刘振才所有（该案不涉及宅基地界限的确定问题，不涉诉宅基地使用权的确认和归属问题）。
本院于2016年7月13日勘验：双方认可涉诉地块位于被告宅院南侧（中间隔有一东西向走道）；位于李瑞明宅院东侧涉诉场地上有一间石棉瓦顶红砖墙房屋，东西宽3.32米，西端与李瑞明宅院东房东墙保温外皮间隔3到7厘米不等，距离李瑞明宅院东房东墙水泥金边外沿向东2.5到6.5米范围内为南北向水泥硬化地面。从被告南大门现向南经涉诉地块上南北向水泥硬化地面通向东西向胡同向东可通行。
对于涉诉地块上南北向水泥硬化地面的形成时间，原告表示不知情，被告表示建造于2007年。被告并提供证人李连海出庭作证。李连海陈述：（1）2007年村集体统一打道，被告家门前向南涉诉地块上的南北向硬化地面是当时打造的；（2）涉诉地块上的南北向硬化地面建造时用料有被告家的一部分原料，有李连海的原料，建造硬化地面是由李连海出的工，由村委会结算。
双方认可于2016年5月1日原告欲建造围墙圈占涉诉地块时受到被告方人员的阻拦。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
原告享有“×号”集体土地建设用地上的石棉瓦顶红砖墙房屋一间的所有权。被告现对涉诉地块上南北向硬化地面有通行的现实情况。原、被告对原告是否享有“×号”集体土地建设用地所在地块的合法专属使用权有争议。原告是否对“×号”集体土地建设用地享有宅基地使用权的确认问题依法不属于人民法院民事案件受理范围。该宅基地上现仅有一间建筑物，此处宅基地使用范围的准确四至边界人民法院亦无法确定。对原告提出的第二项诉讼请求，在前述问题解决之前，人民法院不宜处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 焦广涛
二〇一六年九月一日
书记员 李贵生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第56号
申请执行人卢丽萍，女，1959年4月23日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人程隆，男，1988年10月12日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号碧桂华庭内超市三楼。法定代表人丁蕃志，总经理。
本院执行的申请执行人卢丽萍、程隆与被执行人北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权一案，本案申请执行标的额为242000元及利息。在执行过程中，由于另案的债权人湖南省第三工程有限公司于2012年7月31日将被执行人北海桂信置业投资有限公司的位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢2404号、2405号、2407号、2408号、2409号、2411号等240套房屋作了查封；另外，上述碧桂华庭G幢2404号、2405号、2407号、2408号、2409号、2411号房屋已于2009年6月9日由被执行人北海桂信置业投资有限公司抵押给另案的申请执行人徐瑶，本院作了轮候查封；因本案，本院亦裁定轮候查封了上述已设定抵押权的6套房屋。由于上述原因，本案申请恢复执行后，不能对被执行人的上述房地产进行评估拍卖，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结案件本次执行程序。本院认为，根据案件被执行人的财产暂不能进行司法处置的状况，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院(2012)北民一终字第395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院(2012)北民一终字第395号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴审判员易文尧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1083号
刑事裁定书
罪犯侯志强，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省建平县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）廊刑初字第88号刑事判决，以被告人侯志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志强在服刑期间，于2012年4月1日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期自2008年4月5日起至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩