wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1810号
原告吴雅萍，女，2001年10月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人吴先朝，男，1975年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告父亲。
法定代理人檀丽清，女，1975年5月28日生，汉族，永泰县人，住霞浦县。系原告母亲。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：福建省溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，村民委员会主任。
委托代理人谢松华，男，1967年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞�县溪南镇霞塘村村民。
原告吴雅萍诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雅萍委托代理人陈言峰，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人谢松华、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅萍诉称，2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，霞塘村委在近一年的调查基础上，制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元。原告原户籍所在地在霞塘村八尺自然村，现在外就读，具有霞塘村集体经济组织成员资格，依照法律规定，�当享有征地补偿款，同时也符合发放分配方案第4条所确定的按100%发放征地补偿款的条件。但由于原告在外读书，未能及时按照霞塘村委会的通知时间2014年12月31日递交相关证明，村委会以此为由拒绝向原告发放征地补偿款，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告原籍在本村，符合征地补偿款发放条件，但未在通知规定的时间即2014年12月31日前递交相应的材料，超过期限，因此不予发放。
经审理查明，原告父亲吴先朝为霞浦县溪南镇霞塘村村民，母亲檀丽清为永泰县同安镇荷洋村人，原告吴雅萍于2001年10月23日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，出生时户籍依法登记在霞浦县溪南镇霞塘村八尺自然村13号。后原告因母亲在霞浦县城关购房，于2014年3月3日将户籍迁入霞浦县松城街道太康路616号中锦香格里8幢902室。现原告就读于霞浦县第八中学七年级。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元，并张贴通告要求符合发放条件的相关人员于2014年12月31日前提供相应证明，逾期提交将不予发放。另查，目前被告已给村委确定的村民发放征收补偿费3000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《霞浦县第八中学在校生证明》、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、村委通告、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告于2001年10月23日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，原告父亲一方户籍在霞浦县溪南镇霞塘村且其出生时依法登记为溪南镇霞塘村常住户口，原告因出生自然取得霞浦县溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格，虽因母亲在霞浦县城关购房，于2014年3月3日将户籍迁入霞浦县松城街道太康路616号中锦香格里8幢902室，但并未加入其他任何城镇社会保障体系，其溪南镇霞塘村村民资格不因户口迁出而丧失，仍属溪南镇霞塘村村民，应认定其具有霞塘村集体经济组织成员资格。原告吴雅萍在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因�，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付征地补偿款3000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会以原告未在规定期限内提交相应在外就读证明，不予发放征地补偿款的主张，因原告系未成年人，自己没有能力主张权利，未能在被告村委规定的时间期限内提交相应证明系原告监护人过失，原告作为村集体经济组织成员的资格并不因此丧失，被告主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会应于本判决生效之日起五日内向原告吴雅萍支�征地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费�征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终77号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1970年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：赵英秀，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1971年4月29日生，汉族，农民。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）潘民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人赵英秀，被上诉人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某一审诉称：胡某、王某某双方经人介绍相识，1991年1月举行婚礼，后补办结婚证。婚后双方于1992年6月23日生育一子胡玉，现已成年。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，以致双方婚后经常因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾和纠纷，虽然双方结婚多年且生育一子，但双方根本没有建立起真正的夫妻感情，并且多年来双方一直长期分居，夫妻关系已名存实亡。为此，胡某曾于2010年至2013年期间四次向法院起诉与王某某离婚。后因证据不足及其他原因，法院驳回了胡某的诉讼请求。但双方长期分居至今，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已毫无意义，既容易导致双方的矛盾激化，又不利于家庭及社会的稳定，故提起诉讼，请求：1、离婚；2、夫妻共同财产三间两层楼房，双方平均分割；3、本案的诉讼费用由王某某承担。
王某某一审辩称：王某某患病需要照顾，胡某在外面有外遇，还生了孩子。如要离婚，则胡某在袁庄买的房屋、家中的房屋及承包地和土地补偿款全部归王某某所有。另外，胡某还要补偿王某某100万元，并支付王某某每次从外地回来应诉的支出，否则坚决不同意离婚。
一审查明：胡某、王某某双方经人介绍相识，1991年1月举行婚礼并同居生活，后双方补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。双方于1992年6月23日生育一子胡玉，现已成年。婚后，胡某、王某某由于均长年在外打工，平时回家在一起共同生活的时间较少，双方缺乏必要的沟通和交流，导致双方常因生活琐事发生争执。2010年8月和2011年7月，胡某曾分别起诉要求与王某某离婚，淮南市潘集区人民法院依法作出（2010）潘民一初字第00923号民事判决、（2011）潘民一初字第00777号民事判决，驳回了胡某的离婚诉请。2012年4月，胡某再次起诉要求与王某某离婚，后胡某撤回了离婚诉请，淮南市潘集区人民法院依法作出（2012）潘民一初字第00683号民事裁定，准许胡某撤回起诉。2012年12月，胡某第四次起诉离婚，淮南市潘集区人民法院依法作出（2013）潘民一初字第00102号民事判决，驳回了胡某的离婚诉请。之后，双方一直处于分居状态。现胡某再次起诉要求与王某某离婚。双方共同财产：位于淮南市潘集区潘集镇小圩村庙西94户的两层楼房6间、瓦房3间、厢房2间。庭审中，胡某主动放弃要求分割夫妻共同财产，同意将家中承包地每年所享有的补偿款全部归王某某所有，并在其能力范围内给予王某某适当的经济帮助。
一审归纳本案争议焦点为：双方夫妻感情是否完全破裂。
一审认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，由于双方婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争执，致使胡某于2010年至2013年期间曾四次起诉要求与王某某离婚，法院判决不准离婚后，双方并未能够和好，现胡某第五次起诉王某某要求离婚，经调解双方和好无望，可见双方夫妻感情确已破裂，故对胡某提出离婚的诉讼请求，予以支持。对胡某表示主动放弃要求分割夫妻共同财产，同意将家中承包地每年所享有的补偿款全部归王某某所有，并在其能力范围内给予王某某适当经济帮助的意见，予以采纳，鉴于本地的经济生活水平状况及胡某的帮助能力，酌定50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告胡某与被告王某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产中，位于潘集区潘集镇小圩村庙西94户的两层楼房6间、瓦房3间、厢房2间及双方承包地今后所享有的补偿款全部归被告王某某所有；三、原告胡某一次性给予被告王某某经济帮助人民币50000元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费200元，由胡某负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：王某某需要时间找证据，5万元不要，嫌少。胡某在外做工程，有钱。胡某在外面有外遇，不对家庭负责。请求：1、不同意离婚；2、判的钱太少。
胡某答辩称：1、胡某无外遇；2、钱给的够多，房屋还有其他财产都已经给了王某某；3、必须要离婚。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决准予双方离婚是否妥当；二、一审判决胡某给付王某某经济帮助50000元是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，一审判决准予双方离婚是否妥当。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应否准予夫妻双方离婚要以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明事实，胡某在本次诉讼之前已四次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方即分居生活，未能建立良好的夫妻感情。本案在一审、二审审理过程中，胡某均坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。且从王某某一审答辩意见和二审上诉理由来看，其不同意离婚的原因只是因胡某未能满足其补偿数额要求，而非是双方之间还存有夫妻感情。因此，一审认定胡某与王某某夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚并无不妥。王某某不同意离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，一审判决胡某给付王某某经济帮助50000元是否妥当。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某某主张胡某在外面做工程有钱，以及主张胡某在外面有外遇，均未能提供证据加以证明，应依法承担举证不能的责任。一审法院基于胡某的同意，在将双方共同所有的房屋及双方承包地今后的补偿款均判归王某某所有的基础上，结合当地的生活水平和胡某的帮助能力，判决胡某给付经济帮助50000元并无不妥。王某某认为一审判决50000元太少的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
一审判决双方夫妻共同财产，即房屋和双方承包地今后的补偿款全归王某某所有，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。王某某上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费200元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1850号
原告王庆庚，男，1945年10月10日出生，汉族，住河间市，系死者王洪生之父。
原告殷培香，女，1948年4月9日出生，汉族，住址同上，系死者王洪生之母。
原告王宁，男，1995年4月8日出生，汉族，住河间市，系死者王洪生之子。
原告王某。
法定代理人任顺霞，系王某之母。
四原告共同委托代理人任顺霞，女.，1971年4月6日出生，汉族，住河间市天昕苑小区**号楼3单501，身份证号1309841971********。
原告任顺霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住河间市，系死者王洪生之妻。
被告民生人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码76207087-3。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人马永金，该公司法律顾问。
原告王庆庚、殷培香、任顺霞、王宁、王某与被告民生人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民生人寿沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任顺霞，被告民生人寿沧州公司委托代理人马永金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，王洪生生前在任丘市新日门业有限公司工作，2014年其单位为其投保了民生康禧身故意外伤害保险，身故保险金为60000元，医疗保险金为5000元。2014年8月11日19时40分，王洪生驾驶摩托车行驶至106国道172公里＋700米处时与徐二虎驾驶的三轮农用车发生交通事故，造成王洪生受伤经抢救无效死亡的严重后果。经交警队认定，徐二虎承担该事故的主要责任，王洪生承担次要责任。该事故发生在保险期间，但当原告向被告理赔时被拒。原告就60000元死亡赔偿金提起诉讼，法院一审、二审均判决被告赔偿原告60000元理赔款，现原告就医疗保险提起诉讼，请求被告依法履行保险合同，给付王洪生的意外伤害医疗保险金5000元。
被告民生人寿沧州公司辩称，第一、本案所涉的保险是通过网络的方式购买和激活的，按照网上的激活流程，需提供户名、密码，按照设定的方式逐步操作。在保险合同激活流程当中，对包括免责条款在内的内容进行了明确的告知和提示。本案死者王洪生驾驶无有效行驶证的车辆，属于违反道交法的禁止性规定，按最高院关于适用保险法若干问题的解释二，第十条第一款规定，本案王洪生属于违反了法律的禁止性规定，故不应予以理赔。第二、按照保险条款第2.2的规定，本案的免赔额为先扣除100元，在扣除后，对已经发生的部分，免赔20%。应考虑原告实际发生的医疗费，扣除免赔额后，是否能达到赔偿限额5000元。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、沧州市中心医院收费票据1张，共计56011.48元；2、河间市人民医院收费票据6张，共计927元；3、病历2份。
被告对原告提交证据质证意见为：对于票据和病历的真实性无异议。
被告为证实其主张，提交网络激活流程和电子版保险条款。
原告对被告提交证据的质证意见为：被告的证据只能证明被告与王洪生签订了保险合同，不能证明被告对免责条款履行了明确告知义务。
经审理查明，原告王庆庚、殷培香、任顺霞、王宁、王某（××）的亲属王洪生生前在河北新日门业有限公司工作，2014年，该单位为王洪生在被告处投保了“民生康禧身故意外保险”，被保险人为王洪生，意外身故保险金为60000元，意外伤害医疗保险金5000元，缴费方式为一次交清，保险期限为一年。2014年8月11日，王洪生驾驶冀Ｊ×××××二轮摩托车与案外人徐二虎驾驶的三轮农用运输车发生碰撞，造成王洪生受伤经抢救无效死亡的严重后果（共花费医疗费56938.48元）。事故发生后，经河间市公安交警大队认定，徐二虎驾驶机动车驶出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，承担事故主要责任，王洪生驾驶达到报废标准的机动车上道行驶，承担次要责任。事故发生后，原告曾向被告申请60000元身故保险金理赔被拒，原告提起诉讼，经沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第325号民事判决书及沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2091号民事判决书，均确定被告赔偿原告王洪生身故保险金60000元。现原告再次起诉，要求被告赔偿医疗保险金5000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。综上，被告没有提供证据证明其就免责条款向投保人作出提示，故被告主张的王洪生驾驶无有效行驶证的机动车属于免责范围，本院不予支持。另本案事故发生的直接原因在于案外人徐二虎驾驶机动车驶出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，死者王洪生驾驶无有效行驶证的机动车与保险事故的发生没有直接因果关系，故对被告主张因此责任免除的抗辩理由，本院不予采纳。王洪生生前为被告“民生康禧身故意外保险”的被保险人，该保险合同约定被保险人意外伤害医疗保险金为5000元，原、被告之间已形成的保险合同法律关系系双方真实意思表示，本次事故发生在保险期限内。王洪生生前医疗费已实际超出保险合同约定的5000元的限额，被告应按保险合同约定足额支付。五原告系死者王洪生的第一顺序继续人，依法享有本次事故保险金的请求权。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王庆庚、殷培香、任顺霞、王宁、王某保险理赔款5000元。
上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一五年十二月七日
书记员 高 月
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00531号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，女，1971年8月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，居民。2014年5月19日因涉嫌非法行医罪被公安机关抓获，同日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年8月以来，被告人张某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区北辰村擅自开设诊所，进行非法行医活动。2013年5月15日、2013年7月5日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚并责令其停止非法行医活动后，被告人仍继续从事非法行医活动，于2014年2月18日被西安市未央区卫生局第三次行政处罚。2014年5月19日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场照片、未央区卫生局行政处罚决定书、证人证言、被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，进行非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍实施非法行医活动，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张某表示自愿认罪，故可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 彤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终962号
上诉人（原审被告）周口市川汇区职工活动中心。住所地：周口市。
法定代表人张武，经理。
委托代理人娄继堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市龙汇餐饮洗浴有限公司。住所地：周口市。
法定代表人刘安，经理。
委托代理人任伟，该公司法律顾问。
委托代理人艾社会，该公司员工。
上诉人周口市川汇区职工活动中心（以下简称职工活动中心）因与被上诉人周口市龙汇餐饮洗浴有限公司（以下简称餐饮洗浴公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人职工活动中心的法定代表人张武及其委托代理人娄继堂、被上诉人餐饮洗浴公司的委托代理人任伟、艾社会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，职工活动中心名下有位于建设路中段原工人俱乐部房屋及场地一处，产权属川汇区总工会所有。2004年5月10日职工活动中心为甲方，餐饮洗浴公司为乙方，签订租赁合同一份，甲方在没有改变原房屋由电影院放映功能变更为文化娱乐用途功能的前提下，将职工活动中心（原工人俱乐部）部分房屋和场地租赁给乙方使用。租赁期限为10年，即从2004年6月1日至2014年5月31日止。合同第四条租金及交付方式约定：①前五年每年50000元，后五年每年70000元；②每年元月15日之前交全年租金。③2004年的租金从10月1日开始算起。合同第六条乙方的权利和义务中约定：对租用部分自行装修，费用自理，但不损害大厅主体结构，不得转租。合同第七条：1.如城市规划需俱乐部拆迁，原房屋赔偿金归甲方所有，乙方所新建房屋赔偿金由甲、乙双方各享受50%，乙方投资装饰赔偿金归乙方所有。2.单方无权终止合同，违者必须向对方赔偿。合同第八条违约责任约定：乙方如不能按时足额向甲方交付租金，甲方有权向乙方按合同追加滞纳金，拖欠两个月，甲方有权终止合同等。双方同时签订补充协议一份。合同签订后，2004年6月3日及9月8日餐饮洗浴公司与施工方签订建房承包合同和装修合同，将所租赁房屋进行增建、扩建及进行内部装修。餐饮洗浴公司于2005年经工商登记部门设定成立，双方按合同履行，当年租金从2004年10月计算，第二年从每年元月份计付租金，至2013年3月24日职工活动中心向餐饮洗浴公司出具收据一份，证明收餐饮洗浴公司2012年租金6000元，下欠64000元。至2013年10月餐饮洗浴公司欠职工活动中心房租116500元。
另查明，2009年4月周口市川汇区政府因安置房造成上访堵住了餐饮洗浴公司所承租的房屋不能正常营业，当时餐饮洗浴公司负责人与职工活动中心协商，同意减免餐饮洗浴公司2009年4月至9月的房租，计款35000元。
2011年9月2日餐饮洗浴公司委托河南豫安律师事务所向职工活动中心发出《律师催告函》，内容为由于租赁房屋时四十年左右的旧房，因常年失修、漏雨。周口市消防部门不予办理消防手续，无法正常营业。根据现在的房屋状况，急需修缮，需要款80万元-100万元，依照租赁条例有关规定及租赁方面的司法实践，修缮房屋应由房屋所有权人负责出资。请职工活动中心单位在接到催告函后与餐饮洗浴公司联系，协商解决。否则餐饮洗浴公司将停止交付租金，造成的一切后果及经济损失由职工活动中心承担，或者依法向人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，餐饮洗浴公司依法申请对其所赠建添附建筑物进行折价评估司法鉴定，原审法院司法技术鉴定室对外委托河南正泰房地产评估咨询有限公司，以豫正泰FY评字（2015）090003D房地产估价报告形式，作出结论：餐饮洗浴公司增建添附建筑物市场价值为1421058元，支出鉴定费15000元。该房屋处于停业状态，餐饮洗浴公司占据但未经营。
原审法院认为，职工活动中心名下所有的工人俱乐部系上世纪的老房屋，年久失修，职工活动中心明知涉诉房屋年久失修和餐饮洗浴公司租用该房经营综合餐饮、洗浴、娱乐服务业，在未改变房屋经营用途和没有取得公安消防部门许可的前提下，仍与餐饮洗浴公司签订长达十年之久的房屋租赁合同。餐饮洗浴公司签订合同后为经营进行了大量的投资，后却终因房屋需大笔资金维修，双方协商未果且均怠于修缮，导致餐饮洗浴公司无法经营，遭受重大损失，对此双方均有一定的过错。现双方房屋租赁合同关系已被强制解除，该租赁物已归职工活动中心所有，由于原审之前的判决未对添附的财产部分作出处理。因此，本着公平原则，职工活动中心向餐饮洗浴公司支付该租赁物添附增建房屋评估价的30%款426317.40元较为适宜。餐饮洗浴公司所主张因怠于维修不能正常经营经济损失的请求，餐饮洗浴公司在审理过程中自愿放弃该项请求，原审尊重其选择。综上，餐饮洗浴公司诉求合理部分，予以支持。职工活动中心辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决：一、周口市川汇区职工活动中心于本判决生效之日起10日内向周口市龙汇餐饮洗浴有限公司支付添附房屋折价款426317.40元。二、驳回周口市龙汇餐饮洗浴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17589元，鉴定费15000元，合计32589元。由周口市龙汇餐饮洗浴有限公司承担22812.3元，周口市川汇区职工活动中心承担9776.7元。
上诉人职工活动中心上诉称，1、原判认定被上诉人在租赁房屋外擅自建设的房屋为“合法添附”，进而判决上诉人支付部分建筑款明显是错误的。2、被上诉人在租赁房屋以外进行建设时，既未取得上诉人的同意，也未办理任何手续，明显属违法建筑。3、由于被上诉人违约，造成合同不能履行进而合同提前解除，上诉人不应承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人餐饮洗浴公司答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是合同解除后，在双方租赁物以外新增建的房屋应当如何处理的问题，本案双方在租赁合同中对此没有约定，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。本案中，被上诉人在租赁房屋外建设的房屋，虽未办理合法建设手续，但是新增建的房屋是经上诉人同意后所建，根据上述规定，对于扩建造价费用双方应当按照过错程度进行分担。原审根据双方的过错，判决上诉人承担扩建房屋评估价款的30%即426317.40元并无不当。上诉人支付该款后，扩建房屋的所有权归上诉人所有。关于上诉人诉称的被上诉人在租赁房屋以外进行建设时，既未取得上诉人的同意，也未办理任何手续，明显属违法建筑的理由，被上诉人在原审中提供有证据证明被上诉人在建房时，是经上诉人认可的，所建房屋是否属违法建筑，是由相关行政机关作出的，不属于人民法院审理的范畴，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7695元，由上诉人周口市川汇区职工活动中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马艳粉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9955号
原告段立虹，女，1986年1月18日生，汉族，住址辽宁省黑山。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告段立虹与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金2244元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，违约金2244元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告段立虹逾期办证违约金元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 群
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初79号
原告：李强。
委托代理人：张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：益阳市公安局交通警察支队直属一大队。
地址：益阳大道西389号。
负责人：余翔，大队长。
本院在审理原告李强不服被告益阳市公安局交通警察支队直属一大队公安行政处罚一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 张介兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐红梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更164号
罪犯康建红，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城刑初字第415号刑事判决，以被告人康建红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月8日起至2017年2月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第898号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯康建红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康建红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康建红予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01552号
原告新余市居安物业管理有限公司与被告胡柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）渝民初字第00623号民事判决已生效，权利人新余市居安物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人物业管理费1076.5元、违约金209.5元，自2014年9月1日至2015年9月30日的违约金323元及受理费50元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的物业管理费1076.5元、违约金209.5元，自2014年9月1日至2015年9月30日的违约金323元及受理费50元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费50元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年12月8日将被执行人胡柏青纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市居安物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01552号原告新余市居安物业管理有限公司与被告胡柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）渝民初字第00623号民事判决已生效，权利人新余市居安物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人物业管理费1076.5元、违约金209.5元，自2014年9月1日至2015年9月30日的违约金323元及受理费50元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的物业管理费1076.5元、违约金209.5元，自2014年9月1日至2015年9月30日的违约金323元及受理费50元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费50元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年12月8日将被执行人胡柏青纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市居安物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2386号
罪犯马应奎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月9日作出（2009）温鹿少刑初字第161号刑事判决，以被告人马应奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马应奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马应奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应奎准予减刑一年十个月（刑期自2009年07月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00042号
原告李某某
委托代理人张成山，石家庄市藁城恒正法律服务所，法律工作者。
被告丁某
委托代理人李栋，男，1986年10月24日生，汉族，住藁城市廉州西路，身份证号：1301821986********。系被告丁某丈夫。
原告李某某诉被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年6月19日，我与被告签订房屋买卖协议，我按照约定支付房款，但被告以种种理由予以拖延致使房屋不能过户。现诉请法院依法判令被告履行房屋买卖协议；协助原告办理房屋过户手续；承担本案诉讼费用。
被告丁某辩称，对原告所述无异议。我是丁某甲的养孙女，我从一岁就过继到丁某甲那了，虽然没有写收养手续，但我一直跟丁某甲生活，卖房子的时候丁某甲活着，同意把房子卖了看病。2008年2月份丁某甲去世。中间人是一个姓白的，卖房子的款用于给丁某甲看病了，房子也交付给原告了，原告将房款也给我了。
经审理查明：被告丁某是丁某甲养外孙女。1994年6月3日丁某甲购买坐落于藁城市四明街新风南楼1-2-102房一套（房产证号3000**，房屋所有权人：丁某甲）。2007年6月19日，经丁某甲授权，被告丁某与原告李某某签订房屋买卖协议，协议载明“出卖人：丁某（下称甲方）买受人：李某某（下称乙方）经甲、乙双方协商一致同意达成如下协议，共同遵守：一、甲方将坐落在藁城市四明街新风南楼1-2-102房一套（建筑面积：46.20平方米房产证号3000**）以人民币9.8万卖给乙方。二、乙方于协议签订时，将房款交给甲方。三、乙方履行了第二条后甲方负责将房产证、钥匙交给乙方，并协助乙方办理房屋所有权证。四、甲方将该房产卖给乙方后，该房屋产生的所有费用均由乙方承担与甲方无关。本协议一式两份，双方签字后生效。立协议人：甲方丁某乙方李某某2007.6.19号”。立该协议时丁某甲及白某甲在场，且由证人白某甲书写该协议。协议达成后，原告依协议约定支付被告房款，被告丁某给原告打收款条一张，该条载明：“收款条今收到房款98000元（玖万捌仟元整）特此证明收款人：丁某”。被告已将该房屋及钥匙交付原告，但原、被告未办理该房屋过户手续。
另查明：2014年1月13日石家庄市藁城区廉州镇南街村委会出具证明一份，载明“我村民丁某甲，女，1933年5月1日出生。于2008年2月17日因病去世。其丈夫常春生，1926年出生，2001年去世。二人结婚系原配，婚后未生子女。1988年共同收养外孙女丁某（系藁城市南街村张某甲与杨保兰三女儿）。后丁某一直跟随丁某甲居住生活。常春生的父母30年前早已去世，丁某甲的父母早已在35年前去世。丁某甲兄妹3人，哥丁信于2007年去世，姐丁小花于1999年去世，其祖父母早已去世。”证人白某甲出具证明一份，载明“我叫白某甲，2007年6月19日在丁某甲家中，丁某甲当场委托我与养外孙女丁某与李某某签订了《房屋买卖协议》并收取了房价款98000元整，玖万捌仟元整。证明人：白某甲2014年1月13日”。证明人张某甲出具的证明一份，载明“我们夫妻张某甲、杨保兰二人共有三个子女。1988年经我大哥张某乙介绍将小女儿张红娟（1987年5月1日出生）由我姨姨丁某甲、姨夫常春生收养为养孙女，并改名为丁某，他们收养丁某后，丁某就一直随我姨姨丁某甲生活居住。证明人：张某甲杨保兰2014年1月13日”。证明人张某乙出具的证明一份，载明“我叫张某乙，1988年经我介绍，我姨姨丁某甲及姨夫常春生收养了我弟弟张某甲、弟媳杨保兰之女儿（1987年5月1日出生）为养孙女，改名为丁某，并将丁某户口迁到姨姨家户口本上。证明人：张某乙2014年1月13日”。
以上事实，有原告李某某陈述、《房屋所有权证》、原告李某某与被告丁某签订的《房屋买卖协议》、被告丁某签字确认的收款条、死亡证明信、石家庄市藁城区廉州镇南街村委会出具的证明、证明人白建军、张某甲、张某乙出具书证并出庭作证等在卷佐证。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。但是，在1992年《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，只要符合一定的条件，可以形成事实收养关系。本案被告丁某是丁某甲的外孙女。1988年丁某甲与常春生共同收养外孙女丁某，后丁某一直跟随丁某甲居住生活。本院认为丁某甲、常春生与丁某已形成事实收养关系，且虽名为养孙女，实应等同于养父母与养子女之间的关系。2001年常春生去世，丁某甲与丁某作为法定继承人，成为涉案房屋的共有人。2007年6月19日经丁某甲授权被告丁某与原告李某某签订《房屋买卖协议》，该协议系原、被告及丁某甲真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，故该房屋买卖协议合法有效，对丁某甲与丁某均具有约束力。现丁某甲去世，丁某作为涉案房产共有人，有义务履行《房屋买卖协议》约定的义务，原告李某某要求被告丁某履行房屋买卖协议并协助原告办理房屋过户手续，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告丁某于判决生效后五日内协助原告李某某将坐落于藁城市四明街新风南楼1-2-102房屋（房产证号3000**，房屋所有权人：丁某甲）过户至原告李某某名下。
本案诉讼费用2250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
代理审判员 周军芬
人民陪审员 闫秀梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2138号
原告：合肥鸿华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：于坤，总经理。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，董事长。
委托代理人：欧候革，公司员工。
本院在审理原告合肥鸿华建设工程有限公司诉被告广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥鸿华建设工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鸿华建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥鸿华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告合肥鸿华建设工程有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞小丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3948号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分，组织机构代码：56827233-2。
法定代表人：林镜明，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，系该公司员工。
被告：王伟珍，女，汉族，1960年6月10日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水恒创物业管理有限公司诉被告王伟珍物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水恒创物业管理有限公司以被告已缴清全部欠费为由，于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水恒创物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月一日
书记员 李慧慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申311号
再审申请人（一审被告）：北京察知墨士品牌管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901。
委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海新索音乐有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路99号。
委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。
再审申请人北京察知墨士品牌管理有限责任公司（以下简称察知墨士公司）因与被申请人上海新索音乐有限公司（以下简称上海新索公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第37781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
察知墨士公司申请再审称：一、被申请人无诉讼主体资格。涉案《签售协议书》的订立主体为申请人与星光科技公司、SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited。协议书第二条约定申请人向被申请人采购至少6000张唱片。因此，该协议书为向第三人履行的合同，被申请人的主体地位为第三人。根据合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行不符合约定，应当向债权人承担违约责任。据此，申请人不履行义务时，有权提起诉讼的主体为星光科技公司、SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited，被申请人作为第三人并非适格原告，无诉讼主体资格等。二、原判程序不当。申请人从未接到原审法院关于本案的任何通知及诉讼文书。原审法院径行缺席判决，侵害了申请人的诉讼权利。三、申请人对涉案《签售协议书》并不知情，杨甲伟非申请人公司员工，亦无申请人授权文书，上述协议系杨甲伟盗用申请人公章或使用其他非法手段获取申请人公章后私自订立。协议书所盖申请人骑缝章防伪码与申请人真实公章防伪码的第六位数字不一致，印证了涉案协议书系杨甲伟冒用申请人名义私自签订且存在私刻申请人公司公章的嫌疑。因此，协议书非申请人真实意思表示，对申请人不发生效力。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，关于申请人提出被申请人无诉讼主体资格，以及一审送达传唤有误的再审申请，经查不能成立。本案存在察知墨士公司是否是《签售协议书》真实签约人，以及该协议是否对其发生法律效力的争议，应对察知墨士公司予以必要程序救济，在其参诉行使抗辩权的情况下，重新查清判明。
综上，察知墨士公司的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申311号再审申请人（一审被告）：北京察知墨士品牌管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901。委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海新索音乐有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路99号。委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京察知墨士品牌管理有限责任公司（以下简称察知墨士公司）因与被申请人上海新索音乐有限公司（以下简称上海新索公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第37781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。察知墨士公司申请再审称：一、被申请人无诉讼主体资格。涉案《签售协议书》的订立主体为申请人与星光科技公司、SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited。协议书第二条约定申请人向被申请人采购至少6000张唱片。因此，该协议书为向第三人履行的合同，被申请人的主体地位为第三人。根据合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行不符合约定，应当向债权人承担违约责任。据此，申请人不履行义务时，有权提起诉讼的主体为星光科技公司、SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited，被申请人作为第三人并非适格原告，无诉讼主体资格等。二、原判程序不当。申请人从未接到原审法院关于本案的任何通知及诉讼文书。原审法院径行缺席判决，侵害了申请人的诉讼权利。三、申请人对涉案《签售协议书》并不知情，杨甲伟非申请人公司员工，亦无申请人授权文书，上述协议系杨甲伟盗用申请人公章或使用其他非法手段获取申请人公章后私自订立。协议书所盖申请人骑缝章防伪码与申请人真实公章防伪码的第六位数字不一致，印证了涉案协议书系杨甲伟冒用申请人名义私自签订且存在私刻申请人公司公章的嫌疑。因此，协议书非申请人真实意思表示，对申请人不发生效力。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，关于申请人提出被申请人无诉讼主体资格，以及一审送达传唤有误的再审申请，经查不能成立。本案存在察知墨士公司是否是《签售协议书》真实签约人，以及该协议是否对其发生法律效力的争议，应对察知墨士公司予以必要程序救济，在其参诉行使抗辩权的情况下，重新查清判明。综上，察知墨士公司的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十一月二十二日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4098号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘世宏，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘世宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘世宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62142.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62142.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第366号
原告程某某，男，汉族，某大队军人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族，额尔古纳市某中学教师，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告程某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程某某负担。
审判员 朱迎霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 沙 路
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3250号
原告孙红兵。
被告钱建坤。
本院在审理原告孙红兵与被告钱建坤买卖合同纠纷一案中，原告孙红兵无正当理由未到庭参加庭审。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 袁立峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11684号
原告：黄婉桦，女，1996年6月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：黄伯令，男，是黄婉桦的父亲。
被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：麦志敏，女，该行员工。
委托诉讼代理人：丘文彬，男，该行员工。
原告黄婉桦诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄婉桦委托诉讼代理人黄伯令及被告建行中山分行的委托诉讼代理人麦志敏、丘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉桦向本院提出诉讼请求：建行中山分行向其赔偿损失886.52美元。事实理由如下：黄婉桦在建行中山分行处开办了中国建设银行理财金卡（卡号：43×××07）。2015年12月17日，黄婉桦搭乘飞机从美国飞往台湾再转机到香港，期间手机收到短信提醒境外消费授权成功，授权金额为886.52美元，黄婉桦当时没有使用银行卡进行任何境外消费。后黄婉桦向银行申请调取该笔金额的消费小票，但小票的签名并非黄婉桦本人签署。黄婉桦认为，案发时银行卡由其妥善保管，却发生了该卡被盗刷的犯罪行为，黄婉桦对此没有任何过错。而建行中山分行有责任保障黄婉桦的卡片交易安全，却违反了应尽的安全保障义务，应承担违约责任，赔偿黄婉桦的全部经济损失。
被告建行中山分行辩称，不确认黄婉桦诉称的事实，不同意向黄婉桦赔偿886.52美元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伯令在建行中山分行申办了信用卡（中国建设银行理财金卡），主卡由黄伯令持有，卡号为43×××12；副卡由黄婉桦持有，卡号为43×××07；主卡及副卡均设置了交易密码（境外刷卡消费无需密码），并设置了卡内余额变动短信提示功能。北京时间2015年12月17日21时17分，黄婉桦持有的涉案信用卡境外消费886.52美元。黄婉桦收到前述款项支出的手机短信提醒时，正乘飞机从美国西雅图飞往台湾桃园机场，起飞时间为当地时间2015年12月17日0时5分；在台湾桃园机场停留过程中，黄婉桦使用涉案信用卡于北京时间2015年12月18日5时46分刷卡消费240台币；黄婉桦随后在台湾桃园机场飞往香港，起飞时间为北京时间2015年12月18日7时。涉案境外刷卡消费886.52美元的消费小票存根显示消费的金额为799.99欧元，其上的签名难以辨认，但与黄伯令及黄婉桦的签名字迹均不一致。
黄婉桦认为上述消费款项系被他人盗取，于2015年12月18日16时30分到中山市公安局石岐区分局莲峰派出所报案。黄婉桦认为其存款被他人盗取，建行中山分行存在过错，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系信用卡纠纷。黄伯令向建行中山分行申办信用卡，建行中山分行经审核后发放信用卡给黄伯令及黄婉桦使用，双方成立信用消费合同关系。建行中山分行作为银行负有保障客户消费交易安全不受非法侵害，并在持卡人出示银行卡并验证身份时及时付款的义务。
本案中，双方争议的焦点是黄婉桦持有的信用卡是否系他人使用伪卡盗刷及建行中山分行在本案中是否存在过错。根据黄婉桦提供的护照及机票，在涉案消费交易发生时其本人正乘坐飞机，故涉案的消费交易不是由黄婉桦本人进行；黄婉桦在涉案886.52美元消费交易发生不久后，在台湾桃园机场刷卡消费，可证明其当时持有建行中山分行核发的信用卡。且涉案886.52美元消费交易的小票存根上显示的签名并非黄伯令或黄婉桦签名。综上，可推定涉案886.52美元的刷卡消费是他人使用伪卡盗刷。建行中山分行未能对刷卡消费的银行卡真伪进行实质审查，亦未对持卡人的签名进行审查核实，导致持卡人的资金损失，其存在过错，应承担赔偿责任。黄婉桦对于涉案资金损失不存在过错，无须承担责任。
综上，黄婉桦的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山市分行于本判决生效之日起七日内向原告黄婉桦赔偿损失886.52美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告黄婉桦已预交），由被告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄婉桦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丰
李小穆
第4页共4页
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初62号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人梁起超，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，住吉林省辉南县；曾因犯盗窃罪，2009年2月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2010年9月27日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币千元；曾因犯盗窃罪，2016年4月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人梁起超犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人梁起超到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人梁起超于2016年2月20日12时许，到梅河口市许某家，将厨房窗户撬开后进入室内，盗走白色iPad平板电脑一台、黑色男士单肩挎包一个、男士钱包一个、米黄色GPS一部；
被告人梁起超于2016年11月26日，到梅河口市王某家，采用同样手段，盗走蜜蜡沉香观音吊坠、核桃串、菩提手串等文玩十余件。
公诉机关认为，被告人梁起超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁起超对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人梁起超到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、照片、DNA比中通知、DNA鉴定文书、判决书、释放证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人梁起超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。梁起超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；梁起超到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人梁起超的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁起超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、责令被告人梁起超退赔被害人许某iPad平板电脑一台、黑色男士单肩挎包一个、男士钱包一个、米黄色GPS一部；退赔王某蜜蜡沉香观音吊坠、核桃串、菩提手串等文玩十余件。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初62号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人梁起超，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，住吉林省辉南县；曾因犯盗窃罪，2009年2月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2010年9月27日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币千元；曾因犯盗窃罪，2016年4月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人梁起超犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人梁起超到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人梁起超于2016年2月20日12时许，到梅河口市许某家，将厨房窗户撬开后进入室内，盗走白色iPad平板电脑一台、黑色男士单肩挎包一个、男士钱包一个、米黄色GPS一部；被告人梁起超于2016年11月26日，到梅河口市王某家，采用同样手段，盗走蜜蜡沉香观音吊坠、核桃串、菩提手串等文玩十余件。公诉机关认为，被告人梁起超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁起超对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁起超到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、照片、DNA比中通知、DNA鉴定文书、判决书、释放证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人梁起超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。梁起超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；梁起超到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人梁起超的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人梁起超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳)二、责令被告人梁起超退赔被害人许某iPad平板电脑一台、黑色男士单肩挎包一个、男士钱包一个、米黄色GPS一部；退赔王某蜜蜡沉香观音吊坠、核桃串、菩提手串等文玩十余件。如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张大勋人民陪审员  程国栋人民陪审员  刘炳文二〇一八年一月二十三日书 记 员  金 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初372号
原告：杭州富阳鑫源纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183749457432K），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥江滨工业功能区。
法定代表人：李胜峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司（统一社会信用代码：91440515722482208B），住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇鸿水工业区。
法定代表人：法定代表人：王绍生。
原告杭州富阳鑫源纸业有限公司（以下简称杭州鑫源纸业公司）与被告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司（以下简称汕头广兴隆纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杭州鑫源纸业公司的委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼。被告汕头广兴隆纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州鑫源纸业公司提出诉讼请求：1、被告汕头广兴隆纸业公司支付原告杭州鑫源纸业公司货款71316.17元，并支付原告杭州鑫源纸业公司自2014年4月26日起至货款付清日止的逾期利息损失（以71316.17元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），暂算至2016年12月13日为15269.08元；2、案件受理费由被告汕头广兴隆纸业公司负担。事实和理由：原告杭州鑫源纸业公司与被告汕头广兴隆纸业公司素有白板纸买卖业务往来。为明确双方之间的债权、债务，经双方对账，2014年4月25日被告汕头广兴隆纸业公司确认截至2014年4月25日尚欠原告杭州鑫源纸业公司货款71316.17元。2014年6月10日，杭州市富阳区人民法院受理杭州鑫源纸业公司破产案。2016年3月9日破产管理人向汕头广兴隆纸业公司寄送了对账函，汕头广兴隆纸业公司再次确认尚欠杭州鑫源纸业公司货款71316.17元。但是，汕头广兴隆纸业公司至今分文未付。
诉讼中，原告杭州鑫源纸业公司减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告汕头广兴隆纸业公司赔偿原告杭州鑫源纸业公司自2014年6月1日起至货款付清日止的逾期付款损失（按年利率6.175%计算），暂计至2016年12月13日为12891.13元。
被告汕头广兴隆纸业未作答辩。
原告杭州鑫源纸业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汕头广兴隆纸业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杭州鑫源纸业公司提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.汕头广兴隆纸业公司向杭州鑫源纸业公司购买白板纸。双方口头约定于交货后的次月月底前付款。2014年4月28日，汕头广兴隆纸业公司在对账函上盖章，确认截至2014年4月25日尚欠杭州鑫源纸业公司货款71316.17元。
2.2016年3月9日杭州鑫源纸业公司破产管理人向汕头广兴隆纸业公司寄送了对账函，汕头广兴隆纸业公司于2016年3月16日再次在对账函上盖章，确认尚欠杭州鑫源纸业公司货款71316.17元。该71316.17元货款被告汕头广兴隆纸业公司至今未付。
3.2016年9月14日，原富阳市鑫源纸业有限公司变更企业名称为杭州鑫源纸业公司。
本院认为：原告杭州鑫源纸业公司与被告汕头广兴隆纸业公司之间存在白板纸买卖合同关系，有原告杭州鑫源纸业公司的陈述和提供的对账函为凭，足以认定。该白板纸买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
2014年4月25日和2016年3月16日，汕头广兴隆纸业公司两次在对账函上盖章，确认尚欠杭州鑫源纸业公司货款71316.17元。上述款项被告汕头广兴隆纸业公司至今未付。本案双方没有签订书面合同，杭州鑫源纸业公司陈述双方口头约定于交货后的次月月底前付款。考虑到杭州鑫源纸业公司陈述的该事实使本案排除适用同时履行原则，推迟了违约金的起算日，有利于被告汕头广兴隆纸业公司，属于自认，故本院对该事实予以确认。根据现有证据，本院确认2014年4月25日后双方没有发生白板纸买卖。汕头广兴隆纸业公司至今尚欠杭州鑫源纸业公司货款71316.17元，显然未按约定履行债务，应承担相应的继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告杭州鑫源纸业公司要求被告汕头广兴隆纸业公司支付尚余货款71316.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告杭州鑫源纸业公司要求被告汕头广兴隆纸业公司赔偿自2014年6月1日起至货款付清日止的逾期利息损失（按年利率6.175%计算），暂计至2016年12月13日为12891.13元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有证据证明双方约定逾期付款违约金，年利率6.175%属于逾期罚息利率范围，计算标准合理。被告汕头广兴隆纸业公司未按约定期限支付货款，原告杭州鑫源纸业公司要求以对账后的次月月底（即2014年5月31日）为履行日，以2014年6月1日为逾期付款损失的起算点，有相应的事实和合同依据，本院予以支持。综上，原告杭州鑫源纸业公司要求被告汕头广兴隆纸业公司赔偿自2014年6月1日起至款项付清日止的逾期付款损失（按年利率6.175%计算），暂计至2016年12月13日为12891.13元的诉讼请求，本院予以支持。
被告汕头广兴隆纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司支付原告杭州富阳鑫源纸业有限公司货款71316.17元；
二、被告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司赔偿原告杭州富阳鑫源纸业有限公司逾期付款损失12891.13元，并赔偿自2016年12月14日起至款项付清日止的逾期付款损失（以71316.17元为基数，按年利率6.175%计算）。
上述第一、二项款项，被告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 丁宇红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 张 成
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0766号
原告朱改霞
被告殷坤
本院在审理原告朱改霞与被告殷坤离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告朱改霞撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一四年十月八日
书记员 顾梅红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异261号
案外人：夏学田，男，汉族，1957年10月5日出生，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号，统一社会信用代码913713007232561220。
法定代表人：张廷贵，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
本院在执行（2017）鲁1302执3755号案件，即申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人夏学田对本院查封位于山东省沂南县城区朝阳路北段蒙山温泉庄园E4-03号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人夏学田称，夏学田于2016年3月以120万元购买了山东晨始置业有限责任公司开发的蒙山温泉庄园E4-03号房屋。夏学田与临沂市沂州典当有限责任公司不存在任何债权债务关系，由于临沂市沂州典当有限责任公司的申请，贵院依法查封了属于夏学田所有的上述房产，导致夏学田不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。
案外人夏学田为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、夏学田与山东晨始置业有限责任公司签订智圣汤泉庄园认购协议一份；二、夏学田交款单据一宗：（一）、NO.0012677收据一份，（款项为110万元，收款方式为转入置业农行户）；（二）、NO.0012675收据（款项为10万元，收款方式为刷卡）；（三）、张庆花于2016年3月24日向山东晨始置业有限责任公司刷卡200000元刷卡回执单一份；（四）、张庆花于2016年3月24日向山东晨始置业有限责任公司转账2200000元客户收付款入账通知一份；三、销售不动产统一发票（自开）记账联复印件一份；四、房屋查询信息一份；五、自2016年3月份至2018年5月份共计二十七个月的华苑物业公司缴费单一份。
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷即（2016）鲁1302民初13403号案件，本院于2017年6月22日立案执行。在审理过程中，本院于2016年12月30日依据（2016）鲁1302民初13403号民事裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司名下所有的位于沂××城区××以东，北外环以南温泉庄园B3号楼、D16号楼、B20号楼、A6号楼、A4号楼（房权证号：沂房权证城区字第××、20××38、20××07、20××18、20××93号），查封期限为三年，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并对上述房产予以续行查封，还查封位于山东省沂南县蒙山温泉庄园E4-01、E4-02、E4-03、E4-04、E5-01、E5-02、E5-03、E5-04、E6-01、E6-02、E6-03、E6-04号房产。后根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现场张贴拍卖腾退公告。案外人夏学田向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，山东晨始置业有限责任公司于2015年10月26日从临沂市沂州典当有限责任公司借款2000万元，并签订当票、《典当合同》。同日，双方还签订了2015年沂州抵字第031号《抵押合同》，山东晨始置业有限责任公司将其名下所有的抵押物1：位于沂××城区××以东，北外环以南的蒙山温泉庄园B3号楼、D16号楼、B20号楼、A6号楼、A4号楼（房权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号），总面积为5468.83平方米，抵押他项权利证号：沂房他证载区字第××号的房产；抵押物2：坐落于沂南县××温泉庄园××、××、Ｅ6，面积为3524.34平方米，抵押他项权利证号：沂房建城区字第××号的在建工程作为抵押物抵押给临沂市沂州典当有限责任公司并进行了抵押权登记。
本院认为，本案的争议焦点为案外人夏学田是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，夏学田向本院提交的缴纳房款收据、智圣汤泉庄园认购书相互印证，可以证实夏学田在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同。夏学田提交的房屋查询信息可以证实其名下无其他用于居住的房屋。但关于支付购房款的问题，夏学田向本院提交的张庆花付款凭证、交款单据与本案之间的关联性，夏学田未举证证明。故，在无其他证据予以佐证的前提下，对已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予支持。另山东晨始置业有限责任公司因向临沂市沂州典当有限责任公司借款在涉案房产上设定抵押，抵押期间，夏学田与山东晨始置业有限责任公司签订认购协议合同，根据物权法的规定，抵押人未经抵押权人（临沂市沂州典当有限责任公司）同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故，在抵押权未消灭之前，夏学田无法通过其签订的认购协议取得涉案房产的所有权，其仅是依据该协议对涉案房产享有合同权益。因本院查封行为致使夏学田所遭受的损失，其可以依据认购协议向山东晨始置业有限责任公司主张权利。
综上所述，夏学田对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏学田的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年六月八日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异261号案外人：夏学田，男，汉族，1957年10月5日出生，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号，统一社会信用代码913713007232561220。法定代表人：张廷贵，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。本院在执行（2017）鲁1302执3755号案件，即申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人夏学田对本院查封位于山东省沂南县城区朝阳路北段蒙山温泉庄园E4-03号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人夏学田称，夏学田于2016年3月以120万元购买了山东晨始置业有限责任公司开发的蒙山温泉庄园E4-03号房屋。夏学田与临沂市沂州典当有限责任公司不存在任何债权债务关系，由于临沂市沂州典当有限责任公司的申请，贵院依法查封了属于夏学田所有的上述房产，导致夏学田不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。案外人夏学田为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、夏学田与山东晨始置业有限责任公司签订智圣汤泉庄园认购协议一份；二、夏学田交款单据一宗：（一）、NO.0012677收据一份，（款项为110万元，收款方式为转入置业农行户）；（二）、NO.0012675收据（款项为10万元，收款方式为刷卡）；（三）、张庆花于2016年3月24日向山东晨始置业有限责任公司刷卡200000元刷卡回执单一份；（四）、张庆花于2016年3月24日向山东晨始置业有限责任公司转账2200000元客户收付款入账通知一份；三、销售不动产统一发票（自开）记账联复印件一份；四、房屋查询信息一份；五、自2016年3月份至2018年5月份共计二十七个月的华苑物业公司缴费单一份。申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷即（2016）鲁1302民初13403号案件，本院于2017年6月22日立案执行。在审理过程中，本院于2016年12月30日依据（2016）鲁1302民初13403号民事裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司名下所有的位于沂××城区××以东，北外环以南温泉庄园B3号楼、D16号楼、B20号楼、A6号楼、A4号楼（房权证号：沂房权证城区字第××、20××38、20××07、20××18、20××93号），查封期限为三年，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并对上述房产予以续行查封，还查封位于山东省沂南县蒙山温泉庄园E4-01、E4-02、E4-03、E4-04、E5-01、E5-02、E5-03、E5-04、E6-01、E6-02、E6-03、E6-04号房产。后根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现场张贴拍卖腾退公告。案外人夏学田向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，山东晨始置业有限责任公司于2015年10月26日从临沂市沂州典当有限责任公司借款2000万元，并签订当票、《典当合同》。同日，双方还签订了2015年沂州抵字第031号《抵押合同》，山东晨始置业有限责任公司将其名下所有的抵押物1：位于沂××城区××以东，北外环以南的蒙山温泉庄园B3号楼、D16号楼、B20号楼、A6号楼、A4号楼（房权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号），总面积为5468.83平方米，抵押他项权利证号：沂房他证载区字第××号的房产；抵押物2：坐落于沂南县××温泉庄园××、××、Ｅ6，面积为3524.34平方米，抵押他项权利证号：沂房建城区字第××号的在建工程作为抵押物抵押给临沂市沂州典当有限责任公司并进行了抵押权登记。本院认为，本案的争议焦点为案外人夏学田是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，夏学田向本院提交的缴纳房款收据、智圣汤泉庄园认购书相互印证，可以证实夏学田在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同。夏学田提交的房屋查询信息可以证实其名下无其他用于居住的房屋。但关于支付购房款的问题，夏学田向本院提交的张庆花付款凭证、交款单据与本案之间的关联性，夏学田未举证证明。故，在无其他证据予以佐证的前提下，对已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予支持。另山东晨始置业有限责任公司因向临沂市沂州典当有限责任公司借款在涉案房产上设定抵押，抵押期间，夏学田与山东晨始置业有限责任公司签订认购协议合同，根据物权法的规定，抵押人未经抵押权人（临沂市沂州典当有限责任公司）同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故，在抵押权未消灭之前，夏学田无法通过其签订的认购协议取得涉案房产的所有权，其仅是依据该协议对涉案房产享有合同权益。因本院查封行为致使夏学田所遭受的损失，其可以依据认购协议向山东晨始置业有限责任公司主张权利。综上所述，夏学田对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人夏学田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年六月八日书 记 员  钱晓雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初702号
原告：贾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 丹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初513号
原告裴庆国，男，1992年1月5日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告朱燕民，男，1977年1月3日出生，汉族。
原告裴庆国诉被告朱燕民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员魏志强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆国及其委托代理人张庆明、被告朱燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庆国诉称，2014年原告在被告承包的山东泰安中铁电气化局水电工程上干活儿，被告欠原告工资7200元，并出具欠据一张为证，后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此，现向法院起诉请求判令：被告给付原告工资款7200元。
被告朱燕民辩称，欠原告工钱不错，但建筑工程承包商欠被告工钱，什么时间承包商给了被告工钱，被告就把工钱给了原告。
经审理查明，2014年原告在被告承包的山东泰安中铁电气化局水电工程上干活儿，2015年3月3日双方经过结算，被告欠原告工资7200元，并给原告出具了欠据，即“今欠到工资柒仟贰佰元整，朱燕民”，后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事�的根据。
本院认为，被告欠原告工资款7200元，有欠据可以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱燕民于本判决生效后十日内给付原告裴庆国工资款7200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 �魏志强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卫 法 广
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1048号
原告：韩德高。
被告：卢绪国。
原告韩德高与被告卢绪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德高到庭参加诉讼，被告卢绪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告到五莲县叩官镇石化加油站加油，与被告相遇，被告向原告借款2800元购买轮胎，并承诺马上还。但被告至今未偿还该款。请求判令被告偿还原告借款2800元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告均从事运输行业，双方系朋友关系。2012年11月19日，原、被告于五莲县叩官镇石化加油站相遇，被告以需用钱购买轮胎为由向原告借款2800元，并承诺尽快还款。原告当场交付被告现金2800元，被告向原告出具借条一张，载明“今借韩德高现金贰仟捌佰元正.小峪子韩德高.12.11.19”。后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告以急需钱购买轮胎为由向原告借款，原告将款项交付被告，被告向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告卢绪国作为借款人负有按期偿还借款的义务，因此，本院对原告主张被告卢绪国偿还借款2800元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢绪国偿付原告韩德高借款2800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢绪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 帅
山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）晋11委赔3号
赔偿请求人：高某某。
赔偿义务机关：临县公安局。
法定代表人：赵强局长。
复议机关：吕梁市公安局。
法定代表人：李安林局长。
本院赔偿委员会在审理高某某申请临县公安局违法刑事拘留赔偿一案中，高某某意外死亡，其妻子、儿子自愿放弃继续申请国家赔偿的权利。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（一）项的规定，决定如下：
本案终结审理。
二〇一七年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5011号
原告：广州雷蒙特科学实验室设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄家声，总经理。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习人员。
被告：广州市证财投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吕斌。
原告广州雷蒙特科学实验室设备有限公司诉被告广州市证财投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州雷蒙特科学实验室设备有限公司（以下简称：雷蒙特公司）的委托代理人李联、梁雪琴到庭参加诉讼。被告广州市证财投资咨询有限公司（以下简称：证财公司）因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某公司诉称，被告曾于2013年8月以合同纠纷为由将原告起诉至广州市番禺区人民法院，要求原告支付经济损失、工作费用等，并提出财产保全，法院根据被告申请于2013年8月30日作出（2013）穗番法民四初字第92号民事裁定书，裁定查封原告共计557179.67元财产。2015年5月22日上述案件经广州市番禺区人民法院审理终结，判决驳回被告全部诉讼请求。而因被告错误财产保全，导致原告蒙受较大的经济损失，原告为了维护自身权益，现起诉要求判令：1、被告因错误财产保全赔偿原告经济损失64980.31元（以被告申请财产保全数额557179.67元为基数，按银行同期贷款利率从2013年8月30日计算至2015年8月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告证财公司无答辩。
经审理查明，证财公司于2013年以雷某公司及案外人黄家声（雷某公司法定代表人）为被告，向广州市番禺区人民法院提起诉讼［案号：（2013）穗番法民四初字第92号］，认为与雷某公司签署《综合财经事务服务协议》后，雷某公司并未依约履行，故要求法院判令：解除证财公司与雷某公司签订的《综合财经事务服务协议》；雷某公司、黄家声向证财公司支付经济损失484500元及利息44349.67元（按同期借款利率计算）；雷某公司、黄家声向证财公司支付工作费18000元及应报销餐费6880元；雷某公司、黄家声支付评估费用3450元；雷某公司、黄家声对上述请求承担连带责任，并承担全部诉讼费用。在该案诉讼中，证财公司申请法院诉讼保全，法院据此作出（2013）穗番法民四初字第92-1号、（2013）穗番法民四初字第92-2号民事裁定书，依法查封了雷某公司名下价值557179.67元的财产（包括雷蒙特公司在中国银行番禺支行账户内10万元银行存款及该公司在广州市番禺区人民法院（2012）番法执字第5304号案件中可获得的执行款45万元，以下简称：涉案查封财产）。广州市番禺区人民法院于2015年5月22日就上述案件作出（2013）穗番法民四初字第92号民事判决书，判决：一、解除证财公司与雷某公司于2011年6月签订的《综合财经事务服务协议》；二、驳回证财公司其余的诉讼请求；案件受理费9372元、财产保全费3306元由证财公司负担。该判决已于2015年7月8日发生法律效力。广州市番禺区人民法院于2015年8月10日作出（2013）穗番法民四初字第92-3号民事裁定书，裁定解除对涉案查封财产的查封、冻结。雷某公司因此提起本案诉讼。另查，证财公司在上述案件中，就其主张提交了《催告履行合同公告》的报纸、快递单、2011年3月至10月期间与证财公司及黄家声之间往来的电子邮件、证人证言、雷某公司《2011年度审计报告》、广州市悦禾会计师事务所审计报告、广州市安衡价格事务所有限公司报告书等证据予以佐证，但雷某公司对证据的真实性、合法性、关联性不予认可；广州市番禺区人民法院经审理后以证财公司未能就其已依约向雷某公司提供财经服务工作及融资服务工作，并因此造成证财公司经济损失提交相应的证据为由，驳回了证财公司要求雷某公司进行赔偿及支付工作费用的诉讼请求。被告因下落不明，没有提交答辩意见或相应的证据。
庭审中，雷某公司表示因证财公司查封其名下银行存款及执行款项，导致其无法正常使用资金，故要求证财公司按银行同期贷款利率支付查封期间的利息，但原告未能就其损失提交相应的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。因此，被告在本案中需承担赔偿责任的前提是被告的保全行为确实有误进而导致原告的合法权益受损。首先，对于前述法律规定所指出的“申请有错误”的行为，应从申请人是否具有故意或过失，以及申请人是否为民事法律关系的权利主体、其诉讼请求是否得到法院支持、申请财产保全的对象是否为承担实体权利的主体等方面综合分析。从（2013）穗番法民四初字第92号民事判决书中所认定的案件事实显示，证财公司确是案件民事法律关系的权利人，其为该案亦提交了数份证据欲佐证其主张，且申请财产保全的对象为权利的相对方、也是存在承担法律责任可能性的主体。其次，虽然法院最终未能判决支持证财公司的部分诉讼请求，但民事案件中的诉讼风险对于双方当事人而言是均等的，申请人在提出诉讼时仅能根据其所掌握的知识提出诉讼请求，无法预知诉讼的最终结果，更无法避免诉讼请求和判决结果存在差异。故不能仅以判决结果而认定证财公司在案件中申请保全存在恶意诉讼的嫌疑，并进而认定证财公司申请有误。再次，民事侵权案件所认定受害方的损失应采用“损失填补”的原则，即受害方确有损失的发生且与侵权人的侵权行为存在因果关系。雷某公司虽主张因证财公司的保全行为而在经济上有所损失，但未能提交相应的证据加以证实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，雷某公司应对其主张承担举证责任，否则需承担举证不能的法律后果。综上，雷某公司要求证财公司对其损害进行赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告广州雷蒙特科学实验室设备有限公司全部的诉讼请求。
本案受理费1425元（原告已预付），由原告广州雷蒙特科学实验室设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 骆家妍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦志红，广西华震律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于12月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人韦志红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年9月24日，经群众举报，公安人员在广西柳江县穿山镇新兴农场茶山队8栋5号被告人韦某家中一间房间内查获一支长约60cm的枪支，在被告人韦某桂B×××××五菱车上查获一支长约100cm的枪支，同时一起查获了射钉弹20颗、钢珠187颗。经鉴定，被告人韦某被查获的二支枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人韦某于2015年9月24日被拘传到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭能够予以从轻处罚。
辩护人韦志红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人因法律意识空缺导致犯罪的，且是初犯；3、被告人没有持枪威胁或伤害他人人身。综上，建议法庭对被告人韦某判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，应当处以三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2018年9月23日止。）
二、依法扣押的枪支2支、射钉弹20颗、钢珠187颗，予以收缴，由暂扣单位柳江县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦彩凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1225号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路1016号。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告鲁胜国。
本院在审理原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司诉被告鲁胜国房屋买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑桂花
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初69号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：李长江，公司经理。
委托代理人：朱娟娟，公司员工。
委托代理人：王自勇，公司员工。
被告：程海莉，职业不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告程海莉物业服务合同纠纷一案中，因被告程海莉已经向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司缴纳了相关物业费用，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对程海莉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 朱静华
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4480号
原告：程兴，男，1967年3月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：李小意，男，1972年11月28日出生，汉族，住安吉县。
原告程兴与被告李小意民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告偿还借款本金12万元及借款利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告程兴到庭参加诉讼。被告李小意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金12万元及借款利息（利息从2017年2月9日按月利率1.5%计算至款清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2017年2月9日，被告李小意向原告程兴借款人民币12万元，出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借期4个月。同日，原告以现金方式将借款交付被告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小意返还原告程兴借款人民币12万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年2月9日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元（已减半），由被告李小意负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月十五日
书记员 莫嘉安