wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民初114号申请人中国长城资产管理股份有限公司宁夏营业部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街修业路长信春天综合楼9-12层。负责人雷军辉，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏华城实业开发有限公司、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年11月8日，中国长城资产管理股份有限公司宁夏营业部向本院提出申请变更当事人。申请人中国长城资产管理股份有限公司宁夏营业部称，2017年11月7日，中国长城资产管理股份有限公司宁夏营业部与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签署了《债权转让协议》，协议约定涉案借款合同债权转让给中国长城资产管理股份有限公司宁夏营业部。本案已于2017年11月6日公开开庭审理，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的债权于2017年11月7日已经转让，申请人申请将原告由”中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行”变更为”中国长城资产管理股份有限公司宁夏营业部”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定、《最高人民法院准许中国长城资产管理股份有限公司宁夏营业部替代中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行作为本案原告参加诉讼，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行退出诉讼。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行已经完成的诉讼行为对中国长城资产管理股份有限公司宁夏营业部具有拘束力。审 判 长  高卫国审 判 员  解 杰人民陪审员  马俊兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  张玉婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17539号
原告：邬建容，男，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。
被告：彭朝向，男，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市黔江区。
被告：蔡明洲，男，汉族，1976年3月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：余贵林，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告邬建容诉被告彭朝向、蔡明洲、余贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，由审判员李霄敏适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2017年9月25日依法转为普通程序，由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告邬建容及其委托诉讼代理人练志学，被告彭朝向、蔡明洲、余贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建容诉称：由原告个人独资成立的重庆优恒商贸有限责任公司（以下简称优恒商贸）与由三被告共同出资成立的重庆新金龙旺机械有限责任公司（以下简称新金龙旺）一直有买卖业务往来。截止2016年4月30日，两家公司经对账结算，新金龙旺尚欠优恒商贸货款768666.80元，优恒商贸向新金龙旺催收该笔货款，新金龙旺称公司因资金紧张，暂不能偿还该货款。后经双方协商，新金龙旺的三个股东，即本案的被告彭朝向、蔡明洲、余贵林一致同意将所欠优恒商贸货款中的50万元转为向原告邬建容个人的借款，并于2017年1月21日向原告出具借条。借条上约定了借款的还款期限、利息计算方式，但被告在仅偿还一个月的利息之后，就未再按约定还款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告彭朝向、蔡明洲、余贵林立即归还原告邬建容借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日计算至本金付清为止）；2、被告彭朝向、蔡明洲、余贵林对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告自愿将利息的起算时间变更为2017年2月1日。
被告彭朝向、蔡明洲、余贵林辩称：对欠款的金额无异议，但对按照月息2分来计算利息有异议，应按照国家的贷款基准利率计算。
经审理查明：2017年1月21日，三被告共同向原告邬建容出具《借条》1份，主要载明：被告因资金紧张，向原告借款50万元，将于2017年7月30日前偿还，并约定利息为每月1.5万元。原被告一致认可原告未实际给付被告50万元，该借款本金系由货款转化而来。出具借条后，原告认可三被告仅支付了1.5万元。
上述事实，有对账函、借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订借条，约定将公司之间的货款转化为个人之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定该借条是合法有效的，受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方约定被告应于2017年7月30日前偿还，故对原告要求被告给付50万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中载明的本金是50万元，月利息金额为1.5万元，应认定原被告约定的月利率为3%。据此，对原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告给付了1.5万元的利息，故计算出的利息金额应扣除三被告已经给付的1.5万元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭朝向、蔡明洲、余贵林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邬建容借款50万元及利息（计付标准：以50万元为基数，从2017年2月1日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清；前述金额应扣除三被告已经支付的1.5万元）；
二、驳回原告邬建容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，由被告彭朝向、蔡明洲、余贵林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 渝
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初305号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李立武，出生于吉林省桦甸市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月13日被敦化市公安局变更为取保候审，于2017年7月31日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李立武犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人李立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李立武于2016年7月30日23时许，在敦化市渤海街乐巢酒吧内与刘某、郝某等人因跳舞一事发生争吵并相互厮打，被他人劝开后，被告人李立武与被害人郝某在酒吧外面又相互殴打，被害人郝某先后用啤酒瓶将李立武头部打伤、手部扎伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人李立武用啤酒瓶将被害人郝某头部、右前臂及右手扎伤，致其颞枕部头皮疤痕累计长度20.5cm,右前臂尺神经断裂、尺静脉断裂、右前臂单个创口疤痕长度14cm，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人李立武无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李立武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李立武对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年7月30日23时许，被告人李立武在敦化市渤海街乐巢酒吧内与刘某、郝某等人因跳舞一事发生争吵并相互厮打，被他人劝开。后被告人李立武与被害人郝某在酒吧外面又相互厮打，郝某用啤酒瓶将李立武头部打伤、手部扎伤，李立武用啤酒瓶将郝某头部、右前臂及右手扎伤，致其颞枕部头皮疤痕累计长度20.5cm,右前臂尺神经断裂、尺静脉断裂、右前臂单个创口疤痕长度14cm。经鉴定，郝某所受伤为轻伤一级；李立武所受伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李立武与被害人郝某自行和解，李立武已经取得被害人郝某的谅解。
上述事实，被告人李立武在开庭审理过程中无异议，并有李立武的供述和辩解，被害人郝某陈述，证人岳某、裴某、王某的证言，敦化市公安局现场勘验笔录，现场方位图，平面示意图，现场勘验照片，案件照片，电话查询记录，敦化市公安司法鉴定中心伤情说明及照片，门诊诊断书，吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，门诊诊断书，吉林市公安局昌邑分局站前派出所情况说明，现场视频，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队说明，收据，谅解书，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人李立武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李立武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于李立武已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，本院对李立武可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。根据李立武犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李立武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬
代理审判员 殷 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2139号
柯学求、刘文平：
樊桂珍与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月25日申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人偿还申请人樊桂珍借款本金320000元及利息（以未偿还本金为基数自2017年3月10日起按照年利率10%计算至所有借款清偿完毕之日止）；
二、被执行人支付延期履行期间的债务利息；
三、本案案件受理费3359元、执行费4750元，由被执行人柯学求、刘文平负担。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2139号
申请执行人：樊桂珍，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:柯学求，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：刘文平，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
关于申请执行人樊桂珍与被执行人柯学求、刘文平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1184号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯学求、刘文平名下的位于安庆市望江县房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年六月二十八日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2139号申请执行人：樊桂珍，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:柯学求，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘文平，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于申请执行人樊桂珍与被执行人柯学求、刘文平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1184号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人柯学求、刘文平名下的位于安庆市望江县房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年六月二十八日书记员  张家新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2599号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：李静，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2599号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：李静，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1319号
原告：柳州市万安物业服务有限公司,住所地柳州市西环路15号福馨苑16栋1-10号。
法定代表人范新育。
委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。（特别授权）
被告：张戈星，男，1966年6月28日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州市万安物业服务有限公司与被告张戈星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市万安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞 微
Appoint二〇一七年五月二十五日
书记员 杨日莲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终734号
上诉人（原审被告）：高璐,女,1980年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：陈偲伊,女,1992年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人高璐因与被上诉人陈偲伊劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。
高璐上诉称：本案既然确定为劳动争议纠纷，就应当适用劳动法对于劳动争议的规定，必须首先经过劳动仲裁之后被上诉人才可诉至法院，而不应直接向法院起诉。即使本案由法院直接审理，根据“原告就被告”的原则，上诉人目前居住在苏州工业园区，本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至姑苏区劳动争议仲裁委员会管辖或苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案用人单位原为苏州彩旗国文化艺术有限公司，高璐系该公司的法定代表人及唯一的股东，该公司已于2016年12月1日注销。该公司的住所地为苏州市××东路××号，属于一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。上诉人高璐的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年六月五日
书记员 韩 颖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初893号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人唐竹擎，男，1971年4月26日出生于安徽省，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市潜山县，暂住天津市东丽区。2014年8月因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被天津市公安局红桥分局决定社区戒毒三年；2015年7月因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月11日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人唐竹擎犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人唐竹擎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月间，被告人唐竹擎以其租住的天津市东丽区万新街程林东里6-8-605号房间为吸毒场所，先后4次容留曹某、刘某(均已被行政处罚)在该房间内以“溜冰”方式吸食冰毒。2017年6月2日，被告人唐竹擎在该房间内被公安机关抓获。被告人唐竹擎到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐竹擎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、刘某、王某的证言，物证照片，检查笔录，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人唐竹擎的供述，前科材料，被告人唐竹擎身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐竹擎违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人唐竹擎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐竹擎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐竹擎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月五日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初723号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2017年8月7日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察长鲁振纲、检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日21时13分许，被告人王某1驾驶×××号“某牌”出租车，在某市某区某路某园小学前路段发生事故，至因醉酒在马路中间停留的被害人董某当场死亡。经法医鉴定：董某系被车辆撞击碾压所致重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：王某1负事故主要责任，董某负事故次要责任。
案发后，被告人王某1经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人董某近亲属的经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议。且有案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、行政强制措施凭证、扣押清单、被害人身份信息、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、死亡证明、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条等书证，证人郭某、朱某、王某2、宣某等人的证言，被告人王某1的供述，大连科华司法鉴定中心[2017]大科司病鉴字第68号司法鉴定意见书，科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第060105号、第060802号血液乙醇检验报告书，科华司法鉴定中心[2017]毒鉴字第060105号、第060802号常见毒品检验报告书，辽学鉴[2017]车鉴字第232号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘乌蒙
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初265号
原告（反诉被告）：徐景珍，男，1964年5月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）徐景珍诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）徐景珍于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费3752.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）徐景珍申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）徐景珍撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费759.85元减半收取379.93元，由原告（反诉被告）徐景珍负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 罗翠梅
人民陪审员 王仲明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初265号原告（反诉被告）：徐景珍，男，1964年5月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）徐景珍诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）徐景珍于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费3752.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）徐景珍申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）徐景珍撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费759.85元减半收取379.93元，由原告（反诉被告）徐景珍负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  罗翠梅人民陪审员  王仲明二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢16号
申请执行人吴润和
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人吴润和与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢16号申请执行人吴润和被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人吴润和与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执字第60号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人辛荔彬，男，住隆化县隆化镇。
被执行人高洋，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人辛荔彬、高洋政策外生育，于2015年2月4日作出了隆计育征字（2015）第026号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费95217.5元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第026号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张辰阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27859号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：肖军，男，汉族，1969年3月21日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告肖军房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27859号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：肖军，男，汉族，1969年3月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告肖军房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3754号
原告：余流权，男，1980年9月18日生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告：上海马尹实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码：91310117MA1J194U7E。
法定代表人：张世玉，该公司总经理。
第三人：昆山房尚房房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-102室，统一社会信用代码：91320583313705319U。
法定代表人：王尉涛，该公司总经理。
本院在审理上述原告余流权与被告上海马尹实业有限公司、第三人昆山房尚房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告余流权撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为288元，由原告余流权负担。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜晓龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7686号
原告陆桂清,男,1941年3月20日生,住靖江市。
被告靖江市海峰家用电器门市部,住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路西1号。
经营者李燕锋。
本院在审理原告陆桂清与被告靖江市海峰家用电器门市部为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆桂清撤回起诉。
本案受理费76元减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶银霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6085号
原告：大连安心汽车租赁有限公司。
被告：张娥。
本院在审理原告大连安心汽车租赁有限公司诉张娥商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连安心汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月十日
书记员 李 挺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初388号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人柳丙，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告人柳丙因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月21日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人周煜晖，安徽恒言律师事务律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人柳丙犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人柳丙及其辩护人周煜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日6时10分许，被告人柳丙驾驶鄂A62J**号轻型厢式货车沿102省道由西向东行驶至河水钢材市场路段超车时，与右侧在机动车道内借道行驶刘某某驾驶的自行车相刮撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，柳丙承担事故的主要责任。事发后，被告人柳丙及时报警，并在现场等候处理，到案后，能够如实供述其犯罪事实。
另查明：2017年6月12日，被害人亲属向本院提起民事诉讼。2017年8月4日，本院依法判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿被害人亲属各项损失计582739.26元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局122受理单、受案登记表、立案决定书、归案说明、强制措施、机动车驾驶证、行驶证复印件、拘留、逮捕决定书、逮捕证、阜阳市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、酒精检测记录、阜阳市颍州区人民法院民事判决书、视听资料、证人肖某某、刘某某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳丙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于事发后，被告人主动报案，并在现场等候处理，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，无前科，系初犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6852号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：赵春明。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉赵春明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 挺
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审273号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区源宏盛不锈钢批发部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴苑街天马驾校6、7号门面。
被申请执行人：周雅秀，系武汉市江夏区源宏盛不锈钢批发部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区源宏盛不锈钢批发部、周雅秀作出的（夏城管）征决字[2017]004号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]004号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴苑街天马驾校6、7号门面从事不锈钢管批发业、零售，属商业及服务业中门点类，经营面积80平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为320元。自2017年1月至2017年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费960元，欠缴960元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年5月18日作出（夏城管）征决字[2017]004号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费960元。被申请执行人武汉市江夏区源宏盛不锈钢批发部、周雅秀在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]004号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区源宏盛不锈钢批发部、周雅秀在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]004号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二0一七年二0一七年十二月二十三日
书 记 员 胡高娃
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2489号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。
法定代表人赵德强。
被执行人熊燕珍。
被执行人万小强。
关于成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行申请执行熊燕珍、万小强金融借款纠纷一案中，申请人据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4125号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及车辆，在诉讼中已保全且设有抵押；车辆车牌号川xxxx**，该车本院已查封，系轮候查封。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二日
书记员 张植淯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初852号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谭某，女。因本案于2017年8月27日被抓获并于次日刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人谭某涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、胡同军出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月27日10时许，被告人谭某来到大连市某区某街道某街某号被害人华某经营的五金建材店内，趁人不备，将被害人放在店内桌子上的一部vivoX7手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1600元。
2017年8月27日13时许，被告人谭某来到大连市某区某街道某街被害人孔某经营的服装店内，趁人不备，将被害人放置在店内沙发上的一部iphone7plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币5200元。
公诉机关向本院提供了指认盗窃物品、现场照片、扣押、发还物品清单等书证；证人李某、邱某等的证言；被害人孔某、华某等的陈述；被告人谭某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年8月27日上午10时许，被告人谭某来到大连市某区某街道某街某号被害人华某经营的五金建材店内，趁人不备，将被害人放在店内桌子上的一部vivoX7手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1600元。赃物已被追缴并返还被害人。
2017年8月27日13时许，被告人谭某来到大连市某区某街道某街被害人孔某经营的服装店内，趁人不备，将被害人放置在店内沙发上的一部iphone7plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币5200元。赃物被他人捡到后送交公安机关，现已返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、接处警登记表、接受证据清单、扣押、发还物品清单、指认盗窃现场、赃物照片，证人李某、邱某的证言，被害人孔某、华某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分被盗赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘乌蒙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初396号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，现住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月23日18时许，被告人李某某醉酒驾驶悬挂“辽C942**”号达到报废标准的捷达牌小型轿车（该车发动机号码：032711，识别代码LFV3A3IG553102836），沿鞍刘路由东向西行驶至黄屯路口西侧时，遇薛庆昌驾驶的辽CR84**号金杯牌小型汽车载乘王某由西向东行驶至此处，由于李某某醉酒驾驶达到报废标准的机动车，所驾车辆驶入道路中心左侧，致使悬挂“辽C942**”号达到报废标准的捷达牌小型轿车左前侧与辽CR84**号金杯牌小型汽车左侧接触碰撞，造成乘车人王某受伤、两车受损的道路交通事故。
经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检测出乙醇含量为242.46mg/100ml。
2017年4月11日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定李某某承担此次交通事故的全部责任，薛庆昌无责任，王某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、王某证言，被告人李某某供述与辩解，血样提取登记表，公安机关行政强制措施凭证，机动车行驶证，车辆查询记录，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年12月26日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王永森
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初642号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，女性，1961年10月08日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月4日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月18日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人胡某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2016年1月起，租赁都江堰市住房一套，平日在商铺招徕接待洽谈前来嫖娼人员，洽谈成功并收取5元费用后，将嫖娼人员带至住房，与事前在此等候的卖淫妇女进行嫖宿活动。2017年9月3日15时许，胡某采用同种方式容留王某某、谢某某、张某某、赵某某进行卖淫嫖娼活动，收取违反所得10元，并于当日15时30分许，被都江堰市公安局民警查获。
被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关在对被告人胡某租赁的房屋内进行现场检查时，现场扣押避孕套八盒，钥匙四把，现金人民币25元；并由卖淫嫖娼人员对现场进行了指认和拍照，并对卖淫嫖娼人员分别作出行政拘留的行政处罚决定。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表，被告人胡某的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，现场辨认（指认）笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用其租赁的房屋容留他人卖淫并谋取不法所得的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑至拘役或管制刑罚幅度内对其定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人胡某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于公安机关扣押在案的避孕套八盒，钥匙四把、现金人民币25元，由公安机关予以没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。
二、由都江堰市公安局将本案扣押在案的避孕套八盒、钥匙四把、现金人民币25元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2471号
原告：杨金玉，山东鲁能菏泽煤电开发有限公司职工。
被告：山东鲁能菏泽煤电开发有限公司，地址：菏泽市中华东路298号。组织机构代码：16886808-1。
法定代表人：战谊，董事长、总经理。
委托代理人：仇广虎（特别授权代理），男，1968年2月24日出生，汉族。
委托代理人：刘胜建（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告杨金玉与被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司劳动争议、人事争议一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，由审判员李虹美适用简易程序独任审判。原告杨金玉与被告委托代理人仇广虎、刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玉诉称，原告在2011年9月21日至10月20日，因有病休病假，被告也予以了批准，但在2011年11月发放的10月病假工资是559.2元，显然病假工资被被告克扣。但是在2014年7月22日，由被告向郓城县劳动保障监察大队提交的书面材料证实，被告执行的郭屯煤矿薪酬管理办法违法，原告在被告处上班期间，工资被克扣，致使原起诉状中计算病假工资的基数变低，依据劳动合同法第八十条的规定，原告要求被告支付病假工资损失2518.25元。庭审中，将诉讼请求变更为2644.25元。
被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司辩称，菏泽市2011年的最低工资为800元，被告在2011年11月份（10月份的病假工资）给原告实发了1759.2元，其中2011年11月11日发放了559.2元，11月17日发放了1200元，远远高于规定的数额。原告诉请该病假期间的工资已于2014年5月12日向法院提起诉讼，法院依法做出了判决。根据《民事诉讼法》的规定，原告就同一事实向法院再次起诉，理应驳回起诉。
经审理查明，原告杨金玉与被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司在2011年存在劳动关系。原告在2011年9月21日至2011年10月19日期间请病假。被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司在2011年11月份支付了原告10月份工资1759.2元。2011年菏泽市最低工资标准为800元。2014年5月12日，原告杨金玉因病假工资向法院起诉被告，要求被告支付被克扣的病假工资2513.45元、经济补偿金768.16元及其赔偿金3281.61元，共计6563.22元。本院做出（2014）郓民初字第1283号民事判决书，驳回原告杨金玉的诉讼请求。判决书生效后，经本院调解，山东鲁能菏泽煤电开发有限公司支付杨金玉补助5000元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）郓民初字第1283号民事判决书等记录在卷，足以认定。
本院认为，所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。而本案原告的诉讼请求与（2014）郓民初字第1283号案件中的诉讼请求并非同一请求，故本案不符合“一事不再审”的法定要件，被告要求驳回原告起诉的主张本院不予以支持。原告主张被告实施的《郭屯煤矿薪酬管理办法》未经职工代表大会或者全体职工讨论，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，但原告未能提供充分的证据予以证实，且不属于民事案件审查范畴，故本院不予以采纳。被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司在2011年11月份发放原告杨金玉10月份的病假工资1759.2元，不违反法律规定。因此，原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李虹美
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸ勇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2808号
原告郭某。
被告李某甲。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。由于双方相识时间不长，加上性格差异巨大、了解不多，导致双方婚后生活各方面均不合。并且被告对原告和孩子的生活不闻不问，还隔三差五无端地对原告大发脾气，导致双方经常争吵，进而使得原告就没有真正建立起来的夫妻感情经常遭受到严重的破坏。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称，不同意离婚，本案诉讼费由原告承担。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告郭某起诉要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 马志景
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初231号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪于1991年12月24日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年12月11日23时50分许，被告人张某某驾驶辽HCA1**号尼桑牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶至千山西路路口实施左转弯时，与王某驾驶的辽CDN3**号五菱牌小型面包车，沿大西街由南向北行驶至此，发生刮撞的交通事故。事故处理大队民警接警后立即赶往事故现场，被告人张某某在现场等候，经王某指认张某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将张某某带往鞍山市骨伤病医院提取血样并送检，检验结果�：张某某血液中检测出乙醇含量为198.51mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年12月11日23时50分许，被告人张某某驾驶辽HCA1**号尼桑牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶至千山西路路口实施左转弯时，与王某驾驶的辽CDN3**号五菱牌小型面包车，沿大西街由南向北行驶至此，发生刮撞的交通事故。事故处理大队民警接警后立即赶往事故现场，被告人张某某在现场等候，经王某指认张某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将张某某带往鞍�市骨伤病医院提取血样并送检，检验结果为：张某某血液中检测出乙醇含量为198.51mg／100ml。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被害人王某陈述，被告人张某某供述，司法鉴定检验报告，事故认定书，案件来源和抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张�某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王某森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1267号
申请执行人李娟，女，1979年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蔡静，女，1990年7月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人周玉丹，男，1992年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人蔡静、周玉丹金融借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人蔡静、周玉丹在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位14439元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年九月十一日
书记员 左 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1015号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：肖昌贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告肖昌贵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原告与被告肖昌贵签订的编号01203000382017二手贷0001593号《个人借款/担保合同》于2018年1月1日提前到期；2.判令被告肖昌贵偿还原告借款本金787390.18元、利息（至2018年1月1日利息为8700.39元；此后的利息、逾期利息和期内复利，均以所欠本金为基数，自2017年1月2日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率6.615%计算，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，以上利率如遇利率调整，则按合同约定调整）；3.判令原告对登记在被告肖昌贵名下坐落于苍南县灵溪镇河滨西路171-20号房屋所有权及土地使用权的拍卖、变卖、作价所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费和财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告肖昌贵名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨西路171-20号的房产，并依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令原告与被告肖昌贵签订的编号01203000382017二手贷0001593号《个人借款/担保合同》于2018年2月1日提前到期；2.判令被告肖昌贵偿还原告借款本金787390.18元、利息（至2018年2月1日利息为11506元；此后的利息以所欠本金为基数，自2017年2月2日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率4.41%计算），复利（至2018年3月1日的复利为157.02元，另以11506元为基数，自2018年3月2日起至清偿之日止，按年利率6.615%计算）。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告肖昌贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月29日，原、被告签订了一份编号为01203000382017二手贷0001593号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告肖昌贵向原告借款80万元，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率浮动比例-10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息还款法。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率上加收50%确定。若借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定以登记在被告肖昌贵名下的坐落于苍南县房屋为该借款作抵押，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年4月1日，原告向被告肖昌贵发放了贷款80万元。被告肖昌贵自2017年11月份起多次未按时还款。截止2018年2月1日，被告肖昌贵尚欠原告借款本金787390.18元、期内利息11506元未还。
另查明，1.2017年1月1日，中国人民银行规定五年以上的贷款基准年利率为4.9%，浮动-10%后的借款年利率为4.41%；2.原告支付本案财产保全申请费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖昌贵于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金787390.18元及利息（截至2018年2月1日止利息为11506元；自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止，以787390.18元为计算基数，按年利率4.41%计算）、复利（截至2018年3月1日止复利为157.02元；自2018年3月2日起至实际履行完毕之日止，以11506元为计算基数，按年利率6.615%计算）；
二、肖昌贵于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司苍南支行财产保全申请费4500元；
三、如肖昌贵到期未履行上述第一、二项债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权对拍卖、变卖登记在肖昌贵名下的坐落于苍南县的房屋所得价款对上述第一项债务优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11761元，减半收取5880.5元，由肖昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄书乐
二〇一八年三月一日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终519号
上诉人（原审原告）潘建文，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍地苏州市。
委托代理人丁伟，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地苏州市，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中经济开发区滨溪路9号。
法定代表人魏杰，局长。
委托代理人孙晓瑛，工作人员。
上诉人潘建文因不履行法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人潘建文的委托代理人丁伟、被上诉人苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）委托代理人孙晓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月17日中午，潘建文与案外人杨石英在苏州市吴中区苏蠡路锦阳名灶饭店用餐过程中发生争执。吴中公安分局于同年4月6日作出吴公（长）行罚决字[2016]809号行政处罚决定，认定潘建文将筷子掷向杨石英，致其脸部受伤，对潘建文处以拘留五日并处罚款二百元。杨石英不服，提起行政诉讼，期间吴中公安分局以该处罚决定存在适用法律错误的问题，自行撤销，并于2017年1月6日重新作出吴公（长）行罚决字[2017]19号行政处罚决定，对潘建文拘留十三日并处罚款五百元。潘建文不服，申请行政复议，苏州市公安局于2017年4月5日作出复议决定，变更了对潘建文的处罚内容为拘留五日并罚款二百元。
原审法院另查明，2016年11月23日，潘建文向吴中公安分局提交申请书一份，其中要求对杨石英恶意寻衅滋事、公然侮辱潘建文的行为进行处罚。2017年3月7日，吴中公安分局下属长桥派出所予以受案，并以“20160317潘建文被公然侮辱”一案向潘建文发出受案回执。同年4月5日，经审批，吴中公安分局延长办理期限三十日。潘建文认为吴中公安分局存在不作为，提起本案诉讼。本案审理过程中，吴中公安分局于2017年5月5日作出吴公（长）不罚决字[2017]36号不予行政处罚决定书，认定杨石英于2016年3月17日12时许，在苏蠡路锦阳名灶饭店侮辱潘建文的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。吴中公安分局依申请人的申请，对是否存在违反治安管理的行为进行查处系其履行法定职责，系本案适格被告。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出处理。潘建文向吴中公安分局要求对案外人杨石英进行处理时，其和杨石英之间的纠纷一直在吴中公安分局的处理过程中，后吴中公安分局下属长桥派出所对潘建文的申请单独受理，并不违反上述公安机关受理案件的规定。关于公安机关受案内容的问题，潘建文要求公安机关追究杨石英恶意寻衅滋事、公然侮辱诽谤潘建文的法律责任，公安机关根据潘建文申请书所反映的事实内容以“20160317潘建文被公然侮辱”受案，其内容适当。潘建文以此认定吴中公安分局遗漏查处事项，构成行政不作为的起诉理由，不能成立。关于办案期限，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，吴中公安分局于2017年3月7日受理案件，在同年4月5日办理了延期三十日的手续，潘建文提起本案行政诉讼时，尚在公安机关依法延期办理的期限内，潘建文诉请吴中公安分局不作为的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回潘建文的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由潘建文负担。
上诉人潘建文上诉称，一、上诉人向吴中分局长桥派出所报案时，提交了报案的申请书，明确要求被上诉人对杨石英的三种违反治安行为进行处罚，被上诉人最后仅仅对侮辱行为作出了不予处理的处罚，没有履行法定职责。二、上诉人已经向公安机关提供了相关案件线索，被上诉人根据先前已经形成的笔录及相关证据材料，可以对杨石英直接作出行政处罚。三、公安机关对当事人提供的线索及案件情况负有查证的法定职责，但是被上诉人在处理纠纷的过程中始终没有调取事发所在地饭店的监控录像，由此造成证据上少数人和多数人的说法不一致。请求撤销原判，判令被上诉人全面依法履行法定职责，对杨石英的寻衅滋事、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为进行行政处罚，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴中公安分局二审答辩意见同一审答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人吴中公安分局作为县级以上地方各级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，负有对违反治安管理行为进行查处的法定职责。上诉人潘建文于2017年4月20日提起本案诉讼，要求被上诉人吴中公安分局履行法定职责，对案外人杨石英进行治安拘留和罚款的行政处罚，根据本案查明事实，被上诉人下属长桥派出所于2017年3月7日予以受案，并向上诉人发出了受案回执，由此可知在上诉人潘建文提起本案诉讼时，被上诉人吴中公安分局已经开始就上诉人的处罚申请履行职责，故上诉人提出的要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求依据不足，本院不予支持。鉴于被上诉人吴中公安分局已于2017年5月5日对杨石英作出吴公（长）不罚决字[2017]36号不予行政处罚决定书，因此上诉人潘建文提出的被上诉人吴中公安分局遗漏查处事项、未全面调取证据等上诉理由系针对该不予行政处罚决定的异议，不属于本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年二月一日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726证保2号
申请人：陆守游，男，汉族，1990年7月17日生，独山县人，住独山县。
被申请人：吴英莲，女，1955年03月05日生，独山县人，住独山县。
被申请人：胡莎莎，女，1992年3月20日生，籍贯、住址同上。
申请人陆守游于2017年12月7日向本院申请诉前证据保全，称：申请人于2017年11月7日将位于独山县百泉镇独山中心广场B1层负1-57号门市的墙体承包给胡成忠（被申请人吴英莲之夫、被申请人胡莎莎之父）、胡成明两兄弟拆除，在拆除过程中，胡成忠被墙体压伤后经抢救无效死亡，申请人与二被申请人经多次协商未达成协议，有可能引起诉讼，为便于今后在诉讼中查明胡成忠死亡原因和明确责任，特申请人民法院对该门市旁的独山县公安局监控设备中自2017年11月8日19时至9日22时的视频录像内容采取复制后查封的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对现存于独山县公安局的监控设备影像中位于独山中心广场B1层负1-57号门市旁自2017年11月8日19时至9日22时的视频录像内容采取复制后查封。
保全费30元，由申请人预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年十二月七日
书记员 周 翚
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初272号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人陈朝俊，男，1994年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化，无业，住隆昌市。2017年3月24日因设置赌博机被隆昌市公安局罚款400元。2017年11月24日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈朝俊犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈朝俊及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年3月23日，被告人陈朝俊在隆昌市某茶馆里，因设置赌博机被公安机关处以行政罚款400元。同年11月初至11月24日，被告人陈朝俊在上述地点，在明知违法的情况下，再次利用1组6台经鉴定为赌博机的“海洋之星II”，捕鱼机开设赌场。
2017年11月24日，公安机关通过朱显金将被告人陈朝俊通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洋之星II捕鱼机1组6座，上下分钥匙两把，人民币300元，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科资料证明、办案说明，被告人陈朝俊的供述，证人朱某、罗某、陶某的证言，勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝俊因设置赌博机被行政处罚后2年内，再设置赌博机6台，以营利为目的，开设赌场。其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈朝俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈朝俊犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、作案工具----“海洋之星II”捕鱼机一组予以没收。由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年十二月八日
书记员 李章倩
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初272号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人陈朝俊，男，1994年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化，无业，住隆昌市。2017年3月24日因设置赌博机被隆昌市公安局罚款400元。2017年11月24日因本案被隆昌市公安局取保候审。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈朝俊犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈朝俊及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月23日，被告人陈朝俊在隆昌市某茶馆里，因设置赌博机被公安机关处以行政罚款400元。同年11月初至11月24日，被告人陈朝俊在上述地点，在明知违法的情况下，再次利用1组6台经鉴定为赌博机的“海洋之星II”，捕鱼机开设赌场。2017年11月24日，公安机关通过朱显金将被告人陈朝俊通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洋之星II捕鱼机1组6座，上下分钥匙两把，人民币300元，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科资料证明、办案说明，被告人陈朝俊的供述，证人朱某、罗某、陶某的证言，勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝俊因设置赌博机被行政处罚后2年内，再设置赌博机6台，以营利为目的，开设赌场。其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈朝俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人陈朝俊犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）二、作案工具——“海洋之星II”捕鱼机一组予以没收。由扣押机关隆昌市公安局依法处置。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 易 林二〇一七年十二月八日书记员 李章倩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2492号
原告河北道翔汽车贸易有限公司，住所地石家庄新华区宏远大厦1601。
法定代表人焦丽志，该公司总经理。
委托代理人齐文祥、张君，该公司职员。
被告郭彦玲，女，1971年5月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县，
被告杨国强，男，1972年1月5日出生，汉族，现住石家庄市行唐县，
河北道翔汽车贸易有限公司与郭彦玲、杨国强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。因被告方已先行给付原告2万元，原告河北道翔汽车贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北道翔汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年十二月二十日
书记员 马文娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19953号
原告：符玉峰，男，汉族，1978年8月11日出生。
委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。
被告：陈广华，男，汉族，1977年9月2日出生。
被告：付群，女，汉族，1978年10月31日出生。
委托诉讼代理人：柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
原告符玉峰与被告陈广华、付群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符玉峰及其委托诉讼代理人夏军，被告陈广华，被告付群及其委托诉讼代理人柳高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符玉峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金73000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月22日、2016年1月5日、2016年3月1日、2016年3月9日通过转账方式借给陈广华共计73000元，当时没有要求被告出具借条，经多次催要，被告至今未还，借款时，二被告系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。
被告陈广华认可借款事实。
被告付群辩称，借款事实不存在，鉴于二被告的关系，以及三份诉状的时间和同一代理人的疑点，其怀疑原告和被告陈广华恶意串通，伪造债务，企图侵占被告付群的财产，即使存在真实的债权债务关系，也不属于夫妻共同债务，属于被告陈广华的个人债务，因为被告付群对债务不知情，无举债合意，且没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，原告于2015年3月22日向被告陈广华转款2万元；原告于2016年1月5日向被告陈广华转款4.5万元；原告于2016年3月1日向被告陈广华转款4000元；原告于2016年3月9日向被告陈广华转款4000元。
被告陈广华、被告付群于2011年3月24日登记结婚，2016年4月19日，二被告经本院调解离婚。
另查明，2016年1月1日，原告向被告陈广华转款5000元；2016年4月22日，被告陈广华向原告转款5000元；2016年5月31日，原告向被告陈广华转款9000元；2016年9月20日，原告向被告陈广华转款3万元；2016年10月13日，原告向被告陈广华转款2万元；2016年10月20日，被告陈广华向原告转款5万元。
原告当庭陈述，其与被告陈广华系朋友关系，被告陈广华说需要用钱向其借的钱，因为信任没有要求对方打借条。
此外，被告付群举示了出门条，以证实其于2016年1月23日搬离与被告陈广华共同居住的地方，此外还举示了其银行卡明细、居间服务合同等证据以证实其有收入，不需要借款生活。
上述事实，有银行卡交易明细清单、民事调解书、出门条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈广华之间经济往来频繁，互有转款，原告仅举示了其中几笔转款凭据以证实双方发生在二被告婚姻关系存续期间的借贷关系，未举示证据证实其向被告转款时，双方具有借贷合意，虽然被告陈广华认可借款事实，但该陈述由于涉及第三人利益，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，现有证据尚不足以证实双方的借贷关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告符玉峰的诉讼请求。
本案案件受理费812元、保全费820元，共计1632元，由原告符玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周杨
二〇一七年二月二十七日
书记员 李俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5303号
原告邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体。
原告双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。
原告宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告银山，男，43岁，蒙古族，农民。
原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告银山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，到庭参加诉讼，被告银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求，1、要求被告立即给所欠建房款2000元，利息1280元，合计3280元.2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年9月3日被告欠原告方建房款2000元，约定利息为0.02元，此款经原告方多次催要未果故诉至法院。
银山未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月3日被告欠原告方建房款2000元，并出具一枚借据。
证明上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告银山签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告方与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人，应当按照约定支付价款。因双方没有约定违约责任对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告银山于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁建房款2000元；
二、驳回原告邵林、双虎、宝山、钢木仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告银山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月四日
书记员 赵玲俐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1380号
原告荣明德，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告荣明德诉被告鞍山市第五建筑公司第�公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣明德撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告荣明德承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被执行人董书娟。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与董书娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初319号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为466916元及利息等�
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人董书娟名下位于彭州市天彭镇的房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初319号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈远勇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保82号
申请人崔某，男，1977年9月16日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：王某，系公司董事长。
被申请人王某，男，1966年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人黄某，女，1967年12月15日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人崔某与被申请人营口圣士实业有限公司、王某、黄某买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人崔某于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币伍万元（50,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人崔某已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币伍万元（50,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人崔某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙振武
审判员 李 品
审判员 刘志强
二〇一七年六月十五日
书记员 张子恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7273号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
被告：李寒梅，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李寒梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案�件受理费减半收取143元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏 瑜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初257号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，女，1987年4月13日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2016年3月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年4月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日1时56分许，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿福州市洪山大桥由北往南行驶至洪山桥头时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人郑某某抽血血样乙醇含量为223.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量达到223.77毫克／100毫升，依法应予从重处罚。被告人郑某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年7月4日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4076号
上诉人（原审被告）：孟建，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汝燕，徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞凌云，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人孟建因与被上诉人俞凌云承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中孟建提供的安徽省工业设备安装有限公司与俞凌云签订的《门窗工程加工、安装承包合同》（安徽省工业设备安装有限公司未加盖公章）及安徽省工业设备安装有限公司支付给俞凌云40万元加工款的付款凭证，俞凌云对真实性无异议，可证实安徽省工业设备安装有限公司与本案有直接利害关系，应追加其作为共同被告参加诉讼，进而查明本案事实。一审判决遗漏了必要的共同诉讼当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6711号民事判决。
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
上诉人孟建预交的二审案件受理费8576元予以退回。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 盛 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7100号
原告：周某，男，1972年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：赵某，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：尹某，男，1987年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：唐某，男，1986年7月8日出生，汉族，甘肃省兰州人，原住甘州，现具体住址不详。
被告：秦某，男，1989年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告周某与被告赵某、尹某、唐某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，因被告赵某、尹某、唐某、秦某外出且下落不明，2017年8月2日本院依法在《张掖日报》上刊登公告，向被告赵某、尹某、唐某、秦某公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，并于举证期限届满后第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼，被告赵某、尹某、唐某、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还借款本金35000元、承担借款利息9940元（2016年4月24日至2017年6月24日），合计44940元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，赵某以生产经营周转资金为由，向原告借款70000元，原告与被告三方约定，借款期限1个月，自2015年6月24日起算，被告尹某、唐某、秦某作为担保人提供担保，担保期限自还款期限届满之日起计算2年。还款期限届满后，经多次向四被告催要，被告赵某仅仅向原告偿还2016年4月24日之前的借款本金35000元及借款70000元的利息14233元。现被告拖欠原告本金35000元，自2016年4月24日至2017年6月24日，本金35000元所涉利息9940元未付。为保护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告赵某、尹某、唐某、秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年6月24日，被告赵某作为借款人，被告尹某、唐某、秦某作为担保人出具的金额为70000元的借条一张；2.2015年6月24日，被告赵某出具的收到原告给付的借款70000元的收条一张，拟证明被告赵某向原告借款70000元，由被告尹某、唐某、秦某提供担保的事实。因原告提交的证据系原件，且债权债务法律关系明确，能相互印证赵某向原告借款70000元并由尹某、唐某、秦某提供担保的事实。故本院对原告提交的上述证据予以认定，而被告赵某、尹某、唐某、秦某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据原告周某委托诉讼代理人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某经人介绍与周某相识。2015年6月24日，周某因生产经营需要资金周转，由赵某作为借款人，尹某、唐某、秦某作为担保人向周某借款70000元，双方约定，借款期限1个月，借款日自2015年6月24日起算，按年利率24%承担利息，利息自借款日开始计息。若逾期还款承担约定利率4倍利息，同时另自愿承担借款本息总额20%的违约金；还承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、公证费、评估费、交通费、委托拍卖费等一切费用。担保人自愿提供连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日计算2年。出具借条后，周某给付赵某现金70000元，由赵某出具收条一张。还款期限届满后，赵某未履行偿还借款的义务，经周某催要，截止2016年4月24日，赵某偿还借款本金35000元及借款利息14233元。后经多次催要，下剩借款本金35000元及借款利息借款人赵某未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某作为借款人向原告周某借款70000元，并由被告尹某、唐某、秦某提供担保，有原告周某提交的借条、收条为凭，由此，原告周某与被告赵某之间形成了民间借贷法律关系，与被告尹某、唐某、秦某之间形成了保证合同法律关系。被告赵某作为借款人未按照约定期限严格履行还款义务，截止2016年4月24日只偿还了借款本金35000元及借款利息14233元。债务应当及时清偿，故对原告要求被告赵某偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息9940元的诉讼请求，因双方在借条上对利息的承担有明确的约定，且原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。
被告尹某、唐某、秦某作为担保人自愿为该笔借款提供连带担保，且双方对保证期限进行了明确约定。现原告在保证期限内要求担保人履行保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，被告尹某、唐某、秦某履行保证责任后，可以向借款人周某追偿，或者要求承担连带责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某于判决生效后30日内偿还原告周某借款本金35000元，承担利息9940元，合计44940元；
二、被告尹某、唐某、秦某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告尹某、唐某、秦某履行上述清偿责任后，可以向被告赵某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费400元，合计1324元，由被告赵某、尹某、唐某、秦某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张佩华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初229号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：罗某某,男,1971年出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地辽宁省营口市盖州市,住辽宁省鞍山市铁西区。2012年因盗窃被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第214号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭,于2016年7月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年2月24日凌晨2时许,被告人罗某某驾驶辽CA97**微型面包车到鞍山市铁西区三道街福居园小区二期靠三道街北侧第三个门店后,与同伙“大力”（身份不明）汇合，将门店内六组共计130柱暖气片拆下，装入被告人罗某某的辽CA97**微型面包车内盗走，罗某某将车停放在解放路74栋楼下，同日8时许，“大力”将被盗的暖气片用三轮摩托车拉走。
2017年2月26日凌晨3时许，被告人罗某某再次驾驶辽CA97**微型面包车到鞍山市铁西区三道街福居园小区二期靠三道街北侧第一个门店后，与同伙“大力”汇合，将该门店内五组共计110柱暖气片拆下，装入被告人罗某某的辽CA97**微型面包车内盗走。罗某某将车停放在解放路74栋楼下，同日8时许“大力”将被盗的暖气片用三轮摩托车拉走。
2017年3月1日凌晨3时许，被告人罗某某再次驾驶辽CA97**微型面包车到鞍山市铁西区三道街福居园小区二期靠三道街北侧第一个门店后，与同伙“大力”汇合，再次实施盗窃门店内暖气片时，被小区保安发现后，二人弃车逃跑。
2017年3月30日，经鞍山市铁西区物价局认定，被告人罗某某盗窃暖气片价值人民币8640元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明:2017年2月24日凌晨2时许,被告人罗某某驾驶辽CA97**微型面包车到鞍山市铁西区三道街福居园小区二期靠三道街北侧第三个门店后,与同伙“大力”（身份不明）汇合，将门店内六组共计130柱暖气片拆下，装入被告人罗某某的辽CA97**微型面包车内盗走，罗某某将车停放在解放路74栋楼下，同日8时许，“大力”将被盗的暖气片用三轮摩托车拉走。
2017年2月26日凌晨3时许，被告人罗某某再次驾驶辽CA97**微型面包车到鞍山市铁西区三道街福居园小区二期靠三道街北侧第一个门店后，与同伙“大力”汇合，将该门店内五组共计110柱暖气片拆下，装入被告人罗某某的辽CA97**微型面包车内盗走。罗某某将车停放在解放路74栋楼下，同日8时许“大力”将被盗的暖气片用三轮摩托车拉走。
2017年3月1日凌晨3时许，被告人罗某某再次驾驶辽CA97**微型面包车到鞍山市铁西区三道街福居园小区二期靠三道街北侧第一个门店后，与同伙“大力”汇合，再次实施盗窃门店内暖气片时，被小区保安发现后，二人弃车逃跑。
2017年3月30日，经鞍山市铁西区物价局认定，被告人罗某某盗窃暖气片价值人民币8640元。
案发后,被告人赔偿被害单位经济损失。
上述事实有证人孙某、白某某证言，被告人罗某某供述，辨认笔录,搜查笔录,现场勘验笔录，扣押、返还物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，且能赔偿被害单位经济损失，并能缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2017年3月3日起至2017年8月1日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送的靴子两双、棉鞋一双、黑色羽绒服一件、蓝色牛仔裤一件，依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王永森