广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2993号
原告：曾某，男，19xx年xx月xx日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
被告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市
被告：冯某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市
两被告共同的委托诉讼代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。
第三人：广西七喜餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道
法定代表人：曾小儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
第三人：林某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区，
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
第三人：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区
法定代表人：黄小瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘兴强，该公司员工。
原告曾某与被告王某某、第三人广西七喜餐饮管理有限公司(简称七喜餐饮公司)、林某某、南宁童乐乳业有限责任公司(简称童乐乳业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，适用简易程序于2016年10月31日第一次公开开庭审理，因需追加当事人调查资金情况，属于复杂案件不宜适用简易程序审理而于2016年11月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年12月9日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾隆的委托诉讼代理人韦永记，被告王某某、冯某某共同的委托诉讼代理人韦启东，第三人七喜餐饮公司、林某某共同的委托诉讼代理人韦琳，第三人童乐乳业公司的委托诉讼代理人潘兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：被告王某某向原告借款后没有归还借款本息，两被告为夫妻关系，应承担清偿责任，为此请求：1、被告王某某偿还原告本金200万元；2、被告王某某支付原告利息45万元（计算至2016年9月7日止，之后的利息另计）；3、被告王某某支付律师费5.55万元;4、被告冯某某对被告王某某债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉称提供的证据有：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2、转账凭证，证明原告支付被告借款200万元的事实；
3、嘉路公司证明，证明案外人嘉路公司转账属于原告借款；
4、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，承担共同还款责任;
5、委托书,证明律师费支出;
6、借款协议和转账凭证、借据和转账凭证、借款担保合同,证明被告转账给原告款项的金额中包括上述借款合同的利息。
被告王某某、冯某某共同辩称：1、被告王某某于2014年8月8日向案外人广西嘉路人力资源顾问有限责任公司（以下简称嘉路公司）借款本金200万元，并没有向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系；2、案外人嘉路公司明确将该借款债权转让给原告，被告王某某没有异议，因被告王某某与案外人嘉路公司对借款没有约定利息和律师费，所以，原告请求被告王某某支付利息及律师费没有事实和法律依据；3、被告王某某已归还案外人嘉路公司借款金额4125584元（包括2014年7月2日借款100万元），被告王某某实际还款312.5584万元，本案的借款已经还清，请求法院驳回原告的诉请。
被告王某某、冯某某为其辩称提供的证据有：
1、借据，证明被告与案外嘉路公司存在借贷关系，双方未约定利息；
2、银行流水单，证明被告向嘉路公司还款75笔累计还款4125584元，并按该公司要求转账其指定为原告曾某账户，扣除100万元属于归还2014年7月2日借款外，被告王某某实际向案外人嘉路公司还款3125584元，本案所有借款本金和利息已经还清。
第三人七喜餐饮公司、林某某共同述称：第三人七喜餐饮公司、林某某与原告、被告均不存在借贷法律关系，第三人林某某与案外人嘉路公司的债务已全部清偿，追加本人为第三人没有事实和法律依据。第三人七喜餐饮公司、林某某为其述称没有提供证据。
第三人童乐乳业公司述称：从原告提供的证据表明第三人童乐乳业公司与原告、被告之间并不存在任何的借贷关系，不应承担法律责任。第三人童乐乳业公司为其述称没有提供证据。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否尚欠原告借款本金？2、本案利息如果计算，具体数额多少？3、被告应否支付本案的律师费。
下列证据经开庭质证被告对原告提供1－6的真实性、合法性没有异议，但对其对关联性有异议，认为证据1签订借款合同是事实，但双方没有实际履行，被告没有收到原告的借款；证据2是被告王某某收到案外人嘉路公司的借款，被告与案外人嘉路公司之间签订有借据，案外人嘉路公司也没有向被告说明过属于原告的借款；证据3是案外人嘉路公司转给被告王某某的200万元，谁办理转账并不改变案外人嘉路公司合法占有的该200万元并与将该借给被告的法律关系；证据4两被告仍然是夫妻关系，但被告冯某某没有签名，与其无关；证据5两被告与案外人没有约定律师费，原告无权请求被告承担该费用;证据6原告收到的款已超过本案标的,已还清。第三人童乐乳业公司对原告提供1－6的真实性、合法性、关联性有异议，认为没有证据原件，其中均没有第三人签名，与第三人童乐乳业公司没有关联性。第三人七喜餐饮公司、林某某对原告提供1－6的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告没有出示证据原件，所有证据没有第三人签名，与第三人没有关联性。本院认为，证据1经原、被告签名，与本案具有关联性，证据2转款人为原告，其中的账号与证据1约定的账号一致，与本案具有关联性，证据3说明的账号与证据1、2相同，有案外人嘉路公司盖章，证据4两被告并不否认夫妻的事实，证据5有原告盖章,证据6由原告转款支付给第三人,上述证据复印件在第一次开庭时已与原件核对，故证据1－6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据。
原告对被告提供证据1、2的真实性、合法性没有异议，但其关联性有异议，认为证据1中没有案外人嘉路公司的盖章，被告主张与案外嘉路公司之间的存在借贷关系不是事实，而是原告与被告之间的借贷关系，因原、被告之间存在多笔的借款，证据1中担保人为莫文金的借款已还清,与本案无关；证据2不能证明被告已经偿还本案的借款本金及利息，本案的借款本金为200万元，而按证据2中记载及被告的陈述，被告主张已经偿还312.5884万元相矛盾，从而证明被告与原告之间还有其他借贷关系，原告原对被告的借款进行担保并为被告偿还了部分款项，该部分的款项已由被告向原告偿还，故存在相应的转账凭证，在转账中注明了还款用途，上述转账并不单单属于归还本案借款本金200万元,尚包括其他借款合同的利息。第三人童乐乳业公司对被告提供证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为证据中与第三人童乐乳业公司不存在关联。第三人七喜餐饮公司、林浩耿对被告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，认为不涉及第三人,第三人与本案没有关联。本院认为，证据1中写明的是案外人嘉路公司顾问，也没有案外人嘉路公司盖章，与本案没有关联性，本院不作为定案依据；证据2中转账人为被告王华麟，收款人为原告，摘要描述为转账支取，故与本案具有关联性，本院作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月8日，原告（甲方）与被告王某某（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元；期限20个月，从2014年8月8日起至2016年4月7日止；月利率2.5%，按月支付利息，到期还清本金，逾期不还款的,除约定支付利息外,乙方还应另按月息0.5%追加借款期的利息赔偿甲方损失；转账账号62×××26；律师费由败诉方承担。合同签订当日，案外人嘉路公司将属于原告所有的款项200万元转账给被告王华麟。
另查明，两被告为夫妻关系。2014年11月21日，案外人嘉路公司曾向第三人童乐乳业公司转款400万元，双方签订《借款协议》，该协议第七条第三项约定第三人童乐乳业公司委托被告王某某还款等相关手续。同年12月18日，原告曾向第三人林某某转款250万元，第三人林某某作为借款人、被告作为担保人向原告出具《借据》。2015年7月12日，原告作为甲方，第三人七喜餐饮公司作为乙方，被告作为丙方签订《借款担保合同》。本案庭审中，被告王某某提供《借据》1份及《银行流水单》，《银行流水单》显示从借款当日被告王某某向原告账号转账共76笔，被告王某某确认75笔中包括2014年7月2日借款本金100万元总额412.5584万元。原告认为该75笔转账中只有20笔合计893333元属于归还本案利息，其余是被告作为第三人童乐乳业公司、林某某、七喜餐饮公司的委托人向作为案外人嘉路公司理财顾问的原告而归还的其他借款利息，故存在通过本人账号转帐支付，上述其中的53笔转账并不属于归还本案借款本金200万元利息。
原告于2016年8月15日以被告没有归还借款本金200万元和利息为由诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告王某某与原告签订的《借款合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
关于原告与被告是否形成借贷关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案的《借款合同》经原告与被告签名，原告已按约定将借款支付给被告，被告收到原告支付的借款并已支付利息，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告提供的《借据》没有案外人嘉路公司的盖章,内容只写明“嘉路公司理财顾问”，被告提出其与原告不形成借贷关系的证据不足,主张的理由不成立，本院不予支持。
关于借款金额及利息支付问题。被告提供《银行流水单》证明本案借款200万元本金和利息已支付完毕,但从被告王某某向原告账号转账明细来看总金额412.5584万元,已超过本案借款本金200万元及按约定月利率2.5%计算的利息,为此被告提供第三人童乐乳业公司、林某某、七喜餐饮公司的《借款协议》、《借据》、《借款担保合同》、《银行转款凭证》予以证实被告向原告转账金额412.5584万元包括了第三人借款本金400万元、250万元、150万元计算的利息。本院认为,本案原、被告双方签订的《借款合同》中约定借期20个月，签订时间为2014年8月8日，利息支付方式为按月支付，且利率为2.5%，根据上述约定，被告于2014年9月9日第一次支付本案借款利息给原告款项两笔合计5000元,符合《借款合同》中利率2.5%约定,被告同样以上述方式于2014年10月9日支付了第二次利息,2014年11月10日支付了第三次利息50000元,依次类推。而第三人童乐乳业公司与案外人嘉路公司签订的《借款协议》约定：借款本金400万元,借款期限2014年11月21日至2015年1月20日,月利率2.5%,利息起算时间为2014年11月21日,由被告为第三人童乐乳业公司办理相关手续。按该协议约定借款本金400万元计算的利息数额为100000元,被告将笔借款利息通过原告账户支付给案外人嘉路公司。同样，第三人林浩耿、七喜餐饮公司分别和案外人嘉路公司之间的借款本金250万元、150万元的借款利息数额各不相同。原告提供《借款协议》、《借据》、《借款担保合同》、《银行转款凭证》后,被告与第三人均否认借款没有计算利息,但不能提供证据证明,从原告与被告签订的《借款合同》、原告与第三人童乐乳业公司、林浩耿、七喜餐饮公司签订的《借款协议》、《借据》、《借款担保合同》、《银行转款凭证》约定的利率、利息支付时间、利息数额及互相之间的关联来看,本案计算的利息和其他另外借款计算的利息各自不同,故本院认定被告75笔转账中原告认可的20笔合计893333元属于归还本案借款利息,即被告支付了2014年8月9日至2016年3月8日的利息,借款本金200万元及2016年3月9日之后利息没有支付,原告请求被告归还借款本金200万元及利息理由成立,本院予以支持。
关于律师费问题。原告与被告签订的《借款合同》第七条双方虽约定律师费承担责任,但原告只提供委托书,没有提供发票等证据证明该费用已实际支付,且本案约定月利率按2.5%计算利息,折合年利率30%,已超过年利率24%,原告要求被告支付律师费理由不成立,本院不予支持。
关于被告冯某某承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王某某的借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告冯某某没有证据证明借款属于被告王某某个人债务和符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告冯某某对被告王某某上述债务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、冯某某共同向原告曾某偿还借款本金200万元；
二、被告王某某、冯某某共同向原告曾某支付利息（计算方式：以200万元为基数，从2016年3月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告曾某其他诉讼请求。
案件受理费26844元，由被告冯某某、王某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。