贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民初64号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。
被告：瓮安县金农农业发展有限责任公司，住所地瓮安县永和镇洗马塘村。
法定代表人：李先碧，该公司总经理。
被告：李刚，男，1971年8月30日生，贵州省瓮安监狱在职公务员，住贵州省瓮安县。
被告：郭兴琴，女，1969年11月4日生，住贵州省瓮安县。
被告：欧阳劲松，男，1971年1月23日生，住贵州省瓮安县。
被告：费燕，女，1975年9月28日生，住贵州省瓮安县。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告瓮安县金农农业发展有限责任公司（以下简称瓮安金农公司）、李刚、郭兴琴、欧阳劲松、费燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振洪，被告李刚到参加诉讼。被告瓮安金农公司，郭兴琴、欧阳劲松、费燕经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平塘农商行向本院起诉请求：1、判令解除原告与被告瓮安金农公司签订的《企业贷款授信合同》和《流动资金借款合同》；2、判令被告瓮安金农公司偿还借款1500万元；3、判令被告瓮安金农公司按《流动资金借款合同》约定的月利率8.312‰支付利息，从2016年4月23日起至1500万元借款全部还清之日止（截止2017年4月23日，被告拖欠的利息为1500万元×月利率8.312‰×12个月＝149.0160万元）；4、判令被告瓮安金农公司承担违约金450万元）；5、判令被告瓮安金农公司支付律师代理费24.3万元；6、判令被告李刚、郭兴琴、欧阳劲松、费燕承担上列二至五项诉讼请求的连带保证责任；7、案件受理费用由五被告连带承担。主要事实及理由：2016年3月29日，被告瓮安金农公司以需要流动资金为由向原告申请贷款，双方签订了《企业贷款授信合同》以及《流动资金借款合同》，该两份合同约定：1、原告发放借款1500万元给瓮安金农公司用于收购原材料；2、期限为两年即从2016年3月29日至2018年3月28日止；3、约定贷款使用期间的利率为8.312‰（月息），按月支付利息，分期还本。4、借款方违约及救济措施等。2016年3月29日，原告与被告瓮安金农公司签订《抵押合同》，瓮安金农公司为上列1500万元贷款，用该公司的自有房产（位于瓮安县茅坡营定路3号楼1号的一至二层各1652.3㎡，共计3304.66㎡）进行抵押，并于2016年3月30日在瓮安县房地产管理局进行抵押登记，办理了他项权证。同日，原告与被告李刚、郭兴琴签订了《保证合同》。2016年3月30日原告又与被告欧阳劲松、费燕签订《保证合同》。该两份合同明确被告李刚、郭兴琴、欧阳劲松、费燕对被告瓮安金农公司的1500万元借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（含律师费）承担连带保证责任。保证期至主合同项下债务履行期满之日后两年止。2016年3月30日，原告将贷款1500万元发放给被告瓮安金农公司。该公司收到借款并出据借款借据。被告瓮安金农公司借款后仅支付了25天的利息。从2016年4月23日起停止支付利息。原告发现后曾多次电话通知，并送达《贷款催款通知书》，要求终止合同收回贷款本息，但被告瓮安金农公司至今未答复，亦未还款和支付利息。被告瓮安金农公司未按合同约定还本付息，已经构成严重违约。根据《流动资金借款合同》第十条第二项约定，原告有权终止合同，提前收回贷款，并按贷款本金的30%收取违约金。原告为维权支付律师代理费24.3万元。
被告瓮安金农公司经传票传唤未到庭应诉答辩，也未提供证据。
被告李刚答辩：被告瓮安金农公司贷款的事实属实，但是2015年瓮安金农公司在平塘开具的承兑汇票是3000万元，存了1500万，之后承兑汇票到期，除扣除所存的1500万，还差1500万的差额，在2016年的时候就把这1500万的差额就转为了贷款，贷款应该还的，但金农公司目前付不起利息，并不是主观上的恶意，金农公司还有其他资产，本意是用资产抵押，履行约定。2016年6月，省里面组织了一个会议，希望银行支持企业发展生产，我们就想通过这个平台，贷款融资，这个贷款平台是通过黔南州政府金融办来担保，目前为止，没有发放一家，所以融资没有到位，金农公司主观上没有违约的故意，是面临金融形势造成的原因，原告提出要承担违约金450万，按照合同违约的最高违约金也是30%，我认为还是过高了，是否能够体谅企业在当前经济形势下的情况，瓮安金农公司每年解决社会就业问题近百人，负担非常重，也是非常弱势的产业，希望农商行体谅，违约金考虑减免。没有证据提供。
被告郭兴琴、欧阳劲松、费燕经传票传唤未到庭应诉答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，认定事实如下：2016年3月29日，被告瓮安金农公司以需要流动资金为由向原告申请贷款，双方签订《企业贷款授信合同》以及《流动资金借款合同》，该两份合同约定：1、原告发放借款1500万元给瓮安金农公司用于收购原材料；2、期限为两年即从2016年3月29日至2018年3月28日止；3、约定贷款使用期间的利率为8.312‰（月息），按月支付利息，分期还本；4、借款方未按合同约定还本付息，贷款方有权终止合同，提前收回贷款，并按贷款本金的30%收取违约金救济措施等。2016年3月29日，被告瓮安金农公司委托李刚向原告书面承诺还款计划约定：1、按月结息，分期还款；2、2016年12月前还款100万元，2017年6月前还款500万元，2018年3月前归还剩余900万元借款。如不能按月结息，按计划还本，原告有权提前收回该笔贷款本息。2016年3月29日，原告与被告瓮安金农公司签订《抵押合同》，瓮安金农公司为上列1500万元贷款，用该公司的自有房产（位于瓮安县茅坡营定路3号楼1号的一至二层各1652.3㎡，共计3304.66㎡）进行抵押，并于2016年3月30日在瓮安县房地产管理局进行抵押登记，办理他项权证。同日，原告与被告李刚、郭兴琴签订《保证合同》。2016年3月30日原告又与被告欧阳劲松、费燕签订《保证合同》。该两份合同约定被告李刚、郭兴琴、欧阳劲松、费燕对被告瓮安金农公司的1500万元借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（含律师费）承担连带保证责任。保证期至主合同项下债务履行期满之日后两年止。2016年3月30日，原告将贷款1500万元发放给被告瓮安金农公司。该公司收到借款并出据借款借据。被告瓮安金农公司借款后仅支付了25天的利息。从2016年4月23日起未支付利息。原告送达《贷款催款通知书》，要求终止合同收回贷款本息，但被告瓮安金农公司未还贷款和支付利息。原告与贵州法庄律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费24.3万元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《企业贷款授信合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、发放贷款凭证、公司营业执照、律师收费票据等在卷，经审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行应尽的义务。原告与被告瓮安金农公司签订《企业贷款授信合同》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》及与被告李刚、郭兴琴和被告欧阳劲松、费燕签订《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。签订协议后，原告已向瓮安金农公司提供借款，被告瓮安金农公司借款后，仅向原告支付25天的利息而未按还款计划归还借款本金及支付2016年4月23日后的利息。被告李刚、郭兴琴、欧阳劲松、费燕未按约定履行担保责任。被告瓮安金农公司、李刚、郭兴琴、欧阳劲松、费燕已构成违约，故原告诉请解除与被告瓮安金农公司签订的《企业贷款授信合同》以及《流动资金借款合同》，并提前收回借款本金1500万元，符合合同约定，予以支持。对于利息支付问题，原告与被告瓮安金农公司签订《流动资金借款合同》约定贷款使用期间的月利率为8.312‰，双方约定的借款期限为从2016年3月29日至2018年3月28日止。被告瓮安金农公司从2016年4月23日后停止支付利息，因此，原告诉请被告瓮安金农公司从2016年4月23日起按月利率8.312‰计算至还款清之日止，予以支持。对于违约金的问题，原告与被告瓮安金农公司签订的《流动资金借款合同》第十条第二项约定：“被告瓮安金农公司未按合同约定还本付息的，原告有权终止合同，提前收回贷款，并按贷款本金的30%收取违约金。被告李刚庭审提出违约金过高请求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告瓮安金农公司未按合同约定按月结息和归还到期贷款，构成违约，但结合双方约定归还借款及被告瓮安金农公司的实际违约情况，原告对违约金的诉请过高，酌情按贷款本金15%支付违约金为225万元（1500万元×15%）。
关于担保问题，原告与被告瓮安金农公司签订《抵押合同》，瓮安金农公司为上述1500万元贷款，用其自有房产进行抵押，并办理了他项权证，当事人应按合同约定履行。原告分别与被告李刚、郭兴琴和被告欧阳劲松、费燕签订《保证合同》，两份合同均约定保证人承担连带保证责任。被告李刚、郭兴琴、欧阳劲松、费燕均未履行担保义务，故应承担连带保证责任。
对于律师费问题，原告与被告瓮安金农公司签订的《流动资金借款合同》约定，被告瓮安金农公司未归还借款，应承担律师代理费。原告已提供律师代理费24.3万元的票据证实。被告瓮安金农公司应承担原告支付的律师代理费。被告李刚、郭兴琴及被告欧阳劲松、费燕分别与原告签订《保证合同》约定愿意承担原告为实现债权的一切费用包含律师代理费，故由被告李刚、郭兴琴、欧阳劲松、费燕承担连带保证责任。
被告瓮安金农公司、郭兴琴、欧阳劲松、费燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贵州平塘农村商业银行股份有限责任公司与被告瓮安县金农农业发展有限责任公司签订的《企业贷款授信合同》和《流动资金借款合同》；
二、由被告瓮安县金农农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限责任公司借款本金1500万元及支付利息（利息从2016年4月23日起按月利率8.312‰计算至借款清之日止）；
三、由被告瓮安县金农农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州平塘农村商业银行股份有限责任公司违约金225万元；
四、由被告瓮安县金农农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵州平塘农村商业银行股份有限责任公司已支付的律师代理费24.3万元；
五、由被告李刚、郭兴琴、欧阳劲、费燕对上述第一、二、三、四项承担连带担保责任。
六、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147966元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限责任公司承担25154元，被告瓮安金农农业发展有限责任公司承担122812元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 莫玉魁
审判员 陈福江
审判员 王 锦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 墨