福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1100号
原告：陈向华，男，1975年8月13日出生，汉族，自由职业，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ，男，1976年8月2日出生，汉族，自由职业，住福建省永安市。
被告：邓美琴，女，1978年11月14日出生，汉族，教师，住福建省永安市。
被告：林永明，男，1965年7月17日出生，汉族，自由职业，住福建省永安市。
原告陈向华与被告吴ＸＸ、邓美琴、林永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向华的委托诉讼代理人杨生锦，被告吴ＸＸ、林永明到庭参加诉讼，被告邓美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向华向本院提出诉讼请求:1.判令吴ＸＸ、邓美琴共同偿还其借款本金400000元及利息181000元(按月利率2%，从2015年5月10日暂计至2017年4月9日，此后利息仍按此利率计算至借款本息实际还清之日止)；2.林永明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴ＸＸ、邓美琴、林永明共同承担。事实和理由：2013年5月10日，吴ＸＸ向其借款400000元，约定月利率2%，并向其出具借条一份，林永明为该借款提供连带保证担保。嗣后，其要求吴ＸＸ履行还款义务，吴ＸＸ拒不履行，林永明亦拒绝承担连带还款义务。借款发生在吴ＸＸ与邓美琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由吴ＸＸ、邓美琴共同偿还。
吴ＸＸ辩称，借款属实。2016年初尚欠本金是400000元，但其与陈向华口头约定还本停息，之后陆陆续续还款合计30000元左右，应从本金中扣除。
邓美琴未作答辩。
林永明辩称，2013年5月份吴ＸＸ告诉其说做生意要借钱，大概三两个月就能解决，让其担保，其说担保不能超过400000元，借条上的签字确实是其签的，其是被吴ＸＸ骗去签字的；吴ＸＸ告诉其利息支付了20-21万元，陈向华利息计算有误；其应承担的是一般保证责任，而不是连带保证责任；其没有能力承担，如果陈向华同意利息从本金中扣除，其愿意协商款项如何清偿。
陈向华围绕诉讼请求依法向法庭提交借条、DCC个人活期存款账户及明细、银行历史流水、结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴ＸＸ、林永明对陈向华提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：
1．2013年5月10日，吴ＸＸ因煤炭生意需要向陈向华借款400000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%，借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。林永明作为特别连带担保人在借条上签字。当日，陈向华通过银行转账的方式将400000元出借款转入吴ＸＸ的账户。借款后至2017年4月11日期间，吴ＸＸ通过银行转账的方式转入陈向华账户共计195000元，其中2016年3月29日之后支付的金额为35000元。
2．吴ＸＸ与邓美琴系夫妻关系，于2004年7月6日登记结婚。
3．陈向华于2017年4月25日就本案申请财产保全，为此支付财产保全费3520元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．本案借款本息认定问题。
陈向华主张，尚欠借款本金400000元，利息支付至2015年5月9日，2015年5月10日暂计至2017年4月9日尚欠的利息为181000元。
吴ＸＸ认为，其与陈向华口头约定还本停息，故2016年3月29日之后支付的35000元应从借款本金中扣除。
林永明认为，35000元应从借款本金中扣除，利息应停止计算。
本院认为，吴ＸＸ向陈向华借款时书面约定借款月利率2%，吴ＸＸ称与陈向华达成还本停息的口头约定，但陈向华否认该事实，且吴ＸＸ也未能提交证据证明该事实，故吴ＸＸ、林永明关于2016年3月29日之后支付的35000元应从借款本金中扣除的主张，本院不予采信，本案的借款本金为400000元，已付的利息为195000元。
2．林永明对吴ＸＸ的债务是否应承担连带清偿责任以及担保时效是否已经超过的问题。
陈向华主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，林永明作为连带保证担保人，应对吴ＸＸ的债务承担连带清偿责任。
吴ＸＸ认为，因借款时需要担保人，所以其才找林永明做担保，但所有资金都在其手上，应由其承担还款责任。
林永明认为，其应承担一般保证责任，且担保时效已经超过，其不应承担担保责任。
本院认为，借条上记载的“借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任”，有一般保证的意思，又有连带保证的意思，属于约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林永明对吴ＸＸ的债务应按照连带责任保证承担保证责任。另，陈向华与吴ＸＸ并未约定还款期限，陈向华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求林永明承担保证责任，陈向华于2017年4月18日因上述借款纠纷向本院提起诉讼，要求林永明一并承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，陈向华在保证期间内要求林永明承担保证责任并未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，吴ＸＸ向陈向华与借款400000元的事实清楚、证据充分，应予认定。吴ＸＸ向陈向华借款后，未按约还本付息，应承担相应的民事责任，吴ＸＸ支付的利息195000元，按双方约定的月利率2%，即每月利息8000元推算，利息支付至2015年6月9日还差5000元，故陈向华要求吴ＸＸ返还借款本金400000元并从2015年5月10日起继续按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，扣除已支付的3000元，计算至2015年5月9日为181000元。吴ＸＸ与邓美琴系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，邓美琴未到庭答辩并举证，吴ＸＸ也未提供证据证明其与陈向华之间有约定上述借款为其个人债务，亦未能举证证明其与邓美琴在婚姻关系存续期间对财产进行了约定，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述借款应当认定是吴ＸＸ与邓美琴的夫妻共同债务，邓美琴应对该债务承担共同清偿责任。林永明为吴ＸＸ的上述借款本息提供担保方式约定不明，视为提供连带责任保证，上述债务在有效保证期间和法定保证范围内，陈向华请求判令林永明对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。陈向华为实现本案债权，向本院申请了财产保全，支付了财产保全费3520元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用可以列入诉讼请求，故陈向华请求判令吴ＸＸ、邓美琴、林永明支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。邓美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴ＸＸ、邓美琴应于本判决生效之日起十日内返还陈向华借款本金400000元及利息181000元(以借款本金400000元为基准，按月利率2%，从2015年5月10日暂计至2017年4月9日，扣除已支付的3000元；此后利息仍按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止)；
二、吴ＸＸ、邓美琴应于本判决生效之日起十日内支付陈向华财产保全费3520元；
三、林永明对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取计4805元，由吴ＸＸ、邓美琴、林永明负担（该费用应于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 秦 榕
二〇一七年八月一日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
七、《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。