wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第324号
原告：中国银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：郑金林，职务：行长。
委托代理人：屈某某，男，中国银行股份有限公司枣强支行职员。
被告：王琪，男，汉族，1981年9月7日出生，现住河北省枣强县。
被告：孙丽超，女，汉族，1981年3月7日出生，现住河北省枣强县。
原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强支行）诉被告王琪、孙丽超金融借款合同纠纷，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李金光独任审判。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告枣强支行、被告王琪到庭参加了诉讼，被告孙丽超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王琪以购买原料为由，于2012年11月28日和原告订立《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限12个月、年利率7.2%，逾期年罚息10.8%。贷款到期后，借款人未归还贷款本金300000元及到2014年6月6日利息、罚息计18159.38元，经原告多次催促未果，至纠纷发生。请求被告王琪、孙丽超立即偿还原告借款本金300000元及逾期利息、罚息18159.38。
被告王琪、孙丽超法定期限内未提交答辩状和证据。
被告王琪庭审中辩称，对原告陈述无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩意见，确定本案的调查重点如下：
原告要求二被告偿还借款300000元及利息的事实及依据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、个人借款合同复印件一份。主要内容为：“2012年11月28日，被告王琪申请向原告贷款300000元，期限12个月，年利率7.2%，逾期罚息年10.8%。证明被告王琪借款300000元的事实及利息、罚息的标准；
证据二、借款借据一份。借款人王琪于2013年1月4日书写的借款借据。证明2013年1月4日原告按被告王琪提供的户名及账户将其所贷的款项300000元汇入指定账户；
证据三、身份证、户口页、结婚证复印件各一份。证明被告王琪、孙丽超系夫妻关系。
证据四、枣强支行关于被告王琪借款从2014年1月4日至2014年6月6日未还款计算的利息4598.56元及罚息14200.48元，共计18799.04元。
经被告王琪质证，被告王琪对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
本院经审查，认为原告提供的证据一、二能够证明被告王琪向原告枣强支行借款300000元的事实，证据三能够证明被告王琪、孙丽超系夫妻关系的事实，证据四能够证明被告王琪、孙丽超未还款计算的利息4598.56元及罚息14200.48元，共计18799.04元的事实。被告王琪对以上证据无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告王琪、孙丽超系夫妻关系。2012年11月28日，被告王琪向原告枣强支行申请借款300000元，期限12个月，年利率7.2%，逾期年罚息10.8%。原告于2013年1月4日按被告王琪提供的户名及账户将其所贷的款项300000元汇入指定账户。被告王琪于当日书写了借款借据。借款到期后，至2014年6月6日，被告王琪尚拖欠原告本金300000元，利息4598.56元，逾期罚息14200.48元。经原告催要未果，至纠纷发生。
本院认为：原、被告签订借款合同，原告履约将款交被告王琪使用后，被告王琪未能按期归还借款本金及全部利息至纠纷发生，被告王琪应付全部责任。被告王琪、孙丽超系夫妻关系。在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。现原告枣强支行要求二被告共同偿还借款300000元及利息、并按合同约定承担罚息，合情、合理、合法，予以支持。原告提供的证据四，计算的利息、罚息共计18799.04元，原告诉求中主张18159.38元，是对自己权利的放弃，予以准许。被告孙丽超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃和对原告诉求的默认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王琪、孙丽超于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行有限公司枣强支行借款本金300000元，利息、罚息共计18159.38元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由被告王琪、孙丽超承担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一四年九月三十日
书记员 梁 飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第818号
被执行人：关芬赞，男，住阳江市。
本院在执行被执行人关芬赞刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第69号刑事判决，被执行人应支付罚金2000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第818号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初403号之一
原告安国市长安中药材有限公司。地址：安国市国贸中心升级街*号。
法定代表人王占民，该公司董事长。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告天津祥云皮肤病医院有限公司。地址：天津市河西区永安道***号。
法定代表人程瑞琴，该医院院长。
被告林海洋，天津祥云皮肤病医院有限公司业务员。
本院在审理原告安国市长安中药材有限公司与被告天津祥云皮肤病医院有限公司、林海洋为买卖合同纠纷一案，原告安国市长安中药材有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下620000元存款或相应价值财物予以查封保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告天津祥云皮肤病医院有限公司、林海洋名下存款共计620000元或相应价值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年五月十二日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初403号
原告安国市长安中药材有限公司。地址：安国市国贸中心升级街*号。
法定代表人王占民，该公司董事长。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告天津祥云皮肤病医院有限公司。地址：天津市河西区永安道***号。
法定代表人程瑞琴，该医院院长。
被告林海洋，天津祥云皮肤病医院有限公司业务员。
本院于2016年4月26日受理了原告安国市长安中药材有限公司与被告天津祥云皮肤病医院有限公司、林海洋为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志军
二〇一六年五月十九日
书记员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1101号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张鹏，无业。2013年4月17日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役一个月。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月14日1时20分许，被告人张鹏酒后无证驾驶鲁D×××××小型轿车沿昆山市开发区震川路由东向西行驶至金沙江路路口时，车辆与绿化带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张鹏血液中的乙醇浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张鹏对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，无驾驶资格的被告人张鹏于2015年10月14日1时20分许酒后驾驶鲁D×××××小型轿车沿昆山市开发区震川路由东向西行驶至金沙江路路口时，车辆与绿化带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张鹏血液中的乙醇浓度为197mg/100ml。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、张某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，法医物证鉴定书，道路交通事故认定书，刑事判决书，接处警综合记录单，驾驶资格查询信息，行驶证复印件，车辆登记情况查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张鹏能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人张鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1421号
罪犯刘红明，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月19日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第176号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘红明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月13日起至2019年4月12日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘红明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘红明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红明准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0025号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月17日被南通市公安局开发区分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月13日经南通市经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月16日下午，被告人陈某因怀疑其妻子杨某甲被王某欺负，遂持钢筋到王某宿舍，对被害人王某实施殴打，致被害人王某左尺骨骨折，头皮、肢体和躯干皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，公安机关接群众报警即赶至现场处置，将在现场等待的被告人陈某传唤至公安机关。被告人陈某到案后，如数供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某已与被害人王某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，且取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢筋照片，被害人王某的陈述，未到庭证人杨某甲、张某、黄某、薛某的证言，未到庭证人杨某乙的证言及辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过、情况说明、扣押清单以及被告人陈某多次供述与辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人陈某与被害人达成调解协议并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。另外，本案因民间纠纷引发，庭审中被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时因被告人陈某持钢筋伤人，可酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢筋一根，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员蒋长永
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48515号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵如会。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告邵如会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王珊珊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初745号
原告：叶宏，女，1969年3月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，安乡县人，原住安乡县。现在津市监狱三监区服刑。
被告：张婵，女，1977年4月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系被告黄立之妻。
原告叶宏与被告黄立、张婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄立于2014年8月前多次向原告叶宏借款，事由是做生意、开公司，并于2014年8月24日开出借条40万元，事后原告多次向被告黄立催要，被告黄立以各种理由推诿，2016年7月黄立因非法集资和诈骗一直羁押直至判刑，此款无法讨要。叶宏为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
黄立辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任，但是关于借款一事张婵并不知情。
张婵辩称，对黄立借款的事情不知情，黄立所借款项并未给自己和家庭使用，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确定如下法律事实：2014年8月24日，被告黄立向原告叶宏出具借据借款40万元，约定借期一年。张婵与黄立系夫妻关系，黄立向叶宏借款时，张婵不知情。黄立于2016年因诈骗罪被判刑。张婵曾于2015年11月17日向本院起诉要求与黄立离婚，2016年4月24日，本院作出（2015）安民初字第1263号民事判决书，不准予张婵与黄立离婚。原告叶宏向被告黄立、张婵催讨借款无果，遂向本院起诉。
本院认为，叶宏提供的证据能够证明叶宏与黄立之间的民间借贷关系成立。黄立作为借款人应当按约偿还借款本金400000元。债务应当清偿，对原告叶宏要求被告黄立偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。从涉案借款而言，叶宏虽主张该笔借款系黄立和张婵的夫妻共同债务，但根据叶宏提交的证据及当事人庭审陈述的借款经过可以看出，张婵事先对黄立在外大额举债的情况并未知晓，事后也没有和黄立达成共同举债的合意，未共同分享该债务所带来的利益。涉案借款并未用于其家庭共同生活，不属于黄立与张婵的夫妻共同债务，故黄立在婚姻关系存续期间以个人名义对外所产生的个人债务，张婵在本案中不应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄立于本判决生效之日起10日内向叶宏支付借款本金400000元；
二、驳回叶宏对张婵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴炳红
二〇一八年七月十一日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初745号原告：叶宏，女，1969年3月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，安乡县人，原住安乡县。现在津市监狱三监区服刑。被告：张婵，女，1977年4月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系被告黄立之妻。原告叶宏与被告黄立、张婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄立于2014年8月前多次向原告叶宏借款，事由是做生意、开公司，并于2014年8月24日开出借条40万元，事后原告多次向被告黄立催要，被告黄立以各种理由推诿，2016年7月黄立因非法集资和诈骗一直羁押直至判刑，此款无法讨要。叶宏为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。黄立辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任，但是关于借款一事张婵并不知情。张婵辩称，对黄立借款的事情不知情，黄立所借款项并未给自己和家庭使用，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确定如下法律事实：2014年8月24日，被告黄立向原告叶宏出具借据借款40万元，约定借期一年。张婵与黄立系夫妻关系，黄立向叶宏借款时，张婵不知情。黄立于2016年因诈骗罪被判刑。张婵曾于2015年11月17日向本院起诉要求与黄立离婚，2016年4月24日，本院作出（2015）安民初字第1263号民事判决书，不准予张婵与黄立离婚。原告叶宏向被告黄立、张婵催讨借款无果，遂向本院起诉。本院认为，叶宏提供的证据能够证明叶宏与黄立之间的民间借贷关系成立。黄立作为借款人应当按约偿还借款本金400000元。债务应当清偿，对原告叶宏要求被告黄立偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。从涉案借款而言，叶宏虽主张该笔借款系黄立和张婵的夫妻共同债务，但根据叶宏提交的证据及当事人庭审陈述的借款经过可以看出，张婵事先对黄立在外大额举债的情况并未知晓，事后也没有和黄立达成共同举债的合意，未共同分享该债务所带来的利益。涉案借款并未用于其家庭共同生活，不属于黄立与张婵的夫妻共同债务，故黄立在婚姻关系存续期间以个人名义对外所产生的个人债务，张婵在本案中不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄立于本判决生效之日起10日内向叶宏支付借款本金400000元；二、驳回叶宏对张婵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴炳红二〇一八年七月十一日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执700号
申请执行人黄金兰，女，1956年6月26日生,汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人刘晓华，女，（系申请执行人之女）40岁，现住青冈县。
被执行人高玉鹏，男，1973年12月13日生，汉族，农民，现住青冈县，。
本院在执行（2017）黑1223民初876号民事调解书,申请执行人黄金兰申请执行被执行人高玉鹏民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人黄金兰委托代理人刘晓华与被执行人高玉鹏已自行达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0110刑初158号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王长秋，男，1960年6月11日出生，汉族，高中文化，籍贯，住河北省石家庄市鹿泉区。2016年12月21日因涉嫌犯环境污染罪被石家庄市鹿泉区公安局监视居住。
石家庄市鹿泉区人民检察院以被告人王长秋犯污染环境罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，石家庄市鹿泉区人民检察院以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，石家庄市鹿泉区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石家庄市鹿泉区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 � � � 李 永 良
人民陪审员 聂 明 珠
人民陪审员 封丽腾二〇一七年七月二十四日书记员胡静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初634号
原告：赖文克，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄快河，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：赖爱华，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
两被告共同委托诉讼代理人：赖村谋、钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
原告赖文克与被告黄快河、赖爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赖文克于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖文克自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖文克撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由赖文克负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尤芳冰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第949号
罪犯林崇凤，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2005年8月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月5日作出（2013）仓刑初字第943号刑事判决，以被告人林崇凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币3000元。罪犯林崇凤于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）893号提请减刑建议书，建议对罪犯林崇凤予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林崇凤入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）仓刑初字第943号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林崇凤服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林崇凤减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02022号
原告：方某，女，1981年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐隐。
被告：朱某甲，男，1976年3月28日出生，汉族，农民。
原告方某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人唐隐、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于2004年元月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年正月初三按农村风俗举行婚礼，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两女名朱某乙、朱某丙。婚前，缺乏了解，感情基础不牢。婚后，由于性格不合，因家中琐事经常发生矛盾。此外，被告重男轻女，还经常谩骂原告不生育男孩，无夫妻感情。2013年11月，原告向潜山县人民法院起诉离婚，但未准予。此后夫妻关系仍未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙、朱某丙其中一女随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
朱某甲在庭审中辩称：原告所诉的相识、恋爱、登记结婚及生育孩子等事实某。原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立起较好的夫妻感情。因被告有病，才出现夫妻矛盾。今年7月，被告在外打工，因骑电瓶车不慎自行摔伤，造成右髌骨骨折，花去药费2万余元，现行走不便，生活难以�理，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年正月初三按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女名朱某乙，××××年××月××日生育次女名朱某丙。婚后，夫妻感情一度较好。后双方因性格不合，常为家中琐事发生矛盾，影响夫妻感情。2013年11月，原告向本院起诉要求与被告离，本院未准许。后原、被告夫妻关系仍无好转，仍然分居生活。原告再次具状成诉，要求与被告离婚。
又查：被告在原告处嫁妆有125型豪爵摩托车一部、25英吋TCL电视机一台。原、被告未添置共同财产。原、被告在外打工时，长女朱某乙随被告父母生活，小女朱某丙随原告父母生活。2014年7月，被告在外打工，因骑电瓶车不慎自行摔伤，造成右髌骨骨折，花去药费2万余元，现行走不便，暂无劳动能力.
上述事实有方某、朱某甲的法庭陈述、《婚姻登记记录证明》潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01984号民事判决书、朱某甲住院病历资料等在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，但因双方性格不合，常为家中琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告向法院提出与被告离婚的诉求未得到准许后，其夫妻关系仍继续恶化，现夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，依法应予准许；因原、被告在外打工期间，长女朱某乙随被告父母生活，小女朱某丙随原告父母生活。故婚生女朱某丙应随原告生活、婚生女朱某乙应随被告生活为宜，并各自自行抚养；离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当经济帮助。现被告因故受伤，行走不便，暂无劳动能力，生活有一定的困难，原告应一次性给予被告经济帮助6000元。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱洋洋随原告方某生活，婚生女朱梦沂随被告朱某甲生活，并各自自行抚养；
三、原告方某的嫁妆125型豪爵摩托车一部、25英吋TCL电视机一台归原告方某所有；
四、原告方某一次性给予被告朱某甲经济帮助6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一�年十月九日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲�养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3532号
原告：曹振，男，1986年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李发亮、刘甜，江苏衡立律师事务所律师、实习律师。
被告：徐兰，女，1979年10月12日生，汉族，住宜兴市。
原告曹振与被告徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹振的委托代理人李发亮到庭参加诉讼，被告徐兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振向本院提出诉讼请求：要求判令徐兰立即归还借款70000元及违约金17500元，并承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：徐兰共向其借款70000元，经多次催要至今未还，已经违约，根据合同约定应当偿还本金并支付违约金，故诉至法院。
被告徐兰未作答辩。
曹振围绕其诉讼请求向本院提供了借款协议、借条、收条、委托代理合同、律师费发票等证据，徐兰未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对前述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，徐兰作为甲方在一份乙方处空白的借款协议上签字，协议约定徐兰因生意周转需要向乙方借款30000元，借款利息为2分，还款时间为2016年12月31日下午2点前。如徐兰未在规定的时间内及时还款，承担总借款的25%作为违约金。如徐兰违反上述条款，导致乙方诉讼到法院，徐兰必须承担乙方诉讼支出的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，徐兰分别出具了借条和收条，确认通过现金方式收到了借款30000元。
2016年12月5日，徐兰作为甲方在另一份乙方处空白的借款协议上签字，协议约定徐兰因生意周转需要向乙方借款40000元，借款利息为2分，还款时间为2016年12月14日下午2点前。如徐兰未在规定的时间内及时还款，承担总借款的25%作为违约金。如徐兰违反上述条款，导致乙方诉讼到法院，徐兰必须承担乙方诉讼支出的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，徐兰分别出具了借条和收条，确认通过现金方式收到了借款40000元。
另查明，曹振为实现债权，委托江苏衡立律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费5500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。曹振提供的借款协议、借条等债权凭证上虽然没有载明出借人，但曹振作为债权凭证的持有人，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为本案借款的债权人。曹振与徐兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现两笔借款的还款期限均已届满，徐兰应当立即返还借款70000元。同时，因徐兰逾期还款，还应承担约定的总借款25%的违约金即17500元，但以不超过年利率24%为限。对于曹振主张的律师费5500元，借款协议中对实现债权的费用已经做了明确约定，且该收费标准合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹振支付借款本金70000元、违约金17500元（如实际给付之时，以本金70000元为基数，自出借之日起按照年利率24%计算，尚不足17500元的，则超过年利率24%的部分应予扣除）及律师代理费5500元。
如徐兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由徐兰负担。该款已由曹振垫付，徐兰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给曹振。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 史效忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴国珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第781号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月22日0时许，被告人许某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市金井镇政通路路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人许某的血液中乙醇浓度为174.4mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，人口信息，公安机关查获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月二十九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执117号
申请执行人：石拐区棚户区搬迁办公室
法定代表人：王威，主任
被执行人：张波，男，汉族
石拐区棚户区搬迁办公室申请执行张波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因此案执行标的为行为，非金钱，故无强制执行文书。
执行员 董树茂
二〇一六年六月二十四日
书记员 李梦雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初502号
原告：武汉大通汽车出租有限公司第五分公司，住所地东西湖区养殖场饵料厂1幢2层。
负责人：李道兵，该公司经理。
委托代理人：邵明峰，该公司员工。
被告：邱波。
被告：武汉洛特福动力技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙王汽车产业园。
本院在审理原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司诉被告邱波、被告武汉洛特福动力技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年四月十三日
书记员 沈婉莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2304号
罪犯胡清胜，男，生于1962年1月11日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年5月20日作出（2010）虹刑初字第390号刑事判决，以被告人胡清胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2013年12月、2015年4月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡清胜在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，系残疾罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡清胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2015年5月被认定为残疾罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡清胜在服刑期间，确有悔改表现，系残疾罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡清胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8976号
原告黄书楷，住晋江市。
委托代理人黄奕，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人石琴，女，1986年8月5日出生，汉族。
被告王志远，住泉州市鲤城区。
被告晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，
法定代表人王小安，该公司总经理。
被告晋江市青阳恒兴大酒店，
代表人王志远，该公司投资人。
本院在审理原告黄书楷与被告王志远、晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、晋江市青阳恒兴大酒店民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4581号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：张棋森，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张棋森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告张棋森拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张棋森签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告张棋森清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金91304.95元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息9393.82元、罚息2127.01元、复利857.41元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告张棋森偿还了部分欠款，截至2017年7月13日尚欠本金89474.43元、利息14369.13元、罚息6739.54元、复利3316.78元。
被告张棋森未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张棋森。
签约情况：2015年6月5日，张棋森向广发银行中山分行填写并递交《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1506040442），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向张棋森发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，张棋森签名确认。
贷款金额：先后发放5笔贷款，分别为50000元、60000元、4600元、3300元、3800元。
贷款期限：贷款50000元自2015年6月8日起至2018年6月8日止，贷款60000元自2015年10月24日起至2018年10月24日止，贷款4600元自2015年12月10日起至2016年6月10日止，贷款3300元自2016年1月24日起至2016年7月24日止，贷款3800元自2016年1月31日起至2016年7月31日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月17日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：张棋森自2016年4月开始未按时足额还款，暂计至2017年7月13日，欠广发银行中山分行贷款本金89474.43元、利息14369.13元、罚息6739.54元、复利3316.78元（其中50000的贷款欠本金31362.94元、利息5218.74元、罚息2133.98元、复利1101.74元；60000元的贷款欠本金52093.83元、利息8926.95元、罚息3012.32元、复利1932.62元；4600元的贷款欠本金1214.22元、利息35.37元、罚息334.48元、复利57.91元；3300元的贷款欠本金2232.59元、利息86.34元、罚息586.47元、复利104.41元；3800元的贷款欠本金2570.85元、利息101.73元、罚息672.29元、复利120.10元）。
本院认为，张棋森向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，张棋森还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张棋森欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且张棋森没有证据予以推翻，故本院予以确认。张棋森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张棋森签订的《自信一贷（网络版）申请表》（合同编号：1506040442）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告张棋森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金89474.43元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月13日，利息为14369.13元、罚息为6739.54元、复利为3316.78元，从2017年7月14日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，诉讼保全费1020元，合计3394元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张棋森负担（该费用被告张棋森应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第28号
原告陈绍军。
原告李桂英。
委托代理人邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告武宣县武宣镇人民政府，地址：武宣县武宣镇建政路1号。
法定代表人雷永杰，镇长。
第三人陈绍红。
本院审理原告陈绍军、李桂英与被告武宣县武宣镇人民政府、第三人陈绍红土地行政撤销纠纷一案中，原告陈绍军、李桂英于2015年11月10日以被告已撤销本案被诉行政行为，其诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，撤诉后不会导致对法律的规避或损害国家、公共利益和他人的合法权益，撤诉的目的合法、正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍军、李桂英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告武宣县武宣镇人民政府承担。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖庆丰
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭金艳
武宣县人民法院
行政裁定书
（2015）武行初字第28号
原告：陈绍军，男，1973年7月11日生，汉族，现住广西武宣县武宣镇草厂村民委草厂村***号李桂英，女，1931年9月4日生，汉族，现住广西武宣县武宣镇草厂村民委草厂村108号
被告：武宣镇人民政府，住所地：广西武宣县武宣镇建政路1号
第三人：
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。）
原告陈绍军、李桂英不服武宣镇人民政府年月日（2015）武行初字第28号处罚决定（复议决定或其他具体行政行为），向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈绍军、李桂英……（简要写明原告提出的撤诉请求和理由）。
经审查，本院认为，……（写明准许撤诉或不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
准许原告陈绍军、李桂英撤回起诉”。
第二、不准撤诉的，写：
不准原告陈绍军、李桂英撤诉，本案继续审理。）
……（准许撤诉的，写明诉讼费用的负担；不准撤诉的，此项不写）。
审判长韦祺
审判员韦祺
审判员廖庆丰
二〇一五年十一月十二日
书记员郭金艳
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第28号
原告李建勇。
委托代理人徐占国，天津津北斗师事务所律师。
被告天津市武清区民政局，住所地天津市武清区新华路。
法定代表人宫汝洲，局长。
委托代理人王德志，天津市武清区民政局婚姻登记处主任。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
原告李建勇诉被告天津市武清区民政局撤销结婚证一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告于2005年11月14日，根据原告李建勇与龙金竹的申请，登记后向双方颁发津武结2005××××号《结婚证》。原告以龙金竹2006年4月离家出走为由，于2013年4月17日起诉离婚。原告在诉讼中得知龙金竹在办理结婚登记时使用了虚假身份信息，于2015年5月12日提起行政诉讼。
原告诉称，2005年11月14日，原告与“龙金竹”（居民身份证载信息为：龙金竹）在被告处办理了结婚登记手续。婚后双方经常争吵，加之“龙金竹”于2006年4月无故离家出走，音信皆无，原告于2013年4月17日到天津市武清区人民法院起诉离婚，同年6月3日原告收到该院转来贵州省松桃苗族自治县公安局正大派出所出具的对“龙金竹”户籍系统查询证明，无此人的信息。现原告无法办理离婚手续。原告认为，被告在原告与“龙金竹”登记事宜所提供的相关信息证明中，特别是“龙金竹”提供的本人身份证明，被告疏忽大意没有认真对“龙金竹”身份信息进行核实审查，便草率为双方办理了登记手续。现公安部门查明，无“龙金竹”信息，法律上应视为无此人。为此，原告起诉请求1、撤销被告为原告和“龙金竹”作出的津武结2005××××号《结婚证》；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与龙金竹结婚登记时间是2005年11月14日，其知道龙金竹身份信息不真实的时间是2013年6月3日，故原告起诉已经超过诉讼时效；二、民政机关的婚姻登记行为，不是行政许可，所以婚姻登记不属于行政行为，不适用《行政诉讼法》。三、《婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。民政机关没有撤销公民身份信息不真实的结婚登记的法定权利；四、民政部和最高人民法院对适用虚假姓名登记结婚的处理有明确的观点，不支持当事人要求登记机关撤销婚姻登记的请求。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2005年11月14日，为原告李建勇和龙金竹颁发了津武结2005××××号《结婚证》。2013年5、6月份，原告在离婚诉讼中得知龙金竹在办理结婚登记时使用了虚假身份信息，故起诉请求撤销该《结婚证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建勇的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘向春
审 判 员 程利民
人民陪审员 梁建元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本判决书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1372号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。组织机构代码84678451-5。
负责人：顾徐刚，该支行行长。
被执行人：浙江新东方紧固件有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区。组织机构代码74347575-2。
法定代表人：曹咬法。
被执行人：陈正良，男，1955年11月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐广发金属材料有限公司。住所地：海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口北166号。
法定代表人：严王珍。
被执行人：浙江新东方汽车零部件有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：陈雅燕。
本院在执行中国建设银行股份有限公司海盐支行与浙江新东方紧固件有限公司、陈正良、海盐广发金属材料有限公司、浙江新东方汽车零部件有限公司（2016）浙0424执1372号金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第338号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年七月一日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1372号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行，住所地海盐县武原街道朝阳西路３２号，组织机构代码:84678451-5。
法定代表人顾徐刚。
被执行人浙江新东方紧固件有限公司，住所地海盐县西塘桥镇大桥工业区，组织机构代码:743475752。
法定代表人陈正良。
被执行人陈正良，男，1955年11月24日出生，住海盐县。
被执行人海盐广发金属材料有限公司，住所地浙江省海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口北１６６号，组织机构代码:751901256。
法定代表人严王珍。
被执行人浙江新东方汽车零部件有限公司，住所地海盐县经济开发区杭州湾大桥新区，组织机构代码:572927506。
法定代表人陈雅燕。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2015）嘉盐西商初字第00338号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江新东方紧固件有限公司银行存款12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱梦杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8797号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：崔超慧，男，1973年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告崔超慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××38。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月9日的信用卡欠款本金81190.14元、利息16301.47元、分期手续费4236.25元、取现手续费80元，截至2016年12月31日止的滞纳金5000.99元，自2017年1月1日至2017年8月9日止的违约金15530.17元，共计122339.02元，以及自2017年8月10日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔超慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月9日的信用卡欠款本金81190.14元、利息16301.47元、分期手续费4236.25元、取现手续费80元；截至2016年12月31日滞纳金5000.99元，以及自2017年8月10日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告崔超慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2354-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：胡耀宏，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：刘振兴，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人胡耀宏、刘振兴非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡耀宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被执行人刘振兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2354号。
本院查明，被执行人胡耀宏有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，上述存款依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡耀宏在广东惠东农村商业银行股份有限公司XXX分理处账号为XXXX的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴准治
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初135号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚保国，男，1978年1月2日出生于江西省进贤县，，汉族，小学文化，农民，家住江西省进贤县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人龚保国犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人龚保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日傍晚，在南昌县东新乡石歧村安置房工地旁的快餐店内，被告人龚保国因工友龚某付一瓶啤酒钱的事与快餐店老板邓某发生口角，继而发生肢体冲突，期间，被告人龚保国用板凳将被害人邓某的头部砸伤。经鉴定，被害人邓某的损伤构成轻伤二级。
2017年5月12日，被告人龚保国的家属与被害人邓某达成了和解协议，并按照协议向被害人邓某赔偿了各项经济损失共计人民币45000元，被害人邓某对被告人龚保国的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人张某的证言，被害人邓某的陈述，南昌县公安局法医学鉴定意见，和解协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚保国故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚保国的家属赔偿了被害人的经济损失、被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚保国持械伤人，可酌情从重处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚保国犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初38号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张伟，男，1983年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、武乐乐出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年12月24日21时5分，被告人张伟酒后驾驶×××号黑色丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交汇处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张伟的血液酒精含量为91.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张伟拘役一个月并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，东胜区人民检察院指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑小娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初18号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年12月12日出生于北京市朝阳区，汉族，小学文化，住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年10月10日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月7日被宁波市公安局鄞州分局逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1799号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月23日晚上，被告人刘伟至宁波市鄞州区钟公庙街道香堤水岸综合楼五楼宁波盛雅文化传媒有限公司办公室，窃得黄某1的包内现金3600元和戴某的钱包一个（内有现金60元及银行卡等物）。赃款被化用，赃物被丢弃。同年7月1日13时许，被告人刘伟在浙江省临海市立发路少儿乒乓球训练基地宿舍内被抓获。
同年10月10日凌晨，被告人刘伟至北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼，在今久广告公司办公室内窃得贾某的苹果牌A1398型笔记本电脑一台（价值8000元），在视觉中国公司办公室内窃得张某的乐视牌X600型手机一部（价值450元），在北京毕捷电机股份有限公司物业客服办公室内窃得黄某2的现金320元，后赃款被化用。同日14时许，被告人刘伟在北京毕捷电机股份有限公司内被抓获，赃物电脑、手机被追回并发还被害人。
同年12月7日10时许，被告人刘伟在北京市朝阳区双龙南里104楼5门303室被抓获。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、戴某、贾某、张某、黄某2的陈述，证人刘某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，北京市朝阳区价格认证中心价格认定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘伟退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月六日
代书记员 庄欣昕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00633-2号
申请执行人李骏豪，无职业。
被执行人吕壮，武钢金属资源有限公司保安。
关于李骏豪诉吕壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂青山民二初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李骏豪于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吕壮应当履行下列义务：1、向申请执行人李骏豪返还借款10，500元；2、向申请执行人李骏豪支付从2015年11月2日起计算到2015年11月12日止的迟延履行期间债务利息20.21元；3、承担案件受理费26元，执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年11月27日将被执行人吕壮纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，李骏豪申请执行吕壮民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吕壮应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00806号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十二月七日
书记员 万增晖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更99号
罪犯王洋，男，1990年9月22日出生于陕西省麟游县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年九月二十五日，宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第2号刑事判决，以被告人王洋犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第185号刑事裁定，对罪犯王洋减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一九年九月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终37号
上诉人（原审被告）：安阳市华港制衣有限公司，住所地河南省安阳市文峰区明福街后张村。
法定代表人：朱素花。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞欣昌化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇中联村。
法定代表人：李文珺。
上诉人安阳市华港制衣有限公司因与被上诉人绍兴市上虞欣昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7794号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷。民诉法第十八条第二款只适用于借款合同纠纷，本案中原告要求被告给付货款只是其诉讼请求，并非争议标的。而买卖合同的特征履行是交付货物，而民诉法确定管辖的原则是依据特征履行，本案应准确理解民诉法解释第十八条第二款的规定，依据特征履行确定管辖。本案的特征履行地在河南省安阳市文峰区法院辖区，绍兴市上虞区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十六日
书记员 寿 赟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00590号
原告：王强，男。
原告：刘牛，男。
两原告共同委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山长江地质工程公司。
法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：合肥市东湖商贸有限公司。
法定代表人：赵军德，该公司总经理。
被告：赵军德。
被告：皖西都市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张礼友，该公司总经理。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所实习律师。
本院在审理原告王强、刘牛与被告马鞍山长江地质工程公司（简称长江地质公司）合同纠纷一案中，被告长江地质公司申请追加合肥市东湖商贸有限公司（简称东湖商贸公司）、赵军德、皖西都市建筑安装工程有限责任公司（简称皖西建安公司）为共同被告参加诉讼。本院经审查已准许，并通知东湖商贸公司、赵军德、皖西建安公司参加诉讼。皖西建安公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。理由如下：一、申请人主要办事机构所在地在合肥市庐阳区，被告东湖商贸公司住所地也在合肥市庐阳区，由被告住所地法院管辖符合民事诉讼法相关规定；一、本案所涉“当涂县石桥镇陶村地质灾害治理工程”引起的纠纷一直是安徽省合肥市庐阳区人民法院审理，近期因该工程引起的又一起合同纠纷案件已由安徽省当涂县人民法院移送至该法院审理。据此，本着有利于查明案件事实、便于审理、方便当事人的原则，请求法院将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是一起合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告长江地质公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因本案依申请追加了被告，形成了共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，据此，本院也具有管辖权。综上，被告皖西建安公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
受理费80元，由被告皖西都市安装建筑工程有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00590号
原告：王强，男。
原告：刘牛，男。
被告：马鞍山长江地质工程公司。
法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。
本院在审理原告王强、刘牛诉被告马鞍山长江地质工程公司合同纠纷一案中，原告王强、刘牛于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山长江地质工程公司银行账户存款109万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山长江地质工程公司银行存款109万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月三日
书记员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执213号
申请执行人邓小红，女，生于1977年6月12日，汉族，四川省达州市人，住达州市达县永进乡。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人邓小红与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初155号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板民初字第402号
原告葛俊，男，1979年11月10日生，汉族。
被告陈福荣，男，1954年9月20日生，汉族。
本院在审理原告葛俊诉被告陈福荣返还原物纠纷一案中，原告葛俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛俊负担。
审 判 员 胡正义
二〇一五年十月十九日
法官助理 汪一江
书 记 员 夏国燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第188号
申请执行人：山东中威空调设备集团有限公司
被执行人：郭朝光，马彦辉，任天爽
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）武商初字第242号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行山东中威空调设备集团有限公司诉郭朝光，马彦辉，任天爽买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为94810.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为94810.0元。
申请人发现被执行人有具有可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭新琰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终73号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市解放大路***号。
负责人：陆全新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴娟萍，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林敦化农业商业银行股份有限公司。住所地：吉林省敦化市沿江路****号。
法定代表人：王治国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高强，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
上诉人宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称宁波银行绍兴分行）因与吉林敦化农业商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宁波银行绍兴分行上诉称，一、本案是宁波银行绍兴分行与敦化农商行之间的票据纠纷案件，而非合同纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的专属管辖规定。宁波银行绍兴分行与敦化农商行签订了《银行承兑汇票回购合同》，双方之间的纠纷属于票据纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条以及《民事案件案由规定》中票据纠纷的分类，本案的票据回购纠纷属于非票据权利纠纷的票据纠纷案件。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”此为票据纠纷的专属管辖规定，应排除合同的约定管辖，即仅由被告所在地人民法院管辖。二、本案三个案件相互独立，应拆分为三个案件移交浙江省高级人民法院审理。敦化农商行基于三个不同的合同提起诉讼，该三份合同虽然主体均为宁波银行绍兴分行与敦化农商行，但签订的时间、交易金额、交易内容并不相同，三个独立的交易应单独立案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省高级人民法院审理。
被上诉人敦化农商行提交书面意见答辩称,一、敦化农商行基于《银行承兑汇票回购合同》的约定，请求判令宁波银行绍兴分行给付汇票回购款并偿付利息及律师代理费，并非“因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷”，本案不属于票据纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款及第七条有关管辖的相关规定。二、民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖案件仅限于不动产纠纷、港口作业纠纷及继承纠纷，其中既不包括合同纠纷，也不包含票据纠纷，故本案不是法定专属管辖案件，双方根据民事诉讼法第三十四条的规定达成的协议管辖条款合法有效。三、根据双方《银行承兑汇票回购合同》第七条关于“如协商不成的，双方确定按以下第1种方式处理：1.依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案诉讼标的额及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，吉林省高级人民法院对本案具有管辖权。四、宁波银行绍兴分行关于本案涉及多个相互独立的合同应予以拆分的主张，不属于管辖权异议，不应在管辖异议程序中审查，且本案每一个合同对应的诉讼标的额均超过5000万元，即使拆分仍应由吉林省高级人民法院管辖。综上，宁波银行绍兴分行的上诉请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，一、关于本案纠纷是否属于专属管辖的问题。民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，宁波银行绍兴分行与敦化农商行签订的三份《银行承兑汇票回购合同》第七条“争议的解决方式”中均约定：“本协议未尽事项，可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方确定按以下第1种方式处理：1.依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，也即约定了双方发生纠纷由敦化农商行所在地法院管辖。该约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，并未违反民事诉讼法第三十三条关于专属管辖的规定，该约定明确、合法、有效。据此，宁波银行绍兴分行关于本案属于专属管辖的主张于法无据，本院予以驳回。
二、关于本案由吉林省高级人民法院受理是否正确的问题。在确定案件管辖阶段，诉讼标的额一般应根据原告的诉讼请求金额确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案中的三份《银行承兑汇票回购合同》所涉金额均在5000万元以上，且本案上诉人宁波银行绍兴分行住所地不在吉林省辖区。因此，无论敦化农商行将本案所涉及的票据纠纷在同一案件中提起诉讼还是分为三个案件提起诉讼，吉林省高级人民法院受理本案都符合相关规定。况且，涉案三份合同的签订主体均为宁波银行绍兴分行与敦化农商行，签订的内容均针对银行承兑汇票回购事宜，当事人双方主体相同且唯一、诉讼标的属于同一种类。一审法院将涉案三份合同所产生的纠纷合并审理，有利于节省当事人的诉讼成本、节约司法资源、提高审判效率，并未违反法律的规定。综上，宁波银行绍兴分行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 电
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年二月二十八日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初905号
原告：安佰强，居民。
委托代理人：宋轩、安丰鹏，山东宝元律师事务所律师。
被告：孙殿成，居民。
被告：孙伟，成年。
被告：海城市安顺达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。
被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告安佰强与被告孙殿成、孙伟、海城市安顺达运输有限公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安佰强于2016年5月11日向本院申请撤回对被告孙伟、海城市安顺达运输有限公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安佰强撤回对被告孙伟、海城市安顺达运输有限公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的起诉。
审判员 袁野
二〇一六年五月十一日
书记员 吴媚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第758号
原告：中国工商银行股份有限公司故城支行
负责人：郭长青
被告：田红利
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司故城支行与被告田红利因借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田红利名下银行存款43372.69元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田红利名下银行存款43372.69元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 姗
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审154号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人陈永恒。住临朐县辛寨镇王家东圈村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年9月被执行人陈永恒未经批准，擅自占用本村集体土地510平方米建住宅房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的510平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日作出临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人陈永恒，被执行人陈永恒收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月20日向被执行人陈永恒送达催告通知书后，被执行人陈永恒仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的510平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈永恒在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人陈永恒在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用510平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审154号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人陈永恒。住临朐县辛寨镇王家东圈村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年9月被执行人陈永恒未经批准，擅自占用本村集体土地510平方米建住宅房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的510平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日作出临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人陈永恒，被执行人陈永恒收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月20日向被执行人陈永恒送达催告通知书后，被执行人陈永恒仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的510平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈永恒在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅2号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人陈永恒在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用510平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终444号
上诉人（原审被告）：崔程。
被上诉人（原审原告）：王岩。
原审被告夏桂珍。
原审被告潍坊兰茜服装有限公司。
上诉人崔程不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
崔程上诉称，上诉人在潍坊市潍城区豪德家园3号楼2单元202室居住两年以上依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审被告崔程的经常居住地为潍坊市潍城区，应当由潍坊市潍城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人在一审的管辖权异议中即提出其经常居住地为潍坊市潍城区，二审上诉理由仍为此理由，一审法院并未否认其异议理由，而一审法院裁定驳回其异议的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，其事实依据是原审另一被告潍坊兰茜服装有限公司的住所地在寿光市开发区科技工业园，上诉人在上诉状中写明的该公司住所地也是上述地址。故原审裁定事实认定、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于丽洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第33号
原告：德州阳光置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，经理。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
被告：申兴文。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
本院在审理原告德州阳光置业有限公司诉被告申兴文商品房销售合同纠纷一案中，原告德州阳光置业有限公司以双方已达成庭外和解为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告德州阳光置业有限公司申请撤回对被告申兴文的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州阳光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费45129元，减半收取22564.5元，由原告德州阳光置业有限公司负担。
审判长 刘立兵
审判员 高世民
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 王 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19447号
罪犯梁鸿波，男，1979年8月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）西法刑初字第287号刑事判决书，以被告人梁鸿波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13050号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16062号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁鸿波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁鸿波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁鸿波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=975e404a-00e0-4465-afaa-a6ff00b922a0&imgId=OTc1ZTQwNGEtMDBlMC00NDY1LWFmYWEtYTZmZjAwYjkyMmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初977号
原告：陈某1，男，1940年2月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：陈某2，男，1955年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈某1于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告陈某1负担。
审判员 武彦明
二〇一七年一月十三日
书记员 白 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初977号
原告：陈某1，男，1940年2月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：陈某2，男，1955年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈某1于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告陈某1负担。
审判员武彦明
二○一七年一月十三日
书记员白杨