湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初62号
原告：肖春英，女，汉族，农民。
原告：肖仁英，女，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：双牌县何家洞镇付家湾村5组。
代表人：付维华，该组组长。
原告肖仁英、肖春英与被告双牌县何家洞镇付家湾村5组（以下简称付家湾村5组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖仁英及原告肖仁英、原告肖春英的共同委托诉讼代理人杜泉江、被告付家湾村5组的代表人付维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁英、肖春英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还以二原告父亲肖再文名义承包的正冲里正漕、后头冲凹上、果子漕、四方山、清明�、后头冲井岩漕、黄家门七处责任山及3.6亩责任田；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“林业三定”时，以二原告父亲肖再文名义与被告签订了家庭承包合同书，家庭承包人口共6人，分别是父亲肖再文、母亲陈巨娥、二姐肖玉兰、弟弟肖善华及二原告。共承包正冲里正漕、后头冲凹上、果子漕、四方山、清明漕、后头冲井岩漕、黄家门七处责任山及3.6亩责任田。家庭承包后，父亲肖再文于1989年过世，母亲陈巨娥于1998年过世，二姐肖玉兰于1996年过世，弟弟肖善华于2001年过世。在弟弟过世后，家中责任山委托给叔叔肖再义、肖再甫、肖再成管理。在二原告不知情的情形下，被告将原告家的责任山收回。
二原告系家庭承包的成员之一，虽外嫁他村，但根据《农村土地承包法》第30条之规定，仍然享有土地的承包经营权，父母过世后，二原告是第一顺�法定继承人。弟弟过世后，二原告是第二顺序继承人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。被告在二原告不知情的情形下，违法收回原告家庭承包的责任山，违反了《农村土地承包法》第22条、第26条、第30条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第25条的规定，损害了二原告的合法权益，故二原告诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告付家湾村5组辩称：1、要求原告出示其诉状中所谓的“委托”的证明材料，被告有与亡者家属签订的合同书；2、请法庭质问原告对死者的后事有何安排；3、2004年林地林权由30年转为70年不变时，死者家属又与被告集体签订年满30年承包和转交合同书；4、2001年肖善华死后变为消失户，其家属负责了安葬工作并与被告两次签订了合同，于2013年12月返还给村民小组长达17年，原告没有申诉，且二原告已出嫁，已不是被告组的人，根据有关政策之规定自动放弃者集体有权收回。收回后两年内没有上诉者后诉无效。被告强烈要求取消原告方的继承权，维护法律正义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的付家湾村第5组与肖善华家属签订的肖善华后事协议，原告不予认可，因被告未提交证据原件核实，不符合证据规则；且二原告作为肖善华直系亲属未在协议上签字确认，本院对该份证据不予采信；2、被告提交的关于肖家湾组肖善华责任山申请登记换发证协议，原�不予认可，因被告未提交证据原件核实，不符合证据规则；且该份证据无有处分权的直接当事人签字确认，本院对该份证据不予采信；3、关于被告提出二原告已经主动放弃了山地的承包经营权，二原告不予认可，被告提交的政策文件资料亦无法证明其观点，且被告未提交其他证据加以佐证，本院对被告的此项辩驳意见不予采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖仁英、肖春英的父亲肖再文系被告付家湾村5组村民。1984年8月17日，肖再文与被告付家湾村5组签订了一份双牌县林地承包责任制合同书，以家庭承包方式承包正冲里正漕、后头冲凹上、果子漕、四方山、清明漕、后头冲井岩漕、黄家门等7处责任山及3.6亩责任田，承包期限按照当时政策规定为30年。其时家庭成员包括肖再文及其妻子陈巨娥、小孩肖玉兰、肖仁英、肖春英、肖善华等6人，肖再文的另一小孩肖玉英因已经出嫁未参与该家庭承包。1988年肖再文去世，1998年陈巨娥去世，1996年肖玉兰去世，2001年肖善华去世，肖善华户口已于2012年6月6日注销。在此期间，二原告及其家人并未对相关继承事宜有明确约定。后二原告嫁入外村。2001年肖善华去世时，因肖善华一直未婚且生活困难，其丧事由其四位叔叔肖再仁、肖再义、肖再甫、肖再金四人负责办理。之后正冲里正漕、后头冲凹上、果子漕、四方山、清明漕、后头冲井岩漕、黄家门等7处责任山均由肖再仁、肖再义、肖再甫、肖再金等四人管理。2005年被告付家湾村5组对上述7处责任山办理了林权登记，均登记于该组名下，且并未通知二原告。2005年至2013年期间，以上7处责任山仍由肖再仁、肖再义、肖再甫、肖再金等四人管理。2013年以后，被告将以上7处责任山及3.6亩�任田的所有权益全部收归该组。2015年10月，二原告得知此情形，要求被告返还前述7处责任山3.6亩责任田的承包经营权，被告拒绝，二原告遂诉至本院。
另查明，在本案的审理过程中，肖玉兰的丈夫杨和国及其子女杨仪红、杨仪丰向本院出具相关材料，表示自愿放弃对肖玉兰本人所占责任田的份额及继承其父母田山份额的继承权。根据政策的变动，2004年被告发包的山林承包期限均已变更为70年，但被告并未与该组各家庭承包方签订新的承包合同。
还查明，原双牌县蔡里口乡富家湾村5组已更名为双牌县何家洞镇付家湾村5组。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批�可以延长”。本案中，原告肖仁英、原告肖春英父亲肖再文与被告付家湾村5组签订的家庭承包合同系双方自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效，其中7处山林承包期限根据本院查明事实现为70年，3.6亩耕地承包期限按法律规定仍为30年。故诉争山林承包期间应为1984年至2054年，诉争耕地承包期间为1984年至2014年，诉争山地尚处于家庭承包期内，诉争耕地家庭承包期间已届满。关于原告诉请要求返还的3.6亩耕地，因为二原告未在承包期限届满时与被告签订新的家庭承包合同，故对于二原告要求被告返还3.6亩耕地的诉请本院不予支持。关于原告要求被告返还的7处林地，虽然诉争林地自2001年起至2013年一直由二原告的四位叔叔肖再仁、肖再义、肖再甫、肖再金等四人管理，但二原告并未明示放弃林地承包经营权，故不存在二原告自愿交回承包林地的事实。《中华人�共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”，又因为《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故被告付家湾村5组提出二原告已外嫁、山林权属自然收回被告村民小组集体的辩驳意见不能成立，本院不予采纳；因二原告系签订家庭承包合同时的承包家庭成员，故亦为该承包合同承包主体，有自己的承包份额。虽然在承包期间内其余家庭承包人员肖再文、陈巨娥、肖玉兰、肖善华陆续死亡，但期间其他家庭承包成员并未就相关继承事宜作出约定，亦无明确表示放弃继承权益。《中华人民共和国农村土地承包法�第三十一条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定：“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。”二原告是肖再文、陈巨娥、肖善华的第一顺位法定继承人，亦是肖玉兰的第二顺位法定继承人，现肖玉兰的丈夫作为第一顺位继承人已经明示放弃其承包权继承权，二原告要求被告继续履行家庭承包合同、返还林地的诉请应得支持，故本院对原告返还责任山的诉请予以支持。被告提出的其已于2013年全部收回诉争林地的辩称理由，因无法律依据，本院不予采纳。关于被告提出二原告在明知被告已将山林所有权收回17年后再予起诉、已超2年诉请期限的问题，因二原告提出2015年10月之前并不知情，被告亦�可在2005年办理诉争山地林权登记时未通知二原告，且未提交证据证实二原告早已知情，本院对该项辩驳意见亦不予采纳。
综上，本院对二原告要求被告返还7处责任山的诉请予以支持，对二原告要求被告返还3.6亩责任田的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告双牌县何家洞镇付家湾村5组于本判决生效之日起5日内返还原告肖仁英、原告肖春英正冲里正漕、后头冲凹上、果子漕、四方山、清明漕、后头冲井岩漕、黄家门等7处责任山（山林四至界限以肖再文与被告签订的双牌县林地承包责任制合同书上所注明的四至界限为准）；
二、驳回原告肖仁英、原告肖春英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖仁英、原告肖春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 成春林
人民陪审员 唐厚国
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十二条�包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，�包方不得收回其原承包地。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。
其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。