wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4856号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县雷峰乡西山头村*组**号，现住天台县。
被告：王有员，男，1966年3月12日出生，汉族，住天台县。
被告：王美玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住天台县。
被告：王彩芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈长统，男，1955年7月15日出生，汉族，住天台县。
原告王绍法与被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王绍法到庭参加诉讼，被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有员、王美玲归还原告借款67000元及利息（利息按月利率20‰自2017年7月9日起算至付清款日止）；2.判令被告王彩芳、陈长统对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王有员分别于2017年3月29日、2017年7月9日由被告王彩芳、陈长统担保向原告借款50000元，合计100000元，双方约定月利率20‰，借期均为1个月。但借款到期后被告王有员仅归还33000元，尚欠原告借款本金67000及利息，被告王彩芳、陈长统也没尽到保证责任。另查明被告王有员、王美玲系夫妻，是在婚姻关系存续期间借款的。
被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统均未答辩亦未向本院提交证据。
原告王绍法向本院递交了借据二份、结婚登记审查处理表一份。被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告王有员分别于2017年3月29日、2017年7月9日由被告王彩芳、陈长统担保向原告借款50000元，合计100000元，并出具借据二张，均约定利息为月利率20‰，借款期限均为1个月。借期届满后，被告王有员仅归还33000元，尚欠原告借款本金67000及利息，被告王彩芳、陈长统也未代为偿还。另查明被告王有员、王美玲于2014年8月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有员向原告王绍法借款事实清楚，应当及时偿还借款本息。故对原告王绍法要求被告王有员偿还借款67000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在被告王有员、王美玲婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告王有员的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告王美玲对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告王彩芳、陈长统为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王有员、王美玲于本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金67000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；
被告王彩芳、陈长统对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4856号原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县雷峰乡西山头村*组**号，现住天台县。被告：王有员，男，1966年3月12日出生，汉族，住天台县。被告：王美玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住天台县。被告：王彩芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住天台县。被告：陈长统，男，1955年7月15日出生，汉族，住天台县。原告王绍法与被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王绍法到庭参加诉讼，被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有员、王美玲归还原告借款67000元及利息（利息按月利率20‰自2017年7月9日起算至付清款日止）；2.判令被告王彩芳、陈长统对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王有员分别于2017年3月29日、2017年7月9日由被告王彩芳、陈长统担保向原告借款50000元，合计100000元，双方约定月利率20‰，借期均为1个月。但借款到期后被告王有员仅归还33000元，尚欠原告借款本金67000及利息，被告王彩芳、陈长统也没尽到保证责任。另查明被告王有员、王美玲系夫妻，是在婚姻关系存续期间借款的。被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统均未答辩亦未向本院提交证据。原告王绍法向本院递交了借据二份、结婚登记审查处理表一份。被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：被告王有员分别于2017年3月29日、2017年7月9日由被告王彩芳、陈长统担保向原告借款50000元，合计100000元，并出具借据二张，均约定利息为月利率20‰，借款期限均为1个月。借期届满后，被告王有员仅归还33000元，尚欠原告借款本金67000及利息，被告王彩芳、陈长统也未代为偿还。另查明被告王有员、王美玲于2014年8月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有员向原告王绍法借款事实清楚，应当及时偿还借款本息。故对原告王绍法要求被告王有员偿还借款67000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在被告王有员、王美玲婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告王有员的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告王美玲对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告王彩芳、陈长统为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王有员、王美玲于本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金67000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王彩芳、陈长统对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王有员、王美玲、王彩芳、陈长统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年八月三十日代书记员 陈晶晶????5?
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123执203号
申请执行人云星，住和林县。
被执行人韩怀宇，住呼和浩特市。
被执行人李志富，住内蒙古呼市。
本院在执行云星申请执行韩怀宇、李志富民间借贷纠纷的(2015)和民初字第01205号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第01205号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年八月二日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123执203号申请执行人云星，住和林县。被执行人韩怀宇，住呼和浩特市。被执行人李志富，住内蒙古呼市。本院在执行云星申请执行韩怀宇、李志富民间借贷纠纷的(2015)和民初字第01205号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第01205号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年八月二日书记员武秀清
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1504-1号
原告汲国云。
原告曹仁泽。
被告宋国磊。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号。
本院在审理原告汲国云、曹仁泽诉被告宋国磊、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋国磊驾驶的鲁GU91**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋国磊驾驶的鲁GU91**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十七日
书 记 员 侯 广 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7742号
原告：邓陌，男，汉族，1994年3月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆正源溢沣置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号，统一社会信用代码91500109075671060W。
法定代表人：孙会忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆名第房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号16-2，统一社会信用代码91500109765942374G。
法定代表人：江智洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。
原告邓陌诉被告重庆正源溢沣置业有限公司（以下简称正源溢沣公司）、被告重庆名第房地产经纪有限公司（以下简称名第经纪公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓陌的委托诉讼代理人景远清，被告正源溢沣公司的委托诉讼代理人王洋，被告名第经纪公司的委托诉讼代理人王苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓陌向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告名第经纪公司退还团购费9000元，并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告正源溢沣公司开发的北碚区某小区的业主。2017年1月，原告到蔡家某楼盘购买房屋时，被告正源溢沣公司要求原告缴纳9000元团购费才能够将原告看中的商品房卖给原告。原告只有按照被告正源溢沣公司的要求缴纳了该笔费用。后来原告发现该笔费用并没有计入房屋总价款中，被告正源溢沣公司也没有向原告开具发票。原告收到的收据上载明收款单位为被告名第经纪公司。原告在购房过程中没有与被告名第经纪公司发生任何关系。原告也没有参加过任何中介公司组织的团购、咨询活动，根本不存在任何单位组织的团购。两被告互相勾结，以被告名第经纪公司的名义收取法律法规明令禁止收取的团购费。原告现在才清楚签订的团购申请书内容，该申请书是无效的。因此，被告名第经纪公司应当退还原告团购费。被告正源溢沣公司没有如实告知两被告的关系，且被告正源溢沣公司默许被告名第经纪公司收取团购费，应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告正源溢沣公司辩称，在商品房销售过程中，中介服务机构提供相关服务并收取费用属于原告与中介服务机构之间的民事合同关系，与我方无关。我方与原告并未形成团购服务合同关系，也未收取原告的团购费。根据两被告签订的《销售代理合同》约定，我方将涉案商品房授权被告名第经纪公司全权代理销售。原告享受了一定的购房优惠。我方不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告正源溢沣公司的诉讼请求。
被告名第经纪公司辩称，原告与我方形成了有效、合法的中介服务合。原告在我方组织的团购营销活动中，其购房价款得到了大幅优惠，从而达到了双方的合约目的。因此，原告的诉讼请求应当被驳回。我方是具备房地产中介资质的专业机构，与被告正源溢沣公司之间系涉案项目的合作关系。对于原告所购的商品房，我方具有独立组织营销的权利，同时所有的营销行为均是商业行为。原告与我方之间的合同关系，是双方真实意思表示，并符合法律规定，故该合同关系理应得到法律保护。本案从原告的购房价格上看，原告向我方提交团购申请后，其意愿也得到了实现，所以合同目的得到了实现。我方作为专业代理房地产营销机构，为项目的营销、宣传付出了大量的人力、财力，为包括原告在内的所有客户进行有偿服务也是法律允许的。同时我方为团购活动付出了经营成本，所以我方收取团购费的行为是合法的。综上，请求法院驳回原告对被告名第经纪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告作为申请人于2017年1月1日向被告名第经纪公司提交了《某团购申请书》，载明申请人自愿申请加入贵公司组织的“定制购房团”，购买位于重庆市北碚区某项目房源，并向贵公司缴纳10000元作为参团服务费。申请条件：1、定制房源：24号楼/单元3层5号房；2、享有售房部其他优惠之前直减五万元整的总房款优惠；3、除“定制团购”优惠外，额外享有营销中心应有折扣；4、预估综合优惠后建面销售价为4400元/㎡。本人承诺：1、上述条件全部成立，且本人认可的情况下，即办理“购房团”申请，并于售房部指定时限内完成购房手续；2、该项团购申请仅限一套房源使用，且仅可享有一次团购优惠；3、本人一旦享受该团购优惠，该团购服务费贵公司不予退还；4、本项团购费仅作为团购参与服务费，不计入某房屋后续签约的任何费用中；5、若本人确认并完成认购房源的手续后，因个人原因不能继续履行购房后续义务的，将无权要求贵公司返还该团购服务费。特别说明：在本人未与某售房部签署认购书的情况下，本人有随时退出“购房团”的权利，并不产生任何违约；同时若贵公司不能够以上述申请条件购买到本人心理房源的，仅需在本人提出退款申请的次日起15个工作日内完成不计息退款，亦不产生任何违约。当日，原告向被告名第经纪公司缴纳了9000元，被告名第经纪公司向原告出具收据，载明：团购费。
2017年1月4日，原告作为乙方（买方）与被告正源溢沣公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告正源溢沣公司开发的某项目位于重庆市北碚区某处房屋，总成交价为335324元，建筑面积单价为4400元/㎡。该合同附件五为补充协议，补充协议第四条4.8款约定，鉴于合同第五条约定的付款方式及期限，出卖人已在合同第四条计价方式与价款中给予买受人共计80783元的价格优惠……。
另查明，被告名第经纪公司执业范围为从事楼盘代理、居间代理、代办交易手续、房地产信息、咨询等服务，具有C级房地产中介资格等级。
同时查明，2015年6月19日，被告正源溢沣公司作为甲方与被告名第经纪公司作为乙方签订《某项目销售代理合同》，约定在委托期内，甲方所有对外推销之可售物业由乙方进行独家销售代理权，甲方不得另行组织或委派其他销售团队、个人进行销售。甲方自行销售方式仅限于甲方员工全员营销、抵债销售、明源云客APP独立经纪人。2016年7月1日，双方签订《某项目销售代理合同补充协议》，约定甲、乙双方确认甲方委托乙方进行某项目销售代理期限延长至2017年6月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，团购申请书、商品房买卖合同、发票、销售代理合同及补充协议等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案所涉团购申请书是原告与被告名第经纪公司之间真实意思表示，并无法律、行政法规规定的无效情形，故该申请书合法有效。故原告诉称团购申请书是无效的，本院不予采纳。本案中，原告向被告名第经纪公司出具《某团购申请书》，表示其向被告名第经纪公司缴纳团购费后以相应优惠的价格购买被告正源溢沣公司开发的某项目的房屋。后原告与被告正源溢沣公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并享受了相应的价格优惠。本案被告名第经纪公司按照团购申请书的内容履行了自己了义务，故原告要求被告名第经纪公司退还团购费9000元并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓陌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓陌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 亚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1706号
原告陈岱琳，男，1953年10月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
委托代理人蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。
被告郑毅强，男，1972年4月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
本院在审理原告陈岱琳诉被告郑毅强股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岱琳撤回起诉。
本案案件受理费12，960元，减半收取6，480元，由原告负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月十二日
书记员 林丽平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2034号
原告史家亮，男，汉族，1981年4月24日出生，住德阳市。
委托代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告方言兵，男，汉族，1981年4月8日出生，住安徽省霍丘县。
本院在审理原告史家亮与被告方言兵股权转让纠纷一案中，原告史家亮于2015年6月16日向本院提出申请，撤回对被告方言兵的起诉。
本院认为，原告史家亮的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告史家亮撤回起诉。
案件受理费2525元、诉讼保全费1770，由原告史家亮承担。
审判员 周渝
二〇一五年六月十六日
书记员 尹曾
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6470号
原告:程有圣,男,1933年1月7日出生,汉族,住东台市。
原告:朱紫英,女,1944年4月4日出生,汉族,住东台市。
原告:陈维华,女,1966年4月15日出生,汉族,住东台市。
原告:程成,男,1988年9月2日出生,汉族,住东台市。
四原告共同委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。
被告:崔荣华,男,1986年7月16日出生,汉族,住东台市。
被告:江苏舜天高新炭材有限公司,统一社会信用代码91320981679826959N,住东台市五烈镇东里村八组。
法定代表人：潘学才，该单位董事长。
被告:陈红纲,男,1973年7月17日出生,汉族,住兴化市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,统一社会信用代码91320900735907585，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。
主要负责人：何全，该单位总经理。
原告程有圣、朱紫英、陈维华、程成与被告崔荣华、江苏舜天高新炭材有限公司、陈红纲、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案并向原告送达诉讼费预交通知,原告程有圣、朱紫英、陈维华、程成未预交案件受理费并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程有圣、朱紫英、陈维华、程成撤诉。
审判员 杨为民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕真真
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初44号
原告郭月凤，女，1961年5月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人宫婷，女，住上海市杨浦区。委托代理人宫保平，男，住上海市杨浦区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，局长。委托代理人张昕叶，女。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，主席。委托代理人游海东，男。委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。第三人宫婷，女，1990年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭月凤诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)要求履行法定职责、被告中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)行政复议案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日、5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，根据庭审调查，被诉的保监复议[2015]211-3号行政复议决定亦将宫婷列为申请人，宫婷与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院于2016年5月4日依法追加其作为第三人参加诉讼。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告郭月凤负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》?第五十八条?经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初76号
原告：杨本成，男，1967年07月15日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：张红磊，男，1985年07月16日出生，现去向不明。
被告：于英（系张红磊之妻），女，1978年12月18日出生，现去向不明。
原告杨本成与被告张红磊、于英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告杨本成于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告杨本成自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨本成撤诉。
案件受理费2186元、减半收取计1093元、公告费550元，合计1643元，由杨本成负担。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
人民陪审员 冯佩珠
二〇一八年七月二日
书 记 员 姜瑛瑛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1533号
申请执行人：张胜广，农民。
被执行人：苏衍明，市民。
被执行人：葛福喜，市民。
被执行人：邓书进，农民。
被执行人：邓书才，农民。
本院在执行申请执行人张胜广与被执行苏衍明、葛福喜、邓书进、邓书才买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第180号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人欠款53000元及利息。2、案件受理费1125元。以上二项的执行，已执行0元，未执行54125元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑红娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第621号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王春林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王春林等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18799号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：邓振球，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
本院审理上列当事人因信用卡纠纷一案中，本院依法向原告发出诉讼费收退费情况告知书，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 黄建宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁颖儿
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第174号
原告张芳清，女，汉族，住雷州市。
被告雷州市橡胶制品厂。
法定代表人戴文腾，厂长。
原告张芳清诉被告雷州市橡胶厂房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告张芳清，被告雷州市橡胶厂法定代表人戴文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳清诉称，被告雷州市橡胶制品厂宿舍区的旧房，由于管理失控被社会人占用，1992年被告为了充分利用土地价值，解决干部、职工住房困难，向上级主管部门原海康县二轻局书面请示，经批准，被告单位旧房空地进行统一规划使用，1995年6月20日被告将旧房43平方米转让给原告使用，原告一次性支付被告购房款3800元，成交后被告将房移交原告。但因被告单位改制后，领导变换频繁，未能为原告办理有关转让过户手续，故向法院起诉请求依法确认旧房转让协议有效，并判令被告协助原告办理旧房转让过户有关手续。
原告提供证据：身份证、原海康县二轻局请示批复报告、旧房转让协议书、规划图。
被告雷州市橡胶制品厂辩称，原告起诉的内容符合客观事实，由于厂改制后，领导班子变换频繁未能及时为原告办理过户手续。请求法院依法判决。
被告没有提供证据。
经审理查明，1992年3月24日被告向原海康县二轻局书面请示，经原海康县二轻局批准同意被告雷州市橡胶制品厂拟定的规划处理方案，1995年6月20日被告将旧房43平方米转让给原告，双方签订了《旧房转让协议书》内容：为了偿还职工生产建设投资款，并解决员工住房困难问题，雷州市橡胶制品厂（甲方）经单位领导班子与职代会研究决定，将职工生活区现住旧房转让给本厂员工张芳清（乙方）使用，经双方协议达成如下条款：一、甲方转让给乙方使用的旧房面积43平方米；二、乙方付给甲方的旧房转让金为3800元，一次性结算完毕；三、自协议签订之日起，上述旧房归乙方所有和使用。若乙方改建，需按单位规划进行。旧房转让协议签订后，被告将旧房移交原告使用至今，原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续，因被告单位改制后，领导班子成员变化频繁，故迟迟不给原告办理产权过户登记手续。2013年3月10日原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的《旧房转让协议书》有效，并要求判令被告协助办理旧房产权转让的相关过户手续。
上述事实有原告提供证据：身份证、原海康县二轻局请示批复报告、旧房转让协议书、规划图予以证实，经庭审质证被告对原告的证据没有争议，本院予以采纳。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，被告为充分利用旧房和土地的使用价值，解决职工住房困难等问题，1995年6月20日被告将厂旧宿舍房43平方米出卖给原告，并签订《旧房转让协议书》，该买卖协议所涉的旧房及土地属于国有资产，被告未经法定程序进行转让并签订转让协议书，违反国家相关法律、法规的强制性规定，故原、被告签订的转让协议无效。现原告向本院起诉，要求确认旧房转让协议有效，并判令被告协助办理旧房转让过户有关手续。要求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张芳清的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 谢 聪
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑小玲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第103号
原告：千沙达石，男，彝族，1973年8月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告委托代理人：高永富，男，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿六支夫，男，彝族，1986年10月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院受理千沙达石诉阿六支夫民间借贷纠纷一案后，原告千沙达石于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告千沙达石的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告千沙达石撤回起诉。
本案受理费393.00元，减半收取196.50元，由原告千沙达石承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈明亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0400-5号
申请执行人董从叶，农民。
被执行人徐文宽，无固定职业。
被执行人孙福堂，无固定职业。
被执行人何南，个体从业者。
被执行人徐荣全，农民。
本院受理的申请执行人董从叶与被执行人徐文宽、孙福堂、何南、徐荣全提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0400号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2897号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：李海洋，男，1969年10月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨彩芝，女，1970年2月21日出生，汉族，住鹿邑县。系李海洋之妻。
被告：王义厂，男，1967年11月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郝秀莲，女，1968年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。系王义厂之妻。
被告：王永田，男，1981年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李美芝，女，1980年3月10日出生，汉族，住鹿邑县。系王永田之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李海洋、杨彩芝、王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告李海洋、杨彩芝、王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海洋、杨彩芝偿还原告借款本金100000元、利息29391.24元，共计129391.24元（2017年6月2日以后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另行计算）；2.依法判令被告王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实与理由：被告李海洋、杨彩芝于2015年6月15日向原告借款100000元，借款合同约定借款利率月利率9.75‰，逾期借款利率月利率14.625‰，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日止。被告王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝对李海洋、杨彩芝的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后该笔借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。被告李海洋、杨彩芝、王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.六名被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、取款凭证各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告李海洋于2015年6月15日与原告签订借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金100000元，已经履行了相应的义务，双方约定借款期限为12个月，借款利率月利率9.75‰，逾期利息月利率14.625‰。另该笔借款构成李海洋、杨彩芝夫妻共同债务。
4.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，由被告王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝对被告李海洋在原告处2014年6月18日至2016年6月18日之间连续签订的一系列合同在累计未清偿余额最高不能超过100000元，担保范围为借款本息及实现债权的合法费用，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
5.利息计算清单一份，证明被告下欠原告借款本金100000元，利息计至2017年6月2日为28822.4元，以后利息按照借款合同约定的逾期利息月利率14.625‰另计。
被告李海洋、杨彩芝、王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝与原告签订最高额保证合同，对被告李海洋在原告处2014年6月18日至2016年6月18日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为100000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告李海洋、杨彩芝系夫妻关系。2015年6月15日,被告李海洋与原告签订最高额借款合同，约定原告自2015年6月15日至2016年6月15日期间内在被告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。当日，被告李海洋与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，借款利率月利率9.75‰，逾期借款利率月利率14.625‰。原告依合同约定向被告李海洋发放借款本金100000元。借款到期后，被告李海洋未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年6月2日，被告李海洋下欠原告借款本金100000元、利息28822.4元，本息合计128822.4元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李海洋签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李海洋发放借款，被告李海洋应按照合同约定偿还借款本息。被告李海洋、杨彩芝系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年4月24日，被告李海洋下欠原告借款本金100000元、利息28822.4元，本息合计128822.4元。对原告要求被告李海洋、杨彩芝偿还借款本息129391.24的诉请，本院予以部分支持。
被告王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告李海洋、杨彩芝追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋、杨彩芝于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元、利息28822.4元，本息合计128822.4元（2017年4月24日以后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另行计算）；
二、被告王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝对被告李海洋、杨彩芝的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887.82元，减半收取计1443.91元，由被告李海洋、杨彩芝、王义厂、郝秀莲、王永田、李美芝负担1438.22元，原告鹿邑县农村信用合作联社负担5.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 焱
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3908号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段***号。
法定代表人：姚敏，总裁。
委托诉讼代理人：秦怡（公司员工），女，汉族，1988年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余胜（公司员工），男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省郫县。
被告：周仁，男，汉族，1988年8月24日出生，住四川省江油市中坝镇。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告周仁物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婵娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2813号
原告：丁盛，现住吉林省通榆县。
被告：孙兴刚，现住吉林省榆树市。
原告丁盛与孙兴刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁盛到庭参加诉讼，被告孙兴刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款36000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告通过朋友找到原告和褚晓光、张洪帅到长春市南关区民康路旧城改造工程14标段为其承包的工程干活。原告在2016年11月6日下午高空作业时从空中摔落，经吉大二院诊断为腰椎爆裂性骨折、头外伤、右侧额颞枕部脑挫裂伤、颅内积气、枕骨骨折、颅底骨折，住院治疗11天。此事故经工程项目经理从中调解，双方达成赔偿协议，被告孙兴刚给付原告赔�款83490.00元，给付原告养伤期间误工工资6个月，计36000.00元。协议达成后，被告给付了赔偿款，但误工工资一直未给付。
被告孙兴刚未提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月5日，被告通过朋友找到原告和褚晓光、张洪帅到长春市南关区民康路旧城改造工程14标段为其承包的工程干活。原告在2016年11月6日下午高空作业时从空中摔落，经吉大二院诊断为腰椎爆裂性骨折、头外伤、右侧额颞枕部脑挫裂伤、颅内积气、枕骨骨折、颅底骨折，住院治疗11天。此事故经工程项目经理从中调解，双方达成赔偿协议，被告孙兴刚给付原告赔偿款83490.00元，给付原告养伤期间误工工资6个月，每月6000.00元，计36000.00元，按月支付。协议达成后，被告给付了赔偿款，但误工工资一直未给付。现原告要求被告履行赔偿协议给付误工工资诉来本院
本院认为：原、被告之间达成的一次性赔偿协议书合法有效，被告应当履行。故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙兴刚于判决生效后立即给付原告丁盛工资款36000.00元。
案件受理费700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁峰
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2060号
原告：霍玉美，女，1974年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：侯传明，男，1970年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：陈乃菊，女，1969年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告霍玉美与被告侯传明、陈乃菊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉美及委托诉讼代理人侯翔天到庭参加诉讼，被告侯传明、陈乃菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍玉美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日被告两人向原告借款40000元，两被告系夫妻关系，借款时双方未约定还款期限，未约定借款利息。2017年3月份，因原告需要用钱，向被告提出要求还款。但是被告一直无法还款。为此，提起诉讼。
侯传明未作答辩。
陈乃菊未作答辩。
根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：2016年8月27日，被告陈乃菊、侯传明作为借款人，向原告出具借条，载明“今借用霍玉美40000万元（肆万元）”，没有约定利息、还款期限。据原告陈述，借款是现金支付，用途为被告开超市进货用钱。以上事实由原告陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。
被告侯传明、陈乃菊向原告借款4万元，由借条、原告陈述等在案证实，本院依法予以确认，被告侯传明、陈乃菊应当偿还原告借款4万元。原告要求利息损失，是从起诉之日到还款之日，按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系共同连带债务人，虽然原告没有提供两被告系夫妻关系的证据，但并不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯传明、陈乃菊于本判决生效之日起十日内返还原告霍玉美借款4万元并支付利息损失（自2017年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；被告侯传明、陈乃菊互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，申请费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 高婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1645号
原告韩鲜。
委托代理人曾义强（特别授权）。
被告王惠君。
本院在审理原告韩鲜与被告王惠君民间借贷纠纷一案中，原告韩鲜在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴卫国
二〇一五年五月五日
书记员 潘学锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3093号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汤品银，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，四川省长宁县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人汤品银追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人汤品银追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1948号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十一月七日
书记员 董斯文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2715号
原告:吴华卫,男,1979年1月30日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告:刘锡锋,男,1978年5月25日出生，汉族,住宁国市。
被告:腾翠云,女,1977年1月3日出生，汉族,住址同上。
原告吴华卫诉被告刘锡锋、被告腾翠云民间借贷纠纷一案，原告吴华卫于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘锡锋、腾翠云所有的价值90000元的财产予以保全，担保人黄盼以其与原告吴华卫共有的位于宁国市青龙西路富华国际社区12幢1-301室房产提供担保。
本院经审查认为，原告吴华卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告刘锡锋、被告腾翠云所有的价值90000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2715号之一
原告:吴华卫,男,1979年1月30日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告:刘锡锋,男,1978年5月25日出生，汉族,住宁国市。
被告:腾翠云,女,1977年1月3日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告吴华卫诉被告刘锡锋、被告腾翠云民间借贷纠纷一案中，原告吴华卫于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘锡锋、被告腾翠云所有的价值人民币90000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴华卫的申请及担保人黄盼以其与原告吴华卫共有房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人黄盼为原告吴华卫向本院申请诉讼保全，提供担保的黄盼与原告吴华卫共有的位于宁国市青龙西路富华国际社区12幢1-301室房屋价值人民币90000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 程晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初924号
原告王潘，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市开县南门镇双丰村*组*号，现住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告晋江百耀服饰有限公司，住所地福建省晋江市安海镇。
法定代表人许金龙，该公司负责人。
被告许金龙，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王潘与被告晋江百耀服饰有限公司（下称百耀公司）、许金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告百耀公司、许金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王潘诉称，原告以“广州布业”名义（未办理工商登记）自2013年9月开始至今一直在石狮市灵狮开发区灵狮街3幢21号经营布料。被告因经商之需陆续向原告购买布料，双方经对账结算，两被告确认截止2014年1月22日总计结欠原告布料款793055元。以上事实有许金龙亲笔签名及百耀公司盖章确认的结欠款凭证加以证实。结欠后，两被告只偿还原告113055元，至今尚欠680000元，原告多次向两被告催讨剩余的货款，两被告却以种种借口进行搪塞。因百耀公司系自然人独资的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，许金龙应当对百耀公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告百耀公司立即偿还原告货款680000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告许金龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告百耀公司、许金龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告王潘提供以下证据：
1、居民身份证一份，以此证明王潘的身份情况及诉讼主体资格。
2、《证明》一份，由石狮市灵狮开发区物业管理组出具，以此证明原告自2013年9月开始至今一直在石狮市灵狮开发区灵狮街3幢21号经营布料，取名广州布业（未办理工商登记），原告系该布行的实际负责人的事实。
3、企业基本信息打印件、组织机构代码证打印件各一份，以此证明百耀公司系自然人独资的有限责任公司的事实。
4、常住人口基本信息单打印件一份，以此证明许金龙的身份情况及诉讼主体资格。
5、《结欠款凭证》一份，以此证明两被告因经商之需陆续向原告购买布料，双方经对账结算，两被告确认截止2014年1月22日总计结欠原告布料款793055元的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
石狮市灵狮开发区物业管理组于2016年1月6日出具证明即王潘自2013年9月至今一致在石狮市灵狮开发区灵狮街3幢21号经营布料，取名广州布业（未办理工商登记），王潘系该布行实际负责人。百耀公司系自然人独资的有限责任公司，许金龙为该公司的法定代表人、唯一股东。百耀公司向王潘购买布料，2014年1月22日，许金龙、百耀公司出具《结欠款凭证》一份，确认百耀公司截至2014年1月22日尚欠广州布业布款793055元。
另查，王潘于2016年1月7日向晋江市人民法院提起诉讼，2016年1月19日，晋江市人民法院作出（2016）闽0582民初426号民事裁定书，裁定：本案移送石狮市人民法院审理。本院于2016年2月25日受理本案。
本院认为，原告与百耀公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求百耀公司偿还其货款及相应利息，有百耀公司、许金龙出具的《结欠款凭证》为证，百耀公司对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。许金龙作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告晋江百耀服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告王潘货款680000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息。
二、被告许金龙应对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告晋江百耀服饰有限公司、被告许金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 吴辉荣
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12130号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：胡彩容，女，1953年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡彩容信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18926号
原告：佛山市顺德区格瑞夫五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区15号厂房之一，统一社会信用代码：914406065536177211。
法定代表人：周岩。
委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。
被告：柯明育，男，汉族，1985年9月10日出生，住阳春市，
原告佛山市顺德区格瑞夫五金制品有限公司（下称格瑞夫公司）与被告柯明育民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何健杨到庭参加诉讼，被告柯明育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格瑞夫公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款25000元并支付利息（利息从起诉之日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告曾是原告的员工，后被告因自身原因已离职。被告在职期间多次向原告借款，至今尚欠25000元未归还。
原告在诉讼中提供借条、银行流水、付款说明、工资表、员工离职申请表、员工离职交接表以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告曾是原告的员工，现已离职。
被告在在职期间，多次向原告借款，合共47500元，期间自行归还了15000元，原告另从被告的工资中扣减了7500元，现被告尚欠原告借款25000元。
原告就本案借款于2017年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告柯明育向原告借款，本案属民间借贷。
原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告清还借款的义务。故原告请求被告归还借款并从起诉之日起计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯明育于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区格瑞夫五金制品有限公司归还借款25000元并支付利息（利息从2017年11月16日起计算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由被告柯明育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 芷 妍
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1982号
上诉人（原审原告）：穆楠楠，女，汉族，1990年12月25日生，村民，户籍地陕西省泾阳县，现住陕西省渭南市华阴县。
委托诉讼代理人：任高亮、马攀，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟桥，男，汉族，1991年3月15日生，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人穆楠楠因与被上诉人孟桥返还原物一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆楠楠及其委托诉讼代理人任高亮、被上诉人孟桥的委托诉讼代理人张永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆楠楠上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人孟桥立即归还上诉人所有的陕Ａ×××××号大众帕萨特牌轿车；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院已经认定上诉人为涉案车辆的所有权人，涉案车辆被被上诉人违法开走，应当判令返还车辆，但又以上诉人未提供证据为由驳回诉讼请求，明显自相矛盾，请求二审法院查明事实撤销原判。
孟桥辩称，其从2016年9月份到2017年2、3月份期间一直在西安市××附近，根本未回过永乐镇，不可能借走穆楠楠车辆，上诉人穆楠楠所称系虚构事实，不存在归还，请求驳回穆楠楠的上诉请求。
穆楠楠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告所有的陕Ａ×××××号大众帕沙特牌小型客车；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2015年9月7日在泾阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议载明：“双方婚后无共同财产，其它也无任何争议”。原告称：“其父母于2014年10月17日按揭购买了陕Ａ×××××号大众帕沙特牌小型客车，首付款13万元，赠与原告，且该车登记在原告名下，原告父母如约按时足额清偿银行贷款。2016年10月28日，原告将该车停放在泾阳县永乐镇街道时，被告以借用车辆为由，将车辆从原告手中开走，此后被告下落不明。”2017年2月15日，原告向泾阳县公安局书写了报案材料，原告称：“经永乐镇派出所多方调查后，认为该案属于民事纠纷，不予立案，建议到人民法院诉讼，依法维权。”2017年2月16日原告诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告诉称：“2016年10月28日，原告将陕Ａ×××××号大众帕沙特牌小型客车停放在泾阳县永乐镇街道时，被告以借用车辆为由，将车辆从原告手中开走”，但原告未提供证据加以证明，且被告下落不明，经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，对原告的诉称无法核实，故原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告穆楠楠的诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，由原告穆楠楠承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于穆楠楠提出由孟桥立即归还陕Ａ×××××号大众帕萨特牌轿车的上诉请求，经查，一审法院在审理查明部分转述了穆楠楠的诉请，并非认定涉案车辆被孟桥开走，穆楠楠在一、二审法院审理期间均未提供充分证据证明孟桥将其名下大众帕萨特牌轿车开走的事实存在，故穆楠楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人穆楠楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 逯 睿
审判员 李春丽
审判员 李晓菊
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁美娟
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1982号上诉人（原审原告）：穆楠楠，女，汉族，1990年12月25日生，村民，户籍地陕西省泾阳县，现住陕西省渭南市华阴县。委托诉讼代理人：任高亮、马攀，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟桥，男，汉族，1991年3月15日生，村民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人穆楠楠因与被上诉人孟桥返还原物一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆楠楠及其委托诉讼代理人任高亮、被上诉人孟桥的委托诉讼代理人张永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。穆楠楠上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人孟桥立即归还上诉人所有的陕Ａ×××××号大众帕萨特牌轿车；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院已经认定上诉人为涉案车辆的所有权人，涉案车辆被被上诉人违法开走，应当判令返还车辆，但又以上诉人未提供证据为由驳回诉讼请求，明显自相矛盾，请求二审法院查明事实撤销原判。孟桥辩称，其从2016年9月份到2017年2、3月份期间一直在西安市××附近，根本未回过永乐镇，不可能借走穆楠楠车辆，上诉人穆楠楠所称系虚构事实，不存在归还，请求驳回穆楠楠的上诉请求。穆楠楠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告所有的陕Ａ×××××号大众帕沙特牌小型客车；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2015年9月7日在泾阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议载明：“双方婚后无共同财产，其它也无任何争议”。原告称：“其父母于2014年10月17日按揭购买了陕Ａ×××××号大众帕沙特牌小型客车，首付款13万元，赠与原告，且该车登记在原告名下，原告父母如约按时足额清偿银行贷款。2016年10月28日，原告将该车停放在泾阳县永乐镇街道时，被告以借用车辆为由，将车辆从原告手中开走，此后被告下落不明。”2017年2月15日，原告向泾阳县公安局书写了报案材料，原告称：“经永乐镇派出所多方调查后，认为该案属于民事纠纷，不予立案，建议到人民法院诉讼，依法维权。”2017年2月16日原告诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告诉称：“2016年10月28日，原告将陕Ａ×××××号大众帕沙特牌小型客车停放在泾阳县永乐镇街道时，被告以借用车辆为由，将车辆从原告手中开走”，但原告未提供证据加以证明，且被告下落不明，经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，对原告的诉称无法核实，故原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告穆楠楠的诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，由原告穆楠楠承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于穆楠楠提出由孟桥立即归还陕Ａ×××××号大众帕萨特牌轿车的上诉请求，经查，一审法院在审理查明部分转述了穆楠楠的诉请，并非认定涉案车辆被孟桥开走，穆楠楠在一、二审法院审理期间均未提供充分证据证明孟桥将其名下大众帕萨特牌轿车开走的事实存在，故穆楠楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人穆楠楠负担。本判决为终审判决。审判长 逯 睿审判员 李春丽审判员 李晓菊二〇一七年十二月十九日书记员 祁美娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1740号
原告：马翠花，女，1970年3月6日出生，回族，农民，住银川市。
委托诉讼代理人：马有福（原告马翠花儿子），住宁夏永宁县。
被告：马银平，男，1972年6月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：马有福（被告马银平儿子），住宁夏西吉县。
被告马有福，男，1992年10月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告马占海，男，1981年10月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告马占川，男，1974年5月13日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：马占海（被告马占川弟弟），住宁夏银川市。
原告马翠花诉被告马银平、马有福、马占海、马占川身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马翠花及其委托诉讼代理人马有福、被告马有福、被告马占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1134元（包括医疗费434元，误工费70元/天×10天=700元，按城镇居民人均可支配收入25186元计算每天70元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日下午9时许，被告马银平纠集其儿子马有福及马占川、马占海共四人到XX区找马志柏要求返还马银平的住房，双方协商不成发生口角，四被告结伙对马志柏和其妻即原告马翠花实施殴打致二人身上多处受伤。四被告对原告的人身伤害，导致了原告的损失，故被告应当承担赔偿责任。原告与四被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告马银平、马有福辩称：四被告没有打原告。诉状中的时间和实际发生的时间不符，实际发生在8月15日上午9时，原告主张的赔偿损失的数额不明确。
被告马占川、马占海辩称：原告主张的赔偿数额被告不清楚，发生此事时，被告并没有参与打架，原告主张的误工费是不合法的。
本院经审理认定事实如下：被告马银平与被告马有福系父子关系。被告马占川、马占海与被告马银平系叔侄关系。2016年8月15日9时许，被告马银平、马有福、马占川、马占海到XX区找到原告马翠花的丈夫马志柏（另案原告），要求返还被告马银平的住房。双方协商不成后，发生口角。四被告结伙对马志柏及原告马翠花实施殴打行为致二人身上多处轻微受伤。原告马翠花于事发次日前往宁夏回族自治区人民医院检查治疗，支出门诊费434元。
2016年8月16日，银川市公安局XX区分局分别作出：银X公（XX）行罚决字﹝2016﹞第XXX、XXX、XXX、XXX号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告马银平行政拘留十五日并处罚款一千元；决定给予被告马有福行政拘留十日并处罚款五百元；决定给予被告马占川行政拘留十日并处罚款五百元；决定给予被告马占海行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、影像诊断报告、本院依职权调取的询问笔录、出警经过、公安行政处罚决定书、人口基本信息、行政处罚告知笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为，身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，四被告与原告马翠花的丈夫马志柏因房屋问题发生争执后，结伙对马志柏及原告马翠花实施殴打行为，致使原告马翠花身体轻微受伤。四被告应对原告马翠花的损失承担赔偿责任。原告马翠花对损害的发生无过错，不承担责任。对原告马翠花要求的医疗费434元损失，因有医疗费票据，本院予以支持。对原告马翠花要求的误工费，因其未能提供医疗机构出具的误工时间证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马银平、马有福、马占海、马占川于本判决生效之日起三日至支付原告马翠花医疗费损失434元；
二、驳回原告马翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马翠花负担185元，由被告马银平、马有福、马占海、马占川负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
人民陪审员王向梅
人民陪审员高亚莉
二〇一七年十月十七日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1740号原告：马翠花，女，1970年3月6日出生，回族，农民，住银川市。委托诉讼代理人：马有福（原告马翠花儿子），住宁夏永宁县。被告：马银平，男，1972年6月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马有福（被告马银平儿子），住宁夏西吉县。被告马有福，男，1992年10月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告马占海，男，1981年10月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告马占川，男，1974年5月13日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：马占海（被告马占川弟弟），住宁夏银川市。原告马翠花诉被告马银平、马有福、马占海、马占川身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马翠花及其委托诉讼代理人马有福、被告马有福、被告马占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1134元（包括医疗费434元，误工费70元/天×10天=700元，按城镇居民人均可支配收入25186元计算每天70元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日下午9时许，被告马银平纠集其儿子马有福及马占川、马占海共四人到XX区找马志柏要求返还马银平的住房，双方协商不成发生口角，四被告结伙对马志柏和其妻即原告马翠花实施殴打致二人身上多处受伤。四被告对原告的人身伤害，导致了原告的损失，故被告应当承担赔偿责任。原告与四被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马银平、马有福辩称：四被告没有打原告。诉状中的时间和实际发生的时间不符，实际发生在8月15日上午9时，原告主张的赔偿损失的数额不明确。被告马占川、马占海辩称：原告主张的赔偿数额被告不清楚，发生此事时，被告并没有参与打架，原告主张的误工费是不合法的。本院经审理认定事实如下：被告马银平与被告马有福系父子关系。被告马占川、马占海与被告马银平系叔侄关系。2016年8月15日9时许，被告马银平、马有福、马占川、马占海到XX区找到原告马翠花的丈夫马志柏（另案原告），要求返还被告马银平的住房。双方协商不成后，发生口角。四被告结伙对马志柏及原告马翠花实施殴打行为致二人身上多处轻微受伤。原告马翠花于事发次日前往宁夏回族自治区人民医院检查治疗，支出门诊费434元。2016年8月16日，银川市公安局XX区分局分别作出：银X公（XX）行罚决字﹝2016﹞第XXX、XXX、XXX、XXX号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告马银平行政拘留十五日并处罚款一千元；决定给予被告马有福行政拘留十日并处罚款五百元；决定给予被告马占川行政拘留十日并处罚款五百元；决定给予被告马占海行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、影像诊断报告、本院依职权调取的询问笔录、出警经过、公安行政处罚决定书、人口基本信息、行政处罚告知笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，四被告与原告马翠花的丈夫马志柏因房屋问题发生争执后，结伙对马志柏及原告马翠花实施殴打行为，致使原告马翠花身体轻微受伤。四被告应对原告马翠花的损失承担赔偿责任。原告马翠花对损害的发生无过错，不承担责任。对原告马翠花要求的医疗费434元损失，因有医疗费票据，本院予以支持。对原告马翠花要求的误工费，因其未能提供医疗机构出具的误工时间证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告马银平、马有福、马占海、马占川于本判决生效之日起三日至支付原告马翠花医疗费损失434元；二、驳回原告马翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马翠花负担185元，由被告马银平、马有福、马占海、马占川负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员王向梅人民陪审员高亚莉二〇一七年十月十七日书记员李小芹
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2351号
原告唐国华。
委托代理人唐峰。
被告何尔正。
原告唐国华与被告何尔正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐国华及其委托代理人唐峰到庭参加诉讼，被告何尔正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年6月15日被告因经营需要向原告借款20000元并口头约定于2014年6月归还。后经原告多次催要，被告未能归还借款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告何尔正在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月15日，被告何尔正书写借条一份，载明向原告借款20000元。后经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至法院。
上述事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告唐国华与被告何尔正的借贷关系合法有效，借款后被告应在合理期限内返还借款。故原告唐国华要求被告何尔正返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尔正于本判决生效之日起十日内返还原告唐国华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费606元，合计1126元，由被告何尔正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5752号
原告：李维刚，男，1969年4月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：李金玉，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告李维刚诉被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11�21日公开开庭进行了审理。原告李维刚到庭参加诉讼。被告李金玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款24800.00元；2、给付逾期利息4464.00元（自2017年1月23日起至2017年9月11日计算，按照月利率2%计算，要求计算至欠款付清为止）合计29264.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李维刚与被告李金玉系朋友关系，2016年1月23日，被告以家里有事急用钱为由，从原告李维刚处借款24800.00元，被告李金玉为原告李维刚出具一�借据，双方约定借款期限到2017年1月23日，欠款到期后，被告李金玉一直未能给付欠款，原告李维刚诉至法院，要求被告李金玉给付欠款。
被告李金玉未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告李维刚为支持其主张提交了借据一枚，用于证明被告李金玉欠款的事实。被告李金玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李维刚与被告李金玉系朋友关系，2016年1月23日，被告以家里有事急用钱为由，从原告李维刚处借款24800.00元，双方约定借款期限到2017年1月23日，被告李金玉为原告李维刚出具一枚借据，欠款到期后，被告李金玉一直未能给付欠款，原告李维刚诉至法院，要求被告李金玉给付欠款。
本院认为，原告李维刚与被告李金玉债权、债务关系明确，有原告李维刚提交的借据为证，本院予以支持。原告李维刚陈述双方口头约定借款利率为月利率2%，借款金额中包括4800.00元利息的主张，未向本院提供证据，对原告李维刚要求按照月利率2%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金玉给付原告李维刚借款本金24800.00元，并自2017年1月24日起按年利率6%给付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告李维刚其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，由原告李维刚承担55.00元，被告李金玉承担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5752号原告：李维刚，男，1969年4月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：李金玉，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告李维刚诉被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11�21日公开开庭进行了审理。原告李维刚到庭参加诉讼。被告李金玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款24800.00元；2、给付逾期利息4464.00元（自2017年1月23日起至2017年9月11日计算，按照月利率2%计算，要求计算至欠款付清为止）合计29264.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李维刚与被告李金玉系朋友关系，2016年1月23日，被告以家里有事急用钱为由，从原告李维刚处借款24800.00元，被告李金玉为原告李维刚出具一�借据，双方约定借款期限到2017年1月23日，欠款到期后，被告李金玉一直未能给付欠款，原告李维刚诉至法院，要求被告李金玉给付欠款。被告李金玉未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告李维刚为支持其主张提交了借据一枚，用于证明被告李金玉欠款的事实。被告李金玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李维刚与被告李金玉系朋友关系，2016年1月23日，被告以家里有事急用钱为由，从原告李维刚处借款24800.00元，双方约定借款期限到2017年1月23日，被告李金玉为原告李维刚出具一枚借据，欠款到期后，被告李金玉一直未能给付欠款，原告李维刚诉至法院，要求被告李金玉给付欠款。本院认为，原告李维刚与被告李金玉债权、债务关系明确，有原告李维刚提交的借据为证，本院予以支持。原告李维刚陈述双方口头约定借款利率为月利率2%，借款金额中包括4800.00元利息的主张，未向本院提供证据，对原告李维刚要求按照月利率2%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金玉给付原告李维刚借款本金24800.00元，并自2017年1月24日起按年利率6%给付利息至欠款付清时止；二、驳回原告李维刚其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由原告李维刚承担55.00元，被告李金玉承担210.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一七年十一月二十二日书记员刘钢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1437号
罪犯刘云峰，男，1982年3月12日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出(2012)渝五中法刑初字第202号刑事判决，以被告人刘云峰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第204号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘云峰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑，但应根据其财产刑执行等情况酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5161号
申请执行人王成佳，女，1988年12月31日出生。
被执行人李凯，男，1990年1月14日出生。
北京市大兴区人民检察院指控李凯诈骗罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）大刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力。权利人王成佳于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人李凯按照刑事判决书退赔48000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李凯尚在监狱服刑。经本院到金融机构、房产管理机构查询，被执行人李凯无可供执行的财产及财产线索。经本院到车辆管理机构查询，被执行人李凯名下有机动车一辆（车牌号：京Q00V**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院现查找不到被执行人李凯的其他可供执行的申请执行人王成佳亦未能提供被执行人李凯可供执行的财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王成佳未能提供被执行人李凯可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李凯其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额48000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大刑初字第403号刑事判决书判决主文第二项本次执行程序终结。
申请执行人王成佳在本次执行程序终结后，如发现被执行人李凯有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李凯仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1824号
原告王建龙，男，1983年10月18日出生，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人王雪飞，北京市明宪律师事务所实习律师。
被告王轩，男，1979年1月17日出生，住北京市东城区。
原告王建龙与被告王轩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建龙及委托代理人王雪飞到庭参加了诉讼。被告王轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：2015年7月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租位于北京市昌平区回龙观新龙城小区×房屋的主卧室，租赁期间自2015年7月19日至2017年3月19日，月租金为2000元。原告于2015年7月10日一次性向被告支付了房租24000元、管理费365元、押金2000元，共计26365元。后因工作调动，原告无法继续承租上述房屋，于是经与被告友好协商，约定由原告代被告寻找新的承租人，待被告与新的承租人签订房屋租赁合同时，原、被告之间的房屋租赁合同自动解除。后经原告介绍，被告与新的承租人于2015年10月30日签订了《房屋租赁合同》，即原、被告于2015年10月30日解除了房屋租赁合同。现原告已按照房屋租赁合同的约定返还了承租房屋及其他附属设施，但被告至今未将剩余房租、管理费及押金退还原告。经过原告多次与被告协商，仍无法解决。现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告房租17226元、管理费261元、押金2000元，共计19487元，并赔偿原告利息损失；二、诉讼费由被告承担。
被告王轩未答辩。
经审理查明：2015年7月11日，王轩（甲方）与王建龙（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同主要约定：甲方将位于北京市昌平区回龙观新龙城小区×室主卧室的房屋出租给乙方用于居住；租赁期限自2015年7月19日至2017年3月19日；租金标准为2000元/月，支付方式为按年支付，第一次租金于签订合同当日交纳，第二次租金于2016年7月18日交纳；本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金，具体金额为2200元；甲方应于2015年7月12日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期间，乙方需提前退租的，应提前30日书面通知甲方，并按月租金的300%支付违约金。
合同签订后，王建龙依约向王轩支付租金24000元，并向王轩支付管理费365元、押金2000元，王轩将房屋交付给王建龙使用。本案庭审中，王建龙称因工作原因需提前退租，经与王轩协商后，王建龙向王轩介绍了新的承租人刘通，后王轩将上述房屋出租给刘通，王建龙于2015年10月30日搬离该房屋。为证明其主张，王建龙向法庭提供了房屋租赁合同等证据材料，载明：王建龙与刘通于2015年10月30日签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给刘通居住，租赁期限自2015年11月17日至2016年7月16日，每月租金为2500元。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收条及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金及管理费、押金，被告亦将房屋交付原告居住。后因原告提前退租，被告于2015年10月30日将房屋另行出租给他人，原告于当日搬离房屋，视为原、被告双方协商解除了合同。合同解除后，被告应将押金及尚未实际发生的租金、管理费返还给原告。原告要求被告赔偿利息损失，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轩返还原告王建龙房屋租金一万七千一百六十二元、管理费二百六十一元、押金二千元，共计人民币一万九千四百二十三元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告王轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢宝石
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1250号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：高铭若，女，1975年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告高铭若金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人马晓磊、刘艳到庭参加诉讼，被告高铭若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高铭若向原告返还借款本金526901.16元，支付利息36221.75元，支付拖欠本金的罚息1326.96元，支付应收利息的罚息1844.48元（利息及罚息暂算至2016年10月7日，之后的利息及罚息按照合同约定的标准计算至实际还清之日），支付律师费19400元；2、请求确认登记在被告高铭若名下的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓7-1701室房屋就上述债权在596000元的债权范围内享有抵押优先受偿权。事实和理由：2009年12月10日，被告高铭若因购买皇冠国际公寓7-1701室房屋向原告申请贷款，并于同日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额596000元，期限25年；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%确定，每满一个浮动周期后，按重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%等内容；借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押。附件约定，若被告人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。因被告未按约还款，构成违约，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告高铭若未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高铭若向原告申请贷款并实际使用的金额为596000元；利息、罚息的计算标准在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中已明确约定，本院予以确认；因被告未按约向原告还款，截至2016年10月7日，被告高铭若尚欠原告本金526901.16元、利息36221.75元、拖欠本金的罚息1326.96元，应收利息的罚息1844.48元，律师费19400元；2009年12月30日，原被告双方依约就高铭若所有的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓7-1701室房屋（所有权证号宿城11012747）办理抵押登记，他项权证号为宿房他证宿城字第311**号，债权数额596000元。
以上事实有原告提供的《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、《委托律师代理合同》、欠款明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，上述贷款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了放贷义务，被告高铭若作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。关于原告主张的借款本金及利息、罚息、律师费，因贷款合同对此有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告以皇冠国际公寓7-1701室房屋为上述贷款设置抵押担保并已办理抵押登记，原告对该房屋在登记金额596000元范围内享有优先受偿权。被告高铭若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高铭若于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行贷款本金526901.16元、利息36221.75元、拖欠本金的罚息1326.96元、应收利息的罚息1844.48元（利息、罚息暂计算至2016年10月7日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）及律师费19400元；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告高铭若所有的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓7-1701室房屋享有优先受偿权（限额为596000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，公告费520元，合计10114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9594元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 樊 浩
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 靳聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第68号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈磊，男，1982年12月8日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2012年11月2日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年12月4日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局梁园分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人陈磊犯销售伪劣产品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年11月1日夜，福建省漳州市云霄县籍人郭XX（在逃），向商丘市梁园区的张XX（另案处理）出售价值人民币51万元的假冒中华等品牌卷烟，被告人陈磊驾驶五菱面包车自漯河市舞阳县北舞渡镇出发，将价值人民币51万元的假冒中华等品牌香烟运输至商丘市，在高速出口被公安干警抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人陈磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪，从犯，未遂，有立功表现，请求依法判处。
被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月1日夜，福建省漳州市云霄县籍人郭XX（在逃），向商丘市梁园区的张XX（另案处理）出售价值人民币51万元的假冒中华等品�卷烟，被告人陈磊驾驶五菱面包车自漯河市舞阳县北舞渡镇出发，将价值人民币51万元的假冒中华等品牌香烟运输至商丘市，在商丘高速出口处被公安干警抓获。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈磊在侦查阶段多次供述，证人张XX证言，鉴定意见，商丘市梁园区烟草局卷烟价格认定书、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，辨认笔录，户籍证明、情况说明起诉意见书，存款凭条、个人账户明细，扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊帮助他人运输销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪，被告人陈磊在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，系犯罪未遂，另被告人陈磊到案后协助公安机关抓捕其同案犯张锦瑜，应认定为有立功表现，依法可对其减轻�罚。另被告人归案后认罪态度好，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再有社会危害性，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金260000元。
二、涉案赃物予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 兵
审判员 刘玉欣
审�员王兴明
二〇一三年九月十八日
书记员 郭晓静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭文生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭文生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭文生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，670.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，670.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1701号
罪犯李宗波，男，生于1984年10月19日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年八月二十八日作出（2014）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人李宗波犯盗窃罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2023年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李宗波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李宗波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗波准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
原 告 山 西 斯 贝 克 科 技 有 限 公 司 诉 被 告 山 西 三 维 集 团 股 份 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2014）洪民初字第384号
原告：山西斯贝克科技有限公司。
法定代表人：韩克俊，经理。
被告：山西三维集团股份有限公司。
法定代表人：王玉柱，董事长。
本院在审理原告山西斯贝克科技有限公司诉被告山西三维集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西斯贝克科技有限公司于2014年5月30日以被告山西三维集团股份有限公司支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西斯贝克科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元减半收取，由原告山西斯贝克科技有限公司承担。
审 判 长 段建平
审 判 员 胡 君
人民陪审员 卫友红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦玉芬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1142号
被执行人何喜明，男，1970年6月14日出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人何喜明罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月11日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币10000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初237号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初237号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 高 勇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1215号
原告刘多芳，男，汉族，1960年出生，初中文化，山丹县居民。
被告牛镇帮，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工。
本院于2015年8月4日受理原告刘多芳与被告牛镇帮买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告牛镇帮到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告牛镇帮的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告牛镇帮现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告牛镇帮现外出务工，住址不明，原告不能提供被告牛镇帮准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘多芳的起诉。
预收案件受理费107元，退还原告刘多芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈斐
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17761号
原告：上海钢腾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱淋辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡小东。
被告：张飞虎，男，1975年5月11日生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海钢腾贸易有限公司与被告张飞虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海钢腾贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡小东到庭参加诉讼。被告张飞虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钢腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金人民币(以下币种均为人民币)46,000元(2015年8月21日至2015年11月23日)及逾期违约金(按银行同期贷款利率计算，从2015年11月24日起至判决生效日止)。事实和理由：2015年8月20日，原、被告在宝山法院庭审中达成口头租赁协议，约定原告将上海市宝山区北蕰川路XXX号的部分厂房(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，每天500元，水电费按实计算。被告理应根据上述约定支付自2015年8月21日起的租金，但经原告多次催讨均未支付，原告遂于2015年11月23日解除了被告的租赁关系。而被告至今仍未支付欠付租金，故原告提出上述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、(2015)宝民三(民)初字第1105号案件中2015年9月10日谈话笔录，在该笔录中原、被告一致确认，被告于2015年8月21日开始使用系争房屋，并向原告支付自该日起的租金，被告自认使用费为每天500元，原告以此证明原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、(2015)宝民三(民)初字第1105号民事判决书，该案部分租赁物为系争房屋，并查明租赁房屋未取得房地�权证及相关批准文件。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。前案查明的事实可知，系争房屋未取得房地产权证及相关批准文件，故原、被告租赁合同应为无效。原告自认已于2015年11月23日终止与被告之间的租赁合同关系，其主张自2015年8月21日起至该日止的使用费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞虎于本判决生效之日起十日内，向原告上海钢腾贸易有限公司支付使用费46,000元；
二、驳回原告上海钢腾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，由被告张飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文