wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1784号
原告：刘昌才。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市解放北路16号-616室，组织机构代码66897988-8。
负责人：李德军，副总经理。
委托代理人：魏建辉。
本院在审理原告刘昌才与被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘昌才负担。
审判员 张锦娣
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 敞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更261号
罪犯程建波，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省都昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年1月23日作出（2013）思刑初字第155号刑事判决，以被告人程建波犯强奸罪、猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2012年9月2日起至2016年12月1日止）。判决生效后于2013年3月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第106号刑事裁定，裁定减刑三个月，刑期至2016年9月1日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年11月至2016年2月为期15个月的考核期内累计获得嘉奖折合系数8个，其中二级达标2个，三级达标9个，四级达标1个，五级达标3个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯程建波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月为期15个月的考核期内累计获得嘉奖折合系数8个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据、上次减刑裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯程建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程建波的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（刑期自2012年9月2日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜景义，男，1948年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人杜景义因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜景义申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为杜景义办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，杜景义的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人杜景义申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜景义的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初100号
原告：曲晓声，男，1962年12月21日出生，住滦平县。
被告：刘晓东，男，1968年8月9日出生，现住河北省滦平县。
原告曲晓声与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）冀0824财保89-2号民事裁定书，查封原告曲晓声位于滦平镇六一小区（房权证滦证字第784**号）的楼房一套。因本案已审结，应对原告方的担保财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告曲晓声位于滦平镇六一小区（房权证滦证字第784**号）的楼房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9754号
原告徐某，男，1970年6月24日出生，汉族，朱郑州市金水区。
委托代理人陈愿峰、叶波顺（实习），北京市盈科（郑州)律师事务所律师。
被告王某，女，1940年2月17日出生，蒙古族，住郑州市金水区。
原告徐某诉被告王某继承纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张 驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初9754号原告徐某，男，1970年6月24日出生，汉族，朱郑州市金水区。委托代理人陈愿峰、叶波顺（实习），北京市盈科（郑州)律师事务所律师。被告王某，女，1940年2月17日出生，蒙古族，住郑州市金水区。原告徐某诉被告王某继承纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  雷海娜二〇一七年三月二十二日代理书记员  张 驰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1017号
原告:程品贵,男,1963年12月7日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程品贵与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程品贵的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程品贵向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失519.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油64.9斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失519.2元（菜油64.9斤，市场价8元/斤，折价人民币519.2元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
程品贵为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告程品贵在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量64.9斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告程品贵将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告程品贵有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程品贵5**.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第225号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月29日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月21日被巨野县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年12月20日，被告人张某某在未办理经营手续的情况下，在巨野县麒麟镇兴麟路南段路西的民房内，设置具有荧屏记分功能的6台老虎机和2台打鱼机组织赌博活动。其中，2台捕鱼机分别可供10人和6人使用，6台老虎机中的一台可同时供8人使用，共计折合赌博机29台。针对指控，公诉机关提供了书证户籍证明、巨野县公安局鉴定意见及搜查扣押笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某于2012年12月至2013年12月20日，在未办理经营手续的情况下，在巨野县麒麟镇兴麟路南段路西的民房内，设置具有荧屏记分功能的6台老虎机和2台打鱼机组织赌博活动。经巨野县公安局鉴定，2台捕鱼机分别可供10人和6人使用，6台老虎机中的一台可同时供8人使用，共计折合单人赌博机29台。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、发破案经过等；有证人常某某、丛某某等人证言；有巨野县公安局治安民警大队鉴定意见及搜查扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 梁之君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 冲
第页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执361号
申请执行人白生忠，男，1962年8月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张国平，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第3933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的327835.5元（含执行费4746元），未执行标的327835.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执361号申请执行人白生忠，男，1962年8月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张国平，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第3933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的327835.5元（含执行费4746元），未执行标的327835.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月十一日书 记 员  于 瑞
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢60号
钟茂、胡家良：
本院执行的钟茂与胡家良民间借贷纠纷一案，经被执行人胡家良自动履行，申请执行人程澍予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1453-1号
申请执行人王巧燕。
被执行人范君宝（高君宝）。
王巧燕与范君宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人范君宝应于本判决生效后三日内一次性偿还王巧燕借款本金2万元并承担逾期利息1600元，案件受理费340元，公告费600元，共计940元由范君宝承担。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范君宝常年在外打工，本院依法对被执行人范君宝的银行存款、房产车辆等进行查询，暂未发现其有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第355号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年四月三日
书记员 赵正阁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第305号
原告：王洪立，男，汉族，禹城市人。
被告：杨义亮，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告王洪立与被告杨义亮返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已协商解决完此纠纷，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪立撤回起诉。
案件受理费97.00元，由原告王洪立负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年四月十日
书记员 彭小娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1035号
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇，组织机构代码证57389193-9。
法定代表人马振宝，职务董事长。
被执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住承德市双桥区冯营子镇郭营子村9组62号，身份证号130802198006162230。
本院在执行申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司与赵春柏买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司于2015年11月4日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第638号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月四日
书记员 傅再冉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保128号
申请人：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告黄金尊与被告杨振发、黄玲凤、厦门市知更鸟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄金尊于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值250万元的财产。申请人黄金尊提供中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人黄金尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值250万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄金尊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月六日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保328号
申请人：程玉来，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：蔡松培，男，1992年10月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：蔡占卫，男，成年人，住新郑市。
申请人程玉来与被申请人蔡松培、蔡占卫机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价额5000元），并以担保人程战鹏交纳的5000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
保全费70元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保328号之一
申请人：程玉来，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：蔡松培，男，1992年10月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：蔡占卫，男，成年人，住新郑市。
申请人程玉来与被申请人蔡松培、蔡占卫机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年12月23日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。现因被申请人蔡松培交纳担保金5000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张学堂
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第220号
原告魏孝民，男，1957年8月11日出生，汉族，中国二冶金属结构安装公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告武万年，男，1965年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告武秀梅，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告魏孝民诉被告武万年、武秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年7月6日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏孝民及其委托代理人张蜜到庭参加诉讼，被告武万年、武秀梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏孝民诉称，原被告双方于2005年1月28日签订购房协议，该协议约定，被告将其所有的位于包头稀土高新技术产业开发区高新花园7栋32号房屋一套出售给原告，房款为142000元，其中包括房屋过户费。经原被告协商，首付款为120000元，被告应当于2005年5月1日前为原告办理完过户手续。协议签订后，原告于当日交付被告120000元，被告将房屋、房屋钥匙、购房证明及交款单据交付原告。现原告已在该房屋居住达十年之久，被告仍然没有为原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认原被告签订的购房协议有效；2、判决二被告将包头稀土高新技术产业开发区高新花园7栋32号房屋过户至原告名下；3、案件受理费由二被告负担。
原告向本院提交的证据有：
1、2005年1月28日原告与被告武万年签订的购房协议；
2、编号为新开售字309号商品房买卖合同；
3、2005年1月28日被告武万年书写的收到120000元的收条；
4、2003年5月22日、5月26日包头稀土高新区新纪元科技开发股份有限公司收到武秀梅房款的收据两张；
5、2003年7月9日纳税人为武秀梅的契税完税证一份。
被告武万年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭前在本院的谈话笔录中，被告武万年认可该购房协议的真实性及收到120000元的事实，并称该诉争房屋是自己的，只是登记在被告武秀梅名下，承诺在2015年7月将房屋过户到原告名下。
被告武秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭后在本院的谈话笔录中，被告武秀梅陈述：被告武万年是自己的弟弟，包头稀土高新技术产业开发区高新花园7栋32号房屋是以自己的名义购买的，该房屋的所有手续都是武万年保管的，贷款是武万年偿还的，因自己与被告武万年有经济上的债务，同意将该房屋给了武万年，没收取过原告的购房款，该房屋给了武万年自己就不管了。
经审理查明：2005年1月28日，原告魏孝民与被告武万年签订购房协议。该协议约定：1、甲方武万年将其姐姐武秀梅名下高新花园7栋32号104㎡楼房壹套，经甲乙双方自愿协议，甲方自愿将此房买（卖）与乙方；2、甲方已将此购房款全部交清，由此再发生房屋费用由甲方负责，与乙方无关；3、此房从最初顶账到办理各种手续均由武万年办理。所以武万年有权出售此房。4、甲乙双方协商交易房价是142000元。其中包括房屋过户费。5、经甲乙双方协议，在房屋证未过户到乙方名下前，乙方首付甲方现金壹拾贰万元整，并将现购房的其他证明或单据交与乙方，现购房的钥匙及所有配套设备交与乙方。被告武万年在该协议甲方处签字捺印，原告魏孝民的妻子于连芳在乙方处签字，被告武秀梅未在该协议上签字。当日，被告武万年为原告出具了“收到魏孝民房屋首付款壹拾贰万元整”的收条，之后被告武万年将编号为新开售字309号商品房买卖合同原件一份、交款人为武秀梅的收据原件两份、纳税人为武秀梅的契税完税证原件一份及房屋钥匙、房屋交付原告。原告魏孝民一直居住至今。原告魏孝民于2015年6月9日诉至法院，请求：1、依法确认原被告签订的购房协议有效；2、判决二被告将包头稀土高新技术产业开发区高新花园7栋32号房屋过户到原告名下；3、案件受理费由二被告负担。
庭审前，在本院的谈话笔录中，被告武万年认可该购房协议的真实性及收到120000元的事实，并称该诉争房屋是自己的，只是登记在被告武秀梅名下，承诺在2015年7月将房屋过户到原告名下，但至今未办理。
庭审后，2015年10月28日，在本院的谈话笔录中，被告武秀梅陈述：被告武万年是自己的弟弟，包头稀土高新技术产业开发区高新花园7栋32号房屋是以自己的名义购买的，该房屋的所有手续都是武万年保管的，贷款是武万年偿还的，因自己与被告武万年有经济上的债务，同意将该房屋给了武万年，没收取过原告的购房款，该房屋给了武万年自己就不管了。原告魏孝民的质证意见为：对被告武秀梅陈述的和该房屋没有关系的事实予以认可。
上述事实，有原告提交的购房协议、商品房买卖合同、
收条、收据、契税完税证、被告武万年、武秀梅的谈话笔录、庭审笔录等证据经庭审质证认证后在案佐证。
本院认为，原告魏孝民与被告武万年于2005年1月28日签订的购房协议，约定被告武万年将其姐姐武秀梅名下高新花园7栋32号104㎡楼房壹套出售给原告魏孝民，原告魏孝民的妻子于连芳、被告武万年在该协议上签字，当日原告魏孝民按协议约定将房款120000元交付被告武万年，被告武万年为原告出具了收条。之后被告武万年依约将该房屋买卖合同原件、房屋等交付原告，原告一直居住该房屋至今。被告武秀梅虽然未在该购房协议上签字，但在本院谈话笔录中表示，已将该房屋给了被告武万年，该诉争房屋和自己没关系，应视为被告武万年取得了该房屋的处分权，故该购房协议合法有效。对于原告魏孝民要求确认该协议合法有效的诉讼请求予以支持。原告魏孝民及被告武万年已按协议约定分别履行了给付房款和交付房屋等义务，按照该协议约定，被告武万年、武秀梅应协助原告魏孝民办理该房屋的过户手续，故对原告魏孝民的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏孝民与被告武万年于2005年1月28日签订的购房协议合法有效；
二、被告武万年、武秀梅于本判决生效之日起五日内协助原告魏孝民将位于包头稀土高新技术产业开发区高新花园7栋32号房屋过户至原告魏孝民名下。
案件受理费500元、公告费260元（原告魏孝民已预交）由被告武万年、武秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 孟天漫
审 判 员 谢 莉
人民陪审员 李天合
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初284号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。
代表人：方刚，行长。
委托代理人：金宇东、吴增俭，系该行员工。
被告：杭州达美机电有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢340室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：徐超平。
被告：夏慧。
被告：徐超进。
被告：胡敏巧。
被告：潘志强。
被告：施霞。
被告：ＸＸ。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行诉被告杭州达美机电有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼。诉请：1、被告杭州达美机电有限公司返还原告借款本金1280000元，并支付利息15293.49元（利息暂计至2015年12月20日，2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计1295293.49元；2、被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ对被告杭州达美机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于杭州市都市枫林公寓8幢1003室的房产处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告杭州达美机电有限公司承担，被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ对被告杭州达美机电有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
八被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州达美机电有限公司。
2、贷款本金：人民币1280000元，用于归还转贷基金借款。
3、借款期限：2015年7月24日至2016年7月23日。
4、借款利率：借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。
5、约定还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时还一次性归还，利随本清。
6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。
7、抵押担保情况：被告徐超平以其所有的位于杭州市都市枫林公寓8幢1003室向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于2014年7月24日办理抵押登记，登记债权数额为2119000元。
8、保证担保情况：被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞出具《保证函》，对被告杭州达美机电有限公司在2014年7月23日至2017年7月23日期间最高融资限额450万元的范围内承担连带担保责任。被告ＸＸ出具《保证函》，对被告杭州达美机电有限公司在2015年7月21日至2017年12月31日期间最高融资限额450万元的范围内承担连带担保责任。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。担保范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
实际还款情况：按约支付利息至2015年10月20日，其余本息未付。
本院认为：原告与被告杭州达美机电有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州达美机电有限公司理应按期归还借款本息。现被告杭州达美机电有限公司未能按期支付借款利息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告杭州达美机电有限公司立即归还借款本金，并支付利息、复利及罚息。被告徐超平自愿以其名下位于杭州市都市枫林公寓8幢1003室房产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ为被告杭州达美机电有限公司的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ承担连带保证责任。被告杭州达美机电有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州达美机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款本金1280000元，并支付利息15293.49元（利息暂计至2015年12月20日止，2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州达美机电有限公司未履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行有权就位于杭州市都市枫林公寓8幢1003室房屋优先受偿上述债务；
三、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ对杭州达美机电有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8229元，财产保全费5000元，合计13229元，由杭州达美机电有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴彩虹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00619号
原告：李金龙，男，汉族，1978年10月15日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冬、高雪，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林诚源盛世工贸有限公司，住所：长春市吉林大路。
法定代表人：王淑清，该公司董事长。
委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告李金龙与被告吉林诚源盛世工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金龙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告李金龙承担。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 吴天照
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶海红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1392号
原告：金琳娜，现住榆树市。
被告：闫生，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告金琳娜诉被告闫生买卖合同纠纷一案中，原告金琳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 李众众
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 闯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1657号
申请执行人邱勇，男，1979年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曹美红，女，1985年1月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人罗宪阳，男，1981年3月30日出生，住浙江省临海市。
被执行人曹婷婷，女，1990年7月10日出生，住浙江省临海市。
申请执行人邱勇与被执行人曹美红、罗宪阳、曹婷婷民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙1002民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱勇于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人曹美红、罗宪阳、曹婷婷支付借款本金60000元、案件受理费650元、申请执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人曹美红、罗宪阳、曹婷婷的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人邱勇以被执行人曹美红、罗宪阳、曹婷婷无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱勇以被执行人曹美红、罗宪阳、曹婷婷无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1657号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第2005号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞世英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞世英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第560号
申请执行人刘桂育。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人刘桂育申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8作出的（2015）图民初字第324号民事调解书已经发生法律效力�权利人刘桂育于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：5万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金5万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘桂育同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年4月8作出的（2015）图民初字第324号民事调解书所确定的5万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第560号申请执行人刘桂育。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人刘桂育申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8作出的（2015）图民初字第324号民事调解书已经发生法律效力�权利人刘桂育于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：5万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金5万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘桂育同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年4月8作出的（2015）图民初字第324号民事调解书所确定的5万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初184号
原告:许海红，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告:吴小辉，男，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。
原告许海红与被告吴小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告许海红、被告吴小辉到庭参加诉讼。2016年9月1日经本院院长批准，延长办案期限四个月。本案现已审理终结。
原告许海红向本院提出诉讼请求：被告吴小辉赔偿原告损失52628.7元（其中汽车修理费30628.70元、交通费1000元、处理事故费用1000元、车辆折损费20000元）；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日23时10分许，原告驾驶赣Ｈ×××××小型轿车，由景德镇市浙江路驶往沿河东路，行至浙江路与中华南路路口时，遭到被告吴小辉驾驶的赣Ｈ×××××长城牌越野车碰撞，造成原告驾驶的车辆严重损坏。2016年2月5日，景德镇市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴小辉负此次事故的全部责任，原告无责任。被告应对原告车辆被撞遭受损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告吴小辉辩称：原告许海红不是本案主体，事故发生时，驾驶汽车的不是原告，而是他人。原告汽车没有受到损害，却要求过高赔偿金额。
原告许海红围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.许海红身份证明、赣Ｈ×××××机动车行驶证，证明原告主体身份；
2.景德镇市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书第3602011201600147号，证明吴小辉负全部事故责任；
3.景德镇市公安局交通警察支队一大队事故处理中队询问吴小辉、许海红笔录各一份、事故现场照片二张，证明事故发生时的情况；
4.景德镇市和谐汽车销售服务有限公司委托维修估价单一份，证明事故造成车辆维修费用为30628.70元。
被告吴小辉围绕其辩解，提交视频光盘一份，证明事故造成其赣Ｈ×××××长城牌越野车保险杠裂开。
本院组织双方当事人质证。原告许海红认可被告吴小辉提供视频光盘。本院审核予以确认，并在卷佐证。被告吴小辉不认可原告许海红提供的证据材料。本院经审核认为，公安机关依法制作的许海红身份证、赣Ｈ×××××机动车行驶证、道路交通事故认定书，及询问吴小辉、许海红笔录，真实合法可信，与本案待证事实有关联，应当采信。景德镇市和谐汽车销售服务有限公司作为景德镇地区东风日产汽车4S维修店，与双方当事人无利害关系，其对事故车辆检测进行修复，按统一标准和价格作出的委托维修估价单，应予采信。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日23时10分许，原告许海红驾驶车牌为赣Ｈ×××××的东风日产小轿车，沿景德镇市浙江路由东往西行驶，至浙江路与中华南路路口时，受到被告吴小辉驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××长城牌越野车碰撞。事故发生后，被告吴小辉未停车处理，驾车径行离开现场。原告许海红当即报警。经景德镇市公安局交通警察支队一大队事故处理中队查找、传唤，被告吴小辉对肇事事实予以承认。事故造成赣Ｈ×××××东风日产小轿车左侧前大灯、托架、轮毂、前后门、后尾灯、后保险杠等损坏，赣Ｈ×××××长城牌越野车前保险杠开裂。2016年1月31，原告许海红将赣Ｈ×××××东风日产小轿车被送往景德镇市和谐汽车销售服务公司维修，至2016年3月8日修理完毕。原告支付损坏汽车备件费22633.70元、工时费7995元，合计30628.7元。期间，2016年2月5日景德镇市公安局交通警察支队一大队对该起事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定当事人吴小辉负全部事故责任；当事人许海红无责任。原告找被告吴小辉协商未果，故诉至法院。
原告许海红因事故受到的损失有：
1.支付受损汽车维修的备件费22633.70元、工时费7995元，合计30628.70元；
2.交通费300元（原告未提供支出交通费票据，结合7995修理工时和原告开车出行情况，按20元×15天计算）；
以上共计30928.70元。
另确认，车牌号为赣Ｈ×××××长城牌越野车所有人为吴小辉。车牌号为赣Ｈ×××××东风日产小轿车所有人为张和国，注册登记日期2015年4月3日。事故发生在张和国将该车借给原告许海红使用时，当时车辆行驶里程6800余公里。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告吴小辉驾驶汽车发生碰撞原告许海红驾驶的汽车交通事故，未停车保护现场即逃逸。按事故责任认定，被告吴小辉负全部责任，原告许海红无责任。依照法律规定，被告吴小辉应承担赔偿他人人身财产损失的民事责任。肇事机动车参加保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车所有人或使用人赔偿。被告吴小辉未提供赣Ｈ×××××长城牌越野车参加强制保险证据，事故造成的损失由其自行承担。原告许海红是经车辆所有人张和国允许的合法驾驶人，在使用赣Ｈ×××××东风日产小轿车期间，因交通事故发生损害，支出相关费用对受损车辆进行了维修，作为因交通事故遭受财产实际损害的当事人，依法有权向侵权的肇事者要求赔偿。被告吴小辉提出，原告许海红不是车辆所有人无权要求赔偿的辩解，不符合法律规定，不予采纳。原告许海红主张被告赔偿汽车修理费、交通费、处理事故费、车辆折损费，因未提供支出交通费和处理事故费票据，本院对交通费按每天支出20元费用酌定。有关原告提出的车辆折损费，因新车受事故发生的贬值损失专属于车辆所有人，宜由赣Ｈ×××××东风日产小轿车所有人张和国向侵权人主张权利。被告吴小辉提出，原告许海红驾驶的车辆受损没有维修清单记载的严重，因未提供证明维修该受损汽车部件不属实的证据，本院不予采信。至于被告吴小辉提出因交通事故受到行政拘留，并不影响其依法应承担的侵权责任。故对原告许海红主张被告吴小辉赔偿事故所受财产损失，合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴小辉在本判决生效后三日内一次性赔偿原告许海红车辆修理费损失30628.70元，交通费300元。
二、驳回原告许海红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告吴小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第225号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，居民。曾因犯贪污罪、盗窃罪，于2012年11月9日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年10月9日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陈军犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）东刑初字第799号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
东阳市人民法院（2015）东刑初字第799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 徐照
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第541号
原告豆宪林，男，汉族，1968年8月12日生，小学文化，农民，住永靖县。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告潘强，男，汉族，1993年3月9日生，小学文化，农民，住永靖县。
被告兰州八方运输有限责任公司白银分公司（以下简称八方运输白银分公司），住所地：甘肃省白银市白银区公园路49号。组织机构代码证号：73960227-X。
负责人陈学芳，职务经理。
委托代理人宝国军，小学文化，住甘肃省武威市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称中国财产保险兰州新区分公司），住所地：兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号。
组织机构代码证号：59954888-0。
负责人朱军胜，职务总经理。
原告豆宪林诉被告潘强、八方运输白银分公司、中国财产保险兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告豆宪林及其委托代理人张兆晶，被告潘强、八方运输白银分公司的委托代理人宝国军均到庭参加了诉讼，被告中国财产保险兰州新区分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆宪林诉称，2014年1月23日6时50分，原告豆宪林驾驶甘N53X**号轻型客车行驶至太极镇古城街道时，与被告潘强停放在路边的甘D30X**号重型自卸货车追尾，导致原告受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。经永靖县公安局交通警察大队公交认字（2014）第00007号交通事故认定书认定原告负主要责任，被告潘强负次要责任。现请求被告中国财产保险兰州新区分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失；被告八方运输白银分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费6034元；被告潘强承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告中国财产保险兰州新区分公司辩称，被告对原告因此次交通事故造成的损失仅在保险的责任限额内按照次要责任进行赔偿，原告诉讼请求不合理，其中原告主张的医疗费1518元、护理费272元、住院伙食补助费320元、车辆维修费12975元均不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月23日6时50分，原告豆宪林驾驶甘N53X**号轻型客车行驶至太极镇古城街道时，与被告潘强停放在路边的甘D30X**号重型自卸货车追尾，导致原告受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。经永靖县公安局交通警察大队公交认字（2014）第00007号交通事故认定书认定原告负主要责任，被告潘强负次要责任。
另查明，被告潘强系被告八方运输白银分公司雇员，被告八方运输白银分公司于2013年11月21日至2014年11月20日投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险。2014年11月19日中国财产保险兰州新区分公司机动车保险车辆损失情况确认书定损合计5857元。
以上事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险单抄件、永靖县公安局交通警察大队公交认字（2014）第00007号交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、刘家峡安达汽车维修中心材料工时明细单、修理费发票等在案佐证，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定。”本案中，原告豆宪林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”以及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离”之规定，原告豆宪林承担本次事故的主要责任。被告潘强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警灯，并在车前方向设置警告标志等措施扩大警示距离，必要时迅速报警”及第六十六条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和尾灯”之规定，被告承担本次事故的次要责任。永靖县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0007号交通事故认定书予以确认。因被告潘强系被告八方运输白银分公司雇员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告主张的车辆维修费12975元中，中国财产保险兰州新区分公司机动车保险车辆损失情况确认书定损合计5857元，予以认定。原告未按定损标准维修车辆，其维修车辆超出定损范围以外的7118元，于法无据，不予支持。原告主张的医疗费1518元、无诊断证明及主治医生处方单，其门诊费票据，无法证明原告就医是否为交通事故所致，故其主张不予支持。因原告无住院病历，其主张的护理费272元及住院伙食补助费320元，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围及在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告车辆维修费5857元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市新区分公司、兰州八方运输有限责任公司白银分公司各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更272号
罪犯ＸＸ明，男，1983年3月23日出生于重庆市酉阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）东中法刑初字第321号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年11至2013年11月经本院三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯ＸＸ明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减刑一年七个月（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第549号
原告：池凤英，个体工商户。
被告：谭世新，个体工商户，现住安图县，其他情况不详。
原告池凤英诉被告谭世新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，池凤英到庭参加诉讼，谭世新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池凤英诉称：2011年池凤英借给谭世新28.5万元，到2015年2月8日止利息38.5万元，合计67万元，经多次催要无果，故诉讼来院，要求谭世新偿还借款本金153000元，利息484866.67元（暂计至2015年12月5日，期后利息继续计算至全部本息支付完毕止。）及全部诉讼费用。
谭世新未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月5日，谭世新购买池凤英太阳能欠货款（其中包括安装）5.8万元，承诺同年9月30日还清。同日谭世新借池凤英现金22.5万元，没有约定还款期限。2011年9月30日后谭世新未能还清太阳能货款5.8万元，双方约定，从2011年9月5日起货款转为借款，包括22.5万元在内，两笔借款月利率为50‰。2013年12月15日，谭世新返还给池凤英借款本金5万元，2014年1月11日，谭世新返还给池凤英借款本金8万元。2015年2月8日双方进行结算结果，谭世新欠池凤英本金153000元，利息517181元，本利合计670181元。由谭世新重新给池凤英打下“今借池凤英陆拾柒万元整，小写￥670000.00元正”的借条。现池凤英诉讼来院，除要求谭世新偿还借款本金153000元外，还要求谭世新偿还2010年8月5日至2010年9月5日拖欠一年太阳能货款58000元的利息27840元（58000元×40‰×12个月）；2013年12月15日，谭世新返还借款本金50000元时的利息54666.67元（50000元×27个月×40‰＋50000元×10天÷30天×40‰］；2014年1月11日，谭世新返还借款本金80000元时的利息90240.00元（80000元×28个月×40‰＋80000元×6天÷30天×40‰］；计至2015年12月5日，剩余借款本金153000元的利息312120.00元（153000元×51个月×40‰］，利息合计为484866.67元，期后利息继续计算至全部本息支付完毕止）。同时要求谭世新承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：池凤英向本院提供的池凤英身份证复印件、池凤英经营的池北天源太阳能电热水器经销处营业执照复印件一份、谭世新于2011年9月5日给池凤英打下的欠条和收条各一份、2015年2月8日，池凤英与谭世新共同签字的《借用池凤英款结算明细》及谭世新重新给池凤英打下的借条一张；池凤英还提供了其与安图县诚信房地产开发有限公司、谭世新于2011年9月5日签订的商品房买卖合同一份，因与本案无关，本院不予评判。
谭世新未向本院提供证据。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。池凤英和谭世新共同约定，将谭世新拖欠池凤英太阳能货款58000元从2011年9月5日转为借款，和2011年9月5日谭世新向池凤英借款225000元一起，从2011年9月5日起按月利率50‰计息的事实，足以认定，池凤英与谭世新间民间借贷合同成立，且该民间借贷合同系双方当事人真实意思表示。该民间借贷虽然未约定还款日期，但经池凤英催款后，谭世新未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。现池凤英要求谭世新返还剩余借款本金153000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；因双方约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率20‰），出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故池凤英要求谭世新按月利率40‰支付借款利息的请求的合理部分，本院予以支持，即谭世新应按月利率20‰支付给池凤英借款利息，具体利息计算如下：2013年12月15日，谭世新返还借款本金50000元时，利息为27333.33元；2014年1月11日，谭世新返还借款本金80000元时，利息为45120.00元；至2015年12月5日，剩余借款本金153000元，利息为156060元，利息合计为228513.33元。池凤英要求谭世新支付2010年8月5日至2011年9月5日拖欠太阳能货款的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭世新于本判决生效之日，立即返还给原告池凤英借款本金153000元及利息228513.33元（暂计至2015年12月5日止，其后利息继续按月利率20‰计算至本息清偿完毕止）；
二、驳回原告池凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，退还给池凤英321元，剩余10179元减半收取5090元，由被告谭世新负担3512元，由池凤英负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 田祥女
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02295号
上诉人（原审被告）：吴双洪。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周业元。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
原审被告：安徽恒昌投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路新都会环球广场6-2604室，组织机构代码68209703-x。
法定代表人：吴双洪，总经理。
原审被告：张宪。
原审被告：陶永祥。
上述三原审被告共同委托代理人：许亚宝、安徽华人律师事务所律师。
上述三原审被告共同委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
上诉人吴双洪因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00617号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
本案预收吴双洪的二审案件受理费61574元，予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二０一五年五月十三日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终605号
上诉人（一审原告）：广州柴油机厂股份有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村大道***号。
法定代表人：董建福，董事长
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：寿光市鑫隆航运有限公司。住所地：寿光市交通大厦***室。
法定代表人：王宪礼，总经理
委托代理人：王静，寿光市鑫隆航运有限公司经理。
上诉人广州柴油机厂股份有限公司（一下简称广柴公司）因与被上诉人寿光市鑫隆航运有限公司（以下简称鑫隆公司）船舶物料及备品供应纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1171号判决向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人广柴公司的委托代理人王海军、被上诉人鑫隆公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广柴公司在一审起诉称：2011年9月3日鑫隆公司向广柴公司采购配件一批，至今尚欠广柴公司货款30186元未付，期间于2012年6月4日向广柴公司出具配件款纠纷处理协议一份，后经广柴公司多次催要，拒不偿还，为维护广柴公司合法权益，请求依法判令鑫隆公司支付货款30186元，本案诉讼费由鑫隆公司负担。
鑫隆公司答辩称：针对2012年6月4日同鑫隆公司签订的处理协议，鑫隆公司认为已超过诉讼时效，应驳回广柴公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：
2011年9月3日前，广柴公司、鑫隆公司双方一直有业务往来，2011年9月3日鑫隆公司向广柴公司采购船用配件一批，因广柴公司原因多发给鑫隆公司价值30186元的配件，鑫隆公司收到配件后同意采购上述配件，但未支付该批配件货款。2011年10月26日鑫隆公司业务员收到广柴公司催款信息，根据该信息提供的收款人及账户通过中国工商银行网上银行转账形式给杨某某汇款2万元，后广柴公司又向鑫隆公司催款，经广柴公司、鑫隆公司双方确认该2万元广柴公司没有收到，鑫隆公司即向寿光市张建桥派出所报案，该派出所接到报案后，询问了鑫隆公司工作人员，但因双方有业务往来属经济纠纷，故没有对此事立案调查处理。
2012年6月4日，广柴公司与鑫隆公司代表钟某签订配件款处理纠纷协议一份，其中内容为：1、2011年10月26日鑫隆公司业务人员收到广柴公司催款信息，因鑫隆公司当时资金短缺，故先支付人民币2万元整到杨某某个人账户。后广柴公司又向鑫隆公司催款，经双方确认得知，广柴公司未收到此2万元货款，鑫隆公司因此报案。2、2012年6月4日，经双方协商同意，鑫隆公司支付10186元整到广柴公司公司账户，双方此次货款结清。鑫隆公司于2011年10月26日支付的2万元货款，等待公安机关追回后，直接支付给广柴公司。为维护双方以后友好合作关系，广柴公司、鑫隆公司双方代表协商同意后签订此协议，双方签字盖章后生效。该协议广柴公司代表钟某签字后拿走，但一直没有回单位加盖公章，也未向广柴公司催要该笔货款。
一审法院认为：广柴公司、鑫隆公司签订的配件款处理纠纷协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。广柴公司在签订协议后，即2012年6月4日至2015年7月7日在长达三年多的时间内不按协议约定加盖单位公章，也未向鑫隆公司催要该笔货款，已超过了法律规定的向人民法院请求保护民事诉讼权利的两年诉讼时效期间，丧失胜诉权，法院对广柴公司的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回广柴公司广州柴油机厂股份有限公司对鑫隆公司寿光市鑫隆航运有限公司的诉讼请求。案件受理费555元由广柴公司负担。
上诉人广柴公司不服一审判决上诉称，配件款纠纷处理协议对双方产生法律效力，广柴公司没有不按协议履行的行为。协议中的配件款分两笔支付，并约定了支付方式和时间，鑫隆公司没有按约定支付，因而不存在超过诉讼时效的问题。按照约定，2万元等待公安机关结案追回后支付，在一审庭审时，经法院调查得知，公安机关未立案，根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件之日起重新计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判鑫隆公司支付广柴公司配件款30186元。
被上诉人鑫隆公司答辩称，广柴公司在签订协议后即2012年6月4日至2015年7月7日在三年的时间内不按协议约定加盖单位公章，也没有向我们催要该笔货款，已经超过了法律规定的向法院请求保护民事诉讼权益的两年时效期限，我们认为，一审判决正确，应予维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：本案是在供应船用配件过程中，因欠付货款引起的纠纷，根据当事人双方的诉辩理由，本案争议的焦点问题为，广柴公司向鑫隆公司追讨欠付货款是否超出诉讼时效期间。
根据本案审理查明的事实，广柴公司、鑫隆公司对于因广柴公司超发船舶配件、配件价格、鑫隆公司同意按照该价格购买上述超发配件以及鑫隆公司因接获虚假信息错误向案外人支付了2万元货款的事实没有争议，为此，双方于2012年6月4日达成配件款纠纷处理协议。按照协议约定，欠付货款中的10186元应于2012年6月4日支付，但鑫隆公司到期并未支付该笔货款。对于欠付的其余2万元货款，双方在配件款纠纷处理协议中约定“待公安机关结案追回后给付”，根据一审法院的查明，鑫隆公司在接获虚假信息向案外人错误支付货款后向公安机关报案，但是公安机关未予立案调查，因此双方协议中约定的“公安机关结案后给付”的条件已经不可能实现，应视为双方未约定该2万元货款的给付时间，本院也无法依照合同法第六十一条、第六十二条的规定确定该笔欠款的履行期限，因此广柴公司可随时向鑫隆公司主张给付该笔欠款，广柴公司提起本案诉讼请求判决鑫隆公司给付该笔欠款不超过诉讼时效期间。本案鑫隆公司欠付广柴公司货款，按照协议约定为分期履行的债务，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起起算，由于广柴公司主张第二期债务履行未超出诉讼时效期间，故全部债务均不超出诉讼时效期间，鑫隆公司应当向广柴公司给付欠付货款。一审法院以广柴公司三年内未向鑫隆公司主张权利超过诉讼时效期间为由，驳回广柴公司的该项请求不当，应当予以纠正。
综上所述，广柴公司上诉理由成立，一审法院认定事实不清，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1171号判决。
二、鑫隆公司于本判决生效之日起十日内向广柴公司支付货款30186元。
若鑫隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，二审案件受理费555元均由鑫隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘福贵
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初310号之一
原告：樊俊山，男，汉族，生于1970年。
委托代理人：钟文庭，湟中县西堡法律援助站法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告樊俊山与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊俊山于2016年5月10日以被告黄有祥已复耕耕地为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告樊俊山的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊俊山撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告樊俊山负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月十日
书记员 姚雨洁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初310号
原告：樊俊山，男，汉族，生于1970年。
被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告樊俊山与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟迎春
二〇一六年二月五日
书记员 蒋永菊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人刘文，男，1974年4月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘杰新，女，1976年8月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘笑平，男，1966年3月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人高秀娟，女，1967年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘笑永，男，1968年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郭淑凤，女，1969年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘文、刘杰新、刘笑平、高秀娟、刘笑永、郭淑凤借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2013）北民二初字第01920号民事判决书，判决被告刘文、刘杰新于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息101069.18元，被告刘笑平、高秀娟、刘笑永、郭淑凤对以上债务负连带偿还责任，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢38号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第377号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李玉松，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫占蕊，女，1982年12月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对李玉松、闫占蕊征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－5号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－5号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1804号
原告高照宝，现住吉林省榆树市。
原告徐红楠，现住吉林省榆树市。
被告徐军，现住长春市宽城区。
本院在审理原告高照宝、徐红楠与被告徐军土地承包经营权纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高照宝、徐红楠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高照宝、徐红楠负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岳 威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初281号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日18时50分许，被告人王某酒后、无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车，沿宿迁市区富康东巷由南向西左转弯时，与沿书店北巷由西向东步行的郭某相撞，致郭某受伤。本起事故经公安机关交警部门处理认定，被告人王某承担全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为264mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某事发后离开事故现场后又主动回到事发现场接受处理。案发后，被告人王某已赔偿事故对方的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某、薛某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、检查笔录及照片、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、酒精含量测试单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人王某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执169号
申请执行人荐玲，男，汉族，村民。
申请被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人：吴立华，该公司总经理。
委托代理人张正奎，该公司职工。
申请被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人荐玲与被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年2月3日依据本院（2015）大民一初字第335号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司给付欠款18000元，并要求承担本案执行费。本院于2016年2月3日依法立案执行。
本案受理此案后，依法向被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司送达执行通知书，责令按期履行义务。经查明被执行人薛兴勇去向不明，无法联系，无可供执行财产。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司亦无可供执行财产和银行存款，暂无履行能力。另查明被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司系湖北远大建设集团有限公司的分支机构，本案在执行过程中，已将湖北远大建设集团有限公司追加为被执行人，被执行人湖北远大建设集团有限公司未按期履行义务，我院已将被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户冻结，但账户余额不足支付所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第335号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年八月二日
书记员 马明财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初507号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘佳林(曾用名刘婷婷)，女，1997年12月13日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人谭英，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人刘佳林犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘佳林及其指定辩护人谭英、手语翻译刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日10时许，被告人刘佳林在简阳市简城街道建设路公交站乘坐9路公交车。在公交车行驶过程中，被告人刘佳林将被害人万某某挎包内一黑色钱包扒走。万某某发现其钱包被盗后告知公交车驾驶员，并报警。期间，刘佳林将钱包丢至旁边座位下，后被乘客发现、捡起还给万某某。公安民警赶到现场将刘佳林带至派出所接受调查。经检查，万某某被盗钱包内有现金1800元、银行卡、身份证、社保卡等物品。
经检查，刘佳林听力和言语为一级残疾。经鉴定，刘佳林的听觉功能为双耳极重度听力损失。
被告人刘佳林到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘佳林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，刘佳林的户籍信息，被害人万某某陈述，证人彭某、敬某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳林以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。刘佳林系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；刘佳林到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。
指定辩护人所提刘佳林系聋哑人，当庭自愿认罪情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人刘佳林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 晋卫明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈叔余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初107号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某耀，男，1981年8月4日出生，广东省湛江市坡头区人，汉族，小学文化，住广东省湛江市坡头区。曾因犯抢劫罪于2006年10月29日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月28日刑满释放。因涉嫌本案于2017年11月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]84号起诉书，指控被告人黄某耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人黄某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日凌晨，被告人黄某耀驾驶摩托车到吴川市黄坡镇辖区村庄寻找目标实施入户盗窃。凌晨5时许，黄某耀来到吴川市黄坡镇某某村，其从被害人文某1住宅前厨房窗户爬上屋顶，再通过攀爬阳台进入文某1住宅并在住宅一楼大门右侧房间窃得一个手提包，但没有获得财物，后又进入文某1卧室，窃得华为荣耀V8手机一部。后黄某耀被文某1母亲发现，黄某耀立即带着盗窃所得的手机逃跑，最终被文某1等人追赶抓获。公安机关当场缴获了黄某耀盗窃所得的华为荣耀V8手机一部，并扣押了黄某耀所持有的华为手机一部及宝岛牌摩托车一辆。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人文某1被盗窃的华为荣耀V8手机价值款人民币997元。
另查明，黄某耀曾因犯抢劫罪于2006年10月29日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄某耀在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；3、被害人文某1、李某的陈述；4、被告人黄某耀的供述与辩解；5、证人文某2的证言；6、鉴定意见；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，检查笔录；8、户籍证明；9、归案情况说明及到案经过；10违法犯罪记录情况查询说明、前科说明、刑满释放人员通知书；11、照片辨认。
本院认为，被告人黄某耀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某耀曾因犯抢劫罪于2006年10月29日被判处有期徒刑三年，2009年10月28日刑满释放，具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人黄某耀到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄某耀一年至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某耀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某耀犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年12月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的作案工具宝岛牌摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 吴婵平
二〇一八年五月八日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审115号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人张淑玲。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张淑玲作出的黄卫医罚（2015）9号《行政处罚决定书》认定张淑玲未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动的违法事实清楚，决定处以没收注射用青霉素钠、5%葡萄糖注射液、0.9%氯化钠注射液、阿莫西林胶囊、一次性注射器、一次性输液器、血压计、听诊器等药械；罚款人民币7000元合法。申请人要求执行罚款内容，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人张淑玲作出的黄卫医罚（2015）9号卫生行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制�行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年七月二十九日
代书记员 汪佳静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1276号
原告：戈宝军，男，1966年9月26日出生，汉族，高中文化，工人，现住黑龙江省北安市。
被告：北安市鑫通达货站，经营场所黑龙江省北安市铁路街257号楼1单元101室，统一社会信用代码231181600301337。
经营者：张玉奇，男，1989年12月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省青岗县。
本院在审理原告戈宝军与被告北安市鑫通达货站运输合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈宝军撤回起诉。
案件受理费134.00元，减半交纳即67.00元由原告负担。
审判员 丛 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯忠泽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第374号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某某，2005年、2007年因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、三年。2011年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月6日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日被告人蒲某某在顺庆区大都会三福商店内，趁被害人韩某某不备，将其右侧上衣包内白色苹果5S直板手机（未追回）扒窃，经南充市顺庆区发展和改革局鉴定该被盗手机价值人民币3，528元；2015年1月20日，被告人蒲某某在本区文化路一鞋店内趁被害人蔡某某不备，将其左侧上衣口袋内白色无牌手机（未追回）扒窃；2015年2月17日，被告人蒲某某在顺庆区大都会三福商店内趁被害人何某某不备，将其右边上衣口袋内红色小米3手机（未追回）扒窃，经南充市顺庆区发展和改革局鉴定该被盗手机价值人民币1，079元。
同时查明，被告人蒲某某的家属代蒲某某对被害人韩某某、蔡某某、何某某艳进行了退赔，取得了被害人韩某某、蔡某某、何某某的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表，蒲某某的常住人口基本信息，抓获经过，指认照片，购机发票，顺庆区人民法院刑事判决书，情况说明，谅解书，被害人韩某某、蔡某某、何某某的陈述，证人庞某某、杜某某的陈述，视频监控资料，被盗手机的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人蒲某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒲某某退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外……”之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年九月一日
书记员 李春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1510号
原告：禚某，女，1991年8月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：田某，男，1989年11月25日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马南村，居民，住该村。
原告禚某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“田润”、“田润泽”由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月份原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日生育男孩“田润”，于××××年××月××日生育男孩“田润泽”，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，缺少感情沟通，性格不合，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使原告自2014年底离家外出打工，在原告外出打工期间，被告对原告也是不管不问，由于被告的种种行为造成夫妻感情逐渐破裂，无法共同生活，为此原告于2016年2月23日向郯城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告一直分居至今，且无和好可能。现在原告再次起诉，请求人民法院依法支持。
被告田某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表复印件一份；证据3，（2016）鲁1322民初849号民事判决书复印件一份，证明原告禚某的身份情况及夫妻关系，以及原告禚某曾起诉被告田某离婚的事实。被告田某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2009年10月份原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日生育男孩“田润”，于××××年××月××日生育男孩“田润泽”。男孩“田润”一直由被告田某及家人照顾，男孩“田润泽”一直由原告禚某照顾。于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生男孩田润泽由原告抚养，婚生男孩田润由被告抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告禚某与被告田某虽结婚多年并生育两个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。原告禚某曾起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未同居生活，现原告再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告禚某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告禚某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩“田润”一直由被告田某及家人照顾，男孩“田润泽”一直由原告禚某照顾，考虑到子女的健康成长，以及原、被告的抚养能力和抚养条件。原告禚某要求双方所生男孩田润由被告田某抚养，男孩田润泽由原告禚某抚养，抚养费各自负担的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告禚某要求与被告田某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告禚某与被告田某离婚。
二、双方所生男孩田润由被告田某抚养，男孩田润泽由原告禚某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年五月三日
书记员 徐勤政
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2655号
罪犯郑磊，男，1983年9月20日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月15日作出（2014）仓刑初字第245号刑事判决，以被告人郑磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）榕刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑磊在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范�，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年10月累计获达标分16.6分。2016年10月14日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金十万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月25日至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5407号
罪犯张少辉，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年11月1日作出(2014)定刑初字第187号刑事判决,以被告人张少辉犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。被告人张少辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）保刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少辉在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖