wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第425号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：邬某某。
委托代理人：管某某。
被告：林某某。
被告：叶某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告林某某
、叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年4月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告林某某、叶某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2009年2
月27日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告林
某某向原告借款30000元，月利率为0.852%，还款期为2009年1
0月16日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告
叶某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向
被告林某某发放了贷款。借款到期后，被告林某某尚未归还原
告借款本息，被告叶某某也未履行保证责任。截止2010年1月6
日，被告林某某尚欠原告借款本金30000元及利息3077.71元。
现原告要求判令被告林某某归还借款本金人民币30000元及利
息（截止2010年1月6日的利息为3077.71元，自2010年1月7日
起至实际还款之日止的利息按日利率0.0426％计算）；被告叶
某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告林某某存在借
贷关系及被告叶某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告林某某发放贷款3
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告林某某尚欠利息的事实。
被告林某某、叶某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
林某某、叶某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告林某某发放了贷款30000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告林某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告叶某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告林某某、叶某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金30000
元及利息（截止2010年1月6日的利息为3077.71元，自2010年1
月7日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0426％计
算）。
二、被告叶某某对被告林某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告林某某负担，被告
叶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终456号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建民，男，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省西和县人，文盲，农民，户籍地西和县。2016年9月29日因扰乱单位秩序被行政拘留五日。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人王建民犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）浙0102刑初184号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王建民有期徒刑六个月，并罚金人民币1000元；责令被告人王建民继续退赔被害人刘某经济损失人民币22元。被告人王建民不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王建民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王建民申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建民撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 王纾仪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2609号
申请执行人：林飞超，男，1965年7月22日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：薛伟灿，男，1972年4月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郭璇珍，女，1975年6月28日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人薛伟灿、郭璇珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0721刑初64号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1986年11月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。（系本案被害人）
被告人姜某1，男，1991年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2010年9月10日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年12月22日因犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年1月5日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人姜某1犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年9月15日20时30分许，阿荣旗居民周某驾驶轿车载着被告人姜某1和其朋友王某、杨某、李某、张某从阿荣旗新发朝鲜族乡唐王沟村去往那吉镇吉祥二区，车辆沿阿荣旗那吉镇阿伦大街由北向南行驶途中，姜某1和王某二人因言语不和，王某用胳膊从后方勒住姜某1的脖子，周某见状在阿伦大街振兴路十字路口北侧路边停车，姜某1和王某二人下车后用拳头厮打过程中，姜某1拿出随身携带的水果刀将王某右胸部两处和左肩部一处刺伤，王某被送往阿荣旗人民医院治疗，姜某1支付了部分医疗费。经阿荣旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，王某右侧血气胸评定为轻伤二级，右胸部及左肩部皮肤创口评定为轻微伤。上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人姜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案后，姜某1能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某请求被告人姜某1赔偿各项经济损失共计人民币20983.29元。其中，1.医疗费11830.65元;2.误工费3176.32元（113.44元×28天）；3.护理费3176.32元（113.44元×28天）；4.伙食补助费2800元（100元×28天）。
被告人姜某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意赔偿。
经审理查明，2016年9月15日20时30分许，阿荣旗那吉镇居民周某驾车载着那吉镇居民王某、杨某、李某、张某以及被告人姜某1行驶至那吉镇阿伦大街时，坐在副驾驶座位的姜某1与坐在后排座位的王某发生争吵，王某用手臂勒住姜某1脖子，二人发生厮打，周某便将车停在阿伦大街振兴路十字路口北侧路边。姜某1与王某下车后继续厮打，姜某1拿出随身携带的水果刀将王�右侧胸部及左肩部刺伤，周某拉架被误伤左臂。经鉴定，王某右侧血气胸评定为轻伤二级，右胸部及左肩部皮肤创口评定为轻微伤，王某所受损伤评定为轻伤二级。案后，被告人姜某1支付被害人王某医疗费人民币4000元。
另查明，被害人王某于2016年9月15日至2016年10月13日因所受损伤在阿荣旗人民医院住院治疗28日。
上述事实有公诉机关以及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明姜某1系完全刑事责任能力人。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某右侧血气胸评定为轻伤二级，右胸部及左肩部皮肤创口评定为轻微伤，王某所受损伤评定为轻伤二级。
3、证人杨某的证言，证实王某与姜某1发生争吵后，王某在后面用双臂勒住姜某1的脖子，姜某1回头打了王某一拳，二�下车后，姜某1右手拿出一把折叠水果刀，无意划伤了周某，杨某发现王某右侧前胸也流血了。事后，姜某1将刀给了杨某，杨某又给了姜某1的哥哥姜某2。
4、证人李某的证言，证实王某和姜某1闲聊关于一辆车的事情，两人争吵起来，王某坐在后面用双臂勒着姜某1的脖子，姜某1就回头二人厮打起来，周某停车后，二人下车继续用拳头殴打对方，周某拉架受伤，王某左侧胸口流血了。
5、被害人王某的陈述，证实王某与姜某1因阿荣旗大众辉腾车的话题发生争执，王某坐在姜某1的后面用右胳膊勒住姜某1的脖子，又推了姜某1肩膀一下，二人厮扯在一起，周某见状停车了，姜某1下车后用左手拳头打了王某右侧肩膀一拳，后二人继续厮打，接着姜某1拿刀扎在王某右侧胸口，后姜某1又要拿到扎王某左胸，王某一侧身，刀扎到左侧肩膀上了，周某拉架被姜�1划伤左小臂。
6、被害人周某的陈述，证实周某驾驶车辆，副驾驶坐着姜某1，后面坐着王某、张某、杨某、李某，王某和姜某1因为讨论车的问题发生争吵，二人就打起来了，周某将车停下，王某和姜某1又厮打在一起，姜某1用刀扎王某胸部好几下，周某拉架被姜某1用刀把左侧胳膊划伤。
7、被告人姜某1的供述，证实姜某1与王某在周某车内因为阿荣旗那吉镇是否有辉腾车而发生争吵，王某就用拳头磓了姜某1头部一下，又用胳膊勒住姜某1的脖子，周某停车了，下车后，姜某1和王某继续用拳头厮打，姜某1用右手从裤子右侧兜内掏出一把随身携带的折叠水果刀，刀身长五六公分，刀柄长六七公分，姜某1拿刀扎向王某的胸部两下，又扎左侧肩膀一下，周某拉架，姜某1无意间将周某的左侧小臂划伤了。姜某1到医院看王某，听说警察来了，就害怕跑了�
证据还有证人姜某2的证言，内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2010）阿刑初字第00074号刑事判决书、住院病历、费用清单、住院结算收据及诊断书等，以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人姜某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。由被告人姜某1的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失依法应予赔偿。经核定，医疗费11830.65元，误工费3176.27元（41405元÷365天×28天），护理费3176.27元（41405元÷365天×28天），伙食补助费2800元（100元×28天），以上共计人民币20983.19元。因被告人姜某1有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人姜某1能够如实供述自己的罪行且部分支付被害人的医疗费用，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人姜某1赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币20983.19元。（于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 敖丽娜
审判员 唐汉忠
审判员 高 盼
二〇一七年六月十三日
书记员 王秀琨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00288号
原告周训芝，女，1954年4月12日生，汉族，住确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告段庆林，男，1987年1月4日生，汉族，住确山县。
被告段新华，男，1956年12月28日生，汉族，住确山县。
被告王二妮，女，1957年7月19日生，汉族，住确山县。
原告周训芝与被告段庆林、段新华、王二妮一般人格权纠纷一案，原告周训芝于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周训芝及其委托代理人王道君、被告段新华、王二妮到庭参加诉讼，被告段庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训芝诉称：2014年2月1日，三被告因琐事与原告发生纠纷，三被告共同殴打原告，将原告打伤。原告所受损伤被评定为轻伤一级，构成七级伤残，被告段庆林被以故意伤害罪追究刑事责任，现原告起诉请求三被告赔偿医疗费55257.63元、误工费4740元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费540元、伤残赔偿金75328.8元、精神抚慰金20000元、伤残评定费700元、交通费500元，共计160396.43元。
被告段新华、王二妮辩称：段庆林没有打原告，是原告自己摔倒致伤的。事情是因为朱太红引起的，被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
被告段庆林未答辩。
经审理查明：被告段新华、王二妮系夫妻关系，被告段庆林系其二人儿子，三被告与原告系同村民组邻居。2014年2月1日因原告周训芝将垃圾倒在三被告家门口路边，双方引发口角并互相厮打。原告方参与人员有原告周训芝、原告丈夫段庆芳及其儿媳朱太红；被告方参与人员有被告段新华、王二妮、段庆林。在厮打的过程中，被告段庆林用铁锨柄将原告周训芝打伤。原告周训芝受伤后，被送往确山县人民医院住院治疗27天（2014年2月1日至2014年2月28日），主要诊断为右股骨颈骨折，花医疗费55317.63元。原告的损伤经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，并作出（驻）公（刑）鉴（法）字﹤2014﹥050号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定认为周训芝之损伤属轻伤一级。2014年7月8日驻马店康泰临床司法鉴定所对原告伤残进行评定，并作出驻康泰司鉴所（2014）临鉴字第47号伤残评定书，认为周训芝因右髋关节人工置换，构成七（柒）级伤残，伤残评定费700元。2015年2月2日，被告段庆林因故意伤害罪，被确山县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。
上述事实由当事人陈述、诊断证明、出院证、医疗费收据、损伤程度评定书、司法鉴定意见书、（2014）确刑初字00359号刑事判决书等存卷为证。
本院认为：原告周训芝，被告段庆林、段新华、王二妮及原告家人遇事均不冷静，仅因原告倾倒垃圾一点小事即发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告段庆林将原告周训芝打伤，对原告周训芝的损伤后果，原告周训芝、被告段庆林均应承担相应的责任；根据本案实际情况，本院确定原告周训芝、被告段庆林的责任比例为3：7，即被告段庆林应该对原告的损伤后果承担70%的赔偿责任。依据相关规定，原告的损失确定为：医疗费55317.63元，原告主张55257.63元本院予以认可；误工费4710元（2014年2月1日—2014年7月7日共计157天×30元／天），护理费810元（27天×30元／天），住院期间伙食补助费540元（27天×20元／天），营养费270元（27天×10元／天），伤残赔偿金75328.80元（9416.10元×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，伤残程度评定费700元，交通费酌定为300元，共计157916.43元；被告段庆林应承担110541.50元，其余损失原告自行负担。没有证据证明原告的损伤与被告段新华、王二妮有因果关系。因此被告段新华、王二妮不承担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段庆林应在本判决生效之日起十日内赔偿原告周训芝医疗费等损失110541.50元；
二、驳回原告周训芝对被告段新华、王二妮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告周训芝负担1050元，被告段庆林负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00288号
原告周训芝，女，1954年4月12日生，汉族，住确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告段庆林，男，1987年1月4日生，汉族，住确山县。
被告段新华，男，1956年12月28日生，汉族，住确山县。
被告王二妮，女，1957年7月19日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告周训芝与被告段庆林、段新华、王二妮一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨笑笑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1011号
原告谢宇芳，住承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告承德金龙购物广场有限公司，住所地承德市双桥区都统府大街。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
原告谢宇芳与被告承德金龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢宇芳向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员薛新国、范瑞兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宇芳的委托代理人王玉凤，被告承德金龙购物广场有限公司的委托代理人寇丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇芳诉称，原告于2013年8月14日开始在被告处从事收银工作。双方于2014年、2015年签订了一年期的固定期限劳动合同，但是被告于2016年7月19日在原告没有收到任何通知的情况下不允许原告继续上班。被告在没有告知原告将工作服交回的情况下将6月份工资中扣除1000.00元作为工服款。因被告2013年没有及时为原告缴纳失业保险，以至于原告不能按照满3年的工作年限领取失业保险金。被告在原告怀孕期间违反法律规定单方解除劳动合同，故请求人民法院依法判决被告给付原告工作服押金1000.00元、经济赔偿金13272.00元、失业金差额6678.00元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、工资表，证明工资发放情况。证据2、就业失业登记证（当庭向被告出示），证明保险缴纳情况。证据3、医学证明（当庭向被告出示），证明原告于2017年1月14日生育子女。
被告质证意见为:对原告出示的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。
被告辩称，原告系自动离职，被告已经完全履行了发放工资及缴纳社会保险的义务，因此不存在向原告支付经济补偿金及失业保险金的情形。原告不服从公司管理，至今未将工作服及工号牌归还，被告有权在工资中扣除工作服及工号牌押金，因此应驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解，被告所举证据为：证据1、劳动合同书，证明双方签订了劳动合同。证据2、承德市中级人民法院庭审笔录、金龙购物广场劳动合同续签调查表、说明、会议纪要、续聘工作通知、通知，证明被告就续签劳动合同一事通知了原告，原告没有同意续签劳动合同。证据3、劳动合同续签调查表、劳动合同、劳动用工备案个人情况表，证明被告就续签劳动合同一事通知了所有员工，被告表示维持原劳动合同约定的条件。证据4、承德金龙购物广场人员工资表，证明被告履行了发放工资义务。证据5、承德金龙购物广场社会保险费申报表、核定表、医疗保险金申报表、职工生育保险社保表，证明被告履行了为原告缴纳社会保险义务。证据6、刘某某证言，证明被告就续签劳动合同一事通知了所有员工。证据7、员工手册，证明规定了员工职责等。
原告质证意见为：对被告证据1、3、4、5、7、证据2中法院庭审笔录、续聘工作通知真实性无异议，但对证据证明目的有异议，因为公司开会的时候没有通知原告，故原告没有参加会议。对证据2说明、会议纪要、金龙购物广场劳动合同续签调查表、通知真实性有异议，事实上是原告上交调查表时被告不予收回，开会的时候原告不在场。证据6只能说明公司可能开会传达了续签劳动合同一事，但因原告系收银员，开会的会议精神原告不知情。
以上证据，合议庭评议后认为：原告出示的上述证据均具有真实性，但证据2、3与本案无关，故对原告证据2、3本院不予确认。被告出示的证据均具有真实性，但证据7与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告于2015年7月20日签订了劳动合同，合同到期日为2016年7月19日。2016年7月11日，被告通知原告填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，原告收到此调查表后没有填写。后双方因劳动关系发生纠纷，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，被告不服裁决，向承德市中级人民法院提起诉讼，承德市中级人民法院裁定劳动合同解除是因为原告不同意续签劳动合同，故依法撤销了承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决。
另查明，原告在被告处工作期间，被告发给了原告工作服、工号牌等物品，被告从原告工资中扣取了1000.00元的押金。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同到期之前，被告通知原告填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，但原告收到此调查表后并没有填写,因此应视为不同意续签劳动合同。原告不同意续签劳动合同的被告无义务支付经济赔偿金。原告请求被告给付失业金差额无法律依据。原告请求被告给付服装押金1000.00元的诉讼请求，因没有经过仲裁机关仲裁，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谢宇芳诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 范海泉
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 范 瑞 兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 蕊
附页：
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1313号
原告刘秀华，女，汉族，1969年4月26日出生，住址：成都市高新区。
委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。
被告朱晓艳，女性,汉族,1989年9月13日出生，住址：四川省资中县。
本院在审理原告刘秀华诉被告朱晓艳民间借贷纠纷一案中，因被告朱晓艳下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1313号原告刘秀华，女，汉族，1969年4月26日出生，住址：成都市高新区。委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。被告朱晓艳，女性,汉族,1989年9月13日出生，住址：四川省资中县。本院在审理原告刘秀华诉被告朱晓艳民间借贷纠纷一案中，因被告朱晓艳下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨琴
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执88号
申请执行人：陈xx，女，1942年7月12日生，汉族，五台县台怀镇人。
被执行人：五台山xx庵管理委员会。
负责人：释xx，山西省五台山xx庵管理委员会主持。
申请人陈xx申请执行五台山xx庵管理委员会买卖合同纠纷一案，忻州市中级人民法院[2014]忻中民终字第844号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：五台山xx庵管理委员会无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对忻州市中级人民法院[2014]忻中民终字第844号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十月八日
书记员 刘晋伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第54号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，曾用名崔某甲，男，1969年12月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，系兰州市城关区段家滩路“金池酒城”业主，住甘肃省榆中县。1998年9月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2006年11月13日刑满释放。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月14日涉嫌容留卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人崔某某犯容留卖淫罪一案，于2014年3月3日作出（2014）城刑初字第303号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人崔某某于2013年7月，在兰州市城关区段家滩路租赁东湖宾馆场地经营“金池酒城”，期间，向酒城小姐郭某某、胡某某、薛某某等人提供场所，从事卖淫活动。同年8月31日，被告人崔某某再次向胡某某提供场所卖淫后，被公安人员抓获。
原判认为，被告人崔某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，以被告人崔某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
上诉人崔某某书面提出其于2013年7月承租酒城经营，8月底试营业，原判认定其容留卖淫的郭某某、胡某某、薛某某卖淫时间长达三年余，与其无关，收取的10元钱是收银员收取的啤酒钱，办案民警捏造事实使其入罪，且一审期间未充分听取其辩解的上诉理由。二审期间提审时，崔某某提出从轻改判即认罪伏法的补充理由。
经审理查明，原判认定上诉人崔某某提供场所和便利条件，容留多人多次卖淫，犯容留卖淫罪的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过等，证实2013年8月25日16时许，公安人员在检查时，发现段家滩东湖宾馆金池酒城有卖淫嫖娼行为，抓获卖淫女郭某某予以治安处罚。当月31日18时许，公安人员在该酒城再次发现有卖淫嫖娼行为，抓获卖淫女，同时将容留卖淫的上诉人崔某某抓获。
2、证人郭某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月来兰州后，即在东湖宾馆后院金池酒城从事卖淫活动赚钱。该酒城为男性客人提供酒水和色情服务，有卖淫女三、四个，老板是一40多岁男子，平时以哥相称。老板告诉陪舞人员，如要和客人发生性关系，可以到酒城楼下的房间去，一次10元，房间钥匙老板拿着。酒城的服务生不太忙时就在楼梯口放哨，以防警察检查。其每次和客人发生性关系时找老板拿钥匙，还钥匙时交给老板10元钱。8月25日在该酒城陪一个客人跳舞，后在老板提供的房间发生性关系，收取了客人100元钱。离开房间时被警察抓获。其在12张不同男性照片中辨认出上诉人崔某某即是金池酒城老板，辨认出陈某是当日进行嫖娼的男子。
3、陈某的证言及辩认笔录，证实其于2013年8月25日在东湖宾馆后院一酒城喝酒，后与酒城一小姐在楼下一房间发生性关系，其支付嫖资100元，二人准备离开时被警察抓获。其在12张不同女性照片中辨认郭某某是在酒城为其提供性服务的人。
4、行政处罚决定书和收容教育决定书，证实兰州市公安局城关分局于2013年8月26日决定，对陈某、郭某某分别处以行政拘留十日的行政处罚，并决定对郭某某收容教育六个月。
5、胡某某的证言及辨认笔录，证实其在金池酒城从事卖淫，平时陪客人跳舞三曲收费10元，客人可以摸身体；客人有要求可以在一个较黑舞池发生性关系，收费30至50元；如果客人不想在舞池，可以到崔姓老板租的房间卖淫，每次给老板10元。2013年8月31日16时许其和一个约60岁的男子在该房间发生性关系，收取男子50元钱。离开房间后听到有人喊警察来了，其和老头分头跑，后其在东湖市场被警察追赶上抓获。该酒城平时有卖淫妇女多人，平均每天使用老板管的房间卖淫的有三、四次。胡某某在12张不同男性照片中辨认出上诉人崔某某即是金池酒城老板。
6、薛某某、谢某某的证言及辨认笔录，证实二人在金池酒城从事卖淫活动，酒城老板为卖淫活动提供场所和便利，在老板提供的房间卖淫一次，老板收取10元钱。薛某某、谢某某分别在12张不同男性照片中，辨认出上诉人崔某某即是卖淫场所的金池酒城老板。
7、房屋租赁合同及收据，证实上诉人崔某某于2013年7月12日租用兰州东湖宾馆办公室单间一间，租期一年，崔某某交纳了部分房租。
8、物证、现场辨认笔录，证实上诉人崔某某对金池酒城、租赁用于容留卖淫的房间及钥匙，均进行了辨认确定。
9、甘肃省兰州市中级人民法院刑事判决书及释放证明，证实上诉人崔某某于1998年9月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2006年11月13日刑满释放。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，在判决书中予以列举。二审期间上诉人未提出新的证据。经审查一审判决书所列证据，来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链条，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某为他人提供场所和便利条件，容留多人多次卖淫，并营利，犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。其行为不但损坏社会风尚，且严重破坏社会治安管理秩序，应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人的犯罪事实、充分考虑其如实供述罪行的情节，在法定刑幅度内量刑适当。原判认定的卖淫人员在涉案场所卖淫时间长，与上诉人崔某某经营时间短并不矛盾，上诉人书面所提上诉理由不能成立。一审期间上诉人认罪并作为量刑情节予以考虑，二审期间上诉人所提从轻改判即认罪的补充理由，有悖罪行法定原则，不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘丽娜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初307号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某，绰号“萝某”，男，1995年1月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因吸毒，于2017年6月5日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］295号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年6月2日，被告人周某在隆回县桃花镇总站附近的“2599主题”宾馆开了419号房间。当晚9时许，周某容留吸毒人员罗某、胡某（未满18周岁）在房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有被告人周某的供述及户籍证明；证人罗某、胡某的证言；旅馆住宿信息；现场检测报告书；尿液检测报告；行政处罚决定书；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（四）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 阳建林
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初48号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某光，男，1990年11月24日出生于河南省睢县，汉族，大专文化程度，系赣州市同兴达电子厂工作人员,户籍所在地河南省睢县。因购买伪造身份证，于2018年3月26日被赣州市公安局开发区分局行政罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被告人李某，男，1987年10月29日出生于陕西省渭南市，汉族，初中肄业，系赣州市同兴达电子厂工作人员,户籍所在地陕西省渭南市华州区。因购买伪造身份证，于2018年3月26日被赣州市公安局开发区分局行政罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人张某、李某及他们的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份，被告人张某、李某商议去赣州经济技术开发区香港工业园纬一路赣州市同兴达电子厂应聘，然后趁在该公司工作时寻找机会盗窃手机屏幕，期间预先购买好大、小橡皮筋、气泡垫1卷、保鲜膜等作案工具。2018年1月18日，被告人张某、李某去赣州市同兴达电子厂应聘，1月19日两被告开始上班，被告人张某分配到生产部4楼车间21号生产线的复测岗，李某分到21号线换片岗，期间，两被告人利用上班时间熟悉办公环境，职工的作息情况，选好盗窃手机屏幕的时间和地点。1月23日0时20分许，被告人张某、李某趁休息时间员工外出吃饭之机，将4楼26号线上摆放的154块手机屏幕盗走，二人把手机屏幕放在腰部和口袋里，用皮带勒住带出了车间离开同兴达电子厂，回到赣州经济技术开发区金岭路欢乐颂公寓4026房住处，将手机屏幕用橡皮筋一捆一捆打包放到李某的大行李箱里，1月23日1时40分许，二人返回到同兴达电子厂上班。1月23日2时许，车间主任王某发现手机屏幕被盗后报案，公安人员经出警初查，发现张某、李某具有作案嫌疑，后将二人传唤至派出所进行调查。公安人员在金岭路欢乐颂公寓4026房查获被盗的154块手机屏幕，上述被盗物品现已被公安机关追缴并发还给被害单位代表王某。经鉴定，被盗手机屏幕价值人民币共计19589元。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：大橡皮筋288根、小皮筋644根、气泡垫1卷、保鲜膜1捆等；2、受案登记表，抓获经过，被告人张某、李某的常住人口信息，行政处罚决定书，情况说明，身份证复印件及证明，扣押及发还清单等书证；3、被害单位代表王某的陈述；4、被告人张某、李某的供述与辩解；5、赣州经济技术开发区价格认证中心关于同兴达手机屏幕价格认定结论书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片；7、视听资料。被告人张某、李某及他们的辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某盗窃公私财物，数额较大，他们的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中的作用基本相当，无主次之分；二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻。对公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日至2019年2月22日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日至2019年2月22日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具橡皮筋、保鲜膜等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年五月十八日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0791刑初48号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，曾用名张某光，男，1990年11月24日出生于河南省睢县，汉族，大专文化程度，系赣州市同兴达电子厂工作人员,户籍所在地河南省睢县。因购买伪造身份证，于2018年3月26日被赣州市公安局开发区分局行政罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。被告人李某，男，1987年10月29日出生于陕西省渭南市，汉族，初中肄业，系赣州市同兴达电子厂工作人员,户籍所在地陕西省渭南市华州区。因购买伪造身份证，于2018年3月26日被赣州市公安局开发区分局行政罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人张某、李某及他们的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月份，被告人张某、李某商议去赣州经济技术开发区香港工业园纬一路赣州市同兴达电子厂应聘，然后趁在该公司工作时寻找机会盗窃手机屏幕，期间预先购买好大、小橡皮筋、气泡垫1卷、保鲜膜等作案工具。2018年1月18日，被告人张某、李某去赣州市同兴达电子厂应聘，1月19日两被告开始上班，被告人张某分配到生产部4楼车间21号生产线的复测岗，李某分到21号线换片岗，期间，两被告人利用上班时间熟悉办公环境，职工的作息情况，选好盗窃手机屏幕的时间和地点。1月23日0时20分许，被告人张某、李某趁休息时间员工外出吃饭之机，将4楼26号线上摆放的154块手机屏幕盗走，二人把手机屏幕放在腰部和口袋里，用皮带勒住带出了车间离开同兴达电子厂，回到赣州经济技术开发区金岭路欢乐颂公寓4026房住处，将手机屏幕用橡皮筋一捆一捆打包放到李某的大行李箱里，1月23日1时40分许，二人返回到同兴达电子厂上班。1月23日2时许，车间主任王某发现手机屏幕被盗后报案，公安人员经出警初查，发现张某、李某具有作案嫌疑，后将二人传唤至派出所进行调查。公安人员在金岭路欢乐颂公寓4026房查获被盗的154块手机屏幕，上述被盗物品现已被公安机关追缴并发还给被害单位代表王某。经鉴定，被盗手机屏幕价值人民币共计19589元。上述事实有下列证据可以证实：1、物证：大橡皮筋288根、小皮筋644根、气泡垫1卷、保鲜膜1捆等；2、受案登记表，抓获经过，被告人张某、李某的常住人口信息，行政处罚决定书，情况说明，身份证复印件及证明，扣押及发还清单等书证；3、被害单位代表王某的陈述；4、被告人张某、李某的供述与辩解；5、赣州经济技术开发区价格认证中心关于同兴达手机屏幕价格认定结论书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片；7、视听资料。被告人张某、李某及他们的辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人张某、李某盗窃公私财物，数额较大，他们的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中的作用基本相当，无主次之分；二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻。对公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日至2019年2月22日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日至2019年2月22日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）三、作案工具橡皮筋、保鲜膜等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邬元沛二〇一八年五月十八日代理书记员  赖海珠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更639号
罪犯王生，男，1965年12月19日生，汉族，通化市人，无文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年4月13日作出（2011）东刑初字第91号刑事判决，以被告人王生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2010年12月5日起至2022年6月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王生准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年12月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第243号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2007年7月23日因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处拘役四个月。2008年2月24日因盗窃被枣庄市公安局薛城分局治安拘留十五日。2010年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千九百元。2012年8月9日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、梁波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年6月29日0时许，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密撬锁的手段，盗窃薛城区薛焦宾馆餐厅仓库内的硬中华烟两条、泰山神秀烟十一盒、玉溪烟四条、苏烟（大）三条、美果来罐装石榴汁一箱，价值3，200元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人赵某的供述和辩解，证人张某、吕某、王某、董某等4人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日0时许，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密撬锁的手段，盗窃薛城区薛焦宾馆餐厅仓库内的硬中华烟两条、泰山神秀烟十一盒、玉溪烟四条、苏烟（大）三条、美果来罐装石榴汁一箱，价值3，200元。
上述事实，有被告人赵某的供述和辩解，证人张某、吕某、王某、董某等4人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 邵志刚
人民陪审员 李海宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程凡纹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2921号
原告：郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市金水区南阳新村街道办事处小孟砦村17号。
法定代表人：陈文刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。统一社会信用代码：410100100014199（8-8）。
法定代表人：杨书岭，任该公司总经理。
被告：汪海林，男，汉族，1969年1月28日生，住河南省潢川县。
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司、汪海林租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告汪海林送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，经本院释明，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司的起诉。
本案受理费6089元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月七日
书记员 乔梦亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1166号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1759号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人陈荣祥与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币6466+55元(其中案件执行标的金额6466元，诉讼费5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00943号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻某甲，武汉逸龙科技发展有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）919号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日15时许，被告人喻某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的天籁牌小型汽车，沿本市长江二桥由武昌往汉口方向行驶，当车行至北拉索尾部地段时，其车辆左前部与同向行驶的由张某驾驶的鄂A×××××号的小型汽车右后尾部相撞，致使鄂A×××××号小型汽车失去控制后又与右侧人行道路肩部发生碰撞，张某受轻微伤。后民警接警后达到事故现场，发现喻某甲涉嫌酒后驾驶，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人喻某甲体内酒精含量约为126.7mg／100ml。经鉴定，被告人喻某甲血液中的乙醇浓度为83.21mg／100ml。被告人喻某甲系醉酒驾驶机动车。
另查明，经武汉市公安局交通管理局长江二桥大队认定，被告人喻某甲承担上述事故的全部责任。案发后，双方当事人自行达成赔偿协议并已实际履行完毕，张某对被告人喻某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某、蒋某、喻某乙的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告、交通事故认定书；血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、调解书、收条、谅解书等书证；视听资料；被告人喻某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人喻某甲自愿赔偿受害人的经济损失并取得谅解；且在本院审理期间，其能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方 芳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初27号
原告：王小平，男，1962年12月6日出生。
被告：段卫华，男，1976年12月17日出生。
原告王小平与被告段卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告借款80000元，约定月息1.8%分，借款期间一年。借款后，被告分文未付，双方于2016年3月18日结算后，被告把前期所欠利息计入本金，出具100000元借据。
段卫华承认王小平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
段卫华于本判决生效之日起十五日内返还王小平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一七年二月二十二日
书记员 千甲艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1726号
原告：陈丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住江油市八一乡。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层A022号。
法定代表人：杨再荣。
原告陈丹与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告陈丹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丹撤诉。
本案减半收取案件受理费400元，本院予以免收。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18776号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人周嬿荷，女，系公司员工。
委托代理人朱国强，男，系公司员工。
被告孙继贤。
原告上海易达物业管理有限公司与被告孙继贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2016年6月30日止的物业服务费人民币2,164.50元及逾期违约金6,428.56元。
原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年七月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1271号
原告卢吓桃，女，汉族，1955年7月6日出生。
被告刘美贞，女，汉族，1977年3月12日出生。
被告陈在华，女，汉族，1983年7月3日出生。
本院在审理原告卢吓桃与被告刘美贞、陈在华民间借贷纠纷一案中，因原告卢吓桃未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审178号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王友德，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王莲花，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20003号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王友德、王莲花征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20003号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月29日依法送达被执行人王友德、王莲花，并于2017年2月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20003号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王友德、王莲花在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第20003号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2988号
原告：李建军，男，1983年4月10日出生，汉族，永昌县城关镇北海子村一社农民，住永昌县城关镇宝河苑13号楼1口3楼右室。
被告：白善斌，男，1977年2月20日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇北海花园1栋4口602室。
原告李建军与被告白善斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告白善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令白善斌偿还借款160000元；2.判令白善斌承担借款利息126720元（2014年12月18日至2017年9月18日，共33个月，按月利率2.4%计算）。事实和理由：2014年12月18日，�善斌以资金周转困难为由向李建军借款160000元，约定尽快还清，每月承担利息8000元，给李建军出具借条1份。逾期后经李建军多次催要，白善斌以种种理由推拖不付。
白善斌辩称，借款160000元属实，钱是之前李建军陆续借给白善斌的，2014年12月18日经过结算，共计借款160000元，白善斌出具了借条。白善斌于2015年7月偿还15350元，2016年1月偿还40000元，2017年3月偿还2500元，共计偿还本金56000元。借款时没有约定还款时间，约定每月承担利息10000元，一共支付了9个月的利息共90000元。
本院�审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于白善斌偿还李建军借款及利息的数额，李建军认可白善斌于2016年1月偿还20000元，2017年5月偿还2500元，共计偿还本金22500元。白善斌抗辩共计偿还本金56000元，利息90000元，李建军不认可，白善斌无证据证实，对其抗辩不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白善斌向李建军借款并出具借条，李建军向白善斌交付了借款，借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，白善斌可随时向李建军偿还借款，李建军也可催告白善斌在合理期限内偿还，故李建军要求白善斌偿还借款，符合法律规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李建军主张约定160000元借款的利息为每月8000元，白善斌抗辩约定的利息为每月100000元，以及李建军主张按月利率2.4%计算利息，均高于法律规定，李建军主张的利息应按年利率24%计算，为97057元。
综上所述，对李建军要求白善斌偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：
一、白善斌偿还李建军借款137500元；
二、白善斌给付李建军借款利息97057元。
以上一、二项，限于判决生效后三十日�履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，减半收取计2801元，由李建军负担513元，白善斌负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一七年十一月七日
书记员 宗玉荣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执591号
申请执行人李秀艳，女，1978年05月06日，汉族，司机，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。
被执行人裴艳坤，男，1975年06月21日，汉族，司机，住黑龙江省富锦市长安镇德胜村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初424号民事判决书，于2016年07月04日立案受理了申请执行人李秀艳申请执行被执行人裴艳坤人格权纠纷一案。在案件执行过程中，申请人李秀艳与被执行人裴艳坤自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执591号申请执行人李秀艳,女,1978年05月06日,汉族,司机,住黑龙江省富锦市头林镇头林村。被执行人裴艳坤,男,1975年06月21日,汉族,司机,住黑龙江省富锦市长安镇德胜村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初424号民事判决书,于2016年07月04日立案受理了申请执行人李秀艳申请执行被执行人裴艳坤人格权纠纷一案。在案件执行过程中,申请人李秀艳与被执行人裴艳坤自行达成执行和解协议,并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔寒松二〇一六年十月二十六日书记员  王源超
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初88号
原告金某甲，现住汪清县。
被告田某某，现住汪清县。
被告金某乙，户籍所在地汪清县。
本院在审理原告金某甲诉被告田某某、被告金某乙继承纠纷一案中，原告金某甲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告金某甲负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年一月十一日
书记员 金香美
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00044号
申请人杨某某。
被申请人王某某。
本院在执行杨某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，执行标的为3000元，在执行中双方当事人达成了和解协议且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00132号民事调解书的执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一四年三月十一日
书 记 员 成 江
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00044号
申请执行人王星。
被执行人张彩霞。
被执行人卜莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00950号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彩霞、卜莉的银行存款42000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪俊
二〇一四年一月六日
书记员 朱黎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1246号
罪犯周红科，男，生于1966年09月18日，汉族，初中文化，四川省绵阳人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第325号刑事判决，以被告人周红科犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年03月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分161分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周红科在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红科减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月三十日
书记员 张羽婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01728号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代理人方明华。
被执行人王晓滨。
被执行人包晓洋。
被执行人邓芳明。
被执行人贵州普兴建材有限公司。
法定代表人王晓滨。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王晓滨、包晓洋、邓芳明、贵州普兴建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下银行存款642787元，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王晓滨、包晓洋、邓芳明、贵州普兴建材有限公司融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年十月九日
书记员 刘卓
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。
负责人梁锦海，行长。
委托代理人黄俊钦、梁仲华，该公司员工。
被执行人李燕，女。
被执行人东莞市瑞盈按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场14楼E1号。
法定代表人郑文峰。
中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行与李燕、东莞市瑞盈按揭服务有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2958号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行依此裁决，向本院申请强制执行李燕、东莞市瑞盈按揭服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李燕、东莞市瑞盈按揭服务有限公司的财产所在地是属于广东省东莞市第三人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第三人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2958号裁决书指定广东省东莞市第三人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第58号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 温立钦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00100号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告邓某，男，汉族，某医院职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人张某某，任公司经理。
本院在审理原告李某某与被告邓某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 惠磊磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3068号
原告：马艳丽，女，1991年6月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。
被告：张群峰，男，1975年4月28日出生，汉族，阿克苏市政公司员工，住阿克苏市。
被告：张彦峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：巴吐·努尔，男，1991年8月26日出生，汉族，阿克苏市政公司员工，住阿克苏市。
原告马艳丽与被告张群峰、张彦峰及巴吐·努尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马艳丽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳丽的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马艳丽撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告马艳丽负担。
审判员 喻霞
二〇一七年八月三日
书记员 马斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1356号
申请执行人：逄金柱，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：杨伟胜，男，1986年6月15日出生，汉族，农民住黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第9596号民事调解书，申请执行人逄金柱与被执行人杨伟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十三日
书记员 朱千学
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0241号
原告朱会生。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告徐寿尧。
被告史龙芹。
原告朱会生与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行�审理。原告朱会生的委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱会生诉称：被告徐寿尧、史龙芹系夫妻关系，因经营宾馆和茶社需要，被告徐寿尧于2012年2、3月份立据向原告借款50余万元，后又陆续立据向原告借款30余万元，利息约定为月利率1.8%，借款都是现金交付。经过多次换据，2013年12月24日，被告徐寿尧向原告出具3张借据，金额合计99万元。该99万元都是本金，利息已经结算。2014年元月初，被告徐寿尧向原告偿还借款本金20万元，余款及利息未能偿还。两被告系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款本金79万元，并以79万元本金为基数，自2013年12月24日至偿清之日止，按照月利率1.8%支付利息。
原告朱会生为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年12月24日，被告徐寿尧出具的金额分别为30万元、30万元、39万元的借据三份，证明被告借款事实。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告朱会生提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告徐寿尧、史龙芹系夫妻关系。2012年起，被告徐寿尧因经营宾馆、茶社需要，陆续向原告朱会生借款，合计本金为99万元，原告朱会生通过现金方式陆续向被告徐寿尧交付。经双方换据，被告徐寿尧于2013年12月24日向原告朱会生出具借条一份，借条载明，今借到朱会生人民币叁拾万元整，月息壹分捌厘，归还日期年月日（此处空白）等内容。同日，被告徐寿尧又向原告朱会生出具两份借据，除金额分别为30万元及39万元外，其余内容同第一份借据内容一致。2014年元月初，被告徐寿尧向原告朱会生偿还借款本金20万元。后被告徐寿尧、史龙芹未能偿还余款，原告朱会生诉至本院。
本院认为：1、原告朱会生与被告徐寿尧之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告朱会生按约履行款项交付义务，被告徐寿尧未及时偿还全部借款属违约行为，应承担依约偿还剩余借款本金并支付利息的责任。原告朱会生主张被告徐寿尧已经偿还的20万元抵充借款本金，本院予以支持。
2、本案所涉借贷关系发生于被告徐寿尧、史龙芹婚姻关系存续期间，鉴于两被告未提交证据证明被告徐寿尧对原告朱会生所负债务为徐寿尧个人债务，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
综上，原告朱会生主张被告徐寿尧、史龙芹偿还原告借款本金79万元，并自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止，以79万元本金为基数，按照月利率1.8%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向原告朱会生偿还借款本金79万元，并自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止，以79万元本金为基数，按照月利率1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13700元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年八月十四日
书记员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4301号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58－1－1－2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：黄娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢俊玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00155号
原告：陈某甲，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理了原告陈某甲诉被告孙某甲离婚后财产纠纷一案。依法由代理审判员朱静适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。陈某甲及其委托代理人李永强、孙某甲及委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲、孙某甲共同生活多年，于××××年××月××日补办结婚登记手续，后因感情不和，于2014年6月3日在濉溪县民政局办理离婚登记，双方对子女抚养和财产分割也达成协议。离婚后的2014年10月份，陈某甲在搬家时发现孙某甲于2013年8月12日将其婚姻存续期间的共同财产10万元转移给当时的第三者郭某某。在陈某甲不知情的情况下，孙某甲将夫妻共同财产转移他人，离婚时也未告知陈某甲，其行为侵犯了陈某甲的合法权益。故此具状起诉：依法分割夫妻共同财产10万元，诉讼费用由孙某甲承担。
陈某甲为证明其诉讼主张，举证：
1、陈某甲身份证复印件。证明陈某甲的身份情况；
2、孙某甲户籍信息。证明孙某甲的身份情况；
3、离婚证复印件。证明陈某甲、孙某甲离婚的事实；
4、离婚协议书。证明陈某甲、孙某甲离婚时子女抚养和财产分割的约定；
5、中国工商银行汇款单。证明孙某甲于2013年8月12日汇款给郭某某10万元；
6、陈某甲的代理人申请证人孙某乙（孙某甲、陈某甲之女）出庭作证证言及对证人孙某乙调查笔录一份。
7、孙某甲婚姻登记记录。证据6-7证明孙某甲在与陈某甲婚姻关系存续期间将夫妻共同财产10万元转移给郭某某。
孙某甲辩称：陈某甲所述部分不属实，涉案的10万元不是夫妻共同财产，是孙某甲、陈某甲与郭某某、孙某丙四人合伙做蔬菜批发生意，清算后的盈利分配，应驳回陈某甲的诉求。
孙某甲针对其抗辩理由举证：
1、孙某甲的身份证复印件。证明孙某甲的身份情况；
2、凤凰山农产品批发有限公司的证明。证明孙某甲在凤凰山农产品批发市场经营蔬菜批发；
3、孙某甲代理人对孙某丙、陈某某、王某某的调查笔录各一份。证明孙某甲、陈某甲和孙某丙、郭某某于2013年1月两家合伙做蔬菜批发生意，及合伙时陈某甲、孙某甲投资2万元，孙某丙、郭某某投资4万元，2013年6、7月份双方散伙结算，各分得6万余元盈余款，加上孙某丙、郭某某投资的4万元，孙某丙、郭某某应得10万元的情况；
4、孙某甲工商银行卡的交易往来情况。证明陈某甲对该银行卡的存取情况是知情的。
经庭审举证质证，孙某甲对陈某甲所举证据1-5的真实性均无异议；对证陈某甲所举证据4认为，离婚时财产分配已经作出明确分割，陈某甲得到货车一辆及老家房产主房两间，其他财产归孙某甲所有；对证据6认为其不真实，孙某乙虽为孙某甲、陈某甲的大女儿，但一直由陈某甲抚养，证言有倾向性；证据7超过举证期限，且不能证明孙某甲和郭某某有不正当关系，只能证明孙某甲在与陈某甲离婚后即与郭某某登记结婚的情况。陈某甲对孙某甲所举证据1无异议；认为其证据2有异议，证明陈某甲、孙某甲从事的是蔬菜运输和批发生意，不是大棚经营；认为其证据3中的证人应出庭作证，接受质证，且调查笔录不具有真实性，但可以证明孙某甲在与陈某甲婚姻存续期间汇给郭某某10万元的事实，且陈某甲、孙某甲在婚姻存续期间经营蔬菜批发生意多年，正常收益每年不过5万元左右，半年收益6万余元是不可能的，且从未与郭某某、孙某丙合伙做过蔬菜批发生意，只是每年偶尔用一辆货车批发蔬菜；认为其证据4与本案无关联性，陈某甲只是保管银行卡，因为没有文化，从不会到银行存取款，对卡内具体数额不清楚。
本院对陈某甲所举证据审核认定如下：陈某甲所举证据1-5和孙某甲所举证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定；陈某甲所举证据6-7，证明孙某甲于2013年8月12日汇款给郭某某10万元，孙某甲亦认可，对此证明内容应予认定；孙某甲所举证据1，具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定；证据2，形式不合法；证据3中的证人未出庭接受质询，亦无其他证据予以佐证；证据4，与本案无关联性，均不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：陈某甲、孙某甲举行婚礼仪式后共同生活多年，于××××年××月××日补办结婚登记手续，后因感情不和，于2014年6月3日在濉溪县民政局办理离婚登记，双方对子女抚养和财产分割也达成协议。离婚后，陈某甲发现孙某甲在2013年8月12日将原夫妻共同财产10万元汇给案外人郭某某。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，本案中，陈某甲虽与孙某甲已经离婚，但在离婚时，孙某甲隐瞒了在两人婚姻关系存续期间将夫妻共同财产10万元转移给他人的事实，依法应承担相应的民事责任，故对陈某甲要求分割原夫妻共同财产10万元的诉讼请求，本院予以支持，依法陈某甲应分得原夫妻共同财产10万元中的一半，即50000元。孙某甲所举证据不足以证明其抗辩事实和理由，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后10日内返还原告陈某甲50000元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月一日
书 记 员 滕佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7273号
上诉人（原审被告）：深圳广电银通金融电子科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B座1701、1703。
法定代表人：叶子瑜，董事长。
委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓莉，北京市天坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴振锋，男，1976年3月8日出生。
原审被告：深圳广电银通金融电子科技有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区万丰路300号2号楼C座658。
负责人：阎朝辉，总经理。
上诉人深圳广电银通金融电子科技有限公司因与被上诉人吴振锋劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳广电银通金融电子科技有限公司于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳广电银通金融电子科技有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳广电银通金融电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳广电银通金融电子科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 洋
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民提字第00200号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：阮文烈。
委托代理人：阮国旺。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郑州铁路局洛阳车务段（原洛阳铁路分局三门峡车务段）。
法定代表人：贺双保，该车务段段长。
委托代理人：刘明伟、高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
申诉人阮文烈因与被申诉人郑州铁路局洛阳车务段（以下简称车务段）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2010）三民再字第53号民事判决，向本院申诉。本院于2014年5月9日作出（2014）豫法立民申字第00001号民事裁定，提审本案。阮文烈的委托代理人阮国旺，车务段的委托代理人刘明伟、高国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年12月，阮文烈起诉至三门峡市湖滨区人民法院称，1996年4月1日阮文烈与车务段签订了五年期限的劳动合同。2000年4月28日，阮文烈因盗窃罪被判处有期徒刑（缓刑）。后车务段对此事做出了相应处理，并签订了外出劳务合同，但车务段于2001年10月28日以阮文烈被追究刑事责任为由解除了劳动合同关系，阮文烈申请仲裁，仲裁委支持了阮文烈的请求，2002年3月5日，车务段以同一理由再次解除与阮文烈的劳动合同关系，仲裁委未再次支持阮文烈的请求。请求依法撤销解除劳动合同的决定，恢复阮文烈的工作。车务段辩称，车务段解除与阮文烈的劳动合同合法有效，阮文烈的诉求没有事实和法律依据。
三门峡市滨湖区人民法院一审查明，1996年4月1日，阮文烈与车务段签订了为期5年的劳动合同。2000年4月28日，阮文烈因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2000年10月1日，车务段与阮文烈将劳动合同变更为外出劳务二年，并交纳抵押金4000元。2001年10月28日，车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，依据《劳动法》及相关规定，解除了与阮文烈的劳动合同关系。阮文烈向三门峡市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经过审理认为程序不当，依法撤销了车务段做出的解除劳动合同决定。2002年3月5日，车务段以同一理由，再次解除了与阮文烈的劳动合同关系，并通过邮寄的方式将解除合同通知书送达阮文烈。阮文烈于2002年5月15日再次向三门峡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会审理后，认为车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，解除与阮文烈的劳动关系，符合法律规定，依法驳回了阮文烈请求撤销车务段作出解除劳动合同的决定，恢复工作的要求。
三门峡市湖滨区人民法院审理认为，阮文烈因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，车务段与阮文烈变更了劳动岗位，此后，在阮文烈的缓刑考验期内，车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，解除与阮文烈的劳动合同关系，符合相关法律规定，阮文烈要求撤销车务段作出的解除劳动合同的决定并恢复工作的请求，不予支持。三门峡市湖滨区人民法院于2003年3月17日作出（2003）湖民初字第82号民事判决：驳回阮文烈的诉讼请求。案件受理费350元，由阮文烈负担。
阮文烈不服上诉称，双方签订《职工外出劳务合同》及相关的文件是新的劳动关系的确立，原审法院对事实的认定错误，适用法律错误。车务段辩称，解除劳动合同关系合法有效，应予支持；外出劳务合同不是独立的合同，请求驳回阮文烈的诉讼请求。
三门峡市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
三门峡市中级人民法院二审认为，阮文烈因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。在缓刑考验期间，车务段与其签订《外出劳动合同》，该合同是对劳动合同中的岗位的变更。2002年3月5日，车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，解除了与阮文烈的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（四）项的规定。据此原判决并无不当，应予维持。阮文烈的上诉理由不足，不予支持。三门峡市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）三民终字第344号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，其它诉讼费200元，合计350元，由阮文烈承担。
二审判决生效后，阮文烈不服向本院提出申诉，本院于2007年8月10日作出（2006）豫法立民字第698号驳回申诉通知书，驳回阮文烈的申诉。阮文烈不服继续向本院申诉，本院于2010年6月4日作出（2008）豫法民申字第00370号民事裁定，指令三门峡市中级人民法院再审本案。期间，阮文烈向中华人民共和国最高人民法院申诉，最高人民法院于2010年10月9日作出（2010）民监字第252号通知书，决定不对本案提起再审。
三门峡市中级人民法院再审查明的事实与一、二审一致。
三门峡市中级人民法院再审认为，阮文烈因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。在缓刑考验期间，车务段与其签订《外出劳动合同》，变更为外出劳务两年，该合同只是对原劳动合同中的岗位变更。2002年3月5日，车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，解除了与阮文烈的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（四）项的规定。原审据此作出判决并无不当，应予维持。阮文烈的申诉理由不足，不予支持。三门峡市中级人民法院于2012年1月10日作出（2010）三民再字第53号民事判决：驳回申诉，维持原判。
阮文烈仍不服，再次向本院申诉称，阮文烈因盗窃罪被判处有期徒刑（缓刑）后，在缓刑考验期间，阮文烈向车务段缴纳了社会治安押金，且提前缴纳了两年的“三金”，车务段与其也签订了《职工外出劳务合同书》，并经当地工会组织的确认，该劳动合同符合法律规定，应当受法律保护，车务段单方解除劳动合同违法。
车务段辩称，车务段与阮文烈签订的劳动合同变更协议是对原劳动合同的变更，不是续签的劳动合同或者是新的劳动合同；双方签订“劳动合同变更协议”以及“职工外出劳动合同书”不代表车务段认可阮文烈的犯罪行为，不代表车务段放弃劳动合同法及相关法律规定解除与阮文烈劳动合同的权利。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，阮文烈因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（四）项的规定，车务段可以单方解除其与阮文烈的劳动合同，车务段与阮文烈签订的《外出劳动合同》是是对原劳动合同中的岗位变更，并不影响车务段依法行使劳动合同的解除权。阮文烈关于车务段与其签订的《外出劳动合同》是新的劳动合同，车务段在明知阮文烈曾经犯罪的情况下与之签订劳动合同后，不能再单方解除的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持三门峡市中级人民法院（2010）三民再字第53号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包宇競
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民提字第00200号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：阮文烈，男，1970年9月9日生。
委托代理人：阮国旺，男，1941年1月14日生，系阮文烈父亲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郑州铁路局洛阳车务段（原洛阳铁路分局三门峡车务段），住所地：洛阳市道南路。
法定代表人：贺双保，该车务段段长。
委托代理人：刘明伟、高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
申诉人阮文烈因与被申诉人郑州铁路局洛阳车务段（以下简称车务段）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2010）三民再字第53号民事判决，向本院申诉。本院于2014年5月9日作出（2014）豫法立民申字第00001号民事裁定，提审本案。阮文烈的委托代理人阮国旺，车务段的委托代理人刘明伟、高国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年12月，阮文烈起诉至三门峡市湖滨区人民法院称，1996年4月1日阮文烈与车务段签订了五年期限的劳动合同。2000年4月28日，阮文烈因盗窃罪被判处有期徒刑（缓刑）。后车务段对此事做出了相应处理，并签订了外出劳务合同，但车务段于2001年10月28日以阮文烈被追究刑事责任为由解除了劳动合同关系，阮文烈申请仲裁，仲裁委支持了阮文烈的请求，2002年3月5日，车务段以同一理由再次解除与阮文烈的劳动合同关系，仲裁委未再次支持阮文烈的请求。请求依法撤销解除劳动合同的决定，恢复阮文烈的工作。车务段辩称，车务段解除与阮文烈的劳动合同合法有效，阮文烈的诉求没有事实和法律依据。
三门峡市滨湖区人民法院一审查明，1996年4月1日，阮文烈与车务段签订了为期5年的劳动合同。2000年4月28日，阮文烈因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2000年10月1日，车务段与阮文烈将劳动合同变更为外出劳务二年，并交纳抵押金4000元。2001年10月28日，车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，依据《劳动法》及相关规定，解除了与阮文烈的劳动合同关系。阮文烈向三门峡市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经过审理认为程序不当，依法撤销了车务段做出的解除劳动合同决定。2002年3月5日，车务段以同一理由，再次解除了与阮文烈的劳动合同关系，并通过邮寄的方式将解除合同通知书送达阮文烈。阮文烈于2002年5月15日再次向三门峡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会审理后，认为车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，解除与阮文烈的劳动关系，符合法律规定，依法驳回了阮文烈请求撤销车务段作出解除劳动合同的决定，恢复工作的要求。
三门峡市湖滨区人民法院审理认为，阮文烈因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，车务段与阮文烈变更了劳动岗位，此后，在阮文烈的缓刑考验期内，车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，解除与阮文烈的劳动合同关系，符合相关法律规定，阮文烈要求撤销车务段作出的解除劳动合同的决定并恢复工作的请求，不予支持。三门峡市湖滨区人民法院于2003年3月17日作出（2003）湖民初字第82号民事判决：驳回阮文烈的诉讼请求。案件受理费350元，由阮文烈负担。
阮文烈不服上诉称，双方签订《职工外出劳务合同》及相关的文件是新的劳动关系的确立，原审法院对事实的认定错误，适用法律错误。车务段辩称，解除劳动合同关系合法有效，应予支持；外出劳务合同不是独立的合同，请求驳回阮文烈的诉讼请求。
三门峡市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
三门峡市中级人民法院二审认为，阮文烈因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。在缓刑考验期间，车务段与其签订《外出劳动合同》，该合同是对劳动合同中的岗位的变更。2002年3月5日，车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，解除了与阮文烈的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（四）项的规定。据此原判决并无不当，应予维持。阮文烈的上诉理由不足，不予支持。三门峡市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）三民终字第344号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，其它诉讼费200元，合计350元，由阮文烈承担。
二审判决生效后，阮文烈不服向本院提出申诉，本院于2007年8月10日作出（2006）豫法立民字第698号驳回申诉通知书，驳回阮文烈的申诉。阮文烈不服继续向本院申诉，本院于2010年6月4日作出（2008）豫法民申字第00370号民事裁定，指令三门峡市中级人民法院再审本案。期间，阮文烈向中华人民共和国最高人民法院申诉，最高人民法院于2010年10月9日作出（2010）民监字第252号通知书，决定不对本案提起再审。
三门峡市中级人民法院再审查明的事实与一、二审一致。
三门峡市中级人民法院再审认为，阮文烈因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。在缓刑考验期间，车务段与其签订《外出劳动合同》，变更为外出劳务两年，该合同只是对原劳动合同中的岗位变更。2002年3月5日，车务段以阮文烈被追究刑事责任为由，解除了与阮文烈的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（四）项的规定。原审据此作出判决并无不当，应予维持。阮文烈的申诉理由不足，不予支持。三门峡市中级人民法院于2012年1月10日作出（2010）三民再字第53号民事判决：驳回申诉，维持原判。
阮文烈仍不服，再次向本院申诉称，阮文烈因盗窃罪被判处有期徒刑（缓刑）后，在缓刑考验期间，阮文烈向车务段缴纳了社会治安押金，且提前缴纳了两年的“三金”，车务段与其也签订了《职工外出劳务合同书》，并经当地工会组织的确认，该劳动合同符合法律规定，应当受法律保护，车务段单方解除劳动合同违法。
车务段辩称，车务段与阮文烈签订的劳动合同变更协议是对原劳动合同的变更，不是续签的劳动合同或者是新的劳动合同；双方签订“劳动合同变更协议”以及“职工外出劳动合同书”不代表车务段认可阮文烈的犯罪行为，不代表车务段放弃劳动合同法及相关法律规定解除与阮文烈劳动合同的权利。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，阮文烈因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（四）项的规定，车务段可以单方解除其与阮文烈的劳动合同，车务段与阮文烈签订的《外出劳动合同》是是对原劳动合同中的岗位变更，并不影响车务段依法行使劳动合同的解除权。阮文烈关于车务段与其签订的《外出劳动合同》是新的劳动合同，车务段在明知阮文烈曾经犯罪的情况下与之签订劳动合同后，不能再单方解除的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持三门峡市中级人民法院（2010）三民再字第53号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包宇競
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳鸿德房地产开发有限公司（原南阳豪盛房地产开发有限公司）。住所地：南阳市人民路鸿德花园（鸿德街*号）。
法定代表人：陈继平，该公司总经理。
委托代理人：林雪阳，该公司员工。
委托代理人：王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**号。
法定代表人：金宗朝，该公司总经理。
委托代理人：郝太明，该公司员工。
委托代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
再审申请人南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）因与被申请人中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第01029号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月23日作出（2015）豫法立二民申字第00700号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸿德公司的委托代理人林雪阳、王兆敏，中建七局四公司的委托代理人郝太明、孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建七局四公司于2013年1月28日起诉至南阳市卧龙区人民法院，请求鸿德公司支付拖欠的工程款3941095.18元及利息。
南阳市卧龙区人民法院一审查明，2004年6月，鸿德公司与中建七局四公司签订建设工程施工合同，约定由中建七局四公司承建鸿德公司镇平时代广场项目。2006年10月21日，经双方结算，中建七局四公司应得工程款为6893509.46元，鸿德公司原法定代表人董金德在结算清单上签字认可。后鸿德公司陆续支付中建七局四公司工程款2952414.28元，尚欠3941095.18元未付。该院于2013年9月9日作出（2013）宛龙梅民初字第87号民事判决：限鸿德公司于判决生效后十日内支付中建七局四公司工程款3941095.18元，并自2013年1月28日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决生效后第十日。诉讼费38328.7元，由鸿德公司负担。
鸿德公司不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院二审查明的事实与一审一致，并于2014年3月3日作出（2013）南民二终字第01029号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38329元，由鸿德公司负担。
本院再审过程中，鸿德公司称，按照合同约定，中建七局四公司应以包工包料的形式完成涉案工程，但实际上是鸿德公司出资3582951.57元，代购了地板砖、保温板、钢筋等部分施工材料，由中建七局四公司领取进行施工，加上其他代付应扣款25230元，中建七局四公司向鸿德公司借款30万元，共计3908181.57元，该款应从总工程款中扣减。鸿德公司在二审后发现了相关证据，经核算已不欠中建七局四公司工程款。请求撤销一、二审判决，改判驳回中建七局四公司的诉讼请求。中建七局四公司辩称，双方结算时已经扣除了鸿德公司所称的款项，应驳回鸿德公司的再审申请。
本院再审认为，鸿德公司与中建七局四公司2006年10月21日的工程结算仅有一张清单，清单记载内容为：土建工程（优惠后）6143503.69元，安装工程（优惠后）620005.77元，遗留问题100000元，材料价差（钢筋）30000元，合计6893509.46元。除该清单外双方没有详细、具体的结算手续或凭证，该清单所记载的金额包含哪些项目，是否已扣除鸿德公司供材及其他应扣款项等涉及本案基本事实，因鸿德公司原审对该问题并未抗辩，一、二审对此也未予审理和查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第01029号民事判决和南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第87号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 陈国防
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付宇飞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字1081号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道368号。
负责人曹开强，系该行行长。
委托代理人江民贵，系该行职工，特别授权。
被告游小妹，女，1971年9月1日生，汉族。
被告黄清和，男，1970年11月30日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告游小妹、黄清和金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以已黄清和协商好分期还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 江白东
二〇一四年十月十日
书记员 王袁焰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00427号
原告马某。
被告吕某甲。
原告马某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱认识，于2009年12月19日按照农村风俗举办婚礼，于xxxx年x月xx日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有一子吕某乙（2010年10月16日生）。因双方缺乏了解而草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，被告存在严重家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生子吕某乙由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告吕某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，双方于xxxx年x月xx日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有一子吕某乙（2010年10月16日生）。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，2011年11月2日，原告诉至本院请求判令离婚，后于2012年11月26日撤回起诉。2013年5月14日，原告又诉至本院请求判令双方离婚，本院于2013年6月28日判令不准予双方离婚。2014年6月30日，原告以双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由再次起诉来院要求判令双方离婚。庭审中，原告对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。本院多次尝试调解，但被告拒不到庭，导致调解未果。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2012）新瓦民初字第0464号民事裁定书、（2013）新瓦民初字第0295号民事判决书，本院依法对吕宣义所作调查笔录等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告系自由恋爱相识，婚后育有一名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。双方虽因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情逐渐疏远，但本案审理过程中，原告主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，互谅互让，把握和好的机会，以恰当的方式沟通、交流，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 影