江苏省灌云县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0723民初7538号	原告:毛香亭。	原告:毛苏海。	原告:毛苏云。	原告:孙九红。	共同委托诉讼代理人：陈士勇、徐建玉，。	被告:蒋春英。	被告:吴兆标。	原告毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红与被告蒋春英、吴兆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日、2017年12月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛苏海及其共同委托诉讼代理人陈士勇、徐建玉，被告蒋春英、吴兆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告蒋春英因做生意需要资金周转向孙美珍借款8000元，约定一周内归还，被告蒋春英向孙美珍出具借条，被告吴兆标在借条上签名为该笔借款提供担保。借款到期后，被告蒋春英没有及时还款，后原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。	被告蒋春英辩称，2017年3月28日，孙美珍和其做中国一川项目，孙美珍投资了8000元给中国一川，其和被告吴兆标承诺保证一周以后款会返还到孙美珍账户上，2017年4月6日的时候，做这个项目的9000元就打到孙美珍账户上了,所以其不欠孙美珍钱。	被告吴兆标辩称，借条上约定很清楚，其只担保钱到孙美珍的账户上，目前这笔钱已经到孙美珍账户上了，其不应当承担担保责任了。	原告为证明自己主张的事实，向本院举证原告的身份证复印件、被告出具的借条一张、孙美珍的火化证及死亡证明、伊山派出所住家户常驻人口登记表、录音光盘。被告经质证，对原告举证证据均无异议，本院予以采信。原告毛苏海为证明自己主张的事实，还向本院提供了1份录音，证明原告毛苏海向被告蒋春英要求还款时，被告蒋春英称该款已经还完，而且是现金还完的事实。同时证明被告蒋春英庭审中所表述的孙美珍做中国一川，投资款通过银行转账返还到账与本案借款没有关联性。被告蒋春英经质证，认为借款已经还了，其从银行卡上取钱还的，2017年3月底，孙美珍住院前一天还的。因被告蒋春英未能提供证据证明其向原告还款的事实，且其前后陈述相互矛盾，本院对原告提供的该证据予以采信。	被告蒋春英为证明自己辩称的事实，向本院提供被告蒋春英自书孙美珍银行卡卡号及密码记录一份、蒋春英农业银行银行卡交易明细，证明孙美珍投资款到账时间与蒋春英到账时间基本一致。原告经质证，认为被告所提供的证据与本案没有关联性。因被告举证的证据，不能充分证明其向原告还款的事实，原告质证意见成立，本院对被告提供的该证据不予审核。	根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：	2017年3月28日，被告蒋春英向孙美珍借款8000元，被告蒋春英向孙美珍出具借条一张，被告吴兆标在借条上作出承诺“今担保蒋春英做中国一川项目投资款捌仟元正，下周返还到账，如不到账，由我负责还钱”。借款到期后，被告蒋春英没有及时还款，后原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。	本院另查明，孙美珍于2017年4月17日去世，其配偶为毛香亭。共生育二女一子，长子为毛苏海，长女为毛苏云，次女为孙九红。	本院认为，孙美珍与被告蒋春英之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告蒋春英向孙美珍借款并出具借条，被告蒋春英应当承担向孙美珍返还借款8000元的民事责任，而孙美珍因病去世，该权利应由其继承人继受即本案四原告继受。对于原告要求被告吴兆标承担保证责任的诉讼请求，本院认为，从被告吴兆标在借条上书写内容上看，其内容不是为被告蒋春英向孙美珍借款提供担保，而是为蒋春英做中国一川，中国一川一周内返还投资款提供担保，所以对原告要求被告吴兆标承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	一、被告蒋春英于本判决生效后十日内归还原告毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红借款8000元。	二、驳回原告毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红其他诉讼请求。	如果被告蒋春英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，由被告蒋春英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	审 判 长  杨晓东	人民陪审员  黄德才	人民陪审员  傅长俊	二〇一八年四月二十五日	书 记 员  张 雨	法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	（二《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。	灌云县人民法院法律文书拟稿	文书种类																											民事判决书																															发文编号																							（2017）苏0723民初7538号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告:毛香亭,男,1933年8月5日出生,居民身份证号码,汉族，居民，住灌云县伊山镇育新巷7-1号。	原告:毛苏海,男,1965年3月23日出生,居民身份证号码,汉族，居民，住灌云县伊山镇灌新路86-6号。	原告:毛苏云,女,1962年8月1日出生,居民身份证号码,汉族，居民，住灌云县伊山镇兴农路46号。	原告:孙九红,女,1969年5月17日出生,居民身份证号码：,汉族，居民，住海州区南极南路129-3号1单元501室。	共同委托诉讼代理人：陈士勇、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。	被告:蒋春英,女,1957年11月20日出生,居民身份证号码,汉族，居民，住灌云县五图河农场西南小区65号。	被告:吴兆标,男,1962年5月18日出生,居民身份证号码：,汉族，居民，住灌云县伊山镇糖果巷39-11号。	原告毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红与被告蒋春英、吴兆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日、2017年12月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛苏海及其共同委托诉讼代理人陈士勇、徐建玉，被告蒋春英、吴兆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告蒋春英因做生意需要资金周转向孙美珍借款8000元，约定一周内归还，被告蒋春英向孙美珍出具借条，被告吴兆标在借条上签名为该笔借款提供担保。借款到期后，被告蒋春英没有及时还款，后原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。	被告蒋春英辩称，2017年3月28日，孙美珍和其做中国一川项目，孙美珍投资了8000元给中国一川，其和被告吴兆标承诺保证一周以后款会返还到孙美珍账户上，2017年4月6日的时候，做这个项目的9000元就打到孙美珍账户上了,所以其不欠孙美珍钱。	被告吴兆标辩称，借条上约定很清楚，其只担保钱到孙美珍的账户上，目前这笔钱已经到孙美珍账户上了，其不应当承担担保责任了。	原告为证明自己主张的事实，向本院举证原告的身份证复印件、被告出具的借条一张、孙美珍的火化证及死亡证明、伊山派出所住家户常驻人口登记表、录音光盘。被告经质证，对原告举证证据均无异议，本院予以采信。原告毛苏海为证明自己主张的事实，还向本院提供了1份录音，证明原告毛苏海向被告蒋春英要求还款时，被告蒋春英称该款已经还完，而且是现金还完的事实。同时证明被告蒋春英庭审中所表述的孙美珍做中国一川，投资款通过银行转账返还到账与本案借款没有关联性。被告蒋春英经质证，认为借款已经还了，其从银行卡上取钱还的，2017年3月底，孙美珍住院前一天还的。因被告蒋春英未能提供证据证明其向原告还款的事实，且其前后陈述相互矛盾，本院对原告提供的该证据予以采信。	被告蒋春英为证明自己辩称的事实，向本院提供被告蒋春英自书孙美珍银行卡卡号及密码记录一份、蒋春英农业银行银行卡交易明细，证明孙美珍投资款到账时间与蒋春英到账时间基本一致。原告经质证，认为被告所提供的证据与本案没有关联性。因被告举证的证据，不能充分证明其向原告还款的事实，原告质证意见成立，本院对被告提供的该证据不予审核。	根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：	2017年3月28日，被告蒋春英向孙美珍借款8000元，被告蒋春英向孙美珍出具借条一张，被告吴兆标在借条上作出承诺“今担保蒋春英做中国一川项目投资款捌仟元正，下周返还到账，如不到账，由我负责还钱”。借款到期后，被告蒋春英没有及时还款，后原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。	本院另查明，孙美珍于2017年4月17日去世，其配偶为毛香亭。共生育二女一子，长子为毛苏海，长女为毛苏云，次女为孙九红。	本院认为，孙美珍与被告蒋春英之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告蒋春英向孙美珍借款并出具借条，被告蒋春英应当承担向孙美珍返还借款8000元的民事责任，而孙美珍因病去世，该权利应由其继承人继受即本案四原告继受。对于原告要求被告吴兆标承担保证责任的诉讼请求，本院认为，从被告吴兆标在借条上书写内容上看，其内容不是为被告蒋春英向孙美珍借款提供担保，而是为蒋春英做中国一川，中国一川一周内返还投资款提供担保，所以对原告要求被告吴兆标承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	一、被告蒋春英于本判决生效后十日内归还原告毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红借款8000元。	二、驳回原告毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红其他诉讼请求。	如果被告蒋春英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，由被告蒋春英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	审判长杨晓东	人民陪审员黄德才	人民陪审员傅长俊	二○一八年四月二十五日	书记员张雨