山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1010号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人吕维军，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王之林，男，汉族。
被告王遂增，男，汉族。
被告王之果，男，汉族。
被告王之众，男，汉族。
被告李广菊，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王之林、王遂增、王之果、王之众、李广菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告王之众、李广菊的起诉，原告的委托代理人吕维军到庭参加诉讼，被告王之林、王遂增、王之果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月3日，被告王之林、王遂增、王之果、王之众、李广菊与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了（莘魏）农信联保借字（2009）年第801024号《最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，为王之林授信30000元，期限2年，到期日为2011年8月2日。被告王之林于2010年8月14日从莘县农村信用合作联社魏庄信用社借款10000元，月利率为7.965‰，到期日为2011年8月2日；于2010年11月7日从莘县农村信用合作联社魏庄信用社借款20000元，月利率为8.340‰，到期日为2011年8月1日。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催要，被告均未履行偿还责任，为维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金26800元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王之林、王遂增、王之果未答辩。
经审理查明，2009年8月3日莘县农村信用合作联社魏庄信用社与被告王之林、王遂增、王之果、王之众、李广菊签订了（莘魏2009）农信联保借字（801）第024号农户／个体工商户最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条根据编号为801-024的（农户／个体工商户）联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每人借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条借款人、联保人共同承诺1、对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款、自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；……第九条违约责任1、如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。2、……。另外，该合同约定借款用途为养殖，被告王之林授信额度为人民币30000元。被告王之林于2010年8月14日从莘县农村信用合作联社魏庄信用社借款10000元，月利率为7.965‰，到期日为2011年8月2日；于2010年11月7日从莘县农村信用合作联社魏庄信用社借款20000元，月利率为8.340‰，到期日为2011年8月1日。借款到期后经催要，被告于2012年1月17日偿还本金3000元，于2015年1月17日偿还本金200元，于2015年7月15日偿还本金1073.91元，均是偿还的2010年8月14日的贷款，剩余本金及全部利息未偿还。2015年7月29日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金26800元及利息。诉讼中，原告撤回对被告王之众、李广菊的起诉。
2015年5月13日被告王之林在两笔借款的借款逾期催收通知书上签字。2015年3月17日被告王之果在两笔借款的担保人履行责任通知书上签字。其中一份担保人履行责任通知书内容为：致：王之果您为债务人王之林担保的债务本金（大写）贰万元及利息。担保欠款情况如下：欠款清单贷出日2010年11月7日，到期日2011年8月1日尚欠本金20000.00、上述债务均已逾期，请您接本通知后，确认对以上债务及实现债权的一切费用继续担保，并履行担保责任，担保期限两年。经办人：郭书国、吕维军（均签字）2015年3月17日担保人：王之果（签字）时间：2015年3月17日。另一份担保人履行责任通知书的内容与上述通知书类同。同日，被告王遂增在两笔借款的担保人履行责任通知书上签字，该两份通知书的内容与上述通知书内容类同。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件两份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告王之林、王遂增、王之果、王之众、李广菊与莘县农村信用合作联社魏庄信用社签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社魏庄信用社按约定向被告王之林履行了贷款的义务，被告王之林作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告王之林在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告要求被告王之林承担贷款本息的诉讼请求，依法应予支持。
关于被告王遂增、王之果的保证责任，按照合同约定，被告王遂增、王之果自愿对被告王之林的该笔债务承担连带清偿责任，保证期间为合同约定的期间（2009年8月3日起至2011年8月2日止）届满之日起二年，原告起诉时，保证期间已届满，但被告王遂增、王之果于2015年3月17日在原告发出的担保人履行责任通知书上签字认可，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）规定：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿责任，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”，结合本案案情，该催款通知书的内容对担保的数额、范围、期限等有约定，应认定成立新的保证关系，综上，原告要求被告王遂增、王之果履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。原告撤回对被告王之众、李广菊的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照法律规定，被告王遂增、王之果作为保证人承担保证责任后，有权向被告王之林进行追偿，对于向被告王之林不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社魏庄信用社与被告王之林的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告王之林、王遂增、王之果经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王之林于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金25726.09元及利息（利息：
1、自2010年8月14日起至2011年8月2日止以本金10000元月利率7.965‰计算，自2011年8月3日起至2012年1月17日止以本金10000元月利率11.948‰计算，自2012年1月18日起至2015年1月17日止以本金7000元月利率11.948‰计算，自2015年1月18日起至2015年7月15日止以本金6800元月利率11.948‰计算，自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止以本金5726.09元月利率11.948‰计算；2、自2010年11月7日起至2011年8月1日止以本金20000元月利率8.34‰计算，自2011年8月2日起至本判决确定的还款之日止以本金20000元月利率12.51‰计算），被告王遂增、王之果对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告王遂增、王之果履行保证责任后，有权向被告王之林追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王之林、王遂增、王之果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦 跃