wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2664号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙和金，男，31岁（1984年3月12日出生）。2012年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月12日刑满释放。2013年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）吴先承（化名吴先发），男，34岁（1981年9月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人龙敬刚（别名龙俊刚，绰号“老呆”），男，31岁（1984年9月22日出生）。2009年5月25日因犯劫夺被押解人员罪被判处有期徒刑六年，2013年2月24日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人吴芝勇（别名吴知勇），男，30岁（1985年9月17日出生）。2007年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2010年11月30日经减刑释放。2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人龙和金、吴先承、龙敬刚、吴芝勇犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）海刑初字第1328号刑事判决。原审被告人龙和金、吴先承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人龙敬刚、吴芝勇伙同吴海周（另案处理）于2014年5月10日凌晨，采用钻窗入户的手段，在本市海淀区四季青御墅临枫小区三区8号楼1单元，入户盗窃被害人马×苹果笔记本电脑1台（赃物无法作价）；在同一小区三区5号楼3单元，入户盗窃被害人白×人民币1万元及三星S4型手机1部（赃物无法作价）。现赃款物均未起获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人龙敬刚、吴芝勇的供述及辨认笔录，被害人马×、白×的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，被盗现场照片等证据证实。
二、被告人龙和金、吴先承伙同吴海周（另案处理）于2014年5月12日凌晨，采取翻墙撬门的手段，在本市海淀区香山清琴麓苑小区19号楼102号，入户盗窃被害人谢×人民币2.9万元；在同一小区163号楼101号，入户盗窃被害人赵×人民币1000元、三星NOTE2手机1部、女式挎包2个等物品（赃物均无法作价）。现赃款物均未起获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人龙和金、吴先承的供述及辨认笔录，被害人谢×、赵×的陈述，证人张×1、王×的证言，现场平面示意图，照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书等证据证实。
三、被告人龙敬刚、吴芝勇于2014年5月12日凌晨，采用钻窗入户的手段，在本市海淀区四季青御墅临枫小区6号楼4单元102号，入户盗窃被害人甘×人民币3000元。现赃款未起获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人龙敬刚、吴芝勇的供述及辨认笔录，被害人甘×的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，被盗现场照片等证据证实。
四、被告人吴先承于2011年9月23日凌晨，采用钻窗入户的手段，在本市房山区长阳镇长阳家园B区4号楼1单元301号，入户盗窃被害人蔡×人民币160元。现赃款未起获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人蔡×的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书等证据证实。且经法庭质证，被告人吴先承对上述证据及证明的效力均未提出异议。
五、被告人吴先承于2014年2月26日凌晨，采用破窗入户的手段，在本市石景山区苹果园琳琅庄园小区2号楼C单元102号，入户盗窃被害人张×2人民币1200元及劲量牌充电宝1个（赃物无法作价）。现赃款物均未起获。
2014年7月9日，被告人龙敬刚、吴先承、吴芝勇被公安机关抓获归案。次日，被告人龙和金被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人张×2的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、到案经过、前科材料、身份材料等证据证实。且经法庭质证，被告人龙和金、龙敬刚、吴先承，被告人吴芝勇及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。
北京市海淀区人民法院认为，被告人龙和金、吴先承以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节；被告人龙敬刚、吴芝勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人龙和金、龙敬刚、吴芝勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人龙敬刚、吴芝勇如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决：一、被告人龙和金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。二、被告人吴先承犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。三、被告人龙敬刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。四、被告人吴芝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。五、责令被告人龙和金、吴先承、龙敬刚、吴芝勇退赔各被害人经济损失。
上诉人龙和金的上诉理由为，原判认定的盗窃数额过高，量刑过重。
上诉人吴先承的上诉理由为，原判认定的盗窃数额过高，量刑过重。
二审审理期间，上诉人龙和金、吴先承，原审被告人龙敬刚、吴芝勇均未向法庭提交证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人龙和金、吴先承所提原判认定的盗窃数额过高的上诉理由，经查：原判认定的盗窃数额均有被害人陈述等证据予以证实，且二上诉人在一审开庭审理时未对该证据提出异议，而龙和金、吴先承二人关于盗窃事实及金额的供述不稳定、前后矛盾，二人之间所述数额也不一致，且对所提上诉理由未能提供证据。故对上诉人龙和金、吴先承的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙和金、吴先承以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节；原审被告人龙敬刚、吴芝勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审法院根据龙和金、吴先承、龙敬刚、吴芝勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙和金、吴先承所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）龙和金、吴先承的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 蕊
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初111号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2016年3月4日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日上午，在保定市徐水区崔庄镇南邵庄村，被告人刘某甲因土地纠纷与商平庄村郑某均发生打斗，刘某甲用砖将郑某均打伤。经鉴定，郑某均左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人刘某甲赔偿被害人郑某均医疗费等各项经济损失共计4万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某均陈述；证人于某、楚占良、刘某乙、段某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的刘某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕彦青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1926号
上诉人（原审被告）：安徽台海商业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼。
法定代表人：徐子印，该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖伟，男。
上诉人安徽台海商业经营管理有限公司因与被上诉人肖伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽台海商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取计为275元，由上诉人安徽台海商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4039号
申请执行人高溪蔓，女，1986年7月27日生，住高新区。
被执行人赵振良，男，汉族，1964年10月1日生，住张店区。
本院在执行高溪蔓诉赵振良民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4039号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4039号申请执行人高溪蔓，女，1986年7月27日生，住高新区。被执行人赵振良，男，汉族，1964年10月1日生，住张店区。本院在执行高溪蔓诉赵振良民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4039号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第353号
原告孙XX，
委托代理人张XX（系孙XX之妻）
被告王XX（又名王X））。
原告孙XX与被告王XX（王X）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告孙XX委托代理人张XX到庭参加诉讼、被告王XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，被告王XX向原告借款11000.00元，定于2014年4月偿还，并为原告出具借据一份，现该款已逾期，为追索此款，原告多次索要，被告一拖再拖至今未偿还，要求被告给付此款。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明被告借款事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未应诉，未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告王红向原告孙XX曾借款7000.00元，约定月利率1.5%。后经双方核算，借款本息13000.00元，被告偿还2000.00元利息，尚欠借款本息11000.00元，被告给原告出具借据一张并注明2014年4月1日偿还。借款到期后，经原告索要未果诉来本院要求被告给付此。
本院认为，原告基于对被告的信任，将钱借给被告。被告应按约定偿还原告，被告未偿还借款的行为，有失诚信，应承担民事责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX（王X）于本判决生效后10日内偿还原告孙XX借款11000.00元。
案件受理费75.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
审 判 员 赵庆金
人民陪审员 毕从志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第353号
原告：董守仁，男，1948年5月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：宋卫伟，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告董守仁诉被告宋卫伟买卖合同纠纷一案中，原告董守仁于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董守仁撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 强
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执518号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人高建平，男，职员。
被执行人杨国，男，汉族，46岁。
被执行人阴元刚，女，汉族，42岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行杨国、阴元刚金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
`连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00420号
原告朱某某，女。
委托代理人刘天飞，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王维信，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
法定代理人戚某某（系张某丙母亲），女。
原告朱某某与被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人刘天飞、王维信（第二次未到庭），被告张某甲、张某乙、张某丙的法定代理人戚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人张某丁系夫妻关系，二人在2006年5月购买房屋一处，位于大连市甘井子区某区某号，该房屋登记在张某丁名下。被继承人张某丁于2014年7月1日死亡，未留任何遗嘱。该房屋中属于张某丁所有的遗产部分，应当按照法定继承予以分割。原告与被继承人张某丁在婚后育有三个儿子，长子张某戊，于2011年11月14日先于被继承人死亡，其继承权应由其儿子张某乙代位继承；次子张某甲正常行使继承权；三子张某己于2007年5月31日先于被继承人死亡，其继承权应由其儿子张某丙代位继承。据此，张某丁的遗产应当由享有法定继承权的原告、长子张某戊的儿子张某乙、次子张某甲、三子张某己的儿子张某丙四人依法继承。而张某乙、张某丙两人已经明确地表示放弃代位继承权，并且声明将其依法应当继承的份额让给原告继承。因此，原告应享有被继承遗产75%以上的份额。原告已经是80多岁的老人，目前身体多病，迫切需要以房养老，故诉至法院，要求依法继承并分割被继承人张某丁所留遗产位于大连市甘井子区某区某号号的房屋，该房屋归原告所有，被告应继承的份额由原告返给相应价值。
被告张某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，同意原告的诉讼请求，属于张某乙应继承的部分一并给原告。
被告张某丙辩称，要求正常行使继承权，且购买案涉房屋时，原告向张某己和戚某某借了25，689.8元，这笔钱应该返还。
经审理查明，原告朱某某与被继承人张某丁系夫妻关系，生有两个儿子，即张某甲、张某己。张某丁与朱某某结婚时，朱某某已育有一子，名为张某戊，朱某某与张某丁结婚后张某戊亦跟随朱某某及张某丁一起生活，当时张某戊四、五岁左右。张某戊于2011年11月14日去世，张某戊育有一子张某乙。张某己于2007年5月31日去世，张某己育有一子张某丙。张某丁于2014年7月1日去世。原告朱某某与张某丁在婚姻关系存续期间购买房屋一套，位于大连市甘井子区泡崖小区某区某号，该房屋登记在张某丁名下。购买该房屋时，张某己垫付了25，689.8元的购房款。
另查明，因原、被告对案涉房屋价值无法协商达成一致，原告申请对案涉房屋现价值进行评估，后经摇号选定大连今朝房地产评估咨询有限公司对案涉房屋现价值进行评估，该评估机构于2015年8月17日作出了今朝房评字（2015SF）第012号《房地产估价报告书》，估价结果为该房屋现价值约为517，000元。原、被告各方对该评估结论均无异议。
本院所确认的上述事实，有户口本、死亡证明、房产证、垫付款项证明、房产地评估报告及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为法定继承纠纷。关于继承人的范围。原告与被继承人张某丁共生育两个儿子，即张某甲、张某己。张某己先于被继承人张某丁死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，应由张某己的晚辈直系血亲代位继承张某己有权继承的遗产份额。张某己育有一子张某丙，故张某己有权继承的遗产份额应由张某丙代位继承。原告朱某某与张某丁结婚时已有一子张某戊，当时张某戊四、五岁，朱某某与张某丁结婚后张某戊亦跟随朱某某与张某丁一起生活，形成了扶养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，张某戊应作为第一顺序继承人继承被继承人张某丁的遗产份额。张某戊先于被继承人张某丁死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，应由张某戊的晚辈直系血亲代位继承张某戊有权继承的遗产份额。张某戊育有一子张某乙，故张某戊有权继承的遗产份额应由张某乙代位继承。综上，继承人的范围应为朱某某、张某甲、张某乙、张某丙。
关于遗产的范围。位于大连市甘井子区泡崖小区某区某号房屋系原告朱某某与被继承人张某丁的夫妻共同财产，故该房屋的一半应属被继承人张某丁的遗产。
关于案涉房屋的分割。被告张某丙辩称购买案涉房屋时张某己垫付了25，689.8元应予以返还，并提供了有张某丁签字的垫付款项证明予以证明。原告虽对该“证明”的真实性有异议，但不要求笔迹鉴定，故本院对该“证明”予以采信，该笔款项应予以返还。案涉房屋的现价值经评估确定为517，000元，原、被告各方均无异议，本院予以确认。另，被告张某乙明确表示其应继承的份额全部给其奶奶即原告继承，本院予以确认。因原告对案涉房屋占有较大份额，故案涉房屋归原告所有，由原告给被告房屋分割款较为合适。综上，被告张某甲应获得房屋分割款的数额为61，413.78元（（517，000元－25，689.8元）÷2÷4），被告张某丙应获得房屋分割款的数额为87，103.58元﹛（（517，000元－25，689.8元）÷2÷4）＋25，689.8元﹜。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在张某丁名下的位于大连市甘井子区泡崖小区某区某号房屋归原告朱某某所有。
二、自本判决生效之日起十日内，原告朱某某给付被告张某甲房屋分割款人民币61，413.78元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告朱某某给付被告张某丙房屋分割款人民币87，103.58元。
上述二、三项，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，970元，其他诉讼费50元，评估费8，000元，合计17，020元（原告已预交），由被告张某甲负担2，021.78元，由被告张某丙负担2，867.51元，由原告朱某某负担12，130.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 旭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第110号
申请人艾明花，女，1972年2月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人于华，男，1984年5月12日生，住济阳县。
被申请人杨娜，住济阳县。
申请人艾明花因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，查封被申请人于华驾驶的杨娜所有的鲁A165**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人艾明花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于华驾驶的杨娜所有的鲁A165**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 李仲魁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执796号
申请执行人韩智祎。
被执行人大连盛益建设集团有限公司。
申请执行人韩智祎与被执行人大连盛益建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩智祎于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韩智祎于2016年9月12日向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人韩智祎的申请符合法定条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人�；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第799号
罪犯仇刘庆，男，1977年4月10日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年4月20日作出（2012）清刑初字第43号刑事判决，认定被告人仇刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年5月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仇刘庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯仇刘庆于1997年3月12日至1997年3月20日期间，伙同他人在多地公路上抢劫作案，抢劫现金价值9万元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人仇刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
罪犯仇刘庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年5月12日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯仇刘庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇刘庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01587号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄旭东（绰号：东东），男，1977年4月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月25日被重庆市沙坪坝区人民法院决定暂予监外执行（社区矫正），2014年2月24日执行期满解除。2015年7月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月20日被取保候审。现居住在家。
被告人尹强，男，1974年11月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北部新区。2011年10月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月7日刑满释放。2015年7月27日因本案自动投案，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1441号起诉书指控被告人黄旭东、尹强犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人黄旭东、尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄旭东、尹强于2015年7月22日凌晨0时许，在重庆市渝中区某原药材市场附近见面后，共谋盗窃以筹措毒资。随后，被告人黄旭东伙同被告人尹强前往本市渝中区长滨路附近寻找作案目标，两人行至被害人袁某某停放于长滨路168号中铁物流门市外停放的面包车处时，利用随时携带的起子撬开车辆滑门，盗走车内价值20052元警用催泪喷射器273支、价值4578元的文件套和硒鼓等办公用品。后二名被告人将部分赃物销赃获赃款400余元。案发后，公安机关人员198支催泪喷射器并发还被害人。
2015年7月27日下午13时许，被告人尹强主动到公安机关投案自首，被告人黄旭东于同日晚上21时许在本市沙坪坝区被公安人员捉获归案。公诉机关认为，被告人黄旭东、尹强的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，被告人尹强系自首，被告人黄旭东、尹强系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一和第三款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人黄旭东、尹强在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、出库单、扣押清单、发还清单、前科材料，证人彭某、邓某、周某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人黄旭东、尹强的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭东、尹强以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人尹强主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄旭东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄旭东、尹强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人尹强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年12月26日止）
三、被告人黄旭东、尹强应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人袁某某经济损失一万零八十六元七角五分。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 袁霄媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第63号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）曾超升。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人曾超升、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1836-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第46号
申请人于保华，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住址：淄博市临淄区。
申请人于保华与被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司诉前保全一案，申请人于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值200万元的银行存款、债权等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司所有的价值200万元的银行存款、债权等财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月二日
书记员 李新国
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第934号
原告李尚志，男，生于1961年9月，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人（特别授权）尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告洪天军，男，生于1974年5月，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区。住巴中市巴州区。
原告李尚志与被告洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何键之委托代理人尹智明、黎大国到庭参加了诉讼，被告洪天军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李尚志诉称：被告于2012年3月在山东东营、博兴等地承包了部分建筑劳务；原告为其提供劳务，两处工地的工程分别于同年9月、12月全面结束。被告在支付原告大部分劳务费后，就以种种理由拒绝结算，在长达近一年的追讨下，被告于2013年10月10日与原告进行结算，并给原告书立了欠劳务费66000元的欠据一张，约定于2013年12月30日前付清。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费66000元并按银行同期同类贷款利率计息。
被告洪天军辩称：向原告书立的欠条属实，但已付35000元，现下差原告31000元。
经审理查明：2013年10月10日，被告洪天军向原告李尚志书立欠条一张；内容为：今欠到李尚志现金66000.00元（陆万陆仟元整），此款必须在2013年12月30日前全部付清。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告李尚志承认被告洪天军在书立欠条后已给付32000元，实际下欠34000元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的欠款事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未在约定的还款期限内支付欠款，其行为是错误的。被告未提供证据证明其已支付35000元辩称，故被告在立据后支付的金额以原告承认的32000元为准。原告主张的利息应自起诉之日即2015年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告洪天军在本判决生效后30日内向原告在李尚志支付欠款34000.00元及利息（自2015年3月10日起按银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告洪天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4400号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人李雁腾，该行职员。特别代理。
被告陈常希，男，住仙游县。
被告张元洪，男，住仙游县。
被告陈志东，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈常希、张元洪、陈志东因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林宇鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张家兵，男，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省贞丰县，因犯抢劫罪于2007年9月30日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2773号起诉书指控被告人高某、张家兵、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人高某、张家兵、被告人李某甲及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月9日13时许，被告人高某提议盗窃电脑得到被告人张家兵、李某甲的同意后，由高某驾驶一辆白色助力车搭载张家兵、李某甲去到佛山市顺德区勒流街道光大联胜村海南大街四巷3号，三人上到二楼，由高某撬开被害人李某乙租住的房间门，三人一起进入房间翻抄财物，盗走组装电脑一套（价值人民币2171元）、咖啡色及黄色被套各一件（无法核价）、粉红色钱包一个（无法核价），得手后由高某驾驶助力车搭载张家兵、李某甲迅速逃离现场。破案后，赃物无法起回，作案工具白色助力车已被公安机关依法扣押。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高某、张家兵、李某甲的供述及辨认笔录、指认材料；被害人李某乙的报案陈述；现场勘查笔录及照片；三被告人的户籍材料；被告人张家兵的前科材料；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为，被告人高某、张家兵、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某、李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某、张家兵、被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出辩护意见如下：1.被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人李某甲是初犯，犯罪金额较小，社会危害性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某、张家兵、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人张家兵因犯抢劫罪于2007年9月30日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年。该事实有经法庭质证的被告人张家兵前科材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张家兵、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某、张家兵、李某甲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张家兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张家兵、李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人胡本珍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1970号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人胡本珍发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡本珍的存款、收入人民币367192元整，或者�封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2336号
原告冯××。
被告刘××。
本院于2015年7月9日立案受理了原告冯××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯××申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，故不再退回。
审判员 韦长青
二〇一五年七月二十日
书记员 郭文超
速录员 刘 柳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢93号
申请执行人：郁风，男，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行郁风与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢93号申请执行人：郁风，男，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行郁风与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1625号
原告：邹菊香。
委托代理人：杨湘广。
被告：台州市黄岩大环明珠商务酒店。
负责人：辛冬福。
原告邹菊香与被告台州市黄岩大环明珠商务酒店（以下简称明珠酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹菊香及其委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告明珠酒店负责人辛冬福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹菊香起诉称：被告明珠酒店于2014年3月14日录用原告邹菊香从事保洁工作，双方未签订劳动合同，约定工资为1880元／月。被告初期均按约支付原告工资，后拒不支付2014年5月1日至次月7日的工资，原告多次催讨未果。台州市黄岩区西城街道劳动保障所随后介入调查，证实被告拖欠原告等员工工资的事实，并制作了相应的工资表。工资表注明尚拖欠原告工资2300元。原告曾申请劳动仲裁，因主体不适格未被受理。请求判令：1、被告支付拖欠的工资款2300元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记基本情况、组织机构代码证、台黄劳人仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书、原告签订的承诺书、台州市黄岩区西城街道劳动保障所制作的工资表等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款2300元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩大环明珠商务酒店于判决生效后十日内支付原告邹菊香人民币2300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告明珠酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 解蓉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4550号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告彭高。
被告彭芬莉。
被告湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
被告陈定杰。
被告张长宗。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告彭高、彭芬莉、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告彭高、彭芬莉、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款54万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告彭高、彭芬莉、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款54万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00391-1号
申请执行人陕西鑫诺物资有限公司。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西鑫诺物资有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫诺物资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04570号民事判决，于2015年3月6日向本院申请执行，执行标的为2104817.26元。本院依法于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年3月25日本院依法强制从被执行人陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人陕西鑫诺物资有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04570号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月四日
书记员 王 强
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2282号
原告陈某某，男，1968年10月31日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人江某某（原告亲友），男，1942年11月13日出生，汉族，住长乐市。
被告吴某某，女，1975年6月18日出生，汉族，香港居民，原住香港九龙，现具体住址不详。
本院于2013年6月24日受理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某辩称：原告为了定居香港，经人介绍认识了被告。双方于2005年11月3日在福州市民政局办理结婚登记手续。办妥结婚证不久被告即返回香港，双方未共同生活，未生育子女，亦无共同财产及债权债务。此后，原告曾多次以探亲名义前往香港。但在港期间双方没有联系。2008年之后，被告音讯全无，原告再也联系不到被告。原告认为，其与被告之间毫无夫妻感情可言，现原告去香港亦无望，再继续维持这种虚假的婚姻关系没有任何意义，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某离婚后经人介绍和香港居民即被告吴某某认识，双方于2005年11月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告曾在2006年2月至2008年6月间多次往返香港。2008年6月后，原告未再前往香港探亲。
以上事实有原告陈述，以及当事人提交的身份证、婚姻登记审查处理材料、港澳通行证等证据证实。
因原告未提交相关证据，且被告未到庭，本院经审理未能查明原、被告是否在香港生育子女及有无共同财产、债权债务。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原、被告户籍地虽分别在大陆和香港，但两地之间正常往来已相当便捷，并无地域或法律障碍，在此情况下双方婚后长期分居生活且时间远超出法律规定的可判离婚期限的事实，只能表明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 林国俤
二〇一四年五月五日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢47号
申请执行人：大连鸿建建筑工程有限公司，住所地：庄河市光明山镇。
法定代表人：陈健，系总经理。
委托代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所工作者。
被执行人：大连联盛建筑工程有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：贾玉峰，系总经理。
本院在执行大连鸿建建筑工程有限公司与大连联盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动履行完还款义务为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一八年一月十二日
书记员 柳 娜
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执64号
申请执行人龙光周，农民。
被执行人岑朝建，农民。
申请执行人龙光周与被执行人岑朝建财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终2号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（上诉人，一审被告）岑朝建赔偿申请执行人（被上诉人，一审原告）龙光周财产损失4000元，并负担一审案件受理费25元，共计4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，支付执行款4075元（该款项含执行费50元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，因被执行人自动履行赔偿义务，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初315号
原告王波，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省咸安区。
被告雷晓明，男，汉族，住。
本院在审理原告王波诉被告雷晓明合伙协议纠纷一案中，原告王波于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王波负担。
审判员 张仕仕
二〇一七年二月九日
书记员 范 婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3139号
原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。
法定代表人：邢华元，男，系公司负责人，
委托代理人：陈静，女，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权，。
委托代理人：范渊，男，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师，系特别授权，。
被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市都匀一号小区2号楼3单元10层，统一社会信用代码：9152270131433381XJ。
法定代表人：韦邦翠，女，系公司法人，
委托代理人：韩杰，男，该公司总经理助理，系特别授权，。
原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司（以下简称金沙节能公司）与被告黔南州兴旺建筑工程有限公司（以下简称黔南兴旺公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金沙节能公司的委托代理人陈静、范渊，被告黔南兴旺公司的委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙节能公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款105960元，并向原告支付违约金2119.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告应被告要求向被告提供各种强度等级的预拌混凝土，用于安洛乡集镇异地扶贫搬迁工程项目建设。原告与被告于2016年7月6日签订建设工程预拌混凝土供应合同，合同约定预拌混凝土供应时间为2016年5月15日至2016年9月30日。连续一个月用砼不足200立方，视为工程结束，合同终止。双方于每月25日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效。货款月结70%，剩余30%在主体封顶之日起两个月内付清。在合同履行期间，原、被告双方一直认真履行合同约定的各项义务。2016年12月被告用砼20立方，该工程视为全部浇筑完毕，合同终止。截止2017年4月，被告仍有105960元的货款未支付给原告。被告不支付货款的行为已经违反合同的约定，侵犯原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法作出公正的判决。
被告黔南兴旺公司辩称，对于合同的签订和约定无异议，但按照合同约定的付款方式我们没有拖欠对方的材料款。材料尾款没有支付是因为对方还有150万元的发票没有开具给我们。我们要求对方先开具发票，我们就支付对方尾款。尾款金额105960元经双方对账没有异议。诉讼费我方不予承担，不是我方不给钱，是因原告方没有做到双方的约定。
原告金沙节能公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、供应合同。用以证明合同约定由原告方为被告方提供预拌混凝土时间为2016年5月15日至2016年9月30日，并约定货款月结70%，剩余30%在主体封顶之日起两个月付清。2016年12月被告工程全部完毕，合同终止。截止2017年12月12日被告方尚欠原告方材料尾款105960元。被告方违约在先，其应承担本案诉讼费以及给付尾款的义务。
经质证，被告对合同无异议，但是材料尾款我们应该支付，对方之前开的票据是无效票，后来的150万元我们要求增值税发票，对方没有开具。我们要求对方马上开具发票，我们马上给付尾款。诉讼费我方不予承担，按照合同约定付款进度我们是付清了的。
2、销售结算表7页。用以证明截止2017年12月12日被告方尚欠原告材料款105960元。
经质证，被告黔南兴旺公司表示认可。
被告黔南兴旺公司无证据向本院提交。
对证据的认定情况，原告举证1、2号证据，经质证被告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月6日签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，合同载明：“工程名称：安洛乡集镇易地扶贫搬迁工程。甲方（黔南兴旺公司）向乙方（金沙节能公司）订购以下预拌混凝土，其强度等级、数量、单价清单如下（详见预拌混凝土供应清单）。预拌混凝土供应时间为：2016年5月15日至2016年9月30日。甲、乙双方于每月25日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效。货款月结70%，剩余30%在主体封顶之日起两个月内付清。连续一个月用砼不足200立方，视为工程结束，合同终止。甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2.0%的违约金。”，2016年12月被告用砼20立方，不足200立方，该工程视为全部浇筑完毕，合同终止。经结算，被告尚欠105960元货款未支付给原告，双方对该事实均不持异议。施工合同中双方对于是由原告先开具发票被告再付款，还是由被告先付款再由原告开具发票，以及原告应开具什么名目的发票均没有明确约定。
本院认为，原、被告双方签订《预拌混凝土供应合同》，由原告金沙节能公司向被告黔南兴旺公司承建的安洛乡集镇易地扶贫搬迁工程供应预拌混凝土。合同约定“连续一个月用砼不足200立方，视为工程结束，合同终止”，2016年12月被告用砼不足200立方，该工程视为全部浇筑完毕，合同终止，对此双方不持异议。合同约定“货款月结70%，剩余30%在主体封顶之日起两个月内付清”，供应合同既然已依约终止，被告理应在合同终止之月起二个月内付清原告货款，但截止2017年4月被告尚欠原告货款105960元未支付，该欠付货款的事实有原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》及双方签字盖章的销售结算表在卷为据，且被告当庭表示认可，本院依法予以认定。因被告未按约定履行付款义务而违约，应承担支付合同总价2.%的违约金，故原告要求被告支付违约金2119.20元（105960元×2%）有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩由原告先开具150万元增值税发票再支付原告货款105960元的主张，因双方在供应合同中对于是由原告先开具发票被告再付款，还是由被告先付款再由原告开具发票，以及原告应开具什么名目发票均没有明确约定，无依据事实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黔南州兴旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款105960元，并支付违约金2119.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告黔南州兴旺建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3139号原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：邢华元，男，系公司负责人，委托代理人：陈静，女，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权，。委托代理人：范渊，男，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师，系特别授权，。被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市都匀一号小区2号楼3单元10层，统一社会信用代码：9152270131433381XJ。法定代表人：韦邦翠，女，系公司法人，委托代理人：韩杰，男，该公司总经理助理，系特别授权，。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司（以下简称金沙节能公司）与被告黔南州兴旺建筑工程有限公司（以下简称黔南兴旺公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金沙节能公司的委托代理人陈静、范渊，被告黔南兴旺公司的委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙节能公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款105960元，并向原告支付违约金2119.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告应被告要求向被告提供各种强度等级的预拌混凝土，用于安洛乡集镇异地扶贫搬迁工程项目建设。原告与被告于2016年7月6日签订建设工程预拌混凝土供应合同，合同约定预拌混凝土供应时间为2016年5月15日至2016年9月30日。连续一个月用砼不足200立方，视为工程结束，合同终止。双方于每月25日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效。货款月结70%，剩余30%在主体封顶之日起两个月内付清。在合同履行期间，原、被告双方一直认真履行合同约定的各项义务。2016年12月被告用砼20立方，该工程视为全部浇筑完毕，合同终止。截止2017年4月，被告仍有105960元的货款未支付给原告。被告不支付货款的行为已经违反合同的约定，侵犯原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法作出公正的判决。被告黔南兴旺公司辩称，对于合同的签订和约定无异议，但按照合同约定的付款方式我们没有拖欠对方的材料款。材料尾款没有支付是因为对方还有150万元的发票没有开具给我们。我们要求对方先开具发票，我们就支付对方尾款。尾款金额105960元经双方对账没有异议。诉讼费我方不予承担，不是我方不给钱，是因原告方没有做到双方的约定。原告金沙节能公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、供应合同。用以证明合同约定由原告方为被告方提供预拌混凝土时间为2016年5月15日至2016年9月30日，并约定货款月结70%，剩余30%在主体封顶之日起两个月付清。2016年12月被告工程全部完毕，合同终止。截止2017年12月12日被告方尚欠原告方材料尾款105960元。被告方违约在先，其应承担本案诉讼费以及给付尾款的义务。经质证，被告对合同无异议，但是材料尾款我们应该支付，对方之前开的票据是无效票，后来的150万元我们要求增值税发票，对方没有开具。我们要求对方马上开具发票，我们马上给付尾款。诉讼费我方不予承担，按照合同约定付款进度我们是付清了的。2、销售结算表7页。用以证明截止2017年12月12日被告方尚欠原告材料款105960元。经质证，被告黔南兴旺公司表示认可。被告黔南兴旺公司无证据向本院提交。对证据的认定情况，原告举证1、2号证据，经质证被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月6日签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，合同载明：“工程名称：安洛乡集镇易地扶贫搬迁工程。甲方（黔南兴旺公司）向乙方（金沙节能公司）订购以下预拌混凝土，其强度等级、数量、单价清单如下（详见预拌混凝土供应清单）。预拌混凝土供应时间为：2016年5月15日至2016年9月30日。甲、乙双方于每月25日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效。货款月结70%，剩余30%在主体封顶之日起两个月内付清。连续一个月用砼不足200立方，视为工程结束，合同终止。甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2.0%的违约金。”，2016年12月被告用砼20立方，不足200立方，该工程视为全部浇筑完毕，合同终止。经结算，被告尚欠105960元货款未支付给原告，双方对该事实均不持异议。施工合同中双方对于是由原告先开具发票被告再付款，还是由被告先付款再由原告开具发票，以及原告应开具什么名目的发票均没有明确约定。本院认为，原、被告双方签订《预拌混凝土供应合同》，由原告金沙节能公司向被告黔南兴旺公司承建的安洛乡集镇易地扶贫搬迁工程供应预拌混凝土。合同约定“连续一个月用砼不足200立方，视为工程结束，合同终止”，2016年12月被告用砼不足200立方，该工程视为全部浇筑完毕，合同终止，对此双方不持异议。合同约定“货款月结70%，剩余30%在主体封顶之日起两个月内付清”，供应合同既然已依约终止，被告理应在合同终止之月起二个月内付清原告货款，但截止2017年4月被告尚欠原告货款105960元未支付，该欠付货款的事实有原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》及双方签字盖章的销售结算表在卷为据，且被告当庭表示认可，本院依法予以认定。因被告未按约定履行付款义务而违约，应承担支付合同总价2.%的违约金，故原告要求被告支付违约金2119.20元（105960元×2%）有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩由原告先开具150万元增值税发票再支付原告货款105960元的主张，因双方在供应合同中对于是由原告先开具发票被告再付款，还是由被告先付款再由原告开具发票，以及原告应开具什么名目发票均没有明确约定，无依据事实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔南州兴旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款105960元，并支付违约金2119.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告黔南州兴旺建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一七年十二月十五日书记员  胡鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00946号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被告邹波。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告邹波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告邹波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2010年2月28日，被告邹波向原告申领长城银联金卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告邹波自2010年10月20日开始使用信用卡透支消费，从2014年12月9日以后未能按约定偿还透支本息，截止2015年5月9日，被告62×××97的信用卡拖欠透支款项30375.99元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告邹波立即清偿卡号为62×××97中银信用卡欠款本金24219.54元、利息2045.9元、滞纳金4110.55元，合计30375.99元（利息、滞纳金计算至2015年5月9日）；2.被告邹波承担2015年5月10日起支付原告逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3.诉讼费由被告承担。
被告邹波未作答辩。
经审理查明：2010年2月28日，邹波（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银信用卡，邹波在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》第三条利息和收费约定：乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的忙不使用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡费率表载明透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行张家港分行根据申请向邹波发放了卡号为62×××97的信用卡。因邹波自2014年12月起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2015年5月9日，邹波所持卡号为62×××97的信用卡应支付欠款本金24219.54元、利息2045.9元、滞纳金4110.55元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告邹波签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告邹波未按约还款，应当向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告邹波归还欠款本金24219.54元、截止到2015年5月9日的利息2045.9元、滞纳金4110.55元，并自2015年5月10日起至实际履行之日按照信用卡领用合约约定的标准计算利息、滞纳金，本院予以支持。被告邹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹波于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金24219.54元及利息、滞纳金（2015年5月9日的利息2045.9元、滞纳金4110.55元，自2015年5月10日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告邹波负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告邹波在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特134号
申请人尹某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
被申请人王某1，男，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人尹某1申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出申请书，要求撤回申请宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人申请撤回申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人尹某1撤回申请。
审判员 于军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第57号
被执行人张绍勇，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2006）川刑终字第219号刑事裁定书，立案执行张绍勇没收财产刑一案。因被执行人张绍勇委托张建兵向本院主动缴纳没收财产人民币1000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2006）川刑终字第219号刑事裁定书有关张绍勇没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年二月四日
书记员 苏 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初171号
原告：潘印生，男，1984年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭土根，男，1991年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘印生与被告彭土根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘印生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘印生负担。
审判员 申建宁
二〇一七年一月九日
书记员 程雯雯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第602号
申请执行人贺万民，男，1975年3月16日生，汉族。
被执行人姚慧平，男，1979年11月24日生，汉族。
买受人贺万民，男，1975年3月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第494号、第629号民事判决书，于2015年10月12日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人姚慧平所有的位于灵宝市新华东路北侧金都花园房屋一套。2015年10月28日，贺万民以491050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于河南省灵宝市新华东路北侧金都花园房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人贺万民所有；财产权自本裁定送达买受人贺万民时起转移。
二、买受人贺万民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月六日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第602号
申请执行人：刘勇辉。
被执行人：王际红。
本院在执行申请人刘勇辉与被执行人王际红不当得利纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）灵民初字第724号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的1.1万元。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第724号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 朱 尧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字435号
原告殷云飞，
被告张振江，
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
原告殷云飞诉被告张振江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告殷云飞、被告张振江及其委托代理人张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷云飞诉称：2015年4月，我与张振江达成口头协议，我为被告提供木业劳动，前边柱子每个300元，角子柱子每个200元，加皮柱子每个100元，外飞檐子每米30元，平面每平方30元，当时被告给付我工钱8000元，第一层面积238平方，应支付工钱10980元，欠2980元，第二层面积238平方，经张玉青支付5000元，欠2140元，第三层施工前介绍人张怀夫要工钱7140元，被告承诺拆了第三层壳子板付清，至今尚欠原告工钱12260元，经催要被告拒绝支付，故诉至郸城法院要求判令被告支付劳务费12260元，诉讼费由被告承担。
被告张振江辩称，关于原告所诉的劳务款之事，已经协商完毕，原告给我造成的损失远大于其索要的工钱，我建房把木工包给了原告，应属于施工合同或加工承揽关系，而不是劳务关系，原告自身不具有建房的资质，且工程质量不合格，造成我的家人受伤，财产遭受重大损失，原告的诉请没有法律和事实的依据，应当驳回原告的诉讼请求，现在大梁下垂，房成危房，并反诉要求原告赔偿损失24519元。
经审理查明，2015年4月，张振江建房共计三层，每层238平方，土建工程承包给了张玉青，将支壳子木工包给了殷云飞，张振江自书木工工钱共计为：23716元，已经给付原告殷云飞13000元，2015年10月6日（农历）下午，在浇筑三层外飞檐时，壳子板发生滩塌，混和沙浆及滩塌的壳子板掉下时，砸在了被告张振江的简易房上，造成简易房损坏，简易房中的物品损毁，并致使被告妻子、孩子受伤，之后双方就财产损失，人身损害问题及欠原告的木工工钱问题进行协商，未能协商一致，原告殷云飞诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，证人证词和双方书写的证明在卷佐证。
本院认为，被告张振江建房，原告殷云飞负责木工，被告欠原告木工工钱10716元的事实，有被告张振江书写的证明为证，事实清楚，应予认定，原告要求被告承担劳务费的请求应依法予以支持。在浇筑三层外飞檐时，原告所支的壳子发生滩塌，应当视为原告所支壳子加固不牢，没有确保安全使用，原告应当承担滩塌的壳子板及混和沙浆掉下时砸坏被告财产和人身损害的赔偿责任，并应承担掉下混和沙浆的财产损失和重新浇筑的人工损失费用，在庭审中被告张振江虽然要求原告赔偿损失24519元，但没有提供财产损失和人身损害损失的证据，也没有申请财产损失的评估鉴定，应视为证据不足，因此被告张振江要求原告殷云飞承担财产损失和人身损害损失24519元的请求，无证据证明，应依法不予支持，被告张振江认为原告所支壳子造成挑檐下陷，大梁倾斜，要求原告承担损失的请求，因被告未能提供相应鉴定结论，又未能启动司法鉴定程序，不能证明大梁倾斜、挑檐下陷与原告支壳子的行为存在因果关系，故其请求依法不能支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振江于本判决生效后五日内给付原告殷云飞劳动报酬10716元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费53元由被告张振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 郭长安
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4895号
原告：都江堰市兴市集团有限责任公司。住所地：四川省都江堰市
法定代表人：王文。
被告：都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市
法定代表人：邹春凤。
原告都江堰市兴市集团有限责任公司与被告都江堰市美安居企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告都江堰市兴市集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告都江堰市兴市集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何 加 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4895号原告：都江堰市兴市集团有限责任公司。住所地：四川省都江堰市法定代表人：王文。被告：都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市法定代表人：邹春凤。原告都江堰市兴市集团有限责任公司与被告都江堰市美安居企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告都江堰市兴市集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都江堰市兴市集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何 加 敏二〇一七年十一月二十七日书记员 刘胡会子
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2478号
原告王诗雨，女，生于2007年4月5日，汉族。
法定代理人杨华容，女，生于1982年3月24日，汉族。系原告母亲。
法定代理人王仕东，男，生于1982年12月14日，汉族。系原告父亲。
被告杨开珣，男，生于2009年7月30日，汉族。
被告田仁英，女，生于1972年10月13日，汉族。系杨开珣母亲。
被告杨福军，男，生于1975年6月14日，汉族。系杨开珣父亲。
被告何丽，女，生于2001年9月12日，汉族。
被告田尚群，女，生于1964年12月30日，汉族。系何丽母亲。
被告李彦贤，男，生于2007年7月24日，汉族。
被告田仁群，女，生于1972年3月11日，汉族。系李彦贤母亲。
被告李科成，男，生于1965年10月17日，汉族。系李彦贤父亲。
被告田浩，男，生于2003年11月16日，汉族。
被告刘小利，女，生于1982年12月5日，汉族。系田浩母亲。
被告田斌，男，生于1979年5月22日，汉族。系田浩父亲。
被告付雪，女，生于2003年1月16日，汉族。
被告田毅，女，生于1969年4月8日，汉族。系付雪母亲。
被告付贤辉，男，生于1969年2月9日，汉族。系付雪父亲。
原告王诗雨与被告杨开珣、田仁英等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王诗雨的法定代理人杨华容、王仕东，被告田仁英、杨福军、李科成、刘小利、田毅到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王诗雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9417元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、交通费584，合计11261元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年2月23日，原告王诗雨、王俊豪（原告哥哥，未成年人）、杨开珣、何丽、李彦贤、田浩、付雪在田浩家的地坝玩丢木棒棒时，当木棒棒滚至杨开珣面前，杨开珣拾起往外甩，结果将原告的左眼打伤。2014年3月，原告要求被告赔偿第一次的医疗费及交通费而诉至人民法院，2014年5月28日，渠县人民法院作出（2014）达渠民初字第779号判决，判决杨开珣承担40%的责任，王诗雨、王俊豪、何丽、李彦贤、田浩、付雪各承担10%的责任。第一次判决后，因原告还需继续治疗，原告治疗出院后，在达州衡泰司法鉴定所进行了司法鉴定，其伤残等级为八级。原告第二次向人法院诉讼，要求被告赔偿第二次医疗发生的费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等，2015�11月4日，渠县人民法院作出（2015）达渠民初字第1899号判决，判决原、被告按照以前划分的责任承担相关费用，但对原告后续治疗费及以后还需安装假眼的费用未作出判决。因原告现未成年，还不能安装假眼，原告需不定期行左眼硅油取出+光凝+硅油填充手术，第二次判决后，原告再次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院用药并住院9天，再次产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨开珣、田仁英、杨福军，李彦贤、田仁群，李科成，田浩、刘小利，田斌，付雪、田毅、付贤辉辩称，对原告受伤的事实及法院以前对事故责任的划分无异议，只是原告无休止的诉讼，被告无法接受，这样严重影响被告的生活及工作。对这次原告产生的医疗费及交通费要求法院严格核定，对原告主张的住院伙食补助费、护理费按照相关标准计算，对营养费不应支持。
被告何丽、田尚群未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的几被告对原告此次诉讼发生的医药费真实性无异议；对交通费部分提出异议，要求法院酌情认定；对原告主张的住院伙食补助费、护理费认为过高，要求按照相关标准计算；对营养费认为不应支持。
对原告诉称事实，被告并无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王诗雨与王俊豪（原告哥哥，未成年人）、杨开珣、何丽、李彦贤、田浩、付雪在玩丢木棒棒游戏时左眼受伤。之前原告为赔偿问题向本院提起诉讼，本院对事故责任作出了认�，原、被告对该事故责任认定并无异议，本院确认杨开珣承担40%的责任，王诗雨、王俊豪、何丽、李彦贤、田浩、付雪各承担10%的责任。因原告受伤，一时不能治疗终结，本院以前的判决对原告以后的医疗等相关费用未作出判决，致使原告再次向本院诉讼，其诉讼并无不当，本院予以支持。本次诉讼，经本院核定原告的损失为：1、医疗费：9417元；2、住院伙食补助费：180元（20元/天×9天）；3、护理费：540元（60元/天×9天）；4、交通费：本院酌情认定500元；5、营养费：因原告未提供需加强营养的证据，本院不予支持。以上费用共计10637元，按照以上划分的责任，原告应自行承担1063.7元，被告杨开珣、田仁英、杨福军承担4254.8元，何丽、田尚群承担1063.7元，李彦贤、田仁群、李科成承担1063.7元，田浩、刘小利、田斌承担1063.7元，付雪、田毅、付贤辉承担1063.7�，王俊豪承担1063.7元（由原告方负担）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王诗雨受伤后再次产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10637元，被告杨开珣、田仁英、杨福军承担4254.8元，何丽、田尚群承担1063.7元，李彦贤、田仁群、李科成承担1063.7元，田浩、刘小利、田斌承担1063.7元，付雪、田毅、付贤辉承担1063.7元。其款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，原告王诗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第43号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人张泽雄，男。
被执行人邵朝霞，女,系张泽雄之妻。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局与被执行人张泽雄、邵朝霞社会抚养费征收一案，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2009年4月8日作出了运盐2009计生征字第12014号社会抚养费征收决定已发生法律效力，权利人运城市盐湖区卫生和计划生育局向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2009计生征字第12014号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彩霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第713号
申请执行人塔城市国土资源局，住所地：塔城市红楼街1号。
法定代表人陈万新，该局局长。
被执行人塔城市神农蔬菜栽培示范有限公司，住所地：塔城市南环路。
法定代表人：王建军，该公司经理。
申请执行人塔城市国土资源局与被执行人塔城市神农蔬菜栽培示范有限公司（下称神农公司）行政处罚一案，2015年11月2日申请执行人塔城市国土资源局依据塔城市国土资源局作出的塔市国土资行决字（2015）第68号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人神农公司自行拆除非法占用设施农用地上新建建筑物，恢复蔬菜大棚原貌。
本案在执行中查明：被执行人神农公司暂时无法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市国土资源局作出的塔市国土资行决字（2015）第68号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 喜买尔
二〇一六年四月十一日
书记员 刘海棠
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初27号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人范某，中共党员，山西省化纤纤维研究所职工。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月23日15点50分左右，被告人范某酒后驾驶晋A×××××号出租车沿滨河西路由北向南行驶至太原市尖草坪区北中环桥西南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为118.67mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月23日15点50分左右，被告人范某酒后驾驶晋A×××××号出租车沿滨河西路由北向南行驶至太原市尖草坪区北中环桥西南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其血样检验出乙醇成分，含量为118.67mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人范某作案前无前科劣迹。
2、驾驶证查询信息、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人范某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、身份证复印件、户籍信息，证实被告人范某案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年11月23日15时50分左右，被告人范某驾驶晋A×××××出租车，沿滨河西路由北向南行驶至太原市尖草坪区北中环桥西南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml。后民警口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。
5、被告人范某询问笔录、讯问笔录、供述及交待材料、视听资料，证实2015年11月23日12点多，被告人范某与几个朋友在杨家村吃饭，其喝了大概3两左右白酒和1瓶啤酒。后其于当天下午15点左右，驾驶晋A×××××出租车前去交车，行驶至滨河西路北中环桥西南匝道口时被民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml，后经血液检验，乙醇成分含量为118.67mg/100ml。
6、晋安司鉴所[2015]血检字第1932号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的范某血液中检验，乙醇成分含量为118.67mg/100ml。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人范某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人范某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人范某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，处理意见如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 张 琴
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初27号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人范建民，男，1959年12月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，中共党员，山西省化纤纤维研究所职工，住太原市。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人范建民犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人范建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月23日15点50分左右，被告人范建民酒后驾驶×××号出租车沿滨河西路由北向南行驶至太原市尖草坪区北中环桥西南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为118.67mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人范建民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范建民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月23日15点50分左右，被告人范建民酒后驾驶×××号出租车沿滨河西路由北向南行驶至太原市尖草坪区北中环桥西南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其血样检验出乙醇成分，含量为118.67mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人范建民作案前无前科劣迹。
2、驾驶证查询信息、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人范建民具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、身份证复印件、户籍信息，证实被告人范建民案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年11月23日15时50分左右，被告人范建民驾驶×××出租车，沿滨河西路由北向南行驶至太原市尖草坪区北中环桥西南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml。后民警口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。
5、被告人范建民供述及交待材料、视听资料，证实2015年11月23日12点多，被告人范建民与几个朋友在杨家村吃饭，其喝了大概3两左右白酒和1瓶啤酒。后其于当天下午15点左右，驾驶×××出租车前去交车，行驶至滨河西路北中环桥西南匝道口时被民警查获的事实。
6、晋安司鉴所[2015]血检字第1932号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的范建民血液中检验，乙醇成分含量为118.67mg/100ml。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人范建民因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人范建民在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人范建民庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人范建民的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 张 琴
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑初27号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人范某，中共党员，山西省化纤纤维研究所职工。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区�民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月23日15点50分左右，被告人范某酒后驾驶晋A×××××号出租车沿滨河西路由北向南行驶至太原市尖草坪区北中环桥西南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为118.67mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年11月23日15点50分左右，被告人范某酒后驾驶晋A×××××号出租车沿滨河西路由北向南行驶至太原市尖草坪区北中环桥西南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其血样检验出乙醇成分，含量为118.67mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人范某作案前无前科劣迹。2、驾驶证查询信息、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人范某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。3、身份证复印件、户籍信息，证实被告人范某案发时系完全刑事责任能力人。4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年11月23日15时50分左右，被告人范某驾驶晋A×××××出租车，沿滨河西路由北向南行驶至太原市尖草坪区北中环桥西南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为102mg/100ml。后民警口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。5、被告人范某供述及交待材料、视听资料，证实2015年11月23日12点多，被告人范某与几个朋友在杨家村吃饭，其喝了大概3两左右白酒和1瓶啤酒。后其于当天下午15点左右，驾驶晋A×××××出租车前去交车，行驶至滨河西路北中环桥西南匝道口时被民警查获的事实。6、晋安司鉴所[2015]血检字第1932号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的范某血液中检验，乙醇成分含量为118.67mg/100ml。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人范某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人范某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人范某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉审 判 员  张 琴人民陪审员  高永鑫二〇一六年三月八日书 记 员  薛小波