福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终601号
上诉人（原审被告）李志景。
上诉人（原审被告）黄燕群。
上列二上诉人的委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建生。
上诉人李志景、黄燕群因与被上诉人黄建生民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年4月9日办理结婚登记手续。被告李志景于2014年10月7日向原告借款350000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上均没有记载借款利息，也没有记载还款期限。借款后，被告李志景偿还原告借款175000元，余款仍未偿还。2015年10月26日，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告李志景立即偿还原告黄建生借款175000及相应利息(利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算)；2.被告黄燕群对上诉借款本息承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。
原审判决认为，被告李志景向原告黄建生借款350000元，事实清楚，证据充分，有被告李志景亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，仅偿还了175000元，余款经过原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告李志景偿还借款175000元，理据充分，依法可以支持。原告起诉后，被告仍未还款也未与原告协商还款事宜，已经构成逾期还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。被告李志景和被告黄燕群系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告黄燕群未提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告李志景的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务于法有据，可以支持。被告李志景、黄燕群经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李志景、黄燕群应于本判决生效后十日内偿还原告黄建生借款175000元及利息（利息自2015年10月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，适用简易程序减半后收取为1900元，由被告李志景、黄燕群负担。
宣判后，被告李志景、黄燕群不服，向本院提起上诉。
上诉人李志景、黄燕群上诉称，2014年10月7日，上诉人因需向被上诉人借款350000元。借款后一年内上诉人已通过银行转账向被上诉人偿还借款194700元。被上诉人一审主张仅还款175000元与事实不符。原判认定事实不清，判决错误。请求二审撤销原判，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄建生辩称，被上诉人确实有收到上诉人支付的款项194700元，但由于本案被上诉人出借的款项是被上诉人从银行贷出来借给上诉人的。被上诉人需要支付银行利息。被上诉人有与上诉人约定银行利息由上诉人支付。上诉人支付的194700元中有19700元是双方口头达成协议用于支付银行利息的，另175000元才是用于偿还本案本金。在双方的短信往来中上诉人对此也是承认的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：上诉人尚欠被上诉人的借款本金是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审期间，上诉人提供银行流水一份，证明上诉人已向被上诉人偿还借款本金194700元。被上诉人质证称，对上诉人二审提供的银行流水的真实性没有异议，被上诉人确实有收到194700元，但其中只有175000元是用于偿还本案借款本金，另19700元是上诉人同意给被上诉人支付银行利息的。被上诉人在二审审理中，当庭出示其与上诉人之间的手机短信，以证明其主张。对此，上诉人质证称，对短信内容有异议，被上诉人没有提供通信机构的通信往来记录。上诉人借款时并不知道被上诉人出借的款项是向银行贷款的，有可能被上诉人当时并没有贷款，而是之后有其他贷款才要求上诉人支付贷款利息。上诉人偿还的款项都是用于偿还本金。被上诉人支付银行贷款利息与本案是两个不同的法律关系。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的银行流水的真实性没有异议，且承认借款后有收到上诉人支付的194700元，故本院对此予以认定。双方在借条中虽未约定借款利息，但根据被上诉人提供的双方之间的短信内容看。在借款之后，由于被上诉人需要偿还银行贷款，多次通过短信与上诉人协商，要求上诉人在偿还借款本金之外，另支付给被上诉人部分款项用于上诉人偿还银行贷款利息等，上诉人同意被上诉人提出的要求，先后根据被上诉人的要求在偿还借款本金之外另支付给被上诉人19700元。该19700元系在双方协商一致的基础上，上诉人在偿还借款本金之外自愿承担并付给被上诉人的，故该19700元不能认定为偿还本案借款本金，上诉人偿还的借款本金应按175000元认定。
本院认为，上诉人李志景向被上诉人黄建生借款350000元，有上诉人李志景出具的借条及当事人的陈述为证，应予认定。借款后，上诉人偿还借款本金175000元，尚欠借款本金175000元。被上诉人要求上诉人李志景、黄燕群偿还借款本金175000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，应予支持。上诉人主张已偿还借款本金194700元，依据不足，不予采纳。其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币293元，由上诉人李志景、黄燕群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。