wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1046号
原告:丁金明,男,1954年8月22日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告丁金明与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁金明的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金明向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1388.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油173.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1388.8元（菜油173.6斤，市场价8元/斤，折价人民币1388.8元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
丁金明为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日起，原告丁金明在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月22日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量173.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告丁金明将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告丁金明有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁金明1388.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初189号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日12时30分许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车行驶至本区沪杭公路环城南路南约300米处时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。被告人郑某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1459号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
被执行人张启宾，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人陈金花，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人廖福兴，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖福恩，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人廖玉明，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张启宾、陈金花、廖福兴、赖福恩、廖玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第968号民事判决书于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日立案执行，并于2015年9月9日向被执行人张启宾、陈金花、廖福兴、赖福恩、廖玉明发出执行通知书，但被执行人张启宾、陈金花、廖福兴、赖福恩、廖玉明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的75000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第968号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1459号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月八日
代理书记员 赖智玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执918号
执行裁定书
申请执行人：王欢，住吉林市丰满区。
被执行人：赵晨吉，住吉林省蛟河市。
申请执行人王欢与被执行人赵晨吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月25日作出(2015)昌民一初字第1048号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1048号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执918号执行裁定书申请执行人：王欢，住吉林市丰满区。被执行人：赵晨吉，住吉林省蛟河市。申请执行人王欢与被执行人赵晨吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月25日作出(2015)昌民一初字第1048号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1048号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初15号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1976年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年11月18日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法组成合议，于同年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月29日17时16分，被告人朱某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌捷峰牌125型两轮摩托车，沿哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至温哥华小区附近时，与正在此处向西调头的李某某驾驶的黑L618**号欧曼牌重型厢式货车相撞。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人朱某某承担事故的同等责任。经鉴定：被告人朱某某送检血液乙醇含量为187.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。现民事部分双方已和解。2015年11月18日，被告人朱某某被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日17时16分，被告人朱某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌捷峰牌125型两轮摩托车，沿哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至温哥华小区附近时，与正在此处向西调头的李某某驾驶的黑L618**号欧曼牌重型厢式货车相撞。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，朱某某血液乙醇含量为187.82mg／100ml，属于醉酒驾车。公安机关认定朱某某承担事故的同等责任。2015年11月18日，被告人朱某某被公安机关依法传唤到案。
2015年12月10日，被告人朱某某与李某某就民事部分自行达成和解，朱某某赔偿了李某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人李某某、张某某的证言证实朱某某酒后驾车发生事故。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书证明朱某某血液酒精含量为187.82mg／100ml。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证明货车右侧前部与二轮车前部软体（着装人体）撞刮、擦痕明显。
5、和解书证明民事和解情况。
6、被告人朱某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理有关规定，醉酒后驾驶机动车辆肇事，且负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
代理审判员 张云龙
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初15号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2015年11月18日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法组成合议，于同年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月29日17时16分，被告人朱某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌捷峰牌125型两轮摩托车，沿哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至温哥华小区附近时，与正在此处向西调头的李某某驾驶的×××号欧曼牌重型厢式货车相撞。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人朱某某承担事故的同等责任。经鉴定：被告人朱某某送检血液乙醇含量为187.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。现民事部分双方已和解。2015年11月18日，被告人朱某某被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日17时16分，被告人朱某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌捷峰牌125型两轮摩托车，沿哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至温哥华小区附近时，与正在此处向西调头的李某某驾驶的×××号欧曼牌重型厢式货车相撞。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，朱某某血液乙醇含量为187.82mg／100ml，属于醉酒驾车。公安机关认定朱某某承担事故的同等责任。2015年11月18日，被告人朱某某被公安机关依法传唤到案。
2015年12月10日，被告人朱某某与李某某就民事部分自行达成和解，朱某某赔偿了李某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人李某某、张某某的证言证实朱某某酒后驾车发生事故。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书证明朱某某血液酒精含量为187.82mg／100ml。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证明货车右侧前部与二轮车前部软体（着装人体）撞刮、擦痕明显。
5、和解书证明民事和解情况。
6、被告人朱某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理有关规定，醉酒后驾驶机动车辆肇事，且负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
代理审判员 张云龙
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘玺玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7084号
被执行人戴忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人戴忠贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人戴忠应向法院缴纳罚金14000元。被执行人戴忠目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人戴忠有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第164号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1974年10月29日，初中文化程度，户籍地及现住达拉特旗，系农民。2015年3月29日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年4月7日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人史俊民，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人史俊民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日21时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶速腾牌小型轿车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至85公里加320米处时，将前方同向步行的马某某、赵某某撞到，造成马某某经抢救无效死亡、赵某某受伤的交通事故。被告人杨某某肇事后驾车逃离现场。此次事故杨某某承担全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人杨某某自愿认罪、有坦白情节、主观恶性不深、社会危害性不大、积极赔偿被害人家属的损失、取得了被害人家属的谅解、初犯、平时一贯表现良好且本案系过失犯罪，综上，请求合议庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年3月13日21时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶其所有腾牌小型轿车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至85公里加320米处时，将同向步行的赵某某、马某某撞伤，造成被害人马某某经达拉特旗人民医院抢救无效死亡，赵某某的左手第五掌骨完全性骨折的交通事故。事发后，被告人杨某某驾车逃离事故现场。
被害人赵某某的损伤情况经达拉特旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤二级。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第1008号道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担该起事故的全部责任，被害人马某某、赵某某无责任。
2015年3月14日被告人杨某某因酒后驾驶机动车发生交通事故被达拉特旗公安局决定罚款1，500元，并处行政拘留15日的行政处罚。
在诉讼过程中，被害人家属向本院提起了附带民事诉讼，本案开庭审理之后，于2015年9月21日主持调解，被告人杨某某与附带民事原告方达成了民事赔偿协议，并取得了附带民事原告方的谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人孙某某、杨某、田某某、田某甲、王某、赵某某、马某某、赵某乙、赵某甲的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、提取笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、达拉特旗人民医院的诊断书、车辆技术检验报告书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2015）交鉴字第174号交通事故痕迹鉴定、司法鉴定许可证、鉴定人资质证明、血液酒精含量检测报告、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第1008号道路交通事故认定书、到案经过、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局达公（交）行罚决字（2015）175号行政处罚决定书、调解笔录、调解协议、刑事谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，故对其依法宣告缓刑。对被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某有坦白情节、积极赔偿被害人家属的损失、取得了被害人家属的谅解、初犯、平时一贯表现良好且本案系过失犯罪，请求合议庭对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 包立平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2162号
原告王国方，男。
被告周云章，男。
被告董光明，男。
原告王国方与被告周云章、董光明合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王国方，被告周云章、董光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国方诉称，楚雄市新村镇腊曲村委会周家村民小组（以下简称周家村）和新村镇巨龙村委会三家村民小组（以下简称三家村）部分农户的祖坟在原告承包的茶地和山林上，2014年4月，周家村和三家村的部分农户在上坟过程中私自毁坏原告的茶树和核桃树，纠纷发生后经物价部门核定上述损失为8612元。2015年2月4日，经楚雄市新村镇人民调解委员会组织当事人进行协商处理，经调解双方达成赔偿协议，并经双方当事人签字按印，明确了赔付损失费期限为一个月，但协议签订后至今，被告未按调解协议履行赔付义务。这期间原告多次找被告催要赔偿费，被告均以坟山界限不清和部分群众有意见至赔偿款收不齐为由拒绝支付。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：一、被告按照新民调字（2015）5号人民调解协议书履行赔偿义务。二、诉讼费由被告承担。原告王国方为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一份证据。
被告周云章辩称，原告陈述的坟山是原告把本属于我们村的地划在了他们的范围内，在我们砍树后，公安机关和检察院工作人员来调查时，也未明确答复说争议的这块地就是原告的；且当时组织我们签调解书的时候上级部门并未到现场查看，就让我们在调解书上签名。在协议签订后我向村民告知了此事，但是农户们都不同意凑钱赔偿给原告。因此，虽然我作为本案的被告，但是我代表的是村民小组，钱不该由我一个人出。被告周云章为证明其答辩意见向本院提交了一份证据。
被告董光明辩称，我们毁坏原告的树可能存在不妥，我们也愿意适当赔偿的，但由于现在村民不同意凑钱，且当时组织调解的时候也只叫了我一个人来，我签订协议是被迫的。我虽然作为本案的被告，但由于我代表的是村民小组，钱不该由我一个人承担。被告董光明为证明其答辩意见向本院提交了一份证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年4月，周家村和三家村部分农户在上坟过程中私自毁坏原告的茶树和核桃树，纠纷发生后经物价鉴定部门核定损失为8612元。2015年2月4日，经新村镇人民调解委员会组织调解，双方当事人达成新民调字（2015）5号调解协议书，协议约定甲方（周云章）自愿赔偿丙方（王国方）经济损失870元，被告董光明在协议书甲方签名栏处签名、捺印。协议书签订后至今，被告未按照协议履行义务。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为被告周云章、董光明是否应当按照调解协议履行赔偿义务。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，虽然被告董光明未作为调解协议当事人列入调解书中，但被告董光明在调解书上签名按印，且该行为得到了原告王国方的认可，故二被告应当按照协议书中约定的期限及有利于实现合同目的的方式履行该调解协议书，故被告周云章、董光明负有向原告王国方支付核桃树经济损失870元的义务；根据调解协议第四条约定，茶树经济损失3962元由腊曲村委会及乙方普加友协商处理；由于双方当事人明确对茶树经济损失另行协商处理，故对茶树的经济损失问题在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第（五）项，第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、由被告周云章、董光明按照新民调字（2015）5号调解书的约定连带赔偿原告王国方核桃树经济损失870元；
二、驳回原告王国方的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告周云章、董光明承担（未交）。
综上，被告周云章、董光明应付给原告王国方的款项合计为920元，限本判决生效后十五日内履行，款交本院洒鸡口法庭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年十月十日
书记员 高丽华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保10号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人陈文君，女，1973年2月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人岑溪市鸿兴商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇城东路117号。
法定代表人：吴文勇。
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司述称，2014年5月13日被申请人陈文君同申请人签订了《最高额个人借款合同》，向申请人申请借款280万元。同日签订了两份《最高额抵押担保合同》，承诺该笔借款以陈文君名下位于岑溪市沿江二路丽景湾花园临景阁1号2单元1-251号房（房产号：岑房权证市区字第××号，抵押45万元），和岑溪市鸿兴商贸有限公司名下位于岑溪市南渡镇街中房地产（土地证号：岑国用2014字第1**号，房屋证号：岑房权证南渡字第××号，抵押235万元）作为抵押，并于2014年5月13日办理了抵押登记，抵押登记证号分别为岑房他证城区字第201413**号，和岑房他证南渡字第201413**号。
此笔借款为最高额循环贷款，可在期限内循环使用。被申请人陈文君最近一次用款，是在2016年3月18日分四笔发放，总金额280万元。贷款发放后，被申请人没有按照合同约定及时归还贷款利息，至2017年3月15日，欠利息35118.34元。被申请人的行为已违反《最高额个人借款合同》第六条第6.4项的约定，构成违约。2017年3月21日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人陈文君、岑溪市鸿兴商贸有限公司抵押给申请人的房地产（详见抵押清单）予以查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈文君名下的位于岑溪市沿江二路丽景湾花园临景阁1号2单元1-251号房（房产证号：岑房权证市区字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在被申请人岑溪市鸿兴商贸有限公司名下位于岑溪市南渡镇街中的房地产（土地证号：岑国用2014字第1**号，房屋证号：岑房权证南渡字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5739号
原告：珠海市社会保险基金管理中心。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：郑道池，主任。
委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：巫文敏。
被告：严四清，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：×××0939。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告严四清侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告珠海市社会保险基金管理中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市社会保险基金管理中心以被告严四清已还款为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市社会保险基金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市社会保险基金管理中心负担。
审判员 苏倩雯
二〇一六年八月三十日
书记员 闫 岩
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初7号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵金涛，男，1990年1月20日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，个体工作者，住河北省永清县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月14日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016］108号起诉书指控被告人赵金涛犯交通肇事罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人赵金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月13日10时许，被告人赵金涛驾驶冀R636**号牌重型仓栅式货车，沿济南高新技术产业开发区科创路由东向西行驶至367号灯杆处右转时，与骑自行车沿科创路由东向西行驶的被害人高某某发生侧面碰撞，致使高某某当场死亡。经鉴定，高某某系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，赵金涛承担事故的全部责任。案发后，被告人赵金涛随即在现场拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。赵金涛赔偿被害方并达成和解协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵金涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人赵金涛未提出辩解，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年8月13日10时许，被告人赵金涛驾驶冀R636**号牌重型仓栅式货车，沿济南高新技术产业开发区科创路由东向西行驶至367号灯杆处右转时，与骑自行车同向行驶的被害人高某某发生侧面碰撞，致使被害人骑的自行车右侧倒地，货车前部左侧底盘下方碰撞被害人高某某，致使高某某当场死亡。经鉴定，高某某系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人赵金涛承担事故的全部责任。案发后，被告人赵金涛在现场拨打电话报警，并在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年9月28日，被告人赵金涛与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘验照片》证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区科创路367号灯杆处。
2、湖北省司法厅《司法鉴定许可证》、湖北中机车辆司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明：赵金涛驾驶冀R636**号牌重型仓栅式货车沿科创路由东向西行驶至367号灯杆处右转时，遇骑自行车沿科创路由东向西行驶的高某某，货车前部左侧与骑车人发生接触，自行车右侧倒地，造成人车分离，货车前部左侧底盘下方与骑车人发生碰撞接触，左前车轮碾压自行车，汽车、自行车事故发生时的速度不具备鉴定条件。碰撞地点位于科创路367号灯杆处北边路口施工围挡前。
3、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》证明：赵金涛驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为是造成该起事故的全部原因，赵金涛承担事故的全部责任。
4、济南市公安局交通警察支队《法医学尸体检验鉴定报告》（（济）公（交）鉴（尸）字[2016]141号）证明：高某某系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。
5、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故尸体处理通知书》、济钢集团有限公司总医院《居民死亡殡葬证》、济南市莲花山殡仪馆《火化证明》、济南市公安局孙村派出所《殡葬证》、孙村派出所《高某某户籍证明信》证明：高某某于2016年8月13日死亡，同年8月26日火化。
6、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《机动车驾驶证》复印件、《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》证明：冀R636**号货车车车主系赵金涛。驾驶人赵金涛准驾车型B2，有效期2011年7月8日至2017年7月8日。
7、协议书一份、收据一份、谅解书一份证明：2016年9月28日，赵金涛赔偿被害方各项费用共计54万元，双方不再以任何方式向对方主张任何权利，被害方已经全额收到赔偿款，对赵金涛表示谅解，不再追究其刑事责任。
8、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队案件登记表、发破案经过、抓获经过证明：被告人赵金涛案发后打电话报警并在现场等候的事实经过。
9、被告人赵金涛供述的案件发生时间、地点、经过等情节与上述证据均相吻合。
本院认为，被告人赵金涛违反道路交通法规，未遵守转弯车辆让直行车辆先行的相关规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控赵金涛交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人赵金涛打电话报警并在现场等候处理，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵金涛归案后认罪态度较好，赔偿被害人，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上对被告人赵金涛依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向
本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 高立波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第364号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人龚声腾，男，被告人龚声腾曾因犯抢夺罪，于2000年1月20日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2002年7月18日刑满释放；后又因犯抢劫罪，于2003年被本院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，合并执行有期徒刑五年，于2006年11月5日刑满释放。被告人龚声腾因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）623号起诉书指控被告人龚声腾犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）361号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人龚声腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月3日17时许，被告人龚声腾在昆明市官渡区晓东村老某某托运部门口，盗窃被害人吴某某停放在此的一辆黑色“一铃”牌电动车。经鉴定，被盗的“一铃”牌电动车价值人民币2390元。
上述事实，被告人龚声腾在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚声腾无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人龚声腾犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人龚声腾在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，依法可以对其从轻处罚；另，被告人龚声腾曾有过两次犯罪前科，本院在对其量刑时将予以充分考虑。官检公二科量建（2015）361号量刑建议书提出的对被告人龚声腾判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
综上所述，本院根据被告人龚声腾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚声腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年七月十四日
书记员 李仲学
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初179号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙兴奇，男，1964年3月15日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月7日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人龙兴奇犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月17日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人龙兴奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年6月18日上午6时许，被告人龙兴奇无证驾驶牌号为湘Ｕ×××××的小型普通客车与龙某3一起前往花垣县吉卫镇水洋村。在行至吉卫镇白岩村2组路段时，因龙兴奇驾车吸烟掉落火星子在腿上，其低头拍打，严重忽视行车安全，导致所驾驶客车将行人龙某1撞倒在地。事故发生后，龙兴奇虽将龙某1送往医院抢救，但因龙某1伤势严重抢救无效死亡。当天上午，花垣县公安局民警接到被害人亲属报案后，在花垣县人民医院将龙兴奇带到公安机关进行调查。发后，龙兴奇已支付被害人方相关费用和损失50000元。经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人龙兴奇负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人龙某1系因外伤致失血性休克死亡。经技术检验，本案肇事车辆制动不合格。该院认为，被告人龙兴奇的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举报案登记表；户籍证明；到案情况说明；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人龙某2、石某、麻某、龙某3的证言；被告人龙兴奇的供述；司法鉴定意见书；技术检验结论；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人龙兴奇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年6月18日6时许，被告人龙兴奇无证驾驶湘Ｕ×××××的小型普通客车与龙某3一起前往花垣县吉卫镇水洋村。当行至吉卫镇白岩村2组路段时，龙兴奇低头拍打吸烟掉落在腿上的火星子，导致所驾驶客车将被害人龙某1撞倒在地，龙兴奇将龙某1送往医院抢救，因伤势严重抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人龙某1系因外伤致失血性休克而死亡。经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人龙兴奇承担事故的全部责任。经技术检验，本案肇事车辆制动不合格。
当天上午，花垣县公安局民警接到被害人亲属报案后，在花垣县人民医院将被告人龙兴奇带到公安机关进行调查。案发后，龙兴奇已支付被害人方相关费用和损失共计人民币50000元。
上述事实被告人龙兴奇在庭审过程中亦无异议，并有报案登记表；户籍证明；到案情况说明；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人龙某2、石某、麻某、龙某3的证言；司法鉴定意见书；技术检验结论；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙兴奇违反交通运输管理法规，无证驾驶制动不合格车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人龙兴奇犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙兴奇案发后主动抢救被害人，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且积极尽力赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，被告人龙兴奇犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙兴奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 才
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初957号
原告：杜建军，男，汉族，1953年9月22日生，汉族，河津市人。
被告：常彬，男，汉族，30余岁，现羁押于北京市朝阳看守所。
被告：常庭义，男，汉族，50余岁，盐湖区人。
原告杜建军与被告常彬、常庭义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日被告常彬向原告借款20万元，并口头约定月息2分，当天原告向被告常彬汇款20万元。后经原告催要，被告常彬向原告归还了10万元。2014年5月1日经原告与二被告结算，被告欠我本息139700元，并向我出具了1张借据，约定月息3分，被告常庭义担保。现请求法院判令被告归还原告借款139700元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告常彬的岁数、住所，但经本院核查，该岁数均不明确，住所地并无常彬。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜建军的起诉。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
代理审判员 柴俊龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初957号原告：杜建军，男，汉族，1953年9月22日生，汉族，河津市人。被告：常彬，男，汉族，30余岁，现羁押于北京市朝阳看守所。被告：常庭义，男，汉族，50余岁，盐湖区人。原告杜建军与被告常彬、常庭义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日被告常彬向原告借款20万元，并口头约定月息2分，当天原告向被告常彬汇款20万元。后经原告催要，被告常彬向原告归还了10万元。2014年5月1日经原告与二被告结算，被告欠我本息139700元，并向我出具了1张借据，约定月息3分，被告常庭义担保。现请求法院判令被告归还原告借款139700元及利息，并承担诉讼费用。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告常彬的岁数、住所，但经本院核查，该岁数均不明确，住所地并无常彬。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜建军的起诉。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义代理审判员  柴俊龙二〇一六年十一月二日书 记 员  郑 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申31号
再审申请人（原审被告）韩玉梅。
被申请人（原审原告）王黎明。
再审申请人韩玉梅因与被申请人王黎明民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玉梅申请再审称：1、原审法院对于借款事实审查不清。申请人有证据证明相关全部款项均是侯青（系韩玉梅的丈夫）用来炒股专用，根本未用于家庭生活。侯青的收入足以维持家庭生活，而无需通过借债用于家庭衣食住行。作为本案的债权人（原审原告）知悉侯青夫妻双方的收入，是无需对外举债来用于共同生活。事实上相关款项也是侯青用于满足个人嗜好，根本就未用于夫妻共同生活，故债权人相关借款应该认定为侯青的个人债务，应当以侯青夫妻共同财产中的个人财产部分来归还相关借款。但是，原审法院未能审查清楚相关事实，从而机械地作出了错误判决。2、申请人不服一审判决，在法定期间内向镇江市中级人民法院提出上诉，同时递交了免缴上诉费的请求，并提供了相关证据，其后，申请人多次拨打镇江市中级人民法院立案庭电话，均被告知未收到上诉的相关材料，但最终却以申请人未在法定期间内缴纳上诉费而裁定驳回申请人的上诉请求。综上，要求再审，支持申请人的请求。
被申请人答辩称：原审判决正确，要求驳回再审申请。
本院经审查认为，侯青向被申请人借款发生在侯青与韩玉梅夫妻存续期间，韩玉梅称该笔债务系侯青个人债务，但提供的证据不能予以证明，原审判决韩玉梅承担责任符合法律规定。韩玉梅认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩玉梅的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年四月十三日
书记员 覃嘉茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6434号
罪犯信传奇，男，1978年12月15日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第201号刑事判决，以被告人信传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金十万元。二〇一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯信传奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯信传奇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯信传奇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳�任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯信传奇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯信传奇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00106号
申请执行人翁茂国，男，汉族。
申请执行人翁茂奎，男，汉族。
申请执行人明怡，女，汉族。
被执行人师光全，男，汉族。现在襄北监狱服刑。
本院在执行翁茂国、翁茂奎、明怡依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪刑初字第00023号刑事附带民事判决书申请执行师光全附带民事赔偿一案。在执行过程中，查明被执行人师光全正在服刑暂无履行能力，无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子赫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2751号
原告：韩国胜，男，1958年7月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁卫河，济源市天坛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告：常向东，男，1971年10月25日出生，汉族，现住济源市。
原告韩国胜与被告常向东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国胜到庭参加诉讼，被告常向东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国胜向本院提出诉讼请求：判令被告常向东偿还原告为其垫付的银行贷款本息50024.08元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年10月12日，被告在河南济源农村商业银行股份有限公司王屋支行贷款50000元，原告为其提供保证。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，银行催促原告承担担保责任，原告为了自己的信誉，于2016年10月25日代被告偿还了贷款本息50024.08元。后原告向被告追偿未果。
被告常向东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份个人最高额保证担保借款合同（复印件）、河南济源农村商业银行股份有限公司王屋支行出具的贷款本金利息收回凭证、证明各一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以认定。该组证据可以证明原告主张的事实，本院对相关事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩国胜为常向东对河南济源农村商业银行股份有限公司王屋支行的借款提供保证，在常向东不履行债务时代为偿还了借款本息50024.08元，韩国胜有权向常向东追偿。韩国胜要求常向东给付50024.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算），系原告代被告偿还贷款产生的损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常向东于本判决生效后十日内给付原告韩国胜50024.08元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告常向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖瑶瑶
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00170号
原告张某某，女，1973年2月8日出生，汉族。
委托代理人翟福成、汪德平，河南龙源律师事务所律师。
被告乔某某，男，1973年1月21日出生，汉族。
委托代理人闫小改，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 苓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审597号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人罗艺，该局工作人员。
被执行人曾亚，男，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2016〕12-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 张上娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更443号
罪犯苏光进（老犯），男，现年60岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月21日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第146号刑事判决书，确认罪犯苏光进犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪（主犯、数罪并罚），判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省大理州中级人民法院于2014年1月23日以（2013）大中刑终字第176号刑事判决书，撤销对该犯职务侵占罪的量刑部分及数罪并罚所决定执行的刑罚，改判为有期徒刑七年，刑期自2013年6月27日起至2020年6月26日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏光进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏光进入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏光进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏光进准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更443号罪犯苏光进（老犯），男，现年60岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年11月21日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第146号刑事判决书，确认罪犯苏光进犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪（主犯、数罪并罚），判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省大理州中级人民法院于2014年1月23日以(2013)大中刑终字第176号刑事判决书，撤销对该犯职务侵占罪的量刑部分及数罪并罚所决定执行的刑罚，改判为有期徒刑七年，刑期自2013年6月27日起至2020年6月26日止。云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯苏光进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏光进入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏光进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏光进准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年三月十八日书记员  赵玉池
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00488号
原告耿天河，男，1967年出生，汉族。
被告武元林，男，1991年出生，汉族。
被告田亭亭，女，1988年出生，汉族。
被告武黑二，男，1968年出生，汉族
被告原白梅，女，1967年出生，汉族。
原告耿天河因与被告武元林、田亭亭、武黑二、原白梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告耿天河到庭参加诉讼，被告武元林、田亭亭、武黑二、原白梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿天河诉称，2014年3月19日，四被告因经营的石料厂急需周转资金，向原告借款50000元，并约定，借款期限为三个月，按年息20%计息，如有违约愿承担违约金15000元，否则，愿用位于人民路中段8号楼五层南户属于四被告的住宅楼抵偿所有债务。借款到期后，经原告多次催要，被告以卖房后再还款为由，不予偿还。2015年9月26日被告以28万元将房卖给伟业公司的蔡永军以后，也不偿还原告的借款。为此起诉，请求法院依法判令被告武元林、田亭亭、武黑二、原白梅立即偿还借款50000元及利息和违约金15000元，利息按年息20%计算，自2014年3月19日起算至还清之日止；诉讼费用由四被告承担。
被告武元林、田亭亭、武黑二、原白梅在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、借据一份，证明四被告向原告借款50000元及约定利息及违约金的情况；2、婚姻档案一份，证明二被告于1990年10月5日结婚，于2015年9月3日办理离婚登记手续的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。另查明，被告武黑二与原白梅于1990年10月5日结婚，于2015年9月3日办理了离婚登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。四被告借原告款50000元，有四被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求四被告偿还借款50000元及利息和违约金，于法有据，本院予以支持。但利息和违约金应以年息24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告确经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武元林、田亭亭、武黑二、原白梅于本判决生效后十日内偿还原告耿天河借款50000元及利息和违约金15000元（利率按年息24%计算，自2014年3月19日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告武元林、田亭亭、武黑二、原白梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年十二月七日
书记员 张艳辉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第362号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人孙恒兵，男，汉族。
被申请执行人聂妮，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1960号、1961号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1960号、1961号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1960号、1961号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00914号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司
法定代表人：黄友志，该公司经理
被执行人：陶余法
被执行人：潘枝清
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人陶余法、潘枝清追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00618号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陶余法、潘枝清在银行的存款人民币273900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 杨茜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第332号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）宁文艳、杜晨。
被告徐培富。
被告吴爱娣。
被告叶红。
被告徐海土。
被告黄国忠。
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社（以下简称大慈岩信用社）与被告徐培富、吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社的委托代理人宁文艳到庭参加了诉讼。被告徐培富、吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大慈岩信用社诉称：2013年9月11日，我社与被告徐培富、吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠签订了保证借款合同及保证函，约定由我社发放给被告徐培富借款人民币169200元，借款利率为月利率8.5‰，并就借款期限、违约责任等作出约定。另约定如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠对被告徐培富的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告徐培富发放了借款人民币169200元。借款后，被告徐培富除支付了利息人民币9141.03元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1、被告徐培富立即归还借款本金人民币169200元，并支付利息人民币11037.3元（该利息计算至2014年10月15日止，自2014年9月10日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）；2、本案诉讼费用由被告徐培富承担；3.被告吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠对被告徐培富上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐培富立即归还借款本金人民币169200元，并支付利息人民币10754.07元（该利息计算至2014年10月15日止，自2014年10月16日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）
原告大慈岩信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、个人保证借款合同及保证函复印件（与原件核对无异）一组，用于证明原、被告达成保证借款协议，约定被告徐培富向原告借款人民币169200元整，且双方对贷款期限、利率等进行了约定，并由被告吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠提供连带责任担保的事实。
证据2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告已依约向被告徐培富发放了借款169200元的事实。
被告徐培富、吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据，被告徐培富、吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院�为，原告大慈岩信用社与被告徐培富、吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐培富向原告大慈岩信用社借款人民币169200元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告徐培富在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠为被告徐培富的上述借款提供担保，应当按照合同约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告大慈岩信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐培富、吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培富于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社借款本金人民币169200元，并支付利息人民币10754.07元（该利息计算至2014年10月15日止，自2014年10月16日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠对被告徐培富的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取�民币1950元，财产保全申请费人民币1366元，合计人民币3316元，由被告徐培富负担，被告吴爱娣、叶红、徐海土、黄国忠连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马文超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1181号
申请执行人陈青志
被执行人郎晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00182号，依法向被执行人郎晨发出执行通知书，责令被执行人郎晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币413350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1181号申请执行人：陈青志，男，汉族，1970年12月20日出生，住温岭市。被执行人：郎建飞，男，汉族，1969年11月5日出生，住富阳区。被执行人：孙建芳，女，汉族，1977年12月3日出生，住慈溪市。被执行人：郎晨，男，汉族，1989年3月10日出生，住杭州市西湖区。本院在执行陈青志与郎建飞、孙建芳、郎晨（2016）浙0111执1181号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人郎建飞、孙建芳、郎晨名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明，本院已另案查封被执行人孙建芳名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车，因两车去向不明，暂无法处置。本案查封被执行人孙建芳名下的位于杭州市滨江区贺田尚城23幢1单元302室房屋，因被执行人孙建芳去向不明，暂无法处置。另查明，被执行人郎建飞、孙建芳、郎晨长期在外，且名下无其它相应财产登记信息。本院依法将三被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月三十日书 记 员  凌 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初866号
原告张建英。
被告张建华。
被告王华。
被告沧州高新技术开发区高庄子村村民委员会。
法定代表人张之万，该村委会主任。
本院在审理原告张建英诉被告张建华、王华、沧州高新技术开发区高庄子村村民委员会土地补偿款纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建英申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
诉讼费2843元，由原告负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈金平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00100－1－2号
原告王传华，男，
被告张良义，男，
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工建三公司）。住所地：武汉市武昌区中南路14号世纪广场1802室。
法定代表人董鸿雁，省工建三公司经理。
本院于2014年9月29日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00100－1－1号民事裁定，冻结被告省工建三公司在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开设的账号内的存款3336000元。原告王传华现以冻结期限即将届满为由，申请对该存款进行续冻。
本院认为，原告王传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
续行冻结被告省工建三公司在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开设的3202005519200498574账号内的存款3336000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1962号
上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：张德新，该司总经理。
委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨绿峰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：仇国君，住广东省广州市白云区。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司（下称邮政广州分公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月13日，广州市荔湾区人民法院作出（2014）穗荔法刑初字第1060号《刑事判决书》，认为仇国君身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，遂判决仇国君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
上述生效判决之“经审理查明”部分显示：“被告人仇国君为广州市海社联劳务有限公司工作人员，并经该公司派遣至广东省邮政速递物流有限公司广州分公司工作，2013年8月至9月期间，被告人仇国君利用其担任被害单位国际速递业务揽收员的职务便利，多次收取广州欣明物流运输有限公司国际E邮宝的邮件，并将收取的该公司邮费人民币71021.05元占为己有。后其又私自租车向施某德防腐技术咨询（北京）有限公司、广州市尔宝贸易有限公司揽收邮件并收取邮费，将邮费记在同事宋某豪（工号：0255）、陈某乙潮（工号：2203）、欧某恩（工号：0236）三人的工号内，并将已收取上述客户的邮费人民币243750.45元占为己有。2013年9月，被告人仇国君因被发现侵占上述款项而离开公司。2013年10月8日，其签下还款保证书后，在约定期限没有还款并再次逃跑。2014年3月17日，被告人仇国君被公安人员抓获归案。”
原审法院认为：据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》可知邮政广州分公司之诉讼请求应通过要求追缴或责令退赔的途径另行解决，非人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，于2016年10月12日作出裁定如下：驳回邮政广州分公司的起诉。
邮政广州分公司上诉称：原审以我司之诉讼请求“应通过要求追缴或责令退赔的途径另行解决”为由驳回我司的起诉，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，当刑事判决书中明确判决有“追缴或者责令退赔”，才适用“或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的法律后果。本案刑事判决书中并未有“追缴或者责令退赔”的主文内容，故我司无法通过刑事判决书获得相关赔偿，仅能通过民事诉讼要求仇国君赔偿相应损失。据此，邮政广州分公司的上诉请求为：撤销原裁定，发回重审。案件受理费由仇国君承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确指出：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，仇国君侵占的邮政广州分公司的财产，应当通过追缴或者责令退赔的方式予以处理，邮政广州分公司就此提起民事诉讼请求返还被非法占有的钱财，人民法院应不予受理。原审驳回邮政广州分公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月十七日
书记员 陈泽如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1962号上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：张德新，该司总经理。委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨绿峰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：仇国君，住广东省广州市白云区。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司（下称邮政广州分公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年12月13日，广州市荔湾区人民法院作出（2014）穗荔法刑初字第1060号《刑事判决书》，认为仇国君身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，遂判决仇国君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。上述生效判决之“经审理查明”部分显示：“被告人仇国君为广州市海社联劳务有限公司工作人员，并经该公司派遣至广东省邮政速递物流有限公司广州分公司工作，2013年8月至9月期间，被告人仇国君利用其担任被害单位国际速递业务揽收员的职务便利，多次收取广州欣明物流运输有限公司国际E邮宝的邮件，并将收取的该公司邮费人民币71021.05元占为己有。后其又私自租车向施某德防腐技术咨询（北京）有限公司、广州市尔宝贸易有限公司揽收邮件并收取邮费，将邮费记在同事宋某豪（工号：0255）、陈某乙潮（工号：2203）、欧某恩（工号：0236）三人的工号内，并将已收取上述客户的邮费人民币243750.45元占为己有。2013年9月，被告人仇国君因被发现侵占上述款项而离开公司。2013年10月8日，其签下还款保证书后，在约定期限没有还款并再次逃跑。2014年3月17日，被告人仇国君被公安人员抓获归案。”原审法院认为：据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》可知邮政广州分公司之诉讼请求应通过要求追缴或责令退赔的途径另行解决，非人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，于2016年10月12日作出裁定如下：驳回邮政广州分公司的起诉。邮政广州分公司上诉称：原审以我司之诉讼请求“应通过要求追缴或责令退赔的途径另行解决”为由驳回我司的起诉，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，当刑事判决书中明确判决有“追缴或者责令退赔”，才适用“或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的法律后果。本案刑事判决书中并未有“追缴或者责令退赔”的主文内容，故我司无法通过刑事判决书获得相关赔偿，仅能通过民事诉讼要求仇国君赔偿相应损失。据此，邮政广州分公司的上诉请求为：撤销原裁定，发回重审。案件受理费由仇国君承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确指出：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，仇国君侵占的邮政广州分公司的财产，应当通过追缴或者责令退赔的方式予以处理，邮政广州分公司就此提起民事诉讼请求返还被非法占有的钱财，人民法院应不予受理。原审驳回邮政广州分公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一七年二月十七日书记员 陈泽如
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民2369号
原告曹改荣，女，1940年11月15日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张建荣，女，1970年8月15日生，汉族，粮店职工，住卢氏县，现住卢氏县。
被告吕科，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。系张建荣丈夫。
原告曹改荣诉被告张建荣、吕科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹改荣及其委托代理人刘玉瑞、被告张建荣、被告吕科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹改荣诉称：2012年8月份，被告张建荣以做生意为由向她借款2万元，约定使用期限一个月。2016年4月23日与2016年7月23日被告张建荣分两次给她打借条共计34400元，后被告张建荣偿还她借款利息8000元，下欠本金26400元未还。之后她多次找被告索要，被告均以各种理由不予偿还。故起诉来院，请求依法判令被告偿还她借款本金26400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张建荣辩称：她向原告曹改荣借款20000元属实，但是在2016年4月23日，她连本带息又给原告出示了一张32600元的借条，2016年7月23日下欠原告1800元的借条，也是该32600元借款所产生的利息，期间她曾偿还过原告借款本金8000元，现在还下欠原告借款本金26400元，只是她现在资金困难无力偿还。
被告吕科辩称：原告起诉他毫无理由，他对张建荣借钱的事情均不知情，他自2009年外出务工至今，对张建荣在家里的一切债务及其用途均不知情，且该笔借款不属于夫妻共同债务。另张建荣在2016年没有向原告借过钱，何来的借条，希望法院依法查明。
原告曹改荣向本院提交的证据有：1、借条原件两张及承诺书原件一张。共同证明借款本息的事实及被告偿还过借款8000元，至今下欠借款本金26400元；2、结婚登记审查处理表原件一份。证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张建荣、吕科均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张建荣对原告曹改荣提交的证据均无异议；被告吕科对原告曹改荣提交的证据1有异议，认为借条打的很乱，其中1800元是利息，根本就不是向原告借款1800元，而且32600元那张借条也是，本金及利息是多少均说不清楚，且应该打的是欠条；对证据2无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据均内容真实，形式合法，本院将作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告曹改荣和被告张建荣系同事关系，2012年8月份，被告张建荣以旅社经营困难、女儿上学及买房子需要用钱为由，向原告曹改荣借款20000元，双方口头约定月息3分，使用期限为一个月。借款到期后，被告张建荣一直未向原告支付过借款本金及利息。2016年4月23日，原告曹改荣与被告张建荣协商将20000元借款本息计算后，被告张建荣又重新给原告书写借条一张，其中借款本金是20000元，利息经双方协商并未实际按照月息三分计算，由于双方是同事关系，就将利息约定为12600元，合计32600元。2016年5月24日，被告张建荣偿还原告借款利息8000元。2016年7月23日，因被告张建荣未向原告支付2016年4月23日至2016年7月23日之间的利息，故其又以20000元为本金，以3分为月息，再次给原告出具了一张1800元的利息条。后被告张建荣给原告书写承诺书一份，“我叫张建荣，我借曹改荣现金贰万陆千肆百元，月息3分至今没有还，2016年8月23日以前还清”。承诺到期后，原告多次找被告索要，被告均拒绝偿还，故起诉来院。
另查明，被告张建荣与被告吕科于2011年11月4日登记结婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
审理中，被告吕科主张被告张建荣下欠原告的该笔借款并未用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，但原告对此予以否认，针对该主张，被告吕科未向本院提交充分有力的证据证明其主张。
本院认为：1、被告张建荣向原告曹改荣借款，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张建荣理应按时偿还借款；2、对于借款本金，因原告曹改荣主张被告张建荣还下欠其借款本金20000元，对此，被告张建荣均予以认可，故本院认定借款本金为20000元；3、关于2016年4月23日至2016年7月23日之间以20000元为本金，以3分为月息计算的借款利息1800元，因其超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院仅能按照月息2分计算该期间的借款利息，故本院认定该期间的利息为1200元，因被告张建荣在2016年4月23日之前还下欠原告的借款利息4600元，故被告张建荣理应偿还的利息为5800元；4、双方关于月息3分约定，超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院仅能按照年利率24%支持原告利息；5、被告张建荣与被告吕科于2010年11月4日登记结婚，被告吕科虽主张被告张建荣下欠原告的该笔借款并未用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，但原告对此予以否认，针对该主张，被告吕科未向本院提交充分有力的证据证明其主张，故该笔借款应该认定为夫妻共同债务，因而对于原告要求二被告共同偿还其借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建荣于本判决生效后十五日内偿还原告曹改荣借款本金20000元，并自2016年7月24日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日止；
二、限被告张建荣于本判决生效后十五日内偿还在2016年7月23日之前还下欠原告曹改荣的借款利息5800元；
三、被告吕科对上述两部分款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苗 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2820号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：张军辉。
被告：陶美志。
被告：蔡清友。
原告王冬连为与被告张军辉、陶美志、蔡清友民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张军辉、陶美志返还原告借款10000元及自2015年5月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡清友负连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告张军辉、陶美志返还原告借款10000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告蔡清友负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张军辉、陶美志系夫妻关系。2015年5月8日，被告张军辉由被告蔡清友担保向原告王冬连借款10000元，并出具借条1份。借款后，被告张军辉、陶美志至今未归还借款，被告蔡清友也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军辉、陶美志在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬连借款本金10000元，并赔偿利息损失（利息按本金10000元自2015年8月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告蔡清友负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军辉、陶美志、蔡清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王佳梦
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督311号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人雷某某，男，……。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷某某尚欠申请人贷款金额13,000元，要求被申请人雷某某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷某某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额13,000元。
本案申请费41.67元，由被申请人雷某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月一日
书记员 陈佩勇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安民二初字第43-2号
原告王跃进，男，1958年1月19日出生，汉族，江西省安义县人，个体工商户，住江西省安义县。
被告黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，个体工商户，住安义县。
被告黄小梅（又名黄小阳），女，1980年11月9日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上，系被告黄文河之妻。
被告芜湖家得利型材科技有限公司，地址安徽省芜湖市鸠江经济开发区方兴路8号。
法定代表人黄文河，该公司负责人。
本院于2012年3月6日作出的（2012）安民二初字第43号财产保全裁定书，现因原告王跃进申请撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对冻结三被告及被告黄文河、黄小梅的女儿陈雨微所有的在银行的存款计人民币480万元或查封、扣押与诉讼标的相应的财产的查封。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 陈立龙
二〇一二年三月二十三日
书记员 夏 寒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00087号
本院在执行申请执行人与被执行人严盛祥纠纷一案中查明，被执行人严盛祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将严盛祥纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初650号
原告郑婷，女，生于1984年6月1日，土家族，中专文化，宣恩县长潭河乡中心幼儿园员工，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。
被告刘遵祥，男，生于1982年12月19日，汉族，务工，户籍地湖北省宣恩县。
原告郑婷诉被告刘遵祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑婷到庭参加诉讼，被告刘遵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷诉称，被告与原告于2011年6月20日已解除夫妻关系，原告在2010年11月29日和被告（夫妻关系存续期间）在宣恩县农村信用社共同贷款10000元用于养殖发展。该笔贷款于2012年3月29日到期，被告未按离婚协议上的约定还款，以各种理由和借口不肯偿还债务，给原告征信上造成呆账。2018年3月26日，原告偿还了该笔贷款。现要求被告偿还原告支付的贷款及利息14000元，赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告郑婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、郑婷的居民身份证、户口薄复印件各1份。用以证明郑婷身份信息及主体资格。
证据二、离婚协议书1份。用以证明2011年6月20日刘遵祥与郑婷签订离婚协议，约定信用社贷款10000元由刘遵祥偿还，与郑婷无关。
证据三、离婚证1份，用以证明郑婷与刘遵祥于2011年6月21日登记离婚。
证据四、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证、借款偿还凭证、证明各1份。用以证明2010年11月29日信用社的贷款10000元，是郑婷与刘遵祥在婚姻关系存续期间借的，该笔贷款是郑婷于2018年3月26日还清，其中本金10000元，利息4000元。
证据五、个人信用报告1份。用以证明刘遵祥未按约定偿还贷款给郑婷个人信誉造成损害。
被告刘遵祥辩称，因长年在外打工，如2011年6月20日解除夫妻关系，原告说的不实。如被告有贷款信息，信用社可以打电话和在被告家去要，与原告无关，原、被告已离婚多年。有贷款可以承认，但是其他与被告无关。
被告刘遵祥未有提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据五，证据来源不明，不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予认定。
经审理查明，2007年1月19日，郑婷与刘遵祥登记结婚。2010年11月29日，郑婷向宣恩县珠山镇信用社借款10000元，利率为9‰，借款用途为养殖，借款到期日期为2012年3月29日。2011年6月20日，郑婷与刘遵祥签订离婚协议书，协议中约定：双方确认在婚姻关系××期间××债务为××元（珠山镇信用社贷款）本金及利息，由男方负责偿还，与女方无关；协议自双方签字之日起成立，从离婚登记之日起生效。2011年6月21日，郑婷与刘遵祥办理离婚登记。上述借款到期后，刘遵祥未有按与郑婷的离婚协议约定偿还借款本金及利息。郑婷于2018年3月26日偿还该借款本金及利息14000元后，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，郑婷贷款原经办单位宣恩县珠山镇信用社即现在的湖北宣恩农村商业银行股份有限公司珠山支行，因湖北宣恩农村商业银行股份有限公司属地管理需要，银行内部将该笔贷款由湖北宣恩农村商业银行股份有限公司和平支行管理。
本院认为，原告郑婷与被告刘遵祥对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，债权人有权对其夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利；原告郑婷与被告刘遵祥在离婚时达成的共同债务偿还协议，系当事人真实意思表示，且该协议已生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按协议内容全面履行义务。被告刘遵祥提出其如有贷款，信用社应向其主张而与原告郑婷无关的辩驳意见，与本案事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。因被告刘遵祥未按约定履行债务偿还义务，原告郑婷在离婚后清偿了约定由被告刘遵祥偿还的债务后，基于离婚协议有权向被告刘遵祥追偿。故原告郑婷要求被告刘遵祥偿还其清偿共同债务支付的款项14000元(贷款本金10000元、利息4000元）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告郑婷要求被告刘遵祥赔偿其精神抚慰金10000元的诉讼请求，未有提交充分有效的证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘遵祥偿还原告郑婷清偿共同债务支付的款项14000元（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。
二、驳回原告郑婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑婷负担85元，被告刘遵祥负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪秋红
二〇一八年五月十四日
书记员 李章银
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2825民初650号原告郑婷，女，生于1984年6月1日，土家族，中专文化，宣恩县长潭河乡中心幼儿园员工，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。被告刘遵祥，男，生于1982年12月19日，汉族，务工，户籍地湖北省宣恩县。原告郑婷诉被告刘遵祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑婷到庭参加诉讼，被告刘遵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷诉称，被告与原告于2011年6月20日已解除夫妻关系，原告在2010年11月29日和被告（夫妻关系存续期间）在宣恩县农村信用社共同贷款10000元用于养殖发展。该笔贷款于2012年3月29日到期，被告未按离婚协议上的约定还款，以各种理由和借口不肯偿还债务，给原告征信上造成呆账。2018年3月26日，原告偿还了该笔贷款。现要求被告偿还原告支付的贷款及利息14000元，赔偿原告精神抚慰金10000元。原告郑婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、郑婷的居民身份证、户口薄复印件各1份。用以证明郑婷身份信息及主体资格。证据二、离婚协议书1份。用以证明2011年6月20日刘遵祥与郑婷签订离婚协议，约定信用社贷款10000元由刘遵祥偿还，与郑婷无关。证据三、离婚证1份，用以证明郑婷与刘遵祥于2011年6月21日登记离婚。证据四、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证、借款偿还凭证、证明各1份。用以证明2010年11月29日信用社的贷款10000元，是郑婷与刘遵祥在婚姻关系存续期间借的，该笔贷款是郑婷于2018年3月26日还清，其中本金10000元，利息4000元。证据五、个人信用报告1份。用以证明刘遵祥未按约定偿还贷款给郑婷个人信誉造成损害。被告刘遵祥辩称，因长年在外打工，如2011年6月20日解除夫妻关系，原告说的不实。如被告有贷款信息，信用社可以打电话和在被告家去要，与原告无关，原、被告已离婚多年。有贷款可以承认，但是其他与被告无关。被告刘遵祥未有提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据五，证据来源不明，不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予认定。经审理查明，2007年1月19日，郑婷与刘遵祥登记结婚。2010年11月29日，郑婷向宣恩县珠山镇信用社借款10000元，利率为9‰，借款用途为养殖，借款到期日期为2012年3月29日。2011年6月20日，郑婷与刘遵祥签订离婚协议书，协议中约定：双方确认在婚姻关系××期间××债务为××元（珠山镇信用社贷款）本金及利息，由男方负责偿还，与女方无关；协议自双方签字之日起成立，从离婚登记之日起生效。2011年6月21日，郑婷与刘遵祥办理离婚登记。上述借款到期后，刘遵祥未有按与郑婷的离婚协议约定偿还借款本金及利息。郑婷于2018年3月26日偿还该借款本金及利息14000元后，遂向本院提起民事诉讼。另查明，郑婷贷款原经办单位宣恩县珠山镇信用社即现在的湖北宣恩农村商业银行股份有限公司珠山支行，因湖北宣恩农村商业银行股份有限公司属地管理需要，银行内部将该笔贷款由湖北宣恩农村商业银行股份有限公司和平支行管理。本院认为，原告郑婷与被告刘遵祥对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，债权人有权对其夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利；原告郑婷与被告刘遵祥在离婚时达成的共同债务偿还协议，系当事人真实意思表示，且该协议已生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按协议内容全面履行义务。被告刘遵祥提出其如有贷款，信用社应向其主张而与原告郑婷无关的辩驳意见，与本案事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。因被告刘遵祥未按约定履行债务偿还义务，原告郑婷在离婚后清偿了约定由被告刘遵祥偿还的债务后，基于离婚协议有权向被告刘遵祥追偿。故原告郑婷要求被告刘遵祥偿还其清偿共同债务支付的款项14000元(贷款本金10000元、利息4000元）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告郑婷要求被告刘遵祥赔偿其精神抚慰金10000元的诉讼请求，未有提交充分有效的证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘遵祥偿还原告郑婷清偿共同债务支付的款项14000元（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。二、驳回原告郑婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑婷负担85元，被告刘遵祥负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪秋红二〇一八年五月十四日书记员  李章银
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9421号
上诉人（原审原告）：李艳文，女，1975年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：邱晓敏，女，1971年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）曾金添，男，1967年7月6日出生。
二被上诉人之委托诉讼代理人黄少权，男，1974年10月12日出生，系村民委员会推荐。
上诉人李艳文因与被上诉人邱晓敏、曾金添所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李艳文于2016年11月18日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，李艳文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李艳文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人李艳文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠 育
审判员 李 倩
审判员 施 忆
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭媛媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1455号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：张伟江，1974年9月9日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告张伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。