重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00443号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人税维江，男，1990年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，后又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人税维江犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人税维江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年1月至2月，被告人税维江伙同张亦伟（另案处理）窜至重庆市大足区宝顶镇、铜梁区小林镇多次盗窃。
1、2015年1、2月份的一天，被告人税维江伙同张亦伟到重庆市铜梁区小林镇，盗窃吴某某鸭子3只，后二人骑车到宝顶镇高观音处，盗窃罗某甲母鸡3只。
2、2015年1、2月份的一天，被告人税维江伙同张亦伟到重庆市大足区宝顶镇古佛村3组，盗窃税某某狗1只，盗窃李某某狗1只，盗窃张某甲母鸡4只。
3、2015年2月24日，被告人税维江伙同张亦伟到宝顶镇慈航村，盗窃罗某乙鸡1只，后入室盗窃张某乙家现金6580余元。
以上盗窃事实由税维江与其妻子魏某在宝顶派出所因感情纠纷接受调解时，税维江主动交代。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，盗窃所得财物价值人民币1690元。
二、2015年6月24日晚9时许，被告人税维江在重庆市大足区五星大道五星华府大门外，因感情纠纷，与其妻子魏某、亲家袁某发生抓扯，后税维江被围观群众拉开。税维江气愤之极，抓起旁边水果摊上的一把水果刀刺向魏某，将魏某颈部、腹部刺伤。经大足区公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人税维江明知他人报警，主动将被害人送往医院，并在医院等候，到案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、鉴定文书、被害人陈述、被告人供诉和辩解、辨认笔录、扣押笔录、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人税维江以非法占有为目的，伙同张亦伟多次盗窃他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人税维江因家庭纠纷在调查谈话期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实、在故意伤害他人身体后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人税维江一人犯数罪，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二款的规定数罪并罚。提请依法判处。
被告人税维江对起诉书指控的罪名和犯故意伤害罪的事实均无异议，但提出，他和张亦伟是盗窃了2只黄色的狗，但在大足区古佛村3组盗窃时，仅在税某某家外盗窃了1只黄色的狗，没有盗窃李某某家的狗，盗窃另1只狗的时间与起诉书指控的第一笔盗窃发生在同一天，且该狗是流浪狗；盗窃时他仅在旁边望风；有检举谢某盗窃的立功情节的辩解意见。
经审理查明：一、故意伤害事实
2015年6月24日晚7时30分许，被告人税维江在重庆市大足区五星大道五星华府小区正门外因感情纠纷与魏某发生抓扯。在场等候魏某的袁某见状上前与税维江扭打起来。在二人打斗过程中，税维江发现附近水果摊上有把水果刀，遂跑到水果摊旁用右手拿起水果刀，再跑到魏某右侧身后，用左手按住魏某的右肩，先是用水果刀捅了魏某右下腹部2刀，接连又捅了魏某右侧颈部和右上臂各1刀。事发后，税维江主动要求围观群众报警，并在同民警一起将魏某送往医院抢救后被民警抓获归案，次日被刑事拘留。归案后，税维江对捅伤魏某的事实供认不讳。后经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某损伤程度为重伤二级。
二、盗窃事实
2015年1月至2月间，被告人税维江伙同张亦伟（另案处理）在重庆市大足区宝顶镇、铜梁区小林镇先后实施6次盗窃，累计盗窃了土鸭3只、母鸡7只、公鸡1只、母狗1只以及现金人民币6580元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗家禽和母狗价值共计人民币1450元。具体盗窃事实如下：
1、2015年1月30日中午，被告人税维江伙同张亦伟窜至吴某某家旁公路边的杂物房附近，将吴某某放养的3只麻色土鸭盗走。之后，二被告人又窜至罗某甲家旁公路边的树林内，将罗某甲放养的3只母鸡盗走。经鉴定被盗的3只土鸭价值人民币198元、3只母鸡价值人民币300元。
2、2015年1、2月份一天，被告人税维江伙同张亦伟窜至张某甲家后面的草棚内，将张某甲放养的4只母鸡盗走。随后，二被告人又窜至该村税某某家外，将税某某栓于房屋屋檐下的1只黄色母狗盗走。经鉴定被盗的4只母鸡价值人民币480元、1只母狗价值人民币320元。
3、2015年2月24日上午，被告人税维江伙同张亦伟窜至罗某乙家后面竹林内，将罗某乙放养的1只公鸡盗走。之后，二被告人又窜至该村魏某的婆婆张某乙家外，通过房屋后面的鸡圈进入房内张某乙卧室，将张某乙放于柜子里的人民币6580余元盗走。经鉴定被盗的1只公鸡价值人民币152元。
2015年5月9日晚，被告人税维江与魏某因感情纠纷在公安机关接受调解时，税维江主动向公安机关交代了上述基本盗窃事实后被公安机关控制，次日被刑事拘留。
另查明，被告人税维江虽与魏某未办理结婚手续，但共同生育了3个孩子。被告人税维江检举谢某盗窃的事实，经公安机关核实，其检举内容已被公安机关掌握。
以上事实，被告人税维江在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人袁某、刘某甲、谢德彬、刘某乙、刘某丙、张某丙的证言，被害人张某乙、罗某甲、罗某乙、李某某、税某某、张某甲、吴某某、魏某的陈述，被告人税维江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人税维江故意伤害他人身体，造成他人身体损伤程度为重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。另其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人税维江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人税维江提出盗窃时他仅在望风的辩解意见，经查，在本案盗窃事实部分，税维江和张亦伟属共同犯罪，并且从二人供述可以认定，盗窃税某某、张某甲、罗某乙、张某乙财物，都是税维江提起的犯意并确定的作案对象，税维江在盗窃张某甲和张某乙财物时积极实施了盗窃行为，同时又没有其它在案证据证明二人在共同盗窃中的具体分工，据此可认定税维江和张亦伟在共同犯罪作用相当，对该辩解意见本院不予采纳。关于被告人税维江提出没有盗窃李某某的狗的辩解意见，经查，在案的税维江和张亦伟的供述显示，税维江和张亦伟盗窃2只狗的现场都在税某某家房屋周边，没有去过李某某家。而根据李某某的陈述，他家的狗为灰白色，且事发当天用铁链栓在他家房屋右侧。另外，张亦伟关于2只狗毛发颜色的供述存在矛盾，即1只黄色、1只灰色或2只都是黄色。税维江在庭审中也供认所盗的2只狗均为黄色。综上，在没有其它在案证据证明税维江和张亦伟到过李某某家的前提下，又因为关于被盗2只狗的毛发颜色，税维江和张亦伟的供述以及李百换的陈述又无法相互印证，故根据案件存疑时有利于被告人的原则，本院对该辩解意见予以采纳。关于被告人税维江提出有检举谢某盗窃的立功情节，经查，税维江检举的事实已被公安机关掌握，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人税维江入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人税维江多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人税维江在公安机关接受调解其民事纠纷时主动交代盗窃事实，以及在捅伤被害人后主动要求现场群众报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人税维江在判决宣告以前一人犯两罪，应当对两个罪分别作出判决，把两个判决判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人税维江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2019年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人税维江按鉴定价值退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 玲