wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初15000号原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华悦街2号102房，统一社会信用代码914401067955026521。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈楚霞、徐飞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜颖，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告杜颖物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州卓悦物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。审 判 长 阮 岸人民陪审员 李 群人民陪审员 黎粤花二〇一七年九月二十八日书 记 员 谢伟俭本裁定书于2017年  月  日送达
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1354号
原告：单立智，男，1982年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：王永霖，男，1993年5月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：张纯纯，女，1991年12月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：路斯淇、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
原告单立智与被告王永霖、张纯纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单立智,被告王永霖,被告张纯纯及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单立智向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款26183元及逾期付款利息。事实和理由：原被告于2015年开始产生买卖化肥业务，截止2016年12月30日被告共计欠原告26183元。供货期间原告多次催要，被告总以无款推脱，无奈诉至法院。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，请求法院依法判令二被告立即给付欠款26183元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费等相关费用。
被告王永霖辩称，认可原告所述债务。
被告张纯纯辩称，一、2016年冬，被告王永霖与被告张纯纯开始分居，自2016年6月12日，被告张纯纯在青县弘奇永和豆浆餐厅工作，就不再与被告王永霖共同经营化肥生意，所以对于被告王永霖向原告之间的业务往来被告张纯纯并不知情，且王永霖与被告张纯纯表明其与原告的所有欠款均已还清，所以原告将张纯纯作为本案的被告无事实依据；二、2017年3月8日，被告张纯纯起诉王永霖离婚纠纷一案在贵院立案受理，2017年4月17日，贵院作出的（2017）冀0922民初867号民事判决书，其中载明被告张纯纯的陪嫁物品及婚后共同财产均归王永霖所有，即使本案认定为夫妻共同债务，也应当从张纯纯的陪嫁物品及婚后共同财产中优先支付，综上，请驳回对张纯纯的请求。三、对于原告出具2016年12月30日签订的欠条并不是被告张纯纯本人签字及按手印，不认可其真实性。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至2016年9月1日，二被告共计欠原告化肥款32935元，后退给原告价值6752元化肥，被告尚欠原告化肥款26183元，2016年12月30日二被告为原告出具欠条。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年8月20日登记结婚，2017年4月17日青县人民法院于作出（2017）冀0922民初867号民事判决，判决准许二被告离婚。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原告已依约向被告供应化肥，被告未依约支付化肥款项事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付化肥款26183元及利息本院予以支持，利息应以26183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从原告主张之日即2017年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张纯纯辩称2015年4月15日、2016年3月24日书写的欠条中所涉款项已还清，但未提供证据加以证明，本院不予采信。因原被告买卖行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所涉化肥款项应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永霖、张纯纯给付原告单立智化肥款26183元及利息（利息以26183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告王永霖、张纯纯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费460元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆亭亭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1354号原告：单立智，男，1982年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王永霖，男，1993年5月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张纯纯，女，1991年12月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：路斯淇、孙智坤，河北建平律师事务所律师。原告单立智与被告王永霖、张纯纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单立智,被告王永霖,被告张纯纯及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单立智向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款26183元及逾期付款利息。事实和理由：原被告于2015年开始产生买卖化肥业务，截止2016年12月30日被告共计欠原告26183元。供货期间原告多次催要，被告总以无款推脱，无奈诉至法院。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，请求法院依法判令二被告立即给付欠款26183元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费等相关费用。被告王永霖辩称，认可原告所述债务。被告张纯纯辩称，一、2016年冬，被告王永霖与被告张纯纯开始分居，自2016年6月12日，被告张纯纯在青县弘奇永和豆浆餐厅工作，就不再与被告王永霖共同经营化肥生意，所以对于被告王永霖向原告之间的业务往来被告张纯纯并不知情，且王永霖与被告张纯纯表明其与原告的所有欠款均已还清，所以原告将张纯纯作为本案的被告无事实依据；二、2017年3月8日，被告张纯纯起诉王永霖离婚纠纷一案在贵院立案受理，2017年4月17日，贵院作出的（2017）冀0922民初867号民事判决书，其中载明被告张纯纯的陪嫁物品及婚后共同财产均归王永霖所有，即使本案认定为夫妻共同债务，也应当从张纯纯的陪嫁物品及婚后共同财产中优先支付，综上，请驳回对张纯纯的请求。三、对于原告出具2016年12月30日签订的欠条并不是被告张纯纯本人签字及按手印，不认可其真实性。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至2016年9月1日，二被告共计欠原告化肥款32935元，后退给原告价值6752元化肥，被告尚欠原告化肥款26183元，2016年12月30日二被告为原告出具欠条。另查明，二被告原系夫妻关系，2015年8月20日登记结婚，2017年4月17日青县人民法院于作出（2017）冀0922民初867号民事判决，判决准许二被告离婚。本院认为，原被告系买卖合同关系，原告已依约向被告供应化肥，被告未依约支付化肥款项事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付化肥款26183元及利息本院予以支持，利息应以26183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从原告主张之日即2017年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张纯纯辩称2015年4月15日、2016年3月24日书写的欠条中所涉款项已还清，但未提供证据加以证明，本院不予采信。因原被告买卖行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所涉化肥款项应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王永霖、张纯纯给付原告单立智化肥款26183元及利息（利息以26183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告王永霖、张纯纯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费460元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员 王 俊二〇一七年五月三十一日书记员 骆亭亭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3468号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该行职工。
被告：陈军华。
被告：林高明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈军华、林高明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈军华、林高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈军华以购木材为由，向原告借款3万元，借款期限自2014年9月2日至2015年8月20日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告林高明提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈军华未予归还本息，被告林高明也未替被告陈军华清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告陈军华归还借款本金3万元及利息（利息计算至2015年10月9日计3929.95元，剩余利息从2015年10月10日起算至履行完毕之止）。2、被告林高明对上述借款本金及利息负连带责任。
被告陈军华、林高明未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截止2015年10月9日，被告陈军华尚欠原告借款本金3万元，及利息3929.95元。
上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈军华、林高明与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告陈军华应当按照约定偿付借款本息。现被告陈军华未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告陈军华应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告陈军华归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告林高明为被告陈军华向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告林高明主张担保权利，被告林高明应依法承担保证责任。原告请求判令被告林高明对被告陈军华尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算至2015年10月9日计3929.95元，自2015年10月10日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告林高明对被告陈军华清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告陈军华负担，被告林高明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费648元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 李爱琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人，闾建康，行长。
委托代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王永方。
被告：朱选英。
被告：王勤方。
被告：钮翠兰。
被告：王美方。
被告：邹凤云。
被告：王金付。
被告：钮安祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：判令八被告立即连带偿还原告借款本息合计153689.38元（暂计算至2016年7月21日）及利息（自2016年7月22日起至实际偿还之日止按合同约定的利息支付利息及罚息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告王永方、朱选英向我行借款人民币150000元，借期一年，年利率12％。被告王勤方、钮翠兰、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。期满后，经原告多次催要，截止2016年7月21日共拖欠借款本金150000元，利息3689.38元，上述借款本息及后期利息被告至今未能偿还。
被告王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。本院经审理认定事实如下：原告提供小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，联保补充协议书一份，贷款借据一份，放款单、还款计划表、还款情况一览表以及法律文书送达地址确认书八份，证明被告借款担保的事实。本院审查后，认定借款事实清楚，权利义务约定明确，对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借贷担保的事实清楚，数额明确，证据充分，被告王永方、朱选英借款，应当承担偿还责任，被告王勤方、钮翠兰、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥进行担保，依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求八被告偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永方、朱选英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本息合计153689.38元（暂计算至2016年7月21日）及利息（自2016年7月22日起至实际偿还之日止按合同约定的利息支付利息及罚息）。
二、被告王勤方、钮翠兰、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥对被告王永方、朱选英的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王勤方、钮翠兰、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥承担连带清偿责任后有权向被告王永方、朱选英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1687元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3374元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第710号
原告：林玉琴。
委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：邹连国。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇东升街37号一至二楼。
负责人：姚良。
委托代理人：施建军，公司员工。
委托代理人：陈瑜，公司员工。
原告林玉琴与被告邹连国、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范晓、被告邹连国、被告浙商保险的委托代理人施建军和陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告邹连国驾驶浙e×××××号小汽车，由上柏集镇驶往长春，在长春路段超车时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。交警部门认定被告邹连国负事故的全部责任。浙e×××××号车在被告浙商保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告邹连国赔偿给原告64149.16元；2.被告浙商保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告邹连国辩称：对事故事实和责任认定无异议，已付14000元。
被告浙商保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。浙e×××××号车在被告浙商保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。原告住院治疗16天，花去医疗费15559.11元。2014年8月11日，司法鉴定构成10级、护理（含住院）45天、营养期限30天，支付鉴定费2000元。原告主张交通费160元、精神抚慰金5000元、车辆修理费700元（定损）。原告系户改后不分城农的居民户。被告邹连国已付15694元。
上述事实有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.司法鉴定意见；4.病历、用药清单、医疗费收据；5.户口本；6.其他收据；7.当事人的陈述。
本院认为：被告邹连国驾驶机动车，与驾驶非机动车的原告发生交通事故，被告邹连国按责向原告承担民事赔偿责任。原告系户改后不分城农的居民户，可按城镇居民标准赔偿。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金49206.3元（每年37851元、13年、赔偿指数10％）；2.护理费4780.44元（住院护理16天、每天121.95元，生活护理酌定二级、29天、每天97.56元）；3.交通费160元；4.精神抚慰金5000元；5.医疗费15559.11元；6.住院伙食补助费480元（住院16天、每天30元）；7.营养费900元（营养时间30天、每天30元）；8.修理费700元；9.鉴定费2000元。浙e×××××号车在被告浙商保险投保了交强险、商业三者险。被告浙商保险先行赔付交强险69846.74元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49206.3元、护理费4780.44元、交通费160元、含非医保类医疗费10000元、修理费700元），被告浙商保险直接赔付商业三者险6939.11元（医疗费5559.11元、住院伙食补助费480元、营养费900元）。被告邹连国赔偿鉴定费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹连国赔偿给原告林玉琴2000元（已付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险76785.85元，支付给被告邹连国13694元、原告林玉琴63091.85元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告林玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告邹连国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪判员朱勤
人民陪审员 施安成
二〇一五年二月六日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执349号
申请人南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
被执行人刘加明，男，汉族，1962年7月30日生，户籍地江苏省东台市。
被执行人刘伟，男，汉族，1987年10月12日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京金盛物业管理有限公司与被执行人刘加明、刘伟物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
经审查，该案执行依据为（2017）苏0113民初1150号民事判决书。依上述判决，被告刘加明、刘伟于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费3170元。本院于2017年12月25日向申请人送达本案判决书，于2017年12月29日向被执行人公告送达本案判决书，自公告之日起六十日视为送达，自送达之日起经十五日上诉期、十日履行期限后可持本案判决书向本院申请强制执行。该案立案之时，本案执行依据尚未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2017）苏0113民初1150号民事判决书尚未生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京金盛物业管理有限公司的本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 巫 杉
执行员 王培鑫
执行员 包李莉
二〇一八年二月九日
书记员 丁 洁
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执349号案由物业服务合同纠纷受送达人南京金盛物业管理有限公司送达地址送达文书
名称和件数驳回执行裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：包李莉送达人：丁洁
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初29号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年1月20日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日3时30分许在秦皇岛经济技术开发区祁连山路市地税局门口路段，朱某驾驶车号为冀C×××××小客车与赵某驾驶车号为苏C×××××小客车发生交通事故，事故发生后被告人王某驾驶苏C×××××小客车驶离现场，朱某驾驶冀C×××××小客车追至祁连山路大桥上将其别停。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故现场勘查图、现场照片，道路交通事故认定书，证人赵某、朱某证言，被告人驾驶证、车辆行驶证及机动车信息查询结果单，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及现实表现，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一六年三月十六日
书记员 肖建青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执211号
申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人杨海平，女，住福安市。
申请执行人福安市信和融资担保有限公司与被执行人杨海平保证合同纠纷一案，被执行人杨海平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨海平在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2750号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏锦玲
执行员 刘瑞方
执行员 彭跃华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1783号
申请执行人：绵阳凯恩数控设备有限公司，住绵阳市涪城区。
被执行人：张光德，男，汉族，生于1971年。
案由产品质量纠纷
本院受理绵阳凯恩数控设备有限公司申请执行（2014）涪民初字第122号民事判决书一案，经本院查明被执行人张光德现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)涪执字第1783号申请执行人周华情，男，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。被执行人段世明，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷、委托合同纠纷本院受理周华情申请执行（2014）涪民初字第4204号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人段世明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人段世明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十月二十六日书记员 陆政宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特101号
申请人:薛建，现住长春市南关区。
申请人:边营，现住长春市二道区。
本院于2016年8月22日立案受理申请人薛建与边营关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷，于2016年8月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生子薛青洋由申请人边营抚养变更为由申请人薛建抚养。
二、申请人边营不支付薛青洋抚养费。
本院经审查认为�申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛建与边营关于2016年8月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔 凯
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西吉县德誉建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区西吉县城西街中路**号。
法定代表人：董治家，该公司经理。
委托代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。
委托代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛玉忠，男，汉族，1951年7月7日出生，系西吉县德誉建筑工程有限责任公司职工，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇西花园1单元4楼西。
一审被告、二审被上诉人：王建华，男，汉族，1963年6月10日出生，系西吉县德誉建筑工程有限责任公司会计，住宁夏回族自治区西吉县德誉建筑工程有限责任公司家属楼。
再审申请人西吉县德誉建筑工程有限责任公司因与被申请人牛玉忠及一审被告、二审被上诉人王建华合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西吉县德誉建筑工程有限责任公司申请再审称：双方在账务往来中共同确认的借支单应该是牛玉忠亲笔签名并确认的每笔付款的收据。从2008年5月到牛玉忠提起诉讼时隔七年之久，牛玉忠对每次借支单与实际付款数额不符的事实不可能不闻不问。牛玉忠的诉讼请求是判令二被告返还重复收取的工程管理费，但二审判决却多此一举判决我公司支付牛玉忠工程款8万元，超出了当事人的诉讼请求。西吉县德誉建筑工程有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为：在实践中借支单的开具与领到工程款尚有一段时间，因此借支单仅能证明双方确定了应付工程款的数额，对工程款是否支付还应以现金收据、付款凭证等证据加以证明。本案争议的三笔工程款（2007年12月26日、2008年3月28日、2008年5月8日），依据现有证据，应当认定为工程款，牛玉忠主张该款项为管理费，并不影响款项的实际性质，因此，二审法院认定西吉县德誉建筑工程有限责任公司在向牛玉忠支付工程款过程中少支付8万元并无不当。
综上，西吉县德誉建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西吉县德誉建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨金梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2813号
原告：湖北新蓝天新材料股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市经济开发区化工产业园发展大道8号。
法定代表人：冯才虎，该公司董事长。
委托代理人：汤寒冰、左克灿，该公司员工。
被告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市慈甬路154-166号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
本院在审理原告湖北新蓝天新材料股份有限公司诉被告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行票据追索权纠纷一案中，原告湖北新蓝天新材料股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新蓝天新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北新蓝天新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告湖北新蓝天新材料股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邹燕蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3318号
原告：马书利，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省平舆县。
被告：彭得选，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省正阳县。
原告马书利与彭得选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告马书利到庭参加诉讼，被告彭得选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需于2016年8月4日向原告借款150000元，此前借款15000元，合计165000元。被告当天向原告出具借条一张，口头承诺一个月归还。被告经原告催要，被告至今未还。为此，请求被告偿还借款165000元，利息不再主张，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年，被告以做生意为由分两次向原告借款165000元。并于2016年8月4日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到马书利现金（150000.00元）壹拾伍万元整，以前欠（15000元）壹万伍仟元整，合计壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），如不还有车辆豫Ｑ×××××马书利收回，有马书利经营。借款人：彭得选2016年8月4号。”被告承诺从出具借条之日一个月内还款。但改笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，借条等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，合法有效。故原告请求被告返还借款165000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭得选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭得选于本判决生效后五日内偿还原告马书利借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱栋楠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民重初字第1号
原告：从志明，无业。
被告：姚雪，农民。
本院受理原告从志明与被告姚雪民间借贷纠纷一案后，原告从志明于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，重审过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从志明撤回起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告从志明负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一五年三月四日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民重初字第1号
原告：从志明，男，1977年12月8日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：姚雪，女，1984年1月12日生，汉族，农民，住玉田县。
本院受理原告从志明与被告姚雪民间借贷纠纷一案后，原告从志明于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，重审过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从志明撤回起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告从志明负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一五年三月四日
书 记 员 单振强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执237号
李文军，男。
李淑涛，男。
李文军申请李淑涛买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审146号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人张汉伟，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张汉伟为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第991号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行内容为1、责令退还非法占用的198m2土地;2、限期拆除在非法占用的198m2的土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请人新野县国土资源局提供被申请人张汉伟的身份证信息上载明的张汉伟的性别为男性，但申请人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第991号行政处罚决定书上被处罚人张汉伟的性别为女性，因此被处罚主体错误。应依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第991号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审146号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人张汉伟，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张汉伟为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第991号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行内容为1、责令退还非法占用的198m2土地;2、限期拆除在非法占用的198m2的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请人新野县国土资源局提供被申请人张汉伟的身份证信息上载明的张汉伟的性别为男性，但申请人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第991号行政处罚决定书上被处罚人张汉伟的性别为女性，因此被处罚主体错误。应依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第991号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 宁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4442号
原告：刘连强，男，1991年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：于学民，男，1965年10月21日出生，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河东区。
负责人：于霞，经理。
原告刘连强与被告于学民、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连强的委托代理人张庆臣、被告于学民到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘连强诉称，2016年9月24日，被告于学民驾驶津Ａ×××××号重型普通货车，沿静台路由东向西行驶至事故地点遇情况驶入逆行，与对向驶来原告驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车相撞，被告于学民失控撞道路南侧绿化带，致双方车损、绿化损害、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告于学民负事故的主要责任，原告刘连强负事故的次要责任。被告于学民驾驶车辆超速行驶，驶入逆行是造成事故的重要原因，原告车辆未年检与事故发生没有必然联系。津Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计286241.63元；保留二次治疗的权利；诉讼费由被告承担。
被告于学民辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险。事故时正常行驶，为了躲避刘连强的逆行车辆，才逆行躲避，造成事故，交警队认定我负主要责任，我没有行车记录仪记录事故经过，无法证明我才是受害者，事故后我第一时间报警，救助伤者，并且垫付15000元医药费，现在没有赔偿能力。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，被告于学民驾驶津Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故造成刘连强及郝同珍受伤，二者受伤已超过交强险限额，已将赔偿款122000元划入静海区人民法院账户。
经审理查明，2016年9月24日，被告于学民驾驶津Ａ×××××号重型普通货车，沿静台路由东向西行驶至事故地点遇情况驶入逆行，与对向驶来原告驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致原告及其乘车人郝同珍受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告于学民负事故的主要责任，原告刘连强负事故的次要责任。被告于学民驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在天津市静海区医院、天津市第一中心医院共计住院46天治疗，诊断为：右股骨干骨折等。原告花费医疗费241791.48元，其中被告刘连强垫付医药费15000元。原告尚须二次治疗，伤残及三期鉴定。
以上事实有责任认定书、住院病案、发票、保险单、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告于学民负事故的主要责任，原告刘连强负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定，原告与被告刘连强承担事故责任的比例应为3：7。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，应予全部赔偿。
原告住院伙食补助费，每天100元，伙食补助费为4600元；根据原告事故地与住院地、居住地距离、住院天数等实际情况，酌情认定交通费800元，原告前期损失为247191.48元。因原告尚需二次治疗，后期损失尚需伤残及三期鉴定，故原告误工费、护理费，待二次治疗后，另行主张。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。该事故造成二人受伤，原告与郝同珍损失在交强险限额内应按比例赔偿。原告损失247191.48元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费3669.47元；原告其余损失243522.01元，由被告于学民赔偿70%，即170465.41元，扣除已垫付15000元，实际赔偿原告155465.41元。原告损失的30%，自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿原告刘连强损失3669.47元；
二、被告于学民赔偿原告刘连强损失155465.41元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告承担200元，被告于学民承担666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年七月十日
书记员 毛思垚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10249号
原告：濮阳市建达电子科技有限公司，住所地濮阳市昆吾路与石化路交叉口南400米路西07号。
法定代表人：曹瑞民，该公司总经理。
统一社会信用代码：914109000917307539。
委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告：濮阳市超越建筑工程有限公司，住所地濮阳市京开大道路东。
统一社会信用代码：9141090017395200XK。
法定代表人：楚西宽，该公司董事长。
原告濮阳市建达电子科技有限公司与被告濮阳市超越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告濮阳市建达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濮阳市建达电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 孙斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10249号原告：濮阳市建达电子科技有限公司，住所地濮阳市昆吾路与石化路交叉口南400米路西07号。法定代表人：曹瑞民，该公司总经理。统一社会信用代码：914109000917307539。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：濮阳市超越建筑工程有限公司，住所地濮阳市京开大道路东。统一社会信用代码：9141090017395200XK。法定代表人：楚西宽，该公司董事长。原告濮阳市建达电子科技有限公司与被告濮阳市超越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告濮阳市建达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市建达电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  孙斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  彭璐
河南省济源中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第64号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李苗苗，男，1983年9月16日出生。
原审附带民事诉讼原告人刘某某。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李苗苗犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某某诉李苗苗民事赔偿一案，于2015年5月21日作出（2015）济刑初字第115号刑事附带民事判决。宣判后，李苗苗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟等人出庭履行职务，上诉人李苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日1时许，被告人李苗苗酒后到济源市商业城东门口“惠康超市”买东西，因赊账问题与超市经营者刘某某发生争执并厮打。期间，李苗苗用拳头将刘某某面部、眼部打伤。经鉴定，刘某某面部、眼部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某某受伤后于2014年9月8日到济源市人民医院住院治疗，2014年9月17日出院，共住院9天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1.医疗费2295.29元；2.误工费601.2元；3.住院伙食补助费270元；4.营养费270元；5.护理费601.2元。共计4037.69元。
上述事实，被告人李苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人段某某、董某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，伤情照片，视听资料，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，发破案经过及抓获证明，诊断证明及相关票据，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
该院认为，被告人李苗苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李苗苗到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李苗苗应对刘某某的损失4037.69元承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费的主张，因未向本院提供相关证据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告人李苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李苗苗于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某4037.69元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
李苗苗上诉称一审量刑重，被害人刘某某先骂人，有过错。
河南省人民检察院济源分院出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。关于李苗苗提出“一审量刑重，被害人刘某某先骂人，有过错”的上诉理由，经查，李苗苗本人在侦查阶段曾供述称是刘某某不同意其赊账，二人才开始发生口角，此情节与被害人的陈述互相印证，因此，现有证据不能认定刘某某过错在先。一审考虑李苗苗的伤害行为造成的后果及其坦白情节，对其判处有期徒刑十个月量刑适当。
本院认为，李苗苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，李苗苗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 方
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初12号
原告赵开云，男，1979年8月9日生，汉族，云南省牟定县人。
被告刘晓梅，女，1986年12月15日生，汉族，云南省牟定县人。
原告赵开云诉被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵开云于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开云以被告刘晓梅于2017年2月9日向其偿还了起诉追偿的借款3000元，不需再进行诉讼为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开云撤诉。
诉讼费25元，由原告赵开云负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年二月十日
书记员 杨 钊
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第464号
申请执行人：刘卫农
被执行人：刘多安
刘卫农与刘多安健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第158号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第158号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第158号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1402号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李光喜，男，1970年3月30日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李光喜不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告李光喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年七月十二日
书记员 高 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更940号
罪犯党园园，女，1983年8月24日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年12月4日作出（2013）禹刑初字第506号刑事判决，认定党园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年4月19日起至2016年8月18日止。党园园不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）许刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯党园园入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月18日，党园园驾驶轿车由东向西行至豫S2**线禹州市褚河桥东路段，与驾驶电动车由西向东行驶的郑某某相撞，致郑某某及其同车乘车人王某某死亡。党园园负事故的全部责任。民事赔偿部分被害人近亲属已经另行提起民事诉讼。
罪犯党园园服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党园园在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党园园减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区隆安县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0123执27号
申请执行人马相荣，男，壮族。
被执行人许挺忠，男，壮族。
申请执行人马相荣与被执行人许挺忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第521号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议。故本院以当事人达成执行和解协议方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第521号民事判决书和解执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄燕妃
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终255号
上诉人（原审被告）：东莞市南展实业有限公司。住所地：东莞市东城区温塘百草岭一路6巷*号。
法定代表人：张旺军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台山市荣华房地产开发有限公司。住所地：台山市台城龙华路**号第一卡。
法定代表人：刘卓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绵班，广东雄军律师事务所律师。
上诉人东莞市南展实业有限公司（以下简称“东莞南展公司”）因与被上诉人台山市荣华房地产开发有限公司（以下简称“台山荣华公司”）承揽合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2016）粤0781民初1594号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，东莞南展公司的住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。结合本案合同约定的履行地点为台山市美嘉华庭小区工地内，因此台山荣华公司选择向广东省台山市人民法院起诉，符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，《工程承揽合同》第8条关于合同在履行过程中发生争议协商不成时，交由台山市的仲裁机构仲裁的约定，因双方约定的仲裁机构并不明确，而台山市并没有设立仲裁机构，东莞南展公司也未提供证据证明合同双方就仲裁委员会的选定达成补充协议，因此该仲裁协议无效。综上，广东省台山市人民法院对本案享有管辖权。东莞南展公司提出应由广东省东莞市第一人民法院管辖的异议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，作出裁定：驳回被告东莞市南展实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东莞南展公司不服，上诉称：本案为合同纠纷，对于案件的事实查明，由被告住所地的法院审理更为适宜，故本案应当由被告即上诉人住所地的东莞市第一人民法院审理。
被上诉人台山荣华公司答辩认为原审法院有管辖权的理由是：一、本案涉案合同第“8、争议”约定：本合同履行过程中发生争议，甲乙双方应及时协商解决；协商不成时，交由台山市的仲裁机构仲裁，未能达成书面仲裁协议的，可向台山市人民法院提起诉讼。因此，仲裁约定无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案涉案合同约定工程安装地点为“台山市台城美嘉华庭小区工地内”，即合同履行地点为台山市台城美嘉华庭小区工地内。因此，台山市人民法院才是本案有合法管辖权的法院。
本院经审查认为：本案双方当事人为履行之间签订的《工程承揽合同》而发生纠纷，属承揽合同纠纷。涉案合同第一部分“工程范围和总价款”之第“8、争议”中约定，“本合同履行过程中发生争议，甲乙双方应及时协商解决；协商不成时，交由台山市的仲裁机构仲裁，未能达成书面仲裁协议的，可向台山市人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，依法有效。现双方发生争议且协商不成未能达成书面仲裁协议，台山荣华公司依该约定向台山市人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方之约定，原审法院对本案享有管辖权。至于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》公布施行后废止，本案不再适用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付嘉琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初617号
原告杨双印，男，1976年11月9日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告杨双印与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告杨双印到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，原告到被告收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告催要此款，但被告以没钱为由不还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告13000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年4月8日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款13000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年4月8日收购原告的小麦合计价款为13000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还上述货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款13000元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告杨双印货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初289号
原告候彩莲，女，1972年7月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告候彩莲诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候彩莲、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候彩莲诉称，原告在2014年10月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资4688元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年10月原告候彩莲到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告候彩莲出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：候彩莲共计工资金额为：4688元大写：肆仟陆佰捌拾捌元整丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告候彩莲为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告候彩莲出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告候彩莲工资4688元、押金300元，共计4988元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初289号原告候彩莲，女，1972年7月2日出生，汉族。被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人丁会贞，经理。委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。原告候彩莲诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候彩莲、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候彩莲诉称，原告在2014年10月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资4688元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。经审理查明，2014年10月原告候彩莲到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告候彩莲出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：候彩莲共计工资金额为：4688元大写：肆仟陆佰捌拾捌元整丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告海胜公司聘用原告候彩莲为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告候彩莲出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告候彩莲工资4688元、押金300元，共计4988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一六年三月十八日书记员  赵培先附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3601号
原告:王长山，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王少勇，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县金穗大厦八楼。
负责人：刘永萍，经理。
原告王长山与被告王少勇、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王长山于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王长山自愿撤诉，其诉权处分行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王长山负担。
审判员 文子英
二〇一六年十一月八日
书记员 阮 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19336号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙希武，男，1988年5月29日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龙希武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,888.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,888.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执260-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵禾佳水产养殖有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡。
法定代表人：姚丽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00422民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵禾佳水产养殖有限公司银行存款1167292.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0534号
罪犯王磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月4日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0068号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币八千元已履行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系惯犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑九个月，刑期至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执128号
申请执行人范仕勇，男，生于1965年4月4日，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
被执行人张明棣，男，生于1976年4月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人陈小英（曾用名陈晓英），女，生于1976年6月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3624号民事判决书，责令被执行人张明棣、陈小英按判决书履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明棣、陈小英的银行存款人民币400000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 张明全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张方云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3111号
申请执行人：王志英，女，1974年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王志英与被执行人何培珠、谢惠阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1696号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏志鸿，女，1973年1月7日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被执行人：宋桂花，女，1975年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：纪龙林，男，1958年9月10日出生，汉族，东营市东营区北四村村民，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏志鸿、宋桂花、纪龙林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计50000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏志鸿、宋桂花、纪龙林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3706号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：陈水祥，男,1974年5月3日出生，汉族,住永安市，
被执行人：张柳秀，女,1977年10月24日出生，汉族，住永安市，系陈水祥的妻子。
被执行人：罗良华，男,1974年4月24日出生，汉族,住永安市，
被执行人：吴贵熙，男,1966年10月1日出生，汉族，住永安市,
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，职务：董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈水祥、张柳秀、罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1702号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1193元，由陈水祥、张柳秀、罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因陈水祥、张柳秀、罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈水祥、张柳秀、罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3706号移送执行人：本院少年庭。被执行人：陈水祥，男,1974年5月3日出生，汉族,住永安市，被执行人：张柳秀，女,1977年10月24日出生，汉族，住永安市，系陈水祥的妻子。被执行人：罗良华，男,1974年4月24日出生，汉族,住永安市，被执行人：吴贵熙，男,1966年10月1日出生，汉族，住永安市,被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，职务：董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈水祥、张柳秀、罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1702号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1193元，由陈水祥、张柳秀、罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因陈水祥、张柳秀、罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈水祥、张柳秀、罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3998号
罪犯张龙，男，生于1989年8月13日，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00039号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年8月经本院减刑十一个月，2015年7月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张龙在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1283号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10878号
原告:贾金梅，女，1955年6月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告贾金梅诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾金梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币236160元及利息11217元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：247377元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告贾金梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-07、10-05号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币236160元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币236160元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到贾金梅交来236160元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告贾金梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为236160元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金236160元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告贾金梅偿还借款本金236160元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告贾金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终261号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某海，男，1985年6月18日出生，汉族，文化程度初中，广东省电白县人，户籍地广东省电白县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人王某海犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0511刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人王某海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月25日，被告人王某海在汕头市金平区香江家私广场遇见被害人胡某，双方因借款纠纷发生争吵，后引发肢体冲突，被害人胡某用钥匙划伤被告人王某海的额部，被告人王某海持一根木条殴打被害人胡某的右膝盖，致被害人胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某的伤情已构成轻伤二级。2017年6月29日，被告人王某海到汕头市公安局岐山派出所投案自首。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人王某、林某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单，汕头市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频、案发地点及作案工具木条的照片，汕头市金平区人民法院民事判决书及被告人王某海、被害人胡某的民事上诉状，被告人王某海在侦查阶段及当庭的供述、辨认笔录及其户籍材料等。
原判认为，被告人王某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人王某海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王某海上诉提出：一、被害人胡某先动手，上诉人系自卫；二、上诉人有悔罪情节，已先行支付医药费，并为被害人请了护工；三、上诉人愿意向被害人赔礼道歉、赔偿损失，求得其谅解。综上，上诉人王某海认为原审判决量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某海故意伤害的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
对于上诉人王某海所提其系自卫的上诉意见，经查，本案上诉人王某海与被害人胡某系因口角引发肢体冲突，上诉人王某海持木棍与被害人胡某互殴，并非为制止单方面正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，故上诉人所提此项上诉意见，与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人王某海所提已先行支付医药费、其愿向被害人赔偿损失求得其谅解的上诉意见，经查，本案的民事赔偿部分，当事人已另行提起民事诉讼，故上诉人据此请求从轻处罚的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人王某海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 李爱民
审 判 员 张敬江
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2144、2145号
申请执行人郑焕然，男，汉族。
被执行人郭耀名，男�汉族。
被执行人北京川腾投资有限公司，住所地：北京市石景山区八大处甲一号对面西苑招待所302室。
法定代表人孟垂强。
关于申请执行人郑焕然申请执行郭耀名、北京川腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1867、1868号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郭耀名、北京川腾投资有限公司应向申请执行人郑焕然偿还借款本金7940万元及利息（按照该判决书结案时另行计算），案件受理费合计610088元，另须承担执行费214810元，以上合计人民币80224898元（判决书判令利息结案时依照判决书另行计算、迟延履行利息结案时另行计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑焕然向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定�义务，但被执行人逾期未予履行。请执行人郑焕然申请本院查封被执行人北京川腾投资有限公司名下的的国有土地使用权。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人北京川腾投资有限公司名下的的国有土地使用权，查封期限为叁年（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4130号
原告：王沛彬，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马彦，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟庆余，男，年龄不详，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1），住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告王沛彬与被告马彦、孟庆余、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月15日，原告王沛彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王沛彬撤诉处理。
案件受理费减半收取194元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年十二月十五日
书记员 张彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1823号
原告杨南慧，女，汉族。
被告徐青，女，汉族。
委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）
被告徐永顺，男，汉族。
被告徐武，男，汉族。
原告杨南慧诉被告徐青、徐永顺、徐武健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨南慧、被告徐青及其委托代理人李芬，被告徐永顺、徐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨南慧诉称2014年8月9日晚，原、被告因停车发生纠纷，三被告推搡原告，致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往曲靖市第一人民法院住院治疗七天，原告的伤经医院诊断为：右髌骨骨折，经司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费9200元。被告的行为不仅使原告遭受了巨大的经济损失，而且给原告在精神上造成巨大创伤，被告作为侵权人，应当承担赔偿责任。请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失合计95539.42元（医疗费12754.42元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费9200元、误工费24453元、护理费700元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费560元）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐青口头答辩，我没有实施违法行为导致原告受伤，原告受伤与我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐永顺口头答辩，当时是我与她丈夫产生纠纷，我要打她丈夫，我女儿女婿就拉着我，我就没有打着，后期是在单车棚发生的，我站在单车棚外，我没有碰过原告，请驳回原告诉请。
被告徐武口头答辩，当时我被保安喊出去了，什么情况我不清楚，我不承担责任，应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.珠源司法鉴定意见书，用以证明原告下肢经鉴定为九级伤残，需后续治疗费9200元；2.出院通知书复印件1份、疾病证明书1份、住院收费收据复印件1张，用以证明原告于2014年8月10日入院治疗7天，支付医药费12306.86元；3.结算单、门诊收费票据4张，用以证明原告支付门诊费447.56元。
经质证，被告徐青对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据2中认为出院通知书是复印件，不符合书证的证据要件，对疾病证明书的关联性不予认可，住院发票是复印件，对其真实性存疑，关联性有异议，且上面注明统筹支付8698.26元，说明有一部分已经报销了；对证据3门诊收据和结算单的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可。被告徐永顺、徐武的质证意见同上。
本院认为，原告所举证据能客观证实原告受伤住院治疗的情况，本院予以确认。
被告徐青为支持其诉讼主张，向本院提交证据视频资料1份，来源于和熙苑小区保安处拷贝的，用以证明原告受伤与三被告无关。（当庭播放）
经质证，原告称，我记得我是被人推了摔倒，而且不止一次，我被推了摔到腿的部分视频上没有显示。我对视频有异议，在单车棚里我摔倒了3次，这个视频是不完整的，之前的和之后的部分都有遗漏。视频中地上捡东西的是我的丈夫，挎着包穿黑色裤子的是徐青，扎马尾的是我，视频中只显示我摔倒一次，另外两次没有在视频里，视频中我摔倒时站在我前面的是我丈夫，我在之前、之后都摔倒过。被告徐永顺、徐武对视频的真实性无异议。
本院认为，被告徐青提交的视频真实合法，能客观反映事发时单车棚内的情况，本院予以确认。
被告徐永顺、徐武未向本院提交证据。
本院依原告申请，向潇湘派出所调取以下材料：
1.询问笔录7份：①2014年9月18日杨南慧询问笔录一份，②2014年9月1日徐青询问笔录一份，③2014年9月1日徐武询问笔录一份，④2014年8月25日刘鹏飞询问笔录一份，⑤2014年8月15日徐永顺询问笔录一份，⑥2014年8月26日张朴云询问笔录一份，⑦2014年8月27日梁云全询问笔录一份；2.调解协议书一份。
经质证，原告对笔录①、④、⑥、⑦无意见；对笔录②认为当天是徐青的父亲喝过酒，且说了几句不好听的话，对笔录的其他部分无异议；对笔录③认为原告方没有用砖块砸过任何人，砖块是早就丢在地上了，原告摔倒是徐青与她丈夫推倒所致；对笔录⑤认为与事实不符，不认可。对调解协议无异议。
被告徐青对笔录①、②、③、④、⑤、⑥无异议，对笔录⑦中陈述四个人摔倒的事实不认可，认为只有原告及其丈夫摔倒；对调解协议无异议。被告徐永顺对笔录①、②、③、④、⑤、⑥无异议，对笔录⑦陈述的内容不清楚，当时其本人不在车棚内；对调解协议无异议。被告徐武对笔录①、②、③、⑤无异议，对笔录④中的部分陈述不认可，认为当时其本人在车棚外，没有掐过原告丈夫刘鹏飞的脖子；对笔录⑥中的部分陈述不认可，强调其本人未推过刘鹏飞；对笔录⑦所陈述的内容不清楚，当时被告方这边并没有人摔倒；对调解协议无异议。
本院认为，上述笔录与原告提交的视频资料相互印证，能客观证实原告受伤地点在车棚内，原告的伤是因其劝阻刘鹏飞发生进一步过激行为时，从后面拽住刘鹏飞，刘鹏飞挣脱的过程中将原告拖倒在地，原告跪在地上后继续拖拽刘鹏飞，刘鹏飞向后摔倒压在原告身上，导致原告受伤，本院予以确认。调解协议能证实双方曾为此事协商处理，但未达成一致意见，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月9日20时左右，被告徐永顺与被告徐武（系徐永顺女婿）相继从和熙苑小区停车场开车出来，被告徐武在倒车时与前来停车的案外人刘鹏飞的车发生擦刮，双方当即下车协商，认为问题不大，准备各自离开，此时被告徐永顺从车上下来，与刘鹏飞发生口角，双方情绪激动，互相推搡、准备动手，被双方家属拉开，原告丈夫刘鹏飞到自行车棚内捡木棍、砖头准备出去，被劝阻回来；后刘鹏飞又捡砖头准备出去，原告从后面将其拽住，刘鹏飞挣脱的过程中将原告拖倒在地，原告跪在地上后继续（劝阻）拖拽刘鹏飞，刘鹏飞向后摔倒压在原告身上，导致原告受伤。原告被送到曲靖市第一人民医院住院治疗7天，诊断为右髌骨骨折，花费医疗费12754.42元，后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告的伤为十级伤残，需后续治疗费9200元。原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案纠纷虽起因于被告徐永顺与原告丈夫刘鹏飞之间的语言冲撞，但经本案证据显示三被告并未向原告实施过侵害行为，原告的伤是在劝阻其丈夫刘鹏飞发生进一步过激行为时，被刘鹏飞向后摔倒压伤所致，原告受伤后果与三被告的行为之间无因果关系，原告主张要求三被告赔偿医疗费及相关损失无法律依据，本院不予支持。原告庭审中主张其受伤是因为被告推搡刘鹏飞致使刘鹏飞向后摔倒将其压伤无证据证实，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨南慧的诉讼请求。
案件受理费100元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ： 高 飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：晏梅芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第8号
原告赞皇县农村信用合作联社。
法定代表人黄振红，任理事长。
地址：赞皇县槐泉东路。
被告薛少霖。
被告郭瑞峰。
被告李振年。
被告安英秋。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社诉被告薛少霖、郭瑞峰、李振年、安英秋借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赞皇县农村信用合作联社自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 闫凯彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9450号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：陈科，男，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 孙泽南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更962号
罪犯杨伟标，男，1991年5月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年12月30日作出(2011)港北刑初字第248号刑事判决，以被告人杨伟标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)贵刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年7月25日入监狱服刑。2014年5月16日、2016年1月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯杨伟标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨伟标予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯杨伟标的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨伟标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年2月止共获奖励分70.3分，评为2015年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟标减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月26日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌