广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4202号
原告：卢锦明，男，汉族，1975年7月7日出生，住址：广东省紫金县。
委托代理人：汤芙新、邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：钟佳，男，汉族，1966年4月12日出生，住址：广东省陆丰市。
第二被告：文国珍，女，汉族，1973年3月20日出生，住址：博罗县。
第三被告：钟其宏，男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省陆丰市。
第四被告：惠州市惠城区华声量贩式KTV，地址：惠州市。
经营者：钟传抗。
第五被告：惠州市庆佳再生资源有限公司，地址：惠州市小金口洛坑组82号。
法定代表人：钟佳。
第六被告：惠州市东亚实业有限公司，地址：博罗县罗阳镇金城区塘上小组金丰花园一楼。
法定代表人：钟其宏。
以上六被告共同委托代理人：张水英，广东直信律师事务所律师。
原告卢锦明与被告钟佳、文国珍、钟其宏、惠州市惠城区华声量贩式KTV、惠州市庆佳再生资源有限公司、惠州市东亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤芙新，六被告共同委托代理人张水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告一、被告二、被告三因资金周转困难向原告提出借款50万元。各方于2014年6月25日达成借款、担保合意并签署《借据》一份，约定原告向被告一、被告二、被告三通过转账提供借款50万元，月息3分，借期18个月，被告四、被告五、被告六对该借款本息提供连带担保责任。各方达成借款合意后，原告于2014年7月10日、15日在惠州惠城区分别通过转账向被告钟其宏账号转入借款20万元、30万元。借款到还款日期后，原告一直向被告进行追讨，但是被告违背诚实信用原则，一直以各种理由和借口迟迟不肯履行偿还债务义务。自从借款之日起至今，被告也没有依据约定向原告支付利息。被告行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求，依法判令：1、被告一、被告二、被告三连带向原告立即归还欠款本金人民币500000元；2、被告一、被告二、被告三连带向原告支付利息10000元（利息暂计10000元，实际利息从2014年6月25日开始依据本金50万元按每月3%标准计算至还清欠款本金之日止）；3、被告四、被告五、被告六对上述借款本息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。2016年6月27日原告向本院提出增加、变更诉讼请求申请，申请将2016年4月26日民事起诉状中的第二项诉讼请求变更为：被告一、被告二、被告三连带向原告支付利息30万元（实际利息从2016年4月7日开始依据本金50万元按每月3%的标准计算至还清欠款本金之日止）。
六被告共同答辩称，答辩人已于2015年9月25日全部清偿了向被答辩人借款的50万元本金及利息，被答辩人诉请无任何事实根据和法律依据，请贵院依法予以全部驳回。一、答辩人与被答辩人确实于2014年6月25日签订了《借据》，但被答辩人分别于2014年7月10日、2014年7月15日通过银行转账20万元、30万元给答辩人钟其宏，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被答辩人计算答辩人的借款期限应当自2014年7月10日20万元及2014年7月15日30万元开始计算。二、通过答辩人提供的证据显示，答辩人已于2015年9月25日全部清偿了借款本金50万元及利息，且被答辩人也向答辩人出具《收据》予以证实。综上所述，被答辩人诉请无事实根据和法律依据，应当依法予以全部驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，第一被告、第二被告、第三被告因资金周转困难向原告提出借款50万元。各当事人于2014年6月25日达成借款、担保合意并签署《借据》一份，约定原告向第一被告、第二被告、第三被告提供借款50万元，借款期限18个月，月息3分且需在每月25日前支付。第一被告、第二被告、第三被告在《借据》上以借款人身份签字并捺指印，第四被告、第五被告及第六被告以保证人身份在《借据》上加盖了公章，且第四被告的经营者钟传抗、第五被告的法定代表人钟佳、第六被告的法定代表人钟其宏在《借据》保证人处签名、捺指印。2014年7月10日原告通过转账方式将20万元借款支付至被告钟其宏62×××74账户，2014年7月15日原告将剩余30万元借款转账至被告钟其宏62×××17账户。
被告钟佳、钟其宏、惠州庆佳再生资源有限公司、惠州东亚实业有限公司还对原告负有其他债务，原告已向本院另案起诉，案号为（2016）粤1302民初4201号，根据本院（2016）粤1302民初4201号查明的事实和认定，上述四被告向原告卢锦明借款96万元，借款起始日为2014年4月11日，借款期限为3个月，借款月利率为3%。本案被告钟佳、文国珍、钟其宏向原告借款后，2014年11月18日到2016年4月15日期间，被告钟其宏通过其工商银行62×××17账户向原告卢锦明6222082008001030186账户还款共计913000元，被告钟其宏通过其农业银行62×××74账户向原告卢锦明还款656000元。借款到期后，被告被告钟佳、文国珍、钟其宏未按照约定偿还所有的借款本息，经结算，被告钟佳、钟其宏于2016年4月6日向原告出具一份《承诺保证书》，承诺于2016年4月15日前还人民币40万元，2016年4月30日前还一部分本金人民币50万元，剩下2016年5月30日前还清本金130万元。经庭审询问当事人，该《承诺保证书》的结算内容包含了在本院进行审理的（2016）粤1302民初4179号案件原告陈东凯80万元的债权。被告钟佳、钟其宏出具《承诺保证书》后并未按照上述约定向原告归还欠款，原告遂于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，本案六被告抗辩称已经归还了全部的借款本金50万元及相应利息，并提供了银行流水、还款明细表以及由原告出具的《收据》进行佐证。其中银行流水以及六被告自行制作的还款明细表显示，2015年5月22日归还利息16000元，2015年9月25日归还利息10万元，2015年9月25日归还借款本金50万元，归还利息10万元；原告出具的《收据》显示2015年9月25日原告卢锦明收到被告钟佳还款本金人民币50万元整。原告对该事实予以否认，称50万元是被告钟佳偿还原告2014年11月18日支付的30万元借款以及2014年12月3日支付的20万元借款，与本案无关，并提供了银行流水予以佐证。
另查，经原告申请并提供担保，本院于2016年5月5日作出（2016）粤1302民初4202号民事裁定书，裁定查封被告钟佳位于博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝（土名）地段部分房产的查封。2016年6月27日原告以增加了30万元利息的诉讼请求为由，向本院申请增加财产保全金额，本院于2016年6月28日作出（2016）粤1302民初4202号之二民事裁定书，裁定查封被告钟佳位于博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝（土名）部分房产的查封，以上查封总价值为80万元。
以上事实，有原告提交的当事人主体资格信息、借据、银行转账凭证、银行流水、承诺保证书，六被告提交的还款明细表、银行流水、收据以及民事裁定书、庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借据》、银行转账凭证能证明原告与被告钟佳、文国珍、钟其宏之间存在合法的借贷关系，原告主张三被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告提供的银行转账凭证显示第一笔借款为20万元，第二笔借款为30万元，本金合计50万元，被告钟佳、文国珍、钟其宏亦出具了《借据》予以确认，应该按照《借据》上载明的金额确认借款本金为50万元。
关于借款利息的问题，《借据》中载明月利率为3%，原告在诉讼请求中亦要求按照月利率3%计算从2016年4月7日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告钟其宏在原告起诉前按照月利率3%已经支付的利息属于其自愿支付，虽然超过了年利率24%的法定标准，但未超过年利率36%，不属于不当得利，借款人无权要求返还或进行相应的抵扣，但原告起诉后被告钟佳、文国珍、钟其宏尚欠的利息应该按照年利率24%的标准进行计算。截至被告钟其宏的最后还款日2016年4月15日，三被告共欠原告利息315000元（500000元×0.03×21个月=315000元）。
关于六被告所述已归还全部借款本金50万元及相应利息的问题，根据被告提供的《收据》显示原告于2015年9月25日收到被告钟佳还款本金人民币50万元整。但原告亦提供了银行流水用以证明该50万元是被告钟佳偿还原告2014年11月18日支付的30万元借款以及2014年12月3日支付的20万元借款，与本案无关。原告与六被告借款往来颇多，数目比较复杂，原告于2015年9月25日收到的50万元本金是否用于清偿本案债务难以证实，且原告能提供本案的债权凭证即2014年6月25日的《借据》，本案的50万元债务应当认定为尚未清偿完毕。但被告钟其宏确实于2015年9月25日通过银行转账方式支付给原告60万元，本院将该60万元计入被告钟其宏的还款总金额中。原告在诉讼之外的债权权益由其另行主张。
关于被告钟其宏已归还款项的问题，被告钟其宏通过银行转账方式归还的156.9万元有银行转账记录予以证实，可以认定。六被告在2016年7月11日的《质证意见》中提到曾于2015年5月以现金方式向原告偿还了18万元，但未提供收据或相关证据予以佐证，本院不予认可。鉴于原告与被告钟佳、文国珍、钟其宏借款往来颇多，数目比较复杂，原被告双方不可能就被告钟其宏的每一笔还款清偿的是哪一笔债务进行约定，因此本案应视为原被告双方未就债务的清偿抵充顺序进行约定，依法应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定处理，因此对六被告自行制作的还款明细表本院不予认可。涉及原告与被告钟佳、钟其宏、惠州庆佳再生资源有限公司、惠州东亚实业有限公之间的债权债务纠纷，除本案外，原告在本院进行起诉的还有（2016）粤1302民初4201号案件，在该案中，原告的债权本金为96万元，月利率为3%，借款起始日为2014年4月11日，借款期限为3个月，截至被告钟其宏最后还款日2016年4月15日，共欠原告利息691200元（960000元×0.03×24个月=691200元）。在本案中，经上述计算所得，截至被告钟其宏最后还款日2016年4月15日，共欠原告利息315000元。综上可知，在本案及（2016）粤1302民初4201号案件中截至2016年4月15日累计共欠原告利息1006200元，被告钟其宏共计归还款项156.9万元，根据民间借贷案件中先息后本的原则，减去应当归还的1006200元利息，剩余的562800元可以抵充本金。本案中原告的债权本金为50万元，月利率为3%，未约定罚息，被告惠州惠城区华声量贩式KTV、惠州庆佳再生资源有限公司、惠州东亚实业有限公司为50万元的债务提供保证担保。在（2016）粤1302民初4201号案件中，原告出借的本金为96万元，月利率为3%，逾期超过7日支付利息或偿还本金的，每日应当按照借款本金的千分之二点一向原告支付罚息，双方当事人未就担保进行约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，原告在本院进行起诉的两个案件债权均已到期，（2016）粤1302民初4201号案件涉及的债务无担保，属于对债权人缺乏担保的债务，且该案涉及的借款原告与四被告约定有罚息，相对于本案来说债务负担较重，因此，无论从担保方面亦或是债务负担方面来看，被告钟其宏已经归还的款项均应当优先抵充（2016）粤1302民初4201号案件的债务。被告钟其宏归还的所有款项尚不足以清偿（2016）粤1302民初4201号案件中100万元的本金，本案的50万元本金应认定为未予归还。
关于连带责任的问题，第四被告、第五被告、第六被告以保证人身份在《借据》上加盖公章，并附有各自经营者、法定代表人的签名及手指印，该保证关系有效并成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告与各保证人未就保证期间进行相关约定，主债务履行期限届满日为2015年12月25日，原告起诉要求上述被告承担保证责任是在2016年4月27日，并未超出保证期间，因此上述被告应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟佳、文国珍、钟其宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦明偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率24%自2016年4月15日起计至实际清偿之日止）。
二、被告惠州市惠城区华声量贩式KTV、惠州市庆佳再生资源有限公司、惠州市东亚实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11800元、保全费5000元，合计16800元（原告已预交16800元），由被告钟佳、文国珍、钟其宏、惠州市惠城区华声量贩式KTV、惠州市庆佳再生资源有限公司、惠州市东亚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年九月六日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 张莉茱