广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10459号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人张有楷、尹志华，广东xx律师事务所律师。
被告：博罗县福田镇xx园渡假村，住所：博罗县福田镇。
委托代理人：邹朝贵，系广东xx律师事务所律师。
委托代理人：刘洁勤，系广东xx律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博罗县福田镇xx园渡假村著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告经合法授权取得《OK》、《xx》等10首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告委托代理人向北京市xx公证处申请证据保全，对博罗县福田镇xx园渡假村场所内相关侵权行为进行保全。2016年7月28日，北京市xx公证处公证员金某工作人员xx来到位于广东省惠州市××福田镇××xx××村，在一栋带有“嘉乐年华”字样标识的建筑物内三层308包房，音集协代理人操作包房内点播器，点播下列10首歌曲，并使用其自备数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对以下音乐录影作品的播放过程进行了拍摄：《OK》、《xx》、、、、、。音集协代理人以现金形式支付消费金额并当场取得发票一张（编号：xxx）。公证员使用自备智能手机（该设备已事先清空）对上述场所进行了拍照，取得照片共三张。上述消费过程，由北京市xx公证处进行公证，并出具了（2016）京xx内经证字第xx号公证书。原告认为，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十八条，第四十九条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；2、被告赔偿原告经济损失人民币10000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用人民币4118元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额318元），上述两项费用合计人民币14118元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国音像著作权集体管理协会为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的社会团体法人登记证书、被告企业工商登记档案；2、（2016）京xx内经证字第xx号公证书；3、公证费发票及消费票据；4、授权公证书及；5、光盘歌碟。
被告博罗县福田镇xx园渡假村答辩称，第一、被答辩人提交的证据无法证明涉案音乐录影作品著作权的归属，即被答辩人不是适格的主体。被答辩人自称是经滚石xx音乐股份有限公司授权取得涉案音乐的相关权利，但被答辩人提供的证据根本无法确认滚石公司是涉案音乐录影作品的著作权人。根据答辩人自行进行的检索，涉案音乐录影作品的作词、作曲、演唱者均非滚石公司，故此，滚石公司是涉案音乐录影作品的著作权人的证据不足，被答辩人作为滚石公司委托行权的单位，更非本案适格的主体。第二、答辩人仅仅是购买KTV歌库和点播系统，涉案歌曲是由供应商提供的，答辩人并没有侵犯涉案作品音乐著作权的主观故意和客观行为。本案中，答辩人的KTV歌库和点播系统是由合法供应商惠州智耀信息科技有限公司提供安装的，双方的合同中表明了供应商的合法经营资格，并由供应商保证“所有歌曲是正版制作、违禁歌曲一键删除”。答辩人已经支付了相应对价购买点歌放歌设备，该价款中自然包括设备所装载之作品的点歌权和放映权，答辩人已尽到合理的审查义务，主观上无过错。且涉案作品是设备供应商自行安装的，如果说侵犯了他人放映权，那么侵权人也应该是设备供应商。另，目前对KTV系统软件没有规范管理，拥有著作权的主体众多，中外歌曲像大海一样繁多，KTV版权的归属、收费及保护没有规范和不透明等等客观因素，更重要的是，被答辩人未事先向答辩人作必要的声明和警示，以至答辩人也根本无法知道哪些歌曲是侵犯了被答辩人所代理的著作权，况且，答辩人在得知该事后已立即通知供应商将违禁歌曲删除，如果答辩人还需要因此承担法律责任，未免失之公平。综上所述，答辩人对其行为的适法性根本难以判别，也毫无侵犯著作权的主观意识，不存在主观过错。根据有关法律规定，民事侵权责任是由侵权的主观意识、客观意识行为和侵权结果构成的，答辩人不存在主观过错，不应承担侵权责任。第三、退一万步，即使已构成侵权行为，被答辩人诉请的赔偿经济损失的数额没有事实依据，不应予以支持。首先，被答辩人并没有提供任何的证据证明其实际经济损失或答辩人所谓的“违法”所得的数额。另一方面，答辩人经营的是渡假村，地属偏远的乡镇，涉及包括餐饮、住宿、娱乐等众多服务内容，是综合性的服务机构，由于当地消费水平较低，答辩人名下的渡假村目前也仅仅勉强维持生存。KTV仅为配套经营项目之一，自2016年5月份才开始使用新的歌库，KTV的经营收费主要是人员服务、酒水服务、场地提供，卡拉OK仅仅是其中一项服务，况且，现行行业整体不景气是众所周知的事实，KTV更是长期处于亏损状态，根本不存在获利或违法所得。故此，即便存在侵权行为，也应综合考虑答辩人的主观过错程度、侵权行为的持续时间、经营规模、获利情况、经营区域的消费水平等因素，体现适度保护与促进娱乐事业共同发展的理念，合理裁判。综上，基于以上事实及理由，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本院查明的事实
原告主张，被告未经其许可将下列音乐电视作品用于卡拉OK经营，侵犯了其合法权益：《OK》、《xx》、、、、、。
原告为证明对涉诉的音乐电视作品享有合法的权益，提交的证据是：一、《音像著作权授权合同》；二、DVD光碟。
2012年3月6日，原告与滚石xx音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同约定滚石xx音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权委托原告管理，包括滚石xx音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权的音像节目内容，合同期限自2012年3月至2015年3月6日。原告可要求滚石xx音乐股份有限公司提交载有授权音像节目的载体，符合如下要求：卡拉OK版本一套，带有伴有唱轨及卡拉OK导唱字幕，适合KTV使用。
2015年1月28日，滚石xx音乐股份有限公司出具《声明》，《声明》的内容是：我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协议签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年，根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交了滚石xx音乐股份有限公司授权发行的卡拉OKDVD碟,以证明本案被授权音乐作品的来源，本案涉诉的音乐电视作品由滚石xx音乐股份有限公司出品。
为证明被告实施了侵权行为，原告提交了（2016）京xx内经证字第xx号公证书。根据公证书证实的事实，2016年7月28日，北京市xx公证处公证员金某工作人员xx来到位于广东省惠州市××福田镇××xx××村××308包房，音集协代理人操作包房内点播器，点播九十首歌曲（包括涉案10首歌曲），被点播的画面进行了录像，公证书包含刻录的光盘一张，发票一张，名片一张，照片三张。
本院拆封了公证书封存的光盘，同时播放公证书封存的光盘与滚石xx音乐股份有限公司授权发行的DVD碟，全部作品画面一致。
2002年05月23日，博罗县福田镇xx园渡假村注册。经营范围：饮食服务：中西餐；服务：美容、美发、沐足、卡拉OK、桑拿按摩、迪吧、住宿、房屋租赁；零售；卷烟、雪茄烟、日用百货、食品、饮料、酒、加工：西饼。
本院判决理由和结果
本院认为，本案应解决的问题是：一、中国音像著作权集体管理协会是否是适格的原告？二、被告是否实施了侵权行为？三、在侵权的情况下，被告应当按什么标准向原告赔偿？
第一个问题，原告与滚石xx音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，取得了滚石xx音乐股份有限公司发行或授权发行的音乐电视作品的部分著作权利，包含了对卡拉OK点播服务进行的放映权、复制权及网络管理传播的管理权，原告出示的权利来源DVD碟，收录了涉诉的全部音乐电视作品，符合合同关于音像制品要求提供载体的约定。参照《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》关于认定音乐作品与录音录像制品的标准，两者的区别是：第一，主张权利的主体不同，作品由制片人来主张权利，制品由剧本、词曲作者主张权利；第二，摄制的方式不同，音乐作品采用蒙太奇等剪辑手法，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；录音录像制品的拍摄方式采用镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、片头片尾美工设计、将场景从室内改变到室外等摄制方式。因此，中国音像著作权集体管理协会获得了涉诉音乐作品的著作权，是本案适格的原告。
第二个问题，根据北京市xx公证处公证的事实，被告在经营场所中使用了涉诉的音乐电视作品，被告未提交证据证明这些音乐电视作品经过原告的许可，被告将未经许可使用的音乐电视作品在经营场所中放映，用于营利，根据著作权法第四十八条的规定，未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的行为属于侵权行为，因此，可确认被告侵犯了原告对涉诉音乐电视作品享有的合法权益。
第三个问题，在确认被告侵权的情况下，被告应当承担相应的赔偿责任。根据著作权法第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失进行赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确认的，由人民法院根据侵权的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据上述法条的规定，原告应当举证证明其实际损失或被告违法所得是多少，但原告未能提交相应的证据，或无法衡量经济损失或被告的获利，应当根据被告侵权的情节判定赔偿的数额，综合参考本地的消费水平、卡拉OK行业的经营现状及被告的经营时间、经营规模、过错程度，原告维权的合理费用，对本案被控侵权的音乐作品，酌定赔偿数额为3000元（已包括原告维权的合理费用）。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告博罗县福田镇xx园渡假村应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《OK》、《xx》、、、、、、】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；
二、被告博罗县福田镇xx园渡假村自本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其它的诉讼请求。
本案受理费153元，其中120元由原告中国音像著作权集体管理协会负担；其中33元由被告博罗县福田镇xx园渡假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 方国平
审判员 杨 璐
审判员 蒋海霞
二〇一七年一月十一日
书记员 李芳婷
附法条：
1、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
2、《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者根据依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理费用、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。