wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4120号
原告：刘斌，男，1961年6月1日出生，汉族，黑龙江省工业与信息化委员会职工，住哈尔滨市道里区康安路2号19栋1单元2801室（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘斌与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘斌、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1.银海公司为刘斌提供办理不动产权证书的相应单证；2.银海公司支付逾期办理权属证书违约金4003元及该款利息275元。事实和理由：2010年10月9日，刘斌与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向刘斌交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘斌未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款800600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2010年12月21日给刘斌开具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，票据载明的预收金额为600600元，银海公司于2011年2月19日给刘斌开具银海开发资金往来收据，收据载明收款金额为200000元。刘斌于2011年10月20日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：银海公司应当按照双方签订的商品房买卖合同书中约定的时限为刘斌提供办理不动产权证书的相应单证，刘斌已按合同约定交纳全部购房款，现银海公司已具备办理不动产权证书的条件，故刘斌要求银行公司为其提供办理所购房屋不动产权证书所需的相应单证的诉讼请求成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘斌于2017年4月12日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘斌未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘斌要求银行公司给付逾期办理产权证书的违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、黑龙江银海房屋开发有限公司于本判决生效后三十日内为刘斌出具办理哈尔滨市道里区康安路2号19栋1单元2801室房屋的相关权属登记手续，协助刘斌办理上述房屋的不动产权证书；
二、驳回刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月六日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4120号原告：刘斌，男，1961年6月1日出生，汉族，黑龙江省工业与信息化委员会职工，住哈尔滨市道里区康安路2号19栋1单元2801室（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告刘斌与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘斌、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.银海公司为刘斌提供办理不动产权证书的相应单证；2.银海公司支付逾期办理权属证书违约金4003元及该款利息275元。事实和理由：2010年10月9日，刘斌与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向刘斌交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘斌未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款800600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2010年12月21日给刘斌开具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，票据载明的预收金额为600600元，银海公司于2011年2月19日给刘斌开具银海开发资金往来收据，收据载明收款金额为200000元。刘斌于2011年10月20日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：银海公司应当按照双方签订的商品房买卖合同书中约定的时限为刘斌提供办理不动产权证书的相应单证，刘斌已按合同约定交纳全部购房款，现银海公司已具备办理不动产权证书的条件，故刘斌要求银行公司为其提供办理所购房屋不动产权证书所需的相应单证的诉讼请求成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘斌于2017年4月12日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘斌未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘斌要求银行公司给付逾期办理产权证书的违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：一、黑龙江银海房屋开发有限公司于本判决生效后三十日内为刘斌出具办理哈尔滨市道里区康安路2号19栋1单元2801室房屋的相关权属登记手续，协助刘斌办理上述房屋的不动产权证书；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  张 岩二〇一七年九月六日书 记 员  王佳欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初879号
原告:杨振钊，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
被告：潘林龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住址不详，原告提交诉状中提供的地址为郑州市管城回族区郑尉路东50米宏鑫家园小区5号楼西单元18层东户。
原告杨振钊与被告潘林龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付所欠款项70000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月15日向原告借款70000元，期限一年，现已到期。因被告于2018年1月13日凌晨过失致人死亡，现已被公安机关羁押侦查，丧失还款能力。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中提供的被告地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨振钊的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈开慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初879号原告:杨振钊，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。被告：潘林龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住址不详，原告提交诉状中提供的地址为郑州市管城回族区郑尉路东50米宏鑫家园小区5号楼西单元18层东户。原告杨振钊与被告潘林龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付所欠款项70000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月15日向原告借款70000元，期限一年，现已到期。因被告于2018年1月13日凌晨过失致人死亡，现已被公安机关羁押侦查，丧失还款能力。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中提供的被告地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨振钊的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张延恒人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈开慧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执123号
申请执行人陈凯，男，汉族，1972年10月26日生。
被执行人师敏，女，汉族，1974年12月1日生。
被执行人师伟，男，汉族，1970年3月1日生。
被执行人连玉珍，女，汉族，1948年1月2日生。
本院（2015）金民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师敏、师伟、连玉珍的银行存款72595元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。包括三被执行人所有师景训名下的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二○一六年元月二十九日
书记员 郝振立
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执123号
申请执行人陈凯，男，汉族。
被执行人师敏。
被执行人师伟。
陈凯与师敏、师伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的2015年金民初字第1669号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人陈凯所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年五月十八日
书记员 王楷清
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1855号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人赵增繁，农民。
被执行人宋增翠，农民。
被执行人赵增举，农民。
被执行人王其厚，农民。
被执行人李成，农民。
被执行人李锋，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人赵增繁、宋增翠、赵增举、王其厚、李成、李锋债权纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）蒙商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的199799.16元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199799.16元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人赵增繁、宋增翠、赵增举、王其厚、李成、李锋债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1084号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓华
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审48号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人郑某某，男，1987年06月10日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001733635的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人郑某某于2017年10月22日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车在城南208省道01公里处实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于同日当场向被执行人郑某某送达了编号410926-1001733635公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未提出复议亦未向法院起诉，现决定已生效。申请执行人经依法催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行行政罚款20元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001733635公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1296号
上诉人（原审被告）：昆山阿尔德包装工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗龙江路58号。
法定代表人：张宜盛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市联谊特种不锈钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人：贾松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人昆山阿尔德包装工业有限公司与被上诉人常州市联谊特种不锈钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭公开进行了审理。上诉人昆山阿尔德包装工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院认为，上诉人昆山阿尔德包装工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山阿尔德包装工业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，按规定减半收取1250，由上诉人昆山阿尔德包装工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年四月十八日
书记员 陆岷孜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第399号
原告：程地文，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，个体工商户，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告程地文与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告程地文诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资5439元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资5439元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程地文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第242号
原告：高新亭，男。
委托代理人：王君泽，男，系原告女婿。
被告：姜新荣，男。
原告高新亭与被告姜新荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告姜新荣起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高新亭撤回对被告姜新荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新亭负担。
审判员 张玉海
二〇一五年九月七日
书记员 尚 洁
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初811号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某冬，因本案，于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人夏永恒。辩护人陈功。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人黄某冬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某冬及其辩护人夏永恒、陈功均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2016年10月开始，被告人黄某冬从事销售假冒注册商标的商品的犯罪活动，其租用深圳市福田区贝底田坊53栋607房。从本市华强北远望电子市场购买假冒的OPPO牌入耳式耳机，在淘宝网上通过店名为“创优科技店”的网店销售进行牟利。2016年12月2日，家住罗湖区的群众刘某琳在“创优科技店”购买了一副OPPO牌耳机，后在使用时发现该耳机系假冒产品遂向公安机关报案。2016年12月9日20时许，民警在本市福田区贝底田坊53栋607房内将涉嫌销售假冒注册商标的商品的被告人黄某冬当场抓获，并现场缴获假冒的OPPO牌（商标注册证号：10535258号）入耳式耳机498个（经鉴定系假冒商品，按实际销售价格核算，价值为人民币12430.08元）。经查明：2016年10月28日至2016年12月9日期间，被告人黄某冬销售假冒注册商标的OPPO入耳式耳机金额共计人民币184517.46元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：现场缴获的假冒OPPO耳机一批；2、书证：身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、报案书、商标注册证、情况说明、网店销售交易记录数据资料、深圳市鑫鼎知识产权代理有限公司价格证明与鉴定证明等；3、证人证言：抓获经过；4、被害人陈述：被害单位委托人刘某琳的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人黄某冬的供述与辩解；6、勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组；7、电子数据：网店销售记录数据资料光盘一张。公诉机关认为，被告人黄某冬销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某冬在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人黄某冬承认控罪，对指控的事实及证据均无异议，但提出存在刷单交易的记录。被告人黄某冬的辩护人辩称：一、本案销售金额、非法经营金额、违法所得认定不准。1、淘宝记录显示成交7570笔，交易金额共计184517.46元。其中刷单的600笔交易共计17280元不应纳入销售金额范围；2、已销售产品的销售金额应扣除邮寄费；3、公安机关关于现场缴获的耳机的货值金额认定的方法不合理，应该以全部交易记录为样本求平均值。二、被告人犯罪时间不长，共计48日，获利不大，情节轻微，危害不大。三、被告人积极配合公安人员搜查现场，主动交代犯罪事实，积极悔罪，具有坦白情节，依法应从轻处罚。四、正品OPPO品牌型号MH124耳机价格在15—59元之间，而被告人的售价在20.8—34.8之间，从价格上分析，被告对其销售的耳机是否是正品处于不确信的状态，可见，被告人主观恶性不大，对卖假货持放任态度。五、被告人父母年老体弱，母亲患有严重糖尿病尚未治愈，家庭贫困，为给母亲治病、补贴家庭才不得已销售假冒产品。被告人一直表现良好，无犯罪前科或受过行政处罚。希望法庭从轻处罚，建议适用拘役或者适用缓刑。经审理查明：广东欧珀移动通信有限公司系第10535258号注册商标的注册人。该注册商标的注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止，核定使用商品为第9类，包括头带耳机、耳塞机等。被告人黄某冬自2016年10月开始在其租用的深圳市福田区贝底田坊53栋607房从事销售假冒注册商标商品的活动。其从本市华强北远望电子市场购入的耳机通过淘宝网上名为“创优科技店”的网店销售进行牟利。同年12月2日，被害人刘某琳在“创优科技店”购买了OPPO牌耳机一副，使用后发现系假冒产品遂向公安机关报案。同年12月9日，公安人员在福田区贝底田坊53栋607房将被告人黄某冬抓获，并当场缴获型号为MH124的入耳式耳机498副。权利人授权的深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司出具证明，内容为上述缴获的耳机均为假冒OPPO注册商标的产品。经比对，上述缴获的产品上使用的标识与第10535258号注册商标完全相同，缴获的产品与第10535258号注册商标核定使用的商品属于同一类别的商品。经登录被告人黄某冬经营的“创优科技店”网店统计，含OPPO产品的实际交易记录为7570笔，金额共计人民币184517.46元。本案在事实方面争议的焦点在于已销售金额及未销售货值金额的计算。关于已销售金额，被告人及辩护人认为应当扣除刷单记录及邮寄费。经审查，虽然被告人辩称存在刷单交易的记录，但并不能提供具体的刷单对象、时间、金额等信息，调取的交易记录也未显示存在刷单的相关信息。此外，所谓销售金额，是指卖家销售货物后收取的全部价款，商家是否基于商业考虑将邮费计入交易金额并不影响销售金额的计算，销售金额仅以交易记录中商家实际收取客户的款项予以计算。据此，在无证据证实被告人上述辩解的情形下，本院对其该项辩解不予采纳。本案确定已销售记录为7570笔，销售金额为人民币184517.46元。关于未销售货值金额，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，未销售侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。从上述规定可见，对未销售侵权产品的价值，有标价按标价，没有标价的才按已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。本案中，根据公安机关截取的淘宝图片显示，涉案商品的标价为人民币20.8元，据此，本案未销售侵权产品的价值应案每副人民币20.8元计算，现场缴获的耳机共计498副，未销售侵权产品的货值应为人民币10358.4元（20.8*498）。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、赃物照片、商标注册证及提取数据统计等证实。本院认为，被告人黄某冬销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额为人民币184517.46元，未销售货值金额为人民币10358.4元，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人黄某冬犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某冬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某冬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币93000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、没收缴获的型号为MH124的入耳式耳机498副。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘燕清人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一七年六月十二日书 记 员  焦恩贝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1414号
罪犯金情操，出生于浙江省海宁市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年6月7日作出了（2013）嘉海刑初字第459号刑事判决，以被告人金情操犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯金情操减刑一个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金情操在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金情操在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务金情操在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金情操予以减刑一个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终26号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，宁波敏实集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人钱龙明、毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）甬仑刑初字第962号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月29日凌晨1时许，被告人沈某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道江南公路与骆霞线交叉路口附近时与刘某甲能驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘某乙受伤的交通事故（经交警部门认定，被告人沈某承担事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人沈某有醉酒嫌疑，经现场检测，其呼吸酒精含量为189mg／100ml。后公安机关及时提取了其血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血样酒精浓度为195mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人沈某已与刘某甲能、刘某乙达成调解协议，并取得二人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉�（原审被告人）沈某及其辩护人提出上诉、辩护意见称，原审庭审没有对“醉酒人员血样临时保管登记表”的原件进行核对，血样存放违反规定，送检血样性状、包装不明，现有证据无法证明沈某血样提取后是否经过了低温保存，血样乙醇含量鉴定违规，若法庭最终认定沈某构成危险驾驶罪，其有自首等情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈某犯危险驾驶罪的事实有证人刘某甲能、刘某乙、周某的证言，民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，路面监控照片，抽血过程的照片、录像视频，物证封装袋照片、宁波市公安局北仑分局交通警察大队血样存放位置及冰箱照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队于2015年12月14日出具的情况说明，道路交通事故现场图�道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），人民调解协议书、调解协议、谅解书，身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证的复印件，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4359号理化检验鉴定报告，上诉人（原审被告人）沈某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，在案证据能够证明公安机关提取和保存沈某血样的程序合法，鉴定机构对沈某血样所作乙醇定性定量检验合法有效，且有呼吸酒精含量检测结果予以印证。上诉人沈某的归案情形不符合自首的法律规定。故上诉人沈某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3615号
原告刘莉，女，1974年6月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告天元区索雅秀美私享美容会所。
经营者童向葵，女，1975年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘莉与被告天元区索雅秀美私享美容会所合同纠纷一案过程中，原告刘莉于2017年1月19日向本院申请撤回对被告天元区索雅秀美私享美容会所的起诉。
本院认为，原告刘莉申请撤回对被告天元区索雅秀美私享美容会所的起诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回对被告天元区索雅秀美私享美容会所的起诉。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 柱
# 海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第96号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘展丹，男，1977年11月20日出生于海南省三亚市，初中文化，汉族，户籍地住址三亚市解放路*号，住三亚市群众街*宿舍*房，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2007年11月25日至2009年11月24日止。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被抓获并被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人潘展丹犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）城刑初字第524号刑事判决。宣判后，原审被告人潘展丹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日14时许，林某通过电话联系被告人潘展丹购买海洛因，双方约定在三亚市吉祥街邮政储蓄银行附近交易。后在三亚市吉祥街邮政储蓄银行附近的瑞景商务出租屋的通道里，被告人潘展丹将一小包海洛因贩卖给林某，林某将150元人民币交给被告人潘展丹。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从被告人潘展丹身上缴获毒资人民币150元、一部手机和一包白色块状物（经鉴定，净重3.7288克，检出海洛因成分）；从林某身上缴获其向潘展丹购买的1包白色块状物（经鉴定，净重0.5048克，检出海洛因成分）。
原判认为，被告人潘展丹无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售4.2336克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘展丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人潘展丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，现再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人潘展丹当庭自愿认罪,并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘展丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机一部、台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人潘展丹不服，以原判量刑过重为由提出上诉，称其已缴纳罚金；其贩卖海洛因0.5048克，另外3.7288克是其吸食的。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审当庭举证、并经质证的物证手机一部、台铃牌电动车一辆；书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第122号刑事判决书；证人林某的证言和辨认笔录；证人胡警康的证言；被告人潘展丹的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]112号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘展丹无视国家法律，明知是毒品而非法销售海洛因4.2336克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于潘展丹所提其贩卖海洛因0.5048克，3.7288克是其吸食的上诉理由，经查，上诉人潘展丹以人民币150元的价格贩卖给林某一包净重0.5048克的海洛因之后，公安干警将其当场抓获，并从其身上缴获一包净重3.7288克的海洛因，上述毒品依法应认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质及对社会的危害程度，综合考虑潘展丹系毒品再犯，其自愿认罪并主动缴纳罚金，以及本案存在特情引诱等情节，所量刑适当，该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春燕
审判员 何 艳
审判员 李 力
bzeij5max8gjmdkdr4
案件唯一码二〇一五年九月十日
书记员华鑫芮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三亚刑终字第96号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）潘展丹，男，1977年11月20日出生于海南省三亚市，初中文化，汉族，户籍地住址三亚市解放路*号，住三亚市群众街*宿舍*房，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2007年11月25日至2009年11月24日止。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被抓获并被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人潘展丹犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）城刑初字第524号刑事判决。宣判后，原审被告人潘展丹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月21日14时许，林某通过电话联系被告人潘展丹购买海洛因，双方约定在三亚市吉祥街邮政储蓄银行附近交易。后在三亚市吉祥街邮政储蓄银行附近的瑞景商务出租屋的通道里，被告人潘展丹将一小包海洛因贩卖给林某，林某将150元人民币交给被告人潘展丹。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从被告人潘展丹身上缴获毒资人民币150元、一部手机和一包白色块状物（经鉴定，净重3.7288克，检出海洛因成分）；从林某身上缴获其向潘展丹购买的1包白色块状物（经鉴定，净重0.5048克，检出海洛因成分）。原判认为，被告人潘展丹无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售4.2336克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘展丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人潘展丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，现再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人潘展丹当庭自愿认罪,并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘展丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机一部、台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人潘展丹不服，以原判量刑过重为由提出上诉，称其已缴纳罚金；其贩卖海洛因0.5048克，另外3.7288克是其吸食的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审当庭举证、并经质证的物证手机一部、台铃牌电动车一辆；书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第122号刑事判决书；证人林某的证言和辨认笔录；证人胡警康的证言；被告人潘展丹的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]112号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人潘展丹无视国家法律，明知是毒品而非法销售海洛因4.2336克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于潘展丹所提其贩卖海洛因0.5048克，3.7288克是其吸食的上诉理由，经查，上诉人潘展丹以人民币150元的价格贩卖给林某一包净重0.5048克的海洛因之后，公安干警将其当场抓获，并从其身上缴获一包净重3.7288克的海洛因，上述毒品依法应认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质及对社会的危害程度，综合考虑潘展丹系毒品再犯，其自愿认罪并主动缴纳罚金，以及本案存在特情引诱等情节，所量刑适当，该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付春燕审判员  何 艳审判员  李 力二〇一五年九月十日书记员  华鑫芮附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三亚刑终字第96号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）潘展丹，男，1977年11月20日出生于海南省三亚市，初中文化，汉族，户籍地住址三亚市解放路*号，住三亚市群众街*宿舍*房，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2007年11月25日至2009年11月24日止。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被抓获并被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人潘展丹犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）城刑初字第524号刑事判决。宣判后，原审被告人潘展丹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月21日14时许，林某通过电话联系被告人潘展丹购买海洛因，双方约定在三亚市吉祥街邮政储蓄银行附近交易。后在三亚市吉祥街邮政储蓄银行附近的瑞景商务出租屋的通道里，被告人潘展丹将一小包海洛因贩卖给林某，林某将150元人民币交给被告人潘展丹。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从被告人潘展丹身上缴获毒资人民币150元、一部手机和一包白色块状物（经鉴定，净重3.7288克，检出海洛因成分）；从林某身上缴获其向潘展丹购买的1包白色块状物（经鉴定，净重0.5048克，检出海洛因成分）。原判认为，被告人潘展丹无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售4.2336克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘展丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人潘展丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，现再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人潘展丹当庭自愿认罪,并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘展丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机一部、台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人潘展丹不服，以原判量刑过重为由提出上诉，称其已缴纳罚金；其贩卖海洛因0.5048克，另外3.7288克是其吸食的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审当庭举证、并经质证的物证手机一部、台铃牌电动车一辆；书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第122号刑事判决书；证人林某的证言和辨认笔录；证人胡警康的证言；被告人潘展丹的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]112号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人潘展丹无视国家法律，明知是毒品而非法销售海洛因4.2336克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于潘展丹所提其贩卖海洛因0.5048克，3.7288克是其吸食的上诉理由，经查，上诉人潘展丹以人民币150元的价格贩卖给林某一包净重0.5048克的海洛因之后，公安干警将其当场抓获，并从其身上缴获一包净重3.7288克的海洛因，上述毒品依法应认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质及对社会的危害程度，综合考虑潘展丹系毒品再犯，其自愿认罪并主动缴纳罚金，以及本案存在特情引诱等情节，所量刑适当，该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付春燕审判员  何 艳审判员  李 力bzeij5max8gjmdkdr4案件唯一码二〇一五年九月十日书记员华鑫芮附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第712号
申请执行人马德发，男，回族，1970年4月7日出生，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县老城区黎明居委会四区***号。
被执行人马德贵，男，回族，1964年9月3日出生，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县老�区黎明居委会四区***号。
担保人周占义，男，回族，1964年3月18日出生，小学文化，农民，住海原县老城区黎明居委会四区。
担保人李进贵，男，回族，现年43岁，小学文化，农民，住海原县老城区黎明居委会四区。
申请执行人马德发与被执行人马德贵健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第980号民事调解书确定，由被执行人马德贵赔偿申请执行人马德发各项费用3800元，并负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马德贵应赔偿申请执行人马德发各项损失费3800元，现由被执行人马德贵于2015年10月22日支付2000元，下余1800元由被执行人马德贵于2015年11月22日前一次性付清；本案受理费150元、执行费50元由被执行人马�贵于2015年11月22日前交纳；担保人周占义、李进贵对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0422刑初334号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1947年8月10日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]322号起诉书指控被告人涂某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年春，被告人涂某某擅自在其家菜园地厕所旁边的空地上，非法种植罂粟。2017年4月25日10时许，寿县公安局安丰派出所民警现场查获并扣押涉案疑似罂粟，经清点，疑似罂粟共计536株。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出罂粟碱和那可汀成分。2017年5月3日，涂某某主动到寿县公安局安丰派出所投案，如实供述其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘验笔录、扣押笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人涂某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年春，被告人涂某某擅自在其家菜园地厕所旁边的空地上，非法种植罂粟。2017年4月25日10时许，寿县公安局安丰派出所民警现场查获并扣押涉案疑似罂粟，经清点，疑似罂粟共计536株。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出罂粟碱和那可汀成分。
同时查明：2017年5月3日，涂某某主动到寿县公安局安丰派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、扣押清单、被告人涂某某的户籍证明、到案经过、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2017]86号理化检验报告、现场勘验笔录、被告人涂某某的供述。
本院认为：被告人涂某某明知是毒品原植物罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人涂某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年十一月七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初66号
原告：葛某某，女，汉族，住江西省南昌市。
被告：丁某某，男，汉族，住江西省南昌市。
原告葛某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王海燕独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：双方婚前缺乏充分了解，感情基础一般，被告脾气暴躁，双方总是有争吵，且被告染上赌博恶习，经屡劝不改。2015年8月开始分居，双方感情已完全破裂，现原告要求离婚，婚生女儿丁某甲由原告抚养，被告承担1000元每月的抚养费。
被告丁某某辩称：被告考虑孩子还小，不同意离婚。至于小孩的抚养由法院裁判，不同意承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识后恋爱，2012年11月28日在永修县民政局登记结婚。2013年4月23日双方生育一女孩取名丁某甲。在共同生活中，双方因为琐事时有争吵，被告在吵架后有时会去赌博。原告认为，双方感情基础一般，被告好赌屡劝不改，且双方于2015年8月开始分居，故以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。庭审中，原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，并向本院提交2012年9月13日被告丁某某出具的保证书一张，以此证明被告有赌博。而被告则认为，其并不好赌，其有正当工作，只是因为原告唠叨觉得心烦而去赌的，至于保证书是当时为了能与原告和好才写的。
本院认为：原告葛某某与被告丁某某系自愿登记结婚，感情基础较好，虽然双方在共同生活中为琐事发生争吵，被告丁某某偶尔赌博，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理矛盾，夫妻关系是有和好可能的。现被告不同意离婚且原告提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的理由并不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告葛某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊秀牡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1032号
申请执行人刘涵。
被执行人喻德胜，男，1984年12月3日生，汉族，住湖南省望城区乌山镇乌山村丝草塘组36号。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4311号民事判决书，被执行人喻德胜应偿还申请执行人刘涵损失74758.62元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费500元、申请执行费1021元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻德胜的银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郑敏敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2865号
原告：正安县安安物业管理有限公司,住所:贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层.
法定代表人：贾水江。
委托代理人：何芬，系公司员工。
被告：陈欢，女，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司诉被告陈欢物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 车登燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00490号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月6日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月22日7时许，被告人张某驾驶摩托车到十堰市茅箭区老虎沟菜市场附加的“香樟豆皮店”内，趁被害人刘某及妻子郑某乙不备，盗走郑某乙放在店内的一个女式包，包内有现金人民币10700元。
案发后，被告人张某的家属已主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦已无异议，并有书证抓获经过，扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书、户籍资料，证人郑某甲、尚某、曾某的证言，被害人刘某、郑某乙的陈述，被告人张某的供述与辩解，价格鉴证意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00490号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月6日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人鲁某，湖北平长律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月22日7时许，被告人张某驾驶摩托车到十堰市茅箭区老虎沟菜市场附加的“某豆皮店”内，趁被害人刘某及妻子郑某乙不备，盗走郑某乙放在店内的一个女式包，包内有现金人民币10700元。
案发后，被告人张某的家属已主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦已无异议，并有书证抓获经过，扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书、户籍资料，证人郑某甲、尚某、曾某的证言，被害人刘某、郑某乙的陈述，被告人张某的供述与辩解，价格鉴证意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵会芬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2560号
原告：许凌，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县黄甲街道双华社区。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告许凌与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告许凌于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凌自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许凌撤诉。
案件受理费50元，由原告许凌负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初990号
原告：赵建营，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告:杜聪，男，1989年5月6日生，汉族，住长垣县。
原告赵建营诉被告杜聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建营到庭参加诉讼，被告杜聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告钢筋款72000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告赵建营经营钢筋生意，被告杜聪承建封丘县尹岗镇陈岗村社区的建房。被告杜聪于2014年10月23日从原告处购买72000元的钢筋，被告以当时资金紧张没有钱为由，未向原告支付货款，并向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告一直推托支付，至今未还款，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告杜聪未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款72000元有无事实根据及法律依据。
原告赵建营向本院提供的证据有：（1）被告于2014年10月23日出具的欠条一份；（2）证人赵某的庭审证言。以证明被告欠原告货款的事实。
被告杜聪未向本院提交证据。
本院认为，原告赵建营提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：
被告杜聪于2014年10月23日向原告赵建营购买价值72000元钢筋，当时未支付原告货款，被告向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为：“2014年10月23日今欠钢筋款合计人民币72000元大写柒万贰仟元。杜聪”。庭审中原告自愿放弃利息等诉讼请求。该笔货款被告一直未支付原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵建营将钢筋交付给被告杜聪，被告杜聪应支付原告货款，被告欠原告货款72000元钢筋款事实，有被告出具的借条及证人赵某的庭审证言予以证明，故原告赵建营要求被告杜聪支付钢筋款72000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜聪于本判决生效后十日内支付原告赵建营钢筋款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年五月三十日
书记员 王军令
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桑法执（非诉）字第266号
申请人桑植县水利局。住所地：桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，桑植县水利局工作人员。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人王银香，女，1943年10月29日生，土家族，农民。
申请人桑植县水利局申请强制执行桑水罚字（2013）第7号水利行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请人于2013年11月25日以案件执法程序尚未完成为由提出撤回申请。
本院认为，申请人桑植县水利局撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人桑植县水利局撤回申请。
审判长 聂兴权
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一三年十一月二十六日
书记员 石 巍
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执179号
申请执行人南宁市登美食品有限责任公司。住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园。组织机构代码：55228819－6。
法定代表人蓝统计利，总经理。
被执行人佛山市普天宇信水处理设备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教伦常北路20号广鸿新村36号铺。组织机构代码：57237354－X。
法定代表人王波。
南宁市登美食品有限责任公司与佛山市普天宇信水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）武民二初字第401号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人佛山市普天宇信水处理设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市登美食品有限责任公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款48000元，及违约金1万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市普天宇信水处理设备有限公司的财产进行了查证：经“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人佛山市普天宇信水处理设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市登美食品有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佛山市普天宇信水处理设备有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市登美食品有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年九月八日
书记员 莫淑丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初108号
原告满延法，男，1982年9月28日出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民。
被告丁敏，女，1972年12月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。
本院在审理原告满延法诉与被告丁敏建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告满延法以已与被告丁敏在庭外达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁敏的起诉。
本院认为，原告满延法以与被告丁敏达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满延法撤回对被告丁敏的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告满延法负担。
（此页无正文）
审判员 李 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乔闳。
委托代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：冉兴武，该公司总经理。
委托代理人：袁红军，该公司工作人员。
委托代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
再审申请人杨乔闳因与被申请人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，杨乔闳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5998号
原告王淑平，女，汉族，住胶州市。
被告青岛宝阳鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大孟慈村。
法定代表人韩晓阳，系该公司经理。
本院在审理原告王淑平与被告青岛宝阳鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王淑平于2014年12月5日以被告青岛宝阳鞋业有限公司目前已停止经营、无法进行送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑平自愿撤回对被告青岛宝阳鞋业有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑平负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宗超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2062号
原告李荷招，女，1958年2月5日出生，住惠安县。
被告黄秀珠，女，1973年4月27日出生，住惠安县。
原告李荷招与被告黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李荷招诉称，被告以资金短缺为由于2014年10月30日向原告借款2万元，定于2016年1月30日前还清，逾期未还，应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。期满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月30日起至还款之日止的利息。
被告黄秀珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月30日向原告借款2万元，定于2016年1月30日前还清，逾期未还，应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月30日向原告借款2万元。双方约定2016年1月30日前还清，逾期未还，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告出具借条1份交原告收执。期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告李荷招借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年10月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告黄秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执35号
申请田伯欢，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
委托代理人孙群，湖南淮新律师事务所律师。
被执行人鹤城区边城小额贷款有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星南路136号，组织机构代码56591180-5。
法定代表人刘光来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田伯欢与被执行人怀化鹤城区边城小额贷款有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，因被执行人法定代表人下落不明，本案具体执行行为无法实施，申请执行人田伯欢于2016年8月1日向本院提交书面报告，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第1号民事判决书田伯欢与怀化鹤城区边城小额贷款有限责任公司股东资格确认纠纷一案本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有能力实施执行行为时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年八月二日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执35号
申请田伯欢，男，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
委托代理人孙群，湖南淮新律师事务所律师。
被执行人鹤城区边城小额贷款有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星南路136号，组织机构代码56591180-5。
法定代表人刘光来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田伯欢与被执行人怀化鹤城区边城小额贷款有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，因被执行人法定代表人下落不明，本案具体执行行为无法实施，申请执行人田伯欢于2016年8月1日向本院提交书面报告，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第1号民事判决书田伯欢与怀化鹤城区边城小额贷款有限责任公司股东资格确认纠纷一案本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有能力实施执行行为时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年八月二日
代理书记员 李生龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第426-1号
申请执行人罗成杰，男，回族，生于1972年9月20日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贺川行政村秦家岘自然村。
被执行人马进科，男，回族，现年46岁，大专文化，教师，宁夏海原县人，住老城区文联路。
申请执行人罗成杰与被执行人罗成杰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1412号民事判决书确定，由被执行人马进科返还申请执行人罗成杰借款3万元，并负担案件受理费550元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马进科长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人罗成杰同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1412号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落或可供执行财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐山法执字第03-3号
申请执行人吴梅。
被执行人九江市利民物业发展有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人彭汉森，公司经理。
委托代理人彭志勇。
被执行人胡德元。
委托代理人罗江奇，江西××律师事务所律师。
本院在执行吴梅与九江市利民物业发展有限公司、胡德元房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的给付义务。双方于2015年1月19日达成和解协议“被执行人九江市利民物业发展有限公司自2015年1月起至2018年12月按月偿还2000元，彭志勇承担连带保证责任”，被执行人已按协议每月履行。因申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本院亦未查到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院（2007）浔民一初字第748号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 欧阳中学
审判员 卢 清 生
二〇一五年十一月十一日
书记员 邬 伟 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5179号
原告：占磊，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省光山县。
原告：姚晓华，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省光山县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州江泰置业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路58号2号楼。
法定代表人：白玉强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告占磊、姚晓华与被告郑州江泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占磊、姚晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告占磊、姚晓华承担。
审判员 王潇
二〇一八年六月十九日
书记员 周旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终39号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1965年1月2日出生，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：魏洪波，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：蠡县瑞腾货物运输有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇贺营。
法定代表人：贺盼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因与被上诉人张卫东、魏洪波、蠡县瑞腾货物运输有限公司（以下简称瑞腾公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初第6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保泉州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判张卫东、魏洪波、瑞腾公司赔偿人保泉州分公司保险理赔款28224元、公估费2000元。事实和理由：张卫东、魏洪波、瑞腾公司应对本次事故产生的理赔款、公估费承担连带责任。福建成功机床有限公司（以下简称成功公司）为单柱立式车床向人保泉州分公司投保公路运输保险。2013年12月29日，双方约定承运车辆为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，冀Ｆ×××××重型低平板挂车，起运日期为2013年12月31日。2013年12月31日发生本次交通事故。事故认定书认定张卫东负本事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，由于张卫东的过错而造成本次保险事故，应当对本次事故承担赔偿责任。人保泉州分公司已对本次事故的受害人先行理赔，因此享有代位求偿权。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型低平板挂车的机动车行驶证登记的所有人和道路运输证登记的业主户名分别为魏洪波、瑞腾公司。运输车辆以魏洪波、瑞腾公司名义进行运输经营，魏洪波、瑞腾公司应与张卫东对本次事故承担连带责任。
张卫东、魏洪波、瑞腾公司未作答辩。
人保泉州分公司向一审法院起诉请求：张卫东、魏洪波、瑞腾运输公司赔偿人保泉州分公司保险理赔款28224元、公估费2000元。
一审法院认定事实：成功公司为单柱立式车床向人保泉州分公司下属的南安支公司第一营业部投保公路货物运输保险，约定承运车辆为翼FB0759号重型半挂牵引车、翼F0D72挂号重型低平板半挂车，启运日期为2013年12月31日；翼FB0759号车登记在魏洪波名下，翼F0D72挂号车登记在瑞腾公司名下；2013年12月31日，张卫东驾驶翼FB0759号车牵引翼F0D72挂号车，因车上装载货物碰撞泉州大桥桥南立交桥，造成单柱立式车床受损的交通事故；晋江市公安局交通警察大队认定张卫东承担事故全部责任；事故发生后，经人保泉州分公司委托咏翰（福建）保险公估有限公司进行公估，评估涉案车床损失为31360元，并支付公估费2000元；人保泉州分公司依保险合同向成功公司支付保险理赔款28224元。
一审法院认为，本案应为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”人保泉州分公司主张涉案车床是由魏洪波、瑞腾公司负责运输的，但未能提供相应的货运合同，应承担相应的不利后果。魏洪波、瑞腾公司是承运车辆的所有人，无证据证明其对于涉案车床的损失存在过错。因此人保泉州分公司向魏洪波、瑞腾公司主张代位赔偿，不予支持。张卫东驾驶翼FB0759号车、翼F0D72挂号车发生单方交通事故造成被保险标的损坏，人保泉州分公司在赔偿金额28224元范围内代位行使被保险人对张卫东请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费属于确定保险标的损失支出的必要费用，应由人保泉州分公司自行承担，人保泉州分公司就公估费主张代位求偿不予支持。张卫东、魏洪波、瑞腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。判决：一、张卫东应在本判决生效之日起十日内赔付人保泉州分公司保险理赔款28224元；二、驳回人保泉州分公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，人保泉州分公司主张涉案车床是以魏洪波、瑞腾公司的名义进行运输的，但未能提供相应的货运合同，应承担相应的不利后果。魏洪波、瑞腾公司虽是承运车辆的机动车行驶证登记的所有人和道路运输证登记的业主，但无证据证明其对于涉案车床的损失存在过错。人保泉州分公司向魏洪波、瑞腾公司主张代位赔偿，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费属于确定保险标的损失支出的必要费用，应由人保泉州分公司自行承担，人保泉州分公司主张代位求偿公估费2000元，不予支持。
综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄志兴
代理审判员 黄德福
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6287号
罪犯黄飞虎，男，1992年11月7日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年12月10日作出（2010）合江刑初字第52号刑事判决，以被告人黄飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2009年11月7日止于2017年11月6日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）宜中审监执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年11月6日。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄飞虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯黄飞虎被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞虎减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第161号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：冯玉芬，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第65号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，经本院多次做工作，被执行人自动履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第65号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第161号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：冯玉芬，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第65号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，经本院多次做工作，被执行人自动履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第65号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第161号
申请执行人朱秀会，证件号码130206196211250620。
被执行人姜伟雄。
被执行人姜云峰。
被执行人李久花。
朱秀会与姜伟雄、姜云峰、李久花附带民事赔偿一案，被执行人姜伟雄、姜云峰、李久花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱秀会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜伟雄、姜云峰、李久花新的财产线索，申请执行人朱秀会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执�第161号申请执行人朱秀会。被执行人姜伟雄。被执行人姜云峰。被执行人李久花。朱秀会与姜伟雄、姜云峰、李久花附带民事赔偿一案，被执行人姜伟雄、姜云峰、李久花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱秀会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜伟雄、姜云峰、李久花新的财产线索，申请执行人朱秀会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十二月四日书记员  张贻慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更764号
罪犯余新，男，1987年4月14日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂张湾刑初字第00025号刑事判决，认定被告人余新犯盗窃罪，掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余新在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1090号
申请执行人丁洪军，男，1970年3月2日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人赵旭鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0322民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有位于梨树县霍家店新村商网楼予以查封，因该房产暂不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1049号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月一日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1090号申请执行人丁洪军，男，1970年3月2日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人赵旭鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住梨树县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0322民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有位于梨树县霍家店新村商网楼予以查封，因该房产暂不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1049号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十一月一日书记员  李 莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初437号
原告毕进峰。
被告秦铁山。
本院在审理原告毕进峰诉被告秦铁山民间借贷纠纷一案中，原告毕进峰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕进峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 欢
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1793号
原告苏晓丽，男，27岁，汉族，农民。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰安麟建筑工程有限责任公司，住所地松山区桥西大街奥翔财富大厦三楼310室。组织机构代码：70127694-X。
法定代表人李文阁，总经理。
委托代理人白静芳，男，47岁，蒙古族。
被告：赤峰吉太生物科技有限公司，住所地赤峰市元宝山区工业园区。
法定代表人：张吉越，总经理。
第三人赵海金，男，汉族，50岁。
本院在审理原告苏晓丽与被告赤峰安麟建筑工程有限公司、赤峰吉太生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告赤峰吉太生物科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晓丽撤回对被告赤峰吉太生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王剑桥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01229号
上诉人（原审被告）：左元元，女
上诉人（原审被告）：李文珍，女
二上诉人共同委托代理人：郭兴明，男
被上诉人（原审原告）：李治光，男
委托代理人：李燕飞，男
原审被告：张其凤，男
上诉人左元元、李文珍因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月，李治光与左元元经他人介绍相识并订婚，订婚时左元元、李文珍收受李治光礼金10600元及物品若干。由于李治光与左元元因关系不睦而解除婚约，李治光向左元元、李文珍追偿财物款无果，为此向法院诉讼。
原审法院认为：我国法律规定禁止借婚姻索取财物，左元元、李文珍收受李治光财物款10600元属实，其他物品系李治光赠与左元元，有李治光申请的证人的证言及当事人陈述在卷予以证明。李治光要求左元元、李文珍返还财物款10600元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、左元元、李文珍于判决生效之日起五日内返还李治光财物款10600元；二、驳回李治光其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，李治光负担100元，左元元、李文珍负担72.5元。
宣判后，左元元、李文珍不服，向本院提起上诉。左元元、李文珍上诉称：1、原审错列当事人，李文珍并非婚约相对人；2、10600元应视为李治光的赠予行为，且李治光存在过错，其不应返还10600元。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：按照当地通常的风俗习惯，婚约关系当事人在未独立生活前订立婚约，给付、收受彩礼款等重要事宜多是由子女与父母共同参与，李治光提供的媒人能证明左元元母亲李文珍接收了彩礼款，故原审法院认定李文珍承担返还责任并无不当，本院予以维持。左元元、李文珍上诉称李治光存在过错，10600元应视为赠予，且双方已同居该款已消耗完毕，但左元元、李文珍未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费345元，由左元元、李文珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终133号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
原审被告人吴某，无职业。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人刘某、吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）黔0203刑初69号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月16日15时许，杨某某打电话给被告人吴某要求向吴购买一个零包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），之后吴某电话联系被告人刘某，让刘某送一个零包冰毒到他家，刘某到吴某家后将一包用白色塑料纸包装的毒品冰毒零包交给吴某，吴某拿到冰毒后叫刘某送自己到平寨镇恒慧超市后边与他人进行毒品交易。15时30分许，当吴某与杨某某在进行毒品交易时，被六枝特区公安局民警当场抓获，并缴获一包用白色塑料纸包装的疑似冰毒零包（净重0.4克）及毒资500元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品甲基苯丙胺0.4克、作案通讯工具Coolpad白色手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人吴某服判；原审被告人刘某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某、原审被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.4克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严 维