四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2125号
原告威远盛祥复合材料有限公司。
法定代表人黄志坚，董事长。
委托代理人杨浩，公司员工。
委托代理人余从刚，公司员工。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。
法定代表人郑义，董事长。
委托代理人胡军，公司员工。
委托代理人张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人杨浩，被告的委托代理人胡军、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，原、被告签订了《玻璃钢夹砂管道定作合同》，合同对双方权利义务做了明确规定。经双方结算确认，原告共计向被告发了价值3177656.56元的玻璃钢夹砂管道，被告仅支付了1356702.80元，至今尚欠原告货款1820953.76元。合同约定“合同签订后，乙方5日内支付预付款10万元，所供货物每月30日双方结算，次月5日前支付上月结算金额80%”、“乙方如未按合同规定批次日前付款，应承担未付款金额每日2‰的违约金，乙方如无故拒绝，应赔偿甲方的一切经济损失。截止2015年11月15日，被告应向甲方支付违约金341922.37元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现诉请人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《玻璃钢夹砂管道定作合同》；二、被告向原告支付货款1820953.76元，违约金341922.37元。
被告辩称：原、被告之间形成玻璃钢夹砂管道买卖合同关系及被告欠原告货款无异议，但原告主张货款的金额与合同约定不符；合同约定货款的支付是分阶段按比例支付，故被告欠原告货款为1185422.45元。原告主张违约金明显过高，应以应付货款金额按银行基准贷款利率上浮30%计算；原告在起诉前没有进行催收，其诉称多次向被告催收欠款与事实不符；被告与原告的关联企业互负到期债权，相互品跌后，原告的关联企业威远至诚房地产开发有限公司还应当支付被告关联企业威远荣威房地产开发有限公司100余万元；原告主张解除合同没有履行通知义务，没有法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月11日，以原告为甲方、被告所属的吴荣路快速通道威远�区段一期一标段工程项目部为乙方，双方签订《玻璃钢夹砂管道定作合同》，合同主要约定，甲方为乙方加工生产总价为6855788元、规格为DN300等的玻璃钢夹砂管，管道结算以乙方实际验收数量为准；合同标的物用于吴荣路快速通道雨水排放工程；付款方式为合同签订后乙方5日内支付预付款10万元，所供货物每月30日双方结算，次月5日前支付上月结算金额80%。预付款在支付最后一次月度货款时扣除。剩余20%货款在管道送货完毕后3个月内支付；违约责任为乙方如未按合同规定批次日前付款，应承担未付款项金额每日2‰的违约金；合同还就其他事项进行了约定，但未约定合同有效期限。
2015年6月1日，原、被告双方就2015年5月23日至2015年5月31日管道送货数量及金额进行结算，结算金额为634733.2元，被告应付金额为507786.56元；2015年6月30日，原、被告双方就2015年6月1日至2015年6月30日管道送货数量及金额进行结算，结算金额为461145.30元，被告应付金额为368916.24元；2015年8月1日，原、被告双方就2015年7月1日至2015年7月31日管道送货数量及金额进行结算，结算金额为1341834.16元，被告应付金额为1073467.33元；2015年8月31日，原告最后一次向被告送货后，原、被告双方于2015年9月2日就2015年8月1日至2015年8月31日管道送货数量及金额进行结算，结算金额为739943.90元，被告应付金额为591955.12元。原告与被告所属的吴荣路快速通道威远城区段一期一标段工程项目部分别在《结算表》上盖章确认。截止2015年9月2日，原告向被告发货总额为3177656.56元。
2015年5月12日，被告所属的吴荣路快速通道威远城区段一期一标段工程项目部向原告出具《付款说明》，委托该项目部刘熠向原告支付合同所涉及的材料款。刘熠分别于2015年5月7日向原告支付了10万元、2015年7月10日支付了40万元、2015年7月13日支付了476702.8元、2015年8月4日支付了13万、2015年9月25日支付了25万元，共计1356702.8元。根据合同约定，被告应按结算金额即3177656.56元的80%向原告支付货款2542125.25元，品迭被告已付的1356702.8元后，被告尚欠原告1185422.45元未支付。
以上事实有《玻璃钢夹砂管道定作合同》、《结算表》、《威远盛祥复合材料有限公司货物运送单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告所属的吴荣路快速通道威远城区段一期一标段工程项目部签订的《玻璃钢夹砂管道定作合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告亦应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，向原告支付结算金额80%的货款，即按结算总金额3177656.56元的80%向原告支付货款2542125.25元，剩余20%货款被告应在管道送货完毕即2015年8月31日后3个月内支付，但截至2015年11月30日被告仅向原告支付货款1356702.8元，尚欠1185422.45元未支付，被告未按约定的时间和金额支付所欠货款，违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定已构成违约。原告要求解除与被告签订的合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，原告以起诉的方式催告被告支付所欠货款，至法庭辩论终结前，被告仍未按约定向原告支付所欠货款，原告要求解除合同，并支付所欠货款1820953.76元的主张成立，本院予以支持。被告辩称原告要求解除合同未履行通知义务，无法律依据，按约定其仅欠原告货款1185422.45元，且原告享有的债权尚未到期的理由不能成立，本院不予采信。被告认为其关联企业享有对原告关联企业到�债权的时间在前，且金额超过原告对被告的债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告提供的威远县至诚房地产开发有限公司向威远荣威房地产开发有限公司出具的《借条》与本案无关联性，不能证明被告的主张，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告主张被告按未付款项金额每日2‰支付违约金341922.37元，因被告未按约定履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造�的损失’”之规定，原告主张被告按未付款项金额每日2‰支付违约金，该违约金过分高于因被告违约而造成的损失，对违约金过高部分，本院不予支持。结合本案案情，违约金宜按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%进行计算：被告应于2015年6月5日前支付的507786.56元从2015年6月6日起计算至2015年7月9日，扣除被告2015年7月10日向原告支付的40万元后，剩余的107786.56元从2015年7月10日起计算至2015年7月12日；被告应于2015年7月5日前支付的368916.24元从2015年7月6日起计算至2015年7月12日；被告应于2015年8月5日前支付的1073467.33元，扣除被告2015年8月4日支付的13万元后，剩余的1060467.33元从2015年8月6日起计算至2015年9月24日，再扣除被告2015年9月25日支付的25万元后，剩余的810467.33元从2015年9月25日起计算至付清时止；被告应于2015年9月5日前支付的591955.12元，扣除预付款10万元后，剩余的491955.12元从2015年9月6日起计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告威远盛祥复合材料有限公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司签订的《玻璃钢夹砂管道定作合同》；
二、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告威远盛祥复合材料有限公司支付所欠货款1820953.76元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，其中507786.56�的违约金从2015年6月6日起计算至2015年7月9日止，107786.56元的违约金从2015年7月10日起计算至2015年7月12日止，368916.24元的违约金从2015年7月6日起计算至2015年7月12日止，1060467.33元的违约金从2015年8月6日起计算至2015年9月24日止，810467.33元的违约金从2015年9月25日计算至本判决指定的履行期限届满之日止，491955.12元的违约金从2015年9月6日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告威远盛祥复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24104元，减半收取12052元、财产保全费5000元，共计17052元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担1284元，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担15768元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈雅玲