山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终672号
上诉人（原审原告）：孟庆元，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
主要负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原审被告：无棣孚斯通检材有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县柳堡镇王干家村。
法定代表人：李俊新，总经理。
上诉人孟庆元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟庆元上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）鲁1623号民初2044号一审判决，改判被上诉人向上诉人支付理赔款227949.45元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月24日，薛磊驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车与崔洪源驾驶的冀Ｊ×××××-冀JUT**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成冀Ｊ×××××-冀JUT**挂号重型半挂牵引车损坏。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，薛磊负此次事故的主要责任，崔洪源负此次事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被上诉人处投保有交强险及商业三者险。事故发生后，冀Ｊ×××××-冀JUT**挂号重型半挂牵引车的实际车主孟庆元诉至无棣县法院请求被上诉人赔偿车辆损失。冀Ｊ×××××-冀JUT**挂号重型半挂牵引车为运输危险品的特种车辆，在本次事故中，牵引车的底座、罐体支架、操作箱封头等部位均已经受损，需要回炉重做，维修费为20万元，检测费为5500元。上诉人在一审中已经提交了与石家庄安瑞科气体机械有限公司的维修协议、产品服务报价单、收据。以上证据均可以证明半挂牵引车的实际损失及数额。一审法院以评估结论说明“其损失暂无法确定”为由，对此不予处理，属于未查明事实真相。请求二审法院依据事实与法律撤销原审判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
人民保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中主张的压力罐维修费以及检测费明显证据不足，且在一审鉴定程序中并没有为鉴定机构提供相应的安检报告。一审判决因上诉人证据不足，对该损失未予以认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
无棣孚斯通检材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
孟庆元向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失等共计238241.60元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2015年11月24日，薛磊驾驶无棣孚斯通检材有限公司的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿无棣县境内新海路由北向南行驶至疏港路柳堡镇杨姑娘桥处时，因雪天路滑驶上逆行车道，与对行崔洪源驾驶的冀Ｊ×××××/冀JUT**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，薛磊承担事故的主要责任，崔洪源承担事故的次要责任，邱玲玉、胡志南、无棣县公路局无事故责任。冀Ｊ×××××/冀JUT**挂号重型半挂牵引车的实际车主为原告孟庆元。鲁Ｍ×××××号车在人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内，薛磊具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。冀Ｊ×××××/冀JUT**挂号车经山东华正安交通事故司法鉴定所评估，损失为103988元，压力罐加工维修费200000元，压力罐检测费5500元，同时支出鉴定费10350元、施救费18600元。人民保险公司对此提出异议，认为鉴定结论过高，申请对其损失进行鉴定，经原被告双方同意，一审法院委托滨州市正兴资产评估有限公司对冀Ｊ×××××/冀JUT**挂号车辆损失进行评估，结论为89285元，同时评估结论中特别说明，因双方均未提供车辆压力罐安检报告，根据有关资料无法判断认定压力罐的损失。该事故造成公路设施损坏，驾驶员崔洪源根据山东省无棣县公路管理局的赔偿处理决定书，赔偿损失1050元，该费用由原告孟庆元支出。
一审法院认为，薛磊驾驶鲁Ｍ×××××号车与崔洪源驾驶的冀Ｊ×××××/冀JUT**挂号车辆发生碰撞，造成车辆损坏、公路设施损失的道路交通事故，薛磊承担事故的主要责任，崔洪源承担事故的次要责任，其他人员无事故责任，事实清楚，证据充分，原告孟庆元作为冀Ｊ×××××/冀JUT**挂号车辆的所有人诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由人民保险公司在商业三者险限额内根据薛磊的事故责任进行赔偿。原告孟庆元的损失有：车辆损失按照的滨州市正兴资产评估有限公司评估结论计算为89285元、鉴定费10350元、施救费18600元、赔偿公路设施损失1050元，原告主张的检测费无证据证实其必要性及与本案的关联性，不予支持，对原告主张的压力罐损失，因其具有较强的专业技术性，结合滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论说明，其损失暂无法确定，对此不予处理，原告可待确定其实际损失后另行主张，以上损失共计119285元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟庆元车辆损失2000元；二、被告在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司商业三者险险额内赔偿原告孟庆元车辆损失87285元（89285元-2000元）、鉴定费10350元、施救费18600元、赔偿公路设施损失1050元，共计117285元的70%即82099.5元；三、被告无棣孚斯通建材有限公司不承担赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由原告孟庆元负担1577元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担860元。
二审审理过程中，上诉人提交三份证据。证据一，沧州源弘化工产品有限公司营业执照复印件一份（已加盖公司红色印章），证实袁学红系沧州源弘化工产品有限公司的法定代表人。证据二，移动式压力容器技术特性表格一份，证实涉案罐式集装箱车牌号码为冀JUT**挂，罐体编号为14AC30ADS—12。证据三，银行承兑汇票复印件一份，证实该汇票编号为27169007。经质证，被上诉人人民保险公司对证据一没有异议。对证据二、三均有异议，认为该两份证据均系复印件，无法核实其真实性。且证据三承兑汇票出票人以及收款人均与本案无关，无法证实与本案的关联性。
本院认为，被上诉人人民保险公司对证据一的真实性没有异议，对证据一予以确认。对证据二、三是复印件，且证据三承兑汇票无背书记载，不具有完整性，故对证据二、三不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其在一审中已经提交了与石家庄安瑞科气体机械有限公司的维修协议、产品服务报价单、收据能够证实涉案事故造成的损失。对于损失的确定，因当事人存在争议，由一审法院在征求双方当事人的意见后选定滨州市正兴资产评估有限公司进行评估鉴定。本院认为，在涉案鉴定意见做出程序合法，且没有证据证实存在应当重新鉴定、补充鉴定等事由的情形下，该鉴定意见应当作为定案依据，一审判决以该鉴定意见为依据作出判决并无不当。
因滨州市正兴资产评估有限公司出具的涉案鉴定意见中提到，涉案双方均未提供压力罐案件报告，无法判断压力罐损失，因此，一审判决对此在本案中不予处理，待确定实际损失后另行主张，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3177元，由上诉人孟庆元负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年七月四日
书记员 宋廷晓