江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7360号
原告：赵书玲，女，1968年9月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：赵新华，男，1953年11月1日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
原告赵书玲与被告赵新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年12月14日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告赵书玲的委托诉讼代理人姚旭，被告赵新华的委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计55950.78元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后另行主张；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日9时许，被告赵新华驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿X201线由北向南行驶至仝氏钢厂门口左转弯时，造成同方向驾驶电动自行车的原告摔倒。事故造成原告闭合性胫骨平台骨折、腓骨小头骨折等损伤，花去医药费4万余元。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告赵新华与原告负事故的同等责任。另肇事车辆未投保交强险。为此依法诉讼，请予以判处。
被告赵新华辩称，被告对于事故发生的过程有异议，对于事故责任认定有异议，按被告陈述，双方当天并无车辆接触，也没有发生碰撞，赵书玲自行倒地，不应按同等责任划分，具体由法院认定。原告主张的费用，计算标准过高，期限过长。在事故发生后，我方垫付医药费2700元。综上，请求依法判决。
经审理查明：2016年10月21日9时许，被告赵新华驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿X201蔡集线由北向南行驶至仝氏钢厂门口左转弯时，造成同方向驾驶电动自行车的原告赵书玲摔倒，致赵书玲受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告赵新华与原告赵书玲各负事故的同等责任。另被告赵新华驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
原告赵书玲受伤后即被送到睢宁县人民医院治疗，因治疗需要当日转徐州仁慈医院住院治疗，于2016年11月4日好转出院，出院诊断：闭合性胫骨平台骨折（左），腓骨小头骨折（左），左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤等，出院医嘱：禁止患肢负重活动三月，根据复查情况决定取内固定，不适随诊，计支出医药费41190.54元。
原告赵书玲家有承包地，一直从事农业种植。
原告赵书玲主张的各项损失为：医药费41190.54元、误工费12771元（85.14元/天×150天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2052元（34.2元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费370元、护理毛巾50元。被告赵新华已支付原告2700元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵新华驾驶机动车与原告赵书玲驾驶电动自行车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赵新华与原告赵书玲各负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告赵新华对事故的责任认定有异议，未有提供证据证实，本院不予采纳。
根据法律的规定，上道路行驶的机动车所有人或者管理人应当依法投保交强险，未有投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再按照各自过错的责任比例分担责任。被告赵新华驾驶的涉案车辆未有投保交强险，其应当在交强险限额内对原告赵书玲的损失予以赔偿；不足部分，因原告赵书玲驾驶的车辆为非机动车，被告赵新华应按照70%的责任比例予以赔偿。
原告赵书玲主张护理费的标准过高，本院支持80元/天，护理费应为7200元（80元/天×90天）；主张毛巾50元，与本案无关联性，本院不予支持；主张的其他损失，依据充分，主张合理，本院予以确认。
原告赵书玲的损失确认为64283.54元。被告赵新华应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵书玲各项损失30341元（医疗费10000元+误工费12771元+护理费7200元+交通费370元），不足部分应赔偿原告赵书玲损失23759.78元[（64283.54元-交强险限额内应赔偿的30341元）×70%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵新华赔偿原告赵书玲各项损失54100.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵书玲其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取230元，由被告赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月十七日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。