wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1245号
原告张某某，女，汉族，生于1979年，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王永斌和被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年10月22日，我和被告到当地民政部门办理了结婚证。由于草率结婚，其结果是我们婚后因琐事不断生气，被告稍不顺心就对我进行打骂。现在我们已经无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我由我抚养，被告承担抚养费。
被告吴某甲辩称：我没有打过原告，没有骂过原告，为了两个孩子有个幸福的家庭，我不同意离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供有如下证据：
1、身份证及户口薄复印件各1组，证明原告张某某、被告吴某甲及婚生儿子吴某乙、吴某丙的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、禹州市第二人民医院绝育手术证明1份，证明原告无法生育的事实；4、保证书1份，证明被告曾向原告保证好好过日子的事实；5、原告张某某陈述一份，证明原、被告分居等事实，6、火龙镇马寨村村委会证明1份，证明原、被告感情不和以及分居三年的事实；7、正业包装（中山）有限公司品管部证明1份，证明原告张某某在其公司工作以及居住的事实；8、照片6张，证明原、被告商量离婚的有关事实；9、证人司红捧、葛付敏、朱秋芳到庭证言各1份，证明原、被告2011年生气吵架的事实。
被告吴某甲未向本院提供证据。
本院对原告张某某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
2001年7月份，原、被告经人介绍认识，同年10月22日登记结婚，2002年6月21日生育儿子吴某乙，现随被告生活。2010年8月25日生育儿子吴某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，婚后双方购买磨面机1台。2011年10月份，因原、被告生气，原告外出到正业包装（中山）有限公司打工，二人分居至今，期间原、被告曾就离婚一事在微信上协商。2014年4月28日，原告起诉来院，请求依法判令其与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼过程中，原告放弃抚养费。另查明：河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情；因感情不和，已分居3年，现原告起诉离婚，夫妻之间难以共同生活，感情已彻底破裂，对原告离婚之诉求应予准许。婚生儿子吴某乙，因一直随被告生活，为有利于子女健康稳定的成长，应继续随被告生活为宜，原告承担抚养费；婚生儿子吴某丙，因一直随原告生活，为有利于子女健康稳定的成长，应继续随原告生活为宜，原告关于放弃抚养费的陈述系其真实意思表示，本院予以确认。原告关于放弃财产的陈述系其真实意思表示，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告张某某自2015年开始（含2015年），于每年12月31日前支付吴某乙抚养费2200元，直至吴某乙18周岁为止（2014年为300元，2015年之后每年为2200元）。
三、原、被告婚后财产即磨面机1台归被告吴某甲所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡俊生
人民陪审员 ：连国钊
人民陪审员 ：陈现军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 李 欢
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3564号
上诉人（原审被告）：祁清华，男，汉族，1970年10月24日生，住太康县。
委托诉讼代理人：于二涛，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相兵，男，汉族，1963年3月9日出生，住太康县。
上诉人祁清华因与被上诉人张相兵土地租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁清华的委托诉讼代理人于二涛、被上诉人张相兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人祁清华上诉请求依法改判。事实与理由：1.应当追记王人水为共同被告，因为合同是祁清华与王人水一块与张相兵签的。2.转租合同没有经过出租人同意，应属于无效。3.一审法院未去现场核实。
张相兵辩称：1.合同书上王人水的签字是祁清华签的。2.张相兵有权对外出租土地。3.祁清华一审未申请法院现场核实。4.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。
张相兵向一审法院起诉，请求判令：1.解除双方所签订租赁协议；2.祁清华需支付租赁费9万元；3.祁清华将租赁的厂地恢复原状；4.祁清华承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年10月1日，张相兵与太康县杨庙轧花厂签订租赁合同，太康县杨庙轧花厂将其所有的部分土地租赁给张相兵，租金每年21000元，租赁期限20年。2013年2月1日，经太康县杨庙轧花厂同意，张相兵又与祁清华签订租赁协议，张相兵将其租赁的太康县杨庙轧花厂的部分土地租赁给祁清华，祁清华用于生产塑料颗粒，租金每年30000元，租赁期限5年，从2013年2月1日起至2018年2月1日止。该地四界分别为：北面，花厂南路北东西水沟为界；南面，收购站北面（基督教会）房为界；东面，东墙边墙为界；西边，（袁本亮）液化气站东墙边为界；中间是南北共用出路。面积3000㎡。协议签订后，祁清华给付张相兵租赁费30000元，开始在花厂院内安装设备，投资生产，并规划建设生产车间、办公楼、原料库等。根据规划，生产车间布置在厂区西部，东南部为办公生活区，厂区大门设在东侧，厂区大门至生产车间之间由硬化道路连接，原料库位于厂区北侧。后祁清华建筑了500㎡生产车间，开始生产塑料颗粒，堆放在花厂院内。2014年9月1日张相兵又与张雪签订租赁合同，将其余部分花厂土地租赁给张雪建了一所天顺驾校，因花厂院内的土地使用问题，双方发生矛盾。张相兵于2017年3月10日以租赁合同纠纷为由向法院起诉祁清华，要求解除合同，后张相兵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，经法院依法作出（2017）豫1627民初1342号民事裁定，予以准许。后祁清华以物权保护纠纷为由向本院起诉张相兵，请求法院判令张相兵停止侵权，归还其机器设备，赔偿损失。2017年5月25日，法院经过审理，作出（2017）豫1627民初2006号民事判决，以证据不足，判决驳回了祁清华的诉讼请求。现张相兵再次起诉，要求依法判令解除双方所签订租赁协议，祁清华向张相兵支付租赁费9万元，祁清华将租赁的厂地恢复原状。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，张相兵与太康县杨庙轧花厂签订租赁合同后，经太康县杨庙轧花厂同意又将部分租赁地转租给祁清华，双方签订了新的租赁协议，张相兵将租赁物交付给祁清华，祁清华支付了30000元租赁费，双方之间的租赁合同成立，祁清华在租赁合同期间所欠张相兵租赁费90000元，依法应当支付。双方由于土地使用问题，发生矛盾，双方曾相互起诉对方，要求解除合同，且祁清华一直使用张相兵的租赁地，但不再继续支付租赁费，已构成逾期违约，故对张相兵要求与祁清华解除合同的诉求，法院予以支持。祁清华在租赁期间的添附物归祁清华所有，将租赁的厂地恢复原状。祁清华辩称，应当追加王人水为被告，对此，张相兵不予认可，且祁清华自己也认可租赁协议系祁清华一人所签，对此，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除张相兵与祁清华双方所签订的租赁合同。二、祁清华向张相兵支付租赁费90000元，于判决生效之日起三日内给付。三、祁清华于判决生效之日起三日内将租赁的厂地上的附属物清除，恢复原状。案件受理费1025元，由祁清华负担。
本院二审期间，上诉人祁清华提交照片五张，证明目的为：上诉人在租赁土地期间张相兵将土地又转租给驾校，导致祁清华不能正常使用租赁土地。
经本院组织双方质证，张相兵质证意见为：所证不属实，租赁协议之间很清楚中间有路，可以通行。
张相兵提交证明一份，内容为：“证明，由于乙方需用土地，同意将场内树木厕所附近几棵除外，以两万元价格卖给张相志，十日内清楚，不能影响乙方正常使用地。张相兵、王永强、刘军2013年3月18日。”。证明目的为：土地允许被转租。
经本院组织双方质证，祁清华质证意见为：该证据与本案无关，证人应当出庭作证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。关于上诉人祁清华的证据，不能证实张相兵将其他部分厂地租赁给驾校挡住祁清华颗粒厂的出路，本院不予采信。关于被上诉人张相兵提交的证明，不能核实其真实性，本院亦不予采信。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题如下：1.本案应否追加王人水为共同被告。2.双方之间的合同是否有效。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，庭审中祁清华承认，租赁合同上王人水的名字是祁清华所签。无证据证明王人水参与祁清华租赁土地，王人水不是必须共同进行诉讼的当事人，且张相兵亦不要求追加王人水作为被告，故一审法院不追加王人水为共同被告是适当的。
关于焦点问题2，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，张相兵未提供证据证实转租经过太康县杨庙轧花厂同意，应推定为张相兵将部分土地转租未经太康县杨庙轧花厂同意。根据上述法律规定，太康县杨庙轧花厂有解除合同的权利，但并无法律规定以此可以确认转租合同无效。张相兵与祁清华之间签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效。
综上所述，上诉人祁清华的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由祁清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 王明旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执187号
申请执行人：梁凤奇，男，1961年2月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：周凯，男，1975年4月29日，汉族，个体业者，住地锦州市凌河区。
申请执行人梁凤奇与被执行人周凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽0703民初1671号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金1830元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月二十四日
书记员 耿安强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执257-1号
申请执行人：梅梦娇，女，汉族。
法定代理人牟云花（系原告之母），女，汉族。
被执行人：梅胜利（系原告之父），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河少民初字第20号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梅胜利的住房补贴，扣至11572.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 亚
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3179号
申请执行人汪董林，男，1980年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告赵永祥，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人汪董林与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第1222号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人案款本金人民币40000元、案件受理费及利息暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汪董林依据本院(2014)闸民一(民)初字第1222号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一五年四月二日
书记员 徐正祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第267号
申请执行人杨忠荣，男，1980年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人福建通达工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林国廉，男，系该公司董事长。
被执行人福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈国雄，男，系该分公司经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的宁劳人仲裁字（2015）第353号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字（2015）第353号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第267号
申请执行人韦静。
申请执行人彭强。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人韦静、彭强与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第267号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金9037元，承担案件受理费279元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人同意在本院依法扣划的被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1439号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李韶杰，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋青艳，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人：韶关市鸿浩装饰设计有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西河镇津头岭北村**号*楼*******房。
法定代表人：李韶杰，总经理。
再审申请人李韶杰因与被申请人宋青艳，一审被告、反诉原告，二审被上诉人韶关市鸿浩装饰设计有限公司（以下简称鸿浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终474号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李韶杰申请再审称，一、对“加固修复方案”和“加固修复费用”进行鉴定的广东省科艺建筑工程质量司法鉴定所是否具备“加固修复费用”的鉴定资质，一、二审法院均未核实。一、二审法院剥夺了李韶杰对《修复加固方案》、《修复加固预算》质证、答辩和当庭质疑的合法权利，未核实质量鉴定和加固修复鉴定的因果关系，该鉴定结论是不科学的，一、二审法院予以采信是不负责任的；二、赔偿停工造成的民工工资是在宋青艳2011年1月28日贴出签名《停工通知》之后，根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等的规定，宋青艳应向李韶杰支付误工损失及违约金逾期利息；三、二审法院认定宋青艳和李韶杰各承担50%的责任比例，却判决李韶杰承担更重比例的鉴定费用，不符合《诉讼费用交纳管理办法》第二十九条第二款的规定。为维护李韶杰的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决第三、五、六项，依法改判；2.依法彻查广东省科艺建筑工程质量司法鉴定所弄虚作假的司法鉴定行为。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据李韶杰申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于鉴定意见的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反的证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，一审法院经宋青艳、李韶杰申请，分别委托广东省科艺建筑工程质量司法鉴定所、韶关市建韶工程造价咨询有限公司对涉案工程的质量、造价、加固修复费用等事项进行鉴定，该两所机构均具备相应的鉴定资质，其出具的鉴定意见已经双方当事人质证，且对当事人提出的异议亦已书面或出庭接受质询的方式予以答复。李韶杰虽对该鉴定意见提出异议，但未对此提出充分证据和依据，一、二审法院采信广东省科艺建筑工程质量司法鉴定所及韶关市建韶工程造价咨询有限公司分别出具的鉴定意见并无不当。李韶杰称广东省科艺建筑工程质量司法鉴定所存在弄虚作假的鉴定行为与事实不符，其以此为由申请再审理据不足。
关于误工损失和违约金的问题。涉案《建设工程施工承包合同》为无效合同，不具有法律约束力，而宋青艳、李韶杰因建房产生争议后，亦未及时采取合理、有效的措施加以处理，导致工程停工，双方对此均具有过错，故一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿双方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，认定各方损失各自承担正确。李韶杰关于宋青艳向其赔偿误工损失和违约金的诉请缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。
关于鉴定费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一、二审法院结合本案实情及宋青艳、李韶杰各自承担的责任，确定宋青艳、李韶杰各自负担的相应数额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李韶杰的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄雄英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01030号
申请执行人黄山市缔一广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人曹岩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00177号民事调解书，责令被执行人黄山市九方置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市九方置业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为32145元，未执行到位32145元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民二初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年五月十二日
书记员 竺金良
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第830号
原告魏某某，男，1978年4月30日出生，汉族。
被告郭某某，女，1975年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年九月七日
书记员 杨磊刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初39号
原告张慎明，男，汉族，1967年11月16日出生，无业，住托里县。
被告秦显军，男，汉族，1967年11月17日出生，个体，住额敏县。
本院在审理原告张慎明诉被告秦显军劳务合同纠纷一案中，因原告张慎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张慎明负担（已交纳）。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 巴格达尔
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执41号
申请执行人吴秋强。
被执行人李敏斌。
申请执行人吴秋强与被执行人李敏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李敏斌的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人已经没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执41号申请执行人吴秋强。被执行人李敏斌。申请执行人吴秋强与被执行人李敏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人李敏斌的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人已经没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月十八日书记员  黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更887号
罪犯段泽权，男，现年36岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省云龙县人民法院作出(2012)云刑初字第112号刑事判决书，确认段泽权犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年11月28日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段泽权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段泽权获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段泽权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段泽权准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第653号
原告曹广会，农民。
被告宋玉保，农民。
被告张红，居民。
被告李春燕，居民。
本院在审理原告曹与被告宋玉保、张红、李春燕民间借贷纠纷一案中，原告曹广会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹广会撤回起诉。
审判长 李取建
二〇一六年七月二十九日
审判员 何颖华
审判员 张建良
书记员 张亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2541号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1052号
申请执行人陈佳乐。
被执行人邓贵帮。
本院在执行陈佳乐与邓贵帮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓贵帮未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人邓贵帮的银行存款1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十月一日
书记员 王玉琼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1394号
申请执行人:邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:徐秋明，男，1979年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:金亮，男，1982年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行邵建武与徐秋明、金亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除被执行人金亮的工资账户已被本院另案查封外，其他未发现有可供执行的财产，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人金亮的工资申请参与分配。经调查，被执行人徐秋明、金亮已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月八日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1394号申请执行人:邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:徐秋明，男，1979年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:金亮，男，1982年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邵建武与徐秋明、金亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除被执行人金亮的工资账户已被本院另案查封外，其他未发现有可供执行的财产，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人金亮的工资申请参与分配。经调查，被执行人徐秋明、金亮已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十一月八日书记员  施 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1237号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告张艳华
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告张艳华供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01743号
罪犯杨晓静，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月16日作出（2012）未刑初字第00316号刑事判决，以被告人杨晓静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2025年10月10日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨晓静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓静准予减刑九个月（余刑执行至2025年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00437号
原告李超，男，1988年10月28日生，汉族，住确山县。
被告张建华，男，1970年12月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告张训芬，女，1971年11月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告李超诉被告张建华、张训芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告张建华、张训芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告张建华于2013年5月19日因沙场经营向原告借款22万元，约定借款期限为三个月。现合同履行期限已满，原告多次找被告要求偿还欠款，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告张建华及其妻子张训芬偿还借款22万元及约定利息。
被告张建华辩称，借李超的钱，用于赌博了，是李超在赌博场上放的高利贷，不受法律保护。2013年已经还给李超两万多元，另李超还押着其两辆车，被告本身也是受害者。2013年5月19日的借款合同是受了李超的骗所签订。
被告张训芬庭前未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年5月19日，原告李超和被告张建华签订借款合同。合同主要约定：借款用途扩大河沙经营；借款金额22万元；借款利率为月息千分之三十；借款期限为2013年5月19日起至2013年8月18日止；还款资金来源为沙场货款；违约金数额为每天壹仟元整；合同争议的解决方式为：协商不成依法向确山县人民法院起诉。原告李超按约提供了借款，被告张建华没有按约偿还本息。
另查明：被告张训芬是被告张建华的妻子，双方育有一子一女。
上述事实，有原告提供的借款合同、出庭作证的证人证言、河南省信阳市公安局肖店派出所的户籍证明、法院调查笔录等证据为证，经审核、质证，足以认定。
本院认为，2013年5月19日双方签订的借款合同有原告提供的借款合同和法院调查张建军的笔录为证，该借款合同合同条款完备，不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格履行，违约者应承担相应的民事责任。关于被告张建华在调查笔录中辩称的该笔借款属于李超在赌博场上放的高利贷，并已在2013年偿还两万多元，李超扣其两辆车的主张，本院认为：被告张建华、张训芬在收到法院送达的起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票至开庭止没有向法院提交任何证据，并不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、辩论等权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告没有证据证明自己的主张，应承担不利后果。
原、被告在合同中约定的利率和违约金之和，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
被告张建华和被告张训芬系夫妻关系，借款用途是沙场经营，沙场的经营所得属于夫妻共同财产，二被告应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张建华、张训芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李超借款22万元并支付利息［利率按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付，从2013年5月20日起计算至款付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张建华、张训芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年六月三日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00437号
原告李超，男，1988年10月28日生。
被告张建华，男，1970年12月1日生。
被告张训芬，女，1971年11月9日生。
原告李超诉被告张建华、张训芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告张建华、张训芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告张建华于2013年5月19日因沙场经营向原告借款22万元，约定借款期限为三个月。现合同履行期限已满，原告多次找被告要求偿还欠款，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告张建华及其妻子张训芬偿还借款22万元及约定利息。
被告张建华辩称，借李超的钱，用于赌博了，是李超在赌博场上放的高利贷，不受法律保护。2013年已经还给李超两万多元，另李超还押着其两辆车，被告本身也是受害者。2013年5月19日的借款合同是受了李超的骗所签订。
被告张训芬庭前未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年5月19日，原告李超和被告张建华签订借款合同。合同主要约定：借款用途扩大河沙经营；借款金额22万元；借款利率为月息千分之三十；借款期限为2013年5月19日起至2013年8月18日止；还款资金来源为沙场货款；违约金数额为每天壹仟元整；合同争议的解决方式为：协商不成依法向确山县人民法院起诉。原告李超按约提供了借款，被告张建华没有按约偿还本息。
另查明：被告张训芬是被告张建华的妻子，双方育有一子一女。
上述事实，有原告提供的借款合同、出庭作证的证人证言、河南省信阳市公安局肖店派出所的户籍证明、法院调查笔录等证据为证，经审核、质证，足以认定。
本院认为，2013年5月19日双方签订的借款合同有原告提供的借款合同和法院调查张建军的笔录为证，该借款合同合同条款完备，不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格履行，违约者应承担相应的民事责任。关于被告张建华在调查笔录中辩称的该笔借款属于李超在赌博场上放的高利贷，并已在2013年偿还两万多元，李超扣其两辆车的主张，本院认为：被告张建华、张训芬在收到法院送达的起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票至开庭止没有向法院提交任何证据，并不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、辩论等权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告没有证据证明自己的主张，应承担不利后果。
原、被告在合同中约定的利率和违约金之和，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
被告张建华和被告张训芬系夫妻关系，借款用途是沙场经营，沙场的经营所得属于夫妻共同财产，二被告应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张建华、张训芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李超借款22万元并支付利息［利率按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付，从2013年5月20日起计算至款付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张建华、张训芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年六月三日
书记员 栗 梁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终208号
上诉人（原审原告）:马进步，男，回族，1969年6月10日出生，住化隆回族自治县。
委托诉讼代理人:刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:化隆回族自治县移民安置局，住所地：化隆回族自治县。
法定代表人:任志勤，该局局长。
委托诉讼代理人:金秀清，该局职工。
委托诉讼代理人:彭周，该局法律顾问。
上诉人马进步因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院(2015)化民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人马进步的委托诉讼代理人刘喜全，被上诉人化隆回族自治县移民安置局的委托诉讼代理人金秀清、彭周到庭参加诉讼。
本院认为，首先上诉人在一审中的诉讼请求不明确、具体。对此，原审法院未予释明；其次原审法院对于其增加的诉讼请求未审查。致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院(2015)化民初字第467号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉人马进步预交的二审案件受理费495元予以退回。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年九月七日
书记员 李庆德
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4524号
申请执行人：姬秀贞，女，1933年12月3日出生，住天津市南开区。
被执行人：成华昌，男，1953年2月20日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人姬秀贞与被执行人成华昌赡养费纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第555号
罪犯刘代福，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月1日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘代福犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）晋刑二终字第79号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘代福在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘代福因犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘代福确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯刘代福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘代福的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年1月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1978号
原告陆寿银与被告竺信久民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0283民初1338号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆寿银于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺信久均去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陆寿银不能提供被执行人竺信久的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人竺信久尚欠申请执行人陆寿银案款30000元及相应利息，承担案件受理费275元，执行费354.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1978号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1978号
申请执行人陆寿银
被执行人竺信久，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01338号，依法向被执行人竺信久发出执行通知书，责令被执行人竺信久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺信久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺信久（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1978号
申请执行人陆寿银
被执行人竺信久，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01338号，依法向被执行人竺信久发出执行通知书，责令被执行人竺信久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺信久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺信久（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 贞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行员工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王全，身份号码2306221982********，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第二作业组***号。
被执行人汪广兴，身份号码2306221965********，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第五作业组*组***号。
被执行人黄波，身份号码2306221979********，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第六作业组***号。
被执行人程双荣，身份号码2306221966********，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第五作业组*组***号。
被执行人周晶，身份号码2306221980********，女1980年12月30日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第二作业组***号。
被执行人李海军，身份号码2323281979********，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第二作业组***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王全、汪广兴、黄波、程双荣、周晶、李海军借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）源商督字第5号已经发生法律效力。由于被执行人王全、汪广兴、黄波、程双荣、周晶、李海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王全、汪广兴、黄波、程双荣、周晶、李海军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王全、汪广兴、黄波、程双荣、周晶、李海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全、汪广兴、黄波、程双荣、周晶、李海军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第379号
申请执行人刘志安，男，汉族，1967年4月12日生。
被执行人牛献亮，男，汉族，1978年7月出生。
申请执行人刘志安申请执行被执行人牛献亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）源民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘志安于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有41000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第379号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2469号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人蒋增浩，该行行长。
委托代理人薛雨辰、沈樟波，该行员工
被执行人叶芳芳，1983年12月12日。
被执行人钱起图。
被执行人东海地产股份有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人张香云，该总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1059号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶芳芳、钱起图、东海地产股份有限公司履行执行款人民币927066.46元、执行费人民币11671.00元。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，需对被执行人叶芳芳名下位于杭州经济技术开发区柠檬郡家园5幢1单元2805号的房产进行司法评估、拍卖，且涉案房产系杭州市下城区人民法院首封，现尚处置权协商过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1059号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚陈锴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4879号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路318号，组织机构代码：67031432-4。
法定代表人：程天鹏，总经理。
被告：李祥生，男，1966年9月20日出生，汉族，现住衡水市，。
原告衡水坤源物业服务有限公司与被告李祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水坤源物业服务有限公司于2017年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月三十日
书记员 贡 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第126号
申请执行人李凯艳，职工。
特别授权委托代理人唐上敏。广西十环律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，该公司董事长。
申请执行人李凯艳与被执行人防城港市富康房地产有限公司民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年2月10日依法作出（2015）防民初字第159号民事判决书，因被执行人防城港市富康房地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凯艳于2015年3月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，以李凯艳等十人为申请人所查封的被执行人防城港市富康房地产有限公司的财产，已在其他案件中评估、拍卖，被执行人防城港市富康房地产有限公司现暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
若发现本执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶青青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执恢22号
申请执行人王伟，男，1961年8月4日出生。
被执行人王宾，男，1987年6月20日出生。
被执行人王平，男，1963年5月10日出生。
申请执行人王伟申请执行被执行人王宾、王平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初第361号民事判决书，向被执行人王宾、王平送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即向申请执行人王伟偿还借款40万元，并负担案件受理费8500元，被执行人已履行了8万元，尚有32万元未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人承诺向申请执行人给付36万元（包含本金、利息及诉讼费），2018年10月16日前付33万元，2018年12月31日前付3万元；二、如被执行人未按上述协议内容履行偿还借款义务，被执行人王平承诺将位于黔西县杜鹃办事处涌泉社区县南路100号整栋房屋（房产证编号为：10011805）从2019年7月起交由申请执行人收租金至2029年7月止，作为偿还申请执行人的借款和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月十九日
书记员 宋明彩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02232号
罪犯曹政，男，1977年10月27日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年11月11日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯曹政犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元，民事赔偿四万四千九百九十八元八角七分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯曹政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯曹政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹政的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年11月30日至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督53号
申请人：刘有，男，1966年6月12日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人刘有于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人刘有称，申请人于2014年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资47000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资47000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘有工资47000元。
申请费325元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督14号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人王炳合，男，1970年5月16日出生，住泊头市。
被申请人王丙才，男，成年，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人王炳合于二00四年十一月二十九日向申请人借款49000元，期限一年，王丙才提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金49000元，利息87326.96元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计136326.96元。申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人王炳合、王丙才自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息136326.96元。
申请费1009元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督14号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人王炳合，男，1970年5月16日出生，住泊头市。被申请人王丙才，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督14号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人王丙才。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督14号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1009元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第78号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被通江县公安局刑事拘留，经通江县公安局决定，同年7月7日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国、代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年5月30日被害人翟某某因怀疑被告人张某某之前未修理好自己驾驶的汽车导致发生交通事故，同朋友周某某去至通江县毛浴乡龙溪村一社张某某经营的汽修店，找张某某理论过程中因双方言语不和，周某某便与被告人张某某发生抓打，在翟某某上前拉架的过程中，被告人张某某持铁榔头将翟某某左肋骨致伤，经通江县公安局物证鉴定室鉴定，翟某某本次人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，当时是翟某某打他，把他打伤，他眼睛近视，他不是故意的，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日被害人翟某某因怀疑被告人张某某之前未修理好自己驾驶的汽车导致发生交通事故，同朋友周某某去通江县毛浴乡龙溪村一社张某某经营的汽修店，找张某某理论过程中因双方言语不和，周某某便与被告人张某某发生抓打，在翟某某上前拉架的过程中，被告人张某某持铁榔头将翟某某左肋骨致伤，经通江县公安局物证鉴定室鉴定，翟某某本次人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张某某与被害人翟某某达成了赔偿协议，取得了谅解，被害人翟某某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书证明通江县公安局于2015年5月30日对被告人涉嫌故意伤害罪一案立案受理；被害人对被告人伤害过程的陈述；证人周某某、彭某某证明被告人对被害人伤害事实的证言；被告人对犯罪事实的供述与辩解；被害人损伤程度的鉴定意见；赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年九月十日
书 记 员 马定强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第78号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1972年4月27日出生于黑龙江省通河县，高中文化，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日19时许，被告人孙某某驾驶黑LXX**号奥迪小型轿车沿通河县通河镇沿江路由东向西方向行驶至观江名苑小区路段时，将行人姜某某（男，殁年67岁）撞伤致死。孙某某见现场无人发现，驾车逃离现场。经法医鉴定：姜某某系头部、胸部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血，主动脉破裂失血死亡。经道路交通事故认定书认定，孙某某负事故全部责任，姜某某不负事故责任。孙某某于2015年2月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人杜某某、柴某某、唐某某的证言，孙某某的供述与辩解，车辆安全技术司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见，法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人孙某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其同事赵某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成重大交通事故致一人死亡，且逃逸并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。孙某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙某某判处二至三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 旸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第78号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苗×，男，34岁（1980年10月8日出生），暂住北京市通州区马驹桥镇史村。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月20日经北京市通州分局决定被取保候审，同年9月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人苗×犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月21日凌晨1时许，被告人苗×醉酒后在通州区马驹桥镇金亚鸿飞歌厅门口，因与歌厅发生纠纷故拨打报警电话，马驹桥派出所接警后，民警刘×等人出警工作，期间，被告人苗×拒不配合民警工作，且与民警发生撕扯，致使刘×受伤，经鉴定为轻微伤；后被告人苗×被抓获（民事赔偿问题已解决）。
上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘×的陈述，证人李×、金×、晁×、张×的证言，被告人苗×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苗×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苗×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人苗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 峥
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初25号
原告黄某某，女，1929年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄某甲，女，1934年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄某乙，男，1937年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郭某某，女，1933年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄某，男，1962年3月31日出生，汉族，住日本。
原告黄某丙，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄某丁，男，1947年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄某戊，男，1949年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄某己，男，1951年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄某庚，男，1953年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄某辛，女，1956年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄某某、黄某甲、黄某乙、郭某某、黄某、黄某丙诉被告黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛法定继承纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第297号
原告李小芬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告邱荣泉，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李小芬诉被告邱荣泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小芬于2015年3月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小芬负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十日
书记员 傅菁菁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4394号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：庄勇，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告庄勇信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告庄勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告庄勇归还信用卡透支本息共计217882.37元，其中本金186745.09元，利息26637.28元，滞纳金4500元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：被告庄勇向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××61）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计217882.37元，其中本金186745.09元，利息26637.28元，滞纳金4500元。被告庄勇未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告庄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2015年9月26日起至2016年7月25日期间，原告从被告庄勇处扣收本金0.7元。现尚欠本金为186744.39元及利息、滞纳金。
本院认为，被告庄勇的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄勇于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金186744.39元;
二、被告庄勇于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息26637.28元，滞纳金4500元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元（原告已预缴），由被告庄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月三十日
代书 记员 刘 璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初798号
原告申某某，男，1969年4月19日生，汉族。
被告王某某，女，1967年6月28日生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年五月十一日
书记员 张国钦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7171号
上诉人（原审原告）：杨博。
被上诉人（原审被告）：李军虎，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：朱忠巧（又名朱玲），个体工商户。
委托诉讼代理人：李榜成。
上诉人杨博因与被上诉人李军虎、朱忠巧财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨博上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：2015年11月22日，其车辆被李军虎、朱忠巧的孩子划伤之后，因其经济困难，所以原审起诉时没有修车，现借钱修理好车辆，凭票据要求李军虎、朱忠巧赔偿。
李军虎、朱忠巧均辩称，一审适用法律正确，查明事实清楚。请求：驳回上诉，维持原判。
杨博向一审法院起诉请求：李军虎、朱忠巧赔偿车辆修理费5000元并承担本案诉讼费。
李军虎一审辩称，同意支付杨博的修理费，但修理费不应该由其一人来承担，应由其与朱忠巧共同承担。朱忠巧一审辩称，同意支付杨博修理费500元，杨博并未花费其余4500元，因此不同意支付该费用。
一审法院认定事实：2015年11月22日，杨博将陕A×××××号车停放在板材市场物流区17台排11号对面，发现车身被划，经调取监控发现系两个孩子所为。两个孩子分别系李军虎、朱忠巧的子女。后因相关维修费用协商未果，故杨博诉至一审法院。一审庭审中，杨博提供2015年11月24日陕西天禾贸易有限公司出具的长安汽车结算清单，载明维修费4500元；提供2015年12月28日陕西天禾贸易有限公司出具汽车维修及配件发票及结算清单，载明维修费500元。因4500元的维修费无发票，故李军虎、朱忠巧表示只同意赔偿有发票的维修费500元。
一审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，李军虎、朱忠巧对其子女未尽到监护责任，造成杨博车辆的损伤。对此，李军虎、朱忠巧应各承担一半赔偿责任。根据杨博提供的证据，对于杨博的损失，本案认定维修费500元。至于杨博所称维修费4500元，因李军虎、朱忠巧不予认可，且无合法票据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条，判决：一、被告李军虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨博车辆维修费250元；二、被告朱忠巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨博车辆维修费250元；三、驳回原告杨博其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由二被告各承担25元，于支付上款时一并支付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨博提交2016年7月5日陕西天禾贸易有限公司出具汽车维修及配件发票，证明其除一审判决的500元之外，还花费车辆修理费4500元。李军虎、朱忠巧均认为该发票无法证明所载维修费系因两个孩子划伤车辆所导致损失的维修费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，李军虎、朱忠巧对其子女未尽到监护责任，造成杨博车辆的损伤。一审法院根据杨博提供的证据，认定车辆维修费为500元。因此，一审法院判决李军虎、朱忠巧各向杨博赔偿250元车辆维修费，认定事实清楚，适用法律正确。二审中，杨博提交2016年7月5日陕西天禾贸易有限公司出具汽车维修及配件发票，证明其除一审判决的500元之外，还花费车辆修理费4500元，但本案侵权事实发生在2015年11月22日，该发票出具日期为2016年7月5日，无法认定该发票所载的维修费系因维修两个孩子所造成的车辆损坏所产生的费用，本院不予认定。综上所述，杨博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由杨博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 伟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
负责人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：林财春，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林爱华，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林文波，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林珍茶，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡汉文，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：魏雪红，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告林财春、林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民、被告林财春到庭参加诉讼，被告林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.林财春、林爱华立即支付其借款本息50606.47元（其中应还本金49787.22元、利息256.06元、罚息563.19元，以上计算截止到2017年1月16日）及续后利息（含罚息）；2.林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红对林财春、林爱华的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：林财春与林爱华，林文波与林珍茶，蔡汉文与魏雪红各为夫妻关系。2015年12月21日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2015年12月31日与东山县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年12月31日，林财春与林爱华与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。2016年1月1日，东山县邮储银行将50000元支付给林财春。在合同履行过程中，截至2017年1月16日，林财春共拖欠贷款本息合计50606.47元及续后利息（含罚息）。故请求支持其诉讼请求。
林财春辩称，借款情况属实，但因经济困难请求分期支付。
林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林财春与林爱华，林文波与林珍茶，蔡汉文与魏雪红各为夫妻关系。2015年12月31日，林财春、林爱华，林文波、林珍茶，蔡汉文、魏雪红与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年12月31日起至2017年12月31日止，东山县邮储银行可根据蔡汉文、魏雪红，林财春、林爱华，林文波、林珍茶中的任一小组的申请，签订最高贷款额为50000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、……及实现债权而支付的费用（包括诉讼费用等）及其他应付费用。2015年12月31日，林财春与林爱华与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定林财春可在2015年12月31日至2018年12月31日期限内向东山县邮储银行使用授信额度金额50000元，林财春每次提款的借款期限自东山县邮储银行将贷款发放至林财春放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买饲料；林财春与林爱华未按合同约定日期偿还贷款本金的，东山县邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同签订后，双方于2016年1月1日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人林财春，借款金额50000元、借款期限12月，从2016年1月1日至2017年1月1日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买饲料。截至2017年1月16日，林财春共拖欠贷款本金49787.22元、利息256.06元、罚息563.19元，本息合计50606.47元及续后利息（含罚息）。
本院认为，林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与林财春、林爱华，林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与林财春、林爱华签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向林财春支付借款50000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2017年1月16日，林财春、林爱华尚欠东山县邮储银行借款本息50606.47元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，林财春、林爱华未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红作为林财春、林爱华的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红在承担保证责任后，有权向债务人林财春、林爱华追偿。林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林财春、林爱华应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金49787.22元、利息256.06元、罚息563.19元，以上金额合计50606.47元（计至2017年1月16日）及自2017年1月17日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；
二、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红对林财春、林爱华的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红清偿上述债务后，有权向林财春、林爱华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由林财春、林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。负责人：林建宏，该行行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。被告：林财春，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林爱华，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林文波，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林珍茶，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：蔡汉文，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：魏雪红，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告林财春、林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民、被告林财春到庭参加诉讼，被告林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.林财春、林爱华立即支付其借款本息50606.47元（其中应还本金49787.22元、利息256.06元、罚息563.19元，以上计算截止到2017年1月16日）及续后利息（含罚息）；2.林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红对林财春、林爱华的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：林财春与林爱华，林文波与林珍茶，蔡汉文与魏雪红各为夫妻关系。2015年12月21日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2015年12月31日与东山县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年12月31日，林财春与林爱华与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。2016年1月1日，东山县邮储银行将50000元支付给林财春。在合同履行过程中，截至2017年1月16日，林财春共拖欠贷款本息合计50606.47元及续后利息（含罚息）。故请求支持其诉讼请求。林财春辩称，借款情况属实，但因经济困难请求分期支付。林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林财春与林爱华，林文波与林珍茶，蔡汉文与魏雪红各为夫妻关系。2015年12月31日，林财春、林爱华，林文波、林珍茶，蔡汉文、魏雪红与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年12月31日起至2017年12月31日止，东山县邮储银行可根据蔡汉文、魏雪红，林财春、林爱华，林文波、林珍茶中的任一小组的申请，签订最高贷款额为50000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、……及实现债权而支付的费用（包括诉讼费用等）及其他应付费用。2015年12月31日，林财春与林爱华与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定林财春可在2015年12月31日至2018年12月31日期限内向东山县邮储银行使用授信额度金额50000元，林财春每次提款的借款期限自东山县邮储银行将贷款发放至林财春放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买饲料；林财春与林爱华未按合同约定日期偿还贷款本金的，东山县邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同签订后，双方于2016年1月1日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人林财春，借款金额50000元、借款期限12月，从2016年1月1日至2017年1月1日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买饲料。截至2017年1月16日，林财春共拖欠贷款本金49787.22元、利息256.06元、罚息563.19元，本息合计50606.47元及续后利息（含罚息）。本院认为，林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与林财春、林爱华，林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与林财春、林爱华签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向林财春支付借款50000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2017年1月16日，林财春、林爱华尚欠东山县邮储银行借款本息50606.47元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，林财春、林爱华未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红作为林财春、林爱华的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红在承担保证责任后，有权向债务人林财春、林爱华追偿。林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林财春、林爱华应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金49787.22元、利息256.06元、罚息563.19元，以上金额合计50606.47元（计至2017年1月16日）及自2017年1月17日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；二、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红对林财春、林爱华的上述债务承担连带清偿保证责任；三、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红清偿上述债务后，有权向林财春、林爱华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由林财春、林爱华、林文波、林珍茶、蔡汉文、魏雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年三月二十二日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3788号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26491号
原告：东莞市茶山王元辉猪肉档，住所地：广东省东莞市。
经营者：王元辉，男，1980年9月26日出生，汉族，住址：湖南省衡南县，
被告：东莞市茶山丛中笑餐厅，住所地：广东省东莞市茶山镇东岳路101号。
经营者：邓军。
被告：邓军，男，1974年5月11日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
原告东莞市茶山王元辉猪肉档与被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山王元辉猪肉档（以下简称“王元辉猪肉档”）的经营者王元辉、被告东莞市茶山丛中笑餐厅（以下简称“丛中笑餐厅”）及邓军的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元辉猪肉档向本院提出诉讼请求：一、丛中笑餐厅、邓军支付猪肉款9082元；二、本案诉讼费用由丛中笑餐厅、邓军承担。事实和理由：王元辉猪肉档于2017年9月14日起给丛中笑餐厅、邓军供应生鲜猪肉，丛中笑餐厅的工人签收后，双方结算，丛中笑餐厅尚欠货款9082元。因丛中笑餐厅、邓军拒付货款，故诉至法院。
丛中笑餐厅、邓军辩称，一、双方不存在买卖合同关系，从王元辉猪肉档提供的证据看，没有任何证据显示上述物品是交付至丛中笑餐厅、邓军名下，从王元辉猪肉档陈述的事实及理由中知晓相关的物品均是交由实际经营者谭春香，交货单据上也没有丛中笑餐厅、邓军的任何签名，上述货品是否送至丛中笑餐厅、邓军名下没有其他证据补正，根据买卖合同司法解释，对于买卖合同是否真实存在是本案应该查明的事实，王元辉猪肉档对此负有举证义务。在没有证据证明双方存在买卖合同关系之前，请求驳回王元辉猪肉档诉请。二、根据法庭调查，王元辉猪肉档已经放弃了对实际经营者的索赔权利，假设查明本案邓军是牌照出租或出借一方，对此也不应当再承担责任。三、本案不应当适用小额程序处理，因为双方对是否存在真实交易有重大分歧，不符合小额诉讼程序的客观要件，请求法庭依法转为简易程序或普通程序审理。
本院经审理认定事实如下：
丛中笑餐厅为个体户，经营场所在东莞市茶山镇东岳路101号，经营者为邓军。丛中笑餐厅对外所挂招牌为畔山农庄。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
有争议部分：
一、交易情况。丛中笑餐厅、邓军主张交易不存在。而王元辉猪肉档主张交易是由丛中笑餐厅的员工谭春香、龚晓杰以畔山农庄名义，通过微信向王元辉猪肉档的经营者王元辉下订单。王元辉根据订单的需求准备货物后送至挂牌为畔山农庄的丛中笑餐厅，货物由谭春香、龚晓杰及其他员工签收。根据王元辉猪肉档所提交的微信记录、送货单及庭审意见，本院对王元辉猪肉档所主张的事实予以确认。
二、丛中笑餐厅的实际经营者。丛中笑餐厅、邓军提交了东莞市茶山东岳公园东岳山庄租赁合同，主张邓军已将东岳山庄租赁给唐志雄，东岳畔山农庄的实际经营者是唐志雄，案涉交易的相对人为唐志雄。根据该合同，邓军所出租的餐厅是东岳山庄，非本案的丛中笑餐厅。两餐厅为何关系，丛中笑餐厅、邓军未提交证据证明，在庭审时也陈述为不清楚。另外，合同虽约定唐志雄以“东岳畔山农庄”对外经营，但该商号未经登记，不具有唯一性。故不能依该约定确定东岳畔山农庄与案涉的畔山农庄是同一主体。因此，对丛中笑餐厅、邓军所主张的事实，本院不予支持。
本院认为，丛中笑餐厅、邓军认为本案不应当适用小额程序处理，但在开庭前未提出异议，故对审理程序本院不予变更。本案为买卖合同纠纷，作为一间经合法登记且经营多年的餐厅，其对员工的管理及进货的渠道等应有相关的登记或账目资料，但丛中笑餐厅、邓军均未予提交，而只提交一份与本案没有关联性的租赁合同，否认双方交易的存在。因此，丛中笑餐厅、邓军应承担举证不能的责任。根据王元辉猪肉档所提交的证据，本院确认丛中笑餐厅应向王元辉猪肉档支付货款9082元。另外，邓军为个体工商户经营者，王元辉猪肉档主张其对案涉货款承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，丛中笑餐厅、邓军应向王元辉猪肉档支付货款9082元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山王元辉猪肉档支付货款9082元。
本案受理费25元，由被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建文
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初26491号原告：东莞市茶山王元辉猪肉档，住所地：广东省东莞市。经营者：王元辉，男，1980年9月26日出生，汉族，住址：湖南省衡南县，被告：东莞市茶山丛中笑餐厅，住所地：广东省东莞市茶山镇东岳路101号。经营者：邓军。被告：邓军，男，1974年5月11日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。原告东莞市茶山王元辉猪肉档与被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山王元辉猪肉档（以下简称“王元辉猪肉档”）的经营者王元辉、被告东莞市茶山丛中笑餐厅（以下简称“丛中笑餐厅”）及邓军的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元辉猪肉档向本院提出诉讼请求：一、丛中笑餐厅、邓军支付猪肉款9082元；二、本案诉讼费用由丛中笑餐厅、邓军承担。事实和理由：王元辉猪肉档于2017年9月14日起给丛中笑餐厅、邓军供应生鲜猪肉，丛中笑餐厅的工人签收后，双方结算，丛中笑餐厅尚欠货款9082元。因丛中笑餐厅、邓军拒付货款，故诉至法院。丛中笑餐厅、邓军辩称，一、双方不存在买卖合同关系，从王元辉猪肉档提供的证据看，没有任何证据显示上述物品是交付至丛中笑餐厅、邓军名下，从王元辉猪肉档陈述的事实及理由中知晓相关的物品均是交由实际经营者谭春香，交货单据上也没有丛中笑餐厅、邓军的任何签名，上述货品是否送至丛中笑餐厅、邓军名下没有其他证据补正，根据买卖合同司法解释，对于买卖合同是否真实存在是本案应该查明的事实，王元辉猪肉档对此负有举证义务。在没有证据证明双方存在买卖合同关系之前，请求驳回王元辉猪肉档诉请。二、根据法庭调查，王元辉猪肉档已经放弃了对实际经营者的索赔权利，假设查明本案邓军是牌照出租或出借一方，对此也不应当再承担责任。三、本案不应当适用小额程序处理，因为双方对是否存在真实交易有重大分歧，不符合小额诉讼程序的客观要件，请求法庭依法转为简易程序或普通程序审理。本院经审理认定事实如下：丛中笑餐厅为个体户，经营场所在东莞市茶山镇东岳路101号，经营者为邓军。丛中笑餐厅对外所挂招牌为畔山农庄。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。有争议部分：一、交易情况。丛中笑餐厅、邓军主张交易不存在。而王元辉猪肉档主张交易是由丛中笑餐厅的员工谭春香、龚晓杰以畔山农庄名义，通过微信向王元辉猪肉档的经营者王元辉下订单。王元辉根据订单的需求准备货物后送至挂牌为畔山农庄的丛中笑餐厅，货物由谭春香、龚晓杰及其他员工签收。根据王元辉猪肉档所提交的微信记录、送货单及庭审意见，本院对王元辉猪肉档所主张的事实予以确认。二、丛中笑餐厅的实际经营者。丛中笑餐厅、邓军提交了东莞市茶山东岳公园东岳山庄租赁合同，主张邓军已将东岳山庄租赁给唐志雄，东岳畔山农庄的实际经营者是唐志雄，案涉交易的相对人为唐志雄。根据该合同，邓军所出租的餐厅是东岳山庄，非本案的丛中笑餐厅。两餐厅为何关系，丛中笑餐厅、邓军未提交证据证明，在庭审时也陈述为不清楚。另外，合同虽约定唐志雄以“东岳畔山农庄”对外经营，但该商号未经登记，不具有唯一性。故不能依该约定确定东岳畔山农庄与案涉的畔山农庄是同一主体。因此，对丛中笑餐厅、邓军所主张的事实，本院不予支持。本院认为，丛中笑餐厅、邓军认为本案不应当适用小额程序处理，但在开庭前未提出异议，故对审理程序本院不予变更。本案为买卖合同纠纷，作为一间经合法登记且经营多年的餐厅，其对员工的管理及进货的渠道等应有相关的登记或账目资料，但丛中笑餐厅、邓军均未予提交，而只提交一份与本案没有关联性的租赁合同，否认双方交易的存在。因此，丛中笑餐厅、邓军应承担举证不能的责任。根据王元辉猪肉档所提交的证据，本院确认丛中笑餐厅应向王元辉猪肉档支付货款9082元。另外，邓军为个体工商户经营者，王元辉猪肉档主张其对案涉货款承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，丛中笑餐厅、邓军应向王元辉猪肉档支付货款9082元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山王元辉猪肉档支付货款9082元。本案受理费25元，由被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇一七年十二月二十日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00228号
原告：陆某。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲。
原告陆某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人高宏军、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姚某乙。婚后双方聚少离多，夫妻感情淡薄。特别是在2011年被告父亲意外去世后，被告对原告无端指责，并将原告母子赶出家门，后经人劝说，被告将儿子从学校接回家，但仍拒绝原告回家，原告在外居无定所。被告的行为严重伤害了夫妻感情。自2011年原告被赶出家门后，双方分居至今。请求法院判准原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产两间楼房及两间平房。
被告辩称：原告是自行离家出走的，不是我把她赶出去的；双方分居已有四年是事实；除非原告和我共同出资给儿子在姜堰买套房子，否则我不同意离婚；原告要求分割的房产是我父亲盖的，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姚某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。因生活琐事产生矛盾，原告于2012年7月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月7日作出（2012）泰姜顾民初字第0484号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2015年5月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，原告自2011年离家出走后，与被告分居生活至今。
上述事实，有（2012）泰姜顾民初字第0484号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，原告放弃要求分割房产的诉讼请求，并表示离婚后自行解决居住问题，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告均未提交案涉房产的权属证明，故本院不能确认该房屋的所有权性质。对此，双方可另行处理。关于婚生子姚某乙的抚养问题，因婚生子姚某乙长期与被告一起生活，故应由被告抚养为宜。关于婚生子的抚养费，原告在庭审中陈述愿意一次性给付被告婚生子抚养费3000元至4000元，考虑到婚生子姚某乙即将年满十八周岁，本院酌情确定由原告一次性给付被告婚生子抚养费3500元。对于被告要求原告与其共同出资给婚生子购房的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙随被告生活，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告婚生子抚养费3500元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。