新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1544号
上诉人（原审被告）新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：胡建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建国，男，汉族，1964年3月29日生。住乌鲁木齐市头屯河区，系新疆现代国际建筑工程有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）库车县渝疆租赁站，经营场所库车县乌尊镇中心加油站旁。
经营者：孙红桂，男，1979年9月15日生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
原审被告：张明智，男，1964年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：屈贵林，男，1971年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：王桂兰，女，1964年5月4日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆现代国际建筑工程有限公司（以下简称现代国际公司）因与被上诉人库车县渝疆租赁站（以下简称渝疆租赁站），原审被告张明智、屈贵林、王桂兰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人现代国际公司的委托诉讼代理人胡建国，被上诉人渝疆租赁站经营者孙红桂、委托诉讼代理人朱芳，原审被告张明智、屈贵林到庭参加诉讼。原审被告王桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人现代国际公司上诉称：2013年，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司将其公司中标的库车县工人文化宫工程中的墙外装饰工程，以劳务分包的方式承包给了上诉人，双方口头约定工程所用的建筑设备全由中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司提供，费用从合同款内扣除，该工程的设备租用与上诉人无关。被上诉人渝疆租赁站和上诉人没有任何关系，被上诉人诉讼主体错误，一审判决违法，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人两次诉讼误工费46747.47元，交通费12747.4元。
被上诉人渝疆租赁站答辩称，上诉人未否认屈贵林、张明智的职务行为，其租赁的被上诉人的租赁物均使用在上诉人所承包的工程上，上诉人是租赁费的实际支付人。上诉人的第二项上诉请求不属法庭审理范围，该请求也不成立。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告屈贵林述称，在库车县工人文化宫的工程中，我只是负责提供劳务，签收和返还租赁物，租赁费用与我无关。
原审被告张明智述称，其领取租赁物并签收的行为是职务行为，不应承担责任。
原审被告王桂兰未到庭，未提交陈述意见。
一审法院认定的事实：2012年，新疆一建中标库车县工人文化宫工程后，同渝疆租赁站签订了建筑设备租赁合同，并对租赁物的价格进行了约定。工程主体完工后，现代国际公司从新疆一建承包了外墙装饰工程，并将外墙装饰劳务部分交由屈贵林组织施工。屈贵林施工期间使用的建筑设备，一部分系在库车县工人文化宫工地现场与渝疆租赁站进行的交接，即直接将原新疆一建租赁的设备转入其名下；一部分系工作人员张明智及原新疆一建工作人员王桂兰到渝疆租赁站处提取。上述建筑设备，均未同渝疆租赁站签订书面租赁合同，但渝疆租赁站陈述双方曾口头约定按照渝疆租赁站与新疆一建约定的价格进行租赁。屈贵林施工完成后，其使用的建筑设备至今尚余1314.1米钢管、1361套扣件（十字卡906套、转向卡215套、接头卡240套）及75块钢架板未向渝疆租赁站归还。一审法院认为，根据屈贵林与现代国际公司之间的劳务分包约定，屈贵林在库车县工人文化宫外墙装饰施工过程中承包的是纯劳务，故屈贵林及其雇员张明智签收租赁单以及王桂兰签收租赁单并由屈贵林认可的行为，均应视为职务行为，由此产生的民事责任应由现代国际公司承担。现代国际公司从新疆一建承包库车县工人文化宫外墙装饰工程后，在施工过程中实际使用了渝疆租赁站提供的建筑设备，二者也已构成事实上的租赁合同关系。故渝疆租赁站主张的各项合理合法的费用，应由现代国际公司承担。现代国际公司辩称，根据其与新疆一建之间的交易习惯及口头约定，工程所涉建筑设备均由新疆一建提供，渝疆租赁站主张的各项费也应由新疆一建承担，对此其并未提供有效证据予以证实，故对现代国际公司上述辩解意见不予采纳。
渝疆租赁站的各项诉讼请求，双方对租赁设备的计价标准也未能协商一致，故根据本案所涉租赁设备的交接方式、用途及渝疆租赁站陈述，确认双方按照新疆一建与渝疆租赁站之间签订的租赁合同计算租赁费用，即钢管租赁价格为每天0.018元/米、扣件租赁价格为每天0.016元/套、钢架板租赁价格为每天0.25元/块。原告诉讼请求中对钢架板按照每天0.3元/块计算无合理依据，一审法院根据渝疆租赁站提供的租赁费对账单进行调整后，对渝疆租赁站主张的租赁费支持180657.55元。其次，渝疆租赁站对于现代国际公司尚未归还的设备价值未提供有效证据予以证实，故确认现代国际公司先按未归还设备种类、数量向渝疆租赁站进行返还，无法返还时再按当时的市场价进行赔偿。再次，对于渝疆租赁站主张的逾期付款违约金，渝疆租赁站并未提供证据证实双方对逾期付款约定了违约金或违约金的计算方式，通过查明的事实也可证明双方庭前对租赁费尚未完成结算，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告新疆现代国际建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告库车县渝疆租赁站支付租赁费180657.55元；二、被告新疆现代国际建筑工程有限公司于本判决生效后十日内按照租赁物资种类、数量向原告库车县渝疆租赁站返还钢管1314.1米、扣件1361套（十字卡906套、转向卡215套、接头卡240套）、钢架板75块，若不能返还，则按赔偿时的市场价全额向原告赔偿。三、驳回原告库车县渝疆租赁站对被告张明智、屈贵林、王桂兰的诉讼请求；四、驳回原告库车县渝疆租赁站其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点问题是，上诉人现代国际公司是否应该承担租赁费用的给付责任。
本院认为，上诉人现代国际公司从新疆一建承包库车县工人文化宫外墙装饰工程后，双方签订的施工合同约定，对施工所用建筑设备的租赁由新疆一建提供，费用从上诉人现代国际公司的工程款中扣除。现代国际公司将外墙装饰劳务部分交由原审被告屈贵林组织施工。在具体施工中，原审被告屈贵林在库车县工人文化宫工地现场接收了原新疆一建租赁的部分设备，其余部分由原审被告屈贵林、张明智及原新疆一建工作人员王桂兰到渝疆租赁站处直接提取。上述所租赁的建筑设备均用于现代国际公司所承包的库车县工人文化宫外墙装饰工程。原审被告屈贵林、张明智作为上诉人现代国际公司承包的库车县工人文化宫外墙装饰工程的施工员和工作人员，其签收租赁单的行为，均应视为职务行为，其后果应由现代国际公司承担。故上诉人现代国际公司与被上诉人渝疆租赁站二者已构成事实上的租赁合同关系，且现代国际公司作为库车县工人文化宫外墙装饰工程建筑设备租赁费用的承担主体，应对渝疆租赁站主张的各项合理合法的费用承担给付责任。现代国际公司上诉称库车县工人文化宫外墙装饰工程的设备租用与上诉人无关，被上诉人渝疆租赁站和上诉人没有任何关系，一审判决违法，请求撤销一审判决，并要求判令被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人现代国际公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4971元,由上诉人新疆现代国际建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 志 军
审 判 员 陈 春 香
代理审判员 艾克拜尔·艾尼瓦尔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 睿