wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7625号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄林云，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金培剑与被告黄林云民间借贷纠纷一案中，原告金培剑于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金培剑撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金培剑负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑淳之
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00674号
原告：赵根平。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：王怀平。
委托代理人：吴桦、祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院于2016年8月13日受理了原告赵根平诉被告王怀平合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一六年五月六日
书 记 员 左小娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住浦城县兴浦路125号，组织机构代码85722417-7。
主要负责人：龚飞熊，行长。
被执行人张清红，女，1969年1月7日出生，住浦城县。
被执行人叶汉章，男，1962年7月25日出生，住浦城县。
中国农业银行股份有限公司浦城县支行与张清红、叶汉章借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的为269059.62元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人叶汉章在浦城县建设街菠萝湖有房产（房产证20110934-1），本院已依法查封该房产，因该房产暂不具备处置条件，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月五日
书记员 黄晓斐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终313号
上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，户籍所在地甘肃省靖远县，现住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：黎某，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人马某因与被上诉人黎某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院收到上诉人马某撤回本案上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人马某向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人马某已向本院预交），减半收取为150元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗海欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1805号
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
被告孙国旭，现住扶余市.身份证号码×××
被告孙万有，现住扶余市。
被告冯晓丹，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余支行与被告孙国旭、孙万有、冯晓丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扶余支行撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 王亚杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02645号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02645号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17171号
原告上海连丰纸箱经营部，住所地上海市闵行区。法定代表人戴连成，总经理。委托代理人戴学才，男。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人强来娣。本院在审理原告上海连丰纸箱经营部与被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内�交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年七月一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17171号原告上海连丰纸箱经营部，住所地上海市闵行区。法定代表人戴连成，总经理。委托代理人戴学才，男。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人强来娣。本院在审理原告上海连丰纸箱经营部与被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内�交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一六年七月一日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1730号
原告：邢台市中小企业信用担保服务中心，住址邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码12130500757524463A。
法定代表人：刘彦更，系该中心主任。
委托诉讼代理人：朱红利，河北国途律师事务所律师，执业证号11305201311851101。
委托诉讼代理人：吴飞祥，河北国途律师事务所律师，执业证号11305201710840924。
被告：邢台旭顺特种电缆有限公司，住址邢台市宁晋县贾家口镇尧台村，统一社会信用代码9113052868704755418。
法定代表人：颜志红，系该公司经理。
被告：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，高中文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，现住邢台市宁晋县，系被告颜志红儿子。
原告邢台市中小企业信用担保服务中心与被告邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红保证合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邢台市中小企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人朱红利，被告邢台旭顺特种电缆有限公司，被告颜志红及其委托诉讼代理人颜炳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市中小企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款370.369992万元及利息（利息自2011年7月19日至实际付清之日止，按照代偿额的日万分之五计算）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，原告与被告旭顺电缆公司签订《委托保证合同》，由原告为被告在中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的500万借款提供连带责任保证。同时，被告颜志红作为保证人为该笔借款提供保证。被告旭顺电缆公司以其自有的机器设备为原告提供反担保抵押。2011年7月19日，原告为被告代偿本息共计436.933246万元。原告在抵扣风险保证金9.303254万元后，多次向被告催收，被告陆续向原告偿还代偿款，但截止起诉之日被告仍有370.369992万元代偿款未予偿还。同时，被告应向原告支付利息，应按实际代偿款的日利率万分之五计算，自2011年7月19日支付至实际付清之日。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红，对原告所诉的数额及事实均无异议。经审理查明，2010年7月6日邢台市中小企业信用担保服务中心、颜志红作为保证人与中国农业银行股份有限公司宁晋县支行签订保证合同，约定二保证人为邢台旭顺特种电缆有限公司向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款500万元提供连带保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，邢台市中小企业信用担保服务中心与邢台旭顺特种电缆有限公司又签订了反担保抵押合同，邢台旭顺特种电缆有限公司以公司的机器设备、电缆线向邢台市中小企业信用担保服务中心提供反担保抵押，并在宁晋县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为1305282****。
本院认为，被告邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红承认原告邢台市中小企业信用担保服务中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告邢台市中小企业信用担保服务中心要求被告邢台旭顺特种电缆有限公司偿还3703699.92元及利息的请求，本院予以支持。并且被告邢台旭顺特种电缆有限公司以其电缆线、机器设备向原告邢台市中小企业信用担保服务中心提供了反担保抵押，并办理了抵押登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。但被告颜志红在与中国农业银行股份有限公司宁晋县支行、原告邢台市中小企业信用担保服务中心签订的保证合同中是以保证人身份签订的，约定保证人邢台市中小企业信用担保服务中心、颜志红为邢台旭顺特种电缆有限公司向农业银行股份有限公司宁晋县支行借款500万元承担连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。依据担保法规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案中被告颜志红在邢台旭顺特种电缆有限公司向农业银行股份有限公司宁晋县支行借款合同中与原告邢台市中小企业信用担保服务中心作为共同担保人为该债务承担连带保证，并且被告邢台旭顺特种电缆有限公司向原告以其电缆线、机器设备提供了反担保，并办理了抵押登记。原告邢台市中小企业信用担保服务中心承担保证责任后，向被告邢台旭顺特种电缆有限公司不能追偿的部分，再由各连带保证人按其内部约定比例分担。因此对原告邢台市中小企业信用担保服务中心要求被告颜志红承担偿还代偿款的请求，本院不予支持，可待被告邢台旭顺特种电缆有限公司清偿后，不能清偿的部分，再向被告颜志红另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告邢台旭顺特种电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢台市中小企业信用担保服务中心追偿款3703699.92元，并支付利息（利息自2011年7月19日起按照日万分之五计算至履行完毕之日止）
二、被告邢台旭顺特种电缆有限公司如不履行本判决第一项债务时，原告邢台市中小企业信用担保服务中心对拍卖、变卖动产抵押登记书（登记编号：1305282****）中登记的财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告邢台市中小企业信用担保服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36430元，减半收取计18215元，由被告邢台旭顺特种电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年九月二十日
书记员 薛冰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1730号原告：邢台市中小企业信用担保服务中心，住址邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码12130500757524463A。法定代表人：刘彦更，系该中心主任。委托诉讼代理人：朱红利，河北国途律师事务所律师，执业证号11305201311851101。委托诉讼代理人：吴飞祥，河北国途律师事务所律师，执业证号11305201710840924。被告：邢台旭顺特种电缆有限公司，住址邢台市宁晋县贾家口镇尧台村，统一社会信用代码9113052868704755418。法定代表人：颜志红，系该公司经理。被告：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，高中文化，现住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，现住邢台市宁晋县，系被告颜志红儿子。原告邢台市中小企业信用担保服务中心与被告邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红保证合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邢台市中小企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人朱红利，被告邢台旭顺特种电缆有限公司，被告颜志红及其委托诉讼代理人颜炳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市中小企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款370.369992万元及利息（利息自2011年7月19日至实际付清之日止，按照代偿额的日万分之五计算）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，原告与被告旭顺电缆公司签订《委托保证合同》，由原告为被告在中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的500万借款提供连带责任保证。同时，被告颜志红作为保证人为该笔借款提供保证。被告旭顺电缆公司以其自有的机器设备为原告提供反担保抵押。2011年7月19日，原告为被告代偿本息共计436.933246万元。原告在抵扣风险保证金9.303254万元后，多次向被告催收，被告陆续向原告偿还代偿款，但截止起诉之日被告仍有370.369992万元代偿款未予偿还。同时，被告应向原告支付利息，应按实际代偿款的日利率万分之五计算，自2011年7月19日支付至实际付清之日。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红，对原告所诉的数额及事实均无异议。经审理查明，2010年7月6日邢台市中小企业信用担保服务中心、颜志红作为保证人与中国农业银行股份有限公司宁晋县支行签订保证合同，约定二保证人为邢台旭顺特种电缆有限公司向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款500万元提供连带保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，邢台市中小企业信用担保服务中心与邢台旭顺特种电缆有限公司又签订了反担保抵押合同，邢台旭顺特种电缆有限公司以公司的机器设备、电缆线向邢台市中小企业信用担保服务中心提供反担保抵押，并在宁晋县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为1305282****。本院认为，被告邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红承认原告邢台市中小企业信用担保服务中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告邢台市中小企业信用担保服务中心要求被告邢台旭顺特种电缆有限公司偿还3703699.92元及利息的请求，本院予以支持。并且被告邢台旭顺特种电缆有限公司以其电缆线、机器设备向原告邢台市中小企业信用担保服务中心提供了反担保抵押，并办理了抵押登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。但被告颜志红在与中国农业银行股份有限公司宁晋县支行、原告邢台市中小企业信用担保服务中心签订的保证合同中是以保证人身份签订的，约定保证人邢台市中小企业信用担保服务中心、颜志红为邢台旭顺特种电缆有限公司向农业银行股份有限公司宁晋县支行借款500万元承担连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。依据担保法规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案中被告颜志红在邢台旭顺特种电缆有限公司向农业银行股份有限公司宁晋县支行借款合同中与原告邢台市中小企业信用担保服务中心作为共同担保人为该债务承担连带保证，并且被告邢台旭顺特种电缆有限公司向原告以其电缆线、机器设备提供了反担保，并办理了抵押登记。原告邢台市中小企业信用担保服务中心承担保证责任后，向被告邢台旭顺特种电缆有限公司不能追偿的部分，再由各连带保证人按其内部约定比例分担。因此对原告邢台市中小企业信用担保服务中心要求被告颜志红承担偿还代偿款的请求，本院不予支持，可待被告邢台旭顺特种电缆有限公司清偿后，不能清偿的部分，再向被告颜志红另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告邢台旭顺特种电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢台市中小企业信用担保服务中心追偿款3703699.92元，并支付利息（利息自2011年7月19日起按照日万分之五计算至履行完毕之日止）二、被告邢台旭顺特种电缆有限公司如不履行本判决第一项债务时，原告邢台市中小企业信用担保服务中心对拍卖、变卖动产抵押登记书（登记编号：1305282****）中登记的财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告邢台市中小企业信用担保服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36430元，减半收取计18215元，由被告邢台旭顺特种电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年九月二十日书记员  薛冰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5436号
申请执行人张春妹，女，1964年3月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史伯初，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汤爱华，女，1965年8月14日生，汉族，住宜兴市。
张春妹与史伯初、汤爱华申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0282民初7588号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告史伯初、汤爱华结欠原告张春妹借款本息228万元。史伯初、汤爱华于2016年8月20日前支付。二、史伯初、汤爱华如不履行到期债务，张春妹可以以抵押财产（汤爱华、史伯初名下坐落于张渚镇人民南路8号B区102#（所有权证号：1000025076；他项权证号：宜房他证张渚字第××号）、新街街道新城路385号7号102室（所有权证号：1000017784；他项权证号：宜房他证宜城字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、案件受理费12520元，由史伯初、汤爱华负担。该款已有张春妹垫付，史伯初、汤爱华于2016年8月20日前支付张春妹。因史伯初、汤爱华没有履行法律文书确定的义务,张春妹向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人张春妹于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7588号民事调解书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5436号申请执行人张春妹，女，1964年3月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人史伯初，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人汤爱华，女，1965年8月14日生，汉族，住宜兴市。张春妹与史伯初、汤爱华申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0282民初7588号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告史伯初、汤爱华结欠原告张春妹借款本息228万元。史伯初、汤爱华于2016年8月20日前支付。二、史伯初、汤爱华如不履行到期债务，张春妹可以以抵押财产（汤爱华、史伯初名下坐落于张渚镇人民南路8号B区102#（所有权证号：1000025076；他项权证号：宜房他证张渚字第××号）、新街街道新城路385号7号102室（所有权证号：1000017784；他项权证号：宜房他证宜城字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、案件受理费12520元，由史伯初、汤爱华负担。该款已有张春妹垫付，史伯初、汤爱华于2016年8月20日前支付张春妹。因史伯初、汤爱华没有履行法律文书确定的义务,张春妹向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，申请执行人张春妹于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7588号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更35号
罪犯杨启旺，男，1969年2月25日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0326刑初1068号刑事判决，以被告人杨启旺犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。执行机关平阳县公安局于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨启旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年12月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯杨启旺在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年12月12日缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯杨启旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启旺减去拘役五日（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月七日
代书 记员 王 菲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1812号
申请执行人：王春雨，男，1988年11月18日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：陈丕铜，男，1981年5月29日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人王春雨与被执行人陈丕铜买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春雨向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人王春雨的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初3919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 王 雷
二〇一七年五月八日
书记员 范文娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1049号
原告谌小明，男，1968年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告周冬生，男，1967年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告谌小明（下称原告）诉被告周冬生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定每月利息6000元，借期为一年，每六个月支付一次利息，并将房产证原件抵押给原告，同时出具借条一份；2013年12月22日又向原告借款1万元，口头承诺1-2个月归还。还款期过后，被告经原告多次催讨无果，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金21万元及利息116000元（利息暂计算至2016年3月31日止）本息合计：326000元；2016年3月31日以后的利息以21万元为本金按年利率24%计算到本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条、转帐凭证。证明：原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告交付了借款共计21万元。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年5月27日在《新法制报》公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年10月30日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定每月利息6000元，借期为一年，每六个月支付一次利息，并将房产证原件抵押给原告，同时出具借条一份；2013年12月22日又向原告借款1万元，该借款未出具借条，亦未约定借款期限和利息；上述款项原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告交付。因被告未向原告支付本息，原告曾多次催讨无果。故原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。原告交付了借款，双方的民间借贷关系合法成立。现查明被告向原告借款本金20万元，双方约定了还款期限为一年，每月利息6000元即年利率36%；借款1万元，未约定借款期限和利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”之规定，被告应诚实信用地履行义务。对原告的主张，本院认为，被告2013年10月30日向原告借款20万元，约定每月利息6000元即年利率36%过高，应认定为不超过年利率24%；借期为一年，即利息从2013年11月1日起计算利息；房产证抵押，因双方未办理抵押物登记手续，其抵押无效；2013年12月22日被告向原告借款1万元，未约定借款期限和利息，按法律规定视为无利率，但原告可随时主张要求被告归还；因本院受理原告起诉时间为2016年3月30日，根据法律规定，利率按年息6%，从2016年4月1日起计算。故对原告的诉讼请求，符合事实和法律规定的，本院予以支持；其多主张的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬生应于本判决生效之日起十日内归还原告谌小明借款本金20万元及按年利率24%计算支付自2013年11月1日起至偿还借款本金20万元之日止的利息；
二、被告周冬生应于本判决生效之日起十日内归还原告谌小明借款本金1万元及按年利率6%计算支付自2016年4月1日起至偿还借款本金1万元之日止的利息；该款如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谌小明的其他诉讼请求；
本案受理费6190元，由原告谌小明承担190元，被告周冬生承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 凡
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3250号
申请人：王树新，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人王树新诉被申请人孙爱青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙爱青所有的位于茌平县的房产一处予以查封，申请人王树新以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人王树新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙爱青所有的位于茌平县的房产一处予以查封。
案件申请费1270元，由申请人王树新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王双龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00940号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人宣典成，该公司员工。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告铜官山区世界花园幼儿园。住所地：铜陵市。
法定代表人刘丽，园长。
委托代理人桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人许齐鹏，该幼儿园主管。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告铜官山区世界花园幼儿园物业合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十五四条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1083.5元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 宁
二〇一五年十月十日
书记员 包利霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3349号
原告:江门市新会区罗坑牛湾鸿兴皮革厂,住所地江门市新会区罗坑镇六堡村,统一社会信用代码914407056715868901。
投资人:蔡东杰,总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告:佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂,住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会赤一队“岗瓦寨”,统一社会信用代码914406073455090487。
投资人：李亚庆，本案被告之一。
被告：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告江门市新会区罗坑牛湾鸿兴皮革厂与被告佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂（以下简称瑞志达鞋厂）、李亚庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪及被告李亚庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款本金417137.7元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年9月至2014年，原告多次向瑞志达鞋厂提供皮革。2016年4月，经双方对账，李亚庆确认尚欠原告货款本金417137.7元，并承诺于2016年5月前付100000元，余款在同年9月30日前付清。但时至今日，两被告仍分文未付。李亚庆是瑞志达鞋厂的投资者，其应对瑞志达鞋厂的债务承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，对尚欠的货款本金不持异议。但是有部分皮革的质量不符合要求，原告应予以返工或者扣除该部分货款。
本院经审理认定事实如下：由于双方当事人对尚欠的货款本金417137.7元不持异议，本院予以确认。对于被告抗辩涉案的部分货物有质量问题，本院在说理部分再予以阐述。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，原告及瑞志达鞋厂之间的买卖合同关系是在双方自愿平等的基础上建立，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分（尚欠货款本金417137.7元），不违反法律规定，本院予以支持。
两被告辩称涉案货物的质量存在问题，却未提交证据予以证实，亦未在举证期限内提出质量鉴定申请。在庭审过程中，两被告并未向法庭明确其鉴定内容，故本院责令两被告在庭后三个工作日内提交具体的书面鉴定申请，但其至今仍未向法庭提交。由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，两被告应当对涉案货物是否存在质量问题承担举证不能的法律后果。对其辩解，本院不予采信。
关于利息（实为逾期付款违约金）的支付。虽然未有证据证实双方当事人就逾期付款违约金进行过约定，但鉴于被告未按时支付货款的行为确会给原告带来一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告从起诉之日（2016年8月29日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持（但应以年利率6%为限）。
瑞志达鞋厂是个人独资企业，李亚庆是其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，原告诉请两被告对本案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂、李亚庆应于本判决生效之日起十日内共同向原告江门市新会区罗坑牛湾鸿兴皮革厂支付货款本金417137.7元及相应违约金（以417137.7元为基数，从2016年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元,减半收取计3779元，诉讼保全费2606元，合计6385元，由被告佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂、李亚庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3349号
原告：江门市新会区罗坑牛湾鸿兴皮革厂，住所地江门市新会区罗坑镇六堡村，统一社会信用代码914407056715868901。
投资人：蔡东杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会赤一队“岗瓦寨”，统一社会信用代码914406073455090487。
投资人：李亚庆，本案被告之一。
被告：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告江门市新会区罗坑牛湾鸿兴皮革厂与被告佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂（以下简称瑞志达鞋厂）、李亚庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪及被告李亚庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款本金417137.7元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年9月至2014年，原告多次向瑞志达鞋厂提供皮革。2016年4月，经双方对账，李亚庆确认尚欠原告货款本金417137.7元，并承诺于2016年5月前付100000元，余款在同年9月30日前付清。但时至今日，两被告仍分文未付。李亚庆是瑞志达鞋厂的投资者，其应对瑞志达鞋厂的债务承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，对尚欠的货款本金不持异议。但是有部分皮革的质量不符合要求，原告应予以返工或者扣除该部分货款。
本院经审理认定事实如下：由于双方当事人对尚欠的货款本金417137.7元不持异议，本院予以确认。对于被告抗辩涉案的部分货物有质量问题，本院在说理部分再予以阐述。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，原告及瑞志达鞋厂之间的买卖合同关系是在双方自愿平等的基础上建立，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分（尚欠货款本金417137.7元），不违反法律规定，本院予以支持。
两被告辩称涉案货物的质量存在问题，却未提交证据予以证实，亦未在举证期限内提出质量鉴定申请。在庭审过程中，两被告并未向法庭明确其鉴定内容，故本院责令两被告在庭后三个工作日内提交具体的书面鉴定申请，但其至今仍未向法庭提交。由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，两被告应当对涉案货物是否存在质量问题承担举证不能的法律后果。对其辩解，本院不予采信。
关于利息（实为逾期付款违约金）的支付。虽然未有证据证实双方当事人就逾期付款违约金进行过约定，但鉴于被告未按时支付货款的行为确会给原告带来一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告从起诉之日（2016年8月29日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持（但应以年利率6%为限）。
瑞志达鞋厂是个人独资企业，李亚庆是其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，原告诉请两被告对本案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂、李亚庆应于本判决生效之日起十日内共同向原告江门市新会区罗坑牛湾鸿兴皮革厂支付货款本金417137.7元及相应违约金（以417137.7元为基数，从2016年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取计3779元，诉讼保全费2606元，合计6385元，由被告佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂、李亚庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 麦倩雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1356号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园字第142号民事判决，向本院提起上诉。马某及委托代理人张军超，胡某及委托代理人回新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园字第142号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人马某。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月四日
书记员 周东鹏
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督66号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：成文明，男，1984年11月24日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人成文明于2009年7月13日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款5，000元，约定于2011年7月13日到期，借款利率（月息）为9.0‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人成文明给付借款本金5，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人成文明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5，000元及利息。
申请费50元，由被申请人成文明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月十九日
书记员 柏俞名
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3662号
原告吴孝中，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住安徽省霍邱县。
委托代理人林怀智，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人魏清，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津益众建筑工程有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号内办公大楼5层504室（科技园）。
法定代表人赵益刚。
本院在审理原告吴孝中与被告天津益众建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴孝中于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝中撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告吴孝中承担。
审判员 刘智晶
二〇一四年七月十一日
书记员 程 明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保74号
申请人：王友为，男。
被申请人：湘潭县国发房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。
法定代表人：谢玉林，该公司总经理。
被申请人：谢玉林，男。
本院受理的申请人王友为与被申请人湘潭县国发房地产开发有限公司、谢玉林民间借贷纠纷一案中，经（2018）湘0321民初XX号民事裁定书，裁定准予申请人王友为要求对被申请人湘潭县国发房地产开发有限公司、谢玉林的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谢玉林的个人及家庭财产，对被申请人湘潭县国发房地产开发有限公司的财产在90万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
审 判 员 陈建凡
人民陪审员 马赛荣
二〇一八年五月二日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第125号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被羁押，同年11月29日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人邝某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被羁押，同年11月29日被逮捕，现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邝某甲、邝某乙犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人邝某甲、邝某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬至10月30日期间，被告人邝某甲为牟取非法利益，在位于从化市XX街XX号XX房内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，平均每天吸引10至20余人参赌，并从中抽水渔利，共获利4000余元。被告人邝某乙负责为该赌场“看风”，有时也帮忙“抽水”。
2013年10月30日1时许，二名被告人及参赌人员被公安机关当场抓获，现场缴获赌资16400元、赌具扑克牌一副。
对于上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有参赌人员周某珍、吉某雄、黄某生、郭某中、谢某兴、陆某里、房某祥、范某众、黄某敏、黄某、郑某辉、何某洪、林某顺、沈某红、覃某财、甄某杨、李某祥、郭某健的供述及分别辨认两被告人照片的笔录，检查证、检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，收缴物品清单，两被告人在公安机关的供述及其相互辨认照片的笔录，行政处罚决定书，被告人邝某甲指认作案现场、赌具照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人邝某甲、邝某乙亦供认在案。
本院认为，被告人邝某甲、邝某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邝某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的赌资、赌具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人邝某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、缴获的赌资16400元及赌具扑克牌一副予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月十六日
书 记 员 邓少娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初802号
原告：谭某，粮农。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：罗某，粮农。
原告谭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告谭某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告谭某负担。
审判�长黄锦刚
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 饶刘诚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5550号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张瑞英。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人张某因与王某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告要求与被告离婚，称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告婚后经常打麻将，不照顾家庭，对原告漠不关心，经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情日益恶化，婚姻早已名存实亡。被告对原告所述不予认可，称：双方之间存在感情基础，经过婚前了解，婚后多年共同生活，早已建立起了很深的夫妻感情，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
原审认为，原、被告双方于××××年结婚已近20年，婚姻持续时间长，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。多年来，双方相互扶助、相互照料，感情早已升华为亲情。年少夫妻老来伴，现在原告已80多岁高龄，被告也已经过了天命之年，正是需要互相照顾的年纪。被告没有固定工作及经济来源，与原告离婚后生活无法保障。原告称被告赌博，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实。原告虽多次起诉离婚，但原告确未提交证实夫妻感情破裂的证据，为了维护家庭和社会的和谐稳定，本院对原告离婚的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
判后，张某不服上诉，理由：一、双方感情已经破裂，被上诉人常年打麻将，玩老虎机，赌博，吵架。二、虐待威胁我，逼我为她还赌债，和我打架，换门，使我不能回家。请求判决离婚。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方于××××年结婚已近20年，婚姻持续时间长，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。多年来，双方相互扶助、相互照料，感情早已升华为亲情。年少夫妻老来伴，现在上诉人已83岁高龄，被上诉人也已经过了天命之年，正是需要互相照顾的年纪。被上诉人没有固定工作及经济来源，与上诉人离婚后生活无法保障。上诉人称被上诉人赌博，被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据证实。原审法院认为原告虽多次起诉离婚，但原告确未提交证实夫妻感情破裂的证据，为了维护家庭和社会的和谐稳定，原审法院对原告离婚的主张不予支持，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10147号
原告蔡雅萍，女，1962年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈明清，男，1989年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市。原告蔡雅萍与被告陈明清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡雅萍到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡雅萍诉称，2015年11月15日原告通过瑞阳公司居间下租赁了位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，并与被告签订了一年的租赁合同，约定付三押一，支付给被告17,200元(人民币，以下币种相同)，支付中介费1,500元。2015年11月17日，原告欲入住该房屋，发现房屋门锁被堵，打不开，水表、电表都被搞坏，门外墙面还写着“欠债还钱”、“杀”等字样。原告马上电话给中介人员，中介人员到现场拍了照，并打电话给被告，但被告不到现场来。次日，原告到中介公司准备解除合同，中介人员才告知原告委托人系二房东的情况。2016年1月9日，原告发现被告又通过其他中介公司将房屋出租给了他人。因为中介人员也无法联系到被告，原告遂起诉来院，要求：1、解除与被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还房租及押金17,200元。被告陈明清未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年11月15日，原、被告通过上海瑞八投资管理有限公司居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定：由原告向被告租赁系争房屋，租期一年，自2015年11月15日起至2016年11月14日止；租金每月4,300元，按三个月为一期支付；保证金4,300元，于交房当日前支付。当日，被告向原告出具“收款收据”一份，言明收到原告支付系争房屋的款项17,200元。审理中，原告提供产调信息、产权证，证明系争房屋属于案外人李天培、李超共同所有。原告表示，系争房屋原由李超妻子段美萍出租给陈明清，陈明清再转租给原告的；2015年11月15日签订合同后，原告支付17,200元，被告将房屋钥匙交给原告；2015年11月17日，原告准备入住时，发现门已经打不开，水电煤表被破坏，门和墙上都刷了“欠债还钱”等油漆字样；因为不能进入房屋，原告找过被告，但被告一直不出现；据原告所知，系争房屋现已被出售。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、“收款收据”、产调信息等以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效。根据法律规定，出租人应提供符合约定的租赁物，并在租赁期间保持租赁物的符合约定用途，现原告提出无法进入房屋，事实上无法实现其租赁目的，诉请解除双方租赁合同，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请要求被告返还已付租金和押金，亦具有法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡雅萍与被告陈明清于2015年11月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈明清于本判决生效之日起十日内返还原告蔡雅萍17,200元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元及公告费560元，由被告陈明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初684号
原告：刘洪升，农民。
被告：山东曹县邢工机械制造有限公司。
法定代表人：王金朋，该公司执行董事。
被告：王金朋，农民。
原告刘洪升与被告山东曹县邢工机械制造有限公司、王金朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘洪升和被告山东曹县邢工机械制造有限公司法定代表人王金朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年在被告山东曹县邢工机械制造有限公司上班，约定每天工资150元，由于工资不能按时发放，由其被告山东曹县邢工机械制造有限公司员工出具欠据3份，后被告王金朋支付了11000元，尚欠26625元，请求二被告支付工资款26625元。
二被告辩称：欠款是事实，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两份证据：1、被告山东曹县邢工机械制造有限公司员工出具的欠据，证明被告尚欠工资款9125元；2、用工清单，证明原告提供劳务190天，总工资28500元，后被告王金朋支付了11000元，尚欠17500元。
二被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告王金朋是被告山东曹县邢工机械制造有限公司的法定代表人。原告刘洪升自2011年在被告山东曹县邢工机械制造有限公司提供劳务，由于工资不能按时发放，由被告山东曹县邢工机械制造有限公司员工于2013年3月21日出具欠据，并加盖了被告山东曹县邢工机械制造有限公司财务专用章，该欠据记载内容显示尚欠原告9125元。后由被告山东曹县邢工机械制造有限公司员工杨占群向原告出具了工资清单两份，该两份清单记载原告同提供劳务190天，每天150元，劳务款合计28500元，经原告催要，被告王金朋于2016年元月7日支付原告11000元，尚欠17500元，被告山东曹县邢工机械制造有限公司以上合计共欠原告26625元。经催要，被告未付，请求二被告支付工资款26625元。
本院认为：原告为被告山东曹县邢工机械制造有限公司提供了劳务，山东曹县邢工机械制造有限公司为原告出具了欠款证明，原告与被告山东曹县邢工机械制造有限公司之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告山东曹县邢工机械制造有限公司提供了劳务，被告山东曹县邢工机械制造有限公司未支付全部劳务款，属被告山东曹县邢工机械制造有限公司违约，故原告请求被告山东曹县邢工机械制造有限公司支付劳务款24080元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告王金朋作为被告山东曹县邢工机械制造有限公司法定代表人向原告支付的11000元劳务款，系履行职务的行为，所产生法法律后果由企业即山东曹县邢工机械制造有限公司承担，故原告要求被告王金朋支付剩余的劳务款于法无据，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东曹县邢工机械制造有限公司支付原告刘洪升劳务款26625元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232元，由被告山东曹县邢工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3965号
原告史有忠。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏苏信房地产评估咨询有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路315号3楼。
法定代表人眭品。
被告史秀妹。
委托代理人史四二。
本院于2015年8月24日立案受理了原告史有忠与被告江苏苏信房地产评估咨询有限公司丹阳分公司（以下简称苏信公司）、史秀妹财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史有忠及其委托代理人陈建玲，被告史秀妹（仅参加第一次庭审）及其委托代理人史四二到庭参加诉讼。被告苏信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有忠诉称：2002年3月12日，原告与被告史秀妹经丹阳法院调解离婚，双方同意将位于丹阳市经济开发区史巷村132号房产归原告所有，后被告史秀妹以变更抚养关系、重新分割财产为由进行诉讼，经丹阳法院、镇江中院判决及江苏省高院再审程序，均对被告史秀妹的诉讼请求予以驳回。至此，原告与被告史秀妹之间的纠纷已经解决。2008年，两被告恶意串通，被告苏信公司违反房地产评估规范的规定，未经原告同意，也未进现场的前提下，擅自对原告的房屋进行虚假评估。2008年12月15日，被告苏信公司出具苏丹房估第080428号评估报告，确认原告的房屋估价为401000元，次日，被告史秀妹以此报告为依据，向江苏省人民检察院申请抗诉，省检察院依据评估报告认为，原审对房屋折抵款判决与涉案房屋的价值差距较大，显失公平，于是向法院作出抗诉书，后案件被发回丹阳法院重审，为此，又经过一审、二审。在二审期间，镇江中院委托江苏金宁达房地产评估有限公司以2014年2月26日为时点，对该房屋再次评估，确认房屋价值为144643.86元。原告认为，被告苏信公司明知委托评估的房屋非被告史秀妹所有，而作出与实际价值差距较大的虚假评估报告，给检察机关以显失公平的印象而抗诉，造成累讼，原告为多次诉讼花费了大量的精力、财力，鉴于被告违反规定擅自评估的行为使原告财产遭受了巨大损失，现原告诉至法院，要求判令两被告赔偿损失9900元并承担诉讼费用。
被告史秀妹辩称：1、本被告与原告史有忠财产分割一案，到现在为止还在省高院申请再审，按照民事诉讼法的相关规定，原告不能“一案二诉”违法诉讼程序，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告史有忠霸占本被告的房产十三年，要求其赔偿损失15.6万元；3、原告采取欺诈手段，骗取本被告的房产，离婚后两个月就与韦须仙结婚，打骂女儿史文霞，将他赶出门，后法院判决其不承担抚养女儿的义务，其就应当返还折抵女儿抚养费的“房产权”，且应当向女儿赔礼道歉，赔偿精神损失费3万元；4、原告的户口不在本市范围内，没有宅基地使用权，要求原告还本被告宅基地使用权；5、原告称评估报告是假的，要求其作出详细说明。
被告苏信公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告史有忠与被告史秀妹原系夫妻关系，2002年3月12日，经本院调解离婚，婚生女史文霞由原告抚养，被告史秀妹以位于丹阳市经济开发区史巷村132号房产中属于其应得的份额折抵女儿的抚育费归原告所有。2003年3月27日，被告史秀妹诉至本院，以女儿史文霞抚育关系已变更为由，要求原告史有忠返还其应得的二层楼房一间、平房一间。本院于2003年10月10日作出（2003）丹民初字第994号民事判决，被告史秀妹和原告史有忠均不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2003年12月23日作出（2003）镇民一终字第451号民事判决，判决发生法律效力后，被告史秀妹不服，向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）苏民监字第221号民事裁定，驳回史秀妹的再审申请。后被告史秀妹委托被告苏信公司对史巷村132号房产进行了评估，被告苏信公司于2008年12月15日出具一份评估结果报告，对该房产估价为401000元，被告史秀妹以此为依据向江苏省人民检察院申请抗诉，江苏省人民检察院于2009年9月30日作出苏检民抗字第（2009）95号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉，该抗诉书中并未采纳涉案评估报告。江苏省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）苏民抗字第0107号民事裁定，提审本案，并于2010年12月14日作出（2009）苏民再提字第0037号民事裁定，撤销原一、二审判决，将案件发回丹阳市人民法院重审。现该案经镇江市中级人民法院作出（2015）镇民再提字第1号民事判决，确认史巷村132号房产在2014年2月26日这一时点的价值为144643.86元（按重置成本法进行评估的造价，不含土地和装修价值）。原告认为该价值与涉案评估报告上的价值差额巨大，两被告恶意串通，违反法定程序进行评估，造成江苏省人民检察院认为房产价值与实际判决差额巨大提起抗诉，造成累讼，原告为此花费了巨大的财力、物力和精力，侵害了原告的财产权，故诉至本院，要求两被告赔偿交通费和律师费合计9900元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的调解书、评估报告、申请抗诉书、民事抗诉书、民事判决书，被告史秀妹提供的民事裁定书、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。史巷村132号房产现虽属原告所有，但该房产系原告与被告史秀妹长期纠纷中的标的物，被告史秀妹对该房产进行评估的目的是想取得新证据，以此为依据向江苏省人民检察院申请抗诉，该评估行为并无不当，虽然江苏省人民检察院以“显失公平”为由提出了抗诉，但没有采纳涉案评估报告。被告苏信公司依据被告史秀妹的申请进行评估也无不当，原告未能提供证据证明被告苏信公司违反房地产评估规范及两被告存在恶意串通，即使被告苏信公司违反房地产评估规范进行评估，其行为也并不必然导致原告的财产权受到损害。原告称被告史秀妹多次诉讼造成累讼，原告为此花费了交通费和律师费，事实上，正是因为被告史秀妹的诉讼行为变更了原判的结果，其行为并非侵权而是维权，即使原告主张的费用真实，也是其为应诉付出的正常费用，而非财产损失。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告苏信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史有忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执79号
被执行人廖某某，男，汉族。
廖某某贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第58号刑事判决书确定：廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，廖某某没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中依法向被执行人廖某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。由于被执行人廖某某被送往监狱服刑，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执79号廖某某贩卖毒品罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金祖仙
二〇一六年十一月二日
书记员 刘正兴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执71号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人莫兰桂，女，1974年6月18日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人韦雪锋，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人姚加妙，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人韦乐飞，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人梁七强，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人黎茜茜，女，1984年5月29日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人韦金佩，女，1992年2月15日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行莫兰桂、韦雪锋、姚加妙、韦乐飞、梁七强、黎茜茜、韦金佩借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）桂0221民初1528号民事调解书，已经发生法律效力。由于七被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息383193.16元，负担案件受理费3524元。依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人粱七强已于2017年5月10日归还借款本金160000元，至2018年7月30日前全部还清余下的借款本息。申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司认可并同意。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1528号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执71号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人莫兰桂，女，1974年6月18日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人韦雪锋，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人姚加妙，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人韦乐飞，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人梁七强，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人黎茜茜，女，1984年5月29日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人韦金佩，女，1992年2月15日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行莫兰桂、韦雪锋、姚加妙、韦乐飞、梁七强、黎茜茜、韦金佩借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）桂0221民初1528号民事调解书，已经发生法律效力。由于七被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息383193.16元，负担案件受理费3524元。依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人粱七强已于2017年5月10日归还借款本金160000元，至2018年7月30日前全部还清余下的借款本息。申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司认可并同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1528号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年六月二十二日书记员  覃晓霜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612财保22号
申请人：李淑萍，女，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被申请人：黄雪超，男，1956年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请人李淑萍于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄雪超的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人李淑萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雪超的银行存款1000000元或查封、扣押其相应财产及其它权益。
案件申请费5000元，由申请人李淑萍预缴，待诉讼时确定由谁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 晗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2344号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
被告：何雪容，女，汉族，1971年10月23日出生，住四川省简阳市。
被告：华中东�男，汉族，1960年1月6日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何雪容、华中东金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）川0191民初2344号民事裁定书，对被告何雪容、华中东名下的价值1706709.47元的财产采取诉讼保全措施。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年4月27日向本院提交解除保全申请，因原、被告双方协商一致、且有本院出具民事判决书予以确认，原告同意被告将保全财产中何雪容位于新都区新都镇毗河东路6号86栋3单元5楼1号房屋出售所得价款偿还原告及其他债权人的债务，为了办理房屋过户手续，故请求解除对被告何雪容所有位于新都区新都镇毗河东路6号86栋3单元5楼1号房屋的保全。
本院认为，原告中国民生银�股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告何雪容所有的位于新都区新都镇毗河东路6号86栋3单元5楼1号房屋的保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李媛媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9
代表人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该行客户部经理。
被告：胡泽清，男，1989年7月28日出生，汉族，住九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告胡泽清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼。被告胡泽清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款11353.91元（其中本金9932.50元、利息866.52元、滞纳金545.89元），其后逾期利息按实际还款日结算。事实和理由：我行于2014年3月4日向被告发放信用卡，从2015年7月8日至今，截止2015年12月11日被告尚欠我行信用卡透支贷款11353.91元。经我行多次催收，被告仍未归还我行信用卡消费贷款。为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据有关法律规定对被告提起诉讼，请支持诉请。
被告胡泽清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月16日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××33客户级信用额度10000元的金穗赣通联名卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2015年3月4日开户，并持该卡进行消费，但未能依约还款。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2016年11月7日，被告累计尚欠本金4672.03元、利息1365.34元、滞纳金577.16元，合计6623.53元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡泽清应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支4672.03元、利息1365.34元、滞纳金577.16元，合计6623.53元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2016年11月8日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.85元，公告费600元，合计683.85元，由被告胡泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年十一月××日
代书记员 王 伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
代表人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该行客户部经理。
被告：胡泽清，男，1989年7月28日出生，汉族，住九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告胡泽清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼。被告胡泽清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款11353.91元（其中本金9932.50元、利息866.52元、滞纳金545.89元），其后逾期利息按实际还款日结算。事实和理由：我行于2014年3月4日向被告发放信用卡，从2015年7月8日至今，截止2015年12月11日被告尚欠我行信用卡透支贷款11353.91元。经我行多次催收，被告仍未归还我行信用卡消费贷款。为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据有关法律规定对被告提起诉讼，请支持诉请。
被告胡泽清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月16日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××33客户级信用额度10000元的金穗赣通联名卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2015年3月4日开户，并持该卡进行消费，但未能依约还款。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2016年11月7日，被告累计尚欠本金4672.03元、利息1365.34元、滞纳金577.16元，合计6623.53元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡泽清应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支4672.03元、利息1365.34元、滞纳金577.16元，合计6623.53元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2016年11月8日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.85元，公告费600元，合计683.85元，由被告胡泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年十一月××日
代书记员 王 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40375号
原告：李某。
委托诉讼代理人：江健勋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月21日以原被告的经常居住地均在广州市荔湾区**号1504房，本案应由广州市荔湾区人民法院审理，故申请撤诉，撤诉后再向广州市荔湾区人民法院提起离婚诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 张辉君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范丽华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更146号
罪犯李应智，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年8月20日作出（2009）兴刑初字第544号刑事判决，以被告人李应智犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元，刑期自2009年4月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月6日经本院裁定减去有期徒刑1年7个月，刑期自2009年4月13日起至2018年3月12日止；2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑1年1个月10日，刑期自2009年4月13日起至2017年2月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李应智予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李应智符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李应智在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李应智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应智减去有期徒刑六个月二十日。
（刑期自2009年4月13日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2360号
原告：成某，孝义市新义街道办事处居民。
被告：张某，孝义市新义街道办事处居民。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年3月8日，原告成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 杨变芝
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年三月十日
法官 助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3497号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人�钱平，分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：叶小蓉，女，1959年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶小蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶小蓉偿还原告贷款本金115271.14元，截止2015年8月4日的利息、罚息、复利总和26022.46元，逾期利息（以本金115271.14元和利息26022.46元之和为基数，按月利率2.835%，从2015年8月5日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失2500元。因借款已于2015年10月16日到期，原告变更诉讼请求为判令被告叶小蓉偿还借款本金113876.11元，截止2015年10月16日的利息、罚息、复利总和20754.36元，以及逾期利息（以本金113876.11元为基数，按月利率2%，从2015年10月17日起计算至实�履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失2500元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月16日，被告叶小蓉与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶小蓉向原告借款30万元，贷款期限为2012年10月16日至2015年10月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告叶小蓉足额支付至第25期即2014年11月15日，第26期支付期内利息1406.81元、复利3195.24元，共计偿还借款本金186123.89元。2014年11月16日至2015年10月16日间，以本金113876.11元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为25356.41元，扣除期间被告叶小蓉已经支付的期内利息1406.81元、复利3195.24元，该期间内被告叶小蓉应付的利息、罚息、复利总和为20754.36元。被告叶小蓉逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金113876.11元，截止2015年10月16日的利息、罚息、复利总和为20754.36元，逾期利息（以本金113876.11元为基数，按月利率2%，从2015年10月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告叶小蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
本案受理费3176元，公告费640元（由原告预缴），由被告叶小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判�、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第254号
上诉人（原审原告）：新疆吉瑞德石油科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市芦草沟乡洪沟口处。
法定代表人：吴爱华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘志平，男，汉族，1972年8月20日出生，住黑龙江省大庆市南世纪家园****号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：段国良，男，汉族，1955年10月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区龙庆小区*号楼*单元***室。
原审被告：大庆市日正文石油技术开发有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区红伟五队小学对面。
法定代表人：苏玉生，该公司总经理。
原审被告：王君，男，汉族，1953年11月2日出生，现羁押于辽宁省盘锦市看守所。
上诉人新疆吉瑞德石油科技有限公司与刘志平、段国良及原审被告大庆市日正文石油技术开发有限责任公司、王君买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）乌中民二初字第33-3号民事裁定。新疆吉瑞德石油科技有限公司不服向本院提起上诉称，本案所涉合同并未经生效裁判文书确认为无效，且依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故本案中关于解决争议的管辖条款也应当有效，请求由乌鲁木齐市中级人民法院依法审理本案。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，所涉《燃料油购售合同》第八条明确规定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市米东区，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”由于管辖协议条款的独立性，本案所涉《燃料油购售合同》及两份补充合同的变更、解除、终止或无效，均不影响本案管辖条款的效力，故本案应以该协议管辖约定确定管辖法院。本案诉讼标的金额为2030000元，超出乌鲁木齐市米东区人民法院管辖标准，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖符合双方约定和级别管辖的规定。原审法院认为《燃料油购售合同》中的管辖约定不具有法律效力，裁定将本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第33-3号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1963号
罪犯苏愉平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）湛中法刑三初字第27号刑事判决，以被告人苏愉平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月20日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）粤高法刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。2014年1月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏愉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分87.30分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏愉平予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏愉平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏愉平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月19日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春,该支行员工。
被执行人王卫，男，汉族，居民，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与王卫金融借款纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0826民初2969号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金9919.25元、利息2702.75元、逾期还款违约金491.51元，合计13113.51元，并承担自2017年6月6日起至款项还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。案件受理费减半收取64元，由被告王卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人王卫下落不明，本院依法予以查找并在被执行人所在地进行了调查。
4、经查王卫作为被执行人有多起案件在本院执行，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封王卫名下位于涟水县银杏花园××单元××室住房一套，因本案系轮候查封且该案标的与房屋价值相差较大且系被执行人唯一住房，本案不适宜对上述财产进行处置，其他未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封其名下不适宜处置的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初2969号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2802号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春,该支行员工。被执行人王卫，男，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与王卫金融借款纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0826民初2969号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金9919.25元、利息2702.75元、逾期还款违约金491.51元，合计13113.51元，并承担自2017年6月6日起至款项还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。案件受理费减半收取64元，由被告王卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人王卫下落不明，本院依法予以查找并在被执行人所在地进行了调查。4、经查王卫作为被执行人有多起案件在本院执行，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封王卫名下位于涟水县银杏花园××单元××室住房一套，因本案系轮候查封且该案标的与房屋价值相差较大且系被执行人唯一住房，本案不适宜对上述财产进行处置，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封其名下不适宜处置的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初2969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1385号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区六号楼。
法定代表人：范云高，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住焦作市,系公司员工。
被告：马满印，男，1969年5月20日出生，汉族，现住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告马满印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费198元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月十日
书记员 刘 肖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第807-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：曾庆添，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾庆添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币105247.71元（暂计至2015年8月18日为本金人民币99970.36元、利息人民币5277.35元、滞纳金人民币0.00元，2015年8月19日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：463758000559XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币99970.36元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币5277.35元、滞纳金人民币0.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告曾庆添的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币99970.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币5277.35元、滞纳金人民币0.00元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆添应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币99970.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币5277.35元、滞纳金人民币0.00元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元（原告已预交），由被告曾庆添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经