wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第444号
申请执行人何葵花，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人何葵花等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人何葵花等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结何葵花等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第45号
申请人孙玉扑，居民。
被申请人李雷，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人孙玉扑以被申请人李雷驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2014年12月19日12时许将其致伤为由，于2015年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李雷驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月九日
书记员 刘志茹
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初85号
原告，郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住潞城市XX村。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住潞城市X街。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告郭某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历12月原、被告经人介绍相识，后俩人确立恋爱关系，2011年农历2月19日我携带与前夫所生儿女与被告生活，同年4月22日在平顺县民政部门补办结婚证。俩人共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，婚后夫妻感情一般，2013年4月5日同被告分居至今。2015年5月7日我起诉与被告离婚，贵院通过审理于2015年6月9日作出了（2015）平民初字第154号判决不准离婚，但至今我与被告仍未和好，未在一起共同生活，去年冬天得知被告在潞城市东家村和一妇女同居生活。婚后我与被告在平顺农行有共同积蓄1.8万元，存于被告名下。我放弃个人嫁妆。综上，因我与被告婚后经常因生活琐事发生争吵，且俩人分居已近三年，至此夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判令共同财产1.8万元依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人同意离婚。答辩人和原告结婚以来，把自己所有的积蓄全部花在了原告和原告的孩子身上，答辩人没有子女，一心一意想和原告好好过日子，但原告为了同答辩人解除婚姻关系不惜编造答辩人和她人同居的谎言，答辩人觉得既然原告千方百计想离婚，双方的婚姻也没有维持的意义，因此同意离婚。但原告必须返还答辩人的彩礼25000元，相家钱5000元，衣服钱5000元；原告私开答辩人箱子偷拿的23000元；原告父母的医疗费7000元以及原告子女的抚养费14000元共计79000元。二、夫妻共同财产依法分割。答辩人和原告根本没有18000元的共同存款，原告起诉状所述不是事实。双方婚姻存续期间原告有5000元存款（孩子圆羊的礼钱），答辩人请求依法分割。原告妹妹和答辩人借款5000元，答辩人请求依法分割。三、夫妻共同债务由双方负担。为维持生活，答辩人在外欠款20000元，用于家庭生活开支和孩子的抚养，这些属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，用于证明原告身份信息；
证据二、结婚证原件1份，用于证明双方系合法夫妻；
证据三、民事判决书复印件1份，用于证明夫妻感情破裂，2015年5月起诉到法院要求同被告离婚。
被告未向法庭证据。
被告对原告提供的证据一、二、三均没有异议，经本院审查，对原告提供的证据予以采信。
根据原告举证，被告质证，庭审调查情况，本院确认以下事实：2010年农历12月原、被告经人介绍相识，后俩人确立恋爱关系，2011年农历2月19日原告携带与前夫所生儿女与被告生活，同年4月22日在平顺县民政部门补办结婚证，在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，婚后夫妻感情一般，2013年4月5日原、被告分居至今。2015年5月7日原告起诉与被告离婚，我院于2015年6月9日作出了（2015）平民初字第154号判决不准离婚，但原、被告至今仍未和好。
本院认为：原、被告经人介绍相识，原告携子女与被告再婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，且分居时间较长，原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。针对原告诉称夫妻双方共同财产18000元，要求依法分割的诉求，及被告辩称原告有5000元存款，原告妹妹向被告借款5000元，要求依法分割，夫妻共同债务20000元，要求共同负担的请求，因原、被告双方均未向法庭提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。针对被告要求原告返还彩礼款的主张，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、第（三）项中出现的情形，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十一日
书记员 张林林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第696号
申请执行人马庭福，男，1984年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码2207241984********。
被执行人杨洪军，男，1962年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇财源小区，身份证号码2223031962********。
申请执行人马庭福与被执行人杨洪军建设工程承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第1088号民事判决，判决被告杨洪军给付原告马庭福工程款人民币71810元及自2013年2月11日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年7月14日执行回款人民币3万元，于2014年9月23日执行回款人民币2万元，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1088号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 庞 瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02306号
原告：赵某某，女，汉族，1969年3月8日生，住长春经济技术开发区。
被告：王某某，男，汉族，1969年10月19日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4050元减半收取即2025元，由原告赵某某负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶祥曦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执326号
申请执行人董占泉，男，1970年4月21日生，住延吉市。
被执行人王金龙，男，1966年2月15日生，住吉林省吉林市。
被执行人刘延红，女，1968年11月9日生，住吉林省吉林市。
申请执行人董占泉与被执行人王金龙、刘延红之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王金龙在吉林市昌邑区的一处房屋（位于吉林市昌邑区通江路北侧崇文花园18号楼1号网点，房号：××××××，所有权证号：S××××××号）。因被执行人的财产在异地，本院于2017年3月22日依法向吉林省吉林市昌邑区人民法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405民初406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执326号申请执行人董占泉，男，1970年4月21日生，住延吉市。被执行人王金龙，男，1966年2月15日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人刘延红，女，1968年11月9日生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人董占泉与被执行人王金龙、刘延红之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人王金龙在吉林市昌邑区的一处房屋（位于吉林市昌邑区通江路北侧崇文花园18号楼1号网点，房号：×××，所有权证号：S×××号）。因被执行人的财产在异地，本院于2017年3月22日依法向吉林省吉林市昌邑区人民法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)吉2405民初406号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 吴云峰执行员 金成一二〇一七年三月二十八日书记员 邵 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4195号
原告：前郭县查干花镇隆沅农药。
经营者：曲海平，住前郭县。
被告：于洪海，住前郭县。
原告前郭县查干花镇隆沅农药（以下简称：隆沅农药）与被告于洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告隆沅农药经营者曲海平到庭参加诉讼，被告于洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
隆沅农药诉称：被告于2015年6月19日在原告处赊购农药价值450元，约定2015年12月31日前还款，到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款450元，利息自借款之日起按月利2分计算到给付之日止。
于洪海未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告于洪海于2015年6月19日在原告处赊购农药价值450元，约定2015年12月31日前还款，到期不还按赊购日期每月一百元加息十元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的欠据履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日2分月利主张利息的诉求，因低于双方约定的利率，亦不超过法律规定的限额标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪海于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇隆沅农药赊欠农药款450元，并自2015年6月19日起按照月利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白宝石
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执80号
申请执行人肉斯旦木•阿不都热合曼，男，40岁。
委托代理人赛提瓦力•哈斯木。
被执行人谢文建，男，38岁。
本院在执行申请执行人肉斯旦木•阿不都热合曼与被执行人谢文建委托合同纠纷一案中，因申请执行人肉斯旦木•阿不都热合曼向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 平
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初75号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人程某某，男，1958年5月19日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县，因本案，于2015年7月27日被锦州市公安局刑事拘留，于2015年9月1日经锦州市人民检察院批准，于2015年9月2日被锦州市公安局依法执行逮捕，于2015年9月17日被锦州市公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员赵子宽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人程某某在经营黑山县荣志燃油有限公司期间，在没有取得经营成品油（汽油）许可证的情况下，向外销售成品油（汽油），共计196.05吨。销售金额1720090.00元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人程某某的行为构成非法经营罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对其惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人程某某在经营黑山县荣志燃油有限公司期间，在没有取得经营成品油（汽油）许可证的情况下，向外销售成品油（汽油），共计196.05吨。销售金额1720090.00元。
2015年7月27日将该公司的法定代表人程某某口头传唤到锦州市公安局刑侦支队，程某某对其犯罪事实供认不讳。本案审理过程中，程某某向本院缴纳罚金10000.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源和抓捕经过，证实该案是锦州市公安局在工作中发现黑山县荣志燃油有限公司有非法经营的犯罪嫌疑。于2015年7月27日将该公司的法定代表人程某某口头传唤到锦州市公安局刑侦支队的事实；
2、证人侯某某的证言，证实黑山县公安局内部加油站从黑山县荣志燃油有限公司一共购进196.05吨汽油的事实；
3、证人张某的证言，证实2008年至2011年她在黑山县公安局负责报账工作，负责编制公安局内部加油站的账目。黑山县荣志燃油有限公司开具给黑山县公安局加油站24组汽油发票都是真实的，加油款都已经结清；
4、被告人程某某的供述与辩解，证实他是黑山县荣志燃油有限公司的法定代表人，公司于2009年5月成立，2012年8月办理税务注销手续。公司是一般纳税人。公司主要经营燃料油、石脑油、溶剂油、轻质油、硫酸批发、混合苯。公司通过采购轻质油、溶剂油等原料，通过勾兑生产出汽油向外销售。公司共向黑山县公安局内部加油站销售93#乙醇汽油一百六、七十万元。税务登记是当时税务员崔志波帮助办理的。因为进货的价格挺高，后来汽油掉价，没有赚到钱。公司没有取得成品油销售许可证，没有销售汽油资质，庭审中辩解其销售到黑山县公安局内部加油站的汽油是其从盘锦购买的，并非其勾兑的；
5、企业法人营业执照，证实黑山县荣志燃油有限公司企业的性质；
6、税务登记证二份，证实黑山县荣志燃油有限公司属一般纳税人，原经营范围不含有汽柴油的储存和销售，2010年经营范围变更为含有汽、柴油存储和销售；
7、税务登记表，证实2009年程某某办理税务登记时只含有燃料油生产销售；
8、税务登记变更申请审批表，证实这次变更含有汽油柴油的储存销售；
9、加油站购油数量和油款明细，证实黑山县公安局内部加油站购油数量和油款明细；
10、企业机读档案登记材料，证实黑山县荣志燃油有限公司的企业性质、法定代表人、经营范围等情况；
11、注销税务登记申请审批表，证实黑山县荣志燃油有限公司在2012年3月1日在税务机关已经注销登记；
12、发票复印件，证实黑山县荣志燃油有限公司给黑山县公安局内部加油站开具24组购油发票的事实；
13、普通发票鉴定证明，证实黑山县荣志燃油有限公司给公安局开具的24组发票非锦州市国家税务局组织印制的发票；
14、锦州市服务业委员会证明，证实黑山县荣志燃油有限公司未在锦州市服务业委员会办理过《成品油经营批准证书》；
15、事故证明，证实崔志波于2014年12月31日在交通事故中死亡；
16、成品油经营企业指引手册，证实办理成品油销售需要的程序；
17、荣志燃料油有限公司销售汽油统计表，证实自2010年4月3日至2011年11月23日止黑山县荣志燃油有限公司向黑山县公安局加油站销售汽油的统计情况；
18、罚金交款据，证实缴纳罚款情况；
19、常驻人口基本手册，证实程某某身份情况,同时证实程某某具备完全刑事责任能力；
20、社区矫正意见书，证实程某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人程某某违法国家规定，非法进行汽油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。黑山县人民检察院指控被告人程某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，结合社区矫正意见，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 张素美
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨飞龙
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00758号
原告刘兴均，男，汉族，山东省章丘市人，本溪市供电公司退休工人。
原告曲玉芹，女，汉族，开原市人，本溪市环球副食商店退休工人。
共同委托代理人许新，辽宁平正律师事务所律师。
被告金革昌，男，满族，本溪市人，本钢石灰石矿停薪留职工人。
被告刘芳敏，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告刘兴均、曲玉芹诉被告金革昌、刘芳敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴均、曲玉芹撤回起诉。
案件受理费五百元，由原告刘兴均、曲玉芹负担。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初198号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
被告：河北宣化鑫龙运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区新兴街甲3号。
被告：张家口乐易汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告ＸＸ、河北宣化鑫龙运输有限责任公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的ＸＸ（1337333****）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以ＸＸ“原写地址不详、电话不是本人”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“无此单位”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费627元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕茹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初892号
原告齐某。
委托代理人张伟力，河北泰通律师事务所律师。
被告崔某。
原告齐某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张伟力到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生一女儿。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常为琐事吵打，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月28日生一女孩，取名崔严兮，现随被告生活。原告称原被告于2016年3月开始分居生活至今。原告主张离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原被告夫妻生活中发生一些矛盾在所难免，原告主张离婚缺乏事实根据，为利于社会稳定，家庭团结，本案以判决不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告崔某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年四月十五日
书记员 华云峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1053-1号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路。
法定代表人李枝锦。
委托代理人谭燕，女，汉族，1970年11月4日出生，住成都市成华区，身份证号码：。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人张小琼，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省邻水县，身份证号码：。该公司员工，特别授权代理人。
被告杨丽祯，女，汉族，1986年11月4日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称“凯旋物业公司”）诉被告杨丽祯物业服务合同纠纷一案，我院于2015年1月22日立案受理。在向被告杨丽祯送达文书的过程中，2015年7月28日原告凯旋物业公司自愿撤回对被告杨祯的起诉。经审查原告凯旋物业公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告杨丽祯的诉讼。
本案案件受理费168元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司自愿承担。（此款原告已预交）
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 武 灏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨旻昱
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审33号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：滕志栋，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第90号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第90号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年九月六日
书 记 员 井 涛
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初828号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县学府南路东，负责人：戚琦，行长。
被申请人：王敏，男。
被申请人：程永琴（系王敏妻子）。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支公司与王敏、程永琴借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏名下的位于新绛县龙兴镇紫光华庭小区3幢*单元*室单元楼一套予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王敏位于新绛县龙兴镇紫光华庭小区3幢*单元*室单元楼一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 畅英民
二〇一七年七月二十日
书记员 刘一民
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初33号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴昌忠，小名老五，男，贵州省施秉县人，住施秉县。因涉嫌失火罪于2016年3月1日被施秉县森林公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人吴昌忠犯失火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴昌忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日上午10时许，被告人吴昌忠在施秉县城关镇云台村陈湾头组打兔坡（小地名）吴向泊家土里焚烧杂草时，不慎引发山林火灾。经鉴定：森林火灾类型为较大森林火灾；火灾过火总面积1187.64亩（79.176公顷），其中，１号小班有林地（畜牧养殖地）过火面积670.73亩，2号小班有林地过火面积400.25亩，3号小班有林地（马尾松）过火面积116.66亩。
案发后，被告人吴昌忠除向他人求助救火外，自己积极参与扑火，并向村支书表明火是自己焚烧杂草时不慎引起的，且在公安民警赶到现场后，积极配合民警调查，并如实供述引发火灾的事实。
上述事实，被告人吴昌忠在开庭过程中无异议,并有物证打火机一个；书证接处警登记表、施森公刑侦治安队受案字[2016]4号受案登记表，施森公（刑）立字[2016]4号立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，户籍证明，施秉县森林公安局出具的吴昌忠抓获经过，证人田某权、潘某权、吴某贵、吴某光、庞某秀、吴某碧、吴某阳、雷某凤、吴某忠的证言；森林火灾案件调查报告；现场勘验检笔录、现场图和照片以及被告人吴昌忠对现场的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌忠因过失行为引发山林火灾，造成过火有林地面积79.176公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案中，过火林地面积超过50公顷，属特别重大案件，依法应当对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关认定被告人吴昌忠在案发后向他人求助且积极扑火，并向村支书表明火是自己焚烧杂草时不慎引发，且在公安民警赶到现场后，积极配合民警调查，并如实供述犯罪事实，其行为是自首的公诉意见与法庭查明的事实相符，本院予以采信。对于自首的犯罪分子，虽然可从轻或者减轻处罚，但由于本案被告人过失失火的面积过大，又未积极采取措施弥补因失火造成的损失，故本院不予考虑对被告人减轻处罚。鉴于被告人犯罪后自首，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴昌忠犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年2月28日止）
二、没收作案工具打火机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 青 松
审 判 员 沈 有 兰
人民陪审员 姚 能 贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 江绍杰（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初510号
原告王某某，男，1975年3月28日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，出生年月日不详。
本院在审理原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月27日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院经审查后认为，原告孙某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 多艳霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7820号
原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街***号。
代表人：王瑞瑾，职务行长。
委托诉讼代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：高振华，男，1981年3月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：闫楠楠，女，1980年3月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：闫楠楠，女，1980年3月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告高振华、闫楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行委托诉讼代理人李圣楠、被告闫楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行诉称：原告和被告高振华于2014年2月26日签订了《个人贷款合同》，合同约定原告同意向被告高振华发放房抵快贷贷款捌拾万元整，贷款期限为120个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，即自2014年3月21日到2024年3月21日止；合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率）；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%（逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）；约定由被告高振华提供房屋担保。为保证贷款合同的履行，原告与被告高振华签订两份《房地产抵押合同》，合同约定被告高振华将其坐落于哈尔滨市××友谊路××商铺以及××开发区××北××·××家园××单元××号的房屋抵押给原告。被告闫楠楠作为被告高振华配偶承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。原告于2014年3月21日全额发放了捌拾万元贷款。被告高振华截止至2017年7月20日已经逾期未还多期贷款，根据原告和被告高振华签订的《个人贷款合同》第三十五条和第三十六条的约定，被告高振华未按时足额还款，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告已严重违反合同约定。现为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告高振华签订的《个人贷款合同》；二、被告高振华、闫楠楠立即偿还借款本金686394.92元及截至2017年7月20日的欠息59429.9元，合计745824.82元，之后的欠息按照贷款合同的约定（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮30%）计算至本息付清之日止；三、原告对被告高振华所有的位于哈尔滨市××友谊路××商铺以及××开发区××北××·××家园××单元××号的房屋享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告高振华、闫楠楠共同承担。
被告高振华、闫楠楠辩称：原告所述借款事实属实，借款金额属实，二被告愿意积极还款，对于原告起诉的借款期限内的利率和逾期利率都有异议，二被告认为都应按照中国人民银行同期贷款利率计算，不应分别上浮30%。
本院查明：高振华、闫楠楠系夫妻关系。中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与高振华于2014年2月16日签订《个人贷款合同》，约定高振华从中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行处贷款80万元用于经营活动，贷款期限120个月，自2014年3月21日到2024年3月21日止，贷款期限内约定的利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，逾期利率为约定贷款利率基础上再上浮30%，并约定高振华未足额按期偿还借款，中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行有权解除合同。同日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与高振华签订《房产地抵押合同》，约定高振华以其所有的位于哈尔滨市××友谊路××商铺及××开发区××北××·××家园××单元××号两处房产为从原告处借款提供抵押担保。闫楠楠作为高振华的配偶，在《助业房抵快贷申请暨面谈记录表》中签字，表示对本案欠款本息承担连带偿还责任。2014年3月21日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行向高振华发放贷款80万元，截至2017年7月20日，高振华尚欠中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行借款本金686394.92元、利息59429.9元。
上述事实，有中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行提交的《个人贷款合同》、《中国光大银行哈尔滨东大直支行贷款借据》、《房地产抵押合同》、《逾期贷款催收函》、《助业房抵快贷申请暨面谈记录表》证据证实，本院予以确认。
本院认为：中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与高振华签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规禁止性效力性规定，双方应按合同约定履行。原告按约定放款，高振华应按约定偿还借款本息，闫楠楠与高振华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且闫楠楠在《助业房抵快贷申请暨面谈记录表》中表示承担连带偿还借款责任，故闫楠楠与高振华对从中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行处的借款应承担共同还款责任。在闫楠楠、高振华不能清偿上述债务时，应以高振华用于抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告高振华签订的《个人贷款合同》；
二、被告高振华、闫楠楠于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行借款本金686394.92元及截至2017年7月20日利息59429.9元，自2017年7月21日起至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮30%计算；
三、如被告高振华、闫楠楠不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告高振华抵押的位于哈尔滨市××友谊路××商铺以及××开发区××北××·××家园××单元××号两处房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费11259元，减半收取5630元，由被告高振华、闫楠楠负担。
被告高振华、闫楠楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7820号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街***号。代表人：王瑞瑾，职务行长。委托诉讼代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：高振华，男，1981年3月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：闫楠楠，女，1980年3月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫楠楠，女，1980年3月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告高振华、闫楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行委托诉讼代理人李圣楠、被告闫楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行诉称：原告和被告高振华于2014年2月26日签订了《个人贷款合同》，合同约定原告同意向被告高振华发放房抵快贷贷款捌拾万元整，贷款期限为120个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，即自2014年3月21日到2024年3月21日止；合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率）；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%（逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）；约定由被告高振华提供房屋担保。为保证贷款合同的履行，原告与被告高振华签订两份《房地产抵押合同》，合同约定被告高振华将其坐落于哈尔滨市××友谊路××商铺以及××开发区××北××·××家园××单元××号的房屋抵押给原告。被告闫楠楠作为被告高振华配偶承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。原告于2014年3月21日全额发放了捌拾万元贷款。被告高振华截止至2017年7月20日已经逾期未还多期贷款，根据原告和被告高振华签订的《个人贷款合同》第三十五条和第三十六条的约定，被告高振华未按时足额还款，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告已严重违反合同约定。现为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告高振华签订的《个人贷款合同》；二、被告高振华、闫楠楠立即偿还借款本金686394.92元及截至2017年7月20日的欠息59429.9元，合计745824.82元，之后的欠息按照贷款合同的约定（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮30%）计算至本息付清之日止；三、原告对被告高振华所有的位于哈尔滨市××友谊路××商铺以及××开发区××北××·××家园××单元××号的房屋享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告高振华、闫楠楠共同承担。被告高振华、闫楠楠辩称：原告所述借款事实属实，借款金额属实，二被告愿意积极还款，对于原告起诉的借款期限内的利率和逾期利率都有异议，二被告认为都应按照中国人民银行同期贷款利率计算，不应分别上浮30%。本院查明：高振华、闫楠楠系夫妻关系。中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与高振华于2014年2月16日签订《个人贷款合同》，约定高振华从中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行处贷款80万元用于经营活动，贷款期限120个月，自2014年3月21日到2024年3月21日止，贷款期限内约定的利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，逾期利率为约定贷款利率基础上再上浮30%，并约定高振华未足额按期偿还借款，中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行有权解除合同。同日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与高振华签订《房产地抵押合同》，约定高振华以其所有的位于哈尔滨市××友谊路××商铺及××开发区××北××·××家园××单元××号两处房产为从原告处借款提供抵押担保。闫楠楠作为高振华的配偶，在《助业房抵快贷申请暨面谈记录表》中签字，表示对本案欠款本息承担连带偿还责任。2014年3月21日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行向高振华发放贷款80万元，截至2017年7月20日，高振华尚欠中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行借款本金686394.92元、利息59429.9元。上述事实，有中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行提交的《个人贷款合同》、《中国光大银行哈尔滨东大直支行贷款借据》、《房地产抵押合同》、《逾期贷款催收函》、《助业房抵快贷申请暨面谈记录表》证据证实，本院予以确认。本院认为：中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与高振华签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规禁止性效力性规定，双方应按合同约定履行。原告按约定放款，高振华应按约定偿还借款本息，闫楠楠与高振华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且闫楠楠在《助业房抵快贷申请暨面谈记录表》中表示承担连带偿还借款责任，故闫楠楠与高振华对从中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行处的借款应承担共同还款责任。在闫楠楠、高振华不能清偿上述债务时，应以高振华用于抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告高振华签订的《个人贷款合同》；二、被告高振华、闫楠楠于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行借款本金686394.92元及截至2017年7月20日利息59429.9元，自2017年7月21日起至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮30%计算；三、如被告高振华、闫楠楠不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告高振华抵押的位于哈尔滨市××友谊路××商铺以及××开发区××北××·××家园××单元××号两处房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费11259元，减半收取5630元，由被告高振华、闫楠楠负担。被告高振华、闫楠楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘文彬二〇一七年九月二十六日书记员  王晓佳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审239号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈晏水，男，1971年5月27日出生，汉族。
被执行人卢新兰，女，1968年5月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈晏水、卢新兰行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人陈晏水、卢新兰于2011年7月24日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第461（新圩102）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈晏水、卢新兰于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币50442元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第461（新圩102）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人陈晏水、卢新兰。被执行人陈晏水、卢新兰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第461（新圩102）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈晏水、卢新兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第461（新圩102）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈晏水、卢新兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币50442元；
三、被执行人陈晏水、卢新兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 陈加发
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执65号
申请执行人晋城市长江实业有限公司
法定代表人彭晋峰，该公司董事长。
被执行人徐建光，男，汉族，1960年6月19日出生，忻州市忻府区人，现住该镇。
本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人徐建光追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无可提供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0502民初46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2262号
原告：刘青江，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：赵贵宾，男，1986年9月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：郭奎章，男，系辽A＊＊＊**号小型普通客车登记所有人。
本院在审理原告刘青江诉被告赵贵宾、郭奎章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贵宾撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2503号
上诉人（原审被告）李学增，农民。
被上诉人（原审原告）张志廷。
上诉人李学增因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0752号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理此案中，上诉人李学增经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人李学增撤回上诉处理。
案件受理费2524元减半收取1262元，由上诉人李学增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4336号
原告黄景韬，男，1983年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
原告黄景韬与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄晓敏，被告委托代理人邓允到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月17日签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定被告以按套计价方式向原告出让商品房一套，总价款为1039256元。依合同约定，被告应于2013年8月31日前将经竣工验收合格和消防验收合格的房屋交付买受人，并在交付后60日内办理房屋权属初始登记、向买受人交付办理权属登记需由出卖人提供的资料。双方在规定了房产交付期限、交付条件及房产权证的办理期限的同时，对违约归责方式也作了规定。合同订立后，原告依约履行了所有付款义务，但被告未在合同规定的期限内交付经竣工验收合格和消防验收合格的房屋，也未交付办理房屋权证需由出卖人提供的资料，被告上述行为已构成严重违约，应当承担违约责任，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告立即向原告交付经竣工验收合格和消防验收合格的房屋并将办理所售房屋权属登记须由出卖人提供的资料交付原告；2、被告按已付房款日万分之二向原告支付未在2013年8月31日前交付经竣工验收合格和消防验收合格房屋的违约金（自2013年9月1日起计算至实际交付验收合格房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告逾期交房系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已完工但无法竣工验收，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A7之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。二、本案原告已经实际收房，原告无权要求被告按已付购房款日万分之二向原告支付逾期交房违约金。《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”本案中原告已在合同约定的交房期限内实际接收房屋，故原告无权要求被告按已付购房款日万分之二向原告支付逾期交房违约金。综上，请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求，依法判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于2010年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区的房产，房产总价款为1039256元。合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2013年8月31日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。另查明，原告已依约支付全部购房款，并在合同约定的交房期限内实际接收房屋。截止目前诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，亦未办理产权初始登记。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务。而本工程因被告与施工单位之间的纠纷，导致无法办理竣工验收及消防验收，故被告虽于合同约定期限内（即于2013年8月31日前）向原告交付房屋，但并不具备交付条件，不属于有效交付，故被告仍存在违约行为，应按逾期交房承担相应的违约责任。双方在合同中已约定被告逾期交房超过60日的，每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，原告的相关诉讼请求本院予以支持。因房屋经验收合格系被告办理房屋产权初始登记及原告最终取得房屋权属证书的先决条件，故原告要求被告提供办理权属证书相关资料等诉讼请求，应待被告办理房屋竣工验收及消防验收后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄景韬支付逾期交房违约金（每日按原告已付款1039256元的万分之二计算，自2013年9月1日起计算至诉争房屋经竣工验收及消防验收合格之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，适用简易程序减半收取1694.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
助理审判员 刘慧慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4336号原告黄景韬，男，1983年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。原告黄景韬与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄晓敏，被告委托代理人邓允到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月17日签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定被告以按套计价方式向原告出让商品房一套，总价款为1039256元。依合同约定，被告应于2013年8月31日前将经竣工验收合格和消防验收合格的房屋交付买受人，并在交付后60日内办理房屋权属初始登记、向买受人交付办理权属登记需由出卖人提供的资料。双方在规定了房产交付期限、交付条件及房产权证的办理期限的同时，对违约归责方式也作了规定。合同订立后，原告依约履行了所有付款义务，但被告未在合同规定的期限内交付经竣工验收合格和消防验收合格的房屋，也未交付办理房屋权证需由出卖人提供的资料，被告上述行为已构成严重违约，应当承担违约责任，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告立即向原告交付经竣工验收合格和消防验收合格的房屋并将办理所售房屋权属登记须由出卖人提供的资料交付原告；2、被告按已付房款日万分之二向原告支付未在2013年8月31日前交付经竣工验收合格和消防验收合格房屋的违约金（自2013年9月1日起计算至实际交付验收合格房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告逾期交房系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已完工但无法竣工验收，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A7之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。二、本案原告已经实际收房，原告无权要求被告按已付购房款日万分之二向原告支付逾期交房违约金。《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”本案中原告已在合同约定的交房期限内实际接收房屋，故原告无权要求被告按已付购房款日万分之二向原告支付逾期交房违约金。综上，请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求，依法判决，以维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告于2010年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区的房产，房产总价款为1039256元。合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2013年8月31日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。另查明，原告已依约支付全部购房款，并在合同约定的交房期限内实际接收房屋。截止目前诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，亦未办理产权初始登记。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务。而本工程因被告与施工单位之间的纠纷，导致无法办理竣工验收及消防验收，故被告虽于合同约定期限内（即于2013年8月31日前）向原告交付房屋，但并不具备交付条件，不属于有效交付，故被告仍存在违约行为，应按逾期交房承担相应的违约责任。双方在合同中已约定被告逾期交房超过60日的，每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，原告的相关诉讼请求本院予以支持。因房屋经验收合格系被告办理房屋产权初始登记及原告最终取得房屋权属证书的先决条件，故原告要求被告提供办理权属证书相关资料等诉讼请求，应待被告办理房屋竣工验收及消防验收后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄景韬支付逾期交房违约金（每日按原告已付款1039256元的万分之二计算，自2013年9月1日起计算至诉争房屋经竣工验收及消防验收合格之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，适用简易程序减半收取1694.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。助理审判员  刘慧慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  范彬彬附一：本民事判决书引用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初50号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某峰，男，因涉嫌非法拘禁于2015年11月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌有非法拘禁于2015年12月9日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人段某红，男，因涉嫌非法拘禁于2015年11月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌有非法拘禁于2015年12月9日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
辩护人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
被告人段某勇，男，因涉嫌非法拘禁于2015年11月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；于2015年12月9日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，川汇区法律援助中心律师。
被告人袁某，男，因犯妨害公务罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁于2015年11月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌有非法拘禁于2015年12月9日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
被告人王某冬，男，因涉嫌非法拘禁于2015年11月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；于2015年12月9日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人焦玉林，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某峰、段某红、段某勇、袁某、王某冬犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉、被告人张某峰及其辩护人钞磊、被告人段某红及其辩护人朱铁山、巴凤看、被告人段某勇及其辩护人刘素芳、被告人袁某及其辩护人赵帅、被告人王某冬及其辩护人焦玉林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日上午10时50分，被告人张某峰以被害人陈某良未按时归还其8万元借款为由，带领被告人段某红、段某勇、袁某、王某冬在周口市滨河路迪欧咖啡门口附近强行将陈某良强行推到一辆白色商务轿车后座内，带至周口市七一路一品观天下东单元706室，并用电棒击打陈某良。直至2015年11月15日15时许，公安机关接到报警后在一品观天下706室将陈某良解救，并从706室西卧室抽屉内扣押电棒一根。
认定上述事实的证据有：
1、物证：电棒1根。
2、书证：
（1）接处警登记表和受案登记表各1份
（2）身份证明材料5份：张某峰、段某红、段某勇、袁某、王某冬的身份信息内容同本人基本情况。
（3）周口市公安局七一路分局案件侦办大队于2015年11月24日出具的《抓获经过》1份
（4）周口市公安局七一路分局案件侦办大队于2015年11月24日出具的《情况说明》1份。
（5）电警棍照片1张。
（6）被害人陈某良伤情照片5张。
（7）川汇区人民法院刑事判决书1份
3、证人韩某华证言
4、被害人陈某良陈述
5、被告人的供述与辩解：
（1）被告人张某峰供述和辩解
（2）被告人段某红供述和辩解
（3）被告人袁某供述和辩解
（4）被告人段某勇供述和辩解
（5）被告人王某冬供述和辩解
6、法医学人体损伤程度鉴定书1份
7、辨认笔录：被害人陈某良的辩认笔录1份
8、视听资料：公安机关从周口市川汇区滨河路迪欧咖啡厅提取的监控录相、从周口市川汇区七一路一品观天下提取的监控录相制作的光盘1张。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出实质性异议，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人张某峰、段某红、段某勇、袁某、王某冬为索债而拘禁被害人陈某良的行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，被告人张某峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人段某红、袁某、王某冬、段某勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于本案定性问题：经查，被告人张某峰等五被告人将陈某良非法拘禁近28小时的事实，有报警记录、出警经过、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据予以证实，且各被告人当庭予以供认，非法拘禁是以拘禁或其他方法非法剥夺他人人身自由的行为，五被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件。关于是否有殴打行为，五被告人虽不供认，但公诉机关出具有扣押物品清单及照片、被害人陈某良的陈述、鉴定意见及被害人照片等证据，足以证明五被告人有殴打陈某良的事实，五被告人均应对殴打行为承担相应责任。鉴于被告人张某峰、段某红、段某勇、袁某、王某冬当庭自愿认罪，且本案事出有因，可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合当庭各被告人的认罪态度等进行量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定：判决如下：
一、被告人张某峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人段某红犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月16日起至2016年3月15日止。）
三、被告人段某勇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月16日起至2016年3月15日止。）
五、被告人王某冬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 林
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第241号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某甲，男，汉族，无业。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公诉机关建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，于同年9月10日适用普通程序。在审理过程中，被害人蒋某以被告人邢某甲的犯罪行为给其造成人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人邢某甲、附带民事诉讼原告人蒋某及其委托代理人邵春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日，被告人邢某甲因欠外债未还被蒋某等人跟随、看管。当晚21时许，为摆脱蒋某等人，被告人邢某甲事先联系他人骑摩托车至南京市高淳区Xx镇XX路XX超市附近接应，准备逃离。后被告人邢某甲以购物为由至该处，蒋某跟随其后，被告人邢某甲迅速坐上摩托车欲逃离，被蒋某拖拽下车。被告人邢某甲掏出随身携带的折叠刀，威胁蒋某放其离开未果，见蒋某打电话联系他人，为离开现场，遂持刀捅向蒋某左大腿，划伤左大腿并捅进其左侧胸部，致其肺、膈肌、脾脏破裂，后逃离现场。经法医鉴定，被害人蒋某的肺破裂、膈肌破裂、脾破裂均已构成重伤二级，左大腿损伤已构成轻微伤。
2015年4月13日，被告人邢某甲被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
审理期间，被告人邢某甲与附带民事诉讼原告人蒋某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人邢某甲支付其医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用合计人民币45，000元。附带民事诉讼原告人蒋某对被告人邢某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人蒋某关于其在跟随被告人邢某甲期间，因邢某甲要跑走，其拽着不让他走，后邢某甲持刀捅了其一刀，致其受伤的陈述及对被告人邢某甲的辨认笔录。
2、证人程某、邢某乙、段宗士等人的证言及辨认被告人笔录。
3、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场刑事摄影照片。
4、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。
5、被害人蒋某的伤势照片、受伤就诊材料、司法鉴定意见书等。
6、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。
7、南京市高淳区人民法院调解笔录、收条及被害人蒋某出具的谅解书。
8、被告人邢某甲的户籍证明及其供述等。
被告人邢某甲对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某甲为摆脱他人看管、跟随，竟故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。同时考虑其能与被害人自愿达成调解协议并已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第241号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年8月10日15时许，被告人张某无证驾驶鲁B×××××号轿车沿沂胶路由西往东行驶至高密市井沟镇田庄村西侧时，与王某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车损坏，王某某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，张某承担事故的主要责任。
案发后被告人张某一直在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关认定其为投案自首。
2014年8月16日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张某在交强险赔偿限额以外赔偿被害人亲属损失共计100000元，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某、田某、王某证言，受案登记表，抓获经过，投案自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，保险单复印件，被害人身份证复印件，协议书，谅解书，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，火化证明，被害人户籍证明，户籍簿及身份证复印件，死亡证明，被害人身份信息，住院病历，道路交通事故认定书，鉴定文书，酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人张某一直在现场等候交警处理，并如实供述�犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第241号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月10日21时32分许，被告人郑某某驾驶赣C176**号普通二轮摩托车，由东往西行驶至高安市南莲路中通快递门前路段时，与相对方向由刘某军驾驶的赣CU09**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏、郑某某受伤入院的道路交通事故。事发后，高安市公安民警在骨伤医院对郑某某进行抽血送检，经江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0472）号报告书认定：郑某某血样中检出乙醇成份含量为111.79mg/100ml。郑某某当日属醉酒驾车。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理中没有提出异议，并有证人刘某军、黄某霞、李某梅的证言，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书（2015）赣SZ理化鉴字（0472）号、道路交通事故认定书高公交认字（2015）第79号等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全法律法规，醉酒驾车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初159号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张伟，小名“小赖”，男，1974年11月10日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区郭家堡乡南沟村村民，住榆次区。2006年9月10日因犯非法拘禁罪被榆社县人民法院判处拘役六个月。2012年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃。2015年11月1日被执行刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2016)146号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张伟和被害人樊某因工地上料一事发生矛盾，张伟于2012年7月14日纠集李真柱（已死亡）、小波（大名不详，在逃）、和小鹏（大名不详，在逃）驾驶白色长安牌面包车（晋Ｋ×××××）到了榆次区直隶庄艺岭小区门口，张伟向李真柱、小波和小鹏指了正要离开的樊某，李真柱和小波手持镐棒、小鹏手持劈斧便下车殴打樊某，致使樊某脸部受伤。后经榆次分局技术科鉴定：伤者樊某左脸部皮肤裂伤，已构成轻伤。2015年12月2日被告人张伟家属与樊某达成和解协议，一次性赔偿樊某人民币12万元，樊某予以谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人张伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张伟和被害人樊某因工地上料一事发生矛盾，张伟于2012年7月14日纠集李真柱（已死亡）、小波（大名不详，在逃）、和小鹏（大名不详，在逃）驾驶白色长安牌面包车（晋Ｋ×××××）到了榆次区直隶庄艺岭小区门口，张伟向李真柱、小波和小鹏指了正要离开的樊某，李真柱和小波手持镐棒、小鹏手持劈斧便下车殴打樊某，致使樊某脸部受伤。后经榆次分局技术科鉴定：伤者樊某左脸部皮肤裂伤，已构成轻伤。2015年12月2日被告人张伟家属与樊某达成和解协议，一次性赔偿樊某人民币12万元，樊某予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、刑事谅解书、和解协议。2015年12月2日被告人张伟家属与被害人樊某达成和解协议，一次性赔偿樊某人民币12万元，樊某对张伟的行为予以谅解。
2、被告人张伟常住人口信息。证实了本院查明的被告人张伟的身份情况。
3、晋中市第一人民医院CT诊断报告。诊断意见：左侧小脑幕密度增高，蛛网膜下腔少量出血不除外，建议复查。左手第4指末节骨骨折。
4、刑事判决书。2006年9月10日张伟因犯非法拘禁罪被山西省榆社县人民法院判处拘役六个月。
5、晋中市公安局榆次分局出具的樊某法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定结论为：伤者樊某左面部皮肤裂伤，已构成轻伤。
6、晋中市公安局榆次区分局抓获经过。2015年11月1日民警在榆次区建西街挂车厂宿舍将张伟抓获。
7、晋中市公安局榆次区分局出具的情况说明。张伟家属与被害人樊某达成赔偿协议的时间为2015年12月2日。
8、辨认笔录。樊某、麻某、杨某2辨认出张伟就是殴打樊某的人。
9、证人杨某1的证言。证实2012年7月4日下午该在棋牌室坐着，该弟弟杨某2跑来说门口有人打架。该出去看见有两辆面包车朝东跑了，樊某满脸血，一会被120接走了。
10、证人杨某2的证言。证实2012年7月4日18时，该在颐岭苑小区门口的麻将馆打麻将时听见外面有人叫唤，出去看见一两白色面包车下来五、六个人手里拿着镐棒还有劈斧上去打樊某，打完后就跑了。该不认识打樊某的人，之后听说开车的叫“小赖”。
11、证人张某的证言。证实2012年7月14日下午6点左右该在颐岭苑小区门口的麻将馆坐着，听到外面有人喊打架了，出门看见樊某被七八个人拿着镐棒、劈斧追着殴打，之后那群人上了一辆白色面包车跑了。
12、证人麻某的证言。2012年7月14日下午，该和樊某在麻将馆打麻将。大概6点左右，樊某接了一个电话说是去金潞苑工地送建材。过了会杨某2跑进来说有人打架了，该出去看见有四五个人往一辆白色面包车上跑，然后往东开走了，还有一辆车往西开走了。开车的人见了面能认出来但是不知道名字。打樊某的人有一个拿的劈斧，其他人拿的镐棒。
13、证人杨某2的证言。证实2014年7月14日，该在麻将馆看见樊某在打麻将时接了一个电话就往外面走，大概一分钟左右就听到麻将馆外面有人叫唤了，跑出去看见一辆白色面包车上下来四五个人，其中一个人拿的劈斧，其余的人拿的镐棒围住樊某打。该跑进麻将馆告诉杨锦华，麻将馆的好多人都跑出来看，看到那些人往路边停的白色面包车上跑，车上有个司机没有下来，后来听说这个人叫“小赖”。
14、被害人樊某报案材料及询问笔录。2012年7月14日下午6点左右，该驾车到同学杨景华在榆次直隶庄艺岭园小区开的麻将馆，待了十多分钟从麻将馆出来以后发现“小赖”领的3、4个人在“小赖”开的面包车里等着。该叫人挪车时，小赖指着该对带过来的人说，就是他，然后那3、4个人分别拿着镐棒、劈斧向其走来。该被几个人围住用镐棒乱打，有个拿劈斧的人将其面部砍伤，这时从麻将馆中陆续出来一些人，好像有人喊警察了，那些人听到后上了“小赖”开的车跑了。后来朋友将该送到专医院急诊治疗，到了医院就报警了。该和张伟妻子达成赔偿协议，其出具了谅解书。
15、被告人张伟的供述。2012年7月的一天，该和李正柱在饭店吃饭时说起樊四儿前四五个月因为琐事骂其，李正柱问要不要收拾他，该说不用。吃完饭该开着白色长安之星面包车送李正柱和另外两个东北年轻人，到了东外环直隶庄小区门口看见樊四儿在门口站着，该指着樊四儿说就是他，坐在后排的两个年轻人一人空着手，一人从车上拿上棍子冲樊四儿过去，拿棍子的年轻人用棍子打了樊四儿腮部一下。该赶紧把两个年轻人拉上车离开现场。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人张伟在庭审中选择自愿认罪，其家属与被害人达成和解协议，被害人对张伟的行为表示谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘春芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯可心
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1438号
上诉人（原审被告）：刘继平，男，1957年11月17日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住广西宜州市。
被上诉人（原审原告）：魏松，男，1982年12月24日生，壮族，户籍所在地天津市河东区，现住广西南宁市青秀区。
委托代理人：魏丹，女，1981年5月4日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
一审被告：王丽英，女，1957年11月19日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住广西宜州市。
上诉人刘继平因魏松诉刘继平、王丽英民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，查明上诉人刘继平于2016年8月4日向一审法院提交上诉状后，未在法律规定的期限内缴纳上诉费用，一审法院于2016年9月23日再次向上诉人刘继平下达缴费通知，上诉人刘继平签收缴费通知后，至今未在缴费通知规定的期限内缴纳上诉费用，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一条项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，宜州市人民法院（2016）桂1281民初908号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十一月××日
书 记 员 彭 华
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1060号原告陈桂平，男，汉族，1962年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司。负责人田松岺，任公司经理。地址：内蒙古自治区包头市。委托代理人袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告陈桂平诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告陈桂平、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日14时38分左右，原告驾驶蒙B1C118号大众牌（FV7162FAACC）小型轿车，在内蒙古兴和县兴丰路由西向东行驶至大约14公里处时，原告驾驶的车辆左侧对面来了一辆半挂车，右侧又有一辆三轮车，为了躲避半挂车和三轮车就碰到了石头上，造成车辆部件损坏的单方事故。原告驾驶的蒙B1C118号大众牌（FV7162FAACC）小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。但事故发生后，被告未积极理赔，故原告诉至人民法院，要求被告保险公司按照评估报告进行理赔，对原告所花出的其他费用进行赔偿。另外，对被告出示的车辆损失确认书清单、零部件修理价格有异议，是保险公司定损，不予认可。被告辩称：第一，车辆蒙B1C118在我公司投保了一份机动车损失保险，限额是90225元，有不计免赔，事故发生在保险期内，保险日期从2015年12月19到2016年12月18日。第二，由于本案原告未提供交警队出示的事故认定书，不能证明事故的发生经过、成因及责任划分，故我公司认为该案属于事实不清，不属于保险理赔范围，不予赔付，申请法院调取相关证据核实情况。若原告的损失不属于交通事故所造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三，我公司对车辆损失情况为定损扣除残值税后金额16450元，与原告所请求的车损金额差距过大，其中手自一体变速箱虽有损失，但尚未达到整体更换新配件的程度，我公司主张修复即可，故对变速箱54450元的修理价格不予认可。鉴定报告得出车辆修复价值并未扣除残值，我公司主张扣除至少20%的残值，对鉴定报告要求重新鉴定，所以对评估费也不予认可。第四，对清障车的费用，由于本案存在争议无交警部门出具的事故认定书，我公司认为亦不属于保险理赔范围，拒绝赔偿。第五，本案的诉讼费及相关费用不属于保险理赔范围，不予赔付。经审理查明：2016年12月9日，原告陈桂平为其蒙B1C118号大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期限从2015年12月19日至2016年12月18日。2016年8月25日14时38分，原告驾驶其所有的蒙B1C118号大众牌小型轿车，沿兴和县兴丰路由西向东行驶至14公里处时，因躲避三者车辆碰撞于石头上，造成该车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告支付车辆施救费1650元。由本院委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆的损坏情况进行了价格鉴定，鉴定受损价格为67900元，原告支付鉴定费2000元。被告保险公司拒赔原告车辆损失的理由是，没有交警部门事故认定书的责任划分。为此，双方发生纠纷便引起诉讼。本院认为：该起交通事故虽然没有交警部门出具的事故责任认定书，但通过庭审调查，查明了事故发生的时间、地点等基本事实和原因，原告所遭受的车辆等损失客观存在，足以确认该起交通事故是原告驾驶其所有的蒙B1C118号大众牌小轿车操作不当造成的交通事故，为此，原告主张要求被告保险公司在保险理赔范围承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由本院委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆受损部件进行了价格鉴定，鉴定该车辆受损价格为67900元。该鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员都具有涉案物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，结论客观，应作为理赔证据并采纳。而被告保险公司庭审中提出鉴定价格偏高，但其没有向法庭提交相关证据证明评估报告存在不合理或扩大损失的内容，据此，被告保险公司所提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。而原告受损车辆受损部件具有一定价值，应减轻被告保险公司的赔偿金额，本院酌定减轻2000元，即被告保险公司应赔偿原告车辆损失65900元（67900元—2000元）。原告支付鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由被告保险公司承担。原告支付车辆施救费1650元，有正式票据佐证，应予支持。对于被告保险公司另提出由于没有交警部门的责任认定书，不能证明事故发生的原因、免赔20%，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司赔偿原告陈桂平车辆损失65900元，鉴定费2000元，施救费1650元，共计69550元，款于本判决生效后即给付。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：谢守河二〇一六年十一月二十五日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初2137号
原告：王磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：李双，女，1984年11月17日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司技术员，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：张嘉屹，男，2012年7月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
原告王磊诉被告李双、张嘉屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李双支付原告借款壹万元；2、二被告在其继承张永兴遗产范围内代偿上述债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李双的丈夫张永兴系同时关系，2018年1月24日，张永兴向原告借款1万元，并承诺一个月还款。但张永兴于2018年2月13日上午坠楼身亡，事后原告多次与被告李双协商还款事宜，李双避而不见。现还款期限已届满，被告无意还款，故原告起诉。
经审查，张永兴户籍地派出所的户籍档案显示，张永兴户籍未注销。原告未举证张永兴死亡证明。
本院认为：原告所主张的债权债务法律关系是基于原告与案外人张永兴的民间借贷法律关系，在无证据证明张永兴已死亡的情况下，原告直接以张永兴的继承人李双、张嘉屹为被告，属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李大庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初2137号原告：王磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被告：李双，女，1984年11月17日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司技术员，住所地哈尔滨市香坊区。被告：张嘉屹，男，2012年7月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。原告王磊诉被告李双、张嘉屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李双支付原告借款壹万元；2、二被告在其继承张永兴遗产范围内代偿上述债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李双的丈夫张永兴系同时关系，2018年1月24日，张永兴向原告借款1万元，并承诺一个月还款。但张永兴于2018年2月13日上午坠楼身亡，事后原告多次与被告李双协商还款事宜，李双避而不见。现还款期限已届满，被告无意还款，故原告起诉。经审查，张永兴户籍地派出所的户籍档案显示，张永兴户籍未注销。原告未举证张永兴死亡证明。本院认为：原告所主张的债权债务法律关系是基于原告与案外人张永兴的民间借贷法律关系，在无证据证明张永兴已死亡的情况下，原告直接以张永兴的继承人李双、张嘉屹为被告，属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李大庆二〇一八年三月二十九日书记员  贾红艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2249号
申请执行人张玉珍，女，1951年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人张鸿(系原告之女)，女，住上海市。被执行人潘坚军，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告张玉珍与被告潘坚军民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月16日作出的(2014)虹民一(民)初字第6161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉珍于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人潘坚军支付借款本金及案件受理费共计202,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第6161号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2249号申请执行人张玉珍，女，1951年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人张鸿(系原告之女)，女，住上海市。被执行人潘坚军，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告张玉珍与被告潘坚军民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月16日作出的(2014)虹民一(民)初字第6161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉珍于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人潘坚军支付借款本金及案件受理费共计202,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第6161号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年九月二十九日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1044号
申请执行人:李庭庆。
被执行人：杨大秀。
被执行人：雷丽华。
申请执行人李庭庆与被执行人杨大秀、雷丽华民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1044号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初226号
原告：日喀则地区富豪首座娱乐有限公司，地址日喀则市。
法定代表人：胡仕宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：次仁平措，该公司保安经理。
被告：陈健，男，汉族，原日喀则火车站站前派出所工作人员。
原告日喀则地区富豪首座娱乐有限公司与被告陈健娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告日喀则地区富豪首座娱乐有限公司委托诉讼代理人次仁平措到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日喀则地区富豪首座娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈健支付消费款10360元。事实及理由：被告于2015年7月26日、2015年9月15日、2015年9月26日三次在富豪首座娱乐有限公司一共消费10360元，均未付款，有签单为证，原告于2015年年底几次询问未果，被告以各种理由推脱，拒不付款。由于被告是国家公务人员，来消费每次都是签单，年底公司保安队长次仁平措数次催要消费款被告以各种理由推脱拒不付款，无奈下诉诸人民法院，希望追回消费款。
被告陈健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交富豪首座结账单及对应房卡五份，时间分别为2015年7月26日、2015年9月14日、2015年9月15日、2016年9月18日、2016年9月26日，用以证明被告陈健在富豪首座娱乐有限公司消费并签单欠款的事实，五次消费欠款的金额为10360元。本院认为，该组证据上有被告陈健的签字，且载明了拖欠的服务费的数额，根据证据认定规则，对该组证据本院予以采纳。
本院认为，根据原告日喀则地区富豪首座娱乐有限公司陈述及原告方提供的证据消费结账单，根据市场交易习惯可以认定原、被告双方之间存在娱乐服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告方已按照合同约定履行了娱乐服务的义务，被告方应当补交服务费。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在原告处消费签单后应当补交拖欠的服务费。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告陈健自本判决生效之日起十日内一次性向原告日喀则地区富豪首座娱乐有限公司支付欠款10360元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 雷 昊
审判员 旦 增
审判员 徐 志 彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 旦增罗布
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市东大街。
代表人：刘伟，行长。
被执行人陈宇，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村1组。
被执行人于娟，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村1组。
被执行人高玉发，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村1组。
本院在执行（2015）梅民初字第1317号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈宇、于娟、高玉发金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1317号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1137号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市东大街。代表人：刘伟，行长。被执行人陈宇，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村1组。被执行人于娟，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村1组。被执行人高玉发，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村1组。本院在执行（2015）梅民初字第1317号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈宇、于娟、高玉发金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1317号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十七日书记员  孙一夫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更716号
罪犯王明冲，男，1974年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年9月16日作出(2015)兴刑初字第151号刑事判决，以被告人王明冲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。现执行机关�川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明冲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王明冲确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明冲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月21日起至2022年10月20日）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅