wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01843号
申请执行人：孙国彬。
被申请执行人：建平县青峰山富达铁选厂。
申请执行人孙国彬与被执行人建平县青峰山富达铁选厂买卖合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）建万民初字第02896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人建平县青峰山富达铁选厂暂无其它财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01843号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 孟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审59号
申请人南阳市盐业管理局。地址：南阳市宛城区滨河路东路****号。
法定代表人朱玉召，任该局局长。
被申请人南阳高新区七里园街建德粮油店（社旗粮油）。地址：南阳高新区七里园街。
经营者赵建德，个体工商户。
申请人南阳市盐业管理局申请执行被申请人南阳高新区七里园街建德粮油店违反盐业管理行政处罚一案。申请人南阳市盐业管理局于2017年6月22日以南阳高新区七里园街建德粮油店从未取得食盐批发许可证的企业、单位或个人购进食盐，违反《食盐专营办法》为由，向被申请人南阳高新区七里园街建德粮油店下发了（宛）盐罚字（2017）006号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法盐产品贰拾肆袋。2、罚款贰佰贰拾伍元整。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市盐业管理局现向本院申请执行该处罚决定第二项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳高新区七里园街建德粮油店（门店悬挂名称社旗粮油）在南阳高新区七里园街从事粮油销售期间，从未取得食盐批发许可证的企业、单位或个人购进食盐的行为，属违法行为，申请人依据《食盐专营办法》第十四条、第二十二条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市盐业管理局作出的（宛）盐罚字（2017）006号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
人民陪审员 ＸＸ顺
审 判 员 杨 洋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审59号申请人南阳市盐业管理局。地址：南阳市宛城区滨河路东路****号。法定代表人朱玉召，任该局局长。被申请人南阳高新区七里园街建德粮油店（社旗粮油）。地址：南阳高新区七里园街。经营者赵建德，个体工商户。申请人南阳市盐业管理局申请执行被申请人南阳高新区七里园街建德粮油店违反盐业管理行政处罚一案。申请人南阳市盐业管理局于2017年6月22日以南阳高新区七里园街建德粮油店从未取得食盐批发许可证的企业、单位或个人购进食盐，违反《食盐专营办法》为由，向被申请人南阳高新区七里园街建德粮油店下发了（宛）盐罚字（2017）006号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法盐产品贰拾肆袋。2、罚款贰佰贰拾伍元整。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市盐业管理局现向本院申请执行该处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳高新区七里园街建德粮油店（门店悬挂名称社旗粮油）在南阳高新区七里园街从事粮油销售期间，从未取得食盐批发许可证的企业、单位或个人购进食盐的行为，属违法行为，申请人依据《食盐专营办法》第十四条、第二十二条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市盐业管理局作出的（宛）盐罚字（2017）006号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川人民陪审员  ＸＸ顺审 判 员  杨 洋二〇一八年三月二十六日书 记 员  康 彦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第883号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：魏新军。
被告：浙江豪人机电有限责任公司。
法定代表人：董桂林。
被告：董桂林。
被告：董静荣。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告魏新军、浙江豪人机电有限责任公司、董桂林、董静荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开进行了审理。现因本案被告董静荣无法送达，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为由普通程序审理。
审判员 张志明
二〇一三年八月十五日
书记员 顾妍婷
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初756号
原告：王海东，男，1990年8月13日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：北京小桔科技有限公司，驻北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王海东诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告王海东于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海东的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海东负担。
审 判 员 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 佳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2239号
原告邓玉华，女，1960年2月8日出生，汉族。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告江红，女，1968年9月7日出生，汉族。
被告董尚建，男，1971年9月1日出生，汉族。
原告邓玉华与被告江红、董尚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶瑞娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉华的委托代理人黄书明到庭参加诉讼。被告江红、董尚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告江红向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，利息按月支付，该事实有被告江红与原告签订的《个人借款合同》和中国银行《汇款申请书》证实。被告江红借款后共偿还原告借款本金人民币32000元。但被�江红不守信用，未能偿还原告借款本金68000元及部分借款利息。现原告急需用款，要求被告江红偿还以上借款，被告江红均以种种理由拖延。被告董尚建是被告江红的丈夫，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告江红在婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻共同清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院要求：1、要求被告江红、董尚建立即偿还原告借款人民币68000元；2、请求法院判令被告江红、董尚建支付原告尚欠的借款利息7600元（至2015年10月3日止按月利率2%计算）以及支付自2015年10月4日起至被告还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案的受理费等由被告江红、董尚建承担�
被告江红、董尚建应诉，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江红于2013年6月3日向原告借款人民币100000元。2013年6月3日，原告邓玉华与被告江红签订一份《个人借款合同》，在该借款合同中约定：借款金额为人民币100000元，该款于2013年6月3日交付被告江红。借款期限原告邓玉华提出还款后5日内还。借款利息支付方式为自支付贷款之日起，按实际支付天数计算利息，月息2分，次月起，每月3日付息人民币2000元（遇周末或节假日会提前拖延一至两天转），借方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。双方还对合同争议的解决方式等作了约定。被告江红借款后于2014年2月27日向原告偿还借款本金人民币30000元，于2014年4月9日向原告偿还借款本金人民币2000元，尚欠借款本金68000元未偿还原告。被告江红借款后按月利率2%向原告支付了部分利息，至2015年10月3日止尚欠原告借款利息7600元，及之后的利息也未支付。原告遂于2015年10月10日诉至本院。
另查明，被告江红、董尚建于1996年4月19日登记结婚。
上述事实有原告向本院提交的身份证、人员基本信息、个人借款合同、个人客户境内人民币汇款申请书、中国建设银行股份有限公司三明新泉支行历史流水、结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果、沙县民政局出具的证明等证据及原告委托代理人黄书明的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告江红欠原告邓玉华借款本金人民币68000元，有原告向本院提交的借款合同、转账凭据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。因该借款系被告江红与被告董尚建婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告江红、董尚建的夫妻共同债务，应由被告江红、董尚建共同偿还。现原告要求被告江红、董尚建偿还原告借款本金人民币68000元的主张本院予以支持。原告主张被告江红、董尚建支付其尚欠的借款利息7600元（至2015年10月3日止按月利率2%计算），并主张被告江红、董尚建应按月利率2%计算支付原告邓玉华自2015年10月4日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江红、董尚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江红、董尚建应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉华借款本金人民币68000元。
二、被告江红、董尚建应于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉华借款利息人民币7600元；被告江红、董尚建应按月利率2%计算支付原告邓玉华自2015年10月4日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，适用简易程序减半收取845元，由被告江红、董尚建负担。
被告江红、董尚建负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户�行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陶瑞娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2239号
原告左兴发，男，生于1956年5月8日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告平治华，男，生于1963年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告左兴发诉被告平治华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告左兴发的委托代理人刘成伟到庭参加诉讼，被告平治华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告找原告到其承包的沙坡头输油管道单行路27公里处硅矿矿山打眼修路。工程结束后双方结算，被告共计下欠原告硅矿打眼款32510元。被告于2013年9月14日向原告出具欠款欠条一张。原告多次到中卫向被告讨要欠款均无果，为此，原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付所欠硅矿打眼款32510元；2.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据1.《潜孔钻打眼协议》1份（原件），证明原、被告双方签订协议，对涉案工程的名称、地点、质量安全、工程价款及支付情况进行约定的事实；
证据2.欠条1张（原件），证明工程结束后，原、被告进行结算，被告向原告出具了欠款欠据的事实。
被告平治华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据1、2，能够相互印证，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告签订《潜孔钻打眼协议》，约定被告将位于沙坡头输油管道单行路27公里处的打眼修路工程发包给原告，并对工程质量安全及价款和支付方式进行了约定。工程结束后经双方结算，被告于2013年9月14日向原告出具硅矿打眼款32510元的欠条一张。原告多次向被告催要欠款均无果后诉至法院。
本院认为，原、被告签订《潜孔钻打眼协议》，被告于2013年9月14日向原告出具硅矿打眼款32510元的欠条一张，表明了原告已向被告履行了自己的劳动义务，被告应当按照该欠条中的约定及时足额向原告支付欠款。故原告要求被告支付劳动报酬32510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平治华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告平治华于本判决生效之日起十日内向原告左兴发支付工资32510元。
如被告平治华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告平治华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2239号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告张建群，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张建群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第507号
原告王殿嵩。
委托代理人王凤华（特别授权）系原告之父。
委托代理人杨旗，济宁市法律援助中心（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市宣武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师（特别授权）。
被告张家鹭。
原告王殿嵩与被告张家鹭、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿嵩的法定代理人王凤华，委托代理人杨旗，被告中人财保险公司的委托代理人邱中林，被告张家鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日22时许，原告骑自行车放学途中行至邹城太平路政府西路路口时，被张家鹭驾驶的HXXXXX客车撞伤，原告受伤住院治疗18天，因高考在即，原告不得已出院。6月7日、8日原告被用担架抬入考场趴着应试。肇事车辆在被告中人财保险公司加入交强险。原告与被告就交强险范围内赔偿多次协商，未达成协议。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项费用共计8万元，庭审时变更为200925.5元，但要求在交强险限额内赔偿。
被告张家鹭辩称，出现交通事故属实，我同意支付保险以外的费用。
被告中人财保险公司辩称，依法核实肇事车辆投保情况，在交强险限额内依法赔偿原告的损失。
经审理本院认定，2014年5月3日22时许，被告张家鹭驾驶的HXXXXX客车由东向西行驶到邹城太平路政府西路路口，躲避情况时，逆向与张帅骑电动三轮车发生碰撞，车辆失控后又与对行的原告骑自行车相撞后致原告受伤，造成交通事故。经邹城市交警大队认定：被告张家鹭负事故的全部责任，原告王殿嵩、张帅无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。
另查明，HXXXXX客车出现交通事故时，该车在被告中人财保险公司投保机动车交强险。被告张家鹭对交强险之外的损失已经赔偿完毕。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告的损失认定：
1、原告主张医疗费69103.74元，提交住院病历、医疗费清单、住院票据予以证实，被告没有异议。本院依法认定原告的医疗费69103.74元。
2、原告主张残疾赔偿金58444元，提交伤残鉴定书一份，十级伤残。被告认为对于原告伤情，不构成伤残等级。本院认为，由于原告对其伤情单方委托，给予被告重新鉴定申请的权利，但被告中人财保险公司没有预交鉴定费用，在2016年3月15日济宁正诚法医司法鉴定所出具“关于王殿嵩鉴定材料退还说明”，内容为：“邹城市人民法院：贵院委托要求对王殿嵩的伤残等级重新进行鉴定一案，因对方不配合，不缴纳鉴定费，我所无法给与评定。故材料退回，请谅解。济宁正诚法医司法鉴定所，杜长洲、徐瑞亮，二0一六年三月十五日。”由于被告中人财保险公司没有缴纳鉴定费，造成该鉴定退回，本院依法认定原告的伤残等级为十级。原告系城镇居民，故依法支持原告残疾赔偿金58444元。
3、原告主张鉴定费1300元。本院认为，原告提交票据能证明该费用的支出，本院应予支持，认定鉴定费1300元。
4、财产损失3398元，原告提交购车单据一份。被告有异议，认为数额较高。本院认为，交通事故责任书明确认定原告的车辆受损，购车单据不能直接证明财产损失的数额，但参照该单据及本案的交通事故认定情况，本院认定原告车辆损失为1600元。
5、原告主张住院伙食补助费850元，住院17天，每天50元。本院认为，原告住院17天，每天30元，本院应予认定住院伙食补助费510元。
6、原告主张营养费1000元，本院认为，原告年幼，正赶上准备高考，原告要求营养费符合规定，本院酌定营养费为600元。
7、原告主张交通费600元，提交票据一宗。本院认为根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费600元。
8、原告主张护理费51461.16元，从2014年5月3日计算至2014年8月27日。被告有异议，认为原告所交单位证明不是完税材料，护理费应依据当地标准认定，原告主张护理期限较长。本院认为，原告要求计算护理费的标准较高，原告没有提交工资银行流水、银行交易明细及其他证据。护理费参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元计算。原告年幼，受伤时适逢高考，即使出院后原告仍须护理，原告要求的护理期限符合规定，护理期限为117天，原告的护理费为80×117=9360元。
9、原告主张误工费14868.6元。本院认为，原告年幼，上高中，属九年制义务教育阶段，所以依法不予支持原告误工费。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告张家鹭发生道路交通事故，经交警部门认定被告张家鹭负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中人财保险公司承保了肇事车辆的交强险，该车在保险责任期间发生交通事故。原告的损失已超过中人财保险公司的交强险保险数额的范围，按法律规定，被告中人财保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，残疾赔偿金58444元，护理费9360元，交通费600元，财产损失费1600元，共计80004元。原告超出交强险的损失部分，原告已与被告张家鹭协商处理完毕。由于被告张家鹭在交通事故中负全部责任，按法律规定本案诉讼费应由被告张家鹭负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告王殿嵩损失合计80004元。
诉讼费1800元，由被告张家鹭负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年三月二十二日
书记员 张灿苹
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审1号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人郑老三，男，汉族，生于1983年1月3日，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人郑老三行政处罚一案，申请人于2016年5月5日作出淅国土资罚决字[2016]216号行政处罚决定书，要求被申请人限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]216号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]216号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审1号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人郑老三，男，汉族，生于1983年1月3日，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人郑老三行政处罚一案，申请人于2016年5月5日作出淅国土资罚决字[2016]216号行政处罚决定书，要求被申请人限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]216号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]216号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  唐坤博
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第155号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯正銮，男，1979年8月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人冯正銮、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人冯正銮的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第726号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8694号
原告毛权虎，男，1957年3月19日生，汉族，居民身份证登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人毛新龙，男，1979年8月25日生，居民身份证登记住址：湖南省岳阳县，系原告儿子，特别授权代理。
被告天音装饰股份有限公司。
统一社会信用代码。
住所：江西省南昌市。
法定代表人黄龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛权虎诉被告天音装饰股份有限公司（以下简称天音公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告毛权虎及其委托诉讼代理人毛新龙，被告天音公司的委托诉讼代理人黄月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛权虎向本院提出诉讼请求：被告立即付清劳务工资130000元。事实及理由：2015年9月1日原告受被告雇佣，在永兴路华都大酒店从事木工装修工作，在工程竣工验收后被告应付原告工程款二十多万元，被告仅支付原告九万多元，剩余十三万元未付。原告多次向被告追款未果。在追款过程中被告还聚众对原告进行殴打，导致原告多处受伤至今未恢复。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告天音公司当庭答辩称：原、被告之间确实建立了装修合同关系，但合同约定有仲裁条款，本案应当驳回原告起诉。另外原告所主张的工程款没有事实和法律依据，也应当驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一（2016年1月31日结算单），因原告未进一步举证证实单据中“汤金桥”身份，故对该证据，本院在本案中不予确认。证据二（结算单）系复印件，且原告也未进一步举证证实单据出具人身份，故对该证据，本院在本案中亦不予确认。原告提交的证据三（《装饰施工合作协议》）虽是复印件，但被告对双方建立有装饰装修合同关系的事实并无异议，且被告无正当理由未提交其应持有的该份合同，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，原告毛权虎（乙方、承包方）与被告天音公司（甲方、发包方）签订《装饰施工合作协议》，约定被告将位于昆明市永兴路云楚大酒店室内改造工程项目承包给原告施工，承包范围：造型吊顶每平方75元、平顶每平方米38元；铝扣板每平方28元；包柱子每平方70元；隔墙角每平方35元；包面板每平方60元、打柜子和包面板每平方300元；吧台安装每米400元；墙面打底每平方50元。施工工期：按甲方要求工期施工。付款方式：每15天支付工程进度的80%，工程完工支付总工程进度90%，剩余10%酒店开业满3个月付清。争议或纠纷处理：当事人不愿通过协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定向专业仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构地点由守约方选定。2017年9月19日，原告以被告拖欠其工程款为由诉至本院，请求判令被告支付款项130000元。
本院认为，关于本案程序问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”诉争《装饰施工合作协议》对于仲裁事项具体约定为“按照本合同约定向专业仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构地点由守约方选定”，本院认为，上述内容对于仲裁委员会约定不明确，原告也未提交证据证实其与被告就此达成了补充协议，故《装饰施工合作协议》中所约定的仲裁条款无效，原告有权向法院提起诉讼。
关于《装饰施工合作协议》合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”据此规定，建设工程总承包人或分包人将工程中的劳务分包给具有劳务作业法定资质的承包人，并不违反法律规定，该劳务分包合同系有效合同，但前提系该劳务分包人须具备劳务作业法定资质。本案中，原告并未举证证明其具有室内装修劳务作业法定资质，故原告与被告天音公司建立的装饰装修合同关系因违反法律禁止性规定而无效。
关于原告诉请是否能够得到支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持”之规定，原告主张被告支付工程款，原告应对以下事实负有举证责任:1、其承建工程经竣工验收合格；2、被告具体应支付的工程款金额。本案中，原告对于其承建工程是否经过竣工验收，其主张的工程欠款金额如何计算等基本事实均未提交有效证据证明，且对于诉请中主张的金额，原告陈述也前后矛盾，未能作出合理解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，相应举证不利后果应由原告自行承担，故对原告要求被告支付劳务工资130000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告毛权虎的全部诉讼请求。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由原告毛权虎自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛乐飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜明利，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：叶立英，黑龙江龙鹏律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正华，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏新华，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘玉梅，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高庆军，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
再审申请人姜明利因与被申请人刘正华、苏新华、潘玉梅、高庆军执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜明利申请再审称：1.二审认定事实错误。苏新华向一审提交了黑龙江省鸡东县人民法院关于姜明利与韩某确认合同有效纠纷再审审查报告、黑龙江省鸡东县信访局办公室会议记录及录音资料、视听资料和其他证据复印件等证据，这些证据的效力被一审、二审认定是错误的。姜明利提出对苏新华向一审法院提交的2007年4月30日的合同书原件及2003年1月29日的《向阳镇南阳林场承包协议书》原件进行司法鉴定，但一审未予答复，剥夺了姜明利的权利。2.二审适用法律错误。二审错误的混淆了物权和债权的概念。国家将林地使用权划拨给黑龙江省鸡东县向阳镇政府（以下简称向阳镇政府）之后，经一系列的流转行为，都是用益物权的变更和转让，但都没有在黑龙江省鸡东县林业局依法登记，均不发生物权变动的法律效力。二审认为向阳镇政府同意转让的合同效力高于姜明利的合同效力错误。在姜明利与苏新华、潘玉梅均为债权债务关系的情况下，应该确定合同效力优先性。姜明利与案外人韩某于2013年10月2日签订的《合伙股份转让协议》是有效的，而韩某与苏新华、潘玉梅签订的四份转让承包合同书效力待定。二审违反《最高人民法院关于适用〈担保法〉的解释》第五十六条关于流押条款无效的规定，韩某与苏新华、潘玉梅签订的四份转让承包合同书实质都是以承包经营权作为欠款的抵押。二审违背了《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第七十八条和《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九十七条关于共有的法律规定，认定了韩某与苏新华等人签订的四份转让承包合同书的效力，姜明利通过转让成为共有人，韩某与苏新华等人签订的四份转让承包合同书，均是在共有人姜明利不知情的情况下签订的，违反了物权法和民法通则关于处分共有物需经过其他共有人同意和其他共有人优先购买权的规定。二审判决适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称规定）第二十八条，系适用法律错误。该规定适用的前提是不动产登记在被执行人名下，而案涉林地承包权没有有效登记在苏新华、潘玉梅名下。且该规定第三十二条是最高院指导执行部门审查执行异议和复议案件的规范指引，而不适用于执行异议的诉讼。综上，一审、二审事实认定不清，适用法律错误，请求提审本案，撤销一审、二审判决，依法改判驳回刘正华对案涉林地承包权的执行。
刘正华、苏新华、潘玉梅、高庆军提交答辩意见均认为，姜明利的再审申请缺乏事实和法律依据，应驳回其再审请求。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和姜明利再审申请理由，本案的主要争议焦点为：姜明利就执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，二审查明向阳镇政府与鸡东乐贤焦化有限责任公司（以下简称乐贤公司）于2003年1月29日签订《向阳镇南阳林场承包协议书》，乐贤公司取得了案涉林地承包权。后经发包人向阳镇政府同意，2007年4月30日乐贤公司与韩某签订《南阳林场承包合同转让协议》，韩某成为新林地承包经营权人。同日，韩某与刘洪波签订《个人合伙协议》，转让给刘洪波80%份额。2012年1月6日，在韩某、刘洪波与姜明利三方同意的情况下，刘洪波与姜明利签订了《合伙转让协议书》，刘洪波将80%份额转让给了姜明利。2013年10月2日，姜明利在得知韩某将案涉林地承包经营权转让给苏新华、潘玉梅后，与韩某签订了《合伙股份转让协议》，约定韩某将20%的份额转让给姜明利。2012年5月15日，在无证据证实苏新华、潘玉梅明知韩某仅持有案涉林地20%份额的情况下，苏新华、潘玉梅与韩某签订了《转让承包合同书》，韩某将案涉林地的承包经营权转让给苏新华、潘玉梅，向阳镇政府于2013年5月2日在韩某提交的申请上签写“同意转让”，并加盖向阳镇政府公章。本院认为，姜明利与苏新华、潘玉梅虽然均对案涉林地享有权益，但姜明利作为执行异议之诉的案外人，对执行标的案涉林地所享有的权利在效力上并不优先于苏新华、潘玉梅的权利，二审法院判决许可执行并无不当，本院予以维持。
综上，姜明利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜明利的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年三月三十日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第294号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人李新良，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月14日13时许，被告人吕某甲在平度市仁兆镇吕戈庄村其自家房屋东侧的南北路上，因其停放在此处的三轮车影响其北邻居吕某乙家手扶拖拉机通行一事，与吕某乙及其妻子王某发生争执并厮打，在厮打过程中，吕某甲持铁锨将吕某乙后腰部打伤，致吕某乙右侧11、12肋后肋骨折；吕某甲用拳头将王某鼻部打伤，致王某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定吕某乙、王某的损伤均构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，认为：1、吕某甲停放三轮车的地点是公共通道，吕某乙要求吕某甲挪开三轮车，并首先谩骂，致使双方发生口角。由于被害人吕某乙、王某的过错引发案件的发生，应对被告人酌定从轻处罚。2、双方互殴过程中，被害人一方是夫妻两人，且手持铁锨，吕某甲赤手空拳，在受到吕某乙夫妻的殴打后，被告人吕某甲从吕某乙手中夺出铁锨，其目的是阻止对方的继续伤害，从而导致被害人受伤，因此，被害人行为具有防卫性质。3、被告人是初犯，归案后认罪态度好，如实供述了其犯罪事实且当庭悔罪，应从轻处罚。4、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。综上，被告人有上述从轻处罚的情节，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年12月14日13时许，被告人吕某甲在平度市仁兆镇吕戈庄村其自家房屋东侧的南北路上，因其停放在此处的三轮车影响其北邻居吕某乙家手扶拖拉机通行一事，与吕某乙及其妻子王某发生争执并厮打，在厮打过程中，吕某甲持铁锨将吕某乙后腰部打伤，致吕某乙右侧11、12肋后肋骨折；吕某甲用拳头将王某鼻部打伤，致王某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定吕某乙、王某的损伤均构成轻伤二级。
案发后，平度市公安局电话通知被告人吕某甲接受调查，被告人吕某甲接到通知后到平度市公安局仁兆派出所，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、扣押说明、随案移送清单和照片，证实了公安机关将被告人作案工具铁锨一张予以扣押并随案移送的事实；
4、网上查询证明和前科查询证明，证实被告人吕某甲无犯罪前科和不是网上逃犯的事实；
5、被害人吕某乙和王某的病历及诊断记录，证实二被害人的治疗情况；
（二）被害人吕某乙和王某的陈述，证实其被吕某甲打伤的事实经过。
（三）被告人吕某甲的供述，证实其打伤被害人的事实和过程。
（四）鉴定意见
人体损伤鉴定书，证实被害人吕某乙和王某的损伤均构成轻伤二级。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该在公安机关电话通知的情况下自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人有关由于被害人的过错引发案件的发生及被害人具有防卫性质的辩护意见，查无实据，本院不予认定，其要求对被告人判处缓刑的请求，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月31日起至2016年6月30日止。）
二、随案移送的铁锨一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 马永学
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第294号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年6月29日16时33分，酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至平邑县327国道与平滕路交汇处北石崮庄路口时，被平邑县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，在此期间，被告人张某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年八月二十日
书记员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某（曾用名李武辉），男，1973年6月12日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县官成镇官成村回四屯。1996年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。2006年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百元，2011年9月20日刑满释放。2015年6月2日因本案被抓获并因吸毒被平南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日13时许，被告人李某为获取毒资窜到平南县官成镇平安街225号廖某住宅附近，将被害人廖某停放在该处的一辆价值人民币3933元的三铃牌SLxxxx红色男装二轮摩托车盗走。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具不锈钢小刀一把，被害人廖某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、涉案被盗摩托车的购车凭证、机动车行驶证、扣押物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍证明、监控视频截图、本院（2006）平刑初字第49号刑事判决书、黎塘监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李某犯罪所得三铃牌SLxxxx红色男装二轮摩托车一辆，返还给被害人廖某。
三、随案移送的作案工具折叠小刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执381号
申请执行人伍红玲，女，住广西全州县全州镇民主路134号。
申请执行人蒋洪昆，男，住广西全州县全州镇民主路134号。
被执行人蒋洪印，男，住广西全州县全州镇东堤路2号。
申请执行人伍红玲、蒋洪昆依据全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初778民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经调查核实，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新伟
审判员 闫传生
审判员 王 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋 毅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初327号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月9日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年6月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年3月18日21时许，被告人王某某驾驶川J**号小型轿车沿遂宁城区滨江路由南向北行驶，当行驶至滨江路育才路口时，遇执勤民警设卡检查而被挡获。经鉴定，案发时王某某血液中的酒精含量为176.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人陈某某的证言、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人驾驶证、行驶证、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一六年八月四日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保106号
申请保全人:山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地：位于荣成市俚岛镇政府驻地。
负责人：张栋，行长。
被保全人:李红平，女，1968年3月7日生，住荣成市俚岛镇关沈屯家村96号。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的位于荣成市三环北区218号104楼房一处采取保全措施，申请保全人己按法�规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人李红平所有的位于荣成市三环北区218号104楼房一处【房权证号：20××34】，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林凯琳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1275号
申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。
法定代表人：水彦军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽莉，系该公司职工。
被执行人：申向惠，女，1986年1月8日出生，甘肃省靖远县人。
被执行人：文新强，男，1971年2月23日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人申向惠、文新强追偿权纠纷一案中，申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人申向惠、文新强就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执1275号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人申向惠、文新强追偿权纠纷一案。
一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执1275号申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。法定代表人：水彦军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽莉，系该公司职工。被执行人：申向惠，女，1986年1月8日出生，甘肃省靖远县人。被执行人：文新强，男，1971年2月23日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人申向惠、文新强追偿权纠纷一案中，申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人申向惠、文新强就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执1275号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人申向惠、文新强追偿权纠纷一案。一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年十一月二十三日书记员  侯喜平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执954号
申请执行人：徐家宽，男，1949年8月3日出生辽宁省大连市人。
被执行人：尹远武，男，1972年11月4日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人徐家宽与被执行人尹远武劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2014）庄民初字第5580号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人徐家宽于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费20000元、诉讼费300元、执行费205元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执954号申请执行人：徐家宽，男，1949年8月3日出生辽宁省大连市人。被执行人：尹远武，男，1972年11月4日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人徐家宽与被执行人尹远武劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2014）庄民初字第5580号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人徐家宽于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费20000元、诉讼费300元、执行费205元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年九月二日书 记 员  许 怡
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第326号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人沈某银。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人沈某银犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人沈某银自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人沈某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人沈某银对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日20时许，被害人郭某选来到梅江区城西大道熊屋大堂被告人沈某银的住地，双方因一些小事发生争吵，并继而发生打架，在打架过程，沈某银拿起手中的玻璃酒瓶砸向郭某选头部，并用砸碎的玻璃瓶划伤郭某选的左下胸腹。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人郭某选被人殴伤，伤后到梅州市人民医院诊治，医院诊断为左下胸腹壁裂伤、皮肤挫伤；法医检验见伤者左侧腋下至左上腹部缝合创口长度为27.3cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被害人郭某选对被告人沈某银的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人沈某银被抓获的经过证明，户籍证明，被害人郭某选的陈述，谅解书，证人练某昌的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，梅江公安司法鉴定意见，被告人沈某银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某银无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某银犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某银案发后取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人沈某银提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，公诉机关提出建议对被告人沈某银判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月九日
书记员 李红红
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第326号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人沈某银，男，2015年10月30日因本案被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。2015年12月2日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人沈某银犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人沈某银自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人沈某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人沈某银对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日20时许，被害人郭某选来到梅江区城西大道熊屋大堂被告人沈某银的住地，双方因一些小事发生争吵，并继而发生打架，在打架过程，沈某银拿起手中的玻璃酒瓶砸向郭某选头部，并用砸碎的玻璃瓶划伤郭某选的左下胸腹。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人郭某选被人殴伤，伤后到梅州市人民医院诊治，医院诊断为左下胸腹壁裂伤、皮肤挫伤；法医检验见伤者左侧腋下至左上腹部缝合创口长度为27.3cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被害人郭某选对被告人沈某银的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人沈某银被抓获的经过证明，户籍证明，被害人郭某选的陈述，谅解书，证人练某昌的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，梅江公安司法鉴定意见，被告人沈某银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某银无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某银犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某银案发后取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人沈某银提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，公诉机关提出建议对被告人沈某银判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月九日
书记员 李红红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2216号
原告：李玲，女，汉族，1977年2月10日出生。
被告：徐宾，男，汉族，1975年6月15日出生。
原告李玲诉被告徐宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲撤回对被告漯河徐宾的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元由原告李玲负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵乐乐
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初30号
原告：张某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：杨某，甘肃省清水县人，住本县。
原告张某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令长子张斌，次子张亮由原告抚养，由被告一次性给付抚养费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同居关系。二人经媒人介绍于2003年农历11月16日以被告入赘的方式按民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚证。双方于2004年8月22日生长子张斌，于2005年2月9日生次子张亮，两个孩子现均随原告生活。二人同居期间有共同财产4万元，无任何共同债权债务。同居期间双方关系一般，常因给原告父母养老事宜发生矛盾。现因被告不尽丈夫及父亲的义务，致二人无法共同生活。故请法院支持原告的诉请。
被告口头辩称：被告于2003年招赘到原告家中与原告成婚，至今没有办理结婚证。双方先后生育了两个儿子。2010年秋季双方一起去西安经营小吃生意，攒了些钱后于2013年3月份在刘家村修建房院一处（砖木结构北安架房5间、东厦房1间、西厦房1间、南边是大门和厕所及栅子），修房院的费用共21万元，原告父母出资5600元。房院修好入住后，原被告继续在西安经营小吃生意。2015年4月，双方将修房借的、欠的钱还了，给家里购置了一台冰箱、一个太阳能、一辆摩托。2015年9月份被告一人去西安，期间每月向家中寄钱1000元以上。2016年3月，被告回到家中，原告提出要离婚，且因给原告母亲看病之事原告父亲骂被告，被告只得离家，后原告给被告打电话让把张亮领走，所以被告就再没有和原告联系。2016年7月份原告去新疆打工，被告去新疆寻找，但未找到原告。后来原告就起诉了。长子在上学，由原告抚养，便于孩子上学，次子张亮较调皮，现已辍学，由被告抚养较妥。抚养费各自承担；若原告不抚养两个孩子，两个孩子都有被告抚养，抚养费被告自己负担。双方没有共同存款，修房时被告借亲朋的1.3万元尚未还清。双方共同生活期间修建的房院由原告和其父母居住去，让原告给被告房院分割补偿款5万元。
原告向本院提交了其身份证、两个孩子户口登记卡及被告发给原告的信息，经质证，被告无异议，当庭予以采信。
根据原告陈述及被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2003年正月十六日由被告招赘到原告家中与原告按当地民俗举行”结婚”仪式同居生活，至今未办理结婚登记。2004年8月22日双方生育长子张斌，2005年2月9日生育次子张亮。同居期间，双方关系一般，常因为原告年老多病的父母治病事宜发生矛盾。2010年双方外出西安经营小吃生意。2013年3月原被告与原告父母在刘家村修建新农村房院一处。后双方继续在西安经营小吃生意。2015年4月双方为家中购置海尔电冰箱一台、四季沐歌太阳能一个、铃木摩托车一辆。2016年3月双方又因家庭琐事发生争吵，且原告父亲与被告发生争吵后被告离开家中，双方分居至今。双方分居期间两个孩子随原告及其父母一起生活，张斌现就读于刘家村小学，张亮现辍学在家。张斌、张亮为限制民事行为能力人，经法庭征询张斌、张亮的意见，张斌表示愿跟随原告一起生活，张亮表示愿随其爷爷、奶奶（原告父母）一起生活。原被告系农村户口，均无固定收入。
原告主张被告处有其二人的共同现金4万元，对此被告予以否认，被告主张修房时其借亲朋的1.3万元的债务尚未还清，原告表示修房时的借款、欠款已全部还清，再无债务。双方对其以上主张的事实均未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。就双方同居期间所生两个孩子，与婚生子女享有同等的权利。原被告对两个孩子均负有抚养的义务。由于原告无固定收入，且需赡养其年老体弱的父母，其经济状况及抚养能力不益于抚养两个孩子，从有利于孩子的健康成长考虑，两个孩子应由原、被告各自抚养一个为宜。由于被告招赘于原告家中，尊从民俗习惯，原被告所生长子张斌由原告张某抚养较妥，次子张亮由被告杨某抚养。对原告要求抚养两个孩子的请求，不予支持。因原被告均无固定收入，抚养费应由双方各自承担。原被告对对方抚养的孩子均享有探望的权利。探望时应予以相互协助。被告要求分割同居期间修建的房院，因该房院系原被告及原告父母共同修建，故被告应另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长子张斌由张某直接抚养，次子张亮由杨某直接抚养，抚养费各自承担；张某有探望张亮的权利，杨某有探望张斌的权利，探望时双方应相互协助；待孩子成年后随父随母由其自择。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马玉梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初246号
原告：太和县云浩新型建材有限公司，住所地太和县税镇镇税镇村。
法定代表人：邹良峰，经理。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：浙江瑞德建设有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道富民街567号。
法定代表人：张兴千。
被告：浙江瑞德建设有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区金桥路99#监狱家属院5#楼1单元1层东户。
法定代表人：张兴千。
原告太和县云浩新型建材有限公司与被告浙江瑞德建设有限公司、浙江瑞德建设有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告太和县云浩新型建材有限公司分别于2017年02月03日和2017年02月17日向本院提出对被告浙江瑞德建设有限公司商丘分公司、被告浙江瑞德建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，太和县云浩新型建材有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县云浩新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县云浩新型建材有限公司负担。
审判员 凡昊明
二〇一七年二月十七日
书记员 宫清晨
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第453号
原告王显成，男，汉族。
被告王世国，男，汉族，四川省渠县人。
被告董华容，女，汉族，四川省渠县人。
原告王显成诉被告王世国、董华容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王显成，被告王世国到庭参加了诉讼；被告董华容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告王世国因做工程急需流动资金向原告借款70000元人民币，约定每月利息2100元（年利率36%），2015年1月25日经原告催收，被告王世国仅付利息5200元。被告董华容与被告王世国系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间王世国以个人名义所负债务承担共同清偿义务。因借款利息的约定偏高，原告自愿请求二被告按年利率24%计付借款期间利息32600元，现二被告至今未能偿还。故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息32600元。
被告王世国答辩称，借款70000元及已付息5200元属实，愿意偿还余下本息，也同意原告变更利率。
被告董华容未向本院提出答辩。
原告王显成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明及二被告夫妻关系证明，拟证明当事人主体适格，二被告系夫妻关系；
2、借条一份，拟证明被告王世国向原告借款70000元并约定利息未约定还款期限的事实。
被告王世国未对原告所举证据提出异议。
被告王世国、董华容未向法庭提交证据。
虽被告董华容未到庭发表质证意见，但法庭围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告王显成也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿意承担法律责任。故原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以认定。
本院认为，被告王世国出具借条，向原告王显成借款70000元并约定利息，未约定还款期限，其性质应属民间借贷关系。有原、被告的陈述和被告王世国出具的借条佐证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告王世国偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告董华容作为王世国之妻，该借款发生在被告王世国与被告董华容婚姻关系存续期间，二被告均应对该借款共同承担偿还责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率3%计息，已超出法律规定，诉讼中原告自愿将利率调整为年利率24%，即利息32600元（利息从借款之日2013年11月19日起以70000元本金为基数按年利率24%计算至起诉之日2016年2月19日，扣除已付5200元部分）符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董华容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此造成的不良后果，由被告董华容自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王世国、董华容于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王显成借款人民币本金70000元及利息32600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王世国、董华容负担。（原告已垫支，执行时由二被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第10号
申请人田海洋。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田海洋与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田海洋与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田海洋），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3300元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田海洋与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3282号
申请执行人：周景凤，男，1948年6月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：周立民，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王庆菊，女,1970年6月27日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区�
本院在执行申请执行人周景凤与被执行人周立民、王庆菊民间借贷纠纷一案中，依法查询了周立民、王庆菊的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现周立民、王庆菊有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 瑞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初134号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：陈亚山，男，1970年3月7日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告陈亚山物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年一月十一日
书记员 丁英霞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初185号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年12月15日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶黑色轿车，从襄阳市襄州区清河一桥行至樊城桥头时，被公安民警查获。
经检验，被告人刘某某血液中检测出乙醇，含量为143.16mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，车辆照片，查获经过及取保侯审手续，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表，鉴定意见书，病情证明，报告单，证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 林映池
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13128号
原告：王维聪，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余梦龙，男，1973年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王维聪诉被告余梦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维聪在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维聪撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴科丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申29号
申请人张利华，男，1963年2月12日生，汉族，重庆市渝中区。
被申请人：成都中南物业有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
申请再审人张利华因与被申请人成都中南物业有限公司重庆分公司（下称中南物业重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初字第5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利华申请再审称：开发商重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是在2007年3月8日和2009年3月1日签订的两份合同，但该合同已过期,我小区业主委员会再未与该物业服务公司签订物业服务合同，故我认为我不应该缴纳物业管理费用。另外一审时也不知道该案系小额诉讼程序，我认为一审审理程序违法。且中南物业没有《物业服务从业资格证书》，故该公司没有物业从业资质，不应该作为我小区物业管理服务主体。
本院审查查明，2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止。2009年3月1日，双方又达成《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。该合同到期以后，中南物业重庆分公司继续为该小区提供物业服务，小区业主委员于2012年3月成立后，该小区业主委员会也未更改物业服务公司。另查明，原审审判人员在开庭审理中对该案适用小额诉讼程序审理案件已作释明。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波.红城丽景”小区物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后中南物业亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。虽然中南物业重庆分公司不是前期物业服务合同签约一方，但该公司作为成都中南物业有限公司的分公司，且得到上级公司授权为该小区提供服务，具备从业主体资格。原审中已查明，上述《前期物业服务合同》到期之后，按照法律赋予业主大会、业主委员会的权利，业主大会和业主委员会有权更换物业服务公司，但是业主委员会和业主大会没有行使自己的权利更换物业服务公司，系对自身权利的放弃。关于申请人称中南物业服务质量差，故不交物业服务费用的说法，因未提交足够的证据证明，本院不予认可。至于，申请人提出不知道该案适用小额诉讼程序审理，原审程序违法的再审理由，已经查明，原审审判人员在开庭审理中已作法律释明，申请人对此的再审申请理由，不予支持。张利华在申请再审期间未能提供足以推翻原审判决的新证据，据此，申请人张利华申请再审之理由不成立。
综上，张利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利华的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 穆金帅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初576号
原告:岳有国，男，1936年5月15日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：古成文，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告：贾忠有，男，1959年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
原告岳有国与被告贾忠有排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳有国及其委托诉讼代理人古成文、被告贾忠有及其委托诉讼代理人詹万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳有国向本院提出诉讼请求：要求贾忠有立即停止侵权，将有安全隐患的鱼池填平。事实和理由：岳有国、贾忠有系邻居关系，1997年岳有国购买了刘振喜的房屋，带1.5亩园田地，种些绿色青菜。2015年贾忠有购买了范兴之子的芦苇草塘低洼地，次年在没有任何批准文件的情况下擅自将芦苇草塘低洼地用堆土机推成鱼池，鱼池面积长20米、宽20米、深2.5米，没有任何警示标志，对邻居及周边群众生命构成威胁。贾忠有经营鱼池过程中因雨天下雨鱼池涨水将岳有国的园田地冲毁，侵犯了岳有国的合法权益。
贾忠有辩称，1、小鱼池在自家院内，不存在擅自将芦苇地雇推土机推成鱼池，系历史形成的大坑，四周钢筋立柱、三角铁焊接钢网、外网高度2米以上，四周比较坚固，不存在对四周邻居的生命构成威胁；四周钢筋立柱、三角铁钢网均有红黄颜色的警示标志；小鱼池四周有三面护坡、一面是野草、灌木丛生并有林木防止水土流失，离邻居房子最近50米最远近百米的距离，符合生态环保要求。2、岳有国没有向法庭提供贾忠有经营鱼池过程中，因雨天下雨鱼池涨水将岳有国园田地冲毁的证据及事实。综上，贾忠有在自家院内废弃坑内养鱼，没有侵害他人的合法权益，请求人民法院驳回岳有国的诉讼请求。
岳有国围绕诉讼请求依法提交了李井和、毕永臣、于井和、田林出具的四份书面证言，贾忠有质证时提出异议，本院认为，证人应当出庭接受质询，书面证言无法证明其真实性，不予采信；贾忠有提交了现场照片，岳有国质证认为不真实，本院认为，贾忠有提交的现场照片，与本院现场勘查一致，能够证明本案的事实，予以采信；贾忠有提交其与岳有国儿媳程淑波协议书一份，用以证明对现有杖界有约定，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。依据采信的证据、并结合双方当事人的陈述及本院现场勘查（录像资料），认定事实如下：岳有国、贾忠有系邻居，岳有国房屋在贾忠有房屋东侧。2014年贾忠有将其院内房前的芦苇草塘低洼地改造成鱼池，双方认可鱼池长20米、宽20米、深2.5米。鱼池四周有钢筋立柱，三角铁焊接成防护网，并刷成红黄两色，贾忠有庭院四周另设置1.8米黑色铁丝网为杖界。鱼池临近岳有国一侧设置护坡，护坡外为水泥板道路，道路最窄处2.1米。岳有国前院园田地成坡状，前面低洼。
本院认为，岳有国主张贾忠有的鱼池没有任何警示标志，对邻居及周边群众生命构成威胁，因该鱼池位于贾忠有庭院内，鱼池四周有防护网，庭院四周又有1.8米的铁丝网，故对邻居及周边群众生命不构成威胁；岳有国主张贾忠有的鱼池因雨天下雨鱼池涨水将其园田地冲毁，因鱼池的护坡高度远远高于岳有国园田地及周边的高度，故不存在雨天下雨鱼池涨水溢出将其园田地冲毁的可能，岳有国亦无证据证明自己的主张，故岳有国提出的这一主张不予认定。综上，贾忠有的鱼池没有损害相邻各方的合法权益，因此岳有国要求贾忠有立即停止侵权，将有安全隐患的鱼池填平的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回岳有国的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由岳有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年七月五日
书记员 谢金秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终51号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王前伟，男，1993年8月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2013年4月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年5月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人王前伟犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）渝0119刑初25号刑事判决。原审被告人王前伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周奕杉出庭履行职务，上诉人王前伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1O月22日14时30分许，被告人王前伟来到重庆市南川区古花乡天水村2组，溜门进入被害人陈某某的住宅，在二楼卧室内翻找挂在墙上的白色挎包和放在衣柜上的衣物，但未找到财物。而后，王前伟在楼顶被陈某某抓获。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验、指认、辨认笔录，现场图及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，被害人陈某某的陈述，证人韦某某等人的证言，被告人王前伟的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王前伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。王前伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王前伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王前伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王前伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人王前伟上诉提出，他属盗窃未遂，并具有坦白情节，原判量刑过重，请求本院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王前伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。王前伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚情节；王前伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；王前伟到案后，能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依法对王前伟予以从轻处罚。
关于上诉人王前伟提出，他属盗窃未遂，具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已经认定了王前伟属于犯罪未遂和坦白的情节，并在量刑时予以考虑。原判根据王前伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合具有累犯、坦白、犯罪未遂的从重和从轻处罚情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑适当。故对王前伟提出的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年四月六日
书 记 员 瞿 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00584号
原告孙海啸，居民。
被告仇志刚，居民。
被告仇万清，居民。
被告赵年，居民。
原告孙海啸诉被告仇志刚、仇万清、赵年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海啸、被告仇志刚到庭参加诉讼、被告仇万清、赵年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海啸诉称：仇志刚系仇万清、赵年夫妇儿子，仇志刚于2015年3月11日因经营需要向原告借款80000元，约定2015年6月10日前归还。仇万清、赵年对该借款进行了担保。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求三被告立即归还借款80000元，并承担案件受理费。
被告仇志刚辩称：原告所诉属实，但目前经济困难，无偿还能力。
被告仇万清、赵年未作答辩。
经审理查明：仇志刚系仇万清、赵年夫妇儿子，仇志刚于2015年3月11日因经营需要向原告借款80000元，约定2015年6月10日前归还。仇万清、赵年对该借款进行了担保。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求三被告立即归还借款80000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告孙海啸、被告仇志刚当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张及本院与被告仇万清的谈话笔录等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告仇志刚向原告借款80000元属实，有被告仇志刚出具给原告的借条等证据载卷为凭，故对原告要求被告还款80000元的主张本院予以支持。被告仇万清、赵年对原、被告之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。被告仇万清、赵年承担保证责任后，有权向被告仇志刚追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告仇志刚于判决生效后二十日内给付原告孙海啸借款80000元。被告仇万清、赵年承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告仇志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1403号
申请执行人王济红，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王献军，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县锁石镇锁花街12号。
在本院开展执行中，被执行人王献军已向申请执行人王济红支付了190000元，（2015）双民二初字第30号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年二月八日
代理书记员 彭文彬
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民特字第13号
申请人刘兴菊，女，1963年10月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人刘兴菊于2014年5月6日起诉来院称，其儿子廖川于于2006年11月23日离家出走，经申请人多方寻找，至今杳无音讯。为此向法院申请宣告廖川死亡。
经查：廖川，男，1986年10月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市某镇某村某组某号，系申请人刘兴菊与廖振刚的婚生子（廖川的父亲廖振刚于1994年去世）。彭州市丽春镇花草村民委员会、彭州市公安局丽春派出所证明，被申请人廖川离家外出已七年，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”之规定，本院于2014年5月22日发出寻找廖川的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人廖川仍下落不明。
本院认为，被申请人廖川于2006年11月23日离家外出后与家人失去联系，一直无音信已达七年之久，经申请人刘兴菊多方寻找，直至本院公告查寻，至今仍无下落，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人廖川死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胥道全
二〇一五年五月二十一日
书记员 张翼斐
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初40号
原告单凤春，女，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人王保民。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市。
法定代表人宋洪斌，该中心主任。
委托代理人张宪武，该中心工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人储明学，男，1969年5月6日出生，汉族。
原告单凤春要求被告濮阳市房地产管理中心变更登记，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书，并通知储明学作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日和2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告单凤春及其委托代理人王保民，被告委托代理人张宪武、刘霞，第三人储明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单凤春诉称：其和第三人于1991年共同购买了濮阳市轻工小区081幢4单元4层7号住房，面积57平方米。1997年又补交了房款，个人产权比例为100%。1998年5月20日，濮阳市房地产管理局填发濮房字第××号房屋所有权证，注明所有权人为储明学，共有权人一项空白。2016年3月3日，其到被告处查档得知该房产档案中登记有共有人李凤菊，身份证号××，但档案中无李凤菊的身份证。原告到公安机关查询，全国户籍登记中根本不存在身份证号为××的人。原告及第三人申请将共有人李凤菊（身份证号××变更为原告，被告不予受理。请求本院依法判令被告将濮房字第××号房屋产权档案中的共有人进行变更登记。原告向本院提交的证据有：1、濮房字第××号房产证，该证共有�处空白；2、濮阳市房地产管理中心查档单，证明没有李凤菊身份证；3、2016年3月1日濮阳市第三小学证明，证明储明学的配偶是单凤春而不是李凤菊，李凤菊属于误报。4、户口本，证明其与第三人系夫妻关系，并从其子出生时间1987年1月19日证明1991年房屋登记时二人为夫妻关系；5、2016年7月13日范县颜村铺乡吕庄村委会证明，证明其与第三人系夫妻关系；6、1997年8月9日濮阳市第三小学证明，证明其工作单位已向被告说明其房屋档案填写有误；7、申明学常住人口登记表、1996年7月24日公证书、2016年7月5日范县公安局颜村铺派出所证明，证明第三人身份证变更情况。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其在办理涉案房屋登记过程中，程序合法，证件材料齐全，登记行为合法，原告要求更正公有住房审批表和房屋登记簿于法无据。2、涉案房屋是1991年第三人依据濮阳市住房制度改革要求以及国家、省、市相关文件精神，以家庭为单位购买的公有住房，属于夫妻共有财产，并非单独所有，第三人并非房屋唯一所有权人。“濮阳市职工购买公有住房审批表”以及“濮阳市对已售公有住房划定产权比例及补交购房款审批表”均显示第三人是同其配偶李凤菊共同申请的公有住房。第三人要求变更产权登记的共有人，应按照《房屋登记办法》第十三条的规定由共有人共同申请，并按照《物权法》第十七条和《房屋登记办法》第二十六条规定提交不动产登记薄确有错误的证据材料。原告未按上述规定申请办理，故请求本院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、1991年10月2日濮阳市职工购买公有住房审批表、交款收据；2、1991年10月8日公有住房买卖合同；3、1997年10月18日濮阳市对已售公有住房划定产权比例及补�购房款申请表；4、1997年6月26日公有住房买卖补充合同；5、1991年11月20日储明学收款收据；6、濮房字第××号房产证（申明学）；濮房字第××号房产证；7、1997年6月26日濮阳市第三小学证明；8、1997年8月19日濮阳市第三小学证明。证明储明学原名申明学；9、1996年7月24日公证书；10、申明学、储明学身份证复印件。依据上述证据证明涉案的房产共有人为储明学和李凤菊。
第三人储明学述称：对原告的起诉没有意见，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4涉及李凤菊姓名的有异议。被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据3有异议。其房产档案里也有濮阳市第三小学的证明，这两份证明和原告当庭出具的有矛盾。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据可以形成�个完整的证据链条，证明其与第三人系夫妻关系，本院予以采信。被告提交的证据系其登记时的档案资料，本院予以确认。但被告提交的证据1、3，审批表填写的共有权人李凤菊，无身份证和结婚证证明其身份，且原告提交了相关证据证明身份信息填写有误，故对该证据的真实性本院不予采信。
经审理查明：1991年10月8日，第三人储明学以其曾用名申明学的名义购买公有住房，与濮阳市房地产管理处签订了公有住房买卖合同，购买位于轻工小区081幢4单元4层7号住房，面积57平方米。其中，濮阳市职工购买公有住房审批表填写配偶情况为：李凤菊，户口所在派出所为中原路派出所。1997年又补交了房款，个人产权比例为100%。填写濮阳市对已售公有住房划定产权比例及补交购房款审批表中配偶情况：李凤菊，身份证号：××。1997年7月18日，第三人取得濮房字�××号房屋所有权证，所有权人：申明学，共有人未填写。1998年5月20日，第三人申请将房屋所有权人姓名更改为储明学，房屋所有权证号仍为濮房字第××号，共有权人仍未填写。2016年3月3日，原告查询得知，该房屋登记的共有权人为李凤菊，向被告申请变更登记，被告不予受理。原告不服，起诉来院。
本院审理期间，通过公告告知李凤菊（身份证号××），单凤春诉濮阳市房地产管理中心不予变更登记案中，房屋登记档案显示其为房屋共有权人，其可以申请作为第三人参加诉讼。但自公告六十日期满之日起十五日内无人向法院提交书面申请。2016年7月1日，本院依法向濮阳市公安局中原路派出所查询了李凤菊（身份证号××户口信息，未查到其信息。
本院认为：房屋登记机构对涉案房屋登记时，未审查房屋共有权人的身份证及夫妻关系证明，导致共有权人填写错误。原告向被告提供相关证据申请变更登记，被告应予办理。但本案初始登记时间为1991年10月，从行政行为作出至原告提起诉讼已超过二十年的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单凤春的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 李翠英
审判员 苏景民
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第506号
松原中奥广场置业有限公司与阎东魁拆迁合同纠纷一审民事裁定书
原告松原中奥广场置业有限公司，地址宁江区。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告阎东魁。
原告松原中奥广场置业有限公司诉被告阎东魁拆迁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告负担；剩余1431.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第506号
原告松原中奥广场置业有限公司，地址宁江区。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告阎东魁。
原告松原中奥广场置业有限公司诉被告阎东魁拆迁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告负担；剩余1431.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第506号
原告松原中奥广场置业有限公司。
法定代表人陈穗建。
委托代理人裴洪伟。
被告阎东魁。
原告松原中奥广场置业有限公司诉被告阎东魁拆迁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告负担；剩余1431.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘秀军
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第506号
原告王某，农民。
被告张某，成年，农民，
本院在审理原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担
审判员 王如臣
二〇一四年二月二十五日
书记员 许 勇
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第506号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。负责人曲贺元，支行副行长。被告甄玉德，男，1984年11月19日出生，汉族。被告侯俊义，男，1953年10月11日出生，汉族。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告甄玉德、侯俊义借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。审判员 ：李卫平二〇一四年三月四日书记员 ：李威威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7146号
上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄豪佳。
委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海锋汇实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎建帮。
原审被告：梁伸会，男，汉族，住广西横县。
原审被告：陈锦娟，女，汉族，住广西横县。
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行因与被上诉人佛山市南海锋汇实业有限公司、原审被告梁伸会、陈锦娟金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达预交上诉费通知，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨美茵