wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第155号
原告秦亚高，男。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会。
法定代表人秦子该，该村村委会主任。
委托代理人苏学卫，男。
原告秦亚高诉被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会（以下简称龙卧村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员程小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亚高的委托代理人蒋成方，被告龙卧村委会的委托代理人苏学卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚高诉称：被告龙卧村委会两委干部、村民代表、村民小组等有关工作人员，在开展村级事务工作中，多次到原告个人经营的东方城东佳佳美食店用餐。经双方2015年5月8日结算，从2012年4月9日至2014年3月17日止，被告共欠原告餐费20680元。为此，原告多次向被告追讨，并向被告出具发票，但被告每次均以财物管理制度严格为由予以拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付餐费人民币20680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙卧村委会辩称：原告秦亚高起诉属实。被告龙卧村委会2012年至2014年期间，多次到原告秦亚高经营的东方城东佳佳美食店用工作餐，经双方对账确认共欠餐费20680元。被告龙卧村委会也向镇财政报账、审批，但不知道什么原因至今没有转账支付。
经审理查明，从2012年4月起至2014年3月，被告龙卧村委会经常到原告秦亚高经营的东方城东佳佳美食店用工作餐。经双方对账确认，被告龙卧村委会共欠原告秦亚高餐饮服务费20680元，至今尚未支付。原告秦亚高多次催要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告秦亚高提供的个体工商户营业执照复印件一份、结算单复印件一份，以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告龙卧村委会经常到原告秦亚高经营的饭店用餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系。该服务合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告龙卧村委会已接受原告秦亚高提供的餐饮服务，并对累计消费的餐饮服务费共计20680元予以认可，即应当履行支付的义务。故原告秦亚高的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会拖欠原告秦亚高餐饮服务费20680元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.5元（已减半收取，原告秦亚高已预交），由被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 程小梅
二〇一五年八月四日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第155号
原告：四平市公共汽车公司。住所：四平市铁西区海丰大街****号。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：董志国。
委托代理人：李勇毅。
被告：付强，住吉林省四平市，住吉林省四平市。
原告四平市公共汽车公司与被告付强合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年11月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平市公共汽车公司委托代理人董志国、李勇毅，被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市公共汽车公司诉称：2010年10月4日至2013年9月4日，付强欠四平市公共汽车公司票款承包费19285元。付强于2013年10月17日给四平市公共汽车公司出了此笔欠款的欠据。之后，2013年11月和12月，付强仍欠四平市公共汽车公司两个月的承包费1200元（600元/月）。付强累计欠款20485元，按照同期贷款利率计算，计算至2015年7月11日，利息为2115元。现诉至法院，要求付强偿还欠款20485元，利息2115元，并承担四平市公共汽车公司为主张权利支出的相关费用。
付强辩称：四平市公共汽车公司收取我票款承包费不合理、不合法。四平市公共汽车公司和付强同是105路线（原5路线）上的经营者，对这条线路都同样有经营权，付强与四平市公共汽车公司之间不是承包关系，是105路这条线上的两种不同体制的经营者，四平市公共汽车公司收取票款承包费，违背了合同法的平等、公平原则，是不合理不合法的。付强给四平市公共汽车公司出的欠条不具有法律效力，欠条是付强在被胁迫下写的。2013年11月和12月，付强欠四平市公共汽车公司两个月的票款承包费1200元与事实不符。四平市公共汽车公司应当赔偿付强和其他个体车主相应的经济损失。
经审理查明：2013年10月17日，付强给四平市公共汽车公司出具欠据，载明：“今欠四平市公共汽车公司2010年10月4日至2013年9月4日约定应缴纳票款人民币19285元。”同日，四平市公共汽车公司与付强签订《105路公交车运营协议书》。该协议书第一条约定：“105路公交运营线路为甲方（四平市公共汽车公司）权属。”第八条约定：“乙方（付强）运营期间，每月按时上缴甲方管理费人民币600元整，上缴日期为每月份的25日；票款收入归乙方所有，盈亏与甲方无关。”
认定上述事实的证据有：欠据、《105路公交车运营协议书》等。
根据四平市公共汽车公司诉讼请求和付强的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市公共汽车公司的诉讼请求是否合理、合法，是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：付强给四平市公共汽车公司出具欠据，载明其欠四平市公共汽车公司票款19285元。双方签订的运营协议书约定付强每月给公共汽车公司上缴管理费600元。对四平市公共汽车公司要求付强给付票款19285元，两个月管理费1200元的主张，本院予以支持。因双方没有约定利息，对四平市公共汽车公司要求付强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。付强辩称其出具欠据和签订《105路公交车运营协议书》是被胁迫所为，但其没有提供相应的证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市公共汽车公司欠款人民币20485元；
二、驳回原告四平市公共汽车公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币365元，原告四平市公共汽车公司负担53元，被告付强负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第155号
原告许筱辉，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告通化市公信局。
原告许筱辉与被告通化市公信局劳动争议一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，退返原告5.00元，余款5.00元由原告承担。
审判长 王 杰
审判员 刘 长 闻
审判员 单 晓 惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 ??孟丽霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1503号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。
负责人：韩旻，系该支行行长。
被执行人何丙寅，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区六平路。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人何丙寅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽0202民初3272号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初3272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1503号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。负责人：韩旻，系该支行行长。被执行人何丙寅，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区六平路。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人何丙寅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽0202民初3272号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月25日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初3272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月二十五日书记员  徐林芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1392号
原告：张小平，女，1977年11月25日出生（公民身份号码4323221977********），汉族，户籍所在地湖南省南县茅草街镇朝阳街**号附**号，现住浙江省象山县靖南大街**号。
被告：陈海莹。
原告张小平与被告陈海莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈海莹下落不明，本院于2015年7月8日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告陈海莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小平以被告陈海莹未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈海莹立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告陈海莹承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈海莹立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告陈海莹承担。
被告陈海莹未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2014年11月20日，被告陈海莹因需向原告张小平借款50000元。同年11月24日，被告再次向原告借款50000元。上述借款均由被告陈海莹出具借条。庭审中，原告自认被告于借款后归还本金2000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。被告陈海莹借款后，依法负有归还借款的义务。原告自认被告已归还借款2000元，被告亦未予抗辩，本院予以采信。据此，被告尚欠原告借款98000元。对于原告张小平的逾期利息请求，应按尚欠借款98000元为本金计算。被告陈海莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海莹在本判决生效后十日内归还原告张小平借款98000元并支付逾期利息（以98000元为借款本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月26日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由原告张小平负担50元，由被告陈海莹负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款�为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林赛赛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5573号
罪犯吴长友，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月7日作出了（2012）台临刑初字第607号刑事判决，以被告人吴长友犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯吴长友减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴长友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴长友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长友予以减刑七个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执151号
申请执行人于洪志，男，1964年8月24日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人张旺，男，1994年7月15日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
于洪志与张旺侵权责任纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第527号已经发生法律效力。于洪志于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第527号终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月五日
书记员 王 涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1170号
申请执行人顾红霞，女，1968年12月26日生，居民，住江苏省南京市。
被执行人陈少东，男，1973年5月3日生，，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜亚民，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾红霞与被执行人陈少东、姜亚民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）建民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告陈少东于该判决生效之日起二十日内偿还原告顾红霞借款本金100万元并承担从2013年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6％计算的利息；被告姜亚民承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告陈少东、姜亚民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日立案强制执行。执行费12538元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 淑
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第63号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人上官海润，农民。
被执行人李琳，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第104079号会抚养费征收决定书。
本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人上官海润,李琳夫妇于2014年2月16曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46660元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月20曰送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第104079号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）104079号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年七月三十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执645号
申请执行人：韶关市旅总旅行社有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李海辉，董事长。
委托代理人：姜虹，该公司员工。
被执行人：陈永红，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：余小芬，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行韶关市旅总旅行社有限公司与陈永红、余小芬民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶文雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9262号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告周翠英，女，1951年8月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周翠英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告周翠英的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第728号
原告胡某。
委托代理人文政华，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘某甲，城镇居民。
胡某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由助理审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人文政华，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2009年12月原告与被告通过网络QQ认识，时隔不久确立恋爱关系，二人相差十九岁。××××年××月××日，原、被告在双方认识时间短暂且了解不深的情况下草率登记结婚。2010年10月22日，原、被告生育一子刘某乙。刘某乙出生后一直与原告共同生活，被告从未管理、教育、照看孩子，四年以来被告从未支付过抚养费，也未尽到做父亲的责任。被告的经济收入状况不让原告知晓，更未将自己的经济收入用于家庭共同生活开支。原、被告因性格不合等原因一直分居至今，原告与儿子刘某乙共同生活在重庆，被告生活在山东，原、被告夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，原告与被告无共同财产，无共同债务。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某乙与原告共同生活，被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称的有些与事实不符，被告经常到重庆去看孩子。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经自由恋爱在文登市民政局登记结婚。2010年10月22日，原、被告生育一子刘某乙。2010年12月1日，原、被告携带婚生子刘某乙回原告老家重庆，约半个月后被告刘某甲独自返回山东居住生活，原告胡某与婚生子刘某乙则在重庆生活至今。期间被告刘某甲曾返回重庆看望婚生子刘某乙，但原告胡某一直未与被告刘某甲见面。
关于原、被告分居时间，被告刘某甲当庭认可分居两年多。但根据原、被告当庭陈述，其二人自2010年12月份被告刘某甲独自返回山东后即分居，时间长达四年多。被告刘某甲当庭陈述，其在回山东居住生活后每年都去重庆一到两次，每次都能看到婚生子刘某乙，其一直试图与原告沟通见面，但原告不接电话、不回短信，本案开庭前一天的见面是二人多年以来的第二次见面。
再查，关于婚生子刘某乙的抚养问题，原、被告均同意离婚后刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费810元（每年9720元）。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证、书面证人证言、短信照片等证据在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告于××××年××月登记结婚，自当年12月起分别居住在重庆与山东，至今二人已分居长达四年之久。原告更是多年对被告避而不见，不接电话亦不回短信。基于原告多年不与被告见面、联系的行动及其当庭表示出的坚决要求离婚的态度，本院认定原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告均同意离婚后婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费810元（每年9720元），上述协议不违反相关法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随原告胡某共同生活，自2015年5月28日起被告刘某甲每年（至次年5月27日）支付婚生子刘某乙抚养费9720元，于每年的12月31日前付清，至婚生子刘某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 王雅梅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执612号
申请执行人：罗刚，男，1980年7月1日生，住蒙自市。
被执行人：佘添华，女，1971年3月4日生，原住蒙自市，现下落不明。
本院在执行申请执行人罗刚与被执行人佘添华民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，于2017年5月25日依法公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2209民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人佘添华应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人罗刚借款本金197000元及利息、案件受理费4240元、公告费560元，共计人民币201800元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人登记有云GTH0**奥迪牌小轿车一辆，但该车辆下落不明；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人在蒙自市房地产管理处有位于蒙自市X号的房屋一栋，该房屋已于2012年12月25日抵押于富滇银行红河分行，抵押贷款为1700000元；且已被中国民生银行红河分行于2016年8月19日进行诉讼保全，欠款本金1000000元。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；被执行人虽有车辆但无法实际扣押，其虽有房屋一套，但该房屋已抵押于他人或被诉讼保全，总欠款本金为2700000元；现本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执612号申请执行人：罗刚，男，1980年7月1日生，住蒙自市。被执行人：佘添华，女，1971年3月4日生，原住蒙自市，现下落不明。本院在执行申请执行人罗刚与被执行人佘添华民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，于2017年5月25日依法公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2209民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人佘添华应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人罗刚借款本金197000元及利息、案件受理费4240元、公告费560元，共计人民币201800元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人登记有云GTH0**奥迪牌小轿车一辆，但该车辆下落不明；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人在蒙自市房地产管理处有位于蒙自市X号的房屋一栋，该房屋已于2012年12月25日抵押于富滇银行红河分行，抵押贷款为1700000元；且已被中国民生银行红河分行于2016年8月19日进行诉讼保全，欠款本金1000000元。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；被执行人虽有车辆但无法实际扣押，其虽有房屋一套，但该房屋已抵押于他人或被诉讼保全，总欠款本金为2700000元；现本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4305号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈平素，女。
被告蔡浩庆。
被告洪流民。
本院于2014年9月24日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡浩庆、洪流民借款合同纠纷一案，原告请求被告偿还其借款100000元及利息14500元，合计114500元。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2590元，减半交纳1295元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10225号
申请执行人周银华。
被执行人深圳市意嘉精密塑胶有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]243]号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市意嘉精密塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘赐恒
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第136号
原告黄元万，男，1961年3月12日。
被告缪步贵，男，1976年6月10日。
本院在审理原告黄元万诉被告缪步贵买卖合同纠纷一案中，原告黄元万于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄元万与被告缪步贵之间的纠纷已协商解决，原告黄元万向本院提出撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄元万撤回起诉。
本案受理费减半收取452元，由原告黄元万负责交纳。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1983年7月26日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,552.95元。原告诉称,被告陈丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,552.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19251号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张跃强，男，1963年4月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张跃强供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02651号
申请执行人贺旭军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王水霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01206号民事判决书在执行贺旭军与王水霞、秦文彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王水霞、秦文彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王水霞向申请人贺旭军偿还借款本金289700万元及利息（利息从2012年4月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算，已付利息19950元在执行时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人秦文彪承担连带偿还责任；二、由被执行人王水霞、秦文彪共同负担案件受理费2900元、执行费4290元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01206号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1460号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人董某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1507号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月中下旬，被告人董某先后五次至上海红阳建工集团黄渡安研路XXX号建筑工地地下室，趁无人之机，窃得黑色漆皮电缆线14根。嗣后，被告人董某将窃得的电缆线藏匿于宿舍内。2015年5月8日5时许，被告人董某在工地一无人宿舍内使用美工刀剥取所窃电缆线铜芯时被工地保安当场查获，并缴获废旧带皮铜芯电缆线4根共计7.2千克、废旧去皮铜芯电缆线10根共计15.3千克(经鉴定，合计价值人民币827元)。被告人董某到案后主动供述了上述多次盗窃电缆线的事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某、马某某等的证言，有关的扣押、发还清单、清点记录、辨认笔录、照片、财产物品估价鉴定结论、工作情况，被告人董某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人董某系自首，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年九月十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。?犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。?共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。??犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01341号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司经理。
委托代理人：高洪山，该公司工作人员。
被告：赵璐，沈阳市交警支队主任科员。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告赵璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人高洪山，被告赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2012年5月22日，原告与第五大道业委会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“第五大道花园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，住房物业管理费标准为1.5元／平方米／月，电梯费12元／人／月，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住于文化东路17-3号2-13-1，住房面积97.98平方米，被告身为第五大道花园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。依据《物业服务委托合同》、本园区物业费收费标准、计算方式及起始时间和违约责任，被告自2012年6月1日至2014年3月31日，累计欠物业服务费3233元，期间经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付2012年6月1日至2014年3月31日的物业费3233元及滞纳金6401元，诉讼费由被告承担。
被告赵璐辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实，被告不交物业费是因为楼体外排水管损坏，造成阳台漏水，园区角门晚上有时候不关，造成外人随便进出，大门内的广场上有摊贩卖东西。
经审理查明，2012年5月14日，沈阳市沈河区第五大道业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》，约定由原告对第五大道小区提供物业服务，期限自2012年6月1日至2015年5月31日，共3年，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元。
被告系第五大道小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区文化东路17-3号2-13-1，建筑面积97.98平方米，因被告拖欠2012年6月1日至2014年3月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为1.5元／月／平方米，被告沈阳市沈河区文化东路17-3号2-13-1房屋建筑面积97.98平方米，自2012年6月1日至2014年3月31日，被告共计欠费22个月，故被告所欠原告物业费数额为人民币3233元（人民币1.5元／月／平方米×97.98平方米×22个月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题。原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区品质，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费数额为2748元（3233元×85%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵璐于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司物业服务费2748元（2012年6月1日至2014年3月31日）；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。
被告赵璐如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祝 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1464号
原告覃骏杰。
委托代理人姚定英，广西银正律师事务所律师。、
委托代理人刘喆，广西银正律师事务所实习律师。
被告覃湘飞。
原告覃骏杰诉被告覃湘飞占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告覃骏杰及委托代理人姚定英到庭参加了诉讼。被告覃湘飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃骏杰诉称：2010年7月2日，被告覃湘飞侵占属于原告覃俊杰所有柳州市桂中大道X号东X栋X单元XX号房屋，经过原告多次催要，被告拒不归还该房屋，反而对原告恶语相向。依据我国《物权法》第34条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告覃俊杰向法院提出请求要求被告覃湘飞归还该房屋，1、请求判令被告返还原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、房产证；证明涉案房屋的所有权人为原告；2、土地使用权证两份；证明涉案房屋的土地使用权人为原告的父母；3、社区证明；证明被告长期住在涉案房屋内。
被告覃湘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，柳州市桂中大道X号东X栋X单元XX号房屋，房屋所有权人登记为原告，房屋产权证号为柳房权证字第××号，登记时间为2014年9月9日，房屋产权证附记记录为购买所得。房屋现为被告居住。经过原告多次催要，被告拒不归还该房屋，现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告返还原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的证据证明，位于柳州市桂中大道2号东8栋2单元1-2号房屋，房屋所有权人为原告。被告无权占有该房屋，原告要求被告返还原告房屋的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告覃湘飞在本判决生效后十五日内将位于柳州市桂中大道X号东X栋X单元XX号房屋返还给房屋所有权人原告覃骏杰。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告覃湘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 何 丽
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 何 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第965号
本院在执行河南昊达实业有限公司申请执行郭新建、郭伟、肖海霞、太康县鑫联汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明，因被执行人郭新建、郭伟、肖海霞、太康县鑫联汽车运输有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭新建（身份证号码：）、郭伟（身份证号码：）、肖海霞（身份证号码：）、太康县鑫联汽车运输有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第6156号
上诉人（原审原告）：萧晓宇，住广州市越秀区。
委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汉桢，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：余志礼，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：列影梅，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：潘振宗，职务总经理。
上诉人萧晓宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2015年12月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条�二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人萧晓宇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审50号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
委托代理人罗德鑫，德化县国宝乡人民政府干部。
被执行人周春珠，女，1972年1月14日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第576号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周春珠违法多生育两个子女的行为，于2015年7月10日立案、调查，并于2015年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月22日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第576号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费101412元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月22日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第576号征收社会抚养费决定书。被执行人周春珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月24日向被执行人周春珠依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费101412元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周春珠作出的德人口和计生征决字（2015）第576号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第576号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周春珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费101412元及滞纳金。
本案执行费用1421元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年三月十六日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）寿执字第1019号
申请执行人：袁清�。
被执行人：李文銮。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2003年6月19日作出的（2003）寿民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁清竹于2010年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2003）寿民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06922号
原告：孙忠书，女，汉族，1961年2月7日出生，住重庆市江津区。
原告：王小毛，男，汉族，1991年12月23日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：吴文久，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告孙忠书、王小毛与被告吴文久提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙忠书、王小毛的特别授权代理人杨小雨已于2015年10月8日签收了本院依法送达的开庭传票，本院定于2015年10月20日14：30时开庭审理本案，原告孙忠书、王小毛及其委托代理人杨小雨、刘松无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙忠书、王小毛负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十月二十日
书记员 李秋圆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更5号
罪犯刘聪，男，1991年9月13日生，彝族，云南省镇雄县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
2010年1月25日浙江省永康市人民法院作出（2010）金永刑初字第1号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金31000.00元，于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯刘聪确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治90.5分、文化91分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘聪自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，表扬3次，记功4次，累计获奖分166.56分，平均出勤100%，工效103%，连续评为监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯刘聪在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年七个月，（刑期执行至二0一七年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第102-1号
申请执行人赵志伟、
被执行人开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会
本院在执行赵志伟诉开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会合同纠纷一案中查明，被执行人开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汴民初字第126号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
助审员 张旭东
审判员 刘建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王自宪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6024号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：鲍晓武，该分行员工。
委托代理人：王杰，该分行员工。
被告：崔锡良，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：严引妃，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：沈宝顺，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍所在地：临海市。
被告：李菊娥，女，1966年1月4日出生，汉族，户籍所在地：临海市。
被告：崔严辉，男，1998年3月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行宁波分行）为与被告崔锡良、严引妃、沈宝顺、李菊娥、崔严辉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，请求判令：一、崔锡良、严引妃归还稠州银行宁波分行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利计14477.68元（暂计算至2017年5月23日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；二、沈宝顺、李菊娥、崔严辉对崔锡良、严引妃的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年3月3日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10.2225%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：稠州银行宁波分行于2016年3月3日将借款资金30万元发放至崔锡良指定的银行帐户。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：沈宝顺、李菊娥、崔严辉自愿为债务人崔锡良自2016年3月2日起至2017年2月16日止与稠州银行宁波分行发生的最高本金限额为30万元及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年2月16日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年1月20日前的借款利息已全部结清。2017年2月16日、3月21日，分别扣收了借款利息91.01元、0.03元。
九、尚欠本息：截至2017年5月23日，崔锡良、严引妃尚欠稠州银行宁波分行借款本金30万元，并已欠付借期内利息2123.84元、罚息12267元、复利86.84元。
十、其他相关事实：崔锡良、严引妃分别作为主债务人、共同债务人在涉案《个人创业（经营性）借款合同》上签字。
以上事实，由原告稠州银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据予以证明。
本院认为：稠州银行宁波分行与崔锡良、严引妃签订的涉案《个人创业（经营性）借款合同》合法有效，稠州银行宁波分行已按约放贷，崔锡良、严引妃却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。稠州银行宁波分行与沈宝顺、李菊娥、崔严辉签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，根据该些合同的约定，沈宝顺、李菊娥、崔严辉作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，沈宝顺、李菊娥、崔严辉承担保证责任后，有权向债务人崔锡良、严引妃追偿。各被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔锡良、严引妃于本判决生效后三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金30万元，并支付借期内利息2123.84元、罚息12267元、复利86.84元（暂计算至2017年5月23日，之后的罚息、复利分别以借款本金30万元、借期内利息2123.84元为基数继续按年利率15.33375%计算至实际履行之日止）；
二、被告沈宝顺、李菊娥、崔严辉对被告崔锡良、严引妃的上述债务承担连带保证责任。被告沈宝顺、李菊娥、崔严辉承担保证责任后，有权向被告崔锡良、严引妃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6017元，减半收取计3008.50元，由被告崔锡良、严引妃、沈宝顺、李菊娥、崔严辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月十二日
代书记员 袁 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1031号
罪犯李涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月23日作出（2012）倴刑初字第45号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第157号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第897号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执356号
申请执行人李清财，男，1975年6月8日生，汉族，住连城县。
被执行人林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行李清财与林益文民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执415号
申请执行人包子明，男，住所地朝阳县二十家子镇
被执行人朝阳县二十家镇北沟村村民委员会，地址朝阳县二十家子镇。
包子明与朝阳县二十家镇北沟村村民委员会买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初513号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县二十家镇北沟村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包子明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县二十家镇北沟村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包子明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县二十家镇北沟村村民委员会新的财产线索，申请执行人包子明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈洪海
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00253号
申请人肖俊
申请人刘振
本院在审理申请人肖俊与申请人刘振申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第90号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人孙天培、陈俊花
本院在执行武城县人口和计划生育局诉孙天培、陈俊花计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第90号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2033号
原告：陈怀，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
被告：吴善响，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
原告陈怀与被告吴善响民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀到庭参加诉讼，被告吴善响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀诉称：被告于2013年10月27日以做生意缺资为由向原告借款40000元，书面约定月利息按2%计算，有被告出具的借条为据。借款后，被告已付利息至2015年4月止，此后原告一直追讨未果，为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元，并支付自2015年4月28日起至实际还清借款之日止每月按2%计付的利息；2、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款40000元的事实。
被告吴善响未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告吴善响因做生意缺资于2013年10月27日向原告陈怀借款人民币40000元，并出具了一张借条给原告，约定月利息按2%计算，无约定还款期限。借款后，被告已付利息至2015年4月27日。此后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金40000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴善响应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈怀借款本金人民币40000元及利息（自2015年4月28日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月九日
书记员 陈 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执354号
申请执行人刘贤达，男，1970年3月11日出生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人刘贤达与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）吉2405民初402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金58725元、申请执行费780元。
执行过程中，本院依法执行了1971元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执354号执行案件对（2017）吉2405民初402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初41号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人吴某某，因盗窃，于2007年7月28日被福建省长汀县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2008年1月22日被福建省长汀县公安局行政拘留5日；因盗窃，于2009年5月5日被福建省上杭县公安局行政拘留3日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被福建省明溪县公安局刑事拘留，同年8月13日被福建省明溪县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被福建省宁化县公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人吴某某于2011年7月至2015年8月份期间，在福建省宁化县、明溪县，通过撬窗户、敲玻璃等方式入户盗窃十九起，盗窃财物价值合计人民币19560余元（以下币种均为人民币）。
被告人吴某某对起诉书指控未提出异议。
经审理查明，被告人吴某某于2011年7月至2015年8月期间，在福建省宁化县、明溪县，入户盗窃十九起，具体犯罪事实如下：
1、2011年7月份一天上午，被告人吴某某至宁化县翠江镇西门桥巫某某房屋处，撬开房子后面的窗户进入二楼卧室盗走现金1000余元。
2、2012年7月2日上午，被告人吴某某至宁化县城郊乡瓦庄村长兴2号张某某房屋处，撬开房子后门窗户进入二楼卧室，从衣柜内盗走现金1000余元。
3、2013年5月份一天，被告人吴某某至宁化县城郊乡瓦庄村莲塘罗某某房屋处，撬开房子后面窗户进入一楼，盗走两个银元和四台抽水机，并以1000余元的价格将银元销赃给宁化城区中山街防疫站边上一妇女，以200余元的价格将抽水机销赃给流动收废品的人。
4、2013年5、6月份一天，被告人吴某某至宁化县城郊乡马元亭村南宁对7号潘某某房屋处，撬开房子后面窗户进入屋内，盗走一个高压锅、一台缝纫机和一些铝盆铝盖。
5、2013年7、8月份一天，被告人吴某某至宁化县城郊乡茶湖江村路足坑18号谢某某房屋处，撬开房子后面窗户进入房屋，盗走一个高压锅、几个铝锅、铝盆。
6、2013年8月份一天，被告人吴某某至宁化县城郊乡瓦庄村莲塘4号李某某房屋处，撬开房子后面窗户防盗网进入房屋，盗走现金几百元。
7、2013年8、9月份一天下午，被告人吴某某至宁化县城郊乡瓦庄村长滩15号张某甲房屋处，从房子后面窗户进入房屋，盗走一个手机。
8、2013年9月30日上午，被告人吴某某至宁化县城南乡青塘村夹家坊48号黎某某房屋处，撬开房子后面窗户进入房屋，在一楼卧室内盗走现金2000余元。
9、2013年10月份一天下午，被告人吴某某至宁化县城郊乡连屋村坝内22号温某某房屋处，从房子侧面的厕所窗户进入房屋，在二楼卧室盗走现金4000余元。
10、2013年12月初一天上午，被告人吴某某至宁化县城郊乡东山桥桥段范某某房屋处，撬开房子后面窗户防盗网进入房屋，盗走300余元现金。
11、2014年9月一天上午，被告人吴某某至宁化县城郊乡连屋村上段6号阴某某房屋处，撬开房子后面窗户进入房屋，在二楼卧室盗走一个黄金戒指、一个银手镯、180余元现金。
12、2015年4月份一天，被告人吴某某至宁化县城郊乡连屋村下石6号阴某甲房屋处，撬开房子后面窗户进入房屋，盗走一些废铁、铝盆、铝锅盖，并以100余元的价格将赃物销赃给流动收废品的人。
13、2015年4月份一天，被告人吴某某至宁化县城南乡鱼龙村鱼龙42号伍某某房屋处，撬开房子后面窗户进入房屋，在二楼卧室内盗走现金400余元。
14、2015年4月17日上午，被告人吴某某至宁化县城南乡青塘村85号陈某某房屋处，撬开房子后面窗户防盗网进入房屋，盗走一条银链子、两个银手镯，并以200余元的价格将银链子和银手镯销赃给宁化城区小溪边一金店。
15、2015年6月初一天上午，被告人吴某某至宁化县城南乡龙下窠23号伊某某房屋处，撬开房子后面窗户进入房屋，在一楼卧室内盗走800余元现金。
16、2015年6月6日上午，被告人吴某某至宁化县城南乡青塘村青塘107号王某某房屋处，撬开房子后面窗户进入房屋，在二楼卧室内盗走七个银元、四个银手镯、一条银链子和200余元现金，并以1000余元的价格将银元、银手镯、银链子销赃给宁化城区中山街收古董的人。
17、2015年6月23日上午，被告人吴某某至宁化县城郊乡瓦庄村7号连某某房屋处，撬开房子后门窗户进入房屋，在二楼卧室抽屉内盗走现金3000余元和八个银元。
18、2015年6月30日，被告人吴某某至宁化县城南乡青塘村夹家坊22号黎某甲房屋处，撬开房子侧面窗户进入房屋，在一楼卧室内盗走两个银元、两条银链子、两个银手镯，并以三四百元的价格将银链子和银手镯销赃给宁化城区小溪边一金店。
19、2015年8月5日，被告人吴某某至明溪县瀚仙镇岩里村墩头22号黎某某家中，盗吃一楼冰箱内的两个梨子，被村民发现，被告人吴某某被明溪县公安局民警当场抓获。
上述事实，有被告人吴某某的供述；证人张某乙、翁某某、管某某、张某丙、张某丁的证言；被害人陈某某、张某某、巫某某、连某某、伍某某、黎某甲、黎某某、张县生、王某某、潘某某、温某某、张某甲、谢某某、阴某甲、阴某某、伊某某、罗某某、李某某、范某某、黎某某的陈述；人员基本信息、到案经过、福建省警务综合应用平台基本信息、扣押物品清单、情况说明等书证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃作案19起，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某多次入户盗窃、有盗窃违法前科酌情从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月5日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的财物，由宁化县公安局依法处理。继续追缴被告人吴某某犯罪所得15680元。（限被告人吴某某于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年五月五日
书记员 卢燕芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5365号
罪犯邵汲连，出生于安徽省怀远县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年3月2日作出了（2011）浙台刑一初字第2号刑事判决，以被告人邵汲连犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯邵汲连减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵汲连在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵汲连在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵汲连在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵汲连予以减刑一年十一个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1206号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人刘某、周某某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人刘某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月间，被告人刘某、周某某受雇在本市闵行区航华路XXX号无名游戏机房从事上分、收银，经营3台赌博游戏机（均为八联机），供他人进行赌博活动。2015年3月30日14时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人刘某、周某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币100元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人刘某、周某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，公安机关出具的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人刘某、周某某能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年五月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初379号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王金明，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王金明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王金明偿还蓝海公司理赔本金29476.63元及违约金（自2013年7月11日起至2017年8月31日止为29280.12元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29476.63元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月22日，王金明与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王金明发放贷款120000元。2010年11月19日，王金明向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王金明签发了合同编号为11194011702010001941的保单，约定：王金明如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王金明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月11日向光大银行进行了赔付，并取得了对王金明的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王金明在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王金明在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王金明至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王金明未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王金明未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，王金明与光大银行签订《个人贷款合同》，王金明向光大银行贷款120000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向王金明发放了贷款。2010年11月19日，王金明就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010001941。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王金明，保险人为平安财险；保证保险金额为137280
元；保险期间自2010年11月19日零时起至2013年11月19日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额2400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王金明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于
2013年7月11日赔付光大银行贷款本息29476.63元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王金明的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向王金明发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王金明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王金明追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王金明发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王金明追偿理赔本金及违约金的权利。王金明未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王金明偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金明于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金29476.63元及违约金（以理赔本金29476.63元为
基数，自2013年7月11日起至2017年8月31日止为29280.12元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费560元，合计1829元，由王金明负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王金明于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00027号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。地址秭归县茅坪镇长宁大道**号。
被执行人韩建军，男。
被执行人袁华英，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局为与被执行人韩建军、袁华英计划生育执行一案，于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法进行审查并作出了（2014）鄂秭归行非审字第00035号行政裁定，裁定准予执行秭计生征决字（2014）第0110号征收社会抚养费决定。同年11月21日本院将该案移送执行。申请执行标的为：要求二被执行人交纳社会抚养费24336元。
执行中查明：二被执行人家庭困难，无可供执行财产，本院依职权没有调查到二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归行非执字第00027号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 池亚林
吉林省吉林市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2016）吉02刑医复1号
原申请机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
申请复议人（原被申请人）郭某，吉林省吉林市人，公民身份号码×××。曾因实施杀人行为，致一人死亡，于2013年11月28日经人民法院决定强制医疗；因精神病主症消失，经强制医疗机构提出申请，于2015年2月15日经人民法院决定解除强制医疗。现在吉林省安康医院治疗。
法定代理人郭某某，公民身份号码×××，系郭某之父。
指定诉讼代理人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院申请对被申请人郭某强制医疗一案，于2016年8月26日作出（2016）吉0211刑医1号强制医疗决定，决定对被申请人郭某强制医疗。郭某不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，会见申请复议人，听取了吉林省吉林市人民检察院意见和法定代理人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审决定书认定：郭某于2016年3月6日6时许，在吉林市丰满区某楼楼道内，无故谩骂并生成要砍死他人。此时正欲下楼外出的该单元6楼居民王某某在3楼楼道与郭某相遇，郭某遂持菜刀追赶王某某至6楼，后因王某某及时返回家中，未造成伤害后果，王某某随后报警。
2016年4月6日9时许，在吉林市丰满区某楼楼道内，郭某无故谩骂并声称要整死他人。此时，正欲下楼外出的该单元6楼居民宋某某听到郭某的谩骂、威胁语言以及郭某使用物品敲击楼梯扶手的声音后，因害怕返回家中，随后宋某某向公安机关报警。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某陈述，证实:2016年3月6日6时许，其在丰满区家中，准备下楼扔垃圾，走到4单元3楼楼梯中间的时候，就听见郭某骂人“我×你妈的，我砍死你”。之后其就停下了，侧身伸头往下看，发现郭某在他家301室门口楼道站着，当时他手里拿着把菜刀，其一看这情况就转身往回走，被让郭某发现，郭某就拿着菜刀快步走着追其，边追边对其喊“×你妈的，砍死你”。其就赶紧往楼上跑，回到自己家中。当回身关门的时候，看见郭某手里拿着菜刀走到5-6楼间了，其赶紧把门关上。当时其吓的直接坐地上，缓了一会儿后报警。
2.证人陶某某证言，证实其看见一个老太太用手捂着心脏在前楼坐着，说郭某刚才在楼道里边敲楼梯扶手边骂。郭某当时可能是精神病犯了。
3.证人师某某证言，证实宋某某受惊吓的事实，郭某持刀追逐王某某的事实，知道郭某有精神病且杀过人。
4.证人麻某某证言，证实郭某精神状态不正常，扬言要“砍死”他人，有暴力倾向，证人受到惊吓。
5.证人宋某某证言，证实:2016年4月6日9时许，其下楼倒垃圾，其家在6楼，其刚走到5楼，听到郭某在楼道里说“×你妈的，你出来，其整死你”，还听见他用什么东西敲楼梯扶手。其因害怕而赶紧上楼回家。
6.吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：被申请人郭某鉴定意见：（1）精神分裂症；（2）作案时无刑事责任能力。
7.公安机关强制医疗决定书2份、人民法院强制医疗决定书、解除强制医疗决定书，载明：郭某曾因为精神病发病期间，实施暴力行为被公安机关强制医疗，后因为实施杀人行为，被法院决定强制医疗，因病情缓解被解除强制医疗。
8.情况说明3份，载明：社区证实郭某及其家庭情况，郭某患有精神疾病。
9.户籍信息，载明郭某自然信息。
原审法院认为，被申请人郭某实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，郭某患有精神分裂症，无刑事责任能力。吉林省吉林市丰满区人民检察院申请对被申请人郭某实施强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗相关法律规定，申请应予支持。法定代理人、指定代理人的相关意见，经查与事实不符，不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，最高人民法院《关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定：对被申请人郭某强制医疗。
申请复议人郭某及其法定代理人提出如下复议理由：1.原审事实不清；2.原审适用法律错误；3.原审程序违法。请求二审法院依法撤销对郭某的强制医疗决定。
诉讼代理人认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回复议申请，维持原决定。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，申请复议人郭某无故谩骂、威胁及持菜刀追砍他人，实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，郭某患有精神分裂症，无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以予以强制医疗。关于郭某其及法定代理人、诉讼代理人提出原审认定事实不清、证据不足的复议理由和意见，经查，郭某无故谩骂、威胁及持菜刀追砍他人，严重危害公民人身安全的事实，有被害人的陈述及多名证人证言证实，证据来源合法且能相互印证，故对此事实应予认定；关于郭某其及法定代理人、诉讼代理人提出原审适用法律错误的复议理由和意见，经查，郭某上述行为的社会危害性已达到寻衅滋事犯罪程度，但经吉林雾淞司法鉴定所依法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人。同时又根据郭某的病历记载，郭某患病后已七次入院治疗，从本案案发后的2016年3月至7月间就两次因病情复发而入院治疗，并无确实证据证明郭某的精神疾病已彻底痊愈。虽然郭某的法定代理人向法庭提交了若干证人自书证言，证明郭某平时表现正常，但并不能证明郭某的病情决不可能会再复发，故对此证据不予采信。鉴于郭某患有精神分裂症且多次复发，曾因病情发作致人死亡等情况，有理由认定其有继续危害社会的可能，其情形符合予以强制医疗的法律规定，原审适用法律正确。关于郭某其及法定代理人提出原审审判程序违法的复议理由，经查，原审开庭审理时，法院指定并经法定代理人同意的诉讼代理律师已出庭履行了职责，并未剥夺郭某的法定权利，此复议理由不成立。综上，对申请复议人郭某及其法定代理人、诉讼代理人提出的复议理由和意见，不予支持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
本决定为最终决定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2016）吉02刑医复1号原申请机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。申请复议人（原被申请人）郭某，吉林省吉林市人，公民身份号码×××。曾因实施杀人行为，致一人死亡，于2013年11月28日经人民法院决定强制医疗；因精神病主症消失，经强制医疗机构提出申请，于2015年2月15日经人民法院决定解除强制医疗。现在吉林省安康医院治疗。法定代理人郭某某，公民身份号码×××，系郭某之父。指定诉讼代理人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院申请对被申请人郭某强制医疗一案，于2016年8月26日作出（2016）吉0211刑医1号强制医疗决定，决定对被申请人郭某强制医疗。郭某不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，会见申请复议人，听取了吉林省吉林市人民检察院意见和法定代理人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审决定书认定：郭某于2016年3月6日6时许，在吉林市丰满区某楼楼道内，无故谩骂并生成要砍死他人。此时正欲下楼外出的该单元6楼居民王某某在3楼楼道与郭某相遇，郭某遂持菜刀追赶王某某至6楼，后因王某某及时返回家中，未造成伤害后果，王某某随后报警。2016年4月6日9时许，在吉林市丰满区某楼楼道内，郭某无故谩骂并声称要整死他人。此时，正欲下楼外出的该单元6楼居民宋某某听到郭某的谩骂、威胁语言以及郭某使用物品敲击楼梯扶手的声音后，因害怕返回家中，随后宋某某向公安机关报警。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.被害人王某某陈述，证实:2016年3月6日6时许，其在丰满区家中，准备下楼扔垃圾，走到4单元3楼楼梯中间的时候，就听见郭某骂人“我×你妈的，我砍死你”。之后其就停下了，侧身伸头往下看，发现郭某在他家301室门口楼道站着，当时他手里拿着把菜刀，其一看这情况就转身往回走，被让郭某发现，郭某就拿着菜刀快步走着追其，边追边对其喊“×你妈的，砍死你”。其就赶紧往楼上跑，回到自己家中。当回身关门的时候，看见郭某手里拿着菜刀走到5-6楼间了，其赶紧把门关上。当时其吓的直接坐地上，缓了一会儿后报警。2.证人陶某某证言，证实其看见一个老太太用手捂着心脏在前楼坐着，说郭某刚才在楼道里边敲楼梯扶手边骂。郭某当时可能是精神病犯了。3.证人师某某证言，证实宋某某受惊吓的事实，郭某持刀追逐王某某的事实，知道郭某有精神病且杀过人。4.证人麻某某证言，证实郭某精神状态不正常，扬言要“砍死”他人，有暴力倾向，证人受到惊吓。5.证人宋某某证言，证实:2016年4月6日9时许，其下楼倒垃圾，其家在6楼，其刚走到5楼，听到郭某在楼道里说“×你妈的，你出来，其整死你”，还听见他用什么东西敲楼梯扶手。其因害怕而赶紧上楼回家。6.吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：被申请人郭某鉴定意见：（1）精神分裂症；（2）作案时无刑事责任能力。7.公安机关强制医疗决定书2份、人民法院强制医疗决定书、解除强制医疗决定书，载明：郭某曾因为精神病发病期间，实施暴力行为被公安机关强制医疗，后因为实施杀人行为，被法院决定强制医疗，因病情缓解被解除强制医疗。8.情况说明3份，载明：社区证实郭某及其家庭情况，郭某患有精神疾病。9.户籍信息，载明郭某自然信息。原审法院认为，被申请人郭某实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，郭某患有精神分裂症，无刑事责任能力。吉林省吉林市丰满区人民检察院申请对被申请人郭某实施强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗相关法律规定，申请应予支持。法定代理人、指定代理人的相关意见，经查与事实不符，不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，最高人民法院《关于的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定：对被申请人郭某强制医疗。申请复议人郭某及其法定代理人提出如下复议理由：1.原审事实不清；2.原审适用法律错误；3.原审程序违法。请求二审法院依法撤销对郭某的强制医疗决定。诉讼代理人认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回复议申请，维持原决定。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，申请复议人郭某无故谩骂、威胁及持菜刀追砍他人，实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，郭某患有精神分裂症，无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以予以强制医疗。关于郭某其及法定代理人、诉讼代理人提出原审认定事实不清、证据不足的复议理由和意见，经查，郭某无故谩骂、威胁及持菜刀追砍他人，严重危害公民人身安全的事实，有被害人的陈述及多名证人证言证实，证据来源合法且能相互印证，故对此事实应予认定；关于郭某其及法定代理人、诉讼代理人提出原审适用法律错误的复议理由和意见，经查，郭某上述行为的社会危害性已达到寻衅滋事犯罪程度，但经吉林雾淞司法鉴定所依法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人。同时又根据郭某的病历记载，郭某患病后已七次入院治疗，从本案案发后的2016年3月至7月间就两次因病情复发而入院治疗，并无确实证据证明郭某的精神疾病已彻底痊愈。虽然郭某的法定代理人向法庭提交了若干证人自书证言，证明郭某平时表现正常，但并不能证明郭某的病情决不可能会再复发，故对此证据不予采信。鉴于郭某患有精神分裂症且多次复发，曾因病情发作致人死亡等情况，有理由认定其有继续危害社会的可能，其情形符合予以强制医疗的法律规定，原审适用法律正确。关于郭某其及法定代理人提出原审审判程序违法的复议理由，经查，原审开庭审理时，法院指定并经法定代理人同意的诉讼代理律师已出庭履行了职责，并未剥夺郭某的法定权利，此复议理由不成立。综上，对申请复议人郭某及其法定代理人、诉讼代理人提出的复议理由和意见，不予支持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵越超
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执247号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地：潮州市潮�区城区兴利商业城*幢甲向乙向***号。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：方秋建，系该信用合作联社登塘信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系该信用合作联社职工。
被执行人：章奕标，男，1948年9月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区农村信用合作联社与章奕标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款本金人民币9360元及暂计至2015年2月20日止的利息17972.97元(以后利息另外)。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有�行。经查，被执行人长期外出，去向不明。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘裕鑫
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初375号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人韩涛，男，1989年8月7日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2014年3月27日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第128号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月15日0时许，被告人韩涛酒后无证驾驶一辆白色现代豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县生产公司院内时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人韩涛驾驶机动车时血样中乙醇含量为124.82mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人韩涛的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩涛的供述、证人赵某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0274号鉴定书、照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初375号公诉机关正阳县人民检察院。被告人韩涛，男，1989年8月7日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2014年3月27日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第128号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年2月15日0时许，被告人韩涛酒后无证驾驶一辆白色现代豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县生产公司院内时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人韩涛驾驶机动车时血样中乙醇含量为124.82mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人韩涛的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩涛的供述、证人赵某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0274号鉴定书、照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月三十一日书记员  金 洋