福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初422号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邵曰早，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省腾冲市。2014年5月29日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年9月2日刑满释放。2015年10月22日因本案被江西省南昌市新建分局民警抓获并羁押于新建区看守所（羁押期限为2015年10月22日至同年10月26日）。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月1日转为取保候审。2016年5月23日因本案被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十五日。2016年6月12日再次被连江县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）389号起诉书指控被告人邵曰早犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人邵曰早到庭参加诉讼。诉讼中，因补充证据，本案予以延期审理一次。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2015年5月23日，被告人邵曰早在连江县凤城镇城边路46号门口被害人郑某停放在此的车牌号为闽Ａ×××××的小轿车内盗得钱包一个，内有人民币1300元、3张价值人民币100元的移动电话充值卡等物。
二、2016年4月16日凌晨，被告人邵曰早携带手电筒、钉耙等物到湖北省十堰市茅箭区东城开发区西坪小区内寻找目标实施盗窃。邵曰早在推了两户人家的门均没有推进去后被现场巡逻民警抓获。
三、2016年5月20日左右一天晚上，被告人邵曰早在江西省九江市永修县甄津镇汽车站旁的一条马路上被害人潘某停放在此的小轿车内盗得OPPO牌手机一部。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机一部价格为人民币1285元。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人邵曰早以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币2885元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邵曰早对指控的犯罪事实没有异议，但提出辩解认为第三起盗窃其已经被处以行政处罚，公安机关已将手机发还给被害人，不应再重复处罚。
经审理查明：一、2015年5月23日，被告人邵曰早在连江县凤城镇城边路46号门口被害人郑某停放在此的车牌号为闽Ａ×××××的小轿车内盗得钱包一个，内有人民币1300元、3张价值人民币100元的移动电话充值卡等物。
二、2016年5月20日左右一天晚上，被告人邵曰早在江西省九江市永修县虬津镇汽车站旁的一条马路边被害人潘某停放在此的小轿车内盗得OPPO牌手机一部。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机一部价格为人民币1285元。案发后公安机关从被告人身上查扣被盗的OPPOA33M手机一部，并已发还给被害人潘某。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、被害人郑某陈述，证实2015年5月22日22时许，其将自己车牌号为闽Ａ×××××7的小轿车停放在连江县凤城镇城边路46号门口附近。次日7时30分许，其去开车时发现车门被打开，放在车内盒子里面的钱包被盗。钱包内有现金1300元人民币、3张价值100元的移动充值卡、3张银行卡等物。
2、被害人潘某陈述，证实2016年5月20日凌晨1时许，其发现自己停放在九江市永修县虬津镇汽车站的小轿车内被人翻动过，其放在副驾驶座位上的一部OPPO牌手机及约七十元零钱、一些零食被盗。其发现被盗后就到旁边朋友家打开监控录像查看，看到有人拉开车门并到车上找东西。被盗的OPPO手机系其于2016年4月29日在九江市天翼手机城浔阳一店花费1099元购买的。
3、现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实被害人郑某被盗案案发现场的位置、概貌及闽Ａ×××××小轿车内的情况。
4、连江县公安局扣押物品、文件清单、南昌市公安局新建分局扣押物品清单，证实（1）公安机关在被告人邵曰早处扣押郑某等人身份证五张；（2）被盗的OPPOA33M手机一部已发还给被害人潘某。
5、证明，证实被害人潘某于2016年4月29日在天翼手机城浔阳一店购买OPPOA33M手机一部。
6、南昌市新建区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的OPPO手机一部价值人民币1285元。
7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实（1）十堰市公安局于2016年4月17日对邵曰早非法携带管制器具的违法行为给予行政拘留十日的处罚，对其盗窃的违法行为不予处罚；（2）南昌市公安局对邵曰早于2016年5月19日盗窃手机的违法行为处行政拘留十五日。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人邵曰早于2014年5月29日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年9月2日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人邵曰早身份情况。
10、抓获经过，证实（1）被告人邵曰早于2015年10月13日被新建县公安局民警抓获；（2）2016年5月23日，被告人邵曰早因形迹可疑被南昌市公安局新建分局乐化派出所民警带回调查。
11、被告人邵曰早在侦查阶段的供述，2015年5月份左右一天凌晨2时许，其路过连江县凤城镇城关一路边停着的小车旁边，随手拉了一下副驾驶座的车门，车门就开了。其在小车手刹处的盖子上偷得一个钱包，内有现金1300元人民币、姓名为郑某的身份证以及几张卡。这几张卡具体是什么卡其没有去看，除了现金和身份证，其他东西都被其扔了。
2016年5月下旬一天凌晨1时许，其在江西省一个街道的马路边看到一辆小车停在路边，副驾驶座后排的窗户没有关上。其就用手去拉车门，车门打开后其在后排的座位上偷到一个未拆封的手机盒子，其拆开后发现是一部白色手机。其还将车上的一包糖果一起偷走了。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵曰早以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值达人民币2885元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起盗窃，经查，在案证据中能证实该起事实的只有被告人邵曰早的供述，缺乏被害人陈述、现场勘查材料等证据，故公诉机关指控的该起盗窃事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人邵曰早辩解其盗窃OPPO手机的行为已被行政处罚，不应重复处罚。经查，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。根据该规定，行政处罚与刑事处罚并行不悖，不属于重复评价。故对被告人邵曰早的辩解不予采纳，其因该起盗窃被处以行政拘留的日期依法予以折抵相应刑期。被告人邵曰早有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，判决如下：
一、被告人邵曰早犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月16日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人邵曰早继续退赔被害人郑某斌经济损失人民币1600元；扣押在案的身份证（姓名：郑某）一张予以返还给被害人郑某，其他四张身份证由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 贺 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE