wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光华。
委托代理人：全永玲。
委托代理人：黄月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。
法定代表人：王中丙。
委托代理人：李劲。
委托代理人：张萍萍。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。
法定代表人：黄远清。
委托代理人：黄开益。
再审申请人王光华因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王光华申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还王光华的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：王光华2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的二年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回王光华再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据王光华提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回王光华的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，王光华申请再审没有事实及法律依据。请求驳回王光华的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函[1999]226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,王光华对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王光华在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回王光华的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于王光华申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。王光华在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。王光华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王光华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王光华的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 黄金龙
审 判 员 于 泓
二〇一六年十一月一日
法官助理 何春燕
书 记 员 陈清玲
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光华。委托代理人：全永玲。委托代理人：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。法定代表人：王中丙。委托代理人：李劲。委托代理人：张萍萍。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。法定代表人：黄远清。委托代理人：黄开益。再审申请人王光华因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王光华申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还王光华的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：王光华2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的二年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回王光华再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据王光华提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回王光华的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，王光华申请再审没有事实及法律依据。请求驳回王光华的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函[1999]226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,王光华对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王光华在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回王光华的起诉、二审维持一审裁定正确。关于王光华申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。王光华在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。王光华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王光华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王光华的再审申请。审 判 长 续文钢审 判 员 黄金龙审 判 员 于 泓二〇一六年十一月一日法官助理 何春燕书 记 员 陈清玲附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更284号
罪犯高树成，男，1964年7月3日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）吉中刑初字第50号刑事判决，认定被告人高树成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）吉刑核字第151号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第543号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第67号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)刑执字第3824号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3300号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高树成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因怀疑其妻与同村村民王某有不正当关系，便怀恨在心，于2005年1月25日下午，高找王某某没有找到，便怀疑王某某和王某在一起鬼混，逐产生杀死王某之子的念头，当日23时，该犯将王东明装入丝袋带至后山，用手将其掐死。该犯现在吉林省长春监狱十一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分162.5分。有肢残，二级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高树成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高树成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
陕西省延川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2002）延刑初字第51号
自诉人闫某某，男，生于1968年xx月xx日，汉族，高中文化，延川县永坪镇居民，无业，住延川县永坪镇。
被告人刘某某，男，生于1977年xx月xx日，汉族，初中文化，延川县永坪镇居民，无业，住延安市宝塔区南市街道办事处。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于延川县看守所。
自诉人闫某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2002年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人刘某某下落不明，于2002年12月19日中止审理，2015年6月17日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人于2016年7月18日以本案已与被告人刘某某达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人闫某某就本案已与被告人刘某某达成和解协议，其撤诉真实自愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2876号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄伴玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伴玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，被告向原告下属高明支行申请办理了信用卡（尾号6363），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年7月17日，尚欠本金128698.99元及利息1885.35元、滞纳金185.52元、分期付款手续费433.84元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄伴玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金128698.99元及利息1885.35元、滞纳金185.52元、分期付款手续费433.84元（上述利息暂计至2015年7月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元、财产保全费1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01292号
申请执行人常开凤。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
常开凤与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1332元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行终字第00028号
上诉人（原审原告）湖北富迪实业有限公司。
法定代表人李俊明，该公司总经理。
委托代理人许懿方。
委托代理人陈惠。
被上诉人（原审被告）潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人朱峰。
委托代理人周治元。
被上诉人（原审第三人）陈理珍。
上诉人湖北富迪实业有限公司（以下简称富迪公司）因与被上诉人潜江市人力资源和社会保障局、陈理珍工伤行政确认一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富迪公司以与被上诉人陈理珍已达成和解协议为由，于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富迪公司自愿撤回上诉，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北富迪实业有限公司撤回上诉，双方不按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北富迪实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄开瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4788号
上诉人（原审被告）上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人钱鑫，董事长。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦婷婷，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。原审第三人上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇XX公路XX弄402号401－448号。法定代表人严明友，总经理。上诉人上海鑫军投资有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人上海鑫军投资有限公司之委托代理人崔碧，被上诉人秦婷婷到庭参加诉讼。原审第三人上海聚豪娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年，秦婷婷与案外人钱鑫签订《上海市房地产买卖合同》，约定由秦婷婷向钱鑫购买位于上海市浦东新区XX公路XX弄XX号XX室商铺一套，商铺面积为42.95平方米，合同约定总房价款为人民币（以下币种相同）636,845元。2014年10月7日，秦婷婷作为协议乙方、上海鑫军投资有限公司（以下简称鑫军公司）作为协议甲方，双方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》（编号：201208241000），约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区XX公路XX弄XX号XX室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。2015年2月15日，秦婷婷取得涉案商铺的《上海市房地产权证》。2014年6月10日，鑫军公司作为合同甲方、上海聚豪娱乐有限公司（以下简称聚豪公司）的法定代表人严明友作为合同乙方签订《租赁合同》，双方约定：“甲方同意将座落在上海市浦东新区XX公路XX弄四层（401－448室）出租给乙方作为商业使用”；“乙方向甲方承诺，租赁该房屋用于经营KTV”；“租赁期限暂定自2014年7月15日起，至2022年7月14日止”。后聚豪公司在该处经营KTV至今。2016年1月，秦婷婷诉至原审法院，请求判令：解除秦婷婷与鑫军公司之间所签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。鑫军公司请求驳回秦婷婷的诉讼请求。原审另查明，鑫军公司因在2014年、2015年的多起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案秦婷婷与鑫军公司签订的《经营管理协议》，系双方真实意思的表示，故该协议自双方签订时即已生效。根据上述协议约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，秦婷婷将涉案商铺交给鑫军公司进行经营管理，鑫军公司无需支付租金，但在此期间，鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，从2014年起即已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，并有经济实力继续履行与秦婷婷之间所签订的《经营管理协议》，但却未能提交证据证明目前已恢复履行能力，或者提供适当担保，故秦婷婷有权解除合同。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条之规定，于二〇一六年三月二日作出判决：解除秦婷婷与上海鑫军投资有限公司于2014年10月7日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由上海鑫军投资有限公司负担。原审法院判决后，上诉人鑫军公司不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然目前经营出现困难，也被法院列入了失信被执行人名单，但是还是在积极的清偿对外债务。涉案商铺的管理人员确实没有上班了，员工和公司之间也有欠薪纠纷。但目前上诉人管理的商铺都经营正常，所得的收入也可以帮助公司恢复经营。原审法院认定上诉人丧失商业信誉，可能丧失履行能力是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人秦婷婷辩称，上诉人丧失诚信，目前涉案商铺的管理人员早已经不知所踪，商铺处于无人联系管理的状态，上诉人公司的经营地也无人上班。上诉人在法院有大量的被执行案件，已经陷入了经营停顿的状态。被上诉人无法再信任上诉人。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审第三人聚豪公司未作陈述。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争委托经营管理协议系上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。根据现已查明的事实，第一，现上诉人亦自认其经营状况出现严重困难，甚至连涉案商铺内的管理人员正常工作都无法保证，显然已经形成了无法正常履行委托合同所约定的管理职责的状态。第二，上诉人因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，从2014年起即已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。上诉人虽称其正在积极清偿债务，消除影响，但这一情况足以使被上诉人对上诉人的偿债能力产生合理怀疑，而上诉人现又未能提供任何担保。结合上述分析，被上诉人根据合同法上述规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。上诉人称其合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海鑫军投资有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第64号
原告刘某某，女，1971年6月8日出生，汉族，村民，住五常市。
被告姚某某，男，1971年6月25日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告刘某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年一月二日
书记员 沙广禄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初234号
原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪素琴，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告：徐秀云，女，1975年4月16日生，汉族。
原告吴正峰与被告徐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人徐飞、汪素琴到庭参加诉讼，被告徐秀云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐秀云归还借款本金85762.68元并支付利息（以85762.68元为基数，自2017年9月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告徐秀云支付律师代理费6000元。事实和理由：2016年4月18日，其与被告徐秀云签订借款合同，约定徐秀云向其借款145000元，其代徐秀云向第三方支付服务费32712元，并约定每月还款14809.33元。其按约出借款项，徐秀云按约还款4个月后，自2016年9月17日至今未还。其多次索要无果，故诉至法院。
被告徐秀云未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告吴正峰（甲方）与被告徐秀云（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款本金145000元，甲方代乙方支付的第三方服务费计32712元，合计177712元，借款期限12个月，自2016年4月18日起至2017年4月17日止。月偿还金额为14809.33元。借款期限自实际发放借款之日起计算。实际发放借款金额是扣除GPS平台监管的服务费1200元、保证金3000元、第三方支付代扣手续费合计180元、门店服务费4350元后的金额136270元。合同第四条约定乙方必须在约定还款日（不得迟于当日12:00）将月还款总额存入指定账户。合同第五条约定如乙方逾期还款超过24小时，甲方有权宣布合同项下借款提前到期，同时要求乙方在规定的期限内清偿部分或全部借款本息。合同第八条违约责任约定：乙方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。合同同时约定如乙方造成甲方合同利益或合同权利受到损害，乙方应承担甲方依法主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。当日，吴正峰向徐秀云转账136270元。
另，吴正峰与江苏苏南律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该所律师担任原告与被告民间借贷纠纷案的委托诉讼代理人，约定律师代理费6500元。原告实际支付律师费6000元。
审理中，原告陈述，借款合同约定的借期内利率为月利率1.88%；被告仅按约分别于2016年5月17日、6月17日、7月17日、8月17日各还款14809.33元，合计59237.32元。
上述事实，有借款合同、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐秀云向吴正峰借款，有借款合同、中国工商银行电子银行回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款合同约定借款本金为145000元，吴正峰实际向徐秀云交付金额为136270元，故本院认定借款本金为136270元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，徐秀云按约分别于2016年5月17日、6月17日、7月17日、8月17日各还款14809.33元，合计59237.32元，经计算，扣除每月按合同约定应支付的利息，剩余款项冲抵本金后，现吴正峰主张的未还本金金额85762.68元未违反合同约定，亦未违反法律规定，故对吴正峰主张徐秀云归还借款的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》约定了逾期利息、罚金、违约金，总计超过了年利率的24%，现吴正峰自逾期之日2016年9月17日起按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴正峰主张律师代理费6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀云返还原告吴正峰借款本金85762.68元并支付利息（以85762.68元为基数，自2017年9月17日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告徐秀云支付原告吴正峰律师代理费6000元。
上述一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告徐秀云负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一八年三月九日
书记员 管 慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5309号
原告：张士齐，男1972年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：李永全，男，1985年11月8日，汉族，天津市蓟州区农民，私营企业主，现住天津市东丽区。
原告张士齐与被告李永全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
张士齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石料款39874元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年9月，被告向原告求购石料，单价每吨40元至47元不等。原告共计为被告供应石料款39874元，由被告为原告出具收料单和欠据，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
李永全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李永全长期居住地，原、被告买卖石料合同履行地，李永全为法定代表人的天津市全宏装饰装修材料销售有限公司住所地均为天津市丽区华亭里社区三建院内，根据以上事实，申请人李永全请求法院依法裁定将本案移送到天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因原、被告未对管辖法院做出约定，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。被告李永全的户籍所在地虽在天津市蓟州区，但被告李永全提交的天津市东丽区华亭里居委会出具的证明显示，被告自2010年至今一直居住于华亭里社区三建院内，故天津市东丽区为被告的经常居住地。李永全为法定代表人的天津市全宏装饰装修材料销售有限公司住所地为天津市丽区华亭里社区三建院内，该地址为原、被告买卖石料合同履行地。综上，被告经常居住地和合同履行地均在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。被告管辖异议申请成立，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
李永全对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙付彪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11802号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，组织机构代码08699558-9。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：方委兵，男，汉族，户籍所在地�江省仙居县。
被告：徐旭珍，女，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郇富强、徐旭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告方委兵、徐旭珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告方委兵偿还原告借款本金287283.52元、逾期利息、罚息共13324.63元（自被告未还款之日起暂计至2016年4月19日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日），共计300608.15元；2、被告方委兵赔偿原告为实现债权支出的律师费12200元；3、被告方委兵承担本案的诉讼费用；4、被告徐旭珍对以上费用承担连带赔偿责任。
事实和理由：原告与被告方委兵签订《个人信用贷款合同》，贷款30万元，合同对借款期限、利率等均进行了详细约定。被告徐旭珍签署《共同还款承诺书》。后原告按约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告方委兵、徐旭珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷资金用途承诺书、个人信用额度贷款合同、共同还款承诺书、个人借款凭证以及放款明细、利息清单、律师服务合同予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《个人信用贷款合同》签订日期为2015年11月10日，合同主体为原告（贷款人）、被告方委兵（借款人）。
合同主要条款包括：1、贷款金额：30万元；2、贷款期限：36个月；3、利率：固定月利率1.53%；4、还款方式：按月等额还本付息法；5、结息日：贷款发放的对应日；6、罚息利率：执行利率上浮50%；7、自逾期之日起，对逾期金额按罚息利率计收罚息；被宣布提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；8、借款人拖欠本金或利息的，贷款人有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息；9、贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2015年11月10日，被告徐旭珍向原告出具《共同还款承诺书》，对原告与方委兵签订的《个人信用贷款合同》项下债务承担共同还款义务。
上述合同项下原告的履约情况为：于2015年11月13日放款30万元。
上述合同项下被告的履约情况为：结清了2期应还本息，并结清了第3期应还本金，并归还该期利息281.2元、复利219.51元。之后无还款。原告主张，截至2017年5月26日，被告尚欠本金274283.52元、利息74568.1元、复利13028.19元。原告明确，自2017年的5月27日起的欠息以未还本金287283.52元为基数按年利率27.54%计算罚息。
另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费12200元�
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告方委兵间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告方委兵发放贷款30万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，要求被告归还全部剩余贷款本金。现原告主张的利息、罚息、复利计算标准符合合同约定，本院予以准予。自2017年5月27日起至被告实际还款之日止以尚欠本金中的未给付部分为基数按年利率27.54%计算罚息。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。
被告徐旭珍承诺对上述债务承担共同还款责任，故原告有权要求徐旭珍共同还款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方委兵、徐旭珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金274283.52元，并赔付原告至2017年5月26日的利息74568.1元、复利13028.19元，以及自2017年5月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率27.54%计算的罚息。
二、被告方委兵、徐旭珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由被告方委兵、徐旭珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 苏 玉 林
人民陪审员 李 明 俊
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄�迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5608号
罪犯吴俊滨，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）潮中法刑一终字第37号刑事判决，以被告人吴俊滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴俊滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2；2015年8获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1769号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王业峰，乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：王业峰，男，1982年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托代理人:于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人:王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗晓湄，女，1971年10月1日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵彦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张进辉，男，1971年5月7日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市，系罗晓湄丈夫。
上诉人乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司、王业峰因与被上诉人罗晓湄民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司、王业峰共同委托代理人于小燕、王璐及王业峰，被上诉人罗晓湄委托代理人赵彦到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司、王业峰与被上诉人罗晓湄借贷款项是否给付完毕的事实，一审法院对此未予查明。故原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2791号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本案二审案件受理费14734.71元（乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司已交），由本院退还上诉人乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司。
审判长 张有伟
审判员 马述冰
审判员 黄 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋陇刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1141号
申请执行人：姜海明，自由职业。
被执行人：邱克才，农民。
被执行人：邱定荣，农民。
申请执行人姜海明与被执行人邱克才、邱定荣民间借贷纠纷一案，2015年6月18日本院作出(2015)阜益民初字第0456号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告邱克才、邱定荣偿还原告姜海明借款本金17000元及利息。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告姜海明负担50元，被告邱克才、邱定荣负担432元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐掭成
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5264号
原告：高维铁，男，1987年5月20日生，汉族，辽宁省营口市人，户籍地辽宁省大石桥市，现住常州市武进区。
被告：陈小花，女，1978年5月21日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。
原告高维铁与被告陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维铁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高维铁撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高维铁负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更653号
罪犯田立平，男，1971年11月13日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年10月16日作出（2014）濮刑初字第337号刑事判决，认定被告人田立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。2014年11月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田立平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田立平于2014年01月27日，驾驶重型货车与贺某甲和贺某乙献驱赶的畜力车发生碰撞，造成贺某甲当场死亡，贺某乙献严重受伤。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人田立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
罪犯田立平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田立平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田立平减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1574号
原告巴爱芝，女，1968年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告余明发，男，1962年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告巴爱芝与被告余明发劳务合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法由审判员程术杰适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告巴爱芝到庭参加诉讼，被告余明发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告巴爱芝诉请：1、被告余明发立即支付劳务款10,000元；2、由被告余明发承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告巴爱芝自2012年起，多次在被告余明发处从事拖运渣土等劳务，后经双方结算，余明发向巴爱芝出具了一张欠条，欠条载明“今欠到巴爱芝现金壹万元整，余明发条，2014年2月18号”，此款虽经原告催要，被告至今分文未付。故此巴爱芝特向人民法院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为，被告余明发拖欠原告巴爱芝劳务款，有余明发出具的欠条证实，现巴爱芝持欠条起诉，本院予以支持。被告余明发未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。本案事实较为清楚，权利义务关系明确，且标的额10,000元在湖北省上一年度就业人员年平均工资（47,320元）的30%以下（即小于14,196元），依法应实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余明发于本判决生效之日起十日内支付原告巴爱芝劳务款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明发负担。
本判决为终审判决。
审判员 程术杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张卫星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04904号
罪犯潘丽华，女，1977年8月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂孝南刑初字第211号刑事判决，认定被告人潘丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘丽华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘丽华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘丽华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘丽华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初216号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被天长市公安局取保候审。2016年6月12日被天长市人民检察院取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月4日12时32分许，被告人吴某驾驶号牌为皖M重型特殊结构货车，沿天长市境内的S312线由东向西行驶至46KM+700M路段处，在倒车过程中因操作不当，其所驾驶的重型货车与董某甲驾驶的二轮电动自行车相撞，致董某甲及电动车乘坐人董某乙倒地，后被吴某驾驶的重型货车左后轮碾压，造成董某甲当场死亡、董某乙受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人吴某负事故的主要责任。
指控认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月4日12时32分，被告人吴某驾驶号牌为皖M重型特殊结构货车，沿天长市境内的S312线由东向西行驶至46KM+700M路段处，在倒车过程中因操作不当，其所驾驶的重型货车与董某甲驾驶的二轮电动自行车相撞，致董某甲及电动车乘坐人董某乙倒地，后被被告人吴某驾驶的重型货车左后轮碾压，造成董某甲当场死亡、董某乙受伤的交通事故。经法医鉴定，董某甲系胸部损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人吴某负事故的主要责任，董某甲负事故的次要责任，董某乙不负事故的责任。
案发后，被告人吴某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。被告人吴某的雇主天长市忠天混凝土有限公司与被害方就被告人吴某造成被害人董某甲死亡的赔偿问题达成协议，赔偿被害方损失72.5万元。被告人吴某取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、被告人吴某的机动车驾驶证、皖M重型特殊结构货车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、保险单、每日警情、受案登记表、被告人吴某的到案情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人吴某的雇主积极赔偿被害方损失，且被告人吴某取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8677号
上诉人（原审被告）：晋江市恒质纸品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头村玉林。
法定代表人：陈文质。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海必得福无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓伟其。
上诉人晋江市恒质纸品有限公司因与被上诉人佛山市南海必得福无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市恒质纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李欣怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17445号
原告：李超，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈坚文，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在受理原告李超诉被告陈坚文民间借贷纠纷一案后，已于2016年12月1日向原告李超送达于2017年3月22日14时30分在本院第三十三审判法庭开庭的传票。原告李超经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费980元，减半后收取490元，由原告李超负担。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马妮娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5427号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄碧波，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人吴太林，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人吴太林合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人吴太林暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第103号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 李焕瑞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2299号
原告：何咸明，男，汉族，1973年11月13日生，住海安县高新区。
被告：金益富，男，汉族，1976年11月22日生，住海安县。
被告：徐海琴，女，汉族，1985年1月5日生，住址。
原告何咸明诉被告金益富、徐海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何咸明到庭参加诉讼。被告金益富、徐海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何咸明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款320000元及逾期支付的利息（按同期银行贷款利息计算）。其中，200000元的利息自2016年11月14日起计算至实际还款之日，120000元的利息自2016年11月19日起计算至实际还款之日；2.被告承担案件受理费。事实和理由：两被告于2016年11月14日共同向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期10日；后两被告又于同月19日借款120000元，也出具借条一份，借期为10日。原告先后将上述320000元汇入被告账户，到期后两被告均未按约还款。
被告金益富、徐海琴未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍相识。二被告因生意周转之需，于2016年11月14日向原告借款200000元，原告于当日分别从其在海安农村商业银行（以下简称农商行）账号为62×××13、62×××31的账户向被告金益富在农商行账号为62×××14的账户转账190000元、10000元，合计200000元。二被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到何咸明人民币贰拾万元整（￥200000.00）借期10日，本人用名下房权证：城东镇黄海大道38号62幢1－601室（原件作为抵押），南屏花苑89号101室（小产权）作为抵押，本人愿意承担由于逾期产生的一切法律责任，特此据！打到62×××14信用社借款人金益富徐海琴2016年11月14日。
同月19日，二被告又以需要资金周转为由，向原告借款120000元，原告通过中国农业银行账号为62×××75的账户向被告金益富账号为62×××76的账户转账50000元，通过中国建设银行账号为62×××82的账户向金益富账号为62×××57的账户转账50000元。二被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到何咸明人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），借期10日，如因逾期所产生的一切法律责任由金益富负责，特此据！信用社：62×××14借款人金益富徐海琴2016年11月19日。次日，原告又通过其在农商行账号为62×××13的账户向借条中指定的被告金益富农商行账户转账20000元。三笔汇款合计120000元。
2016年11月19日，二被告给了原告现金20000元。上述借款到期后，二被告未按期还款，引发纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的借条、银行交易明细清单、客户交易凭证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告何咸明申请冻结二被告银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按约履行归还借款的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，均应予支持。但是，原、被告在借条中并未约定利息，原告所陈述借款当场被告即给付了利息现金20000元，该20000元应视作二被告的还款，从借款本金中予扣减。双方在借条中约定了还款时间，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息亦予支持，但应分别以200000元、100000元为基数，分别从逾期之日（即从2016年11月24日、2016年11月29日起算）起算至实际付清之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金益富、徐海琴于本判决发生法律效力后10日内归还原告何咸明300000元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准的逾期利息（分别以借款200000元为基数，自2016年11月24日起至实际还清之日止；以借款100000元为基数，自2016年11月29日起至实际还清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元、公告费700元，合计8920元，由原告何咸明负担300元，由被告金益富、徐海琴负担8620元（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年八月十一日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2299号原告：何咸明，男，汉族，1973年11月13日生，住海安县高新区。被告：金益富，男，汉族，1976年11月22日生，住海安县。被告：徐海琴，女，汉族，1985年1月5日生，住址。原告何咸明诉被告金益富、徐海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何咸明到庭参加诉讼。被告金益富、徐海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何咸明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款320000元及逾期支付的利息（按同期银行贷款利息计算）。其中，200000元的利息自2016年11月14日起计算至实际还款之日，120000元的利息自2016年11月19日起计算至实际还款之日；2.被告承担案件受理费。事实和理由：两被告于2016年11月14日共同向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期10日；后两被告又于同月19日借款120000元，也出具借条一份，借期为10日。原告先后将上述320000元汇入被告账户，到期后两被告均未按约还款。被告金益富、徐海琴未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍相识。二被告因生意周转之需，于2016年11月14日向原告借款200000元，原告于当日分别从其在海安农村商业银行（以下简称农商行）账号为62×××13、62×××31的账户向被告金益富在农商行账号为62×××14的账户转账190000元、10000元，合计200000元。二被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到何咸明人民币贰拾万元整（￥200000.00）借期10日，本人用名下房权证：城东镇黄海大道38号62幢1－601室（原件作为抵押），南屏花苑89号101室（小产权）作为抵押，本人愿意承担由于逾期产生的一切法律责任，特此据！打到62×××14信用社借款人金益富徐海琴2016年11月14日。同月19日，二被告又以需要资金周转为由，向原告借款120000元，原告通过中国农业银行账号为62×××75的账户向被告金益富账号为62×××76的账户转账50000元，通过中国建设银行账号为62×××82的账户向金益富账号为62×××57的账户转账50000元。二被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到何咸明人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），借期10日，如因逾期所产生的一切法律责任由金益富负责，特此据！信用社：62×××14借款人金益富徐海琴2016年11月19日。次日，原告又通过其在农商行账号为62×××13的账户向借条中指定的被告金益富农商行账户转账20000元。三笔汇款合计120000元。2016年11月19日，二被告给了原告现金20000元。上述借款到期后，二被告未按期还款，引发纠纷。以上事实，有被告出具给原告的借条、银行交易明细清单、客户交易凭证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告何咸明申请冻结二被告银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按约履行归还借款的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，均应予支持。但是，原、被告在借条中并未约定利息，原告所陈述借款当场被告即给付了利息现金20000元，该20000元应视作二被告的还款，从借款本金中予扣减。双方在借条中约定了还款时间，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息亦予支持，但应分别以200000元、100000元为基数，分别从逾期之日（即从2016年11月24日、2016年11月29日起算）起算至实际付清之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金益富、徐海琴于本判决发生法律效力后10日内归还原告何咸明300000元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准的逾期利息（分别以借款200000元为基数，自2016年11月24日起至实际还清之日止；以借款100000元为基数，自2016年11月29日起至实际还清之日止）。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，诉讼保全费2120元、公告费700元，合计8920元，由原告何咸明负担300元，由被告金益富、徐海琴负担8620元（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年八月十一日见习书记员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1163号
申请执行人刘一新，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙文海，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙文彬，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘一新与被执行人孙文海、孙文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、申请执行人刘一新与被执行人孙文海、孙文彬于2016年6月8日签订和解协议。被执行人孙文海、孙文彬自2016年7月份开始。每月30日前交款10000元，利息5000元于最后一期偿还，直至付清所有款项后，本案执结完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十日
书记员 祁 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1328号
原告刘昌水，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邢洪运，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘昌水与被告邢洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘昌水到庭参加诉讼，被告邢洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌水诉称，2013年2月1日，被告邢洪运给原告书写借条一张，确认欠原告债务42万元，并约定从2013年2月20日起，每季度还款6万元，但时至今日被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款25万元；诉讼费用由被告承担。
被告邢洪运未予答辩。
经审理查明，2011年原告刘昌水、被告邢洪运合伙开办翻沙厂，经营至2012年2月12日，原告将股权全部转让给被告，该翻沙厂归被告所有，由其一人独立经营，原告前期投入的资金43万元转为被告向其借款，另外被告承诺再给原告17万元的利息即分红款。被告给原告出具借条一张，内容为“借条。邢洪运今借刘昌水现金43万元，分红17万元，合计60万元。从5月29日起每月付给刘昌水人民币6万元，到2013年春节前付清。借款人：邢洪运（捺印）。2012年2月12日”。后被告未按承诺向原告偿还借款，直到2013年元月被告变卖其铲车后才偿还原告借款18万元。2013年2月1日，被告又给原告出具借条一张，内容为“借条。今借到刘昌水现金420000.00元，计肆拾贰万元整。注：此款为原入股款，此借条从2013年2月20日起，每季度还陆万元正。借款人：邢洪运（捺印）。2013.2.1.”。之后被告未完全履行还款义务，经原告多次向被告催要未果。原告遂于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告邢洪运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼期间，本院依法询问被告邢洪运，其认可欠原告刘昌水借款25万元属实，并表示同意偿还，但是目前没有偿还能力。
上述事实，有借条、身份证复印件、本院的调查笔录、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，2012年2月12日被告给原告出具借条，系当事人的真实意思表示，其中的43万元是被告对原告投入翻沙厂资金转化为借款的认可，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。2013年元月被告偿还原告借款18万元，至今尚欠25万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按其承诺的时间履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告偿还其借款25万元，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告邢洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢洪运于本判决生效之日起七日内偿还原告刘昌水借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邢洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年四月五日
书记员 闵 凯
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5872f535-f351-4528-b227-634b156aee32&imgId=NTg3MmY1MzUtZjM1MS00NTI4LWIyMjctNjM0YjE1NmFlZTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢140号
申请执行人胡国超，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人邓海宝，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
本院于2016年12月15日立案执行胡国超申请邓海宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月16日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢140号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十六日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢140号申请执行人胡国超，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人邓海宝，男，蒙古族，地址扎赉特旗。本院于2016年12月15日立案执行胡国超申请邓海宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月16日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢140号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十六日书记员  李海鹰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9234号
原告：张勇，男，汉族，1983年3月6日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：崔亚萍，女，1989年8月1日出生。系原告妻子。
被告：翟艳刚，男，成年，住濮阳市华龙区。
原告张勇诉被告翟艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张勇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李瑞雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14272号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙伟伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,428.09元。原告诉称,被告孙伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,428.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执286号
申请执行人姜某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人罗某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的民事调解书第二项为：（一）抚养费20000元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人罗某某主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初747号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初698号
原告：余臣国，男，生于1957年10月18日，住来凤县。
被告：张如意，男，生于1979年9月29日，住宣恩县，
被告：赵伟名，男，生于1981年4月26日，住宣恩县，
被告：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住址：恩施市航空大道55号。
法定代表人：李明锦，该公司总经理。
本院在审理原告余臣国与被告张如意、赵伟名、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余臣国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余臣国自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告余臣国撤回起诉。
审判员 邱宗南
二〇一七年五月十六日
书记员 李宏美
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02146-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人叶和祥。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与叶和祥追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）张商初字第01421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、叶和祥于判决书生效后10日内给付科鑫公司代偿款65198.94元，并赔偿利息损失（其中7978元自2014年3月22日、7882元自2014年4月23日、8188.58元自2014年5月23日、8695.6元自2014年6月21日、7596.43元自2014年7月23日、8655.34元自2014年8月23日、7564.32元自2014年9月23日、8638.67元自2014年10月23日起，均按同期人民银行贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日止），限叶和祥于判决生效后10日内履行。如果叶和祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、案件受理费1430元，保全费820元、公告费1080元，合计3030元，由叶和祥负担，该款科鑫公司已预交，由叶和祥在本判决生效后10日内直接给付科鑫公司�因被执行人叶和祥未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行中查明，2013年3月11日，科鑫公司、叶和祥与中国农业银行股份有限公司张家港支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，该合同载明持卡人（借款人）为叶和祥，银行为中国农业银行股份有限公司张家港支行，保证人为科鑫公司。该合同中约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期购买商品或服务的专向商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店pos机具使用该信用额度支付购买款项，按约一次性透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于叶和祥在分期商户“张家港市福星汽车销售服务有限公司”处购买宝马轿车，分期资金金额为250000元�分期手续费费率为10.5%，分期期数为36期。科鑫公司另向中国农业银行股份有限公司张家港支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为同意为叶和祥向该行的汽车贷款250000元提供保证担保，期限为3年。另外，科鑫公司与叶和祥签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为叶和祥，乙方为科鑫公司，科鑫公司作为叶和祥的保证人，为叶和祥在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的债务提供连带保证责任。该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息……”。因叶和祥未按约归还贷款，中国农业银行股份有限公司张家港支行多次向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿。嗣后，科鑫公司分别于2014年3月21日、2014年4月22日、2014年5月22日、2014年6月20日、2014年7月22日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月22日向中国农业银行股份有限公司张家港支行代偿7978元、7882元、8188.58元、8695.6元、7596.43元、8655.34元、7564.32元、8638.67元，合计65198.94元。因科鑫公司认为叶和祥应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了叶和祥名下车牌号为苏E×××××宝马汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人叶和祥有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人叶和祥名下车牌号为苏E×××××宝马汽车，也未寻找到被执行人叶和祥。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十三日
书记员 严 军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民特15号
申请人：蕲春县漕河第三社区卫生服务中心。住所地：蕲春县漕河镇体育路***号。
法定代表人：胡险峰，该院院长。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
申请人：刘瑜益。
申请人：刘玉芬。
本院于2016年6月23日受理了申请人蕲春县漕河第三社区卫生服务中心、刘瑜益、刘玉芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员龚起强审查此案，现已审查完毕。
申请人蕲春县漕河第三社区卫生服务中心、刘瑜益、刘玉芬因医疗损害责任纠纷，于2016年6月7日经蕲春县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蕲春县漕河第三社区卫生服务中心自愿一次性赔偿死者陈某之子刘瑜益、之女刘玉芬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计80000元，并承担其它费用3350元，于协议签订之日履行完毕，申请人刘瑜益、刘玉芬表示同意；
二、其它无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚起强
二〇一六年七月一日
书记员 肖 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00625-11号
申请执行人：刘福州，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林文进，户籍地福建省南安市官桥镇。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：钱锦，该公司经理。
本院在受理刘福州与林文进、滁州润发包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00231号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林文进在滁州市润发食品有限责任公司有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林文进在滁州市润发食品有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 凌 林
审 判 员 胡玉艳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00625-11号申请执行人:刘福州，男，1977年7月6日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，户籍地福建省南安市官桥镇。被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。法定代表人：钱锦，该公司经理。本院在受理刘福州与、林文进、滁州润发包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2014)滁民一初字第00231号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林文进在滁州市润发食品有限责任公司有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林文进在滁州市润发食品有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  凌 林审 判 员  胡玉艳二〇一六年三月十四日代理书记员  张莹莹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0552号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，快递员。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年10月20日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，7月20日被取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吴某甲于2015年7月1日上午9时许，在本市济川街道金凤网吧上网时趁隙窃得吴某的苹果6Plus手机1部（价值人民币3767元）及人民币170元，共计价值人民币3937元。被告人吴某甲将所窃手机销赃给他人，得款人民币2000元，所得赃款被其支用。
被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人季某、孙某的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月26日止，已扣除被刑事拘留的14日。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某甲退赔赃款人民币3937元，发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4120号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：王锐，男，1983年8月22日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4120号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：王锐，男，1983年8月22日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十二日书记员  邓 爽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00410号
原告王平，男，1973年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，务工，住武汉市新洲区。
被告朱国英，女，1980年12月6日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
原告王平与被告朱国英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告朱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王平诉称，2015年1月起被告朱国英在原告承包的麻城市铁门岗乡戢家垸村砖厂拖砖，至2015年3月28日双方结算，被告朱国英欠原告砖款23000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告分文未付。原告诉至本院请求判令被告立即支付砖款23000元。
原告王平为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、原告王平身份证一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告朱国英于2015年3月28日出具的欠条一份，拟证明被告朱国英欠原告砖款的事实。
证据三，证人余某的当庭证言，余某当庭述称，我2015年承包过朱国英与其丈夫陈正喜的砖厂，在我承包之前是王平的二哥王继学在承包，后来王继学受了伤，就由王平实际经营，王平请我管生产。我承包时砖厂还存有王平经营时做的砖，2015年春节前后朱国英从砖厂拖走了砖，所有的砖款扣除王平应该交给朱国英的费用后还余有23000元，王平与我商量将这个23000元转给我用于折抵我的承包费用，朱国英不同意，说王平还欠她砖厂的地租，实际上这个地租根本不存在，她只是不想将砖款给王平。王平家中有几个兄弟，他排行第四，在砖厂我们都叫他老四，叫他二哥王继学为老二。
被告朱国英经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也未提供证据。
本院经过审查，原告提交的证据一能够证明原告的身份情况，本院认定为有效证据；证据二中的欠条与证据三证人证言相互印证，形成证据链，能够证明朱国英欠王平23000元砖款未还的事实，本院依法认定证据二、证据三为有效证据。
经审理查明：朱国英、陈正喜夫妇二人是麻城市铁门岗乡戢家垸村大塘湾砖瓦厂的投资人和所有人，2014年2月王继学与王平从朱国英、陈正喜处承包经营该砖厂，后朱国英陆续从该砖厂拖砖卖用来折抵承包费用。在承包期间因王继学受伤，由王平实际经营。砖厂承包期限届满后，朱国英与王平于2015年3月28日结算，扣除王平应交给朱国英的承包费后，朱国英还欠王平砖款23000元，当即出具欠条一份。王平第二年没有继续承包经营该砖厂，多次找朱国英催要欠款，但朱国英以种种理由拒不支付，王平遂诉至本院请求判令朱国英立即支付所欠的砖款。
本院认为，原告王平所诉被告朱国英欠其砖款23000元的情况，有朱国英出具的欠条予以证实，并有证人余某的当庭证言予以佐证，事实清楚，证据充分，对王平的诉讼请求本院予以支持，朱国英应及时偿还所欠砖款。朱国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国英偿还所欠原告的砖款二万三千元。
二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元由被告朱国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年三月十七日
书记员 周振兴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6400号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6400号申请执行人苏冬春，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海慕银投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人董胜岚与被执行人上海慕银投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明：被执行人上海慕银投资管理有限公司现无财产可供执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6085号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年三月三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文