河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2366号
原告：赵庆江、男，1957年2月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
原告：刘巩如，女，1958年11月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
原告：李某，女，1983年4月4日出生，汉族，现住河北省武安市。
原告：赵樟笑，女，2008年1月30日出生，汉族，现住河北省武安市。
法定代理人：李某（系赵樟笑母亲），女，现住河北省武安市。
原告：赵笑蓉，女，2009年11月5日出生，汉族，现住河北省武安市。
法定代理人：李某（系赵笑蓉母亲），女，现住河北省武安市。
原告：赵樟恒，男，2012年9月30日出生，汉族，现住河北省武安市。
法定代理人：李某（系赵樟恒母亲），女，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。
被告：谢伦强，男，1969年5月15日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：武安市鼎运汽车运输有限公司，住所地：河北省武安市北环路。
法定代表人：赵瑞现，该公司总经理。
被告：安万洲，男，1978年9月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池达到425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。
被告：牛建良，男，1974年5月13日出生，现住河北省邯郸市涉县。
被告：涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县木井乡史家庄村前街。
法定代表人：张用军，该公司经理。
被告：牛书良，男，1967年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民东路353号。
负责人：张进，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告赵庆江、李巩如、李某、赵樟笑、赵笑蓉、赵樟恒诉被告谢伦强、武安市鼎运汽车运输有限公司（以下简称鼎运公司）、安万洲、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险沧州支公司）、牛建良、涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司（以下简称木井建筑石料公司）、牛书良、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告赵庆江、刘巩如、李某及委托诉讼代理人白银科、被告安万洲、安邦保险沧州支公司委托诉讼代理人王金艳、太平洋保险邯郸支公司委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼，被告谢伦强、鼎运公司、木井建筑石料公司、牛建良、牛书良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计300，000元；2、被告安邦保险沧州中心支公司、太平洋保险邯郸中心支公司在交强险范围和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，牛建良驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车因爆胎停放在事故地点路口内南道的南侧等待修理，赵兴旺驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿309国道由西向东行驶至事故地点，撞在前方同方向在南道靠北侧行驶的谢伦强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车尾部后驶出路面进入南侧水沟，此事故造成赵兴旺死亡，两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队认定，赵兴旺应负此事故的主要责任，谢伦强应负此事故次要责任，牛建良应负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车登记所有人为武安市鼎运汽车运输有限公司，实际所有人为安万洲，该车在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业险；冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人为涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司，实际车辆所有人为牛书良，该车在中国太平洋保险股份有限公司邯郸市涉县支公司投保交强险和商业险。事故发生后就赔偿事宜未能达成一致协议，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告安万洲辩称，对事故发生没有异议，被告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，被告垫付的30，000元应当在保险公司赔偿款中予以扣除返还给被告。
被告安邦保险沧州支公司辩称，首先在交强险限额内对原告合法有据的损失进行赔偿，根据交通事故认定书认定，谢伦强驾驶超载的货车违反了安全装载规定，且超载是此次事故发生的直接原因，对商业险部分本公司不予赔偿，因谢伦强一直未提供从业资格证，无法核实是否有从业资格，请求法院进行核实。
被告太平洋保险邯郸支公司辩称，对交通事故责任认定有异议，事故发生后，本案牛建良驾驶车辆的车主及司机至今均未向本公司报案，根据法律规定，因被保险人未报案而产生的不利后果由其自行承担。因事故发生后未及时向本公司报案，导致保险公司不能在第一时间查明核实事故的责任，但根据事故认定可知，另两车均与牛建良驾驶车辆无任何接触，本公司对事故认定有异议，认为，在本公司保险车辆与本案中另外两辆事故车辆未接触的情形下不应当承担责任。
被告谢伦强、鼎运公司、木井建筑石料公司、牛书良、牛建良均未提出答辩。
经审理查明，2017年6月4日中午，牛建良持A2驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车因爆胎头东尾西停在事故地点路口内南道的南侧等待修理，13时30分许，赵兴旺持B2D驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿309国道由西向东行驶至事故地点撞在前方同方向在南道靠北侧行驶的谢伦强持A2驾驶证驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车尾部后驶出路面进入南侧水沟，此事故造成赵兴旺死亡，两车不同程度损坏。2017年6月23日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2017]第00458号道路交通事故认定书，认定赵兴旺（已故）应负此事故主要责任；谢伦强应负此事故次要责任；牛建良应负此事故次要责任。赵兴旺（已故）第一顺序继承人有：父亲赵庆江、母亲刘巩如、妻子李某、长女赵樟笑、次女赵笑蓉、次子赵樟恒，赵兴旺（已故）被扶养人有父亲赵庆江，1957年2月20日出生，事故发生时60周岁零3个月；长女赵樟笑，2008年1月30日出生，事故发生时9周岁零4个月；次女张笑蓉，2009年11月5日出生，事故发生时8周岁零5个月；次子赵樟恒，2012年9月30日出生，事故发生时4周岁零8个月，其与赵兴旺（已故）均为农村居民。原告赵庆江、刘巩如共有子女二人，赵兴旺（已故）与弟弟赵正旺。
另查明，被告谢伦强驾驶的驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车登记车辆所有人为被告鼎运公司，其实际车辆所有人为被告安万洲，该车在被告安邦保险沧州支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，其中不计免赔商业第三者责任保险保险额共计为1，050，000元；被告牛建良驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在登记车辆所有人为被告木井建筑石料公司，该车在被告太平洋保险邯郸支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，其中不计免赔商业第三者责任保险保险额为500，000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告安万洲垫付给付原告30，000元。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证、户口本、结婚证复印件、道路交通事故认定书、武安市物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、武安市大同镇营里村村民委员会出具殡葬证明及赵兴旺（已故）、赵庆江家庭成员情况证明各一份、交通费票据、本案事故车辆行驶证、谢伦强驾驶证、交强险、商业险保险单复印件、垫付款证明等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，被告谢伦强、牛建良均负事故次要责任，其应按事故责任比例承担赔偿责任。因谢伦强为被告安万洲的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告安万洲应承担谢伦强在该事故中的民事赔偿责任；被告牛建良为冀Ｄ×××××号重型自卸货车司机，故该车辆登记车辆所有人，即本案被告木井建筑石料公司理应承担牛建良在该事故中的民事赔偿责任。本次事故造成赵兴旺死亡，六原告作为其直系亲属，享有主张赔偿的权利。经确认，原告因亲属赵兴旺死亡造成的损失有：丧葬费28，493.5元（全省在岗职工年平均工资56，987元÷2=28，493.5元）、死亡赔偿金238，380元（农村居民人均年可支配收入11，919元/年×20年=238，380元）、被抚养人生活费162，075.75元[赵兴旺生前被扶养人有父亲赵庆江、女儿赵樟笑、赵笑蓉、儿子赵樟恒共计4人，其均为农村居民，被扶养人生活费理应按照农村居民计算，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。赵兴旺（已故）父亲赵庆江、事故发生时60周岁零3个月，其生活费应当参照河北省上一年度农村居民人均年消费性支出19，106元/年×19年零9个月÷2=96，755.25元；长女赵樟笑，事故发生时9周岁零4个月，其生活费应当参照河北省上一年度农村居民人均年消费性支出19，106元/年×8年零8个月÷2=42，458元；次女赵笑蓉，事故发生时8周岁零5个月，其生活费应当参照河北省上一年度农村居民人均年消费性支出19，106元/年×9年零7个月÷2=46，948.75元；次子赵樟恒，事故发生时4周岁零8个月，其生活费应当参照河北省上一年度农村居民人均年消费性支出19，106元/年×13年零4个月÷2=65，320元，被扶养人生活费共计251，482元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费性支出9，798元。因此，被扶养人赵庆江的生活费为74，029.5元；被扶养人赵樟笑的生活费为21，229元；被扶养人赵笑蓉的生活费为24，223元；被扶养人赵樟恒的生活费为42，594.25元，上述被扶养人付生活费共计为162，075.75元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的相关规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金]、精神损害抚慰金20，000元（赵兴旺因交通事故死亡，对其家庭正常生活造成较大影响，给家人的心理和精神上造成一定伤害，但因赵兴旺在本次事故中负主要责任，结合本地人均生活水平，精神损害抚慰金酌情认定为20，000元）、交通费1，500元（根据事故的处理以及办理郭东丧葬事宜，结合本地的风俗及消费水平，交通费酌情认定为1，500元），上述费用共计450，449.25元。因被告安万洲的冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告安邦保险沧州支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，登记车辆所有人为被告木井建筑石料公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险邯郸支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告安邦保险沧州支公司、被告太平洋保险邯郸支公司应在其各自承保的交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿原告赵庆江、刘巩如、李某、赵樟笑、赵笑蓉、赵樟恒因赵兴旺死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计220，000元，原告请求精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计230，449.25元，应当由被告安邦保险沧州支公司在不计免赔商业第三者责任保险限额内按谢伦强负事故次要责任承担15%的赔偿责任，即34，567.4元，但因被告安邦保险沧州支公司和投保人在订立保险合同时，保险合同第二十七条约定：保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）、违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经武安市公安交通警察大队认定，被告谢伦强驾驶的机动车超载也是造成此次事故发生的原因，且被告安邦保险沧州支公司已经尽到提示及告知义务，故应当免去被告安邦保险沧州支公司对原告10%的赔偿责任即3，456.74元。该10%赔责任应当由被告安万洲承担。据此，被告安邦保险沧州支公司理应在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告31，110.66元；被告安万洲赔偿原告因赵兴旺死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费3，456.74元；被告太平洋保险邯郸支公司在不计免赔商业第三者责任保险限额内按朱建良负事故次要责任承担15%的赔偿责任，即34，567.4元。因原告应获得赔偿的损失已经由被告安邦保险沧州支公司和太平洋保险邯郸支公司足额赔偿，故被告鼎运公司、木井建筑石料公司、牛书良不再承担赔偿责任。
被告太平洋保险邯郸支公司提出其承保的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在本次事故中并未与事故中的其它车辆发生碰撞，其不应承担赔偿责任，但根据武安市公安交通警察大队认定，牛建良驾驶机动车在交叉路口内停车也是造成此事故的原因，认定其理应承担次要责任，故被告太平洋保险邯郸支公司提出的异议理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵庆江、刘巩如、李某、赵樟笑、赵笑蓉、赵樟恒因赵兴旺死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110，000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵庆江、刘巩如、李某、赵樟笑、赵笑蓉、赵樟恒因赵兴旺死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计31，110.66元；
三、被告安万洲赔偿原告赵庆江、刘巩如、李某、赵樟笑、赵笑蓉、赵樟恒因赵兴旺死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计3，456.74元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵庆江、刘巩如、李某、赵樟笑、赵笑蓉、赵樟恒因赵兴旺死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110，000元（被告安万洲为原告垫付的30，000元，扣除其理应赔偿的3，456.74元外，剩余26，543.26元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告的赔偿款中扣除，将此款给付被告安万洲）；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵庆江、刘巩如、李某、赵樟笑、赵笑蓉、赵樟恒因赵兴旺死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计34，567.4元；
六、驳回原告赵庆江、刘巩如、李某、赵樟笑、赵笑蓉、赵樟恒对被告谢伦强、武安市鼎运汽车运输有限公司、牛建良、涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司、牛书良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告安万洲负担1，450元，被告涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司负担1，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。