wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1305号
原告：张德建，男，1981年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜元宾，胶南润诚法律服务所法律工作者。
被告：周佳佳，女，1986年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张德建为与被告周佳佳房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，原告张德建及其委托代理人姜元宾、被告周佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德建诉称：2011年9月，原告与青岛康大富源置业有限公司签订了房屋租赁合同，承租了该公司位于胶南市灵山卫街道办事处灵海路3238号的康大鑫都汇步行街6-214号商铺。2011年9月21日，原告与被告签订了房屋租赁合同，将上述商铺转租给被告经营箱包业务。截止到2012年11月18日，被告拖欠原告租赁、水电物业费等12000元，原告多次向被告催要租金等费用，被告以各种理由推诿不予支付。2012年6月21日，被告以原告未经青岛康大富源置业有限公司同意擅自转租为由，诉至胶南市人民法院，要求判决租赁协议无效，返还已交部分的租赁费、物业费等。经胶南市人民法院调解，原告返还被告已交租赁费等5203元。原告认为虽然合同无效，但被告已经对租赁商铺进行使用，根据相关法律法规及司法解释的规定，被告应当支付原告房屋占有使用费、水电、物业费等费用。请求判令被告支付原告2011年11月20日至2012年11月28日期间的房屋占有使用费12000元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更占有使用费为9533.79元。
被告周佳佳辩称：原告要求被告支付占有使用费不合理。原告非法将房屋转租给被告，导致被告无法办理营业执照，也无法合法经营，原告是过错方。并且合同约定：因原告违约导致本合同提前终止的交还期内，被告无需支付占用费或者物业服务费；因原告原因，导致被告无法继续享有该房屋使用权的，被告无需交纳房屋租赁费及物业服务费。
经审理查明，2011年9月21日，原告张德建与被告周佳佳签订房屋租赁合同一份，原告作为出租方，将位于胶南市灵山卫街道办事处灵海路3238号康大鑫都汇商业步行街的二层6-214号房屋出租给被告经营服饰使用，房屋的建筑面积为46.87平方米，租赁期限自2011年12月24日起至2014年10月15日，租金每月844元。合同第十六条，甲方（原告）的保证和责任，16.1乙方（被告）在申请办理该房屋商业经营证照，有关审批部门手续时，甲方及其选定的物业公司积极提供相应协助。被告支付相关费用，包括租金、保证金等，还对房屋进行了装修。后被告得知，原告系从青岛康大富源置业有限公司处租赁的上述房屋，并且未经其同意私自转租给被告。2012年6月15日，青岛康大富源置业有限公司通知被告周佳佳，对原告张德建转租给被告周佳佳的租赁合同不认可。2012年6月21日，被告周佳佳以原告张德建未经开发商允许私自转租导致被告无法办理营业执照等相关手续，将张德建诉至本院，要求张德建退款。双方在本院的调解笔录中达成“本案一次性处理”的意见。经本院主持调解，双方达成一致意见：张德建于2012年12月30日前退还周佳佳5203元。本院于2012年11月28日出具（2012）胶南民初字第3379号民事调解书，同日，被告周佳佳将钥匙交还给原告张德建。
现原告张德建以被告占用使用房屋为由，要求被告支付自2011年12月24日至2012年11月28日的占有使用费，共计9533.79元。被告对此不认可，认为原告张德建未经青岛康大富源置业有限公司同意私自转租给被告，导致被告无法办理营业执照，无法经营，房屋闲置，并且在（2012）胶南民初字第3379号案件的笔录中，双方也同意一次性处理。原告称，被告租赁房子用于什么用途，与原告无关，原告也没有许诺给被告办理营业执照。在上述案件中，“双方一次性处理”仅指原告只是同意返还租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁合同、起诉书、民事调解书、本院调取的调解笔录、本院对原、被告所作的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告周佳佳租赁原告张德建的上述房屋，合同约定用途就是经营服饰使用，并且双方在合同中也约定，原告应当协助被告办理经营证照。但是因为青岛康大富源置业有限公司不同意原告张德建转租给被告周佳佳，导致被告周佳佳无法办理营业执照，也无法正常经营。虽然被告周佳佳自2011年12月24日至2012年11月28日一直占用涉案房屋，但是因为原告的原因致使被告无法办理营业执照，实际上也无法正常使用涉案房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款之规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”现原告要求被告支付占有使用费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张德建的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7564号
原告周琼，女，1975年4月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京广盛律师事务所上海分所律师。
原告周琼与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告周琼的委托代理人沈一樑、钱春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼诉称：2015年4月10日，龙威驾驶原告所有车辆沪A5XX**小型轿车行驶至浦东新区航头路、行政路处时，由于案外人徐甲驾驶皖SAXX**小型轿车未注意安全，导致三车发生碰撞（另有一辆牌号沪ALXX**），造成原告所有车辆损坏。后经交警部门认定，由徐甲承担全部责任。事故车辆于2015年与被告保险公司签订保险合同，险种包括车辆损失险限额人民币358，205元、不计免赔率，保险期间2015年4月1日至2016年3月31日，事故发生时间2015年4月10日，属于保险期间内。事故发生后，原告向被告提出保险理赔请求，但被告至今尚未赔偿原告的保险赔偿款，为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金302，183元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，但是保险事故发生后，原告未向被告报案，只向事故责任方的保险人报了案。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，涉案的交通事故系因案外人徐某乙驾驶号牌号为皖SAXX**的车辆时未能注意安全所致，徐箫承担此起事故的全部责任。事故发生后，驾驶原告车辆的驾驶员未向被告报案，徐箫则向其驾驶的车辆的保险人报了案。后原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案的投保车辆进行了评估结论为：直接物质损失为296，603元。审理中，经原、被告双方确认，本院依法委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案投保车辆的物损进行重新评估结论为：确认车损维修费用为280，763元。原、被告对本院委托的评估结论均无异议。原告同意在获得理赔后将相关追偿权转让给被告。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，原告委托评估的评估鉴定费图像资料费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于原告自行委托评估的认定，因原告在交通事故发生后没有向被告报案，未能给予被告合理的定损期限，而原告自行委托评估时又未能与被告协商，故为合理的确定原告车辆的实际损失，本院依法对原告的车辆的损失进行重新评估。现双方对本院依法委托的评估的结论无异议，故赔偿金额应按此评估金额确定。被告在对原告理赔后，依法获得对此起交通事故侵权方的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周琼保险金人民币280，763元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，832元，减半收取计人民币2，916元，评估费人民币9，423元，合计诉讼费人民币12，339元，由原告周琼负担人民币6，169.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6，169.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十月九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7148、7149号
上诉人（原审1194号案被告、1288号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1194号案原告、1288号案被告）：罗古伦。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人罗古伦劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1194、1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向罗古伦支付解除劳动关系的经济补偿金33269.6元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向罗古伦支付经济补偿金33269.6元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1194号案受理费10元，由罗古伦负担；原审1288号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付罗古伦解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由罗古伦负担。上诉主要理由：1、上诉人与罗古伦的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至罗古伦提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决罗古伦等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付罗古伦工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向罗古伦等劳动者及时发放工资，是罗古伦要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人罗古伦答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为罗古伦提供劳动条件，也未及时支付罗古伦工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付罗古伦解除劳动关系的经济补偿金33269.6元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01237-2号
申请执行人王前兵。
被执行人吴怀兵。
申请执行人王前兵与被执行人吴怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）邮三民初字第00507号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人吴怀兵尚欠申请执行人王前兵货款人民币22000元，被执行人吴怀兵自愿于2015年8月15日前给付申请执行人王前兵人民币2万元；若被执行人吴怀兵按上述给付期限履行付款义务，则申请执行人王前兵自愿放弃要求被执行人吴怀兵给付余款2000元的诉讼请求；若被执行人吴怀兵未按上述给付期限履行付款义务，则申请执行人王前兵对被执行人吴怀兵尚欠的余款2000元不予放弃，被执行人吴怀兵仍应承担22000元货款的全部给付责任；案件受理费300元，由申请执行人王前兵自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆大型汽车、两辆摩托车暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆大型汽车、两辆摩托车暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 炳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第8号
申请人：李勇。
被申请人：荆门天合源电子有限公司。
被申请人：范青松。
荆门仲裁委员会在仲裁申请人李勇与被申请人荆门天合源电子有限公司、范青松民间借贷纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2015年10月13日提请本院，要求查封被申请人范青松名下位于宁波市江东区杨木碶路xx弄xx号xx室房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人范青松名下位于宁波市江东区杨木碶路xx弄xx号xx室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈春光
二〇一五年十月十三日
代书记员 戴韬略
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第469号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈贵阳。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）449号起诉书，指控被告人陈贵阳犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人陈贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈贵阳于2015年6月7日15时15分许，在本市嘉松线公交车（嘉定客运中心方向）佘山地铁站站台处，趁被害人雷某某上车不备之际，用右手从其右侧裤袋内窃得价值人民币4，230元的iPhone616G型移动电话一部，因被害人雷某某察觉而丢弃手机，后被在场的公安人员抓获。
以上事实，被告人陈贵阳在开庭审理过程中予以了供认，且有上海市公安局调取证据清单、发还清单、赃物和案发现场照片、车载监控录像截图等书证、物证；被害人雷某某的陈述；证人马某、毛某某的证言；上海市价格认证中心的价格鉴定结论书及被告人陈贵阳的前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈贵阳的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈贵阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈贵阳庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第469号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘庆发，无业。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月17日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）428号起诉书，指控被告人刘庆发犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月29日5时许，被告人刘庆发与王某某在静海县静海镇东兴道天津风味小吃店经营早点。刘某、高某等人在小吃店旁边不夜城烧烤店内吃饭。期间，王某某因故与刘某发生争执，双方互相厮打。被告人刘庆发得知情况后手持菜刀砍在了刘某的左手处，致其掌骨骨折。高某上前拦阻时，被告人刘庆发持刀砍了高某右侧胸部后逃离现场。2015年7月21日，被告人刘庆发在广州火车站被抓获，其如实供述了持刀砍伤他人的事实经过。经鉴定，刘某的损伤为重伤二级，高某的损伤为轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘庆发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘庆发如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘庆发承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人刘庆发与王二×在静海县静海镇东兴道天津风味小吃店经营早点。2014年8月29日5时许，刘××、高××等人在小吃店旁边不夜城烧烤店吃饭期间，王二×因故与刘××发生争执，双方互相厮打。被告人刘庆发得知情况后手持菜刀将高××右侧胸部、刘××的左手处砍伤后逃离现场。经鉴定，刘××的损伤为重伤二级，高××的损伤为轻微伤。后，高××拨打110电话报警。2015年7月21日，被告人刘庆发在广州火车站被抓获，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。
以上事实，公诉机关提交了被害人刘××、高××的陈述，证人李××、丁××、王一×、王二×的证言，被告人刘庆发的供述，现场勘验笔录、现场照片、菜刀照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，情况说明，案件来源、到案经过、常住人口信息等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘庆发故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人刘庆发如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其持凶器伤害他人，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘庆发的刑期自2015年7月21日起至2019年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 朱凤山
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5492号
原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包巴图，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗旭天农资销售中心与被告包巴图买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年11月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心、被告包巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6680元，利息876.80元（3680元×1%×16个月＋1200元×1.5%×16个月，2015年5月1日至2016年9月5日），本息合计7556.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告从原告处赊购底肥，为原告出具数额为3680元的借据1枚，约定月利率1%；2015年5月1日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为1200元的借据1枚，约定月利率1.5%，2015年12月1日还款；2015年6月25日，被告从原告处赊购化肥（追肥），为原告出具数额为1800元的借据1枚，约定2015年12月1日还款。上述欠款经原告索要，被告未给付。
被告包巴图辩称，欠款属实，利息约定属实，但被告不同意给付欠款，因从原告处买的种子有质量问题，原告说过不要此欠款。
本案争议焦点：1、原告要求被告给付欠款及利息的依据；2、原告出售的种子是否存在质量问题。
针对本案争议焦点原告科左中旗旭天农资销售中心向法庭提交证据1、借据3枚，证明被告欠款时间、数额、约定月利率及还款时间；证据2、通辽市农作物种子质量检验中心出具的凌玉4号种子样品检验报告1份，北京玉米种子检测中心出具的种子真实性检验报告1份，证明原告出售给被告的种子不存在质量问题。
被告包巴图质证认为,对原告所举的证据没有异议，但不同意给付欠款，原告应赔偿其损失。
被告包巴图未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告从原告处赊购化肥（底肥），为原告出具数额为3680元的借据1枚，约定月利率1%；2015年5月1日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为1200元的借据1枚，约定月利率1.5%，2015年12月1日还款；2015年6月25日，被告从原告处赊购化肥（追肥），为原告出具数额为1800元的借据1枚，约定2015年12月1日还款。上述欠款经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告包巴图向原告科左中旗旭天农资销售中心赊购种子、化肥等农资并出具借据3枚，双方债权债务关系明确，被告对欠款数额及利息约定也无异议，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”被告以购买的种子存在质量问题为由拒绝给付欠款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告对其辩解理由未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告包巴图于本判决生效十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款6680元，利息876.80元（3680元×1%×16个月＋1200元×1.5%×16个月，2015年5月1日至2016年9月5日），合计7556.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包巴图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十二月二日
书记员 白银梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5492号原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包巴图，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗旭天农资销售中心与被告包巴图买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年11月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心、被告包巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6680元，利息876.80元（3680元×1%×16个月＋1200元×1.5%×16个月，2015年5月1日至2016年9月5日），本息合计7556.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告从原告处赊购底肥，为原告出具数额为3680元的借据1枚，约定月利率1%；2015年5月1日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为1200元的借据1枚，约定月利率1.5%，2015年12月1日还款；2015年6月25日，被告从原告处赊购化肥（追肥），为原告出具数额为1800元的借据1枚，约定2015年12月1日还款。上述欠款经原告索要，被告未给付。被告包巴图辩称，欠款属实，利息约定属实，但被告不同意给付欠款，因从原告处买的种子有质量问题，原告说过不要此欠款。本案争议焦点：1、原告要求被告给付欠款及利息的依据；2、原告出售的种子是否存在质量问题。针对本案争议焦点原告科左中旗旭天农资销售中心向法庭提交证据1、借据3枚，证明被告欠款时间、数额、约定月利率及还款时间；证据2、通辽市农作物种子质量检验中心出具的凌玉4号种子样品检验报告1份，北京玉米种子检测中心出具的种子真实性检验报告1份，证明原告出售给被告的种子不存在质量问题。被告包巴图质证认为,对原告所举的证据没有异议，但不同意给付欠款，原告应赔偿其损失。被告包巴图未向法庭提交证据。经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告从原告处赊购化肥（底肥），为原告出具数额为3680元的借据1枚，约定月利率1%；2015年5月1日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为1200元的借据1枚，约定月利率1.5%，2015年12月1日还款；2015年6月25日，被告从原告处赊购化肥（追肥），为原告出具数额为1800元的借据1枚，约定2015年12月1日还款。上述欠款经原告索要，被告未给付。本院认为，被告包巴图向原告科左中旗旭天农资销售中心赊购种子、化肥等农资并出具借据3枚，双方债权债务关系明确，被告对欠款数额及利息约定也无异议，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”被告以购买的种子存在质量问题为由拒绝给付欠款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告对其辩解理由未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告包巴图于本判决生效十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款6680元，利息876.80元（3680元×1%×16个月＋1200元×1.5%×16个月，2015年5月1日至2016年9月5日），合计7556.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包巴图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年十二月二日书记员 白银梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执348号
申请执行人:周家明。
被执行人:龚家庆。
本院于2017年2月17日立案执行周鸿昌申请陆春洪民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除申请执行人周鸿昌在被执行人陆春洪的债权中取得分配金5150元外，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82350元及利息。
本院认为，除申请执行人周鸿昌在被执行人陆春洪的债权中取得分配金5150元外，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执273号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘胜鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特494号
申请人夏勇，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人袁林，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月13日受理了申请人夏勇与申请人袁林机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏勇因与申请人袁林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由夏勇承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人夏勇与申请人袁林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十三日
书记员 关璐璇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初96号
原告黑山县建伟物资经销处，住所地黑山县绕阳河镇本街。
经营者关建伟，男，1971年4月8日生，满族，个体工商户，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人刘福金，系该公司经理。
委托代理人王明忠、李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。
法定代表人刘跃明，系该公司主任。
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
原告黑山县建伟物资经销处诉被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付秋涛和被告辽宁锦港宝地置业有限公司的委托代理人李伟、被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司委托代理人宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利民基建中心是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告宝地公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2012年6月签订了红砖购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建中心为需方，被告宝地公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对红砖的质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。合同约定货到现场付款50%，2012年12月31日前付45%，5%留作质保金。经三方核对账目，二被告尚欠原告51206元，原告已按要求向被告利民基建中心开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今没有给付。现诉至法院，要求判令二被告给付欠款51506元，利息损失3369.66元;二被告互负连带给付责任。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司辩称，原告诉状中的陈述的事实是属实的，我公司同意与利民基建共同承担给付责任，价款我方需要核实。
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司辩称，原告诉状中的陈述的事实是属实的，我方没有给付货款的义务，原告是与辽宁锦港宝地置业有限公司结算的，对于欠款数额和利息我方不清楚。
经审理查明，2012年6月11日，原告（作为供方）与被告锦州经济技术开发区利民基建管理中心（作为需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（作为代理方）签订购销合同。该合同约定，供方的红砖规格240＊115＊53毫米，单价0.38元/块，送货至“崔庄子嘉苑”施工现场，货到现场付款50%，剩余45%部分需方在2012年12月31日前分批付清，留总货款的5%作质保金，于工程验收合格一年后，供方产品无质量问题付清。合同约定的付款方为代理方，结算条件是供方出具正式发票。合同还约定了其他权利及义务，并由三方加盖公章。合同签订后，原告按合同约定供货，并于2012年10月23日出具正式发票后，在被告辽宁锦港宝地置业有限公司挂帐，挂帐金额81206元。2013年5月10日，被告辽宁锦港宝地置业有限公司支付原告30000元，剩余货款51206元至今未�。另查，锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司
本院确认上述事实，有购销合同、对账单在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的购销合同系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司是作为购销合同约定的买受人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为买受人的代理方，依据法律规定及合同约定应承担给付货款的义务，二被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应共同承担向原告履行给付货款的义务。关于二被告应支付货款的数额问题，原告在庭审中提交的王跃签字的对帐单已载明具体欠付货款数额，二被告均未�交证据予以反驳，仅以不清楚为抗辩理由，不能否认原告提交的证据的效力，因此，原告主张的欠付货款数额合法有据，应予以支持；关于原告主张拖欠利息部分，二被告未及时付款，应赔偿逾期付款的利息，原告按同期建设银行贷款利率索要2013年5月10日至2015年12月31日的利息3369.66元，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，故原告主张由二被告给付利息的诉讼请求应予以支持。关于原告申请追加锦州经济技术开发区管理委员会为本案被告的申请，因本案为买卖合同纠纷案件，锦州经济技术开发区管理委员会并不是本案所涉合同的主体，因此，对原告的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告黑山县建伟物资经销处货款51206元及利息3369.66元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年八月八日
书记员 杨 晋
乾安县中洁物业服务有限公司与李久山
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1919号
原告：乾安县中洁物业服务有限公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街，组织机构代码58947066-1。
法定代表人：马占海。
被告：李久山，男，1950年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县中洁物业服务有限公司与被告李久山物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县中洁物业服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县中洁物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一四年九月三十日
书记员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1919号
原告：乾安县中洁物业服务有限公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街，组织机构代码58947XXXX。
法定代表人：马占海。
被告：李久山，1950年10月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县中洁物业服务有限公司与被告李久山物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县中洁物业服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县中洁物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一四年九月三十日
书记员 侯 宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00505号
原告：李某，男，生于1985年1月19日，汉族，农民。
被告：张某，女，生于1991年1月11日，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 姚守杰
二〇一五年六月一日
书记员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3018号
原告胡某，男，1965年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告胡某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告庞某偿还原告借款人民币30000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。
庞某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某偿还原告胡某借款人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告庞某承担，邮寄送达费40元，原告胡某承担20元，被告庞某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1657号
罪犯杜宏林，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二人民法院于2003年4月1日作出（2002）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人杜宏林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）津高刑一执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年9月29日起至2024年9月28日止。本院以（2009）一中刑执字第1423号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2020年8月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜宏林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜宏林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜宏林在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宏林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1657号
罪犯杜宏林。
天津市第二人民法院于2003年4月1日作出（2002）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人杜宏林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）津高刑一执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年9月29日起至2024年9月28日止。本院以（2009）一中刑执字第1423号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2020年8月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜宏林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜宏林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜宏林在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宏林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03596号
原告丁某某，女，1990年8月28日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 朋
德州市德�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执92号
申请执行人：刘玉霞。
被执行人：李宝超。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第796号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一六年三月二十八日
书记员 高会来
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1331号
申请执行人冯春光。
被执行人邓传宝。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3980号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付171000元。
本院在执行冯春光与邓传宝民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1331号申请执行人冯春光。被执行人邓传宝。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3980号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付171000元。本院在执行冯春光与邓传宝民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04535号
原告：严晞辉。
被告：朱天星。
被告：刘春霞。
二被告共同委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
原告严晞辉为与被告朱天星、刘春霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严晞辉，被告朱天星、刘春霞的委托代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱天星因做生意和家里急用钱为由，向原告借款50000元，借期三个月，原告通过现金方式将50000元交付给被告朱天星，被告朱天星出具借据一份，并在借据上双方约定。后经原告多次催讨，被告朱天星以种种理由搪塞、拖延，直至现音信全无。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款50000元及逾期还款违约金23000元（暂从2014年4月13日起计算至2016年3月13日止，直至二被告还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告朱天星因经营急需，于2014年4月13日向原告借款50000元，原告通过现金方式将50000元交付给被告，并约定逾期还款承担总金额按每月2%计算违约金等有关事项的事实。
2、补发结婚证一份，用以证明二被告于2000年12月20日登记结婚，该涉案债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2014年5月12日登记离婚，该涉案债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的事实。
被告答辩称：二被告申明借款是事实，但基于现有情况，还款确有困难，故拖延至今未能按时付款，但并不能构成原告无端加重二被告债务负担的理由。借条约定，按每月2%计算违约金，但所得数额23000元已超过本金50000元的30%。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，恳请法院查明事实，依法驳回原告的不合理请求，维护二被告的合法权益。
二被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告对证据1认为是格式借条，不是普通的民间借贷，希望法庭酌情考虑被告的承受范围；对证据2、3无异议。本院认为，上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，除原告无证据证明双方约定借款期限为三个月，本院不予认定外，其余本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告朱天星之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱天星向原告借款后未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘春霞应共同承担还款责任。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于原告无证据证明双方约定了借款期限，也无证据证明原告向二被告主张过债权，故原告要求二被告支付自2014年4月13日借款之日起计算违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告向本院起诉，可以视为原告向二被告主张权利，自此开始，原告请求按约定计算的逾期还款期间违约金，理由正当，本院予以支持。因本案原、被告之间发生的是民间借贷关系，双方约定的违约金未超过有关民间借贷的限制标准，故被告相应的抗辩，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天星、刘春霞共同返还原告严晞辉借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱天星、刘春霞共同支付原告严晞辉自2016年4月8日起至本判决确定履行之日止的逾期还款期间违约金，按月2%计算，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告严晞辉的其他诉讼请求。
如被告朱天星、刘春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，减半收取813元，由被告朱天星、刘春霞负担557元，由原告严晞辉负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年五月三日
书记员 罗佳琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3021号
原告牛某某，女，1981年1月14日生，住长安区。
委托代理人崔健，男，1978年12月9日生，住陕西省旬邑县。
被告赵某，男，1978年3月11日生，住址同上。
原告牛某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人崔健到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后即因性格问题经常吵闹，被告生性多疑，经常对其实施家庭暴力，甚至对其家人施暴，给其造成极大的精神损害，认为同被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告经合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方于2002年按照习俗举行结婚仪式后同居生活，后于2003年1月9日在长安区民政局登记结婚。2003年2月6日生一女儿赵芝默，2005年10月27日生长子赵某某，2007年1月4日生次子赵某某。婚初双方尚能和睦相处。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩，举证、辩论。故调解亦未能进行。
本院认为：原、被告婚后生有三个孩子，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后的生活中，应当互相理解、关心和体贴，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，减半收取，其余由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1074号
申请执行人黄庸。
被执行人杨春霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨春霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年五月六日
书记员 关智杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1819号
原告：陈前家，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：饶双伍，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：鲁爱莲，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈前家与被告饶双伍、鲁爱莲身体权纠纷一案中，原告陈前家于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈前家向本院申请撤回对被告饶双伍、鲁爱莲的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈前家撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告陈前家负担。
审判员 谈涛
二〇一八年八月三十日
书记员 陈洁
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第229号
申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人诸暨市华煌袜业有限公司，住所地：诸暨市。
法人代表顾友法。
申请执行人诸暨市工商行政管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字（2014）第101号行政处罚决定，于2014年8月18日向本院提出执行申请。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年5月5日作出诸工商案字（2014）第101号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市华煌袜业有限公司未经“”注册商标所有人许可，于2013年11月起，擅自在自产袜子包装使用标注有和商标的标签，于2014年3月27日被诸暨市工商行政管理局查获。截至查获时止，被执行人以0.4元／双的价格销售标注和的袜子各5000双，库存和的袜子各17000双，共计为44000双，计违法经营额17600元。诸暨市工商行政管理局认为被执行人诸暨市华煌袜业有限公司的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项规定的侵犯他人注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定对被执行人诸暨市华煌袜业有限公司作出如下处罚：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收扣押的商标侵权袜子34000双；三、罚款22000元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年5月7日向被执行人诸暨市华煌袜业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市华煌袜业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市华煌袜业有限公司未自觉履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2014）第101号行政处罚决定确定的罚款22000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 捷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00271号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1976年10月7日出生于安徽省颍上县，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市花山区。2000年8月，因犯敲诈勒索罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月，因犯窝藏罪被马鞍山市中级人民法院判处拘役六个月；2008年7月，因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留；2009年3月，因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒；2011年9月，因犯故意伤害罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月22日刑满释放；2015年3月，因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；2015年4月，因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月11日被马鞍山市雨山分局刑事拘留，同年4月23日由马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年9月23日，由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，2015年10月9日，经本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月6日和12日，被告人陈某先后两次在其驾驶的车牌号为皖E×××××的红色雪佛来轿车内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人陈某行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某具有自首情节。请依法惩处。
被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月6日凌晨1时许，在本市雨山区滑模楼附近，被告人陈某在自己驾驶的车牌号为皖E×××××的红色雪佛来轿车内，用自制的“冰壶”与吸毒人员周某共同吸食其自带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月12日22时许，被告人陈某在该处采用同样的方式再次在自己驾驶的车牌号为皖E×××××的红色雪佛来轿车内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月7日，被告人陈某在行政拘留期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆登记表，证人周某、潘某、陈某某证言，马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，先后两次在其驾驶的轿车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯法律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某具有前科劣迹，可作为量刑情节酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年十月九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01330号
上诉人（原审原告）高松，男。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐成志，男。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人高松、徐成志因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高松及其委托代理人崔娇利、上诉人徐成志及其委托代理人崔石根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：在二审审理期间，上诉人高松请求追加营口北海新区管委会、沈阳北方建设股份有限公司参加诉讼，该请求虽符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人高松的申请，虽应予准许，但二审程序中无法支持。营口海世司法鉴定所作出的营海鉴字（2015）第02号司法工程造价司法鉴定意见书，人民法院的鉴定要求为“对原告高松完成北海新区B区8号、12号楼的工程量和施工面积进行评估审计，对原告完成前任施工未完成的工程情况进行评估审计。”，而鉴定结论为盖州市北海新区公共租赁租房B8#、B12#已完工程鉴定造价6，501，518.77元。鉴定结论与鉴定要求不一致，超出委托范围，该鉴定结论是否应予采信？同时，本案当事人系个人承包国家建设项目，违反了相关法律规定，对个人承包项目工程款给付的前提条件是否是工程质量合格？国家项目工程造价是否应由财政部门实施？二上诉人对已付工程款项、上诉人高松完成的施工面积争议较大，原审法院应查清事实，予以确认。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1755号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。
二审案件受理费16，147元，退回上诉人徐成志；二审案件受理费5，800元，退回上诉人高松。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 弘
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1251号
原告李伟，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告宁方霞，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张克玉，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李伟与被告宁方霞、张克玉民间借贷纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 芹
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第363号
原告李发明，男。
委托代理人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告亭难，又名赵四，男。
委托代理人秦志斌，瑞丽市勐卯镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李发明与被告亭难民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理后，因案情复杂转为普通程序，依法由审判长石飞、审判员杨丽君、人民陪审员黄兴仁组成合议庭于2016年4月22日、2016年5月6日两次公开开庭进行审理。第三次开庭时原告李发明及其委托代理人杨顺平、被告亭难及其委托代理人秦志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发明诉称，2013年10月底，被告在盈江县那邦镇从事到缅甸砍伐木材的工作时因资金短缺，向原告口头提出借款请求，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。之后原告分别于2013年11月4日、2013年11月5日借给被告人民币共计115万元，打款方式为原告通过在芒市农村信用合作联社开设的银行账户向被告在盈江县农村信用合作联社那邦分社开设的银行账户进行网上银行转账。2013年12月原告要求被告归还借款115万元时，被告以各种理由推诿，拒绝归还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒绝归还原告借款的行为不仅构成违约而且严重侵犯了原告的合法权益。虽然原被告没有约定借款利息，但根据相关法律规定，被告应该按照国家有关规定支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115万元，借款利息130518.61元（按银行同期贷款利息自2013年12月5日至2015年11月3日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告亭难答辩称，原被告之间是合伙经营关系，原被告等人口头成立了一个五星公司，以被告的名义办理银行账户，进行资金投入，在缅甸拉咱共同经营木材生意，双方存在多次往来打款记录，双方是合伙经营而不是民间借贷。2013年11月4日原告汇给被告的15万元实际是原告及其朋友汇给被告在缅甸淘金的入股资金；2013年11月5日原告汇给被告的100万元，是原告帮“五星公司”向缅甸克钦邦垫付的木材指标费，当时未约定为借款，后来双方商议，60万元为原告木材指标及办理缅甸运输手续的费用，被告已于2013年11月28日转账给原告40万元，同时被告还于2014年4月9日帮一名缅甸景颇族转给原告52万元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原被告之间是否存在借款事实；2、若借款事实存在，被告应否归还借款及利息。
原告为证明其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
一、网上银行交易详情单原件二份，欲证实2013年11月4日原告通过网上银行转账15万元给被告，2013年11月5日又网上转账给被告100万元。
经质证，被告对该组证据真实性予以认可，认为原被告之间不存在借贷关系，系合伙经营关系。15万元这笔款系原告和一名浙江商人入股给被告在缅甸淘金的资金，三人各入股7.5万元。2013年11月5日原告汇给被告的100万元，是原告帮“五星公司”向缅甸克钦邦垫付的木材指标费，当时未约定为借款，后来双方商议，60万元为原告木材指标及办理缅甸运输手续的费用，被告已于2013年11月28日转账给原告40万元。
结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
二、网上银行交易详情单原件一份，欲证实2013年11月21日原告向被告汇款50万元。
经质证，被告认为该组证据原告逾期举证，被告不予质证。
本院对该组证据的真实性予以采信。
三、委托书原件一份，欲证实2013年到2014年期间，亭难、叶超学等五人成立到缅甸伐木的大组并成立“五星公司”，原告李发明是挂靠在“五星公司”名下到缅甸伐木的小组老板。由于“五星公司”在管理上出现失误且造成损失，五星公司全体股东商议后于2014年3月24日聘请原告李发明为五星公司的管理人。原告与被告不存在合伙关系，存在雇佣关系。
经质证，被告对该组证据真实性予以认可，认为原告也是“五星公司”的股东。
结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告亭难为证明其答辩意见，向法庭出示以下证据：
一、客户存款回单原件二份，欲证实被告已于2013年11月28日转账给原告40万元，同时被告还于2014年4月9日帮一名缅甸景颇族转给原告52万元，原被告之间存在款项往来，实际是合伙经营关系。
经质证，原告对该组证据予以认可，但认为被告于2013年11月28日转账给原告40万元系被告归还2013年11月5日原告汇给被告的100万元中的部分借款，被告还欠原告借款60万元。结合原告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
二、缅甸木材上税凭证翻译件一份，欲证实原、被告之间是合伙经营关系。
经质证，原告对该组证据不予认可，因为该组证据是复印件。
本院认为，对该组证据系翻译机构加盖公章出具，且庭审过程中原被告均认可共同合伙经营木材生意，故对该组证据的的真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告系朋友关系，2013年至2014年期间在缅甸拉咱从事木材等生意，原告是“小组”，被告是“大组”。期间，被告伙同他人在缅甸拉咱口岸口头成立“五星公司”，2014年3月24日“五星公司”所有股东商议后聘请原告对五星公司参与管理。本案中原告提供的金融转账凭证显示金额为165万元，其中2013年11月4日转给被告15万元、2013年11月5日转给被告100万元、2013年11月21日转账给被告50万元。被告提供的汇款凭证显示金额为92万元，即2013年11月28日汇给原告40万元、2014年4月9日汇给原告52万元。上述款项中，原告转给被告的15万元系原告及原告的一位浙江朋友与被告在缅甸淘金的入股资金；原告转给被告的50万元系原告（小组）向被告（大组）交纳的管理费。被告转给原告的52万元系原告入股一名缅甸景颇族从事木材生意，该缅甸景颇族让被告转给原告的入股资金。
本院认为，原、被告主要争议为2013年11月5日原告经金融机构转账给被告的100万元是否是借款，原告在未提供被告出具的借条情况下，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账为原被告共同经营木材生意的资金，其中的60万元为原告木材指标及办理在缅甸运输木材手续的费用，其中的40万元已于2013年11月28日汇给原告。本院认为，原被告双方存在多次经济往来，且原被告对共同经营木材的事宜无异议，双方未进行结算。原告应对双方之间借贷关系的成立承担举证责任，本案原告仅有金融机构的转账凭证，无其他充分有效的证据进行佐证，无法证明其与被告之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李发明的诉讼请求。
案件受理费15150元，由原告李发明承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费15150元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 长 石 飞
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年五月六日
书 记 员 施翠芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第363号原告李发明，男。委托代理人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告亭难，又名赵四，男。委托代理人秦志斌，瑞丽市勐卯镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李发明与被告亭难民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理后，因案情复杂转为普通程序，依法由审判长石飞、审判员杨丽君、人民陪审员黄兴仁组成合议庭于2016年4月22日、2016年5月6日两次公开开庭进行审理。第三次开庭时原告李发明及其委托代理人杨顺平、被告亭难及其委托代理人秦志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发明诉称，2013年10月底，被告在盈江县那邦镇从事到缅甸砍伐木材的工作时因资金短缺，向原告口头提出借款请求，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。之后原告分别于2013年11月4日、2013年11月5日借给被告人民币共计115万元，打款方式为原告通过在芒市农村信用合作联社开设的银行账户向被告在盈江县农村信用合作联社那邦分社开设的银行账户进行网上银行转账。2013年12月原告要求被告归还借款115万元时，被告以各种理由推诿，拒绝归还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒绝归还原告借款的行为不仅构成违约而且严重侵犯了原告的合法权益。虽然原被告没有约定借款利息，但根据相关法律规定，被告应该按照国家有关规定支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115万元，借款利息130518.61元（按银行同期贷款利息自2013年12月5日至2015年11月3日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告亭难答辩称，原被告之间是合伙经营关系，原被告等人口头成立了一个五星公司，以被告的名义办理银行账户，进行资金投入，在缅甸拉咱共同经营木材生意，双方存在多次往来打款记录，双方是合伙经营而不是民间借贷。2013年11月4日原告汇给被告的15万元实际是原告及其朋友汇给被告在缅甸淘金的入股资金；2013年11月5日原告汇给被告的100万元，是原告帮“五星公司”向缅甸克钦邦垫付的木材指标费，当时未约定为借款，后来双方商议，60万元为原告木材指标及办理缅甸运输手续的费用，被告已于2013年11月28日转账给原告40万元，同时被告还于2014年4月9日帮一名缅甸景颇族转给原告52万元。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原被告之间是否存在借款事实；2、若借款事实存在，被告应否归还借款及利息。原告为证明其诉讼请求，向法庭出示以下证据：一、网上银行交易详情单原件二份，欲证实2013年11月4日原告通过网上银行转账15万元给被告，2013年11月5日又网上转账给被告100万元。经质证，被告对该组证据真实性予以认可，认为原被告之间不存在借贷关系，系合伙经营关系。15万元这笔款系原告和一名浙江商人入股给被告在缅甸淘金的资金，三人各入股7.5万元。2013年11月5日原告汇给被告的100万元，是原告帮“五星公司”向缅甸克钦邦垫付的木材指标费，当时未约定为借款，后来双方商议，60万元为原告木材指标及办理缅甸运输手续的费用，被告已于2013年11月28日转账给原告40万元。结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。二、网上银行交易详情单原件一份，欲证实2013年11月21日原告向被告汇款50万元。经质证，被告认为该组证据原告逾期举证，被告不予质证。本院对该组证据的真实性予以采信。三、委托书原件一份，欲证实2013年到2014年期间，亭难、叶超学等五人成立到缅甸伐木的大组并成立“五星公司”，原告李发明是挂靠在“五星公司”名下到缅甸伐木的小组老板。由于“五星公司”在管理上出现失误且造成损失，五星公司全体股东商议后于2014年3月24日聘请原告李发明为五星公司的管理人。原告与被告不存在合伙关系，存在雇佣关系。经质证，被告对该组证据真实性予以认可，认为原告也是“五星公司”的股东。结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。被告亭难为证明其答辩意见，向法庭出示以下证据：一、客户存款回单原件二份，欲证实被告已于2013年11月28日转账给原告40万元，同时被告还于2014年4月9日帮一名缅甸景颇族转给原告52万元，原被告之间存在款项往来，实际是合伙经营关系。经质证，原告对该组证据予以认可，但认为被告于2013年11月28日转账给原告40万元系被告归还2013年11月5日原告汇给被告的100万元中的部分借款，被告还欠原告借款60万元。结合原告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。二、缅甸木材上税凭证翻译件一份，欲证实原、被告之间是合伙经营关系。经质证，原告对该组证据不予认可，因为该组证据是复印件。本院认为，对该组证据系翻译机构加盖公章出具，且庭审过程中原被告均认可共同合伙经营木材生意，故对该组证据的的真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2013年至2014年期间在缅甸拉咱从事木材等生意，原告是“小组”，被告是“大组”。期间，被告伙同他人在缅甸拉咱口岸口头成立“五星公司”，2014年3月24日“五星公司”所有股东商议后聘请原告对五星公司参与管理。本案中原告提供的金融转账凭证显示金额为165万元，其中2013年11月4日转给被告15万元、2013年11月5日转给被告100万元、2013年11月21日转账给被告50万元。被告提供的汇款凭证显示金额为92万元，即2013年11月28日汇给原告40万元、2014年4月9日汇给原告52万元。上述款项中，原告转给被告的15万元系原告及原告的一位浙江朋友与被告在缅甸淘金的入股资金；原告转给被告的50万元系原告（小组）向被告（大组）交纳的管理费。被告转给原告的52万元系原告入股一名缅甸景颇族从事木材生意，该缅甸景颇族让被告转给原告的入股资金。本院认为，原、被告主要争议为2013年11月5日原告经金融机构转账给被告的100万元是否是借款，原告在未提供被告出具的借条情况下，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账为原被告共同经营木材生意的资金，其中的60万元为原告木材指标及办理在缅甸运输木材手续的费用，其中的40万元已于2013年11月28日汇给原告。本院认为，原被告双方存在多次经济往来，且原被告对共同经营木材的事宜无异议，双方未进行结算。原告应对双方之间借贷关系的成立承担举证责任，本案原告仅有金融机构的转账凭证，无其他充分有效的证据进行佐证，无法证明其与被告之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李发明的诉讼请求。案件受理费15150元，由原告李发明承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费15150元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向本院申请执行。审 判 长  石 飞审 判 员  杨丽君人民陪审员  黄兴仁二〇一六年五月六日书 记 员  施翠芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1029号
原告王某
被告朱某
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月十五日
书记员 王 媛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初251号
原告李某甲。
委托代理人丁斌，系息县148法律服务所法律工作者。
被告孔某。
委托代理人鄂明杨，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁斌、被告孔某及其委托代理人鄂明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某丙。××××年××月××日生育长子李某乙。因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年8月起诉离婚，息县人民法院以两人仍有和好的可能为由，判决不准我与被告离婚。自从法院判决不准离婚至今，我与被告又分居
一年有余，期间互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，再也难以共同生活下去。为此，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告孔某辩称：原告提出的离婚理由不充分，我不同意离婚。导致原告提出感情确已破裂的理由不成立，我在婚后抚养小孩，操持家务，任劳任怨，为家庭付出太多太多，原告在北京务工经商和他人合伙做生意，买了两部车，却又让原告卖了。原告在外面有第三者，才要求和我离婚。我一直在积极修复夫妻感情，力争给子女一个温馨、温暖和完整的家庭，为子女的生活、学习创造良好的生活环境。我认为培养夫妻良好的感情是靠双方共同努力的。我与原告的感情尚好，没有到非离不可的境地。因此，我不同意和原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告孔某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名李某丙。2012年3月29日生育长子，取名李某乙。婚后原、被告随原告父母一起生活，被告在家操持家务，抚养两个孩子，原告在北京务工，并和他人合伙做生意，对家人照顾较少。2014年8月份原告向息县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告又到北京务工。在务工期间，原告不给被告及子女生活费用，子女随被告在家与原告父母生活。2015年种完麦子后，被告为维持生活外出务工，将子女交由原告父母照看至今。原、被告现分居已经有一年半。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，
要求与被告解除婚姻关系，二婚生子女各抚养一人，互不支付抚养费用。庭审中，原告举证有：1、颜志远的证明及身份证复印件一份；2、李磊的证明及身份证复印件一份；3、魏小举的证明及身份证复印件一份。被告孔某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因不能很好地沟通、包容导致分居。分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。2014年8月原告起诉来院要求与被告离婚，2014年9月24日息县人民法院依法作出（2014）息民初字第1671号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告孔某离婚。经过一年半的时间，原、被告双方仍未能和好，仍互不联系，互不履行夫妻义务。庭审中，被告辩称原告在外面有第三者，但未向本院提供证据予以支持，对于被告的辩称，本院不予支持。原告李某甲再次起诉来院要求离婚，本院认为双方的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。鉴于被告在婚姻关系存续期间对家庭及婚生子女付出较多，并且离婚后独自生活有一定困难，法院酌定原告李某甲向被告孔垂金支付20000元经济帮助款。婚生女李某丙、婚生子李某乙随被告生活时间较长，后又共同随原告的父母共同生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，婚生女李某丙随被告生活、婚生子李某乙随原告李某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孔某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，婚生女李某丙由被告孔某抚养，双方互不支付抚养费用。双方有探视子女的权利，对方应提供方便。
三、原告李某甲于本判决书送达十日内一次性支付被告孔某经济帮助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年三月十五日
书记员 王康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初251号
原告李某甲，男，1986年4月28日生，汉族。
委托代理人丁斌，系息县148法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，1985年4月14日生，汉族。
委托代理人鄂明杨，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁斌、被告孔某某及其委托代理人鄂明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某丙。××××年××月××日生育长子李某乙。因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年8月起诉离婚，息县人民法院以两人仍有和好的可能为由，判决不准我与被告离婚。自从法院判决不准离婚至今，我与被告又分居一年有余，期间互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，再也难以共同生活下去。为此，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告孔某某辩称：原告提出的离婚理由不充分，我不同意离婚。导致原告提出感情确已破裂的理由不成立，我在婚后抚养小孩，操持家务，任劳任怨，为家庭付出太多太多，原告在北京务工经商和他人合伙做生意，买了两部车，却又让原告卖了。原告在外面有第三者，才要求和我离婚。我一直在积极修复夫妻感情，力争给子女一个温馨、温暖和完整的家庭，为子女的生活、学习创造良好的生活环境。我认为培养夫妻良好的感情是靠双方共同努力的。我与原告的感情尚好，没有到非离不可的境地。因此，我不同意和原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告孔某某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名李某丙。2012年3月29日生育长子，取名李某乙。婚后原、被告随原告父母一起生活，被告在家操持家务，抚养两个孩子，原告在北京务工，并和他人合伙做生意，对家人照顾较少。2014年8月份原告向息县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告又到北京务工。在务工期间，原告不给被告及子女生活费用，子女随被告在家与原告父母生活。2015年种完麦子后，被告为维持生活外出务工，将子女交由原告父母照看至今。原、被告现分居已经有一年半。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，二婚生子女各抚养一人，互不支付抚养费用。庭审中，原告举证有：1、颜志远的证明及身份证复印件一份；2、李磊的证明及身份证复印件一份；3、魏小举的证明及身份证复印件一份。被告孔某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因不能很好地沟通、包容导致分居。分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。2014年8月原告起诉来院要求与被告离婚，2014年9月24日息县人民法院依法作出（2014）息民初字第1671号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告孔某某离婚。经过一年半的时间，原、被告双方仍未能和好，仍互不联系，互不履行夫妻义务。庭审中，被告辩称原告在外面有第三者，但未向本院提供证据予以支持，对于被告的辩称，本院不予支持。原告李某甲再次起诉来院要求离婚，本院认为双方的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。鉴于被告在婚姻关系存续期间对家庭及婚生子女付出较多，并且离婚后独自生活有一定困难，法院酌定原告李某甲向被告孔垂金支付20000元经济帮助款。婚生女李某丙、婚生子李某乙随被告生活时间较长，后又共同随原告的父母共同生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，婚生女李某丙随被告生活、婚生子李某乙随原告李某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孔某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，婚生女李某丙由被告孔某某抚养，双方互不支付抚养费用。双方有探视子女的权利，对方应提供方便。
三、原告李某甲于本判决书送达十日内一次性支付被告孔某某经济帮助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年三月十五日
书记员 王康
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第81号
王伟：
你为王军故意杀人一案，对本院（2013）吉刑三终字第85号刑事附带民事判决不服，以王军行为系正当防卫，不构成故意杀人罪；被害人李汝有积极参与并帮助于立文对王军实施不法侵害，存在重大过错；王军社会危害性较小，已取得被害人家属谅解，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
案发当日，虽然被害人违法行为在先，但王军在有人踹门闯入其所在包房时，立即拿出其事先准备好并已装有弹药、杀伤力巨大的双管猎枪与他人对峙，并向不特定的人射击，足以证明王军非法持有并使用枪支的目的是为了在与人发生冲突时震慑、击败对方，而非为了制止不法侵害行为的发生，对不特定人的人身安全构成现实的危险，具有较大人身危险性和社会危害性。故你提出“王军行为系正当防卫，不构成故意杀人罪”的申诉理由于法无据，本院不予支持。
王军持枪杀人，致一人死亡，情节及后果严重，本应依法予以严惩，鉴于被害人在起因上存在过错、王军外逃期间无故意犯罪，二审期间王军家属同被害人家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，故二审判决对王军从轻处罚并无不当，上述量刑情节原判已充分考虑，故你提出“王军社会危害性较小，已取得被害人家属谅解，二审判处其十五年有期徒刑量刑过重”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初181号
原告田华莉，女，汉族，1984年7月11日出生。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵生槐，男，汉族，1965年2月27日出生。
被告徐永香，女，汉族，1966年10月1日出生。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田华莉与被告赵生槐、被告徐永香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员骆启新适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告田华莉及其委托代理人刘波，被告徐永香均到庭参加了诉讼；被告赵生槐经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是原告的舅父、舅母。赵生槐在石首市笔架山办事处XX路开发了一栋住宅楼，于2014年6月26日将该栋楼第六层出售给原告。双方在《房屋买卖合同书》中约定：面积约110平方米；价格22万元；违约金3万元。签约后原告依约向二被告交付购房款18万元及装修费3万元，而二被告却迟至今日未交付房屋，因该房屋系被告赵生槐与他人共同开发，其他合伙人不承认双方之间的买卖关系。原告要求二被告返还购房款及装修费并承担违约责任，二被告一再承诺又一再食言。原告遂向法院提起如下诉请：1、判令解除原告与被告赵生槐于2014年6月26日签订的《房屋买卖合同书》；2、判令二被告立即返还购房款18万元及装修费3万元，并承担违约金3万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告田华莉在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证、户籍信息各一份。拟证明原告与二被告的主体资格。
2、《房屋买卖合同书》一份。拟证明：（1）双方于2014年6月26日签订买卖合同；（2）合同约定出售的房屋为沿江路45号的商品房，面积110平方米；（3）价格为18万元；（4）违约金3万元。
3、被告赵生槐出具的收条一份。拟证明原告向二被告给付购房款18万元及装修费3万元。
4、接警处登记表一份。拟证明被告既不交付房屋又不返还购房款，原告报警寻求解决。
5、证明一份。拟证明涉案房屋的合伙人柳敬、曾祥贵不认可原、被告的房屋买卖行为。
6、证人证言一份。证人徐某证实原告与赵生槐签约的当天亲手向被告徐永香交付部分购房款。
7、银行转账凭证一份。拟证明购房款中的8万元直接打到了徐永香的账上。
被告赵生槐未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告徐永香未向本院提交书面答辩状，但在庭审时口头辩称，1、房屋购买在后，我离婚在先，在交易发生前我已经离婚了；2、房屋买卖合同是原告和赵生槐签的，我对房屋没有所有权；3、钱虽然打到徐永香的卡上，但是那张卡是赵生槐持有的。
被告徐永香当庭向本院提交证据如下：
被告徐永香与被告赵生槐于2014年4月21日办理的离婚证一份。
被告赵生槐经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。
被告徐永香对原告递交的证据1无异议。对其他6组证据有异议，认为其并不知情，且离婚后，其银行卡一直在赵生槐手中。
原告田华莉对被告徐永香提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为，即便二被告不是夫妻关系，但原告有部分购房款是直接汇入到被告徐永香的账户中的。
经庭审质证，综合分析原、被告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：
首先，对原告提交的证据进行认证。被告徐永香对原告提交的证据1无异议，本院对其效力应予认定。对证据2-7有异议，本院认为证据2、3、4来源合法，真实有效，对其效力应予认定。证据5属于证人证言，法律规定证人应出庭接受当事人质询，因其未出庭作证，本院对其效力不予认定。对于证据6，证人虽出庭作证，但徐永香对证人的证言予以否认，且证言无其他证据佐证，故该证言不能达到其证明目的。证据7是银行转账凭证，本院对该证据的真实性予以认定。
其次，对被告徐永香提交的证据进行认证。原告对被告提交的离婚证的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据以上的认证结果，结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年6月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告赵生槐签订《房屋买卖合同书》一份。该合同书约定：甲方同意将位于石首市沿江路45号第6层的房屋即涉案房屋以22万元的价格转让给乙方。房屋的建筑面积约110平方米。付款方式约定为一次付款18万元，余款办证时付清。住房交付时间为2014年6月26日，交付时间在甲方通知乙方收房并由乙方交齐全部房款和代收款项后，甲方正式通知乙方交付使用。违约责任约定为无论谁违约，违约人出违约金3万元给对方。签约后原告依约交付购房款18万元及装修费3万元，被告赵生槐于2014年9月18日向田华莉出具收到上述款项的收据一份。因涉案房屋至今不能交付，原告不能实际占有使用该房屋。遂导致本案讼争。
另查明，被告赵生槐与被告徐永香于2014年4月21日在石首市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原告与被告赵生槐之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告依约支付了购房款，被告赵生槐应按照合同的约定向原告交付房屋，并协助原告办理涉案房屋的产权手续。因涉案房屋至今不能实际交付，被告赵生槐已构成违约，且该违约行为致使原告缔结合同的目的不能实现，故对原告要求解除《房屋买卖合同书》的诉求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告赵生槐应向原告返还购房款和装修费。因被告赵生槐违约给原告造成损失，原告有权要求被告承担赔偿损失等违约责任。合同约定的违约责任是支付违约金3万元，故对原告要求被告赵生槐支付3万元违约金的诉求予以支持。涉案房屋买卖合同的相对人是赵生槐，该买卖行为发生在二被告离婚之后，加之涉案房屋徐永香不享有产权，故对原告要求徐永香与赵生槐共同承担合同责任的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生槐于本判决生效后10日内向原告田华莉返还购房款18万元、装修费3万元，并支付违约金3万元。
二、驳回原告田华莉对被告徐永香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由被告赵生槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1202号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李红奎，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被晋江市公安取保候审，本院于2017年4月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人李红奎犯盗窃罪于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人李红奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2014年7月1日21时许，被告人李红奎伙同金骑龙、李小牛、梁永享（均已判刑）经预谋，驾驶租赁来的小轿车来到晋江市梅岭街道八仙山公园门口路边，盗走被害人张某停放在该处一辆“奥迪”牌A6型小轿车内一个价值12158元的“佳能”牌变焦镜头、一部价值867元的“苹果”牌iphone4手机、现金1000元及一个仿LV牌手提包、“古驰”牌手提包、一瓶“爱马仕”牌男式香水（均无法估价）。
2016年12月15日，被告人李红奎向公安机关投案。案发后，同案人梁永享赔偿被害人张某经济损失14025元。
上述事实，被告人李红奎在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人梁永享、李小牛、金骑龙的证言，书证抓获及破案经过、投案证明、户籍证明材料、刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红奎以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人赃款赃物价值共计14025元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。同案人已赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月十八日
本件与原件核对无异
---
书记员陈晓颖
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1202号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人李红奎，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被晋江市公安取保候审，本院于2017年4月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人李红奎犯盗窃罪于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人李红奎到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控:2014年7月1日21时许，被告人李红奎伙同金骑龙、李小牛、梁永享（均已判刑）经预谋，驾驶租赁来的小轿车来到晋江市梅岭街道八仙山公园门口路边，盗走被害人张某停放在该处一辆“奥迪”牌A6型小轿车内一个价值12158元的“佳能”牌变焦镜头、一部价值867元的“苹果”牌iphone4手机、现金1000元及一个仿LV牌手提包、“古驰”牌手提包、一瓶“爱马仕”牌男式香水（均无法估价）。	2016年12月15日，被告人李红奎向公安机关投案。案发后，同案人梁永享赔偿被害人张某经济损失14025元。	上述事实，被告人李红奎在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人梁永享、李小牛、金骑龙的证言，书证抓获及破案经过、投案证明、户籍证明材料、刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李红奎以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人赃款赃物价值共计14025元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。同案人已赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人李红奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年四月十八日																											本件与原件核对无异																书记员陈晓颖	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴起民初字第00700号
原告李开法，男，汉族，1975年6月2日生。
被告吴起县升达工贸公司32044钻井队。
法定代表人：宗建银，该公司经理。
住所地：吴起县宗圪堵
本院在审理原告李开法与被告吴起升达工贸公司32044钻井队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李开法于2014年11月5日，以遗漏本案当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李开法承担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
人民陪审员 李延斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初243号
原告李刚，男，住甘南县。
被告王立欣，女，住甘南县。
原告李刚与被告王立欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王立欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告经营种子、化肥商店，被告的丈夫李晓峰（已故）自2012年起陆续在原告经营的商店赊购种子、化肥等农业物资，累计欠款合计为23648.50元，有被告的丈夫李晓峰出具的十一份欠据为凭证，后经索要欠款，李晓峰于2013年车祸去世，而其妻子王立欣以自己无能力拒绝给付，因被告与李晓峰是夫妻，并且该债务属于夫妻共同债务，故原告诉至法院要求被告给付欠款23648.50元。
被告王立欣未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
欠据十一张，证实被告欠款属实。
证人张永杰、董旭出庭证实在卷。证明内容为：欠款事实存在，被告与李晓峰曾是夫妻关系。
经本院审查，对原告提供的证据一，结合证人张永杰、董旭的证实，可以认定原、被告之间欠款事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依法对被告的调查笔录一份，内容为：被告认可欠据上的欠款人是李晓峰签的字，但认为该笔债务与其无关。
经审理查明，原告经营种子、化肥商店，被告的丈夫李晓峰曾多次在原告经营的商店赊购种子、化肥等农业物资，累计欠款合计为23648.50元，被告的丈夫李晓峰给原告出具的十一份欠据。2013年李晓峰因车祸去世，原告向被告索要，被告拒绝给付，因被告与李晓峰曾是夫妻关系，故原告诉至法院要求被告给付欠款23648.50元。
本院认为，李晓峰在原告处赊购相应的农业物资，有其给原告出具的欠据为凭证，并且证人张永杰、董旭也间接证明了欠款事实的存在，足以证明双方的债权、债务关系成立。该债务发生在被告与李晓峰夫妻关系存续期间，并且赊购的物品均为农业物资，均用于家庭生产、生活之内，被告有义务偿还因夫妻关系存续期间而形成的夫妻共同债务，并且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其放弃反驳和辩解的权利。所以原告基于合同之债，要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立欣于本判决生效后三十日内给付原告李刚欠款23648.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.25由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7130号
原告江苏协和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282788867979W，住所地靖江市江平路258号华茂商务楼。
法定代表人任纪宏，总经理。
委托代理人陈解，该公司员工。
被告施启龙，男，1969年9月1日生，住靖江市。
本院在审理原告江苏协和物业管理有限公司与被告施启龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏协和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元减半收取85元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年十一月十日
书记员 孙莉