wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肃民初字第404号
原告张门楼，农民。
委托代理人李整岁，农民。系该村村委会推荐代理人。
被告崔桂山。
被告王振坤，农民。
原告张门楼与被告崔桂山、王振坤为拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张门楼的委托代理人到庭，被告王振坤到庭，被告崔桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告在被告崔桂山承包的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂上班，年底工资未结清，原告多次催要，崔桂山拒不给付，后经会计王振坤给原告出具了工资条。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求判令被告给付原告工资2550元。
被告王振坤辩称，我是蠡县鲍墟乡东五夫砖厂的会计，我一不是厂长负责人，二不是砖厂的股东，三不是出纳员，不应该告我，我只是会计负责账目的事。
被告崔桂山未答辩。
经审理查明，原告主张，被告崔桂山是蠡县鲍墟乡东五夫砖厂的负责人，2010年原告给崔桂山的砖厂干了127天半的活，最后还拖欠原告2550元工资。会计王振坤给原告出具了一个条。为证实自己的主张，原告提交王振坤书写的字条一张内容为“221.5天工资5168.00元。张门楼127.5天2250元”
被告王振坤对上述字条质证称，这个条是我写的，我是会计，因为这张条没有时间，不知道出纳给没给他们这笔工资。
被告王振坤主张，我是会计，我不应该给付原告工资，应由崔桂山给付工资。
另，本院庭后对崔桂山进行核实，崔桂山称不欠原告张门楼工资。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告主张其在2010年在崔桂山承包的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂工作127.5天，被告还拖欠原告工资2550元，并提交王振坤书写的字条证实，该字条没有单位公章，也没有负责人签字，且被告崔桂山不予认可，不能作为工资凭证使用，本院不予认定。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如举不出证据，则承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1294号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告覃朝，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告覃朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告覃朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费27元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初55号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年2月3日22时15分许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号中型普通客车沿淮安市祥泰路由西向东行驶至浦发大道交叉口东侧100米处时，与崔某停放在祥泰路非机动车道内的苏H×××××／苏H×××××号重型半挂车发生碰撞，造成王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，王某负该起事故的主要责任，经血醇检验鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为214mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
上述事实，被告人王某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人崔某、胡某、秦某的证言、王某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一六年四月五日
书记员 罗 清
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审161号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：应佳。
被执行人：陈卫丽。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人应佳、陈卫丽拒不履行其永卫计征字（2015）482号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月2日对被执行人应佳、陈卫丽所作的永卫计征字（2015）482号《征收社会抚养费决定书》�法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人应佳、陈卫丽于2016年10月25日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）482号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年九月十日
书记员 施 佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1335号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴锋，曾用名吴峰，男，汉族,1986年1月20日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人吴锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月23日22时28分许，被告人吴锋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道城南路与城西路路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人吴锋的酒精含量为182mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴锋血液中的乙醇含量为152.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吴锋具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人吴锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张迎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1178号
原告：陈久强，男，1970年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘乃洁，男，1972年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告与被告刘乃洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈久强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈久强主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈久强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈久强负担。
审判员 邵照学
二〇一八年三月二十日
书记员 秦 文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初834号
原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚，经理。
委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告：马海文，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告马海文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告马海文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求马海文给付种子款本金1，800.00元，并从2016年7月1日起支付利息至实际给付之日，本金按照1，800.00元，月利率1.5分计算；2、诉讼费由马海文承担。事实与理由：马海文在原告处购买玉米种子，经双方结算，马海文尚欠宾县宾州金收种子商店货款1，800.00元。马海文出具借据一张，此款经宾县宾州金收种子商店多次索要，马海文拒绝偿还。
马海文未出庭，无答辩。
宾县宾州金收种子商店为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
借据一份。用以证明马海文欠种子欠款1，800.00元的事实。
马海文未出庭，无质证意见。
马海文未到庭，亦未提供证据。
针对宾县宾州金收种子商店所举证据，本院认定如下：原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月21日，马海文在宾县宾州金收种子商店赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款1，800.00元，有马海文签字。双方约定此款于2016年7月1日前全部还款，到期没还按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经宾县宾州金收种子商店多次索要，马海文一直未付，现宾县宾州金收种子商店诉讼来院，要求马海文立即给付所欠种子款1，800.00元并按约定支付逾期付款违约金。
本院认为，马海文在宾县宾州金收种子商店购买种子并为其出具借据一份，客观上是当事人双方之间形成了买卖合同关系。马海文应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。故宾县宾州金收种子商店诉请合法，依法应予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（2018）马海文于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店种子款本金1，800.00元；
（2018）马海文于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店逾期付款违约金594.00元（违约金自2016年7月1日起至2018年4月30止，按月利率1.5分计算）；后续违约金以欠款本金1，800.00元为基数自2018年5月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由马海文负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月二日
书记员 李旭光
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初834号原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，经理。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告：马海文，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告马海文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告马海文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求马海文给付种子款本金1，800.00元，并从2016年7月1日起支付利息至实际给付之日，本金按照1，800.00元，月利率1.5分计算；2、诉讼费由马海文承担。事实与理由：马海文在原告处购买玉米种子，经双方结算，马海文尚欠宾县宾州金收种子商店货款1，800.00元。马海文出具借据一张，此款经宾县宾州金收种子商店多次索要，马海文拒绝偿还。马海文未出庭，无答辩。宾县宾州金收种子商店为证明其主张的事实成立，举示证据如下：借据一份。用以证明马海文欠种子欠款1，800.00元的事实。马海文未出庭，无质证意见。马海文未到庭，亦未提供证据。针对宾县宾州金收种子商店所举证据，本院认定如下：原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年11月21日，马海文在宾县宾州金收种子商店赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款1，800.00元，有马海文签字。双方约定此款于2016年7月1日前全部还款，到期没还按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经宾县宾州金收种子商店多次索要，马海文一直未付，现宾县宾州金收种子商店诉讼来院，要求马海文立即给付所欠种子款1，800.00元并按约定支付逾期付款违约金。本院认为，马海文在宾县宾州金收种子商店购买种子并为其出具借据一份，客观上是当事人双方之间形成了买卖合同关系。马海文应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。故宾县宾州金收种子商店诉请合法，依法应予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2018）马海文于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店种子款本金1，800.00元；（2018）马海文于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店逾期付款违约金594.00元（违约金自2016年7月1日起至2018年4月30止，按月利率1.5分计算）；后续违约金以欠款本金1，800.00元为基数自2018年5月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由马海文负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年五月二日书记员  李旭光
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初667号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱某某,户籍所在地：吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年10月31日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日1时20分许，被告人朱某某酒后驾驶临时行驶车号牌为×××号的白色“现代”牌索纳塔轿车沿延吉市健康路由西向东行驶，当其驾驶车辆行驶至新兴街与健康路交汇处时，越过道路中心的双虚线驶入对向车道，与李某某驾驶的由东向西正常行驶的×××号出租车相撞，朱某某驾驶的轿车失控后又与停放在健康路北侧人行道上的×××号“大众”牌速腾轿车相撞，最后车辆撞到路北侧的门市房墙体，造成车辆损毁及门市房墙体损坏的道路交通事故。经鉴定，朱某某血液中检出乙醇浓度为168mg/lOOml。经认定，朱某某承担事故全部责任，李某某、崔进军无事故责任。
2016年5月25日，被告人朱某某赔偿李某某损失23000元，2016年5月26日，赔偿李文损失4000元，2016年5月31日，赔偿崔进军损失21000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，被害人李某某、董某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，道路交通事故认定书，违法信息查询情况说明，体内酒精含量检验记录表，驾驶人血液提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人采血照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月十日
书记员 金吉男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00746号
原告张某。
委托代理人杨泽友，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨泽友、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吕某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿吕某某随我生活，被告贴补抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吕某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01255号
上诉人（原审被告）：冀海强。
被上诉人（原审原告）：张会勇。
委托代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋新占，男，1970年2月16日出生，汉族，住保定市新市区五四路***号*******室。
委托代理人：宋佳佳。
上诉人冀海强因合伙协议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民南一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冀海强系张会勇的姐夫。2012年3月16日冀海强与卡特彼勒（中国）融资金租赁有限公司签订融资租赁协议，以融资租赁的方式购买卡特牌钩机一台，协议约定还款期自2012年4月16日至2015年3月16日，付款日期为每月16日，首付款102000元，2012年4月16日至2012年8月16日月付款18602元，2012年9月16日至2015年3月16日月付款12085.07元。钩机购买后冀海强经营至2012年底，在此期间，经营钩机的收入由冀海强收取，钩机的月付款由冀海强支付。2013年2月至2014年8月钩机由张会勇经营，期间的经营收入由张会勇收取，钩机的月付款由张会勇支付。2014年8月份冀海强将钩机开走，经营管理，并支付了钩机的剩余月应付款。双方为钩机的所有权产生争议。张会勇及宋新占均称钩机为冀海强、宋新占、张会勇三人共有，首付款为三人支付，张会勇及宋新占各自支付4万元，冀海强支付2万元。冀海强称宋新占支付首付款4万元是其向宋新占的借款，未提供证据。审理中，张会勇提供如下证据：（一）证人宋某、冀某、康某出庭作证。三名证人均称争议钩机系冀海强、宋新占、张会勇三人合伙购买的。（二）、电视台《非常帮助》栏目录像材料。（三）、冀海强与宋新占通话的录音材料。录音材料中，冀海强认可张会勇为钩机还款19万多元，对于宋新占所述钩机为三人共有未提出异议。（四）、石家庄市鹿泉区公安局大河派出所情况说明。主要内容是张会勇与冀海强因钩机权属发生纠纷，曾于2014年12月17日向大河派出所报警。
本案在审理过程中，张会勇提出申请要求鉴定争议钩机的价值，后撤回申请，变更诉讼请求要求确认争议钩机为冀海强、宋新占、张会勇三人的共有财产。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁协议及付款发票、证人证言、视听资料等证据所证实。
原审法院认为：关于本案争议钩机的所有权，张会勇与宋新占陈述一致，张会勇提供的冀海强与宋新占的通话录音中，冀海强认可张会勇对于争议钩机还款19万余元，且对于宋新占陈述的钩机系三人合伙的事实亦未提出异议，结合证人宋某、冀某、康某的证言以及电视台《非常帮助》栏目的录像材料等，这一系列的证据相互印证，能够证实张会勇所主张的争议钩机系冀海强、宋新占、张会勇三人合伙首付部分款以融资租赁方式购买的事实。在此后张会勇及冀海强经营钩机过程中，二人各自支付钩机的部分月应付款项，现钩机的款额已付清，要求确认争议钩机为冀海强、宋新占、张会勇三人合伙共有的主张，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
张会勇与冀海强、宋新占对于本案争议钩机享有共有权。
案件受理费575元，由冀海强、宋新占负担，于判决生效后三日内交纳。
判后，上诉人冀海强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方争议的钩机是其出资购买，宋新占出钱为其向宋新占的借款，张会勇未出款，原审认定该钩机为三人的共有财产是错误的，在一审庭审中张会勇提供的证人与张会勇有利害关系，不应认定，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：合伙人共同出资是合伙成立的物质条件。虽然冀海强与卡特彼勒（中国）融资金租赁有限公司签订融资租赁协议以融资租赁的方式购买卡特牌钩机一台，但冀海强认可宋新占出款4万元，认可张会勇偿还了购买钩机的贷款19万余元，以此能够认定三人合伙购买钩机。购买钩机后，三人约定每人经营一年，该经营方式不违反法律规定，结合证人宋某、冀某、康某的证言等证据亦能够证实争议的钩机为三人合伙首付部分款以融资租赁方式购买的事实。冀海强虽然辩称宋新占出款为其向宋新占的借款，证人与张会勇有利害关系，但冀海强没有提供相反的证据反驳对方的主张，故冀海强的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人冀海强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 高雅芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初690号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清好多多超市（普通合伙），经营场所福建省闽清县梅城镇解放大街***号。
执行事务合伙人：郑月仙，女，1955年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽清好多多超市（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 池开通
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施国琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1420号
原告王某
被告许某
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏欣宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1621号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：章敬玲，女，1965年4月3日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐永雪，女，1984年8月28日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冲，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
一审原告、反诉被告，二审被上诉人：汤雪兰，女，1966年6月10日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
一审原告、反诉被告，二审被上诉人：南京部道装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市云锦路157号。
法定代表人:魏士能，南京部道装饰材料有限公司总经理。
再审申请人章敬玲与被申请人王超、徐永雪、王冲，一审原告（反诉被告）、二审被上诉人汤雪兰，南京部道装饰材料有限公司(以下简称部道公司)，房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章敬玲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出租的房屋存在严重漏水情况，经过多次维修无法根本解决，导致章敬玲财物受损，无法正常经营，构成根本违约，故章敬玲有权解除房屋租赁合同。章敬玲在承租涉案房屋时明知存在渗漏水问题，不意味着对出租人瑕疵担保责任的免除。因章敬玲并未明示表示接受房屋的瑕疵，反而积极联系出租人要求维修。（二）二审判决存在诸多矛盾。既否定章敬玲单方解除合同的权利，又以章敬玲发出的解除函中的日期作为合同实际解除日期；对章敬玲的装修损失不予赔偿，却又支持因渗水造成的财物损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。根据上述规定，结合本案事实，章敬玲关于房屋出租人存在违约，导致其合同目的不能实现的主张不能成立。理由为：第一，章敬玲、汤雪兰在与王冲签订涉案房屋租赁合同时，即明知涉案房屋存在渗漏水情况，其在自行维修并装修后使用了涉案房屋。根据章敬玲提供的2015年8月10日的视频录像反映,当时有大量水自涉案房屋灯具安装位置流下，但现场无法查明漏水原因，不能确定是涉案房屋本身质量问题还是承租人维修装修问题抑或二者结合导致，故不能认定涉案房屋出现渗漏水现象完全归责于房屋出租人；第二，涉案房屋在章敬玲、汤雪兰使用过程中出现渗漏现象后，王超、汤雪兰积极组织维修事宜，并减免了承租人应当承担的部分物业费用，已经尽到了出租人的维修义务；第三，根据二审法院现场勘查情况，涉案房屋楼上下现场共发现5处局部有水渍的痕迹，另3处无明显水渍痕迹。涉案房屋楼上住户已对涉案房屋屋顶做出较大改造。与章敬玲经营面积相比,渗漏水点较少，且渗漏水情况并未严重到足以导致房屋无法使用或足以危及承租人安全或健康的程度。故即使出租人确实违反了出租标的物瑕疵担保义务，章敬玲关于租赁合同目的无法实现的主张，事实依据亦属不足。
虽然章敬玲不具有约定或法定合同解除权，但章敬玲发出解除函后，已清空房屋并要求交接事宜，王冲在收到解除通知后未在法定期限内提出向人民法院提出异议，二审法院据此认定双方的租赁合同已于2015年10月31日实际解除，适用法律正确。因涉案房屋出现渗漏水不可完全归责于出租人，章敬玲要求出租人承担因房屋租赁合同解除导致的装修损失，无事实和法律依据。结合当事人过错因素，二审判令出租人承担因渗漏水直接导致的财物损失，较好地平衡了各方当事人的利益，并无不当。
综上，章敬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章敬玲的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 周晓璐
审 判 员 左其洋
法官助理 王 锴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1621号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：章敬玲，女，1965年4月3日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐永雪，女，1984年8月28日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冲，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。一审原告、反诉被告，二审被上诉人：汤雪兰，女，1966年6月10日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。一审原告、反诉被告，二审被上诉人：南京部道装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市云锦路157号。法定代表人:魏士能，南京部道装饰材料有限公司总经理。再审申请人章敬玲与被申请人王超、徐永雪、王冲，一审原告（反诉被告）、二审被上诉人汤雪兰，南京部道装饰材料有限公司(以下简称部道公司)，房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章敬玲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出租的房屋存在严重漏水情况，经过多次维修无法根本解决，导致章敬玲财物受损，无法正常经营，构成根本违约，故章敬玲有权解除房屋租赁合同。章敬玲在承租涉案房屋时明知存在渗漏水问题，不意味着对出租人瑕疵担保责任的免除。因章敬玲并未明示表示接受房屋的瑕疵，反而积极联系出租人要求维修。（二）二审判决存在诸多矛盾。既否定章敬玲单方解除合同的权利，又以章敬玲发出的解除函中的日期作为合同实际解除日期；对章敬玲的装修损失不予赔偿，却又支持因渗水造成的财物损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。根据上述规定，结合本案事实，章敬玲关于房屋出租人存在违约，导致其合同目的不能实现的主张不能成立。理由为：第一，章敬玲、汤雪兰在与王冲签订涉案房屋租赁合同时，即明知涉案房屋存在渗漏水情况，其在自行维修并装修后使用了涉案房屋。根据章敬玲提供的2015年8月10日的视频录像反映,当时有大量水自涉案房屋灯具安装位置流下，但现场无法查明漏水原因，不能确定是涉案房屋本身质量问题还是承租人维修装修问题抑或二者结合导致，故不能认定涉案房屋出现渗漏水现象完全归责于房屋出租人；第二，涉案房屋在章敬玲、汤雪兰使用过程中出现渗漏现象后，王超、汤雪兰积极组织维修事宜，并减免了承租人应当承担的部分物业费用，已经尽到了出租人的维修义务；第三，根据二审法院现场勘查情况，涉案房屋楼上下现场共发现5处局部有水渍的痕迹，另3处无明显水渍痕迹。涉案房屋楼上住户已对涉案房屋屋顶做出较大改造。与章敬玲经营面积相比,渗漏水点较少，且渗漏水情况并未严重到足以导致房屋无法使用或足以危及承租人安全或健康的程度。故即使出租人确实违反了出租标的物瑕疵担保义务，章敬玲关于租赁合同目的无法实现的主张，事实依据亦属不足。虽然章敬玲不具有约定或法定合同解除权，但章敬玲发出解除函后，已清空房屋并要求交接事宜，王冲在收到解除通知后未在法定期限内提出向人民法院提出异议，二审法院据此认定双方的租赁合同已于2015年10月31日实际解除，适用法律正确。因涉案房屋出现渗漏水不可完全归责于出租人，章敬玲要求出租人承担因房屋租赁合同解除导致的装修损失，无事实和法律依据。结合当事人过错因素，二审判令出租人承担因渗漏水直接导致的财物损失，较好地平衡了各方当事人的利益，并无不当。综上，章敬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章敬玲的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 周晓璐审 判 员 左其洋法官助理 王 锴二〇一八年五月十五日书 记 员 张璠倩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1510号
原告：余木武，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：邵长机，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告余木武诉被告邵长机民间借贷纠纷一案中，因原告经通知未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林世文
二〇一五年十月九日
书记员 林鹏宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2225号
申请执行人袁向党，男，汉族，1967年9月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人唐晓锋，男，汉族，1974年2月11日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1387号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人唐晓锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人唐晓锋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐晓锋所有位于郑州市金水区城东路116号院4号楼3单元30号的房屋（产权证号12××48）一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月一日
书记员 林 文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1730号
申请执行人岳星卫
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
岳星卫与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第472号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇21075元，解除劳动关系的经济补偿金11250元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第472号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1730号申请执行人岳星卫委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。岳星卫与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第472号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇21075元，解除劳动关系的经济补偿金11250元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第472号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十一日书记员  余小艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保70号
申请人：彭江真，男，汉族，1983年4月21日生，住湖南省新宁县。
被申请人：庆云红云文化科技有限公司
地址：庆云县祥云大街886号
法定代表人：李中在
申请人彭江真与被申请人庆云红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭江真于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人庆云红云文化科技有限公司银行账户存款420万元、查封土地使用权（鲁20**庆云县不动产权第0000231号）。本院于2018年3月9日将被申请人庆云红云文化科技有限公司名下土地使用权（鲁20**庆云县不动产权第0000231号）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限三年。本院于2018年3月12日冻结了被申请人庆云红云文化科技有限公司在中国工商银行山东省德州庆云支行的银行账号：16×××09存款4200000元，实际冻结3.47元；冻结了被申请人庆云红云文化科技有限公司在中国工商银行山东省菏泽开发支行的银行账户：16×××35存款4200000元，实际冻结0元,冻结期限一年。本院于2018年3月8日将担保人吕新武名下的鲁Ａ×××××号车辆手续查封于济南市车辆管理所，查封期限一年。本院于2018年3月9日将担保人郑则国名下的鲁Ｂ×××××号车辆手续查封于青岛市车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初571号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕建强
二〇一八年三月十二日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1855号
申请执行人曹守信，居民。
被执行人费县朱田镇大由吾村村民委员会。
法定代表人朱秀贵，主任。
申请执行人曹守信与被执行人费县朱田镇大由吾村村民委员会农业承包合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第3132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费县朱田镇大由吾村村民委员会所有的存款9万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年一月十二日
书记员 陈凡亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第216号
原告李淑英。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王爱君（王爱军）。
原告李淑英与被告王爱君（王爱军）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告李淑英的委托代理人武克华，被告王爱君（王爱军）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，被告使用原告粮店货品，累计赊欠合计11711元。2015年1月6日给付2000元，仍下欠9711元。该款经原告多次催要未果。原告诉请判令被告偿还货款9711元及利息，并承担诉讼费用。
被告王爱君（王爱军）辩称，欠款是事实，暂时无力给付。
经审理查明，原、被告之间具有买卖合同关系。2014年11月12日，被告以“王爱君”之名，向原告出具欠款11711元的欠条一份。该欠条上同时注明于2015年1月6日已经给付2000元。上述证据，能够证明被告欠原告货款11711元以及已经给付2000元的基本事实。
另查明，被告在居民身份证上记载的姓名，应为王爱军。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与原告达成口头买卖合意，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效买卖合同。被告于2014年11月12日出具的欠条，说明双方此前已经完成交易并欠有双方认定的原告货款。原、被告均对该欠条的真实性不持异议，且被告当庭认可起诉欠款数额，应认定被告尚欠原告货款9711元。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人未明确约定全部货款的给付期限，被告应作为买受人将自己认可的全部价款在合理期限内支付完毕。因此，原告诉请符合法律规定，本院对要求被告给付原告货款9711元的诉请予以支持。双方未书面约定欠款利息，原告诉请被告给付货币利息，该利息应自起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率作为计付标准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后3日内偿还欠原告李淑英货款9711元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自本案起诉之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 晶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初24号
原告:丁子萍,女,住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告1:汪友佺,女，住安徽省芜湖县。
被告2：芜湖朗润新材料有限公司,住所地芜湖县。
法定代表人：王金波，董事长。
原告丁子萍与被告汪友佺、芜湖朗润新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子萍的委托诉讼代理人潘祖军到庭参加诉讼。被告汪友佺、芜湖朗润新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金284000元及利息（该利息从2014年9月19日起，按约定月利率1.5%支付至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：被告芜湖朗润新材料有限公司的法定代表人王金波与被告汪友佺系夫妻关系。原告与被告汪友佺系同事关系。被告芜湖朗润新材料有限公司因需资金周转，分别于2013年9月18日向原告借款本金50000元（两被告共同向原告出具了借条）、2014年1月7日分三次共计借款本金220000元（两被告共同向原告出具了三份借条）、2014年5月5日借款本金20000元（已经归还本金6000元，两被告共同向原告出具了借条），借款本金合计金额2840000元。每笔借款本金系现金支付被告，每笔借款本金利息支付至2014年9月18日止。此后，经原告催要，被告本息至今未支付。对此恳请法院判如所请。
被告汪友佺、芜湖朗润新材料有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
本院经审理认定事实如下：原告所述事实，有两被告共同出具的5张借条佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪友佺、芜湖朗润新材料有限公司于判决生效后十日内共同返还原告丁子萍借款本金284000元及利息（该利息从2014年9月19日起，按约定月利率1.5%支付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，财产保全费2000元，合计5502元由被告汪友佺、芜湖朗润新材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年二月二十日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00371号
罪犯王善理，男，1975年7月13日出生于山东省郯城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第122号刑事判决，以被告人王善理犯抢劫罪和盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第540号、（2008）陕刑执字第681号刑事裁定，分别将罪犯王善理的刑罚，减为无期徒刑和有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第369号刑事裁定，对罪犯王善理减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王善理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善理自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个（含2013年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯王善理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王善理准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筠连行初字第29号
原告赵彬，男，1974年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人杨学桓，四川景阳法律服务所法律工作者。
被告筠连县筠连镇人民政府。
法定代表人陈涛，镇长。
被告筠连县人民政府。
法定代表人刘朝平，县长。
第三人吴其涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告赵彬诉被告筠连县人民政府、筠连县筠连镇人民政府、第三人吴其涛林业行政纠纷一案，审理中，被告已撤销其决定，原告于2016年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵彬负担。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 余从会
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 艳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00058号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年3月15日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月8日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月24日被凤台县公安局取保候审，同年11月25日被凤台县人民检察院取保候审，2015年1月14日经凤台县人民法院决定逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、被害人王某丙于2011年向马义烈（已判刑）借高利贷，后因无力还款遂躲避马义烈。2013年5月18日下午4时许，马义烈、李远喜（已判刑）在凤台县城关镇良子足浴城门口看见王某丙后，强行将王某丙带到马义烈位于毛集镇河西村的家中。在此期间，被告人马某某应马义烈之邀来到马义烈家后，伙同李远喜、盛夏（已判刑）等人对王某丙进行殴打，造成王某丙全身多处擦伤，下午6时许才让王某丙离开。经凤台县公安局法医鉴定，王某丙的伤构成轻微伤。
2、被害人王某丁于2010年春节期间在马义烈的赌场内因赌博向被告人马某某借6万元高利贷，后无力归还。2010年3月份的一天下午13时许，被告人马某某伙同他人驾车从凤台县“自由飞翔”小区的工地上，将王某丁带到毛集社会发展综合实验区花家湖矿塌陷区的一个孤岛上，对其进行殴打、辱骂，16时许马某某等人才让王某丁离开。
另查明：被告人马某某于2014年10月8日到凤台县公安局投案，被害人王某丙、王某丁对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁的陈述，同案犯马义烈、李远喜、盛夏供述，证人吴某、王某甲、陈某、胡某、石某、王某乙的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）74号刑事科学技术鉴定，辨认笔录，谅解书，凤台县公安局出具的被告人马某某归案情况说明，安徽省凤台县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某伙同他人为索取债务而非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在案发后能主动到凤台县公安局投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某在参与非法拘禁王某丙的共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。被害人王某丙、王某丁在案发后对马某某表示谅解，可对被告人马某某酌情从轻处罚。被告人马某某为索取高利贷非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月28日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审72号
申请执行人：淄博市临淄区动物卫生监督所。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王建文，所长。
被执行人：王成泽。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所于2016年3月1日向我院申请执行王成泽动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所查明被执行人王成泽兴办动物饲养场未取得动物防疫条件合格证，该行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项的规定，作出临动监罚（2015）13号行政处罚决定书，决定对被执行人王成泽罚款人民币陆仟元（6000.00）整。
经审查查明，2015年5月27日申请执行人以被执行人涉嫌兴办动物饲养场未取得动物防疫条件合格证立案查处，之后派执法人员进行了询问、检查（勘验），2015年6月25日申请执行人向被执行人送达了于2015年6月24日作出的临动监告（2015）13号《行政处罚事先告知书》，并告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年7月2日就被执行人兴办动物饲养场未取得动物防疫条件合格证的行为作出并送达了临动监罚（2015）13号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币6000元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月4日向被执行人进行了催告，被执行人未予履行。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所作临动监罚（2015）13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王成泽在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临动监罚（2015）13号行政处罚决定书中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵立洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第864号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兹军，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司因与被上诉人张兹军劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2015）峨边民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峨边大堡煤业有限责任公司于2015年10月16日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人峨边大堡煤业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈晓琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1757号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告庄友发，男，1951年4月7日出生，汉族。
被告马春妹，女，1953年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告庄友发、马春妹借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月21日以被告庄友发、马春妹要求与原告庭前和解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告庄友发的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告庄友发、马春妹的起诉。
本案诉讼费200元，由被告庄友发、马春妹承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初556号之一
原告：李浪，男，1987年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨炯明，男，1964年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
审理原告李浪与被告杨炯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月12日裁定转为普通程序，并于2018年2月24日向原告送达了补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，故本案依法应当按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李浪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费87元，依法减半收取计43.5元。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金吕帅
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初556号之一原告：李浪，男，1987年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨炯明，男，1964年11月18日出生，汉族，住嵊州市。审理原告李浪与被告杨炯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月12日裁定转为普通程序，并于2018年2月24日向原告送达了补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，故本案依法应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李浪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87元，依法减半收取计43.5元。审 判 长  王国祥人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一八年四月十七日书 记 员  金吕帅???
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初168号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被告：巨野县大义镇承德超市连锁店（大义一街加盟店），住所地山东省巨野县大义镇一街（中学东邻）。
经营者：姚建华，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告巨野县大义镇承德超市连锁店（大义一街加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘福营
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02338号
原告：于桂均，男，1939年年11月17日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于绍应，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于绍忠，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
二被告共同委托代理人：王云成、王国防（实习），安徽鸣理师事务所律师。
原告于桂均与被告于绍应、于绍忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂均，被告于绍应、于绍忠及其共同委托代理人王云成、王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂均诉称：原告与被告于绍忠两家宅基地相邻，于绍忠与于绍应系同胞兄弟。2009年夏两家因宅基地产生矛盾，2012年6月份两家因宅基地纠纷打架，后经调解，于绍忠赔其经济损失3500元，但两家宅基地问题仍没有解决，后又经行政村多次协调，无果。2014年12月16日上午，原告雇请工人在其宅基地上挖地槽，遭到于桂忠阻止，并指示其妻侯氏上前厮打原告，且于桂忠伙同其兄于绍应一并殴打，致使原告牙齿被打落一枚，头面部严重受伤。2015年5月14日，临泉县公安局作出（韦）行罚决字（2015）705号《行政处罚书》，对于绍应给予行政拘留十日并罚款伍佰元。原告认为，被告于绍应非法侵犯原告的身体健康权，给其身体造成巨大伤害。请求判决：被告于绍应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等损失合计人民币40000元，被告于绍忠承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告于桂均为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告于桂均的身份证、户口本复印件1份，表明原告的自然信息及诉讼主体资格。
2、临泉县行政处罚决定书，表明原告被侵权的事实。
3、临泉县人民医院门诊病历两本，门诊费用收据及清单、第二次出院记录复印件等，表明原告两次进行治疗情况花费及牙齿断裂、二次住院治疗医疗费支出情况
被告于绍应、于绍忠辩称：原告的牙齿在门诊病历中记载是“断裂”，不是本案中打架造成的是陈旧伤，门诊病历中处理的事项没有对牙齿作任何处理，处理意见有眼科、骨科、呼吸内科会诊等，但无牙齿、口腔会诊，说明不是本次打架造成的和本案无关联；两次门诊费用收据及费用清单系复印件，应与原件核实；原告第二次治疗与本案打架无关联性，因其治疗的是胸腔积液、左肾结石术后、肺部等病因。
被告于绍应、于绍忠在举证期限内向本院提交其身份证复印件1份，表明本人自然状况。
经审理查明：原告于桂均与被告于绍忠两家宅基地相邻，于绍忠与于绍应系同胞兄弟。2009年起两家因宅基地产生矛盾后，多次发生纠纷甚至打架，经村镇两级干部多次调解处理，矛盾一直未能解决。2014年12月16日上午，两家又因宅基地发生争吵，在双方争执中，被告于绍忠的弟弟于绍应到达现场，随后于绍应与于桂军发生争执，在争执中，于绍应用手打伤了于桂军的面部，致于桂军右侧眼部、嘴部受伤。原告于当日在临泉县人民医院门诊治疗，花费医疗费449元，未住院，后又在临泉县韦寨镇卫生院门诊连续治疗几日花费607.7元，未住院。经法医鉴定为轻微伤。为此原告诉至本院，请求依法判令被告于绍应赔偿原告各项经济损失合计人民币40000元，被告于绍忠承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录及庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告于绍应因他人纠纷对原告实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告于绍应对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告门诊医疗费用合计1056.7元（凭票计算）。被告侵害原告人身权益，造成原告身体伤害，使原告在精神上遭受痛苦，原告可以请求精神损害赔偿，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持1000元。被告于绍忠未共同实施侵权行为，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告提交2015年3月15日出院记录复印件、门诊病历及期间治疗费用，但未提交住院记录，且出院记录记载的内容亦不能证明与本案侵权相关联，故其依据请求赔偿的各项费用，本院不予支持。被告辩称原告牙齿断裂与本案无关联性，且该费用没有实际发生，原告对此亦未提交相关证据予以证明，故该辩称意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于绍应于本判决生效之日起10日内赔偿原告于桂均医疗费1056.7元、精神损害抚慰金1000元，合计2056.7元；
驳回原告于桂均对原告于绍忠的起诉；
驳回原告于桂均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于绍应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00005号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人刘登科，男，1982年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人王玲玲，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘登科、王玲玲的银行存款人民币108740元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘登科、王玲玲的银行存款人民币108740元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年二月十日
书记员 凌 婕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3157-1号
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司。
法定代表人生锡东。
被告高密市群邦置业有限公司。
法定代表人郭润伟。
本院受理的原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告高密市群邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市群邦置业有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年九月九日
书记员 邱丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1291号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。
负责人陶桂红，女，该社主任。
委托代理人韩松，男，该社职员。
被执行人雷彩凤，女，1962年6月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵万山，男，1962年9月6日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人雷彩凤、赵万山金融借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第46号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月10日止，被执行人雷彩凤、赵万山尚欠申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社欠款人民币本金44170元、利息2087.03元、案件受理费478元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1291号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人陶桂红，女，该社主任。委托代理人韩松，男，该社职员。被执行人雷彩凤，女，1962年6月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵万山，男，1962年9月6日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人雷彩凤、赵万山金融借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第46号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月10日止，被执行人雷彩凤、赵万山尚欠申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社欠款人民币本金44170元、利息2087.03元、案件受理费478元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00897号
原告邓某某，男，1994年1月1日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
原告邓某，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告武某某，女，现年21岁，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告武某，男，现年46岁，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县，系被告吴某某的父亲。
被告李某某，女，1969年3月5日出生，农民，住址同上。系被告武某某的母亲。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告邓某、邓某某诉被告武某某、武某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告以找不到三被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某、邓某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担
审判员 陈耀辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4065号
罪犯谢乐，男，1992年1月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年3月28日作出(2017)赣1002刑初19号刑事判决，认定被告人谢乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）赣10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬1次、监狱考核余分227分。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢乐减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年7月19日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1328号
原告：辛桂伍（132627197212278617），男，1972年12月27日出生，民族，职业，现住丰宁满族自治县。
被告：黄松涛（132627198112077214），男，1981年12月7日出生，民族，职业，现住丰宁满族自治县。
被告：孙兴凯130826198102176019，男，1981年2月17日出生，民族，职业，现住丰宁满族自治县。
本院在审理原告辛桂伍与黄松涛、孙兴凯买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3012.00元，减半收取1506.00元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 宁
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执57号
申请执行人王建民，男，
被执行人任殿卿，地址许昌县河街乡大任庄。
王建民申请执行任殿卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2013年12月5日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建民于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执57号
申请执行人王建民。
被执行人任殿卿。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第3227号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人任殿卿银行存款、收入60000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00926号
王怀忠：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）临民二初字第00178号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息20279元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费637元，执行费654元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00926号
王怀忠：
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00926号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人王怀中，男，1957年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀中金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00178号民事调解已发生法律效力。责令王怀中等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但王怀中未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人王怀中外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02965号
原告靖边县住房和城乡建设局，地址：靖边县北大街。
法定代表人田某，该局局长。
被告王甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
被告王乙，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王丙，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王丁，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王戊，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王某乙，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王庚，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王某�，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王某戊，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王某庚，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
王戌，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县瓦房村，农民。
本院在审理原告靖边县住房和城乡建设局与被告王甲、王乙、王丙、王某甲、王丁、王戊、王某乙、王庚、王某戌、王某戊、王某庚、王戌排除妨害纠纷一案中，原告靖边县住房和城乡建设局于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县住房和城乡建设局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖边县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费500元，收取250元，由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘亚军
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初3号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人石某，男，1970年1月5日出生，汉族，文盲，无业，湖南省沅陵县人。因犯盗窃罪，2005年11月18日被沅陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万人民币元；因犯盗窃罪，2012年11月23日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2015年5月13日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千人民币元；因犯盗窃罪，2015年12月30日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月26日被沅陵县公安局刑事拘留；同年8月25日经沅陵县人民检院批准；当日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年2月14日进行了公开开庭审理。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人石某在沅陵县沅陵镇多次实施盗窃，共盗得现金5600余元。具体分述如下：
1.2016年5月份的一天凌晨，被告人石某在沅陵县沅陵镇城南咪子山68号旁李某家的窗户外，用竹竿将被害人李某放在床上的双肩包挑出，盗得现金400余元；
2.2016年6月3日20时许，被告人石某在沅陵县沅陵镇鸳鸯山打虎坪32号赵某家的门外，用竹竿将被害人赵某放在客厅凳子上的手提包挑出，盗得现金700余元；
3.2016年6月中旬的一天凌晨，被告人石某在沅陵县沅陵镇桃花岭居委会舒家溶张某家的窗户外，用竹竿将被害人张某放在一楼卧室床头的双肩包挑出，盗得现金400余元；
4.2016年6月24日凌晨，被告人石某在沅陵县沅陵镇漆树湾23号张某1家的窗户外，用竹竿将被害人张某1放在一楼卧室床边椅子上的单肩包挑出，盗得现金400余元；
5.2016年7月初的一天凌晨，被告人石某在沅陵县沅陵镇城南高洲村洲尾组刘某家窗户外，用竹竿将被害人刘某放在卧室床头的单肩包挑出，盗得现金700余元；
6.2016年7月21日凌晨4时许，被告人石某在沅陵县沅陵镇城南五田巷李某1家的窗户外，用竹竿将被害人李某1放在卧室床头的挎包挑出，盗得现金3000余元。
2016年7月25日18时许，被告人石某在沅陵县沅陵镇城南金水路附近被公安机关抓获归案。次日，被告人石某随身携带的3900元现金被公安机关予以扣押。
上述事实被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；被害人赵某、李某1、刘某等人的陈述；被告人石某的供述与辩解；勘验、指认、提取笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人石某构成盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人石某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、由沅陵县公安局返还暂扣被告人石某人民币3900元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一七年二月十四日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1788号
原告：王鑫，女，1995年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告：王洪建，男，1983年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
主要负责人：周文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告王鑫与被告王洪建、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人沈大勇、被告王洪建、被告保险公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王鑫医疗费51991元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日20时15分，被告王洪建驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿本市鸿海路行驶至鸿海路与富士康路时，因观察疏忽，与衡菲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人衡菲、电动车乘车人王鑫受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告王洪建负该起事故全部责任，原告王鑫无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告王鑫主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费应当扣除10%非医保用药费用。2、我公司不承担本案诉讼费。
被告王洪建承认原告王鑫主张事故发生的事实。但辩称：不同意扣除10%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告王鑫因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗，产生医疗费51991元。其中，原告王鑫支付22000元，尚欠医院29991元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是：是否应当扣除10%非医保用药费用？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点评判如下：被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除非医保用药费用，但未就原告王鑫主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告王鑫的医疗费损失51991元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察大队三大队认定，被告王洪建负该起事故全部责任，原告王鑫无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告王鑫损失医疗费51991元由被告保险公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫51991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王洪建负担649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 毕
二〇一七年五月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17495号之一
原告：涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：马建平，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告涂国军诉被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，根据原告提出的保全申请于2017年11月3日作出（2017）粤0606民初17495号民事裁定书，在48240元价值范围内查封了被告马建平名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海西路x号新境界花园x座x号的房屋（产权证号：11××12）、冻结了被告马建平名下的银行存款（开户行：平安银行，户名：马建平，账号：62×××14）。现原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除对被告名下财产的保全措施。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除对被告名下财产的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告涂国军撤回对被马建平的起诉；
二、在48240元价值范围内解除对被告马建平名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海西路X号新境界花园X座X号的房屋（产权证号：11××12）的查封；
三、在48240元价值范围内解除对被告马建平名下的银行存款（开户行：平安银行，户名：马建平，账号：62×××14）的冻结。
本案受理费减半收取为503元、财产保全费502.4元，合共1005.4元（原告已预交），由原告涂国军负担。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初17495号 申请保全人（原告）：涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被保全人（被告）：马建平，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院审理申请保全人涂国军与被保全人马建平买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求在48240元价值范围内冻结被保全人马建平名下的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在48240元价值范围内冻结被保全人马建平名下的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年十一月三日 书记员  胡祉彦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1113号
原告：葛伟（又名葛新伟），农民。
被告：阳谷县安乐镇崔葛村村委会，住阳谷县安乐镇崔葛村。
负责人：葛凤君，系该村主任
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告葛伟与被告阳谷县安乐镇崔葛村村委会、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告葛伟已同被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9885号
原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂，住所地天津市宝坻区环城南路*号。
经营者岳春涛。
被告杨阳，居民。
原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂与被告杨阳定金合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区同胜汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 李会民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终428号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚益君，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龚益君犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）浙0782刑初381号刑事判决。原审被告人龚益君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人龚益君及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月31日，被告人龚益君从被害人韩某经营的义乌市文朗汽车租赁公司骗租得一辆价值人民币10.7万元的浙G×××××丰田凯美瑞轿车，并联系制作假证人员制作了一本以其本人为车辆所有人的假的浙G×××××轿车车辆行驶证，后将该车抵押给龚某甲并借得10万元人民币。现该车已由被害人追回，被告人龚益君已归还龚某甲2.6万元人民币。
2、2015年5月26日，被告人龚益君从被害人杜某经营的义乌市俊成汽车租赁公司骗租得一辆价值人民币12.9万元的浙G×××××本田第九代雅阁轿车，后将该车抵押给王某并先后借得共计13万元人民币。现该车已由被害人追回。
3、2015年6月13日，被告人龚益君从被害人刘某经营的义乌市旺诚租车有限公司骗租得一辆价值人民币8.5万元的浙G×××××本田雅阁轿车，后将该车抵押给马某并借得5万元人民币。现该车已由被害人追回。
原判认为，被告人龚益君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚益君系初犯、车辆已归还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚益君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人龚益君上诉及其辩护人辩护提出，龚益君从义乌市俊成汽车租赁公司、义乌市旺诚租车有限公司租车的行为不构成诈骗罪，龚益君取得了被害人的谅解，原判量刑过重。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，本案原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人龚益君诈骗犯罪的事实，有被害人韩某、杜某、刘某的陈述，证人龚某甲、马某、王某、龚某乙、陈某、李某的证言，借条、机动车质押合同，借条、收条，汽车租赁合同，机动车行驶证、身份证、驾驶证复印件，立案决定书，价格鉴定意见书，到案经过，原审被告人龚益君的供述及人口信息等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对原审被告人龚益君的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审被告人龚益君因赌博欠有债务，为偿还债务及赌博，向他人骗租得汽车后，即以所租汽车作为担保向他人借款，应以诈骗罪论处。
本院认为，原审被告人龚益君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人龚益君系初犯、车辆已归还，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据原审被告人龚益君的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人龚益君的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年五月三十日
代书 记员 徐照
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4052号
原告周永杰，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告谢小献，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省虞城县。
原告周永杰与被告谢小献民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告周永杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周永杰撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一八年六月十九日
书记员 张亚新
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初865号
原告杨文辉，男，1973年3月11日生，回族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：210503197303112710，系铁路车务段工人，现住本溪市溪湖区和谐家园B-13号楼2-3-5。
被告马德元，男，1945年1月3日生，回族，河北省河间市人，公民身份号码：210503194501030616，系本钢退休干部，现住本溪市溪湖区和谐家园8号楼4层。
本院在审理原告杨文辉与被告马德元财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨文辉承担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李梓阁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3103号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人程浩于2016年6月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人程浩撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 冯婧雅
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张可欣