wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2164号
原告：管仁荣，女。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711200510400330。
被告：潘维亮，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111471。
原告管仁荣与被告潘维亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仁荣的委托代理人葛平岭，被告潘维亮及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仁荣诉称：2014年1月7日，在莒县招贤卫生院后面的东西路段，被告驾驶二轮摩托车将对向推三轮自行车的原告撞倒，造成原告受伤、原告的三轮车撞到路南侧的交通事故。该事故经交警部门作出事故证明。请求判令被告赔偿原告各项损失共计45915．30元（不含被告已付18111元）。
被告潘维亮辩称：一、原告起诉事实发生的地点与事实不符，事故发生的地点是聚贤路，而不是原告陈述的地点，同时，原告系逆向行驶，被告认为原告应承担全部责任。二、事故发生后，被告为原告支付了第一次住院的医疗费用18000多元，且原告承诺将合作医疗补偿款6551.34元退还给被告，请求本案一并处理。三、原告的诉讼请求过高，被告不予承担。
经审理查明：2014年1月7日17时许，被告潘维亮驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县招贤镇驻地，与由东向西的原告管仁荣的人力三轮车相撞，造成管仁荣受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2014年10月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2014）第50018号事故证明书，因事故现场变动，双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告伤后到莒县人民医院住院治疗15天，支付医疗费18111元，已由被告潘维亮全部垫付，后原告通过新型农村合作医疗报销补偿6551.34元；原告伤情诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、双侧第2肋前肋骨折、胸骨体骨折、多处软组织损伤、双肺损伤、双肺下叶支气管扩张，入院行右肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术；2014年9月1日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为伤残程度十级，原告支付法医鉴定费730元；2015年3月6日，原告再次到莒县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6113元，入院行右肱骨近端陈旧性骨折切开内固定取出术，另原告支付病历复印费30元。审理中，被告对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，2015年6月29日，原告伤情经日照光明法医司法鉴定所评定为Ⅹ级伤残，被告支付复核鉴定费1000元。
另查明，无牌二轮摩托车系被告潘维亮所有，未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、事故证明书、法医鉴定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告驾驶机动车与原告的人力三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认；原告在事故证明中陈述“其推着人力三轮车由东向西行驶至莒县招贤镇驻地时，与由西向东潘维亮驾驶的无号牌二轮摩托车相刮碰，造成其受伤、双方车辆受损的道路交通事故”，被告在事故证明中陈述“其驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县招贤镇驻地时，与由东向西逆行的管仁荣驾驶的人力三轮车相刮碰，造成管仁荣受伤、双方车辆受损的道路交通事故”，原、被告均未提交有效证据证实自己的主张，根据原、被告陈述结合原告起诉时“原告的三轮车撞到路南侧”的诉称，应当认定原告系由东向西靠道路左侧行驶，据此，本院确定原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任；被告承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定被告的事故责任赔偿比例为80%；被告所有的无号牌二轮摩托车未按法律规定投保交强险，依法应在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任赔偿比例予以赔偿；被告对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，对原告的伤残等级鉴定，本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张医疗费支出6113元，被告提出异议，认为原告第一次住院，被告垫付的18111元，原告通过新型农村合作医疗已报销补偿6551.34元，应在本案中一并处理，经审查，原告为报销新型农村合作医疗，在第一次住院时主诉骑车摔伤，其通过新型农村合作医疗报销补偿的6551.34元，应从医疗费中扣减；原告主张护理费按50元／天二人护理计算7天、一人护理计算16天，被告提出异议，认为应按原告住院期间一人护理计算，经审查，原告病历记载Ⅰ级护理6天、Ⅱ级护理17天，据此，本院确定原告的护理费按50元／天二人护理计算6天、一人护理计算17天；原告主张误工费按47．30元／天计算271天，被告提出异议，认为原告主张误工期过长，应按住院期间计算，经审查，原告伤情构成伤残，自受伤之日至评残的前一天为234天，与原告二次手术住院的8天相加为242天，据此，本院确定原告的误工费按47．30元／天计算242天；原告主张交通费500元，被告提出异议，认为原告主张过高，根据原告住院天数及往返距离，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告潘维亮在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告管仁荣40409．26元［医疗费3448.66元（10000元-6551.34元）＋误工费11446．60元（47．30元／天×242天）＋护理费1450元（50元／天人×6天×2人＋50元／天×17天）＋交通费300元＋伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）］；
二、被告潘维亮赔偿原告管仁荣其他经济损失12355．20元{［医疗费14224元（18111元＋6113元-10000元）＋住院伙食补助费460元（20元／天×23天）＋法医鉴定费730元＋复印费30元］×80%}；
上列一、二项共计52764．26元，已付18111元，余款被告潘维亮于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
复核鉴定费1000元，由被告潘维亮负担。
案件受理费948元，原告管仁荣负担280元，被告潘维亮负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年十月十日
书记员 姚俊红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖12号
原告：王智斌，男，1974年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：陈登高，男，1981年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告王智斌与被告陈登高民间借贷纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2016年9月13日立案。
王智斌诉称，原告向被告陈登高借款15000元，现被告尚欠原告11000元现金及利息未还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款。
西安市灞桥区人民法院认为，被告陈登高的住所地位于西安市××区，本案应由西安市碑林区人民法院审理，陈登高的管辖权异议申请所述理由成立。于2016年11月11日裁定：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
2017年2月15日西安市碑林区人民法院以原告王智斌住所地在西安市灞桥，灞桥区人民法院作为借款合同履行地法院对本案具有管辖权，该院不应将案件移送碑林区人民法院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。碑林区人民法院认为依据原告王智斌诉请，本案争议标的为给付货币，王智斌作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因王智斌的经常居住地在西安市××区长××社区一力小区，故灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，该院不应将本案移送碑林区人民法院。经核查，碑林区人民法院认为原告王智斌的经常居住地在西安市××区长××社区一力小区，系依据王智斌提供的一力小区居民小组出具的《居住证明》而认定，但在该份证明中，关于王智斌自2012年11月起即在该小区居住至今的证明内容系王智斌自己手写添加，该证据存在瑕疵，不能以此认定其本人经常居住地在灞桥，且经核实，王智斌自认长期居住在渭南，在灞桥只是偶尔租住，并无经常居住地，故灞桥区人民法院对本案无管辖权。因被告陈登高已向人民法院提供证据证明其经常居住地在西安市优座华城小区，该地属西安市××区辖区，碑林区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，灞桥区人民法院裁定将本案移送碑林区人民法院的做法并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷 寓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初537号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人鲍坊锋、江苏神阙律师事务所律师。
被告吴士忠，男，汉族。
被告廖宜华，女，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告吴士忠、廖宜华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案中，无锡中行于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回对吴士忠、廖宜华、担保公司的起诉。
本院认为：无锡中行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡中行撤回起诉。
案件受理费1167元减半收取为583.5元、保全费620元，合计1203.5元，由无锡中行负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戚玲娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9400号
原告：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：葛玉兰，南通一建集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兴平，男，1979年12月9日出生，汉族，南通一建集团有限公司职工，住江苏省江都市。
被告：贾周元，男，1983年1月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告南通一建集团有限公司与被告贾周元劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初9379号案件审理。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初913号
原告：王城市，男，1979年11月15日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李德朋，男，1976年3月19日出生，汉族，住阜阳市。
被告：李朋朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住阜阳市。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王城市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一六年四月十五日
书记员 吕情情
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执11号
申请人：杨某1，男，1981年5月11日生，汉族，住龙陵县。
被执行人：杨某2，女，1977年3月1日生，汉族，住龙陵县。
本院在执行杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人杨某2离婚后长期在外打工。承办人员在电话中多次做其思想教育工作，被执行人拒绝履行义务。在我院冻结了杨某2的工资账户后，被执行人杨某2自动履行了义务，交付了5000元的执行款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2017）云0523执11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年四月二十日
书记员 ：余廷李
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1627号
原告：张某。
委托代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告张某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某与其委托代理人张小泉、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告在2007年10月相识，在2008年5月举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。2008年7月20日，原、被告生育一子，名叫毛某乙，2014年农历正月初五，原、被告生育一女，名叫毛某丙。原、被告婚后感情一直不好，被告好吃懒做，游手好闲，不顾家庭，对原告不闻不问。被告脾气古怪、暴躁，经常为生活琐事与原告争吵甚至殴打原告，致使夫妻感情不断恶化。原告曾在2012年8月起诉离婚，后经家人劝说而撤诉。但是被告仍屡教不改，不分场合对原告实施家暴，还打伤原告家人。原告无奈在2015年8月第二次起诉离婚。因开庭时女儿无法进入法庭而耽误了开庭时间，法院按自动撤诉处理。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为了维护自己的合法权益，尽早解除这段名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，儿子毛某乙、女儿毛某丙随原告共同生活，由被告每月负担生活费800元，教育费、医疗费等待实际发生后凭票据各半承担，每年年底结算并支付一次，至儿子、女儿独立生活时止。
原告张某提供的证据：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。2、出生医学证明，证明小孩的出生状况。
被告毛某甲答辩称：原告诉称被告好吃懒做、不顾家庭是不符合事实的，被告是在做生意的，小孩也是经常在带的，儿子上学每天都是被告接送的。原、被告为家庭生活琐事吵架是常有的，但这也很正常。原、被告没有分居，至今都有共同生活。被告不同意离婚。
被告毛某甲未提供证据。
经庭审质证，对于原告张某提供的证据，被告毛某甲均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2007年10月相识并恋爱，××××年××月××日在江苏省兴化市民政局办理了结婚登记。2008年7月20日，原、被告生育一子，取名毛某乙，现就读于桐庐一小。2014年2月4日，原、被告生育一女，取名毛某丙。原、被告常因生活琐事发生争吵。原告分别于2012年7月20日和2015年8月6日起诉离婚，均因未到庭而作撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育一子一女，且女儿年仅2岁。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。故综合原、被告婚姻基础、小孩现状、生活状况，本院认为原、被告具有和好可能，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年五月五日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1248号
申请执行人李洋周，男，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张铁笼，男，1956年9月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人李洋周申请执行被执行人张铁笼合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2409号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李洋周向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2409号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王光辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民催字第1号
申请人南京爱吾庐石油化工有限公司。
委托代理人张宏。
申请人南京爱吾庐石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司邵武支行2015年6月1日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京爱吾庐石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 俞文丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 邱玲燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2894号
原告：银川存闽南商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蒋存明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告:永宁县新华百盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：胡金红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金荣，女，1974年2月27日出生，回族，大专文化程度，该公司采购经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川存闽南商贸有限公司（以下简称存闽南商贸公司）与被告永宁县新华百盛工贸有限公司（以下简称新华百盛工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告存闽南商贸公司的委托诉讼代理人李清、被告新华百盛工贸公司的委托诉讼代理人马金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告存闽南商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款121389.80元及其逾期付款损失6785.27元（根据原告每批货物供货时间按照年利率4.35%的1.5倍分段计算，暂计算至2017年10月15日，要求算至被告实际付款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日、12月14日、12月15日、12月18日，原告分别向被告供应珍味来香酥带鱼（香辣味）、川香烤脖等零食商品，被告确认收货后未全额支付货款，直至2017年9月12日尚欠121389.80元货款未付。原告多次催促被告支付货款，被告在销售单、存闽南销售出库单上盖章确认，但仍拒不支付。被告拒付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告新华百盛工贸公司辩称，原告起诉的欠款数额与实际应付款数额不符，因在被告收货时有进价的调整，原告方没有与被告进行核对，销售单上的价格只是被告方初步核对，进货数量也未详细核对，价格和数量有出入；加上食品有保质期，对临期商品被告按照原告意见进行”买一赠一”处理，该部分商品双方也未对具体金额进行核对，经被告核对涉案欠款数额与原告起诉的数额有2万元的出入，具体欠付数额被告方财务人员正在核算；对于利息被告不予认可，因双方之间是供货合作关系，提货时没有约定付款期限，故被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的欠款数额相关事实认定如下：原告围绕争议事实提交了销售单及存闽南销售出库单十五份，证明原告分别于2016年11月16日、12月14日、12月15日、12月18日向被告供应零食商品，由被告方工作人员收货后签字，并由被告方采购经理马金荣（被告委托诉讼代理人）于2017年9月12日签字并加盖被告公司合同专用章确认；经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为销售单及出库单是由被告司机和物流员工到原告公司库房整件提货签字，因整件商品不是原包装商品，而是由原告的员工按照单品数量逐一配货，被告方提货时只取整件数，整箱数量或有差异，商品提到被告销售店被告逐一清点后再进行核价，其中编号XXX的出库单中序号73注明是”没货”，原告在计价时没有减去，双方口头约定随后对货款进一步核对，但没有进行核对；经本院审查，上述证据来源合法，内容明确，出库单上记载的欠款数额已扣减”没货”项商品的金额，可以证明被告欠原告货款121389.80元货款未付的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，被告提取原告供应的货物后应及时支付价款。原告提交的销售单载明提货日期及价格，并由被告方采购经理签字并加盖其公司合同专用章予以确认，可以作为确定被告所欠货款的依据；被告辩称其与原告口头约定所欠货款金额由双方再次核对后确定，且双方长期合作中形成该交易习惯，但被告未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。双方当事人没有明确约定付款期限，根据双方交易情况，被告提货时未付款，原告在其后约一个月时间又连续三次供货，故从最后一期提货之日即2016年12月18日作为确定被告履行付款义务的期限，并由被告从2016年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿逾期付款损失较为合理，原告主张的损失超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永宁县新华百盛工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告银川存闽南商贸有限公司的货款121389.80元，并从2016年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%支付利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864.00元，减半收取计1432.00元，由被告永宁县新华百盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一七年十一月二十八日
书记员马媛媛
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2894号原告：银川存闽南商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蒋存明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:永宁县新华百盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：胡金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金荣，女，1974年2月27日出生，回族，大专文化程度，该公司采购经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川存闽南商贸有限公司（以下简称存闽南商贸公司）与被告永宁县新华百盛工贸有限公司（以下简称新华百盛工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告存闽南商贸公司的委托诉讼代理人李清、被告新华百盛工贸公司的委托诉讼代理人马金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告存闽南商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款121389.80元及其逾期付款损失6785.27元（根据原告每批货物供货时间按照年利率4.35%的1.5倍分段计算，暂计算至2017年10月15日，要求算至被告实际付款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日、12月14日、12月15日、12月18日，原告分别向被告供应珍味来香酥带鱼（香辣味）、川香烤脖等零食商品，被告确认收货后未全额支付货款，直至2017年9月12日尚欠121389.80元货款未付。原告多次催促被告支付货款，被告在销售单、存闽南销售出库单上盖章确认，但仍拒不支付。被告拒付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告新华百盛工贸公司辩称，原告起诉的欠款数额与实际应付款数额不符，因在被告收货时有进价的调整，原告方没有与被告进行核对，销售单上的价格只是被告方初步核对，进货数量也未详细核对，价格和数量有出入；加上食品有保质期，对临期商品被告按照原告意见进行”买一赠一”处理，该部分商品双方也未对具体金额进行核对，经被告核对涉案欠款数额与原告起诉的数额有2万元的出入，具体欠付数额被告方财务人员正在核算；对于利息被告不予认可，因双方之间是供货合作关系，提货时没有约定付款期限，故被告不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的欠款数额相关事实认定如下：原告围绕争议事实提交了销售单及存闽南销售出库单十五份，证明原告分别于2016年11月16日、12月14日、12月15日、12月18日向被告供应零食商品，由被告方工作人员收货后签字，并由被告方采购经理马金荣（被告委托诉讼代理人）于2017年9月12日签字并加盖被告公司合同专用章确认；经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为销售单及出库单是由被告司机和物流员工到原告公司库房整件提货签字，因整件商品不是原包装商品，而是由原告的员工按照单品数量逐一配货，被告方提货时只取整件数，整箱数量或有差异，商品提到被告销售店被告逐一清点后再进行核价，其中编号XXX的出库单中序号73注明是”没货”，原告在计价时没有减去，双方口头约定随后对货款进一步核对，但没有进行核对；经本院审查，上述证据来源合法，内容明确，出库单上记载的欠款数额已扣减”没货”项商品的金额，可以证明被告欠原告货款121389.80元货款未付的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，被告提取原告供应的货物后应及时支付价款。原告提交的销售单载明提货日期及价格，并由被告方采购经理签字并加盖其公司合同专用章予以确认，可以作为确定被告所欠货款的依据；被告辩称其与原告口头约定所欠货款金额由双方再次核对后确定，且双方长期合作中形成该交易习惯，但被告未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。双方当事人没有明确约定付款期限，根据双方交易情况，被告提货时未付款，原告在其后约一个月时间又连续三次供货，故从最后一期提货之日即2016年12月18日作为确定被告履行付款义务的期限，并由被告从2016年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿逾期付款损失较为合理，原告主张的损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告永宁县新华百盛工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告银川存闽南商贸有限公司的货款121389.80元，并从2016年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%支付利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864.00元，减半收取计1432.00元，由被告永宁县新华百盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一七年十一月二十八日书记员马媛媛附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初6075号
原告：芮某，女，1969年6月14日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张某，男，1966年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告芮某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。立案后，原告芮某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芮某申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告芮某自行承担。
本裁定不准上诉。
审 判 员 徐 峰
二〇一八年九月十一日
法官助理 王东升
书 记 员 马翠梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1719号
申请执行人孟海民，男，1980年9月23日出生，汉族，住文安县人。
被执行人董焕新，男，1989年9月15日出生，汉族，住文安县人。
本院在执行孟海民申请执行董焕新买卖合同纠纷一案，申请人申请终结，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1339号民事调解书的执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐依笑
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终465号
上诉人（原审被告）张某甲，教师。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，无棣县市政建设管理处职工。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某乙与被告张某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2011年12月27日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁（农村户籍），现随张某乙生活。张某乙曾于2013年7月17日向法院提起离婚诉讼，后张某乙撤回起诉。张某甲于2014年1月3日向法院提起离婚诉讼，2014年4月4日，法院判决双方不准离婚。2015年3月25日，张某乙又向法院提起离婚诉讼。另查明，位于无棣县城幸福小区六号楼东数2单元4楼面积为68.29平方米的二手房一套属原被告共同财产，现由张某乙居住，房屋价值为146000元（含税款6000元）。2011年12月8日、2011年12月12日，张某乙与张某甲通过银行转账的方式向张某乙姐姐张娜借款146000元用于购买二手房的款项属于共同债务。张某甲在张某乙处的个人财产有被子四床。再查明，山东省上年度农村居民纯收入为11882元。
原审法院认为，原告张某乙与被告张某甲先后向法院提起离婚诉讼，说明双方感情确已破裂，无和好可能，故对张某乙离婚的诉讼请求予以准许。关于双方婚生女张某丁抚养权的问题，因张某丁现随张某乙生活，从其身心健康考虑不宜再改变其生活环境，故张某丁由张某乙抚养，由张某甲承担抚养费。对于双方各自主张的其他财产问题，因证据并不确实、充分，均不支持。对于张某甲主张的购房契约上记载的购房款是100000元而非146000元的问题，虽然购房契约上记载的是100000元，但是购房款的认定应当以实际交付的款项认定，故对张某甲的该主张不予支持。经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚；二、原告张某乙与被告张某甲的婚生女张某丁随原告张某乙生活，被告张某甲给付原告张某乙子女抚养费34655元（11882元×14年又7个月×20%）；三、被告张某甲在原告张某乙处的个人财产被子四床归被告张某甲所有；四、原告张某乙与被告张某甲的共同财产位于无棣县城幸福小区六号楼东数2单元4楼面积为68.29平方米的二手房一套归原告张某乙所有，由原告张某乙给付被告张某甲应得份�73000元；五、原告张某乙与被告张某甲共同偿还张娜借款146000元。上述给付于本判决生效后十日内过付。案件受理费300元，由原告张某乙负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称，1.被上诉人张某乙从上诉人张某甲父母处强行抢走张某丁，并用喷辣椒水的方式致使上诉人的母亲受伤，被上诉人的极端行为不仅给孩子造成了心灵创伤，在当地也造成了恶劣影响，被上诉人的行为不利于孩子的健康成长。上诉人作为一名幼儿园教师，更有利于教育抚养孩子，因此，上诉人认为孩子应当归其抚养。2.婚后购买的位于无棣县城幸福小区六号楼东数2单元4楼住房，购房款应为10万元，且上诉人出资5万元。被上诉人在一审中虽提供转账凭证以证实向张娜借款146000元购房，但上诉人对此并不知情，且被上诉人在（2013）棣民初字第563号案件中认可无共同债权债务，因此，上�人认为一审判决认定的共同债务并不存在，一审判决由上诉人共同偿还无事实依据。3.上诉人在一审庭审时主张婚后共同财产除四床被子外，还有电视机、空调等财产且发票在被上诉人处，一审法院对此不予认定明显不当。综上，请二审法院查清事实依法改判。
被上诉人张某乙答辩称，1.被上诉人张某乙与上诉人分居后，上诉人一直不让被上诉人探望孩子，也不允许孩子上幼儿园。被上诉人担心孩子的成长才把孩子接到被上诉人家中，且孩子现在已经上幼儿园。目前孩子生活得非常开心健康。2.因上诉人婚前已经怀孕，为了尽早举行婚礼，被上诉人一方应上诉人的要求购买了涉案房屋。该房屋是上诉人跟其姐姐张娜借款购买，该事实有相关的银行转账凭证等证据证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的�实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于婚生女张某丁抚养权问题。经查，现张某丁跟随被上诉人张某乙生活，并已在当地幼儿园入园学习生活，已经形成了良好的生活学习习惯。考虑到张某乙有固定的经济收入，父母也有充足的条件帮忙照看张某丁等实际情况，一审判决婚生女张某丁的抚养权归张某乙并无不当。上诉人张某甲二审期间提供的证据不足以证实被上诉人张某乙存在不尽抚养义务、虐待子女等不利于张某丁健康成长的行为。如有上述行为，上诉人张某甲可另行主张变更抚养权。关于涉案位于无棣县城幸福小区六号楼东数2单元4楼房产问题。经查，双方对涉案房产系婚�购买均无异议，根据相关法律规定，应认定为婚后共同财产予以分割。对于涉案房产购买时的出资及价值问题，上诉人张某甲在一二审期间虽主张出资5万元，但并没有任何证据加以证实。被上诉人张某乙主张涉案房产系向其姐姐张娜借款购买，各项费用加在一起总共支付了146000元，并提供了张娜银行卡明细清单、证人张某丙出庭所做的证言、购房契约等证据证实。被上诉人张某乙在一审期间提供的上述证据对房款支付的数额、方式、时间、地点等主要事实能够相互印证，能够形成完整的证据链条。上诉人张某甲虽对此提出异议，但并没有充足的证据予以反驳。因此，一审判决对涉案房屋价值的认定与事实相符，据此判令上诉人张某甲与被上诉人张某乙共同偿还为购买涉案房屋所欠张娜借款146000元并无不当。关于婚后共同财产的问题，经查，上诉人张某甲主张婚后�同财产除了一审判决认定的四床被子外还有电视机、空调等财产，被上诉人对此提出异议，称上诉人所述财产已经由上诉人拉走，上诉人张某甲在一二审审理中没有提供任何证据证实上述财产的存在，也没有证据反驳被上诉人的异议。因此，一审判决对上诉人张某甲主张的婚后共同财产因证据不足不予支持符合法律规定。综上，上诉人张某甲提出的上诉理由没有充分的证据证实，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵子源
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审248号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘永宝，男，1971年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年5月10日对被执行人刘永宝作出蓟国土罚字〔2017〕066号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇郑家套村东北侧占地建筑，占地面积292.3平方米，建筑面积115.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］066号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人刘永宝负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初118号
原告：廖森隆，男，汉族，1957年12月2日出生，住址广东省梅州市梅县区；
原告：郭轩英，女，汉族，1948年2月27日出生，住址广东省梅州市梅县区；
原告：廖自豪，男，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省梅州市梅县区；
原告：廖新荣，女，汉族，1970年2月24日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：廖春荣，女，汉族，1972年1月27日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：廖秋荣，女，汉族，1974年6月5日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：廖自威，男，汉族，1979年2月17日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：丘和云，女，汉族，1956年10月14日出生，住址广东省梅州市梅县区；
原告：谢振龙，男，汉族，1972年5月6日出生，住址广东省梅州市梅江区；
原告：谢某，男，汉族，2000年12月7日出生，住址广东省梅州市梅江区。
以上十位原告委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师；
以上十位原告委托代理人梁英英，广东义致律师事务所实习律师。
被告：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心（以下简称“安置中心”），统一社会信用代码12441402791237898Q，住所地广东省梅州市梅江区仲元东路51号。
法定代表人：冯浩，职务主任。
机关出庭人员：陈天和，该安置中心副主任；
委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
第三人：廖自皇，男，汉族，1984年7月16日出生，住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。
本院在审理原告廖森隆等十人诉被告安置中心、第三人廖自皇撤销征收补偿安置协议一案中，原告廖森隆等十人之委托代理人于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖森隆等十人之委托代理人是特别代理权限，其代表原告廖森隆等十人撤回本案诉讼，视为原告廖森隆等十人之真实意思表示。该撤回起诉行为亦未损害国家、集体、他人之利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告廖森隆、郭轩英、廖自豪、廖新荣、廖春荣、廖秋荣、廖自威、丘和云、谢振龙、谢某等人撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由十名原告负担。
审 判 长 吴杰辉
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 江万红
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初483号
自诉人周某某，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
自诉人郭某某，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人吕某某，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
自诉人周某某、郭某某诉被告人吕某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人周某某、郭某某于2016年12月8日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人吕某某已经按照和解协议履行。现自诉人周某某、郭某某申请撤回对被告人吕某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周某某、郭某某撤回对被告人吕某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 沛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第888号
罪犯刘伟，男，1990年10月7日生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年4月30日作出（2014）玉红刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六�月，民事赔偿116684.25元（已履行）。宣判后，被告人刘伟等人不服，提出上诉。本院经过二审，于2014年8月25日作出（2014）玉中刑终字第91号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，改判为有期徒刑七年，刑期自2013年9月17日起至2020年9月16日止。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘伟自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保112号
申请人吴井奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张静书，出租车司机，住河北省。
申请人吴井奎与被申请人张静书机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴井奎于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人张静书驾驶的车牌号为冀HN77**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴井奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，�定如下：
对被申请人张静书驾驶的车牌号为冀HN77**号小型轿车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月五日
书记员 牛文超
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初512号
原告严敬堂，男，1967年9月16日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告王炎斌，男，1992年7月16日生，汉族，住登封市。
被告王五，男，1969年6月8日生，汉族，住登封市。
被告郭瑞芳，女，1956年10月9日生，汉族，住长垣县。
原告严敬堂诉被告王炎斌、王五、郭瑞芳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，严敬堂于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严敬堂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严敬堂撤回起诉。
案件受理费3457�，减半收取1728.5元，由严敬堂承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 刘兴仁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第418号
本院在执行郭文昌、郭阿龙、李芹与楚海军、楚曹氏、楚云婚约财产纠纷一案中，已向被执行人楚海军、楚曹氏、楚云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人楚海军、楚曹氏、楚云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人楚海军、楚曹氏、楚云既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将楚海军、楚曹氏、楚云纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第648号
原告杜秋芬。
被告董肖津。
被告李翠芬。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告李玉真。
被告赵祥吉。
被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告杜秋芬被告董肖津、李翠芬、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李玉真、赵祥吉、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏敬秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10671号
原告：胡海颜，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄月香，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告胡海颜诉被告黄月香因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海颜到庭参加诉讼，被告黄月香缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还骗取原告的款项146000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以与原告合作投资药材保健品生意为由，让原告于2016年3至5月间分四次向被告账户转入总额108000元。另，原告的朋友需要在顺德容桂范围内的小学就读，被告承诺可以帮原告朋友的小孩办到学位，但需要38000元费用，原告又于2016年5月13日将38000元转入被告账户。其后无消息，多次要求被告退钱无果，遂报警。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告胡海颜确认被告黄月香曾向其返还4000元，所以变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告款项142000元。
被告黄月香经本院合法传唤，没有委托代理人参加诉讼，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：
被告以合作投资药材保健品及办理小学学位为由诈骗原告142000元，连同其他诈骗行为，本院作出（2017）粤0606刑初250号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。上述法律文书已发生法律效力。诉讼中，本院委托被告所服刑的广东省女子监狱对被告进行调查，被告同意原告的诉讼请求，愿意出狱后分期归还涉案142000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告诈骗原告财产，应承担侵权责任。原告主张被告归还款项142000元，并提供了刑事判决书、报警回执、顺德农商银行自助业务回单等佐证，被告亦对此无异议。原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡海颜偿付142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半，原告胡海颜预交），由被告黄月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 翀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5915号
原告：王玉清，女，1974年8月22日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：太仓超大物流有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号，组织机构代码66491970-6。
原告王玉清与被告太仓超大物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉清撤回起诉处理。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈筱璐
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5915号原告：王玉清，女，1974年8月22日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：太仓超大物流有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号，组织机构代码66491970-6。原告王玉清与被告太仓超大物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉清撤回起诉处理。代理审判员 沈 倩二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈筱璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初514号
原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地新疆克拉玛依市独山子区北京路*号。
法定代表人：陈俊豪，厂长。
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，新疆独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：杨庆勇，男，汉族，1968年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告新疆独山子石油化工总厂与被告杨庆勇供用热力服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告新疆独山子石油化�总厂的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告杨庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付暖气费4699.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨庆勇2014年10月15日至2016年4月15日，共计两个采暖期使用了原告所供暖气，按照其房屋独山子区产权证登记的收费面积78.32平方米，以每平方米5元的价格按6个月计算，每年应当缴纳采暖费为78.32平方米×5元/平方米×6个月=2349.60元，被告2014年10月15日至2016年4月15日，两个采暖期共欠暖气费4699.20元。原告发通知催缴，被告仍不缴纳，故诉至法院。
被告杨庆勇未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告杨庆勇购买了克拉玛依独山子区房屋。原告新疆独山子石油化工总厂为被告所有的房屋的提供供热服务，房屋采暖面积为78.32平方米，供暖费的收费标准为每月5元/平方米，被告每年应当支付的暖气费为2349.60元。2014年10月15日至2016年4月15日，两个采暖期原告为被告提供了供热服务，被告应向原告支付暖气费4699.20元，但被告一直未支付。
以上事实，有当事人陈述、关于明确热力暖气价格的通知、房屋产权证明、杨庆勇欠费情况等证据在卷佐证。
本院认为，供用热力服务合同是供热方向用热方供用热力，用热方向供热方支付热力费的合同。本案中，原告新疆独山子石油化工总厂向被告所有的克拉玛依独山子区房屋提供了供热服务，被告杨庆勇事实上享受了供热服务，双方虽未签订书面供用热力服务合同，但已经形成了事实上供热服务合同关系，被告杨庆勇应当及时交纳供暖费。根据原告提供的证据，被告杨庆勇应当向原告支付2014年10月15�至2016年4月15日，两个采暖期的暖气费为4699.20元，本院予以确认。
综上所述，原告新疆独山子石油化工总厂主张被告杨庆勇支付暖气费4699.20元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆勇向原告新疆独山子石油化工总厂支付暖气费4699.20元，于判决生效之日给付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨庆勇负担（于判决生效之日给付原告新疆独山子石油化工总厂）。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李德全
二〇一七年八月八日
书记员 李海亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06141号
原告：唐吉顺，男，1943年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：左鑫朋，男，1994年出生，汉族，现住址吉林省。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
原告唐吉顺诉被告左鑫朋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁平安）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁，被告辽宁平安委托代理人丁继伟伟到庭参加诉讼。被告左鑫朋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日11时00分，我驾驶两轮电动车行至新民市辽河大街交警大队门前处与左鑫朋驾驶的辽AYM7**号小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告左鑫朋负次要责任，我负事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费18600.44元、护理费962.4元（96.24元×10天）、伙食补助费500元（10天×50元）、伤残赔偿金23265.6元（29082元×8年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费870元、交通费500元、车损500元。2、由被告承担本案的诉讼费用
被告左鑫朋未出庭未答辩。
被告辽宁平安辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。医疗费按照保险责任及肇事责任合理部分予以理赔，护理费、伙食补助费、伤残赔偿金按照肇事责任保险范围内予以理赔。其他意见在质证阶段提出。精神抚慰金同意给付2000元，鉴定费不同意给付，交通费同意给付200元，
经审理查明，2015年8月10日11时00分，原告唐吉顺驾驶两轮电动车行至新民市辽河大街交警大队门前处与被告左鑫朋驾驶的辽AYM7**号小型普通客车追尾相撞，造成辆车损坏，原告唐吉顺受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告左鑫朋负次要责任，唐吉顺负事故的主要责任。事故发生后，原告入院治疗10天，二级护理，支出医疗费18600.44元。出院后，经辽宁大学司法鉴定书鉴定原告伤残程度为十级，支出鉴定费870元。
另查，肇事车辆在被告辽宁平安投保了交强险。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、护理证明、用药明细、门诊病历、伤残鉴定报告、鉴定费收据、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中受伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告请求的交通费、车损费、精神抚慰金过高，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告唐吉顺医疗费10000元。
被告左鑫朋赔偿原告唐吉顺医疗费2580.13元（18600.44元-10000元×30%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告唐吉顺护理费962.4元（96.24元×10天）。
被告左鑫朋赔偿原告唐吉顺伙食补助费150元（50元×10天×30%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告唐吉顺伤残赔偿费23265.6元（29082元×8年×10%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告唐吉顺精神抚慰金3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告唐吉顺交通费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告唐吉顺车损费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告唐吉顺鉴定费870元。
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告左鑫朋150元，由原告唐吉顺承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 祁 樊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初311号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈店喜，男，1987年12月29日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，住建湖县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元；2015年3月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月；2016年4月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017日6月25日被刑事拘留，经建湖县检察院批准，于2017年7月27日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕287起诉书指控被告人陈店喜犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人陈店喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人陈店喜至建湖县县城、盐城市城南新区境内，采用趁人不备等手段，作盗窃案件5起，窃得电动车、手机等物，所窃实物折合人民币计5354元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月10日3时许，被告人陈店喜至盐城市城南新区新河商业街明基电竞网咖，窃得被害人陈某玫瑰金VIVOX7手机一部，所窃手机认定价格为1200元。
2、2017年5月20日2时许，被告人陈店喜至建湖县跃进路四海网咖，窃得被害人周某银灰色苹果6手机一部，所窃手机认定价格为1100元。
3、2017年6月初一天7时许，被告人陈店喜至建湖县兴建东路新阳光网吧，窃得被害人徐某白色VIVOY35手机一部，所窃手机认定价格为700元。
4、2017年6月10日5时许，被告人陈店喜至建湖县明珠西路环球网吧，窃得被害人蒋某银白色金立牌S9手机一部，所窃手机认定价格为1000元。
5、2017年6月22日12时许，被告人陈店喜至建湖县向阳路“雅尼专业养生减肥”门市口，窃得被害人顾某绿黑色相间雅迪牌踏板电动车一辆，所窃电动车认定价格为1354元。
案发后，已追回一部苹果6手机、一辆雅迪牌电动车发还被害人，被告人陈店喜归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈店喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈店喜在庭审中无异议，并有建湖县公安局制作的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、建湖县公安局出具的常住人口基本信息及照片、案底查询单、建湖县人民法院刑事判决书、受案登记表、发破案经过等书证，建湖县物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书，现场监控视频，证人游某的证言，被害人陈某、周某、徐某、蒋某、顾某的陈述，被告人陈店喜的供述与辩解，建湖县物价局出具的价格认定结论书，建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈店喜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈店喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈店喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈店喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈店喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十五日起至二○一八年四月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈店喜继续退赔犯盗窃罪的违法所得2900元，发还给被害人陈月海1200元，徐荣700元，蒋勇1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00068号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月22日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地：肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月28日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院于2014年1月23日以肥检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
（一）聚众斗殴：2010年3月24日晚，武某甲得知其父亲武某乙下午在店埠镇青春游戏室被蔡某甲泼水，遂打电话给蔡某甲质问此事，双方在电话中发生争吵。二人约定当晚在肥东县店埠镇人民路和梁园路交叉口处解决此事。随后，武某甲邀集被告人黄某、杨某、王某等人并购买菜刀、木棍等作案工具。蔡某甲邀集夏某甲、陈某乙、刘某、杨某和胡某某等人携带菜刀、钢叉等作案工具。双方在约定地点见面后，发生互殴，致夏某甲、武某甲和蔡某甲等人被对方砍伤；胡某某被己方的蔡某甲刺伤。被告人黄某的行为已触犯《刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。
（二）故意伤害：2012年3月19日凌晨，沈某在肥东县店埠镇安美街刘某甲赌场内遇见杨某，因追要赌债未果怀恨在心，遂电话邀集被告人黄某、许某�帮忙打架，并开车将二人接到赌场。后三人分别持刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某本次伤情为轻伤。被告人黄某的行为已触犯《刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。应对被告人黄某实行数罪并罚；并认为被告人黄某在两起犯罪中均可认定为从犯。针对两起指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称在聚众斗殴中被武某甲叫去后，由于脚崴了，没有参与打架。在故意伤害中，是沈某带工具将杨某砍伤，他在现场没有打人。
经审理查明：（一）聚众斗殴事实：2010年3月24日晚，武某甲（已判决）得知其父亲武某乙当天下午在店埠镇青春游戏室内被蔡某甲（已判决）用水泼洒，遂打电话质问蔡某甲，双方在电话中发生争吵，两人约定当晚在青春游戏室处殴斗。随后，武某甲邀集杨某等人，杨某按照武某甲�要求又纠集被告人黄某、王某（已判决），武某甲和杨某购买菜刀、木棍等作案工具。蔡某甲邀集夏某甲、陈某乙和刘某（三人已判决）等人，并通过夏某甲、陈某乙纠集杨某和胡某某（二人已判决），蔡某甲、夏某甲和陈某乙等人携带菜刀、钢叉等作案工具。双方各乘车行驶至肥东县店埠镇人民路和梁园路交叉口相遇，蔡某甲、夏某甲、陈某乙等人与武某甲、杨某等人持刀、钢叉等工具相互进行斗殴。致夏某甲、武某甲和蔡某甲等人被对方砍伤；胡某某被己方的蔡某甲刺伤。经鉴定，武某甲、夏某甲、蔡某甲的伤情为轻伤。
（二）故意伤害事实：2012年3月19日凌晨，沈某（已判决）在肥东县店埠镇安美街刘某甲赌场内遇见杨某，因追要赌债未果怀恨在心，遂电话邀集被告人黄某、许某甲（已判决）帮忙打架，并开车将两人接到赌场。后沈某、许某甲分别持刀将�某砍伤。经鉴定，杨某本次伤情为轻伤。
另查明：被告人黄某于2013年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述参与聚众斗殴的犯罪事实。被告人黄某与沈某乙、许某甲于2014年2月26日共同赔偿被害人杨某45万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：被告人的供述，同案犯的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论书，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，情况说明，调解协议、谅解书，户籍证明及归案经过等证据。被告人黄某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人黄某和他人在公共场所互相斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，且持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某和他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。�诉机关指控的罪名均成立。被告人黄某一人犯数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴及故意伤害的共同犯罪中，被告人黄某均系被邀集者且没有证据证明在两起犯罪中直接实施伤人行为，均起次要作用，系从犯；依法对其犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其犯故意伤害罪从轻处罚。被告人黄某主动投案并如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实，对聚众斗殴犯罪构成自首，依法从轻处罚。被告人在庭审中对故意伤害罪予以认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩解符合本案事实与法律规定，予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故�伤害罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组。
被告某某某，男，1981年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村十四组。
被告某某某，女，1981年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村七组。
被告某某某，男，1955年12月25日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，女，1954年6月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，男，1966年9月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村五组。
被告某某�，男，1987年9月7日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡木溪村五组。
被告某某某，女，1990年1月27日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇高低村一组22号。
被告某某某，男，1981年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村十四组。
被告某某某，女，1981年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村七组。
被告某某某，男，1976年11月28日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇明家塘村九组。
被告某某某，女，1979年11月9日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇明家塘村九组。
被告某某某，男，1974年12月1日出生，汉族，职工，浦县房地产公司宿舍。
被告某某某，1969年9月20日出生，汉族，干部，住溆浦县卢峰镇长兴街四组。
被告某某某，男，1972年1月3日出生，汉族，干部，溆浦县卢峰镇团结街一组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县�行诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初115号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日14时许，被告人陈某甲及陈某丙、陈某丁（均另案处理）开车至本区李家集街曾庙村胡家湾丰某乙家与其商谈工程停工问题时发生争执，并在离开时与丰某乙的司机余某发生纠纷，被告人陈某甲及陈某丙、陈某丁从车后备箱内拿出折叠刀、钢管、钢叉，将丰某乙所有的凯迪拉克轿车砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被损凯迪拉克汽车损坏价值计人民币14，281元。
2015年11月26日，被告人陈某甲到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。并赔偿丰某乙、余某人民币5，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某乙的报案材料及陈述；证人陈某乙、董某、王某甲、丰某甲、王某乙等人的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录、扣押清单及照片；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；调解协议书、收条及谅解书；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某甲依法应予刑事处罚。被告人陈某甲犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年四月五日
书 记 员 张鸿志
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5877号
原告：邹波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：文波涛，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1/1/2/3-1号，组织机构代码07233626-7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：重庆齐荣实业有限公司琅山分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处阳光青城616号，组织机构代码09313495-5。
负责人：刁波，经理。
本院在审理原告邹波与被告文波涛、刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司民间借贷纠纷一案中，原告邹波未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王璐
二〇一六年五月三十日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5877号原告：邹波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：文波涛，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1/1/2/3-1号，组织机构代码07233626-7。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：重庆齐荣实业有限公司琅山分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处阳光青城616号，组织机构代码09313495-5。负责人：刁波，经理。本院在审理原告邹波与被告文波涛、刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司民间借贷纠纷一案中，原告邹波未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王璐二〇一六年五月三十日书记员  江明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2070号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人葛永民，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：叶军华，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告:郑生有，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郭贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郭福湘，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被告叶军华、郑生有、郭贵明、郭福湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以借款人已经归还贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月十七日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第249号
申请执行人焦乔玲，女，1974年4月1出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被执行人阮丹丹，女，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行焦乔玲申请执行阮丹丹买卖合同纠份一案中，经查，未发现被执行人阮丹丹有可供执行的财产，申请执行人焦乔玲提供不出被执行人阮丹丹可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第249号本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年九月十四日
书记员 崔东风
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1648号
罪犯魏孝义，男，1985年10月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第419号刑事判决，以被告人魏孝义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏孝义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏孝义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏孝义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏孝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏孝义减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1648号
罪犯李紧想，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年5月19日作出了（2009）济刑初字第30号刑事判决，以被告人李紧想犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李紧想在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李紧想在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李紧想在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李紧想减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2030年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第184号
原告杨某某，女。
委托代理人范雄国，西充晋城司法所法律工作者。
被告冯某甲，男。
委托代理人冯某乙，男，系被告父亲。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告杨某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人范雄国、被告委托代理人冯某乙、仲友昌�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍认识，2004年11月8日登记结婚，某年某月某日生育女儿冯某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告脾气暴躁，屡次对我进行侮辱和谩骂，甚至多次半夜将我反锁在门外，其所作所为严重伤害了夫妻感情。我顾念女儿年幼，希望被告改正，而被告却不曾悔改，双方从2011年5月双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告冯某甲辩称：原告起诉的主要事实理由不实，其离婚主张不应支持。双方婚后建立真挚夫妻感情，原告提出离婚非常突然，背后必有隐情。请求法院多做原告的劝导沟通工作，促成我们和好如初。如原告一定要离婚，必须满足以下条件：一、女儿由我抚养，原告按每年7200�的标准承担抚养费，一次性付清共计70000元；二、要求原告返还我聘礼5000元，支持娘家修房款40000元，支持原告妹妹何某某读书10000元，合计55000元；三、要求原告返还2013年5月带走的我的积蓄15000元。
原告提交房屋租赁合同复印件一份、打印的手机短信五页、播放与被告父母通话的手机录音以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告代理人对原告上述证据质证认为：房屋租赁合同真实性无法判断，合同本身不能证明原、被告夫妻感情；短信收箱显示号码不是被告手机号码，无法确认为当事双方，无法证明双方协商离婚；录音资料承认属实，但只能说明原告与被告父母在电话中发生过争执。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍认识，2004年11月8日登记结婚。某年某月某日生育女儿冯某丙。因家庭琐事发生纠纷，原告遂来院起诉离婚。
本院认为：原告提交的房�租赁合同签订时间是2014年5月1日，不能证明原、被告是否因感情不和分居，更不能证明双方分居已达两年；短信号码是否为被告使用缺乏证据证明，内容并未显示被告同意与原告离婚，录音资料与被告无直接关系，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告双方经过多年交往后登记结婚并生育子女，双方近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方多交流，多沟通，相互体谅，相互帮助，是能够搞好夫妻家庭关系的。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年�月十九日
书记员 李俊江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7990号
原告：杨洋，男，汉族，1984年5月16日出生，住四川省眉山市彭山区。
被告：成都蓝金生物科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段350号东方天祥广场1号楼908号。
法定代表人：陈可。
被告：夏兴隆，男，汉族，1971年9月19日出生，住成都市青羊区。
本院审理本案过程中，因原告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告杨洋负担。
审判员 杨登琼
二〇一七年八月十七日
书记员 沈小博
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执172号
申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：邱文东，男，1978年6月26日出生，汉族，东宁市公安局民警，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人邱文东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱文东履行（2015）东商初字第596号民事调解书确定的偿还吕惠玲借款本金350000元及利息147000元的义务。2017年3月30日本院（2016）黑1024刑初12号刑事判决认定被告人邱文东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元；追缴被告人邱文东赃款137万元，分别退赔被害人吕惠玲350000元、被害人王志彬420000元、被害人宋玉山130000元、被害人郭学通230000元、被害人刘宝凤130000元。经查，（2015）东商初字第596号民事调解书确认的被执行人邱文东与申请执行人吕惠玲借款本金350000元的事实与（2016）黑1024刑初12号刑事判决认定的被告人邱文东诈骗被害人吕惠玲350000元的事实一致。并且，本院已对（2016）黑1024刑初12号刑事判决中的涉财产部分立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月九日
书 记 员 张耕维
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2590号
原告：吴启陆，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建华归还借款人民币10000元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月24日，被告徐建华向原告吴启陆借款10000元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华自本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款10000元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年十二月五日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2778号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：郭梅，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告郭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十三日
书记员 吴达年
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1639号
原告：福建东百物业管理有限公司，住所地福建省福州市八一七北路84号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明、陈婷，女，系公司员工。
被告：钟旺延，男，1981年3月23日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告福建东百物业管理有限公司与被告钟旺延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福建东百物业管理有限公司于2017年5月4日以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建东百物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，撤诉减半收取计26元，由原告福建东百物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘培玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内072民初228号
原告吴仁胜，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告白建军，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吴仁胜诉被告白建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员沈国忠担任审判长，与审判员高文平、李国先组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴仁胜到庭参加诉讼，被告白建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴仁胜诉称，被告白建军于2013年向原告吴仁胜借款。2015年2月1日被告给原告重新出具欠据，注明被告向原告借款44000元，利息8600元，到2015年11月15日还款。现还款期限已过，被告未能付款。请求被告给付借款44000元及利息8600元，合计52600元。
被告白建军未作答辩。
经本院审理查明，被告白建军于2015年2月1日给原告出具借据一份，载明借吴仁胜现金44000元。被告白建军又于当日给原告出具欠据一份，载明欠吴仁胜利息8600元。
对上述事实，原告吴仁胜提供了以下证据：
证据一，被告白建军出具的借据一份。以证明被告借原告44000元。经审查，被告白建军在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予否认，故本院对借据予以采信。
证据二，被告白建军出具的欠据一份，以证明被告欠原告利息8600元。经审查，被告白建军在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予否认，故本院对欠据予以采信。
本院认为，被告白建军欠原告吴仁胜共计52600元并出具借据和欠据，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告吴仁胜与被告白建军之间的借贷关系合法并受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告白建军于本判决生效后十五日内偿还原告吴仁胜欠款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告白建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沈国忠
审判员 高文平
审判员 李国先
二〇一六年三月十六日
书记员 李博文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一白五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初21号
原告申桂春，男，1951年5月24日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人曹鸿策，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
原告申桂春诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋权属登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，北京市门头沟区东龙门街180号院原有东房2间现登记在京房权证门私字第XX**号产权证上，产权人为申桂华。但以上东房2间为原告祖父申鹤峰分给原告父亲申广平的住房，后原告家在原有东房2间南侧加盖了1间厨房，盖房时原告父母均在世。该3间东房在原告父母去世后因没有留下遗嘱，应归全部子女共有。但申桂华在其他兄弟、姐妹不知情的情况下，把房产证办到自己名下。原告认为，在没有任何家庭成员同意，亦没有家庭成员的委托书及书面材料的情况下，申桂华通过陈述虚假事实、隐瞒真实情况的方式欺骗房屋登记部门，被告没有按照法律规定办理的京房权证门私字第XX**号产权证应属无效。诉讼请求：1、请求法院依法判令京房权证门私字第XX**号无效。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告申桂春未提交有效的证据证明其系门头沟区东龙门180号房屋的权利人，故申桂春与被诉房屋权属登记行为无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告申桂春的起诉。
原告申桂春交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还申桂春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
代理审判员 宋霞敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行初21号原告申桂春，男，1951年5月24日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人曹鸿策，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。原告申桂春诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋权属登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称，北京市门头沟区东龙门街180号院原有东房2间现登记在京房权证门私字第XX**号产权证上，产权人为申桂华。但以上东房2间为原告祖父申鹤峰分给原告父亲申广平的住房，后原告家在原有东房2间南侧加盖了1间厨房，盖房时原告父母均在世。该3间东房在原告父母去世后因没有留下遗嘱，应归全部子女共有。但申桂华在其他兄弟、姐妹不知情的情况下，把房产证办到自己名下。原告认为，在没有任何家庭成员同意，亦没有家庭成员的委托书及书面材料的情况下，申桂华通过陈述虚假事实、隐瞒真实情况的方式欺骗房屋登记部门，被告没有按照法律规定办理的京房权证门私字第XX**号产权证应属无效。诉讼请求：1、请求法院依法判令京房权证门私字第XX**号无效。2、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告申桂春未提交有效的证据证明其系门头沟区东龙门180号房屋的权利人，故申桂春与被诉房屋权属登记行为无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告申桂春的起诉。原告申桂春交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还申桂春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳代理审判员  张俊雅代理审判员  宋霞敏二〇一七年三月二十日书 记 员  韩明生
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1511号
申请执行人闫书华
被执行人林剑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初66号，依法向被执行人林剑发出执行通知书，责令被执行人林剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林剑(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1105650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 虹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3099号
原告：田涛，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：郭配芝，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
本院在审理原告田涛诉被告郭配芝装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日受理该案后，原告自愿于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田涛承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执361号
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：胡金龙，男，汉族，1979年5月8日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人胡金龙物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1086号调解书立案执行，但被执行人胡金龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金龙银行存款4956元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 黄 胜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3816号
原告张维俊，男，1969年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王秀英，女，1979年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张维俊诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张维俊到庭参加诉讼。被告王秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维俊诉称，被告因家庭经营的需要于2015年10月9日向原告借款2万元，当时双方口头约定月利率按15%计算，借期为三个月，被告于当日向原告出具借条。期满后，被告未履行承诺。原告多次向被告催讨，但被告无偿还诚意。现原告起诉，请求判令被告归还原告借款2万元及自借款时起至还款之日止按月利率15%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王秀英未做答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2万元。该款经原告催要，被告至今分文未还。原告于2017年4月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款期限、利息、逾期利息未予明确约定，故借期内的利息无从谈起，原告于2017年4月28日诉至本院提起本次诉讼，故原告要求被告归还本案借款本金2万元并自2017年4月28日起至实际还款之日止支付利息即逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效之日起15日内支付原告张维俊借款本金人民币20000元及自2017年4月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张维俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王秀英负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘丽萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3942号
起诉人施某甲，女，汉族.
起诉人尹某某，女，汉族.
2018年5月21日，本院收到施某甲、尹某某的起诉状。起诉人施某甲、尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二原告母亲韩某某的1.4亩承包地及0.45亩宅基地归二原告施某甲、尹某某，由二被告向二原告予以交还；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1966年，二原告的母亲韩某某与被告施某丙结婚，二原告及哥哥尹某甲随母亲与被告施某丙一起生活。2004年二原告母亲与被告施某丙判决离婚，将家庭承包地1.4亩判给原告母亲韩某某所有。被告施某乙长期不履行赡养义务，母亲韩某某跟随二原告生活。后原告母亲与被告施某丙复婚，二原告母亲于今年正月去世。现二原告要求依法分割母亲1.4亩承包地，及二原告母亲与被告施某丙在位于定边镇东园子宅基地0.9亩的一半0.45亩。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对施某甲、尹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 牛伟成
审判员 赵凤义
审判员 李胤璇
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 琰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初947号
原告:余光明。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告:安徽敬亭建设发展有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
本院在审理原告余光明与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余光明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余光明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余光明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡雅慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9928号
申请人：王成增，男，1960年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被申请人：王世玉，男，1966年9月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：郑广芹（系王世玉之妻），女，1968年7月20日生，汉族，住址同上。
申请人王成增与被申请人王世玉、郑广芹民间借贷纠纷一案，王成增于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世玉、郑广芹银行存款5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王世玉、郑广芹银行存款5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽娟