安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初784号
原告：陈一连，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄冰霜，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：沈美林，男，1956年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海阊杰绿化工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：沈美林，董事长。
上列三被告共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈一连与被告黄冰霜、沈美林、上海阊杰绿化工程有限公司（以下简称阊杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一连委托诉讼代理人黄跃武，被告黄冰霜、沈美林、阊杰公司共同委托诉讼代理人汪爱民，被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110013.44元[包含：医疗费4628.83元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、误工费16437.60元（136.98元/天×120天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费500元、摩托车车损575元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费1850.81元（11106元/年×5年×10%×1/3），精神损害抚慰金交强险优先赔偿]；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月26日10时30分，被告黄冰霜驾驶沈美林所有的、阊杰公司投保的沪Ｈ×××××号小型客车，沿怀宁县三桥路由南向北行驶，当行至0公里200米处右转弯时，与同向陈一连驾驶的皖Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，造成陈一连受伤、两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告黄冰霜负事故的全部责任，陈一连无责。当日，陈一连在三桥中心卫生院门诊治疗，诊断为：右脚1、5跖骨骨折，后转怀宁县人民医院住院治疗。阊杰公司将沪Ｈ×××××小型客车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，期限自2017年1月6日至2018年1月5日止。安徽同德司法鉴定所鉴定：陈一连因交通事故致右足足弓结构部分破坏，属十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。鉴定费2100元。事故发生前，原告随其夫在外省经营服装。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
黄冰霜、沈美林、阊杰公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故的事实没有异议；二、我方的事故车辆在太平洋财险上海分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业三者险，原告方的损失没有超出保险限额的范围，因此黄冰霜、沈美林、阊杰公司无需承担赔偿责任；三、鉴定费和诉讼费请法庭依法分摊，对原告其他损失的答辩意见与保险公司相同。
太平洋财险上海分公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故的事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业三者险；三、医疗费用要扣除非医保用药费用，对原告购买的一次性生活用品费用不予认可，住院伙食补助费应按照每天20元计算，营养费应按照每天30元计算，对护理费标准予以认可，对误工费不予认可，残疾赔偿金应按去年城镇标准计算，交通费认可300元，对修理发票合法性不予认可，精神损害抚慰金认可5000元，诉讼费和鉴定费不属于保险范围；四、无证驾驶系法律法规明确禁止的行为，保险人仅需提醒即可，无需尽到说明义务。
原告陈一连围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告陈一连身份证复印件，证明原告的身份信息及属于城镇居民；证据2.三桥中心卫生院门诊疾病诊断书2份及医药费发票、怀宁县人民医院疾病诊断书1份、出院记录1份、医药费发票，证明原告因交通事故受伤治疗的有关情况；证据3.怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本事实，事故成因、后果及责任，被告黄冰霜负该起事故全部责任；证据4.被告黄冰霜的驾驶证、沈美林行驶证各一份，证明黄冰霜的驾驶资格（注销可恢复），车辆符合行驶条件；证据5.阊杰公司在太平洋财险上海分公司投保的交强险、商业险（不计免赔）保单复印件，证明阊杰公司与保险公司的保险合同关系；证据6.安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，三期情况及鉴定费；证据7.营业执照1份、户口本原件、居委会证明，证明原告从事服装零售工作多年，属于城镇居民，残疾赔偿金按31640元每年计算；证据8.摩托车修理费发票，证明摩托车的损失是575元。
黄冰霜、沈美林、阊杰公司向本院提供黄冰霜的驾驶证及肇事车辆行驶证，证明黄冰霜已经取得驾驶资格及肇事车辆所有人为沈美林。
太平洋财险上海分公司向本院提供商业险条款，证明无证驾驶系商业险免责事由之一。
本院根据审查确认有证明力的证据，查明以下事实：
㈠2017年5月26日10时30分，黄冰霜驾驶车牌号为沪Ｈ×××××的小型客车，沿怀宁县三桥路由南向北行驶，当车行至0公里200米处右转弯时，与同向陈一连驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成陈一连受伤，两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定黄冰霜负事故全部责任，陈一连无责任。
㈡原告因伤先后在三桥中心卫生院（也称怀宁县第四人民医院）和怀宁县人民医院治疗，在三桥中心卫生院住院6天，在怀宁县人民医院住院17天，诊断为：右足第一、五跖骨骨折，共花去医疗费4598.83元（不含一次性生活用品费用30元）。
㈢2018年2月28日，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告陈一连做伤残等级及三期进行鉴定。2018年3月7日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人陈一连因交通事故致右足足弓结构部分破坏，属十级伤残。（二）被鉴定人陈一连的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。鉴定费2100元。
㈣黄冰霜驾驶的沪Ｈ×××××小型客车系沈美林所有，在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告黄冰霜持有的驾驶证属于注销可恢复状态。
㈤陈一连和其丈夫曹文革从事服装、饰品零售多年，在怀宁县居住。受损摩托车花去修理费575元。
本院认为：被告黄冰霜驾驶的沪Ｈ×××××小型客车与原告陈一连驾驶的皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告黄冰霜负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。虽然被告黄冰霜持有的驾驶证属于注销可恢复状态，但因沪Ｈ×××××小型客车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，该公司应依照法律规定赔偿原告的有关损失。原告陈一连在三桥中心卫生院购买的一次性生活费用，不属于医疗费范围，被告不同意赔偿，本院予以采纳。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保用药费用，因未举证证明该费用数额及原告所花去的医疗费用未超出医疗费用赔偿限额10000元，故不予支持。原告陈一连因本次交通事故所造成的损失：一、医疗费：已经发生的医疗费为4598.83元；二、住院伙食补助费：原告实际住院23天，但主张17天，按照安徽省2018年交通事故人身损害住院伙食补助费赔偿标准每日50元，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；三、营养费：营养期经鉴定为90日，按照安徽省2018年交通事故人身损害营养费赔偿标准每日50元，营养费为4500元（50元/天×90天）；四、护理费：护理期经鉴定为60日，原告按照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资标准121.52元，护理费为7291.20元（121.52元/天×60天）；五、误工费：误工期鉴定为120日，按照2016批发和零售业平均工资136.98元计算，误工费为16437.60元（136.98元/天×120天）；六、残疾赔偿金：2017年安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，原告残疾赔偿金为63280元（31640元/年×20年×0.1）；七、财产损失：原告按照保险公司定损金额575元主张摩托车修理费，予以采纳；八、交通费：根据住院时间和路程等因素，原告主张500元在合理限度内；九、精神损害抚慰金：原告因伤构成十级伤残，不负事故责任，主张精神损害抚慰金8000元在合理限度内。综上，原告因交通事故所造成的损失合计为106032.63元（不含原告鉴定费2100元）。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，但未提供有关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈一连医疗费等损失合计106032.63元；
二、驳回原告陈一连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，原告陈一连负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担410元。案件鉴定费2100元，原告陈一连负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 伟