wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4073号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203327XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：姜金跃，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，现住广东省中山市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姜金跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告姜金跃拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告姜金跃向原告清偿信用卡欠款本金18549.65元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2017年2月6日，利息4934.44元、滞纳金2048.86元、手续费217.84元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告姜金跃偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1288元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月18日，被告尚欠信用卡本金18547.02元、利息5298.45元、滞纳金2048.86元、手续费217.84元，合计26112.17元；并确认涉案信用卡滞纳金计收至2016年6月3日止，此后不再收取滞纳金，也没有收取违约金；同时，明确手续费指账单分期分期付款业务手续费。
被告姜金跃辩称：我申办了信用卡，也确实拖欠了款项，确认原告全部诉讼请求。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年4月18日，姜金跃尚欠信用卡本金18547.02元、利息5298.45元、滞纳金2048.86元、手续费217.84元，合计26112.17元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，姜金跃使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，姜金跃拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且姜金跃当庭予以确认，故本院予以认定。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜金跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月18日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计26112.17元，以及从2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，诉讼保全费290元，合计528元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告姜金跃负担516元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告姜金跃应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4073号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203327XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：姜金跃，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，现住广东省中山市，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姜金跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告姜金跃拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告姜金跃向原告清偿信用卡欠款本金18549.65元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2017年2月6日，利息4934.44元、滞纳金2048.86元、手续费217.84元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告姜金跃偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1288元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月18日，被告尚欠信用卡本金18547.02元、利息5298.45元、滞纳金2048.86元、手续费217.84元，合计26112.17元；并确认涉案信用卡滞纳金计收至2016年6月3日止，此后不再收取滞纳金，也没有收取违约金；同时，明确手续费指账单分期分期付款业务手续费。被告姜金跃辩称：我申办了信用卡，也确实拖欠了款项，确认原告全部诉讼请求。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年4月18日，姜金跃尚欠信用卡本金18547.02元、利息5298.45元、滞纳金2048.86元、手续费217.84元，合计26112.17元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，姜金跃使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，姜金跃拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且姜金跃当庭予以确认，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜金跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月18日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计26112.17元，以及从2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，诉讼保全费290元，合计528元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告姜金跃负担516元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告姜金跃应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年五月二十一日书记员 黄燕旋周晓文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第899号
原告：中山市富和物业管理有限公司，住所地中山市三乡镇文昌路富和大厦一楼。
法定代表人：郑观次。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：雷小玲，女，1962年8月31日出生，澳门居民，住澳门。
被告：樊锦良，男，1959年2月26日出生，澳门居民，住澳门。
本院在审理原告中山市富和物业管理有限公司诉被告雷小玲、樊锦良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市富和物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一四年十一月五日
书记员 余 伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第228号
申请执行人杨健一，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱士新，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨健一与被执行人朱士新(2014)崇民一(民)初字第7909号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱士新名下无房产及有价证券登记信息，名下银行存款不足以支付本案标的。本院依法冻结了被执行人在苏州博邦装饰工程有限公司的股权，因股权变现需一定时间，故本案暂无继续履行的能力。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币2,211,400元及利息作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第3003号
原告：贺兆伟。
原告：郎开蕾，系贺兆伟妻子。
委托代理人：贺兆伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市东方明珠小区4栋1801室，身份证号码341182199001156411，
被告：张波。
本院在审理原告贺兆伟、郎开蕾诉被告张波买卖合同纠纷一案中，原告贺兆伟、郎开蕾于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺兆伟、郎开蕾申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兆伟、郎开蕾撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告贺兆伟、郎开蕾承担。
审判员 张胜权
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 线
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初861号
原告黄某某，女，1984年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市。
被告李某，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某某在本院通知后逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 培
二〇一六年五月五日
书记员 杜志超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14084号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告余丽伟、李均强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告余丽伟拖欠信用卡款项，被告余丽伟与被告李均强是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告余丽伟向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金58300.73元、利息10571.05元、账单分期手续费2714.3元及滞纳金6104.68元（暂计至2017年6月10日共计77690.76元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。2.被告李均强对被告余丽伟所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称余丽伟在起诉后有还款，截至2017年9月10日尚欠信用卡本金58175.71元、利息13784.43元、滞纳金6104.68元、账单分期手续费2714.30元，合计80779.12元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
被告余丽伟、李均强经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：余丽伟。
申请时间：2011年1月11日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××01。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年9月10日，余丽伟拖欠建行中山分行信用卡本金58175.71元、利息13784.43元、滞纳金6104.68元、账单分期手续费2714.30元，合计80779.12元。其中，滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
另查：余丽伟、李均强于2001年2月1日登记结婚。余丽伟向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与李均强的结婚证。
本院认为，余丽伟向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于余丽伟欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。余丽伟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。余丽伟的上述债务发生在其与李均强的婚姻关系存续期间，在余丽伟、李均强未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，李均强对余丽伟的上述债务应承担共同清偿责任。余丽伟、李均强不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告余丽伟、李均强于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年9月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计80779.12元及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取为871元，诉讼保全费797元，合计1668元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1668元），由被告余丽伟、李均强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十八日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14084号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告余丽伟、李均强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告余丽伟拖欠信用卡款项，被告余丽伟与被告李均强是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告余丽伟向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金58300.73元、利息10571.05元、账单分期手续费2714.3元及滞纳金6104.68元（暂计至2017年6月10日共计77690.76元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。2.被告李均强对被告余丽伟所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称余丽伟在起诉后有还款，截至2017年9月10日尚欠信用卡本金58175.71元、利息13784.43元、滞纳金6104.68元、账单分期手续费2714.30元，合计80779.12元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。被告余丽伟、李均强经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：余丽伟。申请时间：2011年1月11日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××01。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年9月10日，余丽伟拖欠建行中山分行信用卡本金58175.71元、利息13784.43元、滞纳金6104.68元、账单分期手续费2714.30元，合计80779.12元。其中，滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。另查：余丽伟、李均强于2001年2月1日登记结婚。余丽伟向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与李均强的结婚证。本院认为，余丽伟向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于余丽伟欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。余丽伟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。余丽伟的上述债务发生在其与李均强的婚姻关系存续期间，在余丽伟、李均强未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，李均强对余丽伟的上述债务应承担共同清偿责任。余丽伟、李均强不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告余丽伟、李均强于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年9月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计80779.12元及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取为871元，诉讼保全费797元，合计1668元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1668元），由被告余丽伟、李均强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年十月十八日书记员  廖柳茹周晓文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初581号
原告：吴开成，男，1963年2月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体，现住库车县。
委托诉讼代理人：吴静，女，1990年10月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，护士，现住库车县。
被告：叶崇海，男，1971年3月9日出生，汉族，浙江省青田县人。
被告：徐红英，女，1988年2月15日出生，汉族，四川省营山县人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告：朱海，男，1987年12月10日出生，汉族，四川省岳池县人，出租车司机，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
原告吴开成与被告叶崇海、徐红英、朱海债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）新2801民初3515号民事判决书，巴州中院于2017年11月29日作出（2017）新28民终1433号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴静，被告徐红英、朱海委托诉讼代理人赵贝到庭参加诉讼。被告叶崇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴开成向本院提出诉讼请求：被告归还欠款52100元。事实及理由：徐红英、朱海系夫妻关系，2012年-2013年期间被告朱海承包了新和县欧疆砖厂（个体业主系叶崇海），原告为被告朱海承包的新和县欧疆砖厂拉运煤炭，2013年7月15日被告徐红英（系新和县欧疆砖厂负责统计和出纳工作）给原告出具欠条一份，叶崇海还拖欠徐红英、朱海的承包费没有结算，经过原告与徐红英、朱海、叶崇海协商，叶崇海同意以上欠款由其直接支付给原告，所以徐红英在欠条上注明同意叶崇海支付给原告吴开成，同时叶崇海也同意签名按手印并注明了电话。原告认为徐红英、朱海和叶崇海承包纠纷的事项已经有阿克苏中院解决完毕，解决的事项并没有解决本案的欠条，徐红英、朱海仍然有义务支付以上欠款，故诉至法院。
叶崇海未到庭，也未提交书面答辩材料。
徐红英、朱海辩称，欠条中的债务已转移给被告叶崇海，应由被告叶崇海承担偿还义务，请求驳回对被告徐红英、朱海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年7月15日在原告吴开成及被告徐红英、叶崇海均在场的情况下出具欠条，确认被告徐红英欠原告煤款及运费52100元，该款由被告叶崇海支付给原告，被告叶崇海签名同意并捺印。被告至今未付款，故原告诉至本院。
以上事实由欠条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据欠条内容及原告自述涉案欠条中的债务已发生转移，被告徐红英所欠原告52100元的债务已转移至被告叶崇海，故被告叶崇海应承担向原告支付欠款52100元的责任。被告叶崇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶崇海于判决生效后三日内向原告吴开成支付52100元。
二、驳回原告吴开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1102.5元，由被告叶崇海负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 秦月兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢晓月
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第324号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡文本，系该社理事长。
委托代理人陈某某，男，1974年6月10日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人应某某，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告肖某某，女，1976年2月13日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告陈某某，男，1970年2月15日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
本院在审理原告株洲县农村信用合作联社诉被告肖某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1247.3元，减半收取623.7元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 喻涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周蛟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第300号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）卜超超，男，1988年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人卜超超因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第517-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人卜超超在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00608-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县。
负责人：李兴策，行长。
委托代理人：金沈星，该行客户经理。
被执行人：储国胜，男，汉族，住安徽省岳西县。
本�依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00241号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人储国胜送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人储国胜位于岳西县来榜镇黄泥村刘屋组的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可�交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3210号
罪犯田凯，男，1992年6月15日生，苗族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第637号刑事判决，认定田凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。同案被告人不服，提起上诉。2012年11月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月24日起至2018年6月23日止）。2015年10月28日本院作出（2015）黔南刑执字第2854号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月23日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田凯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1853号
申请执行人奇龙，个体户。
被执行人张建，个体户。
被执行人赵霞，系被执行人张建妻子，个体户。
奇龙申请执行张建、赵霞民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第371号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张建名下位于杭锦后旗联社E家6号楼一栋（初始登记：5-5-27）予以查封（查封价值约200万元）。
二、被执行人张建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曲佑良
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1853号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人冷继军。被执行人冯登太。被执行人崔汝博。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冷继军、冯登太、崔汝博金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字�1803号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额82982.28元未能执行。现查明被执行人冷继军、冯登太、崔汝博无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冷继军、冯登太、崔汝博有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1853号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人冷继军、冯登太、崔汝博有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第17号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年10月11日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日19时30分许，被告人孙某某在抚顺市顺城区区政府公交站点乘坐20路公交车时，与车内乘客秦某某因琐事发生口角，并发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某某用拳头将被害人秦某某的眼部、鼻部打伤。经法医鉴定：秦某某眼部损伤为轻伤一级；鼻部损伤为轻伤二级。
被告人孙某某于2014年10月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人秦某某的陈述；3、证人马某某、刘某某、王某、李某甲、李某乙的证言；4、辨认笔录；5、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第825号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；6、附带民事调解协议；7、被告人孙某某的供述和辩解。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人孙某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人孙某某赔偿被害人经济损失人民币四万五千元），并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 葛学峰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执27号
申请执行人：贾文垚，男，生于1949年，甘肃省民勤县。
被执行人侍宝山，男，生于1943年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人贾文垚与被执行人侍宝山提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的(2016)甘0621民终565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人侍宝山赔偿申请执行人贾文垚医疗费、误工费等共计9325.2元，负担案件受理费208元，申请执行费50元。现被执行人侍宝山已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、(2016)甘0621民终565号民事调解书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人侍宝山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一七年二月十三日
书记员 许文明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11637号
原告王明敏。
委托代理人邓至君。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢。
原告王明敏与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明敏的委托代理人邓至君到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王明敏诉称，2005年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层143号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告期限协助原告办理成都市武侯区逸都路6号一幢6层143号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月2日，原告王明敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434595），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层143号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层143号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王明敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对逾期办理产权证并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王明敏与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月2日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434595）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王明敏取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层143号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王明敏的其它诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘余美
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审32号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局执法监察科科员。
被申请人德惠市新薪能源开发有限公司，住所地德惠市万宝镇万祥村3社。
法定代表人苗志德，董事长。
委托代理人苗喜臣，经理。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行对被申请人德惠市新薪能源开发有限公司作出的德国土资执罚字（2015）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月13日进行了听证，申请执行人委托代理人袁磊、王辉，被执行人德惠市新薪能源开发有限公司委托代理人苗喜臣到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2015年5月6日作出德国土资执罚字（2015）28号行政处罚决定书，内容如下：你单位未经依法批准，于2008年8月8日开始占用德惠市万宝镇万祥村集体土地建设库房、办公室，超出批准用地面积32458平方米，其中26927平方米平整土地；5531平方米（其中306平方米我局于2008年已作出行政处罚）建设水泥管制品厂库房、地面固化，地类为旱田、有林地、采矿用地、其他草地、农村道路，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；2、现场勘测笔录；3、规划、地类证明；4、违法用地照片等。
我局于2015年4月29日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、按非法占地面积5225平方米，处以每平方米5.00元罚款，计:26,125.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向德惠市人民法院起诉。对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2015年5月6日作出德国土资执罚字（2015）28号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市新薪能源开发有限公司。被申请人德惠市新薪能源开发有限公司在法定期限内未申请听证，亦未提起行政复议、行政诉讼。被申请人德惠市新薪能源开发有限公司对处罚决定未履行。申请执行人德惠市国土资源局于2015年11月25日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）28号行政处罚决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未依法批准，占用集体土地建水泥管制品厂库房、地面固化。此地经吉林省土壤肥料总站鉴定已构成严重破坏。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费贰佰玖拾壹元（￥291.00）元，由被申请人德惠市新薪能源开发有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 卓
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第101号
胡建伟申请执行赵延芳买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第310号民事判决书已发生法律效力。权利人胡建伟于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵延芳长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第310号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年四月二十二日
书记员 李文园
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第837号
本院在执行李延军与孙云磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙云磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙云磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执131号
申请执行人周蒙星，男，1986年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人崔彦猛，男，1972年12月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年1月16日立案执行周蒙星申请执行崔彦猛物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2356号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款109400元，承担执行费1541元。本院已执行6000元，尚有104941元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2221执185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李宝德
执 行 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵守泽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审335号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王义国，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第073号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第073号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的149.89平方米土地至坡山村坡山组，拆除在非法占用的149.89平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第073号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终376号
上诉人（原审被告）：叶钜田，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李修霖，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁鲜，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李修霖，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄凤勤，女，汉族，1971年1月26日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李修霖，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祝新，女，汉族，1934年11月27日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所实习律师。
上诉人叶钜田、梁鲜、黄凤勤因与被上诉人李祝新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13598号之二民事裁定，向本院提起上诉。
叶钜田、梁鲜、黄凤勤上诉称，本案案由并非民间借贷纠纷，诉讼主体并非李祝新，并且三名被告经常居住地均为广东省东莞市寮步镇，应当由三名被告所在地法院，即东莞市第一人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人李祝新未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方没有明确约定合同履行地，李祝新向叶钜田、梁鲜、黄凤勤主张偿还借款，系接受货币的一方，其所在地系合同履行地。李祝新的住所地为东莞市××镇，系原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。另，双方之间的借贷关系是否成立及主体是否适格均属于本案的实体处理范围，本院在此不作处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终376号上诉人（原审被告）：叶钜田，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李修霖，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁鲜，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李修霖，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄凤勤，女，汉族，1971年1月26日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李修霖，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祝新，女，汉族，1934年11月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所实习律师。上诉人叶钜田、梁鲜、黄凤勤因与被上诉人李祝新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13598号之二民事裁定，向本院提起上诉。叶钜田、梁鲜、黄凤勤上诉称，本案案由并非民间借贷纠纷，诉讼主体并非李祝新，并且三名被告经常居住地均为广东省东莞市寮步镇，应当由三名被告所在地法院，即东莞市第一人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。被上诉人李祝新未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方没有明确约定合同履行地，李祝新向叶钜田、梁鲜、黄凤勤主张偿还借款，系接受货币的一方，其所在地系合同履行地。李祝新的住所地为东莞市××镇，系原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。另，双方之间的借贷关系是否成立及主体是否适格均属于本案的实体处理范围，本院在此不作处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年五月十九日书 记 员  杨淑芬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第963号
原告王某甲，男，1966年8月18日生，汉族。
被告李某，女，1969年11月24日生，汉族。住址同上。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识、结婚，2006年11月7日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女王某乙。婚后夫妻感情尚可，现双方因生活琐事经常发生争吵，无法共同生活，诉请离婚。
被告李某辩称，婚后感情不怎么好，现在也没得共同语言。两个人过不到一起，我也不上班，他苦钱不带我用。我现在都是小孩养我，同意离婚，但我要求分割三分之二的房产。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，1988下半年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙，2006年11月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明：原、被告于2008年在南京市浦口区盘城街道板桥社区新民宋坊6号翻建房屋一幢，面积约180平方，该房屋未办理产权登记。
以上事实，有原告提供的结婚证、危房改造协议书及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。夫妻共同财产中位于南京市浦口区盘城街道板桥社区新民宋坊6号房屋（面积约180平方）的建筑材料原告王某甲与被告李某割分的二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产：位于南京市浦口区盘城街道板桥社区新民宋坊6号房屋（面积约180平方）的建筑材料原告王某甲与被告李某割分的二分之一。
案件受理费减半收取895元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 玥
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第963号
原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心，住所地广西浦北县白石水镇人民路183号。
法定代表人梁凯成，该中心经理。
委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
被告刘斯湖，农民。
本院在审理原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心与被告刘斯湖车辆租赁合同纠纷一案中，原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）﹥第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年六月四日
书 记 员 邱 仁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初675号
原告：王贵，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：潘东国，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：刘凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告王贵与被告潘东国、刘凤军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵撤诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告王贵负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保47号之一
申请人：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：金玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王从越以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人刘强剑、金玲名下的价值45万元的财产，并向本院提供了张万春名下的位于安徽省蚌埠市禹花苑小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张万春名下的位于安徽省蚌埠市禹花苑小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年六月八日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保47号
申请人：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：金玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王从越以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人刘强剑、金玲名下的价值45万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘强剑、金玲名下的价值45万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年六月八日
书记员 周莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6876号
原告：江小龙，男，1950年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛信宏，男，1937年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告江小龙为与被告毛信宏民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告江小龙到庭参加诉讼，被告毛信宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年2月20日，原告江小龙申请冻结被告毛信宏名下银行存款32140元，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告江小龙以被告毛信宏未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款34800元。庭审中，原告变更诉请要求被告归还借款32140元。
被告毛信宏未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月14日左右,被告毛信宏向原告江小龙出具借条一张，载明借款34800元，落款日期为2016年2月20日。借条出具后至庭审前，原告从被告存折中累计取款2660元，余款32140元至今未付。
以上事实由原告江小龙提供的借条、汇款凭证复印件及其在审理中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江小龙提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告毛信宏偿还本金的诉请，于法有据，故本院予以支持。被告毛信宏经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛信宏应于本判决生效后三日内返还原告江小龙借款本金32140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费604元，财产保全费341元，合计945元，由被告毛信宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1479号
原告张某某，女，1987年4月2日出生，汉族。
被告魏某，男，1986年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王银忠
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 洁
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第205号
申请执行人张玲玲，女，1954年12月4日出生，汉族，津市市人，退休教师，住津市市。
被执行人鲁松，男，1982年11月25日出生，汉族，无业，现湖南省吉首监狱服刑。
本院于2015年10月28立案的申请执行人张玲玲与被执行人鲁松附带民事赔偿执行一案，本案在执行过程中，查明被执行人鲁松无可供执行的财产，申请执行人予以确认，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）津刑初字第32号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2036号
罪犯张绍臣，男，1975年09月25日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2005年05月10日作出（2005）双刑初字第133号刑事判决，认定张绍臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院分别于2008年5月9日、2012年10月30日为罪犯张绍臣减去有期徒刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绍臣，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张绍臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍臣减去有期徒刑年9个月11天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执298号
申请执行人某某市人民医院
被执行人李某某，
某某市人民医院与李某某合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月10日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执298号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更918号
罪犯张春雨，男，46岁（1971年6月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月19日作出(2012)大刑初字第416号刑事判决，认定被告人张春雨犯贪污罪，判处有期徒刑十年。张春雨及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）一中刑终字第2378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日以（2015）一中刑减字第3013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年12月8日提出对罪犯张春雨的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员许世腾、检察官助理杨宝军出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张春雨，证人刘井松、郭炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张春雨在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据张春雨的改造及奖励情况，提出对张春雨减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张春雨的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘井松、郭炜的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张春雨改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市大兴区人民法院(2012)大刑初字第416号刑事判决书等。
本院认为，罪犯张春雨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张春雨系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第234号
申请执行人：孙克炎。
被执行人：温州世奇鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人孙克炎与被执行人温州世奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第680号民事判决书，被执行人温州世奇鞋业有限公司应向申请执行人偿还98391元，并支付本案诉讼费509元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州世奇鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人温州世奇鞋业有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人温州世奇鞋业有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第234号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十日
书记员 林 觉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02050号
原告丁凤军。
委托代理人朱长军。
被告冯蕾。
被告陆如金。
原告丁凤军诉被告冯蕾、陆如金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告冯蕾的起诉。后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，两次庭审原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告陆如金经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，二被告从原告处购买菜羊。经双方结算，二被告共欠原告羊款114000元，约定同年9月17日付款60000元，余款54000元于20天内付清，到期后，二被告仅付款60000元，余款拒绝偿还。现请求判令被告陆如金给付原告货款54000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆如金未作答辩。
经审理查明：被告陆如金从原告处买菜羊。2014年9月15日经双方结算，共计欠原告羊款114000元，并约定于2014年9月17日先付60000元，余款54000元于20天内付清。到期后，被告仅支付原告款60000元，余款54000元未付。原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陆如金之间的买卖合同依法成立并合法有效。被告尚欠原告购羊款54000元，由被告出具给原告的欠据证实，原告要求被告陆如金给付欠款54000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张的利息，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告自愿申请撤回对被告冯蕾的起诉，不违反法律规定，本院准予准许。被告陆如金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆如金于本判决生效后十日内给付原告丁凤军款54000元及利息（自2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陆如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周守高
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审514号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区大碗肉小砂锅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区大碗肉小砂锅征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，�申请人通化市东昌区大碗肉小砂锅己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1488号
申请执行人文安县农业局，法定代表人：王香臣。
被执行人文安县东海驾驶员培训有限公司，法定代表人：朱海泉。
本院在执行文安县农业局申请执行文安县东海驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明文安县东海驾驶员培训有限公司暂财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 建
审判员 杨建民
二〇一八年三月十五日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1488号申请执行人文安县农业局，法定代表人：王香臣。被执行人文安县东海驾驶员培训有限公司，法定代表人：朱海泉。本院在执行文安县农业局申请执行文安县东海驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明文安县东海驾驶员培训有限公司暂财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 建审判员  杨建民二〇一八年三月十五日书记员  徐依笑
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初679号
原告张某。
被告邵某。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月三日
书记员 张雅楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执209号
申请执行人张远文，男，
被执行人赵军辉，男，
关于申请执行人张远文申请执行被执行人赵军辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第671号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵军辉银行存款103675元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人赵军辉相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初70号
起诉人：彭栋，男，1931年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人彭栋以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿28000元。
经审查，本院认为，起诉人彭栋的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人彭栋的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初147号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人冀天兴冀某某，男，1990年9月3日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化，无业，户籍地宝丰县，住宝丰县。因涉嫌非法行医犯罪于2016年6月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
辩护人周惠丽，宝丰县法律援助中心律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人冀天兴冀某某犯非法行医罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、雷旭燕出庭支持公诉，被告人冀天兴冀某某及其辩护人周惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2016年1月，被告人冀天兴冀某某在未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在宝丰县城东街永生饭店东20米开设一牙科诊所，非法从事诊疗活动。宝丰县卫生局先后于2014年10月21日和2015年8月26日对冀天兴冀某某作出没收器械和非法所得、罚款并责令其停止执业活动的行政处罚。被告人冀天兴冀某某已缴纳2014年10月21日的行政处罚罚款1500元。2016年1月7日被告人冀天兴冀某某在诊所内从事医疗活动时被宝丰县卫生监督所执法人员查获。2016年4月25日该案被卫生部门移送宝丰县公安局。宝丰县公安局民警于2016年6月6日将被告人冀天兴冀某某抓获。
另查明，被告人冀天兴冀某某2014年12月取得助理执业医师资格，2015年8月经注册取得执业助理医师证书，执业范围为口腔专业。
上述事实，被告人冀天兴冀某某及其辩护人在开庭审理过程中过无异议，并有证人张某的证言，户籍证明、前科证明、宝丰县卫生和计划生育委员会证明、行政处罚案件卷宗材料、罚没收入票据、案件移送书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀天兴冀某某未取得医生执业资格擅设诊所，在被卫生行政部门行政处罚两次后，仍非法从事医疗活动，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控其犯非法行医罪的事实清楚，罪名成立。
被告人冀天兴冀某某已取得口腔专业的执业助理医师资格，虽不得申请个体行医、设置个体诊所，但具备一定的口腔专业技能，未造成危害后果，在庭审中认罪态度较好，并提交书面悔过书，在对其量刑时可酌情从轻处罚。根据相关法律规定，被告人冀天兴冀某某已缴纳的行政机关对其行政处罚罚款1500元折抵相应的罚金。
关于辩护人提出“被告人冀天兴冀某某具有一定的口腔专业知识，未对诊疗人员造成伤害，归案后认罪态度好，请求对被告人从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人冀天兴冀某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冀天兴冀某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止；罚金除已缴纳1500元罚款折抵后，剩余3500元限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判?长杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何婉冰
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1105号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗跃，系射洪县农村信用合作联社职工。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告李进于，男，生于1976年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告李进于借款合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理。审理中，因被告李进于已支付诉争款项，原告射洪县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案收案件受理费525元，由原告射洪县农村信用合作联社负担。
审判员 谢 菲
二〇一五年四月十三日
书记员 周西子
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1815号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市大竹县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月4日2时许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇石马社区新围2A荣富手袋厂202宿舍盗窃，将被害人梁某放在该宿舍内的一部手机（价值254.15元）及一个钱包与钱包内现金3270元盗走。陈某在逃跑过程中被民警抓获，民警当场从陈某处起获被盗赃款赃物。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月4日2时许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇石马社区新围2A荣富手袋厂202宿舍盗窃，将被害人梁某放在该宿舍内的一部手机（价值254.15元）及一个钱包与钱包内现金3270元盗走。陈某在逃跑过程中被民警抓获，民警当场从陈某处起获被盗赃款赃物。破案后，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押发还物品清单，被告人陈某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢妙萍
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初33号
原告王振军，男，1958年5月18日出生，汉族，高中文化。
被告冉卫平，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告白清荣（又名白清云），男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化。
被告巴中市祥安建筑劳务有限公司。
法定代表人曾丽君，系该公司经理。
原告王振军与被告冉卫平、白清荣、巴中市祥安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法向三被告送达了相关法律文书，并由本院审判员张志成独任审判于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王振军、被告白清荣到庭参加了诉讼，被告冉卫平、巴中市祥安建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2012年12月18日，因被告冉卫平的巴中市祥安建筑劳务有限公司承包延川县中湾商品房劳务工程资金紧张，无法发放农民工工资，向原告借款100万元，约定月利率3％，每个季度结清利息。被告冉卫平作为借款人给原告书写借据，被告白清云作为保证人在借据上签名，被告冉卫平所有的被告巴中市祥安建筑劳务有限公司在借据上盖章。借款后，被告冉卫平将借款利息清偿至2015年4月底，借款本金及其余利息经原告多次催要至今未予偿还。故请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金100万元及从2015年5月1日起至还清之日的约定利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借据复印件一支，用以证明被告冉卫平于2012年12月18日借原告王振军100万元，约定月利率3％，利息按季度结算，否则按罚息计算，白清荣为保证人。
证据二、营业证照复印件、曾丽君身份证复印件各一份，用以证明巴中市祥安建筑劳务有限公司的资质情况。
被告白清荣辩称，被告冉卫平向原告王振军借款是事实，我是担保人也属实。2015年7月中旬，冉卫平准备把建筑设备拉走。因我担保的王振军100万元借款还没有偿还，我就把冉卫平的建筑设备挡住。延川县城关派出所把我带到派出所，冉卫平给我承诺让设备先走，借款100万元近几天就给打过来。我催促冉卫平通过银行转账给王振军偿还了100万元借款但没有抽回借据，其他还款情况我不清楚。我认为，我催促冉卫平把100万借款给王振军已经偿还，我不应该承担担保还款责任。
被告冉卫平、巴中市祥安建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提供的借据、营业执照、身份证复印件，被告白清荣无异议，被告冉卫平、巴中市祥安建筑劳务有限公司未到庭质证提出异议，且借据上有三被告的签名或者盖章，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月18日，被告冉卫平因承包延川县中湾商品房劳务工程资金紧张向原告王振军出具借据借款100万元，双方在借据中约定月利率为3％，按季度结息，否则按罚息计算，如需要归还借款，提前十天告知对方。双方未约定借款期限。被告白清荣作为保证人在借据上签名，被告巴中市祥安建筑劳务有限公司在借据上盖章。借款后，被告冉卫平将借款利息清偿至2015年4月底，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王振军与被告冉卫平之间的借贷是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告冉卫平也应按照约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告冉卫平偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率3％违反法律的强制性规定。被告冉卫平应按月利率2%计付利息。被告冉卫平已自愿按月利率3％支付的利息从其意愿。被告白清荣作为保证人在借据上签名，双方未约定保证方式，被告白清荣应按连带责任保证与被告冉卫平承担连带责任。被告巴中市祥安建筑劳务有限公司虽在借据上盖章，但没有注明其身份，故不能认定其为借款人或者保证人，故对原告要求被告巴中市祥安建筑劳务有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白清荣主张其催促冉卫平通过银行转账给王振军偿还了100万元借款但没有抽回借据，其不再承担保证还款责任。因原告王振军予以否认，白清荣也没有提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冉卫平于判决生效后十日内一次性偿还原告王振军借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起付至执行完毕之日止）。被告白清荣与冉卫平承担连带责任。
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告冉卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一六年三月十一日
书记员 李改艳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初33号
原告王振军，男，1958年5月18日出生，汉族，高中文化。
被告冉卫平，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告白清荣(又名白清云)，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化。
被告巴中市祥安建筑劳务有限公司。
法定代表人曾丽君，系该公司经理。
原告王振军与被告冉卫平、白清荣、巴中市祥安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法向三被告送达了相关法律文书，并由本院审判员张志成独任审判于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王振军、被告白清荣到庭参加了诉讼，被告冉卫平、巴中市祥安建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2012年12月18日，因被告冉卫平的巴中市祥安建筑劳务有限公司承包延川县中湾商品房劳务工程资金紧张，无法发放农民工工资，向原告借款100万元，约定月利率3％，每个季度结清利息。被告冉卫平作为借款人给原告书写借据，被告白清云作为保证人在借据上签名，被告冉卫平所有的被告巴中市祥安建筑劳务有限公司在借据上盖章。借款后，被告冉卫平将借款利息清偿至2015年4月底，借款本金及其余利息经原告多次催要至今未予偿还。故请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金100万元及从2015年5月1日起至还清之日的约定利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借据复印件一支，用以证明被告冉卫平于2012年12月18日借原告王振军100万元，约定月利率3％，利息按季度结算，否则按罚息计算，白清荣为保证人。
证据二、营业证照复印件、曾丽君身份证复印件各一份，用以证明巴中市祥安建筑劳务有限公司的资质情况。
被告白清荣辩称，被告冉卫平向原告王振军借款是事实，我是担保人也属实。2015年7月中旬，冉卫平准备把建筑设备拉走。因我担保的王振军100万元借款还没有偿还，我就把冉卫平的建筑设备挡住。延川县城关派出所把我带到派出所，冉卫平给我承诺让设备先走，借款100万元近几天就给打过来。我催促冉卫平通过银行转账给王振军偿还了100万元借款但没有抽回借据，其他还款情况我不清楚。我认为，我催促冉卫平把100万借款给王振军已经偿还，我不应该承担担保还款责任。
被告冉卫平、巴中市祥安建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提供的借据、营业执照、身份证复印件，被告白清荣无异议，被告冉卫平、巴中市祥安建筑劳务有限公司未到庭质证提出异议，且借据上有三被告的签名或者盖章，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月18日，被告冉卫平因承包延川县中湾商品房劳务工程资金紧张向原告王振军出具借据借款100万元，双方在借据中约定月利率为3％，按季度结息，否则按罚息计算，如需要归还借款，提前十天告知对方。双方未约定借款期限。被告白清荣作为保证人在借据上签名，被告巴中市祥安建筑劳务有限公司在借据上盖章。借款后，被告冉卫平将借款利息清偿至2015年4月底，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王振军与被告冉卫平之间的借贷是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告冉卫平也应按照约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告冉卫平偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率3％违反法律的强制性规定。被告冉卫平应按月利率2%计付利息。被告冉卫平已自愿按月利率3％支付的利息从其意愿。被告白清荣作为保证人在借据上签名，双方未约定保证方式，被告白清荣应按连带责任保证与被告冉卫平承担连带责任。被告巴中市祥安建筑劳务有限公司虽在借据上盖章，但没有注明其身份，故不能认定其为借款人或者保证人，故对原告要求被告巴中市祥安建筑劳务有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白清荣主张其催促冉卫平通过银行转账给王振军偿还了100万元借款但没有抽回借据，其不再承担保证还款责任。因原告王振军予以否认，白清荣也没有提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冉卫平于判决生效后十日内一次性偿还原告王振军借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起付至执行完毕之日止）。被告白清荣与冉卫平承担连带责任。
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告冉卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一六年三月十一日
书记员 李改艳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条
第二十六条
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初33号
原告王振军，男，1958年5月18日出生，汉族，高中文化。
被告冉卫平，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告白清荣(又名白清云)，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化。
被告巴中市祥安建筑劳务有限公司。
法定代表人曾丽君，系该公司经理。
原告王振军与被告冉卫平、白清荣、巴中市祥安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法向三被告送达了相关法律文书，并由本院审判员张志成独任审判于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王振军、被告白清荣到庭参加了诉讼，被告冉卫平、巴中市祥安建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2012年12月18日，因被告冉卫平的巴中市祥安建筑劳务有限公司承包延川县中湾商品房劳务工程资金紧张，无法发放农民工工资，向原告借款100万元，约定月利率3％，每个季度结清利息。被告冉卫平作为借款人给原告书写借据，被告白清云作为保证人在借据上签名，被告冉卫平所有的被告巴中市祥安建筑劳务有限公司在借据上盖章。借款后，被告冉卫平将借款利息清偿至2015年4月底，借款本金及其余利息经原告多次催要至今未予偿还。故请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金100万元及从2015年5月1日起至还清之日的约定利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借据复印件一支，用以证明被告冉卫平于2012年12月18日借原告王振军100万元，约定月利率3％，利息按季度结算，否则按罚息计算，白清荣为保证人。
证据二、营业证照复印件、曾丽君身份证复印件各一份，用以证明巴中市祥安建筑劳务有限公司的资质情况。
被告白清荣辩称，被告冉卫平向原告王振军借款是事实，我是担保人也属实。2015年7月中旬，冉卫平准备把建筑设备拉走。因我担保的王振军100万元借款还没有偿还，我就把冉卫平的建筑设备挡住。延川县城关派出所把我带到派出所，冉卫平给我承诺让设备先走，借款100万元近几天就给打过来。我催促冉卫平通过银行转账给王振军偿还了100万元借款但没有抽回借据，其他还款情况我不清楚。我认为，我催促冉卫平把100万借款给王振军已经偿还，我不应该承担担保还款责任。
被告冉卫平、巴中市祥安建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提供的借据、营业执照、身份证复印件，被告白清荣无异议，被告冉卫平、巴中市祥安建筑劳务有限公司未到庭质证提出异议，且借据上有三被告�签名或者盖章，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月18日，被告冉卫平因承包延川县中湾商品房劳务工程资金紧张向原告王振军出具借据借款100万元，双方在借据中约定月利率为3％，按季度结息，否则按罚息计算，如需要归还借款，提前十天告知对方。双方未约定借款期限。被告白清荣作为保证人在借据上签名，被告巴中市祥安建筑劳务有限公司在借据上盖章。借款后，被告冉卫平将借款利息清偿至2015年4月底，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王振军与被告冉卫平之间的借贷是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告冉卫平也应按照约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告冉卫平偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率3％违反法律的强制性规定。被告冉卫平应按月利率2%计付利息。被告冉卫平已自愿按月利率3％支付的利息从其意愿。被告白清荣作为保证人在借据上签名，双方未约定保证方式，被告白清荣应按连带责任保证与被告冉卫平承担连带责任。被告巴中市祥安建筑劳务有限公司虽在借据上盖章，但没有注明其身份，故不能认定其为借款人或者保证人，故对原告要求被告巴中市祥安建筑劳务有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白清荣主张其催促冉卫平通过银行转账给王振军偿还了100万元借款但没有抽回借据，其不再承担保证还款责任。因原告王振军予以否认，白清荣也没有提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冉卫平于判决生效后十日内一次性偿还原告王振军借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起付至执行完毕之日止）。被告白清荣与冉卫平承担连带责任。
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告冉卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一六年三月十一日
书记员 李改艳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1054号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:孙铁奇，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息48,551.54元，共计78,551.54元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙铁奇在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息48,551.54元，共计78,551.54元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初560号
原告张某。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告尚义县建筑工程公司。住所地张家口市尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人贾丕昌。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
委托代理人耿俊平，该公司办公室主任。
本院在审理原告张某与被告尚义县建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对尚义县建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 胡文静