wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第58号
原告：�南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，任董事长。
委托代理人：王鹏，系该公司法律顾问。
被告：中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）
法定代表人：贺纪宾，任董事长。
委托代理人：于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告：张孝辉，男，汉族。
委托代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称河南恒基公司）诉被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒基公司的委托代理人王鹏，被告中州万基城市建设有限公司委托代理人于华良、被告张孝辉的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南恒基公司诉称：2013年7月13日，被告张孝辉以被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）名义与原告达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式。合同签订后，原告按约定为被告三个工地供货五千余方，截止2013年9月30日，被告累计付款30万元，下欠345674.30元，经原告多次催要，被告未予支付货款。按照合同约定，被告逾期付款，应承担每日千分之一的逾期付款违约金，故请求法院依法判令被告支付货款345674.30元，逾期付款违约金100000元（暂定）并承担本案的诉讼费用。
被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）辩称：1.商品砼供货合同是张孝辉和卢翠伟两个自然人签订的，原告并非本案适格的诉讼主体。2.即便商品砼供货合同是张孝辉和原告签订的，因该合同是张孝辉以自己的名义签订，根据合同相对性原理，被告许昌市万基城市建设有限公司不是合同相�方，对该合同不承担任何义务，中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）不是本案适格的被告。故被告与原告没有任何法律关系，我公司与原告均非本案适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张孝辉辩称：张孝辉和万基公司的挂靠关系与张孝辉和原告的供货关系是两个法律关系，张孝辉和万基公司确实承包了三个村的工程，但张孝辉和原告签订供货合同的是两个村，并不包含娄冬盛签字的司马村，张孝辉只收到并确认了这两个工地的混凝土及货款，原告向张孝辉主张娄东盛签字确认的司马工地的混凝土货款没有事实依据。张孝辉现在欠原告货款68846.8元，而不是原告诉请的345674.3元。
张孝辉未支付下余货款68846.8元是因为原告不提供发票，原告要求张孝辉支付逾期违约金没有事实依据。
经审理查明：中州万基城市建设有�公司（原被告许昌市万基城市建设有限公司）承包建设临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目。2013年7月13日，被告张孝辉以被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）名义与原告河南恒基公司达成商品混凝土买卖合同，合同约定商品混凝土各品种每立方米的价格，付款方式为7月20号以前预付叁拾万元砼款，前杨村道路完毕后五日内付清全部砼款。每个村开始供砼前付叁拾万元。合同并约定逾期付款超过一个月的，每逾期一日，按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告河南恒基公司于2013年7月25日至2013年9月13日分别向中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）建设的临颍县2013年度财政扶贫整村推进项目一标（前杨村工地）供应混凝土2007.06立方米，计款512192.9元。繁城南街工地供应混凝�1645立方米，计款419475元。繁城司马工地供应混凝土1495.32立方米，计款373830元。混凝土共计5147.38立方米，货款共计1305497.9元。被告张孝辉和工地另一经办人娄冬盛分别在原告出具的商品混凝土工程款结算单签名确认。期间被告支付原告混凝土款1020000元，下欠货款285497.9元，加上被告张孝辉原来欠原告货款52672.8元，共计欠货款338170.7元。本案在审理期间被告张孝辉供应原告石子计款63521.94元应从338170.7元货款中扣除，故被告欠原告货款为274648.76元。
另查明，被告中州万基城市建设有限公司向法庭出具了原许昌市万基城市建设有限公司变更为中州万基城市建设有限公司的信息。
本院认为，原告河南恒基公司诉被告中州万基城市建设有限公司原（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉欠货款元的事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同和原告出具的经被告方签名确认的商品混凝土工程款结算单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告中州万基城市建设有限公司无正当理由，拒不履行合同义务，违背了合同法应当遵循的诚实信用原则。故对原告河南恒基公司要求被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉给付货款274648.76元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉支付逾期按日千分之一计�违约金的诉请，本院依法予以支持。被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）认可被告张孝辉借用其公司资质，二被告也承认承包了临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目，且被告张孝辉与原告签订的商品砼供货合同也包含上述三个村的供货。并且原告在向被告建设的三个项目供货期间，二被告支付原告部分货款，被告以中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）未与原告签订买卖合同，该买卖合同两个自然人之间签订的，原、被告双方均非本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告诉讼请求的辩称，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉自本判决生效后五日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款274648.76元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月10日起，按日千分之一计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费7985元，原告河南恒基混凝土有限公司负担3064元，被告被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉负担4921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵鹏飞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第58号
原告蒋殿武，男，1954年11月15日出生，汉族，住临江市。
被告刘恒林，男，1960年10月22日出生，汉族，住临江市。
原告蒋殿武诉被告刘恒林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋殿武到庭参加诉讼，被告刘恒林经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋殿武诉称：2007年被告在原告处借人民币五万元，经原告多次索要被告偿还了原告两万元，尚欠三万元。2013年9月30日被告给原告出具了一张三万元的借条。后原告虽多次找被告索要此款，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告人民币三万元及银行同期贷款利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告刘恒林未到庭无答辩意见。
经审理查明：2007年9月18日被告向原告借款50000元，并出具借据一张。2013年被告偿还原告20000元借款，剩余30000元借款被告于2013年9月30日重新给原告出具借条，并于该借条中约定利息按照银行利息计算，但出具借条时由于双方记错借款日期，将借款日期2007年9月18日写为2006年9月15日，因此该利息起算日期应为2007年9月18日。
上述事实，有原告陈述、借据、借条、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为原、被告借款事实成立，原告要求被告偿还借款及借款利息的主张符合法律规定，应予支持。原告主张其他费用，因原告无证据证明该主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告刘恒林于本判决生效后三日内偿还原告蒋殿武借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2007年9月18日起至本判决生效之日止）；
2、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王胜娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 刘 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1289号
原告何某甲，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人何某乙（系原告儿子，特别授权），男，1992年6月1日出生，汉族。
被告谭某某，女，1971年11月30日出生，汉族。（未到庭）
原告何某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何某乙到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1992年3月20日领证结婚，被告于2011年外出未能回家，没有夫妻生活。请求：解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告谭某某辩称，本人于1992年3月与何某甲领证结婚，于1992年6月孕育一子何某乙。婚后本人恪守妇道，勤俭持家，孝敬公婆，但何某甲家暴严重，致夫妻感情破裂，于2011年外出打工，其间也给予儿子何某乙经济照顾，对于原告的离婚请求，本人愿意协商如下：1.离婚后本人户口请求何家另立支户；2.对于何家的农田、林地、房屋，本人要求与何某甲、何某乙三等分；3.经济20年的共同生活，本人请求原告酌情给予经济补偿；4.何某乙已成年无需负担。以上协议何某甲、何某乙已经同意，本人愿意离婚。
经审理查明，1988年下半年，原告何某甲与被告谭某某经人介绍相识恋爱，1992年3月20日登记结婚，结婚证上被告谭某某登记为“谭邦霞”，1992年6月1日生育一子何某乙。2011年，原、被告为家庭琐事发生纠纷后，被告外出务工。其间，由于儿子何某乙生病，被告回家一次。2013年9月，被告谭某某继续外出上海务工至今没有回家，偶尔与原告有电话联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，诉讼中，被告答辩同意离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。原告何某甲与被告谭某某因夫妻感情不和而分居生活两年余，经本院调解无效，应当准予离婚。诉讼中，被告亦同意离婚。关于被告辩称要求处理财产问题，因被告没有提供任何财产的依据，本案不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 崔晓琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊学艳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢14-2号
申请执行人上满满，女。
被执行人王保齐，男。
案由：道路交通事故责任纠纷。
申请执行人上满满依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2007）乾民再字第001号民事判决书，于2015年12月日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿款6484元。本院在执行过程中，执行回被执行人王保齐案件款6484元，已由申请执行人上满满全部领取，申请执行人上满满表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2007）乾民再字第001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 威
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审829号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土资源所工作人员。
被执行人刘义宗，男，汉族，1965年7月3日出生，住河间市，。
申请执行人于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04024号行政处罚决定第2项，�除被执行人在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘义宗于2017年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里庄村村西北240平方米土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月20日送达了河国土执罚决[2017]04024号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年10月24日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人刘义宗于2017年5月占用河间市沙洼乡东八里庄村240平方米集体土地建设住宅楼。2017年6月20日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]04024号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月20日未经批准擅自占用沙洼乡东八里庄村村西北240平方米的集体土地（占地类别为其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款条的规定，依据《国土资源违法行为查处操作规程》的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的240平方米土地退还东八里庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米，钢架结构，已打地基，共九间）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人依据《国土资源违法行为查处操作规程》的规定，责令被执行人能否�法占用的土地，限期拆除在非法占地上新建的房屋，但《国土资源违法行为查处操作规程》系国土资源部制定的查处国土资源违法行为的程序性法律文件，并无关于“擅自占用集体土地建设住宅”这一违法行为承担“退还占地”和“限期拆除新建房屋”法律责任的实体性规定，适用法律错误，属于明显缺乏法律依据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04024号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内�向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保751号
申请人：何恒万，男。
被申请人：孙巧宁，女。
被申请人：肖小军，男。
申请人何恒万与被申请人孙巧宁、肖小军民间借贷纠纷一案，申请人何恒万于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙巧宁、肖小军的银行存款120000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以其小型越野客车（车牌号码为：湘L0WW**）提供担保。
本院经审查认为，申请人何恒万的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙巧宁、肖小军的银行存款120000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0177号
原告苏州巨联科技有限公司。
法定代表人周忠年，该公司董事长。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告浙江万通革业有限公司。
法定代表人应万通，该公司董事长。
原告苏州巨联科技有限公司与被告浙江万通革业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏州巨联科技有限公司的委托代理人彭家兵到庭参加诉讼，被告浙江万通革业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州巨联科技有限公司诉称：原、被告双方从2010年9月至2012年7月发生业务往来，被告向原告定购DMF（二甲基酰胺）气体回收装置共5次（含改造）。原告按约定完成交货安装任务，但被告并没有按约定付款。2013年11月，双方对账，被告结欠原告款项为125500元。原告为维护自身合法权益，现请求判令被告支付拖欠的定作款人民币125500元及利息（自起诉之日计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），判令被告承担本案诉讼费。
被告浙江万通革业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月至2012年7月，被告四次向原告定购DMF（二甲基酰胺）气体回收装置，并分别签订了DMF气体回收装置工程承包合同，2010年9月21日合同的金额为1270000元，2011年4月12日合同的金额为670000元，2011年6月10日合同的金额为350000元，2012年7月25日合同的金额为330000元。2011年9月27日，双方签订了DMF气体回收装置改造合同，合同金额为58000元。2013年11月13日，双方经对账，确认被告结欠原告款项125500元。后原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有原告提供的5份合同、1份对账单、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的承揽关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告价款，支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万通革业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州巨联科技有限公司人民币125500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、被告浙江万通革业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州巨联科技有限公司逾期付款利息（自2014年3月10日之日至本判决生效之日止，以125500元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元减半收取1405元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑沈毅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催11号
申请人无锡市惠昌化工染料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖街道大浮村大浮南村1号。
法定代表人白占伟。
申请人无锡市惠昌化工染料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江腾马纺织有限公司，付款行为中国银行股份有限公司兰溪支行营业部，收款人为兰溪市华棉纺织有限公司，号码为10****52/27****46，票面金额为200000元，出票日期为2016年7月29日，到期日为2017年1月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市惠昌化工染料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴 玥
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字132号
自诉人偃师市某纺织有限责任公司，住所地偃师市。
法定代表人段某，该公司总经理。
被告人偃师市某输送带有限公司，住所地偃师市。
法定代表人郑某，该公司总经理。
自诉人偃师市某纺织有限责任公司以被告人偃师市某输送带有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市某纺织有限责任公司与偃师市某输送带有限公司达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市某纺织有限责任�司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年三月三十日
书记员 ：齐勇珂
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00534号之一
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港明岳贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连路振兴大厦底层南端。
法定代表人ＸＸ茂，该公司总公理。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省盐城响水县双园中路北侧（中国银行响水支行五楼）。
法定代表人万坤林，该公司总公理。
被执行人ＸＸ茂，男，汉族，1971年8月6日生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人汪雪梅，女，汉族，1972年3月11日生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人万坤林，男，汉族，1962年2月15日生，住连云港市连云区。
被执行人夏丽芳，女，汉族，1962年11月23日生，住连云港市连云区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港明岳贸易有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司、ＸＸ茂、汪雪梅、万坤林、夏丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初第0046号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人在海州区人民法院有系列案件。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港明岳贸易有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司、ＸＸ茂、汪雪梅、万坤林、夏丽芳金融借款合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：本院作出的（2015）连商初第0046号民事调解书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十二月五日
书记员 周 异
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00534号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人刘斌，男，1980年7月23日出生，现住葫芦岛市连山区富民社区**组*号楼。身份证号2114021980********。
被执行人曹勇，男，1980年4月7日出生，现住葫芦岛市连山区化工街*组河东居。身份证号2114021980********。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第1265号执行公正书和（2004）葫证经字第3100号具有强制执行的债权文书申请执行刘斌、曹勇、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00051号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人刘斌、曹勇暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司提出执行异议，请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第1265号执行公证书和（2004）葫证经字第3100号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 强
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初582号
原告施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，理事长。
委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告黄启碧，女，1957年2月11日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告施秉县农村信用合作联社(以下简称“施秉信用联社”)诉被告黄启碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秉信用联社委托代理人章文姣，被告黄启碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施秉信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金100000元，利息40427.05元，截止2017年6月16日本息共计140427.05元（2017年6月17日之后利息计算至本息付清时止）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年1月24日，经被告申请，原告向其发放贷款100000元用于生意周转，贷款期限至2016年1月24日，月利率为9.7375‰。该贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。原告多次催促，被告至今仍欠本息共计140427.05元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
黄启碧辩称，对借款的事实没有意见，我愿意慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原告与被告签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，由原告向被告家庭生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持。该合同第五条约定：“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息”。2013年1月24日，原告向被告发放了贷款100000元，用于生意周转，贷款期限为2013年1月24日至2016年1月24日，借款月利率为9.7375‰，被告并出具了借款借据。还款方式为分次归还或到期一次性归还本金，利息实行按季支付。截止2017年6月18日，被告尚欠原告本金96871.89元，到期利息35541.88元，逾期利息19104.12元。
上述事实，有摇钱树贷款合同、借款借据及黄启碧账户流水清单，黄启碧还本付息清单等，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。
本院认为，被告黄启碧与原告施秉信用联社签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告依约向被告发放贷款后，被告应按约定期限返还借款本金及利息，经庭审查明，被告尚欠原告本金96871.89元，被告应当归还原告借款本金96871.89元。关于利息的问题，利息由到期利息和逾期利息构成，到期利息应当按照月利率9.7375‰计算，逾期利息亦应当按照双方约定的逾期利率计算，即逾期月利率14.60625‰。原告自愿要求被告支付2017年6月16日之前的利息40427.05元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄启碧偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金96871.89元及2017年6月16日之前的利息40427.05元，共计137298.94元（2017年6月17日之后的利息按照月利率14.60625‰计算至本息付清时止），以上款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，被告黄启碧负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李绍梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00619-4号
申请执行人利辛县刘家集乡徐田村村民委员会。
负责人：徐西付，该村委会书记。
申请执行人利辛县刘家集乡候寨村村民委员会。
法定代表人：侯飞，村委会主任。
申请执行人利辛县刘家集乡陈营村村民委员会。
负责人：陈伟，村委会书记。
被执行人安徽太岛农林科技发展有限公司。
法定代表人：张彦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2014年3月13日制作的（2012）利民一初字01874号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照程序对被执行人安徽太岛农林科技发展有限公司在利辛县刘家集乡徐田村、侯寨村、陈营村承包819亩土地上种植的白杨树进行公开拍卖，两次均流拍，现申请执行人申请以第二次拍卖保留价抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽太岛农林科技发展有限公司在利辛县刘家集乡徐田村、侯寨村、陈营村承包819亩土地上种植的白杨树作价1780000元，交付申请执行人利辛县刘家集乡徐田村村民委员会、利辛县刘家集乡候寨村村民委员会、利辛县刘家集乡陈营村村民委员会抵偿941850元土地承包费用及40000元评估费。【安徽太岛农林科技发展有限公司在利辛县刘家集乡徐田村、侯寨村、陈营村承包819亩土地上种植的白杨树财产权自本裁定送达申请执行人利辛县刘家集乡徐田村村民委员会、利辛县刘家集乡候寨村村民委员会、利辛县刘家集乡陈营村村民委员会时起转移】
二、申请执行人利辛县刘家集乡徐田村村民委员会、利辛县刘家集乡候寨村村民委员会、利辛县刘家集乡陈营村村民委员会可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶 亚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1628号
罪犯黄志佳。
潮安县人民法院于2010年8月9日作出(2010)安刑初字第336号刑事判决，以被告人黄志佳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄志佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄志佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯黄志佳到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志佳在服刑考核期间获得18次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2012年5月、2013年5月、2015年3月、2016年9月获得改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志佳虽取得一定的考核成绩，但其因暴力性犯罪被处以重刑，且余刑较长，对其从严适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志佳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5255号
原告：浙江超灵陶瓷阀有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：杨方华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：瑞安市天瑞尚品家居有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥陈岙村标准厂房。
法定代表人：钱崇敏，该公司执行董事。
原告浙江超灵陶瓷阀有限公司为与被告瑞安市天瑞尚品家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告浙江超灵陶瓷阀有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江超灵陶瓷阀有限公�可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江超灵陶瓷阀有限公司撤诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告浙江超灵陶瓷阀有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈 琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00158号
申请执行人张丽芹，医生。
被执行人蔡金国，医生。
申请执行人张丽芹与被执行人蔡金国民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）射开民初字第01200号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告蔡金国偿还原告借款本金人民币40000元，另案件受理费400元由�告蔡金国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月八日
书记员 施玉芹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第470号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华。
委托代理人：王桂华。
被告：邹淑荣。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告邹淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第470号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：王桂华。
被告：邹淑荣。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告邹淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第325-2号
申请执行人高青县新天地商贸有限公司。
法定代表人：张群，该公司经理。
被执行人淄博晨升纸业有限公司。
法定代表人：王福生，该公司经理。
被执行人王福生。
本院在执行高青县新天地商贸有限公司与淄博晨升纸业有限公司、王福生企业借贷纠纷一案，查明被执行人淄博晨升纸业有限公司、王福生无财产可供执行。申请执行人高青县新天地商贸有限公司申请执行的标的1000000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第13民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县新天地商贸有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王淑敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初177号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人秦某乙，又名秦某甲，无业。因寻衅滋事于2006年4月30日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯赌博罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月3日刑满释放。因本案于2016年3月23日被临安市公安局刑事拘留，现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人秦某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员单超出庭支持公诉，被告人秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人秦某乙饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从於潜镇绿筠街出发，后沿於潜镇郭西巷由西向东行驶。19时47分许，被告人秦某乙驾车至於潜镇潜阳路於潜中学门口时，被民警拦下检查，对被告人秦某乙进行酒精呼气测试，结果为86mg／100ml。后被告人秦某乙被带至於潜人民医院抽取血样送检，经杭州市公安鉴定中心乙醇检验，被告人秦某乙的血液中检出乙醇，含量为92.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人秦某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人秦某乙如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人秦某乙在庭审中无异议，且有证人龙某、谢某的证言，查获经过、情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、相关的刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录及被告人秦某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人秦某乙有多次前科，仍不知悔改。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年三月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初262号
原告：滁州市天立建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省滁州市
法定代表人：费业华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋华龙，该公司亳州分公司经理
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽井泉中药股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告滁州市天立建筑安装工程有限公司与被告安徽井泉中药股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告滁州市天立建筑安装工程有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市天立建筑安装工程有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滁州市天立建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由滁州市天立建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 张贝贝
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 影
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2158号
原告肖前进，男，1973年7月21日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告王洪林，男，1971年5月16日出生，汉族，住文安县。
被告何中光，男，1980年8月12日出生，汉族，住文安县。
被告何建伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住文安县。
原告肖前进与被告王洪林、何中光、何建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告王洪林、何中光、何建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告达成借款合同，被告向原告借款70000元用于生产经营。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。双方约定了借款期限和违约责任，第二被告何中光、何建伟为乙方提供了担保。借款合同到期后，乙方无法偿还本金。经协商甲方同意乙方延期40日还款。2014年2月25日延期期满后，被告仍然不能支付本金。原告多次找三被告催要，被告均以无钱为由拒不给付，由于被告没能在合同约定时间内履行付款义务，其行为已构成违约，给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求判令被告王洪林偿还原告借款70000元及利息和违约金13440元、被告何中光、何建伟对被告王洪林所借款项承担连带清偿责任。
被告王洪林、何中光、何建伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一组，用以证实原、被告主体适格；
证据2、借款合同一份，用以证实被告王洪林借款70000元的事实及借款期限和逾期不还的违约责任，被告何中光、何建伟为王洪林的借款提出了担保。
被告王洪林、何中光、何建伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实双方的身份情况和被告王洪林欠原告肖前进借款70000元及被告何中光、何建伟为被告王洪林担保的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2014年1月8日，被告王洪林向原告肖前进借款70000元，并约定违约金条款。被告何中光、何建伟为被告王洪林提供担保，合同约定二担保人对该借款合同承担连带责任。借款期限自2014年1月8日至2014年1月17日，后延期至2014年2月25日。借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原告肖前进与被告王洪林之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将70000元现金借予被告王洪林使用，借款到期后，被告王洪林应按照约定偿还原告借款70000元。关于利息，本案原、被告在借款合同中并未予以约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于违约金，原、被告在借款合同中已有约定，原告庭审时主张自2014年2月25日计算至本案开庭之日，共八个月，按银行同期贷款利率4倍计算，合计13440元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告王洪林偿还借款本金70000元和违约金13440元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任和连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告何中光、何建伟作为被告王洪林的借款担保人，主债务履行期至2014年1月17日届满，且原告与被告王洪林关于延期至2014年2月25日还款的约定并未取得二保证人的书面同意，二保证人的保证期间已过，因此，保证人何中光、何建伟的保证责任应予免除。故对原告要求被告何中光、何建伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪林偿还原告肖前进借款本金70000元以及逾期付款违约金13440元，共计83440元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告肖前进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王洪林负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2158号
原告肖某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
被告何某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
被告何某乙，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告肖某某与被告王某甲、何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告王某甲、何某甲、何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告达成借款合同，被告向原告借款70000元用于生产经营。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。双方约定了借款期限和违约责任，第二被告何某甲、何某乙为乙方提供了担保。借款合同到期后，乙方无法偿还本金。经协商甲方同意乙方延期40日还款。2014年2月25日延期期满后，被告仍然不能支付本金。原告多次找三被告催要，被告均以无钱为由拒不给付，由于被告没能在合同约定时间内履行付款义务，其行为已构成违约，给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求判令被告王某甲偿还原告借款70000元及利息和违约金13440元、被告何某甲、何某乙对被告王某甲所借款项承担连带清偿责任。
被告王某甲、何某甲、何某乙既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一组，用以证实原、被告主体适格；
证据2、借款合同一份，用以证实被告王某甲借款70000元的事实及借款期限和逾期不还的违约责任，被告何某甲、何某乙为王某甲的借款提出了担保。
被告王某甲、何某甲、何某乙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实双方的身份情况和被告王某甲欠原告肖某某借款70000元及被告何某甲、何某乙为被告王某甲担保的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2014年1月8日，被告王某甲向原告肖某某借款70000元，并约定违约金条款。被告何某甲、何某乙为被告王某甲提供担保，合同约定二担保人对该借款合同承担连带责任。借款期限自2014年1月8日至2014年1月17日，后延期至2014年2月25日。借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原告肖某某与被告王某甲之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将70000元现金借予被告王某甲使用，借款到期后，被告王某甲应按照约定偿还原告借款70000元。关于利息，本案原、被告在借款合同中并未予以约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于违约金，原、被告在借款合同中已有约定，原告庭审时主张自2014年2月25日计算至本案开庭之日，共八个月，按银行同期贷款利率4倍计算，合计13440元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告王某甲偿还借款本金70000元和违约金13440元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任和连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告何某甲、何某乙作为被告王某甲的借款担保人，主债务履行期至2014年1月17日届满，且原告与被告王某甲关于延期至2014年2月25日还款的约定并未取得二保证人的书面同意，二保证人的保证期间已过，因此，保证人何某甲、何某乙的保证责任应予免除。故对原告要求被告何某甲、何某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告肖某某借款本金70000元以及逾期付款违约金13440元，共计83440元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王某甲负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雪娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3042号
原告：莒南县农村信�合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：解伟波，农村居民。
被告：文玉芹，农村居民。
被告：文海章，农村居民。
被告：夏良红，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告解伟波、文玉芹、文海章、夏良红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告解伟波于2014年5月8日在我社贷款50000�，由被告文玉芹、文海章、夏良红提供连带保证担保，贷款于2015年5月7日到期。贷款到期后，被告解伟波拖欠我社贷款本金49944.71元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告解伟波、文玉芹、文海章、夏良红均未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告解伟波向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2015年5月7日到期。被告解伟波提供被告文玉芹、文海章、夏良红为其担保，原告与三被告文玉芹、文海章、夏良红签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告解伟波。借款到期后，被告尚欠贷款本金49944.71元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告解伟波签订的借款合同，与被告文玉芹、文海章、夏良红签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告解伟波付还借款本金49944.71元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告文玉芹、文海章、夏良红为被告解伟波提供担保，对被告解伟波的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之�定，判决如下：
一、被告解伟波于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49944.71元及合同约定的利息。
二、被告文玉芹、文海章、夏良红对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告解伟波、文玉芹、文海章、夏良红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 健 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1189号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告凡玉坤，男，1947年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4776号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：周定琼，女，1965年08月05日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周定琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1242号
原告：陈树康。
委托诉讼代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人向霏，广东君逸律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区硕雅图智能电子厂。
法定代表人：钟圳铿。
原告陈树康因与被告深圳市宝安区硕雅图智能电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告陈树康于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈树康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈树康撤诉。
因陈树康申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由陈树康负担，多预交部分4275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd162d60-e1d5-42fa-
bddf-a834012b6f94&imgId=Y2QxNjJkNjAtZTFkNS00MmZhLWJkZGYtYTgzNDAxMmI2Zjk0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十三日
书记员 周灵均（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1242号	原告：陈树康。	委托诉讼代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。	委托诉讼代理人向霏，广东君逸律师事务所律师。	被告：深圳市宝安区硕雅图智能电子厂。	法定代表人：钟圳铿。	原告陈树康因与被告深圳市宝安区硕雅图智能电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告陈树康于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈树康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许陈树康撤诉。	因陈树康申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由陈树康负担，多预交部分4275元予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一七年九月十三日	书记员 周灵均（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初第09630号
原告：安徽金路工程机械有限公司，住所地。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王文明，男，汉族。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理安徽金路工程机械有限公司与被告王文明不当得利纠纷一案中，原告安徽金路工程机械有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金路工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11932元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丰辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字610号
原告王某某，身份证号＊，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城小区**号楼*单元***室。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人崔某某，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2015年6月29日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。王某某、双兴房地产公司委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼3单元1101室，面积99.29平方米，房屋总价348551元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月12日将房屋交付给我，逾期交房212天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付王某某逾期交房违约金36946.41元；2、双兴房地产公司给付逾期办理产权登记违约金10455.33元；3、诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据《合同法》的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准没有约定或者约定不明；3、虽然我公司逾期交付房屋，但王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、我单位已将项目承包给第三方，逾期交房是施工单位误工导致；6、办证是因为政府的责任没有办理。综上，请求驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告双兴房地产公司于2013年10月21日签订NO：SP-1222327号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼3单元1101室，面积99.29平方米，房屋总价348551元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。王某某于2013年12月22日给付双兴房地产公司房款348551元，于2014年8月12日接收房屋入住。
另查明，原告王某某对被告双兴房地产公司违约给其造成的实际损失无证据证明。双兴房地产公司亦无证据证明对王某某造成的实际损失。
本院认为，原告王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务。王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定履行义务，未如期履行，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给王某某造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故应计算为以已付房款348551元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准计算逾期212天的违约金，即348551元＊0.06／360天＊212天＊130%=16010.11元。王某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某违约金16010.11元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元由原告王某某负担650元，被告某某公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何文晶
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第490号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人郭奇，男，1992年1月23日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭奇犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出郭奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。2015年8月10日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第63号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初97号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2015年7月14日14时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型汽车行驶至烟台开发区206国道与大季家交叉路口时，被民警当场查获。经检验，李某的血液中乙醇含量为139.92mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人李某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，李某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王锴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01771-1号
原告李雪，护士。
委托代理人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王旭，教师。
委托代理人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
第三人张乐一，学生。
本院在审理原告李雪与被告王旭、第三人张乐一物权纠纷一案中，原告李雪于2015年12月26日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李雪负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟 惺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2178号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告李宝成，男，1964年4月9日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李宝成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告李宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费455元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费455元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告李宝成未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告李宝成居住在包头市青山区鹿景苑小区，属回迁户，房屋建筑面积为63.21平方米，物业服务费应该按每平方米0.3元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费227.50元。
诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李宝成作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费455元，经查，被告属回迁户，收费标准为每平方米为0.3元，根据原告与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，其请求的诉讼费，减半支持，其余部分，本院不予以支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可；被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝成支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费227.50元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），原、被告各负担25元，由被告李宝成负担的部分于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第741号
原告刘曼，女，1988年11月22日生，汉族，住所地安微省宿州市埇桥区。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告马玉堂，男，1966年5月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告刘曼与被告马玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘曼于2015年4月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告刘曼于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘曼申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘曼撤回对被告马玉堂的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘曼负担。
审 判 长 段效亮
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第741号原告刘曼，女，1988年11月22日生，汉族，住所地安微省宿州市埇桥区祁县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被告马玉堂，男，1966年5月10日生，汉族，住所地河南省睢县。原告刘曼与被告马玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘曼于2015年4月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告刘曼于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘曼申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘曼撤回对被告马玉堂的起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘曼负担。审 判 长  段效亮审 判 员  段冬梅人民陪审员  朱永真二〇一五年八月十二日书 记 员  彭家鑫
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第69号
上诉人（原审起诉人）马世国，男，1962年3月16日出生，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。
上诉人（原审起诉人）马云建，男，1973年12月27日出生，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。
上诉人（原审起诉人）马世宗，男，1944年9月26日出生，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。
上诉人（原审起诉人）马付虎，男，1953年11月2日出生，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。
上诉人（原审起诉人）马建生，男，1969年10月28日出生，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。
上诉人（原审起诉人）马天太，男，1963年8月13日出生，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。
上诉人委托代理人王朝晖、李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人马世国、马云建、马世宗、马付虎、马建生、马天太不服不予受理裁定一案，不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是相邻关系纠纷，属人民法院受理范围，法院作出不予受理裁定错误，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或占有人在行使不动产的所有权或使用权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案原告请求判令被告排除通行、排水妨害，将其西围墙内移两米，恢复公共巷道及排水渠原状，是相邻关系纠纷，当事人之间并不存在土地使用权争议，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院认为，起诉人与马文江所形成的的巷道争议，实质上属土地使用权争议，不属人民法院受理范围，不予受理不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第717号民事裁定书；
二、本案由秦安县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张艳君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4182号
原告：张溢。
被告：高苏染。
委托诉讼代理人陈庆华，江苏律威律师事务所律师。
原告张溢与被告高苏染不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张溢、被告高苏染的委托代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张溢向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的3600元。事实和理由：2014年9月23日，被告父亲因拖欠案外人债务而将被告所有的牌号为苏Ｌ×××××的轿车质押给原告，并承诺当月月底前赎回车辆，但迟迟未能履行承诺，原告占有车辆期间为保障车辆完整性和合法性，代为垫付了该轿车在2014年9月23日之前的交通违章罚款3600元，原告现要求被告返还该部分款项。
被告高苏染辩称，原告以使用该车辆为目的代为缴纳罚款，被告没有从中获得利，被告没有委托原告缴纳该款项，原告代缴罚款行为与被告无关，故不同意返还该款项。
经审理查明：2014年9月23日，高苏染父亲高俊为偿还他人债务需要，将登记在高苏染名下的苏Ｌ×××××大众轿车一辆质押给原告张溢，张溢在占有上述车辆期间，代为支付占有该车辆前产生的交通违章罚款3600元。被告以辩称理由拒绝返还款项，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有（2015）润南民初字第356号民事判决书、（2016）苏11民终886号民事判决书、处罚决定书一组、银行POS单一份、高俊出具情况说明一份、当事人陈述等证据证明。
本院认为：无法定或约定原因而受财产利益，致他方受损，获利一方应负返还义务。本案中，原告代为缴纳了被告高苏染名下车辆在原告占有车辆前的违章罚款，该代缴行为没有法定或双方约定的依据，被告高苏染因此获得财产性行政处罚履行完毕的相关利益，故被告应当返还原告为此支付的款项。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告高苏染应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张溢3600元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及诉讼保全费60元，合计85元，由被告高苏染负担。（该费用已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一七年一月九日
书记员 赵洁初
附实体法法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4182号
原告：张溢，男，1985年1月生，汉族，住镇江市。
被告：高苏染，女，1994年8月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人陈庆华，江苏律威律师事务所律师。
原告张溢与被告高苏染不当得利纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏1191民初2582号民事裁定：一、冻结被告高苏染的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告张溢名下位于镇江市檀山路10号魅力之城一街区64幢7层602室房屋一套。后镇江经济开发区人民法院以对案件无管辖权为由将案件移送我院审理。本案现已审理终结。被告高苏染于2017年1月16日向本院申请解除诉讼保全措施。
本院经审查认为，被告高苏染已履行了生效判决确定的金钱给付义务，本案无诉讼保全必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告高苏染银行存款4000元或其相应价值财产的保全措施；
二、解除对原告张溢名下位于镇江市檀山路10号魅力之城一街区64幢7层602室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙文
二〇一六年二月七日
书记员 陈香
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4182号原告：张溢，男，1985年1月生，汉族，住镇江市。被告：高苏染，女，1994年8月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人陈庆华，江苏律威律师事务所律师。原告张溢与被告高苏染不当得利纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏1191民初2582号民事裁定：一、冻结被告高苏染的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告张溢名下位于镇江市檀山路10号魅力之城一街区64幢7层602室房屋一套。后镇江经济开发区人民法院以对案件无管辖权为由将案件移送我院审理。本案现已审理终结。被告高苏染于2017年1月16日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为，被告高苏染已履行了生效判决确定的金钱给付义务，本案无诉讼保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告高苏染银行存款4000元或其相应价值财产的保全措施；二、解除对原告张溢名下位于镇江市檀山路10号魅力之城一街区64幢7层602室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙文二〇一六年二月七日书记员  陈香
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1172号
原告朱某。
被告蓝某。
原告朱某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告蓝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月至9月期间，被告因归还他人借款利息需要分六次共向原告借款226000元，双方并未约定借款利息。2014年9月12日，被告向原告出具了借条，并承诺于2015年初将归还原告全部本金。后经原告催讨，被告迟迟未归还借款本金，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金226000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月至9月期间，被告蓝某多次向原告朱某借款，合计226000元。上述借款均系现金交付。2014年9月12日，被告向原告出具汇总的借条，该借条载明“今借朱某（身份证号：××）人民币贰拾贰万陆仟元整现金（￥226000元现金）。”
上述事实，由原告举证的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。在原告提供借款后，被告理应归还借款。因双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款226000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金226000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邵旭芬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执00522-3号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
被执行人王书传，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人王根凤，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00058号行政裁定书。本院于2014年4月15日向被执行人王书传、王根凤发出执行通知书，责令被执行人王书传、王根凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书传、王根凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王书传在中国农业银行南陵县支行许镇分理处存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年一月二十日
书记员 王宗森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8764号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：叶正中，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告叶正中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊 峥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3441-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6107号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-501号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327财保7号
申请人：吴立业，男，1988年10月9日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
申请人：胡燕珠，女，1990年11月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被申请人：叶其国，男，1974年3月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住兴义市。
被申请人：刘远萧，女，1990年12月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住兴义市。
申请人吴立业、胡燕珠于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶其国名下的号牌为贵Ｅ×××××号长城牌小型轿车予以保全（查封）。申请人吴立业、胡燕珠已向本院提供册亨县农村信用合作联社坡妹信用社62×××12账户内的存款10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人吴立业、胡燕珠在申请保全时提供相应担保，其申请符合法律规定，应予准许。如申请人吴立业、胡燕珠的申请错误，其应赔偿被申请人叶其国因保全所遭受的损失。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人叶其国名下号牌为贵Ｅ×××××号长城牌小型轿车予以保全（查封），保全（查封）期限为一年；
二、对申请人吴立业、胡燕珠提供担保的册亨县农村信用合作联社坡妹信用社62×××12账户内的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。
在保全（查封）期间，被保全（查封）的车辆交由被申请人叶其国自行保管，任何人不得对被保全的车辆有使用、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
案件申请费320元，由申请人吴立业、胡燕珠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王姗珊
二〇一七年八月十一日
书记员 廖选韬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1513号
原告曾某。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告何某甲。
原告曾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告是同乡，2010年开始恋爱，2012年1月19日在宁乡县民政局登记结婚，2012年5月7日生育一女孩，取名何某乙。因原、被告婚前了解不够，原告不知被告婚前有犯罪的事实，小孩出生三天后，被告主动到宁乡县公安局投案自首，2012年6月29日宁乡县人民法院作出判决，认定被告犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。2016年1月，被告出狱后多次殴打原告。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告何某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，原告为答辩人付出了很多，答辩人对原告有感情，愿意挽救婚姻。
经审理查明：原、被告是同乡，2012年1月29日在宁乡县民政局登记结婚，2012年5月7日共同生育一女。2012年6月29日，被告何某甲因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年。2016年1月，被告出狱。原告诉称被告出狱后有殴打原告的行为，但被告否认，仅承认有推原告的行为，并表示今后会努力挣钱改善生活，挽救婚姻。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、常住人口登记卡、结婚证、刑事判决书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生育了一女，建立了一定的夫妻感情。虽被告婚后入狱服刑，对双方的夫妻感情造成了一定的伤害和影响，但被告现已出狱，且被告认识到自己的过错，有挽救婚姻的诚意，如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告曾某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1144号
罪犯杨旭亮，男�1983年4月11日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年10月22日作出（2006）鄂刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨旭亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198135元（已赔偿190000元）。被告人杨旭亮不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月29日以（2006）内刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月6日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第128号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第320号刑事裁定减为�期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯杨旭亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨旭亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年1月、6月、11月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨旭亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿198135元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2027年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第417号
原告：吕爱停。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律服务工作者，执业证号：31512041109387。
被告：冯友海。
本院在审理原告吕爱停与被告冯友海买卖合同纠纷一案中，原告吕爱停于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱停的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕爱停撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告吕爱停负担。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 尚 洁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2259号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：廖国雄，湖南攸县农村商业银行股份有限公司酒埠江支行员工。代理权限：特别授权。
被告：文江贵，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：贺婷婷，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文江贵、贺婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2259号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：廖国雄，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司酒埠江支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：文江贵，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：贺婷婷，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文江贵、贺婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 涛
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初43号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕，同年12月30日因本案被依法取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年11月26日06时30分许，被告人张某驾驶车牌号冀G×××××五征牌三轮农用车，从北向南行驶至241省道东梁子村路段时，与前方同向骑行电动自行车的武永清相撞，造成武永清经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某的供述与公诉机关的指控一致。
经审理查明：2015年11月26日06时30分左右，被告人张某驾驶冀G×××××号五征牌三轮农用车，从北向南行驶至241省道东梁子村路段时，与前方同向骑行电动自行车的武永清相撞，造成武永清经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，张某应承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，且该案民事部分已达成调解，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；证人武某的证言；道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；居民死亡医学证明书；交通事故尸体检验报告及照片；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人亲属达成调解协议，获得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保239号
申请人：亓清柏，男，1967年9月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李平，女，1965年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓文超，男，1990年5月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亓清柏诉被申请人李平、亓文超确认合同效力纠纷一案，申请人亓清柏于2018年6月19日向本院提出保全申请，申请查封亓清柏、李平名下位于莱芜市莱城区长勺北路286-16号第6幢2单元1702号的房产，并提供亚太财产保险有限公司莱芜支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封亓清柏、李平名下位于莱芜市莱城区长勺北路286-16号第6幢2单元1702号的房产。
二、查封期限为年，自2018年月日起至年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一八年六月二十九日
书记员 胥文恺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初98号
原告：沈阳西奥电梯制造有限公司，住所地沈阳市法库县三面船镇南团山子村。
法定代表人：白艳华，女，汉族，现住沈阳市沈河区，职务系总经理。
委托代理人：赵艳东，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
公民身份号码：2101121989********。
委托代理人：周国刚，男，满族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳荣达企业集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区南六中路**号甲。
法定代表人：刘秉荣，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王旭，男，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳西奥电梯制造有限公司诉被告沈阳荣达企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国刚、赵艳东，被告委托代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原、被告签订编号为10-288《电梯销售合同》，双方约定：原告向被告出售2台电梯，货款总计人民币16万元，分三期支付。合同还约定，双方未按照合同约定交货或付款的，均按照国家合同法和中国人民银行有关逾期付款的规定，向对方支付违约金。现2台电梯已经完成供货且安装完毕，但被告因自身原因于2014年11月3日向沈阳市质量技术监督局申请对两台电梯不启用即不检验，我公司已按合同约定完成义务，被告尚欠2台电梯的销售款10，000元，故诉至法院，要求法院判令：1、被告向原告支付电梯销售款10，000元及利息；2、被告向原告支付违约金547.32元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作书面答辩，其口头辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回，同时，原告给我方造成相应的经济损失，但因我方经济困难等原因，我方暂不主张反诉，将另行提起告诉。原告为被告提供了六台电梯，其中两台客梯、两台观光梯、两台货梯，六台全部存在质量问题。同时，原告也没有尽到对电梯的维修售后及服务义务，具体问题为：客梯超载时无报警提示，且长时间不关门；电梯经常死机；安装至今没有提供技术监督部门下发的合格证明及使用证书；多次发生滑梯现象，即从四、五楼直接滑落到一楼。货梯经常死机不运行，无法正常使用，如今就有电梯顶板掉落砸伤客人，该客人正在治疗，其后发生的人身损害的赔偿费用均应由原告承担。
经审理查明：2010年9月30日，原、被告签订编号为10-288号《销售合同》，双方约定：原告向被告出售2台货用电梯，货款总计人民币16万元。货款支付方式：合同生效后，甲方（指被告，下同）需于3日内预付总价款的30%，即48，000元；甲方于提货前支付总价款的50%，即80，000元；电梯安装结束后，甲方在3日内向主管部门申报验收，并承担验收费用，验收合格后3日内，甲方应支付总价款的15%，即24，000元；总价款中包含质量保证金为总价款的5%，即8，000元。关于产品质量保证方面，双方约定，产品由乙方（指原告，下同）安装，产品质量保证期为产品安装交付之日起12个月，但是不超过合同交货日期18个月。关于违约责任方面，双方约定，双方未按照合同规定交货或付款的，均按照国家合同法和中国人民银行有关逾期付款的规定，向对方支付违约金。
合同签订后，原告依照合同约定，为被告提供了两台货梯并进行了安装，被告也一直使用该两台货梯。2014年11月3日，被告向沈阳市质量技术监督局提出报停申请，因公司内部调整和出于经营方面的考虑，申请对案涉两台电梯报停。
在该两台货梯买卖合同履行过程中，被告累计为原告支付货款150，000元，尚欠10，000元，虽经原告数次催要，被告未能及时支付，原告为此向本院提出诉讼。
上述事实，有原告提供的电梯销售合同、报停申请、电梯发货通知单、原告单位明细账页截屏及双方当事人的陈述、答辩意见等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：依照合同法所确定的契约严格履行原则，商事领域中的缔约各方应严格履行合同约定的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，双方达成的买卖合同合法有效，双方均应全面恪守。在合同履行过程中，原告已经完成了合同约定的提供标的物并安装的合同义务，被告应依约及时支付全部货款，对原告主张被告支付货款10，000元之诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未能依约及时支付欠款，构成违约，故应承担相应的违约赔偿责任，原告主张被告从申请报停次日起，按银行同期贷款利率给付原告逾期利息之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告又主张，被告应按此标准向原告支付违约金547.32元之诉讼请求，因其前述利息主张即为对其违约损失的赔偿，本身就具有违约金的性质，故其该项主张系重复的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告所辩案涉的两台电梯存在质量问题，原告的诉讼请求应予以驳回之抗辩理由，因被告并未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予支持；关于被告所辩因电梯顶板掉落砸伤客人，原告应承担赔偿责任的问题，系标的物存在质量瑕疵，构成加害给付的问题，被告可另行提起诉讼，向原告主张赔偿责任，本院对此不予审理和裁判。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民商事交易原则，保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣达企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告沈阳西奥电梯制造有限公司货款10，000元及相应利息（利息从2014年11月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳西奥电梯制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳荣达企业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告沈阳荣达企业集团有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭永昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘莹莹