wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1473号
上诉人（原审被告）：郑清义，男，1964年12月23日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：郑怀铭，男，1938年7月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：郑勇新，男，1977年11月25日出生，汉族，住太康县，系郑怀铭之子。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郑清义因与被上诉人郑怀铭排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑清义及其委托诉讼代理人刘耀华，被上诉人郑怀铭的委托诉讼代理人郑勇新、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清义上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初936号民事判决，改判驳回郑怀铭的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郑怀铭负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。双方争议的土地，郑清义自1985年开始承包，并向行政村交有承包费，有行政村出具的收据为证。后郑清义在涉案土地上建有房屋，栽有树木，一直居住并管理使用至今。足以说明郑清义对涉案土地享有承包经营权，其没有侵权。2、行政村从未收回涉案土地，也没有进行过宅基地统一规划。郑怀铭所持有的土地使用证是其委托他人私自办理的，属于无效证据，不能作为郑清义构成侵权的依据，故一审法院认定郑清义侵权无事实依据。
郑怀铭辩称，1、一审认定事实清楚。周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第188号行政裁定和河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终942号行政裁定，可以认定在1996年郑怀铭所在村将村东头的荒地收回规划了24户宅基地，其中一处宅基地即本案争议土地规划给了郑怀铭，太康县人民政府颁发了宅基地证。2、从郑怀铭提交的行政裁定书中，可以看出争议土地使用证来源合法，系太康县人民政府颁发，太康县人民政府也予以认可，郑怀铭并不是私自办理。
郑怀铭向一审法院起诉请求：依法判令郑清义停止侵害，排除妨碍，清除郑怀铭宅基地上的一切附属物（杨树22棵及已倒塌的房屋），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：本案争议土地原为郑清义、郑怀铭所在村东头分给村民承包的荒地，1996年经群众同意，收回后规划了24处宅基，其中一处宅基（本案争议土地）规划给郑怀铭使用。1996年1月19日太康县人民政府为郑怀铭颁发了高贤乡集建（96）字第13号集体土地用地使用证。该证显示用地面积278平方米，东邻胡同，西邻郑先中，南邻空宅，北邻郑俊然。在规划前该争议土地由郑清义父母管理并建有房屋2间，现该房屋已经拆除，仅剩长6.3米，高2.2米的房屋后墙，及一堆下房土。郑清义在该争议土地上栽有杨树22棵。郑清义就郑怀铭提交的高贤乡集建（96）字第13号集体土地用地使用证提起行政诉讼，周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第188号行政裁定书，驳回郑清义的起诉，后郑清义不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终942号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。郑清义、郑怀铭双方争议的土地太康县人民政府为郑怀铭颁发了集体用地使用证，将使用权确权给郑怀铭使用，现郑清义在该争议土地范围内杨树、房屋后墙、下房土应当清除。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：郑清义于判决生效之日起10内清除在郑怀铭宅基地范围内的杨树22棵、房屋后墙、下房土。案件受理费100元，由郑清义负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。郑清义向法院提交有以下证据：1、河南省人民政府文件一份、太康县人民政府文件一份，证明太康县人民政府于1993年6月23日土地专用章已经废止，同时启用土地登记专用章。根据文件，郑怀铭1996年持有的土地证加盖的印章在1993年已经作废，郑怀铭的证件系无效证件，不能作为本案认定郑清义侵权的依据；2、行政诉讼起诉状一份，证明郑清义已经提起行政诉讼。郑怀铭质证称，对证据1，该证据系复印件，无法与原件核实，本案争议土地证属政府行政行为，郑清义应提起行政诉讼确认无效，不应予以采信；对证据2，不予认可，应当以法院的受理通知书为准。对当事人争议的证据，本院认定如下：关于证据1，该组证据系复印件，无法与原件核实，本院不予采信；关于证据2，郑清义在本院限定的期限内没有提交法院立案受理通知书，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。郑怀铭持有的集体土地建设用地使用证是太康县人民政府颁发的，郑怀铭对争议土地享有合法的使用权，任何单位和个人不得侵犯。因此，一审法院认定郑清义构成侵权并无不当。根据周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第188号行政裁定书和河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终942号行政裁定书，可以认定郑怀铭持有的土地使用证并未被撤销，因此郑清义上诉称的郑怀铭所持有的土地使用证属于无效证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人郑清义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑清义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王明旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4583号
原告：衢州市衢江区银兴水电有限公司，住所地：衢州市衢江区杜泽镇樟树底村。
法定代表人：曾雪莲，执行董事。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州电力局，住所地：衢州市新河沿6号。
主要负责人：李陟峰。
委托诉讼代理人：陈丽，该单位工作人员。
原告衢州市衢江区银兴水电有限公司与被告衢州电力局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区银兴水电有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告衢州市衢江区银兴水电有限公司负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王栗琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更456号
罪犯陈代通，男，现年34岁，汉族，广东省电白县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）茂中法刑一初字第62号刑事判决，被告人陈代通故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2008年10月31日，经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑四终字第330号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈代通确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈代通在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈代通自2013年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，记功2次，共获奖分121.4分，出勤100%，工效101.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代通在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代通减去有期徒刑七个月（刑期执行至二○一六年四月五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16027号
原告北京广义达科技有限公司，住所地北京市丰台区久敬佳园一区3号楼-1层-01层商业11号。
法定代表人郭建军，总经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人章晓粤，北京市翔龙律师事务所律师。
被告杨哲，男，1959年1月12日出生。
原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）诉被告杨哲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广义达公司的委托代理人章晓粤、被告杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广义达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2014年11月15日至2016年1月28日的供暖费4504元，2、要求被告支付滞纳金共计13584.3元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在我公司所供暖的北京市丰台区久敬佳园301号房屋居住并签订供暖协议，但被告未能按协议规定交纳费用。根据北京市人民政府2010年第216号令《北京市供热采暖管理办法》，《中华人民共和国合同法》和北京市人民政府1994年第15号令及北京市物价局京价<商>字<2001>372号通知的有关规定，被告应按期向供暖单位（北京广义达科技有限公司）全额交纳供暖费，我公司人员通知被告按时交费，被告至今未交，故提起诉讼。
被告杨哲辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年我把房屋抵押给一家公司，从抵押开始我就没有住了，供暖费应该由抵押权人交。我多次找过供暖公司，说房子已经抵押了，我不应该交钱了，可以把暖气停了，但是供暖公司没有任何回应。2016年1月16日我的房子被卖了，现在我不知道2016年1月之前的产权人有没有变过。供暖费不应该我交，滞纳金我也不同意交，我认为滞纳金太高了。
经审理查明：2005年11月11日，原告广义达公司（甲方）与北京安和佳业物业管理有限责任公司（乙方）、杨哲（丙方）签订《供暖协议书》，约定：杨哲是久敬佳园301号房屋业主，久敬佳园项目冬季供暖由北京中瑞建达房地产开发有限公司委托广义达公司统一收费、供暖，由北京安和佳业物业管理有限责任公司负责维护，由业主自付供暖费用；小区使用天然气锅炉供暖，供暖价格为每采暖季每建筑平方米30元，杨哲所购房屋实测建筑面积为90.99平方米；缴费时间为每年的5月10日到10月31日；丙方应按时交纳供暖费，超过交款期限，按日向甲方支付应交款总和千分之五的滞纳金，累计加收。逾期超过15日，甲方有权停止为丙方供暖并有权通过法律途径追缴欠款。合同签订后，杨哲自2014年起未交纳供暖费。
另查，坐落于丰台区久敬佳园301号房屋的原房屋所有权人是杨哲，原登记日期为2006年6月9日，2016年1月29产权人变更为北京尚木冠通商贸有限公司，2016年8月17日变更为刘利文。
庭审中，杨哲称2013年其将301号房屋抵押给案外人，不再在该房屋居住，并将该情况告知原告，要求停止供暖，故2013年之后的供暖费应该由抵押权人支付。
上述事实，有当事人陈述、《供暖协议书》、查询结果等证据在案作证。
本院认为，原告与被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同应属有效。原、被告均应依约履行合同义务。原告为被告提供供暖服务，被告应当依约缴纳供暖费。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因301号房屋产权人发生变更，原告主张截止至2016年1月28日的供暖费并无不当，本院予以确认，并根据原告实际享受的供暖期间计算应交供暖费数额，原告计算的数额有误，本院予以调整。被告未按期交纳供暖费，应当承担违约责任。但合同约定逾期交款超过15日，甲方有权停止为丙方供暖并有权通过法律途径追缴欠款，原告在被告逾期付款后未停止供暖，一定程度上加重了被告的违约责任，且滞纳金的计算标准亦过高，故对于滞纳金的数额本院酌情减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨哲于本判决生效后七日内向原告北京广义达科技有限公司支付二〇一四年十一月十五日至二〇一六年一月二十八日的供暖费共计四千四百零八元。
二、被告杨哲于本判决生效后七日内给付原告北京广义达科技有限公司滞纳金二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京广义达科技有限公司负担十九元（已交纳），由被告杨哲负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卢晓芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初16027号原告北京广义达科技有限公司，住所地北京市丰台区久敬佳园一区3号楼-1层-01层商业11号。法定代表人郭建军，总经理。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人章晓粤，北京市翔龙律师事务所律师。被告杨哲，男，1959年1月12日出生。原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）诉被告杨哲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广义达公司的委托代理人章晓粤、被告杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广义达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2014年11月15日至2016年1月28日的供暖费4504元，2、要求被告支付滞纳金共计13584.3元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在我公司所供暖的北京市丰台区久敬佳园301号房屋居住并签订供暖协议，但被告未能按协议规定交纳费用。根据北京市人民政府2010年第216号令《北京市供热采暖管理办法》，《中华人民共和国合同法》和北京市人民政府1994年第15号令及北京市物价局京价字372号通知的有关规定，被告应按期向供暖单位（北京广义达科技有限公司）全额交纳供暖费，我公司人员通知被告按时交费，被告至今未交，故提起诉讼。被告杨哲辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年我把房屋抵押给一家公司，从抵押开始我就没有住了，供暖费应该由抵押权人交。我多次找过供暖公司，说房子已经抵押了，我不应该交钱了，可以把暖气停了，但是供暖公司没有任何回应。2016年1月16日我的房子被卖了，现在我不知道2016年1月之前的产权人有没有变过。供暖费不应该我交，滞纳金我也不同意交，我认为滞纳金太高了。经审理查明：2005年11月11日，原告广义达公司（甲方）与北京安和佳业物业管理有限责任公司（乙方）、杨哲（丙方）签订《供暖协议书》，约定：杨哲是久敬佳园301号房屋业主，久敬佳园项目冬季供暖由北京中瑞建达房地产开发有限公司委托广义达公司统一收费、供暖，由北京安和佳业物业管理有限责任公司负责维护，由业主自付供暖费用；小区使用天然气锅炉供暖，供暖价格为每采暖季每建筑平方米30元，杨哲所购房屋实测建筑面积为90.99平方米；缴费时间为每年的5月10日到10月31日；丙方应按时交纳供暖费，超过交款期限，按日向甲方支付应交款总和千分之五的滞纳金，累计加收。逾期超过15日，甲方有权停止为丙方供暖并有权通过法律途径追缴欠款。合同签订后，杨哲自2014年起未交纳供暖费。另查，坐落于丰台区久敬佳园301号房屋的原房屋所有权人是杨哲，原登记日期为2006年6月9日，2016年1月29产权人变更为北京尚木冠通商贸有限公司，2016年8月17日变更为刘利文。庭审中，杨哲称2013年其将301号房屋抵押给案外人，不再在该房屋居住，并将该情况告知原告，要求停止供暖，故2013年之后的供暖费应该由抵押权人支付。上述事实，有当事人陈述、《供暖协议书》、查询结果等证据在案作证。本院认为，原告与被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同应属有效。原、被告均应依约履行合同义务。原告为被告提供供暖服务，被告应当依约缴纳供暖费。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因301号房屋产权人发生变更，原告主张截止至2016年1月28日的供暖费并无不当，本院予以确认，并根据原告实际享受的供暖期间计算应交供暖费数额，原告计算的数额有误，本院予以调整。被告未按期交纳供暖费，应当承担违约责任。但合同约定逾期交款超过15日，甲方有权停止为丙方供暖并有权通过法律途径追缴欠款，原告在被告逾期付款后未停止供暖，一定程度上加重了被告的违约责任，且滞纳金的计算标准亦过高，故对于滞纳金的数额本院酌情减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨哲于本判决生效后七日内向原告北京广义达科技有限公司支付二〇一四年十一月十五日至二〇一六年一月二十八日的供暖费共计四千四百零八元。二、被告杨哲于本判决生效后七日内给付原告北京广义达科技有限公司滞纳金二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京广义达科技有限公司负担十九元（已交纳），由被告杨哲负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二〇一六年十一月十八日书记员  李 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1321号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱光菊，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人刘燊、沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。
原审被告人叶容，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告人归佳明，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告人金嵩，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告人钱嘉晔，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告人黄乙，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人叶容、归佳明、金嵩、钱嘉晔犯伪造、买卖国家机关证件罪、原审被告人朱光菊、黄乙犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年11月8日作出(2016)沪0113刑初1423号刑事判决。原审被告人朱光菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人朱光菊及辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据公安机关出具的《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车协查、比对工作联系单》、《回函》，证人周某某、陈某某、顾某某的证言，刑事判决书，原审被告人叶容、归佳明、朱光菊、金嵩、钱嘉晔、黄乙的供述等证据判决认定：
被告人朱光菊为牟取非法利益，伙同陈明运(已死亡)从他人处购入大量伪造的空白机动车临时行驶车号牌后，加价出售给容登公司负责人叶容等人。叶容购入伪造的空白机动车临时行驶车号牌后，一方面为方便汽车销售，伙同公司员工归佳明为车主制作伪造的机动车临时行驶车号牌随车一同出售，另一方面向嘎嘎公司负责人金嵩出售伪造的空白机动车临时行驶车号牌。金嵩从叶容处购入伪造的空白机动车临时行驶车号牌后，根据要求制作伪造的机动车临时行驶车号牌，加价转售给华欧公司员工钱嘉晔、黄乙。钱嘉晔从金嵩处购入二套伪造的机动车临时行驶车号牌后，分别贩卖给周某某、陈某某，又将金嵩赠送的一套伪造的空白机动车临时行驶车号牌制作完成后自用，被警察查获。黄乙从金嵩处购入一套伪造的机动车临时行驶车号牌后给顾某某使用。钱嘉晔于2016年3月15日至公安机关投案，叶容、金嵩、黄乙于同年3月16日被抓获，归佳明于同年3月17日被抓获，朱光菊于同年4月7日被抓获。叶容、归佳明、金嵩、钱嘉晔、黄乙到案后均如实供述罪行。公安机关从叶容处查扣伪造的机动车临时行驶车号牌46套，其中19套系空白；从金嵩处查获伪造的机动车临时行驶车号牌43套，均系空白；从朱光菊处查获伪造的机动车临时行驶车号牌2套。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人叶容、归佳明、金嵩、钱嘉晔伪造、买卖国家机关证件，其中叶容、归佳明、金嵩情节严重，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪；原审被告人朱光菊、黄乙买卖国家机关证件，其中朱光菊情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法均应予惩处。归佳明系从犯，依法予以减轻处罚。叶容、归佳明部分犯罪系未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。金嵩部分犯罪系未遂，对该部分可以比照既遂犯减轻处罚。钱嘉晔系累犯，依法应当从重处罚。钱嘉晔有自首情节，叶容、归佳明、金嵩、黄乙如实供述罪行，依法均可从轻处罚。叶容有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，以伪造、买卖国家机关证件罪分别判处叶容有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，判处归佳明有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，判处金嵩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，判处钱嘉晔有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以买卖国家机关证件罪分别判处朱光菊有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，判处黄乙拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的机动车临时行驶车号牌依法没收。
上诉人朱光菊对原判认定的事实无异议，认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。辩护人提出朱光菊在本案中起次要作用，系从犯，能如实供述罪行，建议本院对朱光菊从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定叶容、归佳明、金嵩、钱嘉晔犯伪造、买卖国家机关证件罪、朱光菊、黄乙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回朱光菊的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定依据与一审相同。
本院认为，上诉人朱光菊、原审被告人黄乙买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，其中朱光菊属情节严重；原审被告人叶容、归佳明、金嵩、钱嘉晔伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，其中叶容、归佳明、金嵩属情节严重，依法均应予惩处。经查，上诉人朱光菊伙同他人具体实施了买卖国家机关证件的行为，依法不应认定为从犯，其在到案后否认自己的犯罪事实，不具有如实供述自己罪行的法定量刑情节，故辩护人的相关意见，本院不予采纳。原判根据叶容、归佳明、金嵩、朱光菊、钱嘉晔、黄乙犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，以及各法定及酌定量刑情节，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人朱光菊请求对其进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一七年一月二十日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9023号
原告：洪国滨，男，汉族，1982年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陶涛，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡琴，女，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告洪国滨与被告陶涛、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪国滨撤回对被告陶涛、胡琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为6900元，由原告洪国滨负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年七月十二日
书记员 张 一
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1306号
申请执行人:陈浩，男，1982年12月19日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初8023号判决书，在执行申请执行人陈浩与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8023号民事判决书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29171号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：徐荣荣，男，1989年6月11日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐荣荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,204.67元。原告诉称，被告徐荣荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,204.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1227号
申请执行人廖立辉。
被执行人廖奎城。
申请执行人廖立辉依据本院作出的（2015）兴民初字第460号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行廖奎城相邻通行纠纷一案，要求被执行人将自家旧房屋前巷道上的水泥砖清理完毕，恢复巷道原状，本院于2015年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人廖奎城已按（2015）兴民初字第460号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00163号
原告章涛。
委托代理人王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
委托代理人赵惠明。
被告翟勇。
原告章涛与被告翟勇票据贴现合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告翟勇下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月30日向其公告送达了起诉状副本、证据、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告章涛及其委托代理人王小乙、赵惠明到庭参加了诉讼，被告翟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告章涛诉称，2011年7月，其将一张号码为3050005320318408的承兑汇票交付给翟勇要求其贴现。之后，翟勇仅于2011年8月、9月支付其贴现款240万元，剩余60万元未付。2013年6月14日，翟勇出具欠条确认结欠其60万元。据此，请求法院判令翟勇立即支付其贴现款60万元及逾期付款利息损失（自2013年6月14日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
审理中，章涛减少诉请为：请求法院判令翟勇立即支付贴现款50万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告翟勇未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月21日，ＸＸ明交付给章涛一张出票人为无锡市正红车厢有限公司（以下简称正红公司）、收款人为常州市创杰金属材料有限公司（以下简称创杰公司）、汇票号码为3050005320318408、票面金额为300万元的银行承兑汇票，要求章涛对该银行承兑汇票进行贴现。章涛从ＸＸ明处取得上述承兑汇票后，即将该票据交付给翟勇要求贴现。2011年8、9月间，翟勇向章涛支付贴现款240万元。2013年6月14日，翟勇向章涛出具一份欠条，载明：“2011年7月收到出票单位：正红公司，收款单位：创杰公司，汇票号码：3050005320318408，票面金额300万元承兑汇票一张，已付240万元，目前尚欠60万元。”
审理中，章涛陈述：翟勇欠条明确结欠的贴现款为60万元，但是当时口头约定给予翟勇10万元贴现费用。
上述事实，有章涛提供的欠条、无锡市中级法院（2014）锡民终字第1886号民事判决书、银行承兑汇票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，章涛与翟勇之间的票据贴现合同关系依法成立。翟勇结欠章涛贴现款50万元的事实，有翟勇出具的欠条及当事人陈述为据，本院依法予以确认。对于章涛要求翟勇支付贴现款50万元及赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟勇于本判决生效之日起3日内向章涛支付50万元及赔偿逾期付款利息损失（以50万元为基数，自2015年4月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费550元，二项合计10350元，由章涛负担1725元，由翟勇负担8625元（章涛同意其预交的诉讼费中的8625元，本院不再退还，由翟勇在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年十月九日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2109号
申请人：刘国庆，男，1969年11月9日生，汉族，住XX。
被申请人：王金生，男，1960年12月1日生，汉族，住XX。
申请人刘国庆与被申请人王金生健康权纠纷一案中，申请人刘国庆于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金生的财产进行保全。申请人刘国庆以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
保全被申请人王金生价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人刘国庆先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2109号之一
原告：刘国庆，男，1969年11月9日生，汉族，住XX。
被告：王金生，男，1960年12月1日生，汉族，住XX。
原告刘国庆与被告王金生健康权纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中查明，原告诉请的依据是原告妻子程莹与被告于2016年5月26日签订的一份协议，本案在庭前质证过程中原、被告均认可被告就确认该协议效力一事已向法院提起诉讼并已进入二审程序。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1272号
原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街南侧齐翔建工集团有限公司办公楼。
负责人丁才，该公司负责人。
委托代理人张智宏，齐齐哈尔市松泽律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限公司国宇公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区清新雅居12号楼。
本院在审理原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司诉被告大庆建筑安装集团有限公司国宇公司买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告大庆建筑安装集团有限公司国宇公司无法找到。现原告不能提供被告大庆建筑安装集团有限公司国宇公司的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的起诉。
本案受理费39,766.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终146号
上诉人（原审被告）烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区永达街967号。
法定代表人钟广军，董事长。
被上诉人（原审原告）温州市凯达紧固件有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区通伸南街22-24号。
法定代表人金文孟，经理。
上诉人烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1196-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，双方没有签订买卖合同，也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案应当由上诉人（被告）住所地烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其所在地烟台市芝罘区为合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十二日
书记员 鞠一萍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1098号
申请执行人：孙存福，男。
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健，该公司董事长。
申请执行人孙存福与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月20日作出的（2016）鲁1122民初5836号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年3月15日作出的(2018)鲁11民终118号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：170965元)。
申请执行人孙存福于2018年7月27日向本院提交撤回执行申请书一份，证明在执行期间已与江苏昌盛建设集团有限公司自愿达成和解协议,申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1098号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 毕纪法
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第295号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人伍先辉，男。
被申请人曹艳利，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人伍先辉、曹艳利违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2006年11月8日生育第一个男孩，又于2013年11月2日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第141005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11310元。
2015年9月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11310元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍先辉、曹艳利的银行存款11510元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初814号
原告陈某某。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1404号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘要波。
被告秦焕建。
被告秦焕泽。
被告邱元庭。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告秦焕建、秦焕泽、邱元庭借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘要波到庭，被告秦焕建、邱元庭、秦焕泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告秦焕建向原告借款人民币4万元，借款用途为种植；被告秦焕泽向原告借款人民币4万元，借款用途为种植；被告邱元庭向原告借款人民币5万元，借款用途为种植。借款执行正常利率6.00%，借款超期执行利率8.7%。2013年12月17日借款，2014年12月16日到期，三户联保，按月结息，到期还本。
合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期本案被告均未按合同约定履行还款义务，原告向本案被告多次催收未果。请求依法判令：1、秦焕建偿还原告借款本金4万元及利息，秦焕泽偿还原告借款本金4万元及利息，邱元庭偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，被告秦焕建、秦焕泽、邱元庭组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同。合同编号分别为37020120130258156、37020120130258150、37020120130258126。借款合同约定被告秦焕建向原告借款人民币4万元，被告秦焕泽向原告借款人民币4万元，被告邱元庭向原告借款人民币5万元，用款方式为自助可循环方式，被告在额度有效期2013年12月17日至2014年12月16日内向原告提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、还款。本合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45％确定。被告按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三被告分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年12月17日，原告分别向被告秦焕建、秦焕泽发放借款人民币4万元，向被告邱元庭发放借款人民币5万元。原告认可三被告贷款期内如约付息，到期后均未还本付息。被告秦焕建、秦焕泽分别欠原告借款人民币4万元及逾期利息，被告邱元庭欠原告借款人民币5万元及逾期利息。因三被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及三被告身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告秦焕建、秦焕泽、邱元庭所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期后未归还借款本息，应依约向原告支付本金及逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦焕建偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款人民币4万元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告秦焕建按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款人民币4万元的逾期利息，自2014年12月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告秦焕泽偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款人民币4万元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告秦焕泽按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款人民币4万元的逾期利息，自2014年12月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告邱元庭偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款人民币5万元，于本判决生效后十日内清偿；
六、被告邱元庭按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款人民币5万元的逾期利息，自2014年12月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
七、被告秦焕建对上述（三）、（四）、（五）、（六）项债务，秦焕泽对上述（一）、（二）、（五）、（六）项债务，邱元庭对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
八、驳回原告中国农业银行股份有限公司高密市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邢森云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初211号
原告许志凯。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许志凯与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许志凯的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志凯诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年11月26日，原告许志凯与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0183812），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢010703号房以321436元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月28日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告许志凯办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢010703号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告许志凯支付违约金（自2014年11月26日起至本判决第一项指定的期间止，以321436元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初211号原告许志凯。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许志凯与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许志凯的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志凯诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年11月26日，原告许志凯与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0183812），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢010703号房以321436元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月28日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告许志凯办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢010703号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告许志凯支付违约金（自2014年11月26日起至本判决第一项指定的期间止，以321436元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初457号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王思远，男，1991年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年5月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］387号起诉书指控被告人王思远犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日23时24分许，被告人王思远酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路口时，被执勤民警查获。经检验，王思远血液乙醇含量为171.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王思远于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人王思远在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源和到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表及现实表现、交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、被告人王思远供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思远违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王思远到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王思远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴艳虹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第521号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林靖，男，1991年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
闽侯�人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人林靖犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人林靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林靖的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林靖对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，
一、2014年4、5月份的一天，被告人林靖得知林某要购买毒品，在闽侯县青口镇闽侯人民医院附近，被告人林靖用人民币200元将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某。
二、2014年5、6月份的一天，被告人林靖得知吴某要购买毒品，被告人林靖指派林某（已判决），将约0.7克甲基苯丙胺送至闽侯县某公寓给吴某，林某从吴某处收取人民币200元，随后交还给被告人林靖。
三、2015年2月10日，被告人林靖在驾驶汽车时被闽侯县公安局抓获，从车上查扣五小袋共净重2.69克的白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
在本案审理期间，被告人林靖退出非法所得人民币400元。
上述事实，被告人林靖在庭审中亦无异议，且有证人林某、吴某等人的证言；被告人林靖的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、提取笔录、扣押物品清单；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判�书、释放证明书、尿液检验报告、通话清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林靖两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，并在其所驾驶的车辆上查获被告人林靖的毒品甲基苯丙胺2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林靖到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林靖退出非法所得人民币400元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林靖的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止）。
二、被告人林靖退出的非法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在闽侯县公安局的毒品甲基苯丙胺2.69克、吸毒工具，由扣押机关闽侯县公安局予以没收，其他物品由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔�
人民陪审员 江 月 钗
人民陪审员 郑 圣 读
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、�四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更434号
罪犯郭军民，现在河南省第一监狱服刑。2007年2月7日入狱。
河南省遂平县人民法院于2007年1月23日作出（2007）遂刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭军民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万三千元。法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2005年12月26日起至2024年12月25日止。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭军民自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭军民于2003年10月至2005年12月间，伙同他人以非法占有为目的，结伙在驻马店市、遂平县、汝南县等地，盗窃公民合法财物。其中，郭军民结伙盗窃作案68起，盗窃财物价值人民币20600元。被告人郭军民等人在结伙实施盗窃过程中，采取暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，劫得财物价值人民币1300元。在共同犯罪中，被告人郭军民系主犯，罚金已执行三千元。
罪犯郭军民在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭军民减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭军民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年12月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更434号
罪犯郭军民，男，1969年10月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2007年2月7日入狱。
河南省遂平县人民法院于2007年1月23日作出（2007）遂刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭军民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万三千元。法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2005年12月26日起至2024年12月25日止。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭军民自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭军民于2003年10月至2005年12月间，伙同他人以非法占有为目的，结伙在驻马店市、遂平县、汝南县等地，盗窃公民合法财物。其中，郭军民结伙盗窃作案68起，盗窃财物价值人民币20600元。被告人郭军民等人在结伙实施盗窃过程中，采取暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，劫得财物价值人民币1300元。在共同犯罪中，被告人郭军民系主犯，罚金已执行三千元。
罪犯郭军民在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭军民减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭军民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年12月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1431号
申请人于汐淼。
被执行人孔灵成。
于汐淼与孔灵成因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更91号
罪犯徐洪官，男，1976年12月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院于2008年1月24日以(2008)普刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金十万，于2008年3月5日交付监狱服刑。该犯曾于2011年12月21日减刑10个月，2013年7月24日减刑9个月，2015年5月25日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪官减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第19号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：季光军，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对季光军2014年6月5日作出的利费征字（2014）10219号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10219号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人季光军做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10219号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10219号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月四日
书记员 邢 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02084号
原告：鞍钢附企冶金建设工程公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：盖平，经理。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被告：鞍山市新明阳钢材有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：郭素娟，总经理。
被告：常海洲，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：北京市工业设计研究院。住所地：北京市西城区。
法定代表人：�安东，院长。
本院在审理原告鞍钢附企冶金建设工程公司诉被告鞍山市新明阳钢材有限公司、常海洲、北京市工业设计研究院买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额237546.4元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢附企冶金建设工程公司撤回对被告鞍山市新明阳钢材有限公司、常海洲、北京市工业设计研究院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢附企冶金建设工程公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，�原数额237546.4元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的237546.4元交纳案件受理费4864元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4814元，故总计应退还4839元）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 董晓明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1811号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某，；因本案，于2014年10月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日20时许，被告人孔某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当晚20时25分许，当其驾车沿杭州市萧山区金城路由东向西行驶至东铁路立交路段时发现民警在检查过往车辆，被告人孔某为逃避检查，与副驾驶乘客沈某调换位置，后被民警当场查获。经鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为140mg／100ml。被告人孔某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及查询记录，酒精呼吸测试记录，当事人血样提取登记表，情况说明，证据制作说明，被告人户籍证明；证人沈某、周某、富某、黄某、吴某的证言，案发经过；被告人孔某的供述和辩解；乙醇检验报告；执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某还具有曾因酒后驾驶机动车受过处罚及逃避公安机关检查等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8435号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉。
被告：张更峰。
被告：赵爱琴。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张更峰、赵爱琴追偿权纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张更峰偿还原告代偿款53913.77元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.被告赵爱琴对被告张更峰的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张更峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2015年1月29日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告赵爱琴作为共同还款人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字。合同第6-1条约定，若被告张更峰未按约还款，导致原告代偿的，被告张更峰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；合同第8-8条约定，被告赵爱琴自愿为被告张更峰全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受被告张更峰和被告赵爱琴关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告张更峰与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》。工行艮山支行发放贷款后，被告张更峰未按期归还银行借款本息，导致原告作为共同偿债人为其垫付借款本息，于2015年7月25日垫付3240元、2015年7月27日垫付10026.32元、2015年11月25日垫付13552.24元、2016年3月25日垫付13540.84元、2016年7月25日垫付13554.37元，共计垫付53913.77元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人及共同债务人，为被告张更峰垫付银行借款本息53913.77元后，其有权向被告张更峰进行追偿。被告张更峰未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第8-8条的约定，被告赵爱琴应对被告张更峰的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金53913.77元，并支付相应损失（以53913.77元为计算基数，按日万分之六的标准，从2016年11月28日起计算至款项清偿之日止）。
二、被告赵爱琴对被告张更峰的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告张更峰、赵爱琴共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张更峰、赵爱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊笑婧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1979号原告肖某甲。被告肖某乙。本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某甲以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某甲负担。代理审判员唐超颖二〇一四年十一月十七日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1601号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：周涛，男，1985年8月13日生，住登封市。
本院关于被告人周涛犯非法吸收公众存款罪作出的（2017）豫0185刑初58号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人周涛应于判决生效之日起十日内缴纳罚金50000元。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人周涛的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人周涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0185刑初58号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人周涛有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第937号之一
申请执行人刘安华，女。
被执行人孔位海，男。
被执行人刘海明，男。
本院作出的（2015）开民三初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款9526元、案件受理费1877元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月22日以（2015）开执字第937号执行裁定书，冻结被执行人刘海明、孔位海的银行存款。现因被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘海明银行存款11963元的冻结。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第937号
申请执行人刘安华，女。
被执行人孔位海，男。
被执行人刘海明，男。
本院作出的（2015）开民三初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款9526元、案件受理费1877元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海明、孔位海的银行存款11963元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1573号
罪犯何家祥，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州遵义县。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）遵市法刑一终字第45号刑事裁定，认定被告人何家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（已缴纳500元）。系累犯。2014年11月经本院减刑6个月，刑期自2012年4月25日起至2017年10月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何家祥在2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家祥减去有期徒刑4个月（刑期自2012年4月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第77号
刘明亮：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金35000元，利息另算，诉讼费225元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执954号
申请执行人张志刚，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被执行人刘广军，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，现羁押于沈阳市造化监狱。
申请执行人张志刚与被执行人刘广军刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2017】辽01**刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人刘广军名下存款、车辆、房产、工商登记情况，未发现被执行人刘广军有财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人刘广军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人张志刚，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2017】辽01**刑初47号刑事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年十月八日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执954号申请执行人张志刚，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。被执行人刘广军，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，现羁押于沈阳市造化监狱。申请执行人张志刚与被执行人刘广军刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2017】辽01**刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人刘广军名下存款、车辆、房产、工商登记情况，未发现被执行人刘广军有财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人刘广军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人张志刚，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2017】辽01**刑初47号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年十月八日书记员  赵 越
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第79号
原告：张栋，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：殷磊，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
本院在审理原告张栋诉被告殷磊劳务合同纠纷一案中，原告张栋于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回对被告殷磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张栋承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年五月十日
书 记 员 马湘玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初700号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
被告刘清凤，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告刘清凤物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催26号
申请人：慈溪市海港电镀有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村。统一社会信用代码：91330201790070627Y
法定代表人：俞彩芬，该公司董事长。
委托代理人：茹武葛，男，该公司员工。
申请人慈溪市海港电镀有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43571976的银行承兑汇票（出票日期2017年1月16日、出票金额50000元、出票人宁波美美电器制造有限公司、收款人绍兴科品电气有限公司、付款行宁波银行股份有限公司龙山支行、背书人绍兴科品电气有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市海港电镀有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市海港电镀有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年八月一日
代书 记员 施梦燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民受初字第00003号
起诉人：菏泽大禹新型防水材料科技有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇能源材料产业园内。
法定代表人：王联华。
2015年12月2日，本院收到起诉人菏泽大禹新型防水材料科技有限公司的民事起诉状，起诉以浙江八达建设集团有限公司为被诉人，要求判令：(1)解除起诉人与浙江八达建设集团有限公司签订的《防水项目施工合同》；（2）浙江八达建设集团有限公司偿还所欠工程款1392912元及违约金。
经审查，本院认为，起诉人菏泽大禹新型防水材料科技有限公司与浙江八达建设集团有限公司之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应由工程所在地人民法院管辖。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案没有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对菏泽大禹新型防水材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 菊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民受初字第00003号起诉人：菏泽大禹新型防水材料科技有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇能源材料产业园内。法定代表人：王联华。2015年12月2日，本院收到起诉人菏泽大禹新型防水材料科技有限公司的民事起诉状，起诉以浙江八达建设集团有限公司为被诉人，要求判令：(1)解除起诉人与浙江八达建设集团有限公司签订的《防水项目施工合同》；（2）浙江八达建设集团有限公司偿还所欠工程款1392912元及违约金。经审查，本院认为，起诉人菏泽大禹新型防水材料科技有限公司与浙江八达建设集团有限公司之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由工程所在地人民法院管辖。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案没有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对菏泽大禹新型防水材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一五年十二月三日书记员  丁 菊
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2689号
原告：张存广，男，1967年3月4日出生，汉族，职业，现住辛集市。
被告：王浩，男，成年，住辛集市。
被告：刘占年，男，成年，住辛集市。
原告张存广与被告王浩、刘占年劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张存广于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存广撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张存广负担。
审判员 董文明
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆 遊
湖南省吉首市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3101民初1707号
原告：龙某，苗族，1980年6月6日出生，住湖南省花垣县。
被告：杨某，男，苗族，1975年11月24日出生，住吉首市，身份1证号：433101197511244012。
委托代理人：杨和斌，吉首市护权律服务所法律工作者。
本院于2016年10月27日受理了原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪独任审理本案。本案经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告龙某提出离婚，被告杨某表示同意，双方依法解除婚姻关系；
二、原告龙某在2017年1月9日支付被告杨某2000元补偿款；
三、其它双方无争议。
案件受理费150元（已减半收取），由原告龙某承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经原、被告双方签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李洪
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5126号
原告：黄龙，男，1985年7月31日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
原告：黄涌，男，1985年5月7日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
上述两原告共同委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：吴玲芳，女，1965年5月23日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告黄龙、黄涌与被告吴玲芳买卖合同纠纷一案中，原告黄龙、黄涌以其已与被告吴玲芳自行和解为由向本院申请撤回起诉并不再预交诉讼费。本院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年五月十日
代书记员 周 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2559号
申请执行人：李姗姗，女，1992年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：苗龙生，男，1989年7月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行李姗姗与苗龙生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款57000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1225元，执行费755元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初261号
原告王冬伟。
委托代理人王凤明。
被告王立萍。
案由：承揽合同
本院在审理原告王冬伟诉被告王立萍承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 张树全
二〇一六年三月三日
书记员 张晓光
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初19号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年12月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月8日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至12月期间，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇，趁无人之际，盗窃作案3起，窃得电动车电瓶等物，共计价值人民币822元。
1、2015年9月22日凌晨3时许，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇人民中路中国农业银行门口，趁无人之际，采用扳座凳等手段，窃得被害人曾某停放在该银行门口的深色踏板电动车的天能牌48V电瓶1组，价值人民币337元。
2、2015年12月2日10时许，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇花园街聚湖路路口，趁无人之际，采用扳座凳等手段，窃得被害人何某停放在302公交站台旁边道板上红色新日牌踏板电动车的48V电瓶1组，价值人民币100元。
3、2015年12月9日凌晨3时许，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇中瑞电子有限公司，趁无人之际，采用扳座凳等手段，窃得被害人陈某停放在该公司大门西侧十字路口黄色小刀牌踏板电动车的天能牌48V电瓶1组，价值人民币385元。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
本案审理期间，被告人胡某的家属已协助退出赃物折价款人民币437元，由本院发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、何某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1795号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判赔偿音集协经济损失1800元；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：金座公司使用的点歌系统是向第三人购买，对于系统自带歌曲涉嫌侵权并不知情，金座公司并无侵权的主观故意。本案�曲仅存于系统内，实际传唱度不高，音集协为了取证人为地点唱，不能证明普通消费者点播或上诉人播放该歌曲侵权盈利的事实。金座公司位于白云区非热闹繁华场所，消费水平较低，且金座公司开房率不足50%，盈利甚微。综上，金座公司认为一审判决赔偿过高，请求二审法院判决变更赔偿金额。
音集协提交书面答辩状称：金座公司作为拥有合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点唱系统内复制并向公众提供本案作品的点播服务应先获得权利人许可，现金座公司未经许可擅自为之构成侵权。（2016）京信德内民证字第06536是经法定程序制作并出具，应作为本案的定案依据。一审法院酌定赔偿数额符合法律规定，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品;2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、金座公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《仙人掌与蜥蜴》《小蜜蜂》《情非得已》《无所不在》《春泥》《比永远还要久》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《仙人掌与蜥蜴》《小蜜蜂》《情非得已》《无所不在》《春泥》《比永远还要久》从其曲目库中删除；二、金座公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，金座公司对一审法院查明的事实与适用法律没有异议，但其认为一审法院判决赔偿金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿�实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因金座公司侵权行为所遭受的实际损失以及金座公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所�置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，金座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初891号
原告河南云开合金材料有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人段大环，系该公司总经理。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告沁阳市龙辰工贸有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告新乡市万丰农资有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人武光杰，系该公司总经理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告河南云开合金材料有限公司诉被告沁阳市龙辰工贸有限公司、新乡市万丰农资有限公司为票据纠纷一案中，因原告河南云开合金材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张春琳