wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2513号
原告：秦兰友，男，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区，现住北京市通州区，
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：胡达明，男，1968年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，北京市京豪律师事务所律师。
原告秦兰友与被告胡达明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兰友及委托代理人毕家军、被告胡达明的委托代理人汤道金、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兰友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款150000元并支付逾期付款利息54000元（按银行同期贷款年利率12%支付2014年2月18日至2017年2月18日期间的利息，以后顺延至货款结清之日止，上述金额合计204000元；）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月至2014年2月期间，被告多次从原告处购买木材，木材总价款为281520元，被告两次支付原告货款共计131500元，被告现欠原告下剩货款150000元，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由进行推脱，至今未还。
被告胡达明辩称：一、被告对原告诉状中陈述的双方的交易时间予以认可，不认可货款总金额为281520元，双方没有进行结算。被告记不清具体欠款金额。二、被告共向原告支付了三次货款，总金额为336780元。故原告诉请我方应支付下欠货款无法律依据，且要求原告退还被告多支付的5万余元。三、被告胡达明虽然在原告提供的《往来询征函》上签字，但签字时该函的手写部分为空白，并未填写现有内容。
本院经审理认定事实如下：原告秦兰友在北京市经营木材生意，2013年9月至2014年2月期间，多次向被告胡达明出售木材。原告向本院提供《往来征询函》一份，内容如下：“致胡达明：我北京秦兰友为准确核算与贵单位的往来，特发出本往来询征函。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本单位有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。
本单位与贵单位的往来账项列示如下：截止日期：2014年2月10日；贵单位欠：281520.00元。“
被告胡达明在“信息证明无误”处签字确认，落款时间为2014年2月18日。
被告胡达明在庭审中提供《借记卡账户历史明细清单》，内容为2013年10月1日向原告转账130000元、2013年12月7日向原告转账156780元、2015年2月15日向原告转账5万元，已经超过欠付原告货款金额。原告秦兰友对该事实予以认可，并说明前两笔转账金额发生于2014年2月10日对账之前，款项已经被扣除；认可被告对账后支付的5万元，且自认被告胡达明除此之外还支付了货款81500元，以上共计已支付货款131500元。
上述事实有：《往来征询函》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原被告虽然没有签订书面合同，但均认可双方成立有买卖合同关系。被告胡达明在《往来征询函》中“信息证明无误”处，表明对其中载明的截至2014年2月10日欠款金额为281520.00元的认可。被告辩称其签字时欠款金额处为空白，现有金额为原告之后填写，未提供证据予以证明，该意见本院不予采纳。被告提供银行交易清单，用以证明其已经支付全部货款，因2013年10月1日、2013年12月7日的转账行为发生在《往来征询函》确认欠款金额的时间之前，本院不予认定。因此，在原告自认被告已经支付货款131500元的情况下，要求被告支付下剩欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的迟延支付货款，造成原告资金被占用的损失，针对原告提出的逾期付款利息，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定为以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月19日起支付至货款实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡达明于本判决生效之日起十日内向原告秦兰友支付货款150000元及逾期付款利息（计算方式：以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月19日起支付至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告秦兰友的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1620元，共计3800元，由被告胡达明负担3470元，原告秦兰友负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年六月九日
书记员 吴 邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2513号
原告：秦兰友，男，1973年9月25日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
被告：胡达明，男，1968年4月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告秦兰友诉被告胡达明买卖合同纠纷一案中，原告秦兰友于2017年3月20日提出财产保全申请要求冻结被告胡达明银行账户上的存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡达明银行账户上的存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 邛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初106号
原告：宼传东，男，汉族。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市公安局长安路分局
法定代表人：薛永彬，局长
委托代理人：郭予红，长安路分局副局长，特别授权。
委托代理人：赵林燕，长安路分局案件侦办大队中队长，特别授权。
原告宼传东诉洛阳市公局长安路分局请求撤销长安公（案）强戒决字[2015]0106号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年5月11日依法受理。在审理过程中，原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长安路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ： 范 蓉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第947-1号
申请执行人谢桥衡，男，汉族，退休干部，住永定县。
被执行人廖森荣，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖彩华，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人谢桥衡与被执行人廖森荣、赖彩华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第709号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人谢桥衡向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年6月23日向被执行人廖森荣、赖彩华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人廖森荣、赖彩华仍有50000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第709号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第947号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赖 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9919号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区佳美乐超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区1-2-7号
负责人：张燕，系该超市经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市兴庆区佳美乐超市服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2901号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东。
负责人:张东。
被执行人：彭剑，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭剑银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计17413元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2901号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东。负责人:张东。被执行人：彭剑，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭剑银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计17413元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月六日书记员 唐海峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1829号
申请执行人姜某。
被执行人王某。
申请执行人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1095号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初542号
原告：韩雨鑫，女，汉族，居民。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司执行董事兼总经理。
原告韩雨鑫与被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司（以下简称湌汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨鑫到庭参加诉讼，被告湌汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩雨鑫向本院提出诉讼请求：被告退还原告向其缴纳的设施保证金和食品安全保证金3782元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《联营合同》，约定期限一年，在位于商南县双强农贸蔬菜市场的小吃城租赁摊位用于经营小吃，在缴纳设施保证金和食品安全保证金共10000元后，合同到期，被告未按约定退还保证金，尚欠3782元，故诉至法院。
被告湌汇公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告韩雨鑫与被告湌汇公司法定代表人周国平签订《联营合同》，主要内容有：1、联营日期从2015年5月1日至2016年8月1日；2、原告需缴纳设施保证金5000元，食品安全保证金5000元，在合同期满后一个月内，如无遗留问题，保证金全部退还。合同期满后，被告湌汇公司未按照约定退还原告保证金，其法定代表人周国平于2016年5月1日为原告出具欠条，载明“今欠到韩雨鑫交来湌汇美食城押金壹万元整（10000.00），退还叁仟元整（3000.00），欠柒仟元整（7000.00），限期1年还清。”截至目前，原告尚有3782元保证金未收回。
上述事实，有原告陈述欠条及本院依职权调取的周国平调查笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力，一方违约，则对方可以要求其继续履行。本案原告韩雨鑫与被告湌汇公司签订合同，对双方义务作出明确约定，原告如约缴纳设施保证金和食品安全保证金，被告应当履行合同期满后的返还义务，未返还则应继续履行。因此，被告湌汇公司应当返还原告韩雨鑫剩余保证金3782元。
综上所述，原告韩雨鑫的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告韩雨鑫设施保证金和食品安全保证金3782元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更821号
罪犯岳军，男，1977年5月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年8月17日作出(2007)甘刑一复字第127号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2007年5月10日作出的(2007)兰法刑一初字第39号刑事判决，对被告人岳军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯岳军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年8月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年7月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯岳军确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本�认为，罪犯岳军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00240号
罪犯岳晓东，男，1982年3月29日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月二十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人岳晓东犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第407号刑事裁定，将罪犯岳晓东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第04号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变�二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00133号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二四年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯岳晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳晓东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯岳晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有严重暴力犯罪两项并系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳晓东准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二二年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3195号
原告：刘秋芬，女，1955年7月19日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住大冶市。
原告刘秋芬诉被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋芬及其委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加了诉讼，被告夏失滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏失滔偿还原告借款本金30万元及借款利息18万元，合计48万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏失滔于2014年7月7日向原告刘秋芬借款30万元，约定月息两分，半年付息一次，被告按约支付第一半年利息36000元，此后未还本付息，原告多次催讨无果，故此诉至法院，请求判令被告夏失滔偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告夏失滔未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告夏失滔
以需要周转资金为由向原告刘秋芬借款30万元，约定月息2分。同日，原告通过中国邮政储蓄银行大冶市东风路支行向被告夏失滔转账300000元。2015年1月7日，被告夏失滔向原告支付6个月的利息36000元，2016年7月7日，被告夏失滔向原告刘秋芬出具借条一张，该借条载明“借款人夏失滔向刘秋芬借人民币372000元，约定月息2分”。此后，被告再未原告还本付息，后经原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏失滔向原告刘秋芬出具借条一张，其中借条对出借人、借款人、借款金额及借款利息均有明确约定，此系被告以书面方式确认其与原告借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原告刘秋芬与被告夏失滔之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，于法有据，故本院予以支持。关于借款利息问题，被告按月利率2%的标准支付了原告六个月的借款利息36000元，应当予以扣减，故原告要求被告支付借款利息180000元，不违反法律规定，本院予以认定，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏失滔在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秋芬借款本金300000元及利息180000元（按月利率2%从2014年7月7日起计算支付至2017年7月7日止，已扣减给付的利息36000元），合计480000元。
本案受理费减半收取4250元，由被告夏失滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币8500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年九月四日
书记员 刘 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13536号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李志弟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李志弟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,554.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,462.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李志弟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,017.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13536号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李志弟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李志弟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,554.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,462.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李志弟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,017.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执845号
被执行人：刘彦柱，男，1983年2月4日生，原住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行刘彦柱责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初41号刑事判决书移送执行刘彦柱责令退赔一案，执行标的1500元、执行费50元。本院已依法向被执行人刘彦柱送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘彦柱有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人刘彦柱纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初41号刑事判决书，判决刘彦柱责令退赔部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2232号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告孟义。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告孟义供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01018-1号
原告胡某。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告廖某。
本院受理原告胡某与被告廖某离婚纠纷一案后，原告胡某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 邵广智
二〇一五年十月十四日
书记员 傅 华
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执420号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人苏志刚，男，汉族，住大同市矿区。1997年5月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月3日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月2日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第142号起诉书指控的被告人苏志刚涉嫌抢劫罪一案，我院于2013年12月5日作出的（2013）矿刑初字第155刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人苏志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人苏志刚行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人苏志刚确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字155号刑事判决书中处以被告人苏志刚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第118号
申请人邓小丽，女，汉族，1983年3月23日生，住铜陵市。
被执行人李强，男，汉族，1978年8月10日生，住铜陵县。
邓小丽与李强变更抚养关系纠纷一案，本院（2013）铜官民一初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的财产人民币3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1117号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告孙洪福，男，1963年3月5日出生，汉族，住址明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告孙洪福信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2375号
上诉人（原审被告）李科学，农民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满思君，农民。
委托代理人许新连，农民。
上诉人李科学因与被上诉人满思君民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第01977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开审理了本案。上诉人李科学的委托代理人张斌，被上诉人满思君的委托代理人许新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李科学与满思君系本村邻居关系。2013年2月11日，李科学借满思君23000元，借期5个月，借款由周民生担保。借款到期后，经满思君催要借款，李科学与周民生相互推诿拖欠至今未予偿还，故满思君起诉至法院，要求李科学偿还借款23000元。
另查明，本案在审理过程中，周民生当庭证实：借满思君23000元属实。借款到期后，李科学将23000元交给我，安排转交满思君；该款并未交给满思君，为我所用，我愿意偿还满思君23000元，因暂时经济困难，不能确定什么时间偿还。
满思君的原审诉讼请求为：要求李科学偿还涉案借款23000元。
原审法院认为，李科学与满思君签订的借款合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律的禁止性规定，借款合同合法有效。李科学欠满思君借款23000元的事实有借条证实，双方无异议，该院予以确认。诉讼中，李科学提出借款已交付担保人周民生，但周民生未将借款付给李科学，故满思君向李科学主张权利符合法律规定，予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李科学应于该判决发生法律效力之日起10日内向满思君支付借款23000元。
上诉人李科学不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李科学与满思君的债务已经还清，满思君也出具了条子证明原先条子作废，且周民生也当庭表示李科学归还满思君的23000元借款被其所用，其原意偿还涉案借款，即周民生已与满思君达成了新的用款协议，原审判决李科学偿还涉案借款明显不当。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回满思君的诉讼请求。
被上诉人满思君答辩称：李科学并没有将23000元借款归还，亦不存在周民生另行使用该23000元的情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李科学的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审期间的争议焦点是：李科学应否偿还涉案23000元借款。
二审期间，满思君向法庭提交借条一份，证明周民生的金项链跟本案借款无关。李科学质证认为，借条与本案没有关联性，从借条内容也看不出周民生的金项链与该借条有关，反而从一审李科学提供的满思君签字按印的作废条内容可看出周民生的项链与本案有直接关系，且李科学的条子作废是满思君的真实意思表示。本院认为，该借条能否证明李科学的上诉主张，需结合其他证据综合分析。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，首先，李科学与满思君签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案借款合同应属合法有效，李科学负有于借款到期后偿还涉案借款的义务。其次，李科学虽然主张其与满思君的债务已经还清，满思君亦出具书面材料证明原先条子作废，周民生已与满思君形成了新的借款协议，其不应再承担偿还责任，并于一审期间提供条子一份加以证明，内容为“废周民生所有条子，项链和李科学的条子作废。以此为据”，但该条子的意思表示指向并不明确，仅凭该条子无法确认满思君与李科学之间的债务已经消除，且李科学并未将23000元直接交付给满思君，即李科学与满思君之间的借贷关系并未消灭，原审法院判决李科学偿还涉案借款，并无不当。
综上，李科学的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由李科学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴雨臻
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢278号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：魏雪峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住东营市。
被执行人：田荣华，男，1967年11月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民，住。
被执行人：徐珍，女，1972年4月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住东营市。
被执行人：韩丽莉，女，1973年1月20日出生，汉族，住东营市。
被执行人：陈志峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住东营市。
被执行人：孟凡贵，男，1968年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雪峰、田荣华、徐珍、韩丽莉、陈志峰、孟凡贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息2252699.2元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人魏雪峰、田荣华、徐珍、韩丽莉、陈志峰、孟凡贵纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初241号
原告：喀左县大城子镇某某化妆品店，所在地址：喀左县大城子镇。经营者：周某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
原告喀左县大城子镇某某化妆品店诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某某化妆品店经营者周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇某某化妆品店诉称：2016年1月12日下午，被告自架车来到原告的门市，往车上装了“美资力”等六种商品，装完货，被告说没带钱，让一会去取，开车离去。事后，原告向被告催要货款，被告以案外人老许欠被告装修材料款为由拒绝给付，因此提起诉讼，要求被告偿还货款1993元。
被告刘某某辩称：2016年1月12日，被告确实在原告处拿1993元的货，但被告和原告的合伙人许某某有经济往来，许某某让被告去原告处取货。
经审理查明：周某某系喀左县大城子镇某某化妆品店的经营者。2016年1月12日，被告在原告处取货1993元，取货时被告未给付货款。原告的经营者后来找被告索要该货款，被告以被告和原告的合伙人有经济纠纷为由拒绝给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实�有原告提交的账单存根及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告在原告处拿取价值1993元的货物，应按所取货物的价值给付原告货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出的原告和案外人许某某系合伙关系，被告和案外人许某某存在经济纠纷，所以被告不应给付货款的抗辩意见即无证据证明，亦无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告喀左县大城子镇某某化妆品店货款1993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年三月十四日
书记员 张 宁
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审790号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1109号
罪犯李广君，男，1967年11月30日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年3月28日作出（2013）江刑初字第13号刑事判决，认定李广君犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金41000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李广君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广君减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1744号
原告：李力。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：孟丹妮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易。
委托代理人：孟丹妮。
原告李力与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称龙之梦店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力及二被告的委托代理人孟丹妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李力诉称：我于2015年6月22日在被告处购买了湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒，单价12.9元。商品的食品标签上表明该商品为“湖南省著名商标”，经向湖南省工商总局查明，该商品的“湖南省著名商标”的有效期到2014年12月28日已经届满。我所购买的商品是2015年2月1日生产的，所以原告所购买的商品属于严重虚假标注，误导消费者，使我作出错误的判断，构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十一条、第四十八条第三款规定。被告作为该食品的销售者应当对所经营的食品进行检验，没有尽到义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第2款、及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，现起诉请求判令被告对我购买的商品进行退货并赔偿人民币500元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我公司不同意原告诉讼请求。本案涉案产品具有正规、合法的进货渠道，进货时我公司已经审查生产商相关文件，已尽到合理的审查注意义务；涉案产品外的外包装系生产厂家湖南洞庭牧歌食品有限公司制作并标注内容，既不影响产品质量，也不会影响原告购买目的的实现，且原告购买产品也未给其造成任何人身或者财产损害，我公司销售涉案产品不具有欺诈行为，不应承担退货赔偿责任；原告所购买的食品均未开封食用，原告购买涉案产品并非为了个人消费使用，系为了获取高额赔偿的盈利为目的，其并非普通消费者，法院不应予以支持；经查询涉案产品的商标“洞庭商标”一栏显示其核定商品为皮蛋、咸蛋、认定时间2015年；本案为买卖纠纷，不符合合同法中合同解除或者损害赔偿情况。综上，“洞庭牧歌”确系湖南省注明商标，原告自愿选择购买，购买后为造成任何财产和人身损害，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：2015年6月22日，原告在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的（松花）鸭皮蛋一盒，单价12.9元，该商品生产日期2015年2月1日。商品的食品标签上标明该商品为“湖南省著名商标”。2015年7月16日，湖南省工商行政管理局针对李力要求公开“洞庭牧歌”的湖南省著名商标的相关信息的申请予以答复，答复内容为：湖南洞庭牧歌食品有限公司的“洞庭牧歌”曾于2011年12月28日被认定为湖南省著名商标，有效期三年，2015年起有效期届满。原告以购买的商品湖南省著名商标的有效期已过为由，要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的发票、产品图片、湖南省工商行政管理局申请公开政府信息答复书、庭审笔录等证据证明，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈消费者行为。本案中，原告购买的洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋生产日期为2015年2月1日，而湖南省著名商标的有效期已于2014年底届满，其在2015年生产的商品上仍然标注“湖南省著名商标”，足以引起消费者误解，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称双方为买卖纠纷不符合合同法中合同解除或者损害赔偿情况，根据相关法律规定：经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。故对被告的此项答辩本院不予支持。
因家乐福龙之梦店不具备法人资格，故应由家乐福公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告李力货款12.90元；
二、原告李力于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店单价为12.90元的洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋一盒（生产日期为2015年2月1日）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李力赔偿金500元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 迪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初6号
原告李寿才。
被告冯保贵。
本院在审理原告李寿才诉被告冯保贵租赁合同纠纷一案中，原告李寿才于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寿才申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寿才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李寿才承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 李梦琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢2-3号
申请执行人：赵国华。
委托代理人：刘长华，潍坊潍城凯诚法律服务所法律工作者。
被执行人：庄战强。
本院在执行申请执行人赵国华与被执行人庄战强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月三十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢2-3号申请执行人：赵国华。委托代理人：刘长华，潍坊潍城凯诚法律服务所法律工作者。被执行人：庄战强。本院在执行申请执行人赵国华与被执行人庄战强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月三十日书记员 王成华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第63号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年11月26日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年3月25日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2014年5月12日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2014年5月27日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月4日20时许，被告人吕某某同朋友孙某某、王某某、徐某等人，在阿荣旗那吉镇金鼎酒吧喝酒期间，与邻桌的那吉镇居民姜某甲等人发生摩擦，双方进而发生厮打。在厮打过程中，吕某某用随身携带的水果刀将姜某甲头部、胸部划伤。经法医鉴定，姜某甲头部、胸部锐器创，累计长度15.6cm，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，发、破案及抓获经过，阿荣旗公安局活体检验鉴定书，被害人姜某甲的陈述，证人孙某某、徐某、王某某、姜某乙、姜某丙、李某某等人的证言，被告人吕某某在侦查机关的供述，阿荣旗公安局刑警大队办案说明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某案后能如实供述犯罪，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 唐汉忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第63号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿XX，男，1991年9月1日出生，初中文化程度。2013年10月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院干警。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人阿XX犯故意毁坏财物罪，于2014年5月26日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人阿XX、翻译奴尔古·买门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年10月20日晚，被告人阿XX因老板杨X未同意给其结清拾花费遂怀恨在心。次日晚23时许，被告人阿XX窜至十四团九连杨X的棉花垛，使用随身携带的打火机将棉花垛点燃后逃离现场。后经群众扑救，火被扑灭。火灾共造成棉花1649公斤、“昆仑”牌轮胎一条被烧毁。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定，被烧毁棉花价值9.3元／公斤，“昆仑”牌轮胎价值675元，被烧毁财物总价值16429.2元。被告人阿XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人阿XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明等书证；被害人杨X的陈述；证人杨XX、来XX、何XX、吉XX等人的证言；涉案物品估价鉴定意见，现场勘验、检查笔录、刑事照片、辨认笔录、拾花记录清单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阿XX目无国法，为泄愤故意烧毁他人财物，涉案价值16429.2元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人阿XX归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年六月三日
书记员 赵文宝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1949号
申请执行人唐三玉。
被执行人盛树清。
申请人唐三玉与被执行人盛树清不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2015）长县民字第1421号民事判决书，于2015年11月18日立案执行，但被执行人盛树清未履行上述判决书所确定的偿付申请执行人唐三玉拆迁补偿款156140元、案件受理费1400元、申请执行费2197元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛树清银行存款160000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月七日
书记员 黄喨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第615号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪某，男，1989年9月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县彭溪镇官引村官引新村50号。因本案于2013年8月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］593号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日23时许，被告人洪某饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车从浦江县浦阳街道文溪西路驶往新华路，途径新华东路122号路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试结果为101mg／100ml，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某血液中乙醇成分含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，酒精含量检验单，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，涉案车辆信息，身份证复印件，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年九月二十六日
代书 记员 潘连连
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区丽晶舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区。
经营者：赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告绍兴市越城区丽晶舞厅著作权侵权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区丽晶舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 史阳艳
缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初38号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人毛小翔，女，1989年8月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年12月4日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2018年1月25日被继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人毛小翔犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人毛小翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年10月25日下午，被告人毛小翔来到缙云县五云街道船埠头村162号401室被害张某婷的出租房张某婷借钱，张某婷不在家就张某婷放在门上的钥匙找开房门进入室内，后盗得金戒指一个金某锁一个、彩金项链一条。经鉴定，涉案物品共计价值人民币4904元。
另查明，被告人毛小翔于2017年12月4日主动向缙云县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实；事发后，被告人毛小翔已退回全部赃物，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛小翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛小翔的供述，被害张某婷的陈述，证李某,4洪的证言，价格认定结论书，辨认笔录，回收登记本，购买发票，谅解书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛小翔犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退清赃物，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛小翔的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛小翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年二月五日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初38号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人毛小翔，女，1989年8月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年12月4日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2018年1月25日被继续取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人毛小翔犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人毛小翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年10月25日下午，被告人毛小翔来到缙云县五云街道船埠头村162号401室被害张某婷的出租房张某婷借钱，张某婷不在家就张某婷放在门上的钥匙找开房门进入室内，后盗得金戒指一个金某锁一个、彩金项链一条。经鉴定，涉案物品共计价值人民币4904元。另查明，被告人毛小翔于2017年12月4日主动向缙云县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实；事发后，被告人毛小翔已退回全部赃物，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人毛小翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛小翔的供述，被害张某婷的陈述，证李某,4洪的证言，价格认定结论书，辨认笔录，回收登记本，购买发票，谅解书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛小翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛小翔犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退清赃物，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛小翔的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人毛小翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 媛二〇一八年二月五日代书记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。???
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00173号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年1月16日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年02月18日晚23时50分许，被告人袁某某酒后驾驶小型轿车与步行的杨某某发生交通事故，致使杨某某死亡。袁某某负事故的全部责任，杨某某无事故责任。袁某某血液中乙醇含量124.20mg／100ml，达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，向法庭提交了谅解书、台前县城关镇李皮匠村委会的证明各一份。
经审理查明，2015年02月18日晚23时50分许，被告人袁某某酒后驾驶小型轿车沿台前县人民路由西向东行驶至丁李路段时，与步行的杨某某发生交通事故，致使杨某某死亡。据台公交认字（2015）0218号道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的全部责任，杨某某无事故责任。经对袁某某血液中乙醇含量鉴定，袁某某血液中乙醇含量为124.20mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人袁某某与被害人杨某某之子辛某某达成道路交通事故赔偿协议书，袁某某赔偿辛某某各种损失共计人民币六十二万元，并已履行完毕；辛某某对袁某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证；证人证言；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；赔偿协议及谅解书在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆并发生重大事故，致一人死亡，其行为构成已交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，应从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分与被害人的家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十月十九日
书记员 任占英
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1668号
申请人中国银行有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人魏依全，女，1972年6月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王永明，男,1973年2月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2016）南市执字第113号执行证书，于2016年9月12日受理了被执行人魏依全、王永明公证债权文书一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏依全的银行存款6115.73元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
开户银行：南充市商业银行直属支行
户名：南充市顺庆区人民法院
账号：05XXXXXXXXXXX
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十月十日
书记员 杜韩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第194号
上诉人（原审被告）内蒙古大诚建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人魏楠，公司董事长。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严祥军，男，1973年12月11日出生，汉族，农民工，现住湖北省孝感市。
委托代理人图娅，乌拉特后旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑文龙，男，1979年2月5日出生，汉族，农民工，现住内蒙古乌拉特后旗。
原审被告徐亚东，男，1975年11月24日出生，汉族，农民工，现住江苏省江都市。
上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司（简称大诚公司）与被上诉人严祥军、郑文龙，原审被告徐亚东劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政主审、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了此案。上诉人大诚公司的委托代理乔瑞千，被上诉人严祥军及其委托代理人图娅，被上诉人郑文龙，原审被告徐亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月至2013年10月期间，严祥军组织带领工人承揽了乌拉特后旗和谐廉租房建设工程的抹灰工作，雇主为承包该工程项目轻工的承包人即郑文龙。双方约定全部工程的劳务报酬价款共计515000元。但工程完工后，郑文龙却只给付了严祥军425000元，剩余90000元至今未予支付。另查明，严祥军提供劳务的工程项目总承包企业为大诚公司，大诚公司将工程的劳务部分又分包给郑文龙。徐亚东为大诚公司所承揽本案所涉工程的项目负责人，代表公司行使工程建设过程中的相关事务。
原审法院经审理认为，郑文龙为完成自己承揽的工程业务招用严祥军为其提供具体的劳务作业，双方形成劳务合同关系。根据查明事实，严祥军已依约提供了劳务作业，但尚有90000元劳务费未得到给付，郑文龙对严祥军主张的事实和请求均表示认可，理应承担支付严祥军劳务报酬的民事责任。大诚公司将工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的郑文龙，违反了相关法律法规的禁止性规定，依法应承担相应的民事责任。该民事责任属法律法规为保障建设领域农民工待遇而突破合同相对性原则的专门设定，就本案而言并不取决于大诚公司与严祥军之间是否存在合同关系，也不以大诚公司是否已向与自己有合同关系的雇佣严祥军的郑文龙履行了付款义务为前提。因此，该院对大诚公司的相关抗辩理由不予支持。严祥军要求郑文龙和大诚公司承担给付结欠劳务费的连带责任，其诉讼请求于法有据，该院予以支持。徐亚东为大诚公司所承揽本案所涉工程的项目负责人，相关行为亦为代表公司作出的行为，二者并非建设工程转包关系。严祥军要求徐亚东承担上述债务的连带清偿责任无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决：一、被告郑文龙于本判决生效后立即支付原告严祥军劳务报酬90000元。二、被告大诚公司对上述拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告徐亚东承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2050元，由二被告郑文龙、大诚公司负担。如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大诚公司不服原审判决上诉称，原判认定事实不清，定性不准，适用法律错误，请求二审法院撤销原判对大诚公司给郑文龙承担连带清偿劳务费部分的内容，改判大诚公司不承担连带责任，并驳回严祥军对大诚公司诉讼请求。
被上诉人严祥军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人郑文龙答辩称，严祥军等人所说的都是事实，是徐亚东歪曲了事实，之所以给打了工人工资已全部发清的条子，是为了多给工人要点工资，因为当时还欠工人工资八万多元，再就是因为图纸有所变更，当时还雇佣了杂工和临时工，徐亚东到现在也没有和我结清账。
原审被告徐亚东答辩称，1、张明是瓦工，起诉书上写的工作时间与实际不符；2、郑文龙在2012年1月20日写下收条，上面写的是至此2011年瓦工工资全部结清，2011年工资已经全部结清，就不应该再起诉我。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，上诉人大诚公司将承揽的乌拉特后旗和谐廉租房工程分包给不具备用工主体资格的郑文龙，违反了相关法律法规的禁止性规定，依法应当承担相应的民事责任。故此，上诉人大诚公司上诉请求不承担本案的连带清偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审被告徐亚东称不欠被上诉人严祥军工资已超付被上诉人郑文龙工程款的请求与本案不属于同一法律关系，可以另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武爱茹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5607号
原告何淑娟，女，1968年2月2日出生，住台湾地区台北市。原告林姿宁，女，1996年4月28日出生，住台湾地区台北市。上列两原告共同委托代理人曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告孙兰杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省。原告何淑娟、林姿宁诉被告孙兰杰生命权纠纷一案，本案在审理过程中，两原告经传票传唤，委托代理人经通知，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币17,340.10元(原告未预交)，减半收取人民币8,670.05元，由两原告负担。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 何 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初777号
原告徐某，庆阳市西峰区人。
被告顾某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告徐某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月16日向本院提交申请，以其已与顾某某和解处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担，退付原告徐某150元。
审判员 常喜娥
二〇一六年五月十六日
书记员 李素素
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初777号
原告徐某，庆阳市西峰区人。
被告顾某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告徐某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月16日向本院提交申请，以其已与顾某某和解处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担，退付原告徐某150元。
审判员 常喜娥
二〇一六年五月十六日
书记员 李素素
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初50号
原告：江门市富鑫纸品包装材料有限公司，住所地：江门市江海区滘北龙湾里99号首层厂房（自编001号）。
法定代表人：李少斌。
委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：江门市富美尔环保电子科技有限公司，住所地：江门市江海区滘头明星村工业区厂房。
法定代表人：虢洪根。
本院在审理原告江门市富鑫纸品包装材料有限公司诉被告江门市富美尔环保电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江门市富鑫纸品包装材料有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市富鑫纸品包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，撤诉减半收取95元，由原告江门市富鑫纸品包装材料有限公司负担。
审判员 廖明亮
二〇一六年三月八日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2755号
申请执行人何益文。
被执行人蓝小英。
申请执行人何益文与被执行人蓝小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丽莲碧商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何益文于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，�请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2755号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月二十日
代书记员 李 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执416号
申请执行人：薛拥军，男，1961年12月23日出生，汉族。
被执行人：杨建军，男，1975年1月21日出生，汉族。
被执行人：王晓红，女，1971年11月10日出生。
本院在执行申请执行人薛拥军与被执行人杨建军、王晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建军、王晓红长期下落不明且申请人也无法提供任何信息与财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执416号申请执行人：薛拥军，男，1961年12月23日出生，汉族。被执行人：杨建军，男，1975年1月21日出生，汉族。被执行人：王晓红，女，1971年11月10日出生。本院在执行申请执行人薛拥军与被执行人杨建军、王晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建军、王晓红长期下落不明且申请人也无法提供任何信息与财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初167号
原告:宜昌市汇金购物广场有限责任公司，住所地宜昌市东山区港窑路28号。
法定代表人：李玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。
被告:严传舒，男，住兴山县。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
原告宜昌市汇金购物广场有限责任公司（以下简称“汇金公司”）与被告严传舒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人万柱、被告严传舒及其委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严传舒立即将租赁原告汇金公司的门面归还并恢复原状，并按180.82元/日（年租金66000.00元）标准给付超出租赁期间的房屋占用费用。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年7月15日签订了一份《租赁合同》，原告将汇金公司兴山超市的2号、3号门面出租给被告开办餐馆，年租金66000.00元，租期从2015年7月15日至2016年12月31日止，合同到期前被告没有提出续租申请，也没有将门面归还原告。2017年1月以来原告数次与被告交涉门面归还事宜，被告一直未归还，造成原告经济损失。原告认为被告不按约定时间归还所租赁门面，违背了诚实信用原则，属于完全过错，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告严传舒辩称，原、被告2015年7月15日签订租赁合同属实，但双方实际上在此之前签订了一份为期两年的房屋租赁合同，后来原告说为便于管理，要求将合同变更为一年一签，并且口头承诺合同到期后可以续签，被告希望可以继续履行合同，如果不继续履行，所造成的损失应由双方共同承担。原、被告双方发生纠纷，主要原因在于房屋在交付被告之日就开始存在漏水、烟道排烟不畅等问题，致使被告不能正常营业，被告多次要求原告整改，原告一直未能整改。原告出租给被告的门面部分系占用街道修建而成，原告对该部分没有占有、管理、使用的权限。原告租赁给被告的房屋系从兴山县房产管理局承租，原告没有提供兴山县房产管理局同意原告转租的相关证据，同时原告与兴山县房产管理局签订的租赁合同也已经到期，被告不再继续享有对该房屋的用益物权，不应向原告主张返还房屋并支付超出租赁期间的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月15日，原告汇金公司与被告严传舒签订《租赁合同》，约定原告将其兴山超市2、3号、建筑面积130平方米的门面房租赁给被告；租赁期限从2015年7月15日至2016年12月31日，租金96250.00元(年租金66000.00元)，租赁期限届满，租约自动终止，合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，被告经原告同意对该房屋进行了装修，随后搬入该房屋从事餐饮经营。因被告未按时交纳房屋租金，经原告催收后，被告以该房屋漏水及烟道通风等事宜要求原告整改为由拒绝交纳，原、被告双方产生矛盾。原告遂于2015年12月9日向法院起诉要求被告交纳租金，经法院调解后，被告交纳了合同约定租赁期间内的租金，原告于2015年12月30日撤回对被告的起诉。合同期限届满后，双方未续签合同，被告未将所承租房屋归还原告，原告遂向法院再次提起诉讼。
同时查明，原告向被告所出租的房屋系原告在兴山县房产管理局所承租房屋的一部分。原告与兴山县房产管理局签订《房屋租赁合同》约定的承租期为5年，时间自2012年1月1日起至2016年12月31日止。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告归还租赁房屋并恢复原状;2、被告是否应按180.82元/日（年租金66000.00元）的标准支付超出租赁期间的房屋占用费用。
1、关于本案诉争租赁房屋是否应予返还并恢复原状的问题。本案中原、被告双方2015年7月15日所签订的《房屋租赁合同》合同届满时间为2016年12月31日，该合同约定的租赁期限已经届满。被告作为承租人应当返还租赁物。被告辩称原告口头承诺合同到期后可以续租，但双方并未办理相关续租事宜，原告要求被告返还租赁房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的房屋系从兴山县房产管理局所承租，原告没有提供兴山县房产管理局允许转租的证据，且原告的承租期已经届满，不应向被告主张返还房屋。本院认为，该房屋临街，被告承租该房屋已经超过6个月，兴山县房产管理局应知晓该房屋被原告转租的事实但并未提出异议，即使其未同意原告转租亦可以推定其同意原告转租。同时，原告的承租期虽然已经届满，但其作为该门面的转租方即与被告签订租赁合同的相对方，在与次承租人即本案被告的租赁合同期限届满后，其有权要求被告归还该房屋，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告提供给被告的房屋部分属于占用街道，无权要求被告归还，但其未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张被告应恢复房屋的原状的问题。根据法律规定，承租人经出租人同意，对租赁房屋进行装修的，租赁期限届满时，除当事人另有约定外，对于尚未构成附合的装饰装修物，可由承租人拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案中，被告经原告同意对该租赁房屋进行了装修，被告可选择将未形成附合的装饰装修物予以拆除，若被告在拆除过程中造成房屋毁损的，应当恢复原状。
2、关于被告是否应按180.82元/日的标准支付超出租赁期间的房屋占用费用的问题。房屋租赁期限届满后，被告没有按合同约定退还所承租房屋，必然会给该房屋的所有人或管理人造成一定损失，对此，被告应承担赔偿损失等违约责任，但原告作为该门面的转租人即实际管理人其自身的租赁期间已经届满，不再享有该房屋的占有、使用、收益等权利，原告要求被告按照原、被告之前签订的《租赁合同》中66000.00元/年，折算为180.82元/日的租金标准支付超出租赁期间的房屋占用费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百二十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告严传舒自本判决生效之日起十五日内向原告宜昌市汇金购物广场有限责任公司返还其承租的宜昌市汇金购物广场有限责任公司兴山超市2、3号门面房屋;并可将未形成附合的装饰装修物予以拆除，若因拆除过程中造成房屋毁损的，应当恢复原状。
二、驳回原告宜昌市汇金购物广场有限责任公司要求被告严传舒按每日180.82元的标准支付超出租赁期间的房屋占用费用的诉讼请求。
案件受理费减半收取165.00元，由原告宜昌市汇金购物广场有限责任公司负担125.00元，被告严传舒负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 韩弘旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2469号
申请执行人：索高帅，男，汉族，1988年2月12日出生。
被执行人：河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人索高帅申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款10025元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十三日
书记员 何银杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第547号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铭峰，无业。2007年5月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日。2015年3月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2015年3月因吸毒成瘾被宁波市公安局海曙分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包红斌，浙江鄮城律师事务所律师。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张铭峰犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日作出（2015）甬海刑初字第396号刑事判决。原审被告人张铭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人张铭峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月、11月的一天，被告人张铭峰在其位于宁波市鄞州区天连天公寓B座725室的住所内，容留宋某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月10日左右至2015年2月14日左右期间，被告人张铭峰在上述住所内，三次容留宋某、高某共同吸食甲基苯丙胺。
同年2月16日，被告人张铭峰在上述住所内，将一包甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给高某，后又在该住所内容留高某共同吸食该甲基苯丙胺。
同年3月初的一天，被告人张铭峰在上述住所内，将一包甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给高某，后又在该住所内容留高某共同吸食该甲基苯丙胺。
同年3月7日晚，被告人张铭峰与高某事先约好，高某以人民币800元的价格向被告人张铭峰购买甲基苯丙胺。后高某将其中人民币500元购毒款转入被告人张铭峰账户内。次日零时30分许，被告人张铭峰在宁波市鄞州区联盛广场附近准备与高某交易时被民警抓获，同时从其身上查获准备交易的甲基苯丙胺0.8118克。后在被告人张铭峰位于鄞州区天连天公寓B座725室的住处内查获甲基苯丙胺35.9314克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2792克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.0656克。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张铭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五万五千元；二、违法所得人民币1700元，予以追缴。违禁品甲基苯丙胺36.7432克、甲基苯丙胺片剂0.2792克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.0656克及供犯罪所用的本人财物iPhone手机一部、塑料盒一只，予以没收。
上诉人张铭峰上诉提出：（1）毒资系高某主动支付，其收取的毒资仅系毒品的成本，并未从中牟利，应认定系为高某代购毒品。（2）案发当天在特情介入下交易的0.8118克毒品应属犯罪未遂。（3）在其住处查获的毒品无分包、分装，系用于自吸，不应被计入贩卖毒品的数量，而应被认定为非法持有毒品罪。综上，请求二审法院从轻判处。
辩护人提出：（1）高某两次向张铭峰汇款的用途不清，二人共同吸毒，轮流互请，不能排除该款系用于购买食品、香烟等的可能性，原判认定两笔汇款系购毒款的证据不足。（2）案发当天高某向张铭峰汇款，要求购买毒品，但二人见面后，张铭峰并未交付毒品，张铭峰主观上无贩卖毒品的故意，该行为属容留他人吸毒罪（未遂）或非法持有毒品罪。（3）在张铭峰家中查获的35克冰毒不应认定为贩卖毒品罪。综上，请求二审法院改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定张铭峰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张铭峰的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张铭峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，有证人高某、宋某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、通某、微信信息、暂扣物品专用票据、照片、毒品上交清单、收缴物品清单、房产证复印件、银行交易记录、转账信息、移动电话机、塑料盒、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人张铭峰亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符，且张铭峰在一审庭审中亦自愿认罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查：（1）上诉人张铭峰在侦查期间共有六次供述，均对证人高某通过转账支付毒资，其向高某贩卖冰毒的事实有稳定、一致的供述，且上述讯问笔录均经张铭峰签名确认。张铭峰所作的有罪供述与高某的证言、微信聊天记录、银行交易记录、转账信息、通某等客观证据能相印证。张铭峰二审庭审中推翻原有供述，否认向高某贩卖毒品，但其未能对翻供原因作出合理解释，且与在案证据证实的内容相悖。（2）关于张铭峰提出其系为高某代购毒品，且未牟利的上诉理由。经审理认为，贩卖毒品罪的成立不要求以营利为目的，只要有偿转让毒品即符合贩卖毒品罪的构成要件。在案证据证实，毒品系高某直接向张铭峰购买，并非张铭峰为高某代购代买毒品，二人之间具有买卖毒品的犯罪合意。故张铭峰的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。（3）案发当天，高某打电话向张铭峰购买毒品，张铭峰表示同意，并携带毒品至约定交易地点，其系在交易环节被抓获，依法应认定为贩卖毒品罪既遂。（4）原判将从张铭峰住处查获的毒品累计计入贩卖毒品的数量，符合本案事实及相关法律的规定，原判认定并无不当。综上，张铭峰及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张铭峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。张铭峰又违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。张铭峰一人犯数罪，依法应数罪并罚。张铭峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张铭峰的违法所得，应予追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物，应予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈礼鸣
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初17号
原告孙昆君，男，汉族，1980年1月5日出生。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县。
法定代表人张保旺，任局长。
本院在审理原告孙昆君诉被告原阳县公安局治安行政处罚一案中，在向被告送达起诉状副本后，原告以案件已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙昆君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙昆君承担。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 悦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1114号
原告：三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，统一社会信用代码：91131082798433787C。
负责人：张金龙，该社理事长
委托代理人方晓博，该社职工。
被告：苏少波，男，1962年4月2日出生，汉族，住三河市，。
被告：吴占和，男，1953年11月28日出生，汉族，住三河市，。
被告：金淑芬，女，1962年7月15日出生，汉族，住三河市，。
三河市农村信用合作联社与苏少波、吴占和、金淑芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告三河市农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费737元，减半收取计368元，由三河市农村信用合作联社负担。
审判员 贾怀霞二〇一七年三月二十九日
书记员 姚 爱 会
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，农工，住黑龙江省，因本案于2015年4月8日被取保侯审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2015年4月7日17时许，被告人谢某某驾驶北京现代牌小型轿车，由西向东行驶，当行至稻花香分场二队至三队东西道34公里加750米处，在超越前方同方向董某某驾驶的无牌号红色豪爵牌125型普通两轮摩托车（后乘坐刘某某）时相刮，导致摩托车倒地，造成董某某、刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡。黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢某某负事故全部责任。事发后，被告人谢某某委托他人报案，到案后如实供述了犯罪事实。
为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医学鉴定意见书、现场勘查笔录，现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通管理法规，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人委托他人报案，并如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明，2015年4月7日17时许，被告人谢某某驾驶“北京现代”牌小型轿车，由西向东行驶，当行至稻花香分场二队至三队东西道34公里加750米处，在超越前方同方向董某某驾驶（后乘坐刘某某）的无牌号“红色豪爵”牌125型普通两轮摩托车时相刮，导致摩托车倒地，造成董某某、刘某某受伤，后刘某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢某某负事故全部责任。事发后，被告人谢某某委托他人报案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经齐齐哈尔农垦公安局查哈阳交警队调解，被告人谢某某与被害人董某某及刘某某法定继承人董某于2015年4月28日达成刑事和解协议书，被告人谢某某一次性赔偿被害人董某某51.5万元，并于当日给付。被害人及其家属出具谅解书，请求对被告人谢某某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证的下列证据证实：
1、白色北京现代牌小型轿车照片，证实被告人谢某某肇事时驾驶的车辆。
2、被告人谢某某户籍证明，证实被告人系负完全刑事责任能力人。
3、接警记录、归案说明，证实本案系谢某某委托他人报警，到案后如实陈述事实，系自首。
4、证人谢某、王某、李某、谢某、陈某证言，证实2015年4月7日，被告人谢某某驾驶轿车与董某某驾驶（后乘坐刘某某）的摩托车相刮，造成董某某、刘某某受伤，后刘某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡的事实。
5、齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、图及照片。证实事故发生地点为花香分场二队至三队东西道34公里加750米处的事实。
6、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实刘某某在交通事故中，因重度颅脑损伤导致死亡的事实。
7、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实在此次事故中谢某某负全部责任，董某某、刘某某无责任。
8、调解书、协议书、谅解书、收据，证实被告人与被害人及其家属已达成刑事和解协议，被告人已赔偿被害人及其家属共计51.5万元，并取得被害人及其家属谅解的事实。
9、被告人谢某某的供述和辩解，证实交通肇事经过及抢救过程、报案过程的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。予以采纳。被告人谢某某主动报案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人谢某某与被害人及其家属达成了刑事和解协议，可从宽处理，并符合适用缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初657号
原告李明举，男，1976年4月5日生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇。
委托代理人黄柏康，广西金益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告鲜诗贵，男，1973年5月28日生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇。
原告李明举诉被告鲜诗贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明举及其委托代理人黄柏康，被告鲜诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明举诉称，2013年8月23日，被告鲜诗贵以资金周转困难为由向原告借款638500元，原告以银行转账和交付现金的方式将款项出借给被告。后原告多次催款，被告一直未予还款，并于2016年1月17日向原告重立借条。嗣后，被告仍未能还款，故诉请判令；1、被告偿还原告借款本金638500元及逾期付款利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，从2016年1月18日付至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告李明举为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2016年1月17日的借条，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议。
2、贵阳农村商业银行客户留存回单联、贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行转账单，证明原告通过银行向被告转账的事实。被告对该证据无异议。
被告鲜诗贵辩称，原告出示的借条确系被告出具，最初的借条所写借款为450000元，但被告实际得款只有43万余元。此后，借条换过两次，被告于2016年1月向原告出具了金额为638500元的借条。
被告鲜诗贵为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交2013年8月24日的借条、2014年12月24日的借条，证明被告2013年8月24日向原告借款450000元，但原告给付借款时已扣除一个月的利息，被告实际只得款432180元，后被告又向原告借款50000元，2014年12月24日，被告向原告出具了包含利息在内的金额为638500元的借条。原告对该证据无异议，并表示被告所述属实。
经审理查明：2013年8月24日，被告鲜诗贵向原告李明举借款450000元，并向原告出具金额为450000元的借条，双方口头约定月息2%，原告给付借款时预先扣除了部分利息，被告实得借款432180元。嗣后，被告又向原告借款50000元，并将该50000元借款添加在被告于2013年8月24日出具给原告的借条之上，此轮借款双方仍按月息2%计息。2016年1月17日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告向原告出具包含有前期借款利息在内的金额为638500元的借条。
另查明，被告鲜诗贵于2013年1月14日与张思霞离婚，被告向原告借款产生的债务为其个人债务。
上述事实，有借条、银行转账单、离婚证及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明举与被告鲜诗贵之间的借款关系清楚，被告应当向原告偿还借款本息。本案中，被告虽向原告出具金额为450000元的借条，但原告在给付借款时已扣除部分利息，被告实际只得借款432180元。此后，被告又向原告借款50000元，故被告向原告借款的总金额为482180元。2016年1月17日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告出具包含有前期借款利息在内的金额为638500元的借条给原告，故原告诉请被告偿还638500元，并从2016年1月18日起计算利息，本院予以支持。被告辩解应按最初借款本金向原告支付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。根据法律规定，本案虽按638500元的基数计息，但以638500元基数计算的本息之和，不得超过以最初借款本金482180元计算的本息之和。
据此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告鲜诗贵在本判决生效后十日内偿还原告李明举截至2016年1月17日止的借款本息人民币638500元，并以638500元人民币为基数向原告李明举支付2016年1月18日起的利息（利息按月息2%计算至此款还清时为止，但以最初借款本金482180元计算的本息之和为限）；
二、驳回原告李明举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10186元，减半收取人民币5093元（已由原告预交），由被告鲜诗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁亮
二〇一六年四月十五日
书记员 魏民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更826号
罪犯牟萨力哈，男，1974年6月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年5月15日作出(2000)刑一初字第63号刑事判决，对被告人牟萨力哈犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯牟萨力哈的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年5月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年9月27日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年5月15日起至2021年7月14日止）；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月15日起至2020年8月14日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2019年3月14日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月15日起至2017年9月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牟萨力哈确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟萨力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟萨力哈减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2016年9月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第608号
申请执行人伏片红，男，汉族，湖南汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人江西仁新铜业有限公司，住所地：江西南昌县小蓝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1453号民事判决书，在执行申请人伏片红与被执行人江西仁新铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西仁新铜业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定下的义务：一、支付伏片红贷款人民币433925元及逾期付款利息（从2013年8月24日起按银行同期贷款利息计算至还款之日止）；二、负担案件受理费7808元，诉讼保全费2690元，申请执行费6409元。
经执行查明，被执行人江西仁新铜业有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人江西仁新铜业有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入450832元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一五年十二月十一日书记员刘健