wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执110号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某（曾用名刘刘某某），男，汉族，高中文化程度。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00430号民事调解书所确认的王某某与刘某某建设工程分包合同一案中，申请执行人王某某于2016年10月17日申请执行要求被执行人刘某某支付申请人工程款33000元。本院于2016年10月17日依法立案。2016年10月18日向被执行人刘某某送达（2016）陕0632执110号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款33000元，并承担申请执行费395元。在执行过程中，申请人王某某与被执行人刘某某达成和解协议：除被执行人刘某某已支付给申请人王某某的6000元，剩余27000元被执行人刘某某从2016年10月底开始每月支付5000元。现申请人王某某撤销执行申请。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾 鹏
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初42号
原告：张桂英，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，该局局长。
本院在审理原告张桂英诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案中，被告主动履行职责，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02093号
原告朱博，男，1982年9月29日出生。
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈丽，女，1991年10月5日出生。
被告陈鑫，男，1996年11月5日出生。
被告陈润雪，女，2009年7月8日出生。
法定代理人付丽容（陈润雪之母）。
原告朱博与被告陈丽、陈鑫、陈润雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱博的委托代理人付剑波到庭参加了诉讼，被告陈丽、陈鑫、陈润雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱博诉称，陈鑫、陈丽、陈润雪系陈仕华子女。2015年4月29日，陈仕华突发疾病死亡。陈仕华生前于2014年8月20日向原告借款17万元，该借款至今未偿还。被告陈丽、陈鑫、陈润雪系陈仕华的法定继承人，有义务清偿该债务，故诉请人民法院依法判决三被告连带支付原告借款17万元及利息（从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止）；并承担本案诉讼费用。
被告陈丽、陈鑫、陈润雪未作答辩。
经审理查明：陈丽、陈鑫、陈润雪系陈仕华与其前妻所生育子女。2015年4月29日，陈仕华因病死亡。
2014年8月21日，陈仕华以做工程缺周转资金为由，要求朱博向其借款，朱博同意给其借款，陈仕华便向朱博出具借款，该借条载明：“今借到朱博人民币：壹拾柒万元正，小写（170000.00元）。于2014年12月30日如数归还，结清借条。到期如拖欠一天，除本金外每天另加收（600元）一天计算。大写：陆佰元天计算借款人：陈仕华2014年8月21日”。同时，双方约定借款期限内的月利率按2%计算。陈仕华在出具借条后，朱博便委托其母石永萍向陈仕华支付借款。石永萍在扣除借款期限内的利息11333元后，于当日以转账及现金方式支付陈仕华人民币164667元。陈仕华在借款后，至其病故前，未偿还朱博借款本金164667元及利息。
另查明，陈仕华向朱博出具的借条一直由石永萍保管，因石永萍保管不善，该借条原件已丢失。
上述事实，有原、被告的陈述，借条复印件，银行转账记录，离婚协议书，等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告朱博虽然向本院提交的是陈仕华出具借条的复印件，但有石永萍于陈仕华出具借条的当日转账支付陈仕华借款的银行记录相印证，足以认定陈仕华向原告借款的事实成立。且在本案审理中，被告陈丽、陈鑫、陈润雪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其未提供证据证明陈仕华已偿还了该借款，或原告朱博有欠陈仕华债务的情况。因此，本院确认原告朱博与陈仕华之间的借贷关系依法成立，并有效。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告朱博已经履行了向陈仕华出借款项164667元的义务，陈仕华也应按约定时间履行还款义务，但其在借款后因病死亡。陈仕华去世后，对于被告陈丽、陈鑫、陈润雪应否对陈仕华的该借款债务承担偿还责任的问题。本院认为，陈仕华去世后，其法定继承人为被告陈丽、陈鑫、陈润雪。根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在庭审中，因被告陈丽、陈鑫、陈润雪未到庭参加诉讼，故其不能举证证明其放弃对陈仕华遗产的继承，因此，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应在其继承陈仕华遗产范围内承担偿还原告借款债务的民事责任。
对于原告朱博主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止的问题。本院认为，虽然双方约定了借款期限内的月利率为2%，逾期利息为每天600元，但该约定利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率，不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超过部分不予保护。现原告主动要求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于该借款利息应从何时开始计算的问题，本院认为，陈仕华在借款时就约定了借款利息，因此，该借款利息应从借款之日计算，即从2014年8月21日起计算。现原告要求从2014年12月31日起计算，这是原告对其利息请求的合法处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、陈鑫、陈润雪在本判决发生法律效力后15日内，在继承陈仕华遗产范围内偿还原告朱博借款本金164667元及利息（从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本金付清时止）；
二、驳回原告朱博的其余他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭秋红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执421号
申请执行人：李成彪，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：沈纪广，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1810号民事判决书，经查，被执行人下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年九月二十二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执421号
本院在执行李成彪与沈纪广为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人沈纪广拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈纪广（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执421号沈纪广：你与李成彪为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1810号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日本院地址：颍上县管仲大道7421号邮编：236200联系人：陈俊杰联系电话：445****
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执976号
申请执行人谭介留，女，1962年7月11日出生，汉族，住柳江县。
被执行人柳州木缘轩家具有限公司，住所地柳州市鹿寨镇建中路综合批发市场4栋内排9号，机构代码：591325092。
法定代表人刘军臣，董事长。
被执行人刘军臣，男，1976年5月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院于2017年5月11日作出的（2016）桂0221执976-1号查封财产的裁定，查封了被执行人柳州木缘轩家具有限公司名下登记所有位于广西鹿寨县××十里亭××一宗（查封价值900000元），现因被执行人刘军臣已与申请执行人谭介留自行达成了执行和解协议，并已按协议履行完毕，无需对上述财产续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳州木缘轩家具有限公司名下登记所有位于广西鹿寨县××十里亭××一宗（查封价值900000元）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十月十一日
书记员 覃晓霜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第66号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告于海涛，男，1983年4月12日出生，汉族。
被告于飞，男，1959年6月23日出生，汉族。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告于海涛、于飞、张峰借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告于海涛、于飞、张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月24日，被告于海涛与于飞、张峰三户自愿组成联保小组。被告于海涛同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告于海涛没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告于海涛偿还借款本息共计58，374.44元，三被告相互承担连带保证责任。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月22日，被告于海涛按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告于海涛与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告于海涛已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月24日，原告按照被告于海涛提供的借款入账账号，户名为于飞，账号为6215774680100302398将贷款50，000.00元转入被告于海涛个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告于飞截止2015年7月31日，逾期95天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，374.44元，合计拖欠本息58，374.44元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告于飞、张峰借作为连带责任保证担保人，对被告于海涛偿还借款本息承担连带保证责任。
因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月24日，被告于海涛与于飞、张峰三户自愿组成联保小组。被告于海涛同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。被告于海涛现下欠借款本息共计58，374.44元，三被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告于海涛、于飞、张峰系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告于海涛偿还借款本金，要求被告于飞、张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份借款本金50，000.00元，利息8，374.44元，本息合计58，374.44元。
二、被告于飞、张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告于海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.68元，由被告于海涛负担。被告于飞、张峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 卫 一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马茂东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马茂东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马茂东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,930.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,930.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2813号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号（科技园）。组织机构代码78030146-0。
法定代表人于泽。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4;厂房。
法定代表人charlesjamesprobert。
原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第2813号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号（科技园）。组织机构代码78030146-0。法定代表人于泽。委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4厂房。法定代表人charlesjamesprobert。原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一四年十一月十八日书 记 员 马新颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初979号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文涛，男，汉族，湖南省常德市人。2007年因抢劫罪、抢夺罪被津市市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年8月23日释放。因涉嫌盗窃于2015年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕559号起诉书指控被告人文涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日上午8时许，被告人文涛窜到松岗街道燕川村北4巷8号401房，用脚踹开该房门后进入屋内，将被害人刘某放在屋内桌子上的一部三星牌笔记本电脑盗取后即逃离现场。
上述事实,被告人文涛在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人文涛无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 叶剑敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执565号
申请执行人王基林。
委托代理人王忠光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人王基林与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月4日作出（2016）淄仲裁字第201号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王基林向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第201号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6960号
原告翁云天，男，1950年4月8日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告翁云天诉被告林义龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告翁云天到庭参加诉讼；被告林义龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁云天诉称：被告林义龙经营生意缺乏资金，于2012年1月6日向原告翁云天借款人民币30000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一张交原告收执。嗣后，被告林义龙偿还了至2014年11月6日止的利息，借款本金及余下的利息至今未得以偿还。请求判令被告林义龙偿还原告翁云天借款人民币30000元，并按月利率1.5%支付自2014年11月6日起计至还清款目之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林义龙未作答辩，也未举证、质证。
因被告林义龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告翁云天所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告林义龙因经商需要资金，于2012年1月6日向原告翁云天借款30000元，并出具借款条一张交原告收执，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。嗣后，被告林义龙偿还了至2014年11月6日止的利息，借款本金及余下的利息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林义龙出具的借条以及原告翁云天的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：被告林义龙向原告翁云天借款人民币30000元，有被告林义龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林义龙依法应当偿还。原告翁云天主张被告林义龙应偿付按月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；至于利息计算的起讫时间，应自2014年11月7日起计至还清款目之日止。被告林义龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林义龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翁云天人民币30000元，并按月利率1.5%支付自2014年11月7日起计算至还清款目之日止的利息；
二、驳回原告翁云天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币691元，由被告林义龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1905号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李晓明，男，1985年7月7日生，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被江阴市公安局取保候审。2016年9月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1713号起诉书指控被告人李晓明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李晓明于2015年12月至2016年3月期间，先后4次在江阴市云亭街道老澄杨路拐向安息堂的路边、定山村陈家土夅23-1号门口、环镇南路与长山大道交叉处的路边,容留徐鼎遗在其驾驶的苏B×××××海马轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：
1.被告人李晓明于2015年12月初的一天晚上，将其驾驶的苏B×××××海马轿车停靠在江阴市云亭街道老澄杨路拐向安息堂的路边，在车内容留徐鼎遗采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人李晓明于2015年12月中旬的一天晚上，将其驾驶的苏B×××××海马轿车停靠在江阴市云亭街道老澄杨路拐向安息堂的路边，在车内容留徐鼎遗采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人李晓明于2015年12月下旬的一天晚上，将其驾驶的苏B×××××海马轿车停靠在江阴市云亭街道定山村陈家土夅23-1号门口，在车内容留徐鼎遗采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人李晓明于2016年3月10日的晚上，将其驾驶苏B×××××海马轿车停靠在江阴市云亭街道环镇南路与长山大道交叉处的路边，在车内容留徐鼎遗采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李晓明因吸毒嫌疑被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李晓明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车登记信息查询单等书证，证人徐鼎遗等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明，被告人李晓明的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李晓明因一般违法行为被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李晓明犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月19日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00780号
原告：黄善金，男，1957年9月27日出生。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：万帮胜，男，1966年2月12日出生。
被告：陈自霞，女，1971年5月26日出生。
原告黄善金诉被告万帮胜、陈自霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄善金及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告万帮胜、陈自霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善金诉称：原告与被告万帮胜系朋友关系，2011年10月被告万帮胜找到原告称因承建工程需要资金周转，向原告借款20万元并出具借条一份，约定：借款期限自2011年10月18日起至2012年1月17日止，一次性还清。被告万帮烈为上述借款提供连带保证。2011年10月19日原告向被告万帮胜交付现金20万元，被告出具了收条一份。上述借款期限届满后，被告未能按时归还借款本金，在原告的多次追讨下，被告于2012年8月31日归还了借款本金10万元，尚欠本金10万元未归还，且尚欠本金10万元的利息也只支付到2013年7月，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院请求判令：被告万帮胜、陈自霞共同归还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年8月18日起的利息。
原告黄善金提交了以下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告身份情况。
2、借条、收条、银行对账单各一份，证明被告向原告借款20万元，原告已经履行了付款义务。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、还款承诺一份，证明被告于2014年向原告承诺还款。
被告万帮胜、陈自霞未作答辩，也未提交证据材料。
被告万帮胜、陈自霞对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原告与被告万帮胜系朋友关系，2011年10月18日，被告万帮胜以承建土方工程需要垫付款项为由，向原告借款20万元并出具借条一份，约定：借款期限自2011年10月18日起至2012年1月17日止。被告如逾期还款除正常利息外按日收取2‰。上述借款利息被告支付至2012年8月18日。2012年8月31日被告归还了原告借款本金10万元。2014年1月1日，被告万帮胜向原告出具还款承诺一份，确认欠原告借款本金10万元，并承诺于2014年1月10日归还1万元，2014年1月25-30日前归还本金5万元，利息1500元，但被告未能按照上述约定归还款项，遂成讼。
另查明：被告黄善金与被告陈自霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、结婚证、借条、收条、还款承诺书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告已归还借款本金10万元，尚余借款本金10元，故对其主张被告归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借期内利息标准，但对于逾期还款利息约定除正常利息外按日2‰计算，该标准过高，应予以调整。被告已支付至2012年8月18日止的利息，现原告主张自2012年8月19日起按照银行按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈自霞与被告万帮胜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈自霞未能提供相关证据证明上述借款系被告万帮胜个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务，被告陈自霞对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万帮胜、陈自霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄善金借款本金10万元并支付自2012年8月19日起至判决确定的给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，保全费1270元，共计3960元，公告费560元（已交至报社），由被告万帮胜、陈自霞负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告万帮胜、陈自霞在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00780号
原告：黄善金，男，1957年9月27日出生。
被告：万帮胜，男，1966年2月12日出生。
被告：陈自霞，女，1971年5月26日出生。
被告：万帮烈，男，1972年6月18日出生。
本院在审理原告黄善金与被告万帮胜、陈自霞、万帮烈民间借贷纠纷一案中，原告黄善金于2014年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告万帮胜、陈自霞、万帮烈所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告黄善金的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告万帮胜、陈自霞、万帮烈所有的价值人民币15万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告黄善金提供的担保物即位于芜湖市镜湖区张家山小区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初2056号
原告：何冉冉，女，1988年7月8日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国强，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：山东永续置业发展有限公司，住所地汶上县中都大街1368号，统一社会信用代码9137083068320129XE。
法定代表人：孔德臣，董事长。
原告何冉冉与被告山东永续置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告何冉冉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何冉冉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何冉冉撤诉。
案件受理费25元，由何冉冉负担。
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 庞子正
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初101号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区，组织机构代码70837946-6。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：梁桂君，女，汉族，1990年12月2日出生，住广州市番禺区。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1600号
原告：朱学鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，高唐县人和纸业有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：邵振唐，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被告：孙小娟，女，1982年3月21日出生，汉族，高唐县胜通厨具有限公司经理，住山东省博兴县。
被告：高唐县胜通厨具有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇陈堤子村68号。
法定代表人：孙小娟，经理。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告：张东辉，男，1975年5月20日出生，汉族，山东泉林纸业集团有限责任公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭义军，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱学鹏与被告邵振唐、孙小娟、高唐县胜通厨具有限公司、张东辉民间借贷纠纷一案中，原告以双方想庭外和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学鹏撤回起诉。
案件受理费10787元，减半收取5394元，保全费2520元，共计7914元，由原告朱学鹏负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 金季凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋洪娟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1353号
原告：段某1，女，1956年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：鲁某1，男，1981年6月23日出生，住社旗县。
本院在审理原告段某1与被告鲁某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出保全申请，要求对被告鲁某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告鲁某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭向前
二〇一六年九月八日
书记员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1353号之一
原告：段某1，女，1956年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：鲁某1，男，1981年6月23日出生，汉族，住社旗县。
本院于2016年9月8日作出了（2016）豫1327民初1353号民事保全裁定，现因被告鲁某1提供担保，要求解除对豫Ｒ×××××号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告鲁某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 郭向前
二〇一六年九月九日
书记员 侯 菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1650号
原告：李建峰，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告：刘恩祥，男，1961年9月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
原告李建峰与被告刘恩祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李建峰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建峰以被告刘恩祥已支付其维修费22800元，下欠7100元放弃主张为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤诉。
案件受理费547元，减半收取计274元，由原告李建峰负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢绍君
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1503行初26号
本院于2017年9月26日对原告陈晓龙诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初26号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告陈晓龙负担。”
审 判 长 曹继军
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 尹 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡其勤
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初64号
原告曾某，女，1985年5月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗某，男，1979年10月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月22日，原告曾某经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审判员 李良柏
二〇一七年二月二十二日
书记员 匡载钦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1801号
申请执行人：陈秀英，女，1978年8月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：江峰，男，1978年10月27日出生，住四川省江安县。
申请执行人陈秀英与被执行人江峰婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第1186号民事调解书已发生法律效力。权利人陈秀英于2017年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江峰自动履行完法律文书确定50000赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第1186号民事调解书第四项江峰一次性补偿陈秀英50000元，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王士雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 波
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1081号
上诉人（原审原告）段六女，女，汉族。
委托代理人赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐其养，男，汉族。
委托代理人唐勇才，男，汉族。
上诉人段六女因与被上诉人唐其养同居关系纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系同居关系纠纷，一审法院对段六女与唐其养自1997年起至今同居期间的共有财产等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第633号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人段六女。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1081号
上诉人（原审原告）段六女，女，汉族。
委托代理人赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐其养，男，汉族.
委托代理人唐勇才，男，1960年10月2日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇静园三街**号。
上诉人段六女因与被上诉人唐其养同居关系纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系同居关系纠纷，一审法院对段六女与唐其养自1997年起至今同居期间的共有财产等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第633号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人段六女。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3869号
原告:惠凤英，女，1950年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵彬，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵杰，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：邵春林，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告惠凤英与被告邵彬、邵杰健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告惠凤英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告惠凤英在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠凤英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由惠凤英负担。
审判员 郭 强
二〇一七年九月二十日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初220号
原告：刘某，干部。
被告：杨某，工人。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓宁宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02057号
原告何文武。
被告庞金豆。
原告何文武与被告庞金豆健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何文武、被告庞金豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文武诉称：2014年4月30日，被告家中装修房屋需要走原告家中，因事先并未告知原告，加上装修时将灰撒落在原告家中，为此双方发生争吵，被告扬言要找人整治一下原告。过了半小时左右，有一陌生人（即刘志国）直接闯入原告家中指责原告，原告要求此人从家中离开，后双方发生口角并互相争执。此时被告也来到原告家中并从原告家中拿起钢管将原告背部、肩部、腿部打伤。原告受伤后即报警，经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤；经医院救治，原告的伤被诊断为胸、背、前臂多处软组织挫伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1684.16元、误工费4320元、护理费894元、营养费360元、住院伙食补助费54元、交通费200元、法医鉴定费10元，合计7522.16元。
被告庞金豆辩称：1、双方出现争吵是由原告引起的，我与原告是邻居，我家中装修房屋，白灰撒到原告家中，原告就无端挑起事端，对纠纷应当承担主要责任。事发当天，我让我舅舅陈锋去和原告说因装修房屋需要经过原告的家中，但原告骂我舅舅“滚”，且从早晨开始对我进行辱骂。原告说我占他领空，要拆我梯子。我气得从梯子下来打电话给我姐夫刘志国，刘志国说都是邻居我给你说和一下，然后就来到原告家中，但是原告不由分说就掐住刘志国的脖子，刘志国就掰原告手腕，原告又掐又咬，把刘志国打成了轻微伤。我情急之下从我家的墙头跳到我与原告家相邻的巷口中。我跳下去后，原告就上来打我，我拾起地上的钢管，进行还击，原告的家属也拿棍子打我。后来原告先报警，报警后其家属让原告躺在地上不要起来。经派出所调解，原告要求我给850元，我没有同意，我只愿意给500元导致调解未成。2、双方出现撕扯，原告都是皮外伤，只是头部有点肿。当天下午，原告到新沂市中医院检查多项内容，都没有问题，医生仅是给开了点消炎药、挂了一次吊针，原告回家后第二天正常干活。从中医院治疗清单中也可以看出，原告床位费只花了20元，治疗费41元，根本不存在误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。
经审理查明：2014年4月30日14时许，在新沂市新安街道官庄村官庄卫生院对面，原告何文武与被告庞金豆因被告家中房屋翻新撒灰发生争执相互殴打，后原告用手将被告腿部打伤，刘志国面部抓伤，被告持钢管将原告背部打伤。当日，原告被送往新沂市中医院治疗。经诊断，原告的伤情为顶部头皮血肿，胸背部皮肤软组织擦挫伤，右侧肩部、前臂部、小腿部软组织挫伤。原告在该院住院治疗3天，花费医疗费1684.16元。原告出院时，医嘱建议休息一个月。后经法医鉴定，原告、被告、刘志国均构成轻微伤。2014年3月30日，新沂市公安局作出新公（北）决字（2014）第358号行政处罚决定书，对原告、被告分别罚款500元。因被告拒绝赔偿原告的医药费等损失，且经公安机关调解不成，原告即起诉。庭审中，因双方当事人就是否应赔偿经济损失及损失的具体数额等问题争议较大，致使本院调解不成。
另查明：原告系农业户口，原告住院期间由其配偶段娟护理，护理人员亦系农业户口。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供住院病案、医疗费票据、住院费用明细单、出院通知单、用药明细、住院病案、新沂市公安局公安行政处罚决定书，被告提供的证人马永乐的证言等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告持钢管将原告头部打伤，其违法行为是造成原告损害的原因力，应当对原告的损害承担赔偿责任。但本案发生的起因毕竟是原、被告双方因琐事先发生争吵且原告与被告姐夫刘志国先发生吵打，进而引发原、被告之间撕打，因此，原告行为也是造成自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，本院依法酌定被告对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张的医疗费有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，本院依法予以确认。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告误工、营养期限应分别确定为7日、5日，无需护理。新沂市中医院建议继续休息治疗一个月，时间过长，本院不予采纳。原告主张按180元／天标准计算误工费，但未提供证据证明，故应调整为按农业户口计算。原告受伤住院，交通费是客观支出且必然产生的费用，因而根据原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失应依法确定为：医疗费1684.16元、误工费260.75元（7天×37.25元／天）、营养费75元（5天×15元／天）、住院伙食费54元（3天×18元／天）、交通费100元、法医鉴定费10元，合计2183.91元。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计1528.74元（2183.91元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金豆于本判决生效后十日内赔偿原告何文武医疗费等各项损失合计1528.74元。
二、驳回原告何文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告何文武负担320元，被告庞金豆负担80元（原告已预交，被告庞金豆负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王肖肖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第255-2号
申请执行人陈斌，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人董学燕，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请人陈斌申请执行董雪燕买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第462号民事调解书已发生法律效力，权利人陈斌于2014年5月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人董雪燕在菏泽市康庄路的楼房（合同编号：＊＊＊＊＊）予以查封，由于查封期限届满，现仍需继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被被执行人董雪燕在菏泽市康庄路的楼房（合同编号：＊＊＊＊＊＊。
二、在查封期间，被执行人董雪燕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年七月二十九日
书记员 银 可
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第166号
原告：何某。
被告：王某。
本院在审理原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告
王某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国琪撤诉申请系自愿、合法，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月十七日
书记员 许 晔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1375号
罪犯班品林，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第590号刑事判决，以被告人班品林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元；违法所得人民币70000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯班品林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯班品林未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯班品林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，对该犯减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班品林减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年6月24日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1375号罪犯班品林，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第590号刑事判决，以被告人班品林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元；违法所得人民币70000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯班品林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯班品林未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯班品林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班品林减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年6月24日起至2016年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年八月三十日书记员  王 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初563号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
代表人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告周东波。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告周东波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 唐俊艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李洪林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6919号
原告：黄红英。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告黄红英为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款本金56万元并支付利息（其中8万元自2013年11月7日起计算，8万元自2013年3月9日起计算，10万元自2014年2月28日起计算，30万元自2014年3月13日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止，计算至起诉之日的利息为240300元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顾仁山、卢兰秋下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告黄红英到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款56万元并支付利息（利息以借款56万元为基数自2014年8月29日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月7日，被告顾仁山向原告黄红英出具借条一份。借条载明：“今向黄红英借到现金人民币大写：捌万元整（￥80000.00），月息1.5%，期限以出借人约定时间为准，到时本息全部还清”。嗣后，被告顾仁山支付了两年的利息。
2012年3月9日，被告顾仁山向原告黄红英出具借条一份。借条载明：“今向黄红英借到现金人民币大写：捌万元整（￥80000.00），月息1.5%，期限以出借人约定需要为准，到时全部还清”。嗣后，被告顾仁山支付了两年的利息。
2014年3月13日，被告顾仁山向原告黄红英出具借条一份。借条载明：“今向黄红英借到现金人民币大写：叁拾万元整（￥300000.00），月息1.5%，期限以出借人约定用款时间为准，到时本息全部结清”。
2014年2月28日，被告顾仁山向原告黄红英出具借条一份。借条载明：“今向黄红英借到现金人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00），月息1.5%，期限以出借人约定还款时间为准，到时本息全部结清”。
上述四笔借款，共计56万元。2014年8月28日，被告顾仁山支付利息5万元，其余利息没有支付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告顾仁山和被告卢兰秋于1995年9月19日登记结婚；于2015年12月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄红英借款56万元，并支付利息（利息自2014年8月29日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1546号
原告龚红霞。
委托代理人杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告盛卫清，女，1967年11月23日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇大湖沿村周家巷**号。
被告张启福。
原告龚红霞为与被告盛卫清、张启福民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚红霞的委托代理人杨文娟到庭参加诉讼；被告盛卫清、张启福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红霞诉称，2014年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款3万元人民币，说好马上归还，但现已过一年之久，原告多次催要借款，被告一直以各种理由拖延拒付。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款人民币3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告盛卫清、张启福均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月16日，第一被告向原告借款3万元，并出具借条一份，但未约定还款期限及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1993年8月10日登记结婚。上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款3万元并从起诉之日即2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛卫清、张启福于本判决生效后十日内共同归还原告龚红霞借款本金人民币3万元，并支付利息（利息自2016年1月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但利息以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告盛卫清、张启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年六月二十日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1546号原告龚红霞。委托代理人杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告盛卫清，女，1967年11月23日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇大湖沿村周家巷**号。被告张启福。原告龚红霞为与被告盛卫清、张启福民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚红霞的委托代理人杨文娟到庭参加诉讼；被告盛卫清、张启福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚红霞诉称，2014年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款3万元人民币，说好马上归还，但现已过一年之久，原告多次催要借款，被告一直以各种理由拖延拒付。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款人民币3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告盛卫清、张启福均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年9月16日，第一被告向原告借款3万元，并出具借条一份，但未约定还款期限及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1993年8月10日登记结婚。上述借款两被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款3万元并从起诉之日即2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛卫清、张启福于本判决生效后十日内共同归还原告龚红霞借款本金人民币3万元，并支付利息（利息自2016年1月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但利息以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，由被告盛卫清、张启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年六月二十日代书 记员  贾惠青
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项少刑初字第00021号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张中杰，男，出生于1978年，汉族，高中文化，项城市市场管理局工作人员，住项城市团结中路。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月26日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张中杰犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟、李勇出庭支持公诉，被告人张中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年2月25日21时，被告人张中杰酒后驾驶昌河铃木牌小型面包车（豫P523**）沿项城市沙河大堤由西向东行驶至老沙河桥附近，碰住被害人张宸辉，致使张宸辉轻微伤。经认定，张中杰负此事故的全部责任，张宸辉无责任。经鉴定，张中杰血液乙醇含量为214.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张高峰证言，现场照片，被害人张宸辉的伤情鉴定文书，道路交通事故认定书，周口市疾病预防控制中心检验报告，驾驶证信息及机动车辆信息，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害方的谅解，可酌情从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张中杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张东华
二〇一五年三月十一日
书记员 常 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2235号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人涂大斌，该社分社主任。
被告吴立刚，男，生于1950年10月18日，汉族，射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告吴立刚金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人涂大斌到庭参加了诉讼。被告吴立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告在被告处借款26500元，并签订《个人借款合同》，约定了借款期限、利率及利息偿方式。借款至今，被告未按约支付利息，现诉至法院，请求判令：1、解除借款合同；2、被告立即偿还借款本金26500元及至付清之日止的利息。
被告吴立刚未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，射洪县信用合作联社（乙方）与吴立刚（甲方）签订《个人借款合同》。合同主要约定，吴立刚向射洪县农村信用合作联社借款26500元，借款用途为收旧贷新；借款期限五年，即从2011年6月30日起至2016年6月29日止；借款利率为月利率10.5521‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末月的第20日；甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权解除与甲方的借贷关系等。当日，射洪县农村信用合作联社向吴立刚支付借款26500元。借款后，吴立刚未支付任何利息，亦未偿还本金。截止开庭，吴立刚下欠利息共计目前是14745.76元。经催收未果，2015年8月25日，射洪县农村信用合作联社诉至本院，提出前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息偿还清单等证据复印件予以证实。
被告吴立刚未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与吴立刚签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。吴立刚未按合同约定的期限支付利息，射洪县农村信用合作联社有权按约定解除合同。合同解除后，吴立刚应当返还借款本金并支付返还前按合同约定产生的利息。综上，对射洪县农村信用合作联社要求吴立刚返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，吴立刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告射洪县农村信用合作联社与被告吴立刚于2011年6月30日签订的《个人借款合同》。
二、由被告吴立刚于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金26500元及利息，利息从2011年6月30日起至付清之日止，按合同约定的利率和逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费231元，由被告吴立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年十月二十八日
书记员 敬 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国华。
委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。
法定代表人：李正兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人黄国华因与被申请人江苏华方建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国华申请再审称：一、二审法院认定事实不清，审理太草率。申请人黄国华已经提供了与被申请人无锡市华方建筑工程有限公司（以下简称华方公司）之间存在劳动关系的初步证据，华方公司在庭审中认可了黄国华提交的证明上加盖的项目章确系其公司的项目章，证明黄国华事发当天确实在其承接的东舜公馆工地工作，且华方公司承认东舜公馆工地工程确系华方公司独自承建，因此黄国华与华方公司存在劳动关系。华方公�否认与黄国华存在劳动关系，应当举证证明其所承建工程转包、分包给了其他单位，以及华方公司内部实行层层转包、分包的相关依据，否则，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院均未对层层转包、分包关系予以查证，审理此案过于草率。请求彻查此案，依法作出公正裁判。
本院审查中查明：华方公司于2016年10月8日变更为江苏华方建设有限公司。
本院认为，申请人黄国华提供的证据虽然能够证明其是在被申请人华方公司承建的涉案工程的工地上从事木工作业，但申请人亦确认其系涉案工程的实际施工人刘东雨所招用，而非被申请人华方公司招用，故申请人与被申请人之间并无建立劳动关系的合意，不应认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。原审判决对此认定并无不当。黄国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄国华的再审申请。
审判长 吕 娜
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国华。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。再审申请人黄国华因与被申请人江苏华方建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国华申请再审称：一、二审法院认定事实不清，审理太草率。申请人黄国华已经提供了与被申请人无锡市华方建筑工程有限公司（以下简称华方公司）之间存在劳动关系的初步证据，华方公司在庭审中认可了黄国华提交的证明上加盖的项目章确系其公司的项目章，证明黄国华事发当天确实在其承接的东舜公馆工地工作，且华方公司承认东舜公馆工地工程确系华方公司独自承建，因此黄国华与华方公司存在劳动关系。华方公�否认与黄国华存在劳动关系，应当举证证明其所承建工程转包、分包给了其他单位，以及华方公司内部实行层层转包、分包的相关依据，否则，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院均未对层层转包、分包关系予以查证，审理此案过于草率。请求彻查此案，依法作出公正裁判。本院审查中查明：华方公司于2016年10月8日变更为江苏华方建设有限公司。本院认为，申请人黄国华提供的证据虽然能够证明其是在被申请人华方公司承建的涉案工程的工地上从事木工作业，但申请人亦确认其系涉案工程的实际施工人刘东雨所招用，而非被申请人华方公司招用，故申请人与被申请人之间并无建立劳动关系的合意，不应认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。原审判决对此认定并无不当。黄国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄国华的再审申请。审判长 吕 娜审判员 谢新竹审判员 赵 俊二〇一七年六月二十七日书记员 王 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2691号
原告：王传文，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈庆丰，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告王传文与被告陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王传文到庭参加诉讼，被告陈庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王传文诉请：被告立即归还原告借款人民币10万元，并按月利率2%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆丰未作答辩。
经审理查明：2016年4月10日，被告陈庆丰向原告王传文借款人民币10万元，并出具借条一份，载明借款金额10万元，归还日期2016年7月10日前归还。到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告王传文借款本金10万元及逾期利息（利息从2016年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王传文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执105号
申请执行人陈晓明，男，1964年5月24日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人鲍林建，男，1962年10月21日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人崔炳香，女，1962年8月4日出生，汉族，现住青岛市市北区。
本院在执行申请人陈晓明与被执行人鲍林建、崔炳香建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人陈晓明于2018年1月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十二日
书记员 于丰钦
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初358号
原告周永迎，女，汉族，1971年12月2日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告韦茂锦，女，汉族，1968年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周永迎与被告韦茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韦茂锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，黄如燕以急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，双方口头约定，借款按月利率2%计算，该款由被告韦茂锦担保，后黄如燕以现金方式将利息交付给原告，已经支付利息至2015年3月7日。后原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此请求人民法院判决被告韦茂锦偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至被告清偿之日止。
被告韦茂锦未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一张借条，证明黄如燕于2013年6月7日向原告周永迎借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，该款由被告韦茂锦担保。
本院认为，被告韦茂锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月7日，黄如燕以急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，双方约定，借款按月利率2%计算，该款由被告韦茂锦担保，后黄如燕以现金方式将利息交付给原告，已经支付利息至2015年3月7日。后原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。黄如燕于2013年6月7日向原告周永迎借款人民币30000元，事实清楚，现原告要求担保人韦茂锦偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算没有超过法律规定，应予准许。诉讼中原告确认黄如燕已经偿还该借款至2015年3月7日止的利息，现原告主张借款利息自2015年3月7日起按月息2%计算至债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告韦茂锦对黄如燕向原告借款30000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告韦茂锦对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦茂锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦茂锦应于本判决生效之日起三十日内，向原告周永迎偿还借款30000元及利息(利息自2015年3月7日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告韦茂锦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初358号
原告周永迎，女，汉族，1971年12月2日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告韦茂锦，女，汉族，1968年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周永迎与被告韦茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韦茂锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，黄如燕以急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，双方口头约定，借款按月利率2%计算，该款由被告韦茂锦担保，后黄如燕以现金方式将利息交付给原告，已经支付利息至2015年3月7日。后原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此请求人民法院判决被告韦茂锦偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至被告清偿之日止。
被告韦茂锦未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一张借条，证明黄如燕于2013年6月7日向原告周永迎借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，该款由被告韦茂锦担保。
本院认为，被告韦茂锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月7日，黄如燕以急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，双方约定，借款按月利率2%计算，该款由被告韦茂锦担保，后黄如燕以现金方式将利息交付给原告，已经支付利息至2015年3月7日。后原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。黄如燕于2013年6月7日向原告周永迎借款人民币30000元，事实清楚，现原告要求担保人韦茂锦偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算没有超过法律规定，应予准许。诉讼中原告确认黄如燕已经偿还该借款至2015年3月7日止的利息，现原告主张借款利息自2015年3月7日起按月息2%计算至债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告韦茂锦对黄如燕向原告借款30000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告韦茂锦对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦茂锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦茂锦应于本判决生效之日起三十日内，向原告周永迎偿还借款30000元及利息（利息自2015年3月7日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告韦茂锦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初358号原告周永迎，女，汉族，1971年12月2日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被告韦茂锦，女，汉族，1968年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告周永迎与被告韦茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韦茂锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，黄如燕以急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，双方口头约定，借款按月利率2%计算，该款由被告韦茂锦担保，后黄如燕以现金方式将利息交付给原告，已经支付利息至2015年3月7日。后原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此请求人民法院判决被告韦茂锦偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至被告清偿之日止。被告韦茂锦未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一张借条，证明黄如燕于2013年6月7日向原告周永迎借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，该款由被告韦茂锦担保。本院认为，被告韦茂锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月7日，黄如燕以急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，双方约定，借款按月利率2%计算，该款由被告韦茂锦担保，后黄如燕以现金方式将利息交付给原告，已经支付利息至2015年3月7日。后原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。黄如燕于2013年6月7日向原告周永迎借款人民币30000元，事实清楚，现原告要求担保人韦茂锦偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算没有超过法律规定，应予准许。诉讼中原告确认黄如燕已经偿还该借款至2015年3月7日止的利息，现原告主张借款利息自2015年3月7日起按月息2%计算至债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告韦茂锦对黄如燕向原告借款30000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告韦茂锦对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦茂锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦茂锦应于本判决生效之日起三十日内，向原告周永迎偿还借款30000元及利息(利息自2015年3月7日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告韦茂锦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李慧婷二〇一六年五月十六日书记员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4171号
原告周某，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告方某，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市，现在上海市周浦监狱服刑。
原告周某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，�开开庭进行了审理。原告周某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚初双方关系尚可，但被告自孩子一岁时就不回家居住，双方分居已经五年。现被告因犯罪被判刑入狱，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿方某某由原告抚养；三、被告在上海市石泉四村14号房屋（以下简称石泉四村房屋）动迁中所得利益均归女儿方某某所有，作为给女儿的抚养费。
被告辩称，被告之所以五年没有回家，是因为服刑。现双方感情确已破裂，同意离婚，同意女儿由原告抚养，也同意将自己在石泉四村房屋动迁中所得利益作为抚养费给女儿。
经审理查明，原、被告原系同学，2007年12月8日登记结婚，2009年8月14日生育一女方某某。婚后被告屡屡因犯罪被判刑，2014年11月被告因犯非法持有毒�罪被本院判处有期徒刑两年，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，请求判决如其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、刑事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。被告婚后屡屡因触犯刑法被判刑，已严重影响到了夫妻间的感情。现原、被告对离婚取得一致意见，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告均同意女儿方某某由原告抚养，并无不当，本院予以准许。双方对被告在石泉四村房屋动迁中所得利益取得一致的处理意见，于法不悖，但因该动迁涉及案外人利益，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、?准予原告周某与被告方某离婚；
二、离婚后，原、被告女儿方某某随原告周某共同生活。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第
代理审判员 张旭卫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4400号
原告汤健，居民。
被告尹振龙，农民。
原告汤健与被告尹振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告汤健于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤健的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤健负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 展