wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终225号
上诉人（原审起诉人）王清邦，男，1943年8月11日生，汉族。
上诉人王清邦因诉南京市六合区雄州街道办事处其他行政行为一案，不服南京市六合区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）苏0116行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王清邦向南京市六合区人民法院起诉称：2000年9月，被告以六委农（2000）110号文件、瓜政字（2000）2号文件批准六合县第三造船厂改制为私营企业，起诉人作为业主依法接收六合县第三造船厂的权利义务。当起诉人向外主张原六合县第三造船厂债权时，六合县第三造船厂原产权人保江村民委员会向南京市中级人民法院作出证明，称六合县第三造船厂并未改制，改制是欺诈行为，导致起诉人败诉。后保江村民委员会又诉讼起诉人要求返还财产。诉讼期间，被告又为保江村民委员会出具六委农（2002）38号、瓜政发（2002）56号文件，认为六合县第三造船厂改制错误要求整改，却始终没有整改行为，导致起诉人既无法正常经营，也无法行使债权。因多次交涉无果，故提起诉讼，要求法院确认被告下发六委农（2000）110号文件、瓜政字（2000）2号文件的行政行为违法，并判决被告对违法行政行为产生的法律后果承担侵权赔偿责任。
原审法院认为，起诉人诉讼涉及企业改制问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对王清邦的起诉，不予立案。
王清邦不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉争议事项发生在2002年，上诉人现要求人民法院确认该行政行为违法，已超过五年的诉讼时效。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜 惠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2275号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：张能。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张能物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，依法减半收取168元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年九月七日
书记员 徐烽平
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初250号
原告刘灵源，男，汉族，1985年6月4日出生，住广西全州县。
委托代理人吴龙州，男，广西景耀律师事务所律师。
被告郭文生，男，1967年9月14日出生，住湖南省桂阳县。
被告山东黄河工程集团三柳高速N02标项目经理部，住所地广西三江侗族自治县程村乡泗里口。
负责人周伟，经理。
被告山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市清后小区4区一号，组织机构代码：16305668-2。
法定代表人马向阳，董事长。
委托代理人王丽，女，山东乐和律师事务所律师。
原告刘灵源诉被告郭文生、山东黄河工程集团三柳高速N02标项目经理部、山东黄河工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，原告曹联明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灵源撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘灵源负担。
审 判 长 杨红玉
审 判 员 杨杏芸
人民陪审员 张呈仕
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执753号
申请执行人易祯华。
被执行人卢振荣、田大龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢振荣、田大龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1265号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]380号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告海淀区政府受理其行政复议申请。
经查，2017年10月12日，原告宋春有向被告海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款不予依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责之具体行政行为违法。海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]380号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请，不符合行政复议申请受理条件，根据“一事不再理”原则以及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告宋春有提出的行政复议申请。原告宋春有不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有针对同一行为重复提出行政复议申请，被告海淀区政府作出的不予受理行政复议申请决定，对原告宋春有的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第563号
申请人王文柱
被执行人长春市舰航物流有限责任公司
本院在执行王文柱与长春市舰航物流有限责任公司交通事故纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，案件委托长春市朝阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第180号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426财保3号
申请人于某某，男，甘肃省灵台县上良乡。
委托代理人于某甲，男，甘肃省灵台县上良乡。
被申请人郭某某，男，河北省邢台市内丘县金店镇，系肇事车辆冀E967**/冀E5A**挂重型半挂货车驾驶员。
被申请人赵某某，男，河北省邢台市内丘县内丘镇，系肇事车辆冀E967**/冀E5A**挂重型半挂货车所有人。
申请人于某某于2016年6月8日申请对被申请人赵某某所有的冀E967**/冀E5A**挂重型半挂货车一辆予以扣押。其称，2016年5月13日，被申请人赵某某所有的由被申请人郭某某驾驶的冀E967**/冀E5A**挂重型半挂货车与申请人所有的由董某某驾驶的甘L325**中型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，于某某与董某某受伤。经咸阳市公安局交警支队咸公交高认字【2016】第4003号认定，被申请人郭某某负本次事故的主要责任，董某某负本次事故次要责任，申请人于某某无责任。事后，被申请人郭某某失去联系，现申请人正在住院治疗，医疗花费巨大，为防止被申请人转移财产，造成执行困难，特向贵院申请保全。申请人以自己所有的位于甘肃省灵台县城世纪花园A区4号楼二单元501室房屋1套作为担保。
经审查，本院认为，申请人基于上述理由提出诉前保全申请，且申请人已提供了担保，且出于自愿。为了防止该财产权利转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵某某所有的冀E967**/冀E5A**挂重型半挂车1辆予以扣押。
二、对申请人于某某提供担保的位于甘肃省灵台县城世纪花园A区4号楼二单元501室房屋1套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋祎磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3225号
原告：徐涛，无固定职业，住湖北省大悟县。
被告：赵仝全，无固定职业，住呼和浩特市。
原告徐涛诉被告赵仝全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后。原告在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告徐涛未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤回起诉处理。
审 判 长 韩婷梅
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乌云娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1236-7号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州工科建材有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：张美丹。
被执行人：吕纯云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1236-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛A1幢港南路485、487号1-2层房产，2015年12月11日，赵爽（女，汉族，1994年5月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道城市之心观鱼苑93幢201室，公民身份号码：××）以总价人民币133.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛A1幢港南路485、487号1-2层房产［权证号：110112394、湖土国用（2011）第016090号］的所有权及相应的其他权利归买受人赵爽（女，汉族，1994年5月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道城市之心观鱼苑93幢201室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人赵爽时起转移。
二、买受人赵爽于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人赵爽承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄麟娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2601号
原告林伟峰，男，1957年12月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王利平，男，44岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告林伟峰与被告王利平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟峰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林伟峰负担。
审判员 各根他那
二〇一六年五月十二日
书记员 李 玉 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2160号
原告：杭州安迪展具制造有限公司。住所地：杭州余杭区仁和街道三星路**号。
法定代表人：魏建安，该公司经理。
委托代理人：刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被告：浙江互策服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道***号*幢*楼。
法定代表人：孙玉庭。
委托代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
原告杭州安迪展具制造有限公司（以下简称安迪公司）与被告浙江互策服饰有限公司（以下简称互策公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国栋、被告的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告名称由杭州互策服饰有限公司变更为浙江互策服饰有限公司。原告向被告提供展具，2014年3、4月份，原告共向被告供货3批次，共计货款223886元，被告陆续支付83886元，余款140000元未付。经对账，双方确认被告尚欠132854元，上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款132854元。
被告互策公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对欠款金额无异议，因被告经营困难，暂时无法支付，待经营状况好转后支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款132854元的事实；
2、发货清单三份，用以证明被告向原告购买货物的事实；
3、变更登记审核表一份（加盖绍兴市柯桥区市场监督管理局档案专用章的复印件），用以证明被告名称由杭州互策服饰有限公司变更为浙江互策服饰有限公司的事实；
4、装修合同一份，用以证明对账单中的金额为165000元的款项有相应书面合同的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，对账单的真实性无异议；证据2，对加盖被告公章的发货清单无异议，其余二份真实性无法确认；证据3，变更登记审核表真实性无异议；证据4，真实性无法核实。
本院认证认为，证据1、3及证据2中加盖被告公章的送货清单，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对于证据2中的其他二份送货清单及证据4，因被告已认欠货款金额，已无证明必要，本院不再另行评判。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在展具买卖业务往来。交易过程中，被告尚有货款132854元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告互策公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告互策公司尚欠原告货款132854元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告互策公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江互策服饰有限公司应支付给原告杭州安迪展具制造有限公司货款132854元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江互策服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，减半收取1479元，由被告浙江互策服饰有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审50号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县马仲河镇庙沟村民委员会。
负责人张敏，该村书记。
申请人昌图县国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年1月30日对被执行人昌图县马仲河镇庙沟村作出的昌国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定。
本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县马仲河镇庙沟村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2007年6月份擅自占用昌图县马仲河镇某村某组建设用地建村部，占地面积776.46平方米，建筑面积107平方米，占地地类为建设用地（203），该地块为建设用地，为允许建设区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县马仲河镇庙沟村民委员会作出如下处罚：1、没收非法占用土地面积107平方米上的建筑物；2、对非法占用土地面积776.46平方米处以每平方米10元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佟 乐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1351号
申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司
法定代表人杨天淑,，该公司董事长。
被执行人李沐源,男,生于1986年8月,汉族,住四川省达州市达县。
被执行人巴中市先科融资担保有限公司
法定代表人李群香,该公司董事长。
本院在执行巴中市天耀小额贷款有限责任公司与李沐源、巴中市先科融资担保有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初216号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1351号申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司法定代表人杨天淑,，该公司董事长。被执行人李沐源,男,生于1986年8月,汉族,住四川省达州市达县。被执行人巴中市先科融资担保有限公司法定代表人李群香,该公司董事长。本院在执行巴中市天耀小额贷款有限责任公司与李沐源、巴中市先科融资担保有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初216号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初113号
原告某甲公司。
法定代表人周某。
委托代理人杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被告某乙市宝丰便民购物超市。
经营者王秀玲。
原告某甲公司诉被告某乙市宝丰便民购物超市侵害商标权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的公司，是第933429号“＋＋”商标所有权人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另取得第5319995号“”注册商标专用权。原告品牌被认定为“国家免检产品”、“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投资巨大，使七匹狼产品成为具有较高知名度的优秀品牌。原告调查取证发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告这一优秀品牌造成了严重损失。请求判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出20000元，在《济宁日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、山东省莱西市公证处（2013）莱西证经字第343号公证书，证明原告为第5319995号“”注册商标权利人，核定使用商品中包括腰带。
证据2、山东省莱西市公证处（2012）莱西证经字第796号公证书，证明原告为第933429“＋＋”注册商标权利人。
证据3、山东省莱西市公证处（2012）莱西证经字第799号公证书，证明国家工商总局商标局认定“＋＋”为驰名商标。
证据4、知识产权维权授权委托书，证明原告授权青岛天地人知识产权代理有限公司实施证据保全行为。
证据5、山东省莱西市公证处（2015）莱西证经字第552号公证书，与公证书中相对应的经封存的商品实物，购物小票，POS签购单，证明被告销售了被控侵权的腰带。
证据6、被告的工商登记信息，证明被告的主体资格。
证据7、公证费发票，证明原告支出保全证据公证费1000元。
经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1997年1月21日，福建省晋江金井侨乡服装工艺厂注册了第933429号“＋＋”商标，有效期至2007年1月20日，核定使用商品为第25类“服装，领带，鞋，帽，袜，手套”。2003年1月28日，该商标转让给原告某甲公司，后续展注册有效期至2017年1月20日。第5319995号“”商标系原告于2009年8月7日核准注册，有效期至2019年8月6日，核定使用商品为第25类“服装；衬衫；……腰带；婚纱”。2002年2月8日，国家工商行政管理总局商标局认定使用在休闲服商品上的“＋＋”商标为驰名商标。
2015年6月14日，山东省莱西市公证处公证人员孙某、崔某及青岛天地人知识产权代理有限公司委托的代理人徐某同来到位于曲阜市康复医院西50米的某乙市宝丰便民购物超市，崔某对该超市门头进行了拍照，三人进入超市后，由徐海以普通消费者的身份付款28元购买腰带一条及其他商品一宗，并取得购物小票一张及POS签购单一张。公证人员对上述物品进行了拍摄并对所购物品进行封存。山东省莱西市公证处于2015年7月15日出具（2015）莱西证经字第552号公证书，对以上事实予以公证。原告支出保全证据公证费1000元。
庭审中，本院对公证封存的物证进行了拆封，所封存商品系腰带一条，经比对，腰带扣头上的奔狼图案与第5319995号“”注册商标相同，腰带纸签及质量保证卡、合格证、保养说明等三份纸质吊牌中的图案与第933429号“＋＋”注册商标在图形、文字、组合方式上均相同。该腰带上未有生产厂家标记。
另查明，被告某乙市宝丰便民购物超市是于2003年1月1日注册的个体工商企业，注册号370881600029576，经营者王秀玲。
本院认为，原告系第933429号、第5319995号注册商标专用权人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案中，被控侵权商品系原告在被告处购买，商品的图案与原告的注册商标构成相同，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，被告的销售行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
原告要求被告赔偿20000元，因未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，本院综合考虑被告的侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告人民币15000元。因原告未提交证据证明被告的行为给其商誉造成了不良影响，原告要求被告在《济宁日报》上公开消除影响的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙市宝丰便民购物超市立即停止侵犯原告某甲公司第933429号、第5319995号注册商标专用权的行为；
二、被告某乙市宝丰便民购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告某甲公司经济损失15000元；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某乙市宝丰便民购物超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年五月十一日
书记员 王 灿
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执144号
申请执行人：宋云锋，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山西省泽州县大东沟镇庚能村第四村民小组*号。
被执行人：张拥军，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇小召村。
申请执行人宋云锋与被执行人张拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）晋0524民初159号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，依申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月10日向被执行人张拥军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费57.5元。执行标的额为10500元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院将案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 张红军
人民陪审员 杨秀玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 荆 磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第20号
原告：吉林省中东典当有限责任公司。
住所地：长春市朝阳区建设街*号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：王中来，公司业务助理。
被告：王野，住长春市经济技术开发区。
被告：李晓旭，住吉林省辉南县。
本院受理原告吉林省中东典当有限责任公司诉被告王野、被告李晓旭典当合同纠纷一案后，被告王野在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告居住地长春经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据长春经济技术开发社区居民委员会出具的证明，被告王野自2008年至今一直居住在经济技术开发区，虽然原告与被告签订的《典当合同》约定，本合同发生纠纷时由二道区人民法院裁决，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在长春市二道区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原告与被告的协议管辖无效，被告王野对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏荔莎
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执774号
申请执行人：李光鹏，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：司超，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1131号民事判决书，受理了李光鹏申请执行司超民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人司超有车辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人司超名下的小车予以查封。查封期限为二年。
二、限被执行人司超在收到本裁定书十日内自动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执774号之一
申请执行人：李光鹏，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：司超，男，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1131号民事判决书，受理了李光鹏申请执行司超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人司超的财产状况进行了调查，发现被执行人司超名下有一辆小车，已被我院查封。但该车辆暂不知去向，且被执行人司超不在家，无法进行强制处理，另并未发现其有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1131号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2404号
原告卜明浩。
被告赵兵。
被告成东武。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1栋3层北侧。
负责人白云川
委托代理人韩琳，系该公司工作人员。
原告卜明浩与被告赵兵、成东武、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜明浩、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼。被告赵兵、成东武经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日14时，被告赵兵驾驶辽JF66**号东风重型货车到沈阳市沈北新区道义人杰水岸北侧、盛京医院北路口与原告卜明浩驾驶的辽AD73**号出租车发生交通事故，造成辽AD73**号出租车车辆报废及卜明浩受伤住院，2016年2月2日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定原告卜明浩无责任，被告赵兵负全部责任。双方对事故认定均无异议。
被告成东武辩称辽JF66**在被告保险公司处投保了交强险和三者险30万，含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险责任内对原告的合理、合法诉请予以赔偿。诉讼费及其它间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月2日14时，被告赵兵驾驶辽JF66**号东风重型货车到沈阳市沈北新区道义人杰水岸北侧、盛京医院北路口与原告卜明浩驾驶的辽AD73**号出租车发生交通事故，造成辽AD73**号出租车车辆报废，原告卜明浩受伤住院的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书，原告卜明浩无责任，被告赵兵负全部责任。原告伤后到沈阳七三九医院住院2天后转入沈北新区中心医院住院12天住院期间全程二级护理，其伤情诊断为：头面软组织挫伤、左胸壁软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、左腕部裂伤、双手擦伤，支出医疗费11274.11元。另支出交通费400元、复印费100元。原告承认被告成东武为其垫付医疗费3000元。
另查明，被告成东武为肇事车辆辽JF66**号车辆车主，该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车强制保险及第三者责任险30万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、从业资格证书复印件、误工证明，被告保险公司提供保险单抄件一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告赵兵负此事故全部责任，被告成东武系肇事车辆实际车主，对该事故应承担全部赔偿责任。因该车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险及第三者责任险30万元含不计免赔，故应由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内予以赔偿原告合理损失，超出交强险保险责任限额部分的损失，在第三者责任险责任限额内予以赔偿原告合理损失。不足部分由被告成东武赔偿。原告的医药费11274.11元、交通费400元、复印费100元系原告合理支出全部认定，原告住院期间伙食补助费每日按100元计算，住院14天，为1400元；关于原告的误工费按交通运输行业每日165.53元计算，原告住院14天及医嘱出院休息39天共计53天误工费为8773.09元；关于护理费按居民服务业标准每日96.24元计算，原告住院14天，全程二级护理，护理费为1347.36元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告卜明浩医疗费8274.11元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告卜明浩误工费8773.09元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告卜明浩护理费1347.36元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告卜明浩交通费400元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告卜明浩住院伙食补助费1400元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被告成东武为原告卜明浩垫付医疗费3000元；
七、被告成东武赔偿原告卜明浩复印费100元；
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告成东武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔新梅
赔偿明细
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告卜明浩
1、医疗费8274.11元；
2、误工费8773.09元；
3、护理费1347.36元；
4、交通费400元；
5.住院伙食补助费1400元；
合计：20194.56元
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被告成东武
1、为原告卜明浩垫付医疗费3000元；
合计：3000元
被告成东武赔偿原告卜明浩
复印费100元：
合计100元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1067-1号
申请执行人深圳市诚顺投资有限公司。
法定代表人丁劲松，该公司执行董事。
被执行人深圳市东方新鹏投资发展有限公司。
法定代表人何炯。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执�，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东方新鹏投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �娄靓
二〇一五年五月十五日
书记员 黄梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4776号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：王伟
第二被告：王微
第三被告：任洪全
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王微、任洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王伟、王微、任洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，王伟在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰。此笔贷款由王微、任洪全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王伟偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王微、任洪全承担连带保证责任。
王伟、王微、任洪全均未提出答辩。
经审理查明，2014年12月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王微、王伟、任洪全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王伟向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王微、任洪全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王伟发放借款3万元。现借款已逾期，王伟未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王微、王伟、任洪全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王伟应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人王伟不履行还款义务时，原告有权要求王微、任洪全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告王伟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王微、第三被告任洪全承担连带给付义务。
三、第二被告王微、第三被告任洪全承担连带给付义务后，可以向第一被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 阳
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王微、任洪全金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4776号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告：王伟
第二被告：王微
第三被告：任洪全
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王微、任洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王伟、王微、任洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，王伟在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰。此笔贷款由王微、任洪全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王伟偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王微、任洪全承担连带保证责任。
王伟、王微、任洪全均未提出答辩。
经审理查明，2014年12月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王微、王伟、任洪全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王伟向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王微、任洪全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王伟发放借款3万元。现借款已逾期，王伟未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王微、王伟、任洪全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王伟应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人王伟不履行还款义务时，原告有权要求王微、任洪全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告王伟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王微、第三被告任洪全承担连带给付义务。
三、第二被告王微、第三被告任洪全承担连带给付义务后，可以向第一被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4776号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司第一被告：王伟第二被告：王微第三被告：任洪全原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王微、任洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王伟、王微、任洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，王伟在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰。此笔贷款由王微、任洪全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王伟偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王微、任洪全承担连带保证责任。王伟、王微、任洪全均未提出答辩。经审理查明，2014年12月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王微、王伟、任洪全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王伟向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王微、任洪全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王伟发放借款3万元。现借款已逾期，王伟未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王微、王伟、任洪全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王伟应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人王伟不履行还款义务时，原告有权要求王微、任洪全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告王伟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告王微、第三被告任洪全承担连带给付义务。三、第二被告王微、第三被告任洪全承担连带给付义务后，可以向第一被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十一月十六日书记员  刘 阳
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王微、任洪全金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初4776号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，委托代理人：高鹏，第一被告：王伟第二被告：王微第三被告：任洪全原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王微、任洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王伟、王微、任洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，王伟在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰。此笔贷款由王微、任洪全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王伟偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王微、任洪全承担连带保证责任。王伟、王微、任洪全均未提出答辩。经审理查明，2014年12月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王微、王伟、任洪全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王伟向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王微、任洪全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王伟发放借款3万元。现借款已逾期，王伟未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王微、王伟、任洪全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王伟应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人王伟不履行还款义务时，原告有权要求王微、任洪全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告王伟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告王微、第三被告任洪全承担连带给付义务。三、第二被告王微、第三被告任洪全承担连带给付义务后，可以向第一被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十一月十六日书记员  刘 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1929号
罪犯刘燕芳，男，1978年5月6日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广州市天河区人民法院于2009年2月6日作出（2009）天法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘燕芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（执行期间已缴纳980元）。刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘燕芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘燕芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘燕芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘燕芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕芳减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第54号
上诉人（原审原告）：吴占林，男，现住洮北区。
被上诉人（原审被告）：白城苏源热力有限责任公司。
法定代表人：钱友华，系公司经理。
上诉人因供用热力合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴占林、被上诉人法定代表人钱友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，上诉人吴占林系被上诉人供热范围内的住户，因被上诉人不为其提供供热服务而提起诉讼，被上诉人以上诉人未参加供热分户改造为由而提出抗辩。原审认为，上诉人妻子丁俭于2011年5月曾就同一请求诉讼至原审法院，原审依据白城市人民政府相关文件规定驳回其诉讼请求，上诉人现属于对生效裁判重复请求。故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：驳回原告吴占林起诉。二审中吴占林上诉认为，原审事实认定及法律适用均错误，被上诉人答辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为：上诉人吴占林的诉讼请求，原审法院已于2011年5月16日作出（2011）白洮市民初字第83号生效判决，本次诉请与该生效判决诉请相同，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元由上诉人吴占林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第54号
上诉人（原审原告）：吴占林，男，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：白城苏源热力有限责任公司。
法定代表人：钱友华，系公司经理。
上诉人因供用热力合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴占林、被上诉人法定代表人钱友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，上诉人吴占林系被上诉人供热范围内的住户，因被上诉人不为其提供供热服务而提起诉讼，被上诉人以上诉人未参加供热分户改造为由而提出抗辩。原审认为，上诉人妻子丁俭于2011年5月曾就同一请求诉讼至原审法院，原审依据白城市人民政府相关文件规定驳回其诉讼请求，上诉人现属于对生效裁判重复请求。故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：驳回原告吴占林起诉。二审中吴占林上诉认为，原审事实认定及法律适用均错误，被上诉人答辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为：上诉人吴占林的诉讼请求，原审法院已于2011年5月16日作出（2011）白洮市民初字第83号生效判决，本次诉请与该生效判决诉请相同，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元由上诉人吴占林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李春晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2145号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的王力罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327刑初267号刑事判决书判处的罚金，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4206号
原告：王军，男，汉族，1963年12月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘尊玉，男，汉族，生于1968年11月19日，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
原告王军与被告刘尊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告王军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王军撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异9号
案外人李志洪。
委托代理人史学伟，上（）律师事务所律师。
案外人黄永安。
委托代理人史学伟，上（）律师事务所律师。
案外人陆国庆。
委托代理人史学伟，上（）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市下城区。
负责人周孟斌。
委托代理人曽成安，浙江律师事务所律师。
被执行人浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人胡林浩。
委托代理人任忠利，该员工。
依据已经发生法律效力的本院（2015）浙杭商初字第48号民事判决书，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行过程中，案外人李志洪、黄永安、陆国庆向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查完毕。
案外人李志洪、黄永安、陆国庆异议称，被法院查封的浙江盛浩控股集团有限公司（以下简称盛浩控股）名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场17--12号楼、17
--
13号房屋系其所有，请求法院解除对该房屋的查封。并提供了下列证据：证据1、工商登记及变更信息，证明盛浩控股变更前的名称为浙江明日房地产有限公司。证据2、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，证明房屋买卖关系及已完全支付房款。证据3、《房屋租赁合同》，证明已实际占有使用和控制合同标的房屋。证据4、水电费、物业费缴纳收据，证明目的同证据3。证据5、《房屋他项权利信息查询记录》，证明标的房屋已经被法院查封。补充证据6、照片，证明房屋租给承租人，承租人现使用该房屋，也证明了对房屋实际占有和控制。
经审理查明，李志洪、黄永安、陆国庆与盛浩控股于2001年10月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：李志洪、黄永安、陆国庆购买盛浩控股开发建设的位于杭州市萧山区瓜沥机动车市场17
--12号楼、17--
13号房屋；合同同时对房款的支付、房屋的交付、产权登记及违约责任进行了约定。合同签订后，李志洪、黄永安、陆国庆依约全额支付了购房款，已经完全履行了合同约定的义务。合同签订后，盛浩控股将标的房屋交付李志洪、黄永安、陆国庆，此后，李志洪、黄永安、陆国庆先后于2010年1月1日、2014年2月8日与他人签订房屋租赁合同，对该房屋实现了占有和控制。盛浩控股违约至今未协助办理过户手续，李志洪、黄永安、陆国庆无过错。
另查明，本院财产保全查封了盛浩控股名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场17--12号楼、17--
13号房屋，查封期限为2015年4月20日至2018年4月19日。
本院认为，根据现有证据可以证实，案外人李志洪、黄永安、陆国庆就案涉标的符合下列情形：在法院查封之前已就案涉标的与盛浩控股签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人李志洪、黄永安、陆国庆的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对浙江盛浩控股集团有限公司名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场17--12号楼、17--13号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
如未在规定期限内提起诉讼，本院将依法解除对上述房屋的查封。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 寿 芳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异9号
案外人徐光华。
委托代理人史学伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人周孟斌。
委托代理人曽成安。
被执行人浙江盛浩控股集团有限公司。
法定代表人胡林浩。
委托代理人任忠利。
依据已经发生法律效力的本院（2015）浙杭商初字第48号民事判决书，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行过程中，案外人徐光华向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查完毕。
案外人徐光华异议称，被法院查封的浙江盛浩控股集团有限公司（以下简称盛浩控股）名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场7--
7号房屋系其所有，请求法院解除对该房屋的查封。并提供了下列证据：证据1、工商登记及变更信息，证明盛浩控股变更前的名称为浙江明日房地产有限公司。证据2、《商品房买卖合同》、盛浩公司开具的杭州市萧山统一收款收据，证明2002年签订标的房产的买卖合同及2002年已经付清房款。证据3、《房屋租赁合同》、收条，证明标的房屋出租，已对其实际占有和控制。证据4、《房屋他项权利信息查询记录》，证明标的房屋已经被法院查封。
经审理查明，徐光华与盛浩控股于2002年8月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：徐光华购买盛浩控股开发建设的位于杭州市萧山区瓜沥机动车市场7--
7号房屋；合同同时对房款的支付、房屋的交付、产权登记及违约责任进行了约定。合同签订后，徐光华依约全额支付了购房款，已经完全履行了合同约定的义务。盛浩控股将房屋交付徐光华，徐光华已经实际占有和控制该房屋。此后，徐光华先后于2009年4月21日、2012年11月3日、2013年11月3日与他人签订房屋租赁合同，对该房屋实现了占有和控制。盛浩控股违约至今未协助办理过户手续，徐光华无过错。
另查明，本院财产保全查封了盛浩控股名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场7--7号房屋，查封期限为2015年4月20日至2018年4月19日。
本院认为，根据现有证据可以证实，案外人徐光华就案涉标的符合下列情形：在法院查封之前已就案涉标的与盛浩控股签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人徐光华的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对浙江盛浩控股集团有限公司名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场7-7房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
如未在规定期限内提起诉讼，本院将依法解除对上述房屋的查封。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 寿 芳
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执异9号案外人李志洪。委托代理人史学伟，上（）律师事务所律师。案外人黄永安。委托代理人史学伟，上（）律师事务所律师。案外人陆国庆。委托代理人史学伟，上（）律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市下城区。负责人周孟斌。委托代理人曽成安，浙江律师事务所律师。被执行人浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人胡林浩。委托代理人任忠利，该员工。依据已经发生法律效力的本院（2015）浙杭商初字第48号民事判决书，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行过程中，案外人李志洪、黄永安、陆国庆向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查完毕。案外人李志洪、黄永安、陆国庆异议称，被法院查封的浙江盛浩控股集团有限公司（以下简称盛浩控股）名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场17—12号楼、17—13号房屋系其所有，请求法院解除对该房屋的查封。并提供了下列证据：证据1、工商登记及变更信息，证明盛浩控股变更前的名称为浙江明日房地产有限公司。证据2、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，证明房屋买卖关系及已完全支付房款。证据3、《房屋租赁合同》，证明已实际占有使用和控制合同标的房屋。证据4、水电费、物业费缴纳收据，证明目的同证据3。证据5、《房屋他项权利信息查询记录》，证明标的房屋已经被法院查封。补充证据6、照片，证明房屋租给承租人，承租人现使用该房屋，也证明了对房屋实际占有和控制。经审理查明，李志洪、黄永安、陆国庆与盛浩控股于2001年10月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：李志洪、黄永安、陆国庆购买盛浩控股开发建设的位于杭州市萧山区瓜沥机动车市场17—12号楼、17—13号房屋；合同同时对房款的支付、房屋的交付、产权登记及违约责任进行了约定。合同签订后，李志洪、黄永安、陆国庆依约全额支付了购房款，已经完全履行了合同约定的义务。合同签订后，盛浩控股将标的房屋交付李志洪、黄永安、陆国庆，此后，李志洪、黄永安、陆国庆先后于2010年1月1日、2014年2月8日与他人签订房屋租赁合同，对该房屋实现了占有和控制。盛浩控股违约至今未协助办理过户手续，李志洪、黄永安、陆国庆无过错。另查明，本院财产保全查封了盛浩控股名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场17—12号楼、17—13号房屋，查封期限为2015年4月20日至2018年4月19日。本院认为，根据现有证据可以证实，案外人李志洪、黄永安、陆国庆就案涉标的符合下列情形：在法院查封之前已就案涉标的与盛浩控股签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人李志洪、黄永安、陆国庆的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对浙江盛浩控股集团有限公司名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场17—12号楼、17—13号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。如未在规定期限内提起诉讼，本院将依法解除对上述房屋的查封。审 判 长  蒋 鸿审 判 员  王海峰代理审判员  马 亮二〇一六年三月十四日书 记 员  寿 芳
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执异9号案外人徐光华。委托代理人史学伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。负责人周孟斌。委托代理人曽成安。被执行人浙江盛浩控股集团有限公司。法定代表人胡林浩。委托代理人任忠利。依据已经发生法律效力的本院（2015）浙杭商初字第48号民事判决书，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行过程中，案外人徐光华向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查完毕。案外人徐光华异议称，被法院查封的浙江盛浩控股集团有限公司（以下简称盛浩控股）名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场7—7号房屋系其所有，请求法院解除对该房屋的查封。并提供了下列证据：证据1、工商登记及变更信息，证明盛浩控股变更前的名称为浙江明日房地产有限公司。证据2、《商品房买卖合同》、盛浩公司开具的杭州市萧山统一收款收据，证明2002年签订标的房产的买卖合同及2002年已经付清房款。证据3、《房屋租赁合同》、收条，证明标的房屋出租，已对其实际占有和控制。证据4、《房屋他项权利信息查询记录》，证明标的房屋已经被法院查封。经审理查明，徐光华与盛浩控股于2002年8月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：徐光华购买盛浩控股开发建设的位于杭州市萧山区瓜沥机动车市场7—7号房屋；合同同时对房款的支付、房屋的交付、产权登记及违约责任进行了约定。合同签订后，徐光华依约全额支付了购房款，已经完全履行了合同约定的义务。盛浩控股将房屋交付徐光华，徐光华已经实际占有和控制该房屋。此后，徐光华先后于2009年4月21日、2012年11月3日、2013年11月3日与他人签订房屋租赁合同，对该房屋实现了占有和控制。盛浩控股违约至今未协助办理过户手续，徐光华无过错。另查明，本院财产保全查封了盛浩控股名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场7—7号房屋，查封期限为2015年4月20日至2018年4月19日。本院认为，根据现有证据可以证实，案外人徐光华就案涉标的符合下列情形：在法院查封之前已就案涉标的与盛浩控股签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人徐光华的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对浙江盛浩控股集团有限公司名下位于萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场7-7房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。如未在规定期限内提起诉讼，本院将依法解除对上述房屋的查封。审 判 长  蒋 鸿审 判 员  王海峰代理审判员  马 亮二〇一六年三月十四日书 记 员  寿 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒俊杰，男，汉族，1978年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省东达房地产开发有限公司。住所地：四川省彭山县凤鸣北路***号。
法定代表人：王亚军，该公司董事长。
委托代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
再审申请人舒俊杰因与被申请人四川省东达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第366号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，舒俊杰以其已与四川省东达房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，舒俊杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许舒俊杰撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第133号
上诉人（原审被告）盱眙华源气泵工贸有限公司（以下简称华源公司）。
法定代表人赵军华，董事长。
被上诉人（原审原告）南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）。
法定代表人梅小明，董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
上诉人华源公司因与被上诉人云海公司买卖合同纠纷，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
一审法院认为，本案中云海公司与华源公司买卖合同中约定：“友好协商或按《合同法》有关规定解决，如发生纠纷由原告所在地司法机关裁决为准。”结合文意及合同目的解释，该约定双方真意当为：“友好协商或按《合同法》有关规定解决，如发生纠纷，由原告所在地人民法院解决或处理。”故双方当事人就管辖所作的上述约定合法有效，依法给予支持。因云海公司住所地为原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。遂依法驳回华源公司提出的管辖权异议。
华源公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案中双方当事人在合同中的约定虽然选择了与争议有实际联系地点的原告方所在地，但并没有选择原告方所在地人民法院，即双方没有选择诉讼的明确意思表示，所以原审法院裁定违反当事人双方关于合同纠纷处理的本意；另本案中双方当事人在合同中约定卖方送货，货物送达地为上诉人公司，即合同履行地在盱眙县，故请求二审法院撤销一审裁定，依法移送江苏省盱眙县人民法院审理。
在二审期间，上诉人华源公司向本院提出书面申请，请求撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人华源公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人华源公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 帅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初844号
原告马晓宁，女，1980年12月4日出生，住北京市海淀区。
被告北京市公安局消防局，住所地北京市西城区西直门内大街南小街1号。
法定代表人亓延军，局长。
委托代理人张泽，北京市公安局消防局防火监督部法制处副处长。
委托代理人姚园才，北京市公安局消防局朝阳消防支队科长。
原告马晓宁诉被告北京市公安局消防局（�下简称市消防局）所作京消验字（2003）第287号《建筑工程消防验收意见书》（以下简称287号意见书）违法并撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告马晓宁诉称，其是北京市朝阳区业主，2xx3室位于该楼住宅顶层。该楼顶部安装了三台天然气承压锅炉及全部配套设施。原告马晓宁认为三部锅炉存在严重的消防安全隐患，威胁了原告马晓宁及该栋楼住户的生命安全。原告马晓宁通过邮寄的方式向被告市消防局申请政府信息公开，公开该栋楼的消防设计等信息，被告市消防局作出市公安局（2017）第107号-答复告《政府信息答复告知书》，其中附有287号意见书。根据《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）之规定，该建筑物顶层根本不具备建设锅炉房所需的设计及防火条件且该栋楼的《建设工程�划许可证》中也没有对锅炉房建设规划。故被告市消防局所提供的287号意见书对该栋楼锅炉房消防验收作出合格认定的行政行为，事实不清、主要证据不足、程序违法，严重侵害了原告马晓宁的合法权益。原告马晓宁不服，向本院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销被告市消防局作出的287号意见书；2、本案诉讼费由被告市消防局承担。
被告市消防局辩称，287号意见书是被告市消防局于2003年8月6日依法依规作出的消防验收审批，原告马晓宁于2017年9月11日提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，已经超过法定诉讼时效。被告市消防局作出的287号意见书完全依法依规。原告马晓宁所引《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95），自1995年发布以来，经历多次修订。2003年正处于《高层民用建筑设计防火规范》（2001年版）新版本修定期内，为解决修订期规范适用问题，2002年北京市规划委员会结合北京实际情况出台《民用建筑设置锅炉房消防设计规定》（DBJ01-614-2002）,对民用建筑屋顶锅炉房消防设计做出了明文规定，且这一原则在《高层民用建筑设计防火规范》（2005年修订版）中得到采纳。被告市消防局认为本案已经超出法定诉讼时效，被告市消防局基于当时的标准作出的287号意见书依法依规，故请求法院依法驳回原告马晓宁的诉讼请求。
经审理查明，原告马晓宁诉被告市消防局所作287号意见书是被告市消防局于2003年8月6日作出的。原告马晓宁认为在北京市朝阳区将台路乙2号院2号楼顶部安装三台天然气承压锅炉及全部配套设施存在严重消防安全隐患，威胁原告马晓宁及该楼住户的生命安全。287号意见书不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）之规定。故于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告市消防局于2003年8月6日作出287号意见书，原告马晓宁于2017年8月31日向本院提起行政诉讼之时，其起诉已经超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马晓宁的起诉。
案件受理费五十元，�院于本裁定生效后退还原告马晓宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
审 判 员 张 健
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 潮
-4-
-1-
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初844号原告马晓宁，女，1980年12月4日出生，住北京市海淀区。被告北京市公安局消防局，住所地北京市西城区西直门内大街南小街1号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人张泽，北京市公安局消防局防火监督部法制处副处长。委托代理人姚园才，北京市公安局消防局朝阳消防支队科长。原告马晓宁诉被告北京市公安局消防局（�下简称市消防局）所作京消验字（2003）第287号《建筑工程消防验收意见书》（以下简称287号意见书）违法并撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告马晓宁诉称，其是北京市朝阳区业主，2xx3室位于该楼住宅顶层。该楼顶部安装了三台天然气承压锅炉及全部配套设施。原告马晓宁认为三部锅炉存在严重的消防安全隐患，威胁了原告马晓宁及该栋楼住户的生命安全。原告马晓宁通过邮寄的方式向被告市消防局申请政府信息公开，公开该栋楼的消防设计等信息，被告市消防局作出市公安局（2017）第107号-答复告《政府信息答复告知书》，其中附有287号意见书。根据《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）之规定，该建筑物顶层根本不具备建设锅炉房所需的设计及防火条件且该栋楼的《建设工程�划许可证》中也没有对锅炉房建设规划。故被告市消防局所提供的287号意见书对该栋楼锅炉房消防验收作出合格认定的行政行为，事实不清、主要证据不足、程序违法，严重侵害了原告马晓宁的合法权益。原告马晓宁不服，向本院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销被告市消防局作出的287号意见书；2、本案诉讼费由被告市消防局承担。被告市消防局辩称，287号意见书是被告市消防局于2003年8月6日依法依规作出的消防验收审批，原告马晓宁于2017年9月11日提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，已经超过法定诉讼时效。被告市消防局作出的287号意见书完全依法依规。原告马晓宁所引《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95），自1995年发布以来，经历多次修订。2003年正处于《高层民用建筑设计防火规范》（2001年版）新版本修定期内，为解决修订期规范适用问题，2002年北京市规划委员会结合北京实际情况出台《民用建筑设置锅炉房消防设计规定》（DBJ01-614-2002）,对民用建筑屋顶锅炉房消防设计做出了明文规定，且这一原则在《高层民用建筑设计防火规范》（2005年修订版）中得到采纳。被告市消防局认为本案已经超出法定诉讼时效，被告市消防局基于当时的标准作出的287号意见书依法依规，故请求法院依法驳回原告马晓宁的诉讼请求。经审理查明，原告马晓宁诉被告市消防局所作287号意见书是被告市消防局于2003年8月6日作出的。原告马晓宁认为在北京市朝阳区将台路乙2号院2号楼顶部安装三台天然气承压锅炉及全部配套设施存在严重消防安全隐患，威胁原告马晓宁及该楼住户的生命安全。287号意见书不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）之规定。故于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告市消防局于2003年8月6日作出287号意见书，原告马晓宁于2017年8月31日向本院提起行政诉讼之时，其起诉已经超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马晓宁的起诉。案件受理费五十元，�院于本裁定生效后退还原告马晓宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵文君审 判 员  张 健人民陪审员  李丹萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 潮-4--1-
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1796号
申请执行人唐山弘也水泥有限公司，男，1961年9月13日出生，住所地玉田县孤树镇，联系方式1378053****。
法定代表人赵玉福。
被执行人天津赛缔德科贸有限公司，地址地天津市南开区花苑产业区华天道6号海泰大厦B座804-2室。
法定代表人：潘晶。
唐山弘也水泥有限公司申请天津赛缔德科贸有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1703号判决文书已经发生法律效力。唐山弘也水泥有限公司于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1703号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1796号
申请执行人唐山弘也水泥有限公司，住所地河北省玉田县孤树镇。
法定代表人赵玉福，该公司董事长。
被执行人天津赛缔德科贸有限公司，地址天津市南开区花苑产业区华天道6号海泰大厦B座804-2室。
法定代表人潘晶。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1703号民事判决书。于2016年1月26日向被执行人天津赛缔德科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年1月26日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人天津赛缔德科贸有限公司
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1054号
原告：陈进庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王为樟，系广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏芝，系广东天地正律师事务所律师。
被告：冼煜勤，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：宋巍，系广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎侯杰，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系广东宝慧律师事务所律师助理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币2518万元及自2015年2月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息（暂计至2017年1月16日的利息为11666733.33元，本息暂合计36846733.33元）；2.判令被告向原告支付律师费532467元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与梁玉燕、张活基、冼煜勤签订《股权质押借款协议》，约定原告向梁玉燕出借人民币4000万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年2月2日止，月利率1.8%；若梁玉燕未按约定期限归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按未付本金每日2‰计收违约金；原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由梁玉燕承担。张活基、冼煜勤为梁玉燕提供连带保证担保。当日，梁玉燕、张活基、冼煜勤还向原告出具《承诺书》，承诺张活基、冼煜勤为梁玉燕借款4000万元承担连带保证责任。2014年8月22日，原告依约向梁玉燕支付出借款4000万元。但借款到期后梁玉燕并未还款，被告亦未履行保证义务。原告对4000万元债权中的1482万元已起诉追偿，并取得终审胜诉判决。现对另外2518万元债权起诉，要求被告依法清偿并承担律师费和诉讼费。
本院经审查认为，已生效的本院（2015）佛南法樵民一初字第116号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7112号民事判决书查明，原告陈进庆与梁玉燕、张活基、被告冼煜勤于2014年8月21日共同签订《股权质押借款协议》，约定梁玉燕向原告借款4000万元，借款期限至2015年2月2日止，被告和张活基提供连带保证担保。原告于2014年8月22日向梁玉燕履行了出借4000万元款项的义务，但梁玉燕到期后并未依约向原告还款。2015年2月3日，原告与佛山市南纺建投地产有限责任公司（以下简称南纺公司）签订《债权转让协议》及补充协议，约定原告将其对梁玉燕上述4000万元债权中的2518万元债权及从权利转让给南纺公司，南纺公司与梁玉燕的债务抵消后向原告支付2518万元作为债权转让对价。但南纺公司受让上述债权后并未向原告支付转让对价。2016年12月30日，原告与陈芬基签订《债权转让协议》，约定原告将其对南纺公司的上述2518万元债权及从权利转让给陈芬基。2017年1月11日，陈芬基向本院起诉南纺公司债权转让合同纠纷，要求南纺公司向其支付上述2518万元款项及相关利息，本院以（2017）粤0605民初631号立案。本院认为，原告本案起诉被告所主张的2518万元连带担保债权，实际就是原告于2015年2月3日转让予南纺公司的2518万元债权的从权利。由于原告已经将该从权利转让给了南纺公司，并已将其对南纺公司的2518万元转让价款债权转让给了陈芬基，陈芬基已向本院起诉南纺公司主张该债权；为此本院认为在原告与南纺公司之间的债权转让合同未经依法确认为无效或者解除的情况下，原告对于上述2518万元债权的连带担保债权并无直接利害关系，其无权提起本案对被告担保债权的诉讼，故本院驳回原告的起诉。如本裁定生效后发生新的事实，使得原告重新享有上述2518万元债权及其从权利的，原告可依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，另行向本院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈进庆的起诉。
本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费114348元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年三月十日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1054号原告：陈进庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王为樟，系广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，系广东天地正律师事务所律师。被告：冼煜勤，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宋巍，系广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎侯杰，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系广东宝慧律师事务所律师助理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币2518万元及自2015年2月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息（暂计至2017年1月16日的利息为11666733.33元，本息暂合计36846733.33元）；2.判令被告向原告支付律师费532467元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与梁玉燕、张活基、冼煜勤签订《股权质押借款协议》，约定原告向梁玉燕出借人民币4000万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年2月2日止，月利率1.8%；若梁玉燕未按约定期限归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按未付本金每日2‰计收违约金；原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由梁玉燕承担。张活基、冼煜勤为梁玉燕提供连带保证担保。当日，梁玉燕、张活基、冼煜勤还向原告出具《承诺书》，承诺张活基、冼煜勤为梁玉燕借款4000万元承担连带保证责任。2014年8月22日，原告依约向梁玉燕支付出借款4000万元。但借款到期后梁玉燕并未还款，被告亦未履行保证义务。原告对4000万元债权中的1482万元已起诉追偿，并取得终审胜诉判决。现对另外2518万元债权起诉，要求被告依法清偿并承担律师费和诉讼费。本院经审查认为，已生效的本院（2015）佛南法樵民一初字第116号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7112号民事判决书查明，原告陈进庆与梁玉燕、张活基、被告冼煜勤于2014年8月21日共同签订《股权质押借款协议》，约定梁玉燕向原告借款4000万元，借款期限至2015年2月2日止，被告和张活基提供连带保证担保。原告于2014年8月22日向梁玉燕履行了出借4000万元款项的义务，但梁玉燕到期后并未依约向原告还款。2015年2月3日，原告与佛山市南纺建投地产有限责任公司（以下简称南纺公司）签订《债权转让协议》及补充协议，约定原告将其对梁玉燕上述4000万元债权中的2518万元债权及从权利转让给南纺公司，南纺公司与梁玉燕的债务抵消后向原告支付2518万元作为债权转让对价。但南纺公司受让上述债权后并未向原告支付转让对价。2016年12月30日，原告与陈芬基签订《债权转让协议》，约定原告将其对南纺公司的上述2518万元债权及从权利转让给陈芬基。2017年1月11日，陈芬基向本院起诉南纺公司债权转让合同纠纷，要求南纺公司向其支付上述2518万元款项及相关利息，本院以（2017）粤0605民初631号立案。本院认为，原告本案起诉被告所主张的2518万元连带担保债权，实际就是原告于2015年2月3日转让予南纺公司的2518万元债权的从权利。由于原告已经将该从权利转让给了南纺公司，并已将其对南纺公司的2518万元转让价款债权转让给了陈芬基，陈芬基已向本院起诉南纺公司主张该债权；为此本院认为在原告与南纺公司之间的债权转让合同未经依法确认为无效或者解除的情况下，原告对于上述2518万元债权的连带担保债权并无直接利害关系，其无权提起本案对被告担保债权的诉讼，故本院驳回原告的起诉。如本裁定生效后发生新的事实，使得原告重新享有上述2518万元债权及其从权利的，原告可依《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，另行向本院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈进庆的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费114348元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年三月十日书记员  潘嘉宾
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执414号
申请执行人：李芳芳，女，1971年4月29日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人：冯鹏，男，1972年1月25日出生，汉族，沁水县人。系原告李芳芳丈夫。
被执行人：李政林，男，1968年8月22日出生，汉族，沁水县人。
本院在执行申请执行人李芳芳、冯鹏与被执行人李政林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李芳芳、冯鹏于2017年5月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0521民初60号案件中对被执行人李政林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2064号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
代表人：李振岳，行长。
被执行人陈健，男，1981年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人翁晓霞，女，1986年3月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人陈健、翁晓霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈健、翁晓霞支付借款本金175405.84元及利息、案件受理费2015元、保全费1452元，支付执行费2719元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人于陈健、翁晓霞共同所有的坐落于台州市椒江区陶家里小区6幢402室的房地产及陈健名下的浙Ｊ×××××号神行者越野车，但该房产已另案抵押给本案申请执行人广发银行台州分行，抵押金额为900000元，本案无残值可供执行，上述越野车目前无法查找。另本院经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人陈健、翁晓霞的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2064号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十五日
代理书记员 盛 刚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终108号
上诉人（原审被告）：云南博之凯建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼办公楼。
法定代表人：张正君，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：何公进，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作市新区苏家作乡东齐村。
法定代表人：侯红霞，该公司董事长。
上诉人云南博之凯建筑劳务有限公司、何公进因与被上诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初589号民事裁定，向本院提起上诉。云南博之凯建筑劳务有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于昆明市高新区二环西路398号，属于云南省昆明市官渡区的管辖范围。根据法律规定本案应依法由昆明市官渡区人民法院管辖审理。请求将案件移送至昆明市官渡区人民法院审理；何公进上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体到本案，上诉人住所地位于四川省成都市新都区新繁镇汪家村，属于四川省成都市新都区管辖范围，根据法律规定本案应由四川省成都市新都区人民法院管辖审理。请求将案件移送至四川省成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地当事人有约定的依约定确定管辖法院，对履行地点没有约定的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，而接受货币一方即焦作市泰鑫机械制造有限责任公司住所地为合同履行地，故河南省博爱县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月六日
书记员 张明明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1386号
原告：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：王壮壮，职务总经理。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别、律师助理。
被告：陈拥军，男，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住，公民身份号码×××6351。
本院在审理原告中山市华之杯照明电器厂诉被告陈拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告陈拥军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华之杯照明电器厂撤回对被告陈拥军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市古镇华之杯照明电器厂负担（原告已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭勇兴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3013号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：杨士岗。
法定代表人陈明喜，系主任。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告肇玉成，男，1952年9月29日出生，汉族，住址辽中区。
被告陈乃芹，女，1953年6月4日出生，汉族，住址�中区。
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告肇玉成、陈乃芹林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1263号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，代区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]378号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）；责令被告对其提出的行政复议申请予以受理。
经查，2017年10月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认被申请人北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款不依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责的具体行政行为违法。海淀区政府于2017年10月19日作出被诉复议决定，以宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请，不符合行政复议申请受理条件为由，决定不予受理宋春有提出的行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有针对同一行为重复提出行政复议申请，被告海淀区政府作出的不予受理决定，对原告宋春有的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 关 珊
法官助理 张 玮
书 记 员 高秀丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1515号
原告：仲美联行（厦门）投资管理有限公司广饶分公司。
法定代表人徐晨阳，该公司总经理。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人成君，山东良远律师事务所律师。
被告：刘芳。
本院在审理原告仲美联行（厦门）投资管理有限公司广饶分公司诉被告刘芳劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲美联行（厦门）投资管理有限公司广饶分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲美联行（厦门）投资管理有限公司广饶分公司负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第578号
罪犯张显磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年4月1日作出（2013）西刑初字第137号刑事判决，以被告人张显磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月12日至2015年6月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张显磊在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年12月9日获得表扬奖励一次，2014年12月9日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张显磊准予减刑四个月，其刑期变更为刑期自2012年12月12日起，至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费44号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人张岳忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东民初字第01101号，依法向被执行人张岳忠发出执行通知书，责令被执行人张岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岳忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岳忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币2788.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初229号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王明旭，男，1998年4月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千三百元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王明旭犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人王明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人王明旭于2017年3月至5月间在江苏省南通市港闸区、崇川区等地实施盗窃，窃得财物合计人民币2834元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人王明旭盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王明旭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人王明旭至江苏省南通市港闸区、崇川区等地实施盗窃，窃得财物合计人民币2834元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月17日，被告人王明旭翻窗进入江苏省南通市崇川区南方大厦A座1单元1501室被害人郭某1的住房内，窃得价值人民币1694元的小刀牌电动自行车一辆。
2.2017年5月2日，被告人王明旭翻窗进入江苏省南通市港闸区怡园北村26幢107室被害人单某家中，窃得卧室衣橱内的金戒指、银手镯各一只（无实物、发票，无法确定价值）；同日，被告人王明旭翻窗进入该小区30幢106室陆美兰家中实施盗窃，未窃得财物。
3.2017年5月4日，被告人王明旭翻窗进入南通市港闸区怡园北村11幢101室被害人钱某1家中，窃得卧室床单下的现金人民币500元；同日，被告人王明旭翻窗进入该小区21幢101室被害人顾某家中，窃得玉溪牌香烟两条（无实物、发票，无法确定价值）、现金人民币200元及房客赵栋房间内的斜挎包一只（无实物、发票，无法确定价值）。
4.2017年5月5日，被告人王明旭翻窗进入南通市港闸区怡园新苑14幢107室被害人张某家中，窃得卧室内的现金人民币40元；同日，被告人王明旭翻窗进入该小区9幢104室被害人魏某家中，窃得现金人民币200元、黑色笔记本一台（无实物、发票，无法确定价值）。
5.2017年5月6日，被告人王明旭翻窗进入南通市港闸区永兴佳园40幢101室被害人王某家中，窃得现金人民币200元。
案发后，被告人王明旭家属代为向被害人钱某1退赔人民币500元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王明旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王明旭在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明旭在归案后能向公安机关如实供述罪行，予以从轻处罚；其多次、入户盗窃，酌情从重处罚；其退出部分赃款，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人王明旭向被害人郭丹丹退赔人民币1694元，向被害人顾荣泉退赔人民币200元，向张芳泽退赔人民币40元，向魏娜退赔200元，向王侠退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周 勇 强
人民陪审员 黄 春 霞
人民陪审员 苏 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱程娴子