wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更848号
罪犯王华南,男，汉族，1963年12月5日出生，初中文化，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年3月19日作出（1997）哈刑初字第85号刑事判决，以被告人王华南犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王华南及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年7月22日以（1997）黑刑二终字第98号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中,2000年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2002年6月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院于2006年5月9日以（2006）动刑初字第113号刑事判决，以被告人王华南犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判残刑十三年一个月二日，剥夺政治权利八年，数罪并罚，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中,2009年3月30日本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王华南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王华南予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王华南在服刑期间，经本院裁定减刑后又犯脱逃罪，于2006年5月9日被黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑一年，与原判残刑十三年一个月二日，剥夺政治权利八年，数罪并罚，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华南被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯王华南减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王华南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 盛丽那
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1279号
原告:吴立振，男，汉族。
被告：刘兴，男，汉族。
原告吴立振与被告刘兴所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴立振于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴立振的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴立振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴立振负担。
审判员 丁玺玉
二〇一八年五月九日
书记员 祁佳丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更111号
罪犯童兵兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年1月24日作出（2013）贺行初字第3号刑事判决，以被告人童兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人同案犯不服，提出上诉。
本院于2013年4月3日以（2013）银刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童兵兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯童兵兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯童兵兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯童兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童兵兵减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年8月23日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执208号
申请执行人刘俊诚
被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司。
关于申请执行人刘俊诚与被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初2801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司给付人民币43768.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司发出执行通知书，被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司将（2017）冀0821民初2801号民事调解书履行完毕。
本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2801号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十二日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执208号申请执行人刘俊诚被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司。关于申请执行人刘俊诚与被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初2801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司给付人民币43768.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司发出执行通知书，被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司将（2017）冀0821民初2801号民事调解书履行完毕。本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2801号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一八年二月十二日书记员  李春杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1521号
原告：赵朝阳，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王首刚，王建欣，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告：王高杰，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：时巧英，女，汉族，1964年10月20日出生，住邯郸市鸡泽县。
委托代理人：白光振，徐俊林，北京德和衡律师事务所律师，特别授权。
原告赵朝阳与被告王高杰、时巧英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵朝阳及委托代理人王首钢，被告王高杰,时巧英的委托代理人白光振，徐俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝阳诉称，原告在沙河市××村经营煤矸石生意，无工商登记，2013年至2014年二被告从我处购买煤矸石，货物交付均是二被告到原告处提货，因此合同履行地在沙河市。二被告累计欠我煤矸石款181，842元，有欠条、过磅单证据为证。后经催要被告先后给付60，000元，剩余121，842元未给付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款121，842元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告王高杰、时巧英辩称，1、原告起诉的事实部分不符合，被告所欠款与原告要求的金额不符合，应驳回原告不当的请求。2、原告提供的煤矸石质量不符合要求，造成被告砖厂损失，被告保留向原告起诉的权利；原告的煤矸石有质量问题，还有一部分煤矸石在砖厂，原告可以拉回去，对不符合质量部分，不应当要求时巧英付款。3、王高杰不是本案适格被告，他既不是货物的接收人，也不是煤矸石使用者，不应当成为付款的主体。
原告针对自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、被告时巧英给原告出具的5张欠条，欠款合计105，090元，内容分别为：“欠朝阳矸石款肆仟肆佰陆拾元（4，460元）时巧英11、30号”；“12、17号欠矸石款壹万伍仟元（15，000元）时巧英13、12、17号”；“10、23号欠矸石款贰万叁仟柒佰伍拾元（23，750元）时巧英10、23号”；“13年10、13号欠矸石款壹万陆仟捌佰捌拾元（16880元）时巧英10、13号”；“13年5、30号欠矸石款肆万伍仟元（45，000元）时巧英5、30号”。3、2013年沙河市朱金紫老磅房过磅单6张，用于证明供货327.59吨、单价85元，总价27，845元。4、2014年沙河市朱金紫老磅房过磅单17张，用于证明供货7765.31吨、单价63元，总价76，752元。5、通话录音、录音录像，证明被告王高杰主体身份及没有超过诉讼时效。
被告针对原告提供的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但打欠条后被告付款6万元，应予扣除。对证据3没有被告的签字，不能认定是原告给被告的送货。对证据4，其中有5张时巧英签字认可，另外12张上面没有王高杰、时巧英的签字，不予认可。对证据5的真实性有异议，录音有篡改的可能，王高杰不是本案主体，王高杰不是具体负责煤矸石的使用，没有认可单价，不能作为计算单价的依据，录音录像不能体现时间，本案发生在2013年、2014年，本案已超过诉讼时效。
通过庭审证据质证及庭审笔录，本院认定的事实为：原告经营煤矸石生意，2013年被告时巧英从原告处购买煤矸石，被告时巧英给原告出具了五张欠条，证明时巧英欠原告煤矸石款105，090元。2013年被告时巧英从原告处购买煤矸石6车327.59吨，单价85元，共计27，845元，被告时巧英没有书写欠条，被告王高杰在与原告通话中予以认可（王高杰与时巧英系夫妻）。2014年被告时巧英从原告处购买煤矸石17车7765.31吨，单价63元，共计76，752元，被告时巧英没有书写欠条，被告王高杰在与原告通话中予以认可。被告给付原告货款60，000元，尚欠原告货款121，842元未给付。
本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，本案原被告形成买卖合同关系，被告时巧英从原告处购买煤矸石后，应依约足额支付货款。被告王高杰、时巧英为夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻存续期间，原告要求被告王高杰、时巧英给付货款121，842元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告出具欠条没有注明给付时间，现原告起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王高杰、时巧英在本判决生效后十日内支付原告赵朝阳货款121，842元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，369元，由被告王高杰、时巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 乔书芳
陪审员 付 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵维铭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1521号原告：赵朝阳，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人王首刚，王建欣，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告：王高杰，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：时巧英，女，汉族，1964年10月20日出生，住邯郸市鸡泽县。委托代理人：白光振，徐俊林，北京德和衡律师事务所律师，特别授权。原告赵朝阳与被告王高杰、时巧英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵朝阳及委托代理人王首钢，被告王高杰,时巧英的委托代理人白光振，徐俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝阳诉称，原告在沙河市××村经营煤矸石生意，无工商登记，2013年至2014年二被告从我处购买煤矸石，货物交付均是二被告到原告处提货，因此合同履行地在沙河市。二被告累计欠我煤矸石款181，842元，有欠条、过磅单证据为证。后经催要被告先后给付60，000元，剩余121，842元未给付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款121，842元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告王高杰、时巧英辩称，1、原告起诉的事实部分不符合，被告所欠款与原告要求的金额不符合，应驳回原告不当的请求。2、原告提供的煤矸石质量不符合要求，造成被告砖厂损失，被告保留向原告起诉的权利；原告的煤矸石有质量问题，还有一部分煤矸石在砖厂，原告可以拉回去，对不符合质量部分，不应当要求时巧英付款。3、王高杰不是本案适格被告，他既不是货物的接收人，也不是煤矸石使用者，不应当成为付款的主体。原告针对自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、被告时巧英给原告出具的5张欠条，欠款合计105，090元，内容分别为：“欠朝阳矸石款肆仟肆佰陆拾元（4，460元）时巧英11、30号”；“12、17号欠矸石款壹万伍仟元（15，000元）时巧英13、12、17号”；“10、23号欠矸石款贰万叁仟柒佰伍拾元（23，750元）时巧英10、23号”；“13年10、13号欠矸石款壹万陆仟捌佰捌拾元（16880元）时巧英10、13号”；“13年5、30号欠矸石款肆万伍仟元（45，000元）时巧英5、30号”。3、2013年沙河市朱金紫老磅房过磅单6张，用于证明供货327.59吨、单价85元，总价27，845元。4、2014年沙河市朱金紫老磅房过磅单17张，用于证明供货7765.31吨、单价63元，总价76，752元。5、通话录音、录音录像，证明被告王高杰主体身份及没有超过诉讼时效。被告针对原告提供的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但打欠条后被告付款6万元，应予扣除。对证据3没有被告的签字，不能认定是原告给被告的送货。对证据4，其中有5张时巧英签字认可，另外12张上面没有王高杰、时巧英的签字，不予认可。对证据5的真实性有异议，录音有篡改的可能，王高杰不是本案主体，王高杰不是具体负责煤矸石的使用，没有认可单价，不能作为计算单价的依据，录音录像不能体现时间，本案发生在2013年、2014年，本案已超过诉讼时效。通过庭审证据质证及庭审笔录，本院认定的事实为：原告经营煤矸石生意，2013年被告时巧英从原告处购买煤矸石，被告时巧英给原告出具了五张欠条，证明时巧英欠原告煤矸石款105，090元。2013年被告时巧英从原告处购买煤矸石6车327.59吨，单价85元，共计27，845元，被告时巧英没有书写欠条，被告王高杰在与原告通话中予以认可（王高杰与时巧英系夫妻）。2014年被告时巧英从原告处购买煤矸石17车7765.31吨，单价63元，共计76，752元，被告时巧英没有书写欠条，被告王高杰在与原告通话中予以认可。被告给付原告货款60，000元，尚欠原告货款121，842元未给付。本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，本案原被告形成买卖合同关系，被告时巧英从原告处购买煤矸石后，应依约足额支付货款。被告王高杰、时巧英为夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻存续期间，原告要求被告王高杰、时巧英给付货款121，842元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告出具欠条没有注明给付时间，现原告起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王高杰、时巧英在本判决生效后十日内支付原告赵朝阳货款121，842元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，369元，由被告王高杰、时巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 乔书芳陪审员 付 强二〇一八年一月二十九日书记员 赵维铭
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1211号
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民一初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一六年八月二十九日
书记员 郎国菊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00075号
申请人：胡士龙，男，1990年5月4日生，汉族，个体经营者。
被执行人：王冬妹，女，1969年1月3日生，汉族，职业不详。
被执行人：刁子焱，女，1968年4月16日生，汉族，安徽省天长市规划建筑设计院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民一初字第01627号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人王冬妹、刁子焱发出执行通知书，责令被执行人王冬妹、刁子焱履行还款义务，但被执行人王冬妹、刁子焱至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王冬妹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结王冬妹在银行的存款人民币30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00075号
申请人：胡士龙，男，1990年5月4日生，汉族，个体经营者，住安徽省××楼××室。
被执行人：王冬妹，女，1969年1月3日生，汉族，职业不详，住安徽省××××号。
被执行人：刁子焱，女，1968年4月16日生，汉族，安徽省天长市规划建筑设计院工作人员，住安徽省××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民一初字第01627号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人王冬妹、刁子焱发出执行通知书，责令被执行人王冬妹、刁子焱履行还款义务，但被执行人王冬妹、刁子焱至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王冬妹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结王冬妹在银行的存款人民币30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 庞晓东
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第945号
原告李某某，女，汉族，农民，住唐县。
委托代理人张华，河北一公律师事务所律师。
被告甄某甲，男，汉族，农民，住唐县。
原告李某某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月24日按习俗办理结婚酒席后共同生活在一起。2014年11月24日补办结婚登记手续。2008年10月28日生育长女甄某乙，2010年10月30日生育次女甄某丙。因原、被告缺乏了解，无感情基础，共同生活后因性格不合经常因琐事争吵，被告与原告争吵时还经常动手，且被告沉迷网络聊天，经常约见网友，经原告多次劝说仍旧我行我素。被告的行为导致原、被告感情彻底破裂，现已无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩甄某丙�原告生活，抚养费由被告负担；被告给付原告经济帮助费50000元；诉讼费由被告负担。
被告甄某甲辩称，1、我同意与原告离婚；2、婚生女孩甄某乙、甄某丙由我抚养，抚养费由原告承担。因两个孩子自出生后就随我父母生活，且我父母有自己的企业，我也在父母开办的企业打工，且我是家中唯一的男孩，有充足的经济来源，能保证两个孩子健康成长。原告自两个孩子出生后，除在哺乳期进行管理，之后对两个孩子几乎不照顾。2014年6月份我们发生矛盾后原告带次女甄某丙离家出走，期间甄某丙胸部被烫伤，至今仍留有疤痕，由此可见原告不会照顾孩子，对孩子的健康成长不利。现两个孩子随我一起生活，为两个孩子的健康成长，不能改变两个孩子的生活环境。请求法院判决两个女儿由我抚养。另外，原告起诉的经济帮助费于法无据，无法得到法律支持。3、原、被告婚后未置财产，无共同债权及债务，共同存款全部在原告名下，可依法予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月24日按习俗办理结婚酒席后共同生活在一起。2014年11月24日二人补办结婚登记手续。原、被告婚后于2008年11月26日生育长女甄某乙，2010年12月5日生育次女甄某丙。现均随被告一起生活。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，只是对子女抚养问题有异议。本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚后生育女孩甄某乙、甄某丙二人，原、被告均有固定的住所及收入，有能力抚养孩子。因长女甄某乙一直随被告甄某甲一起生活，为孩子健康成长考虑，不宜改变孩子的生活生长环境。次女甄某丙年龄较小，应随母亲一起生活为宜。对原告李某某要求�济帮助费的诉讼请求，因其无充分证据证明其符合索要经济帮助费的条件，本院不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告甄某甲离婚；
二、婚生长女甄某乙由被告甄某甲直接抚养，婚生次女甄某丙由原告李某某直接抚养，被告甄某甲给付原告李某某抵顶后的子女抚养费5093元。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元（已交纳），被告甄某甲负担100元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一五年十月二十日
书记员 刘亚朝
陕西澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初855号
本院二〇一六年九月十二日对原告刘根选与被告陕西华鑫铝型材有限公司民间借贷纷一案作出的（2016）陕0525民初855号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在（2016）陕0525民初855号民事判决书中第一页第三行的61013195402180416应改为610113195402180416；第二页第十六行与第三页第二十行中的10615元改为106150元；第二页第十八行与第四页第一行中的与改为月；第四页第五行未改为未付；第四页第十九行和第五页第六行中的2349500元改为2339500元；第五页第五行中10内改为10日内；第五页第七行中8月改为9月；第五页第八、九行中的2013年9月18日本金221950元去掉。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 石煜萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3333号
申请执行人:孟庆华，男，1988年10月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人:台华绪，山东理证律师事务所律师。
被执行人：秦志远，男，1988年10月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：房文慧，女，1985年11月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孟庆华与被执行人秦志远、房文慧民间借贷纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3333号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 姜茂喜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终492号
上诉人（原审原告、反诉被告）李晔，女，1968年2月14日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
委托代理人李晶（系原告妹妹），女，1971年9月4日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宁安市人民政府房屋征收办公室，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人金洪楠，主任。
委托代理人孙威，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）东宁金迪房地产开发有限公司宁安分公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人廉法波，董事长。
委托代理人才绍禹，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人李晔与被上诉人宁安市人民政府房屋征收办、东宁金迪房地产开发有限公司宁安分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市宁安市人民法院（2015）宁民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市宁安市人民法院（2015）宁民初字第306号民事判决；
二、发回牡丹江市宁安市人民法院重审。
二审案件受理50元，退回上诉人李晔。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李慧宇
代理审判员 高玉林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 鸿
四川省乐至�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1802号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，高洁律师事务所律师。
被告：周毅君，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告周毅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭典
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1784-2号
申请执行人王景飞,现住翁牛特旗。
申请执行人任国军，现住巴林左旗。
二被告委托代理人谢广欣，律师，内蒙古富河律师事务所。
被执行人于志刚，现住址巴林左旗。
被执行人郑志明，现住址巴林左旗。
申请执行人王景飞、任国军与被执行人于志刚、郑志明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于志刚、郑志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞、任国军于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志明在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1784-2号申请执行人王景飞,现住翁牛特旗。申请执行人任国军，现住巴林左旗。二被告委托代理人谢广欣，律师，内蒙古富河律师事务所。被执行人于志刚，现住址巴林左旗。被执行人郑志明，现住址巴林左旗。申请执行人王景飞、任国军与被执行人于志刚、郑志明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于志刚、郑志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞、任国军于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志明在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1513号
罪犯王天龙，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2010年12月2日作出（2010）北刑初字第105号刑事判决,以被告人王天龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天龙在2011年4月22日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励5次、表扬奖励6次，受禁闭并集训处分1次、受警告处分并集训2次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于2004年11月11日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2005年9月12日因犯脱逃（预备）罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，于2008年10月24刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、禁闭审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判刑履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王天龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年5月29日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00787号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月19日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月28日经亳州市人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]700号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：20l5年10月4日9时许，被告人张某驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车，在本市谯城区大杨镇小闸路口处从南向东右转弯准备上307省道时，因未安全驾驶，将驾驶电动自行车从南向北过307省道的被害人刘某撞倒，致刘某当场死亡。经交警部门认定：张某负此次事故的主要责任，刘某负此次交通事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：20l5年10月4日9时许，被告人张某驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车，在本市谯城区大杨镇小闸路口处从南向东右转弯准备上307省道时，因未安全驾驶，将驾驶电动自行车从南向北过307省道的被害人刘某撞倒，致刘某当场死亡。经交警部门认定：张某负此次事故的主要责任，刘某负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人张某赔偿被害人家人经济损失150000元，双方达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述;鉴定意见；勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00787号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月19日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月28日经亳州市人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：20l5年10月4日9时许，被告人张某驾驶皖S号重型特殊结构货车，在本市谯城区大杨镇小闸路口处从南向东右转弯准备上307省道时，因未安全驾驶，将驾驶电动自行车从南向北过307省道的被害人刘某撞倒，致刘某当场死亡。经交警部门认定：张某负此次事故的主要责任，刘某负此次交通事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：20l5年10月4日9时许，被告人张某驾驶皖S号重型特殊结构货车，在本市谯城区大杨镇小闸路口处从南向东右转弯准备上307省道时，因未安全驾驶，将驾驶电动自行车从南向北过307省道的被害人刘某撞倒，致刘某当场死亡。经交警部门认定：张某负此次事故的主要责任，刘某负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人张某赔偿被害人家人经济损失150000元，双方达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第4页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4223号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人冯福财
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯福财诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2595号
申请执行人韩霜萍。
被执行人淮安市茂发服饰有限公司，住所地淮安市淮安区（仁济医院旁）。
法定代表人王国祥，该××总经理。
本院在执行韩霜萍与淮安市茂发服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初4038号民事判决书，淮安市茂发服饰有限公司返还韩霜萍借款本金8万元，利息6万元，共计14万元，于2016年6月11日前一次性给付；并承担案件受理费1594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
在本次执行过程中，本院经查找暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3961号
原告：马成印，男，1969年4月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：陈光，男，1979年2月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：卢红香，女，1977年3月12日生，汉族，丰南区西葛镇人民政府，现住唐山市丰南区。
原告马成印与被告陈光、卢红香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告马成印于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成印的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成印撤诉。
案件受理费人民币2760元，减半收取计1380元，由马成印负担。
审 判 员 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3961号
原告：吕国丽。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告吕国丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕国丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1861号
原告曾纪华，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
原告李全姑，女，汉族，吉水县人，户籍。
原告曾八生，男，汉族，吉水县人，户籍。
三原告委托代理人谢卫东、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村。（以下简称夏家村）
负责人夏会雷，任村小组组长。
本院于2017年10月18日立案受理了上列原告诉被告夏家村承包地征收补偿费用分配纠纷一案后,依法组成合议庭，与本院（2017）赣0822民初1865号等十二案合并进行了公开开庭审理，原告曾纪华及三原告委托代理人曾娇，被告夏家村负责人夏会雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告夏家村就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓村民，其中夏姓约占本组人口的80%，曾姓约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收的差不多了，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1876.8元/人；只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已落实到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，首先，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反了《村民自治法》的有关规定。其次，作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益；再次，被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。故为维护自身合法权益，原告方诉至本院，请求判令：1、被告支付给三原告土地征收补偿款共计8004.9元（农业户口3人×2668.3元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉被征收的山是夏氏祖祖辈辈留下来的，其他姓氏的老人过世后葬在山上是要收取费用的。
综合原告方的诉称以及被告的辩称，归纳本案争执焦点为：原告方的诉请是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。
原告方为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、户口本一份，证实三原告的身份信息、主体资格；2、代管资金支取凭单一份，证实被告支取了2107953.4元，同时证实该款来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证实被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分摊2668.3元，非农业人口分摊1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证实被告夏家村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分摊到各户明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单，证实金滩经管站将分摊款项分别打入夏氏各户账户的事实；6、吉水县人民法院（2015）吉民初字第2266号民事判决书一份，进一步证实以上第2组到第5组证据的真实性；
以上证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告曾纪华系被告夏家村集体经济组织成员，与原告李全姑系夫妻关系，婚后生育了原告曾八生（三原告均系农业家庭户口）。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月4日，被告夏家村制定分配方案，决定按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，并通过吉水县金滩镇农村经营管理站按照以上分配方案实际进行了发放，原告方未分得土地征收补偿款。现原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉，被告夏家村则辩称因所征收土地系夏姓祖业，所以不对其他姓氏进行分配。因原、被告均不同意调解，本案调解未成。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告夏家村以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员原告曾纪华、李全姑、曾八生排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了其合法权益，故对被告夏家村该意见不予采纳。原告曾纪华、李全姑、曾八生要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告曾纪华、李全姑、曾八生土地征收补偿款共计8004.9元（2668.3元/人×3人）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款地征收补偿款8004.9元分配给原告曾纪华、李全姑、曾八生。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭小玲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1861号
原告曾纪华，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
原告李全姑，女，汉族，吉水县人，户籍。
原告曾八生，男，汉族，吉水县人，户籍。
三原告委托代理人谢卫东、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村。（以下简称夏家村）
负责人夏会雷，任村小组组长。
本院于2017年10月18日立案受理了上列原告诉被告夏家村承包地征收补偿费用分配纠纷一案后,依法组成合议庭，与本院（2017）赣0822民初1865号等十二案合并进行了公开开庭审理，原告曾纪华及三原告委托代理人曾娇，被告夏家村负责人夏会雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告夏家村就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓村民，其中夏姓约占本组人口的80%，曾姓约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收的差不多了，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1876.8元/人；只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已落实到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，首先，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反了《村民自治法》的有关规定。其次，作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益；再次，被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。故为维护自身合法权益，原告方诉至本院，请求判令：1、被告支付给三原告土地征收补偿款共计8004.9元（农业户口3人×2668.3元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉被征收的山是夏氏祖祖辈辈留下来的，其他姓氏的老人过世后葬在山上是要收取费用的。
综合原告方的诉称以及被告的辩称，归纳本案争执焦点为：原告方的诉请是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。
原告方为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、户口本一份，证实三原告的身份信息、主体资格；2、代管资金支取凭单一份，证实被告支取了2107953.4元，同时证实该款来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证实被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分摊2668.3元，非农业人口分摊1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证实被告夏家村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分摊到各户明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单，证实金滩经管站将分摊款项分别打入夏氏各户账户的事实；6、吉水县人民法院（2015）吉民初字第2266号民事判决书一份，进一步证实以上第2组到第5组证据的真实性；
以上证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告刘小平系被告夏家村集体经济组织成员，与原告杨园珍系夫妻关系，婚后生育了原告刘伏根（三原告均系农业家庭户口）。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月4日，被告夏家村制定分配方案，决定按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，并通过吉水县金滩镇农村经营管理站按照以上分配方案实际进行了发放，原告方未分得土地征收补偿款。现原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉，被告夏家村则辩称因所征收土地系夏姓祖业，所以不对其他姓氏进行分配。因原、被告均不同意调解，本案调解未成。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告夏家村以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员原告曾纪华、李全姑、曾八生排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了其合法权益，故对被告夏家村该意见不予采纳。原告曾纪华、李全姑、曾八生要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告曾纪华、李全姑、曾八生土地征收补偿款共计8004.9元（2668.3元/人×3人）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款地征收补偿款8004.9元分配给原告曾纪华、李全姑、曾八生。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭小玲
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第148号
赵云龙：
你因犯金融凭证诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆刑一初字第90号刑事判决和本院（2010）云高刑终字第1358号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪，其中认定你构成“伪造国家机关印章罪”和“伪造企业、事业单位印章罪”属适用法律错误，二罪已过二年的追诉时效，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你伪造银行凭证，两次骗取政府贴息资金300万元，原审被告人潘雪华协助你骗取其中200万元政府贴息资金的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成金融凭证诈骗罪。你伪造国家机关、企业、事业单位印章的行为，又构成伪造国家机关印章罪和伪造企业、事业单位印章罪。你伪造印章并将印章持续置于控制之下备用，犯罪呈继续状态，因此，你关于原判适用法律错误及已过二年追诉时效的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第401号
罪犯雷成军，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年6月21日以（2008）息刑初字第98号刑事判决书，认定被告人雷成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年三月二十九日起至二〇二〇年三月二十八日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2008）信刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑十个月，刑期自二〇〇八年三月二十九日起至二〇一九年五月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷成军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1991年7月至8月间，被告伙同他人在息县岗李乡宋庄村、小茴店镇等地作案多起，拦路抢劫他人手机、手表、现金等财物。案发后被告外逃，于2008年3月29日被抓获。
罪犯雷成军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷成军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成军减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年三月二十九日起至二〇一八年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第552号
原告：深圳市宝航商务服务有限公司，住所：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：卢春丽，总经理。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告深圳市宝航商务服务有限公司诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《国际（查询订座配置）租赁合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。
在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。原告于2008年11月20日，2010年8月11日分别四次交纳押金共计66000元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告退还原告保证金66000元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告为加入上述交易平台，向被告纵横天地公司交纳了发票押金500元、国际发票押金500元、国际票证押金30000元、国际配置押金35000元，被告纵横天地公司也出具了收据。双方没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行，原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中所涉押金、保证金实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈某乙、黄泽华、朱某、陈都、方某等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈某乙和被告纵横天地公司。
本院认为，根据原告向被告纵横天地公司交纳了上述押金及被告纵横天地公司出具了上述收据等情况，且被告纵横天地公司没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，本院认定原告与被告纵横天地公司之间形成机票代理服务合同关系。关于被告快旅公司是否应承责问题。因上述收据均由被告纵横天地公司开具，原告也未能举证证明被告快旅公司有参与履行上述合同，故原告要求被告快旅公司承责的主张，本院不予支持。
至于原告主张返还押金问题。被告纵横天地公司自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，被告纵横天地公司即应与原告结清全部业务往来款项；在原告向本院主张权利后，被告纵横天地公司未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告纵横天地公司可另行其他途径解决。被告纵横天地公司应立即将发票押金、国际发票押金、国际票证押金、国际配置押金合计66000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告纵横天地电子商旅服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝航商务服务有限公司返还发票押金、国际发票押金、国际票证押金、国际配置押金合计66000元；
二、驳回原告深圳市宝航商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、公告费12元，合计1462元，由原告深圳市宝航商务服务有限公司负担100元，被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4806号
原告王某某，住哈尔滨市南岗区。
被告姜某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭芳
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第99号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈锦坤，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈锦坤犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人陈锦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈锦坤与被害人陈某权同系丰顺县八乡山镇龙岭村三岽的村民，当被告人陈锦坤得知被害人陈某权的钱放在家里的衣橱后，于2015年3月23日10时许，携带铁棍等工具撬窗后进入陈某权的卧室，用铁叉撬开房间的衣橱门，用手拧开衣橱抽屉的锁头后，盗走陈某权现金4万多元后逃离现场，至村屋后的竹林下将装现金的月饼盒等物品丢弃在草丛中，将作案工具铁棍等丢在路边树下。当天12时50多分，被害人陈某权回到家中发现被盗后报警，丰顺县公安局于当日受案登记后到案发现场进行了勘验并提取了掌纹1个、指纹1枚、鞋印足迹1个，于2015年3月24日进行立案侦查，于2015年3月25日确定被告人陈锦坤有重大作案嫌疑，依法对其进行人身搜查并捺取收集了其双手掌印和十指指印样本后经鉴定，确定在作案现场衣橱门上及窗户留下的手掌印系被告人陈锦坤所留。丰顺县公安局遂于2015年4月7日在被告人家中将其抓获归案，追缴赃款25000元。另，公安机关根据到案被告人陈锦坤的供述，在被告人陈锦坤妻子手中追回赃款4000元，共追回赃款人民币29000元丰顺县公安局于2015年4月13日发还给被害人陈某权。
另查明，被告人陈锦坤的亲属于2015年4月20日主动代被告人退赔了款项人民币18000元给被害人陈某权。因此，退还的赃款共计人民币47000元。
上述事实，有丰顺县公安局的受理报警登记表、受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人陈某权的陈述，证人陈某金的证言及辨认笔录，证人陈某让、许某庭的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，提取痕迹、提取笔录、物证登记表、照片，搜查证、搜查笔录、照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单，物证月饼盒一个、铁棒一根、塑料袋等，鉴定文书，被告人陈锦坤的供述、辨认笔录及户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人陈锦坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈锦坤以非法占有为目的，采取撬窗入户的手段秘密窃取公民财物4万多元，数额达到巨大标准的百分之五十以上，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锦坤犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白交代，自愿认罪，赃款已全部退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法给予从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉人在庭审中提出被告人系入户盗窃，数额达到巨大标准的百分之五十以上，属刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，根据本案被告人的犯罪事实、情节，提出对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年4月6日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的铁棒、月饼盒、毛巾、塑料袋3个、拖鞋一双，予以没收销毁；手机三部（手机盒一个、手机购置单一张）予以发还给被告人陈锦坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 刘恩德
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01253号
原告：郭长领。
被告：谢建洪。
原告郭长领诉被告谢建洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告投资经营谢式鞋业，原告在被告处打工，截止2016年2月6日，被告结欠原告12500元工资。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建洪于本判决生效之日起十日内支付原告郭长领工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年三月十八日
书记员 陈奕刚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2697号
原告：张少阳，男，1987年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住址：河北省沙河市，
被告：许留平，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住址：江苏省金坛市，
原告张少阳与被告许留平为买卖合同纠纷一案，原告张少阳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张少阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张少阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张少阳负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡晓静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执660号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：邱叔银，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李国海、邱叔银与武佩法民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人武佩法有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年十一月一日
书记员 崔琪琪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1651号
申请执行人许恩花，女，现住延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
申请执行人许恩花与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第430号民事判决书，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、返还购房款789722元，支付违约金15794元，加倍支付利息迟延履行期间债务利息；2、支付案件受理费11664元、执行费10571元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分8次从被执行人向本院缴纳的执行款中支付给申请执行人许恩花828000元。2017年2月3日，申请执行人许恩花自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年二月三日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1651号
申请执行人许恩花，女，现住延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第430号民事判决书，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、返还购房款789722元，支付违约金15794元，加倍支付利息迟延履行期间债务利息；2、支付案件受理费11664元、执行费10571元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分8次从被执行人向本院缴纳的执行款中支付给申请执行人许恩花828000元。2017年2月3日，申请执行人许恩花自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员金林范
二〇一七年二月三日
书记员 金明奎
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初201号
原告：ＸＸ刚，男，1956年10月30日出生。
被告：田明安，男，1962年10月16日出生。
被告：赖兆富，男，1971年8月3日出生。
原告ＸＸ刚与被告田明安、赖兆富合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告ＸＸ刚于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ刚在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由原告ＸＸ刚承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2858号
罪犯李江湖，男，1981年7月4日生，苗族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月19日贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第280-1号刑事判决，认定李江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，扣除服刑期间减刑二年零九个月，决定执行有期徒刑十六年零三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年2月27日起至2021年5月26日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江湖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江湖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江湖减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1595号
申请执行人张银凤，女，1953年7月7日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于张银凤申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1384号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人�法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1384号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第353号
原告陈玲。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告李宴平，退休职工。
委托代理人闫芳、孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
原告陈玲诉被告李宴平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立宏，被告委托代理人闫芳、孟庆杰到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，位于潍坊市奎文区樱园小区西区31号楼3单元602室系原告所有房产，2008年原告丈夫将该房租赁给被告使用，后原告多次要求被告返还房屋，被告拒不搬出。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告位于潍坊市奎文区樱园小区西区31号楼3单元602室房产一套；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告诉称租赁关系不属实，事实是原告丈夫郭××2005年3月称其家庭有意出卖涉案房屋，经中间人苑××介绍被告李宴平有意向购买房屋给其儿子李×居住，经协商双方达成房屋买卖协议，房款共计120000元，被告分别于2005年3月28日、4月18日向郭××支付房款50000元，同年4月20日郭××以其家庭名义与原告就涉案房屋签订了房屋买卖合同。后被告根据房屋买卖合同的约定及郭××要求的付款方式支付了房款及利息，并接收房屋由被告之子李×居住至今已有10多年。期间原告并未提出任何异议。根据合同约定，自房款及衍生利息全部结清后，被告取得涉案房屋所有权，双方于上述款项结清后一个月内办理产权变更手续，但原告总以各种理由推脱不予配合被告办理各种手续；2、被告申请追加原告丈夫郭××作为本案原告参加诉讼。本案并非系基于租赁关系而产生的返还原物纠纷，而是原告丈夫郭××以家庭名义与被告履行涉案房产的房屋买卖纠纷，涉案房产为原告与其丈夫郭××夫妻共同财产，且涉案房产合同的签订人为原告丈夫郭××与被告，郭××为本案必要诉讼当事人，应作为本案原告参加诉讼；3、被告提起反诉，要求确认涉案房屋买卖合同合法有效，被告享有涉案房屋的所有权，原告陈玲及其丈夫郭××继续履行房屋买卖合同，协助被告办理产权过户手续，并向被告承担违约责任。
经审理查明，郭××系原告丈夫。2005年3月28日郭××收到被告楼款40000元，同年4月18日收到楼款10000元，并出具收条二份。2005年4月20日，郭××与被告签订房屋买卖合同，将位于潍坊市奎文区樱园小区西区31号楼3单元602室房屋以120000元价格出卖给被告，合同约定付款方式为分期付款，首付款60000元，余款分期支付，自2005年5月1日起计收借款利息，利息标准以每年5月1日中国人民银行公布的同期贷款3年利率为准。归还借款时首先支付利息，后归还本金。郭××收到首付款后，将房屋使用权交由被告使用，交负担相关物业费用，交易房款及衍生利息全部结清后，房屋的所有权归被告所有，结清后一个月内办理产权变更手续，手续费双方共担。由苑××做中间人，未尽事宜双方协商解决。合同中间人处有苑××签名。合同签订后原告向被告交付房屋，由被告居住至今。
2007年10月17日、2008年9月19日，郭××分别收到被告现金20000元、15000元，并出具了收到条二份。后郭××给被告出具通知函一份，载有：“李师傅，自2008年11月20号起，每单月份20号前存入指定账号3000元现金，用于归还借款，不能逾期。开户行：信用社潍北营业厅，账号：90712035001010015××××，户名郭××。注：保存好存款回单，以存款回单代替收据，备查。”后被告自2008年11月21日始按指定时间向郭××账户按月3000元标准存入16笔款，共计48000元。以上款项共计133000元。
另查，涉案房产面积82.78平方米，2009年8月25日由潍坊市房产管理局核发房产证，证号为潍房权证市属第000256**号，登记的房屋所有权人为原告。2009年9月18日涉案房屋全部抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊分行，约定抵押期间自2009年9月18日至2014年9月18日。
2015年4月22日，原告诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，原告与丈夫郭××在潍北及寿光等地有多处房产，原、被告不认识，是原告丈夫将涉案房屋租给同事，原告一直未过问，2014年年底原告打算出售涉案房屋，被告拒不腾出产生纠纷，被告无理由占用房屋，应返还给原告。假设存在原告丈夫将房产卖给被告情况，因处分的房产在原告名下，未办理产权过户，故被告应返还。
被告对原告的主张不予认可，认为本案不属返还原物纠纷，应追加郭××作为本案共同原告，并反诉要求确认房屋买卖合同有效，二原告继续履行合同并协助办理房屋过户手续。
因被告的反诉请求与本案不属同一案由，且反诉被告与本案原告并非同一主体，故对被告的反诉请求，本院依法未予受理。
上述事实，有原告提供的房产证、录音资料各一份，被告提供的房屋买卖合同一份、收到条四份、存款回单十六份及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。原告要求返还的涉案房产，已于2005年由原告丈夫郭××出卖给被告，被告亦按约支付了房屋对价合计133000元，故被告占用房屋有合同依据，原告以被告无理由占用房屋，要求返还原物的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告陈玲的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈要香
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙晓洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更282号
罪犯李高峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年5月13日作出（2003）东中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58620元，与同案被告人连带赔偿人民币97700元。宣判后，被告人李高峰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月2日作出（2003）粤高法刑一终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李高峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1273号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第607号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年10月20日、2013年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2421号、（2013）东中法刑执字第2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、一年八个月。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖26次，2014年5月、2014年10月、2015年9月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年11月5日、2015年11月26日共履行财产刑人民币700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约8335.22元，狱内月均消费约为362.4元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为705.08元。莲花县闪石乡渭下村村民委员会于2015年3月12日出具证明，并经莲花县民政局、莲花县公安局确认，证明罪犯李高峰家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完毕对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初415号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：唐立新，男，1949年12月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐立新金融借款合同纠纷一案中，因被告唐立新自动履行，原告于2017年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 雷 玉 明
审判员 何 恒 明
审判员 欧阳金梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 标 龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第149号
申请人：王春霖。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人王春霖以申请自2015年3月22日开始接受台州市港泰海运有限公司的安排在“新三友1”轮上值守，担任三管，工资为8000元／月，直至2015年10月9日，期间共计工资53067元未发放为由，在本院发布拍卖“新三友1”轮公告期间，于2015年11月30日向本院申请债权登记，要求在“新三友1”轮拍卖款中受偿，并提供了船员服务簿公证书、船员适任证书、工资单、船舶所有权证书、台州市路桥区人民政府专题会议纪要、约谈意见书等作为证据。
本院经审查认为：申请人王春霖的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王春霖的债权登记申请。
二、申请人王春霖应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王春霖负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周倩倩
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初728号
原告刘某，男，壮族，住广西上思县。
被告黄某，女，壮族，住广西上思县。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏如巧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初20号
原告：马龙，男，1992年3月4日出生，住霍城县芦草沟镇。
被告：马金龙，男，1991年12月19日出生，现住霍城县清水河镇。
本院在审理原告马龙与被告马金龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告马龙与被告马金龙自行调解，故原告马龙于2016年1月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马龙的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告
马龙负担。
审判员 李洪生
二〇一六年一月五日
书记员 陈悦月
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6103号
上诉人（原审被告）：中山市宏海创新科技有限公司（原名：中山市宏海塑胶科技有限公司），住所地中华人民共和国广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡。
上诉人（原审被告）：周世杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：美青国际责任有限公司，住所地越南社会主义共和国胡志明市平新郡平治东A坊第六街区马罗街346/2A号。
法定代表人：梁芳。
上诉人中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）、周世杰与被上诉人美青国际责任有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宏海公司、周世杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，宏海公司与周世杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宏海创新科技有限公司、周世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 静
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6103号上诉人（原审被告）：中山市宏海创新科技有限公司（原名：中山市宏海塑胶科技有限公司），住所地中华人民共和国广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡。上诉人（原审被告）：周世杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。被上诉人（原审原告）：美青国际责任有限公司，住所地越南社会主义共和国胡志明市平新郡平治东A坊第六街区马罗街346/2A号。法定代表人：梁芳。上诉人中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）、周世杰与被上诉人美青国际责任有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宏海公司、周世杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，宏海公司与周世杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏海创新科技有限公司、周世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月九日书记员  陈 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初732号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日因不批准逮捕被取保候审。
被告人王某1。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月23日刑满释放。现因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日因不批准逮捕被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人王某、王某1犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人王某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日12时许，被告人王某受王某某（另案处理）邀约盗窃首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司轧钢厂车间库房内的物资，并拿出200元钱给王某某租一辆面包车备用。当日19时许，王某又电话邀约被告人王某1一同盗窃，并驾驶租来的面包车接王某1到轧钢厂对面的内环快线桥下，王某与王某1一同走到轧钢厂区外，王某单独一人进入厂区找到王某某，二人将库房内的六根铜棒、三对铜瓦（价值人民币共计9,800.00元）盗窃到轧钢厂厂区外树林边，后三人将赃物转移到所租面包车上，运到月照乡响水路一收购站（王某熟人所开）销赃，后三人各分得赃款三千余元。破案后，赃物已追回发还失窃单位。
另查明，被告人王某、王某1分别提供线索，协助民警抓获他案二嫌疑人（盗窃价值人民币5,000.00元），现均已逮捕。
上述事实，被告人王某、王某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，到案经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，头像辨认笔录及头像辨认照片，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，审讯视频光盘，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，二被告人及其同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某1以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公司财物，价值人民币9,800.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人王某受他人邀约参与盗窃后又邀约被告人王某1参与盗窃，其二人均起次要作用，但王某作用大于王某1，均系从犯；被告人王某1有犯罪前科。二被告人均有从犯、立功及认罪情节，应从轻处罚；公诉机关建议对二被告人分别在有期徒刑一年零二个及一年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡宏巍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第3584号
不予执行申请人（被执行人）河北清研院房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人谢东江，董事长。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人麦雪波，男，1962年1月9日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）张冬冬，男，1981年2月18日出生。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
依据北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）作出的京东劳仲字（2014）第1894号裁决书（以下简称1894号仲裁裁决），本院在执行张冬冬申请执行河北清研院房地产开发有限公司（以下简称清研院房地产公司）劳动争议一案过程中，被执行人清研院房地产公司向本院申请不予执行1894号仲裁裁决。本院依法组成合议庭，对清研院房地产公司的不予执行申请进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人清研院房地产公司称：一、东城仲裁委在未能有效送达开庭通知书的情况下，采取缺席裁决的方式，违反了法定程序，严重侵害了其合法权益。二、1894号仲裁裁决认定的事实不清，证据不足。三、其已找到双方签订的劳动合同，张冬冬向东城仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、其注册地与实际经营地均在河北省怀来县，其在北京市东城区既未设立分公司及子公司，亦未在该区域内与张冬冬发生劳动关系，东城仲裁委对此案没有管辖权。综上，东城仲裁委作出的1894号仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院依法裁定不予执行。
为支持其主张，清研院房地产公司向本院提交了如下证据：1、劳动合同一份；2、人事部门意见署名为张冬冬的转正申请表两份；3、人事部门负责人署名为张冬冬的离职移交会签表两份；4、工资单、工资表及银行转账凭证。
不予执行被申请人张冬冬称，一、东城仲裁委的送达程序符合法律规定。本案中，东城仲裁委以邮寄方式向清研院房地产公司在北京市朝阳区大屯路金泉时代广场1-1706的办公地址送达申请书副本、受理案件通知书、出庭通知书及举证通知书，该邮件显示状态为该址公司拒收此件。二、东城仲裁委作出的裁决书认定的事实清楚，证据充分，法院应当依法执行。三、其从未与清研院房地产公司签署过劳动合同。四、清研院房地产公司与北京清研鼎业能源科技有限公司是为两块牌子一套人马，其在北京应聘并长期往返于北京和河北之间，北京市东城区亦是其劳动合同履行地，东城仲裁委对本案具有管辖权。综上，1894号仲裁裁决合法有效，请求法院依法驳回清研院房地产公司的不予执行申请。
为支持其主张，张冬冬向本院提交了如下证据：1、东城仲裁委送达程序仲裁案卷材料及清研院房地产公司地址网络打印件；2、清研院房地产公司及北京清研鼎业能源科技有限公司信息的网络打印件；3、东城仲裁委决定书及员工履历表；4、银行卡客户交易查询记录及结婚证；5、署名为张冬冬的工作名片一份；6、前程无忧网站信息、工作日志节选的网络打印件；7、智联招聘网站信息网络打印件。
经审查查明：2014年5月15日，张冬冬向东城仲裁委提交申请书，就其与清研院房地产公司劳动争议一案申请仲裁。东城仲裁委受理案件后，分别于2014年5月26日、6月19日向河北省怀来县沙城镇董存瑞西街及北京市东城区安德路甲61号3号楼5层B1-502室邮寄送达应诉通知书、申请书或反诉书副本、举证通知书、出庭通知书，邮件因“原书地址不详”及“原址无此单位，逾期退回”等原因被退回。2015年6月27日东城仲裁委再次向朝阳区大屯路金泉时代广场1-1706邮寄送达上述材料，邮件列明清研院房地产公司负责人的移动电话为13×××，该邮件载明“该址公司拒收此件”。2014年8月5日，东城仲裁委开庭审理了此案，张冬冬到庭参加仲裁活动，清研院房地产公司未到庭。2014年9月17日，东城仲裁委作出1894号仲裁裁决。2015年3月1日，张冬冬向本院申请执行该仲裁裁决，本院以（2015）东执字第1217号立案执行。
另查明，清研院房地产公司副总经理麦雪波的移动电话为130×××，与东城仲裁委邮寄送达受理案件通知书、立案通知书、申请书副本、出庭通知书及举证通知书邮件所载移动电话一致。
上述事实，有本院自东城仲裁委调取的1894号仲裁案件卷宗材料、1894号仲裁裁决、执行案卷材料及当事人提交的身份证明材料等在案为证。
本院认为，当事人向法院申请不予执行劳动争议仲裁机构作出的裁决书，应当符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，即（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，清研院房地产公司提出的不予执行理由涉及该条第一款第（一）项、第（二）项。东城仲裁委已通过邮寄方式送达仲裁案件材料，因清研院房地产公司拒收材料导致缺席仲裁。另，张冬冬向东城仲裁委提交的证据表明其合同履行地在北京市东城区，东城仲裁委据此裁决本案并无不当。
关于清研院房地产公司所述1894号仲裁裁决认定的事实不清、证据不足及张冬冬向东城仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，均属于对仲裁中认定事实的异议，不符合法律规定的法院可以不予执行劳动仲裁裁决的情形。
综上，清研院房地产公司申请不予执行1894号仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回河北清研院房地产开发有限公司提出的不予执行京东劳仲字（2014）第1894号裁决书的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶朝霞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1348号
原告：夏洪寿，男，生于1967年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
被告：建始县泰丰水泥有限责任公司。住所地：建始县长梁乡黄土坎村*组。
法定代表人：赵林伍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
原告夏洪寿诉被告建始县泰丰水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案。2017年11月27日,夏洪寿以与被告建始县泰丰水泥有限责任公司已达成补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪寿�请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏洪寿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏洪寿负担。
审判员 刘晓风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯晓叶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第46号
申请执行人李昌岱，住哈尔滨市道里区。
被执行人杜洪友，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李昌岱于2015年1月28日向我院申请执行。执行标的为22675.04元，未执行标的为22675.04元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第46号
申请执行人李昌岱，住哈尔滨市道里区。
被执行人杜洪友，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李昌岱于2015年1月28日向我院申请执行。执行标的为22675.04元，未执行标的为22675.04元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执773号
被执行人：蔡乐和，男，1959年3月3日出生，汉族，住松阳县。
被执行人蔡乐和犯诈骗罪一案，本院于2017年2月15日作出（2017）浙1123刑初26号刑事判决书，已经于2017年2月28日发生法律效力。因其罚金未予缴纳及赃款未予退出，本院刑庭于2017年4月10日移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡乐和犯诈骗罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，扣押的作案工具手机（YEPEN牌）一部，予以没收上缴国库；其余赃款7120元继续追缴后发还被害人陈某6420元、江美仙700元。本院查询被执行人的银行存款、房产、国土、股权、车辆等财产信息，只查询到被执行人有少量存款并予以扣划外，未查到其有可供执行财产。现被执行人尚在服刑，去松阳司法局了解得知其一直以来均以诈骗为生，家中也无其他家人。现暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执773号
移送执行人遂昌县人民法院刑庭。
被执行人蔡乐和,男，1959年3月3日出生，汉族，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123刑初26号，依法向被执行人蔡乐和发出执行通知书，责令被执行人蔡乐和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡乐和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人蔡乐和名下所有财产、收入和银行存款在13220元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 叶 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李子宸
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1062号
原告：杨迪伦，男，1959年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区***。
委托代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。
被告一：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁6186室、4187室。
法定代表人：袁六明，经理。
被告二：广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代B705房。
法定代表人：郭利华，经理。
原告杨迪伦诉被告南宁市港通建筑工程有限公司、广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨迪伦于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迪伦在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨迪伦撤诉。
本案受理费3869元，减半收取1934.50元，由原告杨迪伦负担（已交）。
审 判 员 沈盛华
Appoint
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 婷
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第377号
申请人李永华，男，1973年11月11日出生。
被执行人刘建森，男，1974年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第533号民事判决书。于2015年10月12日依法向被执行人刘建森送达执行通知书，逾期后被执行人刘建森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、对刘建森所有的川WAD8**的大众轿车一辆进行扣押。扣押期限一年，从2015年10月16日至2016年10月16日止，
二、停止办理刘建森川WAD8**车辆的转户等手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张选智
二〇一五年十月十六日
书记员 张光映
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保35号
申请人：张云良，男，1954年5月13日出生，汉族，朔城区沙塄河乡人，现住朔城区沙塄河乡上沙塄河村3区42号，身份证号：×××。
被申请人：杨二和，男，1970年10月22日出生，汉族，朔城区沙塄河乡人，现住朔城区贺家河村，身份证号：×××。
申请张云良于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨二和驾驶的×××号朗逸牌小轿车一辆。担保人罗云德自愿用位于朔城区鄯阳街B幢二单元一层西门房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨二和驾驶的×××号朗逸牌小型轿车。
二、冻结罗云德位于朔城区鄯阳街B幢二单元一层西门房屋变更登记手续。
案件申请费1000元，由申请人张云良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年七月三十一日
书记员 李强
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行非执字第7号
申请执行人康县寺台乡人民政府。
法定代表人焦乙红，该乡乡长。
委托代理人刘定一，该乡副乡长。
被执行人杨莉，甘肃省康县人，农民。
被执行人李小杰，住址职业同上。
申请执行人康县寺台乡人民政府于2015年8月25日向本院提交执行申请，申请执行其于2013年3月21日作出的康县寺台乡社抚费征字（2013）第11号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人寺台乡人民政府于2013年3月21日作出的康县寺台乡社抚费征字（2013）第11号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人康县寺台乡人民政府做出的康县寺台乡社抚费征字（2013）第11号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 瑞