山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2065号
原告：刘兴涛，男，1970年3月4日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：张效晨，男，1991年11月6日生，汉族，住寿光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。
负责人：郭秀真，经理。
委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。
原告刘兴涛与被告张效晨、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴涛的委托诉讼代理人孙锐，被告张效晨，被告人寿寿光支公司的委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴涛提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告214373.33元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日18时30分许，张效晨驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿羊田路由南向北行驶至事故地点时，与沿富士街由西向东行驶至羊田路由北向南行驶的郑占国驾驶的二轮燃油助力车（载乘员刘兴涛）发生交通事故，造成郑占国、刘兴涛受伤，两车损坏的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00928号事故认定书认定，张效晨承担事故主要责任，郑占国承担事故次要责任，刘兴涛不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费97380.08元、残疾赔偿金60472元（15118元/年×20年×20%）、误工费25458.75元（365天×69.75元/天）、护理费10462.5元（69.75元/天×120天+69.75元/天×30天）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计214373.33元。张效晨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张效晨承担。
人寿寿光支公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，张效晨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对寿光市中医院和四平市中心人民医院的住院病历、住院发票真实性无异议，寿光中医院住院病案入院记录载明刘兴涛有糖尿病史，××用药，对寿光中医院门诊病历、门诊发票真实性无异议，对四平市中心人民医院门诊病历真实性无异议，该门诊病历中没有对原告的诊疗经过作记载，对四平市中心人民医院七张门诊收费票据、四平市第一人民医院门诊收费发票不予认可，该门诊收费发票没有门诊病历相佐证，不能证明原告的花费与本案的关联性；对鉴定意见书真实性无异议，护理时间、误工时间过长；误工费计算标准无异议，护理费应提供护理人的身份证，否则对该费用不予认可；住院伙食补助费无异议；营养期限过长；后续治疗费待实际发生后另行主张；残疾赔偿金无异议；鉴定费不属于我司赔偿范围；交通费没有票据不予认可；精神损害抚慰金过高，由法庭依法认定。我公司为刘兴涛垫付医疗费10000元。
张效晨辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由人寿寿光支公司承担赔偿责任。对刘兴涛的损失无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时30分许，张效晨驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿羊田路由南向北行驶至事故地点时，与沿富士街由西向东行驶至羊田路由北向南行驶的郑占国驾驶的二轮燃油助力车（载乘员刘兴涛）发生交通事故，造成郑占国、刘兴涛受伤，两车损坏的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00928号事故认定书认定，张效晨承担事故主要责任，郑占国承担事故次要责任，刘兴涛不承担事故责任。张效晨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：刘兴涛受伤后到寿光市中医医院住院治疗38天，到四平市中心人民医院住院治疗52天。经原、被告共同委托，刘兴涛的伤情于2017年9月7日经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、刘兴涛的损伤构成九级伤残。2、刘兴涛的误工时间为伤后1年（含住院期间及后续治疗期间）。3、刘兴涛的护理时间为120日（含住院期间及后续治疗期间），其中2人护理30日，其余时间1人护理。4、刘兴涛的后续治疗费预计需10000元，或参考医疗部门的意见，或以实际支出为准。5、刘兴涛的营养期为90日，费用建议为30元/日。
刘兴涛因本案事故造成的损失有：医疗费95753.85元、残疾赔偿金60472元（15118元/年×20年×20%）、误工费25458.75元（365天×69.75元/天）、护理费10462.5元（69.75元/天×120天+69.75元/天×30天）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计212747.10元。人寿寿光支公司为刘兴涛垫付医疗费10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，四平市中心人民医院住院病案、住院收费发票，寿光市中医院门诊病历、门诊收费发票、住院收费发票、住院病案，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，刘兴涛家庭户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张效晨驾驶机动车与郑占国驾驶的二轮燃油助力车（载乘员刘兴涛）发生交通事故，造成郑占国、刘兴涛受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00928号事故认定书认定，张效晨承担事故主要责任，郑占国承担事故次要责任，刘兴涛不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认张效晨与郑占国的责任比例为7：3。刘兴涛提交的四平市中心人民医院门诊收费发票无门诊病历相佐证，不予支持；四平市第一人民医院门诊收费发票姓名为王晓平，与本案无关联性，不予支持；其他医疗费均有证据证实，本院予以支持。山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书为双方当事人共同委托评估，程序合法、内容确定，对该鉴定意见书效力予以确认，刘兴涛的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养时间及营养费标准均上述鉴定结论计算。人寿寿光支公司对上述鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，对其异议不予支持。鉴定费是确定损失数额的必要费用，本院予以支持。刘兴涛及护理人员王晓平、刘禹峰均为农村居民，其主张残疾赔偿金、误工费、护理费按农村居民标准计算，本院予以支持。刘兴涛在两地医院住院治疗90天，其主张交通费1000元，予以支持。刘兴涛因本案事故造成九级伤残，且不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金2000元，予以支持。张效晨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，人寿寿光支公司已为刘兴涛垫付医疗费10000元，刘兴涛的损失由人寿寿光支公司在交强险限额内赔偿99393.25元（残疾赔偿金60472元、误工费25458.75元、护理费10462.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿72347.70元[（212747.10元－10000元－99393.25元）×70%]。刘兴涛的损失未超出交强险、商业第三者责任险限额，张效晨不再承担赔偿责任。刘兴涛主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告刘兴涛因交通事故造成的损失99393.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘兴涛因交通事故造成的损失72347.70元；
三、驳回原告刘兴涛的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担1142元，由被告张效晨负担725元，由原告刘兴涛负担391元。
上述赔偿款及案件受理费，均汇入刘兴涛在中国邮政储蓄银行账号：62×××96。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年六月十九日
书记员 常青