福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13596号
原告：登封市中岳办惠利商行，住所河南省登封市。
经营者：魏怀彪，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王丽平，河南亚飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：福建好彩头食品股份有限公司，住所福建省晋江市。
法定代表人：陈忠实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南将胜，该公司职员。
原告登封市中岳办惠利商行与被告福建好彩头食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市中岳办惠利商行（以下简称惠利商行）经营者魏怀彪、委托诉讼代理人刘秋生及被告福建好彩头食品股份有限公司（以下简称好彩头公司）委托诉讼代理人南将胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠利商行向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2016年10月26日发给原告的解除合同通知无效；2.被告赔偿原告各项损失100000元，并退还原告购货款105600元及货补返利60000元。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订经销合同一份，约定由原告作为被告在登封市区的小样小乳酸系列产品经销商，合同期限为2016年7月1日至2016年12月31日止。由原告预先支付货款，被告按照原告的下单为原告配货。原告先后四次向被告支付了货款：通过原告的前手经销商张建红向被告汇款50000元、于2016年7月2日汇款235000元，于2016年9月17日汇款67000元、于2016年9月25日汇款102100元，原告所预支的货款均存入在被告公司所开立的对应账户内。但被告在收到原告2016年9月25日的下单及预付款后，却拒不为原告配货，并于2016年10月26日由被告的工作人员以微信方式通知原告解除双方之间的经销合同，并于2016年11月17日未经原告的许可，将原告在被告公司账户上的货款取出并发货给焦作客户。在双方合同履行过程中，原告销售货物过程中按照被告的优惠政策要求，开展中奖兑换活动，原告以自有商品为中奖者兑换产品后，将中奖标志交给被告，由被告进行货补。按约定双方应于次月进行对账，但被告长期没有与原告进行对账结算，仅仅是提供了对账单让原告签收，签收之后就将对账单取回没有留给原告，至今被告仍欠原告货补款62900元，原告仅主张60000元。原告为了履行本案合同，进行了市场开拓、铺货等行为，其中购买运营车辆、电动车支出52600元、购置电脑支出3800元、租赁厂房及装修支出10000元、支出人工劳务费18000元；因前手经销商张建红的销售商尚有16519元的商品过期需要退换，该退换产品由原告予以承担，被告承诺会将该款项扣抵成货物支付给原告，但被告至今没有将该货物发送给原告；被告在解除与原告之间的经销合同后，自行派出业务人员通知销售商会另有他人经销，导致原告有39920元货款无法收回。因此，因被告的违约行为导致原告有损失共计140839元，原告仅主张100000元，被告应当赔偿原告。
被告好彩头公司辩称，对双方之间签订了经销合同，约定由原告作为河南省登封市地区小样小乳酸系列产品经销商的事实没有异议。对原告关于其尚有预付货款105600元的主张被告并无异议。但原告主张其尚有货补60000元没有事实依据，被告对原告目前尚有货补款项为35552元予以认可，另尚有15000元货补尚未进行最终确认，不能全部予以认可。原告主张被告向其发出解除合同的通知并不属实，被告并未向原告主张解除合同，被告之所以将2016年11月11日的货物转发给焦作客户，是因为原告当时声称货物暂时无法在市场上消化而口头同意被告将该批货物转卖给他人。原告所主张的损失并没有事实和法律依据，原告为履行本案合同所支出的费用是其在订立本案合同的时候就应当预见的商业成本，其主张被告赔偿没有依据。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原、被告于2016年7月1日签订经销合同，约定由原告作为被告小样小乳酸系列产品在河南省登封市的指定经销商。合同期限至2016年12月31日止。原告尚有货款105600元在被告处，被告同意退还。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、纳税证明，以证明原告的身份情况；2.被告营业执照，以证明被告身份情况及主体资格；3.经销合同，以证明双方之间的本案经销合同约定；4.转账凭证，以证明原告四次向被告预付货款的事实；5.通知信息，以证明被告公司负责人于2016年10月26日通过微信单方通知原告解除合同的事实；6.转货证明，以证明被告于2016年11月17日通过微信向原告发来该转货证明，无故把货物转发到焦作，并要求原告签名确认，原告并未予以确认同意；7.客户对账单，以证明被告共计结欠原告返利金60000元的事实；8.成品检验报告及销售商所出具的结欠原告货款的凭据，以证明原告按照合同进行铺货，销售商向原告出具了结欠凭证，但被告将这些结欠凭证原件收走，且私自与销售商联系更换经销商事宜，导致原告无法收回该货款的事实；9.原告购买车辆、设备凭据、照片及租赁合同，以证明原告为履行本案合同而支出投资的事实；10.库存照片，以证明原告至今仍有库存压货的事实；11.录音资料，以证明被告无故解除本案合同，尚欠原告货补60000元及被告承诺赔偿原告处理签收经销商张建红遗留问题所造成的16000元损失。
被告好彩头公司质证称，对原告所提供的证据一、二、三、六没有异议。原告所提供的证据五中并不能证明被告明确提出解除双方合同。原告所提供的证据四、七、八、九、十均只有复印件没有原件可供核对，对其真实性无法确认，也与本案没有关联性，无法证明原告所主张的损失。原告当庭提供的录音资料地方口音较重，被告无法辨识。
被告好彩头公司未提供证据。
原告所提供的证据一、二、三、六经被告质证没有异议，能与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原告所提供的证据四仅有2016年6月23日由张建红所转出的50000元汇款凭证有原件可供核对，其余汇款凭证均无原件予以核对，对该证据本院不予认定，但被告对原告所主张至今仍有105600元剩余货款的事实没有异议，本院予以认定。原告所提供的证据五系由被告工作人员向原告发出微信，对该证据的真实性本院予以认定。原告所提供的证据六其内容为被告通知原告将2016年11月16日配送货物转送焦作客户的事实，被告对该记载事实没有异议，对该证据的真实性本院予以认定。原告所提供的证据七均为复印件，其中仅有2016年9月5日及2016年12月20日的各两份“一元换购中奖瓶标”汇总表及“再来一排中奖卡”汇总表上记载有标识为被告员工“闫永贞”的复印签名，该证据不具有直接证明效力。但在原告所提供的录音资料中，被告员工也表示原告所持有的相关货补凭证已送交被告，可见原告持有原件的照片，虽原告无法证明该段对话所涉及的是全部的货补凭证原件也未提供该照片予以作证其已交付给被告的货补凭证情况，但可以认定被告已收到了原告所提供的部分货补凭证原件。被告对原告至今仍有35552元货补的事实没有异议，对该事实本院予以认定；此外，被告主张原告虽另有上报15000元货补，但其未能进行清点确认而不能确认，可见原告已向被告递送该15000元货补所对应的凭证，被告未能提供原告已交付的该部分凭证以对原告所主张的该15000元数额进行反驳，对原告所上报的该15000元货补数额本院予以认定。原告所提供的证据八系原告与原告发生交易行为的销售商之间的结欠凭据，该证据与本案原、被告之间的争议并无关联性，对该证据本院不予认定。原告所提供的证据九、十所体现的内容与本案具有关联性，对其真实性本院予以认定。原告所提供的证据十一其内容围绕原告在经营过程中与被告所发生的争议而进行，且其中关于被告于2016年11月18日进行发货的内容进行了争论，该事实只有原告及被告员工方可知晓，对该证据的真实性本院予以认定。
本案争议焦点为：1.原告主张货补数额应当如何认定，被告应当如何承担；2.原告主张损失100000元是否属实，应否予以支持。
关于本案第一个争议焦点，本院认为，原告作为被告在登封市地区的唯一销售商，依据双方合同约定，原告必须按照被告所制订的价格体系进行运营，原告具有配合原告的产品营销策略的义务。根据双方陈述及原告所提供的验收单中记载，货补应当指的是原告按照被告的营销政策，给予消费者让利赠品，该赠品由原告先行负担，之后由原告将消费者提交的赠品凭据送回被告处，由被告另行补货的情形。现已可认定原告已提交给被告的赠品凭据所对应的补货款额为50552元，虽按照合同的正常履行，被告应当补发该部分货品，但现双方合同期限已届满，虽然合同约定合同期限届满后可展期1个月，而原告已明确表示不再续签合同，原告已不再具有被告相关产品的经销权利，再按照原合同关系要求被告交付款额为50552元的货物既无必要，也对原告殊不公平，原告主张被告应以现金方式予以补偿本院予以支持。
关于本案第二个争议焦点，本院认为，按照双方合同附件《产品授权区域、月销售目标等约定》及《经销商仓储动销质量要求补充协议》之约定，原告应当承担在双方约定的授权区域内经销被告产品所必需的市场开拓、仓储等商业成本，原告所主张的购置营运车辆、电脑、租赁仓库及进行必要装修等支出均是履行本案合同所必然支出的商业成本。原告主张被告员工于2016年10月24日所发生的微信通知内容“实在不行我们就合作结束吧，看你们也太为难，天天不是为了做市场，净耗费时间精力在其他上。其实不但你们耗不起，我们也耗不起。通知你一下”，结合原告所提供的录音资料中关于此前双方曾就原告未能按时回款进行协调的内容，可见被告的该通知并非是具有解除双方合同的明确效力的意思表示，仍是邀请与原告协商解除合同的意思表示，不具有解除合同的效力。且根据原告所提供的录音资料可见，此后被告仍于2016年11月18日向原告发货，因未能联系到原告而转发焦作地区，此外，双方自被告员工发送微信后仍对2016年10月至2016年12月20日期间的货补进行对账，可见被告也没有实际解除双方合同的行为。原告主张被告于2016年10月24日的微信信息系解除合同通知不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告主张因被告提前解除合同，其所支付的为履行合同所支出的商业成本应由被告负担没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其为处理前手经销商与销售商之间的退换过期产品问题而产生损失16000元，但未就此提供证据予以证明，在其与被告员工的录音资料中也没有明确提出该损失的明确数额，被告员工也仅是表示会代原告向被告公司进行申请，原告未能提供证据证明被告作出负担原告该项支出的承诺，原告主张被告予以承担没有依据，本院不予支持。原告主张其与销售商之间的存在结欠款项未能收回及未能处理的积压库存损失，但双方未有明确合同约定应由被告予以处理，其主张被告予以承担没有依据，本院不予支持。被告虽有存在延迟交付货物的违约情形，但原告未就此提出主张，本院不予处理。
经审理，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
双方合同期限已届满，原告明确表示不再续签合同。原告为执行被告的销售优惠政策，为被告预付款额为50552元赠品，被告至今未返还原告。
综上所述，原、被告之间的合同合法有效，双方均应依法、依约予以履行。原告所主张被告于2016年10月24日所发送的微信信息不具有解除双方合同的意思表示，双方之间的合同并未解除，原告请求确认该微信信息系无效解除合同通知不符合法律规定，本院不予支持。现双方之间的合同履行期限已届满，被告承认原告尚余预付款105600元，原告主张被告应当予以退还本院予以支持。原告主张其为执行被告销售政策而预付赠品而有货补损失60000元，但其未能提供其所持有的货补凭证证据予以佐证，被告仅认可原告已申报货补凭证款额为50552元，被告应将该货补款额返还原告。原告所主张的其他损失，均为其为履行本案合同所必须支出的商业运营成本及商业风险，原告未能证明被告就此一成本、风险的产生存在过错，其要求被告承担该成本及风险损失没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建好彩头食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告登封市中岳办惠利商行货款105600元、货补款50552元；
二、驳回原告登封市中岳办惠利商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元，因适用简易程序结案依法减半收取2642元，由原告负担1090元、被告负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年一月九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。