wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初936号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告唐俊韬，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告唐俊韬买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县�果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄儒景
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保27号
申请人莫惠菊，女，汉族，1969年9月21日生，身份证号码530324196909213541，住云南省德宏州芒市丙午路禄苑小区56号。
委托代理人何顺生、杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人李晗，男，汉族，1982年11月17日生，身份证号码533103198211173815，住云南省德宏州芒市人保路16号。
被申请人陈雪姣，女，汉族，1984年3月17日生，身份证号码53312219840317124X，住云南省德宏州芒市人保路为民花苑A幢9号附14号。
申请人莫惠菊与被申请人李晗、陈雪姣非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年10月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人李晗、陈雪姣名下位于芒市丙门村东面的土地一宗【土地证号为：芒国用（2011）第00018**号】;并由诉前财产担保人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供21万元保单保函作为本次诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晗、陈雪姣名下位于芒市丙门村东面的土地一宗【土地证号为：芒国用（2011）第00018**号】。
查封期间，未经本院依法解除，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十月十三日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保27号申请人莫惠菊，女，汉族，1969年9月21日生，身份证号码530324196909213541，住云南省德宏州芒市丙午路禄苑小区56号。委托代理人何顺生、杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人李晗，男，汉族，1982年11月17日生，身份证号码533103198211173815，住云南省德宏州芒市人保路16号。被申请人陈雪姣，女，汉族，1984年3月17日生，身份证号码53312219840317124X，住云南省德宏州芒市人保路为民花苑A幢9号附14号。申请人莫惠菊与被申请人李晗、陈雪姣非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年10月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人李晗、陈雪姣名下位于芒市丙门村东面的土地一宗【土地证号为：芒国用（2011）第00018**号】;并由诉前财产担保人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供21万元保单保函作为本次诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李晗、陈雪姣名下位于芒市丙门村东面的土地一宗【土地证号为：芒国用（2011）第00018**号】。查封期间，未经本院依法解除，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十月十三日书记员  赵金梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2178号
原告：单杰，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
原告：单军，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
原告：单萍，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告：蒲桂琴，女，住长春市朝阳区。
原告单杰、单军、单萍与被告蒲桂琴共有纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后。原告单杰、单军、单萍于2016年8月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，单杰、单军、单萍的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许单杰、单军、单萍撤诉。
案件受理费593.00元减半收取296.50元，由原告单杰、单军、单萍负担。
审判员 张亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14526号
原告：商泽云，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明。系公司员工。
原告商泽云与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金959元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4086元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失468元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为80.18m2，套内建筑面积为63.37m2。总房款416936元，其中建筑面积单价为5200元/m2，套内建筑面积单价为6579.39元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款216936元，并于2014年3月5日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年2月3日，原告实际接房。不动产权证记载，商泽云的专有建筑面积（套内面积）为63.37m2，建筑面积为80.09m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月5日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为238.63元（216936元×11天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.09m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告商泽云违约金238.63元；
二、驳回原告商泽云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14526号原告：商泽云，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明。系公司员工。原告商泽云与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金959元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4086元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失468元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为80.18m2，套内建筑面积为63.37m2。总房款416936元，其中建筑面积单价为5200元/m2，套内建筑面积单价为6579.39元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付首付款216936元，并于2014年3月5日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年2月3日，原告实际接房。不动产权证记载，商泽云的专有建筑面积（套内面积）为63.37m2，建筑面积为80.09m2。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月5日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为238.63元（216936元×11天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.09m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告商泽云违约金238.63元；二、驳回原告商泽云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执905号
申请执行人杭州鼎妙木业有限公司与被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0109民初11288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎妙木业有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的167104元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执905号申请执行人杭州鼎妙木业有限公司与被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0109民初11288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎妙木业有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的167104元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2802号
申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社，住所地三门县横渡镇横渡刘路3号，组织机构代码:无。
负责人：俞海锋
被执行人陈县，男，1983年4月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈方奖，男，1960年3月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社与被执行人陈县、陈方奖金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2397号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十日
代书记员 章晓东
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第494号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2011）邓法民初字第1279号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行宋帆、宋云苍、宋云伟、冀书华为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人宋帆、宋云苍、宋云伟、冀书华已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邓法民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4408号
原告顾克平，男，汉族，1937年2月18日出生，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人顾全胜，系原告顾克平之子，代理权限为特别授权。
被告顾国富，男，汉族，1964年1月20日出生，住商水县。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告顾克平诉被告顾国富物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾克平委托代理人顾全胜、柴红亮、被告顾国富及其代理人刘文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法取得一片宅基地，南边东西15.42米，北边东西15.3米，南北15.08米，面积231.6288平方米，实际原告占有面积219.375平方米，其余面积被顾国富占有，经多次丈量被告侵占原告的宅基地客观存在，被告拒不返还，故诉至法院，要求依法判令被告退还占有原告的宅基地面积12.25平方米；由被告清除地上的附属物，恢复原状；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称不应当向原告返还其诉称的面积为12.25平方米的宅基地，被告并没有侵权，被告是在自己的宅基地所建，原告主张被告占有原告宅基地应该提供相应证据证明，其对该土地享有使用权，否则其诉请不应当得到支持；本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件、宅基证使用权证书，证明原告具有诉讼主体资格，对所诉宅基地有使用权；二、书证四份，证明原告应分宅基地面积和所使用的宅基地的实际面积和被告应分宅基地面积及被告实际使用宅基地面积以及被告侵权的事实。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的宅基地使用证有异议，认为宅基证记载的西邻是顾克坦而不是被告顾国富，宅基证上记载的内容不全面也不合法，庭审查明，顾克坦系被告顾国富的父亲，现已去世，诉讼争议的宅基地有被告占有并使用，原告提交的宅基证系商水县人民政府颁发，且被告未提出证据证明该宅基证不合法，故对该证据本院予以采信。对四份书证的来源有异议，原告提交的四分书证系原被告所在位坡村村委会人员、汤庄乡国土资源所工作人员及双方当事人在场对双方所争议的宅基地进行测量及村委会对双方争议宅基地应该多少面积及实际多少面积的确认，被告当庭予也对测量认可，本院予以认证。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告顾克平与被告顾国富的父亲顾克坦的宅基地东西相邻，顾克坦已去世，被告顾国富占有并使用该宅基地，原告顾克坦的宅基地在东面，被告顾克坦的宅基地在西面。原告的宅基地1985年5月9日依法取得，该宅基地长4丈5尺约15米（一丈约3.33米，一尺约0.33米），宽4丈5尺约15米，原告的宅基地实际南边东西14.55米，北边东西14.7米。被告顾国富使用的宅基地按规划应该与原告的宅基地一样大即长4丈5尺，宽4丈5尺，实际使用的宅基地北边东西15.3米，南边东西15.42米。被告占原告北边东西0.3米，南边东西0.42米。
本院认为：原被告的宅基地均属村集体所有土地，其宅基地使用权均受法律保护。被告顾国富称其宅基地是方15米的宅基地，对村集体及汤庄国土资源所测量的东西长度认可，并称之所以多是因为其宅基地在二组宅基地的边界，划宅基地时就多，但未提交相应的证据予以证明，故其辩称没有占用原告宅基地的意见本院不予支持。被告辩称其不是适格的当事人，本案被告应该是顾克坦，经庭审调查，顾克坦系被告顾国富的父亲，且已去世，且实际占有使用争议宅基地的人是本案被告顾国富，故被告的意见本院不予采信。宅基地属于村集体土地，原被告均应依法使用宅基地，被告占用原告的宅基地应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告顾国富于判决生效后10日内将占用原告的宅基地北东边0.3米，南东边0.42米的部分返还给原告顾克平，并排除妨害，清除地面附属物；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告顾国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王文宣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01367号
原告：王某甲，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住黄山市黟县。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪江根，安徽人人律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘婷、被告王某及其委托代理人汪小敏、汪江根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2014年1月2日登记结婚，2015年8月20日生一女王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，未建立夫妻感情，经常为琐事争吵，怀孕期间被告对原告漠不关心，自女儿出生后，更是因重男轻女而对原告及女儿感情冷淡。原告为了缓和夫妻感情，曾主动和被告沟通，却未果。婚后原告因各方面原因辞掉收入不错的会计工作，专心在家待产、照顾襁褓中的孩子，现无任何经济来源。然而，被告还不支付原告母女二人的生活费用。现原、被告关系已无和好可能，为此特依法提出，请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至其独立生活止（自2015年9月20日开始计算王某甲的抚养费）。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
王某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告之间感情尚未破裂，未达到法律规定的离婚的情形。2、原、被告之间感情基础牢固，因生活琐事发生过争吵，但原告诉称被告及被告父母因重男轻女对原告及女儿感情冷淡、被告未支付原告生活费等均不属实。综上，请法庭依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：
原、被告系校友。2014年1月2日，原、被告双方在安庆市开发区民政办登记结婚。2015年8月20日，婚生女王某乙出生。婚后因家庭琐事，发生过争吵，原告满月后即带女儿回娘家居住。2015年11月6日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有身份证、人口信息、结婚登记审查处理表、出生医学证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。原告诉求离婚的理由，未提交充足的证据予以证明，故其离婚诉求，本院不予支持。为维护社会、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴秀青
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1448号
申请执行人：丁岩。
被执行人：张守华。
本院在执行申请执行人丁岩与被执行人张守华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷�财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终102号
上诉人（原审被告）：深圳市高亿达电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业园**栋*楼B。
法定代表人：王桂成，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市富创意家居用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路**号4F。
法定代表人：陈小毛，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
原审被告：王桂成，男，汉族，1962年8月7日出生，身份证地址：广西壮族自治区容县，
上诉人深圳市高亿达电子有限公司因与被上诉人深圳市富创意家居用品有限公司侵害外观设计专利权(外观设计专利名称“电动拖把”专利号为ＺＬ20143024××××.4）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案被告深圳市高亿达电子有限公司的住所地在深圳，深圳市中级人民法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，被告深圳市高亿达电子有限公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定：驳回被告高亿达公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高亿达公司负担。
高亿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03知民初字第2483号民事裁定书，将裁定该案应由广州知识产权法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应移送到广州知识产权法院审理。
被上诉人富创意公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告王桂成也无提交意见。
本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原审法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件。因上诉人（被告）深圳市高亿达电子有限公司的住所地在深圳市，故原审法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回深圳市高亿达电子有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人深圳市高亿达电子有限公司上诉主张根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应移送广州知识产权法院管辖的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年三月九日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终102号上诉人（原审被告）：深圳市高亿达电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业园**栋*楼B。法定代表人：王桂成，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市富创意家居用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路**号4F。法定代表人：陈小毛，总经理。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。原审被告：王桂成，男，汉族，1962年8月7日出生，身份证地址：广西壮族自治区容县，上诉人深圳市高亿达电子有限公司因与被上诉人深圳市富创意家居用品有限公司侵害外观设计专利权(外观设计专利名称“电动拖把”专利号为ＺＬ20143024××××.4）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案被告深圳市高亿达电子有限公司的住所地在深圳，深圳市中级人民法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，被告深圳市高亿达电子有限公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定：驳回被告高亿达公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高亿达公司负担。高亿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03知民初字第2483号民事裁定书，将裁定该案应由广州知识产权法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应移送到广州知识产权法院审理。被上诉人富创意公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告王桂成也无提交意见。本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原审法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件。因上诉人（被告）深圳市高亿达电子有限公司的住所地在深圳市，故原审法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回深圳市高亿达电子有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人深圳市高亿达电子有限公司上诉主张根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应移送广州知识产权法院管辖的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年三月九日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初629号
原告王会芳与被告李会强、李金锁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）豫0103民初629号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第五页第四行“由被告李会强按30%承担3729.59元”，现更正为“由被告李金锁按30%承担3729.59元。”。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年二月九日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00519号
申请执行人武汉新世界康居发展有限公司。
法定代表人胡承启，董事长。
被执行人严菲。
本院在执行申请执行人武汉新世界康居发展有限公司与被执行人严菲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人严菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严菲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月十四日
书记员 胡琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1670号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：常红媛。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告常红媛物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8867号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
主要负责人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：张文君，女，1987年6月5日出生，汉族，住上虞市。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：章立飞，男，1960年1月21日出生，汉族，住余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告张文君、章立飞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。原告请求判令：1、被告张文君、章立飞共同归还借款本金605482.60元及至2016年8月20日的借款利息33349.92元，合计638832.52元；同时支付自2016年8月21日起至生效法律文书确定履行日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利等；同时承担律师费用人民币18000元；2、如被告张文君、章立飞仍不支付上述款项，则原告有权对被告张文君名下的位于余姚市城区白山路137号房屋（房产证号为余房权证城区字第××号）折价或拍卖变卖该抵押物的款项优先受偿；3、本案诉讼费等由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原中国工商银行股份有限公司余姚支行现升格为中国工商银行股份有限公司余姚分行。
2010年7月9日，原告和被告张文君签订了《个人借款/担保合同》一份，约定：原告根据被告张文君的申请，同意向其发放贷款700000元用于购房；借款期限为20年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；采用按月等额本息还款法；罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等；贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担；被告张文君以其位于余姚市××××号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。被告章立飞作为共同借款人在上述合�中签字确认。同日，对上述抵押房产办理了抵押登记手续。同日，原告按约发放贷款人民币700000元，借款年利率为7.128%。借款后，两被告未按约还本付息，截止2016年8月20日两被告尚欠原告借款本金605482.60元及借款利息33349.92元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费18000元。
以上事实由原告提供的个人借款/担保合同1份、他项权证1份、借款凭证1份、委托代理合同及发票各1份、利息清单及贷款余额证明1份予以证明。
本院认为：原告与被告张文君之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告章立飞作为共同借款人亦应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文君、章立飞共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金605482.60元、支付计算至2016年8月20日止的利息33349.92元，并支付从2016年8月21日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费18000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告张文君、章立飞不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告张文君名下的位于余姚市城区白山路137号房屋折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10368元，由被告张文君、章立飞共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄彦奋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第950号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张甲。2006年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑七个月，并处罚金3800元。2009年1月4日因犯盗窃罪被本
院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2011年7月5
日张甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金
4000元，2012年3月1日刑满释放。因本案于2013年5月30日被
桐乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现押于桐乡
市看守所。
被告人郑××。因本案于2013年5月30日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人龙××。因本案于2013年6月3日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）898号起诉书指控
被告人张甲、郑××、龙××犯盗窃罪，于2013年9月26日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某某出庭
支持公诉，被告人张甲、郑××、龙××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张甲、郑××、龙××
以非法占有为目的，相互结伙实施入户盗窃，其中，被告人张甲、郑××参与盗窃作案九起（其中一起未遂），窃得财物价
值共计6600余某，被告人龙××参与盗窃作案四起，窃得财物
价值共计3700余某，数额均属较大，应当以盗窃罪追究三被告
人的刑事责任。被告人张甲属累犯，应当从重处罚。被告人张
甲有立功情节，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提
供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、估价鉴
定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉
请本院依法对三被告人予以惩处，建议对被告人张甲判处有期
徒刑一年至一年六个月，对被告人郑××判处有期徒刑八个月
至一年，对被告人龙××判处有期徒刑六个月至一年，均并处
罚金。
被告人张甲对指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、
起诉书指控的第三起犯罪事实自己没有参与；2、起诉书指控
的第四起、第五起犯罪事实中，自己参与了盗窃，但自己没有
窃得照相机及手机、装饰项链等物品。请求从轻处罚。
被告人郑××、龙××对指控的犯罪事实当庭供认不讳
，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天白天，被告人张甲、郑××结伙
至桐乡市××××村西北角23号被害人李某家中，采用搭物
翻窗等手段进入，窃得硬壳中华香烟七包，价值252元。
2、2013年3月28日中午，被告人张甲、郑××、龙××
结伙至桐乡市××晚村村北庄头22号被害人张某甲家中，采用钻
窗、撬门等手段进入，窃得软壳云烟七条，价值1610元。3、2013年3月29日白天，被告人郑××至桐乡市大麻镇
吉字浜村吉字浜267号被害人舒某家中，采用爬窗入室
手段进入，窃得白金项链一条，价值1850元。
4、2013年4月2日中午，被告人张甲、郑××结伙至桐乡
市××××村河西被害人张某乙家中，采用翻墙、钻窗等手段进
入，窃得数码相机一部，价值190元。
5、2013年4月10日中午，被告人张甲、郑××、龙××
结伙至桐乡市××××村地心里46号，采用爬窗手段进入被害
人劳某某家中，窃得银质纪念币（未估价）、装饰项链（未估
价）、诺基亚手机一部（价值366元）、现金300余某，合计价
值660元。
6、2013年4月10日下午，被告人张甲、郑××、龙××
结伙至桐乡市××村田某某7号被害人姚某家中，采用翻窗
、撬门等手段进入，窃得中华香烟两条，价值1100元。
7、2013年4月17日下午，被告人张甲、郑××结伙至桐
乡市××利顺村百岁桥80号被害人沈某甲家中，采用撬窗等手段
进入，窃得保险柜一只，价值585元。
8、2013年4月某日上午，被告人张甲、郑××、龙××
结伙至桐乡市××××村四介村18号被害人朱某家中，采用
撬窗等手段进入，窃得现金200余某、长嘴软壳利群香烟六包
（价值111元），合计价值300余某。
9、2013年4月27日下午，被告人张甲、郑××结伙至桐
乡市××村长安村28号被害人沈某乙家中，采用撬锁、钻窗等手
段进入，行窃之时，因被被害人发现跳窗逃离而未得逞。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据
予以证实：1、被害人李某、张某甲等人陈述、接警记录，证
实被害人报案及相应财物被盗情况；2、辨认笔录及照片，证
实三被告人对作案地点的辨认及相互间的辨认情况；3、现场
勘验检查笔录、示意图及照片，证实部分被盗现场勘查情况；
4、估价鉴定结论书，证实涉案被盗财物的价值；5、检查笔录
及照片、扣押及发还物品清单，证实部分赃物被扣押以及发还
被害人的事实；6、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证
实被告人张甲的犯罪前科及立功情节；7、三被告人的供述与
辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张甲、郑××、龙××以非法占有为
目的，相互结伙多次实施入户盗窃，其中被告人张甲参与盗窃
作案八起，窃得财物价值共计4700余某，被告人郑××参与盗
窃作案九起，窃得财物价值共计6500余某，被告人龙××参与
盗窃作案四起，窃得财物价值共计3600余某，三被告人的行为
均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，
尚不能证实被告人张甲结伙郑××参与了第三起盗窃事实，对
被告人张甲就此所提辩解予以采纳；关于被告人张甲所提自己
在第四、五起盗窃中没有窃得照相机等财物的辩解，经查，该
二起共同犯罪中失窃的照相机、手机、装饰项链等物品，同伙
即被告人郑××供述在案，该些物品均系郑××所拿，且与被
害人的陈述能相互印证，足以认定；被盗财物不论哪个被告人
窃得，所失窃物品的价值均应计算在共同盗窃金额内，对被告人张甲就此所提辩解不予采纳。被告人张甲在刑罚执行完毕以
后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
予以从重处罚。被告人张甲有立功情节，予以从轻处罚。归案
后，三被告人均能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。部
分赃物被查扣并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑
建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十
八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起
至2014年5月29日止）。
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金7000元（刑期自2013年5月30日起至2014年3月29日
止）。
被告人龙××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金4000元（刑期自2013年6月3日起至2014年1月2日止
）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的作案工具撬棒一根、起子二把，均予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 蒋峰凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2345号
罪犯刘院雄，男，1992年10月24日出生，汉族，原贵州省平坝县人，农民，住该县十字乡大院村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月5日作出（2011）乌刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘院雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年4月25日起至2019年4月24日止。于2011年12月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年10月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年6月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘院雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘院雄执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘院雄予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第332号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王钢，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王钢犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月-12月间，被告人王钢伙同金某（在逃）以帮助办理学生上大学为由，编造各种谎言，伪造多种虚假证明材料，骗取被害人赵某某的信任，先后二次诈骗人民币共计30.00万元。
被告人王钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年9月-12月间，被告人王钢伙同金某（在逃）以帮助办理学生上大学为由，编造各种谎言，伪造多种虚假证明材料，骗取被害人赵某某的信任，先后二次诈骗人民币共计30.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王钢的供述、被害人赵某某的陈述、证人张某、王某某、伊某某、葛某某的证言、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、公民户籍基本信息、公安机关情况说明、银行账户交易明细单、短信聊天记录、伪造入学通知书的复印件，足以认定。
本院认为，被告人王钢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王钢到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
一、被告人王钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2020年7月25日。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人王钢退赔被害人赵某某人民币300,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第332号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王钢，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王钢犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月-12月间，被告人王钢伙同金某（在逃）以帮助办理学生上大学为由，编造各种谎言，伪造多种虚假证明材料，骗取被害人赵某某的信任，先后二次诈骗人民币共计30.00万元。
被告人王钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年9月-12月间，被告人王钢伙同金某（在逃）以帮助办理学生上大学为由，编造各种谎言，伪造多种虚假证明材料，骗取被害人赵某某的信任，先后二次诈骗人民币共计30.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王钢的供述、被害人赵某某的陈述、证人张某、王某某、伊某某、葛某某的证言、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、公民户籍基本信息、公安机关情况说明、银行账户交易明细单、短信聊天记录、伪造入学通知书的复印件，足以认定。
本院认为，被告人王钢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王钢到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
一、被告人王钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2020年7月25日。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人王钢退赔被害人赵某某人民币300，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第332号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1991年2月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2014)3679号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人孟晓海均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月间，被告人张×趁无人之机，多次进入北京市朝阳区十八里店乡横街子村阳光金港建材城C-015号联塑、日丰管道专卖店的办公室内，窃取被害人彭××（女，48岁，河北省人）黑色挎包内的现金，共计人民币4000余元。被告人张×后被查获归案，并从被告人张×处起获人民币300元，现已发还被害人彭××。
在审理期间，被告人张×家属缴纳人民币5700元在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人彭××的陈述、证人凌××、刘××的证言、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、到案经过及被告人张×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×在到案后能够如实交代犯罪行为，退赔被害人全部经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。辩护人所提被告人张×具有如实供述表现以及积极退赔等从轻处罚量刑情节的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千七百元，其中人民币三千七百元用于发还被害人彭××，剩余人民币二千元用于缴纳被告人张×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 何宝明
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审69号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市热力总公司。
法定代表人于向东。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年10月23日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]42号按日连续处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认2016年11月6日，被执行人阜新市热力总公司的第五分公司燃煤锅炉排放的主要污染物超标。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达阜环责改字[2016]22号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即改正超标排放污染物的行为，如被执行人拒不改正，将实施按日连续处罚。2016年11月29日，被执行人第五分公司排放的主要污染物又有超标情况发生。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]17号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款1900000元；2、缴纳加处罚款1900000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、企业法人营业执照复印件一张；3、组织机构代码证复印件一张；4、监测报告复印件一份；5、调查询问笔录复印件二份；6、现场检查（勘察）笔录复印件一份；7、环境违法行为调查报告表复印件一张；8、责令改正违法行为决定书复印件及送达回证复印件各一份；9、按日连续处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；10、按日连续处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；11、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]42号按日连续处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款1900000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款1900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔 兴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初435号
原告张百明，女，1957年6月16日出生，汉族，退休工人，现住乌兰浩特市。
被告何立华，男，1970年5月17日出生，汉族，乌兰浩特市种子公司职工，现羁押于乌兰浩特市看守所。
原告张百明与被告何立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百明、被告何立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张百明起诉称，2014年6月25日，被告何立华因资金周转需用钱从原告张百明借款35000.00元，出具借据，双方约定2014年6月末还款，未约定利息，给付期限过后多次索要，被告何立华至今未付，故要求被告何立华给付上述欠款，诉讼费由被告何立华承担。
被告何立华庭审答辩称，欠原告张百明张炳合35000.00元属实，同意偿还，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告张百明与被告何立华系朋友关系。2014年6月25日，被告何立华从原告张百明借款35000.00元，出具一枚借据，双方约定给付期限为2014年7月前付清，未约定利息。给付期限过后，原告张百明多次索要，被告何立华至今未付，原告张百明遂诉到本院。
庭审中，原告张百明向本院出示一枚借据，被告何立华未提出异议，该证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告张百明的诉讼请求，有被告何立华出具的一枚借据为证，双方的债权债务关系明确，被告何立华应积极给付原告张百明欠款，故原告张百明要求被告何立华给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何立华给付原告张百明欠款35000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，已减半收取，由被告何立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 许婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初157号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人冯某，农民。因犯危险驾驶罪于2012年12月14日本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日、3月3日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月2日14时50分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶嘉陵牌正三轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区赵集镇奔牛街转盘处时被查获。经对被告人冯某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为228mg／100ml。
归案后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人秦某证言笔录，血醇检验鉴定意见书，物证照片，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其因危险驾驶被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年四月五日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第158号
申请执行人李义，男，汉族，农民，住蔚县杨庄克乡胡家庄村。
被执行人张亚丽，女，汉族，住蔚县代王城镇二村。
本院立案执行的申请执人李义与被执行人张亚丽离婚纠纷一案，因被执行人张亚丽无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第498号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年五月六日
书记员 庞桂根
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初116号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年4月5日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人董照勇，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人董照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年12月7日20时56分，被告人张某甲饮酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车沿本市翠湖一路自西向东方向行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道叉路口时，被执勤民警现场查获，经现场采用呼气式酒精测试仪对张某甲进行测试，测试结果为98mg/100ml。随即民警将张某甲带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经委托安徽公立司法鉴定所对张某甲血液酒精含量鉴定，结果为84.64mg/100ml，超过醉酒标准。
公诉机关向法庭提交了受案登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年12月7日20时56分许，被告人张某甲酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市翠湖一路由西向东方向行驶，当其行驶至翠湖一路与黄山大道叉路口时，被执勤民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所对张某甲静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为84.64mg/100ml。
另查明：被告人张某甲曾于2011年3月8日因酒后驾驶机动车被行政处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人张某乙的证言，抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年五月四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第282号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈泽榕，住潮州市湘桥区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈泽榕交纳罚金纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈泽榕应交纳罚金人民币5000元。刑事审判庭于2015年6月9日移送执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行财产。本案可予以终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈乾华（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终637号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：崔景凤，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人崔景凤、李英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初630号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告梁钧源，男，1965年11月2日出生，住址：广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告梁钧源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告梁钧源经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月18日向原告中峰支行申请借款50000元用于借新还旧，双方签订了[资农合借字（2011-035）号]信用借款合同，约定利息按年结息，本金于2014年2月17日到期，贷款利率的计算。在贷款到期内按基准利率6.1‰上浮40%计息，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约定归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因而诉请：1、判决被告归还所欠原告贷款本金49999.99元，利息29967.44元，本息合计79967.43元（利息暂算至2017年7月7日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。
2、借款申请报告。
3、借款申请书。
4、借款借据。
5、信用借款合同。
6、活期存入明细单。
7、收贷收息凭证。
8、到（逾）期贷款催收通知书。
9、裁定书一份。
被告经本院公告开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告于2011年2月18日向原告中峰支行申请借款50000元用于借新还旧，双方签订了[资农合借字（2011-035）号]信用借款合同，约定利息按年结息，本金于2014年2月17日到期，贷款利率的计算。在贷款到期内按基准利率6.1‰上浮40%计息，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约定归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务。截止2017年7月7日仍欠本金49999.99元，利息29967,44元，本息合计79967.43元。因被告拒不还款，原告诉至法院。
同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
查明：原告曾在2017年7月20日向本院提起诉讼要求被告归还借款本息，后在2017年7月28日本院作出准许撤诉的裁定。2015年7月22日原告向被告送达了到期贷款催收通知书。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告梁钧源经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁钧源返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元并支付利息29967,44元（利息暂计至2017年7月7日，从2017年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）。
本案受理费1799元，由被告梁钧源负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1799元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 李芳进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01762号
原告杜红亮，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被告韩江敏，女，1982年4月23日出生，汉族，农民。
原告杜红亮与被告韩江敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红亮到庭参加诉讼，被告韩江敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜红亮诉称，2012年6月27日，被告韩江敏以需要资金周转为由先后向原告借款33150元。借款时，被告向原告表示只是短期使用一下，资金周转过来后马上归还。到期后，原告需用钱多次催促被告还钱，被告却一直借故推延，拒不还款。原告请求法院依法判令被告偿还原告33150元，并从起诉之日起按照同期类银行贷款利率支付原告利息直至还清全部款项为止；诉讼费用由被告承担。
被告韩江敏未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月27日以需要资金周转为由向原告借款33150元，出具借条，内容为：“今借到杜红亮叁万叁仟壹佰伍拾元整（小写33150元），借款人韩江敏，7月15号还清，2012年6月27日。”被告自借款期满后至今未偿还原告借款33150元。原告于2015年5月7日向本院起诉。
上述事实，有原告提交借款条及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩江敏向原告杜红亮借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告韩江敏向原告借款33150元，有借款条予以证实，本院予以认定。故本院对原告要求被告偿还借款33150元予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照同期类银行贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩江敏于本判决生效后十日内偿还原告杜红亮借款人民币33150元及利息（利息从2015年5月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费629元，由被告韩江敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月十八日
书 记 员 谢小慧
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执9-2号
申请执行人李海纯。
被执行人江秀平。
申请执行人李海纯与被执行人江秀平合同纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第605号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人江秀平应该履行的还款义务为人民币10000元。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2016）桂1221执9号。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人江秀平银行存款10050。申请人申请执行标的10000元，执行费50元已执行，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第605号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年三月十日
书记员 陆 睿
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第122号
上诉人（原审被告）杨广伟，男，1978年11月4日出生。
委托代理人罗艳芳，舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。
委托代理人刘纪哲，舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董宏超，男，1962年6月2日出生。
委托代理人曹绍培，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人杨广伟与被上诉人董宏超民间借贷纠纷一案，原审董宏超请求杨广伟偿还借款50000元。舞钢市人民法院于2014年12月16日作出（2014）舞民初字第984号民事判决，杨广伟不服向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨广伟及其委托代理人罗艳芳、刘纪哲，被上诉人董宏超及其委托代理人曹绍培到庭参加诉讼。
原审查明，2011年年底，杨广伟向董宏超借款60000元，2012年6月，杨广伟向董宏超偿还10000元，后向董宏超出具欠条一份，欠条载明：“证明：欠董红超剩余伍万圆，二十八日上午九时还清，逾期愿负法律责任。杨广伟。2012.6.25。”其中欠条中的“董红超”即本案董宏超。后经董宏超催要，杨广伟拒不还款，董宏超诉至舞钢市人民法院。
原审认为，债务应当清偿，杨广伟向董宏超出具欠条证明尚欠董红超50000元，并约定于2012年6月28日上午9时还清，直至现在仍未清偿，现董宏超要求杨广伟偿还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨广伟辩称董宏超所述欠款系舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1150号民事调解书执行过程中所发生，现调解书已执行完毕，双方债权债务已经消灭，但杨广伟提供的证据仅能证明舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1150号民事调解书的执行情况及2012年4月9日杨广伟向董红超还款的事实，不能证明杨广伟主张的“董宏超所述欠款系舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1150号民事调解书执行过程中所发生”的事实，故对杨广伟的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨广伟于本判决生效之日起十五日内向原告董宏超支付欠款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告杨广伟负担。
杨广伟不服，提起上诉，请求：1.依法改判或发回重审，驳回董宏超的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由董宏超负担。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，从而导致判决错误、失当。双方的实际债务产生于2009年7月，当时借款29000元，没有约定使用时间，利息也没明确约定，但董宏超要求杨广伟给付其5000元好处费，债权债务关系成立后，董宏超抓住杨广伟在乡机关任职，爱面子这一弱点，多次威逼利诱要求杨广伟再额外付息，无奈之下，杨广伟只好给他一次次出具欠息的借条，最后累计有七、八万之多，但董宏超为了达到讹诈目的，逼迫杨广伟在书写借条时还不能写明是利息。2011年，董宏超提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成了调解协议，后因履行问题董宏超向舞钢法院申请执行，执行直至2014年9月才完毕。而本案所谓债务就产生在执行期间。2012年6月25日，因款项履行问题，董宏超又再次找到杨广伟，逼迫杨广伟为其写欠条，杨广伟被逼无奈为其出具了涉案欠条。从欠条内容“剩余”两个字可以看出，欠条涉及的是以前的债务而非新债务，也即董宏超申请执行杨广伟的那一笔。其次，欠条上载明的借款金额为50000元，数额较大，原审既未查明杨广伟有无借款能力，也未查明以何种方式交付、如何交付的款项等一系列问题，就简单、草率认定债权债务关系成立，显属认定事实错误。最后，双方因执行案件，矛盾很大，董宏超为执行案件曾经多次到舞钢信访局、舞钢人大、舞钢市政法委等机构信访，催要未执行款项，在如此恶劣的关系下，并在旧案债权债务尚未结清的情况下，董宏超仍借款50000元给杨广伟，与常理不符。
董宏超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持。本案与2011年10月18日舞钢市人民法院（2011）舞民初字1150号调解书的执行情况没有关系，是一个新的借贷关系，董宏超与杨广伟之间存在两笔借贷关系，第一笔经1150号调解书确认的73000元，后申请法院执行，已执行终结。第二笔是未经法院确认的6万元，中间还款1万元剩余5万元即本案，第一笔1150号调解书发生法律效力后，被执行人杨广伟拒不履行，申请人无奈申请法院强制执行，经执行法官的辛勤工作和申请人的无奈让步，该案已经执结，申请人得到款项5.4万元。第二笔即本案源自2011年12月22日杨广伟向董宏超借款6万元而起，当时约定过完年上班第一天还款，给董宏超出具的借条，但杨广伟到期未还，一直到2012年6月25日还1万元，把6万元的条收回，重新给董宏超出具一份5万元的借条即本案的证明条。该证明条是杨广伟亲笔书写，因杨广伟在武功乡政府上班，是一个文化人，所写字迹工整有力，所以上面剩余二字由此而来。因杨广伟是公职人员，董宏超还是较相信他，在此期间杨广伟说帮助董宏超规划门面房，董宏超才又借钱给杨广伟，且双方再次借款时间是2011年12月22日，是在2011年10月18日双方达成比较友好的调解书（1150号调解书）后，双方的关系并未恶化，比较融洽，故杨广伟再次借钱，董宏超再次出借，这是一笔新的债权债务关系。
本院认为，本案中被上诉人董宏超在起诉状中称2012年6月25日上诉人杨广伟声称有事向其借款50000元，并出具涉案欠条。在庭审中董宏超又称2011年12月22日杨广伟借其60000元，2012年6月25日归还10000元后，杨广伟重新出具的涉案欠条。董宏超持有的杨广伟向其出具的证明条据上载明“证明：欠董红超剩余伍万圆，二十八日上午九时还清，逾期愿负法律责任。杨广伟。2012.6.25。”，该条据显示欠款内容为“剩余伍万圆”，显然，对本案纠纷所涉款项，董宏超前后表述不一，且与其主张本案债权所持有的证明条据上载明的内容也不一致。同时该证明条据出具的时间节点在董宏超申请执行舞钢市人民法院（2011）舞民初字1150号民事调解书（董宏超与杨广伟债权纠纷一案，案件标的73000元），要求杨广伟履行付款义务的强制执行期间，因此，本案董宏超主张的5万元债权是否真实存在属于案件基本事实，原审判决对此未予查清。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第984号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一五年四月十三日
书记员 刘莹莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更774号
罪犯水伟，男，汉族，1989年12月20日生，初中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年8月22日作出（2013）临刑初字第00224号刑事判决，认定被告人水伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行（刑期自2013年3月11日起至2018年8月10日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯水伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯水伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯水伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水伟减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2013年3月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3142号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：陈海如。
被告：龙业辉。
被告：陈锦全。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈海如、龙业辉、陈锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告陈海如、龙业辉、陈锦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海如立即返还原告借款49960.0元。2、判令被告陈海如按合同约定的利率支付自2011年4月22日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令龙业辉、陈锦全负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈海如于2010年1月7日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告陈海如（借款人）、龙业辉（保证人）、陈锦全（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000003769），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告陈海如，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，龙业辉、陈锦全负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告陈海如。然而，借款人于2011年4月22日开始欠息，至2015年5月6日止，尚欠原告本金49960.0元，利息20002.52元，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈海如、龙业辉、陈锦全既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈海如于2010年1月7日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告陈海如（借款人）、龙业辉（保证人）、陈锦全（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000003769），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告陈海如，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，龙业辉、陈锦全负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告陈海如。被告陈海如于2011年4月22日开始欠息，至2015年5月6日止，尚欠原告本金49960.0元，利息20002.52元，经原告多次催收，被告均不履行义务。
本院认为，原告与被告陈海如、龙业辉、陈锦全的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，原告已履行付款义务，而被告于2011年4月22日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈海如还清尚欠借款本金49960元及按合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告龙业辉、陈锦全承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为64948元，被告龙业辉、陈锦全负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告龙业辉、陈锦全承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告龙业辉、陈锦全承担清偿责任后，有权向被告陈海如追偿。被告陈海如、龙业辉、陈锦全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海如应返还借款49960元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈海如应支付利息（以借款本金49960元为基数，从2011年4月22日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告龙业辉、陈锦全对上述债务在64948元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告龙业辉、陈锦全承担清偿责任后，有权向被告陈海如追偿。
本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告陈海如、龙业辉、陈锦全共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年九月二十日
书记员 卢荣辉
oint
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06478号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路***号3-1。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路**号上海城百联购物中心负*楼。
负责人吴勃，经理。
被告浙江章华保健美发实业有限公司。住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路**号。
总经理章旦红。
原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告浙江章华保健美发实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，经我院于2016年8月15日传票传唤，原告刘春生无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，刘春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按刘春生撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘春生撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春生负担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 凌险峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19876号
罪犯张高其，男,白族，1970年5月24日出生云南省大理市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出(2005)大中刑初字第259号刑事判决，以被告人张高其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出(2005)云高刑复字第1098号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3286号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张高其在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张高其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张高其减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2022年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2098号
原告：杨学荣，汉族，住华池县，农民。
委托诉讼代理人：董云，汉族，住华池县，农民。
委托诉讼代理人：陈伟，汉族，住华池县，农民。
被告勾向阳，汉族，甘肃省宁县人，农民。系权选亮之妻。
委托诉讼代理人周自晓，汉族，居民。系勾向阳表兄。
被告权佳辉，汉族，甘肃省宁县人，学生。系勾向阳长子。
被告权佳乐，汉族，甘肃省宁县人，学生。系勾向阳次子。
原告杨学荣与被告勾向阳、权佳辉、权佳乐、权智杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学荣及委托诉讼代理人董云、陈伟与被告勾向阳及其委托诉讼代理人周自晓到庭参加诉讼，被告权佳辉、权佳乐、权智杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金150万元，按月利率2%支付利息至借款实际归还之日；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：2013年被告勾向阳丈夫权选亮因工程资金周转，向原告借款150万元，2013年12月2日给权选亮转款475000元，2013年12月30日向权选亮转款950000元，给付现金75000元，2014年12月1日权选亮给原告书写借条一张，后权选亮因病身故。被告作为继承人有承担归还借款的义务，提起诉讼，请求依法判决。
原告杨学荣提供的证据有：借条一张、银行转款回执两张。
被告勾向阳辩称：借条借款数额与银行转账回执数额不符，权选亮生前给原告支付过部分利息。权选亮已经去世，遗留债务较多，被告现在没有偿还能力。权选亮遗留的财产，法院已经进行了登记查封，只能在这些遗产范围内偿还原告借款。
被告权佳辉、权佳乐、权智杰未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年12月30日，勾向阳丈夫权选亮向原告借款100万元，约定月息5%，原告给权选亮转账95万元，扣月头息5万元，权选亮支付利息17个月，计80万元。2013年12月2日，勾向阳丈夫权选亮因工程资金周转借原告50万元，约定月息5%，原告给权选亮转账47500元，扣月头息25000元，支付利息6个月，计125000元。2014年1月1日，权选亮给原告出具借条一张，借条内容：今借到杨学荣现金150万元（1500000.00元），借款期限2014年1月1日至2014年4月1日，借期3月，借款人权选亮，2014年4月1日。2014年10月17日，权选亮因病去世。2017年10月10日，原告向本院提起诉讼。同时查明：勾向阳、权佳辉、权佳乐、权智杰系权选亮继承人。
本院认为，原告与被告丈夫权选亮之间的借款，有权选亮书写的借条、银行转账回执予以证明，借款事实成立，本院予以认定。借款时，原告扣月头息，借款本金以实际转账数额计算。双方约定的月利率5%利率超过年利率24%，权选亮已经支付的利息超过年利率36%的部分应当折抵本金，未支付的利息按年利率24%计算。权选亮生前借款用于工程资金周转，被告勾向阳、权佳辉、权佳乐权智杰没有参与工程，该借款属权选亮生前个人借款，系个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。勾向阳、权佳辉、权佳乐、权智杰作为权选亮继承人，在继承遗产范围内，有偿还原告借款的义务。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由勾向阳、权佳辉、权佳乐、权智杰在继承权选亮遗产价值范围内偿还杨学荣借款本金107万元，利息按月利率2%从2014年6月1日支付至借款实际偿还之日。
以上金钱给付内容限被告勾向阳、权佳辉、权佳乐、权智杰于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由勾向阳、权佳辉、权佳乐、权智杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谈天强