江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1034号
原告：陈清，女，1987年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：杨阳，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
原告陈清与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托诉讼代理人吴仕喜、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳偿还叁拾壹万陆仟元整及利息（利息按2分计算）从借款之日至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨阳偿还叁拾壹万陆仟元整及利息（按年利率6%计算，其中1.6万元自2015年8月21日算至还清之日止，30万元自2016年5月18日算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告杨阳做生意需要资金周转，分别于2015年8月21日、2016年5月18日向原告陈清借人民币16000元、30万元，并写下借条。开头约定利息按2分计算，从借款之日至还款之日，现发现被告生意不够正常，特具状起诉。
被告杨阳辩称，1、原告的起诉与事实不相符。我没有因做生意需要资金周转向原告借过钱，更没有口头约定过利息；原告确实威胁逼迫我于2016年5月18日写过一张30万元及2015年8月21日写过一张16000元借条，但这两张借条不是我做生意需要资金周转向原告借钱，而是我与原告一起共同打牌输了钱，原告为了向她家人交差，威胁逼迫我写的；我与原告曾是男女之间好朋友关系，我们几年来一起合作打牌的确输过钱，每次打牌原告都在场，赢了钱原告和我共同花，输了钱我和原告都会出，后来输多了原告为了向家人交差叫我打30万元的假借条，原告打了一张30万元欠条给我，而且写了一张保证书给我，无奈我只好打了一张30万元借条给她。另一张16000元借条，真正借钱的是我朋友张志彪，因张志彪无钱还款，原告逼我在张志彪出具给原告借条反面同样写个16000元借条。2、原告以无实际借款的非法借条起诉，不受法律保护，法院应驳回原告的起诉。法院保护的是合法的民间借贷，两张借条是原告逼我写的赌资借条，并不是我做生意需要资金周转。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一号证据原告陈清的身份证复印件，证明对象：证明原告的出生年月、住址等情况，具有诉讼主体资格。二号证据1.6万元借条一张（附张志标向邵竞借款2万元借条一张及原告汇款1.3万元给邵竞的汇款凭证一张），证明对象：证明上述借款的来源为：1、2015年4月29日，张志标向邵竞借款2万元，担保人为被告；2、张志标还邵竞7000元后，尚有1.3万元要求被告偿还；3、根据被告的要求，原告将1.3万元打入邵竞的账号；4、被告于2015年5月21日向原告出具借款1.6万元的借条，其中1.3万元为上述为被告还给邵竞的担保借款，另3000元为原告为被告垫付的其他费用。三号证据30万元借条一张（附取款凭证）证明对象：1、证明被告于2016年5月18日向原告借款30万元。2、30万元借款的来源：（1）、2015年10月16日，原告取款10万元给被告；（2）、2015年10月19日，原告取款10万元给被告；（3）、2016年3月10日，原告取款5万元给被告；（4）、2015年11月2日，原告取款3万元给被告；（5）、2015年11月7日，原告取款2万元给被告。3、上述借款每次均有借条，被告于2016年5月18日将上述借款合计为30万元后，将历次出具借条收回，另行出具一张30万元借条给原告。四号证据原、被告微信聊天记录两张，证明对象：证明原告向被告收取借款30万元，被告认可，并承诺慢慢偿还。五号证据微信支付借款记录9张，证明对象：证明原告借给被告案外借款9笔，合计4万元。六号证据“未接来电”记录四张共计124次，证明对象：证明被告于2015年12月13日至2015年12月26日，共计124次拨打原告电话（平均每天8.857次），原告未接（已接电话未计算在内），据原告说，目的都是为了借钱，原告不厌其烦，拒绝接听。七号证据借条、汇款凭证，证明原告于2015年8月17日转账10万元给李君华的事实；八号证据汇款凭证，证明原告于2015年10月22日转账10万元给李君华的事实。被告提供的证据有：一号证据短信一组，证明被告没有向原告借款30万元，被告和原告一起赌博过，这30万元里面有好几万元都是赌博输的钱。二号证据借条一张，证明2016年5月18日被告和原告因为赌博找程青平借了3.5万元，原告进行担保的事实。三号证据银行记录，证明我没有向原告借钱的事实；四号证据陈清和程青平的微信记录，证明陈清因为赌博找程青平借款3万元的事实。
被告杨阳对原告提供的证据提出了以下质证意见：对一号证据没有异议；二号证据，汇款凭证是真实的，我确实欠原告1.3万元，但是之后我还了原告1.3万元现金，只是条子没有拿回。对三号证据有异议，我没有收到30万元的借款，我记得原告借了30万元给我老板李君华。2015年10月16日取款10万元和2015年10月19日的10万元是借给李君华或者刘晓明的，反正我没有收到。2016年3月10日的5万元、2015年11月2日的3万元、2015年11月7日的2万元，这是我和原告去银行取钱合伙去打牌，我还给了原告，但是没有证据。借条是因为当时我打牌输了钱，担心被家里人知道，原告就提出让我打个空条子给她，我就打了。四号证据，信息是我发的，原因是当时我打牌输了很多钱，不知道怎么办，担心家里人知道，所以我给原告发了这些信息。五号证据4万元都是打牌的钱，而且我都通过现金还给了原告。六号证据，电话是我打的，是想要沟通关于赌博输钱的事情而不是问她借钱。对七号、八号证据没有异议，原告转款两笔给李君华是事实，但是李君华找原告借款共计30万元而非原告所说的20万元。
原告对被告杨阳提供的证据提出了以下质证意见：对一号证据质证意见为：短信是我发的，但是短信的内容有删减。保证书是我写的，但是是我写给我老公的，我不知道被告为什么会有。对二号证据质证意见为：我签字担保属实，但是我不知道这笔钱的用途，被告在借条上签了假名字“杨标”。三号证据是打印的，没有加盖银行印章，上面并非李君华的签名，即使是李君华签字的也无法确认流水的真实性，因此原告认为该证据材料不能作为证据采用；对四号证据有异议，我确实向程青平借款3万元，但是这笔钱我已经还掉了，这也不是赌博用的钱。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告向其出具的欠条、借条，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定；原告提交的银行回单，该证据只能证明原告有取款行为，不能达到原告已将该款交付给被告的证明目的，其关联性本院不予认定；原告提交的微信聊天记录、微信支付记录、电话记录，该组证据内容不明确，达不到被告认可向原告借款30万元的证明目的，本院不予认定；原告提交的2015年8月17日与2015年10月22日原告转账给案外人李君华的转账凭证以及案外人李君华向原告出具的借条与本案没有关联性，本院不予认定。被告提交的短信、微信记录内容不明确，达不到被告没有向原告借款30万元的证明目的，本院不予认定；被告提交的其与案外人的借条与本案没有关联性，本院不予认定；被告提交的案外人李君华与原告的银行记录，该证据形式不符合法律规定，且达不到被告的证明目的，本院不予认定。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，从2015年开始，原、被告发生经济来往。2015年8月21日，被告杨阳向原告陈清出具欠条一张，载明：“欠条今借到陈清壹万陆仟元整16000元杨阳2015.8.21”。2016年5月18日，被告杨阳向原告陈清出具借条一张，载明：“今借到陈清人民币叁拾万元整借款人：杨阳2016.5.18”。现因原、被告双方对该两笔款项发生争议，原告诉至本院。
本院认为：借条是重要的债权凭证，一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。本案中，从原告提交的银行明细可以看出原告具有支付借款的能力，被告作为具有完全民事行为能力人，其应当预见对外出具欠条及借条应承担的法律后果。被告提交的短信、微信内容虽然不能排除存在赌博的可能性，但因原、被告双方存在其他经济往来，被告提交的证据达不到证明借条系赌资借条的证明目的。被告辩称16,000元已还清，但未提供还款证明，且被告没有收回欠条。综上，对被告的辩称意见，本院不予采信。原、被告双方未书面约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告杨阳在本判决生效后30日内偿还原告陈清借款共计316,000元。
二、驳回原告陈清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,040元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年三月十日
代书 记员 林 燕