上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3632号
原告陈正新，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人赵明招，男。
委托代理人韦国建，男。
原告陈正新诉被告上海永升物业管理有限公司（以下简称“永升物业”）身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈正新及其委托代理人钱冬生、被告永升物业委托代理人赵明招、韦国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正新诉称：被告与上海御澜景观绿化工程有限公司（以下简称“御澜公司”）就玫瑰苑小区（现玫瑰湾小区）绿化养护签订合同，原告于2015年6月1日进入御澜公司工作，专职负责绿化养护工作。同年7月4日上午开始，原告与同事陈某某在玫瑰湾小区内修剪绿化，至下午2点左右修剪到35号楼边的草坪上绿化时，左脚被草坪上的烂木板绊了一下，原告就摔了下去（木板下面原来是窨井），右脚掉进窨井里，后右侧肋骨及左膝盖撞在窨井口上。陈某某看到后拉起原告，原告无法电话联系物业公司，陈某某即至物业公司报告，同时电话联系刘洋（御澜公司安排在玫瑰湾小区的现场负责人）。刘洋随即赶至现场，对事发地点拍照，并陪同原告就医，经医院检查确定为右侧第6、7肋骨骨折，左膝肿胀。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告提出应由御澜公司解决。被告作为事发地点玫瑰湾小区的物业管理公司，理应对小区的各项设施进行管理和维护，但是事发窨井未设置合理的窨井盖，只放置一块破损木板，造成安全隐患，被告理应对原告的受伤承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币3，795.20元（以下币种均同）、误工费12，000元（每月3，000元计算4个月）、营养费2，400元（每天40元计算60天）、护理费4，040元（上海市最低工资标准每月2，020元计算2个月）、鉴定费1，000元。
被告永升物业辩称：其与御澜公司签订玫瑰苑（现玫瑰湾小区）绿化养护合同，御澜公司安排刘洋为小区内的养护现场代表，安排原告等人实施现场养护。事发当天，原告是在爬上树干修剪树枝过程中摔下导致受伤，被告作为事发小区的物业服务方，已按照物业服务合同约定对小区中包括窨井盖在内的公共设施、环境尽到管理维护职责，从巡检记录看，事发现场公共设施并无异常，并不存在原告陈述的窨井盖破损情况。另原告作为绿化公司员工，明知绿化养护规程，但因其自身缺乏安全保护意识爬上树干摔下致伤，故原告受伤与被告无关，被告不同意承担赔偿责任，原告作为御澜公司员工，其可通过工伤途径获取赔偿。对于原告主张的医疗费及鉴定费金额无异议，误工费应按照上海市最低工资每月2，020元计算，营养费、护理费标准由法院认定。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1、病历卡、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定报告及发票，证明原告的受伤事实、7月20日后的就医费用3，795.20元，原告因伤产生的休息、营养、护理期限及鉴定费用1，000元，其中7月4日的病历上“车祸致伤”系医生笔误。
证据2、陈某某、刘洋、吴明珠书面证明，其中吴明珠9月9日的证明主要内容为吴明珠现任玫瑰湾物业服务中心环境管理班长一职，2015年7月4日，玫瑰湾外包绿化单位御澜公司绿化工陈正新在工作中不慎摔倒，情况属实。上述证据证明原告系在修剪绿化过程中，不慎踩到盖在窨井上的破损木板导致摔倒受伤。
证据3、照片4份，其中两份系由刘洋在原告摔倒后拍摄，另两份系原告在伤后回到现场拍摄，证明事发及事后窨井盖的状况。
证据4、刘洋出具的收条，证明原告的月收入为3，000元。
被告对原告提供证据1的真实性均无异议；对证据2，认为吴明珠确系被告处的领班，因陈某某与原告系同事关系，不认可陈某某出具的证明，事发位置没有监控，原告是在修剪35号楼前一排树木时，不慎从树上摔下受伤；对证据3真实性有异议，无法证明系原告摔倒位置；对证据4其认为真实性无法确认，未加盖御澜公司公章，且需要原告提供工资明细。被告同时提交了以下证据材料：
证据1、被告与御澜公司签订玫瑰苑绿化养护合同，小区地址为上海市青浦区清河湾路699弄，证明御澜公司安排刘洋为玫瑰湾小区内的养护管理人员，安排原告等人为现场养护人员。
证据2、巡查记录表，证明被告对公共设施、现场环境、装修管理、配套设施进行巡查，事发当天小区内窨井盖没有损坏，小区窨井盖自2015年6月至今，无维修记录，也未有任何变动。
证据3、被告员工吴明珠、韩大缸的书面证明，证明事发经过为原告爬上树修剪树枝，后不慎从树上摔下受伤。吴明珠12月26日的证明主要内容为：7月4日，其接到刘洋电话，刘洋称原告在树上修剪树枝时摔下送医治疗，一个小时后，吴明珠致电原告，原告亦告知其不小心从树上摔下受伤。
证据4、被告申请吴明珠、韩大缸到庭作证，其中吴明珠当庭陈述：其系2011年至被告处工作，负责事发小区的保洁、绿化工作。御澜公司安排原告及陈某某至玫瑰湾小区修剪绿化，在7月4日下午，原告在工作中摔跤受伤。其是通过物业前台告知其原告系摔跤受伤，致电原告，原告未说明如何摔倒，后致电御澜公司安排在被告处的负责人刘洋，由刘洋陪同原告就医。过了一段时间，吴明珠至现场，只有陈某某在，吴明珠未询问原告摔伤原因。次日，原告及刘洋来被告处协商，也未说明摔伤经过。修剪35号楼北侧树木可以不用梯子，事发时现场也没有梯子，小区内也不存在破损的窨井盖。韩大缸当庭陈述：其系被告员工，在玫瑰湾小区从事保安工作，负责巡查等事务。7月4日下午13时至14时，其一人巡查至37号楼处，看到一名绿化工从树上摔下，当场被另一绿化工扶起。其立即至物业办公室汇报领导，领导表示知晓，其就继续去其它地方巡查。因为看到有人扶起受伤的人，韩大缸就没有去查看摔倒现场，但摔下的绿化工从哪棵树、树的哪个位置摔落、摔在何处均无法确定。对于小区内发生摔倒等意外情形，保安巡查发现是需要书面记载在巡查记录上，但事发当天未登记。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，无法证明窨井盖没有破损；对证据3有异议，书面证明出具人均系被告员工，与本案有利害关系，为虚假陈述；对证据4认为，吴明珠来院陈述与书面证明矛盾，韩大缸陈述的情况不符合常理，根据常理，保安在小区内看到人受伤，理应查看现场后再报告，并对大概位置进行询问、记录，故不认可证人陈述。
审理中，本院组织原、被告及原告申请的证人陈某某至事发小区勘查现场并制作谈话笔录，并由本院拍摄现场照片1组。证人陈某某陈述：其与原告为御澜公司同事，于6月份至玫瑰湾小区进行绿化养护工作。7月4日天气良好，下午2时左右，其与原告均在35号楼门前北侧修剪绿化，原告由西向东修剪草坪上的绿化。工作中，其听到叫声回头看到原告右脚踩进窨井中卡住，表情痛苦，窨井上只盖有一块烂木板，若踩到会掉落。证人将原告拉上后，窨井上的木板就完全破损。后分别联系了物业公司的吴明珠及御澜公司的刘洋，由刘洋将原告送医。
原告认可陈某某的陈述，事发时其正在修剪绿化，脚步移动中不慎踩到盖在窨井上的破损木板，随即摔倒，右胸撞击窨井边缘，左膝撞到另一侧边缘，右腿悬于窨井中，人被窨井口卡住；对法院拍摄的照片无异议，现状较摔倒时有很大改变。被告对法院拍摄的照片无异议，对证人陈某某的陈述，因其与原告系同事关系，故不认可。
审理中，原告称其与御澜公司劳动争议案件定于2016年1月11日开庭，并提供上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，因双方劳动关系未确定，故无法提起工伤认定。
本案争议焦点为原告受伤经过。对此，原告表示其系在修剪绿化过程中，不慎踩到盖在窨井上的破损木板，从而摔倒卡在窨井中导致右胸及左膝受伤，并有其申请的证人陈某某陈述相佐证。被告认为原告系爬上树修剪树枝后不慎摔下受伤，并由吴明珠、韩大缸作证。对原、被告出示的上述证据，结合双方出、质证意见，以及事发现场勘查情况等，本院认证如下：对比双方申请的证人陈述，吴明珠系被告员工，在本案中出具了两份书面证明，时间为12月的证明中明确表示其知晓原告系从树上摔下受伤，但其在接受本院询问时，却一再表示不知原告如何受伤，其对原告如何受伤的关键问题陈述前后矛盾，且其未目睹事发经过，故对于吴明珠关于原告如何受伤的陈述，本院不予采信。对于韩大缸的陈述，其作为巡查的保安，确认发生有人摔倒等突发事件需书面记录，但本案中却未记录在册，且其陈述目睹事发经过，却未查看现场，对于原告从哪里摔倒、摔在何处也无法确定，有违常理，故对于韩大缸关于原告如何受伤的陈述，本院不予采信。反观原告申请的证人陈某某陈述，其虽与原告为同事关系，但其作为现场目击者，前后陈述一致，较为合理。结合本院对现场的勘察，确认原告所述的受伤经过属实。
双方对病历卡、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定报告及发票、绿化养护合同真实性均无异议，证明效力本院予以确认。据此，本院确认以下事实：
2015年7月4日下午，原告与陈某某在修剪玫瑰湾小区内35号至37号楼前北侧绿化时，原告不慎踩到盖在窨井上的破损木板，木板随即破裂，原告摔倒在窨井处受伤。当日，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。自2015年7月20日起，原告支出医疗费共计3，795.20元。
同年10月20日，原告经本院委托至华东政法大学司法鉴定中心就休息、营养、护理期限进行鉴定，同年11月6日，该鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定意见为陈正新因外力作用致右侧肋骨骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节少量积液等。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费1，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告作为事发小区的物业管理公司，对于社区公共环境负有管理维护职责，应及时发现小区内存有危及人身安全的因素并加以有效控制，防范、阻止危险的发生，保障小区内人员的人身安全。被告确认小区内窨井盖由其管理，现其未能及时消除事发窨井处的危险，导致原告在工作中踩到窨井上破损木板致跌倒受伤。被告未能证明其尽到管理职责，故对于原告受伤，被告存有过错，其过错与原告受伤存在因果关系，本院认定被告应当对原告的摔伤承担责任。被告认为原告受伤可通过工伤途径解决，现原告未提起工伤认定，即便原告认定工伤，也无法免除被告的赔偿责任，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告进入事发小区修剪绿化已一月有余，理应对于工作现场较为熟悉，且事发当天，天气状况良好，视线无障碍，其作为绿化工，熟悉工作流程，也知需观察好周边环境，尽到更为谨慎的注意义务，避免事故发生，故其自身对于受伤存在过错，应承担一定责任。据此，综合考虑原、被告各自过错，本院认定被告对原告因摔伤而造成的损失后果承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
原告损失如下：医疗费、鉴定费，被告对于金额无异议，本院分别确认为3，795.20元及1，000元；误工费，被告确认原告从事绿化养护工作，要求按照上海市最低工资标准计算，根据上海市职工工资标准，结合原告的工作类别，原告主张的每月3，000元收入较为合理，故本院确认误工费为12，000元；营养费，结合原告伤情，本院酌情确认为1，800元；护理费，原告的计算标准过高，本院酌定为3，000元。被告应承担上述金额21595.20元中的70%为15，116.64元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条之规定，判决如下：
被告上海永升物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正新损失15，116.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.88元，减半收取计190.44元，由原告陈正新负担66.54元，由被告上海永升物业管理有限公司负担123.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年三月二日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条……
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。