湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1259号
原告陈某，女，2012年2月1日生，住湖北省老河口市。
法定代理人陈某1，男，1990年6月6日出生，系陈某的父亲，住址同上。
法定代理人陈某2，女，1990年3月20日出生，系陈某的母亲，住址同上。
委托代理人杨燕、徐小龙，系湖北道博（襄阳）律师。
被告牛飞雄，男，1982年11月29日出生，住老河口市。
委托代理人陈学民，系老河口市海河法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保萧山支公司）。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路***号。组织机构代码：73504281-X。
代表人蔡美芳，系公司总经理。
委托代理人刘延超，系湖北法正大律师事务所律师。
原告陈某与被告牛飞雄、被告太平洋财保萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员文浩独任审判，于9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈某1、陈某2及其委托代理人杨燕、徐小龙，被告牛飞雄委托代理人陈学民、被告太平洋财保萧山支公司委托代理人刘延超到庭参加了诉讼。庭审后被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后于同年11月15日撤回重新鉴定申请，经调解未达成协议，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年11月29日17时45分，被告牛飞雄驾驶众泰牌小车，由老河口市薛集镇返回途中，行至老河口市半秦公路陈庙一组路段，将站在路东的原告挂到致伤，造成原告受伤。后原告被送往襄阳市中心医院治疗，住院14天，后因病情严重转至武汉长江航运总医院住院治疗，共住院3次，住院67天。2015年12月10日，湖北省老河口市公安局交通警察大队认定被告牛飞雄负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责。经该大队查明，众泰牌小车所有人为被告牛飞雄，该车辆在被告太平洋财保萧山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。2016年8月2日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈紫曦颅脑损伤致双下肢瘫的伤残属4级、致构音障碍的伤残属10级、致右眼斜视的伤残属10级，其综合赔偿指数74%。原告认为，原告因交通事故产生的经济损失事实清楚，证据确实充分。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告太平洋财保萧山支公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告牛飞雄作为肇事车辆众泰牌小车的驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条之规定，特向贵院提起诉讼。要求被告赔偿医疗费61586.1元、住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）、营养费4050元（50元／天×81天）、残疾赔偿金175391.2元（11844元／年×20年×74%）、护理费9500元（100元／天×95天）、交通费950元、鉴定费800元、精神损害抚慰金30000元，合计286927.3元；其中依法判令被告太平洋财保萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告牛飞雄承担；由被告承担本案诉讼费。庭审中同意将二被告垫付的医疗费25000元一并主张，医疗费总额86586.1元，赔偿总金额为311927.3元。
原告陈某为证明所陈述事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明在该交通事故中原告陈某无责任，被告牛飞雄在该交通事故中负全部责任。
证据二、原告户口簿、被告牛飞雄的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份，被告牛飞雄为肇事车辆所有人，且有驾驶资格。
证据三、襄阳市中心医院、武汉长江航运总医院住院病历、出院记录、病情证明书、检查报告单、用药明细、及医药费发票，证明原告因该交通事故住院及所支出的医药费86586.1元。
证据四、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残构成一个四级伤残、二个十级伤残，综合赔偿指数为74%，花费鉴定费1500元。
证据五、户口簿及出生医学证明，证明原告赔偿标准及住院期间由原告父亲护理。
证据六、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。
被告牛飞雄辩称，发生交通事故属实，事故车辆是本人的，在太平洋财保萧山支公司投保有交强险、商业第三者险，应由太平洋财保萧山支公司首先承担赔偿责任；事故发生后牛飞雄已垫付原告医疗费15000元，要求一并处理。
被告牛飞雄为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明牛飞雄的基本情况。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明原告车辆投保情况。
证据三、驾驶证及机动车行驶证，用以证明牛飞雄有驾驶资质及车辆信息情况。
证据四、收条两份，证明事故发生后，被告牛飞雄向原告垫支医疗费15000元。
被告太平洋财保萧山支公司口头辩称，公司已在交强险医疗费用限额部分垫付10000元；原告部分诉请精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费数额过高，要求法院依法核减；原告的伤残鉴定未通知我司，我公司不应承担鉴定费；公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保萧山支公司未提交证据。
经本院主持质证，被告牛飞雄、被告太平洋财保萧山支公司对原告提交证据一、二、五真实性无异议。对证据三真实性无异议，但襄阳中心医院出院记录没有加强营养医嘱。证据四真实性无异议，伤残鉴定保留重新鉴定权利，但鉴定费不应由我公司承担。证据六、交通费票据没有原告主张的多，请求法院酌情考虑。被告牛飞雄提交证据原告、被告太平洋财保萧山支公司均无异议。对双方真实性无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院审核后认为：原告提交证据四，虽然被告太平洋财保萧山支公司庭审后申请重新鉴定，但后撤回了重新鉴定申请，本院予以采信。原告提交证据六，经核实部分票据为事故发生前的，考虑原告在襄阳、武汉治疗必然产生交通费用，结合其提供的票据，本院酌定交通费600元。
经审理查明：2015年11月29日17时45分，被告牛飞雄驾驶众泰牌轿车，由老河口市薛集镇返回途中，行至老河口市半秦公路陈庙一组路段，为避让过公路的行人时，车辆驶入路外，将站在路东的原告陈某挂到致伤。后原告被送往襄阳市中心医院抢救治疗，花费医疗费用28327.4元。后因病情严重经医院同意于2015年12月17日转院。经襄阳市急救中心救护车送至武汉长江航运总医院继续住院，花费转院费3500元，此后经门诊检查后住院治疗至2016年2月6日，花费医疗费31399.43元。出院医嘱建议继续康复、高压氧治疗，加强营养、注意休息，定期复查、不适随诊。2016年2月25日原告再次入院治疗至4月23日，花费医疗费23359.27元。出院医嘱加强营养、注意休息、定期复查、不适随诊。被告牛飞雄已垫付15000元。2016年8月2日经襄阳公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告颅脑损伤致双下肢瘫伤残属4级、致构音障碍伤残属10级、致右眼斜视伤残属10级，综合赔偿指数74%。
另查明：2015年12月10日经老河口市公安局交警大队对此次交通事故作出河公交认字（2015）第T201511291145号道路交通事故认定书，认定被告牛飞雄在交通事故中负全部责任，原告陈某无责任。众泰牌轿车系被告牛飞雄购买所有，该车2014年12月29日向太平洋财保萧山支公司投保了机动车交强险和附加不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间均为2015年1月3日14时至2016年1月3日14时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人身体造成人身损害的应当承担相应民事责任。本起交通事故系被告牛飞雄驾车挂倒原告，经交警部门认定，被告牛飞雄应承担此事故的全部责任，现双方当事人均对事故认定书无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋财保萧山支公司作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，故原告要求被告太平洋财保萧山支公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告牛飞雄系肇事车辆所有人，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额范围和商业三者险的理赔部分承担赔偿责任，故原告要求被告牛飞雄、被告太平洋财保萧山支公司赔偿，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目和赔偿明细应依法据实计算，以本院确定为准，不合理部分予以剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告医疗费86586.1元，住院伙食补助费4750元、残疾赔偿金175291.2元、鉴定费800元，计算符合规定，本院予以确认。因医嘱有明确注明加强营养，营养费经计算为1620元（20元／天×81天）。护理费经计算为8104.41元（31138元／年÷365天×95天）。交通费本院予以酌定500元。原告受伤构成伤残等级较高，且尚年幼，精神上、身体上均遭受了痛苦，原告主张精神抚慰金30000元，本院予以酌定15000元。根据规定，本案应首先由承保交强险的被告太平洋财保萧山支公司在责任限额范围内承担赔偿责任，原告医疗费86586.1元、住院伙食补助费4750元、营养费1620元，合计92956.1元，被告太平洋财保萧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分82956.1元在商业三者险范围内根据保险合同100%赔偿。原告护理费8104.41元、残疾赔偿金175291.2元、交通费500元、精神抚慰金15000元，合计198895.61元在伤残赔偿限额内予以赔偿包括精神抚慰金在内的110000元，超出部分88895.61元在商业三者险范围内根据保险合同100%赔偿。鉴定费800元因不属保险理赔范围，由被告牛飞雄负担。被告牛飞雄垫付部分原告获赔后应予以返还。被告太平洋财保萧山支公司辩称应扣除非医保用药费用，未提供相应证据支持，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某120000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险范围内赔偿原告陈某交强险理赔不足部分171851.71元；
被告牛飞雄于本判决生效后十日内赔偿原告陈某鉴定费800元；
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告牛飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1940元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 柏春艳