wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审199号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾新华，男，1982年06月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗伊梦，女，1987年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4596号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月25日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4596号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾新华、罗伊梦裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日（）书 记 员  李慧茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初104号
原告：沈益。
被告：孙敏。
原告沈益为与被告孙敏买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈益到庭参加诉讼，被告孙敏经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告沈益起诉称：2015年10月至2015年11月期间，被告陆续向原告购买布料，总计8批次，共计26678元。被告清点货物后在销货单上签字。后经原告催讨，被告均未偿付，现要求被告支付货款26678元。审理中，被告变更诉讼请求为要求被告孙敏偿付货款人民币23487元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销货清单六份，证明被告欠原告货款人民币23487元的事实。
被告孙敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告孙敏未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2015年10月至2015年11月，被告向原告购买布料，总计6批次，共计23487元，并在销货清单上签字确认。后被告未偿付货款。
本院认为，原、被告自愿成立布料买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙敏尚欠原告沈益货款人民币23487元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈益货款人民币23487元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费650元，合计人民币1120元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费470元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王盈莹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初181号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人，系辽宁书源律师事务所律师。
被告人薛某某。因本案于2017年8月7日被取保候审。
被告人张某。因本案于2017年8月7日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人张某某、薛某某、张某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月，被害人周某在给被告人张某某做出租车替班司机期间，因无证驾驶等违章行为被交警部门处罚，同年7月6日张某某与朋友杨某一起找到周某索要赔偿，周某同意赔偿张某某各项损失人民币15000元并出具欠条。之后因张某某找周某索要欠款未果，同年7月11日，张某某通过杨某联系上被告人薛某某让其帮助一起去找周某要钱，当日14时许，张某某与被告人薛某某、张某、赵某（另案处理）一起，由赵某驾驶车辆一起到大连市某区某街某号2-1-2周某住处向其索要欠款，因周某无法偿还，张某某欲将周某强行带上车，周某不从，张某某、赵某打了周某头面部几下，周某不得已上车。在车上，赵某继续驾驶车辆，薛某某、张某等控制周某不让其离开，张某某一直要求周某联系人偿还钱款，当日17时许，在大连市某区某公园足球场旁，因周某一直无法联系到人偿还欠款，张某某、赵某对周某拳打脚踢。当日20时许，因周某仍无钱偿还，经薛某某联系，在大连市某区某村附近，薛某某将周某使用的苹果6S手机一部（价值人民币1800元）以人民币1400元的价格出售给朋友王某某，钱款通过微信支付给薛某某。随后几人驾车返回周某住处，途中张某下车离开。到周某住处后，张某某、赵某将周某的一台戴尔笔记本电脑（价值人民币1800元）、一部小米NOTE手机（价值人民币800元），以及现金900余元拿走。随后张某某等人带周某与随后赶到的杨某在南关岭附近一饭店吃饭，期间张某某将所拿财物折价，让周某重新出具了一份欠款金额为13000元的欠条后，于当日21时30分许让周某离开。同时，薛某某在饭店门口通过微信将出售手机所得的1400元中的300元转给杨某，杨某通过微信转给张某某。
2017年7月14日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，同年8月7日，被告人薛某某、张某主动到公安机关投案，三人如实供述了案件事实。同年8月7日，薛某某、张某共计赔偿周某人民币5000元，8月8日张某某赔偿周某人民币22000元，周某对三人表示谅解。
公诉机关认为被告人张某某、薛某某、张某系共同犯罪，张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人薛某某、张某系从犯。被告人张某某、薛某某、张某均在非法拘禁过程中有殴打行为、自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节。
被告人张某某、薛某某、张某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，被告人张某某的辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、薛某某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月六日
书记员 潘乌蒙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2027号
原告：张某某，农民。
委托代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：徐某某，农民。
原告张某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 聂 松
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初412号
案由
借款合同
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一七年三月九日
开庭时间
二〇一七年四月十二日
原告
原告：柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：融安县长安镇大桥东路9号A栋一层1-1、2号-10号。统一社会信用代码：91450224566762127W。
负责人：许锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐彦霖，该支行业务发展部副经理。
委托诉讼代理人：黄雪萍，该支行业务发展部客户经理。
被告
被告：张志宽，男，1979年12月8日出生，汉族，住融安县长安镇老汽车站宿舍区1栋1单元102室。公民身份号码：452227197912081615。
被告：马静玲，女，1978年1月7日出生，汉族，住融安县长安镇老汽车站宿舍区1栋1单元102室。公民身份号码：45222719780107122X。
诉讼请求
一、判令被告张志宽、马静玲偿还原告贷款本金人民币1000000元，利息294873.87元，本息共计人民币1294873.87元，利息计算至2017年1月20日，之后利息按照《个人借款／担保合同》（合同编号：2014年柳行融安借字第029号）约定计至被告还清借款本息之日止。二、判令被告张志宽、马静玲以其抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用，并对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任。三、请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。
审理查明事实
被告张志宽因业务需要，向原告申请个人经营性贷款，双方于2014年3月13日签订合同编号为：2014年柳行融安借字第029号的《个人借款／担保合同》，被告马静玲系被告张志宽的妻子，其作为共同借款人亦在合同上签名认可。合同签订后，原告于2014年3月19日向被告发放贷款人民币1000000元。合同约定还款日为2015年3月13日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。原告与被告于2014年3月13日签订《个人借款／担保合同》时，同时约定二被告用其共有的位于融安县长安镇融江南路1号（东方上城37栋1层10、11、12号商铺）的房产（所有权证号：融房权证融安字第D0005178、D0005179、D0005180、D0005181、D0005182、D00051**号）作为抵押进行担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：融房他证融安字第E00003**号）。截至2017年1月20日止，被告尚欠原告贷款本金及利息共计1294873.87元。原告经催计未果遂向本院提起诉讼。
争议焦点
一、被告是否应当归还原告借款本金及利息？二、原告对于被告抵押的房产是否享有优先受偿权？
判决理由依据
本院认为，关于争议焦点一，原告柳州银行股份有限公司融安支行与被告张志宽、马静玲签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该合同合法有效。依法有效成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行向被告发放了借款1000000元的义务，被告作为借款人应当按照合同约定的期限支付利息及返还借款本金，但是被告未按合同约定的期限返还全部借款本金，亦未按照合同约定支付利息，其逾期还款付息的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请要求被告张志宽、马静玲偿还贷款本金1000000元，符合法律规定，应当予以支持。根据《个人借款/担保合同》中对利息（含罚息及复利）之约定，未违反法律规定，故原告诉请截止至2017年1月20日止的利息294873.87元，应当予以支持；之后利息，应从2017年1月21日起按《个人借款/担保合同》约定计算至被告还清之日止。
关于争议焦点二，本案中被告张志宽、马静玲位于融安县长安镇融江南路1号东方上城37栋1层10、11、12号商铺作为抵押物向原告提供抵押担保。上述抵押物已经办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据《个人借款/担保合同》中关于担保范围的约定，原告诉请被告张志宽、马静玲将抵押登记的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息，符合法律规定，应当予以支持；但由于抵押的房产登记的债权数额为1000000元，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因此，原告对上述抵押物依法处置后所得价款在1000000元范围内（含本数）优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
判决结果
一、被告张志宽、马静玲偿还原告柳州银行股份有限公司融安支行贷款本金人民币1000000元及利息人民币294873.87元（计算至2017年1月20日止），合计1294873.87元，之后利息从2017年1月21日起按《个人借款/担保合同》约定计算至被告还清之日止。
二、被告张志宽、马静玲不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司融安支行对被告张志宽、马静玲位于融安县长安镇融江南路1号东方上城37栋1层10、11、12号商铺（所有权证号：融房权证融安字第D0005178、D0005179、D0005180、D0005181、D0005182、D00051**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币1000000元范围内（含本数）优先受偿。
案件受理费减半收取计8227元，由被告张志宽、马静玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员黄秀红
二〇一七年四月十二日
书记员周龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5885号
申请执行人公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被执行人秦惠春。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2014〕1798号起诉书指控被告人秦惠春犯挪用资金、危险驾驶罪，苏州市吴江区人民法院(2014）吴江刑二初字第0701号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人秦惠春犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币二千元。另本院于2015年9月9日作出(2014）吴江刑二初字第0701号刑事裁定书，该裁定书明确：责令被告人秦惠春退赔吴江市吴商仓储有限公司人民币692.68万元；退赔苏州融盛达投资控股有限公司人民币610万元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效刑事判决书、裁定书内容履行义务并如实申报财产状况。
本案在执行过程中，被执行人已将罚款两千元缴纳至本院罚没款账户，另本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。对其名下房地产进行了评估拍卖。依照分配比例，本案受害人苏州融盛达投资控股有限公司已经分得执行款881894.46元、本案受害人吴江市吴商仓储有限公司已经分得执行款1000000元。除上述财产外暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知受害人。受害人表示无异议，并向本院提交了同意终结函。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被处置的财产外，暂无其他可供执行财产或财产线索。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，本院将依法恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014）吴江刑二初字第0701号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，受害人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1325号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月6日下午14时30分许，被告人周某驾车窜至诸暨市浣东街道影视城后的杉树林中，以捡蛋的方式将杉树枝桠上鸟巢中66枚鸟蛋放入携带的白色塑料桶中捡走。
经诸暨市林业局鉴定：该66枚鸟蛋属于鸟纲今鸟亚纲鹳形目鹭科白鹭属白鹭鸟蛋，白鹭系《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列的陆生野生动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人周某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，66枚白鹭鸟蛋已由诸暨市林业局工作人员放回鸟巢。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，野生动物处置证明，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，《绍兴市森林公安局关于捡鸟蛋定性问题的回复》，证人郦某的证言，归案经过说明，被告人周某的供述和辩解，现场勘验笔录，现场草图及现场照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且白鹭鸟蛋已全部放回鸟巢，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3058号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市电器设备厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市电器设备厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3058号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市电器设备厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市电器设备厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执76号
申请执行人韩贵，住通河县。
被执行人常建国，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第1197号民事调解书，受理了韩贵申请执行常建国买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币60650元。本案在执行过程中，申请执行人韩贵于2016年3月2日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执76号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年四月十三日
书记员 邴云鹏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00027号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。
法定代表人：潘小东，该公司经理。
委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 航
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2627号
徐侃、杨静、郭飞：
徐侃申请执行郭飞房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2016）苏0115民初字第7189号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1021号
罪犯王文龙，男，1967年2月7日生，蒙古族，通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2009年11月10日作出（2009）后刑初字第172号刑事判决，以被告人王文龙犯贪污、挪用资金罪，判处有期徒刑13年。2011年、2013年分别减刑5个月、1年5个月。刑期自2009年6月28日起至2020年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，且为职务犯罪，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2015年6月至2016年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王文龙的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第197-2号
原告范学友。
被告山东寿光鼎豪置业有限公司。
本院于2013年12月20日作出（2014）寿民初字第197-1号民事裁定，依据原告的申请，依法查封了被告山东寿光鼎豪置业有限公司所有的2号楼1单元201、302、701、802、901、1001、1003、1103、1202、1401、1403、1501、1503、1601、1603、1701、1702、1703、2单元701、903、1103、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1702、3号楼1单元302、502、2单元602、4号楼2单元502、3单元102、602、6号楼1单元501、7号楼2单元301号房产各一处及寿国用（2010）第0447号、寿国用（2013）第00136号土地各一宗，现被告以超标的为由申请对超标的部分解除查封。
本院认为，被告的申请，符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东寿光鼎豪置业有限公司所有的2号楼1
单元201、302、701、802、901、3号楼1单元302、502、
2单元602、4号楼2单元502、3单元102、602、6号楼
1单元501、7号楼2单元301号房产各一处的查封。
审判员 刘洪吉
二〇一四年一月二十一日
书记员 李翠英
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1507号
原告马加明，云南省文山市人，住文山市。
被告赵德龙，云南省文山市人，住文山市。
原告马加明与被告赵德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马加明到庭参加诉讼，被告赵德龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告因欠装修房屋款来向原告借款人民币12万元，原告考虑到是比较好的朋友，将12万元借给被告，被告当场出具一张借条给原告，定一周还清。之后，经多次向被告追还借款，被告以种种借口拒付。现原告诉至法院，请求判令被告赔还原告借款人民币12万元及利息2.88万元（12万元×2%×12个月），共计人民币14.88万元；由被告承担本案诉讼费。2015年12月15日，原告将利息计算方式变更为按年利率6%从还款期限届满次日即2014年11月22日计算至本金还清之日止。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、借条、银行明细、收据各一份，证明2014年11月14日被告赵德龙向原告借款12万元，原告于当日向熊某某借款12万元，熊某某将12万元给原告后，原告交付12万元借款给被告的事实。
2、证人熊某某的证言，证明2014年11月14日，被告与原告一起到证人家，原告说要跟证人借12万借给被告，说是一个星期就赔了，因为证人只认识原告，就让原告写了借条给证人，说一个星期还。在说好后三个人就一起去三七园区的信用社，证人把某某和密某某，让原告自己去取了12万，原告取到钱就把12万交给被告了。后来原告没有按时还清，原告告诉证人是赵德龙没有按时还钱。在2015年11月5日，原告把12万元还给证人，借条在收了钱后就撕毁了，证人出具了收条给原告。
被告未质证。
本院认为，原告提交的借条、银行明细、收据及证人证言客观真实，能够相互印证，予以采信。
被告未答辩，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2014年11月14日，被告向原告出具内容为“今借到马加明人民币现金￥：120000正（壹拾贰万圆整）借款时间一周还清”的《借条》，借款人为赵德龙，并注明了联系方式及身份证号码。原、被告当日同熊某某到信用社，熊某某将其银行卡交给原告，原告取款12万元后交付被告。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告向原告并出具《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定。在借款交付后，双方的借贷关系成立并生效。原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，对原告要求利息按年利率6%从还款期限届满次日即2014年11月22日计算至本金还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。综上，被告应向原告返还借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，按年利率6%从2014年11月22日计算至本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德龙于本判决生效之日起十日内返还原告马加明�款本金人民币120000.00元并支付利息（利息以120000.00元为基数，按年利率6%从2014年11月22日计算至本金还清之日止）。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告赵德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 应 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈�丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更7号
罪犯徐淑娟，女，1961年1月1日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人�无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂刑一初字第3号刑事判决，认定被告人徐淑娟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收69550.67元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月10日作出（2014）内刑三终字第128号刑事裁定，维持并核准原判。2015年5月26日裁判发生法律效力后，于2015年6月5日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯徐淑娟在死刑缓期二�执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯徐淑娟减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月19日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯徐淑娟符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯徐淑娟因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯徐淑娟确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯徐淑娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐淑娟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑�原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年五月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1731号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙**号。
负责人：周古品，副主任。
被告：郑毅超，男，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告郑毅超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。下沙信用社的负责人周古品、郑毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下沙信用社向本院提出诉讼请求：郑毅超归还信用卡透支款本金29779.18元、利息4225.34元、滞纳金2016.17元（利息、滞纳金已算至2017年6月21日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，下沙信用社变更诉讼请求为：郑毅超归还信用卡透支款本金29779.18元、利息4717.97元、滞纳金1885.22元、账户服务费200元（利息、滞纳金已算至2017年6月21日，此后利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的结息方式计算至还清之日止）。事实和理由：郑毅超向下沙信用社申请办理信用卡，卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。郑毅超填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依郑毅超的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡。郑毅超激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年6月21日，尚欠信用卡透支款本金29779.18元、利息4717.97元、滞纳金1885.22元、账户服务费200元。
郑毅超承认下沙信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑毅超承认下沙信用社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑毅超于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡透支本金29779.18元，及截止2017年6月21日的利息4717.97元、滞纳金1885.22元、账户服务费200元，并支付自2017年6月22日至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率、滞纳金计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.50元，由郑毅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年九月五日
书记员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1731号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙**号。负责人：周古品，副主任。被告：郑毅超，男，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告郑毅超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。下沙信用社的负责人周古品、郑毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下沙信用社向本院提出诉讼请求：郑毅超归还信用卡透支款本金29779.18元、利息4225.34元、滞纳金2016.17元（利息、滞纳金已算至2017年6月21日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，下沙信用社变更诉讼请求为：郑毅超归还信用卡透支款本金29779.18元、利息4717.97元、滞纳金1885.22元、账户服务费200元（利息、滞纳金已算至2017年6月21日，此后利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的结息方式计算至还清之日止）。事实和理由：郑毅超向下沙信用社申请办理信用卡，卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。郑毅超填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依郑毅超的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡。郑毅超激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年6月21日，尚欠信用卡透支款本金29779.18元、利息4717.97元、滞纳金1885.22元、账户服务费200元。郑毅超承认下沙信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑毅超承认下沙信用社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑毅超于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡透支本金29779.18元，及截止2017年6月21日的利息4717.97元、滞纳金1885.22元、账户服务费200元，并支付自2017年6月22日至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率、滞纳金计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.50元，由郑毅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年九月五日书记员  陈 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1992号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，经理。
被告杜文丽。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告杜文丽物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1240号
申请执行人：邱从萍，女，汉族，1978年12月16日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：宋贵付，男，汉族，1963年2月24日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人邱从萍与被执行人宋贵付民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）苏0813民初840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
原洪泽县人民法院作出的（2017）苏0813民初840号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 侍 雨
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执373号
申请执行人：薛俊红，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：兰亮，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人薛俊红与被执行人兰亮同居关系纠纷一案中，因申请内容不明确，申请执行人薛俊红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月八日
书 记 员 邢聪柳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初648号
原告：万华，男，汉族，1975年7月31日出生，户籍住址湖北省兴山县。
委托代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张琼，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈兵，男，汉族，1972年12月3日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
被告：关文飞，女，汉族，1976年9月9日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县。
原告万华诉被告陈兵、关文飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万华撤诉。
案件受理费1438元（已减半，原告已预交），由原告万华负担。
审 判 长 许建江
人民陪审员 许 均
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晗煜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初962号
原告：田崇云，男，1992年8月2日出生，土家族，学生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。
被告：谭昱，男，1991年12月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告田崇云与被告谭昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田崇云到庭参加诉讼，被告谭昱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田崇云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5700元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，债务人谭昱以餐馆（位于湖北民族学院大门口鸿记煌，现已停业）运作缺乏周转资金为由从原告处借走人民币30000元，当时因为是朋友间借款，并未约定利息，当场谭昱向原告写下欠条1份。双方约定于2015年农历腊月初5一次性还清。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，每次要原告去找被告，被告才会归还一部分，耽误了原告大量的时间，现被告尚欠原告债务5700元，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告田崇云将诉讼请求变更为4200元。并补充事实如下：原告起诉后被告于2016年6月8日向原告偿还了1500元借款。
原告田崇云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2015年农历8月19日谭昱出具的借条1份，用以证明谭昱向原告借款30000元的事实。
被告谭昱未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告田崇云提交的证据借条内容客观真实，且被告谭昱未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月1日，被告谭昱以餐馆资金周转困难为由，向原告田崇云借款人民币30000元。后被告谭昱向原告田崇云出具借条1份，借条中写明2015年腊月初5一次性还清，未约定借期内利息及逾期利息。至2016年6月2日被告谭昱给原告田崇云偿还了借款24300元，下余欠款5700元未偿还。2016年6月2日，原告田崇云向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5700元，并由被告承担本案诉讼费用。2016年6月8日，被告向原告偿还了1500元借款。庭审中，原告田崇云将诉讼请求变更为4200元。
本院认为：被告谭昱向原告田崇云借款30000元的事实清楚，有被告谭昱出具的借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告谭昱在借款到期后只偿还了25800元，被告谭昱的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告谭昱偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭昱偿还原告田崇云借款人民币4200元。限本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王静
二〇一六年八月十日
书记员 靳涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04425号
原告田某甲，男，1949年2月22日出生，汉族。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告田某乙，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告田某甲与被告田某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人田荣华；被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2015年7月16日8时许，被告与原告在田某丙的地坝边因地坝地界问题发生抓扯，造成原告受伤的事故。事故发生后原告被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年7月24日出院，住院9天。该事故经重庆市铜梁区公安局XX派出所调解，但就原告的医疗费及住院期间的损失未达成协议。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院要求：1、被告赔偿原告医药费5884.02元、误工费1840元（80元／天×14天）、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）、交通费200元、营养费500元，共计9584.02元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告田某乙辩称，事发当天，其没有与田某甲发生抓扯，只是发生了纠纷，其将田某甲晒玉米砌的地界推掉。原告受伤与其没有关系，反而田某甲袭击被告。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，田某甲与田某乙系叔侄关系。2015年7月16日10时许，被告田某乙到其父亲田某丙家准备摘玉米，田某乙看到原告田某甲砌的玉米芯地界后，认为玉米芯地界占到了其父亲田某丙的地坝，于是就将玉米芯地界推掉，双方因此事发生争吵、甚至抓扯，造成田某甲劲胸部、腰部等处疼痛。当日田某甲在重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年7月24日好转出院，住院8天，诊断为：软组织挫伤，用去住院医疗费5884.02元。
以上事实，有田某甲向法庭提供的身份证、住院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、出院费用汇总单，本院调取的重庆市铜梁区公安局华兴派出所询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告田某甲提供的重庆市璧山职业教育中心出具的收入证明，由于田某甲没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。对于被告田某乙申请的出庭证人田某丙、宗某某的证言，由于田某丙、宗某某与被告田某乙系直系亲属关系，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告田某甲与被告田某乙系叔侄邻居关系，双方没有正确处理好亲属及邻里关系，在为琐事发生纠纷时，没有冷静处理，采取互谅互让的态度，而是由争吵发展为抓扯，最终导致田某甲受伤的后果。田某乙作为晚辈，理应尊敬长辈，而本案中被告田某乙首先将田某甲砌的玉米芯地界推掉，进而与田某甲发生争吵，从争吵发展为抓扯导致田某甲受伤，其应该承担主要责任，原告田某甲在与田某乙发生纠纷后没有采取和平的方式与田某乙协商，而是采取与田某乙争吵，在抓扯过程中也动了手，对矛盾的激化也有一定责任，其应该承担次要责任，本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的责任，确定原告田某甲承担30%的责任，被告田某乙承担70%的责任。
关于原告田某甲要求赔偿医药费5884.02元的请求，有医药费票据为证，本院予以主张医药费5884.02元；关于原告田某甲要求赔偿护理费720元的请求，田某甲住院8天，标准本院按80元／天计算，经计算为640元，据此，本院予以主张640元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费540元的请求，原告住院8天，本院主张30元／天，经计算为240元；关于原告要求赔偿交通费200元的请求，原告虽未提供证据予以证实，但鉴于其住院地点及时间等实际情况，本院予以主张100元；关于原告田某甲要求赔偿误工费1840元的请求，因田某甲没有提供工资表、劳动合同等证据予以佐证，故原告提供的务工证据欠充分，结合田某甲已年满66周岁，已超过法定退休年龄等实际情况，本院对原告的此项请求不予支持。关于原告要求赔偿营养费500元的请求，田某甲没有提供需要加强营养的医嘱等证据，对于原告的此项诉求，本院不予主张。
综上，原告田某甲要求�告田某乙赔偿的诉讼请求，经审查为6864.02元。根据本院确定的责任比例，由被告田某乙赔偿原告田某甲损失费4804.81元（6864.02元×70%），原告田某甲自行承担2059.21元（6864.02元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告田某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告田某甲损失费4804.81元。
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，�被告田某乙承担140元，原告田某甲承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 强
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初423号
原告彭某。
被告李某，男，1990年7月25日出生，汉族，住赞皇县城南蝎子岗村。
委托代理人张鹏杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告彭某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年七月二十二日
书记员 焦立静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1853号
原告:重庆航弘房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街109号五幢1单元4-2室，统一社会信用代码91500236070306013G。
法定代表人：吴高国。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告:刘志祥,男性,汉族,1970年03月04日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆航弘房地产开发有限公司与被告刘志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆航弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加诉讼。被告刘志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆航弘房地产开发有限公司诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余房款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告在原告处购买了位于奉节县吐祥镇祥和名都2幢3单元2-1的房屋，并签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，房屋总价款257000元，房屋贷款110000元，需缴纳的房款147000元，已支付房款140000元，还剩7000元未支付，合同约定时间到期后原告多次向被告催收该笔借款，被告都未支付。综上所述，为了维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告刘志祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月4日，原告重庆航弘房地产开发有限公司与被告刘志祥签订《重庆市商品房买卖合同》，被告在原告处购买位于奉节县吐祥镇祥和名都2幢3单元2-1的房屋一套，总成交价222000元，并约定签订合同之日起付款20000.00元，二期房款在2015年6月30日前支付92000.00元，余下房款110000.00元办理银行按揭支付，同时约定被告的高山生态扶贫搬迁补助款到位后可抵交付款。当日，原、被告双方又签订《＜重庆市商品房买卖合同＞补充协议书》，约定该房款总价为257000元。签订合同当天，被告刘志祥支付房款112000元。2016年2月28日，被告刘志祥将生态补助抵房款28000元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、合同、补充协议书、收据等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告重庆航弘房地产开发有限公司与被告刘志祥之间买卖合同关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告刘志祥作为购房人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付房款的义务，故原告要求被告刘志祥支付剩余房款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志祥于本判决生效后10日内支付原告重庆航弘房地产开发有限公司房款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王武林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01031号
上诉人（原审被告）熊建兵，系石家庄高新区永红佳实木家具厂经营者。
委托代理人马铁良、佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王勤美，女，1960年10月24日出生，汉族，江苏省睢宁县睢城镇七井村人，住石家庄高新区郄马镇东羊市村南。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
上诉人熊建兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月，王勤美与其丈夫武佩功一同到熊建兵开设的石家庄高新区永红佳实木家具厂工作。王勤美的工作内容是给家具刮腻子及打磨。依双方约定，工资按件计算，刮腻子每件15元，打磨每件15元，由熊建兵提供工作设备、工具以及物料，并提供吃住条件。2014年11月8日上午9时30分左右，王勤美在给床架子刮腻子时，由于放置床架子的地面不平整，操作过程中床架子倒塌砸伤腿部。事发时有王勤美丈夫武佩功在场并予以证明。
受伤后，王勤美被送往冶河中心卫生院治疗，当天转入石家庄市第一医院住院治疗，住院4天，共花费医疗费20319.18元。出院医嘱显示：1、继续伤口换药2天1次，术后14天根据伤口愈合情况拆线，在床上进行各肌肉关节功能锻炼，注意预防卧床并发症；2、继续石膏托外固定，3周后依据拍片情况去除石膏托；3、3个月内禁止患肢下地负重活动，下地负重活动必须经主管医师阅片同意后方可进行；4、出院后1、2、3个月门诊复查，不适随诊；5、术后一年根据骨折愈合情况取出内固定。王勤美主张熊建兵为其垫付营养费2000元，熊建兵对此不予认可，主张该2000元为王勤美的欠款。王勤美现已不在熊建兵处工作，其与武佩功的工资已由熊建兵结清。
原审法院认为，王勤美在熊建兵经营的石家庄高新区永红佳实木家具厂提供劳务，由熊建兵按工作量计算工资，并提供工作的工具、物料等，双方应认定存在劳务关系。王勤美在提供劳务时受伤，应由熊建兵承担赔偿责任，因王勤美在工作中未选择平整地面放置床厢，其对损害结果的发生自身亦存在一定责任。结合双方过错程度，应由王勤美对自己的损害承担10%的责任为宜。王勤美因本事故产生医疗费20319.18元，有票据为证，予以认定。××患者姓名为“王琼美”，结合王勤美受伤治疗时间以及其系南方人存在口音差异等情况，患者“王琼美”应为王勤美，对冶河中心医院的票据予以认定。王勤美住院4天，住院伙食补助费应依法计算为400元。王勤美主张误工期限为94天，因王勤美住院病历中出院医嘱载明“3个月内禁止患肢下地负重活动”，故对其误工94天予以认定，参照制造业平均收入计算其误工费为10318元。王勤美主张由其丈夫武佩功对其进行护理94天，因无医嘱显示其出院后三个月均需护理，故结合其病情，酌定护理期限为34天，参照制造业行业标准计算其护理费为3732元。王勤美主张交通费500元，因未提供证据予以证明，不予支持。王勤美主张营养费2000元，虽无医疗结构的诊断意见予以证明，但结合原告实际伤情，酌定营养费500元。综上，王勤美因本事故产生医疗费20319.18元、住院伙食补助费400元、误工费10318元、护理费3732元、营养费500元，损失共计35269.18元。该损失应由熊建兵承担90%，即31742元。庭审中，王勤美表示熊建兵为其垫付营养费2000元，熊建兵对此予以否认，称该费用系王勤美向其的借款，因熊建兵主张该2000元系借款，与本案非属同一法律关系，不予处理，熊建兵可另行主张。原审法院判决如下：一、被告熊建兵赔偿原告王勤美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费31742元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王勤美的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费846元减半收取为423元，由被告熊建兵负担297元，原告王勤美负担126元。
判决后，上诉人熊建兵不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人经营的永红佳实木家具厂系个体经济组织，被上诉人如果起诉要求承担责任的主体应当是永红佳实木家具厂而非上诉人个人；被上诉人的丈夫武佩功在永红佳实木家具厂工作，被上诉人是协助其丈夫工作，与上诉人或永红佳实木家具厂之间均不存在劳务关系；被上诉人未选择平整地面工作，对于自身损害也有过错；按一审判决认定的事实，被上诉人是在永红佳实木家具厂工作时受伤，则本案应为劳动争议案件，应当先通过劳动仲裁程序解决，不属于法院直接受理的范围；请求撤销原判，依法改判或者发还重审。被上诉人王勤美辩称：上诉人是适格的被告；被上诉人与上诉人之间存在劳务关系；事故的起因及责任均应由上诉人承担；本案不属于劳动争议案件。
经审理查明，原审判决认定被上诉人王勤美受伤及治疗过程属实。
另查明，2015年1月20日，王勤美向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会就其与永红佳实木家具厂的纠纷申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议案件为由不予受理。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主依法应当承担赔偿责任。上诉人熊建兵虽否认与被上诉人王勤美之间存在劳务关系，但王勤美在上诉人经营的场地受伤，受伤时正在为床架子刮腻子，该项工作属于上诉人经营业务范围。王勤美受伤后，上诉人又给付了王勤美2000元，虽双方对该款项的性质有争议，但综合以上证据，能够认定上诉人熊建兵与被上诉人王勤美之间存在劳务关系。上诉人认可本人系永红佳实木家具厂的业主且永红佳实木家具厂的性质为个体工商户。被上诉人于2015年2月3日向原审法院申请立案，当时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》虽已公布，但尚未施行，故不能依据该司法解释，确定永红佳实木家具厂为诉讼当事人。依照当时仍在施行的《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，对个体工商户提起诉讼的，应当以业主为诉讼当事人。故王勤美以熊建兵为被告提起诉讼，符合法律规定。雇主应当为雇员提供符合安全标准的生产条件。被上诉人王勤美在工作期间虽未完全尽到谨慎注意义务，对于自身所受损害亦应承担一定责任，但其过错程度并非明显，原审判决其对损失自行负担10%，符合客观事实。本案诉讼前，被上诉人王勤美已向仲裁机构申请过仲裁，仲裁机构已做出不予受理决定，故本案争议无论是否属于劳动纠纷，均可由法院受理。综上，上诉人熊建兵之上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人熊建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 路立学
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 琨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第12748号
原告贾×1，男，2004年3月19日出生。
法定代理人李××（系原告之母），女，1982年10月3日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告贾×2（系原告之父），男，1977年7月3日出生。
原告贾×1与被告贾×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1的委托代理人王国雁，被告贾×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：被告贾×2是我生父，李××是我生母。父母于2014年4月28日协议离婚，约定我由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元。离婚之后，被告只支付抚养费到2014年8月，之后一直没有支付，无故不履行协议约定而拖欠抚养费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告自2015年10月起给付原告每月抚养费1500元，并给付自2014年9月至2015年9月期间的抚养费共计18000元；2、被告承担原告的教育费8030元、医药费273.6元，以后的费用由被告承担一半（凭票报销）；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾×2辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年9月至2015年9月的抚养费18000元，同意支付给原告。2015年10月之后的抚养费数额，我要求降低，因为我现在要赡养老人，母亲的身体也不好，现在承担不了每月1500元的抚养费。此外，不同意教育费和医疗费的要求，这些费用已经包含在抚养费里了。
经审理查明：被告贾×2是原告贾×1生父，李××是贾×1生母。2014年4月28日，贾×2和李××经民政局协议离婚，双方约定贾×1由母亲李××抚养，贾×2每月支付子女抚养费一千五百元，至贾×1年满十八周岁。此后，贾×1一直跟随母亲李××共同生活。庭审中，原告自述其法定代理人李××每月工资约2500元，并提交原告医疗费和教育费票据，被告对此未提出异议。贾×2自述其在酒店工作，每月收入约4000元，原告对其收入情况未予认可。被告另提交“陈××”住院病历两份，以及养老院入住费票据和医疗费票据，以证明其母亲的医疗支出及赡养情况，原告认为无法确定身份信息、劳动能力及扶养义务人等情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、住院病历、票据等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。关于2014年9月至2015年9月期间被告拖欠的抚养费，双方当事人意见一致，本院予以确认。原告法定代理人和被告在离婚协议中，对抚养费数额已作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，本院不持异议。被告要求降低抚养费数额的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告给付教育费和医疗费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告贾×2给付原告贾×1自二○一四年九月至二○一五年九月期间的抚养费人民币一万八千元。
二、自二○一五年十月起，被告贾×2每月给付原告贾×1抚养费人民币一千五百元，至原告年满十八周岁时止。
三、驳回原告贾×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已交纳），由被告贾×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年十月十六日
书 记 员 隗萌萌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第147号
原告李全，男，汉族，1971年6月14日出生。
委托代理人王彦超，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封三创新型节能材料有限公司。
住所地开封市金明区。
法定代表人王生。
被告徐昆，男，汉族，1981年5月21日出生。
被告王生。
被告于亚楠，女，1985年8月14日出生。
原告李全诉被告开封三创新型节能材料有限公司、徐昆、王生、于亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王荟、尹福中、李曼曼组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告李全及其委托代理人王彦超到庭参加诉讼，被告开封三创新型节能材料有限公司、王生、徐昆、许洋、于亚楠经本院合法传唤均未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日第一被告因经营需要，向原告借现金人民币1500万元，期限是2014年9月5日至2014年9月9日，月息为1.86%，逾期违约金为每日千分之三。原告于合同签订当日通过银行向第一被告及时履行了合同；第二被告和第三被告王生作为保证人在合同上签字，保证承担连带责任，担保范围为本合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金，和贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但合同到期后，第一被告没按约定归还本金。后经原告多次催要，第一被告分次归还了本金800万元，借款利息及逾期利息及下余本金及违约金没有偿还。故请求判令第一被告归还原告借款本金700万元及利息、违约金300万元，第二、三、四沉淀连带保证责任，并承担本案的诉讼费、保全费用。
本院经审理查明，2014年9月5日原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借现金人民币1500万元，期限是2014年9月5日至2014年9月9日，月息为1.86%，逾期违约金为每日千分之三。原告于合同签订当日通过银行向第一被告汇款1500万元。第二被告徐昆和第三被告王生作为保证人在合同上签字，保证承担连带责任。但合同到期后，第一被告没按约定归还本金。后经原告多次催要，第一被告分次归还了本金800万元，下余本金800万元及借款利息、违约金没有偿还。
另查明，第二被告徐昆与第四被告于亚楠系夫妻关系。
以上事实有借款合同、银行汇款申请书、网银交易查询记录，婚姻登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，真实有效。原告依约定向第一被告开封三创新型节能材料有限公司支付了借款人民币1500万元，被告开封三创新型节能材料有限公司应当按照约定履行自己的义务，因其在借款合同到期后未能全部履行偿还借款本息的义务，原告请求第一被告归还借款本金700万元符合法律规定，本院予以支持。第二被告徐昆与第三被告王生在借款合同保证人一栏签字，自愿承担保证责任，其应对第一被告的债务承担连带保证责任。第四被告于亚楠与第二被告徐昆系夫妻关系，家庭财产系夫妻共有，原告要求于亚楠和徐昆共同承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金问题，因双方在借款合同中既约定了借款利息，又约定了违约金，且约定的违约金过高。根据最高人民法院相关司法解释的规定，合同期限内按双方约定利率计算利息，逾期利息和违约金按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件有关问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告开封三创新型节能材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李全借款本金700万元及借款利息（以1500万元为本金自2014年9月5日至2014年9月9日按月息1.86%计息，以1000万元为本金自2014年9月10日至2014年9月13日按年利率24%计息，以950万元为本金自2014年9月14日至2014年9月18日按年利率24%计息，以750万元为本金自2014年9月19日至2014年9月24日按年利率24%计息，以700万元为本金自2014年9月25日至还款之日按年利率24%计息）。
二、被告王生、徐昆、于亚楠对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李全的其他诉讼请求。
案件受理费81800元、保全费5000元由被告开封三创新型节能材料有限公司承担（原告已垫付，随执行款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 曈
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2207号
上诉人（原审被告）杨秋容，女，1953年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）刘丽琴，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林金芬，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原审被告吴建华，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原审被告吴国志，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人杨秋容、刘丽琴因与被上诉人林金芬、原审被告吴建华、吴国志民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第2118号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人杨秋容、刘丽琴未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秋容、刘丽琴自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王林，女，1982年2月5日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,738.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,738.89元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王林，女，1982年2月5日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,738.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,738.89元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更363号
罪犯杨金平，男，生于1973年12月24日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第138号刑事判决，以被告人杨金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人杨金平不服，提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）定中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨金平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯杨金平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨金平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨金平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月11日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1374号
原告：朱建林，男，1960年11月14日出生，汉族，德兴铜矿工人，高中文化，住江西省上饶市信州区。
被告：高秋花，女，1960年7月12日出生，汉族，上饶市水稻良种场职工，初中文化，住江西省上饶县。
原告朱建林与被告高秋花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告朱建林、被告高秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购砖款人民币17，640元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告于2012年至2013年期间多次在原告处购买砖合计72，000块，按每块砖0.245元计算，合计砖款人民币17，640元，被告购砖时出具了相应的欠条。经原告多次催取，被告至今未支付所欠的购砖款。
原告朱建林为支持其诉讼主张，向本院提供了购砖清单1份。
被告高秋花辩称，被告在为其儿子朱敏捷建房时从原告处拉了72，000块砖，砖款合计人民币17，640元。这些砖是被告前夫朱建民向原告购买的，应由朱建民支付购砖款；被告在购砖清单上签名只为证明原告确实运了72，000块砖给被告建房使用，但不是为确认欠购砖款人民币17，640元。
被告高秋花未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告因家中建房需要，与原告约定以人民币0.245元／块的价格向其购砖，后于2012年至2013年12月期间多次在原告处购买砖块，经原、被告于2013年12月8日结算，被告共向原告购砖72，000块，砖款合计人民币17，640元，并由被告在购砖清单上签名确认，但被告至今未偿还所欠的购砖款。
对原、被告争议购砖款人民币17，640元是否应由被告偿还的事实分析认定如下：
原告提出这些砖是被告购买的，且双方经过结算，故应由被告偿还所欠购砖款，并提供被告签名确认的购砖清单予以证明；被告认为收到砖块的数量及总价都不会错，但这些砖是朱建民向原告购买的，而被告在购砖清单上签名只是为确认其收到72，000块砖、砖款为人民币17，640元的事实，签名时并没未注明“具欠人”三字，故该购砖款不应由被告偿还，应由朱建民偿还。被告未提供证据证明其主张。
本院认为，从被告与原告商谈砖的单价和收货数量，且被告对购砖数量、总价值均无异议，原告提供的购砖清单可以证明购砖款人民币17，640元是被告经手所欠，被告提出这72，000块砖不是被告购买，是朱建民购买的，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”的诉讼原则及《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不力的后果，故本院对原告提出被告向其购买砖块72，000块欠购砖款人民币17，640元的意见予以采纳。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按口头约定交付了砖块，且被告在购砖清单上签名确认收到价值人民币17，640元的砖块，双方之间的买卖合同关系成立，具有法律约束力，被告应及时给付购砖款人民币17，640元，故本院对原告提出要求被告给付购砖款人民币17，640元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高秋花于本判决生效之日起十日内给付原告朱建林货款人民币17，640元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告高秋花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1374号
原告:朱建林，男，1960年11月14日出生，汉族，德兴铜矿工人，高中文化，住江西省上饶市信州区。
被告:高秋花，女，1960年7月12日出生，汉族，上饶市水稻良种场职工，初中文化，住江西省上饶县。
原告朱建林与被告高秋花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告朱建林、被告高秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购砖款人民币17,640元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告于2012年至2013年期间多次在原告处购买砖合计72,000块，按每块砖0.245元计算，合计砖款人民币17,640元，被告购砖时出具了相应的欠条。经原告多次催取，被告至今未支付所欠的购砖款。
原告朱建林为支持其诉讼主张，向本院提供了购砖清单1份。
被告高秋花辩称，被告在为其儿子朱敏捷建房时从原告处拉了72,000块砖，砖款合计人民币17,640元。这些砖是被告前夫朱建民向原告购买的，应由朱建民支付购砖款；被告在购砖清单上签名只为证明原告确实运了72,000块砖给被告建房使用，但不是为确认欠购砖款人民币17,640元。
被告高秋花未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告因家中建房需要，与原告约定以人民币0.245元/块的价格向其购砖，后于2012年至2013年12月期间多次在原告处购买砖块，经原、被告于2013年12月8日结算，被告共向原告购砖72,000块，砖款合计人民币17,640元，并由被告在购砖清单上签名确认，但被告至今未偿还所欠的购砖款。
对原、被告争议购砖款人民币17,640元是否应由被告偿还的事实分析认定如下：
原告提出这些砖是被告购买的，且双方经过结算，故应由被告偿还所欠购砖款，并提供被告签名确认的购砖清单予以证明；被告认为收到砖块的数量及总价都不会错，但这些砖是朱建民向原告购买的，而被告在购砖清单上签名只是为确认其收到72,000块砖、砖款为人民币17,640元的事实，签名时并没未注明“具欠人”三字，故该购砖款不应由被告偿还，应由朱建民偿还。被告未提供证据证明其主张。
本院认为，从被告与原告商谈砖的单价和收货数量，且被告对购砖数量、总价值均无异议，原告提供的购砖清单可以证明购砖款人民币17,640元是被告经手所欠，被告提出这72,000块砖不是被告购买，是朱建民购买的，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”的诉讼原则及《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不力的后果，故本院对原告提出被告向其购买砖块72,000块欠购砖款人民币17,640元的意见予以采纳。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按口头约定交付了砖块，且被告在购砖清单上签名确认收到价值人民币17,640元的砖块，双方之间的买卖合同关系成立，具有法律约束力，被告应及时给付购砖款人民币17,640元，故本院对原告提出要求被告给付购砖款人民币17,640元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高秋花于本判决生效之日起十日内给付原告朱建林货款人民币17,640元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告高秋花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏忆莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终92号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某。系本案被害人。
原审被告人孙某。因犯盗窃罪于2012年7月17日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3500元，2014年1月27日被假释，2015年4月30日假释期满。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）杭萧刑初字第2364号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人董某对原判附带民事部分不服，提出上诉。原判刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日3时许，被告人孙某与被害人董某因乘坐出租车发生口角，继而打架，被害人董某的朋友董某甲看到后帮助被害人董某殴打被告人孙某。后被告人孙某与被害人董某及董某甲互殴。互殴过程中，被告人孙某殴打被害人董某的头面部，致使被害人董某鼻骨粉碎性骨折、面部挫伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人孙某明知他人报警而留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人董某因被告人孙某的犯罪行为受伤，住院治疗共计3天，花去医药费4234.26元，还造成误工、住院伙食补助费等经济损失共计8700元。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙某有期徒刑一年三个月；并判令被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计8700元，扣除被告人孙某已经支付的1000元，余款7700元限被告人孙某在判决生效后十日内付清。
上诉人董某提出，原审民事裁判有误，其因被告人的犯罪行为受到经济及精神上的损失共计67712.06元，原审法院仅支持医疗费在内的8700元不当，其被孙某殴打时丢失金项链一条，孙某应予赔偿。请求二审法院支持其全部诉请。
经审理查明，原判认定原审被告人孙某故意伤害及致上诉人董某遭受经济损失的事实，有经一审庭审质证的原审被告人孙某的供述，上诉人董某的陈述，证人董某甲、董某乙的证言，辨认笔录，医院门诊病历，入院证，住院病历，出院记录，鼻骨骨折影像，DR检查诊断报告单，医院收费收据，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，案发经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙某的犯罪行为给上诉人董某造成经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由，经查，上诉人董某诉称其被孙某殴打时丢失金项链一条，缺乏证据证实；原判根据查明的事实和在案证据，按照相关法律规定，视情判处的赔偿数额并无不当。上诉人董某请求改判依据不足，本院不予采纳。原判确定民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈钟杭
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：潘庆辉，男，汉族，户籍地址广东省连南瑶族自治县，身份证号：×××0019。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行潘庆辉信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人潘庆辉应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠透支款本金44071.43元以及利息、滞纳金等费用；本案受理费1382元，由被执行人潘庆辉负担。因被执行人潘庆辉拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘庆辉有粤R×××××大车，由于该车辆将近报废，故无处理价值。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人潘庆辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年五月十一日
书记员 何文杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：潘庆辉，男，汉族，户籍地址广东省连南瑶族自治县。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行潘庆辉信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人潘庆辉应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠透支款本金44071.43元以及利息、滞纳金等费用；本案受理费1382元，由被执行人潘庆辉负担。因被执行人潘庆辉拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘庆辉有粤R大车，由于该车辆将近报废，故无处理价值。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人潘庆辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年五月十一日
书记员 何文杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初489号
原告：赵德敏，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张井先，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：杨月琴，女，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告赵德敏与被告张井先、杨月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德敏的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼,被告张井先、杨月琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令张井先、杨月琴偿还借款本金12万元及利息73440万元（该利息自2014年2月暂计至2016年12月，利息计算至偿清本金之日止）；2、诉讼费用由张井先、杨月琴承担。事实与理由：2013年7月17日，张井先、杨月琴与刘红勋（已死亡）到安徽省淮北市国信公证处办理授权委托书公证，委托刘红勋办理抵押借款等手续，并约定张井先、杨月琴承担法律责任。
2013年8月2日，刘红勋与赵德敏签订借款合同，其向赵德敏借款12万元，月利率1.8%，双方签订了抵押借款合同，并用张井先名下位于相山区相××路盛世商贸城B2#10194号房屋（房地产权证号：02××69）办理了抵押登记。现约定的还款期已到，张井先、杨月琴久拖不还，赵德敏催要无果，为维护其合法权益，起诉至法院。
张井先、杨月琴未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年7月17日，张井先、杨月琴（委托人）与刘红勋（委托人）签订授权委托书一份，内容为：委托受托人为委托人的代理人，全权代表委托人办理下列事项:作为借款人（抵押人）进行抵押借款，签订借款合同、抵押合同及其他相关材料，办理相关手续，并签署借据、收取借款等相关单据。…受托人在本委托书授权范围内签署的一切相关文件，委托人均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均委托人享有和承担。委托期限：自委托书签发之日起至办理完毕上述事项时止。之后，张井先、杨月琴在安徽省淮北市国信公证处对本次委托进行公证，安徽省淮北市国信公证处出具（2013）皖淮国公证字第3756号公证书。2013年8月2日，刘红勋（借款人）与赵德敏（出借人）签订抵押借款合同及借据，约定：借款金额12万元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日，借款利率为月利率1.8%，刘红勋以
位于淮北市相山区相××路盛世商贸城的房产（房地产权证号：02××69）作为借款的抵押物。合同签订当日，赵德敏将现金12万元交付张井先、杨月琴，双方就抵押房屋办理房地产他项权证。之后，张井先、杨月琴偿还借款利息至2014年1月30日，截至2016年12月30日，尚欠赵德敏借款本金12万，借款利息73440元（12万元×1.8%×34个月）。
以上事实，有赵德敏提交的借款合同、借据、房地产他项权证、授权委托书、（2013）皖淮国公证字第3756号国信公证处公证书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，赵德敏与刘红勋之间签订的抵押借款合同、借据，张井先、杨月琴出具的委托书系双方真实意思表示，未违反法律的效力性强制规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”刘红勋作为张井先、杨月琴的委托人，向赵德敏借款，因公证书被赵德敏持有，赵德敏在订立合同时应当知道张井先、杨月琴与刘红勋之间的代理关系的，因此，本院认定本案抵押借款合同、借据直接约束张井先、杨月琴与赵德敏。赵德敏出借给张井先、杨月琴12万元，双方债权债务关系成立。张井先、杨月琴作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，赵德敏主张利息为月息1.8%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井先、杨月琴于本判决生效后十日内偿还原告赵德敏借款本金12万元及利息73440元，2017年1月1日之后的利息以12万元为基数按照年利率21.6%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，公告费800元，合计4969元，由被告张井先、杨月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中民，男，1952年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉祥县公安局，住所地山东省嘉祥县城萌山路6号。
法定代表人赵健，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府，住所地山东省济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人乔龙飞，济宁市人民政府工作人员。
再审申请人王中民因诉被申请人嘉祥县公安局治安行政处罚、济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中民申请再审称，1.原判决认定事实的证据不足，被申请人提供的北京警方的训诫书及工作说明不能证明王中民有扰乱该地区公共场所秩序的事实，北京市公安局西城分局的多次信息公开告知证明王中民未扰乱公共秩序、北京市公安局训诫后未移交嘉祥县公安局；2.原判决适用法律法规错误，原判决适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，未适用《关于违反信访工作纪律适用〈中国共产党纪律处分条例〉若干问题的解释》和《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》，应视为原判决无法律、法规依据；3.原判决违反法律规定的诉讼程序，二被申请人的负责人未出庭应诉，其委托的普通民警和律师不是行政机关相应的工作人员，不能行使公安局局长和市长的职权；4.原判决遗漏诉讼请求，未将有犯罪行为的嘉祥县公安局主管人员和直接责任人员的材料移送公安、检察机关。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终98号判决。
济宁市人民政府提交意见称，济宁市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，申请人的再审申请依法应予以驳回。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明、证人证言以及王中民本人陈述等证据足以证明王中民无视《信访条例》等法规规定，于2015年6月8日到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，应对其处五日以上十日以下拘留，嘉祥县公安局经调查取证，履行法定程序后，对王中民处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，量罚得当。因王中民到中南海周边地区上访的行为系扰乱公共场所秩序的行为，嘉祥县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”对其进行处罚，法律适用不准确。济宁市人民政府在履行法定程序后，作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。王中民向一审法院提交的北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书，其内容并非北京市公安局西城分局针对王中民于2015年6月8日到北京中南海周边地区上访行为进行的答复，与本案并无关联，不能证明王中民违法事实不存在的主张。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”、第三十一条第一款规定：“当事人、法定代理人、可以委托一至二人作为诉讼代理人”。在本案一审与二审庭审程序中，嘉祥县公安局与济宁市人民政府的负责人虽未出庭应诉，但均委托至少一名工作人员出庭，并未违反上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定：“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。”本案中，王中民关于嘉祥县公安局的主管人员、直接责任人员有犯罪行为的主张系对其上访目的的解释，与本案并无关联，且未形成具体的诉讼请求。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，王中民关于一、二审法院判决认定事实的证据不足、适用法律错误、违反法定诉讼程序、遗漏诉讼请求等主张，没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，王中民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王中民的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王金玉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执389号
申请执行人郑燕。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人罗晓娟。
被执行人王乐胜。
被执行人宜昌市金鼎酷漫动漫宾馆有限公司，住所地宜昌市东山大道340号。
法定代表人王乐胜，该公司董事长。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）宜仲调字44号调解书，于2016年9月12日受理了申请执行人郑燕与被执行人罗晓娟、王乐胜、宜昌市金鼎酷漫动漫宾馆有限公司民间借贷合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人郑燕与被执行人罗晓娟、王乐胜、宜昌市金鼎酷漫动漫宾馆有限公司民间借贷合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲调字44号调解书］，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑燕与被执行人罗晓娟、王乐胜、宜昌市金鼎酷漫动漫宾馆有限公司民间借贷合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲调字44号调解书］，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 建 军
审判员 �黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 郦 薇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4172号
原告：林孝美，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：林英，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林孝美与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝美及其委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告林英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林孝美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林英偿还原告借金人民币22万元及资金占用费，资金占用费按银行同期同类贷款年利率4.35%自2017年9月14日起计算至被告还清借款之日止；二、本案的诉讼费用由被告林英承担。
事实与理由：原告与被告是邻居，被告在原告家后面经营汽车报废工作。2014年1月至2015年5月期间，被告林英因经营需要陆续向原告借款。
原告分别于2014年1月出借5万元，于2014年7月4日出借15万元，于2015年5月出借2万元给被告林英使用。其中2014年7月4日的15万元借款是通过转账形式出借，另外两笔5万元和2万元的借款则以现金方式出借。2015年11月27日，被告向原告林英出具借条一张，确认向原告借款人民币合计22万元。
此后，原告多次向被告催讨上述借款未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告林英未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告林孝美向被告林英的银行账户转账15万元。2015年11月27日，被告林英以借款人身份向原告林孝美出具一份《借条》，《借条》载明：兹向林孝美借款人民币22万元（其中2014年1月借五万元、2014年7月借十五万元、2015年5月借款两万元）等内容。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款22万元并支付自2017年9月14日起（起诉之日）至还清借款之日止按银行同期同类贷款年利率4.35%标准计算的利息的诉讼请求予以支持。被告林英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林孝美借款人民币22万元，并支付自2017年9月14日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款年利率4.35%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2300元由被告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。