wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1556号原告谢杰辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢杰辉与被告陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢杰辉的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼、被告陈建成、陈坚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杰辉诉称，被告陈建成因经营车辆资金匮乏，于2014年4月3日向原告谢杰辉借款人民币150，000元，约定月利率2%，被告陈坚毅为该借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借款后，两被告拒不偿还本息。请求判令被告陈建成偿还原告借款人民币150，000元及利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告陈坚毅对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈建成、陈坚毅未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈建成向原告借款150，000元，并由被告陈坚毅提供担保至今未还的事实。在举证期限内被告陈建成、陈坚毅未向本院提供证据。本院认为，因被告陈建成、陈坚毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2014年4月3日，被告陈建成向原告谢杰辉借款人民币150，000元，被告陈坚毅为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未书面约定借款期限，约定利息为月利率2%。被告陈建成、陈坚毅出具借条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告陈建成拒不还款，被告陈坚毅也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈建成作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方约定借款利息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2015年1月3日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告陈坚毅应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈坚毅承担保证责任后，有权向被告陈建成追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告陈建成应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢杰辉人民币150，000元及利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。2.被告陈坚毅对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告陈坚毅承担保证责任后，有权向被告陈建成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，360元，由被告陈建成、陈坚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年七月十三日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1319号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民（特别授权），王平坊信用社主任。
被告王培培，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马保华，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程传宝，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程得平，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程相波，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日程千里由被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波担保从原告所属王平坊信用社借款80000元，于2013年3月9日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠30000元未还，因程千里现已死亡，请求依法判令被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波归还借款本金及利息，并负连带清偿责任。
被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波未答辩。
经审理查明：2011年3月15日五被告及程千里组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：程千里的借款用途为“收购”，最高贷款额为8万元。有效借款期限为2011年3月15日至2013年3月14日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属王平坊农村信用合作社于2012年3月29日向程千里支付贷款80000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年3月9日，利率11.48‰，程千里在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，程千里仍欠原告所属王平坊信用社归借款本金30000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，因程千里现已死亡，请求依法判令被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波归还借款本金及利息，并负连带清偿责任。因五被告外出、地址不详，本院于2015年6月2日向五被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期五被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告及程千里签订的联户联保小组协议书、原告与五被告及程千里签订的农户最高额联合保证借款合同、原告与程千里签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向程千里履行了支付贷款的义务，程千里在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。程千里仍欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，程千里应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”现程千里已死亡，被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波为程千里向原告借款提供连带责任担保，五被告依法应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波各负担110元并互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执998号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人牛晓峰，男，1980年11月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
本院于2017年8月10日作出的（2017）黑0882刑初55号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币292811.49元。本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划牛文江账户内105289.32元赌资款、左秀芬账户内137522.17元赌资款，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0882执998号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第62号
申请执行人吴又芝，男，1949年5月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人吴启令，男，1972年9月9日出生，汉族，。
申请执行人吴君华，女，1974年12月12日出生，汉族，。
申请执行人吴明华，女，1978年2月18日出生，汉族，。
被执行人周大三，曾用名周大叁，男，1955年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周德军，曾用名周得军，男，1980年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人吴又芝、吴启令、吴君华、吴明华与被执行人周大三、周德军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人周大三、周德军无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1101号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦飞跃
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执608号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业中路。
负责人赵佳华，主任。
被执行人ＸＸ全，男，1953年7月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王斌，男，1965年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2016年5月5日立案执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社申请执行ＸＸ全、ＸＸ、王斌金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一金初字第286号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月八日
书记员 张 斌
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第49号
申请执行人毛永岐，男，汉族，农民，现住呼玛县湖通镇村。
被执行人呼玛县湖通镇村民委员会。
本院在执行申请执行人毛永岐与被执行人呼玛县湖通镇村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼商初字第13号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初618号
原告：翁雪梅，女，汉族，住肇庆市端州区。
被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：林伟杰。
原告翁雪梅诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁雪梅到庭参加了诉讼，被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。根据合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。2013年8月14日，原告向被告支付了江南苑二期首期房款及办理银行按揭手续，但是被告未按照合同约定时间交付房屋。2015年6月15日，被告将《商品房预售合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今该公司未支付相关违约金。被告于2015年6月15日前未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日交付使用房屋不合法，支付违约金应按合法手续完成的2015年9月18日为准。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今仍未履行商品房买卖责任为原告办理房产证登记等相关手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约46784.27元；2、被告承担承担本案诉讼费用。
被告没有派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市江南苑，建筑面积104.12㎡，套内建筑面积85.18㎡，分摊建筑面积18.84㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积6164元／㎡，总金额人民币525666元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依约支付了房款525666元，被告亦向原告出具了相关的发票。2015年5月31日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告所购买的江南苑二期达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。原告于同年6月15日办理了收楼手续。期间，由于被告存在逾期交付的情形，原、被告为此书面约定“被告支付延期交楼违约金36690.37元”，并约定支付延期交楼违约金以银行划账为准。原告及被告的出纳人员、会计人员对此均予以签名确认。此后，由于被告一直未依约支付延期交楼违约金，原告遂于2016年3月9日诉至本院。诉讼中，原告确认其已于2015年6月15日办理了案涉房屋的收楼手续，并认为当时被告口头承诺违约金36690.37元在二个月内支付的，但至今尚未支付。
又查明：据《竣工验收备案表》所载，被告开发的肇庆市江南苑二期的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行合同。
对于原告要求被告支付延期交楼违约金的请求。首先，根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”及“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付给原告使用。其次，案涉之商品房于2015年6月8日经综合验收合格，并于同年6月15日交付了原告使用，期间没有证据证明被告存在合同约定的“出卖人可据实予以延期”的情形。再者，虽然根据合同约定，商品房具备交付的条件为“该商品房经验收合格”及“办理了工程竣工验收备案手续”，但在商品房竣工验收合格后未办理工程竣工验收备案手续前，被告已通知原告收楼，且原告亦已实际上接收了案涉之商品房，此应视为双方经协商后变更了商品房交付的条件。最后，虽然双方在合同中已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交付的违约责任达成了一致，即被告为此支付延期交楼违约金36690.37元，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。综上所述，被告在履行合同中存在延迟交楼的情形，理应对此承担违约责任。虽然合同中约定已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交付的违约责任达成了一致，故该约定对双方当事人具有约束力。因此，原告要求从2014年7月1日起至2015年9月18日以已付房款按每日的万分之二计付违约金的请求理据不足，延期交楼的违约金应以双方在办理商品房交付手续时达成的金额即36690.37元为准。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金人民币36690.37元给原告翁雪梅。
二、驳回原告翁雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币485元（原告已预交），原告负担105元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二０一六年五月十三日
书记员 卢诗瀚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2059号
原告：烟台市住房保障中心，住所地烟台市芝罘区向善街*号。
负责人：黄顺崧，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：张凌燕，女，1962年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市住房保障中心诉被告张凌燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房保障中心的委托代理人刘娜与被告张凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金5251.23元（自2014年10月1日至2015年9月30日按每月每平方米1.5元标准计算为1058.58元，自2015年10月1日至2016年3月15日按每月每平方米13元标准计算为4192.65元），并自2016年3月16日起仍按月租金764.53元（每月每平方米13元×建筑面积58.81平方米）的标准计付租金。事实及理由：坐落于烟台市芝罘区锦绣北街1871号的房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积58.81平方米，为原告管理的保障性住房，被告自2005年2月起承租至今。被告自2014年10月1日开始拒绝交纳房屋租金，至2016年3月15日共欠付租金5251.23元。原告多次向被告催缴租金，被告均拒绝交纳。
被告辩称，1、原告所述原、被告之间就涉案房屋存在的租赁关系属实，被告交纳涉案房屋的租金至2014年10月份，之后原告主张高额房屋，拒绝收取我方交纳的房租；2、原告主张涉案房屋自2015年10月1日之后按建筑面积每月每平方米13元标准收取租金，该租金标准明显过高，被告对此不予认可；3、被告目前身体残疾，经济困难，处每月2200元退休金外没有其他生活来源，相关部门在制定政策时没有考虑到被告所面临的实际困难，被告仍想继续承租涉案房屋，希望原告能够考虑被告的实际情况，适当调低租金标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院查明如下：涉案房屋建筑面积58.81平方米，为原告管理的保障性住房。被告自2005年2月起租住涉案房屋至今，并交纳了2014年9月30日之前的房屋租金。自2014年10月1日起，被告至今未交纳涉案房屋的租金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告自2014年10月1日至2016年3月15日共欠房屋租金5251.23元，其中2014年10月1日至2015年9月30日应按建筑面积每月每平方米1.5元计算房屋租金，2015年10月1日至2016年3月15日应按建筑面积每月每平方米13元计算房屋租金。为证明其上述主张，原告提交证据如下：
1、2008年9月26日烟台市物价局、烟台市房产管理局出具的烟价【2008】82号文件，该文件载明：廉租住房租金标准为每月每平方米建筑面积1.5元，本标准适用于芝罘区、莱山区、福山区、牟平区和经济技术开发区。
2、2014年9月30日烟台市物价局、烟台市财政局、烟台市住房和城乡建设局出具的烟价【2014】96号文件，该文件载明：芝罘区、莱山区11个住宅小区内的保障性住房，租金标准为建筑面积每月每平方米6.515.5元，其中锦绣新城小区保障性住房租金标准为建筑面积每月每平方米13元。
被告质证称，对上述证据真实性无异议，但建筑面积每月每平方米13元的租金标准过高，超出被告的承受范围，被告对此不予认可。
原告提交的上述证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张按建筑面积每月每平方米1.5元计付自2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金、按建筑面积每月每平方米13元计付自2015年10月1日起的房屋租金，有烟价【2008】82号文件、烟价【2014】96号文件为凭，本院予以采纳。按上述标准计算，被告应向原告支付自2014年10月1日至2016年3月15日期间的房屋租金5251.23元（58.81平方米×1.5元/月/平方米×12个月+58.81平方米×13元/月/平方米×5.5个月），自2016年3月16日之后仍应按建筑面积每月每平方米13元的标准向原告支付房屋租金。
本院认为，涉案房屋为原告管理的保障性住房，被告于2005年2月开始承租该房屋至今，并按每月每平方米1.5元标准缴纳房屋租金至2014年9月30日，自2014年10月1日起未向原告缴纳租金，截止至2016年3月15日共欠付租金5251.23元的事实清楚。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.5元标准支付自2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金、按建筑面积每月每平方米13元标准支付自2015年10月1日起的房屋租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称原告主张建筑面积每月每平方米13元的租金计算标准过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张凌燕于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市住房保障中心房屋租金5251.23元，并自2016年3月16日起按764.53元/月的标准向原告烟台市住房保障中心计付房屋租金。
如果被告张凌燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初27号
原告：许起杰，男。
被告：张月香，女。
原告许起杰诉被告张月香委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告许起杰到庭参加诉讼，被告张月香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许起杰诉称：2009年，张月香丈夫许某甲委托许起杰（老家亲戚关系）代为办理东北一笔债权事项。张月香丈夫许某甲后来去世，许起杰重新与张月香签订了一份委托协议。2014年4月，终于将此笔债权讨回。张月香儿子许某乙支付了许起杰15000元劳务费，而张月香分得了53000多元后却至今一分钱劳务费未给，几次催促均无正当理由推辞，实属不该。张月香委托许起杰代办讨债事项，许起杰花去了一定时间、精力和财力完成了委托事项，不图恩报，但求信用，张月香应按约定履行给付报酬，可张月香一直不愿支付，于情于理于法根本不符。许起杰现要求判令张月香支付委托代办劳务费15000元；诉讼费用、交通费由张月香承担。
张月香未作答辩。
许起杰为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、许起杰的身份证复印件1份，证明许起杰的身份情况。
2、委托协议书复印件1份，证明许某乙、张月香与许起杰之间存在委托关系，许某乙和张月香委托许起杰追讨债权，许某乙和张月香按讨回债权的35%给付许起杰报酬。
3、吴XX证明1份，证明吴XX知晓许起杰给了张月香5万元，给了许某乙9万元的情况。
4、延边朝鲜族自治州中级人民法院执行裁定书复印件1份，证明张月香、许某乙、吴XX等人在延边中院有债权存在。
5、许某甲授权委托书复印件1份，证明许某甲曾经委托许起杰追讨债权。
经审查，许起杰所举证据1、4，经与原件核对无异，具有证据的三性，本院予以认定。
许起杰所举证据2、5，虽系复印件，但能够相互印证，证明许某甲以及许某乙、张月香曾先后委托许起杰追讨债权，具有证据的三性，本院予以认定。
许起杰所举证据3，该吴XX证明系书面证言，吴XX又未出�作证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
经审理查明：2009年1月10日，许某甲因与毕XX劳务执行一案，与许起杰签订了授权委托书一份，委托许起杰作为其代理人，全权处理执行一切事宜，许某甲后来去世。2013年5月11日，就许某甲生前遗留延边中院165800元劳务费执行一事，许某乙（系许某甲儿子）、张月香（系许某甲妻子）与许起杰又签订了一份委托协议书，协议书约定，委托人许某乙、张月香同意在原许某甲承诺按对半分成债权的基础上，更改按35%～65%比例分成，即许某乙、张月香占65%，许起杰35%，其中许起杰预垫的催款各种费用（凭票证为准），应从总款数中扣除。许某乙后来给付了许起杰劳务费15000元，并支付了许起杰13000元交通费。
庭审中，许起杰明确表示因许某乙已经支付劳务费用，所以不起诉许某乙�同时明确其诉讼请求即要求张月香给付的交通费为165.5元。
本院认为：许起杰诉称其接受许某乙、张月香委托将债权讨回使得张月香分得了53000多元，从而要求张月香按协议履行支付代办劳务费15000元、交通费165.5元，但许起杰所举证据不能证明其上述主张。
本案系一起委托合同纠纷，但许某乙、张月香与许起杰之间的委托协议书是为了许起杰代理许某甲生前遗留在延边中院165800元劳务费执行一事而签订，故该委托协议书的实质为执行代理合同。由于执行程序归属于民事诉讼范畴，所以本案中许某乙、张月香与许起杰签订的委托协议书（执行代理合同）属于民事诉讼代理合同范畴。现行民事诉讼法第五十八条第二款规定“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人�在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，但许起杰无律师和基层法律服务工作者的主体资格，与许某乙、张月香无近亲属关系，也未经过基层组织向人民法院推荐，故许起杰不具有诉讼代理的从业资格，其与许某乙、张月香签订的委托协议书（执行代理合同）违背了民事诉讼法第五十八条第二款的上述规定，对该委托协议书（执行代理合同）的合法性不予确认，对许起杰主张的要求张月香支付委托代办劳务费15000元及交通费165.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许起杰的诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取87.5元，由原告许起杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年三月七日
书记员 孔为超
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条……
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1873号
原告沈阳鸿科房地产开发有限公司,住所地新民市东城街。
被告周迪秋，男，1978年10月2日出生，现住辽阳市文圣区。
本院在审理原告沈阳鸿科房地产开发有限公司诉被告周迪秋确认合同无效纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丹
二〇一六年五月六日
书记员 韩洪岩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1973号
原告：刘月亮，男，1958年5月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：丁宝行，男，成年，汉族，住无棣县。
原告刘月亮与被告丁宝行餐饮合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且原被告已和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月亮撤诉。
案件受理费50元，由原告刘月亮负担。
审判员 马志强
二〇一八年六月六日
书记员 闫树苹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2465号
原告：李英茹，无业。
被告：张生道。
原告李英茹诉被告张生道为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英茹到庭参加诉讼；被告张生道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月30日至2014年1月4日陆陆续续向原告借款27200元人民币。八张借款数额分别为：1500元、2000元、5000元、300元、3000元、6400元、9000元和500元。事后，原告多次要求被告偿还，而被告始终不予理睬，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款27200元，同时本案诉讼费由被告承担。
被告张生道辩称：四张未改动的借条我认可，借款事实属实；500元的借条我不认可，我没有向原告借过这么小的数额；被改动过的6400是我买车的时候原告给我刷的信用卡，当时原告说不用还了，什么时间改成的6400元，我不清楚，不同意偿还；9000元的条是我的别名张亿打的，张亿的别名是我签的，张生道是原告自己改的，原告说这钱是给我的，不用偿还，我也不同意偿还。
经审理查明，原告提供的八张借条中，有三张在借款数额、借款人姓名等方面存在涂改痕迹，有此方面涂改的借条上金额分别为3000元、6400元及9000元；其余五张借条金额合计为9300元（金额分别为1500元、2000元、5000元、300元、500元）。原告庭审中陈述原告是以炒卖房屋为主要经济来源的，被告张生道于2013年11月30日至2014年1月4日先后八次向原告借款人民币27200元，并在原告提供的八张借款收据上签字。八次借款交付的均是现金，除2013年11月30日和2014年1月4日两次借款以外，其他借款的时间记不清了，关于交付借款地点原告均记不清。被告张生道在调查时陈述，五张没有改动痕迹的借条中除金额为500元的借条不认可以外，其余四张借条均认可；金额为3000元的借条，被告同意偿还；改动后金额为6400元借条中的借款事实确实存在，数额何时由6000元改为6400元的不清楚；改动过金额为9000元的借条中，“张生道”是原告自行改的，该笔借款是被告以其别名“张亿”签的字。
本院确认的上述事实，有庭审笔录、借条（八张）等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告李英茹以民间借贷为由诉至法院，请求法院依法判令被告张生道依法偿还欠款，其主要的事实依据是庭审中提供的八张借条，被告张生道对金额分别为1500元、2000元、5000元、300元、3000元五张借条中借款事实予以认可，并同意偿还，故本院对原告请求被告偿还以上五次借款数额的主张予以支持。被告对由6000元改为6400元借条中6000元的刷卡事实予以承认，涂改后6400元的金额不予认可，同时被告辩驳原告曾表示“这钱不用还了”，却未能提供相关证据予以证明，故本院依法认定双方民间借贷关系成立并生效，应依法偿还原告借款6000元。关于金额为9000元借条，被告认可是自己以别名“张亿”签的字，但辩驳原告曾表示此款是给被告的，不用其偿还，因被告未能提供相关证据予以证明，本院依法认定双方民间借贷关系成立并生效，被告应依法偿还原告该笔借款。关于被告主张金额为500元的借条不是其签字并申请笔迹鉴定一节，因被告在限定期限内未向本院提出鉴定申请，本院视为被告放弃鉴定申请，依法认定双方民间借贷关系成立并生效，被告应依法偿还原告借款500元。综上，本院认定被告张生道向原告李英茹借款，并为原告出具借款收据，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，原告已将借款交付给被告，双方民间借贷关系成立并生效。被告应及时偿还原告借款。被告张生道应依法偿还原告借款总额为27200元（1500元＋2000元＋5000元＋300元＋3000元＋6000元＋9000元＋500元=27300元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张生道于本判决生效后十日内一次性偿还原告李英茹借款27200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告张生道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪烁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2010号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告徐芹生，居民。
被告张凤荣，居民。
被告徐云，居民。
被告徐芹利，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐芹生、张凤荣、徐云、徐芹利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告徐芹生、张凤荣、徐云、徐芹利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐芹生于2015年3月24日从原告处取得借款200000元，到期日为2016年3月20日，利率为10.2541‰。被告张凤荣、徐云、徐芹利为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分利息，故要求被告李刚偿还借款本金人民币40000元及利息，被告张凤荣、徐云、徐芹利承担连带清偿责任。
被告徐芹生、张凤荣、徐云、徐芹利未作答辩。
经审理查明，被告徐芹生于2015年5月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为40000元，期限为2015年5月29日至2016年5月28日，定期结息，于每月20日前结息。于2015年5月29日从原告处取得借款40000元，到期日为2016年5月28日，利率为9.775‰。被告张凤荣、徐云、徐芹利于2015年5月29日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告徐芹生在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，原告遂诉至本院，要求被告徐芹生偿还借款本金人民币40000元及利息，被告张凤荣、徐云、徐芹利承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐芹生签订的个人借款合同及与被告张凤荣、徐云、徐芹利签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐芹生未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告徐芹生偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张凤荣、徐云、徐芹利应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张凤荣、徐云、徐芹利对被告徐芹生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芹生于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年11月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张凤荣、徐云、徐芹利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年五月十一日
书记员 田 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1611号
原告：马丹，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告马丹与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费1880元（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月31日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××86），交纳服务费1880元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书一份；2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月31日，原告马丹向被告守旧派公司交纳了健身服务费1800元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费1880元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费1880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费1880元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告马丹所交纳的健身服务费1880元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告马丹2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马丹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、马丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 艺
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭笑成
�南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保148号
申请人：马小燕，女，1964年5月6日出生，回族，住郑州市中原区。
被申请人：陈玉兰，女，1951年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人马小燕于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉兰名下银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以60万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉兰名下银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费3520元，由申请人马小燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月十四日
书记员 胡艳华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢263-1号
申请执行人张开旺。
被执行人胡大社。
本院在执行申请执行人张开旺与被执行人胡大社租赁合同纠纷一案中，申请执行人张开旺依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06750号民事判决，于2016年8月29日向本院申请恢复执行。执行中，本院已执行回案件款25063元，并向申请人发还，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06750号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢263-1号申请执行人张开旺。被执行人胡大社。本院在执行申请执行人张开旺与被执行人胡大社租赁合同纠纷一案中，申请执行人张开旺依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06750号民事判决，于2016年8月29日向本院申请恢复执行。执行中，本院已执行回案件款25063元，并向申请人发还，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第06750号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佩佩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7298号
原告：上海枫新化纤有限公司。
被告：上海荣畅非织造布厂。
原告上海枫新化纤有限公司与被告上海荣畅非织造布厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫新化纤有限公司撤诉。
案件受理费人民币886元，减半收取443元，由原告上海枫
新化纤有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年六月十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执40号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人王悦勇，男，1973年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人王爱荣，女，1973年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人商光元，男，1968年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人李建霞，女，1972年6月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王悦勇、王爱荣、商光元、李建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0704民初477号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金199999.00元及利息，负担案件受理费6096.00元，案件执行费4787.00元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2018年1月8日在网络查控系统查询银行存款信息和车辆登记信息，2018年1月10日查询房产登记信息，均无登记信息，至今尚欠申请执行人本金199999.00元及利息，负担案件受理费6096.00元，案件执行费4787.00元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初477号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6463号
原告：历复顺，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北1号楼701室。
法定代表人：张茂文，董事长。
委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：席加民，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告历复顺与被告山东锦华建设集团有限公司、席加民提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告历复顺于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历复顺在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历复顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告历复顺负担。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于善慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初875号
原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处，统一社会信用代码1223020041465520XL。
法定代表人祝景忠，处长。
委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告成体明，男，1967年1月7日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处与被告成体明租赁合同纠纷一案中，被告成体明因吸毒被齐齐哈尔市戒毒所强制戒毒2年，2018年9月23日解除强制戒毒。因被告成体明被强制戒毒，限制了人身自由，其在举证期内不能向法院提供相应证据，致使本案无法审理。原告可在被告强制戒毒期满后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处的起诉。
本案受理费3175.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判
审判长 边 力
审判员 张义波
审判员 贾志刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方 慧
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第912号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
特别授权委托代理人钱孝华，该行员工。
被告秦增得，男，汉族，生于1963年4月17日，居民。
被告彭术群（秦增得之妻），汉族，生于1962年7月8日，居民。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告秦增得、彭术群金融借款合同纠纷一案，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、钱孝华到庭参加诉讼；被告秦增得、彭术群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月27日，被告秦增得与原告永前分理处（原大英县农村信用合作联社永前分社）签订《个人借款合同》，同日，被告秦增得、彭术群与原告永前分理处签订了《抵押合同》，办理抵押贷款46.6万元。期限为2013年8月30日至2016年8月26日，约定利率为浮动利率。二被告用其夫妻共有的位于大英县蓬莱镇交通下街的房产作为抵押担保，并于2013年8月30日办理了房屋抵押担保登记。被告彭术群承诺：愿意为贷款人在永前分理处借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。2013年8月30日，原告向被告发放贷款46.6万元。自贷款发放后被告一直未结息。借款人的行为已违反《借款合同》第十条第（五）款的规定，符合第十二条第（二）款的违约行为。根据第十三条第（二）款的规定，原告可以宣布贷款立即到期，要求的被告立即归还贷款本息即相关费用。要求：1.请求确认原告与被告签订的借款合同立即到期，由二被告归还贷款46.6万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告秦增得、彭术群未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明原告的主体身份。
2.大英农村商业银行股份有限公司成立批复文献复印件1份，证明原告依法批准成立及与原大英县农村信用联社的承继关系。
3.被告秦增得、彭术群的身份证复印件各1份，证明被告的主体身份。
4.个人借款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、房屋他项权证即抵押房屋产权证复印件各1份，证明原、被告签订的借款合同和抵押合同合法有效。
5.借款借据及贷款发放转账凭证复印件各1份，证明原告依照合同向被告发放贷款46.6万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也没有提交相关证据证明其主张，视为被告对其诉讼权利的放弃。本院依法对原告提交证据进行了审查，经审查，原告的证据客观真实，能够形成证据链。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月30日，被告秦增得与原大英县农村信用合作联社永前分社签订了大永个借（2013）字第000063号《个人借款合同》1份，约定原大英县农村信用合作联社永前分社向被告秦增得发放贷款46.6万元。期限为2013年8月27日至2016年8月26日。借款用途为：经营建材。结息方式为：按季结息，约定利率为浮动利率。合同载明：“第十条、“甲方的主要权利和义务……（五）应按本合同的约定按期归还借款本息。……第十二条、违约情形……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十三条、违约救济措施：出现上诉任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。同日，被告彭术群、秦增得与原大英县农村信用合作联社永前分社签订了大永个借（2013）字第000063号《抵押合同》1份，被告彭术群、秦增得用其夫妻共有的位于大英县蓬莱镇的房产作为借款抵押担保，并于2013年8月30日办理了房屋抵押担保登记。被告彭术群向原告出具书面承诺，承诺其作为共同债务人愿意为借款人在原告处借款46.6万元承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告发放贷款46.6万元。自贷款发放后被告一直未按合同约定支付借款利息。经原告多次催收未果，引发纠纷，产生诉讼。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准《四川大英农村商业银行股份有限公司章程》，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社永前分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司永前分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，合法有效。原告依约向被告秦增得发放贷款履行了其合同义务，被告秦增得在借款后，未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，属其违约。原、被告双方在合同中约定了如被告未按期归还借款本息，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即归还借款本息及相关费用”，因此，原告求被告提前归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告彭术群以共同债务人的身份承诺愿意连带清偿该债务，并承诺以其夫妻共有财产作抵押，应当承担共同还款义务，对原告请求被告秦增得、彭术群共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告用其自有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告秦增得、彭术群未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对原告请求由二被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告秦增得、彭术群在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币46.6万元及利息（利息从2013年8月30日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告秦增得、彭术群用于借款抵押担保位于大英县蓬莱镇的房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告秦增得、彭术群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8290元，由被告彭术群、秦增得共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十月二十八日
书记 员代 雪 梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更118号
罪犯阮传铁，男，1978年1月23日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）穗中法刑二初字第241号刑事判决，认定被告人阮传铁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阮传铁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）粤高法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年10月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯阮传铁在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮传铁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮传铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮传铁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宴禧餐饮管理有限公司，住所地：北京市丰台区靛厂商业街3号楼。
法定代表人：杨秀龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：新疆易美生活家具有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区银环街53号。
法定代表人：陈国鹏，该公司总经理
再审申请人北京宴禧餐饮管理有限公司因与被申请人新疆易美生活家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京宴禧餐饮管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京宴禧餐饮管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京宴禧餐饮管理有限公司撤回再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 张 斌
审判员 古丽努尔
二〇一六年十二月六日
书记员 张 潇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4869号
原告：卜某，男，1971年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，总经理。
原告卜某与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卜某撤回起诉处理。
审判员 赵泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张霞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第29-1号
原告：新绛县华鑫车辆服务有限公司，住所地：新绛县龙兴镇站里村北200米路西。
法定代表人：郝全顺，经理。
被告：韩满超，男，汉族，住襄汾县。
被告：杨康，男，汉族，住襄汾县。
本院在审理原告新绛县华鑫车辆服务有限公司与被告韩满超、杨康借款合同纠纷一案中，原告新绛县华鑫车辆服务有限公司于2015年3月16日向本院提出保全申请，请求对被告韩满超所有的晋××××号“丰田”牌小轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告韩满超所有的晋××××号“丰田”牌小轿车予以查封；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一五年三月十六日
书记员 段瑞静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5362号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区（分）440XXXX08。
法定代表人：林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告何伯英，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何伯英信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因案件（2016）粤0604民初5362号与（2016）粤0604民初5360号的被告是同一人且都是信用卡纠纷，现原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以申请把案号（2016）粤0604民初5362号合并到案号（2016）粤0604民初5360号为由。于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费645元，在（2016）粤0604民初5360号案件中一并处理。
审判员 邬青山
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2431号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1132号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执135号
申请执行人胡金磊，男，1981年10月27日生，汉族，农民。
被执行人黄正银，男，1983年8月16日生，汉族，农民。
胡金磊与黄正银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）通民一初字第207号民事调解书，已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人胡金磊于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄正银应偿还申请执行人胡金磊借款本金20000元及2014年3月22日至还款之日止的利息（按月利率7.2%计算）。同时,被执行人黄正银还应负担本案的案件受理费150元及执行费200元。经本院多方查找不到被执行人黄正银的下落和可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人胡金磊同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第207号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 林德磊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1058号
原告：杜金法，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市。
被告：肖招德，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜金法与被告肖招德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜金法到庭参加诉讼，被告肖招德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金法向本院提出诉讼请求：1.判令肖招德立即偿还给杜金法借款70000元，并自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由肖招德承担。事实和理由：2015年12月25日，肖招德因资金周转需要，向杜金法借款70000元。为此，肖招德立下借条一份为据。近期，杜金法急需资金，向肖招德催讨借款，但肖招德毫无偿还诚意。为维护自身合法财产权益，杜金法特具状诉至法院，请判如所求。
肖招德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖招德于2015年12月25日向杜金法借款70000元，并出具一张内容为“今向杜金法借款人民币（70000）柒万元”的《借条》交给杜金法收执。《借条》上未约定借款期限和利息。
本院认为，肖招德与杜金法之间借贷关系合法有效。杜金法要求肖招德偿还借款70000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。肖招德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
肖招德应于本判决生效之日起十日内偿还杜金法借款70000元，并支付自2016年6月2日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由肖招德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 林碧珠
人民陪审员 蔡进良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初47号
原告邹某。
被告郭某。
原告邹某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。原告邹某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年三月十七日
代理书记员 ＸＸ维
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第186号
原告王秀淦，男，1979年5月2日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人王开民，原告父亲。
被告杨日，男，1980年5月2日出生，汉族，住闽侯县。
被告杨清光，男，1954年4月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告王秀淦与被告杨日、杨清光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀淦撤回对被告杨日、杨清光的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀淦撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉，减半收取为525元由原告王秀淦负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初385号
原告徐中民,男,1956年10月9日出生,汉族,住开封市禹王台区。
被告李军伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住许昌县。
原告徐中民诉被告李军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法适用简易程序，�开开庭进行了审理，原告徐中民到庭参加诉讼，被告李军伟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐中民向本院提出诉讼请求1判决被告归还欠款2500元，并承担利息。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军伟于2016年2月27日在原告徐中民处拉走废旧安全网及废旧安全网粒子共计5500元整，被告于2016年10月2日偿还3000元，下欠2500元未还并给原告打有欠条。
被告李军伟未作答辩。
本院认为，被告欠原告货款2500元，事实清楚、证据充分，并有被告出具的欠条为证，该款应由被告给付原告，并给付利息。因此原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李军伟应于本判�生效之日起五日内给付原告徐中民货款人民币2500元及利息。（利息自2017年2月7日算起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋坤峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔达凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第320号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨少宗，男，1965年1月6日出生，住洛阳市宜阳县。因犯强奸罪、流氓罪、脱逃罪于1984年3月1日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪、爆炸罪于1999年3月25日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年，于2008年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月26日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨少宗犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杨少宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月9日凌晨3时许，被告人杨少宗到洛龙区丰李镇尹屯村，将被害人赵某某家大门门锁撬开后，盗走现金3000元整，白金戒指及银饰等物。
2013年8月10日左右，被告人杨少宗到宜阳县寻村镇夏街村，将被害人户某某家大门门锁撬开后，盗走一床鸭绒被、玉佛、玉牌等物。
2014年5月20日凌晨零3时许，被告人杨少宗到洛龙区丰李镇疙瘩村，将被害人暴某某家门口简易房门锁撬开后，盗走电脑一台。经鉴定，被盗组合式电脑价值520元。
公诉机关认为被告人杨少宗构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人当庭表示认罪，辩称在被害人赵某某家只偷走现金二千余元，没有盗白金戒指及银饰等物，在被害人户某某家没有盗走任何物品，其余都属实，希望从轻处理。
经审理查明：2013年7月9日凌晨3时许，被告人杨少宗到洛龙区丰李镇尹屯村，将被害人赵某某家大门门锁撬开后，盗走现金3000元整，白金戒指及银饰等物。
2013年8月10日左右，被告人杨少宗到宜阳县寻村镇夏街村，将被害人户某某家大门门锁撬开后，盗走一床鸭绒被、玉佛、玉牌等物。
2014年5月20日凌晨零3时许，被告人杨少宗到洛龙区丰李镇疙瘩村，将被害人暴某某家门口简易房门锁撬开后，盗走电脑一台。经鉴定，被盗组合式电脑价值520元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人的陈述及报案材料，证人杨某某等人的证言，抓获证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被盗电脑质保单，被告人的户籍证明及现实表现证明，价格鉴证结论书，手印检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，盗窃监控视频及被告人的当庭供述等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨少宗以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨少宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨少宗的刑期自2014年5月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 牛志圆
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初180号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称:丹凤农商银行）。
住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。
委托诉讼代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，系丹凤农商银行土门支行行长，住陕西省丹凤县.
被告：周军武，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
被告：李书粉，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原告丹凤农商银行诉被告周军武、李书粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行委托诉讼代理人许正，被告周军武到庭参加了诉讼，被告李书粉未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周军武、李书粉偿还49318.19元借款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月，被告周军武、李书粉在丹凤农商银行土门支行办理家乐卡授信50000元，期限两年，原、被告之间签订了借款合同。被告分别于2014年2月和12月先后借出37400元、12000元，借款于2015年11月26日到期，两笔借款现共结欠49318.19元，经原告单位工作人员多次催要，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告立即偿还贷款的本息及逾期利息。
被告周军武辩称：原告诉称的事实都属实，2013年11月27日办理的家乐卡授信50000元，主要是用来办旅社了，由于近两年生意亏损，以致于没有及时还款。被告也积极准备还款但现在没有还款的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于当事人无异议的证据：1、富秦家乐卡借款借据一份；2、富秦家乐卡借款申请书一份（2页）；3、借款人身份证明一份（2页）；4、借款合同一份（5页）；5、借款人配偶承诺书一份；6、贷款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告周军武、李书粉与原告丹凤农商银行土门支行签订了借款合同，办理了信用贷款50000元，合同期限两年,约定了借款期限内月利率为10.53‰,逾期利率为合同约定利率上浮50%。被告周军武于2014年2月26日使用富秦家乐卡贷款37400元，于2015年2月25日归还81.76元本金及4.3元利息后再未归还本息，尚欠借款37318.24元。后被告又于2014年12月6日使用富秦家乐卡贷款12000元，于2015年11月26日归还0.05元本金后再未归还本息，尚欠借款11999.95元。两笔借款已分别于2015年2月25日和2015年11月26日到期，经原告工作人员核算被告尚欠49318.19元。被告所欠款项经原告单位工作人员催要，周军武未能按时归还，现原告诉讼要求被告偿还本息及逾期利息。
本院认为，被告周军武在案件审理过程中承认原告的诉讼请求，并且认可原告主张的案件事实，因此对原、被告之间的借款合同法律关系本院予以确认。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定诚实、全面履行合同义务。原告依照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的付款义务，被告周军武也应该按照合同的约定按时按期履行还款义务。被告未能如期偿还借款，显属违约，应予承担违约责任。故原告丹凤农商银行诉请被告周军武、李书粉偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周军武、李书粉于本判决生效之日起十日内偿还原告丹凤农商银行借款本金49318.19元及利息（其中37318.24元的利息从2015年2月25日至2015年11月26日按照合同约定的利率10.53‰计算，从2015年11月27日至实际执行完毕之日的利率按合同期限内利率上浮50%计算;11999.95元的利息从2014年12月6日至2015年11月26日按照合同约定的利率10.53‰计算，从2015年11月27日至实际执行完毕之日的利率按合同期限内利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周军武、李书粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 龚永红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异360号
案外人：胡卫军，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
案外人：任琴琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人：韩春生，男，1966年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，该公司总经理。
被执行人：湖北苏商城市投资有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋22层B2206室。
法定代表人：夏康祥，该公司总经理。
被执行人：武汉申亚钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋22层B。
法定代表人：夏康祥，该公司总经理。
在本院执行（2015）鄂洪山法执字第00427号韩春生与湖北省禾正行投资有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、武汉申亚钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡卫军、任琴琴对本院查封登记备案在湖北省禾正行投资有限公司名下座落于武汉市新洲区半岛华庭5栋2单元3层2-3-3室商品房（新1020120**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡卫军、任琴琴称，洪山区法院因韩春生与湖北省禾正行投资有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、武汉申亚钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2014年6月24日以（2015）鄂洪山法执字第00427-1号执行裁定书，裁定查封了半岛华庭7套房产，但其中的5栋2单元3层2-3-3室商品房（新1020120**），案外人胡卫军、任琴琴于2014年1月10日在半岛营销中心与开发商湖北省禾正行投资有限公司签订了该商品房的买卖合同，即法院查封之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同。该商品房合同总价为358771元，胡卫军、任琴琴分别于2014年1月10日支付328771元，于2014年5月23日支付30000元，已全部付清房款。现提出执行异议，请求解除对武汉市新洲区半岛华庭区5栋2单元3层2-3-3室商品房（新1020120**）的查封。
案外人胡卫军、任琴琴为证明其所称事实，向本院提交了如下证据（均为复印件）：
证据一、2014年1月10日胡卫军、任琴琴与湖北省禾正行投资有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1020120**）；
证据二、2014年1月10日胡卫军向湖北省禾正行投资有限公司支付购房款328771元的《收据》；
证据三、2014年5月23日胡卫军向湖北省禾正行投资有限公司支付购房款30000元的《收据》；
证据四、2014年6月18日胡卫军向湖北省禾正行投资有限公司支付自来水、电、天然气报装费4610元的《收据》。
经审查查明，韩春生与湖北省禾正行投资有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、武汉申亚钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）鄂洪山民商初字第00559号民事判决书，判决：湖北省禾正行投资有限公司于本判决生效之日起十日内向韩春生偿还借款本金2829288.18元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月13日起计至本判决确定给付之日止）；湖北苏商城市投资有限公司、武汉申亚钢铁贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费24100元由湖北省禾正行投资有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、武汉申亚钢铁贸易有限公司共同负担等。诉讼期间即2014年6月24日，本院以（2014）鄂洪山民商初字第00559号民事裁定书及协助执行通知书，查封了湖北省禾正行投资有限公司开发的武汉市新洲区半岛华庭7套房产，其中包括5栋2单元3层2-3-3室商品房（新1020120**），查封期限从2014年6月24日起至2016年6月23日。
该判决生效后，湖北省禾正行投资有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、武汉申亚钢铁贸易有限公司未履行清偿义务。2015年4月14日，韩春生至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第00427号立案执行。
执行期间即2016年6月17日，本院以（2015）鄂洪山法执字第00427-1号执行裁定书及协助执行通知书，对上述查封房产进行了续封。案外人胡卫军、任琴琴由此提出上述异议。
案外人提交的证据材料显示，2014年1月10日，胡卫军、任琴琴与湖北省禾正行投资有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1020120**），双方约定，胡卫军、任琴琴以358771元的价格购买湖北省禾正行投资有限公司开发的位于武汉市新洲区半岛华庭5栋2单元3层2-3-3室商品房（新1020120**）。胡卫军、任琴琴由此履约交付了购房全款358771元。2014年6月18日，胡卫军向湖北省禾正行投资有限公司支付了自来水、电、天然气报装费4610元。
另查明，湖北省禾正行投资有限公司开发了武汉市新洲区半岛华庭项目的房地产。案外人胡卫军、任琴琴领取了购买房屋5栋2单元3层2-3-3室商品房的钥匙。因该房产尚未完全具备居住条件而未能入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案韩春生与湖北省禾正行投资有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、武汉申亚钢铁贸易有限公司之间是借款合同纠纷，为金钱债权的执行。本院在依韩春生申请，于2014年6月24日查封上述7套房产以前，胡卫军、任琴琴已于2014年1月10日与湖北省禾正行投资有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1020120**），胡卫军由此按照合同约定支付了全部购房款358771元并领取该房产钥匙，合法占有了该不动产。案外人胡卫军、任琴琴主张的权利能够排除执行，其异议理由成立，相应异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对座落于武汉市新洲区半岛华庭5栋2单元3层2-3-3室商品房（新1020120**）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王君谦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2266号
原告李福兴，居民。
被告王付晓，农民。
原告李福兴与被告王付晓借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李福兴于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福兴以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福兴撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3020元，由原告李福兴负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年七月十七日
书记员 彭海滨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第751号
罪犯李光辉，男，1978年2月12日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年5月24日作出（2012）殷刑初字第38号刑事判决，认定被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿3.2万元。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李光辉于2006年6月24日，与他人因琐事发生打架，将受害人打成重伤。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿3.2万元。
罪犯李光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初430号
原告：叶惠平，男，1956年12月20日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：钟良兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钟松英，女，1970年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶惠平与被告钟良兵、钟松英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶惠平委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告钟良兵、钟松英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶惠平以被告钟良兵、钟松英未支付货款为由，诉至法院，请求判令：1.两被告支付货款432000元；2.两被告支付逾期付款利息85500元（暂计算至2017年11月6日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。后原告自愿减少第2项诉讼请求为两被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告钟良兵、钟松英未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明事实如下：
被告钟良兵、钟松英原系夫妻关系。两被告与原告叶惠平存在业务往来，两被告向原告采购模板、方木等。2013年9月6日，经对账，被告钟松英向原告出具欠条一份，确认截至2013年9月6日尚欠货款1162000元，已支付380000元。欠条出具后，两被告分别于2013年9月18日、2014年1月27日支付200000元、150000元。后经原告催讨，被告钟良兵于2016年1月29日在欠条上签字，确认尚欠货款金额。被告钟良兵、钟松英于2016年8月26日离婚。上述款项两被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条原件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物后，两被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。2013年9月6日，被告钟松英与原告进行对账，就货款金额进行了确认，被告钟良兵于2016年1月29日在欠条上签字，涉案债务系被告钟松英与钟良兵夫妻关系存续期间产生，被告钟松英、钟良兵对债务均进行了确认，故本案债务应属被告钟松英、钟良兵共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良兵、钟松英于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告叶惠平货款432000元；
二、被告钟良兵、钟松英于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告叶惠平自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7780元，由被告钟良兵、钟松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 赵剑波
二〇一八年五月四日
代书 记员 刘 微
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初470号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告刘业祥，男，1960年9月29日出生。
被告；刘群菊，女，1962年4月3日出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘业祥、刘群菊的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2721号
原告郑慧群，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林惠敏，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑慧群与被告林惠敏因保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑慧群到庭参加诉讼，被告林惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧群诉称：2011年4月15日，经被告担保胡国珠向原告借款人民币10万元，未约定还款期限，并于当天出具借条一份，由被告林惠敏在借条上亲笔签署担保人，因该借款至今未还，原告多次催讨未果，且胡国珠避而不见。请求判令：被告承担连带保证责任偿还借款人民币10万元及自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告林惠敏无作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，案外人胡国珠以经营生意缺乏资金为由向原告郑慧群借款人民币10万元，双方未约定借款利率及借款期限，被告林惠敏作为担保人在《借条》上签字担保。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告郑慧群的陈述及提供的原告身份证、《借条》原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人胡国珠向原告郑慧群借款人民币10万元，被告林惠敏在《借条》上签字担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告郑慧群请求被告林惠敏返还借款人民币10万元是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款利率，故原告请求被告支付自2011年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告可请求自起诉之日（2015年6月25日）至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告林惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林惠敏应在本判决生效之日起10日内返还原告郑慧群借款人民币10万元及该款自2015年6月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告郑慧群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，减半交纳人民币1500元，由原告郑慧群负担人民币350元，被告林惠敏负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。