wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执349号
申请执行人：易聪莉，女，1968年3月26日出生，汉族，攸县人，大学本科，住吉首市。
申请执行人：文丽华，女，1955年11年9日出生，汉族，中专文化，攸县人，系攸县物资局退休人员，住攸县。
被执行人：曹金玲，女，1971年11月23出生，汉族，经商，邵阳市人，身份证地址：邵阳市大祥区。
被执行人：夏绍平，男，1970年9月10日出生，汉族，经商，邵阳市人，地址同上，系被告曹金玲丈夫。
被执行人：夏梦鸽，女，1990年6月2日出生，汉族，大学文化，邵阳市人，住邵阳市大祥区，系被告曹金玲、夏绍平女儿。
被执行人：上海逸骜投资管理有限公司。
法定代表人康建国，公司经理。
机构代码:324302806
申请执行人易聪莉、文丽华申请执行被执行人曹金玲、夏绍平、夏梦鸽、上海逸骜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年3月28日作出（2015）吉民初字第1848号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月6日立案执行。（2015）吉民初字第1848号民事调解书确定执行的标的为：由曹金玲、夏绍平、夏梦鸽、上海逸骜投资管理有限公司偿还借款80000元。在执行过程中，因曹金玲、夏绍平、夏梦鸽、上海逸骜投资管理有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。
对申请人易聪莉、文丽华尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人曹金玲、夏绍平、夏梦鸽、上海逸骜投资管理有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人易聪莉、文丽华可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年十一月二十八日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执349号
申请执行人：易聪莉，女。
申请执行人：文丽华，女。
被执行人：曹金玲，女。
被执行人：夏绍平，男。
被执行人：夏梦鸽，女。
被执行人：上海逸骜投资管理有限公司。
法定代表人康建国，公司经理。
申请执行人易聪莉、文丽华申请执行被执行人曹金玲、夏绍平、夏梦鸽、上海逸骜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年3月28日作出（2015）吉民初字第1848号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月6日立案执行。（2015）吉民初字第1848号民事调解书确定执行的标的为：由曹金玲、夏绍平、夏梦鸽、上海逸骜投资管理有限公司偿还借款80000元。在执行过程中�因曹金玲、夏绍平、夏梦鸽、上海逸骜投资管理有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。
对申请人易聪莉、文丽华尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人曹金玲、夏绍平、夏梦鸽、上海逸骜投资管理有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人易聪莉、文丽华可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年十一月二十八日
书记�王慧
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第31号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人梁某某，男，1980年8月1日出生，顺平县。
被申请人孟某某，女，1978年7月29日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年5月14日作出（2015）第0302号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费26410元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0302号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0302号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0302号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十一月四日
书记员 李志强
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00372号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈忙全，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市经开区龙背镇陈北村，农民。2015年7月28日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈忙全犯强奸罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人陈忙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈忙全对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月14日晚，被告人陈忙全与同村村民陈某在陈某家饮酒期间，对陈某之妻陈XX产生邪念。被告人陈忙全饮酒完回家后，再次于6月15日凌晨潜入陈某家中，趁陈XX在卧室独睡之机将其奸淫。
上述事实，被告人陈忙全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、到案经过、被害人陈XX的陈述、证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、陕西省渭南市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、户籍证明等证据与被告人陈忙全多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈忙全趁被害人夜深熟睡之机，违背妇女意志强奸作案，核其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈忙全犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人陈忙全到案后能如实坦白其所犯罪行，依法对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忙全犯强奸罪，判处有期徒刑三年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢221号
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦威尔市贝克镇西路2693号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
被执行人武汉市天丰汽车销售有限公司，住所地中国湖北省武汉市江岸区金桥大道竹叶山中环商贸城C8-5-8。
法定代表人张书杰，董事长。
被执行人武汉企盟互联信息科技有限公司，住所地中国湖北省武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2栋7层L号。
法定代表人高翔，总经理。
本院依据已生效的(2015)鄂江岸知民初字第00006号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市天丰汽车销售有限公司、武汉企盟互联信息科技有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第27号
申请执行人朱连兴，住姚安县。
被执行人朱学顺。
本院受理的朱连兴申请执行朱学顺赡养纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2011）姚民初字第242号民事调解书第二项：由被告朱学顺、朱学荣每人每月给付原告朱连兴生活费50元，全年600元，从2011年起每年12月31日前执行完毕。申请执行人朱连兴申请执行2015年的生活费600元，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，本院于2015年10月30日查询到被执行人朱学顺在姚安县农村信用合作联社弥兴信用社有存款400.00元，后本院依法扣�了该存款并兑付给了申请人，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第27号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐国江
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异116号
异议申请人（申请执行人）刘澎潮，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈耀发，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人谢海英，女，1978年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人姚健宇，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第10749号申请执行人刘澎潮申请执行被执行人陈耀发、谢海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）佛顺法执字第10749号之二执行裁定书，裁定解除对谢海英名下的XX市XX区XX街道XX社区XX号汽车位、XX市XX区XX街道XX社区XX栋XX房屋、XX市XX区XX道XX社区XX栋XX房屋以及陈耀发持有的广州市原生源旅游开发有限公司的股权、广州一片天旅游开发有限公司的股权（以下简称涉案房产及股权）的查封。异议申请人刘澎潮向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人刘澎潮异议称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，执行担保必须经由被执行人提出，申请执行人同意才能作出。但在该案的执行过程中，执行法院自始未告知异议申请人执行担保事项，在未征得异议申请人同意的情况下，擅自接受执行担保的行为，严重违法。其次，执行担保所赋予人民法院可作出的执行措施仅仅是决定暂缓执行及暂缓执行的期限，并无赋予执行法院直接裁定解除查封被执行人财产的权力。执行法院在异议申请人未取得涉案财产前裁定解除查封被执行人财产的行为，严重违法。最后，上述裁定书及担保书于2016年4月11日作出，执行法院于4月12日将裁定送达相关部门办理解封手续，被执行人亦于4月12日同时办理了涉案查封财产的转移手续，异议申请人直到4月15日才签收送达裁定文书知悉案件情况，故上述解封行为严重损害了异议申请人的合法权益。且被执行人陈耀发涉及的（2015）佛顺法良民初字第923、924、925号民间借贷纠纷案件正在二审审理当中，一审判决已确定陈耀发负有清偿债务的义务，执行法院有串通协助被执行人转移财产的嫌疑。综上，异议申请人刘澎潮请求撤销（2015）佛顺法执字第10749号之二执行裁定书，并作出执行回转。
本院经审查查明，关于（2015）佛顺法杏民初字第4号原告刘澎潮诉被告陈耀发、谢海英、第三人冯仁海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院对涉案房产及股权予以保全查封。后本院作出（2015）佛顺法杏民初字第4号民事判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人刘澎潮于2015年10月12日申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第10749号。在执行过程中，除已扣划的银行存款30462.91元外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款。
另查明，2016年4月11日，被执行人陈耀发、谢海英以及案外人姚健宇向本院提交《担保书》，载明“……担保期限为三个月；担保金额为本案的全部债务，即至2016年7月10日止的债务本息4865202.24元、案件诉讼费30200元及执行费51354.02元，合共4946756.26元；担保方式为担保款项支付到法院银行账户；担保期内解除对陈耀发、谢海英财产的查封……”。同日，案外人姚健宇向本院执行代管款账户汇入款项4946756.26元，本院遂作出（2015）佛顺法执字第10749号之二执行裁定书，并于4月12日办理了涉案股权的解封手续，于4月13日办理了涉案房产的解封手续。
以上事实有（2015）佛顺法杏民初字第4号续冻续封申请通知书、执行查控系统信息反馈表、扣划存款通知书回执、《担保书》、（2015）佛顺法执字第10749号之二执行裁定书、送达回证等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，关于本案执行担保是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在本案的审查过程中，异议申请人刘澎潮自认，在涉案财产解封前，其已知道案外人为该案提供足额担保，并对此“无异议”。现异议申请人刘澎潮以其自始不清楚本案执行担保且执行担保未经其同意为由，主张本案执行担保不成立，本院不予支持。
其次，针对本院解封涉案房产及股权方面，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。本案中，《担保书》载明“担保期内解除对陈耀发、谢海英财产的查封”的内容，且如前所述，异议申请人对该担保是同意的，即本案符合上述法律规定的第五种情形，故本院解封涉案房产及股权，并无不当。退一步讲，即使异议申请人不同意解除上述财产的查封，考虑到被执行人并无足额银行存款可供执行且涉案房产及股权的变价需要时日，现案外人提供银行存款4946756.26元作足额担保，且异议申请人并无异议，从执行效率及公正的角度出发，也应认定本案符合上述第六种情形，本院裁定解除对涉案房产及股权的查封，并无不妥。
最后，异议申请人提及的其他案件是否查封以及何时查封债务人财产的问题，与本案并无关联。
综上所述，异议申请人刘澎潮的异议请求，并无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘澎潮的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年六月十七日
书记员 尤惠霜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第3276号
申�人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人董静静，女，1988年7月16日出生。
申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司丢失的银行汇票一张（出票人：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，持票人：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，付款行：北京银行股份有限公司经济技术开发区支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：10000元，出票日期：2013年8月30日，收款人：湖南华菱涟源钢铁有限公司，到期日、背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。地址秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权。
被告：周功练，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登新，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登刚，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：谢克喜，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：屈长钦，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王冬梅，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告张登刚、谢克喜、屈长钦、王冬梅、周功练、张登新、张登强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。
审判员 向 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 付美玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保5号
原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司。
法定代表人尹立仁。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人张文林。
被告张文林，男。
被告马子艳，女。
被告王月平，男。
本院在审理原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司诉被告湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳、王月平民间借贷纠纷一案中，原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南嶂悦建设工程有限公司的财产，张文林、马子艳、王月平的个人及家庭财产在340万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖南嶂悦建设工程有限公司的财产，张文林、马子艳、王月平的个人及家庭财产在340万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年三月十六日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初264号
原告：蔡某某，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：陈某某，男，满族。住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 关兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄栌
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审174号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：林存庆，男，1994年7月2出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月28日以被执行人林存庆实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕031号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对林存庆违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕031号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕031号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕031号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人林存庆必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕031号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人林存庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第97号
申请执行人：常州中任涂料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：涂玉叶，该××执行董事。
委托代理人：姜晓东，江苏××律师事务所律师。
被执行人：浙江半岛船业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王海凤，该××总经理。
本院在执行常州中任涂料有限公司与浙江半岛船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，常州中任涂料有限公司与浙江半岛船业有限公司达成执行和解协议，常州中任涂料有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡家强
审判员 李贤达
审判员 李方方
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 怡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2166号
原告侯志明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音德力格尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告希尼尼根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告侯志明诉被告宝音德力格尔、希尼尼根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志明到庭参加诉讼，被告宝音德力格尔、希尼尼根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志明诉称，2012年5月10日，被告宝音德力格尔、希尼尼根从我处购买化肥欠款5900元，并给我出具一枚5900元的欠条，约定还款日期为2012年10月1日，如逾期不还按2%计算利息。此款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告宝音德力格尔、希尼尼根偿还欠款本金5900元，利息4185元（本金5900元，自2012年5月10日至2015年5月10日按1.97分计算为4185元），合计10085元。并由被告宝音德力格尔、希尼尼根承担本案的诉讼费用。
被告宝音德力格尔、希尼尼根未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告宝音德力格尔、希尼尼根从原告处赊购化肥，出具一枚5900元的借据，约定还款日期为2012年10月1日，并约定逾期后加收2%的利息。2013年2月2日被告偿还原告900元，其中包括本金500元，利息400元，利息已计算至2013年2月2日。其余5400元二被告至今未偿还。庭审中原告侯志明要求被告宝音德力格尔、希尼尼根从2013年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至还款之日。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告宝音德力格尔、希尼尼根欠原告侯志明5400元的事实清楚，证据充分，被告宝音德力格尔、希尼尼根应当履行还款义务，对于原告侯志明要求被告宝音德力格尔、希尼尼根偿还欠款人民币5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音德力格尔、希尼尼根给付原告侯志明欠款本金5400元及利息（利息从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告宝音德力格尔、希尼尼根未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝音德力格尔、希尼尼根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年九月一日
书记员 李志新
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初305号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张雷，男，户籍地为吉林省梨树县。曾因斗殴于2015年5月24日被行政拘留10日，罚款500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林至均律师事务所律师臧志军。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人张雷及其辩护人臧志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月25日23时许，被告人张雷在长春市朝阳区新华路某宾馆对面的住宅楼的公寓内，深夜打电话影响他人休息，后与同住一室的魏某1发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中张雷持自用的水果刀将被害人魏某1的拇指、胳膊、腿扎上。
经法医鉴定，魏某1四肢多处皮肤裂伤已构成轻伤二级，其右手外伤致右拇指屈肌腱损伤，右拇指神经损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，双方现达成和解。
被告人张雷对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人张雷系自首，积极赔偿被害人经济损失五万元，无前科，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日23时许，被告人张雷在长春市朝阳区新华路某宾馆对面的住宅楼的公寓内，深夜打电话影响他人休息，后与同住一室的魏某1发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中张雷持自用的水果刀将被害人魏某1的拇指、胳膊、腿扎上。
经法医鉴定，魏某1四肢多处皮肤裂伤已构成轻伤二级，其右手外伤致右拇指屈肌腱损伤，右拇指神经损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，双方现达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、扣押材料、收条、和解书、行政处罚决定书、证人魏某2、刘某的证言、被害人魏某1的陈述、被告人张雷的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人张雷因琐事持刀伤人，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张雷系自首，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人张雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执73-1号
申请执行人刘惠青。
被执行人刘民光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第39号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人刘民光发出执行通知书，责令被执行人刘民光履行付款义务。但被执行人刘民光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案的过程中，查明被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的258911010104761332账号有存款，且余额足以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的258911010104761332账号的存款人民币82318元。
二、解除对被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的258911010104761332账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执73-1号
申请执行人刘惠青，女。
被执行人刘民光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第39号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人刘民光发出执行通知书，责令被执行人刘民光履行付款义务。但被执行人刘民光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案的过程中，查明被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的258911010104761332账号有存款，且余额足以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的258911010104761332账号的存款人民币82318元。
二、解除对被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的258911010104761332账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执73-1号
申请执行人刘惠青，女，1957年8月7日生，住柳江县。
被执行人刘民光，男，1957年8月9日生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第39号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人刘民光发出执行通知书，责令被执行人刘民光履行付款义务。但被执行人刘民光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案的过程中，查明被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的25XXXXXX32账号有存款，且余额足以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的25XXXXXX32账号的存款人民币82318元。
二、解除对被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的25XXXXXX32账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执73-1号申请执行人刘惠青，女，1957年8月7日生，住柳州市柳江区。被执行人刘民光，男，1957年8月9日生，住柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第39号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人刘民光发出执行通知书，责令被执行人刘民光履行付款义务。但被执行人刘民光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案的过程中，查明被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的25XXXXXX32账号有存款，且余额足以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的25XXXXXX32账号的存款人民币82318元。二、解除对被执行人刘民光在广西柳江农村合作银行鑫隆支行开户的25XXXXXX32账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年一月二十六日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执575号
申请执行人黄绍昌，男，1958年2月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人陆健珍，女，1962年9月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人龚振林，男，1952年5月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人龚靖淇，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人黄绍昌与被执行人陆健珍、龚振林、龚靖淇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚振林在贵港市覃塘区覃塘镇南环路有房屋一幢已由贵港市港北区人民法院拍卖处理。除此之外，被执行人长期外出去向不明，且未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执575号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月十二日
书记员 黄子鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执972-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡平安、刘传美社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡平安、刘传美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人李荣振，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字124号支付令已经发生法律效力，要求被执行人李荣振立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58395.19元，案件受理费420元，由被执行人李荣振承担。逾期被执行人李荣振未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第124号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1060号
申请执行人：刘芬，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松青，男，1968年10月20日生，系刘芬丈夫。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人：华敏，系该学校校长。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘芬与被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，2017年9月21日申请执行人刘芬与被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校自愿达成执行和解协议，申请执行人刘芬自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人朱自中。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3037号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人朱自中发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人朱自中的存款、收入人民币51522元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3878号
上诉人（原审原告）王殊，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地山西省介休市，现住天津空港经济区。
被上诉人（原审被告）天津滨海新区聚乐服装店，住所地天津空港经济区环河北路***号SM广场D1019。
经营者：姜兆连，男，1957年8月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：朱翠，女，该单位员工。
上诉人王殊因与被上诉人天津滨海新区聚乐服装店（以下简称聚乐服装店）人身自由权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王殊上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿误工费、交通费共10000元、精神损失费10000元并在本地媒体上公开赔礼道歉；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可被上诉人提到的“网络迟延”，一审中上诉人提交的证据可以证明资金是实时到账，是因为被上诉人管理问题导致上诉人滞留。一审判决将问题归结于网络原因，属于认定事实错误，有失公平公正。被上诉人违背了订立合同的诚实信用原则，严重破坏了市场秩序，严重违背公序良俗，导致上诉人和女友滞留了至少40分钟，侵犯了其人身自由权。
天津滨海新区聚乐服装店辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。
王殊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿误工费、交通费共10000元、精神损失费10000元。
一审法院认定事实：2017年11月25日，王殊到聚乐服装店购物，并选购了一件羽绒服，价款1499元。王殊在使用手机通过支付宝付款时，由于网络原因，造成聚乐服装店收款终端未能及时显示付款完成信息。对此，聚乐服装店店员要求王殊待确认款项到账后再离店。期间，聚乐服装店店员积极联系各方，确认终端未显示付款系网络迟延原因，款项已到账，后王殊离店。对于等待时间，王殊称最少40分钟，聚乐服装店称20分钟左右。庭审中，王殊确认双方未发生语言、肢体冲突，其也未报警。另查，王殊在向相关消费者权益保护部门投诉后，聚乐服装店向王殊进行了道歉，并向王殊寄送了发票。
一审法院认为，王殊在聚乐服装店购物，支付货款为其合同义务。在移动支付过程中，需要对支付信息进行相应核实、确认。对此，聚乐服装店作为收款权利人，要求王殊在店内等待，以便对款项进行核实、确认，其行为并无不当。王殊作为付款义务一方，对聚乐服装店的核实行为予以配合、等待，系其通过移动支付付款的附随义务。综上，王殊认为聚乐服装店侵犯其人身自由并要求赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王殊的全部诉讼请求。
二审中，上诉人提交了其女友冯星座的书面证言，欲证明被上诉人限制了上诉人的人身自由。本院依法组织了质证，被上诉人对该证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不属于新的证据，且证人未出庭接受质询，对该证据不予采纳。被上诉人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在被上诉人处购物，因货款是否到账产生争议而滞留被上诉人处。根据已查明事实，不足以认定被上诉人具有限制上诉人人身自由的行为。上诉人主张赔偿各项费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王殊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王殊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 谨
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执676号
本院在执行烟台宏昱建筑劳务分包有限公司与烟台平土房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台平土房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台平土房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8544号
原告王瑞华，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞华诉被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞华撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：官同兵，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官同兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币349,583.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告官同兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币349,583.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：官同兵，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官同兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币349,583.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告官同兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币349,583.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执248号
申请人陈国福，男，1950年7月28日生，汉族。
被执行人李彬，男，1983年10月8日生，汉族。
陈国福申请执行李彬民间借贷纠纷一案，申请人陈国福依据生效的（2015）辉民初字第3653号民事调解书，于2016年1月28日申请执行，本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款450000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4025元、执行费6710元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李彬可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3653号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙中科
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第5245号
原告孙××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告孙××与被告张××离婚纠纷一案中，原告以正积极寻找被告与其调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年十月九日
书记员 林志浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4093号
上诉人（原审被告）：重庆恒勃滤清器有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴大道4号车间幢1－1－1，统一社会信用代码915001165721023019。
法定代表人：周书忠，董事长。
委托诉讼代理人：骆洪，男，1981年7月17日出生，汉族，重庆恒勃滤清器有限公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：白文兴，女，1990年11月12日出生，汉族，重庆恒勃滤清器有限公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：周生容，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆恒勃滤清器有限公司（以下简称恒勃滤清器公司）因与被上诉人周生容劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒勃滤清器公司的委托诉讼代理人骆洪、被上诉人周生容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒勃滤清器公司上诉请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1617号民事判决。事实和理由：一审判决认定双方一致确认被上诉人的月工资标准为2600元，但实际周生容的月工资构成为基本工资1500元加上加班工资1100元，共计2600元。因此，现上诉人只需支付被上诉人加班工资差额2695.40元。
周生容辩称，双方未签订书面劳动合同对工资报酬进行约定，但被上诉人入职时双方口头约定工资报酬为每月固定2600元，并非含加班工资。因此，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
周生容向一审法院起诉请求：1、支付周生容2016年5月至8月份延时加班工资和2016年5月两天休息日加班工资共计5467.10元；2、支付周生容违法解除劳动关系赔偿金4392.50元。
一审法院认定事实：周生容于2016年5月20日到恒勃滤清器公司注塑车间从事巡检员，双方未签订书面劳动合同。2016年8月8日，双方解除劳动关系。2016年12月27日，周生容向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2017年1月22日作出渝津劳人仲案字［2017］第83号仲裁裁决书，裁决驳回周生容的仲裁请求。周生容不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
庭审过程中，周生容自愿撤回要求恒勃滤清器公司支付违法解除劳动关系赔偿金4392.50元，并同意在本案中按每周工作5天计算延时加班工资，不再主张休息日加班工资。双方一致认可周生容的固定工资为2600元/月。周生容申请证人牟元兴（现为恒勃滤清器公司员工）出庭作证，主要证明周生容在恒勃滤清器公司注塑车间从事品质检验工作，实行两班制，12小时一班，恒勃滤清器公司有打卡机，实行打卡考勤制度。恒勃滤清器公司不认可证人陈述周生容的工作岗位为12小时一班。周生容举示了证人牟元兴在恒勃滤清器公司打卡考勤照片和自己在单位打卡的录相光盘，主要证明恒勃滤清器公司实行打卡考勤制度，考勤表可以反映周生容每天的工作时间。恒勃滤清器公司陈述公司未设置打卡机，该打卡设备不属于公司。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，周生容申请人的证人牟元兴证实恒勃滤清器公司实行打卡考勤制度以及周生容实行两班制，每天工作12小时。恒勃滤清器公司认可证人牟元兴系其员工，结合周生容举示的打卡考勤照片和打卡录像光盘以及恒勃滤清器公司认可注塑车间实行两班制等事实，且恒勃滤清器公司也未举示考勤记录表等证据证明周生容的工作时间，应当承担不利后果，故认定周生容每天工作12个小时的事实。因双方一致认可周生容的固定工资为2600元/月，周生容2016年5月20日至2016年8月8日期间除休息日外共延时加班228小时（4时/天×57天），故恒勃滤清器公司应支付周生容该期间延时加班工资5110.34元（2600元/21.75天÷8时/天×228时×150%）。周生容多余部分的主张，不予支持。周生容自愿撤回要求恒勃滤清器公司支付违法解除劳动关系赔偿金4392.50元和5月份休息日加班工资的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告重庆恒勃滤清器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周生容2015年5月20日至2016年8月8日期间延时加班工资5110.34元；二、驳回原告周生容的其他诉讼请求。如果被告重庆恒勃滤清器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆恒勃滤清器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为:上诉人恒勃滤清器公司的上诉理由不能成立。其理由是：双方对一审法院认定被上诉人在上诉人单位工作期间存在延时加班事实均无异议。现上诉人认为被上诉人月工资2600元中含有上诉人支付的加班工资1100元，但上诉人并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院以双方确认的月工资2600元为基数计算被上诉人应享有的延时加班工资，并无不当。
综上所述，上诉人恒勃滤清器公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆恒勃滤清器有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年七月四日
书记员 刘冬梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1062号
申请执行人袁永书。
被执行人广元市绿多苗木专业合作社。
本院在执行袁永书与广元市绿多苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人广元市绿多苗木专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人广元市绿多苗木专业合作社的银行存款10525元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2022号
原告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广西富川瑶族自治县XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人张X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳XXXXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人熊XX。
本院在审理原告陈XX诉被告深圳XXXXX有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告深圳XXXXX有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳XXXXX有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告深圳XXXXX有限公司的起诉。
本案受理费人民币75.16元，减半收取人民币37.58元，由原告曾池春承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2022号
原告陈xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广西富川瑶族自治县xxxxxx，身份证号码xxxx。
委托代理人张x，广东xx律师事务所律师。
被告深圳xxxxx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人熊xx。
本院在审理原告陈xx诉被告深圳xxx有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告深圳xxxxx有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳xxxxx有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回对被告深圳xxxx有限公司的起诉。
本案受理费人民币75.16元，减半收取人民币37.58元，由原告曾池春承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 安
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1080号
罪犯龙国开，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年10月30日作出（2013）昭刑初字第114号刑事判决，以龙国开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。龙国开不服，提出上诉。贺州市中级人民法院以（2013）贺刑终字142号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月3日至2018年4月25日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙国开在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯龙国开在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯龙国开减刑一年。另外，罪犯龙国开没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯龙国开确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯龙国开能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分123.6分。罪犯龙国开没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯龙国开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。�犯龙国开虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙国开减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月25日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1180号
申请人：广州康足乐健康咨询服务有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：李彦品，执行董事兼总经理。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人：杨帆，身份证住址黑龙江省海林市。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司因与被申请人杨帆劳动争议一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1202号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司申请认为：被申请人于2015年11月30日入职，并于2016年4月15日因自己个人原因主动辞职，被申请人在提交的仲裁申请书中也承认是因其个人原因主动要求辞职。因此，本案是劳动者一方因个人原因提出解除劳动合同并在未协商一致的情况下自动离职，依据《劳动合同法》第三十七条及第四十六条之规定，申请人不需要向被申请人支付经济补偿金。但原仲裁裁决错误认定双方是协商一致而解除劳动合同，并错误适用《劳动合同法》第四十六条第二项之规定，裁定申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金2750元，属于适用法律错误，应予撤销。据此请求：撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]1202号仲裁裁决书，认定申请人不需要向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金。
被申请人杨帆答辩称：同意仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司以被申请人杨帆是因个人原因主动辞职，故无需支付解除劳动关系经济补偿金为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1202号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾凡峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1822号
原告詹翠萍，女，汉族，1959年11月27日生。
原告林保亭，男，汉族，1957年8月25日生。
被告阎振山，男，汉族，1945年1月30日生。
被告赵宏云，女，汉族，1945年12月31日生。
被告赵明，男，汉族，1969年6月26日生。
被告刘贺丽，女，汉族，1968年7月15日生。
被告王春林，男，汉族，1954年1月11日生。
被告詹秋山，男，汉族，1970年8月15日生。
原告詹翠萍、林保亭诉被告阎振山、赵宏云、赵明、刘贺丽、王春林、詹秋山执行异议之诉，本院已作出（2015）召民一初字第607号民事判决。詹翠萍、林保亭不服判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河中院经过审理，作出（2016）豫11民终790号民事裁定，认定原判事实不清，撤销原判决，将该案发回本院重审。本院又重新组成合议庭对该案进行了审理。审理过程中，原告詹翠萍、林保亭一方于2016年9月20日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹翠萍、林保亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹翠萍、林保亭承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王卓娅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初320号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人冯汉一，该行职工。
委托代理人郭辉，该行职工。
被告杨某安，男，汉族，农民。
被告李某泉，男，汉族，农民。
被告杨某成，男，汉族，农民。
被告马某义，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告杨某安、李某泉、杨某成、马某义借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉一、被告杨某安、李某泉、杨某成、马某义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某安于2012年6月25日购买农用车为由向本行申请办理小额贷款50000元，贷款期限为1年。被告李某泉、杨某成、马某义三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带保证责任。本行按照贷款程序，通过受理、调查、审查、审批后，于2012年7月4日与被告杨某安签订了农户小额借款自助循环借款合同，借款金额50000元，贷款方式为自助可循环、利率按上浮利率8.4%，贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年。该笔贷款发放后，止贷款到期日，借款人杨某安仍欠贷款本金5万元，欠利息4320.53元（利息计算至2015年12月20日），至今未按合同约定向本行归还本息。故本行向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告杨某安归还贷款本金50000元，利息4320.53元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至清偿之日；2、判令被告李某泉、杨某成、马某义承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某安辩称，贷款上的字是杨某安签的，卡也是杨某安的，钱杨某安没有用，是帮别人的背皮贷款，所有这笔贷款杨某安不还。
被告李某泉辩称，原告起诉的属实，被告李某泉担保也只是起证明作用，现在李某泉没有经济能力偿还贷款。
被告杨某成辩称，原告起诉的是事实，杨某安没有还贷款，杨某成也没有能力清偿。
被告马某义辩称，原告起诉的是事实，杨某安没有还贷款，马某义也没有能力清偿。
经审理查明，被告杨某安因购买车辆资金不足于2012年7月4日在原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理了小额贷款50000元，双方签订了农户贷款借款合同。被告李某泉、杨某成、马某义三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带保证责任。原告当日向被告杨某安发放了50000元贷款。被告杨某安在该笔贷款到期后并未按合同约定向原告清偿贷款本息，截止2015年12月20日，除被告杨某安已清偿的3183.02元利息外，尚欠本金50000元，利息4320.53元。被告李某泉、杨某成、马某义亦未按照合同的约定履行保证责任。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、身份证、户籍簿、贷款申请书、申请表、还款承诺书、联保承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证证明、银行卡复印件、说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杨某安签订了农户贷款借款合同，原告按照借款合同的约定向被告杨某安发放了50000元贷款，被告杨某安未按照借款合同的约定清偿借款本息，其行为已构成违约。被告杨某安辩称的理由无证据证实，且与本院查明的事实不符，故其辩称理由不成立，故原告要求被告杨某安清偿贷款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某成、马某义、杨某安三人自愿组成联保小组对被告杨某安的贷款承担连带清偿责任，现被告杨某安未清偿贷款本息，故原告要求被告李某泉、杨某成、马某义对杨某安的贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杨某安自本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司南郑县支行清偿贷款本息54320.53元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至贷款清偿之日；
二、李某泉、杨某成、马某义对上述贷款本息共同承担连带清偿责任。李某泉、杨某成、马某义承担连带清偿责任后有权向杨某安追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由杨某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 田
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初389号
原告张景胜，男，1973年04月21日生，汉族，住九台区九郊街道办事处永富村*组。身份证号：2290051973********。
被告刘雨军，男，1971年03月17日生，汉族，住九台区九郊街道办事处永富村*组。身份证号：2201231971********。
原告张景胜诉被告刘雨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景胜、被告刘雨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景胜诉称，2011年1月27日，被告家中有急事，急用现金，找到原告，向原告借款人民币6万元，约定年利1.5分，并给原告出具了借条，此后，原告多次催要此款，被告均以手中无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金人民币6万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘雨军辩称，我把钱借给赵振福了，我现在没能力偿还，利息支付到2013年10月31日。
经审理查明，2011年01月27日被告刘雨军向原告张景胜借款人民币6万元，约定年利1.5分。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行给付欠款本金及利息的义务。关于被告认为，利息支付到2013年10月31日的答辩意见，因被告未提供证据证实，原告予以否认，对被告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘雨军于本判决生效后立即给付原告张景胜借款本金人民币6万元及利息（2011年01月27日起至给付之日按年利率1.5分计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘雨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔俊琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4752号
上诉人（原审被告）：吴倩，女，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道船埠头村*组。
被上诉人（原审原告）：蒋乐，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇安溪村下蒋*****号。
上诉人吴倩因与被上诉人蒋乐婚约财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴倩未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月十七日
代书记员 吕 倩 茜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特177号
申请人：臧步祥，男，汉族，1954年2月10日生，住江苏省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人臧步祥申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人臧步祥撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条申请人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2085号
原告：袁培春，男，1951年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201310119576。
被告：严木春，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告袁培春与被告严木春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁培春及其委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼，被告严木春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁培春向本院提出诉讼请求：1、判决严木春向袁培春偿还借款本金88300元及逾期利息；2、本案诉讼费由严木春负担。事实与理由：2010年5月，严木春及其妻李旭因做生意需要资金周转共同向袁培春借款10万，约定年利率12%。2010年李旭去世后，经协商，严木春于2012年1月13日向袁培春出具90000元欠条一张，未约定利息。严木春事后仅还款1700元，余款88300元至今未还。
严木春没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严木春经营废品收购生意，袁培春在向其出售废品时相识。严木春向袁培春借款，偿还部分后还下欠90000元，严木春于2012年1月13日向袁培春出具欠条一张，载明“欠元（袁）师傅现金玖万元正（90000.00元），严木春，2012.元.13号”，事后严木春分三次共计还款1700元，并在该欠条上分别注明“以（已）付壹仟元正，2013.2.1号”“以（已）付伍佰元正，2015.元.6号”“以（已）付贰佰元正，2016.9.7号”。
上述事实有袁培春向本院提交的当事人身份信息、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，严木春向袁培春之间的借款合同合法有效。严木春未及时足额偿还借款的行为，依法应承担相应的民事法律责任。袁培春与严木春在借据中对利息未有约定，应视为不支付利息。但严木春应当自袁培春催告之日起按年利率6%标准向袁培春支付利息损失，本院确定袁培春起诉之日（2017年9月7日）为催告之日。严木春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、严木春于本判决生效后30日内向袁培春偿还借款本金88300元并给付利息（按本金88300元及年利率6％标准计算，自2017年9月7日起至清偿完毕时止）；
二、驳回袁培春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，减半收取计1004元（袁培春已预交），由严木春负担，亦定于上述期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邱峰
二〇一七年十月十五日
书记员 夏辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3368-6号
申请执行人：宁波铭建建设有限公司。
法定代表人：，总经理。
被执行人：红巨（宁波）置业有限公司。
法定代表人：，董事长。
本院在执行本院就宁波铭建建设有限公司与红巨（宁波）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞民初字第815号民事调解书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年6月7日，本院以（2015）甬鄞执民字第3368-1号执行裁定，查封了登记在被执行人红巨（宁波）置业有限公司名下，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人红巨（宁波）置业有限公司名下位于宁波市鄞州区首南街道的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】；
拍卖被执行人红巨（宁波）置业有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月七日
代书记员 蔡静燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3665号
原告：高燕，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地河南省南召县。
委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天，河南天坤律师事务所（实习）律师。
被告：郑子娟，女，1977年11月18日出生，汉族，汉族，户籍地河南省襄城县。
委托诉讼代理人：郑海洋，与被告郑子娟系姐弟关系。
被告：郑海洋，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
原告高燕与被告郑子娟、郑海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告高燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高燕撤诉。
案件受理费8019元，由原告高燕负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1779号
原告周光荣，男，汉族，1955年1月12日出生，住库尔勒市。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：曾孝军，男，汉族，1963年7月30日出生，住库尔勒市。
原告周光荣诉被告曾孝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周光荣的委托代理人杨楚庸到庭参加诉讼，被告曾孝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告将一批猪卖与被告。2014年12月1日，被告向原告出具85000元欠条一张，并约定每月支付利息1275元。现原告多次催要欠款，被告拒不支付了。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告曾孝军未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠周光荣现金85000元（捌万伍仟元整）此款按每月1275元计息，此据。欠款人：曾孝军，2014、12、1”。由于被告未支付欠款及利息。现原告起诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款85000元及利息20400元（每月1275元×16个月=20400元，从2014年12月1日起至2016年4月1日止）；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
以上事实有欠条、收据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年12月1日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款85000元的请求，本院予以支持。原告与被告在欠条中对借款的利息进行了约定，原告按约定要求被告支付利息20400元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告曾孝军经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾孝军于本判决生效后三日内支付原告周光荣借款85000元；
二、被告曾孝军于本判决生效后三日内给付原告周光荣借款利息20400元。
本案受理费2408元，保全费1047元，公告送达费380元，合计：3835元由被告曾孝军负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
代理审判员 张和箭
人民陪审员 冯永延
二〇一六年八月八日
书 记 员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1779号
原告周光荣，男，汉族，1955年1月12日出生，四川省岳池县人，养殖户。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：曾孝军，男，汉族，1963年7月30日出生，个体。
原告周光荣诉被告曾孝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周光荣的委托代理人杨楚庸到庭参加诉讼，被告曾孝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告将一批猪卖与被告。2014年12月1日，被告向原告出具85000元欠条一张，并约定每月支付利息1275元。现原告多次催要欠款，被告拒不支付了。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告曾孝军未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠周光荣现金85000元（捌万伍仟元整）此款按每月1275元计息，此据。欠款人：曾孝军，2014、12、1”。由于被告未支付欠款及利息。现原告起诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款85000元及利息20400元（每月1275元×16个月=20400元，从2014年12月1日起至2016年4月1日止）；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
以上事实有欠条、收据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年12月1日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款85000元的请求，本院予以支持。原告与被告在欠条中对借款的利息进行了约定，原告按约定要求被告支付利息20400元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告曾孝军经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾孝军于本判决生效后三日内支付原告周光荣借款85000元；
二、被告曾孝军于本判决生效后三日内给付原告周光荣借款利息20400元。
本案受理费2408元，保全费1047元，公告送达费380元，合计：3835元由被告曾孝军负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
代理审判员 张和箭
人民陪审员 冯永延
二〇一六年八月八日
书 记 员 金 梦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保181号
申请人：邱某，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人：孙某，女，汉族，居民，其他自然情况不详，住丰县。
申请人邱某与被申请人孙某因法定继承纠纷，为保障自己的合法权益，防止被申请人孙某私自领取其父邱兆斌的死亡抚恤金、丧葬费，申请人邱某于2018年4月17日向本院提出申请，请求查封其父邱兆斌的死亡抚恤金、丧葬费65000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封邱兆斌65000元的死亡抚恤金、丧葬费，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月十七日
书记员 李海岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3623号
原告刘宝臣，男，1968年2月24日生，满族，个体，现住宁江区.
被告曹玉轩，男，1957年4月20日生，汉族，个体，现下落不明。
被告张宝，男，1977年10月2日生，汉族，个体，现下落不明。
本院在审理原告刘宝臣诉被告曹玉轩、张宝民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元由本院退还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十五日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3623号
原告刘宝臣，男，1968年2月24日生，满族，个体.
被告曹玉轩，男，1957年4月20日生，汉族，个体，现下落不明。
被告张宝，男，1977年10月2日生，汉族，个体，现下落不明。
本院在审理原告刘宝臣诉被告曹玉轩、张宝民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元由本院退还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十五日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3623号
原告刘宝臣，男，1968年2月24日生，满族，个体，现住宁江区。
被告曹玉轩，男，1957年4月20日生，汉族，个体，现下落不明。
被告张宝，男，1977年10月2日生，汉族，个体，现下落不明。
本院在审理原告刘宝臣诉被告曹玉轩、张宝民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元由本院退还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十五日
书记员 张 莹
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初26号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人祁某某，男，1991年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被武川县公安局刑事拘留，同年6月17日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日对被告人执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年5月27日21时许，被告人祁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武川县可镇文化东街由东向西行驶至文化西街与北大街交叉路口处时与前方同方向行驶被害人王某某驾驶的“捷安特”牌二轮电动自行车发生交通事故，造成被害人王某某及电动自行车乘车人张某受伤，双方车辆受损。经检验，被告人祁某某驾车时的血液酒精含量为284.86mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，被告人祁某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人祁某某与被害人王某某、张某达成民事赔偿协议，被害人王某某不要求被告人祁某某赔偿，由被告人祁某某赔偿被害人张某医疗费、后续治疗费、误工费、电动车修理费等共计10800元作为一次性了结，且赔偿款已全部支付。被害人张某为被告人祁某某出具了谅解书，请求对被告人祁某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、病情处理意见书、民事赔偿协议及谅解书、证人巴某某证言、被害人王某某、张某陈述、被告人祁某某供述、道路交通事故现场勘验照片、鉴定意见、视频资料、被告人祁某某户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公共道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人祁某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。事故发生后，被告人祁某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻判处刑罚。另被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月31日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡国梁
二〇一六年六月二十二日
书记员 巩 娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保9号
申请人：湖北鼎辉江海物流有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城小商品市场2-96号二楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：温州华顺船务有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区东屏街道府前路51号。
申请人湖北鼎辉江海物流有限公司称，2016年11月25日，申请人作为承租人与被申请人作为出租人签署了《航次运输合同》，合同约定申请人向被申请人租用被申请人所属的“华盛116”轮，自北方港口运输不少于41500吨煤炭至靖江/扬州二电码头，受载期限为2016年12月5日正负1天，运费33元/吨，定金25万元，船货落空则赔偿守约方运费的30%。合同签署后，申请人按照合同约定于当日向被申请人指定账户支付25万元定金。但被申请人并未按照合同约定的受载期限向申请人提供涉案船舶，造成船舶落空。依照合同约定，被申请人应向申请人赔偿全额运费的30%，即人民币410850元。申请人为维护其合法权益，于2017年3月21日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有的“华盛116”轮，并责令被申请人提供人民币480000元的担保。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市公司为申请人提供了担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北鼎辉江海物流有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在京唐港（锚地）扣押“华盛116”轮；
三、责令被申请人温州华顺船务有限公司向本院提供人民币480000元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石福新
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞丹妹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00898号
罪犯姚x，男，1991年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2012年4月12日作出（2012）长刑初字第00022号刑事判决，以被告人姚x犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期执行至2014年12月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚x在服刑期间能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯姚x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00931号
原告方刚，自由职业。
被告周书宝，自由职业。
委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张竹，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
原告方刚诉被告周书宝健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告方刚、被告周书宝及其委托代理人代俊斌、张竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方刚诉称：2015年9月20日上午9时许，原、被告在青山区奥山世纪城路边因卖气球发生口角，继而被告用电动车U型锁将原告头部打伤，致原告头部缝合8针。经公安机关处理，公安机关对被告处以拘留十日、罚款200元的行政处罚。经公安机关多次调解，被告拒绝对原告进行赔偿，原告故而诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2，853.57元、误工费5，448.60元（90.81元／天×60天）、后期治疗费1，000元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费2，361元（78.70元／天×30天）、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费800元，共计15，313.17元，本案诉讼费由被告承担。
原告方刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的身份信息。
证据二、行政处罚决定书。证明被告的身份及侵权事实。
证据三、住院病历及费用清单。证明原告被被告打伤住院的事实。
证据四、医疗费发票。证明原告花费医疗费的数额。
证据五、鉴定费发票。证明原告鉴定的花费。
证据六、伤情鉴定书。证明原告受伤为轻微伤。
被告周书宝辩称：本案事发是原告及其妻子先动手打人，被告出于正当防卫才出手伤人，原告自己对于事故发生也负有过错。原告诉请的各项赔偿请求，缺乏依据而且标准过高。请求法院依法予以判决。
被告周书宝无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议。对双方无争议的证据，本院审核后认为，均客观真实，与本案有关，予以采信。
被告对原告提交的证据四、五真实性无异议，但认为与本案无关。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四、五，系经公安机关委托的损伤程度鉴定，其鉴定目的乃是为了查明事实、辨明责任，与本案纠纷的处理密不可分，因此，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月20日上午9时许，周书宝与方刚之妻因在本区奥山世纪城路边卖气球发生口角，周书宝接着与方刚发生扭打，周书宝用电动车U型锁将方刚头部打破。方刚受伤后，当日即到武汉市普仁医院救治，次日住院，9月29日出院，花费医疗费2，853.57元。此事经武汉市公安局青山区分局（钢城分局）处理，决定给予周书宝拘留10日并罚款200元的处罚，并作出了青公（卫）行决字（2015）1432号行政处罚决定书。2015年10月16日，经武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事侦查大队委托，武汉平安法医司法鉴定所对方刚的损伤程度进行了鉴定，并出具了武平安法（2015）临字第2177号鉴定意见书，该意见书认为方刚的损伤为轻微伤。因双方就赔偿事宜不能达成一致，故而成讼。本案经调解无效。
本院认为：周书宝与方刚夫妇因售卖气球发生冲突，周书宝持U型锁将方刚头部打伤，系故意侵害他人的健康权，应当对方刚进行赔偿。关于周书宝辩称系正当防卫的意见，周书宝与方刚在事发之初有一定程度的肢体冲突，但双方均未持械，周书宝所面�的不是一种严重的侵害，因此，周书宝持持U型锁伤害方刚的行为不构成正当防卫。
关于方刚的各项诉讼请求，其诉请的误工费，无医疗机构的意见证明，故支持其住院期间的误工费，方刚未提交证据证明其误工损失，故参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，计545元（24，852元／年÷365天×8天）；其诉请的护理费，无医疗机构的意见证明，故支持其住院期间的护理费，计630元（28，729元／年÷365天×8天）；其诉请的交通费，无证据证明，酌定100元；其诉请的住院伙食补助费，计算标准过高，支持120元（15元／天×8天）；其诉请的后期治疗费，无医疗机构的意见证明，不予支持；其诉请的精神损害抚慰金，因方刚所受损伤不构成严重后果，不予支持；其诉请的鉴定费、医疗费，均合法有据，予以支持。综上，周书宝应当赔偿方刚5，048.57元（医疗费2�853.57元＋住院伙食补助费120元＋护理费630元＋误工费545元＋交通费100元＋鉴定费800元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周书宝于本判决生效后15日内一次性赔偿原告方刚各项经济损失共计5，048.57元；
二、驳回原告方刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元，由被告周书宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00931号
原告方刚，男，1988年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市洪山区。
被告周书宝，男，1983年9月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，自由职业，户籍地湖北省枣阳市，住武汉市青山区。
委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张竹，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
原告方刚诉被告周书宝健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告方刚、被告周书宝及其委托代理人代俊斌、张竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方刚诉称：2015年9月20日上午9时许，原、被告在青山区奥山世纪城路边因卖气球发生口角，继而被告用电动车U型锁将原告头部打伤，致原告头部缝合8针。经公安机关处理，公安机关对被告处以拘留十日、罚款200元的行政处罚。经公安机关多次调解，被告拒绝对原告进行赔偿，原告故而诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2，853.57元、误工费5，448.60元（90.81元／天×60天）、后期治疗费1，000元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费2，361元（78.70元／天×30天）、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费800元，共计15，313.17元，本案诉讼费由被告承担。
原告方刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的身份信息。
证据二、行政处罚决定书。证明被告的身份及侵权事实。
证据三、住院病历及费用清单。证明原告被被告打伤住院的事实。
证据四、医疗费发票。证明原告花费医疗费的数额。
证据五、鉴定费发票。证明原告鉴定的花费。
证据六、伤情鉴定书。证明原告受伤为轻微伤。
被告周书宝辩称：本案事发是原告及其妻子先动手打人，被告出于正当防卫才出手伤人，原告自己对于事故发生也负有过错。原告诉请的各项赔偿请求，缺乏依据而且标准过高。请求法院依法予以判决。
被告周书宝无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议。对双方无争议的证据，本院审核后认为，均客观真实，与本案有关，予以采信。
被告对原告提交的证据四、五真实性无异议，但认为与本案无关。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四、五，系经公安机关委托的损伤程度鉴定，其鉴定目的乃是为了查明事实、辨明责任，与本案纠纷的处理密不可分，因此，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月20日上午9时许，周书宝与方刚之妻因在本区奥山世纪城路边卖气球发生口角，周书宝接着与方刚发生扭打，周书宝用电动车U型锁将方刚头部打破。方刚受伤后，当日即到武汉市普仁医院救治，次日住院，9月29日出院，花费医疗费2，853.57元。此事经武汉市公安局青山区分局（钢城分局）处理，决定给予周书宝拘留10日并罚款200元的处罚，并作出了青公（卫）行决字（2015）1432号行政处罚决定书。2015年10月16日，经武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事侦查大队委托，武汉平安法医司法鉴定所对方刚的损伤程度进行了鉴定，并出具了武平安法（2015）临字第2177号鉴定意见书，该意见书认为方刚的损伤为轻微伤。因双方就赔偿事宜不能达成一致，故而成讼。本案经调解无效。
本院认为：周书宝与方刚夫妇因售卖气球发生冲突，周书宝持U型锁将方刚头部打伤，系故意侵害他人的健康权，应当对方刚进行赔偿。关于周书宝辩称系正当防卫的意见，周书宝与方刚在事发之初有一定程度的肢体冲突，但双方均未持械，周书宝所面对的不是一种严重的侵害，因此，周书宝持持U型锁伤害方刚的行为不构成正当防卫。
关于方刚的各项诉讼请求，其诉请的误工费，无医疗机构的意见证明，故支持其住院期间的误工费，方刚未提交证据证明其误工损失，故参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，计545元（24，852元／年÷365天×8天）；其诉请的护理费，无医疗机构的意见证明，故支持其住院期间的护理费，计630元（28，729元／年÷365天×8天）；其诉请的交通费，无证据证明，酌定100元；其诉请的住院伙食补助费，计算标准过高，支持120元（15元／天×8天）；其诉请的后期治疗费，无医疗机构的意见证明，不予支持；其诉请的精神损害抚慰金，因方刚所受损伤不构成严重后果，不予支持；其诉请的鉴定费、医疗费，均合法有据，予以支持。综上，周书宝应当赔偿方刚5，048.57元（医疗费2，853.57元＋住院伙食补助费120元＋护理费630元＋误工费545元＋交通费100元＋鉴定费800元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周书宝于本判决生效后15日内一次性赔偿原告方刚各项经济损失共计5，048.57元；
二、驳回原告方刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元，由被告周书宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 龙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第107号
上诉人（原审原告）林德麒。
上诉人（原审原告）戴艳苹。
被上诉人（原审被告）通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组。
负责人陈涛涛，组长。
上诉人林德麒、戴艳苹因与被上诉人通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组（以下简称万家六组）合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2015）通民一初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，林德麒、戴艳苹原系夫妻关系，二入于2014年11月8日经通海县人民法院判决准予离婚，该判决现已生效。2011年6月12日，林德麒、戴艳苹（乙方）与万家六组（甲方）签订《土地使用权转让协议》，《协议》约定：“一、甲方将本组坐落龙潭门前土地一宗转让给乙方使用，面积以实测为准，四至为：东至三教寺（药王庙），南至山脚挡墙，北至本组村民住宅挡墙外口皮，西至五交化公司宿舍围墙。二、由乙方支付转让费贰佰柒拾万元（￥270万元），于本协议签订之日起三日内付伍拾万元（￥50万元），其余款项于本协议生效后二个月内一次付清。三、本协议生效后，乙方对所受让土地享有全部的使用权，乙方建房必须符合建设规划部门的规定，不得从事养殖等高污染行业……“。签订该协议后，林德麒、戴艳苹于2011年6月14日付款50万元给万家六组，万家六组于当日出具收入凭证一份给二原告。之后，因未能办理相关用地手续，林德麒、戴艳苹未再向万家六组支付剩余款项。
2012年12月31日，云南省国土资源厅作出“云国土资复（2012）1090号《云南省国土资源厅关于通海县2012年度第三批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》”，《批复》载明：同意将万家六组等处集体农用地共计28.7278公顷转为建设用地，其中万家六组0.1556公顷集体土地征为国有，作为通海县2012年度第三批城镇建设用地。该《批复》中万家六组的0.1556公顷土地即为本案争议土地。自云南省国土资源厅作出该《批复》至今，相关征地手续尚未办理，该土地现在闲置。
原审人民法院经审理认为，虽然云南省国土资源厅于
2012年12月31日作出《批复》，将本案争议土地转为建设用地并征为国有，但是在林德麒、戴艳苹与万家六组签订《土地使用权转让协议》时，该土地仍为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，争议的土地原为集体土地，林德麒、戴艳苹与万家六组之间签订的《土地使用权转让协议》违反了法律的强制性规定，依法应由土地行政部门处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，林德麒、戴艳苹的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告林德麒、戴艳苹的起诉。案件受理费4400元，退还原告林德麒、戴艳苹。”
宣判后，林德麒、戴艳苹不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案系确认合同无效纠纷而非土地使用权转让合同纠纷，本案所涉协议并未履行，因此双方对土地使用权并无争议，原审认定双方对土地使用权存在争议而适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条、第八十一条，属于适用法律错误；二、林德麒、戴艳苹所支付的款项50万元，为信誉保证金，并非土地转让款，人民法院有权对此进行处理，属于人民法院的管辖范围，故请求二审人民法院撤销原裁定，由通海县人民法院继续审理。
被上诉人万家六组未答辩。
本院经审查认为，本案为双方当事人基于其所签订的《土地使用权转让协议》产生的纠纷，系平等民事主体间因合同关系而发生的民事法律纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的相关起诉条件，故属于人民法院的受案范围。虽然被上诉人在一审诉讼中抗辩认为，该案所涉合同系属集体土地使用权的转让行为，违反法律法规的强制性规定，应属于相关政府主管部门的处理范畴，不属于人民法院的受案范围，但本院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》规定了对擅自出让、转让、出租集体土地使用权行为的相应行政处罚措施，但并未将该行政处罚行为设定为民事案件审理的前置程序，故当事人擅自出让、转让、出租集体土地使用权行为系属于一个行为触犯双重法域的情形，相关政府主管部门及人民法院在不同法域内均对此具有管辖权，并不冲突，原审法院以本案应由土地行政部门处理，不属于人民法院受案范围，从而驳回上诉人的起诉，处理不当，本院予以纠正，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省通海县人民法院（2015）通民一初字第368号民事裁定；
二、指令云南省通海县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴 仟
审 判 员 张艳波
代理审判员 杨航颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿柏芸