wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02285号
原告：刘蓉，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被告：李珏，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
刘蓉与李珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。刘蓉的委托代理人郭俊、马砚君到庭参加了诉讼，李珏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘蓉诉称：李珏系刘蓉配偶的朋友，经刘蓉配偶认识后向刘蓉借款20000元。2013年10月26日，刘蓉通过银行转账的方式向李珏支付借款20000元，双方没有约定还款期限。2014年9月29日，刘蓉对李珏进行了催告，要求其返还借款20000元，但李珏在收到催告后以各种理由拒不还款。为维护合法权益，刘蓉诉至法院，请求判令：1、李珏向刘蓉偿还借款20000元；2、李珏向刘蓉支付利息812.05元（按同期银行贷款利率计算，自2014年10月1日暂计至2015年6月5日）；3、李珏承担本案诉讼费用。
李珏未作答辩，亦未向本院提交证据。
刘蓉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，刘蓉身份证，证明原告主体适格；
证据2，李珏身份证，证明被告主体适格；
证据3，银行流水账单，证明刘蓉于2013年10月26日通过网上银行向李珏支付借款20000元；
证据4，短信记录，证明李珏承认该笔款项系借款，刘蓉于2014年9月29日对李珏进行了第一次催告，并在之后几个月内连续催告多次，但李珏均以资金困难为由拒不还款。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：李珏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，且刘蓉提交了上述证据原件，故对刘蓉所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
根据上述证据的认定及原告的庭审陈述，本院审理查明的事实为：李珏与刘蓉的配偶系朋友关系。2013年10月26日，李珏以资金周转为由，通过刘蓉的配偶介绍向刘蓉借款20000元，同日，刘蓉通过银行转账的方式向李珏支付借款20000元。2014年9月29日，刘蓉通过手机短信息的方式向李珏发出催要借款通知，但李珏未能及时偿还借款，此后，刘蓉又多次通过手机短信息的方式向李珏催要借款，李珏均未能偿还，刘蓉遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由本院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘蓉向本院提交了银行转款明细的原件，且较为详细的陈述了其与李珏之间的关系、借款原因、经过等交易细节，同时结合其提交的手机短信息中其与李珏之间的催款过程，能够证实双方之间借款事实，而李珏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果，故对刘蓉主张的其与李珏之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款未约定借款期限及利息，应当视为不定期无息借贷，刘蓉可以随时向债务人李珏主张权利，李珏应当在刘蓉催告后及时还款，故刘蓉要求李珏偿还借款20000元并按照银行同期贷款利率的标准自2014年10月1日起支付催告后利息至款清时止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，暂计至2015年6月5日的利息为757.92元（20000元×5.60%／年÷365天×247天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李珏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蓉借款本金20000元以及利息757.92元（利息以借款本金20000元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计至2015年6月5日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160元，由被告李珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭举
二〇一五年九月十八日
书记员 叶蔓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1792号
原告刘自明，男，1961年6月25日生，汉族，住址：秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。
原告刘自明与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自明诉称，2009年12月14日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为416731元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年5月17日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年12月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币416731元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2011年5月17日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘自明迟延办证违约金40000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
二、对原告刘自明的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 悦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5493号
原告：诸城市茂源贸易有限公司，住所地：诸城市潍徐路中段。
被告：诸城市华强建筑装饰工程有限公司，住所地：诸城市兴华西路西首南侧。
本院受理原告诸城市茂源贸易有限公司诉被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年八月三十日
书记员 王全昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1857号
原告：胡恒华，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，现住珠海市香洲区。
委托代理人：周洪林，广东运胜律师事务所律师。
被告：宝丰供销电子商务有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县人民中路中段（宝丰县供销社院内）。
法定代表人：杨庆刚。
被告：宝丰禧丰酒业有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县东城区。
法定代表人：邢祎丹。
上述二被告共同委托代理人：杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所的法律工作者。
本院受理原告胡恒华诉被告宝丰供销电子商务有限公司、宝丰禧丰酒业有限公司产品责任纠纷一案后，被告宝丰供销电子商务有限公司、宝丰禧丰酒业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告没有明确的身份信息，提交给本院的证据没有公安机关出具的居住证明，不具有民事诉讼主体资格，且原告与两被告也并没有订立买卖合同，两被告的住所地均在宝丰县，因此，本案应移送至宝丰县人民法院审理。
经审查，原告在提起本案产品责任纠纷一案中，提交了原告通过淘宝网向被告购买涉案产品的网络截图及快递邮寄单，邮寄单显示收货地址为珠海市××××区翠香街道沿河东路135号晶都花园，原告主张上述地址系其经常居住地。
本院认为，原告胡恒华向本院提起的是产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。涉案产品是邮寄到珠海市××××珠海市××××区是侵权结果发生地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告宝丰供销电子商务有限公司、宝丰禧丰酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年四月十七日
书记员 黄晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1857号原告：胡恒华，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，现住珠海市香洲区。委托代理人：周洪林，广东运胜律师事务所律师。被告：宝丰供销电子商务有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县人民中路中段（宝丰县供销社院内）。法定代表人：杨庆刚。被告：宝丰禧丰酒业有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县东城区。法定代表人：邢祎丹。上述二被告共同委托代理人：杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所的法律工作者。本院受理原告胡恒华诉被告宝丰供销电子商务有限公司、宝丰禧丰酒业有限公司产品责任纠纷一案后，被告宝丰供销电子商务有限公司、宝丰禧丰酒业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告没有明确的身份信息，提交给本院的证据没有公安机关出具的居住证明，不具有民事诉讼主体资格，且原告与两被告也并没有订立买卖合同，两被告的住所地均在宝丰县，因此，本案应移送至宝丰县人民法院审理。经审查，原告在提起本案产品责任纠纷一案中，提交了原告通过淘宝网向被告购买涉案产品的网络截图及快递邮寄单，邮寄单显示收货地址为珠海市××××区翠香街道沿河东路135号晶都花园，原告主张上述地址系其经常居住地。本院认为，原告胡恒华向本院提起的是产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。涉案产品是邮寄到珠海市××××珠海市××××区是侵权结果发生地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告宝丰供销电子商务有限公司、宝丰禧丰酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一七年四月十七日书记员  黄晓丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1397号
申请人高传慧。
被执行人山东省青州宾馆有限公司。
法定代表人王连祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2013年5月17日制作的（2013）潍民终字第439号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东省青州宾馆有限公司账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1260号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：李仕德，男，汉族，1962年10月1日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李仕德电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1260号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：李仕德，男，汉族，1962年10月1日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李仕德电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第8号
起诉人钱国华，女，1959年7月31日生，满族，住船营区敦化胡同*******号。
2015年5月14日，本院收到起诉人钱国华的起诉状。起诉人钱国华起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人钱国华的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对钱国华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00119号
上诉人（原审被告）：肥西益华汽车配件有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，组织机构代码57442682-8。
法定代表人：李松桥，该公司总经理。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地肥西县花岗镇农副产品加工产业园，组织机构代码56217070-6。
法定代表人：陈申友，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人肥西益华汽车配件有限公司为与被上诉人合肥市新庆申新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00136号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人于2015年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肥西益华汽车配件有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肥西益华汽车配件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9024元，减半收取为4512元，由上诉人肥西益华汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1719号
原告：刘某某，女，1988年6月15日生，汉族，现住扶余县。
被告：刘志刚，男，1986年6月17日生，汉族，现住宁江区。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚后育有一女刘某甲。双方婚前缺乏了解，被告经常赌博，不理家事，严重伤害夫妻感情，感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲随被告共同生活，原告不给付抚养费；房子和车是共同财产，如果房子和车都给自己，就要孩子。
被告刘某某辩称，同意离婚。离婚后，被告不抚养孩子；婚后的房子和车都是被告父亲的，不同意给原告。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日办理结婚登记，婚后育有一女刘某甲（2011年3月28日生）。原、被告因感情不和自2014年秋天分居至今，分居期间婚生女刘某甲一直与被告刘某某共同生活。被告婚后从事木工活，月收入为4000-5000元，每年有5-6个月干活。原、被告婚后与被告父母共同居住，居住的房屋系被告父亲刘某所有；该房屋为被告父亲刘某自本村村民王才处购买，并于2008年翻盖。2014年10月，被告父亲刘祥自行出资购买车牌号码为吉J1C9**灰色宝来车一辆，原告刘冠英主张其出资1.5万元用于购买该车，被告刘志刚对此不认可。该车牌号码为吉J1C9**灰色宝来车在被告父亲刘祥名下，机动车行驶证档案编号为220724059850。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证原件2枚、婚生女刘芯然出生医学证明复印件1枚、机动车行驶证复印件一枚、团结村介绍信复印件一份等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告刘志刚亦同意离婚，经法庭调解已无和好可能，故对于原告的请求应予准许。原、被告均不同意婚生女刘芯然与其共同生活，根据原、被告的实际情况，从有利于未成年人成长的角度出发，因婚生女刘芯然随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，本院认为婚生女刘芯然与被告刘志刚共同生活为宜。依据吉林省2014年度人均消费性支出执行标准，本院确认原告刘冠英给付婚生女刘芯然每月300元抚养费为宜。原告刘冠英主张婚后居住的房屋以及婚后购买的宝来车一辆为夫妻共同财产，但并未提供相关证据予以证实，被告刘志刚提交相关证据证明该房屋及车辆为其父亲刘祥所有，故对原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘冠英与被告刘志刚离婚；
二、婚生女刘芯然与被告刘志刚共同生活，原告刘冠英自2015年7月始每月给付子女抚养费300元至刘芯然能独立生活时止；
三、驳回原告刘冠英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担75元，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈佳雷
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初1号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人王某，又名王某，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市蒲州镇。2015年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月9日取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日，被告人王某酒后驾驶晋M654**号轿车沿张风线由北向南行驶，16时30分许行驶至张风线本市西闫郭村一组巷口时，遇前方同向行驶的于某某无证驾驶二轮摩托车，双方发生交通事故，于某某经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。2015年12月9日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的主要责任；于某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议，由王某支付抢救费外，赔偿被害人家属经济损失220000元，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
同时查明，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李健康的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某的通话记录单；永济市人民医院出具的危重病人抢救记录及死亡证明；永济市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；永济市道路交通事故纠纷调解委员会的调解协议书；交通事故赔偿凭证；被害人家属出具的谅解书；被告人王某的供述和辩解。
2016年1月21日，永济市司法行政机关对被告人王某进行了社会调查评估，评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年一月二十六日
书记员 吉慧玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3393号
原告：蒋某，男，1984年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：徐某，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告蒋某与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告挖机租赁费31000元；2.请求被告承担逾期利息3000元，本息合计34000元；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告约定，由被告租赁原告挖掘机进行机械作业，被告定期向原告支付挖掘机租赁费。原告将挖掘机交付给被告正常使用，截止2015年11月29日，被告共拖欠原告挖掘机租赁费31000元，被告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均拖延支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告承担逾期利息，当庭减少诉讼金额3000元。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条（附结算单）一张，拟证明被告徐某租赁原告所属的挖掘机一台使用，拖欠租赁费31000元未付的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告徐某拖欠原告租赁费31000元未付的事实，而被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告蒋某的委托诉讼代理人朱磊当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告蒋某与被告徐某口头达成租赁挖掘机的协议，约定由被告租赁原告所属的挖掘机进行机械作业，被告每日向原告支付挖掘机租赁费1000元。达成上述协议后，原告即按约将所属的挖掘机交付给被告使用。后经双方于2015年11月29日结算，除去被告已付的租赁费，被告尚拖欠原告挖掘机租赁费31000元未付，由被告给原告出具了欠条一张。就上述拖欠的租赁费，后经原告多次催要，被告推诿未向原告予以支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，徐某与蒋某达成口头租赁协议，约定由徐某租赁蒋某所有的挖掘机使用，由徐某向蒋某支付租赁费。根据上述约定，蒋某与徐某之间形成租赁合同法律关系。上述合同系双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。在原告依约将其所有的挖掘机提供给徐某使用后，即已履行了出租方交付租赁物给承租方使用的义务。徐某作为承租方，按约定向蒋某支付租金，是其应履行的主要义务。但徐某却未能按照双方的约定及时足额向原告支付租赁费，其行为已构成违约，其应当承担继续履行支付租赁费的给付义务，故对蒋某要求徐某支付租赁费31000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某支付原告蒋某租赁费31000元，于本判决生效后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告徐某负担。受理费原告已交纳，被告承担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼金额部分的受理费37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二〇一八年六月一日
法官助理张佩华
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3393号原告：蒋某，男，1984年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被告：徐某，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告蒋某与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告挖机租赁费31000元；2.请求被告承担逾期利息3000元，本息合计34000元；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告约定，由被告租赁原告挖掘机进行机械作业，被告定期向原告支付挖掘机租赁费。原告将挖掘机交付给被告正常使用，截止2015年11月29日，被告共拖欠原告挖掘机租赁费31000元，被告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均拖延支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告承担逾期利息，当庭减少诉讼金额3000元。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条（附结算单）一张，拟证明被告徐某租赁原告所属的挖掘机一台使用，拖欠租赁费31000元未付的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告徐某拖欠原告租赁费31000元未付的事实，而被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告蒋某的委托诉讼代理人朱磊当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告蒋某与被告徐某口头达成租赁挖掘机的协议，约定由被告租赁原告所属的挖掘机进行机械作业，被告每日向原告支付挖掘机租赁费1000元。达成上述协议后，原告即按约将所属的挖掘机交付给被告使用。后经双方于2015年11月29日结算，除去被告已付的租赁费，被告尚拖欠原告挖掘机租赁费31000元未付，由被告给原告出具了欠条一张。就上述拖欠的租赁费，后经原告多次催要，被告推诿未向原告予以支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，徐某与蒋某达成口头租赁协议，约定由徐某租赁蒋某所有的挖掘机使用，由徐某向蒋某支付租赁费。根据上述约定，蒋某与徐某之间形成租赁合同法律关系。上述合同系双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。在原告依约将其所有的挖掘机提供给徐某使用后，即已履行了出租方交付租赁物给承租方使用的义务。徐某作为承租方，按约定向蒋某支付租金，是其应履行的主要义务。但徐某却未能按照双方的约定及时足额向原告支付租赁费，其行为已构成违约，其应当承担继续履行支付租赁费的给付义务，故对蒋某要求徐某支付租赁费31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某支付原告蒋某租赁费31000元，于本判决生效后六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告徐某负担。受理费原告已交纳，被告承担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼金额部分的受理费37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员彭勋二〇一八年六月一日法官助理张佩华书记员郝恺琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第491号
罪犯王前苍，男，1970年6月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月4日作出（2012）腾刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人王前苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王前苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王前苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王前苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前苍减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00202号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年4月11日12时许，被告人徐某与妻子刘某在马鞍山市花山区解放路“大头鞋业”购买鞋子时，因多拿了一个购物袋，与店方工作人员胡某、侯某等人发生口角，互相拉扯、推搡，被告人徐某从后部抓住侯某衣领，将其摔倒在地，致侯某受伤。
被告人徐某明知他人已拨打报警电话，仍留在现场接受公安机关调查，如实交代了犯罪事实。
2015年4月24日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定：被鉴定人侯某左侧第5、6、7肋骨共计4处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月4日，双方达成了和解协议，被害人侯某对被告人徐某表示谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年4月11日12时许，被告人徐某与妻子刘某在马鞍山市花山区解放路“大头鞋业”购买鞋子时，因多拿了一个购物袋，与店方工作人员胡某、侯某等人发生口角，继而互相拉扯、推搡。争执过程中，被告人徐某从后面抓住侯某衣领，将其摔倒在地，致侯某受伤。
被告人徐某明知他人已拨打报警电话，仍留在现场接受公安机关调查，如实交代了犯罪事实。
2015年4月24日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定：被鉴定人侯某左侧第5、6、7肋骨共计4处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月4日，被告人徐某与被害人侯某达成和解协议，被告人徐某赔偿被害人侯某经济损失22000元，被害人侯某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、接受刑事案件登记表、到案经过、谅解书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某、刘某的证言，被害人侯某的陈述，被告人徐某�供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在明知他人报警后仍留在现场接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某与被害人侯某达成和解协议，赔偿了对方的经济损失并得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人徐某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人徐某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1901号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告李治昱。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告李治昱物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1195号
原告邵建立。
委托代理人曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告毕思克。
委托代理人赵志远，山东晟宇律师事务所律师。
原告邵建立与被告毕思克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案。原告邵建立于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建立撤诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告邵建立负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 高风秋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜沛优
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执267号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ侠，男，生于1982年8月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张娟，女，生于1986年3月29日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与ＸＸ侠、张娟征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人ＸＸ侠、张娟暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审93号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第107号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南74号街，机构代码证号××。
法定代表人方海，该公司董事长。
委托代理人张毅民，该公司职员。
被告张家口市金农生物科技有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处，机构代码证号××。
法定代表人刘树平，公司执行董事。
被告张家口市大地伟业房地产开发有限公司，住所地张家口市察北管理区，机构代码证号××。
法定代表人刘树平，公司执行董事。
二被告委托代理人李强，公司办公室主任。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告张家口市金农生物科技有限公司、张家口市大地伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张毅民和被告张家口市金农生物科技有限公司、被告张家口市大地伟业房地产开发有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称张北联社）诉称，2009年2月28日，被告张家口市金农生物科技有限公司（以下简称金农公司）向原告张北联社借款500万元，借款期限从2009年2月28日到2012年2月27日，借款利率为月利率10.35‰，利随本清，该笔贷款由被告金农公司和张家口市大地伟业房地产开发有限公司（以下简称大地伟业公司）的土地做抵押。借款后，被告结利息至2010年2月20日。借款到期后，经催要被告金农公司未还借款本金及利息。现要求被告归还借款本金500万元、利息及逾期利，并要求二被告承担抵押担保责任。
被告金农公司、大地伟业公司辩称，原告所诉借款、结息抵押的情况均属实，但是现在公司资金周转困难，希望原告暂缓一阵，等我公司有能力，一定归还。
经审理查明，2009年2月28日，被告金农公司向原告张北联社借款500万元，约定借款用于购设备材料；借款利率为月利率10.35‰，罚息利率为贷款利率上浮50%即15.525‰，罚息从2012年2月28日起算；借款期限从2009年2月28日到2012年2月27日，结息方式为利随本清，担保方式为二被告的土地使用权抵押且已办理抵押登记。贷款发放后被告金农公司向原告张北联社结算利息至2010年2月20日，本金500万元及之后的利息、罚息未归还。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、土地他项（2009）第002号他项权证、土地他项（2009）第003号他项权证、到（逾）期贷款催收通知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵押合同合法有效，对贷款人、借款人、抵押人均具有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。被告金农公司作为借款人应当按照约定期限、约定利率及时归还借款、支付利息，未能依约定期限归还借款的，应依约支付罚息；被告金农公司、大地伟业公司作为抵押人应在抵押物担保范围内承担抵押责任；故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并要求二被告承担抵押责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张家口市金农生物科技有限公司于判决生效之日起五日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金500万元，并依约支付相应利息及罚息（利息按月利率10.35‰，从2010年2月21日起算，罚息按月利率15.525‰，从2012年2月28日起算，利息和罚息均算至实际给付之日）；
二、被告张家口市金农生物科技有限公司、张家口市大地伟业房地产开发有限公司在抵押物担保范围内承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告张家口市金农生物科技有限公司、张家口市大地伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2923号
原告：陈某甲，男，汉族，1966年4月4日出生。
被告：赵某，女，汉族，1973年5月11日出生。
委托代理人：王婧，河南创力律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告赵某及其委托代理人王婧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，后登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常吵架，致使家庭不能和睦，并严重影响了孩子的成长。原告2011年3月份为此起诉离婚；后经法院调解同意给被告机会，撤回起诉。熟料后被告无任何转变，夫妻关系恶化。原告无奈于2012年再次起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，法院判决夫妻感情尚未破裂，以（2012）中民一初字第1819号民事判决书判决双方不准予离婚。后原、被告双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，原告同被告多次协商离婚未果，实为无奈，为此成讼。原告现根据有关规定提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。被告希望回归家庭，与孩子生活在一起。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识，双方均系再婚。年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。年月日，双方生育一子陈某乙。2011年，原告起诉至本院要求与被告离婚，2011年3月16日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。2012年6月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年8月14日作出（2012）中民一初字第1819号民事判决书，判决不准原告陈某甲与被告赵某离婚。本案经调解无效。现原告以诉称之理由起诉来院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
又查明：2016年5月20日，西湖花园管理办公室出具证明，载明：“今有赵某，女，租住我西湖花园南院车库XX楼XX号房间，自去年（2015）长期在此居住。”被告对该证据质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，该证明上仅有赵某这个名字，没有赵某的详细信息，不足以证明就是本案被告，该证明上没有相关负责人签名，盖的也不是公章，说的是2015年在此居住，时间上也构不成法定的离婚条件。庭审中，被告陈述：“从2015年10月开始分居至今。我在原告提交的证明的那个位置居住。”庭审中，原告陈述：2012年8月14日作出判决之后至2016年5月24再次起诉，中间没有起诉是因为觉得离婚太难了，所以没有起诉。该时间段，原、被告双方感情一直不好，但没有证据提交。被告陈述：2012年至今双方感情不算太好，双方是再婚家庭，中下等吧。
还查明：关于婚后双方有无共同财产及共同债权债务及有价证券的问题，原告陈述如下：均没有。被告陈述如下：有共同财产拆迁过渡费及拆迁的房屋，没有共同债权债务及有价证券。庭审中，被告提交了陈某甲的用地许可证，原告对该证据真实性无异议，并陈述已经拆迁了，签订的有拆迁安置协议，并陈述“被告上述称的拆迁房及过渡费是我和我前妻的共同财产，与被告无关。”
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为前提，以责任为基础，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，共同承担起家庭各方的责任，以共同经营好家庭，维护家庭稳定，促进社会和谐。本案中，原、被告2006年经人介绍认识，年月日，双方生育一子陈某乙，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告双方婚前应有一定的了解，并在共同生活中建立起一定的感情，双方应当予以珍惜。
原、被告在近十年的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存在的基础，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。
本案中，原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，庭审中，原告虽提交了2011年3月16日的撤诉申请书和2012年8月14日不准离婚的判决书，被告亦陈述“2012年至今双方感情不算太好，双方是再婚家庭，中下等吧”，但本院考虑到原、被告之间系再婚家庭，组成一个家庭不容易，相处时难免会存在一些问题，鉴于原告2012年第二次起诉离婚至2016年5月24日之间，间隔时间较长，故原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有磨合的空间。本案中，被告坚决不同意离婚，希望原告顾念孩子，顾念夫妻情分，再给被告一次机会。原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年八月八日
书记员 黄小阁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2868号
原告王召军。
被告于跃国。
原告王召军诉被告于跃国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王召军到庭参加诉讼，被告于跃国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，被告从原告处购买化肥，欠化肥款2500元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款2500元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告从原告处购买化肥，欠化肥款2500元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买化肥，欠化肥款有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告于跃国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告于跃国偿还原告王召军欠款2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刁建琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1514号
申请执行人刘乾君，女，1989年11月1日出生，汉族，住建阳区。
被执行人饶贤娣，女，1987年6月8日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人刘乾君与被执行人饶贤娣债权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0703民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）闽0703民初1916号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更7号
罪犯任国亮，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）农六法刑初字第007号刑事判决，以被告人任国亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。任国亮不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2005年7月12日作出（2005）新兵刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止。本院于2010年5月24日裁定减刑一年十个月；于2011年10月8日裁定减刑一年四个月；于2013年4月1日裁定减刑十个月；于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯任国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考�成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2014年度兵团级改造积极分子，获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区19名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯任国亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任国亮减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年1月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6604号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：朱竟玮，男，1979年1月26日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告朱竟玮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告朱竟玮拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告朱竟玮签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告朱竟玮向原告广发银行中山分行偿还贷款本金249917.77元及利息20814.73元、罚息3444.61元、复利1412.21元（暂计至2017年3月9日共计275589.32元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算至贷款全部清偿之日）。
被告朱竟玮未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：朱竟玮。
签约情况：2014年6月6日，朱竟玮向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001565），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向朱竟玮发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，朱竟玮签名确认。
贷款金额：先后发放6笔贷款，分别为100000元、150000元、56000元、10000元、51400元、10000元。
贷款期限：均为36个月，贷款100000元自2015年1月7日起至2018年1月7日止，贷款150000元自2015年1月7日起至2018年1月7日止，贷款56000元自2015年12月23日起至2018年12月23日止，贷款10000元自2016年5月13日起至2019年5月13日止，贷款51400元自2016年8月1日至2019年8月1日止，贷款10000元自2016年8月29日起至2019年8月29日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月26日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：朱竟玮自2016年9月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金249917.77元、利息20814.73元、罚息3444.61元、复利1412.21元（其中100000元贷款欠本金53894.74元、利息4160.99元、罚息983.19元、复利287.34元；150000元贷款欠本金80842.08元、利息6309.33元、罚息1474.74元、复利438.56元；56000元贷款欠本金46011.04元、利息3834.68元、罚息467.42元、复利246.90元；10000元贷款欠本金7769.91元、利息649.36元、罚息64.32元、复利40.71元；51400元贷款欠本金51400元、利息5018.92元、罚息380.84元、复利346.35元；10000元贷款欠本金10000元、利息841.45元、罚息74.10元、复利52.35元）。
本院认为，朱竟玮向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，朱竟玮还应承担支付本息、罚息、复利的违约责任。对于广发银行中山分行主张朱竟玮欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且朱竟玮没有证据予以推翻，故本院予以确认。朱竟玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告朱竟玮签订的《生意人卡（生意红）申请表》(编号：138149001565)、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告朱竟玮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金249917.77元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月9日，利息为20814.73元、罚息为3444.61元、复利为1412.21元，从2017年3月10日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告朱竟玮负担（该费用被告朱竟玮应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄燕红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2900号
原告焦欣涛，女，1971年4月14日生，汉族。
委托代理人张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告朱广现，男，1974年3月10日生，汉族。
被告王横排，男，1962年1月29日生，汉族。
原告焦欣涛诉被告朱广现、王横排民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员曹海圆与人民陪审员周在霞、尚冲霄组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2016年3月18日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告朱广现、王横排经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日被告朱广现向原告借款30000元，约定借款期限两个月，为原告出具了借条，被告王横排为担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款，故要求被告朱广现偿还借款30000元并自2014年7月24日按银行同类贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止，被告王横排承担连带责任。
被告朱广现、王横排未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：借条一份，该据载明2014年5月23日被告朱广现向原告借款30000元，借款期限两个月，被告王横排为担保人。证明原告的诉讼请求成立。
被告朱广现、王横排未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年5月23日被告朱广现向原告借款30000元，约定借款期限两个月，为原告出具了借条，被告王横排为担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告朱广现向原告借款，被告王横排为保证人，原告与被告朱广现形成了借款合同的权利义务关系，与被告王横排形成了保证合同的权利义务关系。被告朱广现作为借款人应偿还借款，被告王横排作为保证人应承担保证责任。原告与被告王横排对保证方式没有约定，被告王横排应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱广现未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。原告要求被告朱广现偿还借款30000元并自2014年7月24日按银行同类贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止，被告王横排承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广现于本判决生效后五日内支付原告焦欣涛
借款三万元并自2014年7月24日按银行同类贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
二、被告王横排对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱广现、王横排承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2900号
原告焦欣涛。
委托代理人张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告朱广现。
被告王横排。
原告焦欣涛诉被告朱广现、王横排民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员曹海圆与人民陪审员周在霞、尚冲霄组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2016年3月18日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告朱广现、王横排经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日被告朱广现向原告借款30000元，约定借款期限两个月，为原告出具了借条，被告王横排为担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款，故要求被告朱广现偿还借款30000元并自2014年7月24日按银行同类贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止，被告王横排承担连带责任。
被告朱广现、王横排未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：借条一份，该据载明2014年5月23日被告朱广现向原告借款30000元，借款期限两个月，被告王横排为担保人。证明原告的诉讼请求成立。
被告朱广现、王横排未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年5月23日被告朱广现向原告借款30000元，约定借款期限两个月，为原告出具了借条，被告王横排为担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告朱广现向原告借款，被告王横排为保证人，原告与被告朱广现形成了借款合同的权利义务关系，与被告王横排形成了保证合同的权利义务关系。被告朱广现作为借款人应偿还借款，被告王横排作为保证人应承担保证责任。原告与被告王横排对保证方式没有约定，被告王横排应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱广现未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。原告要求被告朱广现偿还借款30000元并自2014年7月24日按银行同类贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止，被告王横排承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广现于本判决生效后五日内支付原告焦欣涛
借款三万元并自2014年7月24日按银行同类贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
二、被告王横排对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱广现、王横排承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张佳泽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异14号
案外人秦晓艳，女，汉族，46岁，现住五原县。
申请执行人王在忠，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗。
被执行人郭斌，男，汉族，36岁，现住五原县。
被执行人李敏，女，汉族，34岁，现住五原县。
本院在执行申请执行人王在忠申请执行被执行人郭斌、李敏民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）五法执字第548号执行裁定书。案外人秦晓艳提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦晓艳称：五原县法院在受理我诉郭斌、李敏民间借贷纠纷一案中，法院已查封了李敏位于五原县隆兴昌镇温馨三期C6-14号车库。但五原县法院在执行王在忠申请执行被执行人郭斌、李敏民间借贷纠纷一案中，通过和解协议，裁定将法院查封的车库执行给了王在忠，侵害了我的利益，请求撤销五原县法院（2015）五法执字第548号执行裁定书。
经审查查明：本院在执行申请执行人王在忠申请执行被执行人郭斌、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王在忠与被执行人郭斌、李敏达成以物抵债执行和解协议，被执行人郭斌、李敏将自己共同所有的位于五原县隆兴昌镇温馨三期C6号楼1单元1层14号车库抵顶给申请执行人王在忠以偿还全部案款。2015年7月2日五原县法院作出了（2015）五法执字第548号执行裁定书，裁定将被执行人郭斌、李敏共同所有的位于五原县隆兴昌镇温馨三期C6号楼1单元1层14号车库所有权变更为申请执行人王在忠所有。并于同年8月13日执行完毕，即执行程序终结。案外人秦晓艳不服，于2015年4月27日对执行标的提出书面异议。
本院认为：按照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，案外人提出执行异议，应当在执行标的执行终结之前提出。执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，由于案外人秦晓艳在执行程序终结之后提出执行异议，故案外人秦晓艳所提执行异议不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，裁定如下：
驳回案外人秦晓艳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审判长 邬学田
审判员 王玉生
审判员 王 川
二〇一六年五月五日
书记员 刘晓丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终139号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被吉首市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人田明，湖南金垣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，女。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪一案，于二0一六年六月十二日作出（2016）湘3101刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年12月10日，被告人姜某和其女朋友付某某及被害人宋某某在吉首市湘西州委宿舍X栋X单元XXX室何某某开的家庭美容院聚餐吃午饭，四人都喝了些酒。酒后，被害人宋某某便去美容房休息，何某某到自己房间休息，被告人姜某和付某某在客厅沙发上休息。16时许，被害人宋某某酒醒后走进何某某房间，看见姜某靠在何某某身边，便对姜某谩骂，两人发生言语冲突，接着便扭打起来，姜某朝宋某某脸部打了一拳，并将其推到，后又用脚踢宋某某，将宋某某腰部及头部打伤，何某某在劝架过程中也被踢了几脚。二人扭打一阵后，何某某把姜某推出房间，宋某某便离开了。经鉴定，被害人宋某某第一、二腰椎左側横突骨折，头面部等多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。宋某某被打伤后，在湘西州中医院住院治疗18天，共计花医疗费10197元。
另查明，2015年12月26日，接到民警电话通知后，姜某遂投案并如实供述了其伤害宋某某的事实。
上述事实，有经一审举证质证并查证属实的被害人宋某某的陈述、人体损伤鉴定意见、证人何某某、付某某的证言、现场勘查笔录、户籍证明、报警案件登记表、姜某的供述等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。被告人姜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人宋某某物质损失人民币一万五千元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
上诉人姜某上诉提出，原审判决量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人姜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜某上诉提出，量刑偏重，请求依法改判。经查，原审法院鉴于姜某具有自首情节已对其从轻处罚，同时，姜某没有给被害人民事赔偿，对其从轻处罚的幅度不宜过大，原审法院根据姜某的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。姜某的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初737号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谢飞，男，1987年3月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人谢飞犯职务侵占罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人谢飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人谢飞伙同任某、吴某、刘某（均另案处理）经预谋后，于2013年12月30日凌晨，利用被告人谢飞担任闳晖科技（苏州）有限公司外保保安及任某担任该公司内保保安的职务之便，采取由吴某、刘某驾驶面包车至位于苏州市吴中区胥口镇灵山路88号的该公司内，任某予以接应，被告人谢飞放行车辆与赃物的方式，共同将该公司二楼成品仓库内的SR-50086-00A型手机按键764件、SR-50086-31A型手机按键22468件、XP-50091-HLG型手机按键10869件予以侵占。经鉴定，被盗手机按键合计价值人民币293978.61元。案发后，公安机关追缴了全部赃物并已发还给被害单位。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人谢飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人谢飞系主犯。
被告人谢飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出其系从犯。
被告人谢飞的辩护人提出，被告人谢飞系从犯，且案发时认为侵占物品价值为约人民币20000元，被告人谢飞系初犯，赃物已被全部追缴，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明:被告人谢飞伙同任某、吴某、刘某（均另案处理）经预谋后，于2013年12月30日凌晨，利用被告人谢飞担任闳晖科技（苏州）有限公司外保保安及任某担任该公司内保保安的职务之便，采取由吴某、刘某驾驶面包车至位于苏州市吴中区胥口镇灵山路88号的该公司内，任某予以接应，被告人谢飞放行车辆与赃物的方式，共同将该公司二楼成品仓库内的SR-50086-00A型手机按键764件、SR-50086-31A型手机按键22468件、XP-50091-HLG型手机按键10869件予以侵占。
经鉴定，被侵占手机按键合计价值人民币293978.61元。
案发后，公安机关追缴了全部赃物并已发还给被害单位。
被告人谢飞归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，清点记录及赃物照片，证人黄某甲、戴某、黄某乙、张某、任某、吴某、刘某的证言笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，被害单位提供的失窃物品价格表，员工登记表，本院（2014）吴刑二初字第0333号刑事判决书，被告人谢飞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞伙同他人利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谢飞犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢飞积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但其在主犯中作用略小于同案人任某，可酌情从轻处罚。被告人谢飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢飞及辩护人提出被告人谢飞系从犯的意见，经查，被告人谢飞利用其担任被害单位外保保安的职务便利对其同案人的车辆未检查而放行，其行为系积极实施共同职务侵占行为，在共同犯罪中系主犯，故对被告人及辩护人提出的上述意见不予采纳。辩护人还提出被告人谢飞于案发时认为所侵占物品价值为约人民币20000元，经查，被告人谢飞并未与同案人事先约定侵占物品的价值，被告人谢飞放行车辆时也未对物品价值进行确认，故被告人谢飞对同案人任某等人被侵占的物品均有概括的侵占故意，对辩护人提出的上述意见不予采纳。辩护人提出被告人谢飞系初犯，全部赃物被追缴的意见予以采纳，但其提出请求对被告人谢飞宣告缓刑的意见，根据被告人谢飞的犯罪情节，本院认为不宜宣告缓刑，故对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十一月七日
书记员 张宝轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1124号
原告骆××。
被告郑××。
原告骆××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2009年5月5日公开开庭进行了审理
。原告骆××到庭参加了诉讼，被告郑××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆××诉称，2007年7月19日，被告向原告借款人民
币30000元，约定到同年12月29日归还，如到期不能归还，愿
支付逾期违约金每月3000元，并出具借条一份。到期后，被告
未能守约，至今未还。故请求判令被告归还借款30000元，并
支付自2008年1月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四
倍计算逾期违约金。
被告郑××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告向
原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，未到庭应
诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据
符合证据“三性”要件，能够证明原告待证事实，本院予以认
定。经审理本院认定，2007年7月19日，被告向原告出具借条
一份，载明：今向骆××借人民币30000元正，到2007年12月2
9日归还，如到期不能归还，愿支付逾期违约金每月3000元。
借款到期后，被告未能按约归还，至今仍分文未还。
本院认为，原告和被告之间的借款行为，双方主体适格
，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，除约定违约
金过高外，应认定合法有效。被告借款后未能按约还款，显构
成违约。现原告要求被告归还借款，按银行同期贷款利率的四
倍支付逾期还款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，
本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告郑××应归还给原告骆××借款人民币30000元，并
支付自2008年1月1日起至判决确定履行之日止逾期还款利息（
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判
决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320
元，合计人民币595元，由被告负担。该款在支付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二０〇九年五月十七日
书记员 顾瑶瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5997号
原告高勇，男，个体户。
被告杨根虎，男，个体户。
上列原告高勇与被告杨根虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告高勇到庭参加了诉讼，被告杨根虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高勇因被告杨根虎未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨根虎返还原告借款本金30.1万元并支付利息，利息从2015年6月2日起按月息2分计算至还清款之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年7月开始被告杨根虎陆续向原告高勇借款，后因被告杨根虎未返还借款，2015年6月2日经原、被告双方共同结算后，被告杨根虎重新给原告高勇出具了金额30.1万元的借条一张，约定月息2.5分，未约定还款期限，借款经原告高勇多次催要未果。被告杨根虎向原告高勇借款的事实清楚，被告杨根虎未按合同约定履行还款义务，应承担法律责任。借款时，原、被告双方约定的月息2.5分，虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但庭审中原告高勇变更利息请求为按月息2分计息符合法律规定，故原告高勇主张被告杨根虎返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨根虎于本判决生效后五日内返还原告高勇借款本金30.1万元并支付利息，利息从2015年6月2日起按月息2分计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，原告高勇已预交6153元，由被告杨根虎负担3077元，退原告高勇3076元，保全费2070元由被告杨根虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初76号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月28日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人肖思海、梅迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年4月5日9时许，被告人许某驾驶皖P×××××号重型普通货车，由十字镇驶往江苏省溧阳市，当车自西向东行驶至建平镇钟桥河路与香山路的交叉处，与自南向北由被害人尹某驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人许某负本次事故的主要责任，被害人尹某负次要责任。
事故发生后，被告人许某主动投案，并如实供述了犯罪事实，支付被害人尹某抢救费用13861.8元，被害方已就其他经济损失向本院提起民事诉讼。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，证人王某、吕某、李某的证言，被告人许某的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人许某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，庭审中自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、许某发生交通事故后，立即来公安机关，并且如实供述事实，应当认定为自首；2、许某自愿认罪，悔罪明显系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，许某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；许某支付了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、悔罪等情节建议从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年六月六日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1046号
原告：曹长平。
委托代理人：张红艳，安徼陆汝明律师事务所律师。
被告：尹丽杰。
委托代理人：张教育。
本院在审理原告曹长平与被告尹丽杰民间借贷纠纷一案中，原告曹长平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹长平撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 甘雨晨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初480号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告单位杭州余杭强民药店有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道顾家桥社区河西北9号，法定代表人马军祥。
诉讼代表人张文英，女，1976年7月5日生，汉族，住杭州市余杭区，系杭州余杭强民药店有限公司股东、员工。
被告人马军祥，男，1973年3月27日生，汉族，初中文化程度，杭州余杭强民药店有限公司法定代表人，住杭州市余杭区五常街道文一社区13组马家头6号。因本案于2015年8月20日被取保候审，2016年9月11日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告单位杭州余杭强民药店有限公司、被告人马军祥犯销售假药罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告单位杭州余杭强民药店有限公司的诉讼代表人张文英、被告人马军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告单位杭州余杭强民药店有限公司（以下简称强民药店）主要零售处方药与非处方药。被告人马军祥系强民药店的法定代表人，负责公司日常经营、管理。
2015年5月12日，杭州市余杭区市场监督管理局工作人员对强民药店进行检查，当场查获“金伟哥”70盒（8粒*2000mg/盒），“五星伟哥”40盒（8粒*2000mg/盒）等物。
经杭州市市场监督管理局认定，上述“五星伟哥”、“金伟哥”为假药（按假药论处）；经杭州市食品药品检验研究所鉴定，上述“五星伟哥”、“金伟哥”含有西地那非成分。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；检测报告；检查笔录等。
公诉机关认为，被告单位杭州余杭强民药店有限公司、被告人马军祥的行为均已构成销售假药罪，系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第二十三条之规定惩处。
被告单位杭州余杭强民药店有限公司、被告人马军祥对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
被告单位杭州余杭强民药店有限公司（以下简称强民药店）主要零售处方药与非处方药等。被告人马军祥系强民药店的法定代表人，负责公司日常经营、管理。
2015年5月12日，杭州市余杭区食品药品监督管理局执法人员对强民药店进行检查，当场查获“金伟哥”70盒共560粒，“五星伟哥”40盒共320粒等物。
经杭州市食品药品检验研究院检测，上述“金伟哥”、“五星伟哥”均检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定，上述二种产品均应按假药论处。
另查明，案发后，公安机关从被告人马军祥处扣押“五星伟哥”176粒、“金伟哥”464粒（其余假药均已送检）。
证明上述事实并经庭审质证的证据有投诉举报登记表、调查笔录、收款收据、立案申请表、立案通知书、行政处罚有关事项审批表、现场检查笔录、药品抽样记录及凭证、照片、证据提取单、扣押物品审批表、扣押决定书、物品清单、扣押延期审批表、通知书、解除扣押审批表、决定书、物品清单、案件调查终结报告；检测报告、关于产品性质认定的函、按假药论处产品清单；涉嫌犯罪案件移送书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；药品经营许可证；情况说明；抓获、破案经过；工商登记信息、营业执照、户籍证明；被告人马军祥的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位杭州余杭强民药店有限公司明知是假药仍予以销售，被告人马军祥作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位杭州余杭强民药店有限公司、被告人马军祥实施犯罪中被查扣部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告单位杭州余杭强民药店有限公司、被告人马军祥如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十条、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州余杭强民药店有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马军祥犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的“五星伟哥”一百七十六粒、“金伟哥”四百六十四粒，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月十一日
书 记 员 夏 菲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第409号
原告：张波军，男，1969年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张波锡，男，1972年4月4日出生，汉族，系张波军之弟，住舟山市普陀区。
被告：杨良军，男，1957年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙舟娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张波军为与被告杨良军、孙舟娜、袁富强船员劳务合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张波军委托代理人张波锡、被告孙舟娜到庭参加诉讼，被告杨良军、袁富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波军起诉称：2011年7月15日，原、被告签订劳动合同，约定原告到“浙定工28”船任大副及管理之职，月工资8500元。原告于2011年7月15日在该轮上岗，于2013年1月20日结束，原告应发工资为154530元，只领取15040元，尚欠原告工资款139490元。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同支付原告在“浙定工28”船上岗期间的工资139490元；2、判令原告就上述工资款项对“浙定工28”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨良军辩称：船员在中间有回国，但工资单上记录的却是每月均是全月计薪，与事实不符，应以护照签证为准。
被告孙舟娜对原告诉请和事实均无异议。
被告袁富强未向本院提交书面答辩意见。
原告张波军在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、劳动合同，证明三被告雇佣原告到“浙定工28”船上担任大副及管理之职，月工资8500元；
证据二、“浙定工28”船员工资单，证明三被告尚欠原告工资139490元。
经当庭质证，对原告证据一、二，被告孙舟娜质证认为均无异议。
被告杨良军在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、“浙定工28”另一船员陈继英与浙江海顺船务工程有限公司签订的劳动合同复印件，证明本案船员所提供劳动合同第四条明显经过修改，公章也不一致；
证据2、“浙定工28”船2011年8月份至12月份的工资单，证明船员在此期间的应发工资数额；
证据3、“浙定工28”船已发工资清单，证明已经发放给船员的工资数额，该部分应予以扣减。
被告孙舟娜、袁富强未向本院提供任何证据。
对被告杨良军证据1，原告质证认为他的劳动合同是与老板签的，对公章不知情；对证据2、3无异议。被告孙舟娜质证认为，证据1的公章与原告证据一的公章均为海顺公司的公章，海顺公司系“浙定工28”船三股东成立的公司，以公司名义与船员签订劳动合同，再派至“浙定工28”船上工作，合同第四条的修改是为了明确船员到“浙定工28”船上工作，合同其它内容并无修改；对证据2、3无异议，证据3所记录的已发工资在原告证据二中已予以扣除。
本院经审查认为：原告证据一有原件，被告杨良军虽提供反证证明该份合同与其他船员的合同不一致，但被告孙舟娜对该份合同的真实性予以认可，且合同较之被告杨良军提供的合同仅仅添加了“浙定工28”字样，其它内容并无不同，且原告在“浙定工28”船上工作过的事实确实存在，故对该份证据的真实性本院予以认定。原告证据二有原件，但原告当庭认可中间曾自柬埔寨回国，而工资单记载的工作时间并无间断与事实不符，故对证据二本院不予认定。被告杨良军提供的三份证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，对待证事实将综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年7月15日，原告与三被告签订劳动合同，三被告雇佣原告随其所属的“浙定工28”船到柬埔寨作业，原告在船上担任大副及管理之职，月工资8500元，每年有一个月时间作为探亲休假，休假期间船员工资按本人基本工资的50%发放。2011年7月15日，原告前往柬埔寨作业，2012年7月底，原告回国，这段时间应得工资为106250元。2012年10月21日原告再度前往柬埔寨作业，2013年1月16日回国，这段时间应得工资为24650元。原告工作两年按合同约定应享有两个月探亲假期，探亲假期间工资减半发放，计8500元。原告应得工资为139400元，原告已领取工资为15040元，故三被告尚欠原告工资124360元。
本院认为：原告与三被告之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同，意思表示真实，合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》的规定，船员的工资请求享有船舶优先权，应在船舶优先权产生之日起一年内通过船舶扣押来实现，“浙定工28”船现处于国外，无法由本院进行扣押，故本院对原告的该主张不予支持。原告可于“浙定工28”船被法院实际扣押后，于法定期限内另行主张船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨良军、孙舟娜、袁富强自本判决生效之日起十日内支付原告张波军船员工资124360元；
二、驳回原告张波军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告张波军负担168元，被告杨良军、孙舟娜、袁富强负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3090元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年九月二日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执981号
申请执行人：李红娟，女，1970年8月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨志敏，男，1976年11月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：陈乐平，女，1977年3月1日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初254号民事调解书，在执行李红娟申请执行杨志敏、陈乐平民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）豫1221执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初761号
原告:胡平山，男，1983年02月06日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈清荣，男，1973年08月15日出生，汉族，住会昌县。
原告胡平山与被告陈清荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡平山到庭参加诉讼，被告陈清荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平山向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金230000元及其利息（按月利率20‰自2017年07月01日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年07月01日，被告陈清荣向原告借款230000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，借期至2017年12月30日。被告借钱后未按约定支付利息，经原告催收被告仍借故拖欠，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、借条，证明被告向原告借款230000元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，案外人文长生和原告胡平山共同借给被告陈清荣现金300000元（其中原告150000元），双方约定了借款利息的计算方式及还款期限，并由被告陈清荣出具了借条。此外，原告胡平山又赊销水泥给被告陈清荣，共计水泥货款70000元。此后，被告陈清荣一直没有还款给案外人文长生，也没有还款给原告胡平山。后经原告多次催收，被告表示没有钱还，但可以重新写借条。被告陈清荣遂于2017年07月01日写给原告借条一张，写明借到胡平山230000元（其中70000元为货款，10000元为利息），定于2017年12月30日前还清。被告对所欠案外人文长生的借款，被告也另行出具了借条。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告陈清荣尚欠原告胡平山借款230000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款230000元，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息的计算方式，故原告请求被告陈清荣承担自2017年07月01日起至借款还清之日止的利息，本院不予支持。但被告在约定期限内未归还原告借款，可由被告承担借款逾期期间的利息，该利息按月利率5‰的标准计算。被告陈清荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清荣尚欠原告胡平山借款230000元及利息（按按月利率5‰自2018年01月01日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、驳回原告胡平山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5418元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭慧宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19725号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文勋，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区下李朗村对门岗西六巷9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文勋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,010.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,010.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执307号
申请执行人：刘淑萍，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：潘巧燕，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人刘淑萍与被执行人潘巧燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘淑萍与被执行人潘巧燕双方自行达成执行和解协议。申请执行人刘淑萍于2017年9月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。