重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1693号原告：重庆市聚沙投资有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号1-10，统一社会信用代码9150011505777754XW。法定代表人：岳树成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：向刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李佳憶，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市聚沙投资有限公司（以下简称聚沙公司）与被告向刚、李佳憶合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚沙公司的委托诉讼代理人廖梓晨到庭参加了两次庭审，被告向刚、李佳憶到庭参加了第一次庭审。后被告向刚、李佳憶经本院依法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚沙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向刚立即向原告偿还投资款4998493元及资金占用损失（以4998493元为基数从2014年4月11日起按每月1.2%计算至付清时止）；2.请求法院依法判令被告李佳憶对第一项诉讼请求向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费23394元、律师费110000元由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告聚沙公司与被告向刚签订《投资协议》，约定由原告聚沙公司向被告向刚指定的账户划付投资款5500000元，由于以后双方书面确认的投资项目，项目的选择期间为3个月，如双方在该期间未就具体投资项目达成一致并签订具体的项目投资协议，则被告向刚应再2013年5月5日返还全部投资款，同时协议还约定了资金占用费以及违约责任。协议签订后，原告聚沙公司依约履行了支付义务，但双方在项目选择期间未达成具体的项目投资协议。在原告的催收下，被告向刚于2015年5月21日向原告聚沙公司出具《还款承诺书》，作出相关还款计划，并承诺违约责任，但被告向刚为依约履行返还投资款项的义务。被告向刚与被告李佳憶系夫妻关系，被告李佳憶应对被告向刚的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求支持原告聚沙公司的诉讼请求。被告向刚辩称，与原告聚沙公司签订《投资协议》属实，对资金占用损失无异议，且于2015年6月还款1400000元，于2016年春节还款900000元。被告李佳憶辩称，其于被告向刚从2009年开始分居，因家庭问题直到2016年3月才办理离婚手续，二被告之间经济是独立的，对本案的投资款项不知情，被告向刚也未将投资款用作家用，被告李佳憶不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告聚沙公司（甲方）与被告向刚（乙方）签订《投资协议》，约定原告聚沙公司于2013年2月6日向被告向刚指定的账户划付投资款5500000元，用于以后双方共同书面确认的投资项目。同时约定在该协议生效后3个月为乙方项目推荐选择期间，如在该期间内双方未就具体投资项目达成一致并签订具体的项目投资协议，乙方应再2013年8月5日向甲方返还全部投资款。如乙方在2013年8月5日前向甲方按期返还全部投资款，则不向甲方支付占用期间的占用费；如乙方逾期返还投资款，则应当从收到甲方投资款之日起按月利率1.2%向甲方支付时间占用期间的占用费。签订《投资协议》当日，原告聚沙公司向被告向刚支付投资款5500000元。被告向刚于2013年2月6日向原告聚沙公司归还投资款369784元，于2013年3月22日归还102300元，于2013年6月6日归还200000元，于2013年6月18日归还98000元，于2015年2月16日归还230000元，于2015年2月18日归还84000元，于2015年3月5日归还270000元，共计归还1354084元。2015年5月21日，被告向刚向原告聚沙公司出具《还款承诺书》，承诺在2015年5月31日前归还1000000元，2015年6月30日前归还1500000元，2015年7月归还2000000元，并在2015年8月将其在涪陵清溪再生有色金属特色产业园安置房项目一标段中退还的保证金3000000元归还给原告聚沙公司。且承诺若不按上述期限及时归还所有欠款，被告向刚自愿承担一切法律后果及赔偿原告聚沙公司的所有损失，包括投资款本金、占用费、违约金、诉讼法、执行费、律师费等实现债权的费用。同时查明，被告向刚与被告李佳憶于2006年10月20日登记结婚。原告聚沙公司与重庆渝州律师事务所于2017年4月7日签订《诉讼委托合同》，原告聚沙公司为本案向重庆渝州律师事务所支付了律师费110000元。上述事实，有当事人的陈述、《投资协议》、银行凭证、《还款承诺书》、还款说明、结婚证复印件、《诉讼委托合同》、重庆增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。被告向刚辩称其归还投资款共计2300000元，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持，并对原告聚沙公司陈述被告向刚还款1354084元的事实予以确认。被告李佳憶辩称其与被告向刚分居多年，已于2016年3月离婚，本案所涉款项不属于夫妻共同债务，但未提交证据予以证明，本院对其辩解理由亦不予支持。本院认为，原告聚沙公司与被告向刚签订的《投资协议》是各方的真实意思表示，法律并无个人参与投资的禁止性规定，该《投资协议》真实、合法、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照该协议行使权利、履行义务。合同签订后，原告聚沙公司按照合同约定的方式向被告向刚支付了5500000元，因投资条件未成就，款项并未实际用于投资，故被告向刚应当向原告聚沙公司返还上述款项。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案双方关于逾期不返还款项则按月利率1.5%计算占用费的约定实际为对违约责任的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告向刚向原告聚沙公司归还款项共计1354084元，但双方未就还款顺序作出约定，根据法律规定应先抵充利息，本案中被告的全部还款按照先冲抵资金占用费再冲抵本金的顺利进行抵扣。原告聚沙公司认可在向被告向刚支付投资款项当天被告向刚偿还的款项369784元作为其偿还的本金，本院予以确认。经核算，被告向刚尚欠原告聚沙公司的本金为4998493元，以及从2014年4月10日起至付清时止的资金占用费，现原告聚沙公司请求被告向刚偿还投资款4998493元及从2014年4月11日起至款项付清时止资金占用费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另，原告聚沙公司请求被告向刚承担本案律师费110000元，该费用亦实际支付，且属于被告向刚在《还款承诺书》中承诺的责任范围，对原告聚沙公司的该请求本院予以支持。此外，被告向刚与被告李佳憶系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现无证据表明本案债务系被告向刚个人债务，应按照夫妻共同债务处理，因此被告李佳憶应对被告向刚的债务承担共同偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告向刚、李佳憶于本判决生效后十日内共同向原告重庆市聚沙投资有限公司返还投资款本金4998493元，并共同支付以4998493元为基数从2014年4月11日起按照年利率14.4%计算至款项付清时止的资金占用费；二、被告向刚、李佳憶于本判决生效后十日内共同向原告重庆市聚沙投资有限公司支付律师费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23394元，由被告向刚、李佳憶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一七年五月十八日书 记 员  曾 丽