上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29602号
原告金发良。
法定代理人马惠珍（系原告金发良之妻），住同原告金发良。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告金幸良。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告金发良诉被告金幸良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告金发良的委托代理人严佳晨、被告金幸良、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发良诉称，2013年9月25日，原告驾驶的轻便二轮摩托车与被告金幸良驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币235，254元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金175，404元、误工费16，000元、营养费2，400元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费3，000元、律师代理费8，000元、交通费1，000元、物损费500元、车辆修理费2，000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内承担50%赔偿责任，不足部分由被告金幸良承担赔偿责任，律师费要求被告金幸良全额承担。
被告金幸良辩称，对于交通事故的基本事实无异议。事故发生时被告金幸良驾驶的车辆直行通过，原告撞在其车辆右侧后轮，本起事故中被告金幸良不应承担赔偿责任，过错在于原告，具体由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议。保险公司认为原告的行为是逃逸，原告应承担事故全部责任，故保险公司仅在交强险中承担无责险的赔偿责任。对车辆投保交强险及商业险无异议，商业险限额50万，有不计免赔。对于原告的诉讼请求，医疗费金额为231，520.85元，其中系统筹支付的171，773.50元要求予以扣除，自费部分29，354.39元不同意承担。交通费认可300元。住院伙食补助费按照每天20元计算23.5天。残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议，但伤残等级不认可。营养费按照每天30元。护理费按照每天40元计算。精神损害抚慰金按照事故责任比例承担。误工费不认可。车损未定损，不予认可，衣物损失无依据，不予认可。律师费不属于保险赔偿范围，不予认可。鉴定的伤残等级过高，原告出院病历显示是动脉瘤破裂导致损伤，所以对动脉瘤破裂和交通事故的损伤因果关系异议，故对鉴定结论不认可、鉴定费也不予认可。
经审理查明，2013年9月23日16时40分许，上海市浦东新区金科路进华夏中路南约500米处，被告金幸良驾驶牌号沪CGXX**小型轿车沿金科路由南向北行驶至上述地点时，小型轿车右后侧与同方向行驶，由原告驾驶的牌号沪CVUX**轻便二轮摩托车左前侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告先行驾车驶离现场，后被告金幸良也驾车离开现场。经交警部门认定，此起道路交通事故的成因与双方驾车行驶轨迹有关，虽经公安机关多方调查，但由于双方均驶离现场，造成事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告于2013年9月25日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期、护理期各2个月。原告支付鉴定费3，000元。2014年8月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费63，480.25元（其中伙食费389元、统筹支付171，978.30元）、律师代理费5，000元。被告金幸良支付原告现金10，000元。
上述事实有道路交通事故证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、出院记录、病人费用小项统计、住院医药费专用收据联、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、交通费发票、律师费发票、户口本及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故后，原告未感知自身明显的身体伤害，且双方财产损失均不大的情况下，原告驾车离开现场，并非是逃避赔偿义务的肇事逃逸行为。原、被告驾驶的车辆虽有碰撞，但无法认定是追尾，只能确认双方车辆在行驶过程中两车靠拢期间的擦碰，故双方各自应承担50%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险责任限额范围承担赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原告自身的动脉瘤对脑部伤残的产生有参与度，但对作伤害后果的产生无过错，故无需考虑参与度减少赔偿款。司法鉴定结论是在鉴定部门查阅医疗记录并结合原告本人现场诊断的基础上得出，鉴定人鉴定程序、资质均符合法律规定，故在无证据能证实鉴定结论有误的情况下，保险公司对鉴定结论的异议不予采信。原告要求赔偿医疗费235，254元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金175，404元、营养费2，400元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿律师费、交通费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定律师代理费5，000元、交通费300元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未能提供其误工损失16，000元的相关证据，故本院以本市最低工资标准计算原告误工费为7，280元。原告要求赔偿物损费500元、车辆修理费2，000元，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。被告金幸良支付的现金10，000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金发良护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、残疾赔偿金175，404元、交通费300元、误工费7，280元，合计191，584中110，000元，余款81，584元中50%，计40，792元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金发良；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告金发良医疗费235，254元、住院伙食补助费580元、营养费2，400元，合计238，234元中的10，000元，余款228，234元中的50%，计114，117元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金发良；
三、被告金幸良赔偿原告金发良鉴定费1，500元、律师代理费5，000元，合计6，500元，扣除被告金幸良已支付的10，000元，原告金发良于本判决生效之日起十日内返还被告金幸良3，500元；
四、驳回原告金发良其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，700元，减半收取计2，850元，由原告金发良负担1，471元、被告金幸良负担1，379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。