wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第86号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告：陈绍明。
原告营山县农村信用合作联社诉被告陈绍明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告陈绍明由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告陈绍明于2009年3月30日在原告单位借款65800元，2011年3月29日到期。借款逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金65800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈绍明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了四川省农村信用社个人身份核查系统打印单复印件一份、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同书复印件一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、灵鹫镇库路村村委会证明一份。欲证实被告陈绍明于2009年3月30日在原告单位申请借款65800元，于2011年3月29日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现欠贷款本金65800元及资金利息。借款逾期后，原告单位曾找过被告催收，但被告全家外出，现被告下落不明。
经开庭审理，因被告陈绍明未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，本院予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈绍明于2009年3月30日在原告单位申请借款65800元，借款用途为建房，借款期限至2011年3月29日，约定月利率7.2‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现欠贷款本金65800元及资金利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告陈绍明于2009年3月30日在原告营山县农村信用合作联社申请借款65800元的事实。借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金65800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈绍明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计65800元及利息（利息从2009年3月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元，由被告陈绍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初683号
原告谭某。
被告刘某。
本院于2016年4月18日受理了原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告谭某于2016年5月6日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告谭某的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭某撤回对刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 樊兵
二〇一六年五月六日
书记员 杨帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6196号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周超，男，1990年10月3日生，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。
被执行人邱伟，男，1990年11月6日生，汉族，小学文化，务工，住湖北省利川市。
被执行人牟胜丰，男，1981年8月24日生，土家族，小学文化，务工，住湖北省利川市。
被告人周超、邱伟、牟胜丰犯盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0509刑初200号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2022年10月8日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人牟胜丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、责令被告人周超、邱伟、牟胜共同退赔被害人徐某人民币1400元，退赔被害人谢某赃款及赃物折价款人民币10004元；被告人周超、邱伟共同退赔被害人钱某人民币2000元，退赔被害人吴某赃款及赃物折价款人民币78689元，退赔被害人沈某1、沈某2人民币13000元。三被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移送执行，执行标的为119093元，执行费用1686元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询三被执行人在各大银行的存款，依法裁定扣划被执行人周超银行存款73147.34元。在本院辖区范围内的房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人牟胜丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产。本院依法裁定查封被执行人牟胜丰名下苏Ｅ×××××汽车，查封日期自2016年8月12日至2018年8月11日止，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本院委托被执行人周超、邱伟、牟胜丰户籍所在地湖北省利川市人民法院对三被执行人在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将执行款73147.34元按比例发还各被害人（其中被害人徐某在本院有作为被执行人的执行案件，按比例退赔款978.34元本院未发还被害人徐某）。本院依法将周超、邱伟、牟胜丰纳入失信被执行人名单。本院暂未发现三被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、银行收款通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人牟胜丰名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本案目前无其他供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初200号刑事判决书主文第一项、第二项、第三项罚金部分及第四项退赔未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 嵇浩恩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终209号
上诉人（原审被告）张家安，男，汉族，1972年11月18日生。
被上诉人（原审原告）信阳市副食品公司。
法定代表人王凌云，该公司经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
上诉人张家安与被上诉人信阳市副食品公司（以下简称副食公司）因侵权责任纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第02360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家安，被上诉人信阳市副食品公司的委托代理人段金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定将位于浉河区311兵站路权属原告所有的营业门面房20号、21号租赁给被告使用，租赁期限从2014年6月30日至2015年7月1日止，每间门面房年租金1500元，租赁期满，装修物不可拆除的设施设备不得拆除，原告不另行补偿。协议签订后，原、被告均履行了合同约定，租赁期满后，原告通知被告续签合同，被告以租赁费过高为由，未与原告续签租赁合同，原告要求被告交还房屋，被告未予交还，原告起诉要求被告停止侵权，交还房屋，恢复原状。要求判令被告赔偿2015年7月1日至判决履行之日止的租赁费损失，按每月450元计算。
原审认为，原、被告签订的租房合同到期后，被告以房屋租金过高为由，与原告未续签租赁合同，现仍占有该租赁房屋未交给原告，其行为已构成侵权，原告要求交还房屋，恢复原状以及支付租赁费损失的请求，本院予以支持。原告要求被告按每月450元支付租赁到期后的房租费，但未提供每月450元房租费的依据。仍应依照原合同约定的房租费交纳为宜。被告辩称要求续租房屋，原告不予准许，其被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一项、第四项、第五项、第六项之规定，判决：一、被告张家安于本判决生效后十日内，将租赁原告的位于信阳市浉河区311兵站路20-21号商用房屋交还原告信阳市副食品公司，并恢复原状。二、原告房屋租赁费损失按每月250元计算，从2015年7月1日至租赁房屋交付之日止，由被告张家安给付原告信阳市副食品公司。本案受理费100元，由被告张家安负担。
宣判后，上诉人张家安不服提起上诉称，合同期满副食公司将继续出租，同等条件下，张家安有优先租赁权。副食公司的主管经理说只要房子不扒，同等条件张家安有优先租赁权。在应交2015-2016年度房屋租金，我和其他十几户对租金有异议，双方还在交涉中，却被单独起诉，要求退回房屋。对于同等条件没有出现：1.租金变了，2.变后的租金我的左邻右舍都没有认可缴纳。这与合同中的甲乙双方公平、公正的精神相背，原协议明确了免责条款，也给予了张家安优先租赁权，若到期副食公司不租给张家安，就是违约，要负责赔偿张家安的损失。2015年7月10日张家安离开信阳去外地住院，8月5日回来后得知副食公司房子不继续租赁给张家安了，8月8日前后张家安电话副食公司现任主管经理范福军说可以缴纳租金，直到一审开庭前未得到副食公司回复。故请求二审法院，一、判令副食公司与张家安重新签房屋租赁合同；二、若第一项得不到执行，判令副食公司违约，支付张家安门面转让费、门头费、搬迁费，合计10万元整。
被上诉人副食公司答辩称，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张家安的诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，房屋租赁合同期限届满，合同自然终止。原承租人张家安和出租人副食公司未达成继续租赁房屋协议，且副食公司不同意张家安继续占有房屋的情况下，张家安无权占有该房屋。《协议约定》承租人在同等条件下，享有优先租赁权，但同等条件要考虑多种因素，如租赁价格、租赁期限、租赁用途、承租人诚信度等。本案中租赁协议到期后，租赁双方对房屋续租价格等问题产生分歧，致使出租人副食公司不愿意与张家安继续建立租赁关系，因此张家安不享有同等条件下优先租赁权。《房屋租赁协议》约定了双方权利义务，张家安并未提出证据证明副食公司违约，因此张家安称副食公司违约，并要求副食公司支付各项费用共计10万元的理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张家安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终209号
上诉人（原审被告）张家安，男，汉族，1972年11月18日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）信阳市副食品公司。
法定代表人王凌云，该公司经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
上诉人张家安与被上诉人信阳市副食品公司侵权责任纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第02360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家安，被上诉人信阳市副食品公司的委托代理人段金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定将位于浉河区311兵站路权属原告所有的营业门面房20号、21号租赁给被告使用，租赁期限从2014年6月30日至2015年7月1日止，每间门面房年租金1500元，租赁期满，装修物不可拆除的设施设备不得拆除，原告不另行补偿。协议签订后，原、被告均履行了合同约定，租赁期满后，原告通知被告续签合同，被告以租赁费过高为由，未与原告续签租赁合同，原告要求被告交还房屋，被告未予交还，原告起诉要求被告停止侵权，交还房屋，恢复原状。要求判令被告赔偿2015年7月1日至判决履行之日止的租赁费损失，按每月450元计算。
原审认为，原、被告签订的租房合同到期后，被告以房屋租金过高为由，与原告未续签租赁合同，现仍占有该租赁房屋未交给原告，其行为已构成侵权，原告要求交还房屋，恢复原状以及支付租赁费损失的请求，本院予以支持。原告要求被告按每月450元支付�赁到期后的房租费，但未提供每月450元房租费的依据。仍应依照原合同约定的房租费交纳为宜。被告辩称要求续租房屋，原告不予准许，其被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一项、第四项、第五项、第六项之规定，判决：一、被告张家安于本判决生效后十日内，将租赁原告的位于信阳市浉河区311兵站路20-21号商用房屋交还原告信阳市副食品公司，并恢复原状。二、原告房屋租赁费损失按每月250元计算，从2015年7月1日至租赁房屋交付之日止，由被告张家安给付原告信阳市副食品公司。本案受理费100元，由被告张家安负担。
宣判后，上诉人张家安不服提起上诉称，合同期满副食公司将继续出租，同等条件下，张家安有优先租赁权。副食公司的主管经理说只要房子不扒，同等条件张家安有优先租赁权。在应交2015-2016年度房屋租金，我和其他十几户对租金有异议，双方还在交涉中，却被单独起诉，要求退回房屋。对于同等条件没有出现：1.租金变了，2.变后的租金我的左邻右舍都没有认可缴纳。这与合同中的甲乙双方公平、公正的精神相背，原协议明确了免责条款，也给予了张家安优先租赁权，若到期副食公司不租给张家安，就是违约，要负责赔偿张家安的损失。2015年7月10日张家安离开信阳去外地住院，8月5日回来后得知副食公司房子不继续租赁给张家安了，8月8日前后张家安电话副食公司现任主管经理范福军说可以缴纳租金，直到一审开庭前未得到副食公司回复。故请求二审法院，一、判令副食公司与张家安重新签房屋租赁合同；二、若第一项得不到执行，判令副食公司违约，支付张家安门面转让费、门头费、搬迁费，合计10万元整。
被上诉人副食公司答辩称，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张家安的诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，房屋租赁合同期限届满，合同自然终止。原承租人张家安和出租人副食公司未达成继续租赁房屋协议，且副食公司不同意张家安继续占有房屋的情况下，张家安无权占有该房屋。《协议约定》承租人在同等条件下，享有优先租赁权，但同等条件要考虑多种因素，如租赁价格、租赁期限、租赁用途、承租人诚信度等。本案中租赁协议到期后，租赁双方对房屋续租价格等问题产生分歧，致使出租人副食公司不愿意与张家安继续建立租赁关系，因此张家安不享有同等条件下优先租赁权。《房屋租赁协议》约定了双方权利义务，张家安并未提出证据证明副食公司违约，因此张家安称副食公司违约，并要求副食公司支付各项费用共计10万元的理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张家安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 星
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初577号
原告：董艳芳，男，1949年5月5日出生，汉族，个体，现住大安市。
被告：王成贵，男，1972年7月14日生，汉族，现住大安市。
被告：姜和平，男，1953年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
原告董艳芳与被告王成贵、姜和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳芳、被告王成贵、姜和平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
董艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款204000.00元及利息（利息自起诉之日起按照农村信用社最高贷款利率计算至付清之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月1日在原告处借204000.00元并共同给原告出具了借据一枚，写明借款人为王成贵，姜和平，并有二被告的签字捺印，并口头约定借款期限为一年。此款到期后，经原告多次向被告索要借款，二被告至今未还，要求二被告立即偿还借款及利息，要求二被告承担连带给付责任并承担诉讼费用。请求法院保护原告的合法权益。
王成贵辩称，原告所说属实，204000.00元包含按照月利率2分按照10个月计算的利息，我同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
姜和平辩称，与王成贵答辩意见一致，但我是担保人。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日二被告向董艳芳借款170000.00元用于从事建筑工作，并按照年利率20%计算将应支付的利息34000.00元写在借据金额上，口头约定借款期限为1年；未约定逾期利息。二被告至今未偿还上述借款。以上证据有原告所举的借据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，董艳芳与王成贵、姜和平之间债权债务关系明确，且债务已届清偿期，姜和平称其为担保人但未有证据予以证明，二被告有偿还借款的义务。因二被告所出具的借条中含有利息，故应按照实际本金为基数计算逾期利息，因双方在借期内约定了年利率20%的利率，故原告请求的逾期利率标准符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
王成贵和姜和平于本判决生效后七日内支付董艳芳204000.00元（本金170000.00元+利息34000.00元）及利息（以170000.00为基数，自2018年3月22日开始按照中国农村商业银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元由王成贵与姜和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年五月七日
书记员 崔颖丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初406号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人温某某，男，1982年2月28日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月5日被该局变更强制措施为取保候审。2017年10月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月12日22时20分许，被告人温某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿黄河东路由东向西行驶至银川市××区口向西100米处驶入BRT车道与护栏发生碰撞，造成护栏受损、轿车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：温某某承担此事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定：温某某血液中的乙醇含量为178mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与道路护栏发生碰撞，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人温某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月12日22时20分许，被告人温某某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口向西100米处驶入BRT车道与护栏发生碰撞，造成护栏及×××号小型轿车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人温某某承担事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为178mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人温某某明知他人报案，等待警察到现场后如实供述了所犯罪行；赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司经济损失8500元。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人唐某某、田某某的证言、被告人温某某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告等证据，予以证明。
本院认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与道路护栏发生碰撞，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人温某某承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人温某某具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 张瑞琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初152号
原告：许晓彬，男，1966年5月4日出生，汉�，住厦门市湖里区。
被告：吴丽民，女，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：林志民，男，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告许晓彬与被告吴丽民、林志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许晓彬撤回起诉处理。
审判员 赵清花
二〇一七年二月六日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3872号
申请执行人:林健。
被执行人：王观明。
被执行人：屠金金。
原告林健与被告王观明、屠金金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第3027号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王观明、屠金金履行生效判决所确定的返还借款10000元及利息，支付律师代理费1800元的义务，并承担案件受理费63元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王观明、屠金金未向本院申报财产，本院已将被执行人王观明、屠金金纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王观明、屠金金的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王观明、屠金金目前无可供执行的财产。2015年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王观明、屠金金有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王观明、屠金金可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王观明、屠金金有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年二月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3872号申请执行人:林健。被执行人：王观明。被执行人：屠金金。原告林健与被告王观明、屠金金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第3027号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王观明、屠金金履行生效判决所确定的返还借款10000元及利息，支付律师代理费1800元的义务，并承担案件受理费63元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王观明、屠金金未向本院申报财产，本院已将被执行人王观明、屠金金纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王观明、屠金金的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王观明、屠金金目前无可供执行的财产。2015年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王观明、屠金金有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王观明、屠金金可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王观明、屠金金有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年二月十六日代书记员 李佳璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1148号
罪犯朱开蒙。
2010年12月16日，本院作出(2010)徐刑二初字第9号刑事判决，认定朱开蒙犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并�没收个人财产25万元。刑期自2009年12月10日至2023年6月9日。扣押在案的受贿犯罪所得80万元上缴国库，其余受贿赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市人民检察院提出抗诉。2011年12月20日，经江苏省高级人民法院（2011）苏刑二终字第0011号裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。2014年5月22日，经本院(2014)徐刑执字第00703号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年6月9日止）。该犯现已实际执行六年七个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱减建字第795号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱开蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加园林劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯赃款已退清，没收财产已执行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱开蒙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行，赃款已追缴。
本院认为，罪犯朱开蒙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱开蒙的刑期减去一年(减刑后的刑期至2021年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初801号
原告宋远平，无业。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告郭和双，退休职工。
被告薛运清，退休职工。
委托代理人薛刚，工人。
第三人枝江市汽车运输公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道中段。
法定代表人谢久荣，经理。
原告宋远平与被告郭和双、被告薛运清、第三人枝江市汽车运输公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋远平及其委托代理人苟敏、被告郭和双、被告薛运清的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。第三人枝江市汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋远平诉称，2004年9月13日，原告宋远平与被告郭和双签订《售房协议书》，约定：原告购买被告郭和双位于枝江市马家店街办沿江路20号房屋，价款28000元。协议签订后，原告依约定向被告郭和双支付了全部购房款，被告郭和双向原告交付了房屋及房产证。1995年之前，第三人枝江市汽车运输公司将诉争房屋分配给被告薛运清，但被告薛运清未支付购房款，后又将该房分配给被告郭和双，被告郭和双支付了房屋买断款，并在该房一直居住至2004年。但该房的房产证却登记在被告薛运清名下。现原告诉至法院，请求法院判令：位于枝江市马家店街办沿江路20号的房屋（房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号）为被告郭和双所有，并协助原告宋远平办理产权过户手续。
被告郭和双辩称，诉争的房屋原是枝江市汽车运输公司按照工龄分配给被告薛运清，但被告薛运清未要。后枝江市汽车运输公司将该房分配给被告郭和双，被告郭和双缴清了房屋买断款，并于1994年左右入住该房直至2004年。2000年，枝江市汽车运输公司将诉争房屋房产证登记在被告薛运清名下。2004年，被告郭和双将该房出售给原告，并告知原告房产证是登记在薛运清名下。同时，被告郭和双将该房的房产证原件交付原告。
被告薛运清辩称，诉争的房屋原是枝江市汽车运输公司分配给被告薛运清的，被告薛运清并未在诉争的房屋中居住过。后枝江市汽车运输公司另外给被告薛运清分配了一套住房，被告薛运清支付了购房款，但一直未办理房产证及土地证。诉争的房屋登记在被告薛运清名下，被告薛运清起初并不知情。被告薛运清是诉争房屋的登记产权人，原告和被告郭和双在被告薛运清不知情的情况下签订房屋买卖合同，该合同不具备法律效力。
第三人枝江市汽车运输公司未答辩。
经审理查明，被告郭和双和被告薛运清原是枝江市汽车运输公司员工。1995年之前，第三人枝江市汽车运输公司将枝江市马家店街办沿江路20号的房屋（房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号）分配给被告薛运清。后因工龄等原因，被告薛运清并未在该房中居住，而另外分配了一套住房。第三人枝江市汽车运输公司又将诉争的房屋分配给被告郭和双，被告郭和双支付了房屋买断款，并居住至2004年，但该房的房产证登记在被告薛运清名下（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）。2004年9月13日，原告宋远平与被告郭和双签订《售房协议书》，约定：原告购买被告郭和双位于枝江市马家店街办沿江路20号房屋，价款28000元。协议签订后，原告依约定向被告郭和双支付了全部购房款，被告郭和双向原告交付了房屋及房产证。
上述事实，有薛运清房产证、郭和双的缴款凭证、郭和双与宋远平签订的售房协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭和双原是枝江市汽车运输公司员工，通过福利分房分得诉争房屋，并支付了相应买断房款。郭和双取得房屋的途径合法有效，郭和双依法享有诉争房屋所有权。该房被错误登记在薛运清名下，应当予以纠正。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告宋远平与被告郭和双之间的房屋买受合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同约定履行权利、义务。同时《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，诉争房屋的实际产权人郭和双及房产证上登记的名义上的产权人薛运清均有协助原告宋远平办理产权过户的义务。原告宋远平与被告郭和双之间未就房屋过户税费的负担作出明确约定，双方应当依照相关法律规定承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛运清、郭和双于本判决生效后七日内协助原告宋远平办理位于枝江市马家店街办沿江大道20号房屋的产权过户手续（房产证登记在薛运清名下，房产证号：枝江市房权证马家店字第××号），过户税费由原告宋远平、被告郭和双依照相关法律规定承担。
本案诉讼费减半收取250元，由原告宋远平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 董灵芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1061号
原告：中国农行银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区城关镇天长南路**号。
法定代表人：沈军正，该行行长。
委托代理人：杨旭，该行客户经理。
委托代理人：王亚莉，该行二级支行行长。
被告：夏金昌。
被告：夏彩勇。
被告：丁仙法。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告夏金昌、夏彩勇、丁仙法金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：被告夏金昌归还原告借款本金30000元，并支付自2014年8月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（暂算至2016年2月29日止的利息合计3839.29元，自2016年3月1日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；被告夏彩勇、丁仙法承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人杨旭、王亚莉到庭参加诉讼，被告夏金昌、夏彩勇、丁仙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年8月1日，被告夏金昌由被告夏彩勇、丁仙法担保与原告签订了一份《农户借款合同》，约定：用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（自2012年8月1日至2015年7月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息；未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保人为借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月5日，被告夏金昌自助放款30000元，借款期限自2014年8月5日起至2015年7月31日止，利率在放款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款到期后，被告夏金昌未按约归还借款本息，截至2016年2月29日止，尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息共计3839.29元，保证人夏彩勇、丁仙法亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金昌在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金30000元，并支付自2014年8月5日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告夏彩勇、丁仙法负连带责任。被告夏彩勇、丁仙法承担上述保证责任后，有权向被告夏金昌追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告夏金昌、夏
彩勇、丁仙法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费646元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年三月九日
代书记员 叶宇红
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民初字第41号
原告曹某，女，1979年6月7日出生，回族。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年9月11日出生，回族。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告以本案涉及个人隐私为由，申请不公开审理。本案由审判员姜甜甜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。2003年1月11日，婚生子王某乙出生，2009年8月2日，婚生女王某丙出生。婚后双方感情一般，但从2012年底开始，因被告多次强迫原告办理贷款、办透支卡、家庭暴力、猜忌侮辱及以离婚相威胁等诸多因素，导致俩人夫妻感情逐渐恶化。2014年冬的一天，被告找茬对原告进行殴打，最后是原告母亲及亲属赶到后才将原告解救出去。一个月后，被告写下保证后原告又重新回到了家。不料被告并没有丝毫悔改，双方依然争吵不断。从2015年3、4月份开始，双方分房睡觉，不再有夫妻生活。2015年10月20日晚上10点多，被告酒后持菜刀找到原告住处疯狂的砍砸行为持续了30多分钟，最后被告又闯到邻居家妄图从阳台窜进原告室内，原告趁机赶快开门逃跑了。综上，被告的所作所为已经严重威胁到了原告的人身安全和自由，夫妻感情也根本无从谈起。诉讼请求：1.判决原被告离婚。2.婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，要求被告给付原告两个子女之间抚养费年龄差额款47178元。3.合理分割夫妻共同财产。4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻关系存续期间有争执也是正常的，被告不同意离婚。财产问题是在离婚的基础上的，对原告陈述的夫妻共同财产的数量没有异议，但价值需要核对。且双方存在60万元的债务。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争执焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2.若准予离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。3.原、被告的夫妻共同财产、债务有哪些，应如何分割。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.户口薄复印件及原告身份证复印件各一份。2.修武县民政局证明、被告及其父亲王某丁、姐姐王春霞签名的保证书、申请法院调取城关派出所出警材料申请书各一份。3.修房权证城字第××号房屋所有权证、焦作华联置业有限公司购房协议、收款收据、收条、豫H×××××重型普通货车行驶证、申请法院调取豫H×××××号轿车登记信息申请书各一份。
被告向法庭所举证据有：1.2009年9月10日买房协议、房产证复印件、契税完税证各一份。2.买房借款账单、被告王某甲农行2015年2月2日交易明细、李永利出庭证言、禹福魁书面证明、购车贷款借据、被告代取王某丁10万元取款凭条、被告归还车贷10万元凭证、王某丁农商行交易记录3页、中国邮政储蓄银行修武支行证明、王某丁出庭证言。3.林荣斌与王某丁租房协议、被告王某甲建设银行交易明细、林荣斌证言。4.2014年3月24日原告记账记录。
根据原、被告所举证据，本院确认案件事实如下：
××××年××月××日，原被告登记结婚。2003年1月11日，婚生子王某乙出生，2009年8月2日，婚生女王某丙出生。2014年冬原被告因事发生矛盾。
本院认为，原被告夫妻多年，有较深的感情基础。虽然在日常共同生活中有一定摩擦，只要在今后的生活中，双方互让互谅、互相扶持，多为子女成长、家庭和睦及今后长期生活考虑，夫妻感情仍能得到改善，家庭生活也能够美满幸福。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月六日
书记员 薛玉婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执440号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市新安乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：邰逢雷，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审169号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心已自动履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审169号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 常 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初9327号
原告：江苏力拓物流有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：孟阳，总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
被告：远大住宅工业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐芬。
原告江苏力拓物流有限公司与被告远大住宅工业(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏力拓物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费人民币155,959元，并偿付自2018年4月11日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息起算日期为起诉日即2018年4月17日。事实和理由：原、被告双方存在多年运输业务，由被告委托原告运输所有的建筑材料，并向原告支付运费。2016年10月前的运费双方已结清。但2016年11月至2017年3月的运费155,959元至今未支付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告远大住宅工业(上海)有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：开票明细；2016年11月-12月的对账单、发票、邮件截图、快递单及运输合同；2017年1月-2月对账单、发票、微信截图；2017年3月对账单、发票、微信截图、快递单；已支付运费的对账单等证据。本院经审核，对上述证据中的发票、快递单均予以认定，其余证据由于系原告自行制作，本院不予认定。
经审理查明，原、被告双方存在多年运输业务，由被告委托原告运输所有的建筑材料，并向原告支付运费。2016年11月至2017年3月，原告与被告确认运费后，向被告开具了价税金额为31,500元、35,892元、32,317元及56,250元，共计155,959元的增值税专用发票。由被告员工杨ＸＸ、刘玲签收了上述发票。但被告嗣后未能付款，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合�义务。原告为被告将货物运至约定地点后，被告应当向原告支付相应运费。从双方的交易习惯来看，被告均根据原告的发票进行付款。而本案诉争的运费，被告亦签收了全部发票，亦未提出过异议，本院认定被告已确认了全部运费。双方未就付款时间进行约定，被告应在原告完成运输业务后，及时向原告付款，故对原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远大住宅工业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力拓物流有限公司货款155,959元；
二、被告远大住宅工业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏力拓物流有限公司以155,959元为基数自2018年4月17日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元(已减半收取)、财产保全费1,330元，合计3,040元，由被告远大住宅工业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9327号申请人：江苏力拓物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：孟阳，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人：远大住宅工业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐芬。本院在审理申请人江苏力拓物流有限公司与被申请人远大住宅工业(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2018年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人远大住宅工业(上海)有限公司所有的价值162,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人远大住宅工业(上海)有限公司银行存款162,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一八年五月七日书记员  朱斌
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年沁执恢字第00022号
申请执行人李文杰，男，1968年11月13日出生，汉族。
被执行人沁阳市非凡置业有限公司。
李文杰申请执行沁阳市非凡置业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）沁民商初字第00114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李文杰于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行（2014）沁民商初字第00114号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟松松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第383号
申请执行人边连华。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
边连华申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第518-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边连华于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12850元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人边连华也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第383号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人边连华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第383号
申婷，女，汉族，住所地临猗县丰林花苑小区4号楼2单元202室
临猗县银星学校，住所地临猗县城东临泓路2688号
陈军强，男，汉族，住所地临猗县三管镇三管村
王红丽，女，汉族，住所地同上
关于申婷申请执行临猗县银星学校等侵权责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015)临民北初字第1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015)临民北初字第1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第383号
申请执行人：李亭。
被执行人：济南三佳建设项目管理有限公司。
法定代表人：郑春燕。
本院在执行李亭与济南三佳建设项目管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第383号
申请人王钰，男，汉族，1968年8月5日出生。
被执行人孙生福，男，汉族，1965年3月10日出生，张掖市甘州区干部。
被执行人冯兴斌，男，汉族，1970年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第424号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款104800元，案件受理费1210元，执行费1490元，合计107500元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙生福在银行的存款107500元予以冻结、提取。
二、对被执行人冯兴斌在银行的存款107500元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效
审判员 徐品彦
二〇一五年七月十六日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第383号
申请人王钰，男，汉族。
被执行人孙生福，男，汉族，。
被执行人冯兴斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第424号民事判决书，申请人王钰与被执行人冯兴斌等保证合同纠纷一案，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款104800元，案件受理费1210元，执行费1490元，合计107500元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人孙生福在银行的存款107500元予以冻结、提取。
对被执行人冯兴斌在银行的存款107500元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年七月十六日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第383号
申�人王钰，男，汉族。
被执行人孙生福，男，汉族。
被执行人冯兴斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第424号民事判决书，申请人王钰与被执行人孙生福、冯兴斌保证合同纠纷一案，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款104800元，案件受理费1210元，执行费1490元，合计107500元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙生福在银行的存款107500元予以冻结、提取。
二、对被执行人冯兴斌在银行的存款107500元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年七月十六日书记员尹彦翔
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第383号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临江支行
被执行人：蔡娜
上列当事人借款合同纠纷一案，由于被执行人蔡娜未能按临江市人民法院（2015）临民二初字第491号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡娜工资（卡号621799240000756XXXX）六个月，从2015年10月14日至2016年4月13日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年十月十四日
书记员 ：秦丽南
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执540号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人高德新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00006号，依法向被执行人高德新发出执行通知书，责令被执行人高德新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高德新（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币78004.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执540号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人潘红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00006号，依法向被执行人潘红燕发出执行通知书，责令被执行人潘红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘红燕（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币78004.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫生强
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初582号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理李某某与何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾勇杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1532号
申请执行人：杨艺庆，男，1966年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林军民，男，1963年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行杨艺庆与林军民买卖合同纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初33号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：徐海平。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人徐海平犯抢夺罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人徐海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日晚7时许至27日中午期间，被告人徐海平来到本县隽水镇九眼桥上及附近抢夺作案3起，抢得金耳环5只。具体事实如下：
1.2016年6月22日晚7时许，被告人徐海平在本县隽水镇九眼桥桥头抢得被害人李某黄金耳环一对。该耳环被徐海平销赃后用来吸食了毒品。
2.2016年6月26日晚7时许，被告人徐海平在本县隽水镇九眼桥桥上人行道处抢得被害人吴某价值628.68元的黄金耳环一只。该耳环被徐海平销赃后用来吸食了毒品，后由收购人退赔给被害人。
3.2016年6月27日12时许，被告人徐海平在本县隽水镇九眼桥桥上人行道处抢得被害人袁某价值1304元的黄金耳环一对。其中一只被徐海平销赃后用来吸食了毒品，后由收购人退赔给了被害人，另一只被徐海平兑换毒品吸食并由公安机关扣押退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有扣押的耳环照片、价格认证结论书、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、领条、刑事判决书、户籍资料、证人徐某1、徐某2、邹某、徐某3的证言、被害人李某、吴某、袁某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、被告人徐海平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海平多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以抢夺罪追究被告人徐海平的刑事责任。被告人徐海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐海平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人徐海平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 功 仁
人民陪审员 皮武斌人民陪审员吴广元
二〇一七年三月十八日
书 记 员 孔 文 婷
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1017号
原告蔡运银，男，1967年11月2日出生，汉族，住上犹县。
委托代理人陈坤清、邱崇洋，江西理公律师事务所律师。
被告上犹县汇禾实业有限公司，住所地江西省上犹工业园区。
法定代表人谢佐晖。
委托代理人马达远、蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。
被告李启全，男，1967年7月6日出生，汉族，住上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。
第三人赣州沐尔雅卫浴有限公司，住所地江西省上犹工业园区。
法定代表人张耀建。
本院在审理原告蔡运银诉被告上犹县汇禾实业有限公司、李启全、第三人赣州沐尔雅卫浴有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告蔡运银于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡运银向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡运银撤回起诉。
案件受理费42528元，减半收取21264元，由原告蔡运银承担（已缴纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗治强
二〇一六年一月七日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1017号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告翟某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年六月四日
书记员 朱继业
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3134号
原告：仇某某。
委托代理人：冀某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：河北某某律师事务所律师，河北某某律师事务所律师。
被告：石家庄某某合作银行杜北支行，住所地石家庄市前杜北村南。
代表人：付某某，该支行行长。
关于原告仇某某、高九霞诉被告石家庄某某合作银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仇某某、高九霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 勉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2483号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：杨月芹，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：张怀昌，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：张中印，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：张宪中，阳谷县安乐镇南街村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日原告与被告杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告杨月芹授信90000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人杨月芹可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年10月1日在我行借款90000元，2014年1月3日到期。借款到期后，被告杨月芹未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为90000元。被告张怀昌、张中印、张宪中未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杨月芹立即偿还借款本金90000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告杨月芹向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杨月芹授信额度为90000元，授信期限自2012年1月4日至2014年1月9日。2012年1月14日被告杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年1月4日至2014年1月9日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年10月1日，被告杨月芹向原告递交贷款提款申请书，申请提款90000元。原告根据被告杨月芹的申请，为被告杨月芹出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××03的账户内。该笔借款月利率为9.33333‰，于2014年1月3日到期。借款后，被告杨月芹未偿还借款本金及利息。现被告杨月芹尚欠原告本金90000元及利息；被告张怀昌、张中印、张宪中未承担担保责任。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告杨月芹立即偿还借款本金90000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告杨月芹本人的签名、手印，且被告杨月芹活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杨月芹在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，故被告杨月芹对尚欠借款本金90000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杨月芹应支付原告相应利息。被告张怀昌、张中印、张宪中自愿与被告杨月芹组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月芹于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告张怀昌、张中印、张宪中对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告张怀昌、张中印、张宪中承担还款责任后，依法享有向被告杨月芹追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3804号
原告：金军鹏。
被告：任江勇。
原告金军鹏与被告任江勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金4万元并支付利息（自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告任江勇因做生意需要资金周转，向原告金军鹏借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，经原告金军鹏催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任江勇于判决生效之日起十日内归还原告金军鹏借款本金4万元，并支付利息（自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告任江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周巧萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执577号
申请执行人张志云。
被执行人戴天慧。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日审结，该案（2015）天民初字第05183号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金103240元，利息60351元（以53770元为基数，按月利率2%标准从2015年2月25日起至2017年8月24日止为32154元，以49470元为基数，按月利率2%标准从2015年4月9日起至2017年8月24日止为28197元），延迟履行利息9683元（以103240元为基数，从2016年3月6日起至2017年8月24日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费1450元，执行费1400元，合计176124元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴天慧的银行账户存176124元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 易 李
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2999号
原告白某某。
被告鞠某某。
本院在审理原告白某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十八日
书记员 周建新
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督156号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会。
申请人于2016年6月15日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金1000元及利息657.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金1000元及利息657.6元，两项合计1657.6元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十五日
书记员 黄春凤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第974号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王忠。
辩护人唐宝良、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人王忠犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人王忠及其辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日1时许，被告人王忠打电话给被害人朱甲，让朱到嘉定区梅园路XXX号榕鑫象山海鲜店二楼201包房，后王忠将朱甲带至隔壁包房向朱索要欠款，并与另两名男子一起对朱实施殴打，致使朱三枚牙齿冠根折，双眼挫伤及右眼瞳孔括约肌损伤，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤。公安机关于2014年3月6日在嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX楼旺满源火锅店内将王忠抓获。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述，证人蒋某某、朱乙、王某某、陈某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及照片，公安机关出具的工作情况及有关的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于王忠系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于王忠能如实供述犯罪事实等，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第974号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王乙，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人唐宝良、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1183号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人王乙及其辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月11日1时许，被告人王乙打电话给被害人朱某甲，让朱到嘉定区梅园路XXX号榕鑫象山海鲜店二楼201包房，后王乙将朱某甲带至隔壁包房向朱索要欠款，并与另两名男子一起对朱实施殴打，致使朱三枚牙齿冠根折，双眼挫伤及右眼瞳孔括约肌损伤，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤。公安机关于2014年3月6日在嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX楼旺满源火锅店内将王乙抓获。上述事实,被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人蒋某某、朱某乙、王某甲、陈某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及照片，公安机关出具的工作情况及有关的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于王乙系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于王乙能如实供述犯罪事实等，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈兰珍，女，1985年12月01日生，汉族，住梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兰珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,279.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,279.35元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈兰珍，女，1985年12月01日生，汉族，住梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兰珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,279.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,279.35元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02515号
申请执行人：王亮亮，男，1986年9月9日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李承耀，男，1988年1月27日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李志俐，女，1963年4月19日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人李承耀、李志俐民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02152号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志俐名下皖A号奔驰牌小型越野客车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02515号申请执行人：王亮亮，男，1986年9月9日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李承耀，男，1988年1月27日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李志俐，女，1963年4月19日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人李承耀、李志俐民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02152号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李志俐名下皖A号奔驰牌小型越野客车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年十二月十日书记员  朱周琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13859号
原告孙宗宝，男，1989年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被告李雷，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住即墨市。
原告孙宗宝为与被告李雷修理合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙宗宝到庭参加了诉讼，被告李雷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗宝诉称，2016年1月初，被告找到原告为其装修位于即墨长辛路的崂山特曲店，双方协商装修费4500元，装修完成后，被告仅付给原告1000元，尚欠原告装修费3500元，2016年1月3日，被告为原告出具金额为3500元的欠条一张，后经原告催要未果，现具状起诉要求被告支付装修费3500元，并承担本案诉讼费用。
被告李雷无答辩。
经审理查明，2016年1月初，原告为被告装修其位于即墨长辛路的崂山特曲店，双方协商装修费4500元，装修完成后，被告支付原告1000元，尚欠原告装修费3500元。2016年1月3日，被告为原告出具金额为3500元的欠条一张，该款原告经索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李雷尚欠原告孙宗宝装修费3500元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告李雷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后十日内偿付原告孙宗宝装修费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初349号
原告：王林刚，男，住吉林省蛟河市。
被告：李纪旺，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王林刚诉被告李纪旺民间借贷纠纷一案过程中，唐艳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王林刚自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林刚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王林刚负担。
审判员 杨 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 王延升
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1355号
原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：蒋云海。
委托代理人：胡新华。
委托代理人：李功才。
被告：李曙光。
被告：王松龄。
法定代理人：李曙光。
原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告李曙光、被告王松龄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡新华、李功才，被告李曙光、被告王松龄的法定代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1.被告李曙光、被告王松龄偿还原告借款本金43,625.71元，以及借款本金全部还清之日止的利息及罚息（暂计算至2016年8月8日为37,922.84元，共计78,548.55元）；2.原告对被告李曙光、被告王松龄所有的位于东营区淄博路129号房产享有优先受偿权，被告李曙光以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还上述借款及利息。事实和理由：被告李曙光、被告王松龄向原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行申请贷款，2007年4月25日，原告与被告李曙光、王松龄签订了《个人消费借款合同》（37xxxx01-016-2007xxxx64号）及《个人消费借款抵押合同》（37065560xxxxx003号），约定贷款额10万元，借款期限120个月，借款合同还约定了利息、罚息、违约金的计算方法及划款方式等。为担保还款，李曙光将位于东营区淄博路129号1号楼一单元401室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；原告已经于2007年4月28日向被告支付10万元。但被告却未能履行按期还款付息的义务，已经于2013年12月停止归还贷款。截止2016年8月8日被告欠借款本息共计78,548.55元。
被告李曙光及王松龄辩称，借款和抵押均属实，还款情况和欠款本金及利息数额均属实。因为生活困难，现无力还款。
原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：个人消费借款申请书一份，拟证明：2007年4月22日两被告向原告申请借款10万元，期限120个月，用个人房产作抵押。
证据二：《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》及他项权利证各一份，拟证明：2007年4月25日，原告与被告李曙光、王松龄签订了《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，约定贷款额10万元，借款期限120个月，借款合同还约定了利息、罚息、违约金的计算方法及划款方式等。为担保还款，李曙光将位于东营区淄博路129号1号楼一单元401室的房屋抵押给原告（淄博路13xxx44房改），并办理了抵押登记（他项权证号：东房淄博路他字第04xxx65号）。
证据三：贷款转存凭证一份，拟证明：原告已经于2007年4月28日向被告支付10万元。但被告却未能履行按期还款付息的义务，已经于2013年12月停止归还贷款。
证据四：对账单5张，拟证明：被告已经于2013年12月停止归还贷款，同时证明了欠本金43,625.71元及利息23,021.13元，利息罚息是7,394.59元，本金罚息4,507.12元，共计78,548.55元。
被告李曙光及被告王松龄对原告证据的真实性及证明目的均无异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实有效，能够相互佐证，本院均予以采信。
被告李曙光、被告王松龄均未提交证据。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2007年4月22日被告李曙光向原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行申请贷款10万元，被告王松龄作为李曙光配偶在申请书上签名并声明同意借款人李曙光向原告借款。2007年4月25日，原告与被告李曙光签订了《个人消费借款合同》（370xxx01-016-2007xxxx64号），约定被告李曙光向原告贷款额10万元用于装修，借款期限120个月，借款期限内利率为在基准利率水平上上浮10%，等额本息还款，借款人违约的，贷款人可宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，贷款逾期的罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利。2007年4月25日原告与被告李曙光签订了《个人消费借款抵押合同》（37065xxxxxx0003号），约定为担保上述借款，李曙光将位于东营区淄博路129号1号楼一单元401室的房屋抵押给原告（淄博路134044房改），并办理了抵押登记（他项权证号：东房淄博路他字第04xxxx5号）。
2007年4月28日，原告向被告李曙光、王松龄支付10万元。
截至2016年8月8日，被告欠付原告借款本金43625.71元，借款利息23,021.13元，本金罚息4507.12元，利息罚息7,394.59元，共计78,548.55元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告李曙光签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》合法有效，原告依约向被告李曙光发放借款后，被告李曙光未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告李曙光偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求就被告李曙光所有的位于东营区淄博路129号房产（所有权证号：淄博路13xxx44房改）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李曙光上述借款发生在其与被告王松龄婚姻存续期间且被告王松龄对此借款知悉并同意向原告借款，因此上述债务应为被告李曙光、被告王松龄夫妻共同债务，原告要求被告王松龄就上述借款本息负共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李曙光、被告王松龄于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行借款本金43,625.71元及截止2016年8月8日的借款利息23,021.13元，本金罚息4,507.12元，利息罚息7,394.59元；并支付自2016年8月9日始至本判决生效之日止的借款利息、罚息（利息以43,625.71元为基数，按在同期贷款利率水平上上浮10%计算；利息的罚息以23,021.13元为基数，按在同期贷款利率水平上上浮50%计算；本金的罚息以43,625.71元为基数，按在同期贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行对被告李曙光所有的坐落于东营区淄博路129号房产（所有权证号：淄博路13xxx4房改）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元，由被告李曙光、被告王松龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董国华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 琳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执188号
申请执行人马军利，男，1963年4月24日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人王浩明，别名ＸＸ，男，1993年4月26日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行马军利与王浩明刑事附带民事一案中，被执行人王浩明因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，目前正在服刑期。经查，被执行人王浩明无可供执行的财产。而申请执行人马军利因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，也在监狱服刑。鉴于此本院给予申请执行人马军利全额司法救助，发放司法救助金1433.1元，申请执行人马军利之委托代理人杜秀芳领取以上救助金，至此案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0122执188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执188号申请执行人马军利，男，1963年4月24日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被执行人王浩明，别名ＸＸ，男，1993年4月26日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。本院在执行马军利与王浩明刑事附带民事一案中，被执行人王浩明因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，目前正在服刑期。经查，被执行人王浩明无可供执行的财产。而申请执行人马军利因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，也在监狱服刑。鉴于此本院给予申请执行人马军利全额司法救助，发放司法救助金1433.1元，申请执行人马军利之委托代理人杜秀芳领取以上救助金，至此案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0122执188号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年九月二十一日书 记 员  王晓华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3946号
罪犯农培相，男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月27日作出（2013）台刑初字第375号刑事判决，以被告人农培相犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4794号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农培相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯农培相在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2200元。
本院认为，罪犯农培相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯农培相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯农培相减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农培相减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执95-2号
申请执行人黄风格，女，1972年12月12日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北鑫国房地产开发有限公司。
法定代表人张叔敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄风格与被执行人河北鑫国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现正在履行中，双方当事人同意在执行和解协议履行过程中本案终结执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执95号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 马自力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第546号
原告肖瑞勇，身份证住址广东省雷州市。
被告陈力民，身份证号码H00290()，香港居民。
委托代理人吴洪波，广东法广律师事务所律师。
原告肖瑞勇与被告陈力民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖瑞勇、被告陈力民及其委托代理人吴洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系租赁关系，原告是承租者，被告是出租者，出租屋座落在深圳市宝安区沙井街道璺岗岗背塘5巷3号，2013年6月9日被告提供的出租屋内的电线老化，引起火灾，经原告抢救未造成损失，为此，被告自此就开始把原告承租屋的门锁住，不让原告继续租住，且不让原告搬走属于自己的财物，更有甚者，被告在未经原告同意的情况下，单方擅自处理原告所有的财物，财物价值合计人民币19980元，后原告多次找被告协商赔偿相关事宜未果，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失人民币19980元；2、被告返还押金人民币500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈力民答辩称，涉案房屋2013年6月9日发生火灾，该火灾是由于原告擅自装空调而导致的，该火灾仅是损害一个插座，价值25元，火灾发生后原告曾报警，该房屋也由原告自行锁住，钥匙由原告掌握，被告没有该房屋的钥匙。原告也曾于2013年6月10日带空调的检修人员进入该房屋，原告所住涉案房屋直至2014年1月21日期间被告多次粘贴告示要求原告缴纳拖欠的租金2,000元，终止租赁合同，搬离该房屋，但是原告没有主动搬离，2014年1月21日，在派出所民警和出租屋管理站的工作人员等5人的见证下被告撬开房屋琐，进入该房屋。该房屋没有原告所称的物品，仅剩下以下一些杂物及垃圾，所以被告将垃圾全部清除。原告在2014年1月21日之前已经搬走了其个人财物，及涉案的空调，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日至2013年6月9日，原告肖瑞勇承租被告陈力民位于深圳市宝安区沙井街道璺岗岗背塘5巷3号的房屋，肖瑞勇向陈力民支付了租房押金人民币400元。2013年6月9日（在上述租赁合同期限内），涉案房屋发生火灾，原告在当天到公安机关接受询问的询问笔录中陈述，因该次火灾未发生人员伤亡，亦未造成财产损失。火灾事故发生之后，涉案房屋被公安机关查封。深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队于2013年6月10日作出深公宝消简认字[2013]第A008号《火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾是由于空调插座故障引起的。火灾发生之后，原告未继续租住涉案房屋。
另查明，2014年6月27日，肖瑞勇向公安机关报警，在公安机关的询问笔录中陈述：“我去年租住在沙井璺岗岗背塘5巷3号1101房，去年6月18日发生的火灾，后来房间就被派出所消防查封了，我就没有住这房间了，但我的物品都在房间里面，一直没有搬出来，后来我要求房东把门打开，让我把东西搬走，房东不给，我还有一个月房租押在房东那里，就这样这个事情一直僵持着，到了今年2014年3月，我去房间看，发现我房里的东西都不见了，我就去找房东理论，他当时承认把我东西搬出去了，今天我就到派出所来求助了”。
原告主张被告于2014年1月26日将其财物搬出，造成其财产损失人民币19980元，向本院出具了一份财产清单，包含衣物、电脑、电器、家具等。并提交了游柳华的证明书，内容为：“本人2014年1月26日上午11点10分看见房东与一位中年男人把我家物处理掉，当时我对他们说你是违法的”，原告认可游柳华是其妻子。在本案庭审过程中，本院依法对游柳华进行询问，游柳华在庭审中称：“邻居打电话给我说房东把东西到处丢，我就过去看了，我远远的看到收房租的那个人在清除我们的东西，抱着孩子远远的看了一会儿，就带着孩子走了，没有报警，当时打了电话给我老公，他接到电话也没有报警”。被告主张是在2014年1月21日通知公安机关和房屋管理所的人一起到场，进房间看过后就只剩下坏的热水器和一个未开封的纸箱子和一些杂物。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、询问笔录、火灾事故简易调查认定书、照片等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告主张被告将其财物清除，造成损失人民币19，980元，向本院提交了报警回执、询问笔录以及游柳华的证言。首先，报警回执和询问笔录均是在2014年6月，与原告认为被告处理其财物的时间，即2014年1月，已相隔五个月之久。双方确认游柳华与原告肖瑞勇系夫妻，游柳华与原告具有利害关系，但综合原告的陈述和游柳华的证言可以得知，2014年1月，被告在处理原告遗留在涉案房屋的财物时，游柳华在现场，原告也通过其妻子知道此事，但原告和游柳华均未报警。原告在事隔五个月后才报警其财物损失的行为与常理不符。第二，原告主张其财物的损失，除其自己制作的财产清单外，没有其他证据予以佐证。被告对原告提交的财产清单不认可，仅认可热水器一个、未开封的纸箱子一个对于被告认可清除原告的物品，被告应予返还。对于被告不认可的部分，原告未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果。第三，2013年6月9日发生火灾，之后被告未继续租住该房屋。在火灾事故认定后的半年时间内原告的部分物品依然放置在被告房屋内，致使被告无法正常使用该房屋，故原告对其财物的损失也存在过错。综上，被告应向原告返还热水器一个、未开封的纸箱子一个（与照片显示内容一致），对于原告的其他诉请，本院予以驳回。同时，本案是财产损害赔偿纠纷，原告诉请被告退还押金系租赁合同法律关系，与本案是两个不同的法律关系，本院不予处理，原告可以另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力民应于本判决生效之日起五日内向原告肖瑞勇返还热水器一个、未开封的纸箱子一个（与照片显示内容一致）；
二、驳回原告肖瑞勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币624元，由原告肖瑞勇负担600元，由被告陈力民负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1195号
原告王某某。
被告智某。
原告王某某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告智某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年5月18日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及小孩不闻不问，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告智某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告智某于2008年3月自由恋爱，2009年5月18日登记结婚，同年8月生一子智宇凡。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾致夫妻感情不睦，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告王某某与被告智某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告智某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年六月二日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1195号
原告王某某。
被告智某。
原告王某某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告智某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年5月18日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及小孩不闻不问，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告智某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告智某于2008年3月自由恋爱，2009年5月18日登记结婚，同年8月生一子智宇凡。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾致夫妻感情不睦，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告王某某与被告智某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告智某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年六月二日
见习书记员 杨某某