wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更517号
罪犯张松，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张松因犯抢劫罪，经广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法少刑初字第5号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2010）粤高法刑四终字第27号刑事附带民事裁定，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；附带赔偿原审原告人人民币60218元。刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院分别于2012年7月31日、2014年11月21日裁定对其减刑一年三个月、十一个月。刑期执行至2021年8月31日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张松向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱六个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张松服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张松：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第794-1号
申请执行人：茹鹏。
被执行人：谈会琴。
本院在执行茹鹏申请执行谈会琴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1432号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1076号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]923号起诉书指控被告人李某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月，被告人李某在广州市花都区赤坭镇集益村开设一无牌五金厂，雇佣同案人焦某（已判刑）等人在未取得迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司授权许可的情况下非法生产假冒“MICHAELKORS”注册商标标识的五金。至2015年11月13日下午，公安机关依法查处上述工厂，起获了假冒注册商标标识的五金48880个、模具56套、机器10台、送货单据6张。根据送货单据记录，被告人李某于2015年6月22日至26日共生产、销售假冒上述注册商标标识的五金94008个，得款19523元。2016年2月2日，被告人李某到公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，构成非法制造注册商标标识罪。综合被告人李某非法制造注册商标标识的数量、自首等情节，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证的公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；刑事判决书；证人周某、黄某的证言、对被告人李某的辨认笔录及对涉案的五金标识、案发现场、模具的照片指认；同案人焦某的供述、对被告人李某的辨认笔录；被告人李某的供述及对作案现场、涉案五金标识、模具、送货单据的照片指认；被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人李某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人李某适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处刑。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑到被告人李某系自首，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某宣告缓刑。本院综合考虑本案的社会危害性，被告人李某的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金八万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 毕钊良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终149号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒峰晟电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区。
法定代表人：赖军。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人深圳市恒峰晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初913号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案供货协议的实际签订地在惠州市惠阳区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，且被上诉人此致为仲恺区人民法院，因此，原审法院无权管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初284号
原告:陈维国,男,1974年8月8日生，汉族,个体户，住盱眙县，现住盱眙县。
被告:郭素兵,男,1959年6月9日生，汉族,无业，住盱眙县。
原告陈维国与被告郭素兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈维国、郭素兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款36000元及利息32400元（以20000元为本金，自2013年4月4日起至款项付清之日止，按照月息二分标准计算），合计68400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告郭素兵因需要资金周转向原告借款36000元，约定月息2分，后经原告催要未果，原告遂具状请求判决如诉请。
被告郭素兵辩称，我从来没有从原告处拿过钱，都是向原告的父亲借钱的，开始我拿了有十几万元，当时有说过利息2分，后来将所有的本金都还清了，但是欠利息36000元就打了个条据给原告的父亲，条据打的是原告的名字，就不存在再有利息了，我现在认可欠原告36000元，其它的钱我就不能认可了。
本院经审理认定事实如下：被告郭素兵向原告陈维国借款，并向原告出具借条一张，借条载明：借条/今借到陈维国现金叁万陆正/（36000）/此据/郭素兵/2013.4.4号。后此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陈维国要求被告郭素兵偿还欠款36000元，有被告郭素兵出具的借条为证，本院予以支持。原告陈维国主张要求被告郭素兵自借款之日即2013年4月4日起至款项付清之日止，按照月息二分的标准偿还借款利息，被告郭素兵辩称上述款项均系借款利息，对此本院认为，被告郭素兵未就其辩称提供任何证据使本院对借款的金额产生合理性怀疑，原告陈维国认可其中的16000元为之前欠付的利息，故计付借款利息的本金应当按照原告陈维国自认的20000元予以确定，原告陈维国虽主张按照年息24%计算借款利息，但未提供任何证据证明案涉借款存在利息约定及利息约定的标准，故利息计算的起始时间应当自起诉之日即2017年1月12日起按照年息6%的标准计算，其余部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项至规定，判决如下：
一、被告郭素兵于本判决生效后十日内给付原告陈维国36000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月12日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算）；
二、驳回原告陈维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告郭素兵负担398元，由原告陈维国负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5632号
罪犯张文通，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）东中法刑一初字第290号刑事判决，以被告人张文通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月26日作出（2009）粤高法刑三终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文通在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张文通在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年7月，2015年7月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文通予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3296号
上诉人（原审被告）上海维际信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴晓晖，总经理。
被上诉人（原审原告）桂曦，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托代理人周颖，上海恒量律师事务所律师。
上诉人上海维际信息技术有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第4109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海维际信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海维际信息技术有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海维际信息技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年五月五日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初378号
原告郭富荣。
被告沈在国。
原告郭富荣与被告沈在国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭富荣、被告沈在国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要于2015年3月3日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。此后原告多次要求被告归还借款，但是被告只支付3万元，尚有7万元未付。为此，原告特提起诉讼要求被告给付原告借款本金7万元；从原告起诉之日被告以7万元为基数，按照年利率6%给付原告利息。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告立即给付原告借款本金6万元及逾期利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算），并要求被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告辩称：被告尚欠原告6万元是事实，原告也确实申请了法院保全，保全的数额是7万元，但被告不承认保全费。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款15万元。在被告归还了5万元后，其于2015年3月3日将15万元借条收回，重新向原告出具借款本金为10万元的借条，双方未约定借款利息及还款日期。此后，被告陆续归还借款4万元，现尚欠借款6万元整。现原告起诉要求被告立即归还借款本金6万元整及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，利息自起诉之日起计算），并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
以上事实有当事人的当庭陈述及当事人提交证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈在国向原告郭富荣借款，现尚欠借款本金6万的事实，有借条及被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还义务。原告主张自起诉之日（2016年1月20日）起至还款之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈在国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭富荣借款本金人民币6万元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年利率6%）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理775元（已减半收取），保全费720元，合计1495元，由被告沈在国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年三月十六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第393号
上诉人（原审原告）赵泽铭。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彬。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
上诉人赵泽铭因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2012）雄民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵泽铭及其委托代理人吴文玲、被上诉人张彬的委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵泽铭诉张彬欠170万元未付，并提供欠条一张，载明“欠款人民币2400000，欠款人张斌，2008年2月21号”，经庭审质证张彬否认该欠款为自己所书写，并否认欠款事实。张彬提出笔迹鉴定申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对赵泽铭提供的2008年2月21日欠条、2005年6月1日高碑店市公安局交通警察大队张彬行政处罚告知笔录、2005年6月1日高碑店市公安局询问笔录、2005年6月1日高碑店市公安局传唤证、2005年6月1日高碑店市公安局送达回证、2005年6月2日高碑店市行政处罚决定书，张彬提供字条两张、实验样本7张，作为样本鉴定，结论为：经审查后检验，发现检材与样本间相同字迹仅有“张”字，且检材字迹与样本字迹之间书写风貌及整草程度上存在较大差异，可比性差，依据现有条件无法做鉴定意见，故后做退案处理。后赵泽铭补充检材后又再次申请鉴定，对赵泽铭提供的2015年6月1日高碑店市公安局询问笔录4页，张彬提交的2012年张彬字迹样本4页，无日期，张彬书写样本2页，在天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为：经检验，发现样本字迹不充分，不具备比对条件，建议再次提取样本字迹，但至今不能补充样本，依据现有条件无法做鉴定意见，作退案处理。赵泽铭于2014年5月6日再次申请司法鉴定。赵泽铭提供样本：1、2013年2月27日，雄县法院询问笔录；2、张彬结婚登记申请；3、审查处理结果；4、高碑店市公安局交警大队询问笔录；5、高碑店市公安局交警大队事故科询问笔录；6、高碑店市公安交通警察大队传唤证；7、高碑店公安局交通警察大队送达回证；8、高碑店市公安局高公（行）决字（2005）第00113号行政处罚决定书；9、高碑店公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录；10、张彬书写样本；11、天津天鼎物证司法鉴定所字迹样本；12、张彬欠条（2008年2月21日），经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，结论是特征反映不充分，无法得出明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第三款的规定，故终止此次鉴定并将材料退回。
以上事实有北京法源司法科学证据鉴定中心及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的退案说明，北京民生物证科学司法鉴定所终止司法鉴定通知书及原、被告的庭审笔录证实。
原审法院认为，本案中赵泽铭提供的欠款证据及欠款事实，张彬均予以否认，经本院依法三次委托司法鉴定，鉴定机构均不能做出鉴定意见，且给予退卷处理。故赵泽铭提供的欠款证据，本院不能认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案赵泽铭提供欠款证据，张彬否认与自己有关，经有关司法鉴定部门鉴定，未能证实该欠据系张彬书写，赵泽铭又不能提交其他证据证明欠款事实。故赵泽铭应承担举证不能的责任。庭审中赵泽铭提供署名张彬，时间为2008年12月5日，欠238488元欠条作样本申请鉴定，因张彬亦否认此欠条为其书写，赵泽铭无法证实此欠条为张彬书写，故本院不能认定该欠条为样本。在开庭前赵泽铭提供与张彬联系短信记录，短信内容虽体现催要欠款，但不能体现欠款数额，也不能体现与本案的关联性，庭审中赵泽铭未就该短信举证。综上，赵泽铭不能提供充分证据证明自己的主张，故应驳回赵泽铭诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：“驳回原告赵泽铭的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告赵泽铭负担。”
一审判决后，上诉人赵泽铭不服该判决，向本院提起上诉称：本案事实清楚，证据充分，一审法院不予认定于法无据。本案是由被上诉人张彬拉走上诉人的货物，没有付款导致的债务纠纷。一审中，由于张彬对上诉人提交的由张彬所书写的欠条不予认可，提出笔迹鉴定。故而上诉人向法庭提交了大量的书证。其中除了2005年6月1日张彬发生交通事故在高碑店市公安交通警察大队的询问笔录、处罚决定书等公安机关的卷中材料、张彬的笔记，还有张彬1998年的结婚登记表中的大量字迹。但是在鉴定过程中，张彬故意改变写字风格，降低写字水平，如2012年12月26日张彬在雄县法院书写的样本和2013年8月5日张彬在天津市天鼎物证司法鉴定所（保定分站）所书写的样本，没有专业知识的人都能看出来是张彬故意而为。其目的就是逃避巨额债务。但专业司法鉴定机构无法甄别真伪。上诉人认为司法鉴定机构实行社会化改革以来，鉴定机构为了利益丧失中立性。为了公允和查明真相，上诉人多次申请要求委托公安机关作笔迹鉴定。但一审法院不予支持。一审法院在判决书中对上诉人提交的张彬1998年结婚登记申请表只字未提，属于漏判。判决书中提到上诉人提供的与被上诉人联系的短信记录虽不能体现欠款数额，但不能认定与本案没有关联性。庭审中上诉人曾申请法院调取短信电话号码：133×××××××0和139××××1188机主是谁。法庭查证后，开庭质证时张彬亦加以否认，法庭对张彬的赖账心知肚明。在有上诉人申请的情况下，应穷尽一切鉴定手段查明真相，而不应认定上诉人是举证不能而承担败诉的责任。综上所述，上诉人在2014年5月6日已经申请一审法院委托公安机关进行笔迹鉴定，始终得不到支持，故而上诉请求二审法院委托公安机关鉴定，并判决张彬支付欠款174万元。
被上诉人张彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院审理查明，二审庭审中，上诉人赵泽铭提出有新证人臧某和一个有被上诉人指纹的新证据，要求再次鉴定。证据为署名张彬的于2013年9月12日为臧某所出具的欠条。证人臧某出庭证明给他打欠条的张彬是雄县北沙口茫茫口村人。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵泽铭对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法应提供合法有效的证据加以证明。本案中，被上诉人张彬对上诉人赵泽铭提供的欠据予以否认，而经司法鉴定部门鉴定，又无法确认该欠据系被上诉人张彬书写。所以，原审依据相关法律规定，驳回上诉人赵泽铭的诉讼请求依法有据。关于上诉人赵泽铭提交的被上诉人张彬1998年结婚登记申请书，原审判决书中已明确表述作为鉴定样本向鉴定机构提交，而并非原审判决书中只字未提。至于上诉人赵泽铭所提交的与被上诉人张彬联系的短信记录，不能直接证实与本案有关联性，且上诉人赵泽铭亦未就该短信提供其他证据予以佐证，故原审认定该短信不能体现与本案的关联性无不妥。二审庭审中上诉人赵泽铭所提交的署名为张彬出具的欠条，不能直接证实为被上诉人张彬书写，故该欠条不能作为样本进行鉴定。
综上所述，上诉人赵泽铭的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人赵泽铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 李舒淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧海月
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第393号
上诉人（原审原告）赵泽铭。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彬。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
上诉人赵泽铭因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2012）雄民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵泽铭及其委托代理人吴文玲、被上诉人张彬的委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵泽铭诉张彬欠170万元未付，并提供欠条一张，载明“欠款人民币2400000，欠款人张斌，2008年2月21号”，经庭审质证张彬否认该欠款为自己所书写，并否认欠款事实。张彬提出笔迹鉴定申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对赵泽铭提供的2008年2月21日欠条、2005年6月1日高碑店市公安局交通警察大队张彬行政处罚告知笔录、2005年6月1日高碑店市公安局询问笔录、2005年6月1日高碑店市公安局传唤证、2005年6月1日高碑店市公安局送达回证、2005年6月2日高碑店市行政处罚决定书，张彬提供字条两张、实验样本7张，作为样本鉴定，结论为：经审查后检验，发现检材与样本间相同字迹仅有“张”字，且检材字迹与样本字迹之间书写风貌及整草程度上存在较大差异，可比性差，依据现有条件无法做鉴定意见，故后做退案处理。后赵泽铭补充检材后又再次申请鉴定，对赵泽铭提供的2015年6月1日高碑店市公安局询问笔录4页，张彬提交的2012年张彬字迹样本4页，无日期，张彬书写样本2页，在天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为：经检验，发现样本字迹不充分，不具备比对条件，建议再次提取样本字迹，但至今不能补充样本，依据现有条件无法做鉴定意见，作退案处理。赵泽铭于2014年5月6日再次申请司法鉴定。赵泽铭提供样本：1、2013年2月27日，雄县法院询问笔录；2、张彬结婚登记申请；3、审查处理结果；4、高碑店市公安局交警大队询问笔录；5、高碑店市公安局交警大队事故科询问笔录；6、高碑店市公安交通警察大队传唤证；7、高碑店公安局交通警察大队送达回证；8、高碑店市公安局高公（行）决字（2005）第00113号行政处罚决定书；9、高碑店公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录；10、张彬书写样本；11、天津天鼎物证司法鉴定所字迹样本；12、张彬欠条（2008年2月21日），经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，结论是特征反映不充分，无法得出明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第三款的规定，故终止此次鉴定并将材料退回。
以上事实有北京法源司法科学证据鉴定中心及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的退案说明，北京民生物证科学司法鉴定所终止司法鉴定通知书及原、被告的庭审笔录证实。
原审法院认为，本案中赵泽铭提供的欠款证据及欠款事实，张彬均予以否认，经本院依法三次委托司法鉴定，鉴定机构均不能做出鉴定意见，且给予退卷处理。故赵泽铭提供的欠款证据，本院不能认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案赵泽铭提供欠款证据，张彬否认与自己有关，经有关司法鉴定部门鉴定，未能证实该欠据系张彬书写，赵泽铭又不能提交其他证据证明欠款事实。故赵泽铭应承担举证不能的责任。庭审中赵泽铭提供署名张彬，时间为2008年12月5日，欠238488元欠条作样本申请鉴定，因张彬亦否认此欠条为其书写，赵泽铭无法证实此欠条为张彬书写，故本院不能认定该欠条为样本。在开庭前赵泽铭提供与张彬联系短信记录，短信内容虽体现催要欠款，但不能体现欠款数额，也不能体现与本案的关联性，庭审中赵泽铭未就该短信举证。综上，赵泽铭不能提供充分证据证明自己的主张，故应驳回赵泽铭诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：“驳回原告赵泽铭的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告赵泽铭负担。”
一审判决后，上诉人赵泽铭不服该判决，向本院提起上诉称：本案事实清楚，证据充分，一审法院不予认定于法无据。本案是由被上诉人张彬拉走上诉人的货物，没有付款导致的债务纠纷。一审中，由于张彬对上诉人提交的由张彬所书写的欠条不予认可，提出笔迹鉴定。故而上诉人向法庭提交了大量的书证。其中除了2005年6月1日张彬发生交通事故在高碑店市公安交通警察大队的询问笔录、处罚决定书等公安机关的卷中材料、张彬的笔记，还有张彬1998年的结婚登记表中的大量字迹。但是在鉴定过程中，张彬故意改变写字风格，降低写字水平，如2012年12月26日张彬在雄县法院书写的样本和2013年8月5日张彬在天津市天鼎物证司法鉴定所（保定分站）所书写的样本，没有专业知识的人都能看出来是张彬故意而为。其目的就是逃避巨额债务。但专业司法鉴定机构无法甄别真伪。上诉人认为司法鉴定机构实行社会化改革以来，鉴定机构为了利益丧失中立性。为了公允和查明真相，上诉人多次申请要求委托公安机关作笔迹鉴定。但一审法院不予支持。一审法院在判决书中对上诉人提交的张彬1998年结婚登记申请表只字未提，属于漏判。判决书中提到上诉人提供的与被上诉人联系的短信记录虽不能体现欠款数额，但不能认定与本案没有关联性。庭审中上诉人曾申请法院调取短信电话号码：133××××0000和139××××1188机主是谁。法庭查证后，开庭质证时张彬亦加以否认，法庭对张彬的赖账心知肚明。在有上诉人申请的情况下，应穷尽一切鉴定手段查明真相，而不应认定上诉人是举证不能而承担败诉的责任。综上所述，上诉人在2014年5月6日已经申请一审法院委托公安机关进行笔迹鉴定，始终得不到支持，故而上诉请求二审法院委托公安机关鉴定，并判决张彬支付欠款174万元。
被上诉人张彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院审理查明，二审庭审中，上诉人赵泽铭提出有新证人臧某和一个有被上诉人指纹的新证据，要求再次鉴定。证据为署名张彬的于2013年9月12日为臧某所出具的欠条。证人臧某出庭证明给他打欠条的张彬是雄县北沙口茫茫口村人。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵泽铭对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法应提供合法有效的证据加以证明。本案中，被上诉人张彬对上诉人赵泽铭提供的欠据予以否认，而经司法鉴定部门鉴定，又无法确认该欠据系被上诉人张彬书写。所以，原审依据相关法律规定，驳回上诉人赵泽铭的诉讼请求依法有据。关于上诉人赵泽铭提交的被上诉人张彬1998年结婚登记申请书，原审判决书中已明确表述作为鉴定样本向鉴定机构提交，而并非原审判决书中只字未提。至于上诉人赵泽铭所提交的与被上诉人张彬联系的短信记录，不能直接证实与本案有关联性，且上诉人赵泽铭亦未就该短信提供其他证据予以佐证，故原审认定该短信不能体现与本案的关联性无不妥。二审庭审中上诉人赵泽铭所提交的署名为张彬出具的欠条，不能直接证实为被上诉人张彬书写，故该欠条不能作为样本进行鉴定。
综上所述，上诉人赵泽铭的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人赵泽铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 李舒淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧海月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4809号
罪犯马若生，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民院于2014年5月12日作出（2014）滨刑初字第24号刑事判决，以被告人马若生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，对被告人马若生违法所得的财物，继续予以追缴。刑期自2013年8月16日起至2025年8月15日止。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）二中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马若生的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马若生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯马若�在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马若生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马若生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月16日起至2024年12月15日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18223号
上诉人(原审原告)：黎有娣，住广州市南沙经济技术开发区。
委托代理人：林闻娥，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深圳市特科物业集团有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈吴龙。
委托代理人：余龙，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：李智鹏，系公司员工。
被上诉人(原审被告)：广州市南沙第一中学，住所地广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：邓斌，校长。
委托代理人：邵挺杰，系广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：吴家俊，系广东天杰律师事务所实习律师。
上诉人黎有娣因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
黎有娣向一审法院起诉请求：一、深圳市特科物业集团有限公司广州分公司（以下简称“特科公司”）向黎有娣支付医疗费547070.58元、误工费24700元、护理费64480元、交通费2000元、住院伙食补助费39600元、营养费5000元、伤残赔偿金521579.20元、残疾辅助器具费13260元，伤残鉴定费800元、精神抚慰金8万元，以上合计1298489.78元。二、特科公司向黎有娣一次性支付伤残补助金85380.6元、每月向黎有娣支付伤残津贴2969.76元（从2014年11月起计算至原告死亡止）。三、广州市南沙第一中学（以下简称“南沙一中”）对第一、二项诉请承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年9月16日中午在广州市南沙区金岭路段，黎有娣骑行自行车与案外人罗某驾驶的粤A×××××号车发生碰撞，导致黎有娣受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》认定黎有娣承担事故次要责任，案外人罗某承担事故主要责任。
事发后，黎有娣因重型开放性颅脑外伤于2013年9月16日至2014年10月25日出院，住院期间共发生医疗费547070.58元，其中黎有娣支付81515.01元，粤A×××××号车一方支付465555.57元。2014年10月9日，广东衡正法医临床司法鉴定所对黎有娣的伤残鉴定后作出粤衡正[2014]临鉴字第770号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黎有娣因钝性暴力致重型开放性颅脑外伤：急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性脑疝、创伤性颅内出血、脑挫裂伤，现遗留左侧肢体肌力下降、左侧肢体偏瘫（肌力3级以下），评定为三级伤残。
黎有娣于2014年11月和2015年3月分别以机动车交通事故责任纠纷为由将粤A×××××号车的驾驶员罗某、罗某的工作单位广州市哥德客运有限公司以及该车的保险公司中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司诉至广州市南沙区人民法院，要求赔偿因交通事故给其造成的各项损失。广州市南沙区人民法院受理后，分别于2014年12月19日作出（2014）穗南法南民初字第338号《民事判决书》，判决：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司向黎有娣支付553736.52元；于2015年4月23日作出（2015）穗南法民一初字第131号《民事调解书》，确认：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司赔偿给黎有娣96265.84元、广州市哥德客运有限公司赔偿黎有娣323734.16元，黎有娣收到上述款项后，不再就本次事故向对方主张任何权利。
2015年8月5日，黎有娣向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（所列被申请人为：特科公司、南沙一中）。该仲裁委员会于同日作出穗天劳人仲案不字（2015）第128号《不予受理通知书》，以黎有娣达到退休年龄为由，决定不予受理。
黎有娣主张其于2011年入职特科公司处，双方签订有劳动合同（但其手上没有劳动合同），后被派遣至南沙一中处工作，从事清洁绿化工作，每月工资1900元，特科公司与南沙一中未为其缴纳社会保险，故要求特科公司与南沙一中赔偿相应的损失。对此，提交了：证据一、特科公司于2014年12月8日出具的证明，称：黎有娣于2013年9月16日发生交通事故，事发前为该司员工，负责保洁，月工资1900元。证据二、工作证，其中有特科公司的公司名称，并载明部门为南沙一中高中部，职位为绿化工。特科公司对上述证据有异议，认为黎有娣只是该司临时聘请的员工，该证明也是为了办理交通事故而出具的。南沙一中对上述证据均有异议。特科公司主张黎有娣于2012年9月入职该司，从事绿化清洁工作，工作地点在南沙一中处，入职时黎有娣已达到法定退休年龄，故双方没有签订劳动合同，双方口头约定工资为每月1900元。南沙一中主张该校与特科公司存在物业管理合同关系，对于特科公司派什么人员到该校工作并不知情，该校与黎有娣没有法律上的任何关系。对此，南沙一中提交了：《广州市政府采购中心采购结果通知书》、特科公司与南沙一中之间签订的《广州市政府采购合同》及附件《物业管理服务质量要求》、《变更（备案）通知书》、《关于企业银行帐号名称变更的通知》。黎有娣以及特科公司对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。也就是说，劳动者达到退休年龄是劳动合同终止的条件，劳动者达到退休年龄即不再属于劳动法律调整的范畴。黎有娣于1954年11月20日出生，于2004年11月20日达到法定退休年龄。黎有娣主张其于2011年入职特科公司处，此时黎有娣已超过法定退休年龄，黎有娣与特科公司之间的用工关系应属于劳务雇佣关系。而且，黎有娣亦未提供证据证实其于2013年9月16日所受损伤经劳动行政部门认定为工伤，故黎有娣以与特科公司存在劳动关系为由主张工伤保险待遇缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回黎有娣的诉讼请求。案件受理费10元，由黎有娣负担。
黎有娣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
上诉理由：一、黎有娣虽超过了法定退休年龄，但其因工作遭受事故伤害，依法可以进行工伤认定。二、特科公司和南沙一中未在法定期间内为黎有娣申请工伤认定，对黎有娣的工伤损失主观上存在过错，客观上阻碍了黎有娣获得工伤保险待遇。
特科公司答辩称：其与黎有娣之间是劳务关系，黎有娣不具备申请工伤的条件，黎有娣也未申请工伤认定，至今黎有娣并没有被认定为工伤，应驳回黎有娣的上诉请求，维持原判。
南沙一中答辩意见与一审答辩意见一致，请求驳回黎有娣对南沙一中的起诉。
一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，截至二审各方当事人均未就本案事故申请工伤认定。
本院认为：当事人以工伤为由主张工伤保险待遇，应以申请工伤认定为前提。本案中，当事人各方均未申请工伤认定，特科公司和南沙一中对黎有娣构成工伤的主张也存有异议，黎有娣起诉请求支付工伤待遇，应驳回其起诉。黎有娣如欲主张人身损害赔偿，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3793号民事判决；
二、驳回黎有娣的起诉。
一审案件受理费10元，退还一审原告黎有娣；黎有娣预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18223号上诉人(原审原告)：黎有娣，住广州市南沙经济技术开发区。委托代理人：林闻娥，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市特科物业集团有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈吴龙。委托代理人：余龙，系广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李智鹏，系公司员工。被上诉人(原审被告)：广州市南沙第一中学，住所地广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：邓斌，校长。委托代理人：邵挺杰，系广东天杰律师事务所律师。委托代理人：吴家俊，系广东天杰律师事务所实习律师。上诉人黎有娣因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。黎有娣向一审法院起诉请求：一、深圳市特科物业集团有限公司广州分公司（以下简称“特科公司”）向黎有娣支付医疗费547070.58元、误工费24700元、护理费64480元、交通费2000元、住院伙食补助费39600元、营养费5000元、伤残赔偿金521579.20元、残疾辅助器具费13260元，伤残鉴定费800元、精神抚慰金8万元，以上合计1298489.78元。二、特科公司向黎有娣一次性支付伤残补助金85380.6元、每月向黎有娣支付伤残津贴2969.76元（从2014年11月起计算至原告死亡止）。三、广州市南沙第一中学（以下简称“南沙一中”）对第一、二项诉请承担连带责任。一审法院认定事实：2013年9月16日中午在广州市南沙区金岭路段，黎有娣骑行自行车与案外人罗某驾驶的粤A×××××号车发生碰撞，导致黎有娣受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》认定黎有娣承担事故次要责任，案外人罗某承担事故主要责任。事发后，黎有娣因重型开放性颅脑外伤于2013年9月16日至2014年10月25日出院，住院期间共发生医疗费547070.58元，其中黎有娣支付81515.01元，粤A×××××号车一方支付465555.57元。2014年10月9日，广东衡正法医临床司法鉴定所对黎有娣的伤残鉴定后作出粤衡正[2014]临鉴字第770号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黎有娣因钝性暴力致重型开放性颅脑外伤：急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性脑疝、创伤性颅内出血、脑挫裂伤，现遗留左侧肢体肌力下降、左侧肢体偏瘫（肌力3级以下），评定为三级伤残。黎有娣于2014年11月和2015年3月分别以机动车交通事故责任纠纷为由将粤A×××××号车的驾驶员罗某、罗某的工作单位广州市哥德客运有限公司以及该车的保险公司中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司诉至广州市南沙区人民法院，要求赔偿因交通事故给其造成的各项损失。广州市南沙区人民法院受理后，分别于2014年12月19日作出（2014）穗南法南民初字第338号《民事判决书》，判决：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司向黎有娣支付553736.52元；于2015年4月23日作出（2015）穗南法民一初字第131号《民事调解书》，确认：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司赔偿给黎有娣96265.84元、广州市哥德客运有限公司赔偿黎有娣323734.16元，黎有娣收到上述款项后，不再就本次事故向对方主张任何权利。2015年8月5日，黎有娣向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（所列被申请人为：特科公司、南沙一中）。该仲裁委员会于同日作出穗天劳人仲案不字（2015）第128号《不予受理通知书》，以黎有娣达到退休年龄为由，决定不予受理。黎有娣主张其于2011年入职特科公司处，双方签订有劳动合同（但其手上没有劳动合同），后被派遣至南沙一中处工作，从事清洁绿化工作，每月工资1900元，特科公司与南沙一中未为其缴纳社会保险，故要求特科公司与南沙一中赔偿相应的损失。对此，提交了：证据一、特科公司于2014年12月8日出具的证明，称：黎有娣于2013年9月16日发生交通事故，事发前为该司员工，负责保洁，月工资1900元。证据二、工作证，其中有特科公司的公司名称，并载明部门为南沙一中高中部，职位为绿化工。特科公司对上述证据有异议，认为黎有娣只是该司临时聘请的员工，该证明也是为了办理交通事故而出具的。南沙一中对上述证据均有异议。特科公司主张黎有娣于2012年9月入职该司，从事绿化清洁工作，工作地点在南沙一中处，入职时黎有娣已达到法定退休年龄，故双方没有签订劳动合同，双方口头约定工资为每月1900元。南沙一中主张该校与特科公司存在物业管理合同关系，对于特科公司派什么人员到该校工作并不知情，该校与黎有娣没有法律上的任何关系。对此，南沙一中提交了：《广州市政府采购中心采购结果通知书》、特科公司与南沙一中之间签订的《广州市政府采购合同》及附件《物业管理服务质量要求》、《变更（备案）通知书》、《关于企业银行帐号名称变更的通知》。黎有娣以及特科公司对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。也就是说，劳动者达到退休年龄是劳动合同终止的条件，劳动者达到退休年龄即不再属于劳动法律调整的范畴。黎有娣于1954年11月20日出生，于2004年11月20日达到法定退休年龄。黎有娣主张其于2011年入职特科公司处，此时黎有娣已超过法定退休年龄，黎有娣与特科公司之间的用工关系应属于劳务雇佣关系。而且，黎有娣亦未提供证据证实其于2013年9月16日所受损伤经劳动行政部门认定为工伤，故黎有娣以与特科公司存在劳动关系为由主张工伤保险待遇缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回黎有娣的诉讼请求。案件受理费10元，由黎有娣负担。黎有娣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。上诉理由：一、黎有娣虽超过了法定退休年龄，但其因工作遭受事故伤害，依法可以进行工伤认定。二、特科公司和南沙一中未在法定期间内为黎有娣申请工伤认定，对黎有娣的工伤损失主观上存在过错，客观上阻碍了黎有娣获得工伤保险待遇。特科公司答辩称：其与黎有娣之间是劳务关系，黎有娣不具备申请工伤的条件，黎有娣也未申请工伤认定，至今黎有娣并没有被认定为工伤，应驳回黎有娣的上诉请求，维持原判。南沙一中答辩意见与一审答辩意见一致，请求驳回黎有娣对南沙一中的起诉。一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，截至二审各方当事人均未就本案事故申请工伤认定。本院认为：当事人以工伤为由主张工伤保险待遇，应以申请工伤认定为前提。本案中，当事人各方均未申请工伤认定，特科公司和南沙一中对黎有娣构成工伤的主张也存有异议，黎有娣起诉请求支付工伤待遇，应驳回其起诉。黎有娣如欲主张人身损害赔偿，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3793号民事判决；二、驳回黎有娣的起诉。一审案件受理费10元，退还一审原告黎有娣；黎有娣预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年二月二十三日书记员 陈 欣
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初45号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某（被害人妻子）
附带民事诉讼原告人高某1（被害人女儿）
上述二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人即附带民事诉讼原告人高某2，（被害人长子）
附带民事诉讼原告人高某3（被害人次子）
被告人刘某某，男。因本案于2016年3月16日被饶河县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县公安局决定取保候审，2016年8月22日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某3、马某某、高某1、高某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘春福赔偿因交通肇事造成的经济损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某3、马某某、高某1及其诉讼代理人即附带民事原告高某2，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2015年11月17日4时30分许，被告人刘某某驾驶无牌两轮摩托车，沿饶建公路由西向东行驶至西丰镇东200米处时，遇前方行人高某某、李某某同向行走。刘某某驾车从并排行走的高某某、李某某中间驶过，撞倒高某某和李某某，发生交通事故。事故导致高某某、李某某受伤住院。经鉴定，被害人高某某损伤程度属重伤一级，被害人李某某损伤程度属轻微伤，经饶河县公安交通交通警察大队认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。2016年6月8日，被害人在家中死亡，经鉴定，被害人高某某的死亡与本次交通肇事有因果关系，其法医学参与度为75%。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某3、马某某、高某1、高某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿因交通肇事造成的经济损失405981.69元（医疗费89492.06元、住院伙食补助费7100元、护理费32100元、医疗器具费1980元、法医鉴定费21000元、丧葬费和死亡赔偿金254309.63元）。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月17日4时30分许，被告人刘某某驾驶无牌两轮摩托车，沿饶建公路由西向东行驶至西丰镇东200米处时，遇前方行人高某某、李某某同向行走。刘某某驾车从并排行走的高某某、李某某中间驶过，撞倒高某某和李某某，发生交通事故。事故导致高某某、李某某受伤住院。经鉴定，被害人高某某损伤程度属重伤一级，被害人李某某损伤程度属轻微伤，经饶河县公安交通交通警察大队认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。2016年6月8日，被害人高某某经治疗无效死亡，经鉴定，被害人高某某系外伤致颅骨骨折，硬膜下血肿，脑挫伤裂、脑出血，在冠心病，冠状动脉节段性粥硬化IV级基础上，继发肺泡性肺炎，肺大泡形成，导致呼吸循环衰竭死亡，高某某的死亡与本次交通肇事有因果关系，其法医学参与度为75%。
被害人高某某76周岁（1949年2月7日出生），案发后在饶河县人民医院住院70天，在家护理135天，造成经济损失总计人民币344090.56（医疗费89492.06元，护理费23230元，住院伙食补助费7000元，鉴定费18000元）（丧葬费20397元，死亡赔偿金254761）X75%
上述事实，附带民事原告人、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某2、高某2的证言、饶河县公安交通警察大队出具的被告人刘某某到案经过、无驾驶证无牌证证明，现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、道路交通事故认定书，饶河县公安局法医学人体损伤鉴定书、哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、病例、医疗费、交通费，鉴定费等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，后死亡，一人轻微伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某明知无牌证机动车而驾驶，应酌情从重处罚。刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被害人高某某的死亡与本次交通肇事有因果关系，其法医学参与度为75%，因此对被害人的丧葬费和死亡赔偿金应按照法医学参与度予以赔偿，附带民事原告人提出的其他诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月13日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人高某3、马某某、高某1、高某2因交通肇事造成被害人高某某的经济损失人民币344090.56元，于判决生效之日起十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
代理审判员 刘金艳
代理审判员 于东洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 时常人
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初498号
原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住贵州省惠水县大坝乡。
被告：杨用毕，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住惠水县羡塘乡。
被告：葛如国，男，1973年7月14日生，布依族，农民，住惠水县高镇镇。
原告瞿国平与被告杨用毕、葛如国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告杨用毕、葛如国经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国平向本院提出诉讼请求：1、被告杨用毕、葛如国偿还原告本金人民币一万元，利息人民币三千六百元，共计人民币一万三千六百元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告杨用毕、葛如国共同向原告借款人民币1万元整用于投资经商，原、被告口头约定的借款利息为4%，后经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿拒绝还款，为此，原告起诉到法院，请求判如所请。
被告杨用毕、葛如国未进行答辩和提交有关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《身份证》《被告户籍证明》，证实原告主体资格和被告身份信息；2、《借条》原件及复印件，证实2013年7月5日被告杨用毕向原告借款1万元用于家庭建设，被告葛如国为担保人的事实。
本院经审理认定事实如下：对于被告尚欠原告借款本金1万元的事实，虽被告杨用毕、葛如国未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间属于合法的借贷关系，受法律保护，被告应当履行偿还原告借款的义务。被告杨用毕因未履行偿还原告借款义务，造成原告的经济损失，因双方未在借条上约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈述双方在借款时口头约定利息为4%的主张，因无相关证据证实；但原告认可被告已给付利息4000元，应认定为被告给付原告起诉前的利息，对原告起诉后的利息，应按照年利率6%计算给付原告；被告葛如国因未在《借条》上约定保证方式，根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告葛如国应承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求判决被告偿还借款本金1万元的请求，应予支持；对原告要求判决被告给付利息3600元的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨用毕于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告瞿国平借款本金10000元，利息按年利率6%的标准从2016年4月21日起计算至还清款止，被告葛如国承担连带清偿责任。
二、驳回原告瞿国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告杨用毕、葛如国负担60元，原告瞿国平负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一六年八月十日
书 记 员 王云义（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初498号
原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
被告：杨用毕，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：葛如国，男，1973年7月14日生，布依族，农民，住惠水县。
原告瞿国平与被告杨用毕、葛如国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告杨用毕、葛如国经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国平向本院提出诉讼请求：1、被告杨用毕、葛如国偿还原告本金人民币一万元，利息人民币三千六百元，共计人民币一万三千六百元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告杨用毕、葛如国共同向原告借款人民币1万元整用于投资经商，原、被告口头约定的借款利息为4%，后经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿拒绝还款，为此，原告起诉到法院，请求判如所请。
被告杨用毕、葛如国未进行答辩和提交有关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《身份证》《被告户籍证明》，证实原告主体资格和被告身份信息；2、《借条》原件及复印件，证实2013年7月5日被告杨用毕向原告借款1万元用于家庭建设，被告葛如国为担保人的事实。
本院经审理认定事实如下：对于被告尚欠原告借款本金1万元的事实，虽被告杨用毕、葛如国未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间属于合法的借贷关系，受法律保护，被告应当履行偿还原告借款的义务。被告杨用毕因未履行偿还原告借款义务，造成原告的经济损失，因双方未在借条上约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈述双方在借款时口头约定利息为4%的主张，因无相关证据证实；但原告认可被告已给付利息4000元，应认定为被告给付原告起诉前的利息，对原告起诉后的利息，应按照年利率6%计算给付原告；被告葛如国因未在《借条》上约定保证方式，根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告葛如国应承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求判决被告偿还借款本金1万元的请求，应予支持；对原告要求判决被告给付利息3600元的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨用毕于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告瞿国平借款本金10000元，利息按年利率6%的标准从2016年4月21日起计算至还清款止，被告葛如国承担连带清偿责任。
二、驳回原告瞿国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告杨用毕、葛如国负担60元，原告瞿国平负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一六年八月十日
书 记 员 王云义（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2137号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告苏玉学，男，1966年5月5日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日，被告因包地向原告借款本金0.7万元；约定月利率9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金1万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金0.7万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2008年12月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2007年3月20日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金0.7万元；月利率为9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2008年12月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉学于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金0.7万元及利息（自2007年3月20日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初159号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月14日10时49分，被告人王某某驾驶重型自卸货车从重庆市江津区李市镇旱码头向李市镇中学方向行驶。当车行至李市镇卫生院转盘路段时，被告人王某某在超车过程中与相对方向行驶的罗某某（本案被害人）驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使罗某某受伤。事故发生后，被告人王某某随即打电话报警并抢救伤员，被害人罗某某经送医院抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某某已与被害人罗某某的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人王某某的供述，证人钟某某、徐某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、接警单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某还积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年三月八日
书记员 彭杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1463号
被执行人：高占东，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
本院在执行高占东盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人高占东名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1463号被执行人：高占东，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。本院在执行高占东盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人高占东名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定�达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年九月二十五日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：陕西省洋县有机工业园区（双亚公司院内）。
法定代表人:周亚刚，公司董事�。
委托代理人:何杨，陕西汉钟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司。住所地：汉中市汉台区石马路御景名都小区门面。
法定代表人:张承爽，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西春光油脂有限公司。住所地：陕西省勉县周家山镇明星村（108国道北）。
法定代表人:武庆博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。
再审申请人洋县双鑫小额贷款有限公司（以下简称双鑫公司）因与被申请人汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司（以下简称东伟公司）、陕西春光油脂有限公司（以下简称春光公司）借款担保合同纠纷一案，�服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双鑫公司申请再审请求：1、依法撤销一、二审判决，指令再审本案，并改判双鑫公司不承担本案300万元及200万元借款合同的保证责任；2、双鑫公司不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、东伟公司与双鑫公司签订的保证合同并非出借人东伟公司与借款人春光公司签订的借款合同的从合同。首先，保证合同中载明的借款合同的名称及编号与本案两份借款合同不一致。保证合同载明的借款合同的编号为“借款合同2015年第0011号”，且只有一份借款合同；本案存在两份借款合同，合同编号为“（2015）借字第11号”。其次，保证合同中载明的借款金额为800万元，而本案借款合同有两份，借款金额分别为200万元及300万元，与保证合同载明借款金额不一致。第三，保证合同订立的时间为2015年3月4日，保证期间为2015年3月4日至2015年6月3日。本案借款合同签订的时间为2015年3月5日，保证期间为2015年3月5日至2015年6月4日，主从合同时间前后颠倒，不符合常理。第四，双鑫公司签订的保证合同是针对800万元借款合同承担保证责任，且该合同真实存在，并非对800万元借款金额进行保证。2、双鑫公司对本案200万元及300万元借款合同不知情，这两份合同签订时，该公司未参与。3、双鑫公司2015年3月4日股东会议决议不具有法律效力。该公司未召开该次股东会，该决议上没有股东签名，亦违反双鑫公司章程及《中华人民共和国公司法》的规定，不产生效力，综上，对本案借款，该公司不应承担保证责任。
春光公司提交意见称，1、2015年3月5日，该公司与东伟公司签订800万元借款合同，由于国家政策规�小额贷款公司一次性出借资金不能超过300万元，因此800万元借款合同未最终签订。该公司与东伟公司签订200万元及300万元借款合同时，东伟公司未参与亦不知情。
东伟公司提交意见称，1、春光公司与该公司开始商谈要签订800万元借款合同，第二天变更为500万元确实有该事实存在，但金额的变更减小了双鑫公司的保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的规定。2、关于借款合同编号不一致的问题，0011号与11号二者并无本质区别；关于保证合同与借款合同时间顺序的问题，按照行业惯例，小额贷款公司出借资金，在落实担保公司后，才能签订借款合同，以保证资金安全。3、春光公司与东伟公司签订200万元及300万元借款合同时，双鑫公司在签订现场，对这两份合同的签订是知晓的。4、对双鑫公司提交的股东会决议的法律效力问题，该证据不属于新证据，且只是保证合同的一部分，综上，双鑫公司的理由均不能成立，应驳回其再审申请。
本院审查认为，本案的焦点问题是双鑫公司应否对本案200万元及300万元借款承担保证责任。本院认为，春光公司向东伟公司借款800万元，双鑫公司同意对借款提供担保责任。2015年3月4日，双鑫公司与东伟公司签订保证合同一份，担保的借款金额为800万元，该合同系双方真实意思表示。次日，东伟公司与春光公司将借款变更为200万元和300万元，变更后的借款金额在双鑫公司愿意承担保证责任的范围之内，不违背其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务人，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案，债权人东伟公司与债务人春光公司变更了主合同的借款金额，但属于减轻债务人债务的情形，故双鑫公司作为保证人仍应承担保证责任。对双鑫公司提出该公司是对合同提供保证，而并非对金额提供保证的理由，提供担保的法律意义及含义在于对某一方当事人的民事责任提供担保，而本非针对某份合同，双鑫公司的该理由是对法律的误读。对于双鑫公司提供的股东和决议的法律效力，因双鑫公司对800万元借款提供担保的事实并无异议，故其关于股东会决议效力的问题不影响其保证责任的认定。综上，双鑫公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洋县双鑫小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：陕西省洋县有机工业园区（双亚公司院内）。法定代表人:周亚刚，公司董事�。委托代理人:何杨，陕西汉钟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司。住所地：汉中市汉台区石马路御景名都小区门面。法定代表人:张承爽，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘哲，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西春光油脂有限公司。住所地：陕西省勉县周家山镇明星村（108国道北）。法定代表人:武庆博，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。再审申请人洋县双鑫小额贷款有限公司（以下简称双鑫公司）因与被申请人汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司（以下简称东伟公司）、陕西春光油脂有限公司（以下简称春光公司）借款担保合同纠纷一案，�服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双鑫公司申请再审请求：1、依法撤销一、二审判决，指令再审本案，并改判双鑫公司不承担本案300万元及200万元借款合同的保证责任；2、双鑫公司不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、东伟公司与双鑫公司签订的保证合同并非出借人东伟公司与借款人春光公司签订的借款合同的从合同。首先，保证合同中载明的借款合同的名称及编号与本案两份借款合同不一致。保证合同载明的借款合同的编号为“借款合同2015年第0011号”，且只有一份借款合同；本案存在两份借款合同，合同编号为“（2015）借字第11号”。其次，保证合同中载明的借款金额为800万元，而本案借款合同有两份，借款金额分别为200万元及300万元，与保证合同载明借款金额不一致。第三，保证合同订立的时间为2015年3月4日，保证期间为2015年3月4日至2015年6月3日。本案借款合同签订的时间为2015年3月5日，保证期间为2015年3月5日至2015年6月4日，主从合同时间前后颠倒，不符合常理。第四，双鑫公司签订的保证合同是针对800万元借款合同承担保证责任，且该合同真实存在，并非对800万元借款金额进行保证。2、双鑫公司对本案200万元及300万元借款合同不知情，这两份合同签订时，该公司未参与。3、双鑫公司2015年3月4日股东会议决议不具有法律效力。该公司未召开该次股东会，该决议上没有股东签名，亦违反双鑫公司章程及《中华人民共和国公司法》的规定，不产生效力，综上，对本案借款，该公司不应承担保证责任。春光公司提交意见称，1、2015年3月5日，该公司与东伟公司签订800万元借款合同，由于国家政策规�小额贷款公司一次性出借资金不能超过300万元，因此800万元借款合同未最终签订。该公司与东伟公司签订200万元及300万元借款合同时，东伟公司未参与亦不知情。东伟公司提交意见称，1、春光公司与该公司开始商谈要签订800万元借款合同，第二天变更为500万元确实有该事实存在，但金额的变更减小了双鑫公司的保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的规定。2、关于借款合同编号不一致的问题，0011号与11号二者并无本质区别；关于保证合同与借款合同时间顺序的问题，按照行业惯例，小额贷款公司出借资金，在落实担保公司后，才能签订借款合同，以保证资金安全。3、春光公司与东伟公司签订200万元及300万元借款合同时，双鑫公司在签订现场，对这两份合同的签订是知晓的。4、对双鑫公司提交的股东会决议的法律效力问题，该证据不属于新证据，且只是保证合同的一部分，综上，双鑫公司的理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院审查认为，本案的焦点问题是双鑫公司应否对本案200万元及300万元借款承担保证责任。本院认为，春光公司向东伟公司借款800万元，双鑫公司同意对借款提供担保责任。2015年3月4日，双鑫公司与东伟公司签订保证合同一份，担保的借款金额为800万元，该合同系双方真实意思表示。次日，东伟公司与春光公司将借款变更为200万元和300万元，变更后的借款金额在双鑫公司愿意承担保证责任的范围之内，不违背其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务人，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案，债权人东伟公司与债务人春光公司变更了主合同的借款金额，但属于减轻债务人债务的情形，故双鑫公司作为保证人仍应承担保证责任。对双鑫公司提出该公司是对合同提供保证，而并非对金额提供保证的理由，提供担保的法律意义及含义在于对某一方当事人的民事责任提供担保，而本非针对某份合同，双鑫公司的该理由是对法律的误读。对于双鑫公司提供的股东和决议的法律效力，因双鑫公司对800万元借款提供担保的事实并无异议，故其关于股东会决议效力的问题不影响其保证责任的认定。综上，双鑫公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洋县双鑫小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年五月二十六日书 记 员  矣妍霄
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初69号
原告福建省鑫钻建筑工程有限公司，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人陈金忠，总经理。
委托代理人凌伟娥、方春苹，福建律海律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔城南大道52弄6号。
法定代表人林素香，局长。
委托代理人张国熙，该局干部。
被告莆田市人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号莆田市政府办公楼1号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人林丽云，该局干部。
第三人王云奎，男，1976年4月14日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
本院在审理原告福建省鑫钻建筑工程有限公司诉被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局、莆田市人力资源和社会保障局，第三人王云奎工伤行政确认一案中，原告福建省鑫钻建筑工程有限公司以已与第三人王云奎就工伤待遇等劳动争议达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫钻建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告福建省鑫钻建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1014号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，公司员工。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月4日晚，被告人施某醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至乐兴南路路口东侧路段时，撞击秦某停靠在路边的冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂车，发生交通事故。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人施某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人施某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年九月十八日
书记员 周 琛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2187号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭晓伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告郭晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：40×××01。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金99901.31元、利息15976.92元、手续费360元，滞纳金5742.28元，合计121980.51元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金99901.31元、利息15976.92元、手续费360元，滞纳金5742.28元，合计121980.51元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照�、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告�供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2010年8月4日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××01。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条：“若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”的规定计算；第十二条：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息……”的规定；第十四条：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99901.31元、利息15976.92元、手续费360元，结欠截至2016年12月14日止的滞纳金5742.28元，合计121980.51元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金99901.31元、利息15976.92元、手续费360元（计至2017年3月31日止），滞纳金5742.28元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金99901.31元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金99901.31元、利息15976.92元、手续费360元（计至2017年3月31日止），滞纳金5742.28元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金99901.31元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，公告费318.75元，由被告郭晓伟负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告郭晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8349号
原告：常熟市洁霸物业管理有限公司,住所地常熟市亿源世纪广场A座22-06室。
法定代表人：钱伟东。
委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟卓辉光电科技股份有限公司，住所地常熟东南经济开发区金都路1号。
法定代表人：杨耀武。
委托代理人：陶裕芳，公司职员。
原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告常熟卓辉光电科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1576元，财产保全费1270元，合计人民币2846元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一六年九月一日
书记员 俞思思
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初524号
原告：郭广兴，男，1945年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：张金业，女，1946年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告：郭恒，男，1969年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：戚安冉，女，1973年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭广兴、张金业与被告郭恒、戚安冉所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郭广兴、张金业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭广兴、张金业撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年三月三日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初524号原告：郭广兴，男，1945年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张金业，女，1946年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。被告：郭恒，男，1969年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：戚安冉，女，1973年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭广兴、张金业与被告郭恒、戚安冉所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郭广兴、张金业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭广兴、张金业撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年三月三日代理书记员  王田敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2110号
被执行人曾德宁。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第82号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行曾德宁罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人曾德宁的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第82号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2110号
本院在执行龙口市安顺机械设备租赁有限公司与包头市中实伟业建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人包头市中实伟业建筑有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将包头市中实伟业建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2110号被执行人曾德宁。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第82号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行曾德宁罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人曾德宁的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第82号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1388号
申请执行人：吴兆连，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴兆连与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1388号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4755元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1388号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄少华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执527号
申请人廖龙坤，男，1973年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人廖龙坤与被执行人高明辉、被执行人沈昌丽民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）芗民初字第7876号民事裁定书，已经发生法律效力，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李少敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2370号
原告：杨金华，男，1948年12月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：金木兰（系杨金华之妻），女，1951年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙贵明，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，参与调解，代签法律文书。
被告：王子君，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告杨金华、金木兰诉被告王子君解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
杨金华、金木兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除杨金华、金木兰与王子君之间的收养关系；2.判令王子君补偿杨金华、金木兰收养期间的抚养费、教育费25000元；3.本案诉讼费用由王子君承担。事实和理由：杨金华与金木兰于××××年结婚，婚后夫妻双方未生育子女，后于1982年收养王子君为养子，并抚养其成人。1991年王子君结婚后，杨金华、金木兰夫妇与王子君因家庭琐事时常发生争吵。现王子君对杨金华、金木兰夫妇未尽到赡养义务。为此，杨金华、金木兰特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨金华、金木兰提出解除与被告王子君之间的收养关系，被告王子君同意解除收养关系，本院予以准许；
二、被告王子君补偿原告杨金华、金木兰抚养期间的费用25000元，定于2017年11月6日前一次性支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨金华、金木兰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22961号
原告：王蕾，男，1989年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县村民，住天津市东丽区。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号，统一社会信用代码911201167178831700。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告王蕾与被告特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告特易购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购物货款252元；2.要求被告给付原告赔偿金2520元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月9日在被告处购买了7罐“天方御井雪菊”40g，单价每罐36元，共计支付252元。后得知原告购买的雪菊不是普通食品原料，如需开发为普通食品原料，需向国家卫生和计划生育委员会进行申报，并提供安全性评估材料，经该机关审查通过后才可以作为普通食品生产。现被告销售的“天方御井雪菊”未经国家卫生和计划生育委员会审查通过，属于不符合食品安全标准的食品，故成诉。
被告特易购公司未出庭答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了购物发票和收据各一张、涉诉商品实物一罐及照片2张，证明原告与被告的买卖合同关系成立；提交了国家卫生和计划生育委员会办公厅关于雪菊问题的复函《国卫办食品函[2017]6号》1份，来源为互联网上打印，证明雪菊如需开发为新食品原料要进行安全性评估，经国家卫生和计划生育委员会审查通过后才可以生产；提交国家食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函《食药监办食监一函[2017]39号》复印件1份，来源为原告提出信息公开申请，国家食品药品监管总局办公厅给原告提供，证明目的同上一复函；提交芜湖市东方茶业有限公司食品安全企业标准复印件1份，来源为原告提出信息公开申请，安徽省卫生和计划生育委员会向原告提供，证明被告未尽到进货查验制度或明知销售不符合食品安全标准的食品；提交芜湖市三山区食品药品监督管理局作出的《关于王蕾投诉芜湖市东方茶业有限公司的回复》1份，证明被告销售的涉诉商品是假冒芜湖市东方茶业有限公司的产品，不符合食品安全标准；提交政府信息公开告知书2张，证明原告向有关部门申请信息公开事实。被告未出庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提供上述证据予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：原告于2017年3月9日在被告处购买了7罐“天方御井雪菊”40g，单价每罐36元，共计支付252元，该商品标签标明生产厂家为芜湖市东方茶业有限公司。原告于2017年3月14日向安徽省卫生和计划生育委员会申请公开芜湖市东方茶业有限公司食品安全企业标准Q/WDFC0003S，后安徽省卫生和计划生育委员会将原告申请内容文本向原告送达，该材料中代用茶的食品原料中没有雪菊。国家卫生和计划生育委员会办公厅《国卫办食品函[2017]6号》向食品药品监管总局办公厅关于雪菊问题的复函中称，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。
本院认为，利用新的食品原料生产食品，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料，由国务院卫生行政部门进行审查，对符合食品安全要求的，准予许可并公布。现被告作为经营者将雪菊作为食品向原告进行销售，原、被告间买卖合同关系合法有效，但被告对其销售的雪菊不能提供国务院卫生行政部门经审查后准予许可作为新的食品原料生产食品并公布的证据，被告的行为属于销售不符合食品安全标准的食品的行为，应承担违约责任。原告要求被告退货并给付货款十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王蕾货款252元；
二、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王蕾赔偿金2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程 珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3631号
申请执行人朱任忠，男，1950年1月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王波，男，1978年11月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱任忠与被执行人王波民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3631号申请执行人朱任忠，男，1950年1月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人王波，男，1978年11月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱任忠与被执行人王波民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月十一日（）书记员  何星泽