天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民重字第0021号
原告杨忠。
原告杨青霞。
二原告委托代理人李希金，天津市正轩律师事务所律师。
被告孟宪合。
被告高永宽。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地：蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人孙大鹏、ＸＸ，天津张盈律师事务所律师。
原告杨忠、杨青霞与被告高永宽、孟宪合、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称：保险公司）机动车责任交通事故纠纷一案，本院作出（2013）蓟民初字第4823号民事判决书，被告高永宽、保险公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民一终字第1195号民事裁定书，发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠、杨青霞委托代理人李希金、被告高永宽、孟宪合、保险公司委托代理人孙大鹏、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠、杨青霞诉称，因原告亲属罗兴云与被告孟宪合驾驶被告高永宽所有的机动车发生交通事故，造成罗兴云死亡，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告孟宪合负事故主要责任，罗兴云负事故次要责任，对该认定无异议，但此次交通事故系机动车与行人间发生的交通事故对机动车方赔偿比例应增幅10%即交强险外经济损失按80%比例赔偿，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业保险，要求被告保险公司承担赔偿责任，保险外经济损失由被告孟宪合、高永宽赔偿。请求赔偿金额为317305.19元。
被告高永宽、孟宪合辩称，对公安机关作出的事故认定书所认定的事故事实和责任分担比例无异议，事故车辆归被告高永宽所有，发生事故时孟宪合受高永宽雇佣，从事雇佣工作。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。不同意承担机动车增幅10%的赔偿责任，并要求原告返回垫付款20000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及商业险属实，对事故真实性没有异议，同意赔偿原告合理的费用，但因孟宪合已构成刑事犯罪，不同意赔偿精神抚慰金和按保险合同条款，被保险车辆负事故主要责任，应按70%赔偿交强险限额外的经济损失，不同意赔偿对机动车增幅10%的赔偿责任。
经审理查明，2013年2月17日6时30分许，被告孟宪合驾驶被告高永宽所有的制动不合格的津B166**号中型客车未保持安全车速，沿仓桑公路结冰路面由东向西行驶至7公里500米处因发现情况晚，在制动向左躲闪过程中，其车前部右侧撞在前方由南向北过公路的行人二原告近亲属罗兴云（女，51岁，农业户口）身上，造成车辆损坏、罗兴云受伤，后罗兴云经医院救治无效死亡。罗兴云住院3天，开支医疗费18482.50元，原告杨忠、杨青霞系罗兴云第一顺序法定继承人。被告高永宽已为原告支付20000元。同年3月8日公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告孟宪合负事故主要责任，罗兴云负事故次要责任。2013年5月27日本院作出（2013）蓟刑初字第521号刑事判决书，判处孟宪合犯交通肇事罪有期徒刑一年缓刑一年，未附带民事诉讼。
另查，被告高永宽所有的津B166**号中型客车，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为500000元并投保不计免赔率险。
上述事实有双方当事人陈述、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关被告孟宪合驾驶制动不合格的车辆在结冰路面未保持安全车速，发现情况晚、未保安全，负事故主要责任，罗兴云步行横过道路未确保安全，负事故次要责任。双方当事人对该认定无异议，本院予以采信。被告孟宪合驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由被告保险公司按事故责任比例予以理赔。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任。诉讼中被告保险公司主张应按保险条款约定承担交强险限额外的70%赔偿责任。因第三者商业保险条款约定系指未经公安交通管理部门事故责任比例的，机动车负主要责任的，事故比例为70%，该约定不能大于地方性法规，本案公安交通管理机关未确定民事赔偿比例，故本院依据上述地方性法规的规定，确认被告保险公司承担80%的赔偿比例。尸检费损失属于为查明案件的客观事实，所支出的必要的合理费用，原告主张被告保险公司赔偿该损失，符合保险法第六十四的规定，予以支持。关于被告保险公司主张，因被告孟宪合已构成刑事犯罪，不应赔偿精神抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”因此次交通事故造成原告近亲属死亡，属于严重精神损害。另法释（2002）17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定了刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案被告孟宪合因交通肇事罪业经刑事判决，但未附带民事，交通事故民事赔偿部分未经处理，故原告选择民事诉讼，并无不妥。对被告保险公司的主张不予支持。被告高永宽不同意承担机动车与非机动车发生交通事故，对机动车赔偿增幅10%的部分和要求保险公司理赔后，原告予以返还垫付款20000元，理据充分，予以支持。依法确认本次事故给原告造成损失为：医疗费18482.59元，误工费206.7元（3天×68.9元），护理费206.7元（3天×68.9元），住院伙食补助费150元（50元×3天），死亡赔偿金271420元（13571元／年×20年），丧葬费23232元（46464元／年÷2），处理交通事故人员误工费、交通费2000元，尸检费900元，精神抚慰金50000元，共计366597.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告杨忠、杨青霞因其近亲属罗兴云死亡造成的损失医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金50000元），共计120000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨忠、杨青霞因其近亲属罗兴云死亡造成的交强险限额外经济损失246597.99元（366597.99元－120000元）的80%即197278.39元，于判决生效后10日内付清；
三、被告保险公司理赔即日原告杨忠、杨青霞返还被告高永宽垫付款20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费943元（已减半）原告已预交，由原告负担188元，被告高永宽负担755元并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周国新
审 判 员 冯 彦
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号