福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4209号
原告徐剑津，男，汉族，住南平市延平区。
委托代理人蔡云龙，男，汉族，住南平市延平区。
被告王周舜，男，汉族，住南平市延平区。
被告董蕾，女，汉族，住南平市延平区。
原告徐剑津与被告王周舜、董蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑津的委托代理人蔡云龙到庭参加诉讼，被告王周舜、董蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑津诉称，原告与被告王周舜是朋友，被告王周舜以生意暂缺资金为由，分别于2011年4月20日向原告借款30000元，于2011年4月30日向原告借款20000元并约定借款月利息为600元。原告依约给付了现金后，被告王周舜向原告出具了借条，并将被告董蕾的工资存折交给原告用于支付每月的利息。二被告将利息付至2013年12月止后未继续支付利息。被告王周舜与被告董蕾系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告董蕾应承担连带偿还责任。为此，请求依法判令：被告王周舜、董蕾偿还原告的借款本金两笔计50000元，并以30000元为本金自2014年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止，以20000元为本金从2015年11月6日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。
原告徐剑津在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条2份，以此证明被告王周舜于2011年4月20日向原告徐剑津借款30000元，利息按月息600元即月利率2%计算，未约定还款时间，以及被告王周舜于2011年4月30日向原告徐剑津借款20000元的事实。2、《结婚登记审查处理表》1份，以此证明被告王周舜与被告董蕾系夫妻关系。被告王周舜、董蕾未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告王周舜、董蕾未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2011年4月20日，被告王周舜向原告借款30000元，并由被告王周舜向原告徐剑津出具借条1份，载明“借条兹向徐剑津暂借人民币叁万元整。利息由董蕾工资卡支出，每月陆佰元。此据借款人：王周舜2011.4.20.”。2011年4月30日，被告王周舜又向原告借款20000元，并由被告王周舜向原告徐剑津出具借条1份，载明“借条兹向徐剑津暂借人民币贰万元整（20000）特此立据借款人：王周舜2011.4.30.”。之后，被告王周舜支付利息至2013年12月31日止，后未继续支付利息亦未偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告王周舜与被告董蕾于2005年10月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告徐剑津与被告王周舜之间的债权债务关系有被告王周舜出具的借条在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告徐剑津要求被告王周舜偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告徐剑津要求被告自2014年1月1日起支付以30000元为本金，按月利率2%的标准计算至30000元借款清偿之日止利息；从起诉之日，即2015年11月6日起支付以20000元为本金，按年利率6%的标准计算至20000元借款清偿之日止利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王周舜与董蕾夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告董蕾未向本院提交证据证明本案债务系被告王周舜的个人债务，应当认定本案债务为被告王周舜与被告董蕾的共同债务。因此，被告董蕾应当对被告王周舜的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告王周舜、董蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王周舜、董蕾应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐剑津偿还借款本金50000元，并以30000元为本金自2014年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至30000元借款清偿之日止，以20000元为本金从2015年11月6日起按年利率6%的标准支付利息至20000元借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王周舜、董蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。