福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2654号
原告：晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴国仕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志敏，该公司职员。
被告：王玉珊，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许长景，男，1969年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极，该公司总经理。
原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司与被告王玉珊、许长景、蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司（以下简称邦奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用简易程序。因被告许长景涉嫌合同诈骗于2014年11月11日被石狮市公安局刑事拘留并立案侦查，本案于2015年4月18日裁定中止诉讼。2016年8月26日，本案恢复诉讼，裁定转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴志敏到庭参加诉讼。被告王玉珊、许长景、蔡明要、杨莉莉经传票传唤，被告邦奇公司经公告传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玉珊、许长景偿还借款本金400万元及利息(含其他费用，统称利息)63万元（计算至2015年1月15日），并支付自起诉之日（2015年3月18日）起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.被告蔡明要、杨莉莉、邦奇公司共同承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月24日，王玉珊、许长景向原告借款300万元，约定：期限至2014年10月23日止，月利率3.5%(含其他费用2.5%)，每月20日为结息日，蔡明要和邦奇公司共同为借款提供连带责任保证等。2014年1月8日，王玉珊、许长景又向原告借款100万元，约定：期限至2014年11月7日止，月利率3%(含其他费用1%)，蔡明要、杨莉莉和邦奇公司共同为借款提供连带责任保证等。截至2014年9月5日，原告共收到利息886000元(其中，300万元借款的利息为690500元，100万元借款的利息为195500元)。其他本息，五被告均未能支付。
五被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
原告提交了以下证据：
1.原告与被告王玉珊、许长景、蔡明要、邦奇公司于2013年12月签订的《授信/借款合同》《借款支付委托申请及放款审批书》《不可撤销担保保证书》《备案登记回执》(晋江市民间借贷登记服务中心)、借据、汇款凭证。以此证明，原告于2013年12月24日向王玉珊、许长景提供借款300万元等借款、保证约定事项。
2.原告与被告王玉珊、许长景、蔡明要、杨莉莉、邦奇公司于2014年1月签订的《授信/借款合同》《借款支付委托申请及放款审批书》《不可撤销担保保证书》《备案登记回执》(晋江市民间借贷登记服务中心)、借据、汇款凭证。以此证明，原告于2014年1月8日向王玉珊、许长景提供借款100万元等借款、保证约定事项。
3.借款计息表(附相应转账凭证，由王玉珊账户付至原告指定的颜少峰账户)，以此说明借款利息的支付情况。
本院认为，因五被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据内容完整明确，能互相印证，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月20日，原告与被告王玉珊、许长景、蔡明要、邦奇公司签订1份《授信/借款合同》，约定：(1)原告给予王玉珊、许长景授信最高额度300万元(含借款等业务)，月利率3.5%(含其他费用2.5%)，每月20日为结息日；(2)蔡明要和邦奇公司共同为上述债务提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的所有费用等。同月24日，原告向王玉珊、许长景提供借款300万元，约定期限至2014年10月23日止。截至2014年9月5日，王玉珊支付利息计690500元。
2014年1月8日，原告与被告王玉珊、许长景、蔡明要、杨莉莉、邦奇公司签订1份《授信/借款合同》，约定：原告给予王玉珊、许长景授信最高额度500万元(含借款等业务)，蔡明要、杨莉莉和邦奇公司共同为上述债务提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的所有费用等。同日，原告向王玉珊、许长景提供借款100万元，并约定：期限至2014年11月7日止，月利率为3%(含其他费用1%)。截至2014年9月5日，王玉珊支付利息计195500元。
另查明，借款之时(即2013年12月24日)至2014年11月21日中国人民银行发布的1年以内(含1年)短期贷款年基准利率为6%；2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%；2015年3月1日至5月10日为5.35%;2015年5月11日至6月27日为5.1%；2015年6月28日至8月25日为4.85%；2015年8月26日至10月23日为4.6%；2015年10月24日起至今为4.35%。
综上所述，本院认为，本案《授信/借款合同》《保证书》和借据系各方当事人的意思表示，除利率(含其他费用)和违约条款约定外，其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依协议内容所成立的民间借贷关系和保证合同，应认定合法有效。王玉珊、许长景未能按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该利率限制不仅适用于借款期限内的利率约定，也适用于逾期利率约定。本案系民间借贷关系，据此，本案借款利率(含其他费用和逾期利率)最高按中国人民银行发布的同期同类(1年以内)贷款基准利率的四倍计算。自借款之日至2014年9月5日，原告收取的利息虽超过上述规定，因被告没有提出抗辩，本案无需处理。王玉珊、许长景尚欠2014年9月6日起至2015年1月15日止的利息为334904元，其中，2014年1月8日借款100万元的利息为83726元。另，原告对2015年1月16日至3月17日间的利息不予主张，以及主张自2015年3月18日(即起诉之日)起按月利率1%计算支付利息，系原告依法对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。蔡明要、邦奇公司、杨莉莉为本案债务提供连带责任保证(杨莉莉的保证范围为2014年1月8日的借款)，其承担保证责任后，依法有权向王玉珊、许长景追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉珊、许长景于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款本金400万元、利息334904元，并支付自2015年3月18日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告蔡明要、石狮市邦奇服装有限公司对被告王玉珊、许长景的上述债务共同承担连带清偿责任。被告蔡明要、石狮市邦奇服装有限公司承担保证责任后，有权向被告王玉珊、许长景追偿；
三、被告杨莉莉对被告王玉珊、许长景的第一项债务中的借款本金100万元及其利息承担连带清偿责任。被告杨莉莉承担保证责任后，有权向被告王玉珊、许长景追偿；
四、驳回原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48317元，由原告负担5317元，被告杨莉莉负担3000元，被告王玉珊、许长景、蔡明要、邦奇公司共同负担40000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林海堤
审判员 陈凯思
审判员 陈艺婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。