wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初166号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人汪庆迟，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省道县人。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）108号起诉书指控被告人汪庆迟犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人汪庆迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年7月8日，被告人汪庆迟与汪某旷、汪某民父子军在同村邻里汪某春家吃晚餐，酒桌上汪某旷与被告人汪庆迟发生口角，之后被告人汪庆迟离席回家，汪某旷则追到汪庆迟家理论。在被告人汪庆迟家，双方再次发生口角，汪某民从汪庆迟家拿一钢管打汪庆迟儿子汪甲，被告人汪庆迟见状辉拳打倒汪某民，汪某旷来帮忙被汪甲拦住，并相互殴打。汪庆迟打倒汪某民后用膝盖跪住汪某民的肋部，致使汪某民左第2、3前肋骨折。经鉴定，汪某民的损伤程度为轻伤二级，汪某旷、汪甲、汪庆迟损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年9月10日，双方达成刑事和解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人汪庆迟故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人汪庆迟对公诉机关起诉的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人汪庆迟的供述和辩解、被害人汪某民的陈述、证人汪某远、汪某好、刘某民、汪甲、熊某英、汪某旷、胡某珠、汪某乙、何某桂的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、司法鉴定意见书及病历资料、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪庆迟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪庆迟犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汪庆迟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人汪庆迟与被害人汪某民达成和解协议，被告人汪庆迟主动赔偿被害人汪某民各项经济损失人民币30000元，取得了被害人汪某民的谅解，依法对其从轻处罚。被害人汪某民在本案中有过错，应依法从轻对被告人汪庆迟的处罚；本案双方矛盾已化解，对被告人汪庆迟适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪庆迟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一七年一月十七日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
委托代理人田自力。
被告张国强。
委托代理人王发群。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张国强借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力、被告委托代理人王发群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，翟爱国于2013年6月1日在原告处贷款40000元，由被告张国强承担连带责任保证，现到期未还。为此，请求翟爱国、张国强承连带偿还借款40000元及利息。
被告张国强辩称，1、翟爱国已死亡，人民法院应等待其继承人参加诉讼，该案应裁定中止审理；2、该笔贷款还款期限未到，原告行使诉权明显不当；3、原告未将该款给付翟爱国，而是给付翟旺胜，因原告与翟爱国之间的借款合同未实际履行，故不应承担保证责任。
经审理查明，2012年5月10日借款人翟爱国向原告申请贷款40000元，贷款用途用于农药、种子流资，贷款期限为3年。2012年5月11日借款人翟爱国与原告签订借款合同，借款方式为自助可循环贷款，被告张国强在该合同中签字按印为借款人翟爱国提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年5月11日至2015年5月10日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定，其第四条第二项、第八条第二项约定，借款人或保证人死亡，贷款人可采取提前收回借款等措施。借款人翟爱国在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040499819018，2012年5月12日原告将被告借款40000元汇入此卡。借款人翟爱国最后一次借款时间为2013年6月1日，因借款人翟爱国于2014年2月25日死亡，原告按合同约定要求担保人张国强偿还原告借款本金40000元及利息未果。为此，引起本案诉讼。另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回对借款人翟爱国的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、贷款借款合同、小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、户口注销证明、银行交易信息记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与借款人翟爱国、被告张国强签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了贷款义务，借款人翟爱国因死亡未能清偿贷款40000元，原告按合同约定要求担保人张国强承担担保责任偿还借款，被告张国强未按约定尽担保责任，显属违约。被告张国强辩称原告与翟爱国之间的借款合同未实际履行，故其不应承担保证责任，但其未提供任何证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。被告张国强提出原告行使诉权不当，案件应裁定中止的辩称，于法无据，本院亦不予支持。造成本案纠纷，被告张国强应承担全部责任，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。原告撤回对借款人翟爱国的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告张国强于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从2013年6月1日起计算至还清本金止）。
如被告张国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈聪聪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00509-1号
申请执行人湖北道成工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人张小川，该公司执行董事。
被执行人南通五建建设工程有限公司。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
湖北道成工程机械租赁有限责任公司申请执行南通五建建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经生效的本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00260号民事判决书，于2015年6月27日向被执行人南通五建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、南通五建建设工程有限公司支付湖北道成工程机械租赁有限责任公司租金75600元、违约金（以75600元为基数，按2012年12月17日的中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2012年12月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1828元、申请执行费1061元。被执行人南通五建建设工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通五建建设工程有限公司92958元的存款（含租金75600元、违约金12088元、迟延履行债务利息2381元、案件受理费1828元、申请执行费1061元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初111号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日23时许，被告人朱某某酒后驾驶徐某甲的白色大众速腾轿车（临时牌照渝GE03**）搭载徐某甲夫妇，经巫山县某某街道某某大道向巫山县某某街道某某庙方向行驶，当车行至巫山县某某街道某某街路段时，与停靠在路边的田某所有的渝F170**货车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，徐某甲叫来徐某乙顶替朱某某冒充驾驶员，而朱某某站在离现场不远处观望，次日凌晨2时许，巫山县公安局交通巡逻警察大队通过调查发现朱某某系肇事车辆的驾驶员，遂让朱某某到交巡警广场平台后将其抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。巫山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人朱某某负此次交通事故全部责任，并依法吊销了被告人朱某某的机动车驾驶证。现被告人朱某某已赔偿被害人田某经济损失200元，并将徐某甲的轿车予以修复，取得了被害人田某、徐某甲的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人朱某某的供述，被害人田某的陈述，证人徐某甲、徐某甲的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果、呼气酒精含量测试记录及照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 翔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟剑，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈润娟，住浦北县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何华臣。
再审申请人钟剑、陈润娟因与被申请人何华臣财产损害赔偿纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第83号及本院（2016）桂07民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
钟剑、陈润娟申请再审称，一、本案的诉讼时效已过。再审申请人的房屋是2008年10月开始建造的，直到2009年4月四层主体竣工，但被申请人何华臣在2014年11月10日才提起诉讼。再审申请人于2009年4月中旬已建好房屋四层约15米高的主体，建筑面积、高度和被申请人何华臣的58号房屋一样。被申请人何华臣为达到自己的诉讼时效的需要，把申请人建造房屋的时间编造是2012年至2013年7月，是完全错误的。二、申请人在建房过程中，被申请人何华臣根本没有向哪个部门反映过其58号房屋出现过什么问题，双方均没有任何纠纷。申请人在2012年至2013年7月根本没有建房，一审认定的不是事实，没有任何证据。三、事实上，被申请人何华臣的房屋在申请人未建房前就已经向申请人的屋基地倾斜了十几公分，占用了申请人的屋基地，给申请人的60号房屋带来了结构上的损害。法院应依法判决被申请人赔偿申请人的屋基地占用费或要求被申请人矫正墙体弥补申请人的损失。四、申请人的房屋基础是打桩建造的，对被申请人何华臣58号房屋根本没有敲、击、碰、拉的作用，被申请人58号房屋的基础是开挖墙脚的。申请人用这种方法来建房屋基础，对被申请人的墙体根本不会有扰动。鉴定部门用目测或用耳朵听就知道墙体扰动吗？鉴定报告根本没有说明是什么原因，又不通过什么技术性的仪器计算就得出结果，是不科学的、不正确的。一审法院以《房屋安全鉴定报告》作本案的定案依据，是完全错误的，给申请人带来了不公正的判决。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确。理由如下：一、关于再审申请人钟剑、陈润娟提出的本案的诉讼时效已过问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外”，因钟剑、陈润娟在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审亦未能提出新证据证明何华臣的请求权已过诉讼时效，故本院二审认为钟剑、陈润娟在二审期间提出诉讼时效抗辩不符合法律规定，不予支持，是正确的。二、对于一审认定钟剑、陈润娟建房始于2012年的问题，本院二审不予确认，并在本院二审判决书“本院经审理查明”部分作了陈述。三、对于钟剑、陈润娟申请再审提出的“事实上，被申请人的房屋在申请人未建房前就已经向申请人的屋基地倾斜了十几公分，占用了申请人的屋基地，给申请人的60号房带来了结构上的损害。法院应依法判决被申请人赔偿申请人的屋基地占用费或要求被申请人矫正墙体弥补申请人的损失。”的问题，因钟剑、陈润娟在一审没有提起反诉进行主张，现申请再审才提出，不符合法律规定。四、广东保顺房屋鉴定有限公司系由一审法院在征得本案双方当事人同意后依法委托的鉴定机构，一审法院在2015年6月9日上午开庭审理时，对广东保顺房屋鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》进行了质证，钟剑、陈润娟当时在庭上已发表质证意见“对评估报告没有异议”。一审根据《房屋安全鉴定报告》对造成被申请人何华臣所有的58号房屋损害的原因力分析及鉴定结论，认定何华臣承担房屋损害的主要责任（60%），钟剑、陈润娟负次要责任（40%）的民事责任划分并作出判决，本院二审予以维持并无不当。再审申请人钟剑、陈润娟因不能提供新的证据证明原判确有错误，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，钟剑、陈润娟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟剑、陈润娟的再审申请。
审 判 长 许光艳
审 判 员 梁 敏
代理审判员 黄富丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 苏 芸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1321号
罪犯杨水军，现在广西英山监狱服刑。
原广西临桂县人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第174号刑事判决，以被告人杨水军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。罪犯杨水军曾于2013年6月被广西桂林市象山区人民法院提回重审，2013年12月18日作出（2013）象刑初字第367号刑事判决，以被告人杨水军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，与前罪绑架罪有期徒刑十四年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。被告人杨水军与同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月8日作出（2014）桂市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。刑期至2032年6月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯杨水军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨水军减刑一年�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年4月止累计获奖励分85分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯杨水军户籍所在地的成都市青白江区龙王镇牟池塔村村民委员会、成都市青白江区司法局龙王司法所、成都市青白江区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯杨水军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨水军减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第276号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人高某林，2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人高某林犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人高某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月28日13时10分许，被告人高某林酒后驾驶黑02-731**号四轮拖拉机，行驶至克山县双河乡一心村路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在高某林静脉血中检出乙醇，含量为121.8mg／100ml。
经侦查，被告人高某林于2015年9月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人高某林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人高某林判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人高某林对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月28日13时10分许，被告人高某林在喝了两瓶啤酒后，驾驶黑02-731**号四轮拖拉机行驶至克山县双河乡一心村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在高某林静脉血中检出乙醇，含量为121.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人高某林的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1975号检验报告：证实在高某林静脉血中检出乙醇，含量为121.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高某林被检验出血液中乙醇含量为121.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，高某林此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人高某林在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2066号
申请执行人李春胜，男，1964年5月15日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人朱建辉，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13752号民事判决已经发生法律效力。因朱建辉未履行上述生效法律文书确定的义务，李春胜于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人朱建辉依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币50000元及利息损失，并承担受理费525元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李春胜依据(2016)沪0114民初13752号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结�情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2066号申请执行人李春胜，男，1964年5月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人朱建辉，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13752号民事判决已经发生法律效力。因朱建辉未履行上述生效法律文书确定的义务，李春胜于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人朱建辉依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币50000元及利息损失，并承担受理费525元。本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李春胜依据(2016)沪0114民初13752号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结�情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月二十八日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1126号
原告：哈密金业热力有限公司。
组织机构代码：57622744-3。
地址：哈密市新建路2号（双格办公楼二楼）。
法定代表人：张成友，系该公司经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生。
被告：吴贵明，男，汉族。
原告哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）诉被告吴贵明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行审理，原告金业公司的委托代理人董翠红到庭参加诉讼，被告吴贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业公司起诉认为，依照我公司与二堡镇政府签订的供暖协议，由我公司为被告吴贵明住所供暖，被告吴贵明在2014年-2015年期间，拖欠暖气费合计3593元。经我公司多次索要未果诉至法院，请求判令被告吴贵明：1、立即支付暖气费3593元及滞纳金1859元；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金业公司为支持其诉讼主张提供的证据有：1、哈地发改价格（2010）36号文件，证明自2010年起暖气费价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护费，合计19.00元／平方米；2、欠费明细一份，证明被告吴贵明2014年欠费1796.5元、2015年欠费1796.5元，合计3593元。
被告吴贵明未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月起，原告金业公司向被告吴贵明住所供暖，被告房屋建筑面积94.55平方米，按照国家物价部门核定的价格，采暖费价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护费，合计19.00元／平方米，年应缴金额为1796.5元。被告吴贵明已交纳2012年及2013年暖气费，但2014年及2015年未交，合计3593元。原告金业公司在索要多次无望后诉至本院。本案在审理过程中，被告吴贵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
本院认为，原告金业公司为被告吴贵明的住所供暖，被告吴贵明享受供暖服务后，应按相关规定及时支付暖气费。被告吴贵明拖欠两年未付属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告吴贵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，对原告金业公司提供的证据和主张的事实，本院依法予以采信和确认。原告金业公司主张滞纳金，但没有提供相关证据证实收取的依据或约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵明于本判决生效之日起五日内一次支付原告哈密金业热力有限公司暖气费3593元；
二、驳回原告金业热力有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴贵明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张慧霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3142号
罪犯舒秀锋，男，1989年3月8日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年5月31日作出（2010）台黄刑初字第329号刑事判决，以被告人舒秀锋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙台刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月。刑期执行至2019年10月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯舒秀锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，�犯舒秀锋在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒秀锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯舒秀锋减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九�六日
书记员 李 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4710号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：张宗辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡开明，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张宗辉、胡开明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执175号
申请执行人陈金枝。
被执行人徐金秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2332号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人徐金秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金秀银行的存款人民币1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年八月十七日
书记员 晁宗宸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初152号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孟召奎，男，汉族，1971年10月20日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无业，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人温泉，北京市东方律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人孟召奎犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人孟召奎及其辩护人温泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月10日1时20分许，被告人孟召奎酒后驾驶京Ｑ×××××号奥迪牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，孟召奎血液酒精含量为109.06毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的常住人口基本信息表，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人孟召奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟召奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟召奎能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于孟召奎能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟召奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执361号
被执行人：窦某某，男，1989年4月9日出生，汉族，住南京市六合区。
本院于2016年12月30日作出（2016）苏0116刑初785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：窦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，执行案号为（2017）苏0116执361号。
本院在执行过程中，发现该案与（2017）苏0116执311号执行案件的当事人及执行内容均相同，系重复立案，因本案立案在后，故应终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执361号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李艳雯
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第56号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1974年5月6日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月21日，民警在被告人杨某经营的位于南京市建邺区凤栖苑93-1号的成人用品店内，查获其用于销售的“金枪不倒”等多种性保健品。经鉴定，上述性保健品中，有149粒含有西地那非成分。2015年7月21日，被告人杨某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨某具有未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 徐小燕
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初753号
原告：赵红。
被告：张宇浩。
原告赵红与被告张宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯小红
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2200号
原告赵登明。
原告张娅。
原告赵登新。
原告胡永巧。
被告彭兰平。
被告刘秀兰。
本院于2014年7月29日立案受理了原告赵登明、张娅、赵登新、胡永巧诉被告彭兰平、刘秀兰房屋买卖合同纠纷一案。原告赵登明、张娅、赵登新、胡永巧于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵登明、张娅、赵登新、胡永巧的申请是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵登明、张娅、赵登新、胡永巧撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告赵登明、张娅、赵登新、胡永巧负担。
审判员 刘 智
二〇一四年八月二十一日
书记员 孔德政
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1807号
原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县城关穿城中路**号。
负责人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：柯初阳，系员工。
被告：王伟建。
被告：王均青。
被告：李永明。
被告：王娅平。
被告：王德青。
被告：杨建美。
被告：张利明。
被告：陶欢。
被告：王均猛。
被告：朱燕飞。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社）诉被告王伟建、王均青、李永明、王娅平、王德青、杨建美、张利明、陶欢、王均猛、朱燕飞为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请保全，经审查，本院予以准许，并依法对被告王伟建名下财产予以查封。因被告王德青等被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告仙居信用联社的委托代理人柯初阳、被告王均猛、朱燕飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仙居信用联社起诉称：2015年1月13日，被告王伟建与原告签订100万元个人借款合同，约定月息9.6‰，按季结息，在2016年1月12日前还清本息，如若逾期，还款利率从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，并由被告王德青等5人组成联保小组，签订农户联保协议，分别向原告申请贷款，并对所借款项互负连带保证责任，联保协议有效期自2013年1月28日至2016年1月21日，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息和实现债权的费用等。被告在2015年第三季度时结欠利息29088.6元至今仍未结清，根据借款合同第8条，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：一、被告王伟建、王均青归还借款本金100万元及利息（自2015年6月21日起按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告李永明、王娅平、王德青、杨建美、张利明、陶欢、王均猛、朱燕飞对被告王伟建、王均青的应付款承担连带清偿责任。
被告王均猛答辩称：2013年各被告是联保，签联保协议时内容是空白的，就签字按指印，2014年归还贷款后，银行不再放贷，被拉入黑名单，既然没有贷款资格如何还有担保资格，借款发放被告不知道不予认可，承诺书签字事实。
被告朱燕飞答辩称：签字事实但并不清楚内容，原告并未告知联保贷款金额。既然是联保，原告违规操作，被告中有两人没有了贷款资格，没有贷款资格那也就没有担保资格，即使要发放贷款也应告知各被告，原告并未告知。
被告王德青、杨建美、王伟建、王均青、李永明、王娅平、张利明、陶欢均未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的农户联保协议、共同债务承担书、借款借据、借款申请书、个人借款合同、联保成员承诺书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告王伟建借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。该款系被告王伟建、王均青夫妻关系存续期间所负，被告王均青应负共同偿还责任。被告王德青、杨建美、张利明、陶欢、李永明、王娅平、王均猛、朱燕飞作为保证人，应依约承担连带责任。被告王均猛、朱燕飞对签名无异议，但辩称原告未告知协议内容且原告有违规操作行为，因无相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟建、王均青自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（自2015年6月21日起按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王德青、杨建美、张利明、陶欢、李永明、王娅平、王均猛、朱燕飞对被告王伟建、王均青的应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25285元，保全费5000元，合计30285元，由被告王伟建、王均青、李永明、王娅平、王德青、杨建美、张利明、陶欢、王均猛、朱燕飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25285元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 杨智亮
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1078号
申请执行人：马保录，男，回族，1954年4月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：耿学智，男，回族，1962年6月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民特50号民事裁定书裁定，在执行申请执行人马保录与被执行耿学智请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人马保录以无需法院执行此案为由，书面申请撤本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0121执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月八日
书记员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1399号
原告宋太平，男，出生于1969年2月4日，汉族，住河南省新密市来集镇宋楼村杨树窝*号，公民身份号码：4101261969********。
被告郭兴伟，男，出生于1958年6月17日，汉族。
被告韩爱芬，女，出生于1959年8月20日，汉族。
原告宋太平诉被告郭兴伟、韩爱芬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋太平、被告郭兴伟到庭参加了诉讼，被告韩爱芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭兴伟以家庭自建楼房急需资金为由分别于2011年3月9日、2011年11月21日分两笔共从原告处借走现金612400元，并向原告出具借款手续两份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此两笔借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。因被告韩爱芬系被告郭兴伟的妻子，依据法律规定，被告韩爱芬应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借原告款612400元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年3月9日郭兴伟出具的借款条原件一份，用于证明郭兴伟欠款212400元的事实；2、2011年3月9日借款协议一份，用于证明被告郭兴伟向原告宋太平借款212400元，并由担保人韩爱芬、见证人陈某在借款协议中签字的事实；3、2011年11月21日郭兴伟出具的借款条原件一份，用于证明被告郭兴伟向原告借款400000元并约定在2012年5月21日前还清的事实；4、2016年3月8日催收通知书一份，用于证明2016年3月8日催收还款的事实；5、2011年6月2日借款条原件一份，用于证明被告郭兴伟向原告宋太平借款200000元，由被告韩爱芬提供担保的事实。
被告郭兴伟辩称，其对2011年3月9日和2011年11月21日向宋太平借款共计600000元的事实予以认可，但其认为两笔借款距今时间过长，已超过追诉时效；其与韩爱芬在1990年经新密市人民法院判决离婚，与韩爱芬不存在婚姻关系，因此韩爱芬不应对该笔债务承担还款责任；韩爱芬虽然是连带责任保证人，但此连带责任保证已超过法定保证责任期间，因此韩爱芬不再承担保证责任；其希望宋太平能够给其一年还款时间，其会通过追要外账、处理永城项目房产的钱优先还清宋太平的两笔借款，一年后如果未还清，其会通知家人将四套抵押房产中除韩爱芬正在居住的一套外其余三套房的钥匙交给宋太平，宋太平可以使用、出租，但不能转让买卖，待其将欠款全部还清后宋太平应归还抵押房产。
被告郭兴伟未提供相关证据。
被告韩爱芬未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年3月9日原告宋太平作为甲方，被告郭兴伟作为乙方，双方签订借款协议一份，协议约定：乙方郭兴伟借用甲方宋太平现金212400元，用期6个月（即2011年3月9日至2011年9月9日），乙方自愿用自有房产：纪垛路17排2号院东门洞壹楼东西户两套、地下室两套作抵押，超期如需延期续用，乙方必须经甲方同意，如甲方不同意延期，乙方必须将此借款一次全部还清。如乙方延期无力还清此借款，甲方有权收回抵押物，乙方另寻住处，双方同意，别无争议，担保人韩爱芬，见证人陈某。2011年3月9日被告郭兴伟向原告宋太平出具借款条一份，被告郭兴伟收到原告宋太平现金212400元。2011年11月21日被告郭兴伟向原告宋太平出具借款条一份，被告郭兴伟借到原告宋太平现金400000元，承诺2012年5月21日前还清。经原告宋太平催要，该两笔借款二被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借原告款612400元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郭兴伟拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告郭兴伟作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告郭兴伟偿还借款612400元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日即从2016年3月8日起按照年利率6%向原告支付利息。原告未提交二被告是夫妻关系的证据，且被告郭兴伟辩称其与被告韩爱芬早在1990年就已经离婚，故对原告请求被告韩爱芬对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任的主张，本院不予支持。对于被告郭兴伟辩称被告韩爱芬不应当承担连带责任保证的主张，因被告韩爱芬虽然是2011年3月9日被告郭兴伟向原告借现金212400元的担保人，但已超过连带责任保证期限，被告韩爱芬不应再对该笔借款承担连带责任保证，故对于被告郭兴伟的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告郭兴伟于本判决生效后十日内偿还原告宋太平612400元，并从2016年3月8日起按年利率6%向原告宋太平支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告宋太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9924元，由被告郭兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨树安
人民陪审员 刘宗臣
人民陪审员 陈国本
二〇一六年七月三十日
书 记 员 尚亚朋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1283号
原告谭秋华，女，1987年9月1日出生，毛南族，户籍所在地及现居住地为广西南丹县。
被告苏建宇，男，1978年6月9日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告谭秋华诉被告苏建宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员彭琪独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭于2016年5月25日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告谭秋华到庭参加诉讼，被告苏建宇经本院公告送达后未到庭参加诉讼。经本院院长批准延长审理期限六个月。本案在审理过程中，原告谭秋华于2016年6月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭秋华撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告谭秋华负担。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 璜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2070号
被执行人马国印，男，汉族。
被执行人马立刚，男，汉族。
马国印等人盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第399号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年11月02日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国印银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0752号
原告毛荫秋。
被告沈洪伟。
本院在审理原告毛荫秋与被告沈洪伟民间借贷纠纷一案过程中，原告毛荫秋于2015年11月20日向本院申请撤回对沈洪伟的起诉。
本院认为，原告毛荫秋之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛荫秋撤回对沈洪伟的起诉。
审 判 员 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 唐 艳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执120号
申请执行人罗菊连，女。
被执行人衡山文一建材实业有限公司。
法定代表人文彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初字第289号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知。经查，衡阳市河道采砂专项整治办公室有拍卖成交价款应退还给被执行人衡山文一建材实业有限公司。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结衡阳市河道采砂专项整治办公室应退还给被执行人衡山文一建材实业有限公司的拍卖成交价款656万元，未经本院准许，不得擅自支付。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘永红
执行员 汪耀华
二〇一六年四月十三日
书记员 王再新
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
校对责任人：汪耀华打印责任人：王再新
／
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初130号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年12月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年7月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月25日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年4月25日被本院取保候审，2016年4月28日本院决定对被告人罗某某执行拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人罗某某无证酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车，由西向东行驶至扎兰屯市蘑菇气镇中央街南方化妆品店门前路段时，将前方同向步行的被害人吴某某撞倒，致吴某某受伤，摩托车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗某某承担此起交通事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：罗某某血液中检出乙醇，含量为343.20mg/100ml。被告人罗某某与吴某某双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、公安交网查询结果、说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书，鉴定意见书，被害人吴某某的陈述，勘验、检查笔录，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担此起交通事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人罗某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘清莲
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初112号
原告湖南新金浩茶油股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪工业新村。
法定代表人刘翔浩，男，董事长。
委托代理人马威，男，湖南新金浩茶油股份有限公司职工。
委托代理人吕斌，男，湖南新金浩茶油股份有限公司职工。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
负责人金跃文，男，副局长。
委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告湖南新金浩茶油股份有限公司（以下简称金浩公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药监局）对北京永辉超市有限公司石景山分公司（以下简称永辉石景山分公司）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告金浩公司诉称：2016年1月，原告的全资子公司湖南新金浩销售有限公司与北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）签订合同，向永辉公司各门店供应“金浩”系列植物油产品。该合同约定：乙方提供的商品必须符合法律、法规等规定。如乙方违背上述要求，致使甲方及其门店遭受损失，则乙方承担全部法律责任并赔偿损失。2017年10月，原告得到永辉公司的通知，被告石景山区食药监局对永辉石景山分公司作出《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100084号），认定金浩茶籽橄榄食用调和油不符合国家规定，标签违法。原告认为，虽然该处罚决定的相对人为永辉石景山分公司，但实际承担责任的是原告。而且原告是该食品的生产者并授权其子公司在全国范围内经营销售。因此，原告与本案被诉的处罚决定具有利害关系，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药监局作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100084号）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石景山区食药监局对永辉石景山分公司作出的被诉处罚决定，其行政相对人是永辉石景山分公司。该行政行为并未对金浩公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。金浩公司与永辉公司及其分公司存在争议，可以通过其他途径予以解决。因此，石景山区食药监局作出的被诉处罚决定与金浩公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，金浩公司不具备针对被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南新金浩茶油股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王家澍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初112号原告湖南新金浩茶油股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪工业新村。法定代表人刘翔浩，男，董事长。委托代理人马威，男，湖南新金浩茶油股份有限公司职工。委托代理人吕斌，男，湖南新金浩茶油股份有限公司职工。被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。负责人金跃文，男，副局长。委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。原告湖南新金浩茶油股份有限公司（以下简称金浩公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药监局）对北京永辉超市有限公司石景山分公司（以下简称永辉石景山分公司）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告金浩公司诉称：2016年1月，原告的全资子公司湖南新金浩销售有限公司与北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）签订合同，向永辉公司各门店供应“金浩”系列植物油产品。该合同约定：乙方提供的商品必须符合法律、法规等规定。如乙方违背上述要求，致使甲方及其门店遭受损失，则乙方承担全部法律责任并赔偿损失。2017年10月，原告得到永辉公司的通知，被告石景山区食药监局对永辉石景山分公司作出《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100084号），认定金浩茶籽橄榄食用调和油不符合国家规定，标签违法。原告认为，虽然该处罚决定的相对人为永辉石景山分公司，但实际承担责任的是原告。而且原告是该食品的生产者并授权其子公司在全国范围内经营销售。因此，原告与本案被诉的处罚决定具有利害关系，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药监局作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100084号）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石景山区食药监局对永辉石景山分公司作出的被诉处罚决定，其行政相对人是永辉石景山分公司。该行政行为并未对金浩公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。金浩公司与永辉公司及其分公司存在争议，可以通过其他途径予以解决。因此，石景山区食药监局作出的被诉处罚决定与金浩公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，金浩公司不具备针对被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告湖南新金浩茶油股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣代理审判员  刘 伟人民陪审员  王家澍二〇一七年十二月十三日书 记 员  张美玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1852号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄玉婵，女，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄玉婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢绮琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第746号
原告：徐金荣，经商。
被告：朱智勇，经商。
原告徐金荣与被告朱智勇民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金壹拾万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年11月11日计算至起诉之日即2015年6月，按月1%计息，共7000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金荣到庭参加诉讼，被告朱智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月11日，被告朱智勇因资金周转向原告徐金荣借款10万元。被告向原告出具借条一份，约定：借款期限3个月；月利率1%。后原告通过银行汇款交付了上述款项。借款后，被告未偿还过借款本息。
以上事实有借条、中国银行客户回单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告朱智勇结欠原告徐金荣借款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告朱智勇之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定以月利率1%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，故本院予以支持。被告朱智勇未按约定的借款期限还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告朱智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智勇在本判决生效后十日内偿还给原告徐金荣借款本金10万元，并自2014年11月11日起至款项实际清偿之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，公告费600元，均由被告朱智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 刘利军
人民陪审员 叶一伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 傅依依
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00075号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，村民。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马瑞文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告担任张屯村七组组长。2014年11月20日配合镇政府进行村组环境卫生整治，原告要求被告清理门前卫生时，与被告发生口角，被告用泥刀将原告头部砍伤，报警后，原告被送进泾阳县医院治疗，住院7天，花去医疗费3665.57元。派出所调查后，对被告进行了行政处罚，但被告不承担医疗费，调解未果，为维护自身的权益，依据法律的规定，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3665.57元，护理费1072元，误工费1072元，住院伙食补助费240元，交通费300元，共计6349.57元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告要求把门前的石头清理，我也答应并清理了。后来又让把门口的砖转走，自己没有及时同意原告的要求，原告用手指戳着自己的眼睛，激怒了自己，自己才还手的。在此事件中，原告有责任，应减轻被告的责任。被告愿依法承担责任。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、行政处罚决定书一份，证明事发经过以及被告被处罚的事实。
3、泾阳县医院住院病历以及诊断证明，证明原告受伤的情况。
4、医疗费票据3665.57元，证明原告受伤的花费。
被告质证认为，对证据真实性无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告担任张屯村七组组长。2014年11月20日配合镇政府进行村组环境卫生整治，原告要求被告清理门前卫生时，与被告发生口角，被告用泥刀将原告头部砍伤，报警后，原告被送进泾阳县医院治疗，住院7天，花去医疗费3665.57元。派出所调查后，对被告进行了行政处罚，但被告未承担医疗费，调解未果，原告诉至法院。
本院认为：公民身体合法权益受法律保护。被告用刀砍伤原告，应承担责任；被告辩称因原告的工作方法欠妥，行为过激，才导致被告动手，可适当减轻被告的责任。对原告的损失部分，医疗费以医院的票据为准共计3665.57元，结合病历，酌情确定原告护理费为700元，误工费938元，住院伙食补助费210元，交通费为200元，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
张某甲医疗费3665.57元，护理费700元，误工费938元，住院伙食补助费210元，交通费200元，共计5713.57元，由张某乙承担4570.87元，其余由张某甲承担。限判决生效后10日内给付。
本案诉讼费50元由被告承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3127号
原告：陈远福，男，1969年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告：涂兴友，男，成年，汉族，住永春县。
原告陈远福与被告涂兴友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈远福于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈远福申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈远福�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈远福负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王淑芬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执931号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：左宏。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）铁银刑初字第00239号刑事判决书过程中，被执行人左宏已被我院判处有期徒刑一年九月，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银刑初字第00239号刑事判决书罚金部分的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗铁钢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1205号
罪犯保国木只牛，女，1983年4月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年5月19日作出（2014）川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人保国木只牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年7月27日起至2022年7月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月5日作出（2014）川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯保国木只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保国木只牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保国木只牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯保国木只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保国木只牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯保国木只牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11375号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：大连惠众泡崖商城有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖大街30号。
法定代表人：吕磊。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告大连惠众泡崖商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 陈
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1035号
申请执行人刘玉兰，女，1963年12月26日出生，汉族。
被执行人皮益辉，男，1968年2月1日出生，汉族。
被执行人皮益民，男，1964年10月21�出生，汉族。
被执行人夏霜菊，女，1969年10月20日出生，汉族。
刘玉兰与皮益辉、皮益民、夏霜菊民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2014年12月23日作出的（2014）武法民初字第1579号民事判决书，已发生法律效力。刘玉兰于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人皮益辉、皮益民、夏霜菊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现皮益辉、皮益民、夏霜菊有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武�民初字第1579号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1682号
罪犯李杰文，男，1992年4月8日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年12月18日作出（2013）肇德法刑初字第104号刑事判决，以被告人李杰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李杰文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执88号
申请执行人赖卓敏，男，1952年8月10日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人朱守义，男，1958年4月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
本院作出的（2015）榕民初字第375号民事判决书，判决书明确被执行人朱守义一次性付清申请执行人赖卓敏的借款本金及利息274240元，并承担案件受理费2640元，但被执行人至今尚欠本金及利息49607元，案件受理费2640元。
经查询未发现被执行人朱守义有可供执行的财产，本院认为，被执行人朱守义无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 蒋元章
审判员 杨再植
审判员 宋文举
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执88号申请执行人赖卓敏，男，1952年8月10日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人朱守义，男，1958年4月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。本院作出的（2015）榕民初字第375号民事判决书，判决书明确被执行人朱守义一次性付清申请执行人赖卓敏的借款本金及利息274240元，并承担案件受理费2640元，但被执行人至今尚欠本金及利息49607元，案件受理费2640元。经查询未发现被执行人朱守义有可供执行的财产，本院认为，被执行人朱守义无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  蒋元章审判员  杨再植审判员  宋文举二〇一六年十二月二十九日书记员  张茹芸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第987号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡光煜，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住。
被执行人林兰美，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡光煜、林兰美征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第27号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡光煜、林兰美缴纳社会抚养费38340元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡光煜、林兰美长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行审3号
申请执行人东平县食品药品监督管理局。
法定代表人刘思山，局长。
委托代理人王鹤，该局城区所所长。
被执行人张忠民。
申请执行人东平县食品药品监督管理局申请执行被执行人张忠民食药行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行（东）食药监食罚（2015）242号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务为由，于2016年1月21日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认定：张忠民经营销售的潮州市潮安区多德利食品有限公司2015年3月8日生产的果布齐丁进行了监督抽检，经检测该批果布奇丁不合格，存在经营不符合食品安全标准食品行为。违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起实施）第四十二条第一款第九项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》第三部分餐饮服务环节食品编号3裁量基准第二条的规定，申请人于2015年6月16日对被执行人作出（东）食药监食罚（2015）242号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款5000元。限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴到中国农业银行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人于2015年6月16日收到上述处罚决定后，未在处罚决定限定的期限内缴纳罚款。申请执行人于2015年12月23日向被执行人送达了（东）食药监食罚（2015）242号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告书限定的期限内仍未履行义务。
经审查，本院认为，被执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的（东）食药监食罚（2015）242号《行政处罚决定书》。
被执行人应在接到本裁定书之日起三日内履行处罚决定确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一六年二月一日
书记员 赵晓青
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初361号
原告：李某某，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：解某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李某某与被告解某某抚养费纠纷一案，原告李某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取即50元，由原告李成珍负担。
审判员 陈体华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 诚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执601号
申请执行人姜某某，男，生于1988年8月20日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化。
被执行人王某某，男，生于1975年11月13日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。
申请执行人姜某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）金民二初字第762号民事调解书，已于2015年11月16日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人王某某应于2016年5月16日退还申请执行人姜某某购房款及定金105000元，逾期不付则加付迟延履行金5000元，申请执行人姜某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年11月1日当庭给付申请执行人姜某某购房款及定金105000元、迟延履行金5000元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 雎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初570号
原告戴洁。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告刘庆丰。
被告罗桂花。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西湖路337号。
负责人：张存荣。
原告戴洁诉被告刘庆丰、罗桂花、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告戴洁于2016年6月16日向本院申请撤回对被告刘庆丰、罗桂花、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告戴洁向本院申请撤回对被告刘庆丰、罗桂花、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴洁撤回对被告刘庆丰、罗桂花、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1435元，由原告戴洁自愿负担。
审判员 王哲博
二〇一六年六月十六日
书记员 黄小玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初168号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化。2017年3月8日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月27日14时许，被告人孙某醉酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市香港路由西向东行驶至福州路路口处，与顺行石某驾驶的小型轿车相撞，车辆部分损坏。经抽取被告人孙某血液酒精检验，证实发生事故时孙某血样中乙醇含量为231.98mg/100ml。因被告人孙某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役三个月以上四个月以下拘役刑罚，并处罚金10001-20000元。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年三月十三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2818号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李宣霖信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人李宣霖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李宣霖拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人李宣霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执154号
申请执行人李菊香，女，1976年12月6日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人余臻秀，女，1975年12月20日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人林长杨，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0924民初158号民事调解书，于2016年4月22日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月一日
书记员 龚靖筌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1362号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告王凤云，女，年龄不详，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告王凤云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告祥暖公司委托代理人王旭罡到庭参加诉讼，被告王凤云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥暖公司诉称，祥暖公司系承担富拉尔基区滨江花园小区、沿江国际小区和红岸新村小区供热的企业。被告王凤云入住滨江花园小区后，双方未签订书面的《供热合同》。祥暖公司自2013年开始为王凤云供热至今，双方已形成事实供热合同关系。现王凤云拖欠2016年至2017年年度热费1981.80元，经祥暖公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令王凤云立即交纳拖欠的2016年至2017年年度热费1981.80元。
被告王凤云经传票传唤未出庭，未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告祥暖公司系为富拉尔基区滨江花园小区提供热力的供热企业。被告王凤云居住在该滨江花园小区10栋5门602室，房屋供热面积为73.40平方米。王凤云曾交纳的2015至2016年度3个月的热费金额为994.00元，现尚欠2016年至2017年度热费1981.80元（每平方米27.00元*73.40平方米），至今未付。
以上事实有原告祥暖公司提供的营业执照、税务登记证、供热许可证、被告王凤云20**年2月25日交纳热费的收据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告祥暖公司为被告王凤云的住宅供热，王凤云应当向祥暖公司交纳热费。在2016年至2017年度已完成供热的情况下，王凤云应将该年度的热费1981.80元予以交付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：
被告王凤云给付原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司热费人民币1981.80元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凤云负担。（此费已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈显涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1850号
上诉人宋电朋，男，1970年10月6日出生。
上诉人刘振刚，男，1970年7月12日出生。
上诉人邢攸香，女，1977年3月29日出生。
上诉人宋新朋，男，1959年11月21日出生。
上诉人张仕清，男，1949年7月14日出生。
上诉人夏庆镇，男，1983年4月3日出生。
上诉人邢介东，男，1960年12月4日出生。
上诉人金宪玮，男，1983年7月27日出生。
上诉人臧国亮，男，1980年10月30日出生。
上诉人邢希震，男，1989年3月8日出生。
上诉人臧国峰，男，1975年12月19日出生。
诉讼代表人金宪玮、宋电朋、刘振刚。
上诉人宋电朋、刘振刚、邢攸香、宋新朋、张仕清、夏庆镇、邢介东、金宪玮、臧国亮、邢希震、臧国峰不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初151号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋电朋等11人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国土资源部。起诉人诉称，2015年10月22日，起诉人向国土资源部邮寄举报信一封，实名举报山东省济南市的违法破坏耕地、占用耕地行为，并请求依法查处。至今，国土资源部未做出任何答复。故诉至法院，请求判令国土资源部不履行法定职责的具体行政行为违法；判令国土资源部对举报事项作出处理；本案诉讼费由国土资源部承担。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人宋电朋等11人向国土资源部实名举报济南市的地方政府机关违法占地等事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人宋电朋等11人的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对起诉人宋电朋、刘振刚、邢攸香、宋新朋、张仕清、夏庆镇、邢介东、金宪玮、臧国亮、邢希震、臧国峰的起诉不予立案。
宋电朋等11人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》及《国务院关于机构设置的通知》等规定，上诉人举报事项均为国土资源部的法定职责。上诉人的举报不属于信访行为。故上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、第六十六条及《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，国土资源部对宋电朋等11人举报“山东省济南市的违法破坏耕地、占地行为”没有直接管理和监督的法定职责。宋电朋等11人向国土资源部递交《举报信》属于信访举报行为。根据法律规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，宋电朋等11人提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李旭晗
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执273号
洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月29日申请执行张丽平行政非诉一案，按照（2016）豫0306行审15号以及申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局的要求，该案于2016年9月26日执行完毕，执行标的432元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年九月二十六日
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第263号
罪犯王强，男，汉族，1985年9月1日出生于甘肃省陇西县，小学文化程度，农民。现服刑于平凉监狱。
2011年8月30日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月30日作出（2012）甘刑一终字第28号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，改处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次，记功奖励一次，被评为2014年度改造积极分子。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯王强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 谈越巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2377号
罪犯李志，男，1994年7月25日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）华法刑初第108号刑事判决，认定罪犯李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4736号
原告郭某,男,1984年11月29日出生,汉族,农民,现住沈阳市辽中区。
被告韩某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，现沈阳市辽中区。
本院在审理原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一七年二月六日
书 记 员 王一好
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2434-1号
原告：广汉市某某贸易有限公司，法定代理人：段某某
被告：成都某某建设有限公司，法定代理人：薛某某
本院受理原告广汉市某某贸易有限公司诉被告成都某某建设有限公司合同纠纷一案后，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告成都某某建设有限公司价值270万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 石怡