wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8845号
原告：杨艳华，女，1981年9月7日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李前山，男，1983年6月5日生，原告之夫。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告杨艳华与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨艳华的委托诉讼代理人李前山，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳华向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年2月13日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积74.38㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月13日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年2月13日，在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年2月13日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年2月13日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年2月13日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2014年2月13日起开始计算两年，原告至迟应在2016年2月13日前主张权利。原告于2016年11月29日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳华负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1131号
原告姜国庆。
被告江苏玉兴环金属制品有限公司，住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区。
被告兴辉，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2778号原告姜国庆与被告江苏玉兴环金属制品有限公司、兴辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保人姜春涛（身份证号码××）所有的证号为00××40和原告姜国庆（身份证号码××）所有的证号为00××28的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人姜春涛（身份证号码××）所有的证号为00××40和原告姜国庆（身份证号码××）所有的证号为00××28的房产两套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三十一日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1131号之一
原告姜国庆。
被告江苏玉兴环金属制品有限公司，住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区。
被告兴辉，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2778号原告姜国庆与被告江苏玉兴环金属制品有限公司、兴辉买卖合同纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）临兰执保字第1131号民事裁定书，查封了原告姜国庆所有的房产证号为00**号的房产和担保人姜春涛所有的房产证号为00**号的房产，现本案已调解，原告申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对原告姜国庆所有的房产证号为00**号的房产和担保人姜春涛所有的房产证号为00**号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 璐
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢533号
李凤景
张慧先：
李凤景申请执行张慧先民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016苏01**民初3692号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十日
承办人：成林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1872号
罪犯吴文辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月29日作出（2014）台温刑初字第509号刑事判决，以被告人吴文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文辉准予减刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6062号
原告：谢某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
原告：汤某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
被告：成某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市。
原告谢某、汤某与被告成某某房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某、汤某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某、汤某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 方 向
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执359号
申请执行人王�某
被执行人胡某
被执行人马某某
本院在执行申请人王某某与被执行人胡某、马某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01824号一案中，确定由被执行人胡某偿还申请执行人借款本金3万元及其利息（计息时间从2012年12月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。马某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费275元由被执行人承担。申请执行人王某某于2016年1月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民�字第01824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖叶军，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告廖叶军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廖叶军归还透支款120,849.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：廖叶军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，廖叶军利用该卡透支资金累计120,849.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向廖叶军催款，但廖叶军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的廖叶军住所地信息，无法向廖叶军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供廖叶军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的廖叶军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定廖叶军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖叶军，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告廖叶军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廖叶军归还透支款120,849.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：廖叶军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，廖叶军利用该卡透支资金累计120,849.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向廖叶军催款，但廖叶军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的廖叶军住所地信息，无法向廖叶军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供廖叶军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的廖叶军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定廖叶军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02953号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司经理。
委托代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：吴文辉，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市宇润物业服务有限公司与被告吴文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告池州市宇润物业服务有限公司的委托代理人洪学霞、被告吴文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市宇润物业服务有限公司诉称：2010年1月5日，原、被告签订了《入住合同》，双方约定物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告一直履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。而被告身为小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却并未按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的义务。被告自2011年1月5日至2015年6月30日止，累计欠物业费及违约金2150元。期间经原告多次催要均未交纳。现具状法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业费1792元、违约金358元，合计2150元，并承担本案诉讼费用。
吴文辉辩称：截止2015年6月30日被告尚欠原告物业管理费1792元未交属实，但原因是原告服务不到位，被告曾因所居住的房屋漏水等质量问题多次向原告反映过，但至今未维修好，被告请求原告协助云找房屋开发企业，但原告未尽其协助义务。另被告所在小区楼梯口停放车辆太多，影响通行。如果原告将被告家房屋质量问题解决好，被告就缴物业费。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告确实向原告反映过房屋质量等问题，但原告认为房屋质量问题并非原告职责任范围的事，原告仅有协助的义务。被告应当缴纳物业费。
经审理查明：原告于2008年9月8日与池州市贵池区书香名邸小区开发企业签订《前期物业服务合同》一份，原、被告于2010年1月5日签订《入住合同》一份，二份合同均约定原告为池州市贵池区书香名邸小区的物业服务企业，自2008年9月8日起开始为该小区提供物业服务，约定多层住宅物业综合服务费为0.38元／月／平方米。被告系池州市贵池区书香名邸小区A3楼606室的业主，截止2015年6月30日，被告尚欠原告物业服务费1792元未缴，经原告催讨未果，以致成诉。
另查明，被告因房屋质量问题向原告反映，未得到解决。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的营业执照、机构代码证、服务价格登记证、收费许可证、入住合同、前期物业服务合同、律师函等证明，予以认定。
本院认为：《前期物业服务合同》系原告与池州市贵池区书香名邸小区开发企业签订，《入住合同》系原、被告签订，均不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付截止2015年6月30日的物业服务费，本院予以支持。对被告辩称因原告服务不到位而拒交物业服务费等问题，本院认为因物业服务合同作为履行期限较长的继续性合同，不能以某一特定时刻存在瑕疵即全盘否定，而应从服务的整体质量进行考量。如瑕疵未达到严重程度并呈持续状态，不宜以此认定其服务不合格。故被告以此拒付物业服务费，依据不足，本院不予采信。但原告对被告反映的房屋质量等问题未尽最大限度的协助义务，说明原告在履行服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，对原告主张的物业服务费予以酌减对双方当事人方显公平，本院依据本案实际对被告应缴纳的物业服务费酌减为1612元，且对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。同时，本院在此也提醒原告在提供日常服务时应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益，达到物业服务企业与业主和谐共处的目的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴文辉于本判决生效后十日内向原告池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1612元；
二、驳回原告池州市宇润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月十日
书记员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第245号
原告孙某，男，1980年10月25日出生，汉族，货车司机。
被告赵某某，，女，1984年10月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月4日登记结婚，婚后无子女，双方感情一般。2011年2月21日被告离家出走至今，音讯全无，不尽家庭责任和义务。故原告现诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月4日登记结婚，婚后无子女。2011年2月21日原告离家出走至今不知去向。婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚照原件、户口本复印件、铁锋区东苑社区居民委员会、铁锋区通东路派出所证明、2013年3月12日登报询问启示为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，夫妻间应各尽互家庭责任和义务，然被告在二人婚姻关系存续期间，长期离家在外、无法取得联系，不尽家庭责任和义务，致使原被告婚姻关系名存实亡。现原告提起离婚诉讼，应视为双方感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。因被告赵某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告赵某某离婚纠纷。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴冰然
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2568号
原告杨晓东，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告姚奇勇，男，1983年5月3日生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告杨晓东诉被告姚奇勇运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李艳云
二〇一七年八月十八日
书记员 司书源
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3072号
原告：安宝国。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告安保国与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安保国撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第160号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖坤华，男，1947年10月05日出生，汉族，住新邵县。
被申请人李长英，女，1952年1月18日出生，汉族，住新邵县，系被申请人肖坤华之妻。
被申请人肖坤华、李长英共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金40000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人肖坤华、李长英在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖坤华、李长英在银行的存款40000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第160号
申请人沈长安。
被申请人张凡。
被申请人张攀丽，成年。
申请人沈长安与被申请人张凡、张攀丽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号思威牌小客车一辆（保全价额80000元），并以申请人沈长安所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号思威牌小客车一辆。
二、查封申请人沈长安所有的位于××的房产一套。
保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月一日
书记员 徐顺峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1074号
申请执行人：宁波金田铜管有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城城西西路１号，组织机构代码:750359178。
法定代表人：楼国君。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号，组织机构代码:75949917-7。
法定代表人：蒋国北。
被执行人：李信松，男，1946年1月8日出生，住江苏省响水县。
本院在执行申请执行人宁波金田铜管有限公司与被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司、李信松[（2016）浙0205民初00562号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李信松与共有人尹彩霞名下位于水岸名都苑丁香园D-8幢302室、D-8幢42室的房地产已被本院查封，但暂时无法变现；另外，被执行人李信松在银行的部分存款已被本院扣划，现已支付给申请执行人，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1074号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐晨芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初122号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人：张洪标，男，1990年1月3日出生，汉族，大专文化，务工，现住山东省鄄城县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月18日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张洪标犯交通肇事罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉，被告人张洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶区人民检察院指控：2016年5月23日7时许，被告人张洪标驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿临商路自北向南行驶至菏泽市定陶区至菏泽市定陶区福临门春联路口处时，与自北向东转弯被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人张洪标负此事故的主要责任。案发后，被告人张洪标拨打电话报警并在现场等候，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张洪标驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张洪标于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人彭某1、彭某2证言；被告人张洪标供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪标驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张洪标案发后拨打报警电话,并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张洪标已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，综合考虑上述因素，结合山东省鄄城县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人张洪标酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张洪标犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 影
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2522号
申请执行人陈真，男，1990年9月2日生，汉族居民，住灌南县。
被执行人上海荣圣船务工程有限公司。住所地上海市嘉定区江桥镇太平村。
被执行人朱彦龙，男，1974年7月4日生，汉族居民，住灌南县。
申请执行人陈真与被执行人上海荣圣船务工程有限公司、朱彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）南民初字第1210号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月16日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第436号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李欣欣、张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈立新。
被告柳云芳。
被告陈磊。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告陈立新、柳云芳、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行委托代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告陈立新、柳云芳、陈磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行诉称，原告与被告陈立新在2013年1月26日签订了授信合同、抵押合同，约定：被告陈立新向原告南京银行泰州分行借款人民币1000000元，三被告用其坐落于泰州中嘉国际装饰城14幢南303室的房产作抵押担保，并依法办理了抵押物的登记手续。2014年1月20日，被告陈立新向原告提交授信业务用款申请书，申请借款金额为500000元，借款到期日为2015年1月20日，约定月利率为6.5‰，还款方式为按月结息、到期一次还款。2014年1月21日，被告陈立新向原告提交授信业务用款申请书，申请借款金额为500000元，借款到期日为2016年1月21日，约定月利率为6.6625‰，还款方式为等额本息还款。原告依被告申请发放了借款1000000元，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年3月23日，被告计欠原告借款本金961309.02元及利息86922.35元。原告多次催要未果，遂具状请求人民法院判令被告陈立新、柳云芳立即共同偿还上述款项，赔偿原告律师代理费损失55800元，并支付自2015年3月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息；确认原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费用。
原告提供授信合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、用款申请书、借款借据、欠款明细账单、结婚证、委托代理合同及代理费发票等证据，以证明其主张。
被告陈立新答辩认为，借款、抵押、欠款是事实，目前无力偿还，当时抵押的房子是经过评估公司评估的，如果要对房产进行处理，应当按照当时评估的价格，银行在扣除所有的费用之后，应当将剩余的钱返还给被告。本案两笔借款是被告个人借款，并不是柳云芳和陈磊所借，被告柳云芳和陈磊不应当承担还款责任。被告陈立新未提供证据。
被告柳云芳、陈磊未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤未到庭。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据具有证明力，依法予以确认。
经审理查明，2013年1月26日，原告南京银行泰州分行与被告陈立新签订了授信合同一份，约定：被告陈立新向原告银行借款人民币1000000元，借款期间为2013年1月26日至2016年1月26日，争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，原告南京银行泰州分行与被告陈立新、柳云芳、陈磊签订最高额抵押合同一份，被告用其共有的泰州中嘉国际装饰城14幢南303室的房产为此贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2014年1月20日，被告陈立新向原告提交授信业务用款申请书，申请借款金额为500000元，借款到期日为2015年1月20日，约定月利率为6.5‰，还款方式为按月结息、到期一次还款。2014年1月21日，被告陈立新向原告提交授信业务用款申请书，申请借款金额为500000元，借款到期日为2016年1月21日，约定月利率为6.6625‰，还款方式为等额本息还款。被告借款后，未能按约定按时履行还款义务，截止2015年3月23日，被告计欠原告借款本金人民币961309.02元和利息人民币86922.35元，致原告涉讼，并支付律师代理费人民币55800元。
另查明，被告柳云芳以借款人陈立新配偶身份在个人信贷业务申请表上签字，承诺该贷款为夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。
本院认为，原告南京银行泰州分行与被告签订的授信合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，实现债权的费用应当包括律师代理费，故对原告要求被告支付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告陈立新、柳云芳、陈磊以房产抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。被告柳云芳以借款人陈立新配偶身份签字承诺该贷款为夫妻共同债务，且以共有财产为本案债务提供抵押担保，应当承担共同偿还义务。被告陈立新的辩称，无事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。被告柳云芳、陈磊经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新、柳云芳于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币961309.02元和利息人民币86922.35元（截止2015年3月23日）及自2015年3月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失55800元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告陈立新、柳云芳、陈磊设定抵押的泰州中嘉国际装饰城14幢南303室的房产依法处理并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14736元，公告费600元，合计人民币15336元，由被告陈立新、柳云芳、陈磊负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14736元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 曲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3412号
原告常旭光，居民。
委托代理人刘庆龙，律师。
被告高密市锦丰纺织有限公司。
法定代表人栾波。
委托代理人李永献，律师。
原告常旭光与被告高密市锦丰纺织有限公司（锦丰纺织）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常旭光委托代理人刘庆龙、被告锦丰纺织委托代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年1月10日到被告处从事保全工作，1月14日原告在被告处工作时被织布机传送带伤及右手，后入院治疗，已暂时治疗完毕，为维权，诉至高密市劳动人事争议仲裁委，现不服裁决诉至贵院。请求法院判决：1、确认双方之间存在劳动关系。2、判令被告给付原告工资36000元。3、判令被告给付原告工作保险待遇。
被告辩称，原被告间不存在劳动关系，更不欠原告工资，工伤保险待遇没有依据。
经审理查明，2016年1月14日，原告常旭光在原告车间受伤，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为右环指不全离断伤，住院治疗7天，案外人赵乃鹏为其垫付医疗费。
原告常旭光以本案被告锦丰纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间存在劳动关系。2016年8月2日，高密市劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书，确认原、被告双方不存在劳动关系。原告常旭光不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书，住院病历、诊断证明、检查报告及借条照片复印件，被告提交的通话录音和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动关系，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，应当提供其在被告处工作的基本事实，但其提交的证据无法证明待证事实，故本院对其主张存在劳动关系的诉求，不予支持。原告要求的停工留薪期工资和工伤保险待遇未经过工伤程序认定，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告常旭光与被告高密市锦丰纺织有限公司不存在劳动关系；
二、被告不支付原告停工留薪期工资36000元及各项工伤保险待遇。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一六年十月十八七日
书记员 台艳林1
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才.
被告：陆金利，男。
被告：田华友，男。
被告：陆金海，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告陆金利、田华友、陆金海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告陆金利、田华友、陆金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、陆金利立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,029.74元（计算至2018年1月21日），本息合计33，029.74元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、田华友、陆金海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由田华友、陆金海、陆金利连带承担。
事实和理由：2016年2月3日，陆金利向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，田华友、陆金海为陆金利的贷款提供了担保。贷款期限为三年，利率6.09%，该合同为可循环下的借款合同，单笔借款合同履约期限为一年，在未违约的前提下可连续用信三年，合同签订后，2016年2月3日，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定履行了贷款义务。贷款到期后，借款人陆金利现已违约，尚欠贷款本息至今未偿还。
陆金利、田华友、陆金海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陆金利、田华友、陆金海未出庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件具备真实性、合法性特征，并且能够相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，陆金利向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，田华友、陆金海为陆金利贷款提供了担保。款期限为三年，利率6.09%，该合同为可循环下的借款合同，单笔借款合同履约期限为一年，在未违约的前提下可连续用信三年。有效期内陆金利使用借款30,000.00元，2017年2月2日借款到期后，借款人陆金利尚欠的贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陆金利与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陆金利作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。田华友、陆金海作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求田华友、陆金海对陆金利的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求陆金利对借款本息承担偿还责任及要求田华友、陆金海对陆金利的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆金利于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,029.74元（计算至2018年1月21日），本息合计33，029.74元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、田华友、陆金海对本判决第一项承担连带保证责任；
三、田华友、陆金海承担保证责任后有权向陆金利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由陆金利负担，田华友、陆金海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年二月十二日
书记员 徐婉萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1247号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1134号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月6日凌晨、2015年8月15日凌晨，被告人韦某先后两次窜至永康市东城街道黄棠村牛栏头23号被害人章某经营的小店内盗得一箱老坛酸菜牛肉面、一箱康师傅红烧牛肉面。2015年8月15日凌晨，被告人韦某在盗得红烧牛肉面后被抓获，现被盗一箱红烧牛肉面已追缴并发还被害人。
2、2015年7月15日至2015年8月15日期间，被告人韦某先后十余次窜至永康市东城街道黄棠村牛栏头32号，利用自带的钥匙打开侧门，采用爬窗的手段，进入被害人王某家的厨房、饭厅内，盗得被害人王某放在桌子抽屉内的人民币500余元以及罐头等物。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、辨认笔录及照片、被害人王某、章某的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人韦某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月15日起至2016年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡雪英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01336号
申请执行人：方德良，男，1943年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：夏老虎，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人方德良与被执行人夏老虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）宣民一初字第01404号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人夏老虎未按判决书履行义务，申请执行人方德良于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人夏老虎立即给付申请执行人方德良借款人民币100000元，并承担本案受理费1228元、执行费1418元。
本案在执行中查明，被执行人夏老虎有多起案件在本院执行，且工资已被本院其他案件扣划，现无其他可供执行财产，本院未查询到被执行人的银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01404号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01336号
申请执行人方德良与被执行人夏老虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）宣民一初字第01404号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人夏老虎未按判决书履行义务，申请执行人方德良于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人夏老虎立即给付申请执行人方德良借款人民币100000元，并承担本案受理费1228元、执行费1418元。
本院在执行中，被执行人夏老虎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将夏老虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗天法执字第7452号
本院在执行刑庭移送执行曾国（曾某闯）罚金案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效判决确定的的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曾国（曾雄闯）（身份证号码：430426197907018274）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第409号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建聪，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱玉，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建聪、林爱玉征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1651号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建聪、林爱玉计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1651号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第409号
申请执行人王远英，女，1971年9月28日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人郑洋毕，女，1969年6月23日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人王远英与被执行人郑洋毕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人郑洋毕存款无果，被执行人郑洋毕房产属于农村集体土地，财产现暂时无法变现，申请人亦不能提过被执行人财产线索，所欠申请执行人借款100000元暂时无法执行到位，且申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月五日
书记员 韦友宏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第409号申请执行人李词元，男。被执行人肖国保，男。本院在执行申请执行人李词元与被执行人肖国保建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人李词元无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一六年五月十一日书记员  陈龙飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第789号
罪犯陶鑫，浙江省缙云县人，原住浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）丽缙刑初字第338号刑事判决，以被告人陶鑫犯受贿、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陶鑫予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶鑫在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶鑫予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7276号
原告：漆德华,男，1956年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡晓君，女，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：漆玉萍，女，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告漆德华与被告胡晓君、漆玉萍确认合同无效纠纷一案过程中，原告漆德华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆德华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告漆德华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告漆德华撤回对被告胡晓君、漆玉萍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告漆德华负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 王昶懿
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初62号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，1987年6月14日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）49号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日17时30分许，被告人易某和朋友在长官庙街道喝酒，后被告人易某驾驶陕J716**号小型轿车从长官庙街道出发，向吴起县长征街道满客隆超市方向行驶，当日20时20分许行驶到吴起县长征街金海池市场门口处时，与相对方向行驶的白某某驾驶的二轮摩托车相撞，致白某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人易某立即将白某某送往吴起县人民医院救治，期间吴起县公安局交警大队民警接到110指挥中心报警后赶到医院，发现被告人易某有酒后驾车的嫌疑，随对其抽血化验，其血液内酒精含量为65mg／100m1。后经陕西省延安市吴起县公安局司法鉴定中心鉴定：易某肇事时体内血液乙醇含量为137.21mg／1OOml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人易某赔偿了被害人白某某各项损失共计6200元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且吴起县公安局受案登记表及接受刑事案件登记表，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精浓度检验报告单，协议书，人口信息全项查询单，指认肇事车辆笔录及照片，被害人白某某的陈述，被告人易某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极将被害人送往医院救治，在明知有人报警后未离开现场，等待公安机关调查处理，如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。同时也积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年六月六日
书记员 张桂霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执134号
申请执行人姚军，男，汉族。
被执行人窦宏文，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1600号民事判决书，于2017年2月14日受理申请执行人姚军与被执行人窦宏文民间借贷纠纷一案。被执行人窦宏文应给付申请执行人姚军借款本金15017元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费156元、执行费125元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并通过财产查控及被执行人住所地财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。在告知申请执行人财产查控情况及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执134号执行案件的执行。
在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年八月十九日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执134号申请执行人姚军，男，汉族。被执行人窦宏文，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1600号民事判决书，于2017年2月14日受理申请执行人姚军与被执行人窦宏文民间借贷纠纷一案。被执行人窦宏文应给付申请执行人姚军借款本金15017元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费156元、执行费125元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并通过财产查控及被执行人住所地财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。在告知申请执行人财产查控情况及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执134号执行案件的执行。在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年八月十九日书记员  王 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初378号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：刘太庆，男，1990年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：苑广春，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：张恩凤，女，1989年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告刘太庆、苑广春、张恩凤借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告刘太庆、苑广春、张恩凤的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告刘太庆、苑广春、张恩凤。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初378号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：刘太庆，男，1990年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：苑广春，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：张恩凤，女，1989年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告刘太庆、苑广春、张恩凤借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告刘太庆、苑广春、张恩凤的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告刘太庆、苑广春、张恩凤。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执182号
申请执行人：马某,住武山县。
被执行人：陈某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人马某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月八日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执182号申请执行人：马某,住武山县。被执行人：陈某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人马某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月八日书记员  颜秀娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第200号
原告：施某某。
被告：慈溪市××和工艺品有限公司。住所地：慈溪市
掌××公路××号。
法定代表人：叶某某。
原告施某某为与被告慈溪市××和工艺品有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员穆勤适用简易程序，于2010年4月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施某某起诉称：被告于2009年4月10日、同年4月20
日两次向原告购买干苯黑料，共计货款55575元。被告只支付
了原告货款6500元，尚欠货款49075元至今未付。为此，请求
判令被告即时支付原告货款49075元，并支付自2009年4月21日
起按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失，并承担本案诉
讼费。法庭辩论终结后，原告变更诉讼请求为：判令被告即时
支付原告货款49075元，并支付自2009年6月21日起至判决确定
的履行日止、按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失，并
承担本案诉讼费。
原告施某某为支持其诉讼请求，向本院提供了送货单二
份，证明原、被告之间有买卖合同关系，双方交易的货款金额为55575元。
被告慈溪市××和工艺品有限公司未作书面答辩，亦未
向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证
明原告所主张的内容，本院予以确认。
根据原告提供的上述证据，结合本院确认的证据，本院
认定的事实与原告起诉所称的事实一致外，另查明，原告同意
被告在交付货物后两个月内支付货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立生
效。原告依约向被告交付货物，被告理应向原告支付货款，但
被告仅向原告支付货款6500元，故对原告要求被告给付货款49
075元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利
息损失的问题，本院认为，原告同意被告在交付货物后两个月
内支付货款，但被告未按约定的期限内支付货款，已经构成违
约，且银行同期贷款利息损失属于可以预见的损失，故原告要
求被告支付自2009年6月21日起至判决确定的履行日止、按银
行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失的主张，本院予以支持
。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××和工艺品有限公司于本判决生效之日起
三日内给付原告货款49075元，并支付自2009年6月21日起至判
决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费
540元，合计1090元由被告慈溪市××和工艺品有限公司负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年四月十四日
代书记员 黄亚林
附：本判决所适用的法律及条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当
于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但
不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因
违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行相关的法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第200号
原告:施伟能，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市仁和工艺品有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶东公路**号。
法定代表人：叶煜海，总经理。
原告施伟能为与被告慈溪市仁和工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员穆勤适用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施伟能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施伟能起诉称：被告于2009年4月10日、同年4月20日两次向原告购买干苯黑料，共计货款55575元。被告只支付了原告货款6500元，尚欠货款49075元至今未付。为此，请求判令被告即时支付原告货款49075元，并支付自2009年4月21日起按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失，并承担本案诉讼费。法庭辩论终结后，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款49075元，并支付自2009年6月21日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失，并承担本案诉讼费。
原告施伟能为支持其诉讼请求，向本院提供了送货单二份，证明原、被告之间有买卖合同关系，双方交易的货款金额为55575元。
被告慈溪市仁和工艺品有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的内容，本院予以确认。
根据原告提供的上述证据，结合本院确认的证据，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致外，另查明，原告同意被告在交付货物后两个月内支付货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立生效。原告依约向被告交付货物，被告理应向原告支付货款，但被告仅向原告支付货款6500元，故对原告要求被告给付货款49075元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，本院认为，原告同意被告在交付货物后两个月内支付货款，但被告未按约定的期限内支付货款，已经构成违约，且银行同期贷款利息损失属于可以预见的损失，故原告要求被告支付自2009年6月21日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失的主张，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市仁和工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告货款49075元，并支付自2009年6月21日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费540元，合计1090元由被告慈溪市仁和工艺品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年四月十四日
代书记员 黄亚林
附：本判决所适用的法律及条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行相关的法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5410号
原告：张雄雄，男，生于1992年5月13日，汉族，住陕西省佳县，现住靖边县。系陕K****号大众牌小轿车驾驶人及车主。
被告：刘昶，男，生于1991年11月23日，汉族，住延安市宝塔区。系陕J****起亚牌小型普通客车驾驶人及车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安分公司，地址：陕西省延安市。
本院在审理原告张雄雄与被告刘昶、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雄雄于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雄雄撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告张雄雄负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石娟娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00091号
上诉人（原审被告）：安徽格意达能源有限公司。
法定代表人：戴长林，该公司董事长。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：甄元兆，男。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽格意达能源有限公司（以下至判决主文前简称格意达公司）为与被上诉人甄元兆合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2015年2月16日作出的（2014）宁民二初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人格意达公司委托代理人曹国宝，被上诉人甄元兆及其委托代理人周言德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：甄元兆从格意达公司承包了小区燃气管道安装工程，2013年4月26日经双方结算，格意达公司欠甄元兆工程款328893.1元。后格意达公司分别于2013年6月10日、2013年11月26日、2014年1月29日、2014年3月21日、2014年8月1日共计支付甄元兆125000元，尚欠203893.1元未付。甄元兆于2014年11月6日诉至原审法院，请求判令格意达公司支付工程款218893.10元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：2013年4月26日，经双方结算，格意达公司确认欠甄元兆工程款328893.10元，后陆续支付125000元，余欠工程款应及时付清。故对甄元兆要求格意达公司支付余欠工程款203893.10元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。格意达公司辩称结算单中有113116.50元与甄元兆无关，但未能举证证明，故不予采信。甄元兆主张的利息损失可自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、格意达公司于本判决生效之日起十日内支付甄元兆203893.10元和利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月6日计算至本判决确定之日止）；二、驳回甄元兆其他诉讼请求。案件受理费5831元，由甄元兆负担1031元，格意达公司负担4800元。
格意达公司上诉称：甄元兆在原审起诉状中已明确，截止2013年4月26日，格意达公司尚欠其工程款218893.10元，后格意达公司支付125000元，加上双方结算时漏算的已付款65000元，格意达公司实际只欠甄元兆28893.10元。综上，原审认定事实不清，请求二审撤销原判，发回重审。
甄元兆辩称：格意达公司对双方2013年4月26日结算时尚欠工程款328893.10元的事实不持异议，扣除之后陆续支付的125000元，尚欠工程款203893.10元事实清楚；格意达公司称漏算已付款65000元无事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提举新证据，双方所举证据及相对方的举证、质证意见均同与原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
另查，格意达公司2014年9月6日支付给甄元兆的20000元，已经计算在已付款125000元中。
本院认为：本案中，甄元兆虽在原审起诉状中诉称截止2013年4月26日格意达公司尚欠其工程款218893.10元，但所举经格意达公司法定代表人戴长林及公司相关人员签字确认的证据《甄元兆工程款结算明细》中明确载明，截止2013年4月26日，格意达公司尚欠甄元兆工程款为328893.10元，且格意达公司在一、二审诉讼中均对此予以认可，故原审判决认定2013年4月26日经双方结算，格意达公司尚欠甄元兆工程款328893.10元并无不当。扣除格意达公司此后向甄元兆支付的125000元，格意达公司尚应支付工程款203893.10元。格意达公司上诉称应在218893.10元的基础上扣除其后支付的125000元，缺乏事实依据。格意达公司虽称双方结算时漏算了已付款65000元，但并未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；格意达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5891元，由上诉人安徽格意达能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马串莲
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4621号
原告：李敏。
被告：王燕。
被告：吴家军。
被告：李荣。
本院在审理原告李敏与被告王燕、吴家军、李荣合伙协议纠纷一案中，原告李敏于2018年5月3日向本院申请撤回对被告王燕、吴家军、李荣的起诉。
本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告王燕、吴家军、李荣的起诉。
本案受理费5231元，减半收取2615.5元，由原告李敏负担。
审判员 蒋成柳
二〇一八年五月三日
书记员 汪梦瑶
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审802号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人库伟，男，1983年8月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张建凤，女，1983年2月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1982号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1982号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1982号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1982号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审802号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人库伟，男，1983年8月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张建凤，女，1983年2月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1982号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1982号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1982号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1982号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  燕 晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1495号
罪犯鞠焕（绰号小鸡），现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，以被告人鞠焕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。同案被告人熊黎明不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月4日起至2014年12月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯鞠焕自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，建议对罪犯鞠焕予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯鞠焕确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠焕自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠焕减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：黄辉，男。
被告：王小华，女，系被告黄辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告黄辉、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告黄辉、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行诉称：2012年5月21日，原告与被告王小华、黄辉签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。被告逾期还款后，原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告仍拒绝还款。截至2015年5月20日，被告尚欠原告本金37731.95元及利息19293.79元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金37731.95元及利息19293.79元（截至2015年5月20日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄辉、王小华没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同一份，拟证明2012年5月21日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。
2．个人贷款借据一份，拟证明2012年5月21日，被告黄辉从原告处实际借款5万元，借款期限自2012年5月21日至2013年5月21日，借款利率为15%。
3.个人贷款放款单一份，拟证明2012年5月21日，原告将5万元打入借款人黄辉的账户中。
被告黄辉、王小华在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据；被告黄辉、王小华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告黄辉与王小华系夫妻关系。2012年5月21日，被告黄辉、王小华与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告黄辉为原告出具借据一份，借据载明：“借款金额5万元，借款期限自2012年5月21日至2013年5月21日，借款利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为9。”该笔款项在当天由原告打入被告黄辉的账户中。被告黄辉、王小华收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2015年5月20日，被告已经偿还借款本金12268.05元及部分利息，剩余借款本金37731.95元和利息、罚息19293.79元未能偿还。
本案在审理的过程中，被告偿还了原告借款本金10000元。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告黄辉、王小华签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告黄辉、王小华提供借款的义务，被告黄辉、王小华亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告黄辉、王小华已经偿还了借款本金22268.05元及部分利息，尚欠本金27731.95元及逾期利息、罚息未还。现原告要求被告黄辉、王小华归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄辉、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉、王小华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金27731.95元及利息、罚息（截至2015年5月20日的利息、罚息为19293.79元，从2015年5月21日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告黄辉、王小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第918号
原告吴露冬，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告江振禧，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告刘有连，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告吴露冬与被告江振禧、刘有连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴露冬的委托代理人张城富到庭参加诉讼，被告江振禧、刘有连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吴露冬诉称，被告江振禧、刘有连以做生意需要资金周转为由于2014年11月7日向原告借款40000元，此款原告系通过银行转账的方式转给被告江振禧所有的账号为的银行账户。被告江振禧、刘有连于借款当日向原告出具《借据》一张，双方约定月利率3%，约定借款期限从2014年11月7日起至2015年3月7日。借款时原告未预先扣除利息。借款后，俩被告未支付利息，亦未归还本金。借款到期后，原告多次要求俩被告还款，俩被告均以种种理由拒绝归还。被告刘有连与被告江振禧为夫妻关系，被告江振禧的借款为俩被告夫妻关系存续期间的借款，被告刘有连也应承担连带还款责任。原告请求依法判令：1、被告江振禧、刘有连返还原告借款40000元及支付该款从2014年11月7日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、俩被告承担诉讼费�
被告江振禧、刘有连未作答辩。
在举证期限内，原告吴露冬向法庭提交如下证据：
1、《借据》一份，以此证明被告于2014年11月7日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2015年3月7日，利息按月利率3%计算。
2、俩被告《身份证》、《结婚证》复印件各一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
在举证期限内，俩被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告江振禧、刘有连，被告江振禧、刘有连未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
被告江振禧、刘有连以做生意需要资金周转为由于2014年11月7日向原告借款40000元，并由被告江振禧、刘有连出具《借条》一张。该《借据》载明：“借据。借款人因资金周转需要，兹向吴露冬借款人民币（大写）肆万元整（小写￥40000.00），期限自2014年11月7日起至2015年3月7日止，借款人同意按（日／月）计算并按月支付利息，月利率为3%。期满时一次性还本。否则，债权人有权随时要求清偿全部债务，除照付借款人原约定利息外，还自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等所有费用支出。如产生纠纷，由债权人所在地法院管辖。借款人指定款项存入以下账户：开户行信用社湖坑户名：江振禧账号，保证人在此郑重确认自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止。特立�据。借款人（签章）：江振禧。身份证号。电话号码。刘有连。2014年11月7日。”借款后，被告未支付利息，亦未归还本金。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂向本院起诉。另查明，被告刘有连与被告江振禧系夫妻关系。
本院认为，被告江振禧、刘有连向原告吴露冬借款40000元，有俩被告向原告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求俩被告归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从借款之日即2014年11月7日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。但原告要求按月利率3%计算还款利息与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定相悖，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告江振禧、刘有连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和�决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江振禧、刘有连应于本判决生效之日起十日内归还原告吴露冬借款40000元并支付该款从借款之日即2014年11月7日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告江振禧、刘有连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告吴露冬负担50元，被告江振禧、刘有连负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈锦安
人民陪审员 陈雪群
人民陪审员 苏善招
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊 晖
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第192号
原告李某某（李曾某），男，汉族，1971年9月13日生，高中文化，。
被告陶某某，女，汉族，1972年10月10日生，初中文化。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某及其委托代理人尚会庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月20日登记结婚。2000年1月30日生下儿子李某甲，2002年9月17日生下女儿李某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，以致婚后十几年始终没有培养起来夫妻感情，原告也曾于2011年6月提出协议离婚，但是被告不同意，现如今原告实在无法忍受这种没有感情的夫妻生活，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子李某甲、婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担，婚后房产开封市市龙亭区华盟天河湾6-2-401房所有权归原告孩子所有，因购房所产生的债务叁拾万元由原告承担。
被告陶某某辩称，原告陈述的不是事实，原、被告夫妻双方感情基础好，婚后夫妻恩爱，喜得儿女，家庭和睦，其乐融融，犯有什么过错可以改，但是感情并没有破裂，为了孩子，为了家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陶某某经人介绍认识，于1996年1月20日登记结婚，婚后于2000年1月30日生育一男孩李某甲，2002年9月17日生育一女孩李某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉本院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子李某甲、女儿李某乙由原告抚养，抚养费原告承担，婚后房产开封市市龙亭区华盟天河湾6-2-401房所有权归原告孩子所有，因购房所产生的债务叁拾万元由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚登记手续、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育一子一女，且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂未提供相关充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告陶某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一四年四月十日
书记员 赵 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第192号
原告张娜，女，1979年12月14日出生。
委托代理人阴陟峰（原告张娜之夫），1982年4月4日出生。
被告北京天时房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，组织机构代码：80260284-7。
法定代表人赵国良，执行董事。
委托代理人张泽众，男，1978年1月4日出生。
委托代理人满艳荣，女，1967年12月5日出生。
本院在审理原告张娜诉被告北京天时房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张娜自愿申请撤回对被告北京天时房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张娜负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董盛楠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第192号
原告李某，女。
被告李某甲，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某与被告李某甲、杨某某“生命权纠纷”一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某甲、杨某某“生命权纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年四月二十五日
书记员 张骁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03652号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区龙头中路98号，组织机构代码74339226-0。
负责人：王坤，该公司总经理。
委托代理人：赵彤。
被上诉人（原审原告）：白玉成，驾驶员。
原审被告：李克军，驾驶员。
原审被告：绥中县吉晨运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街***号。
原审被告：枣庄市亨隆运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山办事处凤凰东路。
原审被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A，组织机构代码77460368-1。
负责人：孙晓光，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司因与被上诉人杨晓辉、原审被告李克军、绥中县吉晨运输车队、枣庄市亨隆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司于2015年10月15日与被上诉人白玉成达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费560元，由天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十月十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执795号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行；
住所地安徽省濉溪县。
组织机构代码；
法定代表人：黄艳，该行行长。
被执行人:濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社；
住所地安徽省濉溪县；
法定代表人：蒋黄超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)皖0621民初268号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司濉溪县支行向本院申请强制执行。濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社应给付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金及相应利息56041.02元（利息计算至2014年7月21日，剩余利息按照合同约定算至实际清偿之日，该债务已经履行部分应扣除），负担案件执行费741元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2016)皖0621民初268号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初566号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人卜某，男,1981年4月2日出生于黑龙江绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]482号起诉书，指控被告人卜某犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，卜某及辩护人李忠盛到庭参加诉讼。经合庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月，被告人卜某在广州市加入电信诈骗组织后，通过打电话的方式冒充被害人领导及朋友，以在外办事急需用钱为由骗取被害人的信任后，让被害人将钱款汇至其指定账户。至2017年1月，被告人卜某共拨打诈骗电话4,000余次，诈骗金额共计人民币40,000元，其个人实收人民币10,000元，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人卜某于2017年2月23日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人卜某的户籍证明及现实表现、证人王某、杨某、丛某等人的证言、被告人卜某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人卜某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以罚处。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人卜某具有酌定从轻情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人卜某于2016年10月在广州市加入电信诈骗组织。加入该组织后，卜某通过电话以冒充被害人领导及朋友的方式，以在外办事急需用钱为由骗取被害人的信任后，让被害人将钱款汇至其指定账户。截至2017年1月，被告人卜某多次打诈骗电话，诈骗金额共计人民币40,000元，其本人以25%的比例非法所得人民币10,000元。经侦查，被告人卜某于2017年2月23日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。现非法所得10,000元已被司法机关依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过、被告人卜某的户籍证明及现实表现；二、证人王某、杨某、丛某等人的证言；三、被告人卜某的供述和辩解。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被告人卜某到案后认罪、悔罪，且家属主动代为上缴非法所得，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，综合全案，本院对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 李 威
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王婷婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1050号
申请执行人吴斌，男，汉族，1982年12月30日出生，住南昌县。
被执行人杨娇，女，汉族，1987年5月15日出生，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南向民初字第62号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人杨娇发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人杨娇至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨娇收入、银行存款20000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 涛