wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1753号
罪犯许发春，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月28日作出(2013)甬慈刑初字第1434号刑事判决，以被告人许发春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许发春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许发春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许发春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许发春减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月20日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3981号
原告:李思敬，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告：高金山，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：大庆建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路31号办公楼。
法定代表人：王作林。
委托诉讼代理人：路洋科，特别授权，该公司法律顾问。
被告：河南省煤气（集团）有限责任公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路80号。
法定代表人：张爱民。
原告李思敬与被告高金山、大庆建筑安装集团有限公司、河南省煤气（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李思敬于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李思敬撤回对被告高金山、大庆建筑安装集团有限公司、河南省煤气（集团）有限责任公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思敬撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李思敬负担。
审判员 刘要辉
二〇一七年二月七日
书记员 冯 程
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1485号
原告刘某某。
被告于某某。
原告刘某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年结婚，由于感情破裂，双方于2010年8月24日离婚，离婚时约定将2009年8月6日贷款买的经济适用房归男方所有。原告多次要求被告协助过户，沟通无效，现诉至法院，要求确认坐落在旅顺口区XX路XX号XX层XX号的房屋为原告所有，被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚后孩子随原告共同生活，由于孩子年纪未满十八周岁无法办理过户，我就说将房屋留给孩子抵顶抚养费，我不再另行支付孩子抚养费了，原告同意。现在我可以给付原告这些年支付的银行贷款，要求孩子随我生活，房子也归我所有，原告每月给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了坐落于旅顺口区XX路XX号XX层XX号的房屋的房屋一处，房屋所有权人登记为被告。原、被�于2010年8月24日在大连市旅顺口区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“……婚后有银行贷款房屋一处，坐落在旅顺口区XX路XX号XX层XX号的房屋，建筑面积81.05平，该房屋所有权归男方所有，女方放弃该房屋所有权……”。离婚后，案涉房屋一直由原告掌控并负责偿还银行贷款。庭审中原告提供双方于2010年2月24日签署的《声明》一份，载明“……对于房产问题经协商离婚后，房产归男方刘某某所有，所有贷款和因房产产生的债务都由男方刘某某承担，女方自愿放弃关于本房产的一切责任和义务，男方同意……”，双方均在该声明上签名。被告辩称《声明》是在原告逼迫下写的，不是其真实意思表示。
本院所确认的上述事实，有大房权证旅私字第2*******8号房屋所有权证复印件（加盖中信银行股份有限公司个人贷款业务专用章）、《离婚协议书》、《声明》�原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿离婚并在民政部门依法登记，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告在庭审中辩称《声明》是被原告逼迫所签，但未提供证据证明，且在《离婚协议书》中双方再次就房屋分割事项达成了相同意见，应视为其真实意思表示。现原告要求确认案涉房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求变更抚养关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。对于原告要求被告协助办理过户手续的请求，因案涉房屋的银行贷款尚未清偿完毕，现无法办理过户手续，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于旅顺口区XX路XX号XX层XX号的房屋的房屋归原告刘某某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6358元，减半收取为3179元，其他诉讼费50元，合计3229元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 纯
二〇一六年八月九日
书 记 员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的�益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初1485号原告刘某某。被告于某某。原告刘某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年结婚，由于感情破裂，双方于2010年8月24日离婚，离婚时约定将2009年8月6日贷款买的经济适用房归男方所有。原告多次要求被告协助过户，沟通无效，现诉至法院，要求确认坐落在旅顺口区XX路XX号XX层XX号的房屋为原告所有，被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚后孩子随原告共同生活，由于孩子年纪未满十八周岁无法办理过户，我就说将房屋留给孩子抵顶抚养费，我不再另行支付孩子抚养费了，原告同意。现在我可以给付原告这些年支付的银行贷款，要求孩子随我生活，房子也归我所有，原告每月给付孩子抚养费。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了坐落于旅顺口区XX路XX号XX层XX号的房屋的房屋一处，房屋所有权人登记为被告。原、被�于2010年8月24日在大连市旅顺口区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“……婚后有银行贷款房屋一处，坐落在旅顺口区XX路XX号XX层XX号的房屋，建筑面积81.05平，该房屋所有权归男方所有，女方放弃该房屋所有权……”。离婚后，案涉房屋一直由原告掌控并负责偿还银行贷款。庭审中原告提供双方于2010年2月24日签署的《声明》一份，载明“……对于房产问题经协商离婚后，房产归男方刘某某所有，所有贷款和因房产产生的债务都由男方刘某某承担，女方自愿放弃关于本房产的一切责任和义务，男方同意……”，双方均在该声明上签名。被告辩称《声明》是在原告逼迫下写的，不是其真实意思表示。本院所确认的上述事实，有大房权证旅私字第2*******8号房屋所有权证复印件（加盖中信银行股份有限公司个人贷款业务专用章）、《离婚协议书》、《声明》�原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿离婚并在民政部门依法登记，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告在庭审中辩称《声明》是被原告逼迫所签，但未提供证据证明，且在《离婚协议书》中双方再次就房屋分割事项达成了相同意见，应视为其真实意思表示。现原告要求确认案涉房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求变更抚养关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。对于原告要求被告协助办理过户手续的请求，因案涉房屋的银行贷款尚未清偿完毕，现无法办理过户手续，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落于旅顺口区XX路XX号XX层XX号的房屋的房屋归原告刘某某所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6358元，减半收取为3179元，其他诉讼费50元，合计3229元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 李 纯二〇一六年八月九日书 记 员 乔方圆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的�益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27539号
原告：高攀，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：浙江亿力清洁设备有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黄建平，董事长。
委托诉讼代理人：许培生，男。
原告高攀与被告浙江亿力清洁设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告高攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高攀撤回起诉处理。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
审判员 徐海英
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27539号原告：高攀，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：浙江亿力清洁设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：许培生，男。原告高攀与被告浙江亿力清洁设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告高攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高攀撤回起诉处理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审判员  徐海英二〇一六年十月二十一日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟催字第61号
申请人常州荣拓商贸有限公司，住�地常州市钟楼区红星新村11幢。
法定代表人周荣昌，该公司总经理。
委托代理人俞波，男，1981年3月生，住常州市新北区同心苑**幢*单元***室。
申请人常州荣拓商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市棋诺矿山机械有限公司于2013年7月30日签发的银行承兑汇票（号码为3140005122748990，金额为10000元整，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为常州市格勤机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州荣拓商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇�四年二月十七日
书记员 李中雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4071号
原告：霍某，女，汉族，1984年5月5日出生，住广州市天河区。
被告：广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店，住所地广州市天河区花城大道3-7号首层自编C04、C05房。
负责人：杨永恒，董事长。
委托诉讼代理人：高志乐，系该司职员。
原告霍某与被告广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告霍某，被告广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店的委托诉讼代理人高志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计17219元（包括医疗费1219元、误工费11500元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
案件事实
（一）事情发生概况：2016年3月9日下午，原告在被告经营场所就餐时，由于餐厅推拉式玻璃门突然破裂，导致原告受伤。原告要求被告承担全部赔偿责任，被告无异议。
（二）原告受损情况：事故发生后，原告前往中国人民解放军第四五八医院就诊，诊断为：右手玻璃割伤，该院对原告进行了手术清创，当日的门诊病历还载明：“术中探查伤口示：右拇指伸肌腱部分断裂。”
（三）医疗费：1218.04元。
（四）误工费：原告主张其为心理咨询师，因为导致休息一个月，要求赔偿一个月的误工费11500元。对此，提交了：证据一、中国人民解放军第四五八医院于2016年3月9日出具的诊断证明书，其中医嘱休息两周。证据二、2016年3月25日的门诊病历，其中医嘱休息两周。证据三、广州心完形教育咨询有限公司的营业执照，其中载明经营范围为商务服务业，法定代表人为原告。证据四、原告在广州心完形教育咨询有限公司2016年1月至2016年5月的工资表，其中载明原告每月工资为3500元。证据五、广州王蓝心理咨询有限公司的营业执照以及该司出具的收入证明，称：原告系该司合作心理咨询师，月平均收入为8000元。经质证，被告对上述证据的关联性有异议，认为原告受伤不会影响到其工作，原告的证据不能证实其主张。
本院认为：原告主张其误工时间为一个月，但根据其提供的医疗机构出具的医嘱证实全休时间为4周，故误工时间应以4周为限。原告主张其月工资收入为11500元，对于其在广州王蓝心理咨询有限公司的收入情况，原告并未提供相应的劳动合同、纳税证明等证据佐证，本院不予采信。但考虑到原告担任法定代表人的广州心完形教育咨询有限公司的经营范围为商务服务业，故可参照2015年度广东省国有商务服务业在岗职工年平均工资57231元/年计算，误工费为4390.32元（57231元/年×4周）。另，根据原告提供的2016年1月至2016年5月的工资表显示，其在全休期间从广州心完形教育咨询有限公司领取工资，故原告实际取得的工资应予以扣减，即3266.67元（3500元/月×4周）。经核算，误工费应为1123.65元。
（五）营养费：原告要求赔偿营养费1500元，被告不同意赔付。
本院认为：原告要求赔偿营养费对此并未提供相应的医嘱予以证实，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不同意赔偿。
本院认为：原告并未因本次事件造成严重的损害后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在被告就餐时受伤，原告要求被告承担全部责任，被告无异议，本院予以支持。如前所述，原告的损失为：医疗费1218.04元、误工费1123.65元，合共2341.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店赔偿原告霍某2341.69元；
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告霍某负担180元，被告广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年二月一日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4071号原告：霍某，女，汉族，1984年5月5日出生，住广州市天河区。被告：广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店，住所地广州市天河区花城大道3-7号首层自编C04、C05房。负责人：杨永恒，董事长。委托诉讼代理人：高志乐，系该司职员。原告霍某与被告广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告霍某，被告广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店的委托诉讼代理人高志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计17219元（包括医疗费1219元、误工费11500元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实（一）事情发生概况：2016年3月9日下午，原告在被告经营场所就餐时，由于餐厅推拉式玻璃门突然破裂，导致原告受伤。原告要求被告承担全部赔偿责任，被告无异议。（二）原告受损情况：事故发生后，原告前往中国人民解放军第四五八医院就诊，诊断为：右手玻璃割伤，该院对原告进行了手术清创，当日的门诊病历还载明：“术中探查伤口示：右拇指伸肌腱部分断裂。”（三）医疗费：1218.04元。（四）误工费：原告主张其为心理咨询师，因为导致休息一个月，要求赔偿一个月的误工费11500元。对此，提交了：证据一、中国人民解放军第四五八医院于2016年3月9日出具的诊断证明书，其中医嘱休息两周。证据二、2016年3月25日的门诊病历，其中医嘱休息两周。证据三、广州心完形教育咨询有限公司的营业执照，其中载明经营范围为商务服务业，法定代表人为原告。证据四、原告在广州心完形教育咨询有限公司2016年1月至2016年5月的工资表，其中载明原告每月工资为3500元。证据五、广州王蓝心理咨询有限公司的营业执照以及该司出具的收入证明，称：原告系该司合作心理咨询师，月平均收入为8000元。经质证，被告对上述证据的关联性有异议，认为原告受伤不会影响到其工作，原告的证据不能证实其主张。本院认为：原告主张其误工时间为一个月，但根据其提供的医疗机构出具的医嘱证实全休时间为4周，故误工时间应以4周为限。原告主张其月工资收入为11500元，对于其在广州王蓝心理咨询有限公司的收入情况，原告并未提供相应的劳动合同、纳税证明等证据佐证，本院不予采信。但考虑到原告担任法定代表人的广州心完形教育咨询有限公司的经营范围为商务服务业，故可参照2015年度广东省国有商务服务业在岗职工年平均工资57231元/年计算，误工费为4390.32元（57231元/年×4周）。另，根据原告提供的2016年1月至2016年5月的工资表显示，其在全休期间从广州心完形教育咨询有限公司领取工资，故原告实际取得的工资应予以扣减，即3266.67元（3500元/月×4周）。经核算，误工费应为1123.65元。（五）营养费：原告要求赔偿营养费1500元，被告不同意赔付。本院认为：原告要求赔偿营养费对此并未提供相应的医嘱予以证实，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。（六）精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不同意赔偿。本院认为：原告并未因本次事件造成严重的损害后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在被告就餐时受伤，原告要求被告承担全部责任，被告无异议，本院予以支持。如前所述，原告的损失为：医疗费1218.04元、误工费1123.65元，合共2341.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店赔偿原告霍某2341.69元；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由原告霍某负担180元，被告广州多喝汤餐饮发展有限公司花城大道分店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  王玉珊人民陪审员  杨 帆二〇一八年二月一日书 记 员  麦英杰梁敏仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00201-2号
申请执行人王志耀。
被执行人秦胜芳。
王志耀申请执行秦胜芳民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00305号民事调解书：一、被执行人秦胜芳于2014年6月30日前向申请人还款10000元，2014年12月31日前还款40000元，2015年12月31日前还款50000元，2016年12月31日前还款100000元，2017年12月31日前还款100000元，2018年12月31日前还款108000元。被执行人如不按前述约定时间还款，申请人对于被执行人未偿付的款项可全部申请强制执行。二、双方再无其它争议。承担案件受理费4010元。本案执行费6003元。但被执行人秦胜芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人秦胜芳暂无可供执行财产。申请人王志耀也不能提供被执行人秦胜芳的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00201号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十一日
书记员 秦海军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执87号
申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
被执行人田义，男，1993年12月4日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人田立勇，男，1960年4月21日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。
被执行人陈小平，女，1964年7月20日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。
被执行人中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心A座708室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00311号民事判决书，在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与田义、田立勇、陈小平、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年六月七日
书记员 曾 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民特72号
申请人：段昌辉，女，生于1969年10月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
申请人段昌辉申请宣告公民段德木死亡一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段昌辉诉称，申请人段昌辉的父亲段德木系璧山区大兴镇双柏村5组村民。2008年12月30日，因家庭纠纷，段德木离家出走，至今未归。段德木外出近八年，亲人四处寻找，至今无下落。为此段昌辉申请宣告段德木死亡。
经审理查明，下落不明人段德木，男，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系申请人段昌辉的父亲。段德木的配偶曾华恩已于2014年死亡。段德木与曾华恩生育段昌辉与王达念两个子女。段德木因家庭纠纷于2008年12月外出未归，经多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月19日在《人民法院报》发出寻找段德木的公告。法定公告期间为一年，现已届满，段德木仍然下落不明。
本院认为，段德木于2008年与家人失去联系，经多方查找，至今杳无音信，其下落不明满四年。申请人段昌辉请求宣告段德木死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告段德木死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘泽念
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f45c4e67-935b-4fdd-8603-a8b800d1cbb8&imgId=ZjQ1YzRlNjctOTM1Yi00ZmRkLTg2MDMtYThiODAwZDFjYmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执734号
申请执行人:胡静杰,男，1959年10月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行胡静杰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初570号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款19800元，执行费197元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款19800元给付申请执行人，执行费197元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初570号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执734号申请执行人:胡静杰,男，1959年10月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行胡静杰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初570号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款19800元，执行费197元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款19800元给付申请执行人，执行费197元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初570号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第217号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：万盛全，男，1983年3月生，汉族。
被执行人：马红琼，女，1988年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412107号征收社会抚养费决定。
本案执行费539元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
成都市双流�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4465号
原告:岳文杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：吴亮，男，1995年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。
岳文杰与吴亮健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告岳文杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳文杰撤回起诉。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年五月七日
法官助理 唐 轶
书 记 员 徐 鹏
成都市双流�人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初4465号原告:岳文杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：吴亮，男，1995年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。岳文杰与吴亮健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告岳文杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳文杰撤回起诉。审 判 员 刘成忠二〇一八年五月七日法官助理 唐 轶书 记 员 徐 鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第446号
原告：朱锋。
被告：王燕军。
被告：姚碧勤。
被告：金沈飞。
原告朱锋与被告王燕军、姚碧勤、金沈飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告王燕军立即偿还原告借款10000元，并支付利息3583.56元（按银行贷款的4倍利率，从2014年3月17日起暂计至2015年9月17日）；2、被告姚碧勤、金沈飞对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加诉讼，被告王燕军、姚碧勤、金沈飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月18日，被告王燕军向原告借款10000元，签署借款协议1份，约定借款期限自2014年2月18日至2014年3月17日；借款到期后一次性归还；如逾期还款应支付借款每日2%的违约金；协议还约定上述借款若王燕军不按时归还朱锋，全额由担保人姚碧勤、金沈飞负责还清。在协议上王燕军还签有：“今收到现金人民币壹万元整，王燕军，2014年2月18号”字样。借款到期后，被告王燕军未按约归还借款，被告姚碧勤、金沈飞也未履行担保义务。
本院认为：原、被告借款合同关系合法有效。被告王燕军在借款后，应按约归还。现被告王燕军未按时归还借款，应承担立即归还借款的责任；双方对逾期还款约定了每日2%的违约金，明显超过了法律规定，现原告请求按银行贷款4倍计付逾期利息，未超过法定的年利率24%的规定，本院予以支持，但逾期利息起算日期应为逾期之日即2014年3月18日。被告姚碧勤、金沈飞在王燕军不按时归还的情况下担保还款，系一般保证，双方未约定保证期间，按担保法规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告未在保证期间提起诉讼，担保人可免责，故原告要求姚碧勤、金沈飞承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕军于本判决生效之日起十日内归还原告朱锋借款本金10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年3月18日按年利率22.4%计付至判决确定给付之日）；
二、驳回原告朱锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月十四日
法官 助理 论李昭
书 记 员 杨益娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1235号
申请执行人张磐。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人张磐与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05171号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张磐与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6494号
罪犯刘金发，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）慈刑初字第1669号刑事判决，以罪犯刘金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金发准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6494号罪犯刘金发，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中毕业，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)慈刑初字第1669号刑事判决，以罪犯刘金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金发准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初673号
原告袁某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告袁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年四月一日
书记员 马利伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5164号
上诉人（原审被告）：宁翠艳，女，1973年10月7日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：黄恩涛，男，1962年4月14日生，汉族，现住滦县。
原审被告：黄双平，男，1973年11月29日生，汉族，现住滦县。
上诉人宁翠艳与被上诉人黄恩涛、原审被告黄双平民间借贷合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁翠艳未在本院规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁翠艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艺馨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1286号
上诉人（原审被告）：泉州市山姆保健食品有限公司。
法定代表人：王辉煌。
被上诉人（原审原告）：宁波可口生物工程有限公司。
法定代表人：夏吉秀。
上诉人泉州市山姆保健食品有限公司为与被上诉人宁波可口生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人泉州市山姆保健食品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市山姆保健食品有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第570号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十月二十九日
代书记员 谢 倩
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初13号
原告刘新华，男，1957年3月15日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇新兴社区十七组，身份证号码：222423195703156610。
委托代理人刘柱良，男，1989年8月20日生，汉族，文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇新兴社区十七组，身份证号码：222406198908200918。
被告张艳波，男，1978年8月2日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，八林公路管理处员工，住和龙市长青街4-4号，身份证号码：22242319780802631X。
被告孙成立，男，1966年7月12日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市平安社区，身份证号码：22242319660712711X。
被告冯万俊，女，1966年7月26日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市平安社区，身份证号码：222423196607260922。
本院在审理原告刘新华诉被告张艳波、孙成立、冯万俊民间借贷纠纷一案中,原告刘新华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘新华负担。
（此页无正文）
审判长 刘 冬
审判员 朱宪军
审判员 金钟哲
二〇一六年四月十三日
书记员 万 策
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00027号
申请人谢智明，男，汉族，1979年2月1日出生。
担保人李挺柏，男，汉族，1965年12月27日出生。
被申请人范丽，女，汉族，1990年3月19日出生。
被申请人周奇，男，汉族，1983年4月18日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人谢智明与被申请人范丽、周奇借款合同纠纷一案后，申请人谢智明于2015年7月13日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人范丽、周奇银行存款80000元或查封登记在被申请人范丽名下坐落于长沙县＊＊洋房＊＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：长房权证＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号），担保人李挺柏以登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**的奥迪牌小型越野客车作为担保。2015年7月14日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人谢智明的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人谢智明的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范丽、周奇银行存款80000元或查封登记在被申请人范丽名下坐落于长沙县＊＊洋房＊＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：长房权证＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）；
二、查封登记在担保人李挺柏名下牌照号为湘A＊＊＊**的奥迪牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年七月二十八日
书记员 易建兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索君，男，1969年4月10日出生，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索玲，女，1971年5月4日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索丽，女，1974年5月3日出生，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索慧，女，1977年3月29日出生，住北京市门头沟区，现住北京市丰台区。
上述四再审申请人之委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安德凤，女，1935年4月1日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾春锁，男，1961年6月4日出生，住北京市门头沟区。
上述二被申请人之委托诉讼代理人：宋新强，北京市门头沟区王平镇法律服务所法律工作者。
再审申请人索君、索玲、索丽、索慧因与被申请人安德凤、艾春锁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
索君、索玲、索丽、索慧申请再审称，依据北京市国土资源局门头沟分局[2016]第100号、第102号政府信息答复告知书，本案争议房屋的土地性质已于1998年12月30日变更为国有建设用地，也就是说自1998年12月31日起涉案房屋的土地性质已不再是农民集体所有制土地。因此原审判决将本案房屋坐落的土地性质仍认定为农民集体所有土地，将本案的房屋买卖合同作为农村房屋买卖合同进行认定并确认为无效的观点，缺乏基本的证据证明。特请北京市高级人民法院重新审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案房屋坐落土地是否已由宅基地变更为国有土地。根据一、二审法院查明事实，涉案房屋坐落土地至今尚未完成征地手续，土地性质未发生变更，未颁发国有土地使用权证。原判认定土地性质为农村集体土地，并基于此认定涉案房屋买卖合同无效，并无不当。索君、索玲、索丽、索慧于再审审查期间提交的相关部门政府信息答复告知书，不足以证明涉案房屋所在土地性质已经发生变更，亦不能推翻原判。索君、索玲、索丽、索慧的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回索君、索玲、索丽、索慧的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索君，男，1969年4月10日出生，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索玲，女，1971年5月4日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索丽，女，1974年5月3日出生，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索慧，女，1977年3月29日出生，住北京市门头沟区，现住北京市丰台区。上述四再审申请人之委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安德凤，女，1935年4月1日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾春锁，男，1961年6月4日出生，住北京市门头沟区。上述二被申请人之委托诉讼代理人：宋新强，北京市门头沟区王平镇法律服务所法律工作者。再审申请人索君、索玲、索丽、索慧因与被申请人安德凤、艾春锁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索君、索玲、索丽、索慧申请再审称，依据北京市国土资源局门头沟分局[2016]第100号、第102号政府信息答复告知书，本案争议房屋的土地性质已于1998年12月30日变更为国有建设用地，也就是说自1998年12月31日起涉案房屋的土地性质已不再是农民集体所有制土地。因此原审判决将本案房屋坐落的土地性质仍认定为农民集体所有土地，将本案的房屋买卖合同作为农村房屋买卖合同进行认定并确认为无效的观点，缺乏基本的证据证明。特请北京市高级人民法院重新审理。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案房屋坐落土地是否已由宅基地变更为国有土地。根据一、二审法院查明事实，涉案房屋坐落土地至今尚未完成征地手续，土地性质未发生变更，未颁发国有土地使用权证。原判认定土地性质为农村集体土地，并基于此认定涉案房屋买卖合同无效，并无不当。索君、索玲、索丽、索慧于再审审查期间提交的相关部门政府信息答复告知书，不足以证明涉案房屋所在土地性质已经发生变更，亦不能推翻原判。索君、索玲、索丽、索慧的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索君、索玲、索丽、索慧的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  殷海通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7953号
罪犯姜波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）浙杭刑初字第25号刑事判决，以罪犯姜波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7953号罪犯姜波，男，1992年9月1日出生，汉族，河南省息县人，初中毕业，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第25号刑事判决，以罪犯姜波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜波准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执359号
申请执行人：马胜利，男，生于1960年4月25日，汉族，陕西省陇县人，下岗职工。
申请执行人：赵彦录，男，生于1939年12月28日，汉族，陕西省陇县人，退休干部。
被执行人：赵洪义，男，生于1960年12月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于马胜利、赵彦录与赵洪义分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人马胜利、赵彦录依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初369号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人赵洪义履行调解书确定的给付执行款3500元的义务。
本院在执行过程中，被执行人赵洪义已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人马胜利、赵彦录。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初369号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵丽婷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执32号
申请执行人：吴学军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：彭军，男，1947年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行吴学军申请执行彭军劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年三月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执32号申请执行人：吴学军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：彭军，男，1947年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行吴学军申请执行彭军劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年三月三十日书记员  张正龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1446号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正泽，男，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告：腾讯科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区拓东新街81号天府软件园二期C区4号楼，统一社会信用代码×××538。
法定代表人：奚丹，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
被告：上海逗屋网络科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢515室，统一社会信用代码×××99Ｔ。
法定代表人：毛信良，该公司执行董事。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（成都）有限公司与被告上海逗屋网络科技有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。两原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（成都）有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由两原告负担，其余500元退还两原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00097号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，系行长。
委托代理人年伟，系该行职工。
被告张豪杰，男，1989年2月3日出生。
被告河南征云置业有限公司。
法定代表人林华，系公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告张豪杰、河南征云置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费2823元减半收取1411.5元由被告张豪杰承担。
审判员 林素花
二〇一四年八月八日
书记员 王 培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初961号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马明根，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告马明根为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告马明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：被告马明根偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计17022.70元（其中本金14975.41元、利息1423.78元、滞纳金623.51元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。事实和理由：2014年3月4日，被告马明根与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××36，信用额度为15000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告马明根在用卡过程中出现逾期还款，截至2016年8月2日尚欠原告透支本金14975.41元、利息1423.78元、滞纳金623.51元�上述欠款被告至今未予偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、分期汇总信息和历史交易明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告马明根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告马明根未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告马明根尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金14975.41元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金14975.41元及截至2016年8月2日的利息1423.78元、滞纳金623.51元，并支付自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费650元，合计880元，由被告马明根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一七年七月七日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11414号
原告：厦门圣牧贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路217号702室，统一社会信用代码91350203303270833U。
法定代表人：万明杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所。
被告：厦门蒙源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路4号1702室，统一社会信用代码91350203693018018N。
法定代表人：韩晓峰。
本院在审理原告厦门圣牧贸易有限公司与被告厦门蒙源贸易有限公司合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
代理审判员 （王丽娟）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一六年十月十日
书记 员（ 沈冰 芸）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1883号
申请执行人程艳枫，男，汉族，1981年11月2日生。
被执行人韩鹍，男，汉族，1984年4月30日生。
被执行人金红月，女，朝鲜族，1985年7月12日生。
申请执行人程艳枫与被执行人韩鹍、金红月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）鼓民初字第4069号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案执行，执行标的为144920元及利息。
执行中，经查，被执行人下落不明，名下无车辆；被执行人房产本院已予以查封，因房产价值与本案执行标的差距较大，故未启动处置；被执行人的部分银行账户已被本院冻结，账户余额不足。申请执行人提供不了可供执行的财产，并同意先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产及冻结存款回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现暂无可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨雁丰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执行裁定�
（2015）鼓执字第1883号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福州市台江区五一南路20号六楼、八楼。
负责人：刘昌松。
被执行人：陈炜，男，汉族，1981年2月4月出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司与被执行人陈炜保险人代位求尝权纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2140号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行�效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陈炜名下有车牌号为闽Ａ×××××海马牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，暂未扣押到上述车辆；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年九月十一日
书记员 :何晨鋆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2576号
申请执行人王小军，男，1972年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人肖非，男，1973年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人李劲，女，1974年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人王小军与被执行人肖非、李劲民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人肖非、李劲无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭决议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人王小军与被执行人肖非、李劲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执290号
申请执行人王金花，女，1961年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人赵浩然，男，1987年4月8日出生，汉族，居民。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人蒋玉钢，经理。
被执行人蒋玉钢，居民。
本院在执行王金花、赵浩然申请执行河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢民间借贷纠纷一案中，被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢查无财产可供执行，申请人王金花、赵浩然同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执290号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初第205号
原告：朱某某，女，50岁。
被告：邓某某，男，43岁。
被告：施某，女，36岁。
本院审理原告朱某某诉被告邓某某、施某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日按照简易程序受理了该案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在2016年3月28日前交纳应预交的诉讼费1011元，否则按自动撤诉处理。但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 晏辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉城花园）。
法定代表人许成林，系该支行行长。
被执行人谢启山，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘群英，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人谢启山、刘群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘0124民初4946号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢启山、刘群英应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款299583.73元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人谢启山的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1816号案的本次执行程序。对被执行人谢启山、刘群英尚未履行的义务，待发现被执行人谢启山、刘群英有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1816号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉城花园）。法定代表人许成林，系该支行行长。被执行人谢启山，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘群英，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人谢启山、刘群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘0124民初4946号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢启山、刘群英应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款299583.73元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人谢启山的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1816号案的本次执行程序。对被执行人谢启山、刘群英尚未履行的义务，待发现被执行人谢启山、刘群英有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14752号
原告仓鹏，男，1976年11月8日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告仓鹏与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仓鹏，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仓鹏诉称，2003年1月30日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X6号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理14X6号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。此后，紫都公司因未能在约定期限内办理完成房产证，故应按照每年9629元的标准为我支付逾期办理房产证的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金9629元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可仓鹏所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月30日，仓鹏（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就仓鹏购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X6号房屋（以下简称14X6号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，仓鹏依约支付了购房款。2005年7月2日，仓鹏（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款2%向乙方支付赔偿金。2014年7月28日，仓鹏（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的2013年1月1日起至2013年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款9629元。
至今，紫都公司未能为仓鹏办理14X6号房屋的房产证，亦未能向仓鹏支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可仓鹏所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，仓鹏与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为仓鹏办理14X6号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向仓鹏支付2014年度逾期办证的违约补偿金共计9629元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对仓鹏的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向仓鹏支付二O一四年度违约补偿金人民币九千六百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张健
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审2号
申请人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
委托代理人郭彦朋，郑州市中原区资源局工作人员。
被申请人李天才，男，汉族，1969年8月18日生。
本院于2016年1月5日受理的申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人李天才行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字（2015）82号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人李天才行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛勇
人民陪审员 马戎
人民陪审员 李莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 权威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民催80006号
申请人：哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂，经营者胡成明，男，1970年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村后沙坨子屯*号，公民身份号码2301041970********。
申请人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂于2017年7月26日向本院申请宣告编号为00100062/24920146、出票日期2016年11月20日、汇票到期日2017年5月20日、付款人中建二局第四建筑工程有限公司、开户银行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部的商业承兑汇票无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码00100062/24920146、票面金额240000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂负担。
审 判 长 姚金发
审 判 员 石鑫润
代理审判员 刘明洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 蒙
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民催80006号申请人：哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂，经营者胡成明，男，1970年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村后沙坨子屯*号，公民身份号码2301041970********。申请人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂于2017年7月26日向本院申请宣告编号为00100062/24920146、出票日期2016年11月20日、汇票到期日2017年5月20日、付款人中建二局第四建筑工程有限公司、开户银行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部的商业承兑汇票无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码00100062/24920146、票面金额240000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂负担。审 判 长  姚金发审 判 员  石鑫润代理审判员  刘明洋二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 蒙附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1367号
原告：方德博。
委托代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：吴添贵。
原告方德博为与被告吴添贵买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。诉请：被告吴添贵立即支付货款141200元以及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴添贵向原告购买阀门。经双方结算，截止到2014年11月5日，被告吴添贵尚欠原告货款金额146200元。后被告向原告支付了5000元，余欠货款141200元至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款141200元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴添贵于本判决生效之日起七日内支付原告方德博货款141200元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以141200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告方德博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3124元（原告已预缴），由被告吴添贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费3124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月十八日
代书 记员 范定博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3820号
原告于明河（公民身份号码×××），男，1978年3月15日出生。
委托代理人谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原告于明河与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明河的委托代理人谢小松、被告中硕公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于明河诉称：2010年9月，于明河为向银行贷款购买轿车，与中硕公司签订了《汽车贷款金融服务合同》，由中硕公司担任保证人，并向其缴纳了4万元的合同风险保证金，约定于明河偿还贷款后返还。2015年10月14日于明河还清了贷款，但中硕公司未兑现承诺。故起诉，要求判令中硕公司返还合同风险保证金4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，从2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费由被告承担。
被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方合同第7条第2项的约定，原告存在保险违约行为，从第二期保险开始均未在被告指定公司投保；根据合同特别条款的约定，违约金作为惩罚性违约金不予退还；双方没有约定利息，且被告未退款的原因是原告存在违约行为，故不同意赔偿利息损失。
经本院审理查明：2010年9月，于明河（乙方）与中硕公司（甲方，原中硕投资担保有限公司）签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定：因借款人以贷款方式购买汽车，保证人协助借款人办理银行贷款，并为借款人之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第七条载明：因甲方为乙方的银行贷款提供担保，为使甲方能够在可以预期的合理范围内控制担保风险，避免在车辆发生重大保险事故后的处理时遇到障碍、减少时间耗费，乙方应当按照本合同的约定办理车辆保险事宜。从购车日起至合同规定到期日止，乙方车辆应当在甲方指定的保险公司连续办理机动车投保手续。前一季度保险到期前一个月内，乙方应当在将次年度应缴之保险费交由甲方代其向指定保险公司交纳，保险单原件径直由甲方保管。第十二条载明：乙方存在以下违约情形之一，甲方不退还风险保证金：2、违反本合同第七条任一款项关于车辆保险约定的。
合同签订后，于明河向中硕公司支付合同风险保证金4万元。在担保服务合同履行过程中，于明河在投保车辆保险时，未完全按约定在中硕公司指定的保险公司投保。2015年10月14日，于明河将银行贷款全部还清。在于明河要求中硕公司退还合同风险保证金时，被中硕公司拒绝。
上述事实，有原告于明河提供的收据、贷款还清证明书，被告中硕公司提供的汽车贷款金融服务合同、保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：于明河与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。于明河在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在于明河还清贷款后退还合同风险保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。于明河要求中硕公司退还风险保证金并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，于明河未按合同约定投保车辆保险，亦存在一定的违约行为，于明河对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的合同风险保证金的金额，本院酌定为39500元。因于明河并未举证证明因中硕公司逾期退还风险保证金而造成的损失，故对于于明河要求中硕公司支付利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于明河合同风险保证金三万九千五百元及利息（以三万九千五百元为基数，从二〇一五年十月十四日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于明河的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹蕾
二〇一六年六月一日
书记员 田磊
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山立民终字第1号
上诉人（一审起诉人）湖南湘达路桥建设有限公司
法定代表人潘赛，系湖南湘达路桥建设有限公司总经理。
委托代理人袁蓬鑫、袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人湖南湘达路桥建设有限公司（以下简称湘达公司）因与易定宏劳动合同纠纷一案，不服桑日县法院（2015）桑立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湘达公司上诉称：湘达公司与易定宏劳动合同纠纷一案经山南地区劳动人事争议仲裁委员会（下称山南仲裁委）审理并作出山劳人仲案字（2015）第003号裁决书。山南仲裁委向湘达公司邮寄送达了裁决书，并随同邮寄了送达回执，要求湘达公司在签收后寄回。虽然邮件的签收时间为2015年8月23日，但并不是湘达公司本人或者公司委托的委托人签收，因此，签收邮件的时间不应是裁决书的送达时间。湘达公司收到邮件后，在送达回执上签收时间为2015年8月31日，裁决书的送达时间应以湘达公司在送达回执上签收的时间为准。桑日县人民法院将邮件签收时间确定为裁决书送达时间，并以此不予受理湘达公司的起诉，对湘达公司不公平，剥夺了湘达公司的诉讼权利，应撤销桑日县人民法院（2015）桑立民初字第2号民事裁定，并裁定由桑日县人民法院受理该案。
本院经审查认为，本案的焦点在于是以邮件实际签收时间为裁决书送达时间还是以送达回证上记载的签收时间为裁决书送达时间。山南仲裁委将山劳人仲案字（2015）第003号裁决书以邮政特快专递方式向湘达公司的工商注册地址邮寄送达，邮政查询显示该邮件于2015年8月23日被签收，湘达公司在上诉状中也承认该份邮件的签收时间为2015年8月23日，仅认为该邮件不是上诉人本人或上诉人的委托人签收，不能以实际签收时间为送达时间，应以湘达公司在给山南仲裁会的送达回执上填写的签收时间即2015年8月31日为送达时间。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款关于“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼期间的计算和送达方式的有关规定执行”的规定以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条关于“有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收；”的规定，山南仲裁委邮寄送达为合法的送达方式；湘达公司系法人组织，公司的法定代表人、主要负责人或委托人、办公室、收发室、值班室工作人员签收邮件都应视为邮件已送达，而不仅仅是公司法定代表人或委托人签收才视为已送达。故湘达公司承认该邮件的签收日期为2015年8月23日，仅以不是上诉人本人或上诉人委托人签收为由，认为不应以此计算裁决书的送达时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。山南仲裁委的裁决书送达时间应为该邮件签收时间，即2015年8月23日，并应以此时间计算湘达公司不服仲裁裁决提起诉讼的法定期限。原审法院关于送达时间的认定并无不妥，本院予以认可。
综上，原审裁定程序合法，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 索朗多吉
审判员 白 珍
审判员 程 月
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 佩 萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初445号
原告：张××，女，1979年5月13日出生，汉族，农民。
被告：张××，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张××负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 鑫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1193号
原告：张彦甫。
被告：靳树全。
本院在审理原告张彦甫与被告靳树全加工合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张彦甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张彦甫负担。
审判员 李彦爽
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2101号
申请执行人:孙全喜
被执行人:陈中伟
被执行人:赵华红
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2101号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2101号申请执行人:孙全喜被执行人:陈中伟被执行人:赵华红本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2101号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 李 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3598号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告李雪山
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司
原告诉称，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告李雪山偿还所欠贷款本金251352.59元，利息4071.92元，罚息93.36元，共计255517.87（利息、罚息暂计至2015年6月1日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），判令被告沈阳中铁盛丰置业有限公司承担保证责任，判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权，判令由被告承担本案全部费用。
审理中，原告未能提供二被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供二被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费2567元，免于收取。已收取2567元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1043号
申请执行人许长胜，男，1940年11月9日出生，汉族，东北轻合金有限公司工程师，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人许洪凯，男，1975年2月26日出生，汉族，黑龙江省岩实建筑工程检测有限责任公司综合部经理，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人许洪洋，男，1976年6月27日出生，汉族，黑龙江省地质矿产测试应用研究所科员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省地质矿产测试应用研究所，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街*号。
法定代表人时永明，男，该研究所所长。
申请执行人许长胜、许洪凯、许洪洋申请执行被执行人黑龙江省地质矿产测试应用研究所工伤保险待遇纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人许长胜、许洪凯、许洪洋于2015年8月24日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙丽华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18550号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：李雪妹，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李雪妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李雪妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年3月8日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××79。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金31509.2元、利息8117.44元，截至2016年12月31日的滞纳金1543.13元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金31509.2元，利息8117.44元、滞纳金1543.13元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金31509.2元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告李雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金31509.2元、利息8117.44元，截至2016年12月31日的滞纳金1543.13元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金31509.2元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告李雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18550号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：李雪妹，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李雪妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李雪妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年3月8日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××79。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金31509.2元、利息8117.44元，截至2016年12月31日的滞纳金1543.13元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金31509.2元，利息8117.44元、滞纳金1543.13元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金31509.2元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告李雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金31509.2元、利息8117.44元，截至2016年12月31日的滞纳金1543.13元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金31509.2元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告李雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-41号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3C-XX号,建筑面积43.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初875号
原告：温州建峰矿山工程有限公司。住所地，浙江省苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：张有，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陕西县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告张有劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告温州建峰矿山工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州建峰矿山工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
审判员 李晓捷
二〇一八年八月二十一日
书记员 李婷婷