江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5452号
原告：束某1，女，2002年2月16日生，汉族，住丹阳市。
法定代理人：束某2（原告父亲），男，1976年6月2日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91321181586647898T。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。
被告:西宗贺，男，汉族，1978年1月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人:季志武，总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告束某1与被告西宗贺、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日立案后，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）申请参与诉讼，本院依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告束某1的委托诉讼代理人隆金柱、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人陈龙、被告西宗贺、被告人寿保险公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失197445元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年12月1日17时5分许，西宗贺驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与束某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、束某1受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定束某1、西宗贺承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
第三人紫金保险公司述称：要求原告和被告方优先给付我公司为原告垫付的医疗费20662.21元。
被告西宗贺辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故后我在交警队交款10000元，有票据、费用清单一份、医疗费发票一份计款24435.19元为证，要求一并处理。
被告人寿保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生保险期内。对原告证据的真实性均无异议，商业险部分我司按50%的比例承担赔偿责任。原告主张标准过高，医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天*19天、营养费认可20元/天*90天、护理费认可60元/天*90天、残疾赔偿金无异议、精神抚慰金认可5000元、交通费认可200元，我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月1日17时5分许，被告西宗贺驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区前艾站前路由东向西行驶，至站××彭村交叉路口处时，与沿前艾学校东侧道路由南向北直行通过该路口的原告束某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告束某1受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告束某1、被告西宗贺承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗19天，花去医疗费45197.48元。期间，被告西宗贺在交警处交款10000元，该款已为原告垫付医疗费9935.19元；第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费20622.21元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请委托镇江市卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年12月6日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论：束某1因车祸致右侧后颅窝硬膜外血肿，右侧枕部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜外、硬膜下血肿，双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血所致精神障碍(人格改变)，日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残；右枕部颅骨缺损（原位覆盖）已构成道路交通事故十级伤残；营养期为90日，护理期为90日，花去鉴定费计款5416.6元。
还查明，原告束某1系在校学生。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告束某1受伤，原告束某1和被告西宗贺承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告西宗贺驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告西宗贺承担原告损失的70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。因被告西宗贺驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，故原告束某1诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险的限额范围内赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告西宗贺赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告系在校学生，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为45197.48元。
关于住院伙食补助费，原告主张950元（50元/天*19天），本院确认为900元（50元/天*18天）。
关于营养费，原告主张2700元（30元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张168638.4元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院确认为7350元。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情认定为300元。
综上所述，原告总的损失为234085.88元，由被告人寿保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告款计人民币199860.12元；上述款中由被告人寿保险公司优先给付第三人紫金保险公司垫付款20622.21元；被告西宗贺垫付款9935.19元由被告人寿保险公司在上述赔偿款中扣除后给付被告西宗贺。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内优先给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司款20622.21元，赔偿给原告束某1各项损失计人民币169302.72元，给付被告西宗贺款9935.19元。
二、驳回原告束某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，鉴定费5416.6元，合计6803.6元，由原告束某1负担2067.6元，由被告西宗贺负担4736元（此款原告已垫付，由被告人寿保险公司在给付被告西宗贺款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1387元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 蒋建生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。