黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00533号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人徐颖。
被告曹炜。
委托代理人汪志强。
被告邵国华。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告曹炜追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员罗莲英、马国荣参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、徐颖到庭参加了诉讼，被告曹炜及其委托代理人汪志强、被告邵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2012年4月，曹炜由于下岗创业过程中出现流动资金不足，因此向担保公司申请了下岗失业人员小额贷款担保。经担保公司同意并依约为曹炜向湖北银行黄石开发区支行的400000元下岗失业人员小额贷款担保提供了担保。同时，为了保障担保公司的合法权益，邵国华自愿为曹炜的上述贷款向担保公司提供了连带责任保证反担保。该笔贷款期限届满后，曹炜未能向银行清偿借款，导致担保公司向银行承担了保证责任，即代曹炜清偿了银行全部借款本金。此后，担保公司多次向曹炜追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告曹炜向原告担保公司给付代偿款本金399976.17元、违约金44796元及以代偿款本金399976.17元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2014年9月16日起至起诉之日的利息14932元；2、被告邵国华对被告曹炜的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；曹炜与邵国华的身份证复印件、户籍登记证明。拟证明本案原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告曹炜向银行借款400000元提供了保证的事实；被告曹炜逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告曹炜在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日支付利息的事实。
证据四，被告邵国华出具的承诺书。拟证明被告邵国华为被告曹炜的借款向原告担保公司提供反担保连带保证的事实。
证据五，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司代被告曹炜向银行偿还借款本金399976.17元并因此取得追偿权，故被告曹炜应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告曹炜辩称，曹炜于2012年4月12日在湖北银行黄石开发区支行申请了400000元流动资金，但该资金的实际用款人是汪志强，因此，该款应由汪志强偿还。
被告曹炜未向本院提交证据材料。
被告邵国华未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四、五均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告曹炜、被告邵国华均未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年4月12日，曹炜（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份《个人借款合同》。合同约定曹炜向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款400000元；借款期限为两年（自2012年4月13日起至2014年4月13日止）；借款利率为年利率6.8495%，利息自借款发放之日起计算；借款于2012年4月13日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定担保公司自愿为曹炜向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，曹炜向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即曹炜）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代曹炜偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，曹炜应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如曹炜违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，曹炜按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，曹炜应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。同日，邵国华亦向担保公司出具承诺书称，因担保公司为曹炜向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款400000元提供担保，邵国华自愿为曹炜400000元借款向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年；如曹炜到期未偿还银行借款，导致担保公司承担担保责任的，邵国华保证在担保公司指定的期限内清偿担保公司代偿的全部款项；自代偿之日起至清偿债务时止，按上述借款合同约定的借款利率向担保公司支付利息；对因曹炜未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向曹炜发放了400000元贷款。贷款期限届满后，曹炜未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2014年9月16日代曹炜向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了借款本金399976.17元。因担保公司向曹炜追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告曹炜、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。但被告曹炜违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告曹炜向银行清偿了399976.17元借款本金，原告担保公司承担保证责任后有权向被告曹炜追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告曹炜偿还代偿款399976.17元的诉讼请求予以支持。2、关于被告曹炜提出其向银行的400000元借款的实际用款人是汪志强，故该款应由汪志强偿还的抗辩意见。因本案涉案借款合同的双方当事人是被告曹炜与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行、还款承诺书也是被告曹炜向原告担保公司所出具，根据合同相对性原则，汪志强并不是该借款合同的当事人，本案借款合同的民事责任主体为被告曹炜，汪志强不应承担本案的民事责任。且被告曹炜也未提供证据证实汪志强与本案的关联性，故本院依法对被告曹炜的上述抗辩意见不予支持。3、原告担保公司要求被告曹炜给付以代偿款399976.17元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2014年9月16日起至起诉之日2015年5月28日止的利息应为14165.82元，故对原告担保公司要求被告曹炜给付利息14165.82元的诉讼请求本院依法予以支持；对该诉请超出部分，依法予以驳回。4、被告曹炜与原告担保公司已约定如被告曹炜违约或因被告曹炜违约而造成担保公司损失时，被告曹炜应按担保公司担保金额400000元的20%向其支付违约金即为80000元，而被告曹炜在原告担保公司为其向银行代偿贷款本金399976.17元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告曹炜给付44796元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。5、被告邵国华出具承诺书自愿对担保公司的代偿款及利息（按借款合同约定的借款利率计算自原告担保公司代偿之日起至清偿债务时止）承担连带清偿责任，该承诺不违反法律规定，为有效担保。在原告担保公司为被告曹炜履行代偿义务后，被告邵国华应当对被告曹炜给付原告担保公司代偿款399976.17元及利息14165.82元的义务承担连带清偿责任，故本院依法对原告担保公司要求被告邵国华对被告曹炜应向担保公司支付代偿款399976.17元及利息14165.82元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告邵国华承担连带责任后，有权向被告曹炜追偿。5、因被告邵国华未承诺对原告担保公司与被告曹炜约定的违约金承担担保责任，故本院依法对原告担保公司要求被告邵国华对被告曹炜应向担保公司支付44796元违约金的义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹炜于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款399976.17元、利息14165.82元及违约金44796元，共计人民币458937.99元。
二、被告邵国华对被告曹炜给付代偿款399976.17元及利息14165.82元的义务承担连带清偿责任。被告邵国华承担保证责任后，有权向被告曹炜追偿。
三、驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8196元，由被告曹炜、被告邵国华共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8196元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 罗莲英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 詹 璐