河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第416号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸安盛天平保险公司）。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贾玉娥，女，汉族，沙河市人。
被上诉人（原审原告）翟小川，男，汉族，沙河市人。
上列二被上诉人共同委托代理人禹永红、赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛晓雷，男，汉族，邯郸市永年县人。
被上诉人（原审被告）薛换平，男，汉族，邯郸市永年县人。
上列二被上诉人共同委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人邯郸安盛天平保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邯郸安盛天平保险公司委托代理人任晓波，被上诉人贾玉娥、翟小川共同委托代理人禹永红、赵秀云，被上诉人薛晓雷、薛换平共同委托代理人崔五现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日16时05分许，薛晓雷驾驶冀DHQ9**五菱小客车沿南石线由东向西行驶至沙河市南阳村路口西侧加油站处时，与由西向东行驶向左转弯的翟小川驾驶的冀EDP3**二轮摩托车（载贾玉娥）发生道路交通事故，造成翟小川、贾玉娥受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，薛晓雷弃车逃离现场。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年5月13日作出公交认字（2013）第00060号道路交通事故认定书，认定薛晓雷负事故主要责任，翟小川负事故次要责任，贾玉娥无事故责任。
贾玉娥受伤后，于2013年5月3日至2013年5月25日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗22天，诊断为：1、右侧股骨头中心性脱位，右侧髋臼骨折，伴右侧髂叶动脉挫伤；2、右侧耻骨骨折；3、右侧第4-6肋骨骨折伴右肺挫伤等多处受伤，出院医嘱：1、术后3个月内禁止下地行走，床上继续进行右髋关节功能锻炼；2、术后1、3、6、12个月复查，注意股骨头坏死及创伤性关节炎；3、不适随诊。于2014年3月28日至2014年4月14日第二次在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗17天，诊断为：1、右髋臼骨折术后；2、右耻骨骨折术后。两次住院共支出医疗费84166.45元，其伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为：被鉴定人贾玉娥胸部损伤为伤残八级，右下肢损伤为伤残十级，支出鉴定费1585元。贾玉娥受伤前在沙河市建良玻璃有限公司上班，日均收入为87.67元，住院期间由其丈夫翟文华在医院护理，翟文华在沙河市育才教学教具有限公司上班，日均收入为95.8元。贾玉娥为农业户口。
翟小川受伤后，于2013年5月3日至2013年5月19日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗16天，经诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右第二近节趾骨骨折；3、右足多发骨折等多处受伤，支出医疗费30010.38元。医嘱：1、术后6、12周复查，禁止患肢持物及下地负重行走；2、不宜右足趾被动活动；3、不适随诊。翟小川受伤前在沙河市冀南通讯门市上班，日均收入为115元，住院期间由其妻子陈娟护理，陈娟在沙河市冀南通讯门市上班，日均收入为98.6元。翟小川驾驶的二轮摩托车经修理支出修理费1700元。
另查明，事故车辆冀DHQ9**小客车的实际车主是薛换平，薛晓雷系薛换平的雇佣司机，该车于2013年5月3日以张春刚的名义，在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险，保单生成时间是2013年5月3日15时59分，事故发生时间是2013年5月3日16时05分，保险期间打印为2013年5月4日零时至2014年5月3日24时。事故发生后，薛换平向二受害人垫付医疗费31200元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛晓雷驾车与原告薛晓雷骑二轮摩托车发生交通事故，造成原告薛晓雷、贾玉娥受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定被告薛晓雷负事故主要责任，原告翟小川负事故次要责任，原告贾玉娥无事故责任。事故车辆冀DHQ9**小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有一份交强险，保险单正本显示保单生成时间为2013年5月3日15时59分。依法成立的合同，自成立时生效。保险单是保险公司提供的格式条款，保险公司没有证据证实双方就合同期间的条款有特别的协商或做过必要的解释说明，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张本次事故不在承保期内，不予赔偿的请求法院不予支持。现原告贾玉娥、翟小川要求被告赔偿，其主张于法有据，予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告贾玉娥因交通事故受伤，支出医疗费84166.45元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；2、误工费13851.86元（87.67元／天×158天）；3、关于护理费，原告主张二人护理，因无医疗机构证明，确定按一人护理，护理费计算为12358.2元（129天×95.8元／天；4、伤残赔偿金，被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定申请，对沙司医鉴中心（2013）临鉴字第107号鉴定意见书予以认可，伤残赔偿金计算为63714元（9102元×20年×35%）；5、伤残鉴定费1585元；6、交通费酌定800元；7、精神抚慰金，因原告贾玉娥伤残等级较低，不符合精神抚慰金要件，法院不予支持。以上共计178425.51元。对于原告贾玉娥主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，对营养费不予认可。原告翟小川因交通事故受伤，支出医疗费30010.38元，依规定应计算：1、住院伙食补助费800元（16天×50元）；2、误工费1840元（115元／天×16天）；3、护理费1577.6元（98.6元×16天）；4、交通费400元；5、车辆修复费1700元，以上共计36327.98元，对于原告翟小川主张两人护理，因其未提交医疗机构出具的需两人护理的证明，确定按一人护理。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告贾玉娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计108000元，赔偿原告翟小川医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修复费等共计14000元。原告贾玉娥剩余部分70425.51元，按照事故责任比例应由被告薛换平赔偿原告贾玉娥49298元（70425.51元×70%）。原告翟小川剩余部分22327.98元，按照事故责任比例应由被告薛换平赔偿15629.59元（22327.98元×70%），以上被告薛换平应赔偿二原告64927.59元，扣除被告薛换平已支付的31200元，应再赔偿二原告损失33727.59元。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾玉娥损失108000元，赔偿原告翟小川损失14000元；二、被告薛换平赔偿原告贾玉娥49298元，赔偿原告翟小川损失15629.59元，共计64927.59元，扣除其已支付的31200元，实际再付33729.59元；三、驳回原告贾玉娥、翟小川的其他诉讼请求。案件受理费减半收取804元，由被告薛换平负担600元，原告贾玉娥、翟小川负担204元。
上诉人邯郸安盛天平保险公司上诉主要认为，（一）一审认定事实错误，本案交通事故发生时间未在承保车辆保险期间。冀DHQ9**小客车在其公司投保交强险，保险期间自2013年5月4日零时起至2014年5月3日24时止，保险期间为一年。而事故认定书载明事发时间是2013年5月3日16时05分许，未发生在双方签订保险合同的保险期间内。该合同系双方协商、签字认可的合同，保单上有“特别约定”，不应认定为格式条款。（二）一审按交强险不分项限额判决，属适用法律错误。
被上诉人贾玉娥、翟小川庭审答辩认为，本案事故发生时保险合同已生效，原判认定事实清楚，按分项比例判决计算正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛晓雷、薛换平庭审答辩认为，事故发生在签订合同之后，根据合同法及解释一规定，依法成立的合同自成立时生效，合同法解释二规定，一方免责加重对方责任排除对方权利的，该条款无效，上诉人设定保险期间自投保次日零时起计算无法律依据。原判按责任比例确定的赔偿数额正确，应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。该法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对此，中国保监会在保监厅函（2009）91号和保监厅函（2010）79号通知和复函中均要求各公司交强险承保工作中，在保单中“特别约定”栏，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样。上诉人上诉主张保险合同约定零时生效的条款请求，本院不予支持。
关于交强险限额问题，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中死亡伤残限额为11万元，医疗费用限额为1万元，财产限额为2000元，该限额规定应予执行。
根据查明的案件事实，本案二受害人贾玉娥的医疗费用和住院伙食补助费为84166.45元、1950元，翟小川的医疗费用和住院伙食补助费为30010.38元、800元，合计116926.83元，保险公司应承担其中10000元，剩余部分车主薛换平按事故责任比例应承担106926.83元×70%=74848.78元，扣除垫付31200元，薛换平应再赔偿二受害人43648.78元。对鉴定费1585元上诉人未提出异议，按原判一并计入伤残限额，即保险公司在死亡伤残限额内赔偿96126.66元、在财产限额内赔偿1700元。以上合计保险公司应赔偿10000元＋96126.66元＋1700元=107826.66元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙河市人民法院（2014）沙民一初字第610号民事判决第三项“驳回原告贾玉娥、翟小川的其他诉讼请求”；
二、变更沙河市人民法院（2014）沙民一初字第610号民事判决第一项“被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾玉娥损失108000元，赔偿原告翟小川损失14000元”为“安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿贾玉娥、翟小川各项损失共计107826.66元”；
三、变更沙河市人民法院（2014）沙民一初字第610号民事判决第二项“被告薛换平赔偿原告贾玉娥49298元，赔偿原告翟小川损失15629.59元，共计64927.59元，扣除其已支付的31200元，实际再付33729.59元”为“薛换平赔偿贾玉娥、翟小川各项损失43648.78元（垫付31200元已扣除）”。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1608元由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨拥军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨冬梅