云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第15号原告袁凤翠，女，汉族。被告杨杰平，男，汉族。原告袁凤翠与被告杨杰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告袁凤翠到庭参加诉讼，被告杨杰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告袁凤翠与被告杨杰平于2015年4月9日向本院提交调解申请，申请给予30日调解期限，本院予以同意。本案现已审理终结。原告袁凤翠起诉称，2013年8月5日，被告杨杰平找到原告借钱，经双方平等协商，原告同意借给被告人民币1900000元，借期五个月，月利息3分，即每个月利息57000元，5个月利息合计285000元，加上本金合计2185000元。被告同意用家庭财产担保。被告在2013年9月5日出具承诺书，承诺严格按照约定按时足额还清借款。借款期限满后原告催要借款，被告以正在改扩建砖厂资金紧缺为由希望原告再多借几个月，利息仍然按照月息3分计算，原告当时也到砖厂看，被告确实在改扩建也就同意。被告砖厂建好并正常生产原告又催要借款，被告又找其他借口�迟不还借款。原告现在也急需资金，但是多次催要未果，请求法院判令：1、被告及时付清借款协议上的借款及利息共2185000元；2、判令被告自2014年1月6日起至付清欠款之日，按月息3分支付利息。被告杨杰平经本院依法公告传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告袁凤翠为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证。欲证明原、被告身份情况。2.借款协议书。欲证明被告2013年8月5日与原告签订借款协议，从原告处借款1900000元，借款期限为5个月，双方约定借款利息为月利息3分，以及被告用其所有的西双版纳杰烽砖厂和房产抵押借款的事实。3.承诺书。证明被告于2013年9月5日向原告承诺（1）按约定足额还款；（2）月利息3分计算至被告还款日止；（3）承诺到期不还款就用合同约定的财产折抵借款；被告杨杰平未向本院提交证据。庭审后，�院对被告杨杰平作询问笔录，被告杨杰平认可借款协议书、承诺书的真实性，认可2012年至2013年间其向原告袁凤翠借款本金为1500000元，2013年8月5日止的借款本金及利息为1900000元，因没有及时还款双方又签订借款协议，约定2013年8月5日至2014年1月5日的借款本息共计2185000元。本院认为，原告提交的证据1真实、合法，本院予以确认。因被告杨杰平认可证据2、3的真实性，本院对证据2、3中的借款协议书、承诺书真实性予以确认，能否证实原告的观点本院在说理部分予以评判。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年10月至2013年8月间，被告杨杰平以西双版纳杰烽砖厂资金周转困难为由，向原告袁凤翠借款1500000元，双方口头约定借款利息，因杨杰平未按期还款，原告袁凤翠与被告杨杰平经双方结算后确认截止2013年8月5日被告差欠原告借款本金及�息为1900000元，并于2013年8月5日原告袁凤翠（甲方）与被告杨杰平（乙方）重新签订借款协议。协议约定：“原告袁凤翠借给被告杨杰平人民币现金1900000元，借期为2013年8月5日至2014年1月5日止，按月利息3%计算，每月利息57000元，5个月的利息为285000元，2014年1月5日止的借款本息为2185000元。”协议还约定被告杨杰平以西双版纳杰烽砖厂股份及名下房产为借款担保，但未办理抵押登记。2013年9月5日，被告杨杰平向原告袁凤翠出具一份承诺书，承诺将严格履行借款合同约定，按时足额还清原告的借款本息。借款到期后被告杨杰平未能按约归还借款本息，原告诉至本院。针对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告袁凤翠主张2012年至2013年间被告杨杰平向其借款1500000元，2013年8月5日止产生的借款本息为1900000元，双方重新签订借款协议，以1900000元为基数计算2013年8月5日至2014年1月5日止的产生借款本息为2185000元，被告杨杰平应按照约定偿还借款本金及利息。被告杨杰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后本院联系到被告杨杰平并对其作询问笔录，被告杨杰平认可其在2012年10月至2013年8月共向原告袁凤翠借款1500000元，经结算后2013年8月5日共差欠原告袁凤翠借款本息1900000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的若干规定》第二条的规定，原告对借款关系成立负有举证责任，原告向本院提交借款协议、承诺书以证明其诉讼主张。本案中，被告杨杰平于2013年8月5日与原告签订的借款协议，系对2012年10月至2013年8月间被告向原告借款及产生利息的确认，借款协议内容均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性和强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定�面履行自己的义务。承诺书的内容与借款协议相互印证，能够证实原、被告之间存在借款关系。庭后被告杨杰平认可借款协议、承诺书的真实性，也认可收到原告袁凤翠出借的借款本金1500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨杰平应向原告袁凤翠偿还2013年8月5日止产生的借款本息1900000元。原告袁凤翠主张2013年8月5日至2014年1月5日以1900000元本金按月息3%计算利息285000元，并要求按月息3%计算自2014年1月6日起至付清借款之日止的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告袁凤翠主张的利息已超出法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。本院依照中国人民银行2012年7月6日调整后6个月以内的贷款月利率0.47%（5.6%÷12≈0.47%）的四倍计算，2013年8月5日至2014年1月5日以1900000元本金按月息0.47%的四倍计算利息应为178600元（1900000元×0.47%×5个月×4=178600元）；2014年1月6日至借款本息付清之日止的利息，以1900000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨杰平于本判决生效后十日内向原告袁凤翠支付借款本息1900000元及2013年8月5日至2014年1月5日的借款利息178600元，并以1900000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年1月6日至借款本息付清之日止的利息；二、驳回原告袁凤翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24280元、保全费1595元、公告费300元由被告杨杰平负担。原告预交的案件受理费、保全费、公告费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  臧翠玲代理审判员  玉的勒人民陪审员  李欣雨二〇一五年七月十六日书 记 员  郑黎媛