长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2223号
原告：张欣，女，1984年12月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
负责人：谷岩，经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1984年8月31日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司职员，现住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，男，1982年8月5日生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。
被告：杜伟东，男，1979年6月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告张欣诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司吉林中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司吉林分公司）、杜伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人白选明、被告大地保险公司吉林市中心支公司的委托代理人刘珊珊、被告平安保险公司吉林分公司的委托代理人庄重、被告杜伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2016年6月8日17时50分许，杜伟东驾驶车辆号吉AX号的小型客车，沿西部快速路由北向南行驶至西部快速路青冈路口北200米处时，与张欣驾驶的车牌号为吉AX的小型客车相撞与杨清亮驾驶的吉CX号车相撞，造成三车损坏，张欣受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队《道路交通事故认定书》认定：杜伟东承担事故全部责任；张欣无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告与2016年6月8日被送入长春中德骨科医院治疗，诊断为：颈7横突骨折、颈脊髓不完全损伤、多发软组织挫伤等。2016年7月7日原告从长春中德骨科医院出院，诊断为：颈7横突骨折、颈脊髓不完全损伤、多发软组织挫伤，住院28天，共花费医疗费15110.98元。住院及出院后，原告都由亲属进行护理。后原告委托吉林中正司法鉴定所对其护理期限、营养费进行鉴定。出院后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，吉AU11**在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保交强险及商业险。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别在交强险、商业险范围内赔偿原告下列损失：（1）医疗费8110.98元（该费用已扣除大地保险公司垫付的7000.00元）（2）住院伙食补助费28天×100元/天=2800.00元（3）护理费60天×120.82元/天=7249.20元（4）营养费6000.00元；（5）误工费7672.24元（6）交通费261.00元（7）复印费20.00元（8）维修费17028.00元（9）鉴定费2000.00元（11）律师代理费3500.00元，上述费用共计人民币54641.42元。2、被告杜伟东在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任。3、诉讼费等所有费用由三被告承担。
被告大地保险公司吉林中心支公司辩称：原告诉状体现该事故为三车相撞，原告无责任，另外还有一案外人承担无责，对于本次事故，案外人的无责车辆的保险公司应该在无责范围内承担赔偿责任，所以保险公司申请追加无责车辆的保险公司或在该判决中扣除无责代赔应扣除部分，其余合理部分大地保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。医药费大地保险公司已经垫付7000.00元，对于本案所产生的鉴定费、诉讼费、律师代理费根据交强险条例规定，我公司不承担垫付和赔偿义务。
被告平安保险公司吉林分公司辩称：根据原告诉状显示，我公司应在扣减侵权人车辆交强险以及无责车辆交强险赔偿部分后，对于剩余的部分在合理的赔偿范围内进行赔偿。其他部分在举证、质证阶段发表意见。鉴定费、律师代理费均不属于保险责任。
被告杜伟东辩称：本次车祸产生的费用由我的两个保险公司承担，我的车承保了交强险和商业险，我不应承担其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、事故认定书机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明：1）在此次交通事故中原告张欣无责，被告杜伟东承担事故全部责任；2）被告主体适格；3）此次事故造成原告驾驶的吉AD80**车辆受损。
被告大地保险公司吉林中心支公司质证：均无异议。
被告平安保险公司吉林分公司质证：同大地保险公司吉林中心支公司质证意见。
被告杜伟东质证：无异议。
证据2、门诊手册两份、门诊票据3张、病历1份、住院收费票据1张、费用明细一份，证明：原告于2016年6月8日被送入长春中德骨科医院治疗，诊断为：颈7横突骨折，颈脊髓不完全损伤，多发软组织挫伤等。2016年7月7日原告从长春中德骨科医院出院，诊断为：颈7横突骨折、颈脊髓不完全损伤，多发组织挫，住院28天，共花费医疗费15110.98元。
被告大地保险公司吉林中心支公司质证：医疗费大地保险公司已垫付7000.00元，交强险限额为10000.00元。
被告平安保险公司吉林分公司质证：对医疗费部分没有异议，但是对于其住院时长有异议，由于病历记载其在6月20日即结束药物治疗，其7月7日才办理出院手续，期间并不存在相关治疗项目，应按照挂床进行扣减相应住院天数17天，该天数我公司不负责支付其产生的住院费用以及按照住院天数予以计算的伙食补助费。
被告杜伟东质证：无意见。
证据3、鉴定发票1张，鉴定意见书1份，证明：原告因此次交通事故产生鉴定费2000.00元，护理期限为60日，营养费6000.00元。
被告大地保险公司吉林中心支公司质证：该鉴定结论为原告自行委托，保险公司保留重新申请鉴定的权利，以7日内是否提交书面申请鉴定书为准。
被告平安保险公司吉林分公司质证：同大地保险公司吉林中心支公司意见。
被告杜伟东质证：同保险公司意见。
证据4、交通费票据5张，证明：原告因此次交通事故产生交通费261元。
被告大地保险公司吉林中心支公司质证：对交通费票据真实性证明问题均有异议，该交通费未体现使用人使用时间，无法证明该份交通费为原告本人使用，并且为必要的事故当天的使用支出。
被告平安保险公司吉林分公司质证：同大地保险公司吉林中心支公司意见。
被告杜伟东质证：同保险公司意见。
证据5、复印费票据1张，证明：原告因此次交通事故产生复印费20元。
被告大地保险公司吉林中心支公司质证：对该收据真实性及证明问题均有异议，该收据不是正规发票，并且交款单位或交款人也没有标注为原告张欣实际交付，不能证明为原告的实际支出。
被告平安保险公司吉林分公司质证：同大地保险公司意见。
被告杜伟东质证：同保险公司意见。
证据6、维修明细1份、维修发票1张，证明：原告因此次交通事故造成车辆损失，到中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司指定地点定损后，确定及产生维修费用17028.00元。
被告大地保险公司吉林中心支公司质证：原告应该提供实际的转账缴纳维修（费）的相关证明，大地保险公司作为交强险投保公司最高承担2000.00元。
被告平安保险公司吉林分公司质证：同大地保险公司意见但是我公司在商业险范围内应扣减交强险应赔偿的2000.00元限额。
被告杜伟东质证：没有意见。
证据7、律师费发票一张，证明：原告因此次交通事故产生律师费3500.00元。
被告大地保险公司吉林中心支公司质证：对于本案保险公司不是该起事故的侵权人，从相关的质证及答辩意见看，原告所要求的诉讼请求保险公司都积极要求或给予合理赔偿，所以该诉讼的产生责任不在保险公司，所以保险公司不同意给付鉴定费、律师代理费、诉讼费等所有间接费用。
被告平安保险公司吉林分公司质证：同大地保险公司吉林中心支持公司意见，补充如下：在我公司与杜伟东所签订的保险条款当中明确约定，鉴定费、律师代理费、诉讼费均不属于保险责任。
被告杜伟东质证：本次事故原告没有跟我沟通赔偿事宜，我也没有配合原告去保险公司理赔，我不承担律师费这些费用，中间我跟原告多次电话沟通一直未果。
被告大地保险公司吉林中心支公司当庭提供了：个人社保信息查询表，证明：张欣在长春木佳纸业有限公司在职，并已参保个人社保，缴费基数3052.00元，说明原告张欣有实际工作，并且目前状态为在职，对于原告误工费，大地保险公司认为应该提供收入减少证明，证明其工资停发、收入实际有减少。对于保险公司是属于赔偿责任，所以应该以实际减少来确定合理的赔偿金额。
原告质证：真实性无异议，具体情况需要与原告本人核实，代理人不清楚。
被告平安保险公司吉林分公司质证：无异议。
被告杜伟东质证：无异议。
被告平安保险公司吉林分公司当庭提供了：吉AU11**投保单及投保人声明、机动车综合商业保险条款各一份，证明：杜伟东在公司购买保险时我公司已向其提供了保险条款，并且对于保险条款当中的免责事项进行了解释说明，由杜伟东签字确认，该免责条款对于杜伟东生效。保险条款中约定“律师费、诉讼费、鉴定费均不属于交通事故的直接损失，不在保险责任范围之内”，所以相关费用不应由保险公司承担。
原告质证：无异议。
被告大地保险公司吉林中心支公司质证：无异议。
被告杜伟东质证：没有向我说明这些费用不在保险责任范围。
被告杜伟东当庭提供了：票据一张，证明：本案三车相撞，我垫付了第一辆车的维修费用3174.00元。
原告质证：没有异议。
被告大地保险公司吉林中心支公司质证：真实性无异议，已经超出交强险赔偿限额。
被告平安保险公司吉林分公司质证：真实性无异议，但不在本案的诉请当中。
经审理查明，2016年6月8日17时50分许，杜伟东驾驶车辆号吉AU11**号的小型客车，沿西部快速路由北向南行驶至西部快速路青冈路口北200米处时，与张欣驾驶的车牌号为吉AD80**的小型客车相撞与杨清亮驾驶的吉C024**号车相撞，造成三车损坏，张欣受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队《道路交通事故认定书》认定：杜伟东承担事故全部责任；张欣无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告与2016年6月8日被送入长春中德骨科医院治疗，诊断为：颈7横突骨折、颈脊髓不完全损伤、多发软组织挫伤等。2016年7月7日原告从长春中德骨科医院出院，诊断为：颈7横突骨折、颈脊髓不完全损伤、多发软组织挫伤，住院28天，共花费医疗费15110.98元。被告大地保险公司吉林中心支公司在原告治疗期间垫付7000.00元。
被告杜伟东驾驶的吉AU11**小型客车在被告大地保险公司吉林中心支公司投保了交强险、在被告平安保险公司吉林分公司投保了商业险。
原告出院后，委托吉林中正司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，意见为：1、被鉴定人张欣护理期限应以伤后60日为宜。2、被鉴定人张欣营养期限应以伤后60日为宜（每日参照住院伙食补助标准相关规定予以确定）。
现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别在交强险、商业险范围内赔偿原告下列损失：（1）医疗费8110.98元（该费用已扣除大地保险公司垫付的7000.00元）（2）住院伙食补助费28天×100元/天=2800.00元（3）护理费60天×120.82元/天=7249.20元（4）营养费6000.00元；（5）误工费7672.24元（6）交通费261.00元（7）复印费20.00元（8）维修费17028.00元（9）鉴定费2000.00元（11）律师代理费3500.00元，上述费用共计人民币54641.42元。2、被告杜伟东在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任。3、诉讼费等所有费用由三被告承担。庭审中原告变更误工费数额为8638.96元，合计数额相应变更为56007.98元。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
一、原告此次交通事故的合理损失：
1、医疗费，依据原告提供的住院票据1枚，金额13412.98元，门诊票据3枚，金额1698.00元，共计花医疗费15110.98元，本院予以保护。
2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天100.00元，计2800.00元。
3、护理费，原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定意见为原告护理期限以伤后60日为宜，本院保护60日，计120.82元/日×60日=7249.20元。
4、营养费，原告委托吉中正司法鉴定所鉴定意见为原告营养期以伤后60日为宜（每日参照住院伙食补助标准相关规定予以确定），本院保护60日，计100元/日×60日=6000.00元。
5、误工费，被告大地保险公司吉林中心支公司庭审中提供原告个人社保信息查询表，证明原告在长春木佳纸业有限公司在职，并已参保个人社保，缴费基数3052.00元，原告对此查询表无异议，在庭审中原告没有提供出其他证据证明原告减少收入或不在长春木佳纸业有限公司在职，故原告主张误工费8638.96元本院不予支持。
6、交通费，原告主张261.00元，提供5枚120急救票据，本院予以支持。
7、复印费，原告主张复印病历费20.00元，提供1枚长春骨伤医院出具的收据，虽不是正规发票，本院认为其是合理的必要的支出费用，本院予以支持。
8、维修费，原告提供修理车辆明细及发票，花维修费17028.00元，本院予以支持。
9、鉴定费，原告提供吉林中正司法鉴定中心出具的正规发票1枚，金额2000.00元，本院认为是必要的合理支出，本院予以支持。
10、律师代理费，原告委托律师，提供1枚律师代理费发票，金额3500.00元，符合相关收费标准，本院予以支持。
综上，原告的合理费用共计53969.18元。被告大地保险公司吉林中心支公司垫付的7000.00元应扣除。
二、各被告应承担的赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案被告杜伟东作为车辆驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故，经事故认定，承担事故全部责任，即驾驶行为存在过错，故杜伟东应承担相应赔偿责任。因被告杜伟东驾驶的吉AU11**号事故车辆在被告大地保险公司吉林中心支公司投保了交强险，故被告大地保险公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告，因本次事故中还有第三方杨清亮驾驶的吉C024**号无责车辆，该车辆的保险公司应在无责任交强险赔偿限额内赔偿原告，原告庭审中没有提交书面申请，要求追加该无责车辆保险公司，故该赔偿部分份额原告可另案主张，本院按比例扣除。
被告大地保险公司吉林中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费261.00元、护理费7249.20元，计7510.20元中的10/11，即6827.45元（无责车辆的保险公司应赔偿的682.75元扣除），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（医疗费15110.98元、伙食补助费2800.00元、营养费6000.00元），财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元（车辆维修费17028.00元）。
被告平安保安公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费12910.98元（医疗费15110.98元、伙食补助费2800.00元、营养费6000.00元，合计23910.98元，减去交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000.00元及无责车保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1000.00元），车辆维修费14928.00元（车辆维修费17028.00元，减去被告大地保险公司吉林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000.00元，无责车辆保险公司在交强险限额内赔偿的100.00元），原告支付的复印费20.00元、鉴定费用2000.00元、律师代理费3500.00元及诉讼费，属于必要的合理费用，应由被告平安保险公司吉林分公司赔偿。
由于原告的各项损失应由被告大地保险公司吉林中心支公司、平安保险公司吉林分公司及无责车辆的保险公司赔偿，被告杜伟东不用赔偿，原告要求被告杜伟东在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张欣6827.45元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元、财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元、计18827.45元，扣除已垫付的7000.00元，还应赔偿11827.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张欣医疗费用12910.98元、车辆维修费14928.00元、复印费20.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费3500.00元，计33358.98元；
三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,166.00元，由原告张欣承担236.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担930.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 峰