福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2328号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。
代表人廖荣章，行长。
委托代理人吴一坚，男，汉族，系该行信贷管理部经理，住建瓯市。
委托代理人许其建，男，汉族，系该行芝城支行客户经理，住建瓯市。
被告詹振华，男，汉族，务农，住建瓯市。
被告姚有富，男，汉族，务农，住建瓯市。
被告林贵望，男，汉族，务农，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯农行）与被告詹振华、姚有富、林贵望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。因被告詹振华下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建瓯农行委托代理人吴一坚到庭参加诉讼，被告詹振华、姚有富、林贵望经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月20日以被告詹振华为联保组长的三位被告向原告申请农户小额联保贷款9万元，每户3万元，用途为农业生产。同时，三被告承诺为每位小组成员向原告申请的最高限额3万元借款承担连带保证责任。经审查、审核、审批，2012年8月24日原告同意三被告合计贷款总额9万元，细分每位被告3万元，并与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款执行年利率上浮50%为9%，逾期在9%基础上上浮50%，即为13.5%计息。该合同还约定贷款额度使用三年，期限不超过一年自助可循环贷款，其结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作完成借款与还款业务。随后，原告分别将贷款额度注入三被告在原告处办理的金穗惠农卡中。此后，除被告林贵望按期偿还了借款本息外，2013年8月22日被告詹振华进行的第二年自助可循环贷款到期（到期日2014年8月21日）未偿还贷款本息；2013年10月11日被告姚有富进行的第二年自助可循环贷款到期（到期日2014年10月10日）未偿还贷款本息。经原告多次催收无果，为此诉请法院判令：1、判令被告詹振华、姚有富立即偿还原告拖欠的贷款60000元及截止2015年7月24日的逾期利息12786.02元，本息合计72786.02元。（其中詹振华借款本金30000元，利息6537.42元；姚有富借款本金30000元，利息6248.6元），从2015年7月25日起以借款本金按借款凭证、《农户贷款借款合同》约定的执行年利率9%基础上上浮50%，实际年利率13.5%计付逾期利息至全部本息还清之日止。2、判令被告詹振华、姚有富、林贵望对上述第一项债务承担互为连带保证担保责任，直至本息清偿为止。3、按《农户贷款借款合同》第五条约定，被告詹振华、姚有富、林贵望应承担原告支付的诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。
三被告未作答辩。
原告建瓯农行针对其诉请向本院提交了以下证据：1、被告詹振华的身份证复印件一份，证明被告詹振华的身份；2、被告詹振华的惠农卡、贷款申请表、放款依据、结欠清单、入账证明、借款合同复印件各一份，证明被告詹振华向原告提出借款申请、办理惠农卡、与原告签订借款合同，以及原告交付借款形成的凭证和被告詹振华使用借款的流水记录等情况；3、被告姚有富的身份证复印件一份，证明被告姚有富的身份；4、被告姚有富的惠农卡、贷款申请表、放款依据、结欠清单、入账证明、借款合同复印件各一份，证明被告姚有富向原告提出借款申请、办理惠农卡、与原告签订借款合同，以及原告交付借款形成的凭证和被告詹小兵使用借款的流水记录等情况；5、被告林贵望身份证复印件一份，证明被告林贵望身份情况；6、林贵望惠农卡、联保承诺书复印件各一份，证明三被告互为联保的书面承诺认定；7、原告营业执照、金融许可证、代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况。
三被告未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
三被告经本院传票或公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出异议并提交证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告提交的7组证据均符合证据的形式要件，证据间可相互印证，且与本案有关联，故均予以采信。
根据上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
2012年7月20日，三被告组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款9万元，用途为农业生产，并向原告承诺共同为每位小组成员向原告申请的最高限额3万元借款承担连带保证责任。2012年8月24日原告经审批同意三被告合计贷款总额9万元，细分每位被告3万元，并与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款执行年利率上浮50%为9%，逾期在9%基础上上浮50%，即为13.5%计息。该合同还约定贷款额度使用三年，期限不超过一年自助可循环贷款，其结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作完成借款与还款业务。此后，原告分别将贷款额度注入三被告在原告处办理的金穗惠农卡中。除被告林贵望按期偿还了借款本息外，2014年8月21日被告詹振华第二年自助可循环贷款到期未偿还贷款本息；2014年10月10日被告姚有富第二年自助可循环贷款到期未偿还贷款本息。经原告多次催收无果，为此诉至法院。
综合上述认定，本院认为，原告与三被告分别订立的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向三被告交付了借款，但除被告林贵望外，被告詹振华、姚有富未按合同约定的期限偿还相应的借款本金，违反了双方合同约定及法律规定。故对原告要求被告詹振华、姚有富各偿还借款本金30000元的诉请予以支持。原告还主张被告詹振华、姚有富应归还截止2015年7月24日止的利息，即詹振华6537.42元；姚有富6248.6元，以及从2015年7月25日起按年利率13.5%计付的逾期利息。本院认为，原告的上述主张符合双方合同约定，且系原告对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，故予以支持。此外，根据三被告共同向原告出具的书面承诺，三被告应对联保小组其他成员的借款本息等承担连带保证责任，故对原告要求三被告对上述所欠借款本息互负连带清偿责任的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹振华应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金30000元及至2015年7月24日的利息6537.42元，并按13.5%的年利率支付所欠借款本金从2015年7月25日起至还清款项之日止的逾期利息。
二、被告姚有富应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金30000元及至2015年7月24日的利息6248.6元，并按13.5%的年利率支付所欠借款本金从2015年7月25日起至还清款项之日止的逾期利息。
三、被告詹振华、姚有富、林贵望对上述一、二项所欠借款本息互负连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费650元，由被告詹振华、姚有富、林贵望共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。