湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3648号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。社会统一信用代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：吴大兵，男，生于1973年2月2日，汉族，现住恩施市。
被告：杨蕊，女，生于1981年9月27日，汉族，现住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告吴大兵、杨蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费898元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2009年6月进入位于恩施市××大道的中大御城进行物业服务。2015年1月，原告与恩施市中大御城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对物业服务的期限、收费标准等进行了明确约定。2015年底，双方物业服务合同到期，原告后因是否继续服务的问题与业主委员会发生纠纷，并为此诉至恩施市人民法院，恩施市人民法院考虑到小区业主的安全及环境卫生等因素，认为不宜立即执行�暂由原告继续履行物业管理职责，于是裁定中止执行。原告据此服务到2016年6月30日退出该小区。现被告拖欠原告2016年1月1日至2016年6月30日期间物业费，经原告多次催缴但拒不支付。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《物业服务合同》复印件一份，证明原告2015年1月1日至2015年12月31日在涉案小区提供服务，双方已尽权利义务；证据二、执行通知书、信访答复意见复印件各一份，证明原告2016年1月1日至2016年6月30日在涉案小区是根据法院裁定及办事处要求而为的，主要目的是出于对小区的秩序及安全考虑，原告在此期间管理小区的依据；证据三、2016年6月1日原告在涉案小区张贴的催缴通知复印件一份，证明原告于2016年6月1日向原告进行了物业费的催缴；证据四、移交工作函复印件一�，证明业主委员会与原告进行了物业移交，2016年1月1日至2016年6月30日间的物业管理一直由原告进行。上述证据来源合法，且真实客观，并能与待证事实相印证，本院予以采信。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系恩施市××大道198号中大御城小区博雅园1单元604号房的业主，该房屋建筑面积为121.75平方米，用途为住宅。
2015年1月1日，恩施市中大御城小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告向该小区业主提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定内容为：“第二章委托管理事项第三条房屋建筑本体共用部位维修、养护和管理，包括：楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、凉庭、喷泉、假山�设备机房等……第六章物业管理服务费用第十六条物业管理服务费（一）本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，商铺及住宅改商业的物业费为每平方米1.50元向物业公司缴纳，在所收取的上述费用中，物业公司再按每平方米0.10元向业委会缴纳（还建户除外），用作业主委员会的维权活动经费……（四）物业服务费按每六个月缴纳一次，业主应在2015年1月30日前付清上半年的物业服务费，2015年6月30日前付清下半年的物业服务费……”。
上述合同到期后，恩施市中大御城小区业主委员会于2015年12月31日要求原告退出中大御城物业服务，原告以部分业主不同意其撤出及要保证业主的正常生活为由拒绝撤出，致恩施市中大御城小区业主委员会于2016年1月11日具状诉至本院并申请了先于执行，本院立案受理后于2016年3月2日作出了（2016）鄂2801民初8号民事裁定书，裁定原告腾退恩施市中大御城小区物业服务办公用房等，且在审理过后于2016年3月30日作出了（2016）鄂2801民初8号民事判决书，判决原告于该判决书生效之日退出该小区的服务区域等。但在本院对该案的先于执行过程中，因该小区业主就是否能先于执行、是否保留现物业公司及召开业主大会改选业委会，选聘新的物业公司以及小区安全等卫生问题有不同意见，矛盾激烈，且综合各相关事由，本院考虑到该小区业主的安全及小区环境卫生及特种设备、消防设施安全运行等因素，认为不宜立即执行，而应暂由该小区原物业公司即本案原告继续履行物业管理职责，待该小区业主大会新选聘物业公司后再执行为宜，遂于2016年4月26日作出（2016）鄂2801执392号执行裁定书，中止了本院（2016）鄂2801民初8号民事裁定书的执行。因此�原告在上述合同到期后，自2016年1月1日起至2016年6月30日仍向包括二被告在内的该小区业主提供物业服务，但二被告未支付在此期间的物业服务费，致原告诉至本院，要求二被告参照上述合同第十六条约定的物业费标准1.2元/平方米/月支付物业费898元（1.2元×6个月×124.73平方米）。
2016年6月30日，原告与恩施市中大御城小区业主委员会办理了《物业移交工作函》，将该小区的物业工作及相关资料全部移交该业委会，退出对该小区的物业管理。
本院认为，虽然自2016年1月1日至2016年6月30日原告为二被告提供物业服务无书面合同依据，但其是在本院审理过程中在该小区未聘请其他的物业管理公司进行管理，为保证该小区的安全及卫生的前提下依照本院的裁定而提供过渡时期阶段的物业服务是为属实，故其与二被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。�接受了原告的物业服务之后，二被告理应支付对应的物业管理费，但因双方对物业管理费无明确的约定，故原告要求参照双方原来签订的合同约定的物业服务收费标准予以支付，符合常理，本院予以认可。故对原告要求二被告支付自2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费898元，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大兵、杨蕊于本判决生效之日支付原告恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务费898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告吴大兵、杨蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年十二月六日
书记员 申 宝