舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1283号
原告梁金芝。
委托代理人（特别授权）周红初，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告陈克恒。
原告梁金芝诉被告陈克恒身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁金芝及其委托代理人周红初、被告陈克恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金芝诉称，原、被告均在舟山××××街道鱿鱼市场干活，2015年9月8日下午，双方为了晒鱿鱼事情而发生口角，被告拿起一根铁管，殴打原告的头部和左肩部，造成原告受伤。原告受伤后即被送往医院治疗，出院后多次进行门诊治疗。2015年9月11日，舟山市公安局普陀区分局对被告作出行政拘留8天并处罚款200元的行政处罚决定。2015年9月29日，舟山市公安局普陀区分局展茅派出所对原告进行了法医学人体损伤程度的鉴定，经鉴定为轻微伤。目前双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿给原告医药费2531.44元、住院伙食补助费390元、护理费1560元、营养费780元、误工费7007元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元，合计15768.4元。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费增加为3293.34元，误工费增加为10153元，合计19676.34元。
原告梁金芝为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、行政处罚决定书1份，拟证明被告因殴打原告而被行政处罚的事实。
二、门诊病历8页、门诊发票19张、医药费收款收据1张，拟证明原告多次进行门诊治疗，支出医疗费的事实。
三、疾病诊断证明书6张，拟证明医嘱建议原告住院期间需陪护1人，出院后需休息、加强营养的事实。
四、鉴定意见通知书1份，拟证明原告的伤势构成轻微伤的事实。
五、暂住证1张，拟证明原告的暂住地址以及其从事生产加工制造行业的事实。
被告陈克恒答辩称，一、原告挑起纠纷，应承担部分责任。原、被告在同一个鱿鱼厂务工，因在工作中原告多次辱骂被告，被告曾向老板反映，2015年9月8日，原告以为被告在说其坏话，遂冲到被告面前破口大骂，被告一时冲动殴打了原告，已受到法律处罚，基于原告自身存在过错，故各项费用不应全由被告承担。二、在纠纷过程中被告及其妻子被原告及其家人打伤，虽伤势没有原告严重，但也在医院进行了治疗，并未追究原告责任。三、原、被告之间的纠纷通过老板调解，已达成口头协议，被告赔偿给原告6700元医疗费，原告及其家人都表示同意，现原告出尔反尔，有违诚信。原告出院后未告知被告和老板，多次进行不必要的门诊检查，对此被告不予认可。
被告陈克恒为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了住院发票1张（复印件）、门诊发票1张、住院费用清单1份（复印件），拟证明被告已赔偿给原告医疗费6700元的事实。
本院依法向舟山市公安局普陀区分局展茅派出所调取了原、被告以及被告妻子、原告儿子、证人章某的询问笔录，笔录表明原、被告因工作琐事发生纠纷，原告辱骂被告，被告殴打原告致其受伤。本院还向原、被告的老板翁昌华进行了调查，其陈述被告年收入两、三万元，纠纷发生后，原告家人曾与被告协商，被告赔偿给原告6700元。
经质证，原、被告意见如下：被告对原告提交的证据一、四、五无异议，对证据二、三真实性有异议，认为被告已经付清了原告的医疗费，之后原告进行门诊治疗未告知被告，是否需要治疗被告不得而知，而且其中5张门诊发票和1张收款收据抬头为“陈宣华”，并非原告；原告对被告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的证据真实性均无异议，但原告认为翁昌华的证言不能证明双方就赔偿事宜已达成一致意见，被告仅同意支付医疗费而拒绝赔偿其他费用，原告的收入应按行业标准计算。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。
经审理查明，原、被告均在舟山市普陀区展茅街道鱿鱼市场1路17号务工，2015年9月8日下午，原、被告因工作琐事发生口角，原告辱骂被告，被告拿起一根铁管，殴打原告的头部和左肩部，造成原告受伤。原告当即被送往舟山顾鹤传骨伤医院进行住院治疗，住院时间为2015年9月8日至2015年9月21日，共计13天，支出医疗费6582.62元，并于同年9月22日门诊治疗，支出医疗费90.41元，合计6673.03元。2015年9月11日，舟山市公安局普陀区分局对被告作出行政拘留8日并处罚款200元的处罚决定。2015年9月29日，舟山市公安局普陀区分局对原告进行了法医学人体损伤程度的鉴定，经鉴定为轻微伤。原告家人曾和被告协商，被告赔偿给原告6700元。后原告多次进行门诊治疗，因双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告造成其受伤，被告行为侵害了原告的合法权益，但原告辱骂被告在先，对纠纷引起亦有一定过错，故可减轻被告的赔偿责任。关于被告提出的双方已达成口头协议，被告赔偿给原告6700元了结纠纷的抗辩意见，因双方未能就赔偿事宜达成书面协议，口头协商内容不明确，证人证言不足以证明原告放弃对其他损失的主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。本院对本案各项目的赔偿金额逐一认定如下：1.医疗费。原告提交的5张门诊发票和1张收款收据（金额共计344.7元）载明就诊人抬头均为“陈宣华”，原告未能提供其他证据证明该部分费用系用于原告治疗，故本院对该部分费用不予支持。根据医疗机构出具的门诊收费票据，结合门诊病历，本院对医疗费2948.64元予以认定。关于被告提出的原告进行门诊治疗未告知被告，被告对治疗的必要性存有异议的抗辩意见，因被告未能提供证据证明原告存在不必要治疗的事实，亦未提出申请对医疗费用合理性进行鉴定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院时间13天，其提出的30元∕天的标准较为合理，故本院对住院伙食补助费390元予以认定。3.护理费。根据医院的疾病证明书，结合原告伤情，本院酌定护理费为1300元。4.营养费。根据原告伤情，本院酌定营养费为500元。5.误工费。根据原告的收入情况以及原告伤情，本院酌定误工费为4000元。6.交通费。根据原告的就医次数和地点，本院酌定交通费为150元。7.精神损害赔偿金。原告伤情未构成伤残等级，且被告已被行政拘留并处罚款，故本院对精神损害赔偿金不予支持。以上各项赔偿费用合计9288.64元，本院根据双方的过错酌定被告赔偿给原告8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈克恒于本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁金芝各项损失合计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告梁金芝负担57.6元，被告陈克恒负担39.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。