浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第168号
原告夏水龙。
委托代理人江富平。
被告黄正平。
被告胡林达。
原告夏水龙为与被告黄正平、胡林达民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因被告黄正平下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏水龙的委托代理人江富平、被告胡林达到庭参加诉讼。被告黄正平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏水龙诉称：2013年3月13日，被告胡林达带着被告黄正平来到原告家里，说被告黄正平是其朋友，需要借点钱急用。因原告与被告黄正平不认识，原告不同意借款。被告胡林达提出自己担保，要原告放心。后被告黄正平出具借款50000元、月息按1.5分计算的借条，并约定在2014年3月13日归还。被告胡林达在担保人栏内签字。借款到期，被告黄正平并未按照约定的时间归还借款，而是在2014年3月左右外逃躲债。因原告家里养猪要购买饲料，要被告胡林达承担还款责任。在四处寻找被告黄正平未果的情况下，被告胡林达在2014年4月17日归还原告10000元后，就再也没有归还了。根据法律规定，连带责任的担保人有责任承担主债务、利息、违约金等全部义务。综上，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，没有违反法律规定，应受到法律保护。两被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，今特具此状，请求法院判令：1、被告黄正平立即归还借款49750元，利息11940元；2、判令被告胡林达对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为5223.75元（按照月利率1.5%从2014年4月13日起计算至2014年11月12日止）。
原告夏水龙为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明被告黄正平于2013年3月13日向原告夏水龙借款50000元，约定月息1.5分，并由胡林达提供担保的事实。
被告胡林达辩称：原告夏水龙是我侄子。黄正平不是我的朋友，他以前在昌化镇开油漆店，我在昌化镇上洗车，他的车子要到我这里洗，我们是认识的。到2013年3月7、8号，我回家造房子碰到他，他问我借了10000元钱，叫我油漆到他店里去拿。到3月13日，他送油漆到我家，跟我说进材料急需钱掉头，问我借钱，我没有钱，正好碰到我侄子夏水龙，我问夏水龙有没有钱，夏水龙说有的，所以黄正平向夏水龙借了50000元，是在河桥信用社交给他的，借条是在夏水龙厨房里写的，黄正平写了借条，我作为担保人签名。借款到期后，黄正平没有还钱，我们一直催讨，黄正平都没有付，后来黄正平跑掉了。因我侄子夏水龙进饲料需要钱，本来夏水龙和黄正平不认识的，黄正平也找不到，我内心觉得不安，所以我汇了10000元给夏水龙。
被告胡林达未向本院提交证据。
被告黄正平未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告黄正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告夏水龙提交的证据，经庭审质证，被告胡林达无异议。本院审核后认为，在被告黄正平未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告夏水龙与被告胡林达系叔侄关系。被告胡林达与被告黄正平相互认识。2013年3月13日，经被告胡林达介绍，被告黄正平向原告借款50000元，约定2014年3月13日归还，利息按月利率15‰即月息1.5分计算。被告黄正平出具借条一份，借条载明：今向夏水龙借到人民币伍万元整（50000元），按月结算，到2014年3月13日归还，利息1.5分。被告胡林达以担保人的名义在借条上签字。借款到期之后，被告黄正平未按照借条约定如期归还借款并支付利息。2014年4月17日，在原告夏水龙的催讨下，被告胡林达将10000元钱汇给原告，除此，两被告再未归还任何借款本金和支付任何利息。原告催讨不成，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：本案借贷、担保民事法律关系清楚明了，有原告夏水龙和被告胡林达在庭审中对案涉事实的陈述及被告黄正平2013年3月13日出具的借条为凭。本案的争议焦点为：1、本案尚欠借款本金、利息到底是多少？2、被告黄正平、被告胡林达对借款本息承担何种法律责任？原告认为借款本金是50000元，被告胡林达2014年4月17日汇给原告的10000元应该先扣除13个月（2013年3月13日至2014年4月12日）利息9750元，剩余250元折抵50000元的部分本金，所以还剩借款本金49750元及2014年4月12日后按49750元本金、月利率15‰计算至2014年11月13日的利息5223.75元，本息合计54973.75元。该款被告黄正平要立即归还，被告胡林达对此承担连带清偿责任。被告胡林达对担保无异议，但认为10000元汇款应先抵扣本金。本院认为，被告黄正平向原告夏水龙借款，被告胡林达在借条上明确写明：担保人胡林达。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。因此，被告胡林达应当对被告黄正平借款本息承担连带清偿责任。对2014年4月17日，被告胡林达汇给原告的10000元钱，因双方没有约定是支付利息还是归还本金，该10000元钱又不足以清偿全部的债务，原告夏水龙作为债权人又不同意抵扣本金，应依法视为先付息后还本。案涉借款本金50000元按双方约定月利率15‰计息，从借款之日即2013年3月13日计算至2014年4月12日止共13个月的利息为9750元，被告胡林达汇给原告的10000元扣除9750元利息，剩余250元抵扣部分本金后，截止2014年4月12日，被告还剩49750元本金未归还及从该日起按月利率15‰计算至2014年11月13日止的利息5223.75元未支付。综上，自然人之间因借贷关系而产生的合法债权债务关系受法律保护。被告黄正平向原告夏水龙借款人民币50000元，并约定利息计算方式和借款归还期限的事实清楚，证据确凿。借款逾期后，除被告胡林达以担保人的身份在2014年4月17日汇给原告10000元用于归还250元本金及支付13个月利息9750元外，剩余借款本金49750元及从2014年4月12日起至2014年11月13日止的利息5223.75元，本息合计54973.75元分文未付。两被告拖欠上述借款本息不归还的违约行为，侵犯了原告的合法财产权益，故，对原告要求被告黄正平立即归还借款本息54973.75元的诉讼请求本院予以支持。被告胡林达依法对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后依法有权向债务人追偿。原告在庭审中变更诉讼请求的行为系自由处分自己的民事权利，未违反相关法律规定，也未侵犯他人的民事权益，本院予以准予。被告黄正平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对民事抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正平于本判决生效之日起十日内归还原告夏水龙借款本金49750元，并支付利息5223.75元，本息合计54973.75元。
二、被告胡林达对上述借款款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取587元，由被告黄正平、胡林达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 潘卫强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付期限的利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。