山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终380号
原审公诉机关山西省黎城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）。住所地黎城县桥北路**号。
负责人杨子浩，公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭花田。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栗先巧。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭育肖，女，汉族，黎城县西井镇西井村人，系被害人郭海东的女儿。
被上诉人暨被上诉人郭洪肖、郭育肖的法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）段和玲，女，汉族，。
上述五被上诉人的共同委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
原审被告人郭贵北，男，汉族。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人韩秀波，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告黎城县欣荣出租汽车有限公司（以下简称欣荣出租公司）。住所地黎城县广北路桑塔纳维修院内。
法定代表人张建波，公司经理。
山西省黎城县人民法院审理的黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）21号起诉书提起公诉的被告人郭贵北犯交通肇事罪，以及附带民事诉讼原告人郭花田、栗先巧、段和玲、郭洪肖、郭育肖提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）晋0426刑初27号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被害人郭海东出生于1980年5月3日，系本县西井镇西井村人。附带民事诉讼原告人郭花田出生于1950年10月21日，系被害人郭海东的父亲。栗先巧出生于1951年12月15日，系被害人郭海东的母亲。二人均居住于本县西井镇西井村，共有包括郭海东在内的两个子女。段和玲出生于1982年10月6日，系被害人郭海东的妻子。郭洪肖出生于2006年9月4日，系被害人郭海东的儿子。郭育肖出生于2012年6月3日，系被害人郭海东的女儿。附带民事诉讼被告人韩秀波系晋D392**（晋DE5**挂）重型半挂货车的实际经营车主，该车挂靠于附带民事诉讼被告欣荣出租公司经营，在附带民事诉讼被告保险公司投有交强险和商业险，交强险和主车保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日，主车第三者保险责任限额150万元。挂车保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日，第三者保险责任限额5万元。2015年11月19日凌晨2时许，被告人郭贵北驾驶晋D392**（晋DE5**挂）重型半挂货车沿本县高速路连接线由西向东行至七里店村下坡路段时，因刹车失灵，将被害人郭海东碾压致死，经鉴定郭海东系因交通事故碾压头颈部致开放性颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，郭贵北负事故的全部责任。案发后，附带民事诉讼原告人段和玲领取了附带民事诉讼被告人韩秀波预付的赔偿款35000元。在诉讼期间，被害人郭海东的近亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
据以认定上述事实的证据如下，受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书等书证；证人刘鹏瑞、郭贵录的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人郭贵北的供述与辩解等证据材料。
原审被告人郭贵北提供了谅解书一份，证实被害人郭海东的近亲属对其的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
原审被告人郭贵北和原审公诉机关对上述证据均无异议。原审法院对上诉证据均予以采信。
关于五原审附带民事诉讼原告人的损失，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金919944.5元（其中包括死亡赔偿金516560元，被扶养人生活费共计403384.5元）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、停尸费2050元，总计损失957279元。
原审附带民事诉讼原告人提供了下列证据：
1、五附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、结婚证和本县西井镇西井村出具的证明材料，可以证明五附带民事诉讼原告人的身份情况，段和玲系被害人郭海东的妻子，以及郭花田和栗先巧共有包括郭海东在内的两个子女；
2、道路交通事故认定书，可以证明郭贵北负事故全部责任；
3、诊断建议书和死亡通知单，可以证明被害人郭海东于2015年11月19日因交通事故死亡；
4、交强险和商业险保单，可以证明晋D392**（晋DE5**挂）重型半挂货车的投保情况；
5、交通费票据，可以证明被害人郭海东的亲属在处理丧事期间支出了交通费1050元；
6、停尸费、救护费等证明材料，可以证明被害人郭海东的亲属支出了停尸费等费用2050元；
7、南包云等四人的身份证，可以证明四人在帮忙办理被害人郭海东的丧事期间的误工费为7033.6元；
8、国家统计局下发的《关于统计上划分城乡的暂行规定》以及本院的（2012）黎民初字第73号民事判决书和（2012）长民终字第00819号民事判决书，可以证明五附带民事诉讼原告人的损失应按照城镇居民的标准进行赔偿。
另外主张赔偿丧葬费24484.5元（48969元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金516560元（25828元×20年）、郭花田的被扶养人生活费110733元（15819元×14年÷2人）、栗先巧的被扶养人生活费118642.5元（15819元×15年÷2人）、郭洪肖的被扶养人生活费63276元（15819元×8年÷2人）、郭育肖的被扶养人生活费110733元（15819元×14年÷2人）、精神损害抚慰金50000元，总计损失1004517.6元。
原审附带民事诉讼被告人韩秀波向法庭提供了分期付款买卖合同、保险单和领款条，可以证明其系晋D392**（晋DE5**挂）重型半挂货车的实际经营车主，该车挂靠于附带民事诉讼被告欣荣出租公司经营、投保情况以及事发后预付了赔偿款35000元。
原审被告人郭贵北未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。
原审附带民事诉讼被告保险公司的质证意见是，对原审附带民事诉讼原告人提供的证据5、6、7有异议，交通费过高，同意在合理的范围内承担。停尸费、救护费等证明材料属于白条，无法确认真实性。南包云等四人的身份证只可以证明四人的身份情况，并不能证明帮忙办理被害人郭海东的丧事的情况。其余证据无异议，予以认可。对原审附带民事诉讼被告人韩秀波提供的证据无异议。关于五原审附带民事诉讼原告人所主张的其他损失中应按城镇居民的标准进行赔偿有异议，因为五原审附带民事诉讼原告人属于农村居民。
原审附带民事诉讼被告欣荣出租公司和原审附带民事诉讼被告人韩秀波同意原审附带民事诉讼被告保险公司的质证意见。
原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告欣荣出租公司和保险公司对附带民事诉讼被告人韩秀波提供的证据无异议，予以认可。
原审附带民事诉讼被告欣荣出租公司和保险公司未向法庭提供证据。
原审法院对上述证据认证如下：原审附带民事诉讼原告人提供的证据5中交通费根据实际情况酌情认定800元。证据6中的停尸费、救护费等证明材料虽属于白条，但根据实际情况确需支出，故予以采信。证据7中南包云等四人的身份证只可以证明四人的身份情况，并不能证明帮忙办理被害人郭海东的丧事的情况，与本案无关联，不予采纳。其余证据原审三附带民事诉讼被告无异议，予以采信。原审附带民事诉讼被告人韩秀波提供的证据其余当事人无异议，予以采信。
关于原审附带民事诉讼原告人所主张的其他损失应按照城镇居民还是农村居民的标准进行赔偿的问题，原审法院认为，根据国家统计局下发的《关于统计上划分城乡的暂行规定》中第四条和第六条，附带民事诉讼原告人郭花田、栗先巧、段和玲、郭洪肖、郭育肖的居住地为本县西井镇西井村，该村为西井镇政府的公共设施、居住设施等连接到的村民委员会地域，故均应按照城镇居民的标准进行赔偿。
关于原审附带民事诉讼原告人所主张的其他损失，作如下认定，丧葬费24484.5元（48969元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金919944.5元，其中死亡赔偿金516560元，被扶养人生活费共计403384.5元。被扶养人生活费中包括郭花田110733元（15819元×14年÷2人）、栗先巧118642.5元（15819元×15年÷2人）、郭洪肖63276元（15819元×8年÷2人）、郭育肖110733元（15819元×14年÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、停尸费2050元，总计损失957279元。
原判认为，被告人郭贵北违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚，且取得了被害人郭海东的近亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于本案的赔偿问题，因郭贵北系附带民事诉讼被告人韩秀波雇佣的司机，属于从事雇佣活动中给他人造成的损害，依法不应承担赔偿责任。郭贵北驾驶的车辆在附带民事诉讼被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，应先由附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额范围122000元内承担赔偿责任，剩余损失由附带民事诉讼被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿，因本案的赔偿总额未超出第三者商业险的赔偿范围，故附带民事诉讼被告欣荣出租公司和附带民事诉讼被告人韩秀波无需承担赔偿责任。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭贵北犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭花田、栗先巧、段和玲、郭洪肖、郭育肖丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失122000元，在第三者责任商业险范围内赔偿835279元，共计957279元。已经领取了附带民事诉讼被告人韩秀波预付的事故赔偿款35000元，还需领取922279元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内向附带民事诉讼被告人韩秀波退还预付的事故赔偿款35000元；四、被告人郭贵北、附带民事诉讼被告人韩秀波和附带民事诉讼被告黎城县欣荣出租汽车有限公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司上诉认为，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，判决上诉人多承担了623260元；原审法院不应认定以白条形式无法确认真实性的停尸费、救护费等；此案系交通肇事形式案件，不应认定精神损失抚慰金。
二审审理查明的事实与一审一致，在案证据均经一审法院庭审举证、质证，本院核实无误，依法予以确认。
本院认为，上诉人所提的上诉理由，均在原审中作为辩论意见向原审法院提出，原审法院均进行了透彻的分析说理，给予了正确合理的评判，其所提上诉理由与证据证明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，认定的附带民事赔偿数额合理合法，划分原审各附带民事诉讼被告人的责任准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王慧亮