wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北�南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初994号
原告南宫市兴达物业有限公司，住所地南宫市南环路北侧。
法定代表人关洪珍，该公司经理。
委托诉讼代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告王福合，男，汉族，1968年12月15日出生.
被告孟庆群，女，汉族，1970年4月14日出生.
原告南宫市兴达物业有限公司诉被告王福合、孟庆群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市兴达物业有限公司的法定代表人关洪珍、委托诉讼代理人刘立华及被告孟庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫兴达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于南宫建材商贸城1-012号、1-117号和21-2号商业用房；2、判令被告支付租金30600元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告自2012年起在南宫建材商贸城租赁商业用房经销建材。2015年4月1日，原告与被告王福合签订《南宫建材商贸城商业用房租赁协议》三份，约定被告租赁原告的1-012号、1-117号和21-2号商业用房，租赁期间2015年5月1日至2016年4月30日，租金共计30600元。协议签订时，被告未缴纳租金。协议履行期间，虽经多次催要，二被告仍未按协议约定缴纳租金。2016年4月30日协议到期后，被告不但不缴纳拖欠的租金，而且擅自占据原告的商业用房，至今拒不腾退。期间原告多次要求被告腾房并支付拖欠的租金，被告均以各种理由推托，既不腾退房屋也不缴纳租金。被告的行为不但严重影响了建材商贸城的形象，而且给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告南宫兴达物业有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：商业用房租赁协议三份。
被告孟庆群未提交书面答辩状，对原告提交的三份租赁协议的真实性无异议，庭审时辩称租赁合同是王福合跟原告签订的，我已向原告支付过租金10000元，交给了朱韩苏，还有8700元的房租没有付清，朱韩苏让我给她打的借条，还有押金每套房5000元，2套共计10000元，押金是2012年交的，装修返还一套5000元，2套10000元，以上已经足够2015年至2016年的房租了。被告孟庆群庭审时未向本院提交证据，庭后向本院提供收据一份，用以证明其已向原告交付了租金10000元。
本院经审理认定事实如下：二被告以夫妻名义共同生活，并自2012年起在南宫建材商贸城经营建材生意，原告系南宫建材商贸城经营管理者。根据南宫建材商贸城的招商规定，前二�即2012年5月1日至2014年4月30日免房租，自2014年5月1日起计收房租，2015年4月1日，原告与被告王福合签订商业用房租赁协议三份，合同约定，原告将其位于南宫南环路南宫建材商贸城1-012号、1-117号、21-2号商业用房租赁给二被告，建筑面积分别为105平方米、105平方米、180平方米，租赁时间均为2015年5月1日至2016年4月30日，租金为每月6元/平方米,三套商业用房租金分别为7560元、10080元、12960元，共计30600元，同时，合同对租赁押金、房屋交付、续租等作出了约定，原告在合同甲方处盖章，被告王福合在乙方处签字摁手印。2016年4月30日租赁期限届满后，双方未签订续租合同，但被告继续使用租赁物至今，原告没有提出异议。
以上事实，有原告提供的三份商业用房租赁协议及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
现双方争执的焦点�题是被告所欠房租的数额，原告认为被告现欠租金数额为2015年至2016年的房租30600元及2016年至2017年的房租，而被告认为，2015年至2016年的房租通过现金、借条及押金和装修返还款已交清，提供的证据为租金收据1万元，对此原告辩称，以上款项支付的是2014年至2015年的租金。本院认为，租金收据的时间为2015年9月9日，系2015年签订租赁合同之后，可视为2015年租金，但2014年至2015年的租金如何支付，被告无法说清，也无证据证明，因此，对于以上被告提到的借条、押金和装修返还款，应认定为2014年至2015年的租金，现被告尚欠原告自2015年至今的租金，数额应为30600元×2-10000元＝51200元。
本院认为，原告与二被告之间的房屋租赁关系，有原告与被告王福合之间的商业用房租赁协议予以确认，原告已按合同要求将1-012号、1-117号、21-2号商业用房交给二被告使用，二被�理应支付相应的租金。2016年4月30日，双方签订的租赁合同期满后，被告继续使用租赁物至今，原告没有提出异议，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告共计欠原告租金51200元，而原告诉请为30600元，后变更为10000元，不足部分不再主张，此系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，二被告以夫妻名义共同生活，共同租赁原告的商业用房经营建材生意，因此，二被告理应共同承担上述债务。
现原告要求被告腾退原告的房屋，视为要求解除双方的租赁合同，被告对此无异议，双方的租赁合同应予解除，但需给予被告一定期限。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，缺席判决如下：
一、被告王福合、孟庆群于本判决生效后七日内腾出原告南宫市兴达物业有限公司位于南宫建材商贸城1-012号和1-117号商业用房；被告王福合、孟庆群于本判决生效后十五日内腾出21-2号商业用房，并将房屋交还给原告南宫市兴达物业有限公司。
二、被告王福合、孟庆群于本判决生效后十五日内向原告南宫市兴达物业有限公司支付租金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告王福合、孟庆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 石保兴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2383号
原告：马淑芳。
被告：杨建军。
本院在审理原告马淑芳诉被告杨建军民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告杨建军的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊 迪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第376号
原告周立仁，男，1964年3月25日出生，汉族。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告东营奥新物流有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园。
法定代表人韩吉川，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司经理。
本院在审理原告周立仁诉被告东营奥新物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立仁撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告周立仁负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘玲华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖恒凯，陕西中小企业促进局培训中心退休干部。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭安军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳小宁。
再审申请人肖恒凯因与被申请人郭安军、岳小宁不当得利纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第01803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖恒凯申请再审称：郭安军与岳小宁系夫妻关系，郭安军与郭海军是同一人。肖恒凯向郭安军、岳小宁分四笔给付办学款548000元。郭安军、岳小宁两人经合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，就是对主张事实的认可。对548000元办学款，郭安军、岳小宁应共同向肖恒凯返还。肖恒凯曾多次向公安机关报案，但未立案受理。原判决查明2005年6月7日肖恒凯给付郭海军15000元，郭海军给肖恒凯出具收条一份，缺乏证据证明。郭海军和郭安军是一个人，应该认定为郭安军，因其提供的证据都是有关联的，原审法院分开来看而未认定是错误的。肖恒凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：肖恒凯申请再审提出原判决查明2005年6月7日其给付郭海军15000元，郭海军给其出具收条一份，缺乏证据证明。经审查，此节事实有肖恒凯原审期间提供的郭海军2005年6月7日向其出具的收条作为证据证明。肖恒凯主张其分别于2005年6月7日、7月9日、7月10日向郭安军、岳小宁给付15000元、500000元、18000元办学款。对此虽有郭海军出具的15000元收条及向郭安军转账500000元的银行卡业务回单，但肖恒凯未提供相关证据证明该两笔款项系其所主张的办学款，18000元款项亦无任何证据支持其主张，故肖恒凯申请再审认为原判决适用法律错误的事由不成立。
综上，肖恒凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖恒凯的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 婵
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执304号
吴光祖：
因你（单位）犯非法吸收公众存款罪一案，襄垣县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）晋0423刑初123号判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、二项）：
一、缴纳罚金人民币60000元。
二、没收财产人民币134036.08元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿、
二〇一八年三月二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保21号
申请执行人彭志云，男，1981年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李明，男，1961年5月18日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人孙化长，男，1958年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人曹宏锋，女，1962年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘根芳，女，1955年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人黄立民，男，1956年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人黄立志，男，1968年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人黄立国，男，1960年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫融非融资性担保有限责任公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路***号。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路**号。
本院执行的申请执行人彭志云申请执行被执行人李明、孙化长、曹宏锋、刘根芳、黄立民、黄立志、黄立国、衡水鑫融非融资性担保有限责任公司、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初35号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审38号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人尤玉山，男，汉族，生于1962年9月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人尤玉山不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00581号
原告肖瑞堂。
被告姚克宝。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告杨家才。
本院在审理原告肖瑞堂与被告姚克宝、杨家才民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞堂于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖瑞堂撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞堂撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告肖瑞堂负担。
审 判 长 聂 云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初452号
原告：叶业，男，1985年7月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：肖海，男，1993年11月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告叶业与被告肖海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告叶业于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶业撤回起诉。
案件受理费9261元，减半收取计4631元，由原告叶业负担。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 刘丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终944号
上诉人（原审被告）倪素萍。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告徐丽媛。
原审被告张世莉。
原审被告吴江市扬翼纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西32号1层。
法定代表人陈育宁，该公司董事长。
原审被告金华媚。
原审被告陈育宁。
原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人陈升来，该公司董事长。
原审被告陈升来。
原审被告杨黄洋。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
原审被告瞿泽华。
原审被告吴荣望。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司董事长。
原审被告陆岩明。
原审被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司董事长。
原审被告杨锡文。
原审被告林华玲。
原审被告杨伟明。
原审被告马锦州。
上诉人倪素萍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司、原审被告徐丽媛、张世莉、吴江市扬翼纺织科技有限公司、金华媚、陈育宁、吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、苏州华辉纺织有限公司、瞿泽华、吴荣望、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。上诉人倪素萍向本院提出申请减免或缓交上诉案件受理费，经法院通知其不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条，国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条规定的可以减交、免交和缓交诉讼费的情形，对其申请依法不予准许。但倪素萍仍未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人倪素萍未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按倪素萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴丹娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25624号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：代丽丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告代丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告代丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,086.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,086.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初40号
原告：李彦章，住吉林省蛟河市。
被告：李彦革，53岁，住吉林省蛟河市。
被告：冯丽萍，46岁，住吉林省蛟河市。
原告李彦章与被告李彦革、冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，2017年2月21日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦章到庭参加诉讼，被告李彦革、冯丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦章诉称：李彦革与冯丽萍系夫妻关系。2016年4月28日，李彦革与冯丽萍在李彦章处借款55000.00元，承诺当年秋天卖完粮给付借款。借款到期后，李彦革与冯丽萍只偿还了1000.00元，尚欠借款本金54000.00元，经李彦章多次催要未果。现诉至法院，要求李彦革、冯丽萍共同偿还借款本金54000.00元及逾期利息。
李彦革、冯丽萍未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年4月28日，李彦革与冯丽萍在李彦章处借款55000.00元，没有约定借款期限及借款利息。2016年12月13日，李彦革与冯丽萍偿还了借款1000.00元，尚欠借款本金54000.00元。现诉至法院，要求李彦革、冯丽萍共同偿还借款本金54000.00元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：借据一份，李彦章自认。
本院认为，李彦革、冯丽萍在李彦章处借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，李彦革、冯丽萍应承担偿还借款及逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦革、冯丽萍于本判决生效后立即共同偿还原告李彦章借款本金人民币54000.00元及逾期利息（以本金54000.00元，自2017年1月5日起至本金给付时止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，保全费1020.00元，合计1595.00元，由李彦革、冯丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年二月十二日
书记员 郑 坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1750号
上诉人（原审原告）朱鸿瑜，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
委托代理人罗平、万海龙，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯志超，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人易炳权，男，1974年9月23日出生，汉族，住晋江市泉安中路***号***室，公民身份号码3501111974********。
上诉人朱鸿瑜因与被上诉人柯志超民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8572号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱鸿瑜未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱鸿瑜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年六月七日
书记员 黄双英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14号
原告：张晓华，男，1982年4月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：傅实化，男，1981年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈娟芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住义乌市。
原告张晓华为与被告傅实化、陈娟芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托诉讼代理人陈美玲，被告陈娟芳到庭参加诉讼，被告傅实化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，两被告系夫妻关系。被告傅实化自2014年1月份左右陆续向其借款。2015年2月18日，双方进行结算，被告傅实化出具借条一份，确认欠款37万元，利息按一分计算。2016年3月27日，双方再次结算，被告傅实化出具了两份借条，共计借款人民币37万元。嗣后，经原告催讨，被告于2016年6月12日通过银行归还1000元本金。现原告多次催讨，被告拒接电话也不归还借款，请求判令：两被告立即归还借款本金人民币369000元整及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告陈娟芳辩称，其与被告傅实化已于去年离婚，其都离婚了，怎么还需其归还。涉案款项是原告投资到被告傅实化处的投资款，不是生活所需支出的款项。
原告向本院提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：
1、借条三份（2016年3月27日原件两份，2015年2月18日复印件一份），用以证明原告与第一被告分别于2015年2月18日和2016年3月27日进行结算，并由被告出具借条的事实，原被告的借款关系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈娟芳称借条不是其签字，其不清楚借款情况。
2、结婚登记查询反馈表一份，用以证明两被告原系夫妻关系，后于2016年3月25日登记离婚的事实。被告陈娟芳无异议。
3、中国农业银行存款业务单复印件一份，用以证明原告于2014年3月1日向被告通过银行转账的方式向被告交付款项15万元整的事实。被告陈娟芳称不知道。
被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告傅实化未出庭质证，视为对质证权利的放弃。证据1的两份借条原件与原告的陈述能印证，被告陈娟芳庭审中也陈述借条是多次催讨后出具的，可见实际的款项发生时间在两被告离婚之前；2015年2月18日的借条复印件缺乏原件进行核对，无法核实其真实性，不予确认；证据2、3是相关机构出具的文书，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年，傅实化曾向张晓华借款数次。2016年3月27日，就上述借款经双方结算，傅实化出具借条两份，确定借款金额分别为30万元、7万元，均未约定还款时间及利息。2016年6月12日，傅实化通过银行转账还款1000元。余款，至今未有归还。
另查明，傅实化与陈娟芳于2013年8月20日登记结婚，于2016年3月25日协议离婚。
本院认为，借条是民间借贷债权凭证的一种，陈娟芳辩解涉案款项中张晓华与傅实化不是民间借贷关系应提供证据加以证明，无证据证明的，本院对被告的辩解不予采信。张晓华与傅实化的借贷关系，有傅实化出具的两份借条为凭，傅实化应及时归还借款。由于借款均未约定利息，借期内视为不支付利息，借条出具后归还的1000元应在本金中抵扣。借款均未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张自起诉之日按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。虽然结算的借条在两被告离婚之后出具，但本案债务实际形成于傅实化与陈娟芳夫妻关系存续期间，且陈娟芳知晓借条的形成过程，应承担共同还款责任。傅实化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅实化、陈娟芳于本判决生效后十日内归还原告张晓华借款本金369000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年1月3日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由被告傅实化、陈娟芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14号
各方当事人:
原告张晓华诉被告傅实化、陈娟芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6836元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年4月26日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14号原告：张晓华，男，1982年4月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。被告：傅实化，男，1981年8月28日出生，汉族，住义乌市。被告：陈娟芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住义乌市。原告张晓华为与被告傅实化、陈娟芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托诉讼代理人陈美玲，被告陈娟芳到庭参加诉讼，被告傅实化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华诉称，两被告系夫妻关系。被告傅实化自2014年1月份左右陆续向其借款。2015年2月18日，双方进行结算，被告傅实化出具借条一份，确认欠款37万元，利息按一分计算。2016年3月27日，双方再次结算，被告傅实化出具了两份借条，共计借款人民币37万元。嗣后，经原告催讨，被告于2016年6月12日通过银行归还1000元本金。现原告多次催讨，被告拒接电话也不归还借款，请求判令：两被告立即归还借款本金人民币369000元整及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告陈娟芳辩称，其与被告傅实化已于去年离婚，其都离婚了，怎么还需其归还。涉案款项是原告投资到被告傅实化处的投资款，不是生活所需支出的款项。原告向本院提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：1、借条三份（2016年3月27日原件两份，2015年2月18日复印件一份），用以证明原告与第一被告分别于2015年2月18日和2016年3月27日进行结算，并由被告出具借条的事实，原被告的借款关系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈娟芳称借条不是其签字，其不清楚借款情况。2、结婚登记查询反馈表一份，用以证明两被告原系夫妻关系，后于2016年3月25日登记离婚的事实。被告陈娟芳无异议。3、中国农业银行存款业务单复印件一份，用以证明原告于2014年3月1日向被告通过银行转账的方式向被告交付款项15万元整的事实。被告陈娟芳称不知道。被告均未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告傅实化未出庭质证，视为对质证权利的放弃。证据1的两份借条原件与原告的陈述能印证，被告陈娟芳庭审中也陈述借条是多次催讨后出具的，可见实际的款项发生时间在两被告离婚之前；2015年2月18日的借条复印件缺乏原件进行核对，无法核实其真实性，不予确认；证据2、3是相关机构出具的文书，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年，傅实化曾向张晓华借款数次。2016年3月27日，就上述借款经双方结算，傅实化出具借条两份，确定借款金额分别为30万元、7万元，均未约定还款时间及利息。2016年6月12日，傅实化通过银行转账还款1000元。余款，至今未有归还。另查明，傅实化与陈娟芳于2013年8月20日登记结婚，于2016年3月25日协议离婚。本院认为，借条是民间借贷债权凭证的一种，陈娟芳辩解涉案款项中张晓华与傅实化不是民间借贷关系应提供证据加以证明，无证据证明的，本院对被告的辩解不予采信。张晓华与傅实化的借贷关系，有傅实化出具的两份借条为凭，傅实化应及时归还借款。由于借款均未约定利息，借期内视为不支付利息，借条出具后归还的1000元应在本金中抵扣。借款均未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张自起诉之日按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。虽然结算的借条在两被告离婚之后出具，但本案债务实际形成于傅实化与陈娟芳夫妻关系存续期间，且陈娟芳知晓借条的形成过程，应承担共同还款责任。傅实化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告傅实化、陈娟芳于本判决生效后十日内归还原告张晓华借款本金369000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年1月3日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，由被告傅实化、陈娟芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年四月二十六日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14号各方当事人:原告张晓华诉被告傅实化、陈娟芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6836元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年4月26日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初702号
原告：李某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0720。
被告：龙某，男，汉族住广东省始兴县，身份证号：×××1098。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执314号
申请执行人张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人李无恙，女，1967年6月9日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
被执行人李久合，男，1962年11月16日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张增光与被执行人李无恙、李久合（2016）津0113民初3655号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人暂不具备可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 意
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终129号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永杰（精神残疾人），男，1975年11月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人李永杰犯诈骗罪一案，于2016年3月21日作出（2015）山刑初字第00385号刑事判决，原审被告人李永杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李永杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永杰撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1449号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：林忠旺。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]23号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]23号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]23号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1584号
申请人杨立军，男，1971年3月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨立军于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25742元未给付，要求被申请人给付所欠工资25742元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨立军工资25742元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执226号
申请人张海涛,男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人倪文涛,男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省义马市。
张海涛诉倪文涛民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫1281民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪文涛未按期履行法律义务，权利人张海涛于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20万元及本案诉讼费执4660元、保全费1520元、公告费560元、执行费3000元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人倪文涛送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27624号
原告：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告胡二平与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因无法向被告赵杰直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡二平的委托诉讼代理人葛泽锋到庭参加诉讼。被告赵杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币30.1万元(以下币种相同)；2、判令被告向原告支付利息，包含期内利息与逾期利息(利息的计算方式为：以5万元为本金，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止；以3.1万元为本金，自2016年5月4日起计算至实际清偿之日止；以22万元为本金，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止；期内利息与逾期利息的利率均按照月2%计算，暂计算至2016年9月28日为12,039.45；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。被告以生活周转为由，分三次向原告借款人民币30.1万元。分别是2016年5月1借款5万元、2016年5月4日借款3.1万元、2016年8月9日借款22万元，每次借款原被告均签订了《个人借款合同》，且约定还款日期为2016年9月5日，月利率为2%。原告通�银行转账或现金的方式将上述款项借给了被告。现约定的还款期限已过，被告没有履约，原告多次催讨未果，故诉至来院请求判决如其诉请。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：个人借款合同、农业银行交易明细、原告与其丈夫的离婚协议书及离婚证书、工商银行业务凭证、收条。
经审理查明，原被告系朋友介绍相识。2016年5月1日，被告以生活周转为由向原告借款50,000元，并出具借款合同一份，“甲方(借款人)赵杰身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方(出借人)胡二平身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方借给甲方人民币伍万元整，本合同借款用生活周转，本合同借款月利率为2%...合同签订日期：2016.5.1，还款日期：2016.9.5”。2016年5月4日，被告又以同样理由向原告借款31,000元，并出具了除金额、合同签订日期不同外，其他均同上述借款合同的合同一份。2016年8月29日，被告再次以同样理由向原告借款220,000元，且出具了除金额、合同签订日期不同外，其他均同上述借款合同的合同一份。同日，被告在收到220,000元之后，在工商银行的转账凭证上写到：“今收到胡二平借款现金人民币贰拾贰万元整。因本人身份证遗失故借款以现金形式收取，还款日期：2016.9.5，收款人：赵杰，2016.8.29”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同及收条为证，故双方的借贷关系依法成立。被告理应按照约定的期限归还原告借款，现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，被告应承担归还原告借款本金及相应利息、逾期利息的义务，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡二平借款本金人民币300元；
二、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内给付原告胡二平自2016年5月1日起至2016年9月5日止，以本金人民币50,000元计，按24%年利率计算的借款利息人民币4,133元；自2016年5月4日起至2016年9月5日止，以本金31,000元计，按24%年利率计算的借款利息人民币2,501元；自2016年8月29日起至2016年9月5日止，以本金220,000元计，按24%年利率计算的借款利息人民币1,173元；
三、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内给付原告胡二平自2016年9月6日起至判决生效之日止，以本金人民币301,000元计，按24%年利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,085.2元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27624号
申请人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人：赵杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人胡二平与被申请人赵杰民间借贷纠纷一案，申请人胡二平于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵杰的银行存款人民币313,039.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵杰的银行存款人民币313,039.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,085.20元，由申请人胡二平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27624号申请人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被申请人：赵杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人胡二平与被申请人赵杰民间借贷纠纷一案，申请人胡二平于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵杰的银行存款人民币313,039.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人胡二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰的银行存款人民币313,039.45元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,085.20元，由申请人胡二平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14872号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉。
委托诉讼代理人：何娜。
被告：美森集团有限公司。
法定代表人：黄巧敏。
被告：黄巧敏。
被告：赵扬。
被告：孙金荣。
被告：孙金献。
被告：孙爱英。
被告：孙爱萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告美森集团有限公司、黄巧敏、赵扬、孙金荣、孙金献、孙爱英、孙爱萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 喻志康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第462-2号
申请执行人杨子浩。
被执行人张宝、李宝。
本院在执行杨子浩诉张宝、李宝买卖合同纠纷一案中，尚有2250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第462号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第58号
原告韩光桃。
委托代理人陈浩。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市娄桥街道洲洋路2号。
法定代表人彭立华。
委托代理人金毕成。
委托代理人周岩庆。
原告韩光桃请求确认被告温州市瓯海区人民政府于2013年4月强制拆除其房屋行为违法并要求恢复房屋原状及赔偿财产损失一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年9月30日，原告韩光桃以其与被告已经达成补偿安置协议为由申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告韩光桃的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩光桃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩光桃负担。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十月九日
代书 记员 谭敏娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第326号
原告：栾贻常。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109392。
被告：莱芜市公路管理局。住所地：莱芜市高新技术开发区。
法定代表人：王文清，该局局长。
委托代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199810856700。
原告栾贻常与被告莱芜市公路管理局（以下简称莱芜公路局）纠纷一案，原告栾贻常于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾贻常申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾贻常撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾贻常负担。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年十二月三日
书 记 员 亓 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2561号
罪犯吴醒辉，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）沈刑二初字第32号刑事判决，以被告人吴醒辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴醒辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴醒辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯吴醒辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴醒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴醒辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第641号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告任长太，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告任长太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月2日，被告以买车为由在我社贷款1笔，金额分别为14990元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2008年7月2日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款14990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额14990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年4月2日，被告以买车为由在我社贷款1笔，金额分别为14990元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2008年7月2日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金14990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年4月2日，被告在原告处借款1笔，共计人民币14990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告任长太之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任长太偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币14990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终187号
上诉人（原审原告）黄庆练，男，1960年11月3日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，现住南宁市。
被上诉人（原审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市西乡塘区滨河路*号火炬大厦。
法定代表人李耕，南宁高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。
委托代理人何威强，南宁高新技术产业开发区管理委员会两违办工作人员。
上诉人黄庆练因其诉被上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会行政处罚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第124号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人黄庆练于2016年8月4日提交《撤回二审上诉及一审起诉申请书》，以自愿与南宁高新技术产业开发区管理委员协商涉案建筑物补偿及拆除事宜为由，向本院申请撤回二审上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄庆练撤回上诉和原审起诉；
二、南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第124号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由黄庆练负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 张丽丽
代理审判员 班 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈姗姗
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第114号
原告张某，廊坊市管道局服务中心第四幼儿园幼师。
委托代理人解用礼，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告郎某甲，廊坊市管道局职工退休管理处第四退休站退休职工。
原告张某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解用礼到庭参加诉讼。被告郎某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告与被告自由恋爱结合。××××年××月××日登记结婚。1987年12月10日婚生女郎某乙出生。二人婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告不务正业、疑心过重且有酗酒的恶习。原告为了孩子一直忍耐，但被告毫无悔改之意，甚至变本加厉，不但开口就骂，甚至扬手就打。被告对岳母也不孝敬，平时恶言相对，还到工作单位侮辱原告，使原告无法正常工作和生活。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，夫妻共同债务平均承担。
被告郎某甲未提交答辩意见。
经审理查明，1981年10月，原、被告相识。1982年5月建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女郎某乙（1987年12月10日生）。双方婚前感情尚好，婚后经常因琐事争吵。自2012年12月24日分居至今。
上述事实，有结婚证书、原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后的共同生活中虽发生过矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方互相体谅，互相尊重，夫妻关系就有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代审判员 王洪羽
代审判员 李 超
二〇一三年七月四日
书 记 员 孟 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5020号
原告:张玉满，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：陈荣光，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
原告张玉满与被告陈荣光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张玉满的委托诉讼代理人朱益鸯、被告陈荣光的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉满起诉称：2015年10月26日，原、被告经结算，被告共欠原告借款50万元未还。被告写下欠条一份，承诺于2016年10月31日前还清。现还款期限已过，被告分文未付。现诉请判令被告归还原告借款人民币50万元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告陈荣光答辩称：本案并非借款，实际欠款金额是6万元，6万元分两次从原告处拿来，用于原、被告共同去向山东枣庄一个姓张的老板买玉石。先付了4万元给张姓老板后，张老板带玉石到义乌农贸城之后付了2万元。原、被告拿到玉石后发现有瑕疵，不值6万元钱。张姓老板不退款，由此出现本案的欠款。在出具欠条的当日，原告带着四五个打手到工人北路35号到被告一方的房子，带有胁迫的性质，被告才写下来的。同时原告向被告出具了一份协议，承诺如果是在2015年10月31日钱还了20万元，本案所涉的借条是作废的。而且当时还承诺不要被告还20万元，只是给被告压力。因此原告起诉，涉嫌虚假诉讼。我方希望原告实事求是，承担自己一半的风险，3万元及利息我方愿意支付给原告。综上，请法院驳回原告的起诉。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告所说的不是事实。借条是在工人北路66号201室被告的住所出具的，欠条上所有的文字以及协议，协议上的文字都是被告自行书写的。原告于2015年8月份开始，陆续借给被告50万元的借款，之后原告一直向被告催讨，被告却分文未付，因原、被告是朋友关系，当时所有借款是没有借条的，原告迫于无奈，才于2015年10月26日到被告家，与被告进行结算，被告自行写下欠条一份，之后被告又与原告协商，说自己现在投资玉石已经亏本，希望原告能够理解，原告出于对朋友的同情，及原告当时自己也急需用钱，所以才答应被告如果在2015年10月31日前归还20万元，则所有的债务都勾销。但是被告却出尔反尔，至今未付分文。所以原告才按欠条上的50万元实际的债务来起诉。
原告张玉满为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
证据二、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2015年8月至10月期间取现借给被告的事实。
被告陈荣光的质证意见：证据一欠条真实性无异议，但是被告在胁迫下书写的，关联性有异议，没有真实反映双方的实际业务关系。证据二，真实性没有异议。双方当时是在处男女朋友关系的，被告有用过原告部分的钱，但属于赠与行为，也没有向原告所说的达到50万元那么多，只收到过原告6万元，银行账单反映不出被告有收到50万元的事实。
被告陈荣光为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：
证据一，协议一份，证明双方实际的款项没有50万元，是共同经营玉石生意造成的亏损，原告要求被告全额承担，并且以高利贷的利息来计算，得出来的50万元款项。
证据二，接警单一份，证明在2016年12月16日原告催讨涉案的款项，又要求被告出具100万元翻倍出具欠条。
原告的质证意见：证据一，协议本身的真实性无异议，但协议上的文字除了原告的签名外，全部都是被告书写的，且单从协议内容看，根本无法达到被告所要证明的目的，而且此协议是附条件的，由于被告的原因，条件并未成就，所以协议不生效。协议当中也明确了借款是50万元。证据二，接警单的三性都有异议，而且接警单的报警内容显示是属于经济纠纷，称自己是被骗的，也没有笔录来证明，所以也达不到被告所要证明的内容，与本案无关。
结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据。证据一，对其真实性予以确认。被告虽称该欠条系受原告胁迫出具，但并未提供相应的证据，本院不予采信。被告还称并非借款，但认可部分债务，原告对被告陈述的债务形成过程及债务数额予以否认，而被告也未提供相应的证据，本院对被告的陈述不予采信。欠条作为一种债权凭证，原告主张系借款，被告也在其提供的证据协议中也写有“五十万元借条”，说明被告也认可欠条载明的系借款，故原告提供欠条可以证明被告向原告借款50万元的事实。证据二，对其真实性予以确认。因该银行流水只是原告的取款记录，故不能直接证明原告交付借款，但可以反映出原告方有能力出借款项。
被告提供的证据。证据一，对其真实性予以确认。该协议约定，被告若于10月31日前还20万元，则50万元的借条全部勾销。根据该协议内容，原、被告双方达成了附条件地免除部分债务的合意，但附条件地免除数额较大的债务本身，不能必然推出原债务是不真实的。证据二，对其真实性予以确认，但并无反映出被告待证事实的内容，对其证明效力不予确认。
另外，欠条及协议中载明的期限为10月31日前，根据该两份字据出具的日期及原、被告庭审陈述，可以确认期限为2015年10月31日前。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈荣光曾多次向原告张玉满借款。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币50万元，于2015年10月31日前还清。同日，原、被告双方还签订协议一份，载明被告欠原告一张50万元的借条，如果2015年10月31日前还清20万元，那么50万元借条全部勾销。上述50万元借款，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款50万元属实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应按约定的期限及时返还。后双方虽达成了附条件地免除部分债务的合意，但被告也未按约定的期限及数额履行还款义务，故原告仍可要求被告归还50万元借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于本案欠条系受胁迫出具，债务数额不真实，且债务并非借款的抗辩，未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈荣光于本判决生效后十日内返还原告张玉满借款50万元并支付逾期利息（从2015年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告陈荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年六月十三日
书记员 李 双
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保183号
申请人：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码：91440705584720924G。
法定代表人：余卫民，职务总经理。
委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：顺德区龙江镇沣茫纸箱厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道*号*座。统一社会信用代码：92440606MA4W776D5D。
经营者：谢永文。
被申请人：谢永文，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，。
申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被申请人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文价值1110000元的财产，并由申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司提供其所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××重型厢式货车作为财产担保。本院于2018年3月1日作出（2018）粤0705民初867号之一民事裁定，准许申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初867号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××重型厢式货车。
二、在人民币1110000元价值范围内，冻结被申请人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一八年三月一日
书记员 赵鹏凌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1605号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阳×，男，1986年9月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1394号起诉书指控被告人阳×犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人阳×及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月2日，被告人阳×伙同周×（另案处理）在本市海淀区金码大厦内，趁人不备，窃取被害人肖×苹果Iphone6SPlus64G手机1部，经鉴定价值人民币5268.9元。现赃物已起获并发还。被告人阳×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阳×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳×的供述、被害人肖×的陈述、证人周×的证言、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阳×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年九月五日
书记员 姜楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10062号
原告：文开美，女，1966年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告文开美与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告文开美的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文开美提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元、经济补偿金4500元。事实及理由：原告于2013年7月15日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄2年2个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，原告在履行与被告的劳动合同期间，由于被告龙瑜环卫公司不再承包涪陵城市道路清洁工作，致使原告的工作岗位丧失。原告在被告龙瑜环卫公司未作出岗位调整前，却自行于2015年10月1日起到新单位工作，因此，可以认定原告自愿解除了与被告龙瑜环卫公司的劳动关系，故原告要求被告龙瑜环卫公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告文开美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文开美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执941号之三
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
住所地：山丹县。
法定代表人：刘伯江，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被执行人：马有斌，男，1988年8月4日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被执行人：马有翔，男，1989年1月5日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人马有斌、马有翔民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马有斌、马有翔清偿申请人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金40000元，利息10800元，总计50800元，已交纳18395元，下剩案款32405元被执行人马有斌、马有翔于2017年12月30日前付清，自2017年2月1日前起约定的利息按照调解书确定的计算；二、案件受理费535元，申请执行费1070元，被执行人马有斌、马有翔已交纳；三、申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司自愿撤回本案执行申请；四、若逾期给付，我院依法将被执行人马有斌、马有翔纳入失信被执行人名单向社会公布并对被执行人马有斌、马有翔进行强制执行司法拘留15日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2747号
原告陈伟，男，1974年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告郑立，男，1990年4月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈伟诉被告郑立民间借贷纠份一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年11月20日，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告郑立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈伟诉称：2015年6月8日，被告以家庭及生意周转为由向原告借款人民币30000元，此款定于2015年8月7日一次性还清。原告通过现金支付的方式将借款给付被告后，由被告郑立向原告陈伟出具借条和收条各一份，并由被告在该借条及收条上捺手印，以此证明被告郑立收到全部借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以名种理由推脱拒付。故诉请判令:1、要求被告郑立归还原告陈伟借款计人民币30000元；2、要求被告郑立支付原告陈伟利息，按年利率6%计算,时间从2015年8月8日起至还清之止。3、本案诉讼费由被告郑立承担。
原告陈伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
证据二、个人信息表一份、个人信用报告一份、营业执照一份，证明被告郑立家庭基本情况及其系个体工商户，经营通山县表哥烧烤店的情况。
证据三、借条及收条一份，证明被告郑立向原告借款，并收到原告借款的事实。
被告郑立辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告郑立缺席，本院依法对原告陈伟提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告陈伟与被告郑立经人介绍相识。2015年8月8日，被告郑立以家庭及生意周转为由到原告陈伟所在武汉市武昌区群星城K3-1栋401室(原告陈伟工作地点)借款人民币30000元，被告郑立收到原告陈伟借款30000元后，被告郑立于同年、同月、同日由被告郑立向原告陈伟出具收条及借条各一份，借条并约定于2015年8月7日一次性还清。借款到期后，被告郑立未按约定的期限履行还款义务，由此产生争诉。
本院认为：被告郑立因家庭及生意周转资金向原告陈伟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈伟要求被告郑立归还借款本金的请求本院予以支持。
关于借款的利息，根据相关法律规，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告郑立经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑立于本判决生效之日起五日内给付原告陈伟借款本金30000元及利息(利息按年利率6%计箅，时间从2015年8月8日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元、合计人民币1450元，由被告郑立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 应 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1361号
申请执行人宋秋云
被执行人吴文轩等三人
本院在执行申请执行人宋秋云与被执行人吴文轩等三人债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3866号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初171号
原告李春伟。
被告张福全。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人王宏宇。
原告李春伟与被告张福全、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春伟、被告张福全、被告沈苏客运委托代理人陈龙、被告安华保险委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春伟诉称，2015年11月30日16时00分许，被告张福全驾驶辽A2A0**号出租汽车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街时，与黄丽军驾驶我所有的辽AP21**号小型普通客车相刮碰，造成我的车辆受损。此事故经交警部门认定，被告张福全负事故全部责任。我的车辆经交通部门委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定车损为16670元。故要求被告赔偿我车辆维修费16670元、鉴定费830元、交通费100元，合计人民币17600元；诉讼费被告承担。
被告张福全辩称，我是肇事车辆辽A2A0**号出租汽车司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告沈苏客运辩称，我是肇事车辆辽A2A0**号出租汽车所有人，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不予承担赔偿责任。
被告安华保险辩称，肇事车辆辽A2A0**号出租汽车在我公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在合理范围内赔偿。修车费价格过高，苏家屯交通大队未经我司参与定损程序有误，申请重新核定。鉴定费、交通费、诉讼费属于间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月30日16时00分许，被告张福全驾驶辽A2A0**号出租汽车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街时，与黄丽军驾驶原告所有的辽AP21**号小型普通客车相刮碰，造成原告的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张福全负事故的全部责任。原告李春伟的车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，辽AP21**号小型普通客车损失价格为人民币16670元，支出鉴定费830元。
另查明，被告沈苏客运系肇事车辆辽A2A0**号出租汽车所有人，被告张福全系肇事车辆辽A2A0**号出租汽车司机，该车在被告安华保险投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、车辆价格评估报告、鉴定费收据、行车证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张福全违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告张福全负事故全部责任，因被告沈苏客运系肇事车辆辽A2A0**号出租汽车所有人，应赔偿原告全部合理的经济损失，但辽A2A0**号出租汽车在被告安华保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应先由安华保险在交强险财产损失2000限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔付。关于原告主张车辆维修费，应按评估车损价格16670元予以判付；关于原告主张鉴定费830元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张交通费100元，没有法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李春伟车辆维修费16670元、鉴定费830元，合计人民币17500元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由被告张福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1551号
申请执行人李泽广。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人李泽广与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人李泽广工资款5974.81元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人李泽广同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3062号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1551号申请执行人吕冬梅，女，汉族，1965年3月7日出生。被执行人闫丽，女，1978年1月2日出生，汉族。被执行人柴小杨，女，汉族，1963年4月20日出生。被执行人武茂云，男，汉族，1981年7月27日出生。被执行人苏海东，男，汉族，1976年8月8日出生。申请执行人吕冬梅与被执行人闫丽、柴小杨、武茂云、苏海东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武茂云在中国工商银行账户内有存款；被执行人苏海东在中国工商银行账户�有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武茂云在中国工商银行账户内的存款。二、冻结被执行人苏海东在中国工商银行账户内的存款。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一五年十月九日书记员  赵璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1366号
上诉人（原审被告）天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号，组织机构代码证号56269222-1。
法定代表人侯世宁，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨寅初。
上诉人天津海富新都酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月29日受理，2015年8月24日作出的（2015）东民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津海富新都酒店有限公司委托代理人张卫斌，被上诉人杨寅初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，服务协议书载明，天津海富新都酒店有限公司联系人杨寅初，有效期，2013年1月14日至2013年12月31日，加盖天津海富新都酒店有限公司业务专用章。其后服务协议书有效期2014年5月1日至2014年12月31日。天津市河东区地方税务局税收完税证明载明：纳税人名称杨寅初（被告天津海富新都酒店有限公司），2013年4月，税额，33.63元，2013年5月，税额，69，2元，2013年6月，税额，31.05元，2013年7月，税额，377.10元，2013年8月，税额，43.68元，2014年7月，税额，231.9元，2014年10月，税额，28.32元。工作证载明：姓名杨寅初，职务销售，单位酒店工作人员，加盖天津海富新都酒店保安部印章。胸牌载明，海富新都酒店，销售经理杨寅初。2015年4月15日，杨寅初向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付2013年1月至2014年10月的每月最低保障工资共计34800元及2014年8月至2014年10月的提成共计7000元，共计41800元。2015年5月19日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2015）第254号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
原告请求判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年10月的每月最低保障工资共34800元；2、请求判令被告支付原告2014年8月至2014年10月的提成共计7000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。依据原告提供的工作证、完税证明、胸卡等表明了原告的工作单位、工资情况、工作岗位，根据原告工作情况及相关证据，可以证实原告系被告单位职工，被告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，无法支持。同时，法律规定国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。庭审中，原告认可被告曾支付其收入亦提供其完税证明，被告亦认可支付过原告提成，但双方均未提供具体的给付数额，依据证据规则的规定，被告应提供发放原告工资的相关证据，据此，确认被告应给付原告2013年1月至3月，2014年9月至2014年6月、2014年8月至9月的最低保障工资数额22830元。对于原告主张提成，原告应提供相关的协议及依据，现原告未提供相关证据，且被告不予认可，故无法采信。因此，原告该项诉讼请求，没有证据证实，无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，被告天津海富新都酒店有限公司给付原告杨寅初22830元；二、驳回原告杨寅初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨寅初负担2.5元，被告天津海富新都酒店有限公司负担2.5元。
上诉人天津海富新都酒店有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河东区人民法院于（2015）东民初字第2711号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人自认每月领取工资，且被上诉人请求已经超过诉讼时效，故请求二审予以改判。
被上诉人杨寅初辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人提交的服务协议书载明，天津海富新都酒店有限公司联系人杨寅初，有效期，2013年1月14日至2013年12月31日，并加盖天津海富新都酒店有限公司业务专用章。天津市河东区地方税务局税收完税证明载明；纳税人名称杨寅初（被告天津海富新都酒店有限公司），工作证载明：姓名杨寅初，职务销售，单位酒店工作人员，加盖天津海富新都酒店保安部印章。胸牌载明，海富新都酒店，销售经理杨寅初。原审根据上述证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，判决上诉人给付被上诉人工资22830元，并无不妥。现上诉人否认双方存在劳动关系，但上诉人未能够提交相应的证据证明其主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人对其主张应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出被上诉人已经超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津海富新都酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 朱 靖
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初659号
原告李东刚，男，1990年5月18日出生，汉族。
被告宋红军，男，1976年12月15日出生，汉族。
被告宋瑞红，女，1977年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李东刚与被告宋红军、宋瑞红民间借贷纠纷一案中，原告李东刚于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李东刚撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告李东刚负担。
审判员 姚晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢小慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2885号
原告：普某，女，1981年7月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1981年4月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告普某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告普某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年十一月四日
书记员 芦 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第415号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，无业，住茂名市化州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3143号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人黄道义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日18时许，被告人梁某在深圳市光明新区公明上村静宁路85号一楼门口，将约定价值人民币200元的冰毒一包（放于烟盒内）贩卖给陈某煌，并在收取陈某煌毒资人民币100元后被民警抓获。民警当场从陈某煌身上缴获其购入的白色固体晶体一小包。经鉴定，查获的白色固体晶体重0.57克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人梁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人梁某系在特情的引诱下萌发了犯意，进而实施了贩卖毒品行为，存在犯意引诱，可对梁某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.57克、毒资人民币100元、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01704号
原告：陈树珍，职业凤阳县府城镇卫生院退休医生。
被告：金如银，文化，职业安徽省烟草研究所职工。
被告：杨玉霞，文化，职业。
原告陈树珍诉被告金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树珍到庭参加诉讼，被告金如银经本院公告送达出庭传票、被告杨玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈树珍诉称：金如银与杨玉霞原系夫妻，在婚姻关系存续期间，2014年7月10日和2014年10月6日，金如银二次各出借50000元，各预扣利息1000元，实际借款98000元，约定月利率20‰。请求金如银、杨玉霞共同偿还借款本金98000元及按月利率20‰计算的利息（其中49000元本金自2014年7月10日计算，49000元自2014年10月6日起计算）。
金如银未提交答辩意见。
杨玉霞未提交答辩意见。
陈树珍为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈树珍身份证身份证一份。用以证明陈树珍的主体资格。
2、金如银出具的借条原件二份。用以证明金如银2014年7月10日向陈树珍借款，借条是50000元，预扣1000元利息，实际借款金额是49000元；2014年10月6日向陈树珍借款，借条50000元预扣1000元利息，实际借款金额是49000元。
3、婚姻关系证明一份。用以证明该债务发生时金如银、杨玉霞系夫妻关系。
金如银未提交证据。
杨玉霞未提交证据。
认证如下：
陈树珍的证据：证据1，能够证实陈树珍的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与本案具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实金如银与杨玉霞在涉案债务发生时为夫妻关系，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：金如银因资金困难，于2014年7月10日、2014年10月6日分二次向陈树珍借款各50000元，由金如银出具借条一份，载明“借条今借到陈树珍人民币伍万元整（50000.00元），约定利息为月息2%，当月1000元息已扣。（月前付息）此据金如银（签名）2014.7.10。”扣除当月的利息1000元，实收49000元。2014年10月6日，金如银再次向陈树珍借款，由金如银出具借条一份，载明“借条今借到陈树珍人民币伍万元整（50000.00元），当月息1000元已扣。此据金如银（签名）2014.10.6。”扣除当月的利息1000元，实收49000元。
另查，金如银与杨玉霞原为夫妻关系，后于2015年6月19日离婚。因索款未果，陈树珍起诉来院，要求金如银、杨玉霞共同偿还借款本金98000元及自借款之日起按月利率20‰计算的利息。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、陈树珍出借的本金为多少？第二、杨玉霞应否与金如银负共同偿还债务的责任？
第一、陈树珍出借的本金为多少？
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，金如银出具的二张借条虽称借款50000元，但预先扣除利息1000元，故实际出借本金各为49000元。合法的借贷关系受法律保护，陈树珍要求金如银偿还借款本金98000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。金如银在借条中约定月息2％，没有超过同期银行贷款利率的四倍，故陈树珍要求金如银按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。
第二、杨玉霞应否与金如银负共同偿还债务的责任？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生时，系在金如银与杨玉霞夫妻关系存续期间，虽是以金如银个人名义所借，但应为夫妻共同债务，陈树珍要求杨玉霞与金如银共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告陈树珍借款本金98000元及按月利率20‰计算的利息（其中49000元本金的利息自2014年7月10日起计算，另49000元本金的利息自2014年10月6日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告金如银、杨玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01704号
原告：高家玉，男，1966年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：张磊，该镇镇长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告高家玉与被告凤台县岳张集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高家玉于2015年11月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高家玉在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高家玉撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告高家玉负担。
审 判 长 王献康
代理审判员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵允龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10305号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：王成龙，男，汉族，1959年7月25日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告王成龙服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2600号
本院在执行申请人张建与被申请人张永刚民间借贷纠纷一案中查明，被申请人张永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将张永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日