河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1681号
上诉人（原审被告）新乡市新运公共交通有限公司。
法定代表人孔长万，该公司总经理。
委托代理人丁海泉、张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）段春英。
原审被告朱营营。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周平，公司法务。
上诉人新乡市新运公共交通有限公司（以下简称新运公交公司）与被上诉人段春英、原审被告朱营营、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，段春英于2015年8月24日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计156278.04元。原审法院于2015年10月26日作出（2015）卫滨民一初字第874号民事判决，新运公交公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱营营系新运公交公司员工。2014年9月26日11时许，在新乡市××大道与××交叉口，朱营营驾驶新运公交公司所有的豫G×××××号大型普通客车沿自由路由北向南行驶至金穗大道交叉口左转弯时，与同方向行驶的韩文君驾驶的豫G×××××号牌普通二轮摩托（后载段春英）发生刮蹭，造成段春英受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，朱营营承担事故的主要责任，韩文君承担事故的次要责任，段春英不承担事故责任。段春英2014年9月26日至2014年11月4日在新乡市中心医院住院治疗，共住院39天，花去医疗费56460.74元。段春英住院期间由其丈夫韩文君一人陪护。2015年8月3日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，段春英左上肢损伤评为九级伤残，花去鉴定检查费1314.5元。另查明，该事故车辆在太平洋××乡中支投有交强险，保险期间为2014年5月11日零时起至2015年5月10日二十四时止。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。2014年河南省居民服务业职工平均工资28472元／年。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。段春英与朱营营发生交通事故，朱营营承担事故的主要责任，且该事故是在朱营营执行工作任务中发生的，故应由用人单位新运公交公司承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋××乡中支投有交强险，且事故发生在保险期间，对于段春英的损失先由太平洋××乡中支在交强险责任限额内赔偿，不足部分由新运公交公司承担（80%）。段春英提交的两张滑县医院的门诊票据共计154.68元是正规发票，金额不大，且与本案具有关联性，应予支持。段春英要求误工费因缺少相应的劳动合同等证据予以佐证，故不予支持。段春英系城镇居民，对于段春英的误工损失应按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算至定残前一日（2014年9月26日至2015年8月2日共计310天）。对护理人员的护理费按照2014年河南省居民服务业职工的平均工资28472元／年计算住院期间39天。段春英构成九级伤残，段春英的儿子韩昀晅2008年6月11日生，现年7岁，现段春英要求赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费，理由正当，予以支持。段春英要求赔偿精神抚慰金10000元过高，考虑到段春英的伤残等级、当地的经济生活水平、双方的过错程度等因素，酌定为8000元。段春英因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费56460.74元；2、住院伙食补助费585元（按15天／元计算住院期间39天）；3、营养费585元（同上）；4、误工费20716.03元（24391.45元／年÷365天×310天）；5、护理费3042.21元（28472元／年÷365天×39天）；6、交通费390元（酌定）；7、鉴定费1314.5元；8、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；9、被抚养人生活费17298.73元（15726.12元／年×11年×20%÷2）；10、精神抚慰金8000元，以上共计205958.01元。太平洋××乡中支在交强险的责任限额内赔偿段春英120000元，超出交强险的部分由新运公交公司赔偿段春英68766.41元［（205958.01元－120000元）×80%］。新运公交公司向段春英垫付的医疗费35000元，故新运公交公司实际尚需赔偿段春英33766.41元（68766.41元-35000元）。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿段春英各项经济损失共计120000元；二、新乡市新运公共交通有限公司于判决书生效后十日内赔偿段春英各项经济损失共计33766.41元；如果新运公交公司、太平洋××乡中支未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，段春英承担55元，新运公交公司承担3370元。
新运公交公司上诉称：本案交通事故双方均为机动车，主次责任应按7：3划分，原审判决新运公交公司承担80%责任于法无据。请求撤销原判，依法改判。
段春英辩称：请求驳回上诉，维持原判。
朱营营辩称：同意新运公交公司的意见。
太平洋××乡中支辩称：原审判决太平洋××乡中支承担的数额过高，二审不应再增加太平洋××乡中支承担的份额，对新运公交公司的上诉没有意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”依据上述规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故时，机动车一方在事故中负主要责任的承担80%的赔偿责任，而本案中是机动车与机动车之间发生的交通事故，在事故中负主要责任的应承担70%的赔偿责任。并且段春英在一审提交的费用清单中，其诉求超过交强险限额的部分也是按照70%的比例计算的，故原审判决新运公交公司超过交强险限额部分承担80%的责任没有依据，本院予以纠正，新运公交公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，新运公交公司应赔偿段春英60170.61元［（205958.01元－120000元）×70%］。新运公交公司向段春英垫付医疗费35000元，故新运公交公司实际尚需赔偿段春英25170.61元（60170.61元-35000元）。原审认定事实部分清楚，判决不妥之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第874号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；
二、变更新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第874号民事判决第二项为：新乡市新运公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿段春英项经济损失共计25170.61元。
如果新运公交公司、太平洋财险新乡中支未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由段春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜雪云