wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第420号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人付某甲，系太原市居民。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2013年3月26日经榆次区人民检察院决定批准逮捕后在逃，2014年3月17日被晋中市公安局城区分局执行逮捕，同日被该局取保候审。
辩护人张淑琴，系山西正名律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人张淑琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2012年10月16日，被告人付某甲与被害人赵某乙因结算工程款一事在恒昌佳园北门商铺发生纠纷。2012年10月17日16时30分许，被告人付某甲伙同七、八个男子（该七、八个男子在查证中）到恒昌家园工程部二楼，付某甲指着赵某乙说：“就是他”，随后付某甲等人将赵某乙殴打致伤。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙右眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨多发骨折，左侧上颌骨额突骨折均已构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人付某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，该自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，选择自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2012年10月16日，被告人付某甲与被害人赵某乙因结算工程款一事在恒昌家园北门商铺发生纠纷。2012年10月17日16时30分许，被告人付某甲伙同七、八个男子（该七、八个男子在查证中）到恒昌家园工程部二楼，付某甲指着赵某乙说：“就是他”，随后付某甲等人将赵某乙殴打致伤。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙右眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨多发骨折，左侧上颌骨额突骨折均已构成轻伤。
2013年3月30日，被告人付某甲与被害人赵某乙达成“民事赔偿和解协议书”，由被告人付某甲赔偿赵某乙医疗费、误工费、营养费、护理费，残疾赔偿金等共计人民币220000元，同日被害人赵某乙为被告人付某甲出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被害人赵某乙在侦查机关的陈述。证实2012年10月16日，该因结算工程款与被告人付某甲发生纠纷，同年10月17日下午，该到恒昌佳园工程部二楼和付某乙、邢某、杨某商量写一个关于工程款结算时间的保证书，期间突然从一楼上来七八个人，其中一个是付某甲，他们上到二楼就直接冲向该，将该打伤。
被告人付某甲在侦查机关的供述。证实2012年10月16日，该和被害人赵某乙发生纠纷，同年10月17日下午，该接到赵某甲的电话，说赵某乙过来了。该就到了恒昌佳园工程部二楼，将赵某乙打伤。
证人付某乙在侦查机关的证言及报案某证实2012年10月17日下午，该和赵某乙、杨某、邢某四人在恒昌佳园工程部二楼讨论写关于工程款结算协议的时候，有六七个人就上到二楼，付某甲等人将赵某乙打伤。
证人邢某在侦查机关的证言。证实2012年10月17日下午，该和赵某乙、杨某、付某乙四人在恒昌佳园工程部二楼商谈工程款结算事宜的时候，有七、八个人就上二楼，付某甲指住赵某乙说“就是他”，之后上来两个人将该按倒在沙发上，另一个人将杨某推到一旁，付某甲等人上去就开始打赵某乙。
证人杨某在侦查机关的证言。证实2012年10月17日下午，邢某叫该和赵某乙到恒昌佳园售楼部二楼商谈工程款的事宜，就在该等商量好准备签字时，付某甲带了七、八个人上了二楼，付某甲指住赵某乙说“就是他”，之后上来一人将该推到一旁，两个人将邢某按倒在沙发上，付某甲等人就开始打赵某乙。
证人赵某甲在侦查机关的证言。证实2012年10月17日，该给付某甲打过电话，说赵某乙在工程部二楼了。
证人梁某在侦查机关的证言。证实2012年10月17日该看见付某甲到了恒昌佳园工程部，后听见工程部二楼付某甲和赵某乙吵架，过了一阵该上二楼时，看见付某甲下楼离开了工程部，赵某乙在地上躺着。
8、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经法医鉴定，赵某乙右眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨多发骨折，左侧上颌骨额突骨折均已构成轻伤。
9、民事赔偿和解协议书、刑事谅解书。2013年3月30日，被告人付某甲与被害人赵某乙达成“民事赔偿和解协议书”，由被告人付某甲赔偿赵某乙医疗费、误工费、营养费、护理费，残疾赔偿金等共计人民币220000元，同日被害人赵某乙为被告人付某甲出具了刑事谅解书。
10、常住人口详细信息。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人付某甲投案后又逃跑，依法不能认定为自首，对其辩护人关于自首的辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人付某甲选择自愿认罪，积极赔偿被害人损失并并取得被害人谅解，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 广 文
审判员 郝玉萍人民陪审员刘卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 桑 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终193号
上诉人（原审被告）马灿（曾用名马红梅）
被上诉人（原审原告）赵孝卫
被上诉人（原审被告）李现卿
原审被告ＸＸ龙
上诉人马灿因与被上诉人赵孝卫、李现卿、原审被告ＸＸ龙合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第246号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告李现卿住所地为偃师市，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告马灿对本案管辖权提出的异议。
马灿不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实错误、裁定不当，请求二审法院依法撤销一审裁定。本案的法律关系为买卖合同纠纷，其中双方当事人为上诉人和被上诉人赵孝卫，根据合同的相对性原则，上诉人与被上诉人赵孝卫争议的法律关系为买卖合同法律关系，即使被上诉人赵孝卫与被上诉人李现卿有纠纷，也与上诉人无关，其争议的法律关系也是运输合同纠纷，不同的法律关系，不能再同一起案件中进行审理，在上诉人买卖合同纠纷中，被上诉人赵孝卫虚列李现卿为被告，故意规避管辖权，一审法院无视上述事实，以被上诉人李现卿被告住所地为河南省，认定为偃师市人民法院具有本案的管辖权，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地为安徽省阜阳市颍东区，合同履行地为安徽省颍泉区，因此本案应当由安徽省阜阳市颍东区人民法院、阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因赵孝卫向马灿追要货款提起的诉讼，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，赵孝卫作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人马灿上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告刘xx、邱xx、朱xx、郭xx、邱xx、关xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、邱xx、朱xx、郭xx、邱xx、关xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的刘xx、邱xx、朱xx、郭xx、邱xx、关xx住址无法找到刘xx、邱xx、朱xx、郭xx、邱xx、关xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供刘xx、邱xx、朱xx、郭xx、邱xx、关xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费970.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1891号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告薛俊英，男，汉族，1970年4月11日生，现住江西省进贤县。
被告邓平儿，女，汉族，1968年6月9日生，现住江西省进贤县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告薛俊英、邓平儿合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费602元（系减半收取），保全费620元，由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张金玲
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行，
法定代表人聂xx，职务：行长。
被执行人古xx，男，汉族。
被执行人关xx，男，汉族。
被执行人李x，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人古xx、关xx、李x借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民你共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1459号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月一日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行，法定代表人聂xx，职务：行长。被执行人古xx，男，汉族。被执行人关xx，男，汉族。被执行人李x，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人古xx、关xx、李x借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1459号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  贾振军二〇一六年十二月一日书记员  闫笑君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执61号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊*邕州阁10B。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人贺海梅，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇。
被执行人何强勇，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人：贺海林。
被执行人贺海林，男，出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人贺小玲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人：陆跃。
被执行人陆跃，男，出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强仕，男，出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人：何强勇。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3864596.76元。
本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执61号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10B。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人贺海梅，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇。
被执行人何强勇，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人：贺海林。
被执行人贺海林，男，出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人贺小玲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人：陆跃。
被执行人陆跃，男，出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强仕，男，出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人：何强勇。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3864596.76元。
本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执61号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-B。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇。
被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人：贺海林。
被执行人贺海林，男，1977年10月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人贺小玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人：陆跃。
被执行人陆跃，男，1960年2月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强仕，男，1962年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人：何强勇。
南宁市富峰小额贷款有限责任公司与申请执行贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司于2016年1月6日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十一日
书记员 李玥姮
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初40号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡爱春，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人胡爱春犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人胡爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人胡爱春自几年前开始非法持有一支鸟铳，并将该鸟铳存放于桃江县三堂街镇天子仑家中卧室。2016年11月23日，桃江县三堂街派出所民警接警从被告人胡爱春家中查获该鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
2016年11月23日，被告人胡爱春被桃江县公安局民警口头传唤到案。
在审理中，被告人胡爱春对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人胡某的证言；被告人胡爱春的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年2月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡爱春实行社区矫正社会调查评估。该局于同年2月24日作出调查评估认为，被告人胡爱春一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，其监管条件和矫正环境一般，再犯罪风险一般，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人胡爱春违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人胡爱春犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人胡爱春如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡爱春的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡爱春犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执455号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：郭丰兵，农民。
被执行人：李海平。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丰兵、李海平借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月10日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年九月十日
书记员 郭艳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民催38号
申请人英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地杭州经济技术开发区18号大街385号。
法定代表人：MAURIZIOBAZZO。
申请人英格斯模具制造（中国）有限公司，因遗失宁波银行股份有限公司马渚支行承兑汇票号码为3130005136858926号（票面金额为365000元、出票人余姚市利佛德汽车零部件有限公司、收款人余姚市中天塑模有限公司、票据到期日2016年9月11日）壹份，向本院申请公示催告，本院受理后依法办理了公示催告。现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人英格斯模具制造（中国）有限公司承担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一六年六月一日
书记员 谢芸芸
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初220号
原告杨增忠，男，1975年4月17日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告庞共和，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被告延安市塞北羊服饰有限公司，住所地志丹县双河乡工业园区。
法定代表人马文胜，系该公司经理。
被告陕西圆方建筑工程有限公司，住所地延安市百米大道。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
委托代理人贾俊明，系该公司副经理，代理权限：特别代理。
原告杨增忠诉被告庞共和、陕西圆方建筑工程有限公司、延安市塞北羊服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告庞共和、陕西圆方建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告延安市赛北羊服饰有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增忠诉称，2013年3月15日，原告与被告陕西圆方建筑工程有限公司签订工程承包合同，约定由原告承包被告延安市塞北羊服饰有限公司外墙保温、内外墙涂料、真石漆工程，实际上原告是和被告庞共和处承包的该工程，庞共和和陕西圆方建筑工程有限公司系挂靠关系。现该工程已经验收投入使用，但被告庞共和迟迟不支付原告工程款，在2013年12月8日，经结算被告庞共和给原告出具147000元欠条一张，此后经原告多次催要被告庞共和都以种种理由拒绝支付。被告陕西圆方建筑工程有限公司作为庞共和挂靠公司，被告延安市塞北羊服饰有限公司作为发包方，应当承担连带责任。故请求：1、依法判令被告庞共和支付原告工程款147000元及利息；2、依法判令被告陕西圆方建筑工程有限公司、延安市塞北羊服饰有限公司对该工程款承担连带责任。
原告杨增忠为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、分包合同一份，用于证明原告与被告陕西圆方建筑工程有限公司签订工程分包合同，为延安市塞北羊服饰有限公司做外墙保温、外墙涂料、真石漆分包工程，被告未按约定支付工程款147000元；
2、欠条一张，用于证明被告庞共和于2013年12月8日欠原告工程款147000元，并向原告出具欠条一张，三被告应当支付原告工程款147000元。
被告庞共和辩称，欠工程款一事属实，但工程质量存在问题，其与原告约定于2014年3月份之前必须维修工程至延安市塞北羊服饰有限公司验收合格，但原告并未维修该工程，所以导致被告延安市塞北羊服饰有限公司将上述款项扣留不予支付。
被告庞共和未提交证据。
被告陕西圆方建筑工程有限公司辩称，本案与其公司无关，其公司并未与原告杨增忠签订合同。
被告陕西圆方建筑工程有限公司未提交证据。
被告延安市塞北羊服饰有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
对于原告提交的证据被告庞共和无异议，被告陕西圆方建筑工程有限公司称对原告提交的证据并不知情；对于原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2012年被告延安市塞北羊服饰有限公司将其公司生产厂房、办公楼、单身公寓、专家楼工程承包给被告庞共和，2013年3月15日被告庞共和又将该工程中的外墙保温、内外墙涂料、真石漆工程承分包给了原告杨增忠，并签订了分包合同，被告庞共和私刻并加盖了被告陕西圆方建筑工程有限公司公章。在原告施工过程中被告庞共和支付了部分工程款，在工程结束后于2013年12月8日，经原告杨增忠与被告庞共和结算，共欠原告工程款147000元，因工程质量问题，原告杨增忠与被告庞共和协商，扣除47000元维修费，被告庞共和共欠原告杨增忠工程款100000元。此后经原告多次索要被告庞共和一直未支付该工程款。
另查明，被告延安市塞北羊服饰有限公司一直未支付被告庞共和该工程剩余工程款100000元。
本院认为，被告庞共和与原告杨增忠签订的分包合同真实有效，应当予以支持，被告庞共和应当按照双方约定支付剩余的工程款100000元。被告延安市塞北羊服饰有限公司将该工程承包给被告庞共和后对于剩余的工程款100000元一直未支付，故被告延安市塞北羊服饰有限公司在欠付工程款范围内对施工人承担责任。被告庞共和在与原告签订的分包合同中私刻并加盖被告陕西圆方建筑工程有限公司公章，与被告陕西圆方建筑工程有限公司无关，故原告请求被告陕西圆方建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持；对于其他诉讼请求，因无证据支能够证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞共和在本判决生效后三日内支付原告杨增忠工程款100000元，被告延安市塞北羊服饰有限公司对该款项承担连带责任；
二、驳回原告杨增忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半缴纳1600元，由被告庞共和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初220号
原告杨增忠，男，1975年4月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住志丹县二道河西区办公楼背后。
被告庞共和，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，住延安市七里铺。
被告延安市塞北羊服饰有限公司，住所地志丹县双河乡工业园区。
法定代表人马文胜，系该公司经理。
被告陕西圆方建筑工程有限公司，住所地延安市百米大道。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
委托代理人贾俊明，系该公司副经理，代理权限：特别代理。
原告杨增忠诉被告庞共和、陕西圆方建筑工程有限公司、延安市塞北羊服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告庞共和、陕西圆方建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告延安市赛北羊服饰有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增忠诉称，2013年3月15日，原告与被告陕西圆方建筑工程有限公司签订工程承包合同，约定由原告承包被告延安市塞北羊服饰有限公司外墙保温、内外墙涂料、真石漆工程，实际上原告是和被告庞共和处承包的该工程，庞共和和陕西圆方建筑工程有限公司系挂靠关系。现该工程已经验收投入使用，但被告庞共和迟迟不支付原告工程款，在2013年12月8日，经结算被告庞共和给原告出具147000元欠条一张，此后经原告多次催要被告庞共和都以种种理由拒绝支付。被告陕西圆方建筑工程有限公司作为庞共和挂靠公司，被告延安市塞北羊服饰有限公司作为发包方，应当承担连带责任。故请求：1、依法判令被告庞共和支付原告工程款147000元及利息；2、依法判令被告陕西圆方建筑工程有限公司、延安市塞北羊服饰有限公司对该工程款承担连带责任。
原告杨增忠为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、分包合同一份，用于证明原告与被告陕西圆方建筑工程有限公司签订工程分包合同，为延安市塞北羊服饰有限公司做外墙保温、外墙涂料、真石漆分包工程，被告未按约定支付工程款147000元；
2、欠条一张，用于证明被告庞共和于2013年12月8日欠原告工程款147000元，并向原告出具欠条一张，三被告应当支付原告工程款147000元。
被告庞共和辩称，欠工程款一事属实，但工程质量存在问题，其与原告约定于2014年3月份之前必须维修工程至延安市塞北羊服饰有限公司验收合格，但原告并未维修该工程，所以导致被告延安市塞北羊服饰有限公司将上述款项扣留不予支付。
被告庞共和未提交证据。
被告陕西圆方建筑工程有限公司辩称，本案与其公司无关，其公司并未与原告杨增忠签订合同。
被告陕西圆方建筑工程有限公司未提交证据。
被告延安市塞北羊服饰有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
对于原告提交的证据被告庞共和无异议，被告陕西圆方建筑工程有限公司称对原告提交的证据并不知情；对于原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2012年被告延安市塞北羊服饰有限公司将其公司生产厂房、办公楼、单身公寓、专家楼工程承包给被告庞共和，2013年3月15日被告庞共和又将该工程中的外墙保温、内外墙涂料、真石漆工程承分包给了原告杨增忠，并签订了分包合同，被告庞共和私刻并加盖了被告陕西圆方建筑工程有限公司公章。在原告施工过程中被告庞共和支付了部分工程款，在工程结束后于2013年12月8日，经原告杨增忠与被告庞共和结算，共欠原告工程款147000元，因工程质量问题，原告杨增忠与被告庞共和协商，扣除47000元维修费，被告庞共和共欠原告杨增忠工程款100000元。此后经原告多次索要被告庞共和一直未支付该工程款。
另查明，被告延安市塞北羊服饰有限公司一直未支付被告庞共和该工程剩余工程款100000元。
本院认为，被告庞共和与原告杨增忠签订的分包合同真实有效，应当予以支持，被告庞共和应当按照双方约定支付剩余的工程款100000元。被告延安市塞北羊服饰有限公司将该工程承包给被告庞共和后对于剩余的工程款100000元一直未支付，故被告延安市塞北羊服饰有限公司在欠付工程款范围内对施工人承担责任。被告庞共和在与原告签订的分包合同中私刻并加盖被告陕西圆方建筑工程有限公司公章，与被告陕西圆方建筑工程有限公司无关，故原告请求被告陕西圆方建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持；对于其他诉讼请求，因无证据支能够证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞共和在本判决生效后三日内支付原告杨增忠工程款100000元，被告延安市塞北羊服饰有限公司对该款项承担连带责任；
二、驳回原告杨增忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半缴纳1600元，由被告庞共和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘玉洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终56号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘景远，男，1991年2月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县。2009年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年12月7日刑满释放；2012年2月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人刘景远犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月4日作出（2016）闽0402刑初35号刑事判决。原审被告人刘景远不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘景远，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月20日凌晨3时许，被告人刘景远与陈甲（另案处理）等人在三明市梅列区乐祺酒吧喝酒，之后因酒吧演员李某离开未回，刘景远到化妆间门口踹门进去找李某，与酒吧经理陈乙发生争吵。随后，刘景远拿酒瓶砸酒桌，并在离开酒吧过程中将服务员陈某丙摁倒在地板上。过了约十几分钟，刘景远持一把长刀与陈甲再次回到酒吧，用长刀砸坏四张酒桌。经鉴定，修复费为人民币2784元。
2015年7月23日18时许，被告人刘景远在梅列区列西饭店一楼游艺厅内被抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述，同案人陈甲的供述，现场监控截图，证人陈某丙、雷某某、李某、潘某某、黄某某、陈某丁、郑某某证言，现场勘验笔录及照片，损坏价格鉴定意见书，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，归案经过证明，前科材料，户籍证明，被告人刘景远的供述等。
原判认为，被告人刘景远任意损毁他人财物价值达2784元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘景远曾被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘景远归案后如实供述，依法从轻处罚。刘景远任意损毁他人财物造成的损失应当赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项之规定，判决：一、被告人刘景远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人刘景远赔偿被害人经济损失人民币2784元。
上诉人刘景远上诉理由：本案的发生酒吧人员也有一定责任，其到案后能如实供述，请求改判较轻的刑罚。
辩护人辩护意见：刘景远具有坦白、自愿认罪等从轻情节，原判量刑过重，建议二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘景远犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘景远提出本案的发生酒吧人员也有一定责任的上诉理由。经查，刘景远酒后因酒吧演员李某离开未回，即到化妆间踹门寻找，与酒吧经理陈乙发生争吵后，持酒瓶砸酒桌，并将服务员陈某丙摁倒，后又持长刀与陈甲再次回到酒吧，用长刀砸坏四张酒桌。据此事实，酒吧人员并无责任。刘景远的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘景远任意损毁他人财物价值达人民币2784元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘景远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘景远归案后能如实供述，可依法从轻处罚。原判综合考虑刘景远犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，刘景远及其辩护人的诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 高锦状
二〇一六年三月十六日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1036号
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 马 娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金于婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初974号
原告李某，农民。
委托代理人张少峰，隆尧县法律援助中心律师。
被告刘某，1990年7月13日，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔莹莹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初179号
原告：刘翠云，女，1956年6月2日出生，汉族。
被告：杨海兵，男，出生年月日不详，汉族。
被告：晁瑞，男，出生年月日不详，汉族。
原告刘翠云与被告杨海兵、晁瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。2017年03月29日，原告刘翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘翠云撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘翠云负担。
审判员 王利军
二〇一七年三月三十日
书记员 张瑞雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3200号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：解冬梅，女，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告解冬梅不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费72.00元减半收取36.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第51号
上诉人（原审原告）王文博，男，1971年8月21日出生，汉族，哈尔滨市松北区残疾人联合会文员，住哈尔滨市松北区。
委托代理人高德胜，男，1944年11月9日出生，汉族，哈尔滨金叶木器有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）陈更新，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
上诉人王文博与被上诉人陈更新民间借贷纠纷一案，上诉人王文博不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松对商初字第1号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人王文博委托代理人高德胜到庭参加诉讼，被上诉人陈更新经本院合法传唤未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于2013年1月8日向本院申请支付令，要求被告给付借款本金71，700元及利息8，002元，本院于2013年1月9日发出（2013）松民督字第1号支付令，要求被告向原告给付借款71，700元及利息8，002元。上述支付令发出后，2013年1月份，被告偿还原告20000元。2013年2月1日，被告签署借条，借条中约定被告向原告借款62，000元，约定2013年10月1日前被告还清借款，逾期被告追加支付月利3%的利息。2013年4月3日，原告申请执行（2013）松民督字第1号支付令，本院受理为（2013）松执字第76号执行案件，原告申请执行的数额为欠款59，702元及诉讼费598元。2013年4月12日，被告在接受本院执行部门调查时表示希望与原告和解。2013年5月31日，原告表示被告已经偿还20，000元，尚欠60，300元。原、被告约定被告当天偿还20，000元，并已经交付，被告尚欠原告40，300元，应于2013年10月30日还清。2013年10月11日，被告偿还原告20，000元。2013年11月12日，被告偿还原告20，300元。2014年10月31日依原告申请本院向被告发出（2014）松民督字第1号支付令，要求被告偿还本案争议的借款，被告提出异议，2014年11月11日本院作出（2014）松民督字第1号民事裁定书，终结该次督促程序，（2014）松民督字第1号支付令失效。上述事实表明被告偿还了（2013）松执字第76号执行案件中（2013）松民督字第1号支付令确定的借款及利息，未偿还本案原告主张的借条上记载的借款62，000元及利息。
原审判决认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据显示被告签署了借条，但是未举证证明原告提供了借条中约定的借款。原、被告间以此借条为基础的借款合同未生效，故对原告要求被告返还借款本金、利息82，042.80元，并负担申请支付令费用577元及本案诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文博的诉讼请求。
案件受理费1851元（原告已预付），由原告负担。
原审宣判后，上诉人王文博不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松对商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。请求1、撤销原审判决，依法改判被上诉人陈更新给付欠款62，000元。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人向法院提交了由被上诉人亲笔签名的借条，就不需要再提供其它证据了，对借条不采信原审法院是无理、违法的认定。原审法院认定借条未生效是错误和违法的。
被上诉人陈更新未出庭答辩。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然上诉人王文博与被上诉人陈更新之间借款合同中的数额不属较大，但结合本案全部事实分析来看，该笔借款有悖交易习惯和常理。上诉人王文博上诉称，该笔借款是双方发生的第二笔借款，第一笔借款时间是2012年1月1日，金额为71，700元。由于被上诉人陈更新到期未能偿还，上诉人王文博于2013年1月8月向法院申请了支付令，该笔借款于2013年11月12月由法院全部执行完毕。在法院未将被上诉人陈更新欠款执行完毕之前，上诉人王文博于2013年2月1日又向被上诉人陈更新出借62，000元的行为严重的违背常理，不符合借款的交易习惯。结合上诉人王文博又未能向法院提交实际支付给被上诉人陈更新62，000元现金的相关证据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1，851元由上诉人王文博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐建英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执58号
申请执行人：赵立春，男，1968年12月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘洪文，男，1963年3月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：于艳梅，女，1962年3月8日生，吉林省桦甸市。
申请执行人赵立春与被执行人刘洪文、于艳梅追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）吉桦民二初字第822号民事判决：一、被告刘洪文、于艳梅于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司代偿款305356.09元；二、刘洪文、于艳梅给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金，违约金另行计算；三、被告刘洪丽、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽、赵立春、对以上第一项、第二项承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告刘洪文、于艳梅追偿；案件受理费6780元，由被告刘洪文、于艳梅负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人刘洪文的住房公积金帐户、于艳梅的工资账户。本院已将被执行人刘洪文、于艳梅纳入失信被执行人名单。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玲玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1344号
罪犯黄县生，男，1984年5月11日出生，福建省连城县人，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年7月29日作出(2011)龙新刑初字第392号刑事判决，以被告人黄县生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2011年3月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币20000元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月7日入监。在服刑期间，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2017年9月25日止。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄县生系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期2016年5月至2017年4月累积考核分1253分；2016年3月至2017年4月累积考核分1433分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯黄县生住所地镇派出所、村民委员会出具了罪犯黄县生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄县生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄县生减去有期徒刑二十八日，刑期自2011年3月26日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘涌泉
审判员 王建芬
审判员 兰峻锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶青青
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初820号
原告：李志国，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曹贵生，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李志国与被告曹贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（期间，因被告曹贵生对证据的真实性有异议，原告提出鉴定申请，本案中止审理）。原告李志国的委托诉讼代理人姜文华，被告曹贵生均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26000元、利息8840元，本息合计34840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告在原告处借款26000元，口头约定月利息2分钱，期限为随时索要，随时偿还，并出具借据一份。截止2016年5月27日，共欠原告利息8840元（17个月×520元）。现经原告多次索要借款本息未果。故起诉至法院。
被告曹贵生辩称：原告所述与事实不符，被告没向原告借过钱，被告也没给原告出具过借据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告在原告处借款26000元，并给原告出具了一份借据。借据中未约定还款期限及利息。借款后，被告曹贵生一直未偿还原告借款。庭审中，被告不认可向原告借过钱，也不认可出具了借据。原告当庭申请对其提供的借据�被告的签名做笔迹鉴定，被告表示配合鉴定；如不配合，视为对借据的认可。但休庭后，被告不配合选定鉴定机构，本院无法委托鉴定机构进行鉴定。无奈，本院只好第二次向原、被告送达了开庭传票，进行了第二次庭审。庭审中，因原告在第一次庭审中申请鉴定被告不配合，因此原告也不再申请鉴定，请求法院依法判决。被告也不申请做笔迹鉴定。
本院认为，原告李志国与被告曹贵生的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告曹贵生，被告也出具了借据。被告曹贵生就应按照约定或原告主张权利时及时偿还原告借款本金。原告主张权利后，被告一直未偿还借款本金属违约。对于被告提出其未向原告借过钱，也未给原告出具过借据的抗辩主张，因庭审中原告向法庭提供了被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实，被告不认可欠款人处的签名是被告本人的签名。原告当庭申请对借据中被告的签名做笔迹鉴定，被告表示予以配合，并当庭表示，如不配合，视为对该借据的认可。但休庭后，被告不配合选定鉴定机构，本院无法委托鉴定部门做鉴定；而且，被告也不申请做鉴定。由于被告的不配合，导致无法鉴定；另外，被告也未提供出其未向原告借款的相关证据及借据中的签名不是被告签名的相关证据；加之，被告在庭审中也表示不配合鉴定，视为对借据的认可。因此，被告应承担举证不能和不配合鉴定所产生的法律后果。本院对原告提供的借据的真实性予以确认，对该证据本院予以采信。被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告�付8840元利息的诉讼请求，因在借据中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告李志国要求被告曹贵生偿还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告曹贵生于本判决生效后十日内给付原告李志国借款本金26000元；
二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告曹贵生负担225元，原告李志国负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1105号
原告湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道(郴州市有色金属产业园)。
法定代表人何大庆。
被告中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市小榄埒西一广丰村广乐西路15号5栋。
法定代表人王壮壮。
被告王壮壮，男，1982年2月20日生，黎族，海南省陵水黎族自治县国营岭门农场直属片区医院。
本院在审理原告湘能华磊光电股份有限公司与被告中山市华之杯照明电器厂、王壮壮买卖合同纠纷一案中，原告湘能华磊光电股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中山市华之杯照明电器厂、王壮壮的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司自愿以价值等同于150000元的保单为财产保全担保。
本院认为，原告湘能华磊光电股份有限公司在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人阳光财产保险股份有限公司价值等同于150000元保单的交易、变更登记手续。
二、冻结被告中山市华之杯照明电器厂、王壮壮的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄勇
二〇一六年八月九日
代理书记员 罗园
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1105号原告湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道(郴州市有色金属产业园)。法定代表人何大庆。被告中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市小榄埒西一广丰村广乐西路15号5栋。法定代表人王壮壮。被告王壮壮，男，1982年2月20日生，黎族，海南省陵水黎族自治县国营岭门农场直属片区医院。本院在审理原告湘能华磊光电股份有限公司与被告中山市华之杯照明电器厂、王壮壮买卖合同纠纷一案中，原告湘能华磊光电股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中山市华之杯照明电器厂、王壮壮的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司自愿以价值等同于150000元的保单为财产保全担保。本院认为，原告湘能华磊光电股份有限公司在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结案外人阳光财产保险股份有限公司价值等同于150000元保单的交易、变更登记手续。二、冻结被告中山市华之杯照明电器厂、王壮壮的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄勇二〇一六年八月九日代理书记员  罗园附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1105号原告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）。法定代表人何大庆，该公司总经理。委托代理人：胡华，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省资市人，住湖南省资兴市。系湘能华磊光电股份有限公司法务专员。委托代理人：黄小亿，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系湘能华磊光电股份有限公司销售部经理。被告：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市小榄埒西一广丰村广乐西路15号5栋。法定代表人王壮壮，该公司总经理。被告：王壮壮，男，1982年2月20日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场直属片区。本院在审理原告湘能华磊光电股份有限公司与被告中山市华之杯照明电器厂、王壮壮合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘能华磊光电股份有限公司与被告中山市华之杯照明电器厂、王壮壮的起诉。本案受理费3130.9元，减半收取1565.45元，由原告湘能华磊光电股份有限公司承担。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  李葵生二〇一六年十一月九日书 记 员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初924号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈某某，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地河南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月间，被告人沈某某多次至本市长宁区天山路、茅台路等处盗窃电动自行车，具体分述如下：1、2015年11月13日17时许，被告人沈某某在天山五村内，窃得被害人刘某价值人民币1,025元的都XX牌电动自行车一辆。2、2016年1月14日17时许，被告人沈某某在茅台路XXX弄内，窃得被害人费某某价值人民币910元的绿X牌电动自行车一辆。3、2016年1月15日18时许，被告人沈某某在天山路XXX号内，窃得被害人胡某某价值人民币1,561元的杰XXX牌电动自行车一辆。2016年2月2日，被告人沈某某在江苏省南京市南京火车站内被公安机关抓获，后如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、费某某、胡某某的陈述，监控录像及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关发票及上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月三十日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更32号
罪犯珠吉，又名珠久，男，1981年12月3日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）昌中刑终字第1号刑事判决，以被告人珠吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该罪犯于2013年6月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯珠吉在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年7月至2015年9月共获考核分2825分，表扬11次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯珠吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯珠吉减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1360号
罪犯朱翔宇，于广西壮族自治区富川县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月12日作出（2011）南刑初字第648号刑事判决，以被告人朱翔宇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人朱翔宇不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）佛中法刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日作出裁定，对罪犯朱翔宇减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年7月16日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯朱翔宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱翔宇在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分110.8分；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯未履行罚金刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱翔宇减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01136号
原告：钟大勇，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：唐志良（曾用名唐晓满），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王亚宁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告钟大勇诉被告唐志良、王亚宁劳务合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟大勇、被告王亚宁到庭参加诉讼。被告唐志良经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志良诉称：2011年4月，被告唐志良雇佣我开抓购机给其挖沟、平整场地，工程地址在盘锦市双台子区辽化C9工地，施工现场由被告王亚宁负责。工程结束后，二被告给付我一部分工时费，尚欠我6，100.00元未付，二被告给我出具欠工时费的欠据一张，经我多次催促，二被告拖欠不还，故我诉至法院，要求二被告给付工时费6，100.00元，并承担诉讼费。
被告王亚宁辩称：我是给别人打工，欠的这部分劳务费应该由老板偿还，不应该由我偿还。
经审理查明：2011年4月，被告唐志良雇佣原告钟大勇开抓购机为其工地平整场地，施工地址在盘锦市双台子区辽化C9工地，施工现场由被告王亚宁负责。原、被告双方约定按工作量给付劳务费。2011年8月，工程结束后，二被告给付原告部分劳务费，尚欠6，100.00元未付，2011年8月23日，二被告给原告出具了6，100.00元的欠条。现原告以被告出具的欠条为依据，主张二被告下欠劳务费，起诉至法院，要求被告给付以上款项。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告钟大勇与二被告之间形成了事实劳务合同关系，原告钟大勇已按约定履行劳务合同，被告应按约定给付原告劳动报酬，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚宁认为自己也是被雇佣人员，不应由自己偿还原告的劳务费，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告王亚宁该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐志良、王亚宁于本判决生效后十日内给付原告钟大勇工时费6，100.00元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏大雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8233号
原告：李长富，男，1968年9月13日出生，蒙古族，个体。
被告：宝山，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：孙国才，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李长富诉被告宝山、孙国才买卖合同纠纷一案中，原告李长富于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长富撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更791号
罪犯郑刚，男，1988年10月5日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢夺罪于2008年12月15日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月1日刑满释放；因抢夺行为于2010年5月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月24日作出（2015）晋刑初字第202号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。其刑期自2014年4月15日起至2025年4月14日止。该判决发生法律效力后罪犯郑刚于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月起至2017年4月止累计考核积分2801分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年4月15日起至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第35-6号
申请执行人吕本河。
委托代理人孙美哲。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐新军，该××总经理。
被执行人李卓然。
本院在执行申请执行人吕本河与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然借款合同纠纷一案中，于2013年9月29日作出（2013）廊民三初字第117-1号，查封了被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司名下金杯牌辽P×××××、红旗牌辽P**k77汽车两辆，2015年10月10日本院依法裁定对上述两辆汽车进行拍卖，经第一次拍卖因无人竞买而流拍。2016年4月19日申请执行人吕本河书面申请分别以第一次拍卖保留价19595元和53386元接受上述两辆汽车抵偿被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司所欠其借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司名下金杯牌辽P×××××、红旗牌辽P**k77汽车分别以19595元和53386元抵偿申请执行人吕本河借款。上述汽车所有权自本裁定送达申请执行人吕本河时起转移至申请执行人吕本河名下。
二、申请执行人吕本河可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢雅滨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初220号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张少辉，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2007年8月21日被新密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被新密市公安局取保候审。于2018年5月21日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人张少辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月17日凌晨，被告人张少辉在新密市牛店镇牛店街少鹏夜市吃饭喝酒时，因琐事与刘某发生争执，被告人张少辉对刘某的脸部及胸部进行殴打，造成刘某右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，右侧第9肋骨不完全骨折。经法医鉴定刘某的伤情为轻伤二级。案发后，已达成赔偿协议，取得被害人谅解。被告人张少辉于2017年8月21日主动投案。
上述事实，被告人张少辉在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张少辉供述、被害人刘某陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少辉故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人张少辉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张少辉所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张少辉曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人张少辉犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张少辉案发后与被害人达成协议，已进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张少辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马 玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初761号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：吴长龙，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与吴长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。武夷山新居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一八年四月十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初761号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。被告：吴长龙，男，成年，住武夷山市。武夷山新居物业管理有限公司与吴长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。武夷山新居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一八年四月十日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑一终字第131号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某海，男，汉族，1981年12月10日出生于江西省赣州市，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黎某海犯交通肇事罪一案，于2013年5月30日作出（2013）赣开刑初字第038号刑事判决。原审被告人黎某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黎某海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月1日16时16分许，被告人黎某海驾驶赣B195**号重型自卸货车沿323国道由西往东行驶，当行至323国道148千米＋700米处路段时（章贡区沙石镇大桥村路段），因被告人黎某海驾车时未注意前方车辆动态，且未保持安全车速，遇紧急情况未采取有效避让措施，所驾驶机动车技术性能不符合标准，导致与前方同方向行驶的被害人卢某明驾驶的赣B3Q6**两轮摩托车发生碰撞碾压，造成被害人卢某明创伤性失血性休克死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告人黎某海在此次事故中承担主要责任，被害人卢某明在此次事故中承担次要责任。案发后，被告人黎某海主动投案并如实供述了自己的罪行，具有投案自首情节。被告人赔偿了被害人家属18000元，不足部分，被害人家属已另案提起民事诉讼，被告人黎某海驾驶的赣B195**号重型自卸货车购买了强制保险及商业第三者责任险50万元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、死亡医学证明书、当事人驾驶证、行驶证、身份证、户籍簿等证件复印件、被告人常住人口基本信息、保险单等书证；2、证人曾某彬、肖某招、曾某金等人的证言；3、被告人黎某海的供述与辩解；4、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定报告等鉴定意见书；5、现场勘查笔录、刑事摄影照片等证据。
原审法院认为，被告人黎某海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人黎某海的辩护人提出，案发后被告人能自动归案并如实供述自己的犯罪事实，有投案自首情节，主观恶性小、系初犯、能积极垫付被害人家属部份赔偿款等辩护意见，与事实法律相符，予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，作出如下判决：被告人黎某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人黎某海上诉提出，其系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害方损失，具有自首情节。综上，请二审法院对上诉人从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。
二审期间上诉人黎某海未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某海违反交通运输管理法规，未注意前方车辆动态，超速驾驶不符合机动车安全技术条件要求的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人黎某海上诉提出其系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害方损失，具有自首情节的问题。经查，一审判决已充分考虑上诉人黎某海系初犯、偶犯，积极赔偿被害方损失，具有自首情节，对上诉人黎某海判处有期徒刑十一个月已属从轻，故上诉人黎某海提出要求再从轻、减轻处罚并适用缓刑，没有理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
代理审判员 周洋发
代理审判员 肖昌明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 琼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1349号
原告：哈尔滨土丰农业机械设备有限公司
法定代表人：王成金，职务经理。
委托代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：江苏牧羊集团有限公司
法定代表人：孙旭清，职务经理。
委托代理人：苏海悦，江苏省琼宇律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，江苏省琼宇律师事务所律师
原告哈尔滨土丰农业机械设备有限公司(以下简称土丰公司)与被告江苏牧羊集团有限公司(以下简称牧羊集团)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土丰公司法定代表人王成金极其委托代理人郭锡江，被告牧羊集团委托代理人苏海悦、陈昊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告土丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1250元。2、自2015年10月25日至全额支付为止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2014年9月24日原告与被告签订了承包安装绥化市青冈县春风27英尺10环×1个钢板仓项目合同。合同约定工程款为25000元。合同签订生效实施完工后，被告支付95%预付款23750元，尚欠1250元，原告因此起诉。
被告牧羊集团公司辩称：对原告的提交的工程合同和发票的真实性没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》的规定：依法订立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。2014年9月24日，原告土丰公司与被告牧羊集团签订了承包安装绥化市青冈县春风27英尺10环×1个钢板仓项目合同，被告牧羊集团也分期进行了付款，工程付款总额为人民币23750元，可以确认双方前期都完全遵守了合同约定履行了义务。但是，工程竣工后被告牧羊集团没有继续支付剩余工程款项1250元。被告违约在先，应当承担相应的法律后果，原告诉求工程余款理由充分，并无不当，应予支持。关于工程价款的利息主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原告起诉时已经明确诉求利息利率按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法无悖，本院依法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
江苏牧羊集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨土丰农业机械设备有限公司工程款本金1250元，利息以1250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月25日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏牧羊集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市人民法院。
审 判 员 巩天武
人民陪审员 李风喜
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2700号
原告：庄某某，女，汉族，1994年2月25日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人:尹丽娜,灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：单某,男,1991年6月1日生,汉族,住安徽省灵璧县。
原告庄某某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告庄某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
审判员 王 竞
二〇一六年八月三十日
书记员 王春雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1146号之一
原告：梁永胜，男，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66292473-9。
负责人：徐文焕，职务不详。
本院于2016年3月31日受理原告梁永胜与被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程凤华
二〇一六年六月一日
代理书记员 徐少博
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初732号
自诉人刘帆，男，1987年9月1日出生，汉族，住博爱县。
被告人林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘帆以被告人林大锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘帆以被告人林大锋已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘帆申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘帆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初732号自诉人刘帆，男，1987年9月1日出生，汉族，住博爱县。被告人林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住博爱县。自诉人刘帆以被告人林大锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘帆以被告人林大锋已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘帆申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘帆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行。
被执行人：汤永红，男，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人：董会霞，女，1973年7月17日出生，汉族。
被执行人：李晓林，男，1963年3月19日出生，汉族。
被执行人：郭永军，男，1970年8月26日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行与汤永红、董会霞、李晓林、郭永军金融借款合同案件的（2015）永民民初字第1559号民事判决一案中，被执行人汤永红、董会霞、李晓林、郭永军应偿还申请人30360.81元及利息，承担案件受理费559元，执行费355元。经查，被执行人汤永红、董会霞、李晓林、郭永军再无其他财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨东霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行。被执行人：汤永红，男，1970年10月15日出生，汉族。被执行人：董会霞，女，1973年7月17日出生，汉族。被执行人：李晓林，男，1963年3月19日出生，汉族。被执行人：郭永军，男，1970年8月26日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行与汤永红、董会霞、李晓林、郭永军金融借款合同案件的（2015）永民民初字第1559号民事判决一案中，被执行人汤永红、董会霞、李晓林、郭永军应偿还申请人30360.81元及利息，承担案件受理费559元，执行费355元。经查，被执行人汤永红、董会霞、李晓林、郭永军再无其他财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨东霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：成玉男，女，1974年03月02日出生，汉族，住云南省昆山市玉山镇富城路***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成玉男信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,920.90元。原告诉称,被告成玉男系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,920.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第769号
申请执行人沈福田，男，1968年4月14日生，汉族，无职业，现住扶余市更新乡景家村，身份证号码×××
被执行人杨明东，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住现住扶余市更新乡胡家村，身份证号码×××
被执行人李凤娟，女，1980年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡�村，身份证号码×××
申请执行人沈福田与被执行人杨明东，李凤娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月27日作出（2014）扶民初字第1351号民事判决，判决如下：被告杨明东，郴凤娟偿还原告沈福田借款人民币30000元并自2013年1月13日起至给付之日止按年利率1.5分计算利息。上款于本判决生效后立即给付，案件受理费660元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人杨明东，李凤娟于2014年12月9日履行给付义务，给付申请人借款本金与利息及各项费用32000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民被字第1351号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐 志 军
二〇一四年十二月九日
书记员 �肖宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第769号
申请执行人沈福田，男，1968年4月14日生，汉族，无职业，现住扶余市更新乡景家村，身份证号码×××
被执行人杨明东，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住现住扶余市更新乡胡家村，身份证号码×××
被执行人李凤娟，女，1980年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号码×××
申请执行人沈福田与被执行人杨明东，李凤娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月27日作出（2014）扶民初字第1351号民事判决，判决如下：被告杨明东，郴凤娟偿还原告沈福田借款人民币30000元并自2013年1月13日起至给付之日止按年利率1.5分计算利息。上款于本判决生效后立即给付，案件受理费660元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人杨明东，李凤娟于2014年12月9日履行给付义务，给付申请人借款本金与利息及各项费用32000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对扶余市人民法院（2014）扶民被字第1351号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月九日
书记员 肖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第4号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇岗陈村。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇岗陈村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与陈某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-139号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4289号
原告:李建梅，女，1976年12月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：肖海香，女，1987年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。
原告李建梅与被告肖海香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告李建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建梅撤回起诉处理。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年十一月九日
法官 助理 周家亮
书 记 员 时 彪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保849号
申请执行人刘海长，男，1972年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：景县广川镇广川街5号。组织机构代码证：109971580。
法定代表人：魏国峰。经理。
被执行人魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张银雪，女，1974年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘海长申请执行被执行人魏国峰、李金娟、河北金腾飞金属构件有限公司、魏国群、张银雪财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3545号民事裁定书，根据申请执行人提供的线�，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月二十七日
书记员 张卫东
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2089号
原告:聂芳宁，女，1986年3月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：樊莎莎，女，1986年12月18日出生，壮族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告聂芳宁与被告樊莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告聂芳宁到庭参加诉讼，被告樊莎莎经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书（一）（二）、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂芳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币173000元及利息（自2015年5月7日到起诉之日止利息为人民币27000元）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2014年11月6日向原告借款人民币200000元整，并出具借条，约定2015年5月6日归还，半年利率13.5%，原告于当日通过建设银行向被告转款人民币173000元，但截止今日，被告一直未归还借款。为维护原告自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告樊莎莎经本院依法传唤后未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。
原告聂芳宁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
二、中国建设银行转账凭条一份，欲证明原告向被告转款人民币173000元的事实。
被告樊莎莎经本院依法传唤未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法、形式完备与本案具有关联性，且形成了完整的证据链，故本院予以采信。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年11月6日，被告樊莎莎向原告聂芳宁借款，并出具了《借条》，其载明：“今向宁芳宁借款人民币200000元整，大写人民币贰拾万元整，借款期限为半年，于2015年5月6日归还。此款转账转入账号：62×××30，借款人：樊莎莎，借款时间：2014年11月6日。”。同日，原告聂芳宁通过中国建设银行卡号为：62×××46向被告樊莎莎指定的账户卡号为：62×××30转款人民币173000元。另庭审中，原告明确本案借款为人民币200000元，原告通过银行转账给被告的金额为人民币173000元，另外人民币27000元系通过现金方式支付，因该笔现金无证据予以证实，故原告放弃对这部分的主张，仅要求被告归还原告借款本金人民币173000元，以及该笔借款从2015年5月7日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告樊莎莎向原告聂芳宁借款并出具了借条，且银行流水能证明双方资金的往来，可以证实双方借款关系成立并生效，根据上述规定，被告樊莎莎作为借款人负有在约定期限内向原告履行返还借款的义务，故本院对原告聂芳宁要求被告樊莎莎归还借款人民币173000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告支付从2015年5月7日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，被告樊莎莎向原告聂芳宁借款，并出具了借条，且明确约定借款的期限为半年，还款时间为2015年5月6日。原、被告之间就借款期间的利息及利率未进行约定，且逾期利率亦未进行约定，根据上述法律规定，原告主张被告支付从2015年5月7日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，但如超过年利率6%的按年利率6%计算。
被告樊莎莎经本院依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊莎莎于本判决生效之日起十日内归还原告聂芳宁借款本金人民币173000元及以该笔款项为基数，从2017年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，如果上述利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，原告已预交,由被告樊莎莎承担，与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陈 林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董琴文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00141号
原告张磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住漯河市源汇区。
被告梁超峰，男，汉族，1975年1月12日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告张磊诉被告梁超峰借款合同纠纷一案中，原告张磊于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉
本案诉讼费700元，减半收取350元由原告承担。
审判员 罗文学
二〇一五年二月九日
书记员 何 娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初526号
原告刘千山。
被告陈应柏。
原告刘千山诉被告陈应柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，按原告刘千山提供的被告陈应柏地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1425元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晓雪