江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1030号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗梅珍,女,1972年5月5日出生,汉族,户籍所在地泰和县，住泰和县，
被上诉人（原�被告）：吴宗培，男，1963年1月25日出生，汉族，住吉安县，
被上诉人（原审被告）：吉安开元投资管理有限公司，住所地吉安市吉州区永叔路22号2栋，统一社会信用代码913608007872911704。
法定代表人：邹梅英，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人罗梅珍、吴宗培、吉安开元投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司江西分公司不服一审判决，提出上诉，请求核减赔偿款40224.68元。事实和理由：罗梅珍提供的证据无法证实其事发前连续一年以上在城镇居住、生活，不应按城镇标准计算其残疾赔偿金。同理，误工费计算标�不当，时间过长，应计算至定残前一日。没有证据表明罗梅珍的子女在县城学习，不应按城镇标准计算被扶养人生活费。鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。
罗梅珍辩称，其虽为农村户口，但事发前多年一直住在泰和文田农贸市场。一审认定事实清楚，请求维持原判。
吴宗培、吉安开元投资管理有限公司均未答辩。
罗梅珍向一审法院起诉请求：判决吴宗培等人赔偿其因交通事故所致损失109330.33元并负担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年10月2日18时30分左右，吴宗培驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车在泰和县文沿路光玉宾馆路段与罗梅珍驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载彭梅珍和王显福）相撞，导致罗梅珍、彭梅珍和王显福受伤及两车受损的交通事故。该事故经泰和县公安局交通警察大队认定，吴宗培负�故的全部责任，罗梅珍及乘车人彭梅珍、王显福均不负事故责任。罗梅珍受伤后于当日被送往泰和县人民医院住院治疗66天，花费医疗费43901.43元，该医疗费已由吴宗培全部垫付。2017年1月16日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：罗梅珍的损伤构成十级伤残、受伤之日起误工期为四个月、护理期为三个月、营养期为二个月、后续治疗费8000元；罗梅珍为此花费鉴定费1600元。该事故造成罗梅珍的摩托车受损，罗梅珍为维修该摩托车花费修理费1500元。吴宗培驾驶的赣Ｄ×××××号车在太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。在本次交通事故中受伤的王显福(5岁)系另一受伤之人彭梅珍的外孙，彭梅珍表示因其和王显福在受伤后共花费检查费600多元，故其与王显福决定不起诉。庭审中，吴宗培与太平财产保险有限公司江西分公司达成协议：太平财产保险有限公司江西分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，吴宗培自愿承担。吴宗培当庭自认其是赣Ｄ×××××号肇事车的实际车主，其将该车挂靠在吉安开元投资管理有限公司。另查明：罗梅珍与肖桂云于1997年2月1日结婚，夫妻二人于2003年向泰和县澄江镇文田村李芫村小组购买了位于泰和县澄江镇文田李芫农贸市场的三房一厅的商住楼房一套（该楼房所在的土地系国有土地），罗梅珍自2004年起便在该房屋内居住生活至今。罗梅珍与肖桂云共生育一女一儿，均为在校学生，女儿肖伟欣出生于2002年4月7日，儿子肖伟杰出生于2004年1月17日；罗梅珍的母亲刘招风出生于1938年12月10日，共生育了3个子女。
罗梅珍因交通事故造成的损失核定为：一、医疗费部分：医疗费43901.43元、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费8000元,合计55681.43元。二、伤残赔偿金部分：残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%，2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元/年）、误工费15600元（120天×52317元/年÷365天=17200元，2015年度职工平均工资52137元/年，但罗梅珍诉请为15600元，故以其诉请为限）、护理费11063.34元（90天×44868元/年÷365天，2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年）、被扶养人生活费8107.13元{16732元/年×（18年-15年）÷2×10%＋16732元/年×（18年-13年）÷2×10%＋8486元/年×5年÷3×10%，2015年江西省城镇居民人均消费性支出为16732元/年，2015年度江西农村居民人均生活消费性支出为8486元/年}、交通费酌定为500元、精神抚慰金3000元，总计91270.47元。三、财产损失：1500元。四、鉴定费1600元。
一审法院认为，吴宗培驾驶机动车与罗梅珍发生交通事故导致罗梅珍受伤，吴宗培经交警部门认定负事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议，故吴宗培应对罗梅珍的损失承担赔偿责任。吴宗培当庭自认其是肇事车辆的实际车主，其与吉安开元投资管理有限公司之间是挂靠关系，肇事车辆在太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。根据法律规定，本案罗梅珍因交通事故造成的损失，先由承保交强险和商业三者险的太平财产保险有限公司江西分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释的相关规定由吴宗培和吉安开元投资管理有限公司承担连带赔偿责任。
罗梅珍的户籍虽为农业家庭户口，但其向法庭提交的证据能够证明其在事故发生前一年连续在泰和县城居住生活，�罗梅珍主张按城镇标准计算残疾赔偿金等，予以支持。吴宗培自愿承担医疗费中10%的非医保用药费用即4390.14元，不违反法律规定，予以确认。吴宗培承担事故的全部责任，故太平财产保险有限公司江西分公司应在交强险范围内赔偿罗梅珍102770.47元（10000元＋91270.47元+1500元），在商业三者险内赔偿罗梅珍41291.29元（55681.43元-10000元-吴宗培自愿承担的10%的非医保用药费用43901.43×10%）；吴宗培已垫付的医疗费43901.43元，核减其自愿承担医疗费中10%的非医保用药费用4390.14元，因罗梅珍的损失均在保险公司的赔偿限额范围内，吴宗培不需要承担责任，故其还应得回39511.29元，因罗梅珍的诉请中未主张医疗费，故吴宗培从太平财产保险有限公司江西分公司的上述赔款中直接得回39511.29元。综上所述，太平财产保险有限公司江西分公司应赔偿罗梅珍104550.47元（102770.47元＋41291.29元-39511.29元），太平财产保险有限公司江西分公司应向吴宗培返还垫付的医疗费39511.29元。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而本案太平财产保险有限公司江西分公司未提交对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。本案鉴定费系罗梅珍为确定其因交通事故导致伤残程度所支付的必要、合理的费用，因此，对太平财产保险有限公司江西分公司提出其不承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。太平财产保险有限公司江西分公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，太平财产保险有限公司江西分公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费的辩解意见，与法相悖，不予采纳。吉安开元投资管理有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、限太平财产保险有限公司江西分公司于判决生效后十日内向罗梅珍赔偿104550.47元；二、限太平财产保险有限公司江西分公司于判决生效后十日内向吴宗培返还39511.29元；三、驳回罗梅珍的其他诉讼请求。案件受理费3385元，由罗梅珍负担100元，吴宗培、吉安开元投资管理有限公司负担100元，太平财产保险有限公司江西分公司负担3185元；鉴定费1600元，由太平财产保险有限公司江西分公司承担。
二审中，罗梅珍向本院提交泰和县澄江镇文田村民委员会的居住证明一份、其小孩在泰和县城读书的学生证及毕业证各一份，以证实其和子女在泰和县城居住、生活，应按城镇标准计算相关损失。太平财产保险有限公司江西分公司质证认为，泰和县澄江镇文田村民委员会的居住证明的真实性有异议，�生证及毕业证真实性无异议。吴宗培、吉安开元投资管理有限公司未予质证。本院认为，上述证据可以相互印证罗梅珍在泰和县城居住、生活。其他事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，综合泰和县澄江镇文田村民委员会的居住证明、罗梅珍小孩在泰和县城读书的学生证及毕业证及房产证等证据可以证实罗梅珍及其小孩在事发前多年一直居住在泰和县城文田农贸市场，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金及其子女的被扶养人生活费并无不当。江西吉安司法鉴定中心鉴定罗梅珍误工期4个月，该鉴定程序合法，依据充分，应予采信，误工期计算120天正确。太平财产保险有限公司江西分公司未提交对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明鉴定费、诉讼费不予承担的证据，因此，太平财产保险有限公司江西分公司提出根据�险合同约定其不承担鉴定费、诉讼费上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娟