浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初980号
原告：洪明邓，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人（特别授权代理）：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：黄黎明，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
原告洪明邓与被告黄黎明股权转让纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，因本案争议大，案情复杂，于2017年5月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告洪明邓的委托代理人林天高、被告黄黎明委托代理人王佐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明邓诉称：原告与被告均为台州雅正源包装有限公司（以下简称“雅正源公司”）的股东。2012年4月27日，原告与被告双方共同在浙江联英律师事务所签订了关于雅正源公司股权转让的《股权转让协议书》，约定：被告将自己雅正源公司70%的股权作价50万元转让给原告；原告在本协议签订之日向被告指定的林慧慧律师、原告指定的石圣科实习律师共管的账号打款50万元，待雅正源公司股权全变更到原告名下后，被告指定的林慧慧律师向原告予以通知之日起二个工作日内，上述控制共管账号的（实习）律师共同将50万元股权转让款支付给被告；被告负责处理广州新原动力动漫形象管理公司向雅正源公司提起的仲裁事宜，仲裁结果最终得以执行的，被告负担70%的仲裁款；任何一方违约而致使合同解除的，违约方应按合同标的总额的20%支付违约金。2012年4月28日，原告将50万元汇入被告指定的林慧慧律师的农业银行账号（帐号为：62×××23），由林慧慧律师以其名义转存为一年期定期存单，并注明取款应取得原告指定石圣科实习律师的同意。2013年1月28日，原告将仲裁款的30%即6.6万元汇入被告指定的林慧慧律师的农业银行账号（帐号为：62×××10）。但该份《股权转让协议书》最终因被告违约，导致合同目的无法实现，已由原告向温州市龙湾区人民法院提起诉讼确认合同解除，经过一审、二审审理，最终温州市中级人民法院判决确认原告、被告签订的关于台州雅正源包装有限公司股权转让的《股权转让协议书》于2015年9月17日解除，该案判决[案号为：（2016）浙03民终930号]已于2017年1月20日生效。原告为支付被告股权转让款向保管人林慧慧支付的50万元款项，原告已经另案向保管人提起诉讼要求返还。被告已经收取的6.6万元合同履行款依法应立返还并支付相应利息。诉讼中，被告已经支付原告6.6万元，故原告变更诉讼请求被告赔偿利息；且根据合同约定，被告应当支付原告合同总额20%的违约金即113200元。故请求判令：1、被告支付原告合同履行款利息（按本金6.6万元为基数，按同期银行贷款利率自2013年1月28日起计算至2017年4月28日止）；2、被告立即向原告支付违约金113200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、股权转让协议书、中国农业银行转账结算交易记录，证明原告已经按照《股权转让协议书》的约定将6.6万元的合同履行款汇入被告指定的保管人账号以及协议书约定的违约条款的事实。
4、2016浙03民终930号民事判决书、生效证明，证明原告与被告签订的《股权转让协议书》已被温州市中级人民法院确认解除，判决已于2017年1月20日生效的事实。
被告答辩称：1、6.6万元的利息，原被告并未进行约定；2、原告是受益方，不存在违约金问题；3、《股权转让协议书》签订生效后，被告已切实履行合同义务，被告在整个协议履行过程中不存在违约行为；4、被告保留要求原告承担违约责任及赔偿损失的权利。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、物品、文件移交清单，证明被告已按《股权转让协议书》的约定将雅正源公司公章等各类印章和公司营业执照等各种证书及公司财务等相关物品、资料全部移交给原告的事实。
2、浙江中域科技股份有限公司工商查询信息、雅正源公司0576-840××××6电话缴费发票、雅正源公司名下车辆登记查询、雅正源公司网站截图及视频征集材料、公证书，证明原告系浙江中域科技股份有限公司法定代表人，其控制经营的中域公司与雅正源公司处于人格混同状态，原告事实上已经控制、管理雅正源公司，并使用雅正源标识、对外业务联系电话、车辆等有经济价值的各类资源，为其创收的事实。
3、委托代理人证明、归档记录表，证明雅正源公司从2008年最初成立至公司控制经营权交接后，84039636一直由雅正源公司占有使用。
4、委托代理人证明、关于要求补发营业执照正本的报告、补发执照审批表，证明被告为实现《股权转让协议书》合同目的按原告的要求积极协助办理补发营业执照正本手续的事实。
5、黄工商处（2012）第245号行政处罚决定书、行政处罚听证告知书，证明被告为实现《股权转让协议书》合同目的尽早取得股权转让款，积极配合处理雅正源公司因2011年度年检中被工商局行政处罚的相关事项，并由被告先行垫付1万元罚款，顺利通过2011年度雅正源公司年检的事实。
6、台州市黄岩区执行通知书，证明喜洋洋仲裁案执行款等费用的事实情况。
7、通知，证明被告于2013年11月7日向原告发出通知书，告知原告应先履行申报2011年度年检，才能进行工商变更登记的事实。
8、中国工商银行电子银行回单，证明被告已于2017年4月10日向原告返还6.6万元仲裁款的事实。
9、银行回单，证明应原告的要求于2017年4月28日返回了雅正源公司仲裁案该笔6.6万元款项的事实情况。
10、中国商标网网上查询，证明原告掌控雅正源公司期间，以中域公司的名义申请注册了，雅正源公司一致对外宣传使用的商标（中文“雅正源”和拼音缩写字母“ＹＺＹ”的图案组合）的事实情况，原告已获得了雅正源公司的主要价值无形资产，被告已全面履行协议，不存在任何违约行为。
11、雅正源（台州）包装有限公司便签，证明雅正源公司一直对外宣传使用的商标、地址、电话及传真号、网址、邮箱等事实情况，其中几页有原告签字内容的便签可以证明其一直参与经营管理雅正源公司的事实情况。
12、受理通知书，证明被告已向浙江省高级人民法院申诉，请求中止审理本案的事实。
对于原告提供的上述证据，被告质证意见是：对证据1-2的三性均无异议，对证据3的真实性没有异议，《股权转让协议书》不能证明原告的待证事实，被告在答辩中已经陈述到协议第二条有约定，被告只是根据仲裁案的执行承担70%的仲裁款，仲裁案的处理并非被告的义务，并非双方办理股权转移的前置条件，中国农业银行转账结算交易记录仅能证明原告向林慧慧转账6.6万元用于台州喜洋洋款，该份证据只能证实被告受原告的委托，为了尽早取得股权转让款，超出了协议约定的范围，积极处理公司的对外债务；对证据4中的判决书真实性没有异议，可以证明《股权转让协议书》因合同目的不能实现被温州市中级人民法院确认解除，并非被告违约而导致协议解除，对生效证明三性无异议。
对于被告提供的上述证据，原告质证意见是：对证据1-7不予质证，这些证据在原先生效判决中已提交，如对原判决有异议，应提起审判监督程序，真实性、合法性以原先判决认定的为准，对关联性有异议，与本案无关联，应以原先判决认定的为准；对证据8，我方需要核实，如庭后林慧慧确认已收到款项，我方予以认可，对证据9的三性均无异议，已经收到该款项，该6.6万元的款项是喜洋洋纠纷一案的，对证据10、11的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明待证事实，对证据12的真实性没有异议，但是本案不应中止审理，再审申请被受理，不应成为本案中止审理的理由，不确定性太大，而本案已有生效判决存在。
对于原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议，上述证据与本案也具有关联性，证据来源合法，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告对证据1-7不予质证，本院认为，该些证据，已经原判决审查，本院与生效的判决即温州市中级人民法院（2016）浙03民终930号民事判决书认定一致。对于证据8、9，原告承认已经收到该款，对证据无异议，本院予以认定；原告对证据10、11、的真实性无异议，该证据内容和来源合法，与本案也具有关联性，本院予以认定，原告对证据12的真实性无异议，该证据内容和来源合法，与本案也具有关联性，本院予以认定，但该申请的受理，不必然使案件进入审判监督程序，所以本案不应中止审理。
综上，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告均为雅正源公司的股东。2012年4月27日，以原告为乙方、被告为甲方，双方在浙江联英律师事务所签订了关于雅正源公司股权转让的《股权转让协议书》，约定：由甲方将自己雅正源公司70%的股权作价50万元转让给乙方。并约定：（合同第五条）标的股权转让价款为人民币50万元，乙方在本协议签订之日向甲方指定的林慧慧律师、乙方指定的石圣科律师公管的账户打款50万元，待雅正源公司股权变更到乙方名下后，甲方指定的林慧慧律师向乙方通知之日起二个工作日内，公管账户的律师共同将50万元股权转让款支付给甲方；（合同第七条）自乙方向甲方支付50万元转让款之日起乙方立即取得股份，成为受让股东之法律地位，股东的权利由乙方享有；（合同第八条）甲方有权要求乙方在两个月内配合甲方到工商部门办理股权变更手续；（合同第九条）1、甲方在本协议签订次日向乙方交付雅正源公司的部分印章、营业执照副本、组织机构代码证、网银U盾、手提及台式电脑各一台等属于雅正源公司的物品材料等等。（合同第十条）违约责任，1、甲方迟延履行第九条第1款约定义务的，每逾期一日，按本合同总标的额的1%支付违约金；拖延时间超过十五日的，乙方有权解除合同；2、乙方迟延履行第五条、第八条约定义务的，每逾期一日，按本合同总标的额的1%支付违约金；拖延时间超过十五日的，甲方有权解除合同；3、任何一方因对方违约而有合法理由解除本协议的，违约方应按合同标的总额的20%向对方支付违约金。造成的实际损失大于该约定数额的，应按实际损失赔偿；以及协议其他内容等。2012年4月28日，原告将50万元汇入被告指定的林慧慧律师账户。同日，原、被告签署了物品、文件移交清单，被告将雅正源公司的公章、发票专用章、财务章、营业执照副本、组织机构代码正副本、税务登记证正副本、报关注册登记证书、工行U盾、手提及台式电脑各一台等交给原告。此后，由于雅正源公司于2012年5月31日向台州市工商行政管理局黄岩分局提交了虚假的财务报告，致使2011年度未通过年检，出现了股权暂时不能变更登记的情形。2012年11月26日，台州市工商行政管理局黄岩分局向雅正源公司发出行政处罚告知书。为处理行政处罚并通过2011年度的年审，在2012年11月28日，原告通过被告的朋友黄某向被告交付了：雅正源公司的营业执照、税务登记证副本、组织机构代码证副本、开户许可证、公章、财务章、法人章。2012年11月30日，台州市工商行政管理局黄岩分局作出处罚决定书对雅正源公司罚款1万元。后被告办理了公司年检。但补办年检后，被告没有及时通知原告到工商部门办理股权变更手续；原告也没有通知被告将上述营业执照、税务登记证副本、组织机构代码证副本、开户许可证、公章、财务章、法人章返还给原告。雅正源公司因没有参加2012年度工商年检，于2013年12月3日被台州市工商行政管理局黄岩分局吊销营业执照。2013年7月3日，原告向被告及林慧慧律师发出解除《股权转让协议书》的通知，但并没有到达被告。2013年11月7日，被告向原告发出通知告知：应先履行工商处罚才能股权变更登记。2015年6月9日原告洪明邓为与被告黄黎明股权转让纠纷一案向本院起诉，被告黄黎明于2015年9月30日向本院提起反诉，一审判决后，原告上诉，2016年12月12日温州市中级人民法院就原告洪明邓与被告黄黎明股权转让纠纷一案及被告反诉案作出（2016）浙03民终930号民事判决，判决确认洪明邓、黄黎明签订的关于台州雅正源包装有限公司股权转让的《股权转让协议书》于2015年9月17日解除。该判决已于2017年1月20日生效。
另查明，雅正源公司的股权转让与浙江中域科技股份有限公司的股权转让同时进行，被告将浙江中域科技股份有限公司中的股权同时转让给原告所有，浙江中域科技股份有限公司的股权转让已经全部履行完毕。且“雅正源”“YZY”图标于2012年8月由浙江中域科技股份有限公司申请注册商标使用。为处理广州新原动力动漫形象管理有限公司仲裁一案的该6.6万元的款项被告已于2017年4月28日返回给原告。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的《股权转让协议书》于2015年9月17日经法院判决确定解除，合同解除后，被告从原告方取得款项6.6万元本金虽已经返回，但利息也应当予以返回，原告主张返回利息，应予以支持，该款的利息酌情按照银行同期基准存款三年期年利率4.25%计算为11921.25元(66000元×年利率4.25%×4年3个月=11921.25元)。
关于原告主张违约金问题，2012年4月28日，原告将50万元汇入被告指定的林慧慧律师账户。同日，原、被告签署了物品、文件移交清单，被告将雅正源公司的公章、发票专用章、财务章、营业执照副本、组织机构代码正副本、税务登记证正副本、报关注册登记证书、工行U盾、手提及台式电脑各一台等交给原告。原被告双方即开始履行股权转让协议，被告已经依约履行股权转让协议第九条第1款的义务。从合同履行的整个过程分析，雅正源公司的股权转让与中域公司的股权转让同时进行，而雅正源公司的本身价值主要是无形资产，被告于2012年4月28日办理移交手续后，已履行股权转让协议中的主要义务，被告已退出该二公司的经营。根据原被告双方的股权转让协议约定，“乙方在本协议签订之日向甲方指定的林慧慧律师、乙方指定的石圣科律师公管的账户打款50万元，待雅正源公司股权变更到乙方名下后，甲方指定的林慧慧律师向乙方通知之日起二个工作日内，公管账户的律师共同将50万元股权转让款支付给甲方；自乙方向甲方支付50万元转让款之日起乙方立即取得股份，成为受让股东之法律地位，股东的权利由乙方享有；”“甲方（即被告方）有权要求乙方在两个月内配合甲方到工商部门办理股权变更手续”，股权转让协议书第五条、第八条约定是甲方（即被告方）的权利，被告负有配合办理的合同义务。民事合同双方的权利和义务具有相对性，而且因具体的事实可能会相互转换。本案股权转让中，双方的权利义务与平常的情况有所不同，有其特殊性，由于促成被告实现取得股权转让价款的目的，根据协议约定，办理股权转让的登记手续中，被告即股权转出方反而成为权利方，而原告即股权接受方反而成为配合履行的义务方。合同中，只有违反履行义务方才是违约方，被告已经依约履行股权转让协议第九条第1款的义务，被告没有违反合同约定，而合同第十条第2项是被告的权利内容，权利方（即被告方）没有正确行使权利，不承担违约责任，因此，由于雅正源公司工商登记注册被工商行政管理部门注销，无法办理股权变更手续，股权转让协议因此无法实现合同目的而解除，被告即权利方不应该承担违约责任。所以原告依照股权转让协议主张被告支付违约金，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告黄黎明于本判决生效之日起十日内返回原告洪明邓利息11921.25元。
二、驳回原告洪明邓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由原告洪明邓负担2400元，由被告黄黎明负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈冬克