wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7820号
申请执行人：段用生，男，汉族，1969年3月16日出生，居住湖南省隆回县。
被执行人：广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号。
法定代表人：贺青云。
关于申请执行人段用生与被执行人广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）南法民三初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司）应支付工程款75893.50元并以本金75893.5元从2010年12月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人，逾期给付，则加倍支付迟延履行的债务利息，案件受理费1697.34元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人认为申请执行人依据本院作出的（2011）南法民三初字第100号民事判决书已超过法定申请执行期限，法院对该法律文书已不具有强制执行的效力。
本院经审查查明，关于段用生与广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）南法民三初字第100号民事判决书，判决佛山市南海区三山消防实业有限公司应在判决生效之日起十日内向段用生支付工程款75893.50元。上述判决于2011年8月2日发生法律效力。权利人段用生于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2016）粤0605执7820号。
以上事实有（2011）南法民三初字第100号民事判决书、申请执行书等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，申请执行人段用生因“自身原因”而在判决生效近四年后才向法院申请强制执行，不符合法定的时效中止或中断事由，已明显超过强制执行申请时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故被执行人广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司）以超过执行申请时效为由提出不予执行，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行本院（2011）南法民三初字第100号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 扬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7820号申请执行人：段用生，男，汉族，1969年3月16日出生，居住湖南省隆回县。被执行人：广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号。法定代表人：贺青云。关于申请执行人段用生与被执行人广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）南法民三初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司）应支付工程款75893.50元并以本金75893.5元从2010年12月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人，逾期给付，则加倍支付迟延履行的债务利息，案件受理费1697.34元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人认为申请执行人依据本院作出的（2011）南法民三初字第100号民事判决书已超过法定申请执行期限，法院对该法律文书已不具有强制执行的效力。本院经审查查明，关于段用生与广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）南法民三初字第100号民事判决书，判决佛山市南海区三山消防实业有限公司应在判决生效之日起十日内向段用生支付工程款75893.50元。上述判决于2011年8月2日发生法律效力。权利人段用生于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2016）粤0605执7820号。以上事实有（2011）南法民三初字第100号民事判决书、申请执行书等证据材料证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，申请执行人段用生因“自身原因”而在判决生效近四年后才向法院申请强制执行，不符合法定的时效中止或中断事由，已明显超过强制执行申请时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故被执行人广东鑫三山消防实业有限公司（原佛山市南海区三山消防实业有限公司）以超过执行申请时效为由提出不予执行，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行本院（2011）南法民三初字第100号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一六年十二月二十六日书记员  张 扬
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1195号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告钱松标，男，1976年8月12日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告钱松标物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月30日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 谢远忠
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 颖
河北省藁城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）藁行初字第00012号
原告李小社。
被告藁城市人民政府。住所地，藁城市廉州东路2号。
法定代表人高玉柱，市长。
委托代理人赵连忠、王志刚。
第三人朱荣彩。
委托代理人刘成亮，河北信联律师事务所律师。
本院在审理原告李小社诉被告藁城市人民政府土地行政登记一案中，原告李小社向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李小社的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告李小社撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李小社负担。
审 判 长 孙明辰
审 判 员 李青海
人民陪审员 刘密卿
二０一四年十月十五日
书 记 员 胡子肸
河北省藁城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）藁行初字第00012号原告李小社，男，1955年11月11日生，汉族，住藁城市。被告藁城市人民政府。住所地，藁城市廉州东路**。法定代表人高玉柱，市长。委托代理人赵连忠、王志刚，藁城市国土资源局工作人员。第三人朱荣彩，女，1964年10月8日生，汉族，藁城市人。委托代理人刘成亮，河北信联律师事务所律师。本院在审理原告李小社诉被告藁城市人民政府土地行政登记一案中，原告李小社向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李小社的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李小社撤回起诉。诉讼费25元，由原告李小社负担。（此页无正文）审 判 长  孙明辰审 判 员  李青海人民陪审员  刘密卿二０一四年十月十五日书 记 员  胡子肸
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执106号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人王振岭。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第305号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王振岭银行存款、收入139146.48元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第634-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人王玉华。
被执行人韩效英。
被执行人王春玲。
被执行人崔恩芬。
本院作出的（2012）临罗商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年4月9日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人韩效英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩效英银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月五日
书记员 李建春
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第424号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该联社理事长。
委托代理人张毅，男。
委托代理人粟燕丽，女。
被告申小云，男。
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告申小云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，因被告申小云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并组成由印家武担任审判长并主审，审判员李向、人民陪审员符明松参加评议的合议庭，书记员胡玉婷担任法庭记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何平与委托代理人张毅未到庭，委托代理人粟燕丽到庭参加诉讼。被告申小云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，2007年12月被告申小云向原告申请贷款30000元，借期自2007年12月14日至2008年12月13日止。然贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。据此，诉至法院：1、责令被告归还借款本金30000元及利息；2、责令被告承担该案律师费用。
原告泸溪县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借款借据一张（复印件，2007.12.17，已核对），欲证实被告向原告借款30000元，借期自2007年12月14日至2008年12月13日止的事实。
2、贷款函证书一份（复印件，已核对），欲证实原告向被告催收借款的事实。
被告申小云未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃，合议庭认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。
本院根据原告方的陈述及采信的证据确认如下案情事实：
2007年12月14日，被告申小云以住房装修为由从原告泸溪县农村信用合作联社借款金额为人民币30000元，期限为1年，自2007年12月14日至2008年12月13日止，月利率13.95‰，并于2007年12月14日给原告泸溪县农村信用合作联社立了借据。2007年12月20日，被告申小云支付自2007年12月14日至2008年2月25日止的借款利息。借款逾期后，被告申小云未按约归还借款本金及剩余利息。2012年9月4日，原告泸溪县农村信用合作联社派员向被告申小云送达了“逾期贷款催收通知书”，被告申小云在该通知书上签名，但事后仍未履行还款义务。故原告泸溪县农村信用合作联社诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告申小云从原告借款并立了借据，与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告申小云负有按借据约定的期限、利率向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本息的义务。被告申小云至今未向原告泸溪县农村信用合作联社还清本息，已构成违约，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因原告未向本院提供需支付律师费用的相关凭证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申小云于本判决生效后五日内向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及应付利息（利息按借款借据中约定的月息13.95‰，自2008年2月26日开始计息至借款还清之日止）；
二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，两次公告费用560元，合计1110元，由被告申小云负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 符明松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00242号
原告崔某某，男，汉族，陕西省子长县涧峪岔镇吴家湾村民委员村民。
被告南某某，男，汉族，系子北采油厂职工。
原告崔某某诉被告南某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告南某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告南某某因生意资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款350000元，双方口头约定期限为1个月，并由被告出具了借条。后该款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还该款。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、借据1份，用于证明被告南某某于2014年1月28日向原告借款350000元，并由被告出具了借条；
2、证人张峰出庭证言1份，用于证明被告南某某向原告崔某某借款350000元的事实及经过。
被告南某某经合法传唤未到庭，未答辩，未举证、未质证。
原告崔某某所提供证据经合议庭合议认为：被告崔某某经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借条，经核对复印件与原件一致，且证人张峰当庭出庭作证，证实借款的事实及经过，该证言与原告所提交的借条能够相互印证，故原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，被告南某某因生意资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款350000元，双方口头约定期限为1个月，并由被告出具了借条。原、被告双方未约定利息。后该款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔某某与被告南某某之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南某某经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南某某于本判决生效后十日内向原告崔某某偿还借款350000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初148号
原告：泮凤园。
委托代理人：侯玲娟。
被告：董远强。
被告：金萍�
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市机场北路461号4楼。
代表人：李群欢，系该公司经理。
委托代理人：丁宇轩，系该公司工作人员。
原告泮凤园与被告董远强、金萍、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告泮凤园经济损失1530.52元（其中医疗费506.52元、误工费132元/天*7天=924元、交通费100元），渤海财险在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告泮凤园的委托代理人侯玲娟，被告渤海财险的委托代理人丁宇轩到庭参加诉讼，被告董远强、金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年10月30日，余永驾驶浙J×××××号小型轿车，12时05分，沿协成路由西往东行驶至协成路与张洋路路口时，因未让右方来车先行，与饮酒后的董远强驾驶登记在被告金萍名下的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、浙J×××××号轿车乘客侯玲娟（另案处理）、泮凤园受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月3日，临海市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董远强负此次事故的同等责任，余永负此次事故的同等责任。
三、受害人概况：
事故发生后，原告被送往临海第一人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤。医嘱休息7天。
四、赔偿项目问题：
原告提供病历本、门诊发票、医疗证明书等主张医疗费506.52元、误工费924元、交通费100元，被告渤海财险对费用无异议，本院予以认定。
被告渤海财险提供录音1份，拟证明被告董远强于2015年11月4日向被告渤海财险报案中心电话申请撤销案件，主张保险公司可以不赔。原告对该证据三性均有异议，认为需要董远强本人来核实该录音真实性，且交强险具有强制性，应该无条件赔偿。
五、受害方已获得赔偿情况：原告未领取过预赔款。
六、有关保险合同主要内容：浙J×××××号小型轿车在被告渤海财险处投保了交强险和第三者商业保险，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告渤海财险�于董远强在事故发生后撤回理赔申请而免除赔偿责任的辩称，本院认为，因交强险系强制性责任保险，其设置的目的是为了使第三人的损害及时得到救济，况且渤海财险提供的电话录音真实性无法确定，即使被告董远强自愿作出撤回理赔申请意思表示，也不能对抗第三人，对原告不具有约束力，且根据《机动车交通事故强制保险条例》第十七条第一款的规定，强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担责任。故被告渤海财险作为承保交强险的保险公司应在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费506.52元、误工费924元、交通费100元合计1530.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泮凤园经济损失1530.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预付），由被告董远强、金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 金吕友
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 兵
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初42号之一
解除保全申请人:唐某，男，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：周某，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）川1521民初42号民事裁定，对周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴支行的存款进行了冻结。唐某于2017年3月17日以双方已经达成离婚协议且愿意自动履行为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告唐某以双方已经达成离婚协议为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴支行的存款账户的冻结。
案件申请费1187元，由唐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱汉武
二〇一七年三月十七日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初42号
申请人：唐某，男，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：周某，女，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人周某诉申请人唐某离婚纠纷一案，申请人唐某于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某在永兴镇、双谊镇农商银行和永兴镇邮政储蓄银行的夫妻存款300000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周某在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行、四川宜宾�江农村商业银行股份有限公司双谊支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴支行的银行存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁洪林
二〇一七年三月十日
书记员 韦汉敏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终81号
上诉人（一审原告）张伟，男，汉族，1974年2月9日出生，住确山县。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人王鑫，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人张伟因规划行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人刘长明，被上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）的委托代理人王鑫、牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082409号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人张伟，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
一审法院查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1996年12月16日取得集体土地建设用地许可证，和村镇建筑许可证并自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告张伟的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082409号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告张伟不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告张伟于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082409号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张伟的诉讼请求。
上诉人张伟不服，上诉称，被上诉人行政处罚认定事实不清，且加盖房屋的违法行为已过法定的诉讼时效，依法不应当处罚。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法撤销被诉行政处罚行为。
被上诉人确山县住建局答辩称，上诉人违反城乡规划法事实清楚，上诉人违法行为一直处于持续状态，处罚不超过时效。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人确山县住建局提供的现场照片、评估报告、三里河办事处证明、航拍图等证据，上诉人张伟新加盖房屋未办理《建设工程规划许可证》的事实清楚。被上诉人作出行政处罚决定前，进行了告知、听证等程序，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年五月五日
书记员 李 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执474-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：李怀奎。
被执行人：李玉堂。
被执行人：李风兰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与李怀奎、李玉堂、李风兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年九月七日
书记员 王志国
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02708号
原告王计梅。
被告王滔（涛）。
委托代理人吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。
原告王计梅诉被告王滔一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，先由审判员王会收独任审理，后依法组成合议庭于2015年10月23日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王计梅，被告王滔及其委托代理人吴琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计梅诉称，2015年5月7日上午8点多，王滔在我儿子家与我儿子发生争吵，并厮打到我房门口，我出屋拉架，用双臂抱着王滔，不想叫他们再打，王滔甩动身体，将我甩下楼梯，造成腰部脊椎骨骨折。请求法院依法判决被告赔偿医药费2000元、后期治疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、营养费3000元、失去劳动能力赔偿20000元，共计50000元整。
被告王滔辩称，不认可对原告侵权的事实，除了医疗费损失外，其他各项损失，原告未举证证明。被告愿意在派出所协议处理此事，是因为被告当时内心害怕，原告儿子欠款索要无望，被告才愿意以此债务来抵偿原告的损失。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与案外人王延浩系父子关系。2015年5月7日8时许，在徐州市铜山新区凤凰安置小区21号楼2单元501室王延浩房屋内，被告王滔因向王延浩索要欠款发生争执，后双方相互殴打，两人从五楼撕扯到四楼，原告闻讯后，即从四楼女儿家中出来，从后面抱住被告，并与被告一起跌落到三楼半，造成原告损伤。2015年5月7日十时许，原告入徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为T12压缩性骨折。2015年5月12日出院，出院医嘱：建议手术治疗，加强营养，绝对卧床休息3个月，复诊后决定能否下地，卧床大小便，轴样翻身，避免剧烈活动及劳累。原告共支付急救费260元，医药费2080.58元，挂号费7.5元。
另查明，上述纠纷发生后，铜山派出所接警，对案外人王滔之妻陈明荣进行询问，陈明荣回答内容为：当时打架是在我家21号楼2单元501室打的，王滔拽着我丈夫往楼下走，走到401室我老公公家门口，我老公公王计梅正好出来，我老公公就从后面抱着王滔，当时王滔正在和我丈夫撕扯，王滔用他的胳膊一捣，正好我老公公是背对着楼梯的，一下失去重心抱着王滔一起倒在楼梯上滑到三层半的平台那，……。对案外人王延浩进行询问，王延浩回答内容为：王滔用胳膊夹着我的头，我爸爸上前抱着王滔，我感觉王滔往后一用力，接着我爸爸和王滔一起从4层倒下楼梯，滑到3层半的平台处了……。2015年5月8日，铜山派出所将此案移交驻该所调解室进行调解，调解室当日调解了此案，经过调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告医药费等计10000元整。庭审中，双方都认可该10000元并未实际给付，是以原告之子所欠之债直接抵扣的，该人民调解协议书上原告的签名亦是原告之子代签的。
还查明，原告于2015年12月15日申请伤残鉴定，2016年1月15日，邳州市人民医院司法鉴定所出具退卷函：因被鉴定人不配合鉴定，现将鉴定材料退回。2016年2月23日，原告出具收条：今收到本人医院片子5张。在徐州市中心医院花费卡费1元，伤病关系鉴定费1000元。
以上事实，有接处警工作登记表、调解卷宗、人民调解协议书、收条、病案、出（入）院记录、影像学检查报告单、超声图文报告单、医疗费发票、门诊病历及双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告的损伤是否与被告的行为有关；原告各项损失的计算是否有依据。
本院认为，本案中，被告与原告之子因债务纠纷撕打时，原告从家中出来看见后，直接从后面抱住被告，被告进行反击时致使被告压在原告身上摔下楼梯，造成原告T12压缩性骨折。这一事实通过公安机关询问现场人员及在调解记录等中可以证实，从上述事实可以看出，原告在此次撕打过程中，进行了积极参与，而不是缓和矛盾，因此原告存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌情认定原告自行承担30%责任，被告承担70%的责任。
另外，虽原被告在人民调解室形成了人民调解协议书，但该协议上原告签名非其本人所签，系其之子代签，且该调解协议中医疗费等赔偿款并未实际给付，是被告以原告之子的欠款来抵消该赔偿，其虽是父子关系，但原告之子已经结婚，与原告在经济上各自独立，用原告儿子之债抵消原告医药费等赔偿款，损害了原告的利益，原告本人现亦不予认可，因此该协议无效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告因身体受到伤害产生的合理费用：医疗费，原告在急救时及住院期间共产生医疗费2348.08元；误工费，原告因受伤住院及出院后的治疗必然发生误工损失，但是原告未能举证证明自己伤前有稳定的收入，虽庭审中原告称其是城镇户口，但庭后其并未提供相关证据予以证明，本院参照2015年农村户籍性质支持原告日误工费44.5元（16257元÷360天），原告住院6日，出院医嘱建议绝对卧床3个月，复诊后决定能否下地，本院酌情支持原告误工期间共计100日，故原告误工费为4450元；护理费，原告主张6000元，但原告未提供护理人员因护理相关收入减少的证明，但出院医嘱建议绝对卧床3个月，卧床大小便，轴样翻身，避免剧烈活动及劳累，本院按一般护工标准认定原告的护理费为4800（50元×96天）元；原告住院6天，住院伙食补助费为108（6天×18元/天）元；营养费按照15元每日的标准计算，该费用为90元；交通费，根据原告的住院位置，就医次数，本院支持原告交通费200元。
原告因此事纠纷共计产生合理的损失为医疗费2348.08元、误工费4450元、护理费4800元、住院伙食补助费108元、营养费90元、交通费200元，合计11996.08元，按照责任比例，被告应承担8397.26元。
对于原告主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，原告亦未提供相关证据予以印证，故本院不予支持。对于原告主张的失去劳动能力赔偿费，因原告本人不配合鉴定，鉴定材料被退回，其伤残等级无法确定，进而无法确定其赔偿事宜，对此原告应承担不利后果，对其相关诉请本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王滔赔偿原告王计梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计8397.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王计梅的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王计梅负担150元，被告王滔负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 周书艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘玫竹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4615号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人俞小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01561号，依法向被执行人俞小平发出执行通知书，责令被执行人俞小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小平（证件号码：）在浦发银行的95×××91的存款人民币3136650.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2793刑初9号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人王xx，男，2016年5月24日因涉嫌行贿罪被十八站林区人民检察院刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕，于2016年9月1日由十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2016]9号起诉书指控被告人王xx犯行贿罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉,被告人王xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人王xx在2013年10月—2015年5月为了谋取个人利益分三次向梅xx行贿人民币186172元；向朱xx行贿人民币11840元，共计向二人行贿人民币198012元。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人王xx在大兴安岭丽雪精淀粉公司承揽马铃薯卸车、承包食堂，丽雪公司各项工程维修及改造等工作期间，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币198012元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议判处被告人王xx有期徒刑二年零六个月至三年并适用缓刑。
被告人王xx供认了犯罪事实。
经审理查明，一、被告人王xx向梅xx行贿人民币186172元的事实。
1、2013年10月份，被告人王xx在大兴安岭丽雪精淀粉公司承揽马铃薯卸车、承包食堂和丽雪公司各项工程维修及改造等项工作，为了感谢大兴安岭丽雪精淀粉公司经理梅xx（另案处理）在各项工作中对自己的照顾，以梅xx家装修房子为由送给梅xx人民币100000元，梅建华将此款收下，用于家里装修。
2、2015年4月份，被告人王xx出资为梅xx家车库进行全面装修，共计支付装修费人民币36172元。
3、2015年5月份，被告人王xx陪同梅xx到重庆市看梅xx的儿子时，在重庆通讯学校院里的招待所王xx给梅xx人民币50000元，梅xx将此款收下，用于个人花销。
二、被告人王xx向朱xx行贿人民币11840元的事实。
2013年4月份，被告人王xx为了感谢大兴安岭丽雪精淀粉公司供应科科长朱xx（另案处理）在各项工作中对自己的照顾，在朱xx家装修房子时，被告人王xx支付部份装修费共计人民币11840元。
综上，被告人王xx为了谋取个人利益分三次向梅xx行贿人民币186172元；向朱xx行贿人民币11840元，共计向二人行贿人民币198012元。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证户籍证明、到案经过、身份证明、2015年3月至6月的工行卡号为0914041501107227843的交易流水证明、银行存款及银行凭证、梅xx家车库安装情况的照片及与柯诺橱柜订货合同的照片、用工记录、房屋买卖协议书、任免职通知、总经理工作职责、梅xx与赵xx的结婚证及户口本、销售不动产的发票联及商品房买卖合同、聘书及干部任免审批表；证人梅xx、朱xx、侯xx、张xx、阚x、池xx、赵xx的证言；被告人王xx的供述与自述材料
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人王xx在大兴安岭丽雪精淀粉公司承揽马铃薯卸车、承包食堂，丽雪公司各项工程维修及改造等工作期间，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币198012元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王xx到案能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(已交纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一六年九月十一日
书记员 臧红艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第152号
原告卢某甲。
法定代理人卢某乙，系原告卢某甲外祖父，无业，住址同原告卢某甲。
原告卢某乙，男，1944年8月7日出生，汉族，无业。
原告曹某某，女，1946年3月15日出生，汉族，无业。
以上三原告的共同委托代理人马亚丽，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被告康某甲，男，1997年3月31日出生，汉族，中国人民武装警察部队魏都区消防大队文峰路中队战士。
被告王某某，女，1936年4月10日出生，汉族，无业。
以上二被告的共同委托代理人高清晓，河南荣元律师事务所律师。
第三人康某乙，男，1958年5月21日出生，汉族，无业。
委托代理人高清晓，河南荣元律师事务所律师。
原告卢某甲、卢某乙、曹某某诉被告康某甲、王某某及第三人康某乙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告卢某甲与被告康某甲系兄妹关系，其二人父母亲康某丙、卢某丙于2007年3月27日同日死亡。后原告卢某甲随外祖父、外祖母即本案原告卢某乙、曹某某一起生活至今，被告康某甲随祖母即本案被告王某某一起生活至今。康某丙与卢某丙生前有位于郑州市XXXX号宅基地房屋一处，房屋总面积为320.93平方米。2008年3月31日，郑州市管城回族区七里河村下发《XXXX城中村改造拆迁补偿方案》，结合《XXXX城中村改造项目合作框架协议书补充协议》等规定，2009年7月13日，第三人康某乙代被告康某甲与XXXX、河南美景置业有限公司、XXXX城中村改造领导小组四方签订《郑州市XXXX拆迁安置、补偿协议》，协议就应安置总建筑面积、过渡费的发放及标准、超占部分建筑物的补偿等进行了约定，该安置、补偿皆是因拆迁康某丙和卢某丙生前所建宅基地房屋产生的，属于康某丙和卢某丙的遗产。现XXX回迁区一期安置已交房完毕，被告康某甲与王某某不仅不向三原告支付过渡费、补偿费等，还将所分得的五处房产全部占为己有，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的法定继承权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令分割位于郑州市XXXX回迁区一期五套住宅房屋遗产，安置房屋位置和面积分别为1-2104，61.37平方米；5-2-290，92.27平方米；9-3-2902，143.61平方米；9-2-2207，90.81平方米；8-3-3202，63.85平方米；2、依法分割位于郑州市XXXX回迁区30平方米商业用房遗产及收益；3、依法分割证外超占部分建筑物遗产的货币补偿款12739元；4、依法分割因遗产房屋产生的收益即拆迁安置过渡费及补偿费用200000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告康某甲、王某某及第三人康某乙共同辩称，一、原告诉求的标的物不属于被继承人康某丙与卢某丙的遗产，其二人生前位于XXXX宅基地房屋属于案外人康某丁所有；二、原告所称的被告康某甲与七里河村《拆迁补迁协议》中分配的房屋及收益是康某甲大伯康某乙赠与的，不属于康某丙与卢某丙的遗产；三、被继承人康某丙与卢某丙于2007年3月27日死亡，如二人去世后留有遗产，原告的诉求已超过法定的诉讼时效。四、原告卢某甲系未成年人，原告卢某乙、曹某某不具备卢某甲监护人的合法身份，无权作为卢某甲的法定代理人提起诉讼。
本院认为，公民死亡后遗留的个人财产转移给他人所有，称为继承。由于继承是被继承人个人财产的转移，因此，遗产范围必须首先明确。具体到本案，本案系法定继承纠纷，应首先确定被继承人去世后遗留的财产，在遗产确定的情况下才可启动继承程序。原告起诉称被继承人康某丙、卢某丙生前有位于郑州市XXXX宅基地房屋一处，房屋总面积为320.93平方米，但未向法庭提交相应的土地宅基地资料及该宅基地所建房屋情况；根据郑州市XXXX村民委员会于2016年1月10日出具的“证明”显示：七里河在改造之前269号宅基地（院）是村民康金山的……；其二者在宅基地使用权主体方面存在明显差异。
被告康某甲（乙方）于2009年7月13日与郑州市XXXX村民委员会（甲方）、河南美景置业有限公司（丙方）、XXXX城中村改造领导小组（丁方）签订的“XXXX拆迁安置、补偿协议”第一条载明：乙方被拆迁房屋面积为320.93平方米，其中宅基地证内三层（含三层）以下拆迁面积为320.**平方米，宅基地证内三层以上拆迁面积为0㎡，超出宅基地的主体建筑面积为0㎡，应安置总建筑面积为506.25㎡（其中包括10㎡／人的商业用房）…，但郑州市XXXX村民委员会于2016年1月10日出具的另一份“证明”载明：“我村与康某甲签订的补偿协议分配506.25㎡房产是基于1998年5月17日康某乙购买我村320.93平方米房产；拆迁时补偿给康某乙的房产，康某乙要求把补偿的房产给康某甲所有，由村里和康某甲签订补偿协议，特此证明”。其二者在拆迁安置房产的来源方面存在矛盾。
根据原告起诉状诉讼请求第一项载明的五套房屋，其建筑面积共计451.91平方米，与上述“郑州市XXXX村拆迁安置、补偿协议”载明的建筑面积不一致。另，本案所涉被继承人为康某丙、卢某丙，其二人的法定继承人范围有所不同，被继承人康某丙的法定继承人为卢某甲、康某甲、王某某；被继承人卢某丙的法定继承人为卢某甲、康某甲、卢某乙、曹某某；即而王某某与卢某乙、曹某某之间无亲属关系；本案中，卢某甲、卢某乙、曹某某作为原告既起诉康某甲，又同时起诉王某某，将两起独立的继承案件合并，导致各继承人之间的权利、义务及分割的遗产均不明确。
综上分析，本案三原告所提起的法定继承纠纷所涉及的被告主体不适格，且争议遗产的范围不确定，无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某甲、卢某乙、曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 萌
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初113号
原告李某某，男。
被告姜某某，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）。住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦。
法定代表人李腾，该分公司经理。
委托代理人贾某某，女系被告保险公司延安中心支公司员工，现住该公司。代理权限：特别代理。
本院在审理原告李某某与被告姜某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼。
本院认为，原告李某某申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告姜某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 张 妍
人民陪审员 雷清海
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伦远。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人彭伦远因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭伦远申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、彭伦远提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明彭伦远已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。彭伦远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒彭伦远已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，彭伦远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭伦远的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初898号
原告：李应熙，男，生于1944年4月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：A3770393。
被告：刘亚楠，女，生于1988年6月3日，汉族，住邓州市。
被告：李永，男，汉族，生于1970年7月18日，住息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，该公司总经理。
委托代理人：李娟，女，汉族，1994年1月20日生，住南阳市宛城区（公司员工）。
委托代理人：王文毫，男，汉族，1992年4月1日生，住析川县(公司员工）。
原告李应熙与被告刘亚楠、李永、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心公司（以下简称：平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应熙的委托代理人，被告刘亚楠、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应熙诉称:2016年10月9日11时50分，李永驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至邓州市××大道与人民路交叉口处时，与我驾驶的电动车相撞，致使我受伤。车辆受损，造成交通事故。邓公交认字（2016）第01183号交通事故认定书认定李永负主要责任，我负次要责任。我受伤后，住院50天，花去医疗费23856.49元。肇事车辆的车主是被告刘亚楠，该车在被告平安保险公司处投有交强险。现诉至法院，请求依法解决。
为此，原告李应熙向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份及户口薄复印件，证明原告身份情况和非农业户口的事实。
2、交通事故认定书，证明发生事故的情况及责任划分情况。
3、原告病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，证明原告住院50天，治疗情况及花去医疗费23856.49元。
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情已构成两个十级及一个九级伤残，并支付鉴定费700元。
5、车损评估鉴定书及评估费票，证明因交通事故产生的车辆损失3048元，及支付评估费500元。
6、施救费300元，证明原告因交通事故产生的损失。
7、交通费600元，证明因交通事故产生的交通费。
8、被告方的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明保险公司应依法赔偿。
被告刘亚楠辩称：发生交通事故属实，车辆投有保险，原告损失应有保险公司赔偿，我已垫支14600元现金。
为此，向法庭提交了身份证复印件一份，收条一份及说明一份，证明被告刘亚楠身份情况，原告已收到被告刘亚楠垫付的现金14600元及对自己承担责任的说明。
因被告李永缺席，无法当庭答辩质证，亦未向法庭提交任何证据。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，但原告要求过高，不承担诉讼费、鉴定费等。除向法庭提交法人身份证明和机构代码外无其他证据。
被告平安保险公司对原告证据质证如下：对证据1、2、3、8无异议，对证据4保留重新鉴定的权利（后在七日内申请了重新鉴定，但后又与原告调解，故又口头撤去了重新鉴定的申请）。对证据5、6、7认为过高，请法庭酌定。
被告刘亚楠对原告提交的证据无异议。
法庭对原、被告均无异议的部分，予以认定。可作定案依据，对其他证据法庭综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确定如下案件事实。
2016年10月9日11时50分，李永驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至邓州市××大道与人民路交叉口处时，与李应熙驾驶的电动车相撞，致使李应熙受伤。车辆受损，造成交通事故。邓公交认字（2016）第01183号交通事故认定书认定李永负主要责任，李应熙负此要责任。原告受伤后，住院50天，花去医疗费23856.49元。肇事车辆的车主是被告刘亚楠，刘亚楠在诉前向原告垫支了14600元费用。该车在被告平安保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。后就原告损失双方未能达成共识。故原告于2017年2月13日诉至本院，请求依法解决。因双方各持己见，致使法庭调解不获成立。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。原告李应熙驾驶电动车与被告李永驾驶的小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。车辆受损，造成交通事故。故原告依法解决，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘亚楠辩称及当庭向法院递交说明一份，其辩称合情合理，应予支持。被告平安保险公司的辩称合情合理，且庭后与原告达成共识，一次性赔偿原告李应熙52495.12元保险金，予以认可。
原告李应熙的损失费用及标准如下：
一、医疗费26856.49元。
1、医疗费23856.49元。
2、住院期间的伙食补助费：30元/天×50天＝1500元。
3、住院期间的营养费30元/天×50天＝1500元。
二、死亡伤残赔偿金64387.2元，其中包括：
1、残疾赔偿金，27232.92元/年×8年×24%＝52287.2元。
2、精神抚慰金8000元。
3、护理费70元/天×50天＝3500元。
4、交通费600元。
三、车损：3048元。
四、鉴定费700元，评估费500元，施救费300元。
以上四项共95791.69元。
原告李应熙的各项损失在交强险分项限额内赔付，由被告平安保险公司赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金64387.2元，车损2000元，共计76387.2元。但被告平安保险公司与原告李应熙在诉讼中达成和解，仅要求被告平安保险公司赔偿52495.12元，本院予以认可。除被告平安保险公司赔偿外，下余19404.49元，原告自担30%责任，被告刘亚楠、李永承担70%，即13583.14元。为保护原、被告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李应熙保险金52495.12元。
二、被告刘亚楠、李永待本判决生效之日起一次性支付给原告李应熙人民币13583.14元（执行时应和被告刘亚楠先垫付的14600元相抵扣）。
三、驳回原告李应熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘亚楠、李永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年五月三日
书记员 鲁 丰
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第688号
原告松某某，女，彝族，云南省马关县人。
委托代理人张忠明，真诚法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，苗族，云南省马关县人。
原告松某某与被告侯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告松某某及其委托代理人张忠明、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松某某诉称：我与被告于2010年5月认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，育长子侯某乙，长女侯某丙。同居期间无共同财产，无存款，无债权、债务。同居期间双方常为家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活下去。为此，原告起诉至法院，要求人民法院判决同居期间所生的长女侯某丙由原告抚养，长子侯某乙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯某甲辩称：我不同意原告抚养长女侯某丙，我抚养长子侯某乙的诉讼请求，我要两个小孩均由我抚养，并根据原告的实际情况支付抚养费。理由如下：一、原告无固定住所和经济收入，对小孩学习生活不利，而我有固定住所和收入及财产，老人也可以帮忙抚养小孩。住所离学校近，方便小孩上学。二、两个小孩从小一起长大，兄妹情深，分开对小孩成长明显不利。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告所生小孩应由谁抚养为宜。
针对上述争议焦点，原告松某某未向法庭提交任何证据，
被告侯某甲向法庭提交《户口簿》，以此证明长子侯某乙生于2011年1月19日，长女侯某丙生于2012年9月12日的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的《户口簿》客观、真实，能够证明长子侯某乙生日，长女侯某丙生日的事实，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告松某某与被告侯某甲于2010年5月按农村风俗举办酒席开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。同居期间生育长子侯某乙，长女侯某丙。原、被告同居期间无共同财产，无存款，无债权、债务。现原告诉至法院，要求对原、被告同居期间所生小孩的抚养问题作出判决，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依现行法规男女双方仅举行结婚仪式但未办理结婚登记手续的同居关系不受法律保护，但同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同样的权利。本案中，原、被告同居期间所生长子侯某乙已四岁多，且长年与祖父母共同生活，应由被告侯某甲抚养为宜。长女侯某丙两岁多，随母亲松某某生活更有利于女孩的身心健康成长。故从有利于小孩的健康成长及原、被告的经济负担能力综合考虑，本院酌定长子侯某乙应由被告侯某甲抚养，长女侯某丙应由原告松某某抚养，抚养费各自自理为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
原告松某某与被告侯某甲所生长子侯某乙由被告侯某甲抚养，长女侯某丙由原告松某某抚养，抚养费各自承担，待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费100元，由原告松某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵凰富
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00198号
申请人：陈光玉。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人陈光玉因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币586301.36元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人陈光玉的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈光玉的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈光玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第229号
白城市洮北区西郊街道办事处朱家村民委员会诉白城市国土资源局颁发国有土地使用证一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，白城市洮北区西郊街道办事处朱家村民委员会的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第33号
申请人：广州天奴丹娜企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路365号2902房。
法定代表人：陈巧莲。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所实习律师。
被申请人：曾梅霞，女，1986年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
申请人广州天奴丹娜企业管理有限公司（以下简称天奴丹娜公司）因与被申请人曾梅霞劳动争议一案，不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案（2014）2266号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
天奴丹娜公司申请称：一、天奴丹娜公司在仲裁阶段提交证据证实其已通知曾梅霞回公司上班，曾梅霞并未提出合理理由或相反证据予以反驳。曾梅霞于本案是自行离职，仲裁裁决双方属于协商一致解除劳动合同与事实不符。二、曾梅霞的仲裁申请要求天奴丹娜公司支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动合同的经济补偿金，超出了曾梅霞的请求范围，属于违反法定程序。三、仲裁程序中仲裁员庭审并未要求其提交《qq截图》、《短信》的原件，却径行以“复印件无原件予以核实”为由不予采信，违反法定程序。为此，天奴丹娜公司申请撤销穗天劳人仲案（2014）2266号仲裁裁决。
被申请人曾梅霞答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：当事人在仲裁阶段是否提交有关证据原件，属于当事人可自行处分的程序权利，仲裁员并无要求当事人提交原件的法定义务。天奴丹娜公司主张天河仲裁委在证据采信方面程序违法，于法无据，本院不予采纳。关于仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动关系的经济补偿金是否超出当事人请求范围的问题。劳动关系解除的经济补偿存在非法解除和合法解除的区分，但前提都是基于劳动关系已经解除，曾梅霞在仲裁申请中已就劳动关系解除的赔偿问题提出请求，天河仲裁委基于对双方劳动关系解除性质的认定而就经济补偿作出裁决，并不属于超出当事人请求范围的程序不当，天奴丹娜公司主张天河仲裁委裁超所请不成立，本院亦不予采纳。
经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州天奴丹娜企业管理有限公司关于撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）2266号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费100元，由申请人广州天奴丹娜企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
﹤h4﹥﹤／h4﹥
﹤h4﹥二o一五年三月十六日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥
书记员林俊达
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终151号
上诉人（原审被告）泰州市成伟营养食品有限公司。
法定代表人刁德成，经理。
被上诉人（原审原告）安阳市得天力食品有限责任公司。
法定代表人张利芬，经理。
上诉人泰州市成伟营养食品有限公司因与被上诉人安阳市得天力食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1768号民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定、将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人泰州市成伟营养食品有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十三日
书记员 于芳珠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初841号
原告：高晓境。
委托诉讼代理人：黄如杰。
委托诉讼代理人：王夕雨。
被告：王坚生。
委托诉讼代理人：李旭东。
原告高晓境与被告王坚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄如杰，被告委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓境向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行支付原告借款本金人民币573000元及借款利息（按照月利2%自2016年8月15日计至实际付清之日，暂计至2017年1月11日为56918元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年8月15日签订《担保借款合同》，被告向原告借款人民币60万元，约定借款期限为一个月，借款利率为借款总金额2%/月。高晓境于2016年8月15日将573000元通过银行转账方式出借给被告。然借款期限届满，经原告多次催告，被告仍未归还所借原告上述款项。现仍欠原告本金人民币573000元及借款利息（按照月利率2%自2016年8月15日计至实际付清之日，暂计至2017年1月11日为56918元）。被告拒付款行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，特别向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求，请求法院依法判如诉请。
被告王坚生辩称，一、关于60万元的借款合同，借款合同里面约定的借款是60万元，收据上显示的金额也是60万元，从转账记录看被告收的金额是573000元，里面已经扣掉了27000元，不管理是利息还是借款的前期费用，所以应当确认的借款是573000元。约定的借款期内的利息为2%，对于逾期的借款利息是没有约定的，但在合同中是约定了发生逾期的话罚息为千分之八，如果属违约金是非常高的，已经达到了月息的20%，已经是年息240%。因此罚息我们是不认可的。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月15日，原、被告签订担保借款合同。合同约定，被告向原告借款600000元；借款期限为1个月，自2016年8月15日至2016年9月14日；借款期限内利息为月利率2％，如被告到期不能偿还借款，逾期部分按8‰/天支付罚息。同日，原告以银行转帐方式支付被告573000元。被告出具收据，确认收到原告600000元。后原告以被告未偿还款项为由向本院起诉，要求判如所请。
二、被告主张其向原告指定的收款人王凌燕共偿还款项22500元，并提供银行卡交易明细，上述银行卡明细载明王芹芹于2017年1月7日转帐7500元至王凌燕账户，方三雄分别于2016年11月8日、2016年12月7日共计转帐15000元至王凌燕账户。原告对此不予认可，主张上述转帐支付的款项与涉案借款无关联。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告提供的借款保证合同、收据、银行汇款转帐业务回单足以证明被告向原告借款573000元，被告应当承担偿还责任。关于借款利息，因原、被告在合同中约定借款期限为2016年8月15日至2016年9月14日，借款利息为2％，该利息约定未超出法律关于利息最高计算标准的规定，故原告诉请被告从2016年8月15日按月利率2％支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的还款事实，本院认为，被告提供的银行卡交易明细载明的转款人与收款人均非本案当事人，与涉案借款缺乏关联性，不能证明被告主张的还款事实，被告应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王坚生应于本判决生效之日起十日内偿付原告高晓境借款本金573000元及利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月15日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费3670元，由被告王坚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丹凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：张贵玉，女，生于1966年2月9日，汉族，住邓州市。
被告：张桂芝，女，生于1957年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：张新国，男，生于1953年7月11日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告张贵玉、张桂芝、张新国为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告张贵玉、张桂芝、张新国经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2012年12月23日，三被告张贵玉、张桂芝、张新国互相担保与原告签订了借款合同各一份，期限三年。2015年12月18日，被告张贵玉、张桂芝、张新国办理了第三次自助可循环借款各50000元，到期日为2016年6月19日。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款149812元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、三被告的贷款档案各一份（申请表、户口簿、身份证复印件各一份）；3、借款合同二份；4、借款凭证二份；5、中国农业银行信贷管理系统群信息三份。证明三被告张贵玉、张桂芝、张新国互相担保，向原告各贷款50000元，并且到期后办理了自助可循环借款各50000元，三被告偿还了部分借款后剩余借款149812元及利息没有偿还的事实。
被告张贵玉、张桂芝、张新国经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2012年12月23日，被告张贵玉由张桂芝、张新国担保，被告张桂芝由张贵玉、张新国担保,被告张新国由张贵玉、张桂芝担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，借款期限自2012年12月23日到2015年12月22日，年利率为6.09%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告与三被告张贵玉、张桂芝、张新国签订借款合同后，依约向三被告提供的银行卡分别发放了贷款50000元、50000元和50000元。2015年12月18日，三被告张贵玉、张桂芝、张新国各办理了最后一次自助可循环借款50000元，到期日为2016年6月19日。三被告办理自助可循环借款后，二被告张贵玉、张桂芝仅将利息结至2016年6月30日，借款本金及剩余利息未予偿还。被告张新国偿还了部分借款，剩余借款本金49811.78元及利息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款149812元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告张贵玉、张桂芝、张新国签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告张贵玉、张桂芝、张新国应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵玉于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年7月1日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
二、被告张桂芝于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年7月1日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
三、被告张新国于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款49811.78元元及利息（2016年7月1日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
四、被告张贵玉对上述第二、三项借款本息；被告张桂芝对上述第一、三项借款本息；被告张新国对上述第一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张贵玉、张桂芝、张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李明向
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第91号
原告黄某甲，男。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告黄某乙，女。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑碧娇独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人肖寅凯、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍后开始交往并很快谈婚论嫁，双方于2011年1月12日办理了结婚登记，并于2011年1月18日生育儿子黄某丙、2014年1月3日生育儿子黄某丁，两孩子出生后主要由原告父母照料。原、被告双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后双方经常发生矛盾未建立真正的夫妻感情。另外，被告缺乏家庭责任心，对家庭关心甚少。婚姻存续期间，被告经常趁原告不注意就搜走原告的存款；最严重的一次是被告趁原告不注意拿走原告的银行卡及有关证件，到银行将原告的银行卡中的款项全部取走后将银行卡及证件丢掉，这让原告特别寒心。原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告的婚生子黄某丁由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲就其陈述的事实提供的证据有：
1.黄某甲《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.黄某乙《身份证》及《人口信息查询表》各一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
3.《结婚证》一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
4.《出生医学证明》二份，证明黄某丙、黄某丁为原告与被告的婚生子。
被告黄某乙辩称，原告所诉与事实严重不符。原、被告发生矛盾的原因是2014年下半年的某一天，由于孩子需要买奶粉需要钱，被告就拿原告的银行卡到银行取3000元后不慎将银行卡丢失未及时发现，因而未及时告知原告，双方因此引起误会。第二天，原告也将被告到银行取款的3000元要回去，并向银行补办了银行卡。被告与原告结婚后，克勤克俭，以家庭为中心，以抚养孩子为己任。原告在汕头潮汕路开模具加工厂，被告尽心尽力帮原告打理厂务（包括煮饭等），还将孩子带在身边悉心照顾。可见，原告为了达到与被告离婚，故意捏造事实。综上所述，原、被告虽然出现过矛盾，但这些矛盾不是根本性的矛盾，纯属误会引致矛盾。原、被告双方婚后已建立一定的感情，夫妻感情也并没有达到破裂的程度，因此，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙未提供证据。
经开庭质证，被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识谈婚，于2011年1月12日在汕头市濠江区民政局办理了结婚登记手续。2011年1月18日生育儿子黄某丙、2014年1月3日生育儿子黄某丁。婚后原、被告在共同生活过程中常因生活琐事发生吵闹、责怨、致纠纷。2015年4月28日，原、被告再次发生纠纷。2015年7月2日，原告黄某甲以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告黄某甲与被告黄某乙系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了二个儿子，具有较好的感情基础，虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案件审理过程中，原告黄某甲无法提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂，被告黄某乙表示坚决不同意与原告黄某甲离婚，这些都表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。由于原、被告之间不存在婚姻法规定准予离婚的情形，对原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚等请求，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原告黄某甲向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂痕，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，希望原、被告双方本着对婚姻家庭负责的态度，互相尊重，互相谅解，共同处理好婚姻家庭生活中必然产生的种种矛盾，珍惜夫妻感情，争取改善夫妻关系，重建幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑碧娇
二〇一五年八月二十八日
书记员 周司琪
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第91号
原告黄某甲，男。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告黄某乙，女。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑碧娇独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人肖寅凯、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍后开始交往并很快谈婚论嫁，双方于2011年1月12日办理了结婚登记，并于2011年1月18日生育儿子黄某丙、2014�1月3日生育儿子黄某丁，两孩子出生后主要由原告父母照料。原、被告双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后双方经常发生矛盾未建立真正的夫妻感情。另外，被告缺乏家庭责任心，对家庭关心甚少。婚姻存续期间，被告经常趁原告不注意就搜走原告的存款；最严重的一次是被告趁原告不注意拿走原告的银行卡及有关证件，到银行将原告的银行卡中的款项全部取走后将银行卡及证件丢掉，这让原告特别寒心。原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告的婚生子黄某丁由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲就其陈述的事实提供的证据有：
1.黄某甲《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.黄某乙《身份证》及《人口信息查询表》各一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
3.《结婚证》一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
4.《出生医学证明》二份，证明黄某丙、黄某丁为原告与被告的婚生子。
被告黄某乙辩称，原告所诉与事实严重不符。原、被告发生矛盾的原因是2014年下半年的某一天，由于孩子需要买奶粉需要钱，被告就拿原告的银行卡到银行取3000元后不慎将银行卡丢失未及时发现，因而未及时告知原告，双方因此引起误会。第二天，原告也将被告到银行取款的3000元要回去，并向银行补办了银行卡。被告与原告结婚后，克勤克俭，以家庭为中心，以抚养孩子为己任。原告在汕头潮汕路开模具加工厂，被告尽心尽力帮原告打理厂务（包括煮饭等），还将孩子带在身边悉心照顾。可见，原告为了达到与被告离婚，故意捏造事实。综上所述，原、被告虽然出现过矛盾，但这些矛盾不是根本性的矛盾，纯属误会引致矛盾。原、被告双方婚后已建立一定的感情，夫妻感情也并没有达到破裂的程度，因此，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙未提供证据。
经开庭质证，被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识谈婚，于2011年1月12日在汕头市濠江区民政局办理了结婚登记手续。2011年1月18日生育儿子黄某丙、2014年1月3日生育儿子黄某丁。婚后原、被告在共同生活过程中常因生活琐事发生吵闹、责怨、致纠纷。2015年4月28日，原、被告再次发生纠纷。2015年7月2日，原告黄某甲以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告黄某甲与被告黄某乙系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了二个儿子，具有较好的感情基础，虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案件审理过程中，原告黄某甲无法提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂，被告黄某乙表示坚决不同意与原告黄某甲离婚，这些都表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。由于原、被告之间不存在婚姻法规定准予离婚的情形，对原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚等请求，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原告黄某甲向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂痕，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，希望原、被告双方本着对婚姻家庭负责的态度，互相尊重，互相谅解，共同处理好婚姻家庭生活中必然产生的种种矛盾，珍惜夫妻感情，争取改善夫妻关系，重建幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑碧娇
二〇一五年八月二十八日
书记员 周司琪
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕濠法民一初字第91号原告黄某甲，男。委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。被告黄某乙，女。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑碧娇独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人肖寅凯、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍后开始交往并很快谈婚论嫁，双方于2011年1月12日办理了结婚登记，并于2011年1月18日生育儿子黄某丙、2014�1月3日生育儿子黄某丁，两孩子出生后主要由原告父母照料。原、被告双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后双方经常发生矛盾未建立真正的夫妻感情。另外，被告缺乏家庭责任心，对家庭关心甚少。婚姻存续期间，被告经常趁原告不注意就搜走原告的存款；最严重的一次是被告趁原告不注意拿走原告的银行卡及有关证件，到银行将原告的银行卡中的款项全部取走后将银行卡及证件丢掉，这让原告特别寒心。原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告的婚生子黄某丁由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告黄某甲就其陈述的事实提供的证据有：1.黄某甲《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.黄某乙《身份证》及《人口信息查询表》各一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.《结婚证》一份，证明原、被告之间的婚姻关系；4.《出生医学证明》二份，证明黄某丙、黄某丁为原告与被告的婚生子。被告黄某乙辩称，原告所诉与事实严重不符。原、被告发生矛盾的原因是2014年下半年的某一天，由于孩子需要买奶粉需要钱，被告就拿原告的银行卡到银行取3000元后不慎将银行卡丢失未及时发现，因而未及时告知原告，双方因此引起误会。第二天，原告也将被告到银行取款的3000元要回去，并向银行补办了银行卡。被告与原告结婚后，克勤克俭，以家庭为中心，以抚养孩子为己任。原告在汕头潮汕路开模具加工厂，被告尽心尽力帮原告打理厂务（包括煮饭等），还将孩子带在身边悉心照顾。可见，原告为了达到与被告离婚，故意捏造事实。综上所述，原、被告虽然出现过矛盾，但这些矛盾不是根本性的矛盾，纯属误会引致矛盾。原、被告双方婚后已建立一定的感情，夫妻感情也并没有达到破裂的程度，因此，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄某乙未提供证据。经开庭质证，被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识谈婚，于2011年1月12日在汕头市濠江区民政局办理了结婚登记手续。2011年1月18日生育儿子黄某丙、2014年1月3日生育儿子黄某丁。婚后原、被告在共同生活过程中常因生活琐事发生吵闹、责怨、致纠纷。2015年4月28日，原、被告再次发生纠纷。2015年7月2日，原告黄某甲以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。原告黄某甲与被告黄某乙系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了二个儿子，具有较好的感情基础，虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案件审理过程中，原告黄某甲无法提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂，被告黄某乙表示坚决不同意与原告黄某甲离婚，这些都表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。由于原、被告之间不存在婚姻法规定准予离婚的情形，对原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚等请求，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原告黄某甲向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂痕，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，希望原、被告双方本着对婚姻家庭负责的态度，互相尊重，互相谅解，共同处理好婚姻家庭生活中必然产生的种种矛盾，珍惜夫妻感情，争取改善夫妻关系，重建幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费200元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑碧娇二〇一五年八月二十八日书记员  周司琪附据以判决的相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市环境保护有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王万田，该公司经理。
委托代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连诚锐建筑工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
再审申请人大连市环境保护有限公司（以下简称环保公司）因与被申请人大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环保公司申请再审称：（一）关于诉讼主体问题。诚锐公司从未出示过大连诚锐建筑工程有限公司第一分公司（以下简称诚锐第一分公司）的营业执照，以证明其为诚锐公司的分公司，也未提供证据证明二者存在委托承揽业务。原审认定事实错误。（二）关于诉讼时效问题。诚锐公司的诉讼请求超过诉讼时效，不属于法院受理范围。（三）关于证据采信问题。1.诚锐公司提供的证据多为复印件，鉴定结论是依据这些无效证据作出的，且将诚锐公司没有施工的项目计算在内。鉴定结论依据2008年定额标准错误。鉴定前，环保公司明确表示不同意鉴定。原审法院认可鉴定结论错误。2.环保公司提供新证据证明诚锐公司没有按照合同和设计图纸施工，且双方已经确定了所有案涉工程的取费标准，故鉴定结论不能作为判决依据。3.环保公司提供的证据不存在超过举证期限的问题。4.关于二审法院认为环保公司违反诚信原则问题。有关道路、挡土墙施工合同和综合楼施工合同，原是诚锐公司提供并盖好印章后要求环保公司盖印的。所以自起诉时诚锐公司就知道这两份合同存在，但未向法院说明并隐瞒双方对工程取费有约定的事实，违反诚信原则。（四）关于环保公司的反诉问题。一审法院对于环保公司的反诉未依法下达书面裁定，程序违法。二审法院没有对环保公司的上诉请求进行审理，属于误判。环保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
诚锐公司提交意见称：（一）关于诉讼主体问题。诚锐公司在一审庭审后提交了第一分公司的营业执照，诚锐公司具备诉讼主体资格。（二）关于诉讼时效问题。涉案工程款金额一直处于未决状态，亦未明确约定履行期限，故不存在诉讼时效的起算问题，且环保公司未对此节问题提出上诉，现申请再审没有依据。（三）关于证据采信问题。1.环保公司原审主张道路及挡土墙工程、办公楼装修工程与诚锐公司没有合同关系，应视为其放弃了举证权利。2.环保公司以行为表明同意鉴定，原审法院对鉴定结论的采信是正确的。3.环保公司在发现鉴定结论对自己不利的情况下，提供合同进行反言，违反了诚信原则。4.环保公司提供的《工程单价确认书》不属于新证据，且与该公司原审抗辩观点相矛盾。（四）关于环保公司的反诉问题。该公司已另行起诉，辽宁省高级人民法院依法作出（2015）辽民一终字第19号民事判决。综上，环保公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于诉讼主体问题。对于涉及主体资格身份关系问题属于应当由人民法院依职权调查的事实。经查，诚锐公司向一审法院提交了诚锐第一分公司的营业执照，和诚锐第一分公司出具的《情况说明》。原审法院认定诚锐公司具备诉讼主体资格，并无不当。故对环保公司的此项再审申请理由，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。一审判决后，环保公司未对此节问题依法提出上诉，应视为没有异议。故对其此项再审申请理由，本院不予支持。
关于证据采信问题。第一，诚锐公司提供的部分证据虽为复印件，但有证人出庭作证，原审法院予以采信，符合法律规定。第二，环保公司主张鉴定机构将诚锐公司没有施工的项目计算在内，未提供充分证据证明。该公司提供的照片不足以证明鉴定结论不能采信。第三，原审法院委托鉴定前，曾多次询问环保公司，该公司一直否认厂区道路及挡土墙工程和综合楼装修工程为诚锐公司施工，亦未向法院提交相关书面合同。故原审法院委托鉴定部门就涉案工程实际施工情况进行鉴定，符合法律规定。第四，对于《工程单价确认书》，因环保公司未提供其对诚锐第一分公司提出的取费标准进行审核确认的证据，故不能认定双方对道路工程价格的取费标准达成了一致意见。环保公司依据该证据主张鉴定结论取费标准错误，本院不予支持。最后，环保公司在一审法院委托鉴定前的三次庭审和鉴定结论作出后的第四次庭审中均未出示《厂区道路平整及挡土墙施工协议》和《建设工程施工合同》。该公司未在法定期限内提供上述证据，应承担不利的法律后果。
关于环保公司的反诉问题。环保公司在一审法院已组织三次庭审后提起反诉，不符合法律规定，原审法院未予受理并告知其另行起诉，并无不当。并且，本案二审判决生效后，环保公司已就涉案工程质量问题另行提起诉讼。因此，对环保公司的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市环境保护有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘露路
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4859号
申请执行人夏书存。
申请执行人陈殿平。
申请执行人夏书存与被执行人陈殿平民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年11月3日作出的(2014)皋新民初字第1369号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：陈殿平偿还夏书存人民币21000元，案件受理费160元，由被执行人陈殿平担负。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的21000元及利息，案件受理费160元，执行费202元（未预交）。
执行中，申请人以本次为重复申请执行为由书面向本院申请本案撤销申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十七日
书记员 刘国军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1119号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：费县费城镇海通手机二店，经营者郭士良，住所地山东省临沂市费县和平路南段(公安局斜对面)。
委托诉讼代理人：王全胜，山东希蒙律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告费县费城镇海通手机二店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘玲玲
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1276号
原告：潘大糠，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄东记，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告潘大糠与被告黄东记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告潘大糠于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘大糠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘大糠负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈用雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更465号
罪犯王付，男，1964年11月10日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）察后刑初字第23号刑事判决，认定被告人王付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴1500元）。乌兰察布市人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月29日作出（2013）乌刑再字第1号刑事判决，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。刑满日期2019年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王付在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年3月、7月、12月、2015年5月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯王付在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检
察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王付在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王付减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3357号
原告翟艳霞，女，1966年10月21日出生，汉族。
被告邹易，男，1982年5月17日出生，汉族。
被告姜永浩，男，1982年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告翟艳霞与被告邹易、姜永浩民间借贷纠纷一案中，原告翟艳霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩绍芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟艳霞撤回起诉。
本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翟艳霞承担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1375号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人王春燕，女，1982年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）洪通寿，男，1948年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永仁，男，1976年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）漳浦县仁安电力工程安装队，住所地漳州市漳浦县绥安镇辕门村。代表人李永仁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人洪通寿、李永仁、漳浦县仁安电力工程安装队机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司以其与被上诉人洪通寿庭外达成赔偿协议为由，于2014年11月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司以其已与被上诉人洪通寿庭外达成赔偿协议为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。