河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1315号
上诉人（原审被告）李建颖，女，1986年2月26日出生，汉族，住廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：赵静宇，男，汉族，1985年2月24日出生，住廊坊市香河县,系李建颖丈夫。
被上诉人（原审原告）：郭振花，女，1955年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香�县。
上诉人李建颖因与被上诉人郭振花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建颖上诉请求：依法改判李建颖不应给付郭振花误工费10512元，本案诉讼费用由郭振花负担。事实和理由：事故发生后，李建颖与郭振花协商赔偿事宜过程中，郭振花表示无工作，因此无误工损失。郭振花提交的误工证明、工资表等证据存在虚假之处，且该上诉人年满60虽，达到退休年龄，一审支持误工费损失错误。
郭振花答辩称，不同意李建颖的上诉请求和理由，我在厂子打工干活，可以到厂子进行调查。
郭振花向一审法院起诉请求：1.请求李建颖给付郭振花医疗费13455.61元、住院伙食补助费1700�、营养费3000元、误工费10512元、护理费7266.6元、交通费1500元、复印费33元，鉴定费2300元，共计39767.21元；2.诉讼费由李建颖承担。
一审法院认定事实：2017年5月27日10时许，李建颖驾驶电动三轮车沿倪李路由东向西行驶，与同向行驶郭振花驾驶的电动车相撞。造成郭振花受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经香河县公安交通警察大队认定，李建颖负此事故的全部责任。事故发生后，郭振花被送入香河县人民医院住院治疗。经诊断，郭振花的伤情为左侧桡骨小头骨折、左侧髌骨骨折、左肱骨外侧髁撕脱骨折、左股骨内侧髁骨折、左肩部软组织损伤、左颧部、左侧季肋部、左肘、左膝软组织损伤，头外伤后神经反应等，建议休息2个月，住院期间1人护理。郭振花住院治疗17天，支出医疗费13208.61元。郭振花住院期间其儿媳负责护理。诉讼中，郭振花为鉴定�残等级到北京市中医医院检查支出医疗费247元。2017年10月13日经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郭振花的误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。郭振花支出鉴定费2300元。郭振花事发前三个月在香河县伟森家具厂工作，月平均工资2766.66元。护理人员李虹儒（系郭振花儿媳）在香河县阔裕龙家具销售处工作，事发前月平均工资3633.33元。以上事实，有双方当事人当庭陈述及在案证据佐证。
一审法院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。郭振花、李建颖双方驾驶的均为非机动车，根据香河公安交警大队的责任认定，李建颖负事故全部责任，郭振花无责任。故李建颖应对郭振花因此次事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。因本次交通事故郭振花共支出医疗费13455.61元，有郭振花提交的医疗费票据7张予以证实，一审法院予以确认。郭振花主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），根据香河县人民医院出具的住院病历记载，郭振花共计住院17天，每天按照100元计算，即一审法院对郭振花主张的住院伙食补助费按1700元（100元/天×17天）予以支持。郭振花主张营养费3000元（50元/天×60天），李建颖对此提出异议，认为标准过高。经审查，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郭振花营养期为60日，一审法院酌情认定郭振花的营养费3000元（50元/天×60天）。郭振花主张误工费10512元（87.6元/天×120天）。李建颖对此有异议，认为郭振花已年满60岁，不应该支持。经审查，郭振花就自己的误工损失提交了误工证明、受伤前三个月工资表、所在单位营业执照等证据，郭振花月平均工资2766.66元，高于郭振花主张的误工费87.6元/天，�经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郭振花的误工期为120日，一审法院对郭振花主张的误工费10512元（87.6元/天×120天）予以支持。郭振花主张护理费7266.6元（121.11元/天×60天），李建颖对此提出异议。经审查，郭振花提供的护理人员所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实护理人员实际从事的工作和收入情况，郭振花主张护理费按121.11元/天计算，其数额高于3500元/月，未提交相应的银行流水及完税证明，且李虹儒的工资证明中明确载有“从2017年5月27日至2017年6月13日，一直在医院护理发生交通事故的母亲(郭振花)，在此期间工资被扣”，一审法院对郭振花主张的护理费自2017年5月27日至2017年6月13日按1983元（3500元/月÷30天×17天）予以支持，自2017年6月13日至护理期满60日止按2016年度居民服务行业标准对4216元（35785元/年÷365天×43天）予以支持，护理费共计支持6199元。郭振花主张交通费1500元，李建颖对此提出异议。经审查，郭振花提交的票据均为餐饮费票据，一审法院不予支持。因本次交通事故确致郭振花产生相应的交通费用，一审法院结合郭振花住院治疗、出院、及住址距医疗机构的距离酌定交通费为200元。郭振花因复印病历，支出复印费33元，有票据予以证实，予以支持。郭振花因申请对误工期、护理期、营养期鉴定，支出鉴定费2300元，有票据予以证实，予以支持。以上各项损失合计37399.61元，应由李建颖赔偿郭振花。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条之规定，判决：一、李建颖赔偿郭振花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、鉴定费等共计37399.61元。于判决生效后十五日内履行；二、驳回郭振花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取397元，由郭振花负担30元，李建颖负担367元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据香河公安交警大队的责任认定，李建颖负事故全部责任，郭振花无责任。故李建颖应对郭振花因此次事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。法律事实须为合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建颖上诉称：在事故发生后双方协商过程中，郭振花曾表示其无工作，因此无误工损失。就此主张，李建颖没有证据证实。郭振花就自己的误工损失提交了误工证明、受伤前三个月工资表、所在单位营业执照等证据佐证。李建颖对郭振花误工损失虽有异议，但没有提供证据支持。综上所述，李建颖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人李建颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年三月十七日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇