四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2751号
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师；特别授权代理。
被告刘泽群，女，汉族，生于1969年6月16日，城镇居民。
被告林权（系刘泽群之夫），男，汉族，生于1969年2月13日，农村居民。
被告刘玉群，女，汉族，生于1964年9月18日，城镇居民。
被告张海燕，男，汉族，生于1964年2月17日，农村居民。
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司（以下简称金通达小额贷款公司）诉被告刘泽群、林权、刘玉群、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杜同金担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员黄怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金通达小额贷款公司的委托代理人刘子林到庭参加了诉讼，被告刘玉群、张海燕经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘泽群、林权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在审理终结。
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司诉称，2013年10月14日，原告金通达小额贷款公司与被告刘泽群签订了编号为：仁金个借（2013）字第1014《个人借款合同》，同时与刘世清、林权签订了仁金保（2013）字第1014号《保证合同》，借款期限为三个月，即自2013年10月14日起至2014年1月13日止，合同对借款利率、担保条款、还款方式、违约责任作了明确约定。2013年10月14日，原告金通达小额贷款公司向被告刘泽群打款20万元，履行了借款义务，被告却不守信用，未按合同约定期限履行还款义务。2014年4月20日，为规范手续原告金通达小额贷款公司与被告刘泽群重新签订了编号为仁金个借（2014）字第0420号《个人借款合同》，并同时与被告刘玉群、张海燕签订了编号为仁金保（2014）字第0420号《保证合同》，借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限为6个月，即2014年4月20日起至2014年10月19日止，保证合同约定：被告刘玉群、张海燕愿意为债务人在主合同项下的债务提供无限连带责任保证，并特别承诺：我用我和张海燕共同共有的位于文林镇滨河路下段156号外滩公馆的房产（产权证号：仁房权监证字第017652号、土地证：仁国用（2013）第10514号）为刘泽群作担保抵押，刘泽群在借款期间，如不按时支付利息和归还本金，属违约行为，合同终止，所造成的一切损失由我承担无限连带责任和法律责任，直至本息还清为止。2014年11月13日，原告金通达小额贷款公司与被告刘泽群、刘玉群、张海燕、林权签订了《担保、贷款补充协议》，补充协议约定：从2014年11月份开始每月月底前还款5万元并支付利息，至2015年2月底前本息还清为止。借款后，被告刘泽群并未按合同约定偿还借款本金及利息，请求依法判决：1.被告刘泽群、林权偿还借款本金20万元及利息、罚息；2.被告刘玉群、张海燕对上述款项承担连带保证责任。
被告刘泽群、林权、刘玉群、张海燕未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，原告金通达小额贷款公司与被告刘泽群签订了编号为仁金个借（2013）字第1014《个人借款合同》，借款合同约定：借款期限3个月，自2013年10月14日起至2014年1月13日止，固定利率：年利率10.8%，罚息；甲方未按期偿还借款本息的，对其未偿还部份，在按上述利率收息的基础上加收100%的罚息，直至全部本息清偿完毕为止。原告同时与刘世清、林权签订了仁金保（2013）字第1014号《保证合同》，保证合同第三条约定：刘世清、林权对借款合同承担无限连带责任保证。2013年10月14日，原告金通达小额贷款公司向被告刘泽群打款20万元，履行了借款义务。借款到期后，原告金通达小额贷款公司与被告刘泽群、林权、刘世清于2014年1月13日重新签订了展期还款协议，协议约定：还款期限从2014年1月13日起至2014年4月12日止。2014年4月20日，为规范手续原告金通达小额贷款公司与被告刘泽群重新签订了编号为仁金个借（2014）字第0420号《个人借款合同》，并同时与被告刘玉群、张海燕签订了编号为：仁金保（2014）字第0420号《保证合同》，借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限为6个月，即2014年4月20日起至2014年10月19日止，保证合同约定：被告刘玉群、张海燕原愿意为债务人在主合同项下的债务提供无限连带责任保证。被告刘玉群、张海燕并特别承诺：我用我和张海燕共同共有的位于文林镇滨河路下段156号外滩公馆的房产（产权证号：仁房权监证字第017652号、土地证：仁国用（2013）第10514号）为刘泽群作担保抵押，刘泽群在借款期间，如不按时支付利息和归还本金，属违约行为，合同终止，所造成的一切损失由我承担无限连带责任和法律责任，直至本息还清为止，重新签订的保证合同中解除了原担保人刘世清的保证责任。2014年11月13日，原告金通达小额贷款公司与被告刘泽群、刘玉群、张海燕、林权签订了《担保贷款补充协议》，补充协议约定：从2014年11月份开始每月月底前还款5万元并支付利息，至2015年2月底前本息还清为止。借款后，被告刘泽群并未按合同约定偿还借款本金及利息，原告追收未果，诉来本院，请求依法判决：1.被告刘泽群、林权偿还借款本金20万元及利息、罚息；2.被告刘玉群、张海燕对上述款项承担连带保证责任。
另查明：贷款利息已偿还至2014年9月20日。
以上事实，有原告提供的：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2.刘泽群、林权、刘玉群、张海燕身份证复印件各1份；3.刘泽群与林权的结婚证复印件1份；4.2013年10月14日刘泽群的借款申请书复印件1份；5.2013年10月14日刘世清、林权的担保承诺书1份；6.2014年4月20日刘泽群的借款申请书复印件1份；7.2014年4月20日刘玉群、张海燕担保抵押承诺书、房产证和国有土地使用权证复印件各1份；8.2013年10月14日、2014年4月20日刘泽群的个人借款合同复印件各1份；9.2013年10月14日刘世清、林权的保证合同复印件1份；10.2014年4月20日刘玉群、张海燕的保证合同复印件1份；11.2014年11月13日刘泽群、刘玉群与原告金通达小额贷款公司的担保、贷款补充协议复印件1份；12.2013年10月14日眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款借据复印件1张；13.2014年4月20日眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款借据复印件1张；14.2013年10月14日原告向被告刘泽群（卡号：###）打款20万元记录单；15.2014年1月13日原告与被告刘泽群、林权、张海燕签订的展期还款申请书复印件1份；16.2014年1月13日原告与被告刘泽群、林权、刘世清签订的借款展期协议书复印件1份；17.2015年4月23日关于刘泽群贷款规范手续、贷款还旧、转据一事的情况说明书复印件1份；18.2015年1月6日原告与被告刘玉群签订的到（逾）期贷款通知书；19.眉山市政府金融办公室文件及提导意见7页；20.眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司出具从2014年9月21日起至2015年10月20日止未偿还贷款本金20万元的利息共计76600元；本院依职权对仁寿县曲江乡水池村支书潘文国的调查笔录1份、仁寿县龙马镇马家社区居委会的证明1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与被告刘泽群签订的借款合同真实、有效，是被告刘泽群的真实意思表示，借款属实，被告刘泽群应当按照合同约定偿还贷款本息；被告林权、刘玉群、张海燕与原告金通达小额贷款公司签订的借款保证合同是他们的真实意思表示，被告刘泽群贷款到期未能偿还，被告林权、刘玉群、张海燕应当承担连带清偿责任。原告金通达小额贷款公司要求被告刘泽群、林权、刘玉群、张海燕连带偿还借款本金20万元及按约定支付利息及罚息的请求成立，本院予以支持；关于原告金通达小额贷款公司主张的超期罚息按合同约定在原利息基础上加收100%，经审查本地其他金融机构的借款超期罚息均未超过50%，原、被告双方借款合同中约定的超期罚息加收100%不符合规定，本院核定超期罚息在原利息基础上加收50%；被告刘泽群、林权，经本院公告传唤，被告刘玉群、张海燕经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽群于本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年9月21日起按年利率10.8%计算加收50%的罚息至付清本金时止）；
二、被告林权、刘玉群、张海燕对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘泽群、林权、刘玉群、张海燕共同负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 唐 军
人民陪审员 黄 怡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 政