wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1019号
上诉人（原审原告）：李庆华，男，汉族，1971年2月1日出生。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司（以下简称明鑫公司），住所地：新疆巴州尉犁县和平路。
法定代表人：母庆功，系该公司董事长。
委托代理人：余倩倩，女，汉族，1987年12月29日出生，系该公司员工。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人李庆华因商品房买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院(2016)新2823民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆华及其委托代理人汤海平，被上诉人明鑫公司的委托代理人马新利、余倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月，原告李庆华与被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司签订了一份尉犁县商品房预售合同，原告购买被告位于尉犁县九号小区1栋2-22号商铺，合同价款为391203元。合同签订后，原告已按照合同约定足额交付了购房款。被告开发的尉犁县尉犁兴尉广场商业住宅楼于2015年3月2日进行了竣工验收。
原判认为：本案原告李庆华和被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司具有相应的民事行为能力，双方订立的房屋认购书是双方真实意思表示并不违反法律强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。原告逾期交付房屋后，被告还在其认购的商铺门上张贴招租信息，其以自己的行为表明接受被告延期交付并同意继续履行合同，按照合同约定被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止向原告按日支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房也并未导致双方的合同目的不能实现，原告现在要求解除合同、退还购房款有违诚实信用原则。原告李庆华要求解除合同、退还购房款的诉讼请求本院不予支持。
庭审中，原、被告均未能提供证据对逾期的具体期限予以证实，结合被告提供的竣工验收报告，认定逾期交房的具体期限为2014年12月16日至2015年3月15日，共计90日较为合理。经计算，被告应向原告支付的违约金为17604元（391203元×万分之5×90日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、
第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内一次性支付原告李庆华违约金17604元。二、驳回原告李庆华其他诉讼请求。诉讼费7500.4元，减半收取3750.2元，由被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司承担159.76元，原告李庆华承担3590.44元。
宣判后，李庆华不服，以原审判决认定事实不清，判决不当。上诉人已交付了商品房全款，被上诉人没有按照合同约定在2014年12月15日之前交付房屋。请求二审法院查明事实予以改判，解除上诉人与被上诉人之间的《商品房预售合同》；被上诉人返还上诉人购房款391203元、赔偿损失2597.53元及支付违约金19560.15元，合计413360.68元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。二审中上诉人未提供证据。
本院认为，根据《合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效……”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定。本案上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。因被上诉人未能按照约定时间交房属违约，原审判决由被上诉人支付逾期交房违约金17604元，本院予以支持。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的;二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务;三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;五、法律规定的其他情形。从本案看，被上诉人开发的尉犁县兴尉广场商业住宅楼于2015年3月2日进行了竣工验收，被上诉人逾期交房也并未导致双方的合同目的不能实现。据此，上诉人要求改判解除双方之间的《商品房预售合同》法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7500元由上诉人李庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 阿 勒 腾
审判员 敖登高娃
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 娉 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异82号
异议人（被执行人）：董建兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
申请执行人：泰安市鑫硕物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路73号。
法定代表人：王鑫，经理。
被执行人：泰安市圣和房地产开发有限公司，住所地：泰安市东岳大街147号。
法定代表人：董建兴，总经理。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
在本院执行（2016）鲁0911执1793号泰安市鑫硕物资有限公司申请执行泰安市圣和房地产开发有限公司、董建兴买卖合同纠纷一案中，被执行人董建兴提出执行异议，认为申请执行人在诉讼及执行中，先后申请查封了董建兴名下泰房权证泰字第××号房屋、肥城市边院镇XX号、XX号、XX号、SXX号等房产，明显超出执行标的额，请求解除董建兴在肥城市边院镇四套房产的查封。本院审查过程中，被执行人董建兴与申请执行人达成一致意见，申请执行人向本院提出书面申请，申请解除对被执行人董建兴在肥城市边院镇证号XX号、XX号、XX号房产及东房权证东平街道字第××号房产的查封。被执行人董建兴向本院递交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回其执行异议申请。
本院认为，被执行人董建兴撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人董建兴撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市。
负责人李季骏，副行长。
被执行人陆春柳。
被执行人韦建芳。
被执行人黄美鲜。
被执行人韦庆红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与陆春柳、韦建芳、黄美鲜、韦庆红借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年1月9日作出的（2015）金民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆春柳、韦建芳、黄美鲜、韦庆红至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号为（2016）桂1202执613号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：共同偿还申请人贷款本金57057.66元、利息及罚息42710.75元，合计99768.41元；承担案件诉讼费2082元，执行费1438元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆春柳、韦建芳、黄美鲜、韦庆红的财产进行了查证，未发现有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人陆春柳、韦建芳、黄美鲜、韦庆红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆春柳、韦建芳、黄美鲜、韦庆红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执613号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦李阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01409号
上诉人（原审原告）青岛颐丰海熙家纺有限公司，住所地：山东省青岛胶南市珠山北路27号。
法定代表人吕树星，该公司董事长。
委托代理人王学鹏，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵书辉。
委托代理人任剑伟，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
上诉人青岛颐丰海熙家纺有限公司因与赵书辉不当得利纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00107号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告公司成立于2010年11月18日，青岛颐丰国际贸易有限公司是该公司的控股股东，持股比例100%，公司类型为有限责任公司（法人独资），两个公司的法定代表人均为吕树星。赵县德鑫纺织有限公司成立于2004年2月15日，赵书辉为该公司的唯一股东，持股比例100%，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵书辉。该公司的注销清算报告记载，“于2014年8月15日作出决议，解散公司、成立清算组，赵书辉为清算组负责人。清算组于2014年8月18日办理了清算组备案登记手续。于2014年8月20日在《河北青年报》上刊登了注销公告，截止2014年12月31日清算工作结束，公司所有债务都已清偿，剩余资产为货币337870.25元。根据有关规定，剩余资产由股东自行支配。”2015年1月29日赵县工商局经审查决定对该公司进行注销登记。
山东省平度市人民法院于2012年11月作出的（2012）平商初字第2291号民事判决书中显示原告为赵县德鑫纺织有限公司、被告为青岛正丰纺织有限公司和青岛颐丰国际贸易有限公司，案由为买卖合同纠纷，合同签订时间为2010年11月27日，合同载明的需方是青岛正丰纺织有限公司，而合同后面加盖的印章是青岛颐丰国际贸易有限公司，且有该公司法定代表人吕树星的签名。后判决被告青岛颐丰国际贸易有限公司给付原告赵县德鑫纺织有限公司货款113400元及利息。后被告青岛颐丰国际贸易有限公司提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年4月作出（2013）青民二商终字第187号民事调解书，调解书第（一）项内容由青岛正丰纺织有限公司支付赵县德鑫纺织有限公司货款118000元，该调解书第（三）项内容为双方就本案产生的债权债务至此全部结清，其他损失互不追究。
原告公司与赵县德鑫纺织有限公司曾有业务往来。2011年2月23日赵县德鑫纺织有限公司向原告开具增值税发票1张，金额3万元，2011年2月24日原告通过网银向赵县德鑫纺织有限公司汇款3万元。原告称因原告公司记账错误，于2011年6月8日再次向德鑫纺织公司汇款3万元。认为原告后期支付给赵县德鑫纺织公司的3万元款项，赵县德鑫纺织公司构成不当得利，应当返还该款项及所产生的利息。被告赵书辉作为德鑫纺织的唯一股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。原告认为，被告赵书辉的行为违反了我国《公司法》的相关规定，应当赔偿给原告造成的损失。
原审认为，被告赵书辉作为赵县德鑫纺织有限公司的唯一股东、清算组组长，在公司注销后对公司经营期间的债务负有法律上的责任，故赵书辉作为本案被告并无不妥。关于原告主张曾重复汇款3万元，后期支付的3万元构成不当得利应予返还的问题，从原告提交的两份汇款凭证来看，原告曾于2011年2月和6月向赵县德鑫纺织有限公司分别汇款3万元，但原告没有证据证明该两次汇款系同一批货物的货款，故无法确定原告后期支付给被告公司的3万元款项，被告构成不当得利。关于被告主张该案已过诉讼时效，原告方代理人提交了其于2013年5月17日给被告发的短信，对此被告不认可，原告方代理人亦未提交被告所回的短信，且原告方并没有其他证据证明向被告的公司催要过该笔款项，故被告称本案已过诉讼时效，本院予以采纳。关于被告提交的判决书与调解书，不能证明与本案存在关联。关于赵县德鑫纺织有限公司的清算、注销程序是否合法，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决如下：驳回原告青岛颐丰海熙家纺有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。
判后，青岛颐丰海熙家纺有限公司不服上诉，理由：一、原审法院适用简易程序审理本案，现属不当；二、原审法院分配举证责任错误，最终导致判决错误；三、一审法院卫队上诉人所举诉讼时效方面的证据进行审慎审查，导致错误认定本案已过诉讼时效；四、原审法院审理范围错误，逻辑矛盾，应予纠正。要求发回重审或依法改判。
赵书辉答辩称：一、赵书辉不是本案适格的当事人，是赵县德鑫纺织有限公司与青岛颐丰海熙家纺有限公司的纠纷，不是赵书辉个人与青岛颐丰海熙家纺有限公司产生的纠纷，故赵书辉不是本案适格的当事人；二、赵县德鑫纺织有限公司与青岛颐丰海熙家纺有限公司的纠纷已经通过青岛市人民法院生效的调解书全部解决，注明双方之间的债权债务至此全部解决；三、本案的两笔汇款分别发生在2011年2月23日和2011年6月8日，至上诉人2015年4月14日起诉已经超过诉讼时效。四、本案远射判决的举证分担没有错误，上诉人作为原审的原告，应当承担两笔汇款是同一笔的举证责任。要求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵书辉作为赵县德鑫纺织有限公司的唯一股东、清算组组长，在公司注销后对公司经营期间的债务负有法律上的责任，故赵书辉作为本案被告并无不妥。关于上诉人主张曾重复汇款3万元，后期支付的3万元构成不当得利应予返还的问题，从上诉人提交的两份汇款凭证来看，上诉人曾于2011年2月和6月向赵县德鑫纺织有限公司分别汇款3万元，但购买货物栏分别写的是“通用里布货款”和“合同坯布款”，不能证明该两次汇款系同一批货物的货款，故无法确定上诉人后期支付给被上诉人公司的3万元款项，被上诉人构成不当得利。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人青岛颐丰海熙家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李 占
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1075号
申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李谟放
被执行人谢伍星，地址新化县桑梓镇烟坪村。
湖南新化农村商业银行股份有限公司与谢伍星合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新化县人民法院（2016）湘1322民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伍星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人谢伍星偿还借款70515元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢伍星的银行存款,房地产,车辆,工商登记进行了网上查询和去有权机关查询均未发现可供执行的财产现索。
本院认为，本案被执行人谢伍星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢伍星新的财产线索，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伍斌
二〇一七年二月三日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第499号
原告张某，滨州宏德药业有限公司职工。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告成某甲，男，1985年8月10日出生，汉族，个体水电工。
原告张某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李宁、被告成某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月份，原被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女成某乙出生。后双方在共同生活期间性格不合，经常为琐事争吵，且被告存在生理缺陷。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告成某甲辩称，不同意离婚，孩子还小，总是找妈，被告认为原被告还有感情，被告希望和好。
经审理查明，原被告2011年7月经人介绍相识，婚前感情还行，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名成某乙，现跟随被告生活。
原被告婚后有时因琐事争吵，致使夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某起诉要求与被告成某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告成某甲不同意离婚。故对原告张某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告成某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年七月二十八日
书记员 林茹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初276号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈远岭，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被沛县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2016年5月27日经沛县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈远岭犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人陈远岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈远岭因其前妻和其离婚与本村村民陈某乙共同生活的原因，而产生杀死陈某乙的想法。2013年2月10日21时许，被告人陈远岭携带斧头等候在陈某乙家附近，当陈某乙从东边路上过来时被告人陈远岭用斧头砍击陈某乙头部，将陈某乙砍倒，并向西拖拽准备往村外机井内扔。此时，陈某乙之子陈某甲赶到并阻止而未得逞。经法医鉴定，陈某乙头部损伤属开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。
上述事实，被告人陈远岭在开庭审理过称中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（刑）勘[2013]45号现场勘验检查笔录，（沛）公（物）鉴被（损）字[2013]85号、（沛）公（物）鉴（损）字[2016]325号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人林某、孙某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈远岭的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈远岭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其已经着手实施犯罪行为，因客观原因未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远岭故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈远岭犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈远岭犯故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。鉴于其系犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈远岭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈远岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2026年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 源
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00695号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：李波，系该公司总经理。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李腾，男。
原审被告：郜丽红，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被上诉人李腾、原审被告郜丽红机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省营口市站前区人民法院于二0一四年十月十七日作出（2014）站民一初字第00222号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人唐剑锋，被上诉人李腾、原审被告郜丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：本案肇事车辆辽H49D**号轿车的所有人为案外人贾玉艳，被告郜丽红与贾玉艳系亲属关系，其在借用车辆期间于2013年12月9日21时与原告李腾驾驶的辽HNH1**号小型轿车发生碰撞，营口市公安局交通警察支队站前区大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告郜丽红负全部责任，原告无责任。原告系肇事车辆辽HNH1**号小型轿车的所有人，该车辆的使用性质为出租客运。事故发生后，原告与被告郜丽红对停运损失达成一致赔偿意见，由被告郜丽红给付原告10天的停运损失，后因被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司指定维修地点，导致原告所有的被撞车辆维修了27天。原告另提供营口聚华汽车销售服务有限公司、东风本田汽车鑫田特约销售服务店分别出具的证明两份，证明原告受损车辆在十日内可以修复取车。
另查明，辽H49D**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险（保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日）、第三者责任保险（保险金额30万、保险期限自2013年1月1日至2014年1月1日）及其他各类保险。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李腾所有的辽HNH1**号小型轿车系出租客运车，车辆维修期间必然产生停运损失。原、被告在事故发生后对停运损失达成一致赔偿意见，由被告郜丽红赔偿原告10天的停运损失，后因被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）指定维修地点，导致原告所有的被撞车辆维修了27天，虽然保险合同约定理赔内容不包括停运损失等间接损失，但本案中超出正常维修时间10天之外的停运损失系因被告人保公司不当指定维修地点所致，故其应当承担10天之外的停运损失。又因原告系出租车车主，辽HNH1**用于出租客运，应当参照2013年度辽宁省交通运输业标准（日均140.91元）进行计算，被告郜丽红赔偿原告停运损失1，409.1元，被告人保公司赔偿原告停运损失2，395.47元。据此原审法院判决如下：一、被告郜丽红赔偿原告停运损失1，409.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告停运损失2，395.47元；上述款项被告郜丽红、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司分别于判决生效后十日内给付原告，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费138元由原告承担99元，被告郜丽红承担39元，原告已预交本院，由被告郜丽红将其应承担的部分给付原告。
中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉理由及请求：一、本案中原告的停运损失不是保险公司的保险责任范围，因此上诉人不能承担赔偿责任。1、根据保险合同条款的约定，本案不是保险责任。上诉人与被上诉人签订的是机动车损失保险合同，合同中责任免责部分第七条下列损失和费用，被保险人不负责赔偿，其中“第一款：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电…及其他各种间接损失”。因此本案根本不是上诉人的保险责任，不应理赔。2、上诉人在庭审中已举证证明已尽到告知义务，合同对保险双方有约束力。在投保人在投保时上诉人已明确向其告知条款内容。投保人在保险合同中加盖公章，根据保险法解释二第十三条的规定，投保人在保险单等保险凭证上加盖公章的行为可以视为保险人已尽到告知义务。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为原告的修车时间需要10天，而上诉人指定的维修地点维修了27天，误工损失是我公司造成的，实属错误，原告修车地点并非我公司指定要求，而是我公司推荐，原告方和被告协商后一致同意去金马修配厂修理。而另外两家维修机构虽然同样系我公司的合作维修机构，但在未见到车辆拆解及定损情况，没有资格和司法资质对肇事车辆的维修时间进行界定。并且肇事车辆新车价值才8万元左右，而本次事故损失达到了9700多元。可见损失之严重，需要对车辆的尾部进行钣金、喷漆，其维修工序就多达28项。并且在维修后还需要对车辆进行矫正，因此维修27天属于正常的维修时间。综上所述，请求二审法院撤销（2014）站民一初字第00222号判决书，改判上诉人不承担赔偿责任2395.47元的停运损失。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本起事故发生后，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司指定维修地点，导致被上诉人所有的被撞出租客运车维修了27天。虽然保险合同约定理赔内容不包括停运损失等间接损失，但对于超出正常维修时间10天之外的停运损失上诉人应予赔负。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年七月五日
书 记 员 金镇学
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00256-26号
申请执行人卢江丽，女，1986年1月27日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区和平东街统建70号楼1单元9号。（原申请执行人卢宁）。
被执行人焦同霞，女1968年3月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区建设东路光亚小区21号楼405号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焦执字第00256-21号执行裁定书，于2015年11月23日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人焦同霞所有的位于解放区人民路1159号太极.中央翰邸商务公寓279号房产（已办理房产备案手续，未办房产证）。刘少杰（身份证号：410522198410042413）于2015年11月24日以161100元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于解放区人民路1159号太极.中央翰邸商务公寓279号房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘少杰所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人刘少杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年十二月十日
书记员 李 超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2116号
原告邓勇军，居民。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告付勤，居民。
被告胡雄凡。
原告邓勇军与被告付勤、被告胡雄凡民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员周小刚担任审判长，人民陪审员孙正旺、任秋山参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勇军及其委托代理人方豪到庭参加了诉讼，被告付勤、胡雄凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇军诉称，原告经营汽车修配厂期间与客户被告付勤相识，双方关系较好，被告付勤以家庭经济周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率2分，2013年3月26日，被告付勤在付清前段利息后向原告出具了借条。2015年4月15日，被告再次向原告借款100000元，因原告没有现金，遂向典当行借款100000元，转借给被告付勤，约定每月付息5000元，利息由付勤直接向典当行老板支付，限期一个月还清。借款到期后，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、由二被告偿还原告借款150000元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条2份，证明借款事实存在。
二被告均未作答辩，未向本院提交证据。
原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
被告付勤于2014年3月26日向原告邓勇军借款50000元，并出具了借条，双方对借款利息及还款时间均未约定。2015年4月15日，被告付勤向原告邓勇军借款100000元，约定利息为每月5000元，借款期限为1个月。借款到期后，被告未偿还借款，2015年11月3日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：二被告立即支付原告借款150000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告付勤向原告邓勇军先后借款共计150000元并出具了借条，借款事实清楚，双方形成合法的借贷关系，原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。其中2013年3月26日的借款，双方在借款合同中未约定借款利率和还款期限，应视为不支付利息，对原告请求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2015年4月15日的借款100000元，双方约定了借款利率为每个月5000元，该约定已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告主张被告付勤与被告胡雄凡系夫妻关系，要求被告付勤、胡雄凡共同偿还借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告未举证证明该借款系个人债务，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告付勤、胡雄凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付勤偿还原告邓勇军借款150000元，并支付100000元借款按年利率24%自2014年4月15日起计算至借款还清之日止的利息；被告胡雄凡承担连带清偿责任。上述款项限被告付勤在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓勇军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 孙正旺
人民陪审员 任秋山
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2116号原告邓勇军，居民。委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告付勤，居民。被告胡雄凡。原告邓勇军与被告付勤、被告胡雄凡民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员周小刚担任审判长，人民陪审员孙正旺、任秋山参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勇军及其委托代理人方豪到庭参加了诉讼，被告付勤、胡雄凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇军诉称，原告经营汽车修配厂期间与客户被告付勤相识，双方关系较好，被告付勤以家庭经济周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率2分，2013年3月26日，被告付勤在付清前段利息后向原告出具了借条。2015年4月15日，被告再次向原告借款100000元，因原告没有现金，遂向典当行借款100000元，转借给被告付勤，约定每月付息5000元，利息由付勤直接向典当行老板支付，限期一个月还清。借款到期后，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、由二被告偿还原告借款150000元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条2份，证明借款事实存在。二被告均未作答辩，未向本院提交证据。原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：被告付勤于2014年3月26日向原告邓勇军借款50000元，并出具了借条，双方对借款利息及还款时间均未约定。2015年4月15日，被告付勤向原告邓勇军借款100000元，约定利息为每月5000元，借款期限为1个月。借款到期后，被告未偿还借款，2015年11月3日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：二被告立即支付原告借款150000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权受法律保护。被告付勤向原告邓勇军先后借款共计150000元并出具了借条，借款事实清楚，双方形成合法的借贷关系，原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。其中2013年3月26日的借款，双方在借款合同中未约定借款利率和还款期限，应视为不支付利息，对原告请求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2015年4月15日的借款100000元，双方约定了借款利率为每个月5000元，该约定已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告主张被告付勤与被告胡雄凡系夫妻关系，要求被告付勤、胡雄凡共同偿还借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告未举证证明该借款系个人债务，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告付勤、胡雄凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告付勤偿还原告邓勇军借款150000元，并支付100000元借款按年利率24%自2014年4月15日起计算至借款还清之日止的利息；被告胡雄凡承担连带清偿责任。上述款项限被告付勤在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓勇军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周小刚人民陪审员  孙正旺人民陪审员  任秋山二〇一六年五月十日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初771号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人叶某某，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍在福建省南安市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月3日15时许，被告人叶某某至本市杨浦区控江路XXX弄XXX号附近，使用工具撬开车锁，窃得被害人彭恩宏停放的一辆价值人民币800元的“新日”牌TDR55-10Z型电动自行车。2016年7月21日，被告人叶某某在本市静安区公兴路XXX号392房间被民警抓获。该院认为被告人叶某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收，责令被告人叶某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2558号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告郝得平，男，汉族，居民，1966年出生，住山东省沂水县。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
被告李玉华，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝得平、李凤楼、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郝得平、李凤楼、李玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝得平于2007年5月9日向我行借款40000元，借款凭证号为102155992，2008年5月8日到期。该笔借款由被告李凤楼、李玉华提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠34549.47元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告郝得平、李凤楼、李玉华在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月9日，被告郝得平由被告李凤楼、李玉华担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为11.1825‰，借款期限至2008年5月8日止，借款到期后，至今尚欠34549.47元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金34549.47元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝得平由被告李凤楼、李玉华担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠34549.47元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郝得平应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤楼、李玉华对上述借款亦应承担相应保证责任。被告郝得平、李凤楼、李玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝得平于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款34549.47元及利息（利息计算：自2007年5月9日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤楼、李玉华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝得平、李凤楼、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初31号
原告:莱州市文峰路街道中�渔歌酒店，住所地莱州市文峰街道三里河子村西。
经营者：刘伟玲，女，1976年8月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：莱州市文峰路街道阎家村村民委员会。
法定代表人：郭建波，该村民委员会主任。
被告：郭建明，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市文峰路街道中禧渔歌酒店（以下简称中禧渔歌酒店）与被告莱州市文峰路街道阎家村村民委员会（以下简称文峰阎家村委）、郭建明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行�理。
中禧渔歌酒店向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告饭费6771元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。原告原诉还有被告郭建波、郭建敏、张新军，因上述三被告庭前已将就餐费2031元付给原告，原告申请撤回了对上述三被告的告诉并变更诉讼请求为：要求两被告给付饭费4740元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年期间被告欠原告饭费4740元，2014年11月25日时任村委主任郭建明给原告出具欠条一张，内容详见欠条。2015年8月18日和8月22日，时任村书记被告郭建波到原告酒店就餐，分别欠原告饭费780元和611元，2015年9月20日，时任村干部郭建敏和张新军到原告酒店吃饭，欠原告饭费640元，以上五被告共计欠原告饭费6771元未付。故原告具状诉至贵院，请依法�持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，村民委员会实行自治，由村民依法办理自己的事务，实行民主决策，民主管理。本案中，原告持被告前任村委主任出具的欠条主张被告村委工作人员到原告处用餐产生的招待费，未加盖被告村委的公章及财务专用章，也未经民主理财小组理财，未经村委下账，该招待费是否符合公务招待的范围及标准，应由被告村委通过相应程序进行民主审核，不属于法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莱州市文峰路街道中禧渔歌�店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一八年五月三十一日
书记员 林娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初31号原告:莱州市文峰路街道中�渔歌酒店，住所地莱州市文峰街道三里河子村西。经营者：刘伟玲，女，1976年8月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：莱州市文峰路街道阎家村村民委员会。法定代表人：郭建波，该村民委员会主任。被告：郭建明，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市文峰路街道中禧渔歌酒店（以下简称中禧渔歌酒店）与被告莱州市文峰路街道阎家村村民委员会（以下简称文峰阎家村委）、郭建明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行�理。中禧渔歌酒店向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告饭费6771元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。原告原诉还有被告郭建波、郭建敏、张新军，因上述三被告庭前已将就餐费2031元付给原告，原告申请撤回了对上述三被告的告诉并变更诉讼请求为：要求两被告给付饭费4740元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年期间被告欠原告饭费4740元，2014年11月25日时任村委主任郭建明给原告出具欠条一张，内容详见欠条。2015年8月18日和8月22日，时任村书记被告郭建波到原告酒店就餐，分别欠原告饭费780元和611元，2015年9月20日，时任村干部郭建敏和张新军到原告酒店吃饭，欠原告饭费640元，以上五被告共计欠原告饭费6771元未付。故原告具状诉至贵院，请依法�持原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会实行自治，由村民依法办理自己的事务，实行民主决策，民主管理。本案中，原告持被告前任村委主任出具的欠条主张被告村委工作人员到原告处用餐产生的招待费，未加盖被告村委的公章及财务专用章，也未经民主理财小组理财，未经村委下账，该招待费是否符合公务招待的范围及标准，应由被告村委通过相应程序进行民主审核，不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱州市文峰路街道中禧渔歌�店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一八年五月三十一日书记员  林娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00321号
上诉人（原审被告）：牛月彩。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区国家税务局，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟。
法定代表人：李汉文，该局局长。
上诉人牛月彩因与被上诉人武汉市东西湖区国家税务局物权保护纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：双方的争议标的为租赁费，本案应系欠款纠纷，应按照一般的地域管辖原则来确定管辖法院。上诉人的住所地在武汉市武昌区，请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审理查明，2013年6月3日，武汉市东西湖区国家税务局（出租方）与牛月彩（承租方）签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，武汉市东西湖区国家税务局将座落于武汉市东西湖区舵落口大市场路特一号一层门面出租给牛月彩使用。该合同第七条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，双方同意由东西湖区劳动仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成协议的，可向人民法院起诉）。另查明，2014年11月20日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中仲监字00155号民事裁定书，裁定上述合同中所涉仲裁协议无效。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于武汉市东西湖区舵落口大市场路特一号，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围，故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 臧文颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00082号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张华成，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告张华成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年二月十二日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00082号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司董事长。 委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：张华成，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县襄河镇。 本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告张华成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年二月十二日 书记员  汤广远
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1287号
申请人烟台泰航混凝土有限公司，住所地山东省烟台开发区八角街道办事处小赵家。
法定代表人朱文龙，总经理。
被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区松霞路151-15号。
负责人王志义，经理。
被申请人河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人李宝忠，董事长。
本院在审理申请人烟台泰航混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款360万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款360万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1167号
罪犯张毅。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年9月2日作出（2011）楼刑一初字第107号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日，分别作出（2013）岳中刑执字第1365号、（2015）岳中刑执字第420号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年4月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张毅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张毅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月14日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保78号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人史志国。
被申请人王苏霞。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人史志国、王苏霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5235号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史志国、王苏霞名下的银行存款59,650元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝春燕
二〇一六年九月九日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保78号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人史志国。被申请人王苏霞。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人史志国、王苏霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5235号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史志国、王苏霞名下的银行存款59,650元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝春燕二〇一六年九月九日书记员  寇亚菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3168号
原告：海通证券股份有限公司威海高山街证券营业部，住所地威海市高山街2号，统一社会信用代码：913710008667169824。
负责人：刘昌波，经理。
委托代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海赛文贸易有限公司，住所地威海市高山街-2号一楼，统一社会信用代码：9137100279039754XA。
法定代表人：邓炳让。
原告海通证券股份有限公司威海高山街证券营业部与被告威海赛文贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海通证券股份有限公司威海高山街证券营业部之委托代理人毕明君到庭参加诉讼，被告威海赛文贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海通证券股份有限公司威海高山街证券营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租金人民币230000元（自2015年6月1日至2015年11月30日，按每半年人民币230000元的租金标准）；2、判令被告支付原告拖延支付的滞纳金（本金230000元，自2015年12月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、判令被告支付拖欠的电费人民币13200元。事实和理由：2005年12月3日，原告与孙学峰签订了房屋租赁合同，由孙学峰租赁原告位于威海市高山街-2号的房屋做餐饮使用。2014年3月17日，原告与被告签订补充协议，确定将孙学峰的租赁合同中的权利、义务由被告承担。2015年12月，原、被告签订了解除合同协议书，双方同意原租赁合同解除，并约定了被告应向原告支付相应的水电费、租金等内容。其后，原告多次向被告催要租金等，被告均拒绝，故诉至法院，请求处理。
被告威海赛文贸易有限公司未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、2005年12月3日，原告与案外人孙学峰签订的《房屋租赁合同》；2、2014年3月17日，原、被告签订的《补充协议》；3、被告交纳房租的收据4份；4、原、被告于2015年12月11日签订的《解除合同协议书》。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，上述证据完整充分，本院认可其真实性、合法性、关联性。原告对其主张的电费13200元，未提交证据证实。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年12月3日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于威海市高山街-2号海通证券股份有限公司威海高山街证券营业部一楼营业大厅出租给孙学峰作餐饮用，租赁期限自2006年6月1日至2016年6月1日。双方约定前五年的年租金为人民币440000元，后五年的前二年每年年租金450000元，后三年每年年租金470000元；孙学峰于合同签订之日起五日内一次性支付第一年前六个月的租金220000元，自2006年起，每年6月1日和12月1日份两次支付房租，每次人民币220000元；后五年的前二年每年于6月1日和12月1日份二次付清房租，每次人民币225000元；后三年每年于6月1日和12月1日份二次付清房租，每次人民币235000元。住房押金20000元，合同到期后保证房屋设施完好及未欠费的情况下退还押金。2014年3月17日，原、被告签订一份补充协议，载明：2005年12月3日，原告与孙学峰签订房屋租赁合同，约定出租一楼营业大厅作为餐饮使用，孙学峰作为被告股东签订租赁合同的目的是为了被告使用租赁房屋，合同签订后，被告已经实际使用了该房屋作为酒吧用，房屋也由被告直接支付给原告，现孙学峰作为被告的股东已退股，为了明确原、被告的权利义务，现约定如下：1、原告同意被告将房屋作为酒吧用；2、被告同意原合同条款，愿意作为承租人承担合同的权利和义务，被告同意承担原合同下承租人的义务及责任，无论该义务、责任发生在补充协议签订以前或以后；3、被告承诺，其与孙学峰之间的纠纷与原告无关，不得影响租赁合同及补充协议的效力与履行。后2015年1月15日被告交房租60000元、电费18040元，2015年3月24日被告交房租60000元，2015年4月30日被告交付房租60000元，2015年6月29日被告交付房租60000元。上述房租共计240000元，系2014年12月1日至2015年5月30日的房租，后被告未能再支付房租，余款230000元未支付。2015年12月11日，原、被告签订一份《解除合同协议书》，约定自本协议生效之日起，以上房屋租赁合同解除，合同解除后，原、被告双方互不追究对方的违约责任；被告应于本协议生效之日起10日内，结清房屋租赁期间的水、电费、租金，会同原告验收房屋设施、设备及物品，验收合格后，被告从承租的房屋内搬走，将房屋移交给原告。如被告按照约定，履行了本协议的全部义务，原告退还被告租房押金20000元整。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将涉案房屋租赁给被告使用，被告未能按照合同约定交纳房屋租金，现租赁期限届满，被告应当按照合同约定交纳租金；因被告交纳的押金20000元，应自被告欠付的租金中扣除，故被告应当给付原告欠付租金210000元。对原告主张的滞纳金，因原、被告于2015年12月11日签订了解除合同协议书，确定被告应于10日内结清房租、水费及电费，而被告至今未能给付房租，给原告造成损失，故原告有权要求被告自2015年12月22日起给付滞纳金。对原告主张的电费，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付租金210000元及滞纳金（本金210000元，自2015年12月22日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，公告费560元，由原告负担3386元，被告负担4668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜岩非
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第37号
原告丁某某，女，汉族，1989年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被告安某某，男，汉族，1985年12月5日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
原告丁某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王鹏举公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告安某某于2011年1月14日办理了结婚登记。婚后我们共同在我舅舅家生活。长期以来夫妻感情一般，经常因为生活琐事吵架。我于2011年4月5日剖腹产生育一小孩，三天后孩子夭亡。婚后第一年被告打工回来给我给了9000元，第二年回来给我给了15000元，这些钱全部用于我们的生活开支了。2013年3月25日我向岷县人民法院起诉离婚，后来在办案人员的劝说下我又撤回诉讼。婚后我舅舅借了我们3000元。
被告安某某缺席未答辩。
经审理查明：原告丁某某与被告安某某于2011年1月14日登记结婚，婚后原告丁某某生一女孩，三天后孩子夭亡。二人自结婚以来感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，甚至大打出手。原告丁某某于2013年3月25日向本院起诉离婚，随后撤诉，撤诉后双方仍未共同生活。2014年1月24日丁某某再次向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份；
2、结婚证一本，以证实双方依法登记结婚的事实；
3、岷县秦许乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实双方结婚至今无孩子的事实；
4、岷县人民法院民事裁定书复印件1份，以证实原告丁某某前次向本院提起离婚诉讼的事实；
5、调解笔录1份，以证实双方经本院调解未和好的的事实；
6、证人张某甲、张某乙、陈某某当庭作证，以证实原被告双方因生活琐事打架的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，但婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，以至于原告先后两次向本院起诉离婚，足见其夫妻感情已经破裂，无法共同生活，应准予离婚。关于婚后财产分割及赔偿问题，原告要将其舅舅刘某某所借的3000元共同债权归她，她自愿向被告给付夫妻共同财产及补偿费共计现金50000元，并已将现金交予本院。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告安某某离婚；
原告丁某某向被告安某某给付夫妻共同财产及补偿费共计50000元；
原告丁某某与被告安某某婚姻存续期间的共同债权3000元归原告丁某某所有。
案件受理费100元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 王鹏举
二〇一四年四月十五日
书记员 李春阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00580号
原告陆卫军。
委托代理人张邢炜、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告徐龙凤。
被告扬州市阳瑞电气工程有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路44-17号。
法定代表人夏继香，总经理。
委托代理人范加明，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人高峰、王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告陆卫军与被告徐龙凤、扬州市阳瑞电气工程有限公司（以下简称阳瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫军委托代理人仇雅南、被告徐龙凤、被告阳瑞公司委托代理人范加明、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫军诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计63256元。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、南通市通州区人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱清单及医疗费票据；3、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、南通劳熙劳务有限公司营业执照、工资表、工地人工表；5、汽车修理费发票。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；案涉车辆在其公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保期内。对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但要求扣除医疗费用中20%的非医保费用、对鉴定意见中的三期认为偏高，对证据4、5有异议。
被告阳瑞公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议；被告徐龙凤系其公司员工，事故发生于其履行职务过程中。
被告徐龙凤辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议；事故发生后其已垫付5709.7元，要求一并处理。
经审理查明，2014年4月6日17时30分左右，徐龙凤驾驶苏K×××××轻型普通货车由南向北行驶至南通市高新区新通掘公路与朝霞路口南侧地段右转弯时，与由南向北的陆卫军驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆卫军受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年4月20日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0039011号《道路交通事故认定书》，认定徐龙凤、陆卫军承担事故的同等责任。
陆卫军受伤后于当日送往南通市通州区人民医院住院治疗14天，于当月20日出院，共花去医疗费用27135.33元。2015年3月27日，南通三院司法鉴定所对陆卫军的伤作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆卫军左胫腓骨下段粉碎性骨折诊断成立；2、陆卫军的伤需休息期限180日，护理期限90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限60日；3、陆卫军目前左胫骨骨折存在内固定，后期取内固定费用约8000元。休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。原告支付鉴定费用2020元。
另查明，1、苏K×××××轻型普通货车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，被告徐龙凤已垫付医药费5709.7元；3、被告徐龙凤为被告阳瑞公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失如下：医疗费用26425.63元（不包含徐龙凤垫付的709.7元）、住院伙食补助费280元、营养费900元、误工费33784元、护理费8400元、后期取内固定费8000元、交通费500元、财产损失750元、鉴定费2020元。
被告天安保险、阳瑞公司、徐龙凤对原告主张的损失均持有异议。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告陆卫军因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、陆卫军与徐龙凤驾驶的均属于机动车，依照《道路交通事故认定书》认定的责任，陆卫军与徐龙凤各承担50%的责任。3、案涉苏K×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者险的约定向陆卫军赔偿，超过部分由陆卫军与徐龙凤按责分担。4、徐龙凤系阳瑞公司员工，事故发生于徐龙凤履行职务过程中，徐龙凤承担的赔偿责任应由阳瑞公司承担；5、经本院审核：原告为治伤花去医疗费用27135.33元，被告保险公司要求剔除20%非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信；司法鉴定意见陆卫军二次手术费需8000元具有法医学依据，为减少诉累，对原告主张的二次手术费8000元，本院予以支持；根据原、被告的举证质证，可以认定原告陆卫军在事故发生前从事于建筑行业，本院参照建筑业在岗职工平均工资确认其误工费为23507.33元；原告提供通州开发区嘉庆汽修服务部定额发票，主张其车损750元，因无法证明该定额发票与本案的关联性，本院对此不予认可。根据原、被告举证质证意见，结合司法鉴定意见书，本院确认原告陆卫军因交通事故造成的损失为：医疗费用27135.33元、住院伙食补助费252元、后期取内固定费8000元、营养费900元、护理费9450元、误工费23507.33元、交通费300元，合计69544.66元；6、原告主张鉴定费用2020元，经本院审查，其中300元加急费属扩大损失，由原告自行承担，鉴定费用本院确认为1720元，鉴定费属于诉讼费用，由当事人按责分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定判决如下：
一、原告陆卫军因交通事故造成损失69544.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿43257.33元，在商业三者险限额内赔偿13143.67元，合计赔偿56401元；
二、原告陆卫军返还被告徐龙凤垫付款5709.7元。
综合上述一、二款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告陆卫军支付50691.3元，向被告徐龙凤支付5709.7元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，鉴定费用1720元，合计1986元，由原告陆卫军负担910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1076元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费532元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1835号
原告：杭州青标化纤有限公司。
法定代表人：项建木。
委托代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告：陈文龙。
原告杭州青标化纤有限公司为与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼韩江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月开始至2014年4月，原、被告有业务往来，被告向原告购买化纤，原告依被告要求多次陆续送货给被告。2014年7月1日，原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币305,450元。但被告至今未支付货款，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币305,450元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单存根联及对账明细各一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据均有被告的签字，被告无正当理由未出庭对原告所提供的证据提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在化纤买卖业务往来，原告于2014年3、4月期间共计向被告供应货物计价值566,555元，被告已付款261,105元，尚欠原告货款305,450元。被告也于2014年7月1日在对账明细中签字对上述交易及欠款事实予以确认，但被告至今未付清所欠货款。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。被告作为买受人，理应及时支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙支付原告杭州青标化纤有限公司货款人民币305,450元，并赔偿该款自2015年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,882元，减半收取2,941元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,882元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳锦霞
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第72号
原告阿拉山口千城混凝土有限公司，住所地：阿拉山口金三角工业园区205线89团路口。
法定代表人沈杰，该公司董事长。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告马伟杰，男，族别不详，原住新疆伊宁市阿合买提江路伊水嘉苑住宅楼，现下落不明。
原告阿拉山口千城混凝土有限公司与被告马伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，于2015年9月2日依法向被告马伟杰公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员黄博、卡哈尔曼，人民陪审员乌郎巴特组成的合议庭，由审判员黄博担任审判长并主审，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高博到庭参加诉讼。被告马伟杰经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原告阿拉山口千城混凝土与被告马伟杰签订了一份商品混凝土供销合同，合同约定由原告提供混凝土，被告支付货款，并约定双方发生争议可向原告所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后原告向被告交付了价值485670元的混凝土。2014年4月7日至2014年5月31日原告又向被告提供了价值159695元的混凝土，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余575365元货款任未支付，经原告多次催要无果，现下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠货款575365元及利息31987.13元；判令被告向原告支付因本案产生的律师代理费23000元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
1、2013年10月5日原告与马伟杰签订的《商品混凝土供销合同》，用以证明合同约定付款方式，方量按实际计算后结算，如一方违约，除赔偿经济损失外，还需赔偿一方为解决纠纷支付的诉讼费、律师费等相关费用的事实。
2、2013年贺丰石材19-1对账单两份，用以证明原告与被告对提供混凝土的时间、标号、方量、车次、单价、金额进行对账，被告于2014年10月30日签字认可，使用混凝土金额为645365元的事实。
3、2014年11月25日欠条一张，用以证明被告欠原告混凝土款89695元的事实。
被告马伟杰经本院公告传唤，未到庭答辩。未向法庭提供相关的证据材料。
对原告庭审所提供的证据，现综合认证如下：
原告提供的证据1，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，可以作为认定本案事实的依据。证据2，对账单客观真实，并由被告马伟杰的签字认可，合法有效，本院予以认定。证据3，被告马伟杰书写的欠条，有欠款的名称、具体数额，真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:2013年10月5日，原告阿拉山口千城混凝土有限公司与被告马伟杰签订《商品混凝土供销合同》，合同约定原告向被告提供混凝土，由被告支付货款；付款方式及期限为一星期结算一次，按实际所有方量结算；如果被告未按合同约定支付货款，应当自付款期限届满之日起支付违约金，每日所欠款3%，还需赔偿原告为解决纠纷支付的诉讼费、律师费等相关费用。原告于2013年9月29日至2013年11月2日向被告提供混凝土，方量为1632立方，金额是485670元；2014年5月7日至2014年5月31日原告又向被告提供商品混凝土方量为552立方金额为159695元；从2014年6月1日至2014年11月25日共计向被告提供混凝土金额为89695元，共计735060元。在此期间被告陆续向原告支付货款158695元，尚欠575365元货款拖欠至今。现被告不知去向。
本院认为：原告阿拉山口千城混凝土有限公司与被告马伟杰签订《商品混凝土供销合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，依法受到法律保护。合同签订后，双方按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告于2013年9月29日至2013年11月2日向被告提供混凝土，方量为1632立方，金额是485670元；2014年5月7日至2014年5月31日原告又向被告提供商品混凝土方量为552立方金额为159695元，事实清楚，证据充分，并有被告马伟杰于2014年10月30日签字认可。2014年11月25日欠混凝土89695元，有被告马伟杰书写的欠条在案佐证，客观真实，本院予以认定。原告在庭审陈述在此期间，被告偿还货款158695元，该事实因被告经本院公告传唤未到庭质证，系原告自认陈述，本院予以认定。被告马伟杰使用原告提供的混凝土后应当积极履行货款义务，但是迟迟不予偿还并不知去向，其行为已经明确表示不予偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中商品混凝土供销合同中明确约定：被告不支付货款，应当自付款期限届满之日起支付违约金，每日所欠款3%。原告未按合同的约定主张违约金，而是按照银行贷款利率年息6%计算14月，合计31987.13元。符合法律法规的规定，本院予以支持。原告主张为解决纠纷支付的诉讼费、律师费等相关费用23000元，合同中有具体约定，原告的该项请求合理合法，本院亦应一并支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟杰偿还原告阿拉山口千城混凝土有限公司混凝土款575365元及逾期付款的利息31987.13元；
二、被告马伟杰向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付因解决本案纠纷产生的诉讼代理费23000元；
以上一、二项款项合计630352.13元，于本判决书生效后十五日内支付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告郭世平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10103.50元，公告送达费700元，合计10803.50元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。上诉人应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告阿拉山口千城混凝土有限公司预交的案件受理费、公告送达费不予退还。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民陪审员 乌郎巴特
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1469号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人李举山（曾用名李新芳），男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人盛遵科，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人盛遵柱，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第123号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1469号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人李举山（曾用名李新芳），男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人盛遵科，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人盛遵柱，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第123号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4714号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告何某。
原告王某甲与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽霞、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，女儿王某乙于1990年12月6日出生。后因个性不合，双方于1998年5月27日签订离婚协议，言明女儿归被告抚养，共有房产延安东路绍兴日报社宿舍C幢403室（包括车库）房屋归原告所有。双方于1998年6月2日在绍兴市民政局婚姻登记管理处登记离婚。现因原告欲将该房屋出售给他人，房管部门要求被告配合签字办理手续，但被告不予配合。原告诉至本院，请求判令确认双方原共有房产延安东路绍兴日报社宿舍C幢403室（包括车库）房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告所诉房屋归属有违背事实，隐瞒过程的情况。被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告及女儿，于2014年下半年至2015年上半年期间多次为女儿是否出国留学攻读博士研究生，出国留学期间经济保障等问题进行过商量，当时，原告主动表态支持女儿出国读博，并承诺将延安东路绍兴日报社宿舍C幢403室房产作为女儿出国留学的经济保障。因此，原告在诉状中提供的证据只是该房产第一次分割时的处理意见，而事实上，随着孩子长大，该房产已再次作了处理，处理的归属是作为女儿的留学经费。现被告以女儿监护人的身份，对原告的诉讼请求提出不同意见，目的是敦促原告履行承诺，为女儿争取权利。二、原、被告于1988年6月相识，不足三月原告以业余写作需要独立空间，而单位只能给已婚教职工分配独立宿舍为由，提出希望与被告先行领取结婚证的想法。被告在交往时间不长，缺乏了解的前提下，同意原告的请求，于××××年××月××日登记领证。领证后被告渐渐感觉原告不适合自己，双方性格不合，多次提出分手，后因家人劝说，勉强保持关系，于1990年2月办酒完婚。婚后两人争吵频繁，家庭矛盾升级。1990年12月6日女儿出生，原告依旧无家庭观念，不尽丈夫、父亲之责。后原告提出协议离婚，1998年5月27日双方签订了离婚协议。离婚协议由原告拟写，房产按当初房改房的价款折价，家庭积蓄仅对公共部分作了分割，原告个人私存的13余万元未作分配，由原告占用。当时被告沉浸在无边失望、委屈和决绝之中，根本没心情与原告争论家产，决断地在协议书上签了字。协议书明确女儿由被告抚养，原告支付抚养费300元／月，那年女儿才6周岁。离异以后，被告独自承担起教养女儿的责任，为给女儿一个平静的成长环境，被告至今单身。但原告却生活逍遥高调，还曾有自称是原告女友的陌生女人骚扰被告女儿。在被告的专心教养下，女儿学业优异。2015年获国家教育部公派留学生资格，赴国外大学攻读博士研究生。对于女儿近二十余年的培养与教育，被告着实不易。但原告未曾给予任何关怀与教育，被告希望原告能念及父女之情，在眼下女儿最需要其帮助的经济问题上尽一份责任，帮助女儿顺利完成学业。三、本案案情简单，脉络清晰，究其实质是经济问题。被告对原告的诉讼提出异议，目的是敦促原告履行其亲口答应的女儿留学经费保障。如果原告能履行承诺，将房屋折价款交给女儿，案件就得到了解决。女儿留学国外，势必产生不小的开支。当初决定申请国外读博，是基于原告经济保障的承诺，如今原告若过河拆桥，最终遭受罪过的是其女儿。原、被告离异时，女儿尚小，后原告没有履行过教育义务。平时父女沟通常遇障碍，关系平淡。目前女儿在澳生活十分节省。被告恳请法院公平公正处理案件。同时希望原告能为女儿的前程未来考虑，尽父亲应尽的责任，还女儿应有的父爱。虽然离婚协议确实约定房屋归原告所有，但之后原、被告已经就房屋问题进行了协商变更，要求按协商变更内容处理。
经审理查明，原、被告原系夫妻。后双方因感情破裂，于1998年5月27日签订离婚协议书，并于1998年6月2日登记离婚。双方离婚协议约定婚生女王某乙由被告监护及抚养教育，原告每月支付抚养费300元。女儿一旦发生大病或需大量费用情况（包括教育）时，由双方平均承担，直至自立。原告有探视权。同时约定绍兴日报社分的绍兴市延安东路C幢403室住宅一套（包括车库、装潢和家具）的产权归原告所有并使用。协议同时对其他夫妻共同财产等进行了分割和处理。协议明确分割给原告所有的财产自离婚手续签字生效之日起，产权即归原告所有，并归原告使用等。
同时查明，坐落于绍兴市延安东路报社宿舍C幢403室房屋目前登记在原告王某甲名下。
以上事实由原告提供的离婚证1份、离婚协议1份、房产证复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书，双方主体适格、内容合法、意思表示真实、未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告双方均应诚信履行。根据该离婚协议书约定，涉诉房屋应当归原告所有并使用，被告虽辩称，双方已对该房产问题进行口头协商变更，但未提供相应依据，且原告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告现诉至本院，要求确认双方原共有房产延安东路报社宿舍C幢403室房屋归原告所有，于法有据，本院予以支持。关于车库，因原告未提供证据证明车库是原、被告的原夫妻共同财产，故本院对此不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于绍兴市延安东路报社宿舍C幢403室房屋（建筑面积72.44平方米、地号2-1-2588）归原告王某甲所有；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告何某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第270号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月9日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日9时许，被告人吴某窜到桂平市江口镇龙山村专业维修回收站附近窥见邱德发停放在该处的摩托车没有锁防盗锁且钥匙插在电门锁上，遂起贪念，将该车盗�。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1850元。破案后，公安机关将追缴回的被盗摩托车发还给失主邱德发。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、到案情说说明、户籍证明、行政处罚材料、摩托车行驶证复印件、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、扣押物品清单、提取笔录、领条、发还清单，失主邱德发的陈述，被告人吴某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。惟被告人吴某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年七月二十日书记员黄珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保42号
申请人：陶宏培，男，1962年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人:邓文洲，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:陆银，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:张宜春，男，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人:黄敏，女，1979年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人陶宏培因与被申请人张宜春、黄敏民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宜春、黄敏的银行存款6,500,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，案外人江苏苏信诉讼保全担保有限公司在6,500,000元范围内以其自有财产为申请人陶宏培提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人张宜春、黄敏的银行存款6,500,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年五月十一日
书记员 王笛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初460号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告运乃春。
被告王一辰。
本院在审理原告上海芸琦物业管理有限公司天津分公司与被告运乃春、王一辰物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 桐
江苏省�安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7777号
原告：张伏成,男,1966年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘小涛,男,1979年6月12日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告张伏成与被告刘小涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张伏成于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伏成撤诉。
案件受理费453元，�半收取计226.5元，由原告张伏成负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 颖
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00070号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）淮法刑初字第172号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月30日20时许，被告人李某至淮安市淮安区兽药厂宿舍601室，撞门入室，窃得谷某蓝色酷派手机一部、白色苹果ipad平板电脑一部。经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币2975元。案发后，被盗手机被追回，已发还给被害人谷某。被告人李某归案后如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某陈述，证人潘某、杨某证言，被告人李某供述，调取证据清单，扣押和发还清单，辨认笔录，被告人李某指认作案现场笔录及照片，被盗物品照片，价格鉴定意见，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某入户盗窃，应作为酌情从重量刑情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李某退赔被害人经济损失。
上诉人李某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑其盗窃的数额，有坦白、部分退赃、入户盗窃等法定从轻、从重情节，判处其拘役三个月，量刑适当，此上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年七月八日
书 记 员 邱广胜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初131号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张胜兵，男，1971年8月15日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住临湘市某某路某号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O17年4月12日被临湘市公安局刑事拘留，4月14日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张胜兵犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人张胜兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2O17年4月11日20时30分许，被告人张胜兵在朋友家吃晚饭喝酒后，驾驶湘F9T1**小轿车回家，车行至临湘市建新南路与107国道交叉口路段时，被临湘市交警大队查获。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定：被告人张胜兵血液中乙醇定量检测为174.441mg／100mL。
另查明，被告人张胜兵无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人张胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源、抓获经过、驾驶入信息查询结果、证人冯某某的证言、被告人张胜兵的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张胜兵无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。根据被告人张胜兵的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人张胜兵接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张胜兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年六月十九日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初875号
原告：王翠杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘文阳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王翠杰与被告刘文阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王翠杰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王翠杰负担。
审判员 王婧洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫笑蕾
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00190号
原告郑开全。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人饶东，重庆市渝北区人民政府工作人员。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
本院在审理原告郑开全诉被告重庆市渝北区人民政府行政复议一案中，因原告郑开全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告郑开全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑开全负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹文立
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1887号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：潘燕远，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告潘燕远电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2013号
原告：赵占英，女，1951年1月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：于宏钟，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：赵占滨，男，1955年3月15日出生，汉族，现河北省怀来县号。
被告：赵占江，男，1946年8月23日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告赵占英与被告赵占滨、赵占江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占英的委托诉讼代理人于宏钟，被告赵占滨、赵占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告承包地（西洼地1.4亩、赵家坟地1.6亩、黑土坡地2亩、自留地0.96亩、水田地1.2亩、白家小井地）；2、确认赵家坟地土地补偿款、地上附着物赔偿款及奖励款由我领取1.6亩的款项165835.2元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一轮土地承包时，我和被告承包了村委会的土地及果园地，果树地我和被告分别与村委会签订了承包合同，唯有土地登记在被告赵占江的名下。二轮土地延包时仍按一轮合同登记签订承包合同，我和被告赵占滨的土地仍在被告赵占江的土地承包合同之内，后我和二被告对所承包的合同本之内、外的土地进行了分割，我承包分得西洼地1.4亩、赵家坟地1.6亩、黑土坡地2亩、自留地0.96亩、水田地1.2亩、白家小井地宽6.2米、长度顺河水走。由于我不在村内居住，所承包的土地及果园交由二被告代耕，土地收益均归代耕人所有。2017年因我所承包的赵家坟地被征用，与二被告因征地款的领取发生争议，为维护我的合法权益，请求判令二被告归还我承包地（西洼地1.4亩、赵家坟地1.6亩、黑土坡地2亩、自留地0.96亩、水田地1.2亩、白家小井地）；请求确认赵家坟地土地补偿款、地上附着物赔偿款及奖励款由我领取1.6亩的款项165835.2元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、赵占英二轮土地果园承包合同1张（复印件）；
2、调解协议（复印件）一份；
3、XXX村委会证明2张；
4、工业园区配套住宅项目485项目征占地确认表1张（复印件）。
被告赵占滨辩称：黑土坡2亩地我占着，我同意给原告，西洼地1.4亩去年赵占英种了树，赵家坟地是我跟原告两个人的，具体亩数不清楚。
被告赵占滨向法庭提供如下证据：
1、调解协议一份（复印件）；
2、赵占滨二轮土地果园承包合同1张（复印件）。
被告赵占江辩称：一、应当判决驳回原告诉讼请求。原告诉讼请求：返还承包土地、给付土地占用补偿款两个案由即两个请求不是一个法律关系，是两个法律关系。返还承包土地是承包土地合同关系。给付土地占用补偿款是买卖合同关系。两个请求一张诉状一并请求，法律规定是不允许的。所以本案不成立应当判决驳回原告诉讼请求。二、原告要求返还承包土地不具有诉讼主体资格。原告于1990年同孩子一起转非到张家口市××区随其夫落户。原告全家已经成为设区以上的城镇居民户口。依据土地承包法第二十六条第二款，承包期内，承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。虽然，原告一轮承包的时候其的承包资格具备，一轮承包期间有其的承包份额。由于其已经转非设区成为城镇居民，二轮延包后其一轮承包土地的份额已经不复存在，依法已经被剥夺。原告要求，退还承包土地和给付承包土地占用补偿款请求无法律支撑。依据2015年11月13日最高法院11个判例：城市居民在二轮土地延包中不享有之前在农村取得的承包经营权。11个判例中，一起由户口农转非引发的土地承包经营纠纷案，历经法院一审、二审、再审，直至最高人民法院提审，才最终有了明确的结论。最高人民法院认定，城市居民在二轮土地延包中不享有土地承包经营权。户口转入城市丧失承包土地。所以，原告要求返还承包土地不具有诉讼主体资格。三、原告请求给付土地占用补偿款不存在。原告于1990年同孩子一起转非到张家口市××区随其夫落户，其已经失去怀来县东花园镇XXX村集体经济组织成员资格，既然其已经失去XXX村集体经济组织成员资格，其要求返还承包土地、给付土地补偿款的请求在二轮土地延包之后。那么，原告请求给付土地占用补偿款不存在。四、本人赵占江于2001年12月31日二轮承包合同内容上并没有写赵占英的地，赵占英诉赵占江返还理由不成立。二轮土地确权国家有明文规定：1999年前嫁出的且户口已不在本村的不予确权，非农业户口没有权对原有土地确权。综上答辩意见，原告一是诉讼请求错误，违反法律规定；二是原告返还承包土地不具有诉讼主体资格；三是原告请求给付土地占用补偿款无法律支撑。
被告赵占江向法庭提供如下证据：
1、赵占江二轮土地果园承包合同1张（复印件）；
2、XXX村委会证明一份。
本院经审理查明：2017年5月13日，赵占江和赵占滨在XXX村委会调解下达成调解协议，双方在调解协议上签字确认，协议对土地分配达成一致，列有土地分配详情单一份。赵占英未在该调解协议上签字。赵占江、赵占滨二人与XXX村委会均签有二轮土地承包合同。原告赵占英在一轮土地承包时分有土地，其于1990年4月迁往张家口市××区居住，户口迁入宣化区，1990年以后其承包的土地一直由被告赵占江经营管理至今，税费等由被告赵占江负担。2017年4月13日，赵家坟地被征用2.65亩。2017年10月10日，原告诉至本院，要求判令二被告归还原告承包地（西洼地1.4亩、赵家坟地1.6亩、黑土坡地2亩、自留地0.96亩、水田地1.2亩、白家小井地）；确认赵家坟地土地补偿款、地上附着物赔偿款及奖励款由我领取1.6亩的款项165835.2元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。第二十三条规定:县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告已经于1990年4月迁入张家口市××区，转为非农业户口，二轮土地承包时其不再是XXX村集体经济组织成员，其不享有承包土地的资格。案件审理过程中，原告也未向本院提供土地承包经营权证书，故本院无法确认其享有的土地承包经营权。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵占英的诉讼请求。
案件受理费1808元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年十一月十日
书记员 彭彦斌