河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2629号
原告武春爱，女，汉族，1984年4月18日出生，住霸州市。
被告李刚，男，汉族，1985年4月14日出生，住霸州市。
委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人高满彪，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告武春爱与被告李刚为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告于2016年6月13日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武春爱、被告李刚及委托代理人孙永辉、高满彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日8时50分，李刚驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市杨芬港镇二街公路由西向东行驶，武春爱驾驶电动自行车并载乘车人金迪迪同在该路由东向西行驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，李刚、武春爱、金迪迪受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，李刚负事故主要责任，武春爱负事故次要责任，金迪迪无事故责任。原告要求被告赔偿各项损失384565.12元，诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，对交通事故的事实及事故认定书的责任认定没有异议。我方同意赔偿原告合理的损失的60%，但原告主张的各项损失过高，另外二次手术费未实际发生，不予认可，可以待实际发生后另行主张赔偿。
原告武春爱根据主张，提供如下证据：
1、原告武春爱身份证1份。证实原告的身份。
2、家庭关系证明1份，户口页复印件4份，武春爱与金四强结婚证1份，金迪迪、金可可出生证明各1份、金迪迪户口登记卡1份。证实原告被扶养人其母曹维凤、其子女金迪迪（曾用名金海心）、金可可的身份情况及原告及被扶养人为城镇居民。
3、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证实原告武春爱负事故次要责任，被告李刚负事故主要责任。
4、天津市天津医院出具的诊断证明1份，住院病案1份。证实原告的伤情及治疗过程，住院25天。
5、费用清单1份。
6、医疗费票据25张，金额120610.42元。
7、2016年9月5日，霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证实原告因此次事故造成九级伤残，误工期90-180天、护理期30-60天、营养期60-90天。
8、鉴定费票据1张，金额1400元。
9、交通费票据14张，金额1400元。
10、李刚驾驶信息1份，证实李刚不具有驾驶摩托车资格。
原告依据以上证据，具体的诉讼请求为：1、医疗费120610.42元；2、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、伤残赔偿金20年×26152元/年×20%=104608元；5、精神抚慰金10000元；6、被扶养人生活费其母：18年×17587元/年×20%÷3=21104.4元，长女：12年×17587元/年×20%÷2=21104.4元，次女：17年×17587元/年×20%÷2=29897.9元，合计72106.7元；7、护理费60天×（38161元/天÷360天）（按批发和零售业）=6360元；8、误工费180天×（38161元/天÷360天）（按批发和零售业）=19080元；9、交通费1400元；10、车辆损失费2000元；11、鉴定费1400元；12、二次手术费40000元；以上合计384565.12元。要求被告在交强险责任险限额内赔偿122000元，交强险外的损失按80%的比例要求被告赔偿。
被告李刚对原告所举证据的质证意见为：对“家庭关系证明1份，户口页复印件4份；武春爱与金四强结婚证1份，金迪迪、金可可出生证明各1份、金迪迪户口登记卡1份”家庭关系证明无证明时间，不具有真实性的，不认可，户口页为复印件，户口页提供原件后有法庭核实；对“天津市天津医院出具的诊断证明1份，住院病案1份”真实性无异议，有肝血管瘤与本案交通事故无关联性，治疗肝血管瘤的费用与本案无关联，应予以扣除；对“医疗费票据”真实性无异议，治疗肝血管瘤的费用与本案无关联，应予以扣除，其中西青医院出具的4份票据485.53元，因其无病历、无处方，我方不予认可，北京购买护具款600元票据1张，因无医嘱、无处方，无关联性，不予认可；对“司法鉴定意见书”有异议，因查体部分的陈述与天津市天津医院的记载相矛盾：天津医院记载活动感觉良好，而鉴定医院记载腕关节神曲重度受限，故对原告的鉴定意见不予认可，我方保留7日内办理重新鉴定的权力，逾期视为放弃此项权利；对“鉴定费票据”真实性无异议，因我方认为不构成伤残，故不应承担；对“交通费票据”真实性、关联性均不予认可；对“刚驾驶信息1份”真实性不予认可；对其他证据无异议。
对原告诉讼请求意见为：对“医疗费”与质证意见相同；对“住院伙食补助费”有异议，同意50元/天；对“营养费”有异议，同意30元/天，但期限过长；对“伤残赔偿金”应按农村标准计算数额；对“精神抚慰金”不予认可；对“被扶养人生活费”不予认可，且重复计算；对“护理费”、“误工费”天数过长，未提供证据，计算标准即天数不予认可；对“交通费”不予认可；对“车辆损失费”不予认可，未提供证据；对“鉴定费”不予认可；对“二次手术费”不予认可，因未实际发生，应实际发生后另行主张；以上请求法院公正裁决。
原告补充证据：营业执照1份，证实武春爱与丈夫金四强共同经营销售电动车，武春爱的误工费及护理费应按批发零售业标准计算。
被告李刚质证意见为：对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，原告为2016年4月受伤，执照核发为2016年11月29日（事故发生后），经营者为金四强，并非原告，不能证实原告从事批发零售业，原告主张的误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算。
经审理查明，2016年4月7日8时50分，李刚驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市杨芬港镇二街公路由西向东行驶，武春爱驾驶电动自行车并载乘车人金迪迪同在该路由东向西行驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，李刚、武春爱、金迪迪受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，李刚负事故主要责任，武春爱负事故次要责任，金迪迪无事故责任。
事故发生后，原告武春爱被送往天津市天津医院住院治疗25天，支付医疗费120610.42元，经诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎骨折，2、肝血管瘤。住院治疗经过为：入院完善检查，消肿对症治疗，于2016年4日22日在臂丛下行右尺桡骨远端粉碎骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后对症、健骨治疗，伤口按时换药，早期功能锻炼，现生命体征平稳，未诉特殊不适，伤口未见明显异常，病情好转，于2016年5月2日出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养与护理，支具保护。预防血栓，伤口按时换药。两周后门诊复查，医生指导下功能锻炼，不适随诊。治疗期间原告主张交通费1400元。
原告经过治疗后，于2016年9月5日，经霸州司法医学鉴定中心鉴定，因此次交通事故造成原告有尺桡骨远端粉碎性骨折所致伤残属九级；误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；支付鉴定费1400元。
原告武春爱被扶养人为（年龄为确定伤残之日的年龄）：其母曹维凤，出生于1954年2月5日（62岁），曹维凤与其夫武银生（已故）生育三个子女：长女武春梅，次女武春爱，长子吴春健；原告武春爱与其夫金四强生育二子女：长女金迪迪（曾用名金海心），出生于2010年11月12日（5岁，原告主张6岁），次女金可可，出生于2015年4月3日（1岁）。
原告武春爱及被扶养人其母曹维凤、其子女金迪迪、金可可均居住在霸州市杨芬港镇四街，系城镇居民。
事故发生前，原告武春爱主张自己与护理人金四强（原告之夫）共同经营销售电动车，武春爱的误工费、护理费要求按批发零售业标准计算。
被告李刚驾驶的二轮摩托车，该车无牌照，未投保交强险。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李刚负事故主要责任，原告武春爱负事故次要责任，金迪迪无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李刚驾驶的无牌二轮摩托车，未投保交强险；原告武春爱要求被告李刚在所驾机动车应投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告武春爱的损失应与金迪迪的损失按损失份额由被告李刚在交强险责任限额内承担赔偿责任。金迪迪声明自愿放弃在交强险责任限额内应得赔偿份额的优先权，该声明不违反法律规定，本院予以确认。交强险外，被告李刚承担70%的赔偿责任。原告武春爱的损失为：1、医疗费120610.42元；2、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元；3、原告主张营养费90天×50元/天=4500元，此时间过长，本院酌定60天，即营养费为60天×50元/天=3000元；4、伤残赔偿金20年×26152元/年×20%=104608元；5、原告主张精神抚慰金10000元，此主张过高，本院酌定6000元；6、原告主张被扶养人生活费其母：18年×17587元/年×20%÷3=21104.4元，长女：12年×17587元/年×20%÷2=21104.4元，次女：17年×17587元/年×20%÷2=29897.9元，合计：72106.7元；此主张计算有误，本院综合计算16.5年，即被扶养人生活费为16.5年×17587元/年×20%=58037.1元；7、原告主张护理费60天×（38161元/天÷360天）（按批发和零售业）=6360元，此主张因营业执照显示为事故发生后注册，按批发零售业证据不足，且时间过长，本院酌定按“居民服务、修理和其它服务业?33543元/年”标准计算45天，即护理费为45天×33543元/365天=4135.44元；8、原告主张误工费180天×（38161元/天÷360天）（按批发和零售业）=19080元，此主张因营业执照显示为事故发生后注册，按批发零售业证据不足，也无在此工作的证据，且时间过长，本院酌定按“农、林、牧、渔业?19779元/年”标准计算150天，即护理费为150天×19779元/365天=8128.36元；9、原告主张交通费1400元，此主张过高，本院酌定600元；10、原告主张车辆损失费：2000元，因原告未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持；11、鉴定费1400元；12、原告主张二次手术费40000元，因原告未提供该项损失的相关证据，且未实际发生，待实际发生后另行主张；以上合计309019.32元。此款项为原告的实际损失，本院予以确认。原告要求交强险外被告李刚按80%赔偿，于法无据，本院不予支持。被告李刚对辩称的“同意赔偿原告合理的损失的60%”的主张，于法无据，本院不予支持：对“医疗费中有治疗肝血管瘤的费用，与本案无关联，应予以扣除”的主张，因被告未提出治疗肝血管瘤的费用的相关证据，病案中亦未体现治疗该疾病的相关信息，故该主张不予支持；对“医疗费票据其中西青医院出具的4份485.53元，因其无病历、无处方，不予认可，北京购买护具款600元票据1张，因无医嘱、无处方，无关联性，不予认可”的主张，因原告病案出院医嘱中记载“注意休息，坚强营养与护理，支具保护。预防血栓，伤口按时换药。两周后门诊复查，医生指导下功能锻炼，不适随诊”，故支持原告主张；对“司法鉴定意见书”要求重新鉴定的主张，因其鉴定系法院委托，当事人共同选定机构，鉴定人员合法，程序合法，且鉴定结论具有合理性，故不予准许重新鉴定；对“伤残赔偿金，应按农村标准计算数额”的主张，与事实不符，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告李刚在应当投保的交强险责任限额内赔偿原告武春爱医疗费120610.42元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元合计126110.42元中的10000元；伤残赔偿金104608元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费58037.1元、护理费4135.44元、误工费8128.36元、交通费600元合计181508.9元中的110000元，以上合计120000元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告李刚赔偿原告武春爱交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费合计126110.42元中的116110.42元（126110.42元-10000元=116110.42元）70%计款81277.29元；伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费合计182681.37元中的71508.9元（181508.9元-110000元=71508.9元）70%计款50056.23元，鉴定费1400元的70%计款980元；以上合计132313.52元。此款于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，减半收取3534元，被告李刚承担2542元，原告武春爱承担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费7068元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
二〇一七年一月十四日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐04×××2525
开户行：中国工商银行霸州市支行