wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第579号
原告张某甲，女。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告范某甲，男。
原告张某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张某甲及其委托代理人谭善龙到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告范某甲于2012年6月经人介绍相识，2012年11月26日在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情恶化。2013年10月，原、被告再次发生争吵后就一直分居至今。分居后，被告多次发短信辱骂原告，并曾打电话给原告说要与原告离婚。2015年1月9日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告双方一直没有联系。为维护原告的合法权益，原告于2015年9月6日再次起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告范某甲未予答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明：原告张某甲与被告范某甲于2012年6月经人介绍相识，2012年11月26日在湖南省宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，双方未生育小孩。婚后，原、被告双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年1月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍无改善。
以上事实有原告张某甲的陈述和原告提供的原告身份证复印件、常住人口基本信息复印件、结婚证复印件、证明、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某甲与被告范某甲婚前相处时间短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年1月9日起诉要求与被告离婚，后原告撤回了起诉；撤诉之后，原、被告双方感情仍无任何改善。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告范某甲离婚；
案件受理费100元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2731号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，该单位法律顾问。
被告：张红兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘绍华，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：巫嘉裕，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢良忠，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行简阳支行）诉被告张红兵、刘绍华、巫嘉裕、谢良忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。经查，被告张红兵、巫嘉裕、谢良忠下落不明，本院于2014年5月20日通过《四川法制日报》向被告张红兵、巫嘉裕、谢良忠公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告张红兵、刘绍华、巫嘉裕、谢良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2009年8月14日，原告与被告张红兵、刘绍华、巫嘉裕、谢良忠签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告张红兵发放贷款30000元。借款合同约定，被告向原告借款期限为1年，于2010年8月13日到期，该期间的利息为年利率6.903%。该笔贷款由被告刘绍华、巫嘉裕、谢良忠提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。故原告诉至贵院请求判令被告张红兵立即偿还贷款本金30000元及其利息（含罚息，利息及罚息按合同约定计算）；担保人刘绍华、巫嘉裕、谢良忠承担连带责任。
被告张红兵、刘绍华、巫嘉裕、谢良忠未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，被告张红兵、刘绍华、巫嘉裕、谢良忠等人组成联保小组向原告致函，被告张红兵在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中承诺，为联保小组任一成员在最高授信额度内向原告借款提供连带保证责任。2009年8月14日，被告张红兵作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告张红兵向原告借款30000元，期限为一年，于2010年8月13日到期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔贷款由被告刘绍华、巫嘉裕、谢良忠提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日起二年。原告于当日向被告张红兵发放贷款30000元。该笔贷款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告于2011年11月22日在《资阳日报》上登载《中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款催收公告》，要求各被告偿还借款本息未果，故原告诉讼来院请求被告张红兵立即偿还贷款本金30000元及合同约定的利息（含罚息）；担保人刘绍华、巫嘉裕、谢良忠承担连带责任。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本、组织机构代码证、借款人、担保人身份证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告、帐单余额表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张红兵、刘绍华、巫嘉裕、谢良忠在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中所作的承诺、原告与被告刘绍华订立的《最高额担保个人借款合同》，以及被告刘绍华、巫嘉裕、谢良忠为该笔借款承担连带责任担保均为各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该申请书和借款合同均合法、有效。原告按照合同约定向被告张红兵提供了借款，但被告张红兵未按照合同约定向原告偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告张红兵应承担偿还原告借款本息的义务。被告刘绍华、巫嘉裕、谢良忠作为联保小组成员，为被告张红兵的该笔借款承担连带责任保证，且在《最高额担保个人借款合同》中明确约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告在被告张红兵未按约定履行还款义务时，有权要求保证人刘绍华、巫嘉裕、谢良忠在约定的保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告诉请被告张红兵偿还借款本息，要求被告刘绍华、巫嘉裕、谢良忠对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元及利息、罚息（利息及罚息按照2009年8月14日原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的方式计算，从2009年8月14日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、被告刘绍华、巫嘉裕、谢良忠对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告张红兵、刘绍华、、巫嘉裕、谢良忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3215号
原告：陈刚，男，1959年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芳，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地泰州市陆家路西侧、滨河路北侧疫苗工程中心大楼A207室。
法定代表人：汤勇。
原告陈刚与被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司(以下简称德赛尔克公司)劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，因德赛尔克公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向德赛尔克公司送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、民事裁定书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。
原告陈刚及其委托诉讼代理人杨映、任芳到庭参加诉讼，被告德赛尔克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告从2013年10月至2017年6月之间的劳动关系，并要求被告给付在2014年10月及12月、2015年9月至2017年6月期间拖欠原告的工资共计人民币312000元；2、请求判令被告返还原告先行垫付的应由被告承担的社会保险费用；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈刚、德赛尔克公司于2013年10月21日签订劳动合同，合同期间为2013年10月21日至2019年1月8日，在该公司工程师岗位从事技术工作，工资标准13000元/月(税前)，每月10日为发薪日。后德赛尔克公司以经营资金紧张为由，拖欠陈刚2014年10月及12月的工资。2015年9月德赛尔克公司电话通知陈刚放假，至此以后德赛尔克公司从未给原告支付过工资。同时，德赛尔克公司以资金紧张为由让陈刚先行垫付自己的社保费用，从2015年7月开始，陈刚的社保费用全部由其本人垫付。
被告德赛尔克公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月21日签订《劳动合同书》，其中约定原告在工程师岗位从事技术工作，合同期限自2013年10月21日至2019年1月8日，工资标准为13000元/月（税前），每月10日为发薪日。原告陈述2014年被告以公司经营资金紧张为由，未发放其2014年10月及12月的工资，2015年3月公司经营出现状况后一直拖欠员工工资，2015年9月底被告总经理助理王逸才电话通知原告公司放假，但未说明放假理由及时长，之后原告亦未为被告提供劳动。原告陈述被告为其缴纳社会保险至2015年6月，2015年7月开始由原告自行出资以被告名义在南京市人才服务中心缴纳，2017年6月原告因人事档案以及社会保险等问题，在联系不上公司法人的情形下以辞职的方式将档案及社会保险转移到户口所在街道。另查明，原告实发工资9570.12元/月，因被告单位经营出现状况，经相关部门协调，泰州医药高新技术产业园区管理委员会于2016年2月5日代付原告2015年4月份至8月份的部分工资40194.50元，于2017年1月19日代付原告2015年4月份至8月份的剩余工资17226.22元。
另查明，陈刚因与德赛尔克公司工资支付发生争议，向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求德赛尔克公司支付2014年10月及12月未发工资26000元、2015年9月至2017年6月拖欠工资286000元。泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出泰劳人仲案字〔2017〕105号仲裁裁决：驳回陈刚的各项仲裁请求。后陈刚不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据及原告陈述，被告为原告缴纳社会保险至2015年6月，工资结算至2015年8月。因原告提供的证据只能反映原、被告双方劳动关系存续至2015年8月，故原告主张2014年10月及12月未发工资之诉请，已超过仲裁时效，本院不予支持。因原告自2015年9月后长期未提供劳动，用人单位又未与其解除劳动关系，双方长期两不找，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，故对原告要求被告给付2015年9月至2017年6月期间拖欠工资诉请，本院不予支持。原告要求被告返还由其先行垫付的社会保险待遇损失、以及确认原、被告从2013年10月至2017年6月之间的劳动关系之诉请，未经仲裁前置程序，本院对该诉请不作审查处理，原告应先行向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由原告陈刚负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张士清
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2109号
原告：姜长余，无固定职业。
被告：周赵丰，职业不明。
原告姜长余为与被告周赵丰民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2014年12月28日，被告周赵丰以急需资金周转为由，向原告借款60000元，双方未约定还款期限。款经原告催讨，被告归还12000元，剩余款项至今未还。
上述事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告归还的12000元是利息的意见，本院不予采纳。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周赵丰归还原告姜长余借款48000元；
二、驳回原告姜长余的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由原告姜长余负担300元，被告周赵丰负担1000元。被告周赵丰负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月五日
代书 记员 张 颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第101号
原告吉泰生物肥公司
被告张会福
洮南市人民法院在审理原告吉泰生物肥公司诉被告张会福合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵越
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2066号
原告:牛素卿，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告:安阳市兴社房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道安阳市迎宾馆9号楼3单元。
法定代表人：殷怀军，职务：经理。
原告牛素卿与被告安阳市兴社房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告牛素卿于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛素卿申请撤回对被告安阳市兴社房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛素卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛素卿负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十八日
书记员 牛汝月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01143号
原告：汪辉。
被告：舒非特。
被告：肖永霞。
被告：武汉非特置业发展有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汤家台特1号。
法定代表人：杨汉清，系该公司总经理。
本院在审理原告汪辉与被告舒非特、被告肖永霞、被告武汉非特置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪辉于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告舒非特、被告肖永霞、被告武汉非特置业发展有限公司所有的价值人民币500万元的财产。担保人汪长明、赵连英以自己所有的位于江汉区下牯牛洲292号房产以及担保人汪继生、杨丽以自己所有的位于江汉区富豪花园小区N栋1单元8层3室房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告汪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告舒非特、肖永霞、武汉非特置业发展有限公司价值人民币5，000，000元的财产；
二、查封担保人汪长明、赵连英所有的位于江汉区下牯牛洲292号房屋（建筑面积为338.96平方米）的交易过户手续；
三、查封担保人汪继生、杨丽所有的位于江汉区富豪花园小区N栋1单元8层3室房屋（建筑面积为132.57平方米）的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 瞿桂东
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初341号
原告许某某，女，汉族，生于1977年9月25日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1972年4月25日。
本院在审理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告许某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由许某某负担。
审判员 罗建文
二〇一六年三月十六日
书记员 赵芯雯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终2号
上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司。地址太原市杏花岭区东华门街*号。
法定代表人：祁立柱，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龙泰伟业建设集团有限公司。地址山西省介休市龙凤镇龙头村。
法定代表人：杨步国，系该公司董事长。
上诉人山西二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初871号民事裁定，向本院提出上诉。
山西二建集团有�公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的上诉人山西二建集团有限公司住所地在太原市杏花岭区，故应将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
龙泰伟业建设集团有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西二建集团有限公司与被上诉人龙泰伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人龙泰伟业建设集团有限公司作为接收货币一方，其所�地为合同履行地，故介休市人民法院对本案有管辖权，原审驳回山西二建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西二建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月十三日
书记员 马永花
：
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执38号
申请执行人尚祖锋，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王东亮，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人尚祖锋申请执行王东亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 张铁成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执38号
申请人梁有，住绥棱县。
被申请人孙宝娟，住绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保35号民事裁定书裁定准予冻结被申请人孙宝娟在中国农业银行绥棱支行的存款×××账号，中国邮政储蓄银行绥棱支行的存款×××、×××、×××的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人孙宝娟在中国农业银行绥棱支行的存款×××账号，中国邮政储蓄银行绥棱支行的存款×××、×××、×××的账号。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘振威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第624号
罪犯杨明星，男，1954年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年9月18日作出（2013）茂港法刑初字第85号刑事判决，以被告人杨明星犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨明星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人龚正林，男，该支行行长。
被执行人龙吉胜，男，1973年11月12日出生，汉族，住南县。
被执行人肖飞，男，1957年2月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南县支行与龙吉胜、肖飞借款合同纠纷一案中，因被执行人龙吉胜、肖飞未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第363号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年7月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人龙吉胜、肖飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为5万元及利息。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人龙吉胜、肖飞公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法于2017年9月7日冻结了被执行人肖飞的工资账户，并已依法向被执行人龙吉胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人龙吉胜、肖飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人肖飞的工资账户每月进钱数不多，现不便于扣划。现执行期限将至，本院于2018年1月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认除已冻结的肖飞的工资账户外，被执行人龙吉胜、肖飞暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人龙吉胜、肖飞的财产进行了调查，除冻结被执行人肖飞的工资账户外未发现被执行人龙吉胜、肖飞有其他可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月三日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执316号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人龚正林，男，该支行行长。被执行人龙吉胜，男，1973年11月12日出生，汉族，住南县。被执行人肖飞，男，1957年2月7日出生，汉族，住南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南县支行与龙吉胜、肖飞借款合同纠纷一案中，因被执行人龙吉胜、肖飞未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第363号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年7月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人龙吉胜、肖飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为5万元及利息。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人龙吉胜、肖飞公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法于2017年9月7日冻结了被执行人肖飞的工资账户，并已依法向被执行人龙吉胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人龙吉胜、肖飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人肖飞的工资账户每月进钱数不多，现不便于扣划。现执行期限将至，本院于2018年1月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认除已冻结的肖飞的工资账户外，被执行人龙吉胜、肖飞暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人龙吉胜、肖飞的财产进行了调查，除冻结被执行人肖飞的工资账户外未发现被执行人龙吉胜、肖飞有其他可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月三日书记员  刘 凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1263号
原告中国银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行员工。
被告苏卫国，男，1972年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉被告苏卫国信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回对被告苏卫国的起诉。
案件受理费2341元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2026号
原告朱炎生，男，1985年8月24日生，汉族，住于都县。
被告刘成金，男，1983年1月1日生，汉族，住于都县。
委托代理人王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。
原告朱炎生与被告刘成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炎生，被告委托代理人王文惠、马平茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱炎生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息33600元；2、给付逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年6月22日，被告刘成金以需要资金为由，向原告借款70000元，并当场写下借条一张，口头约定按二分计算利息，于2016年10月1日归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，更为恶劣的是不接原告的电话和将原告拉黑。原告只好诉请法院处理。
被告刘成金辩称：一、原、被告系同学关系。2015年6月，双方约定放高利贷给他人赌博。正在赌博的刘石深向被告借款，被告因没带现金，被告就向原告借款70000元转借给刘石深。2016年10月1日，原告为了更好的向其老婆解释该笔款项的去向，于是被告向原告出具了借条一张；
二、被告向原告借款后，于2015年6月归还了12000元。2016年又归还了一笔2000元和一笔3000元，2016年底归还5000元，共计归还22000元。
请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
被告刘成金因向原告朱炎生借款70000元，于2015年8月3日向原告出具了借条一张，借条载明“于2016年10月1日归还清”。被告借款后，于2016年3月偿还原告2000元，2016年年底偿还5000元，共偿还人民币7000元。
本院认为，被告向原告借款70000元事实清楚，有被告向原告出具的70000元借条为证，被告对此亦无异议，可以认定。被告提出借款用于放赌博高利贷，但被告的辩称不影响原、被告之间借贷关系的合法性，被告应当按期偿还。因借条中未载明利息，依法应当视为借款期限内不计息，被告已偿还的7000元视为偿还本金。但被告未按期偿还借款已构成违约，依法应当支付逾期利息，逾期利息按年利率6％计算。综上，被告应当偿还原告人民币63000元，并承担自2016年10月2日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条之规定，判决如下：
一、由被告刘成金偿还原告朱炎生借款本金63000元，并承担自2016年10月2日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、驳回原告朱炎生的其他诉讼请求。
本案受理费2372元，由被告刘成金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘佳丽
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执140号
申请人：怀来县洋河水库管理处，住所地宣化县顾家营镇站庄村南，联系电话1325313****。
法定代表人：陆金峰
被执行人：杜某。
怀来县洋河水库管理处申请杜某合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做计划，按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第630号民事判决书的执行。如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 倪 全
执行员 张世明
二〇一六年九月二十七日
书记员 董树慧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1468号
申请执行人：松原颐和物业服务有限公司
被执行人：张海鹏，女，1977年6月12日生，汉族，无业，
我院在执行申请执行人松原颐和物业服务有限公司诉被执行人张海鹏物业服务合同纠纷，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出（2015）宁民初字第2457号民事判决，内容如下：被告张海鹏于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2012年9月2日起至给付之日止按照每月234.3元的80%计算的物业费。二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告张海鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海鹏负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2457号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01645号
原告：王士英，女，1962年11月26日出生，汉族，物业公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱维俊，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈传友，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王士英与被告朱维俊、陈传友机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，原告王士英于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王士英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王士英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士英承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年一月六日
代理书记员 王传萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0274号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年8月10日被抓获，同年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，8月29日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年8月，被告人曹某以本人名义，先后在中国光大银行、兴业银行、上海浦东发展银行办理信用卡3张，后累计透支本金人民币69934.35元，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还。具体事实如下：
1.2012年8月1日，被告人曹某以本人名义在中国光大银行无锡分行办理了卡号为62×××49的信用卡并透支使用，后于2012年11月开始逾期不还款，至2014年5月15日，累计透支本金人民币35604.35元，经该行多次催收仍不还款。
2.2012年8月8日，被告人曹某以本人名义在兴业银行股份有限公司无锡分行办理了卡号为52×××01的信用卡并透支使用，后于2014月6月开始逾期不还款，至2014年8月6日，累计透支本金人民币26600元，经该行多次催收仍不还款。
3.2012年8月23日，被告人曹某以本人名义在上海浦东发展银行股份有限公司办理了卡号为51×××77的信用卡并透支使用，后于2013年6月开始逾期不还款，至2014年6月15日，累计透支本金人民币7730元，经该行多次催收仍不还款。
2015年8月10日，被告人曹某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人曹某将上述恶意透支的钱款还清。
公诉机关认为：被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的银行交易明细、催收记录、存款回单、结清证明等书证，被害单位出具的报案书，被告人曹某的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人曹某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人曹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人曹某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曹某在案发后退出全部涉案赃款，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初142号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人佟海日汉，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人佟海日汉犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人佟海日汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月6日8时30分，被告人佟海日汉酒后无证驾驶110型二轮摩托车，在胡尔勒镇水泥路由北向南行驶至一路口时与曲某某驾驶左转弯的四轮车相撞，造成佟海日汉受轻伤的交通事故。经检验佟海日汉血液中乙醇含量为89.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定，曲某某承担事故的主要责任，佟海日汉承担次要责任。
上述事实，被告人佟海日汉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液乙醇含量检测报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟海日汉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟海日汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘红玉
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第404号
申请执行人白云方。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第54号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西3号的房屋（16.10平方米）过户于申请执行人白云方为名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第404号
申请执行人白云方。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
申请执行人白云方与山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第54号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年七月十三日
书记员 夏慧
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初73号
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府,住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
负责人张洪雨，镇长。
委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
原告王书丽诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称：温泉镇政府）确认强制拆除行为违法一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告房屋位于北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街南xx号，2012年8月13日，被告在未出示任何依据及法律文书的情况下，带领数百名身份不明人员、动用大型机械对原告房屋进行强行拆除，屋内数万元私人生活财物尽毁。现经已生效法律文书确认，非法侵权行为确系被告实施。原告认为被告实施强制拆除房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。现诉请法院要求确认被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法。
被告辩称，被告未实施拆除北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街南xx号房屋的具体行政行为。据被告了解，原告诉讼所涉及的事项属于原告所在的太舟坞村宅基地腾退安置事项，被告不是农村宅基地腾退人，未实施宅基地腾退具体行政行为。另外原告声称房屋于2012年8月13日被强制拆除，早已超过行政诉讼法规定的起诉期限，因此本案不符合行政诉讼案件起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告称涉案房屋于2012年8月13日被强制拆除时便知晓该行为内容，至今原告才针对该行为提起要求确认违法的诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王书丽的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王书丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 杰
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行初73号原告王书丽，女，1972年6月6日出生。被告北京市海淀区温泉镇人民政府,住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。负责人张洪雨，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告王书丽诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称：温泉镇政府）确认强制拆除行为违法一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告房屋位于北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街南xx号，2012年8月13日，被告在未出示任何依据及法律文书的情况下，带领数百名身份不明人员、动用大型机械对原告房屋进行强行拆除，屋内数万元私人生活财物尽毁。现经已生效法律文书确认，非法侵权行为确系被告实施。原告认为被告实施强制拆除房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。现诉请法院要求确认被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法。被告辩称，被告未实施拆除北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街南xx号房屋的具体行政行为。据被告了解，原告诉讼所涉及的事项属于原告所在的太舟坞村宅基地腾退安置事项，被告不是农村宅基地腾退人，未实施宅基地腾退具体行政行为。另外原告声称房屋于2012年8月13日被强制拆除，早已超过行政诉讼法规定的起诉期限，因此本案不符合行政诉讼案件起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告称涉案房屋于2012年8月13日被强制拆除时便知晓该行为内容，至今原告才针对该行为提起要求确认违法的诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王书丽的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王书丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳代理审判员  张俊雅人民陪审员  苏丽娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字778号
申请人：天津爱农商贸有限公司，住所地天津自贸试验室（天津港保税区）。
被申请人：魏毅，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：天津瑞鑫恒生商贸有限公司，住所地天津市和平区。
被申请人：天津市唯恩商贸有限公司，住所地天津市河北区。
申请人天津爱农商贸有限公司与被申请人魏毅、被申请人天津瑞鑫恒生商贸有限公司、被申请人天津市唯恩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7678号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏毅、被申请人天津瑞鑫恒生商贸有限公司、被申请人天津市唯恩商贸有限公司名下价值28259600元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字778号申请人：天津爱农商贸有限公司，住所地天津自贸试验室（天津港保税区）。被申请人：魏毅，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津瑞鑫恒生商贸有限公司，住所地天津市和平区。被申请人：天津市唯恩商贸有限公司，住所地天津市河北区。申请人天津爱农商贸有限公司与被申请人魏毅、被申请人天津瑞鑫恒生商贸有限公司、被申请人天津市唯恩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7678号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏毅、被申请人天津瑞鑫恒生商贸有限公司、被申请人天津市唯恩商贸有限公司名下价值28259600元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月十二日书记员  高畅一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第946-1号
申请执行人胡雅琳，女，1978年11月9日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人刘秉儒，男，1971年6月13日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1927号调解书，责令被执行人刘秉儒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秉儒的银行存款8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英
二〇一五年六月二日
书记员 宁波
第1页共2页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第464号
申请执行人陈惠龙。
被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈惠龙与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，1969年6月22日生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告刘丽萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计228,197.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款228,197.72元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1969年6月22日生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告刘丽萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计228,197.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款228,197.72元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第587号
原告雷秋瑞，男，1930年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告吉安市万家房地产开发公司，住所地：吉安市吉州区永叔路湖滨花苑B栋，组织机构代码：161974084。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人罗燕飞、朱永祺，江西向群律师事务所律师。
原告雷秋瑞与被告吉安市万家房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋瑞、被告吉安市万家房地产开发公司委托代理人朱永祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秋瑞诉称：原吉安市吉州区九曲巷15号1单元303房（面积69.18平米）及2单元101房（面积77.80平米）系其合法私有房产。2003年6月底，被告趁原告外出探亲旅游无人在家，将上述两套房屋非法、野蛮拆除掉，室内财物毁于一旦，无价珍贵物品掠夺一空。原告返回吉安后当即向公安机关报案，答复拆迁问题应向行政主管部门反映，不予立案，后原告诉至法院，法院以房屋拆迁法院不介入为由不予受理。此后至起诉之日十二年内，原告为此多次上访于市、省有关单位，均无果告终。诉请：1、撤销被告与雷文勇2003年7月7日签订的房屋拆迁补偿协议；2、返还被拆迁的房屋两套。不能返还的，按照区域不变、层次不改、环境相当、面积补差、产值相�原则实行产权调换；3、返还被收缴、劫走、损毁的贵重无价珍品、荣誉证书、奖状、毕业证、职称证、户口本、房屋产权证、人民代表证、历代祖先瓷相、祖传古瓷古陶古诗古画、马恩列斯毛选集、钱币、伟人塑像、纪念章、四季衣被、家电、生活用品；4、赔偿因上访所受经济损失及精神损失费1200元，并承担本案诉讼费用。
被告吉安市万家房地产开发公司辩称：一、2003年7月7日签订的房屋拆迁货币补偿协议合法有效，理由是：1、2003年间，其位于九曲巷15号房屋列入仁山坪住宅小区拆迁范围后，万家公司在拆迁地块张贴了拆迁公告，依法通知了雷秋瑞，雷秋瑞为吉安市房地产管理局退休干部，对其房屋将拆迁事先是明知的。2、雷秋瑞女儿雷文勇是吉安市房屋管理局在职职工，2003年7月7日，因雷秋瑞在外地，雷文勇持雷秋瑞身份证及被拆迁房屋产权证与万家公司签订了房屋拆迁货币补偿协议书并领取安置补偿款，雷文勇将该补偿交付给了雷秋瑞。雷秋瑞事后不承认该补偿协议书，认为没有委托雷文勇签订合同，且是受到单位胁迫才签订的。万家公司是房管局下属国有企业，雷秋瑞、雷文勇同为市房管局干部职工，万家公司有充分的理由相信雷文勇代表雷秋瑞签订安置补偿协议是雷秋瑞的真实意思表示，是经过雷秋瑞同意的，雷文勇将补偿款交付给了雷秋瑞，雷秋瑞也接受了该补偿款雷文勇的行为应认定为表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”3、假使雷文勇无权代理，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”雷秋瑞在时隔十多年后起诉请求撤销该协议已过法定时效。二、对原告的补偿方式及金额符合当时的市场行情及政府文件规定。根据吉安市人民政府吉府字（2003）67号《关于印发吉安市仁山坪住宅小区工程建设房屋拆迁补偿安置方法》的规定，仁山坪小区的拆迁均实行货币补偿安置，且规定了补偿标准，对雷秋瑞安置补偿系按标准计算。雷秋瑞诉请按现行拆迁条例进行补偿没有法律依据。三、关于返还拆迁房内财物及经济赔偿。签订安置补偿协议后，万家公司对房屋进行了拆迁，并未发现雷秋瑞诉称的财物，因此不存在返还问题。雷秋瑞诉请万家公司对其申诉造成的经济损失和精神损害进行赔偿没有法律依据，不予认可。万家公司对原告额外进行的房屋安置补偿价值远超其诉请金额。故原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明：2003年4月吉安市人民政府下发文件，对吉州区仁山坪地段进行旧城改造，规划地段内房屋实行统一拆迁，货币补偿。原告所有的房屋座落于吉安市吉州区仁山坪15号101室，系吉安市房地产管理局分配给原告的福利房，属旧城改造拆迁范围。被告为该地段房屋拆迁人，2003年5月6日领取了拆迁许可证，同时在拆迁地段张贴了拆迁公告。2003年7月7日，原告女儿雷文勇（吉安市房地产管理局职工）持原告身份证及被拆迁房屋的房屋产权证与被告签订房屋拆迁货币补偿协议书一份，约定原告房屋面积为41.47房屋平米，补偿款合计为21912.7元。2003年底，原告得知房屋被拆迁，即向被告提出异议，至起诉之日，并向市、省有关部门无数次上访、申诉无果，遂诉至本院。
另查明，原告诉称的吉州区仁山坪15号303室房屋，其所有权人为原告女儿雷文勇。雷文勇证明，拆迁公告发布后，原告当时不在吉安，原告房内财物系雷文勇搬出的，房屋交付被告拆迁时，房内无其它财物。拆迁补偿协议书系房屋拆迁后由雷文勇代原告补签的，补偿款由雷文勇代领，已如数转交给了原告。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁货币补偿协议书、身份证，被告提供的吉安市人民政府吉府字（2003）67号文件、拆迁许可证、领取拆迁补偿款凭证及雷文勇的证言为证，以上证据经质证，本院予以确认并采信。
本院认为：根据雷文勇�原告的身份关系、签订协议书时雷文勇向被告提交证明材料及事后房屋补偿款的处置，雷文勇的行为符合表见代理的法律规定，故2003年7月7日，雷文勇与被告签订的房屋拆迁货币补偿协议书合法有效，应受法律保护。按协议书约定，双方的权利义务均已实际履行，故原告诉请无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷秋瑞对被告吉安市万家房地产开发公司的诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 白�平
二〇一六年三月四日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第614号
原告姚作胜，男，1989年1月3日出生，汉族。
被告余岫，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告余绍国，男，1957年12月8日出生，汉族。
原告姚作胜与被告余岫、余绍国民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、向开富参加的合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告姚作胜到庭参加诉讼，被告余岫、余绍国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚作胜诉称，被告余绍国、被告余岫系父子关系，因生意资金短缺于2012年12月、2013年春节期间被告向原告分别借款300000元、300000元，共计600000元。被告承诺该借款于2014年1月20日之前还款200000元，2014年5月31日还款400000元，并约定被告若逾期不还，逾期之日起按每月2分的利率向被告支付利息。被告于2013年7月3日向原告出具借条1份，借款后被告未履行承诺，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：两被告偿还原告借款本金600000元至还清时止的利息（按照月息2分计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告余绍国、余岫未予答辩亦未向本院提交证据。
原告姚作胜为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据2、借条1张，拟证明原、被告之间借款的事实；
证据3、转账凭证、银行流水等，拟证明原告向被告转账支付借款本金的事实。
本院综合审查，原告提交的证据均来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月，被告余绍国向原告借款300000元。2013年春节期间，被告余岫向原告借款300000元。2013年7月3日，被告余绍国、被告余岫共同向原告出具借据1张，载明借款600000元事实，并承诺于2014年1月20日前还款200000元，2014年5月31日还款400000元。同时，原、被告双方约定若债务人逾期未履行还款义务，债务人自逾期还款之日起按2%月利率向债权人支付借款利息，直至欠款还清之日止。后被告未能支付借款本息，故双方形成纠纷。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率为6%。
本院认为，被告余绍国、余岫向原告姚作胜借款600000元，双方之间已形成民间借贷关系。因原、被告明确约定借款期限，被告逾期未还，原告可以向被告主张偿还借款。原告向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定的借款利率为月息2%，没有超出规定的标准，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绍国、余岫于本判决生效之日起10日内偿还原告姚作胜借款本金600000元及利息（其中200000元借款本金的利息自2014年1月20日起，400000元借款本金的利息自2014年5月31日起，均按月利率2%月计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，由被告余绍国、余岫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 向开富
二〇一六年三月十五日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1076号
原告谢某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告谢某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告2006年1月经人介绍相识，不久双方即开始同居生活，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2010年10月被告借口外出打工，双方分居至今。现双方分居6年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。
原告谢某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、陆川县平乐镇长旺村民委员会证明复印件一份，证明原告与被告于××××年登记结婚并生育一女孩，被告黄某于2008年外出打工至今未归的事实；3、出生医学证明复印件一份，证明女儿谢某乙的出生时间及其与原、被告的关系；4、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；5、民事判决书，证明原告曾于2014年10月29日起诉要求与被告离婚。同年12月3日法院判决不准离婚，现为原告第二次起诉离婚的事实。
被告黄某未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2005年3月初四日原、被告双方在广东打工时经人介绍相识谈婚，2005年年底被告回原告家过春节，双方即开始同居生活，双方感情较好，并于××××年××月××日生育了女儿谢某乙，现小孩随原告生活。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：桂陆结字0703681。婚后，原告外出广东省东莞市打工，被告在家抚养小孩，双方夫妻感情较好。2008年3月被告也到原告处打工，一个月后，被告又到广东省打工。2008年农历8月15日后双方分居至今。2009年春节过后，被告继续外出打工，原告在家工作。2009年6月原告打电话给被告时，接电话的是一个男人，原告因此怀疑被告有第三者，双方在电话上争吵，导致夫妻双方感情发生矛盾。2009年年底双方因被告要求离婚及小孩抚养问题发生争吵，之后被告更改手机号码，双方再无联系，导致夫妻感情出现裂痕。2014年10月29日原告起诉要求与被告离婚。同年12月3日法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不来往、互不联系、互不关心。2016年5月11日原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决准许原告与被告离婚。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告与被告经合法婚姻登记，是合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告自相识不久即开始同居生活，且生育了一个女儿，双方婚前婚姻基础是牢固的。婚后初期，原、被告双方夫妻感情是较好的。但2008年3月，被告外出打工后，由于双方不在同一处打工，原告怀疑被告有第三者导致双方发生争吵，使夫妻产生矛盾，之后双方由于缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。2014年原告起诉要求离婚法院判决不准离婚后，双方感情仍然没有好转，双方仍不来往、既无联系也不关心，双方确无和好可能，双方夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。至于婚生小孩，由于小孩长期随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故小孩由原告抚养为宜。至于小孩抚养费，由于原告愿意全部负担，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告黄某离婚；
二、婚生小孩谢谢某乙由原告谢某甲直接抚养，抚养费由原告谢某甲负担。被告黄某有探望小孩的权利，原告有协助义务。小孩长大成年后，随父随母生活，由其自行选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告谢某甲已预交），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一六年七月四日
书记员 林才馥
PowerbyYOZOSOFT
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1808号
原告李开锋。
被告黄新福。
原告李开锋为与被告黄新福劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李开锋到庭参加诉讼。被告黄新福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开锋诉称，原告于2015年6月10日开始在被告处从事厨师工作，约定工资为5500每月，后因被告支付工资不是很及时，原告提出辞职并于2015年8月19日之后未再去被告处上班。期间双方曾发生争执，后经调解达成协议并签订调解协议1份，但被告至今并未履行调解协议中的内容，故请求：1、判令被告支付原告劳务费4183元；2、判令被告支付原告因本次诉讼造成的交通费、住宿费损失共计2000元。
被告黄新福未到庭，也未作答辩。
经审理本案认定事实如下：
李开锋曾在黄新福处担任厨师工作。黄新福欠李开锋工资4183元未付。2015年8月21日，双方签署人民调解协议书1份，黄新福承诺8月25日16：00时之前把李开锋的工资4183元整付清。黄新福至今未支付上述款项。
上述事实，有原告李开锋提交的人民调解协议书、本案庭审笔录证实。
本院认为，黄新福欠李开锋工资未付事实清楚，李开锋有权要求黄新福立即付清工资，故对李开锋要求黄新福支付工资4183元的诉讼请求，本院予以支持。关于李开锋要求黄新福支付因诉讼而支出的交通费、住宿费，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄新福向原告李开锋支付工资人民币4183元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告黄新福负担。被告黄新福应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨文婕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第603号
申请执行人王志富，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人柳春启，男，汉族，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被执行人任兆峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第135号民事判决书。本案在执行过程中，现双方当事人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一六年三月三日
书记员 马 彦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01169号
上诉人（原审被告）徐鹤英，女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，现住锦州市松山新区凌云里曼哈顿G区11-38号。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立军，男，1968年9月26日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区盛世新城1-71号。
本院在审理上诉人徐鹤英与被上诉人李立军离婚纠纷一案中，上诉人徐鹤英于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐鹤英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鹤英撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐鹤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 暴思洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初440号
原告：曾华敬，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：萧翻身，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：萧绣纬，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
曾华敬与萧翻身、萧绣纬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾华敬的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，萧翻身、萧绣纬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华敬向本院提出诉讼请求：1.萧翻身、萧绣纬共同偿还借款238090元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年4月15日，萧翻身因缺乏资金向曾华敬借款238090元。该借款发生于萧翻身、萧绣纬婚姻存续期间，属于萧翻身、萧绣纬的夫妻共同债务。
萧翻身、萧绣纬未作答辩。
曾华敬为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，拟证明萧翻身向曾华敬借款238090元的事实；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明萧翻身、萧绣纬系夫妻关系，萧翻身、萧绣纬应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因萧翻身、萧绣纬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实萧翻身于2015年4月15日向曾华敬借款238090元，对证据1依法予以确认。证据2可以证实萧翻身、萧绣纬于1991年5月31日登记结婚，本案借款发生于萧翻身、萧绣纬夫妻关系存续期间，故该债务应由萧翻身、萧绣纬共同承担。
综上所述，本院认为，曾华敬与萧翻身之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。萧翻身拖欠曾华敬的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方未约定利息，曾华敬主张利息按年利率6%计算，未超过法律规定，予以照准。萧翻身、萧绣纬夫妻关系存续期间所负的债务，萧翻身、萧绣纬应共同承担。萧翻身、萧绣纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
萧翻身、萧绣纬应于本判决生效之日起十日内共同返还曾华敬借款本金238090元及利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，因适用简易程序减半收取计2435.5元，由萧翻身、萧绣纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初440号原告：曾华敬，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：萧翻身，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：萧绣纬，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。曾华敬与萧翻身、萧绣纬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾华敬的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，萧翻身、萧绣纬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾华敬向本院提出诉讼请求：1.萧翻身、萧绣纬共同偿还借款238090元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年4月15日，萧翻身因缺乏资金向曾华敬借款238090元。该借款发生于萧翻身、萧绣纬婚姻存续期间，属于萧翻身、萧绣纬的夫妻共同债务。萧翻身、萧绣纬未作答辩。曾华敬为证明其主张，向本院提供如下证据：1.欠条一份，拟证明萧翻身向曾华敬借款238090元的事实；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明萧翻身、萧绣纬系夫妻关系，萧翻身、萧绣纬应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因萧翻身、萧绣纬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实萧翻身于2015年4月15日向曾华敬借款238090元，对证据1依法予以确认。证据2可以证实萧翻身、萧绣纬于1991年5月31日登记结婚，本案借款发生于萧翻身、萧绣纬夫妻关系存续期间，故该债务应由萧翻身、萧绣纬共同承担。综上所述，本院认为，曾华敬与萧翻身之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。萧翻身拖欠曾华敬的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方未约定利息，曾华敬主张利息按年利率6%计算，未超过法律规定，予以照准。萧翻身、萧绣纬夫妻关系存续期间所负的债务，萧翻身、萧绣纬应共同承担。萧翻身、萧绣纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：萧翻身、萧绣纬应于本判决生效之日起十日内共同返还曾华敬借款本金238090元及利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4871元，因适用简易程序减半收取计2435.5元，由萧翻身、萧绣纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年三月二十一日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第319号
上诉人（原审原告）：黄某甲，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：江某，住湖南省衡东县。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某乙，住广东省广州市海珠区。
上诉人黄某甲因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法少民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：黄某甲母亲江某与黄某乙原是夫妻关系，××××年××月××日生育黄某甲。因夫妻感情不合，江某与黄某乙于2013年1月8日协议离婚，并于同日签署《离婚协议书》，约定黄某甲由江某携带抚养，黄某乙每月向黄某甲支付抚养费1800元，直至黄某甲独立生活止。现黄某甲以黄某乙经常未按时支付抚养费为由于2015年5月13日提起一审诉讼，要求黄某乙一次性支付抚养费。
诉讼中，黄某乙提交中国银行交易明细清单及转账凭证，证实其分别于2015年2月1日、2015年2月28日、2015年4月2日、2015年5月16日、2015年6月23日、2015年9月1日、2015年9月24日、2015年9月25日将抚养费转账给黄某甲，每次1800元。黄某甲对此予以确认，但表示截至2015年9月，黄某乙仍拖欠一个月的抚养费。此外，黄某乙表示，其愿意按照离婚协议书的约定，向黄某甲逐月支付抚养费。
黄某甲于2015年5月14日向原审法院提出财产保全申请，要求保全黄某乙价值288000元的财产，并已提供担保。
原审法院认为：黄某乙与黄某甲母亲江某在离婚时签署的《离婚协议书》属双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。黄某乙本应按协议书的约定向黄某甲支付抚养费。但从黄某乙向法院提交的中国银行交易明细清单及转账凭证及黄某甲在诉讼中的陈述分析，截至2015年9月，黄某乙尚有一个月的抚养费1800元未支付。黄某乙对此亦无提交证据证实其已向黄某甲足额支付抚养费，故对于黄某乙拖欠的抚养费1800元，黄某乙应履行支付义务。自2015年10月开始，黄某乙应按照离婚协议书的约定，按照1800元／月的标准向黄某甲支付抚养费。对黄某甲提出要求黄某乙一次性支付抚养费的请求，黄某甲表示，离婚时双方曾口头约定抚养费每月10日前支付，但由于黄某乙经常拖延支付，故提出该项主张。黄某乙对每月10日前支付抚养费的口头约定表示否认，亦不同意一次性支付抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，黄某甲无法举证证实其与黄某乙存在口头约定，而从黄某甲的陈述及黄某乙的证据反映，黄某乙除拖欠一个月抚养费外，截至2015年9月的抚养费均已足额向黄某甲支付；且黄某甲未提交证据证实黄某乙具备一次性支付抚养费的条件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，黄某甲未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对黄某甲的主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，于2015年10月14日作出如下判决：一、黄某乙自判决书生效之日起十五日内支付截至2015年9月拖欠的抚养费1800元给黄某甲。二、黄某乙自2015年10月开始，每月支付抚养费1800元给黄某甲，至黄某甲年满十八周岁时止。三、驳回黄某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由黄某甲、黄某乙各负担50元；诉讼保全费1960元，由黄某甲、黄某乙各负担980元。
判后，上诉人黄某甲不服，向本院提出上诉称：一审以“黄某甲未提交证据证实黄某乙具备一次性支付抚养费的条件”为由，不支持黄某甲的一次性支付抚养费的要求不合理、不合情，也不合法。理由包括：一、从黄某乙提交的支付抚养费的转账单据可知黄某乙支付抚养费的时间非常随意，很容易导致黄某甲的生活没有保障。二、黄某乙已经离开广州，回到山西大同。若黄某乙不支抚养费，也无法联系，即使申请法院强制执行，执行成本相当高，同时如果进行委托执行，时间相当长，黄某甲的生活依然处于无保障状态。三、黄某乙从事二手车买卖生意多年，收入不错，在大同、广州均拥有多套房产，且广州的房产处于空置状态。因此，完全具有一次性支付抚养费的条件。故请求撤销原判，改判黄某乙一次性支付黄某甲抚养费288000元，并由黄某乙承担一、二审诉讼费及财产保全费。
被上诉人黄某乙答辩同意原审判决，称其不愿意也没有能力一次性支付抚养费；其一直按时给付抚养费，即便现在不在广州，也不存在难以执行的情况。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点在于黄某乙是否应一次性支付黄某甲的抚养费。原判依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定黄某甲在未提交证据证实黄某乙具备一次性支付抚养费的条件的情况下，不支持黄某甲的诉讼请求，符合法律规定与本案实际，本院予以支持。综上，黄某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
孙丽维
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执513号
申请执行人张景科，男，汉族，生于1981年2月11日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人习水利民房地产开发有限公司，法定代表人：张永余。
被执行人周雅，女，汉族，出生于1954年10月24日，住重庆市渝北区。
被执行人朱先知，男，汉族，出生于1986年4月5日，住重庆市渝北区
被执行人重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码20323289-9。
被执行人习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，项目负责人：袁图平
申请人执行张景科申请执行习水利民房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人涉案较多需统筹处理。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）碚法民初字第04080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小平
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初483号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张守雨，男，1964年4月28日，无业。因犯强奸罪于2004年12月24日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被灵璧县公安局黄湾派出所民警抓获，3月11日被该局刑事拘留，同年4月13日经灵璧县人民检察批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人张守雨犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人张守雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年2月份，被告人张守雨在灵璧县人民医院先后三次盗走王某甲、李某、王某乙的两轮电动车各一辆，经灵璧县价格认定中心鉴定，涉案三辆电动车价值总计人民币2492元。
公诉机关认为被告人张守雨以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人电动车，数额较大，且系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张守雨对公诉机关指控的盗窃事实与罪名不持异议。
经审理查明：一、2016年1月31日晚上，被告人张守雨在灵璧县人民医院内科楼西侧巷口处，将王某甲的一辆“超洁”牌两轮电动车盗走，后将该电动车以430元卖给付伟健。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币910元。
二、2016年2月16日晚上，被告人张守雨先后在灵璧县人民医院住院楼前、外科大楼东侧，盗走李某的“小鸟”牌两轮电动车和王某乙的“豪格”牌两轮电动车各一辆。次日，被告人在电动车修理店更换“小鸟”牌两轮电动车锁时被李某家人当场抓住。2016年2月20日，被告人张守雨将“豪格”牌两轮电动车以400元价格卖给艾永连。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值分别为人民币672元和910元。
案发后，被害人李某家人自行追回被盗电动车，被害人王某甲、王某乙从公安机关领回被盗电动车。
另查明：被告人张守雨因犯强奸罪于2004年12月24日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九年，于2012年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人张守雨在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获证明》、《刑事判决书》等相关书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守雨以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物价值2492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张守雨犯罪事实存在，罪名成立。被告人张守雨曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚情节。被告人张守雨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张守雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、对被告人张守雨违法所得人民币830元依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日。罚金、违法所得于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初483号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张守雨，男，1964年4月28日，无业。因犯强奸罪于2004年12月24日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被灵璧县公安局黄湾派出所民警抓获，3月11日被该局刑事拘留，同年4月13日经灵璧县人民检察批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人张守雨犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人张守雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年2月份，被告人张守雨在灵璧县人民医院先后三次盗走王某甲、李某、王某乙的两轮电动车各一辆，经灵璧县价格认定中心鉴定，涉案三辆电动车价值总计人民币2492元。公诉机关认为被告人张守雨以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人电动车，数额较大，且系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人张守雨对公诉机关指控的盗窃事实与罪名不持异议。经审理查明：一、2016年1月31日晚上，被告人张守雨在灵璧县人民医院内科楼西侧巷口处，将王某甲的一辆“超洁”牌两轮电动车盗走，后将该电动车以430元卖给付伟健。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币910元。二、2016年2月16日晚上，被告人张守雨先后在灵璧县人民医院住院楼前、外科大楼东侧，盗走李某的“小鸟”牌两轮电动车和王某乙的“豪格”牌两轮电动车各一辆。次日，被告人在电动车修理店更换“小鸟”牌两轮电动车锁时被李某家人当场抓住。2016年2月20日，被告人张守雨将“豪格”牌两轮电动车以400元价格卖给艾永连。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值分别为人民币672元和910元。案发后，被害人李某家人自行追回被盗电动车，被害人王某甲、王某乙从公安机关领回被盗电动车。另查明：被告人张守雨因犯强奸罪于2004年12月24日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九年，于2012年1月18日刑满释放。上述事实，被告人张守雨在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获证明》、《刑事判决书》等相关书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张守雨以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物价值2492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张守雨犯罪事实存在，罪名成立。被告人张守雨曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚情节。被告人张守雨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人张守雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人张守雨违法所得人民币830元依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日。罚金、违法所得于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一六年九月二十日书记员  李佳蒙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。