呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高林花，女，汉族，1947年11月27日出生，退休教师，住呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高福安，男，汉族，1952年5月20日出生，住呼和浩特市新城区系原告弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁觅芳，女，汉族，1965年4月19日出生，无业，住呼和浩特市赛罕区。
一审原告高林花诉一审被告祁觅芳健康权纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月30作出（2014）赛民初字第03923号民事判决。宣判后，一审原告高林花不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）呼民一终字第00004号民事判决。该判决发生法律效力后，一审原告高林花仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月5日作出（2015）内民申字第564号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人高林花及其委托代理人高福安、被申请人祁觅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告高林花诉称，2014年8月2日上午10时30分许，原告发现自己约2平米的菜地里种的水萝卜又一次被人偷拔。近期，水萝卜不断被人偷拔，联想到几年来原告栽的葱不断被人故意损害、踩踏，被人故意往里扔砖头石块，原告一忍再忍，到头来非但换不来这些不道德行为的收敛和停止，行为人反而变本加厉，原告自言自语：“谁这么缺德，水萝卜大一个拔一个”当原告往家走，快到家门口时，被告突然从后面蹿出，迎面截住原告：“你骂谁了？”，然后对原告就是一顿拳打脚踢，小区一青年发现后将被告抱住，被告仍在威胁原告，此时，原告已被打的双眼、头面部青紫血肿，牙齿松动、全身多处伤痕。原告被殴打后，原告的弟弟随即赶来报警，警察出警后让原告赶紧去医院，原告在内蒙古自治区医院治疗了三天不见好转，后转入武警内蒙古总队医院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、胸部软组织钝挫伤；3、全身多处软组织钝挫伤；4、左眼钝挫伤，住院20天，2014年9月11日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为：1、头面部轻微伤；2、右上臂轻微伤。2014年9月15日呼和浩特市赛罕区公安分局依法对被告作出了行政处罚15天的决定。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告各项费用共计22175.75元；2、保留今后治疗费用的诉权。
一审被告祁觅芳辩称，原告所说的不是事实，被告在三号楼居住已有16年，16年前还没有4号楼，那时被告在南窗户前种一片地，后来小区内搞了绿化，大片的地就成了一小块一小块的，被告根本没有偷原告的葱和水萝卜，被告自己种了很多，吃不完还送给邻居，不可能偷原告的。且原告很多年前就有尿被子、头疼的毛病。2014年8月1日，原告拿了3个水萝卜在被告窗下骂，当时被告家有朋友在，后来朋友走了，被告出去跟原告说，被告没有偷原告水萝卜，然后发生了争吵，原告先打了被告一下，原、被告就打起来了，被告只打了原告两拳，原告不可能伤的那么重，原告是在讹被告，2014年8月2日，民警去找被告，才知道原告报警了。
庭审过程中，一审原告提供了如下证据：
1、《内蒙古武警医院住院病历》证明原告受伤后住院治疗情况；
2、内蒙古武警医院住院费用清单，证明原告所花费的费用；
3、内蒙古武警医院诊断书，证明原告的身体损伤情况；
4、内蒙医院、武警医院门诊部治疗药物费用，证明原告在门诊的花销；
5、出租车费，证明产生的交通费；
6、材料打印复印费收据，证明打印复印所花销的费用；
7、照片，证明原告的伤情；
8、《鉴定书》证明鉴定结果。
经质证，被告对以上证据都不认可，对照片的伤一部分认可，只认可胳膊的伤，别的不认可，眼睛伤是原告跟被告打架时，自己打上去的，对证据中眼部的伤被告都不认可。
庭审中，被告提供了以下证据：诊断书、行政处罚书，证明被告也受伤了。
经质证，原告对诊断书不认可，对行政处罚书认可。
经一审法院调取呼和浩特市赛罕区分局关于原、被告的案卷材料，原告认为派出所的拘留决定是正确的，但发生的时间是8月2日。被告认为民警当时去被告家是8月2日，但事情发生在8月1日。
经一审法院审理查明，2014年8月1日11时左右，因琐事发生纠纷，原告高林花被被告祁觅芳打伤。原告于2014年8月2日去往内蒙古自治区人民医院治疗，后于2014年8月5日去往武警内蒙古总队医院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合症2、胸部软组织损伤；3、全身多处软组织钝挫伤；4、左眼钝挫伤。住院治疗20天，花去医疗费20265.65元。2014年9月11日，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出了鉴定意见为1、高林花头面部损伤评定为轻微伤；2、高林花右上臂损伤评定为轻微伤。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费20265.65元、伙食补助费800元、营养费800元、打印复印费96元、交通费214.1元；2、保留今后治疗费用的诉权。
一审另查明，2014年9月15日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（西把栅）行罚决字（2014）1914号行政处罚决定书，对被告祁觅芳给予行政拘留15天并处罚款500元的行政处罚。经法院调取的公安局案卷中，被告调查笔录中自述其也受伤，庭审时原告对此不认可。
一审法院认为，原、被告为邻居，应互相尊重、互相帮助，原、被告因琐事产生纠纷，致原告受伤，原、被告对此事件的发生均存在过错，应对该事件产生的损失承担同等责任。原告请求的医疗费20265.65元，由被告承担10133元；原告请求的伙食补助费800元，于法有据，由被告承担400元；原告请求的营养费800元，由于没有医嘱加强营养，不予支持；原告请求的打印复印费96元，于法无据，本院不予支持；原告请求的交通费214.1元，本院支持事故发生之日起及住院期间的交通费支出，经核算为124元，由被告赔偿原告62元。对于原告保留今后治疗费诉权的请求，原告如有证据，可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告祁觅芳赔偿原告高林花医疗费10133元、住院伙食补助费400元、交通费62元，共计10595元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告高林花的其他诉讼请求。被告祁觅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预交），由被告负担132元，由原告负担145元。
一审原告高林花不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原审法院未阐明证据是否采纳的理由；二、原审查明的事实有误，双方纠纷时间为8月2日，而不是8月1日。三、原审法院认定双方各承担50%的责任有误；四、原审法院未支持营养费、打印复印费，未支持全部交通费错误，原审法院对案件受理费的分配错误。高林花诉请二审法院：1、依法追究审判员滥用职权、枉法裁判的法律责任；2、撤销原判，改判祁觅芳承担对高林花实施故意伤害造成的医药费等损失22175.75元、护理费2020元、案件受理227元，合计24422.75元；3、上诉费由祁觅芳承担；4、保留今后治疗费用的诉权。
一审被告祁觅芳答辩称，1、高林花认为祁觅芳的诊断书是假的无依据，高林花表示祁觅芳与法院有特殊关系属于诬告。2、高林花因种地一事多次与祁觅芳发生纠纷。3、高林花因轻微伤去两个医院看病，并住院20多天，无必要。4、祁觅芳因与高林花的纠纷受伤，被拘留了15天，祁觅芳不应再赔偿高林花。
二审中，高林花没有提交新证据。祁觅芳提交了药费单，因不属于新证据，不予采信。除打架事情发生的时间外，二审查明的其他事实与一审一致。另查明，高林花与祁觅芳发生争吵打架的时间为2014年8月2日，有呼和浩特市公安局西把栅派出所询问笔录及高林花、祁觅芳的陈述为证。本院对高林花一审提交的行政处罚决定书、武警医院诊断证明、住院病历、住院费用清单真实性予以确认，对部分出租车票据予以确认，对照片的真实性予以确认，对鉴定结果真实性予以确认，对打印复印费票据不予确认。本院对祁觅芳一审所举医疗诊断证明真实性予以确认。
本院二审认为，本案的争议焦点是：1、祁觅芳、高林花对打架事件应如何承担责任。2、高林花诉请祁觅芳承担医药费等损失费、护理费、案件受理费合计24422.75元是否有事实及法律依据。
关于责任比例划分的问题，从双方陈述及起诉状可以看出，高林花、祁觅芳在各自的住宅楼前后由于种植蔬菜的土地使用多次发生纠纷，双方一直没有很好的沟通，致使矛盾越来越深，导致本案纠纷发生。双方对打架及纠纷产生原因各执一词，均认为对方有错。打架事件发生当日，由于高林花的指责，引起了打架事件发生，一点小纠纷最后酿成了伤害事件，致高林花受伤住院治疗。事件发生后，当地派出所对祁觅芳做出了行政拘留15天及罚款500元处罚决定。本院认为双方系邻里关系，均是成年人，由于琐事产生纠纷后却未能及时沟通处理，也未能互谅互让，而是简单的指责对方的过错，在事件发生时及事件发生后，双方均未认识到自己的过错，有违公序良俗及传统道德。双方应反思本次事件，摒弃前嫌，邻里之间和睦相处。综合全案，依据双方的陈述、派出所询问，祁觅芳、高林花均对此次打架事件发生有过错，一审法院判令双方承担同等责任并无不当，本院予以维持。
关于高林花的医药费20265.65元、伙食补助费800元的问题，原审法院根据责任比例已经予以支持；关于营养费800元的问题，医嘱并没有要求加强营养，故本院不予支持；关于打印复印费96元的问题，没有法律依据，故高林花的此项上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；关于交通费214.1元的问题，根据高林花提交的出租车发票联共11张，其中能看清金额的及时间在事发合理期限内的共7张，共124元，一审法院支持124元，其中2张无法看清打车时间、车号及金额，不予支持，另外两张打车票发生在打架事发之前7月27日及7月29日，不应予以支持，故高林花的此上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持；关于护理费的问题，本案一审时，高林花并没有提出此项诉讼请求，且高林花没有提交证明护理费实际发生，故对其上诉请求不予支持。
关于保留今后治疗费用追偿诉权的问题，原审法院已经做出认定，高林花如有证据证明其因此次打架事件发生了新的损害事实，可以另行诉讼。
关于案件受理费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条第三款之规定，对于部分胜诉部分败诉的，人民法院依据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额，一审判决决定的案件受理费的负担确有不当，本院予以调整。
关于高林花诉求追究审判员滥用职权、枉法裁判法律责任的诉求，本案为二审民事案件审理，审理的范围为一审民事案件的诉求范围内，高林花可以持相关证据向相关部门反应。
综上所述，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，高林花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费277元，由祁觅芳负担145元，高林花负担132元。二审案件受理费共计277元，由高林花负担。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，根据再审申请人高林花的再审请求，本案确认的争议焦点是再审申请人高林花请求被申请人祁觅芳赔偿各项损失22175.75元以及保留今后治疗费用的诉权是否有事实及法律依据。
本院认为，双方同在一个小区内居住，本应和睦相处，但发生纠纷后，双方均没有冷静处理，致使矛盾激化，导致高林花被祁觅芳打伤。根据当事人的陈述及派出所的笔录可以证明，双方当事人对此纠纷的产生均有过错，鉴于祁觅芳确实将高林花打伤并致高林花住院治疗多日，对此损害后果，祁觅芳应承担主要过错责任，即祁觅芳承担70%的责任，高林花承担30%的责任，故高林花诉请的医药费20265.65元、住院伙食补助费800元、交通费经核实为124元，以上共计21189.65元，由祁觅芳承担14832.76元，高林花承担6356.90元。高林花诉请的营养费800元，因无医嘱，本院不予支持，其诉请的打印复印费96元因无法律依据，本院亦不予支持。对于高林花请求保留今后治疗费的诉请，高林花如有证据证明因此次纠纷产生新的损害后果，可另行起诉。综上，再审申请人的申请理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）呼民一终字第00004号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03923号民事判决；
二、被申请人祁觅芳赔偿再审申请人高林花医疗费、住院伙食补助费、交通费共计21189.65元的70%即14832.76元，剩余30%即6356.90元由高林花自行负担；
三、驳回再审申请人高林花的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费554元，由祁觅芳负担387.8元，由高林花负担166.2元。
本判决为终审判决。
审判长 窦 双
审判员 王玉山
审判员 杨利民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐佳妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条：人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。