wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1513号
原告：庄浪县商务局，住所地庄浪县水洛镇东关街。
法定代表人：田某，该局局长。
委托诉讼代理人：朱某，该局干事。
委托诉讼代理人：李某，该局干事。
被告：王某，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，现住庄浪县。
原告庄浪县商务局与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，于2017年3月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄浪县商务局委托诉讼代理人朱某、李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄浪县商务局提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告商贸大厦四楼房屋十一间；2、判令被告支付原告自2016年7月1日至2017年2月28日期间的租费20000元；3、判令被告支付逾期腾房的违约金6000元；4、支付门卫工资600元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，原、被告经协商一致签订了《房屋租赁合同》。合同约定：将原告所有的商贸大厦四楼十一间房屋出租于被告，由被告经营宾馆住宿业务。租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日共一年；年租费为30000元，被告应于2015年7月1日前一次性付清。被告经营期间发生的管理费、水电费等基本日常费用由被告自行负担。合同签订后，被告向原告交清了租费。所租房屋由被告管理经营。2016年6月30日，合同期限届满。原告催促被告续签合同，被告既不签订合同，也不归还房屋。在原告多次向被告催要返还无果的情况下，于2016年9月27日向被告书面发出腾房《通知》，要求被告于2016年9月30日前返还房屋，但时至今日，被告无动于衷，拒不搬出，也拒缴租费。综上所述，原、被告签订《房屋租赁合同》期限一年已届满，被告既不续签合同，也不返还房屋，不缴纳房租费，丧失了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特起诉，具体诉讼请求如前述。
王某辩称，庄浪县商务局所述双方签订《房屋租赁合同》属实。该合同自2006年6月份就开始签订，每年一续签。2015年6月30日双方继续签订合同，合同期限一年，年租费30000元已交清。至2016年6月30日合同期限届满，原告催促被告续签合同，并要求涨租费，由于客观原因被告未能续签合同也无力交付租金，致合同至今未能签订。因被告投资较大，如果终止合同会给被告造成较大经济损失，故不同意原告诉讼请求，要求双方继续签订合同。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、双方签订《房屋租赁合同》期限届满的事实，有庄浪县商务局提交《房屋租赁合同》一份，可以证实。2、双方至今未续签合同、被告至今实际控制并占有房屋的事实，有原、被告当庭陈述可以综合认定。
根据本案证据及双方当庭陈述，可以认定如下事实：
2006年6月份，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：将原告所有的商贸大厦四楼十一间房屋出租于被告，由被告经营宾馆住宿业务。合同期限为一年。年租费为30000元。被告每月应向原告交付门卫工资150元。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告交纳租费。合同履行过程中，每届满一年，双方即继续续签合同，合同内容不变。2015年6月30日，原、被告经协商一致后继续签订了《房屋租赁合同》。租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日共一年；租金为30000元。被告应于2015年7月1日前一次性付清。被告经营期间发生的管理费、水电费等基本日常费用由被告自行负担。合同续签后，被告向原告交清了本年租费。2016年6月30日，合同期限届满。原告曾催促被告续签合同，但被告未予签订，也未向原告交还房屋。2016年9月27日原告向被告发出书面腾房《通知》，要求被告于2016年9月30日前返还房屋未果。该租赁房屋至今由被告控制并占有使用。以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，2015年6月30日，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同。合同内容对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按合同约定向原告交付租金。2016年6月30日，合同期限届满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，原告曾经催促被告续签合同，但被告至今未签订亦未交纳租金。直至2016年9月27日，双方因租费未协商一致原告即向被告送达了解除合同之意的腾房《通知》。据此，可认定2016年6月30日之后为租赁期限不定期。2016年9月27日原告向被告送达通知是向被告明确表示解除合同之意，但被告在收到腾房通知后既不交纳租费也不签订合同，该合同解除条件成就，对原告的主张依法予以支持。被告辩称意见理由不充分不予采纳。
关于被告应否承担自2016年7月1日至2017年2月28日期间的租赁费20000元的问题。由于房屋至今由被告实际控制并占有使用，原告请求被告支付租赁期外房屋租金的请求符合法律规定，应予支持；被告以所租房屋实际不营业没有收益而拒不交纳租金的辩解不予采纳。关于违约责任，由于合同期限届满，被告既不归还房屋，亦不续签合同，更不交付租赁费，其行为已经违犯合同约定，可认定被告构成违约，被告应向原告支付违约金，但根据违约金的性质，主要是赔偿因违约给对方造成的损失，本案中，因被告违约给原告造成的损失即为租费损失，因此，在被告承担了实际占用期间的租费损失后其目的已达到，如再赔付违约金，显失公平，故对原告该项请求不予支持。
关于由被告支付门卫工资600元的问题，合同第三条7项有明确约定：”门卫由商务局统一派人管理，工资费用按协定办法分层承担，乙方每月承担150元，月底前交清。”因此，被告实际占有房屋期间的门卫工资，被告应按合同约定继续支付。
综上所述，庄浪县商务局的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）款，第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十二条，第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除庄浪县商务局与王某签订的《房屋租赁合同》；
二、王某返还庄浪县商务局所有的××庄房屋十一间；
三、王某给付庄浪县商务局租赁合同期外即2016年7月1日至2017年2月28日期间的占用费20000元；
四、王某给付庄浪县商务局门卫工资600元；
五、驳回庄浪县商务局的其他诉讼请求。
上述二、三、四项于判决书生效后十五日内全部履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 沈娣红
审 判 员 李君霞
人民陪审员 郑富龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初935号
原告：文建义，男。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告伍文贵，男。
被告张秀英，女。
原告文建义与被告伍文贵、张秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建义的委托诉讼代理人刘磊，被告伍文贵、张秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文建义向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬1000元。事实和理由：2015年9月，原告经人介绍到被告承包的成昆线成峨段工程工地做工。工程完工后，双方进行了结算，扣除原告在做工期间的借支费用后，被告应支付给原告工资2020元。2016年5月4日，被告向原告支付1020元后，就尚欠的1000元出具了欠条，承诺在2016年8月30日前结清上述款项。逾期后，被告未支付，原告遂提起诉讼。
被告伍文贵、张秀英承认原告在本案中所主张的全部事实，但均表示现在经济困难，无力支付尚欠款项1000元。
上述事实，有欠款条，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍文贵、张秀英承认原告文建义在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵、张秀英支付给原告文建义劳动报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伍文贵、张秀英共同负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方志勇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第106号
申请执行人何某，居民。
申请执行人苏某，居民。
被执行人李某，居民。
被执行人黄某，居民，广西金秀瑶族自治县桐木镇仁里村甘堂屯92-2号。
本院在执行申请执行人何某、苏某与被执行人李某、黄某抚养费纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2435号
原告：吴某，女，1983年7月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：金某，男，1982年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告吴某为与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告金某以其他方式无法送达，依法于2017年2月22日转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂，双方于2015年3月3日达成离婚协议并办理离婚登记手续。被告在签订离婚协议书当日承诺在离婚后补偿原告70000元，并出具欠条一份，承诺于2017年1月27日前支付。原告曾多次向被告催讨支付该笔款项，但被告却拒绝一次性支付，反而在2017年1月20日起通过每日分多次小额的给原告进行打款。现原告起诉请求判令：被告支付原告人民币70000元。庭审中，原告陈述自2017年1月22日开始至2017年5月30日，被告总计给原告汇了5322.6元；故变更诉讼请求为：判令被告支付原告人民币64677.4元。
被告金某未作答辩也未提供证据。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告曾系夫妻，于2015年3月3日协议离婚的事实。
2、欠条一份，证明被告承诺补偿原告70000元，并承诺于2017年1月27日前支付的事实。
3、银行转账记录和支付宝消息截图（打印件）各一份，证明被告给原告打款的事实。
被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告吴某与被告金某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚手续，于2015年3月3日协议离婚，离婚协议约定了子女的抚养权、探望权以及其他事项。同日，被告金某出具欠条一份给原告，载明：欠原告70000元整，并约定于2017年1月27日前归还给原告。离婚之后，被告于2017年1月22日开始陆续小额打款给原告，截止2017年5月30日，被告支付给原告5322.6元。
本院认为，原告吴某与被告金某签订的离婚协议书未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人意思自治表示，且原、被告实际已经离婚；故本院确认双方签订的离婚协议书有效。被告在同日出具的欠条，原告主张系离婚补偿款，被告也未到庭提出异议，且原告自认被告在2017年1月以后支付了部分款项，故本院确认欠条上的款项系离婚补偿款。原告认可截止2017年5月30日，被告已经支付了5322.6元，故被告尚欠款项为64677.4元；该款被告应当及时予以支付。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告吴某补偿款人民币64677.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月一日
代书 记员 丁建建
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保113号
申请人：吴国会，女，生于1978年11月15日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
被申请人：罗兴蓉，男，生于1979年1月7日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
被申请人：何小彦，女，生于1981年4月26日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
申请人吴国会于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗兴蓉、何小彦银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押与200000元价值相当的其他财产。申请人吴国会以其所有小型轿车一辆、银行存款40000元向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人吴国会的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗兴蓉、何小彦的银行存款200000元予以冻结；
二、对被申请人罗兴蓉、何小彦价值200000元的其他财产予以查封；
三、对申请人吴国会所有的银行存款40000元予以冻结；
四、对申请人吴国会所有的小型轿车一辆予以查封。
案件申请费1520元，由申请人吴国会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐元斌
二〇一七年八月四日
书记员 吴 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1836号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人孙继刚。
被执行人路佃传。
被执行人王光山。
被执行人孙继统。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙继刚、路佃传、王光山、孙继统金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1836号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1075号
原告李某某，女。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员侯自平、张文建组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永根到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年下半年经人介绍相识，1987年1月18日在溆浦县大华乡政府办理了结婚登记手续。婚后于1987年3月30日生育一女孩，取名吴小甲；1990年5月6日生育一男孩，取名吴小乙，现均已成年。原、被告婚后感情不好，被告经常因为小事对原告拳打脚踢，2004年8月双方因感情不和吵架相骂，被告独自外出与原告分居至今。2006年8月被告父亲过世，被告办完丧事后，将家中财产变卖，外出至今没有任何联系，一直下落不明，双方长期分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，在举证期内向本院提交了下列证据材料：
1、溆浦县大华乡政府民政办证明原件1份，证明原、被告于1987年1月18日登记结婚的事实；
2、大华乡潘岭村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚后感情不和，2006年8月被告外出至今，下落不明的事实；
3、对证人张某凡、向某仙调查材料各1份，证明原、被告婚后感情不好，经常争吵相骂，2006年8月被告父亲过世后，被告独自外出，至今未归，一直下落不明的事实。
被告吴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告李某某提交的3份证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告李某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1985年经人介绍相识，1987年1月18日在溆浦县大华乡政府办理了结婚登记手续。婚后于1987年3月30日生育一女孩，取名吴小甲；1990年5月6日生育一男孩，取名吴小乙，现均已成年。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生打架相骂，导致夫妻感情不和。2004年8月双方因感情不和再次发生吵架相骂，被告独自外出与原告分居至今。2006年8月被告父亲过世，被告未通知原告，被告办完丧事后，将家中财产变卖，外出至今一直没有任何下落，亦未与原告联系，至今下落不明。另查，原、被告婚后没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后因性格差异，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致双方产生矛盾，并分居生活长达10年之久，在分居期间双方互不履行夫妻义务，尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 张文建
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初103号
原告：佛山市富强饮用水有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台86座122号商铺之二。
法定代表人：吴展华。
委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭镇金源龙山泉水厂，住所地：广东省清远市清城区源潭镇飞霞风景区内。
执行事务合伙人：谢荣基。
委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
原告佛山市富强饮用水有限公司（下称富强饮用水公司）诉被告清远市清城区源潭镇金源龙山泉水厂（下称龙山泉水厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富强饮用水公司的委托诉讼代理人徐燚、被告龙山泉水厂的委托诉讼代理人叶俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富强饮用水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的桶押金175170元；2、被告承担本案案件受理费及其他费用。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告签订《2016年飞来峡山泉水经销协议》，确定原告作为被告在佛山市南海区的经销商，在2016年销售被告18L飞来峡山泉水，被告向原告提供专用桶成本为30元/个，按此价格原告向被告缴纳押金，并根据收货数量增加中转桶，相应增加押金。协议有效期自2016年1月1日起至2019年12月31日止。上述合同签订后，原告缴纳专用桶押金60000元，招募员工并开展业务，但到2016年11月，被告单方面提出终止协议，要求进行结算，经双方核实确认，后期增加专用桶3839个，被告同意将相应的专用桶押金返还给原告，但被告后又拒绝返还。原告认为，被告单方终止上述协议已经构成根本违约，给原告造成了巨额经济损失，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定依法向贵院提出诉讼，请求人民法院判准上述诉讼请求。
原告富强饮用水公司提交了如下证据：1、原、被告主体材料，拟证明原、被告的主体情况；2、《飞来峡山泉水经销协议》，拟证明甲方（被告龙山泉水厂）授权乙方（原告富强饮用水公司）在佛山市南海区范围内经销甲方生产的18L装桶装水，甲方不提供周转桶，乙方所需空桶必须提前向甲方购买，每个专用桶的成本为30元，合同终止后，乙方应及时与其客户办理好预收水款和空桶押金的退还手续，并向甲方提供客户办理明细；如由此造成客户投诉的，甲方将扣除保证金和空桶押金；甲方经过市场审查，确认无不利于甲方和消费者利益的行为，90天后归还履约保证金及押金；3、《金源龙山泉水厂销售单》，拟证明2016年6月21日，原告富强饮用水公司按单价30元的价格向被告龙山泉水厂支付了2000个桶的押金共60000元；4、《销售产品授权书》，拟证明被告龙山泉水厂授权原告富强饮用水公司在佛山地区销售被告企业的产品“飞来峡山泉水”；5、《交接内容》，拟证明被告龙山泉水厂与原告富强饮用水公司人员盘点确认增加的水桶数量，具体内容如下：“现有客户对接叁仟捌佰叁拾玖（3839）个。与鸿利公司继续合作的客户由鸿利公司负责。没有合作的由鸿利公司收桶收款，在收桶过程中如不能按欠�数归还，或不够数量归还，富强公司需配合收桶收款。全部客户交接完毕，按约定退款。落款人：魏海峰。”
被告龙山泉水厂答辩称：1、答辩人确曾授权被答辩人在佛山地区销售本企业的“飞来峡山泉水”，但仅于2016年6月21日收到被答辩人交来2000个周转桶的押金共60000元，而被答辩人并未按约定向答辩人退回周转桶，其主张退回押金的条件并未达成；2、答辩人并未与被答辩人签订《飞来峡山泉水经销协议》，该协议中甲方的公章并非答辩人所有，签约代表“刘健”根据被答辩人的企业信息显示，实为被答辩人的股东；3、答辩人并未授权他人与被答辩人进行交接和结算，《交接内容》中“魏海峰”并非答辩人的员工或授权代表。
被告龙山泉水厂提交了如下证据：1、原告富强饮用水公司的企业信用信息，拟证明原告的基本信息及人事变更情况�其中，“刘健”自2016年6月16日起任原告的监事；2、客户用水登记卡，拟证明原告共欠被告2161个周转桶至今未退还。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月21日，原告富强饮用水公司按单价30元的价格向被告龙山泉水厂支付了2000个周转桶的押金共60000元，被告龙山泉水厂出具了一份《金源龙山泉水厂销售单》交原告富强饮用水公司收执。2016年7月5日，被告龙山泉水厂出具了一份《销售产品授权书》，授权原告富强饮用水公司在佛山地区销售被告企业的产品“飞来峡山泉水”。
诉讼中，原告富强饮用水公司称被告龙山泉水厂的员工魏海峰与其进行核算并出具了《交接内容》，但未能举证证明魏海峰为被告龙山泉水厂的员工或授权代表，被告亦不予认可。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告龙山泉水厂授权原告富强饮用水公司在佛山市南海区销售其产品“飞来峡山泉水”，买卖的标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方形成了合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告富强饮用水公司向被告龙山泉水厂提交了押金，被告龙山泉水厂向原告富强饮用水公司提供了周转桶，按照双方约定，原告富强饮用水公司向被告龙山泉水厂退回周转桶后，被告龙山泉水厂才向原告富强饮用水公司退回押金。本案中，原告富强饮用水公司持《交接内容》主张其已退回周转桶并要求被告龙山泉水厂退回押金，但在被告龙山泉水厂对《交接内容》提出异议的情况下，原告富强饮用水公司未能举证证明“魏海峰”为被告龙山泉水厂的员工或授权代表，亦未另行举证证明其已退回周转桶，故原告主张其已退回周转桶的事实依据不足，按照双�的约定，原告要求被告退回押金的条件尚未达成，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市富强饮用水有限公司的诉讼请求。
本案受理费3803.40元，由原告佛山市富强饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毛敏灵
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1375号
原告唐宝伍，男，汉族，农民。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告刘荣思，男，汉族，农民。
原告唐宝伍与被告刘荣思健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐宝伍及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘荣思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原告找前妻张玉苓替孙女唐鑫蕊索要原告儿子唐德超的死亡赔偿金和孙女的抚恤金。上午10时左右，被告刘荣思与原告扭打在一起，被告刘荣思拿板砖把原告打伤，造成右手臂骨折。当时张玉苓答应陪原告治病，因此，原告没有报警。张玉苓在陪原告的途中，与一直尾随的被告刘荣思一起逃走。原告自己到富裕县人民医院住院治疗。
根据我国《民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，原告依法要求被告承担侵权责任。为维护原告的合同权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8,265.95元、住院伙食费900.00元、住院期间误工费636.56元、住院期间护理费1,290.00元、以上合计为11,092.50元。出院后护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、被抚养人生活费等其他费用待鉴定后另行申请增加。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
原告提供如下证据：
证据一、唐宝伍的身份证复印件和王立军的证人证言各一份，证明刘荣思对唐宝伍实施了人身侵权，进行了殴打，导致唐宝伍受伤住院。
证据二、两张车票（齐齐哈尔到锦州往返车票），证明唐宝伍坐该列火车到锦州后，又倒车到朝阳市大庙子乡土城村，在土城村被刘荣思殴打，证明被殴打的时间与地点。
证据三、唐宝伍的诊断书一份，住院病案一份11张，用药明细复印件一份，证明唐宝伍所花费的医疗费及在医院的诊断情况。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的上述三份证据，内容单一，无其他有效证据相互印证，仅能证实原告到过锦州和原告在富裕县人民医院住院治疗的事实，未出庭的证人王立军的证言不足以证明被告与本案有关联性，故对上述证据的证明事项不予采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院无法确认本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明诉讼请求所依据的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐宝伍的诉讼请求。
本案受理费77.00元，减半收取38.50元，由被告唐宝伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵梓汛
处理过的文书
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1375号原告唐宝伍，男，汉族，农民。委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告刘荣思，男，汉族，农民。原告唐宝伍与被告刘荣思健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐宝伍及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘荣思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，原告找前妻张玉苓替孙女唐鑫蕊索要原告儿子唐德超的死亡赔偿金和孙女的抚恤金。上午10时左右，被告刘荣思与原告扭打在一起，被告刘荣思拿板砖把原告打伤，造成右手臂骨折。当时张玉苓答应陪原告治病，因此，原告没有报警。张玉苓在陪原告的途中，与一直尾随的被告刘荣思一起逃走。原告自己到富裕县人民医院住院治疗。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，原告依法要求被告承担侵权责任。为维护原告的合同权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8,265.95元、住院伙食费900.00元、住院期间误工费636.56元、住院期间护理费1,290.00元、以上合计为11,092.50元。出院后护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、被抚养人生活费等其他费用待鉴定后另行申请增加。并由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩。原告提供如下证据：证据一、唐宝伍的身份证复印件和王立军的证人证言各一份，证明刘荣思对唐宝伍实施了人身侵权，进行了殴打，导致唐宝伍受伤住院。证据二、两张车票（齐齐哈尔到锦州往返车票），证明唐宝伍坐该列火车到锦州后，又倒车到朝阳市大庙子乡土城村，在土城村被刘荣思殴打，证明被殴打的时间与地点。证据三、唐宝伍的诊断书一份，住院病案一份11张，用药明细复印件一份，证明唐宝伍所花费的医疗费及在医院的诊断情况。被告未出庭质证。本院认为，原告提交的上述三份证据，内容单一，无其他有效证据相互印证，仅能证实原告到过锦州和原告在富裕县人民医院住院治疗的事实，未出庭的证人王立军的证言不足以证明被告与本案有关联性，故对上述证据的证明事项不予采信。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院无法确认本案事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明诉讼请求所依据的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐宝伍的诉讼请求。本案受理费77.00元，减半收取38.50元，由被告唐宝伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年八月十一日书 记 员  赵梓汛处理过的文书
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更611号
罪犯黄卫杰，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）唐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄卫杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。河北省高级人民法院于2010年6月13日以（2010）冀刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月16日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄卫杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励九次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯黄卫杰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄卫杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励九次。
另查明，该犯曾犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月5日被原河北省唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、李某1及罪犯证明人李某2、高某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄卫杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其有前科犯罪以及财产性判项未履行和狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2034年3月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1307号
申请执行人杜春枝，男，汉族。
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人刘艳芳，女，汉族。
本院在执行杜春枝申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行（2014）文高民初字第231号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款3.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1307号
申请执行人杜春枝，男，汉族。；
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人刘艳芳，女，汉族。
本院在执行杜春枝申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行（2014）文高民初字第231号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款3.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6882号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：巴利红，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告巴利红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第371号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人德鸿果品农民专业合作社。
法定代表人庾XX，男，现年47岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）115号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）115号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1758号
原告：江苏京东信息技术有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人杨亚东，配送总监。
被告：赵贤永，男，1949年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告江苏京东信息技术有限公司成都分公司诉被告赵贤永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏京东信息技术有限公司成都分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏京东信息技术有限公司成都分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏京东信息技术有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费611元，由原告江苏京东信息技术有限公司成都分公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年十月十六日
书记员 张运富
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第87号
原告：丰雪兰。
被告：胡荣华。
本院在审理原告丰雪兰与被告胡荣华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年二月十三日
代书记员 朱 茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执686号
申请执行人：汪吉祥,男,1989年7月6日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:孔令才,男,1990年7月2日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:杨影,女,1991年4月19日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人汪吉祥与被执行人孔令才、杨影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执686号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执686号申请执行人：汪吉祥,男,1989年7月6日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:孔令才,男,1990年7月2日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:杨影,女,1991年4月19日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人汪吉祥与被执行人孔令才、杨影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执686号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初289号
原告岳希州。
被告岳学新。
原告岳希州诉被告岳学新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳希州于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告岳学新银行存款400000元或查封、扣押被告相当于400000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳希州的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告岳学新银行存款400000元或查封、扣押被告相当于400000元的其他财产，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永静
二〇一六年二月一日
书记员 李 坤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初360号
原告：肖某，男，汉族，1989年9月11日生，现住黑山县。
原告：肖某，男，满族，1967年2月23日生，现住黑山县。
被告：李某，男，汉族，1983年7月12日生，现住黑山县3。
被告：台安县某某运输有限公司，住所地台安县
法定代表人：孟某，经理。
原告肖某、肖某诉被告李某、台安县某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某、肖某撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告肖某、肖某负担。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 马冰新
人民陪审员 张素美
二〇一六年九月六日
书 记 员 王思懿
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第208号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1973年6月14日生。
被告人柴某某，男，汉族，1961年12月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴某、柴某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人吴某、柴某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月以来，被告人吴某、柴某某以加盟“海纳佰特”电子商务公司开网店经营挂货销售商品为名，按照“1.2.4”组合的七人团体方式发展人员加入，要求新加入人员每人缴纳13800元的加盟费，并以发展人员可以得到宣传奖引诱参加者继续发展“下线”，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据。截止2014年4月中旬，“海纳佰特”电子商务公司网站关闭时，被告人吴某、柴某某二人在陇西县范围内的“下线”人数已达到五十六人，且形成明显的层级关系，吴某、柴某某二人在传销活动中的层级均达到三级以上，涉案金额772800元。
案发后，被告人柴某某于2015年5月9日到陇西县公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某、柴某某在开庭审理中均无异议，且有同案犯张某霞、汪某霞等人的供述，证人周某珍、李某娥、刘某霞、邵某霞、张某霞、何某忠等人的证言，受案登记表，陇西县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，被告人张某霞、汪某霞银行账号存取款明细，电子证物检查记录、远程电子证物检查记录，陇西县公安局办案说明，辨认笔录，刑事照片，传销网络图，岷县公安局抓获经过，岷县看守所羁押证明，陇西县公安局到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、柴某某以加盟“海纳佰特”电子商务有限公司注册网店销售商品为由，要求参加者以缴纳加盟费获得加入资格，并按照一定顺序形成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人吴某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人柴某某有自首情节，可以从轻处罚。为维护正常的社会经济秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年5月5日起至2016年3月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人柴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年5月9日起至2015年11月8日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 焦淑兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王军彦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1113号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告周志发。
被告孙井发。
被告张永久。
被告孙景跃。
被告班显权。
原告东丰县农村信用合作联社与被告周志发、孙井发、张永久、孙景跃、班显权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告周志发、张永久、孙景跃经传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙井发、班显权经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告周志发在我社贷款人民币200，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，借款利率按月息10.35‰计算，借款保证人为孙井发、张永久、孙景跃、班显权。借款到期后，借款人周志发没按合同约定偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令被告周志发立即偿还借款人民币200，000.00元及利息；要求被告孙井发、张永久、孙景跃、班显权承担连带保证责任；并由五被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告周志发向原告借款200，000.00元及约定相关利息的事实和担保人孙井发、张永久、孙景跃、班显权就该借款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告周志发从原告处取走借款的事实。
被告周志发、张永久、孙景跃经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告孙井发、班显权经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告周志发向原告贷款人民币200，000.00元，双方约定贷款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，贷款期限内的利息按月利10.35‰计算，并由被告孙井发、张永久、孙景跃、班显权就该贷款进行担保。贷款到期后，被告周志发及担保人孙井发、张永久、孙景跃、班显权均未偿还该笔借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告周志发立即偿还贷款本金人民币200，000.00元及利息；被告孙井发、张永久、孙景跃、班显权承担保证责任；并由五被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据二份，原告对其提供的二份证据均无异议。五被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告周志发与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同一份和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周志发偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告孙井发、张永久、孙景跃、班显权自愿为被告周志发的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告孙井发、张永久、孙景跃、班显权承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周志发于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币200，000.00元及利息（自2010年12月30日起至2012年6月30日止，利息按月息10.35‰计算；自2012年7月1日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告孙井发、张永久、孙景跃、班显权对被告周志发偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，498.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00（原告已垫付），由被告周志发承担，被告孙井发、张永久、孙景跃、班显权承担连带责任，于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1113号
原告：孙翠英。
委托代理人：庞天昊，山东超然律师事务所工作人员。
被告：张金凤。
原告孙翠英与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠英的委托代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠英诉称，我与被告系朋友关系，被告因贩卖大蒜前后两次向我借款共计45万元，2013年8月14日向我出具借条一份。后我多次向其催要，被告以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款45万元；诉讼费用由被告承担。
被告张金凤未答辩。
经审理查明，2008年6月份，被告借原告20万元现金，并出具了借条。2009年4月份，被告又向原告借款25万元，也出具了借条。2013年8月14日，被告向原告出具欠条一份，前两张借条予以销毁。欠条内容为：“欠条因存大蒜两次借孙翠英款，截止2013年8月14日本息共计：45万元（肆拾伍万元整）张金凤2013年8月14日”。后经原告多次催要，被告拒付。2014年4月29日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款，双方形成诉讼。
上述事实，由原告陈述以及原告提交被告书写欠条一份等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张金凤出具的借款金额共计45万元的欠条一份。由于被告张金凤对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告张金凤欠原告借款45万元的事实应予认定，原告要求被告张金凤偿还借款45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金凤于本判决生效后五日内偿还原告孙翠英借款45万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年六月六日
书记员 石 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1113号
原告黄超明，居民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告江苏万盛达建设有限公司，住所地东台市海陵北路33号。
本院在审理原告黄超明与被告江苏万盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄超明于2014年9月2日向本院申请从程序上撤回对被告江苏万盛达建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超明撤回对被告江苏万盛达建设有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄超明负担。
审判员 王元元
二〇一四年九月九日
书记员 徐 蕾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1113号
原告崔兰英，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田XX社区XX小区3号楼1单元202室。
委托代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。
被告房克荣，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田XX社区XX小区3号楼1单元101室。
本院在审理原告崔兰英与被告房克荣身体权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔兰英撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕小玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1113号
原告赵某某，女，1981年2月16日出生，汉族，大学文化，邢台市某公司职工，现住邢台市桥东区。
被告邓某某，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
案由：离婚纠纷。
本院在受理原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案后，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 郎 芳
云南省昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1113号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所地昆明市东川区古铜路**。负责人龙耀东，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行行长。委托代理人张辉，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行职工，一般授权代理。被告蒋某，男，汉族，1983年7月16日生，昆明市东川区人。被告李某某，男，汉族，1966年4月2日生，昆明市东川区人。被告李某甲，男，汉族，1988年4月8日生，昆明市东川区人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告蒋某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费330元免征。代理审判员  李德民二〇一四年九月十日书 记 员  赵 璐
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执81号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人尹建平，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇木新村三湾**号。
被执行人何永平，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住炎陵县正泰小区**栋*单元***室。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建平、何永平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初626号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人尹建平、何永平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人尹建平、何永平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执81号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人尹建平，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇木新村三湾**号。被执行人何永平，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住炎陵县正泰小区**栋*单元***室。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建平、何永平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初626号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人尹建平、何永平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人尹建平、何永平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月二十五日书记员  曾 玲
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初12号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年10月21日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。现取保候审于嘉荫县。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日9时许，被告人管某某乘其邻居嘉荫县朝阳镇嘉禾小区友家快餐厅业主被害人姜某某家中无人之机，由二楼未关闭的窗户跳入卧室，盗窃姜某某存放在皮包内的现金1540.00元人民币、存放在衣柜拎包内的黄金项链1条、银手镯1个。作案后，被告人管某某将盗得的银手镯藏匿于自家皮箱内，并将盗得的黄金项链变卖，所得赃款与盗得的现金被其挥霍。
经鉴定，被告人管某某盗窃的黄金项链（17.6克）估价金额为4365.00元人民币、银手镯（60克）估价金额为420.00元人民币，被盗财物价值共计6325.00元人民币。
2015年10月21日，被告人管某某在嘉荫县朝阳镇“外星人网咖”被公安人员抓获。
上述事实，被告人管某某在庭审中无异议，并有物证扣押赃物照片、发还物品清单；书证嘉荫县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明、哈尔滨市公安局呼兰分局出具的户籍证明、政审证明、嘉荫县朝阳镇鑫瑞首饰行出具的证明、信誉卡；被害人姜某某的陈述；证人叶某某、管某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；嘉荫县价格认证中心出具的鉴定意见；被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人管某某在案发后全部返赃，未给被害人造成实际损失，并当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐鹏轩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初330号
原告杨先李，男，汉族，1943年1月5日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告梁海朝，男，汉族，55岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告杨先李与被告梁海朝返还原物纠纷一案，原告杨先李以被告诉讼主体有误为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先李的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨先李撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告杨先李负担。
审判员 张宝江
二〇一六年八月十八日
书记员 汪 哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第303号
上诉人（一审原告）：郑烨卿。
被上诉人（一审被告）：唐建平。
被上诉人（一审被告）：费翔。
上诉人郑烨卿因与被上诉人唐建平、费翔民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐建平与费翔系夫妻关系。2012年8月26日，郑烨卿通过其名下的交通银行帐户（帐号为：6222600760008151406）向唐建平名下的交通银行帐户（帐号为：60142850766189506）转入10万元，唐建平于当日向郑烨卿出具了一张《收条》，载明：“今收到郑烨卿转来合伙投资款现金人民币壹拾万元正。”2012年9月30日，唐建平亦通过同一帐户向郑烨卿上述帐户转入10万元，在唐建平填写的《个人（转账）凭条》中，备注一栏填写为“退股金”。因郑烨卿认为唐建平未予还款，遂向一审法院提起诉讼，请求判令唐建平与费翔连带向其支付欠款10万元并承担本案诉讼费用。
另查明，郑烨卿起诉唐建平与费翔一共四个案件，共计债务本金为38万元，一审法院均已受理，案号分别为（2013）青民一初字第3085号、3086号、3087号、3088号。因唐建平与费翔认为郑烨卿有敲诈勒索的嫌疑，遂向南宁市公安局南湖分局报案，该分局予以立案侦查。后南宁市公安局南湖分局出具了一份由该分局作出的南公湖撤案字（2014）00003号《撤销案件决定书》及一份《撤销告知书》，于2014年2月21日对唐建平被敲诈勒索案作出撤销决定。
在审理过程中，唐建平陈述本案的10万元款项是郑烨卿投资养鸡场的款项，后因养鸡场未办成，唐建平就退回了郑烨卿的投资款。而郑烨卿则认为，唐建平转入的10万元款项系其归还之前所借郑烨卿的款项，但郑烨卿未就之前的债务提供证据。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑烨卿为证实民间借贷法律关系成立，提供了唐建平出具的一张《收条》，但唐建平方对借款事实予以否认，并提供了《个人（转账）凭条》以证实双方已结清了债权债务。从《收条》的内容上看，仅表明唐建平收到了郑烨卿转来的款项10万元，且收条上亦注明为合伙投资款，没有表明为借款；其次，唐建平在此后归还了一笔同等数额的款项，且在《个人（转账）凭条》的备注栏处写明为“退股金”，这与《收条》是相互对应的；再则，郑烨卿主张唐建平所汇入的款项系归还之前的借款，但未能提供任何证据证实。因此，郑烨卿主张本案为民间借贷的法律关系证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑烨卿的诉讼请求。案件受理费1150元，由郑烨卿负担。
郑烨卿不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误。被上诉人多次向上诉人借款，不仅仅是本案的十万元。被上诉人还的10万元仅是其中的一次，而且上诉人已经把其中的10万元收条退给被上诉人。留在被上诉人手上的收条是被上诉人未还的款项。被上诉人主张还完欠款，但没有证据证明为何收条还在上诉人手中，一审法院不应仅从被上诉人的单方陈述就否认收条的证明作用。收条上载明的合伙投资款是指被上诉人借款用途是与他人合伙，而非与上诉人合伙，被上诉人也没有证据证实双方存在合伙关系，一审法院要求上诉人提供双方已经不存在的债权债务关系，显然是强人所难，是错误的。被上诉人在公安机关报案，但公安机关经侦查后发现上诉人借款是真实存在的，于是出具了《撤销案件决定书》和《撤销告知书》，但一审法院对此却予以忽视。上诉人提供了真实的借条、收条，已完成了举证义务，并且对每一笔借款都举出了款项来源，被上诉人唯一证据是公安机关报案，但鉴于公安机关已经撤销案件，被上诉人理应承担不利后果。综上，请求撤销一审判决，改判两被上诉人连带向上诉人支付欠款人民币10万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐建平答辩称：收上诉人10万元是事实，但该款已经还清。同意一审判决。
被上诉人费翔答辩称：同意一审判决。
本案争议焦点是：被上诉人是否应当支付给上诉人欠款10万元。
二审中双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。各方当事人均无新的证据向本院提交，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。
本院认为：郑烨卿要求唐建平、费翔偿还落款时间为2012年8月26日收条中的10万元，从双方提交的证据看，郑烨卿8月26日通过银行将该款项转入唐建平账户，同年9月30日，该款又原封不动从唐建平账户转回到郑烨卿账户，郑烨卿主张唐建平转出的10万元是用于偿还其他欠款，但是却不能提供证据证实双方对该还款的用途有过特别约定，唐建平也对此予以否认，故本院对郑烨卿的主张不予采信。根据该笔款项在双方银行账户流动的情况，本院认定唐建平已经退还了郑烨卿8月26日转出的10万元。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。郑烨卿上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郑烨卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁旖璇
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第518号
原告：王志华，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告王志华与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第821号
上诉人（一审原告）蒙和志。
被上诉人（一审被告）刘德华。
上诉人蒙和志与被上诉人刘德华离婚后财产纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙和志在一审中诉称：原、被告曾是事实婚姻关系，已经法院判决离婚，但对财产未能进行处理，原、被告结婚时修建了平房一间、厢房两间，修建该房屋的钱都是原告喂猪和打工赚来的。在两间宅基地上原来建有两间房屋，但房屋现已垮塌，只留下两间宅基地。请求法院判决：平房一间、厢房两间归原告所有，宅基地两间原、被告各自一间。
刘德华在一审中辩称：原告诉称平房一间、厢房二间实际上是在十几二十年前修建的，当时儿子刘冬生也出力修建了。大约在1989年，原、被告商量，决定将平房及两间厢房连同已垮了草房的两间宅基地全部分送给两个儿子刘冬生和刘双全（已死亡）。原、被告暂住在两间厢房，刘双全家住平房，刘冬生自己建房居住。后刘双全出事故死亡，儿媳何平丽与刘冬生家常发生相邻矛盾，为两家人分开些，化解矛盾，2008年10月22日经信泉村委会调解，刘冬生用自己耕种的南蛇硐二块田和水井边一块田与儿媳何平丽调换了原、被告送的平房和两间厢房和宅基地，同时还补给何平丽1000元的材料费，这是村里众所周知的事实，有当时信泉村委出具盖有公章的记录为据。原告诉称的平房一间、厢房两间在10多年前已分配完毕，完全归儿子刘冬生所有和使用，请求驳回原告的诉讼请求。
一审查明：蒙和志与刘德华于1965年10月按民间习俗结婚，属事实婚姻关系。蒙和志于2013年12月17日以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与刘德华离婚并分割共同财产。经本院判决不予准许离婚，蒙和志上诉于安顺市中级人民法院。安顺市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）安市民终字第157号民事判决书，准许蒙和志与刘德华离婚，对双方共同财产未予处理，蒙和志诉至本院要求分割夫妻共同财产，提出如前诉请。同时查明，双方共同生活期间，修建了位于平坝县城关镇老虎岩46号的平房一间、厢房两间，当时儿子刘冬生、刘双全也出力修建了。因小儿子结婚，原、被告将其修建的平房一间及厢房两间分配给次子刘双全所有，原告的赡养由次子刘双全负责，被告的赡养由长子刘冬生负责。刘双全及其妻何平丽一家居住在平房内，原、被告居住在厢房内。庭审中，蒙和志对上述财产分配无异议。其表示同意。2005年刘双全去世，蒙和志与小儿媳何平丽及刘冬生家时常发生矛盾，刘德华为解决家庭纠纷，向信泉村委申请要求解决家庭土地及房屋问题。经信泉村委干部罗玉泉、石光武、谭家伦、赵天富等人于2008年10月22日组织调解，原、被告及刘冬生、何平丽均在场，确定了“现有老房归刘冬生所有，刘冬生现住水井边田地归何平丽所有，由刘冬生付何平丽壹仟元材料及安表费。今后蒙和志归天后，现有住房归刘冬生所有”，协议达成后，各方均按协议内容履行各自权利、义务。当时原告蒙和志也在现场参与调解，但未签字。多年一直未向任何个人或相关部门提出异议。庭审中，表示只对这次财产分配有意见，不同意这次财产分配。同时查明，厢房两间由原牛圈、猪圈改建，未办理相关产权证照。与涉案平房相邻的另一间平房及厢房系刘冬生个人修建。原告诉称的宅基地两间未取得相关使用权证。原告蒙和志现居住在次女刘双英修建的房屋内。
一审认为：本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方在共同生活期间修建了平房一间、厢房两间。因其小儿子刘双全结婚，原、被告双方先将涉案房屋赠与次子刘双全。后因刘双全死亡，2008年10月22日，经被告申请，由信泉村委组织家庭成员协商，又将涉案房屋调换给长子刘冬生，已将双方共同财产最终处分给长子刘冬生所有。原告辩称第二次协议均不是其本人的真实意思表示，但原告未提供证据证实在订立分家协议时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，原告当时在现场，多年未提出异议和行使撤销权。2008年的分家协议确定了原告享有厢房的居住权，该协议并未剥夺原告的居住权，原告不存在无房居住的问题。且受赠与人如有抚养义务而不履行，可按婚姻法有关规定提起诉讼，但大儿子刘冬生已在法庭向原告蒙和志表示愿意赡养原告。原告在庭审中陈述“要求将小儿子所有的房屋归我所有”，原告是基于分家协议提出的诉讼请求，表明原告是认可分家协议的。原、被告双方在分家析产中已将夫妻共同财产处分给长子刘冬生所有，分家协议应当履行，因此双方已无共同财产分割，故对原告要求分割平房一间、厢房两间归其所有的请求，不予支持。但分家协议中载明“今后蒙和志归天后，现有住房归刘冬生所有”，原告应有在一间厢房居住的权利。对于原告主张的宅基地两间，并未取得《宅基地使用权证》或《集体土地建设用地使用证》等相关证照，该宅基地的使用是否符合法律规定，不具备通过诉讼方式进行分割的合法性，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告蒙和志的诉讼请求。案件受理费60元，由蒙和志负担。
一审宣判后，蒙和志不服向本院上诉称：分家没有召开家庭会议，上诉人不同意2008年的10月22日的分家协议，是被上诉人及村委非法办理，损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
刘德华二审辩称：2008年10月22日分家时被答辩人在场但未提出异议，之后照协议履行至今，被答辩人现企图否认该事实是无理的，分家协议是合法有效的。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人蒙和志要求分割与刘德华夫妻关系存续期间的财产，经查，平房一间及厢房两间双方当事人已分配给次子刘双全，上诉人蒙和志在一审庭审中对此事并不否认，该分配应视为双方当事人对次子刘双全的赠与。2005年刘双全去世，2008年10月22日，长子刘冬生与刘双全之妻何平丽在双方当事人在场并经信泉村委干部调解达成土地与“老房”互换的协议并实际交付，该协议是刘冬生与何平丽的真实意思表示，蒙和志虽作为刘双全的继承人之一，但未提出异议视为认可刘冬生与何平丽的互换行为，其自愿放弃继承。事隔5年后蒙和志诉至法院，主张该协议存在欺诈、胁迫等情形，但未提供证据加以证实，对此本院依法不予采信。对于蒙和志主张的宅基地两间，蒙和志在二审中陈述之前分配给儿子刘冬生和刘双全各一间，因蒙和志随刘双全生活，刘双全去世后蒙和志应享有其宅基地，对此案外人刘冬生在二审中提出异议，认为在2008年10月22日村委主持调解的“老房”应包括宅基地，现两间宅基地应归刘冬生所有。因宅基地的处理可能涉及第三人的利益，不宜在本案中作出裁判，蒙和志要求分割宅基地的诉讼请求不予支持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人蒙和志的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人蒙和志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 黎 福 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黎奉琼（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0266号
原告周国辉。
原告乔红亮。
两委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告周国辉、乔红亮诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告周国辉、乔红亮的委托代理人吴承艳到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国辉、乔红亮诉称，2011年9月1日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都7幢1001室商品房，被告应当于2013年4月30日前将具备竣工验收备案手续的商品房交付原告，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款839047元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，2013年7月29日才办妥竣工备案手续，被告应当按已交付房款的日万分之八支付违约金60411.4元，但是被告仅仅支付违约金25171.4元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金35240元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周国辉、乔红亮于2011年9月1日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：周国辉、乔红亮购买华德公司开发的金水华都小区7#1001号房，房屋建筑面积137.65平方米，每平方米6095.51元，房屋总金额为839047元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款839047元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金25171元。原告要求被告支付剩余违约金35240元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年1月6日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业�房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然被告并于2013年7月1日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即60411元（839047元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的25171元，被告仍应当支付原告违约金35240元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持�据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周国辉、乔红亮违约金人民币35240元。
案件受理费减半收取人民币341元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币681元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 金丽玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1135号
原告：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市新世纪小区8号楼。
法定代表人：赵星，董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金山，该公司业务员。
被告：艳军，男，1986年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：吴萨仁格日乐，女，1984年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告满洲里金达典当有限责任公司诉被告艳军、吴萨仁格日乐典当纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告满洲里金达典当有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里金达典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满洲里金达典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告满洲里金达典当有限责任公司负担。
审判员 包振荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 张光磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初585号
原告：中国银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。
负责人：金铭，行长。
委托诉讼代理人：林木，职员。
被告：金莲花，女，1978年5月15日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金忠福，男，1970年2月8日生，朝鲜族，住址珲春市
中国银行股份有限公司珲春支行与金莲花、金忠福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司珲春支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司珲春支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司珲春支行撤诉。
案件受理费1917元，减半收取计958.50元，由中国银行股份有限公司珲春支行负担。
审判员 郑智博
二〇一七年三月十七日
书记员 李冬雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1555号
原告四川华一电器有限公司。住所地：四川省广汉市三亚路三段1号。
法定代表人陈国银，该公司经理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。
被告攀枝花市大西南实业有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人宋东波，该公司总经理。
本院在审理原告四川华一电器有限公司与被告攀枝花市大西南实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华一电器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华一电器有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华一电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告四川华一电器有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年九月十五日
书记员 李珊珊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更5号
罪犯杨光林，男，1982年10月15日出生，汉族，原户籍所在地重庆市奉节，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年12月23日以（2013）西刑一初字第00268号刑事判决认定杨光林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨光林不服，提出上诉。本院于2014年4月18日以（2014）陕刑三终字第00062号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年6月6日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨光林确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获12个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯杨光林确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨光林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨光林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初153号
原告赵俊俊，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住和林县。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古清水河县，现住和林县。
本院在审理原告赵俊俊诉被告张兰柱劳务合同纠纷一案中，原告赵俊俊于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊俊提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵俊俊撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 仝济民
二〇一七年一月二十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张玉春，男，1984年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉春系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,466.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,466.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8215号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张玉春，男，1984年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉春系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,466.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,466.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1108号
原告：于朝富,男,1952年4月16日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘仕素，女，1955年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：罗开亮，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告共同委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101046。
原告：于某，女，2011年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：罗某，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈泽芳，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
委托诉讼代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101088。
原告于朝富、刘仕素、罗开亮、于某诉被告陈泽芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告于朝富、罗开亮及三原告共同委托诉讼代理人裴秀、被告陈泽芳及其委托诉讼代理人黄家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于朝富、刘仕素、罗开亮、于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金102470元、医疗费27604.53元、丧葬费25233元、被抚养人生活费（于朝富）47282.89元、被抚养人生活费（刘仕素）583450.22元、被抚养人生活费（于朝富）55506元、精神抚慰金30000元，合计287068.21元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日7时许，被告陈泽芳无证驾驶三轮轻便摩托车（搭载陈某），从姚家嘴方向往宜宾方向行驶（在慢车道直行），途经南广镇陈塘关附近突然往左改变行驶方向时，与尾随其后的在慢车道直行的由于朝富驾驶的XXXXX普通两轮摩托车相撞，造成于某1、陈泽芳、陈某受伤的事故。于某1当即被送往宜宾市第一人民医院抢救，于2016年11月6日20时30分死亡。本次事故经宜宾市公安局交警四大队认定：陈泽芳、于某1在此次事故中承担同等责任。为维护原告合法权益，提起起诉，请依法判决。
陈泽芳辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告请求丧葬费、死亡赔偿金我应承担50%。对被抚养人生活费，于朝富应按农业人口标准计算15年零4个月零15天，有3人供养，应为142230÷3÷2﹦23705元；刘仕素的被抚养人生活费应按农业人口标准计算18年零5个月零15天，应为170368÷3÷2﹦28399.66元；于某属于某1和其配偶二人供养，被抚养人生活费应计算12年零3个月零15天,应为113475÷2﹦56737.5元。另陈某受伤的医疗费895元，原告应承担447.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日7时许，被告陈泽芳无证驾驶正三轮轻便摩托车（搭载陈某），从姚家嘴方向往宜宾方向行驶（在慢车道直行），途经南广镇陈塘关附近突然往左改变行驶方向时，与尾随其后的在慢车道直行的由于某1驾驶的XXXXXX普通两轮摩托车相撞，造成于某1、陈泽芳、陈某受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管四大队作出事故认定：陈泽芳、于某1在此次事故中承担同等责任，陈某在此次事故中无责任。于某1于2016年11月3日受伤当天被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：重型、开放型颅脑损伤，于2016年11月6日死亡，住院3天，产生了医疗费27604.53元。
于某1的父亲于朝富，1952年4月16日出生；母亲刘仕素，1955年5月27日出生，均系农村居民。于朝富和刘仕素有三名子女。于某1和其妻罗开亮有一女于某，2011年2月18日出生，系农村居民。
本院认为：于某1因交通事故死亡，原告有权请求侵权人在责任范围内承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金204940元、医疗费27604.53元、丧葬费25233元、被抚养人生活费（于朝富）47282.39元（刘仕素）53450.22元（于朝富）55506元、精神抚慰金30000元，合计444016.14元，均在相关规定计算额度内或有实际支付依据，且原告请求的被抚养人生活费的金额低于被告答辩状中计算的金额，本院予以确认。对被告陈泽芳关于陈某受伤的医疗费895元，原告应在本案中承担447.5元的请求，因被告陈泽芳并非陈某的法定代理人，无权对陈某的损失主张权利，故本院不予采纳。
综上所述，原告在本次交通事故中各项损失合计444016.14元，其中属医疗费分项27604.53元，属死亡伤残分项416411.61元。应由被告在交强险限额内先赔偿120000元，其余324016.14元，由被告赔偿50%计162008.07元，被告共应赔偿原告282008.07元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈泽芳赔偿原告于朝富、刘仕素、罗开亮、于某各项损失282008.07元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于朝富、刘仕素、罗开亮、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取计2578元（原告缓交），由被告陈泽芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年五月五日
书记员 温 利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初607号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
辩护人方英召，上海申浩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人方英召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年1月起，被告人吴某某为牟取非法利益，在未经“晨光”、“真彩”、“中华”等注册商标权利人授权及许可的情况下，在四川省成都市荷花池市场地下一层C排36号名为笔都文具的店铺内对外销售假冒上述注册商标的水笔、笔芯及铅笔。2015年6月11日，公安机关在上述店铺抓获被告人吴某某，并从被告人吴某某租借的位于成都市二环路铁路小区1单元1楼102室、成都市北东街123弄1单元102室的仓库内搜查到各类待售的假冒上述注册商标的水笔、笔芯及铅笔。扣押物品中，假冒“晨光”牌中性笔62，350支、“晨光”牌中性笔芯151，568支、“中华”牌铅笔202，340支、“真彩”牌中性笔48，384支、“真彩”牌中性笔芯25，200支，经鉴定，以上被侵权产品的市场价值计人民币367，093.04元。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及案发经过，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格证明及情况说明等，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人提供了一份2015年6月21日的晨光文具供货清单，落款章为“晨光文具现金收讫4”，以证明从晨光文具所购的相关产品的价格低于上海晨光文具股份有限公司提供的价格证明。据此，辩护人认为，价格鉴定机构依据该公司的价格证明得出的价格鉴定结论的金额高于实际市场价价值，公诉机关据此指控被告人吴某某的非法经营数额相应过高。本院认为，该晨光文具供货清单的落款章，没有具体单位的名称，该证据的真实性本院不予采信，故对辩护人的上述意见本院也不予采纳。被告人吴某某的辩护人还提出了被告人吴某某检举供货上家江小华，系揭发他人犯罪，属立功表现的意见。本院认为，被告人交待供货上线的名字并予照片辨认等行为，系如实供述自己的犯罪事实，不符合检举揭发构成立功的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币36万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人吴某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，并赔偿部分权利人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某有法定从轻或者减轻处罚的情节，本院已在量刑中予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日至2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年三月十八日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春师范大学。住所：长春市二道区长吉北路***号。
法定代表人：赵骥民，该大学校长。
委托诉讼代理人：高振宁，男，该大学职工。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，女，1961年11月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽秋，女，1964年8月24日出生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人长春师范大学因与被申请人李杰、杨丽秋不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春师范大学申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.按照长春师范大学与长春师范学院学生公寓管理有限公司（以下简称公寓管理公司）签订的《关于长春师范学院收购长春师范学院学生公寓管理有限公司所属食堂的协议》约定，长春师范大学共需给付公寓管理公司107万元补偿款，然后由公寓管理公司负责分配给李杰52万元。公寓管理公司法定代表人闫某某、高某某及李杰均在该份协议上签字。协议签订后，长春师范大学已将107万元补偿款全部给付给公寓管理公司。但公寓管理公司未按约定足额支付给李杰补偿款，尚欠李杰补偿款41.6万元。李杰因此大闹长春师范大学，后在长春市公安局七处的协调下，长春师范大学给付李杰、杨立秋41.6万元以平息事端，故长春师范大学给付41.6万元并非自愿给付行为。2.原审判决遗漏了必要的诉讼参加人，应依职权追加闫某某或者公寓管理公司参加诉讼。在（2012）二民二初字第312号公寓管理公司诉长春师范大学合同纠纷一案中，公寓管理公司法定代表人闫某某自认收到了长春师范大学的107万元补偿款，同时自认如何分配该107万补偿款是公寓管理公司与杨丽秋、李杰之间的关系，与长春师范大学无关，并将41.6万元付给了李杰。故按照闫某某的说法，李杰分别从长春师范大学及公寓管理有限公司处得到了41.6万元的补偿款。也就是说李杰得到了双份补偿款，李杰多得的款项应返还长春师范大学。二审判决认为，公寓管理公司与李杰存在利害关系，公寓管理公司对自己有利的陈述不能作为定案依据，但实际上只要将公寓管理公司追加到本案中，即可查明本案事实。同时，由于闫某某是《关于长春师范学院收购长春师范学院学生公寓管理有限公司所属食堂的协议》的签订者，也是公寓管理公司的法定代表人，李杰也认为案涉的41.6万元应由闫某某支付，故应将闫某某追加为本案当事人。原审未追加公寓管理公司及闫某某作为案件当事人，致使认定的事实缺乏证据证明，应予纠正。（二）二审判决适用法律确有错误。不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，受益人应负返还的义务。李杰从长春师范大学处取得41.6万元的依据是公寓管理公司将其对长春师范大学的债权转让给了李杰，但长春市二道区人民法院（2012）二民二初字第312号民事判决已认定长春师范大学将公寓管理公司的债权转让给李杰的行为无效，李杰也因此丧失了取得案涉41.6万元的合法依据。在此前提下，李杰的不当得利应返还给长春师范大学。（三）原审判决明显违背公平原则。原审判决使长春师范大学支付了两笔41.6万元的补偿款，明显违背公平原则。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持长春师范大学的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李杰、杨丽秋负担。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”在杨丽秋作为李杰的代理人向长春师范大学出具的《我的承诺和请求》第二项中记载“2007年8月21日长春师范学院收购长春师范学院学生公寓管理有限公司所属的食堂一事，长春师范学院已将收购费用全部给了闫某某，闫某某应给付李杰52万元，现已支付10.4万元，闫某某还应给予李杰41.6万元，但是闫某某直至今日也没付给李杰，现今此款请求长春师范学院给付杨丽秋，杨丽秋在收到此款后同意立即出具学院向闫某某讨要此款（包括起诉）的证据”。该协议的实质是李杰将其对闫某某和公寓管理公司的债权转让给了长春师范大学。因此，长春师范大学在同意李杰的请求后向杨丽秋支付41.6万元的行为，属于基于特定目的、有意识的、自愿的给付行为，李杰取得41.6万元有合法的原因，不构成不当得利。师范大学接受了李杰的债权，应依据协议向债务人主张权利。2.长春师范大学以不当得利为由提起本案诉讼，但其要求追加闫某某和公寓管理公司为第三人的主张则是基于合同关系，二者并非同一法律关系，闫某某和公寓管理公司并非必须参加本案诉讼的当事人，对长春师范大学的该项再审主张，本院不予支持。综上，长春师范大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春师范大学的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春师范大学。住所：长春市二道区长吉北路***号。法定代表人：赵骥民，该大学校长。委托诉讼代理人：高振宁，男，该大学职工。委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，女，1961年11月7日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽秋，女，1964年8月24日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人长春师范大学因与被申请人李杰、杨丽秋不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春师范大学申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.按照长春师范大学与长春师范学院学生公寓管理有限公司（以下简称公寓管理公司）签订的《关于长春师范学院收购长春师范学院学生公寓管理有限公司所属食堂的协议》约定，长春师范大学共需给付公寓管理公司107万元补偿款，然后由公寓管理公司负责分配给李杰52万元。公寓管理公司法定代表人闫某某、高某某及李杰均在该份协议上签字。协议签订后，长春师范大学已将107万元补偿款全部给付给公寓管理公司。但公寓管理公司未按约定足额支付给李杰补偿款，尚欠李杰补偿款41.6万元。李杰因此大闹长春师范大学，后在长春市公安局七处的协调下，长春师范大学给付李杰、杨立秋41.6万元以平息事端，故长春师范大学给付41.6万元并非自愿给付行为。2.原审判决遗漏了必要的诉讼参加人，应依职权追加闫某某或者公寓管理公司参加诉讼。在（2012）二民二初字第312号公寓管理公司诉长春师范大学合同纠纷一案中，公寓管理公司法定代表人闫某某自认收到了长春师范大学的107万元补偿款，同时自认如何分配该107万补偿款是公寓管理公司与杨丽秋、李杰之间的关系，与长春师范大学无关，并将41.6万元付给了李杰。故按照闫某某的说法，李杰分别从长春师范大学及公寓管理有限公司处得到了41.6万元的补偿款。也就是说李杰得到了双份补偿款，李杰多得的款项应返还长春师范大学。二审判决认为，公寓管理公司与李杰存在利害关系，公寓管理公司对自己有利的陈述不能作为定案依据，但实际上只要将公寓管理公司追加到本案中，即可查明本案事实。同时，由于闫某某是《关于长春师范学院收购长春师范学院学生公寓管理有限公司所属食堂的协议》的签订者，也是公寓管理公司的法定代表人，李杰也认为案涉的41.6万元应由闫某某支付，故应将闫某某追加为本案当事人。原审未追加公寓管理公司及闫某某作为案件当事人，致使认定的事实缺乏证据证明，应予纠正。（二）二审判决适用法律确有错误。不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，受益人应负返还的义务。李杰从长春师范大学处取得41.6万元的依据是公寓管理公司将其对长春师范大学的债权转让给了李杰，但长春市二道区人民法院（2012）二民二初字第312号民事判决已认定长春师范大学将公寓管理公司的债权转让给李杰的行为无效，李杰也因此丧失了取得案涉41.6万元的合法依据。在此前提下，李杰的不当得利应返还给长春师范大学。（三）原审判决明显违背公平原则。原审判决使长春师范大学支付了两笔41.6万元的补偿款，明显违背公平原则。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持长春师范大学的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李杰、杨丽秋负担。本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”在杨丽秋作为李杰的代理人向长春师范大学出具的《我的承诺和请求》第二项中记载“2007年8月21日长春师范学院收购长春师范学院学生公寓管理有限公司所属的食堂一事，长春师范学院已将收购费用全部给了闫某某，闫某某应给付李杰52万元，现已支付10.4万元，闫某某还应给予李杰41.6万元，但是闫某某直至今日也没付给李杰，现今此款请求长春师范学院给付杨丽秋，杨丽秋在收到此款后同意立即出具学院向闫某某讨要此款（包括起诉）的证据”。该协议的实质是李杰将其对闫某某和公寓管理公司的债权转让给了长春师范大学。因此，长春师范大学在同意李杰的请求后向杨丽秋支付41.6万元的行为，属于基于特定目的、有意识的、自愿的给付行为，李杰取得41.6万元有合法的原因，不构成不当得利。师范大学接受了李杰的债权，应依据协议向债务人主张权利。2.长春师范大学以不当得利为由提起本案诉讼，但其要求追加闫某某和公寓管理公司为第三人的主张则是基于合同关系，二者并非同一法律关系，闫某某和公寓管理公司并非必须参加本案诉讼的当事人，对长春师范大学的该项再审主张，本院不予支持。综上，长春师范大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春师范大学的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孙 浩