wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初22号原告：王明忠，男，1983年6月19日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被告：杨建，男，1992年6月1日出生，现住内蒙古鄂托克旗。原告王明忠与被告杨建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠、被告杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明忠向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告赔偿因漏水给原告造成的财产损害12000元（衣柜4500元、餐厅吊顶1500元、过道300元、墙壁刮腻子600元、一根石膏线100元、衣服2000元、修理费3000元）；2、请求判令被告排除隐患；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日上午，原告发现屋顶漏水，屋内设施已经不同程度损害，于是上楼找到了出水的住户被告家，但被告以自家的地暖没有漏水为由，拒绝负责，故原告诉至法院。被告杨建辩称，原告房顶漏水的事实存在，并不是被告家漏水造成的。被告积极配合原告找漏水的原因，找过开发商，开发商也派人将被告家地板抛开进行现场监测，但没有找到出水地方及房屋漏水原因。如果原告找鉴定机构进行鉴定，鉴定结论说明是被告家漏水造成原告损失，承担赔偿责任，现在这种情况被告不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据照片三张，证明原告屋顶漏水及房屋损坏情况。被告对该证据真实性无异议，但不认可是被告的房屋漏水所致。本院认为照片能够显示原告屋顶漏水的事实且被告对此无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别居住于内蒙古鄂托克旗XXX西户，系上下楼邻居，两家房屋内部格局一致。2017年11月14日上午，原告发现自家屋顶（阳卧与卫生间及洗漱区域相接处）出现漏水情况，遂向楼上即被告家说明情况。被告随即找到该小区的房地产开发商及物业管理人员，2017年11月15日至16日，开发商派相关人员在被告家进行检测，并将被告地板抛开，未发现走水管道有漏水情况。事发当日被告房屋地上的墙面（客厅与洗漱区域相接处）也有湿的印痕。2017年11月15日至今原告房屋再未出现漏水情况。原告的房屋内部受损后未进行修复，对其损失也不进行鉴定。庭审中被告承认事发前被告房屋阳卧与客厅的墙壁出现返潮墙皮脱落现象。本院认为，原告的房屋屋顶遭受漏水的事实存在，现请求被告对其损失进行赔偿，其需举证证明损失系由被告造成。原、被告系上、下楼邻居，原告取证需要被告的配合，且漏水发生在短暂的时间段内，故对于原告而言提供直接证据证明被告家漏水致使其受损较为困难。结合本案查明的事实，原告屋顶出现漏水的部位及渗水面积与被告房屋用水区域相吻合，被告陈述其房屋墙根有返潮现象，事发当日被告地上的墙面也有湿的印痕，再结合三楼地板与二楼房顶相连接、水往低处流的生活常识认定，被告对房屋的管理不善与原告的损失存在因果关系，被告理应按其过错承担相应责任。但对于原告的具体损失，原告尚未进行维修，维修费用尚未产生。经本院释明后，原告放弃对其损失进行鉴定，原告请求损失的依据是向他人的询价，不能作为认定具体损失金额的依据，故本院对其请求支付12000元赔偿的请求不予支持。事发后被告家已进行了检测并未发现走水管道有漏水情况，且至今再未发生漏水现象，故原告请求排除隐患的请求没有事实依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 海 荣二〇一八年三月十九日书记员 乌日古玛拉附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1631号
原告：孙艳丽，女，汉族，1988年11月9日生，农民，初中文化，住安徽省利辛县江集镇孙小寨村孙***户，身份证号：3416231988********。
被告：刘夫真，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村，身份证号：3416211991********。
原告孙艳丽与被告刘夫真同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加了诉讼，被告刘夫真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称：2010年4月22日，原被告经自由恋爱，按农村风俗习惯办理结婚酒席，没有办理结婚登记。2010年9月26日生育儿子刘家祥，2012年2月2日生育女儿刘佳欣。同居期间原被告感情不和，经�发生矛盾，被告刘夫真对家庭和孩子不管不问，也不给家里生活费用，也不履行家庭义务，现两个小孩从出生至今和原告及父母在一起生活，一直由原告和原告的父母共同抚养两个小孩。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求：1、请求依法判令原被告非婚生子女刘家祥、刘佳欣由原告抚养；2、判决被告每年支付抚养费20000元，至两个子女年满18周岁至；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、出生医学证明一份。证明两个小孩出生情况。
3、证人孙俊贵的证言。证明原被告所生两个小孩现随原告生活。
被告刘夫真未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机�颁发的有关原告身份的证据，本院予以认定；原告所举证据2出生医学证明，证明小孩出生情况，本院予以认定；原告所举证据3证人证言，对原告的情况比较了解，该证据符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告孙艳丽与被告刘夫真自由恋爱，于2010年4月22日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。同居后于2010年9月26日生育一男孩刘家祥；于2012年2月2日生育一女孩刘佳欣，现两个小孩均随原告生活。同居期间，原被告经常为家庭琐事生气。现原告起诉来院要求抚养两个小孩，并由被告支付小孩抚养费。
本院认为：原被告于2010年4月22日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。在俩人同居生活期间生育儿子刘家祥、生育女儿刘佳欣，现均随原告生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩成长，故对原告要求抚养两个小孩，由被告支付抚养费的请求本院予以支持。原告要求被告每年支付20000元的抚养费无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原被告所生男孩刘家祥、女儿刘佳欣由原告孙艳
丽抚养。
二、被告刘夫真于本判决生效之日起五日内支付给原告抚养刘家祥自2016年7月至2016年9月的抚养费676.32元；其余刘家祥的抚养费被告刘夫真每年支付一次，即每年的9月30日支付2705.25元（10821×25％），自2016年起至2027�止。
三、被告刘夫真于本判决生效之日起五日内支付给原告抚养刘佳欣自2016年7月至2017年1月的抚养费1578.08元；其余刘佳欣的抚养费每年被告刘夫真支付一次，即每年的9月30日支付2705.25元（10821×25％），自2017年起至2029年止。
四、驳回原告孙艳丽其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘夫真负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年六月十五�
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为�力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1631号
原告：孙艳丽，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘夫真，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告孙艳丽与被告刘夫真同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 纪博文
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初468号
原告：鲍茂华，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：胡福庭，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告鲍茂华与被告胡福庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告鲍茂华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍茂华以被告胡福庭双方自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍茂华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告鲍茂华负担。
审判员 余鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 林婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初58号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日0时45分许，被告人何某某酒后驾驶辽AW96F6***号小型轿车行驶至沈阳市于洪区黄海路春和景酒店附近变更车道时，与郑某某驾驶的辽AM7***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，何某某负此次事故的全部责任。经检验，何某某血液中检出酒精成分，含量为240mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人何某某于案发当日被公安机关抓获，现已赔偿郑某某经济损失并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人何某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有负事故全部责任尚未构成其他犯罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 婷
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更100号
罪犯冯建雄，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市中阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯建雄因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月7日以（2013）离刑初字第165号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月21日起至2019年3月14日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建雄在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余107分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建雄在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建雄减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更100号罪犯冯建雄，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市中阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯冯建雄因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月7日以（2013）离刑初字第165号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月21日起至2019年3月14日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯建雄在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余107分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯建雄在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯建雄减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8467号
原告：陆云峰，男，1985年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：任丰，女，1988年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任登，女，1999年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告陆云峰与被告任丰、任登民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告任丰、任登采用其他方式直接送达起诉状副本等诉讼文书，本案对两被告适用公告送达，并裁定本案转为普通程序。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆云峰的诉讼代理人孔阳到庭参加诉讼，被告任丰、任登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告任丰立即向原告归还借款10万元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的借款利息；二、判令被告任登对任丰应履行的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，被告任丰因参与工程投标需要资金，向原告借款10万元，同日向原告出具借条一份。被告任登对该笔借款作连带责任保证。后原告要求被告任丰归还借款，但被告任丰至今未归还。被告任登亦未履行连带清偿债务之义务。原告认为，原告与被告任丰间的借贷关系系双方意思表示真实，借贷行为属合法有效。原告要求被告任丰归还借款，但被告任丰至今未归还，其行为显属违约。被告任登作为借款保证人，应当对被告任丰的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，以求判如所请。
被告任丰、任登均未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.人口信息2份，证明被告任丰、任登的身份信息。
证据2.借条1份，证明被告任丰于2017年5月2日向原告借款10万元，被告任登对该笔借款作连带责任保证的事实。
证据3.银行查询汇款明细1份，证明原告将10万元借款通过银行转账给被告任丰的事实。
被告任丰、任登均未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所有证据均能达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告任丰因经营所需向原告借款10万元，同日被告任丰出具原告借条一份。借条载明：今借到金额人民币拾万元整，署名借款人为任丰。被告任登在借条上以担保人名义签字确认对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告通过工商银行转账给被告任丰10万元。嗣后，被告任丰未归还借款。被告任登也未履行连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告任丰，并依约交付给被告任丰借款10万元，双方之间已形成民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告任丰归还借款，现原告以起诉形式要求被告任丰归还借款并要求被告任丰支付自起诉之日起至付清日止占用资金期间以年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任登在被告任丰出具原告的借条上承诺对任丰应负债务承担连带保证责任，现被告任登未履行保证义务，故原告要求被告任登对任丰所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任丰、任登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任丰归还陆云峰借款10万元并支付该款自2017年9月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
二、任登对上述任丰应履行的债务承担连带保证责任。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任丰、任登共同负担，款限上述被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董伯千
二０一八年三月一日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5515号
原告：郝增会，男，1929年4月9日出生，汉族，住寿光市。
原告：杨友荣，女，1930年11月7日出生，汉族，住寿光市。
原告：刁建英，女，1960年4月20日出生，汉族，住寿光市。
原告：郝旭，男，1982年9月2日出生，汉族，住昌邑市。
四原告共同委托诉讼代理人：杨秋兰、昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告：宋国升，男，1959年2月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：冯焕春，男，1972年８月５日出生，汉族，住寿光市。
两被告共同委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
原告郝增会、杨友荣、刁建英、郝旭与被告宋国升、冯焕春债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝增会、杨友荣、刁建英、郝旭撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1520元，共计3670元，由原告郝增会、杨友荣、刁建英、郝旭负担。
审 判 长 马效红
人民陪审员 董丽华
人民陪审员 刘奎亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 裴兆静
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执804号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
负责人韩大军，董事长。
委托代理人薛莉，该行行长助理。
被执行人侯武，男，1966年9月5日出生，住河南省修武县。
被执行人孟爱民，女，1967年5月15日出生，住河南省修武县。
被执行人李俊山，男，1973年12月23日出生，住河南省修武县。
被执行人陶春霞，女，1973年2月24日出生，住河南省修武县。
被执行人孟祥军，男，1969年11月29日出生，住河南省修武县。
被执行人王玉平，女，1972年10月6日出生，住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第69号执行证书，于2017年8月23日依法冻结被执行人李俊山在中国银行修武支行营业部有存款账户，账户为（26×××46CNYO）金额为20036.49元，冻结被执行人陶春霞在中国银行修武为民路支行有存款账户，帐号为（24×××00）金额为2975.96。冻结后双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
一、解除冻结被执行人李俊山在中国银行修武支行营业部有存款账户，账户为（26×××46CNYO）金额为20036.49元。
二、解除冻结被执行人陶春霞在中国银行修武为民路支行有存款账户，帐号为（24×××00）金额为2975.96。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 常小刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1784号
申请执行人周岐民，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人严萍萍，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3194号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人严萍萍发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3194号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十日
书记员 林锦斌
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1784号
申请执行人李祥芹。
被执行人青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。
法定代表人王文宣，系该公司经理。
申请执行人李祥芹与被执行人青岛亮泉植物油有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第2127号裁决书，该案在执行中，被执行人履行完毕双方当事人达成的和解协议，申请执行人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第2127号裁决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘赞开
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2108号
原告耿自让，男，1957年4月4日生，汉族，住河南省滑县。
诉讼委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告滑县万古镇袁庄村民委员会
负责人：袁建臣，职务：村主任。
住所地：滑县万古镇袁庄村。
被告王德胜（又名王保国），男，1954年9月4日生，汉族，住滑县。
被告王化云，男，1956年9月16日生，汉族，住滑县。
被告袁建士，男，1963年11月15日生，汉族，住滑县。
被告袁守让，男，1956年2月15日生，汉族，汉族，住滑县。
第二、三、四、五被告共同委托诉讼代理人岳康民、靳晓翰（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告耿自让与被告滑县万古镇袁庄村民委员会、王保国、王化云、袁建士、袁守让建设工程合同纠纷一案，在诉讼中原告耿自让申请对被告滑县万古镇袁庄村民委员会、王保国、王化云、袁建士、袁守让撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿自让撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿自让承担。
审判员 陈 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 任文伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6021号
原告：曲延州，男，1975年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告曲延州诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲延州到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费5655元及违约金144元（自2016年9月1日暂计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计5799元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20102号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告一是被告二的分公司，无独立法人资格，故追加被告二为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20102号商铺租赁给被告印象城商业管理公司经营使用，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日内向原告支付租金5655元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司按约支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告曲延州主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20102号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费5655元。原告提交了商铺租赁合同、中国农业银行付款底单、孙坚玲银行卡账号信息、银行账户清单、购房发票、核算单。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问了售楼人员，为什么单据上的钱和实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。原告当时买商铺的时候，金运地产公司承诺十年百分之八十稳定回报，零风险，商铺全程托管，投资无忧，开发商做最大房东，安全保障。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费5655元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告曲延州租赁费5655元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18786号
原告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：董振国，总经理。
委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵辉明。
被告：赵辉明，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。
原告七冶建设集团有限责任公司上海分公司与被告上海龙谊建设(集团)有限公司、赵辉明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海龙谊建设(集团)有限公司、赵辉明下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 石定伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初935号
原告：石某，男，生于1986年2月27日，苗族，住湖北省宣恩县，
被告：叶某，女，生于1985年2月16日，汉族，住湖北省宣恩县，
原告石某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告石某经本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石某撤回起诉处理。
审 判 员 廖恩平
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 潇
书 记 员 吕 航
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保79号
申请人:张春永，男，汉族,1969年5月2日出生，住绥棱县。
被申请人：冯波，男，汉族,1968年2月14日出生,住海伦市。
被申请人：冯婷婷，女，汉族,1992年9月5日出生,住海伦市。
申请人张春永于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯婷婷所有的座落于海伦市(面积平方米,房权证号)。担保人张凤军以其所有的座落于海伦市（房权证号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人冯波、冯婷婷转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯婷婷所有的座落于海伦市(面积平方米,房权证号)。
二、查封担保人张凤军所有的座落于海伦市（房权证号）。
案件申请费1770.00元，由被申请人冯波、冯婷婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1171号
申请执行人：刘建新，女，1970年9月22日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区红堡城。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2675号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人福建省闽南建筑工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人福建省闽南建筑工程有限公司的银行存款388467元或查封（扣押）被执行人福建省闽南建筑工程有限公司价值388467元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1171号
福建省闽南建筑工程有限公司：
你（单位）与刘建新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2675号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11271号
原告：杜平，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：柯薇，女，1982年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两原告的共同委托诉讼代理人：吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
被告：项玉珍，女，1947年3月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
被告：吴元惠，男，1937年10月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
两被告的共同委托诉讼代理人：吴子杰（两被告的儿子），户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
原告杜平、柯薇与被告项玉珍、吴元惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴燕骏、两被告及其共同委托诉讼代理人吴子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付两原告违约金50000元，另加付违约金12524元（以2020000元为基数，按日万分之二标准自2016年9月30日计算至2016年10月31日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两原告系夫妻关系，育有二子，均不满3岁，为孩子入学读书欲购置学区房一套。2016年8月3日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定两被告将其名下的坐落于杭州市西湖区邮电新村6幢1单元301室房屋以202万元转让给两原告；两被告在2016年9月30日前交房，且在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。后两原告按约支付了全部购房款，两被告却未能按约办理户籍迁出手续。两被告的行为严重违反合同约定，依法应当承担违约责任，故两原告诉至法院。
两被告辩称，签订合同之时，两被告提出3个月交房迁户口，原告请求提前到2016年9月30日。两被告年迈，未能预见办理户口迁出过程中可能存在的情况，同意了两原告的请求。合同签订后，两被告打算迁移户口时才发现，大儿子的房子尚未办理不动产权证，小儿子的房子在此前离婚时已归其前妻所有。为迁出户口，两被告的大儿子当即去办理不动产权证，用了一个月时间。产权证办好后，原有户口当即全部迁出。据此，户口未及时迁出不应全部归咎于两被告。因为原告一直不同意协商解决此事，导致被告直到2016年12月初才拿到房款，且被扣住5万元。综上，两原告主张的违约金过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月3日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定：两被告将其名下的坐落于杭州市西湖区邮电新村6幢1单元301室房屋以202万元的价格转让给两原告；两被告在2016年9月30日前交房，且在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；如两被告未按期迁出户口，应当向两原告支付5万元违约金；逾期超过7日未迁出，自期限届满之次日起，按日支付全部已付款万分之二的违约金。
合同签订后，两原告如约支付了房款。两被告也按约交付了房屋，但超期一个月才将原有户口全部迁出。
另查明，两被告转让案涉房屋之时，户内人口包括两被告、儿子吴子刚、吴子杰以及两位未成年孙女。两被告名下无其他房产。吴子杰于2016年3月离婚，夫妻共同房产均归前妻所有，无房产。吴子刚名下的杭州市西湖区都市阳光嘉苑1幢2单元1002室房屋（以下简称阳光嘉苑房屋）于2016年10月26日办出不动产权证。2016年10月31日，案涉房屋原有户口全部迁入阳光嘉苑房屋户内。
又查明，截至开庭之时，两原告尚未将其二人及子女的户口迁入案涉房屋户内。
上述事实有《杭州市房屋转让合同》、补充协议、收据、现金存款凭证、二手房贷款还款记录、不动产权证、证明、户口簿、杭州市区住房查询记录、离婚协议书等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。现两被告未能按约迁出户口，已构成违约，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平因素和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中可作具体分析如下：首先，两原告并无实际损失产生。虽两被告逾期一个月迁出户口，但截至开庭之时，两原告也未将己方户口迁入，且其也在庭审中自认尚无实际损失产生。其次，两被告并无违约之故意。合同履行过程中，两被告按约履行了房屋交付等其他重要合同义务。至于户口迁出问题，在约定迁出之时，两被告儿子吴子杰的房产在着手办理不动产权证，两被告待不动产权证办出后立即迁出了户口，可推知两被告虽有违约之事实，并无违约之故意。综上所述，本院酌情确定两被告支付违约金10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、项玉珍、吴元惠于本判决生效之日起十日内向杜平、柯薇支付违约金10000元；
二、驳回杜平、柯薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由杜平、柯薇负担573元，项玉珍、吴元惠负担109元。
杜平、柯薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；项玉珍、吴元惠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年六月五日
书记员 黄娟芬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11271号原告：杜平，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：柯薇，女，1982年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两原告的共同委托诉讼代理人：吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。被告：项玉珍，女，1947年3月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。被告：吴元惠，男，1937年10月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。两被告的共同委托诉讼代理人：吴子杰（两被告的儿子），户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。原告杜平、柯薇与被告项玉珍、吴元惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴燕骏、两被告及其共同委托诉讼代理人吴子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付两原告违约金50000元，另加付违约金12524元（以2020000元为基数，按日万分之二标准自2016年9月30日计算至2016年10月31日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，育有二子，均不满3岁，为孩子入学读书欲购置学区房一套。2016年8月3日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定两被告将其名下的坐落于杭州市西湖区邮电新村6幢1单元301室房屋以202万元转让给两原告；两被告在2016年9月30日前交房，且在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。后两原告按约支付了全部购房款，两被告却未能按约办理户籍迁出手续。两被告的行为严重违反合同约定，依法应当承担违约责任，故两原告诉至法院。两被告辩称，签订合同之时，两被告提出3个月交房迁户口，原告请求提前到2016年9月30日。两被告年迈，未能预见办理户口迁出过程中可能存在的情况，同意了两原告的请求。合同签订后，两被告打算迁移户口时才发现，大儿子的房子尚未办理不动产权证，小儿子的房子在此前离婚时已归其前妻所有。为迁出户口，两被告的大儿子当即去办理不动产权证，用了一个月时间。产权证办好后，原有户口当即全部迁出。据此，户口未及时迁出不应全部归咎于两被告。因为原告一直不同意协商解决此事，导致被告直到2016年12月初才拿到房款，且被扣住5万元。综上，两原告主张的违约金过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定：两被告将其名下的坐落于杭州市西湖区邮电新村6幢1单元301室房屋以202万元的价格转让给两原告；两被告在2016年9月30日前交房，且在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；如两被告未按期迁出户口，应当向两原告支付5万元违约金；逾期超过7日未迁出，自期限届满之次日起，按日支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，两原告如约支付了房款。两被告也按约交付了房屋，但超期一个月才将原有户口全部迁出。另查明，两被告转让案涉房屋之时，户内人口包括两被告、儿子吴子刚、吴子杰以及两位未成年孙女。两被告名下无其他房产。吴子杰于2016年3月离婚，夫妻共同房产均归前妻所有，无房产。吴子刚名下的杭州市西湖区都市阳光嘉苑1幢2单元1002室房屋（以下简称阳光嘉苑房屋）于2016年10月26日办出不动产权证。2016年10月31日，案涉房屋原有户口全部迁入阳光嘉苑房屋户内。又查明，截至开庭之时，两原告尚未将其二人及子女的户口迁入案涉房屋户内。上述事实有《杭州市房屋转让合同》、补充协议、收据、现金存款凭证、二手房贷款还款记录、不动产权证、证明、户口簿、杭州市区住房查询记录、离婚协议书等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。现两被告未能按约迁出户口，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平因素和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中可作具体分析如下：首先，两原告并无实际损失产生。虽两被告逾期一个月迁出户口，但截至开庭之时，两原告也未将己方户口迁入，且其也在庭审中自认尚无实际损失产生。其次，两被告并无违约之故意。合同履行过程中，两被告按约履行了房屋交付等其他重要合同义务。至于户口迁出问题，在约定迁出之时，两被告儿子吴子杰的房产在着手办理不动产权证，两被告待不动产权证办出后立即迁出了户口，可推知两被告虽有违约之事实，并无违约之故意。综上所述，本院酌情确定两被告支付违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、项玉珍、吴元惠于本判决生效之日起十日内向杜平、柯薇支付违约金10000元；二、驳回杜平、柯薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由杜平、柯薇负担573元，项玉珍、吴元惠负担109元。杜平、柯薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；项玉珍、吴元惠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年六月五日书记员  黄娟芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15107号
原告：梅某某，女，1990年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1987年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告梅某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托诉讼代理人刘杰、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，并于2015年5月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告隐瞒身体病情，无法进行夫妻生活，婚后双方亦未生育子女。此外，被告经常对原告进行冷暴力，双方在生活中缺乏沟通，无法继续共同生活。原告认为：双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求离婚。
被告毛某某辩称，原告所述婚姻经过属实，但其要求离婚原因不属实。被告不认可原告所述的病情，被告最近刚去医院检查，不存在性功能障碍等方面的问题，被告认为双方夫妻关系是可以缓和的，故不同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍相识，并于2015年5月登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因为生活、工作琐事产生矛盾，导致夫妻不和。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。只是近来，双方因为生活、工作琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂缝。至于原告提及的被告自身存在性功能障碍方面的疾病，从被告提交相关证据看，被告一直在积极治疗且医院出具的检查报告也未反映出被告存在严重问题，况且一段感情的维系并不仅仅只是依靠单一方面的作用。婚姻不易，遇到问题双方更应共同面对、解决而非躲闪、逃避，双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妻的责任，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梅某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2350号
申请人:李玲玲,女,1976年6月4日出生,41岁,汉族,住阜阳市颍州区莲花路。
被执行人:高艳伟,男,1969年9月1日出生,48岁,汉族,住阜阳市颍州区一道河中路。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3503号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人高艳伟所有的车牌为皖K030**号汽车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜晓棠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2673号
原告:衡某友,男,1968年4月23日出生,汉族，住宝应县。
被告:衡某军,男,1976年5月28日出生,汉族，住宝应县。
原告衡某友与被告衡某军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告衡某友到庭参加诉讼，被告衡某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡某友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠藕款167826元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因业务所需，原告长期送藕供货给被告。2017年4月10日，经给算，被告尚欠原告藕款167826元。该款原告经数次索要，被告久拖不还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告衡某军未予答辩。
原告衡某友围绕诉讼请求依法提交了被告衡某军于2017年4月10日出具的欠据一份，该据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理对如下事实予以认定：原告系本地荷藕种植户，被告因经营需要，数次同原告购买荷藕，2017年4月10日双方经结账，被告尚欠原告藕款167826元，并于同日出具欠据一份。嗣后，该款经原告数次索要，被告均未归还，原告索款无望，遂于2018年4月向本院提起诉讼，请求依法保护。
本院认为：原、被告之间荷藕买卖关系成立，依法应予保护。原告诉求被告给付藕款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告在购得荷藕后未能及时给付藕款，以至本诉产生，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡某某于本判决生效之日起十日内给付原告衡某友荷藕款167826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3657元，减半收取1828元，由被告衡某军负担(此款原告已垫交，被告在履行上述义务时同时履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 陈书文
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执950号
申请执行人：李丽萍，女，1967年7月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路西苑世纪名门夏莲苑。
法定代表人：马彦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1840号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司至今未予履行。
本院查明：被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司有车牌号为皖K207**号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司车牌号为皖K207**号的小型汽车；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 征
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初759号
原告:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔杰，山西熙力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗飞，山西熙力律师事务所律师
被告:山西中博辉实业有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街11号1幢1.2层17号。
法定代表人：田博，执行董事兼总经理。
被告：山西丽彩印务有限公司，住所地太原市双塔南巷64号-D。
法定代表人：刘海飞，执行董事兼总经理。
被告：田博，男，1972年3月21日出生，汉族，住太原市。
被告：李惠芳，女，1990年11月7出生，汉族，住�原市。
被告：刘海飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住山西省临县。
被告：李小娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住太原市。
被告：申玉国，男，1978年9月24日出生，汉族，住太原市。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西中博辉实业有限公司、山西丽彩印务有限公司、田博、李惠芳、刘海飞、李小娟、申玉国金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告晋城银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 蓉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执89号
申请执行人:白卫卫，男，1988年9月5日出生，汉族，住巩义市河洛镇庙门村伊洛东路168号。
被执行人:郑州市宝石耐火材料有限公司。住所地巩义市河洛镇石关村。
法定代表人白本军，该公司董事长。
本院在执行白卫卫申请执行郑州市宝石耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3776号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市宝石耐火材料有限公司在金融单位的存款43509.04元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十三日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执89号申请执行人:白卫卫，男，1988年9月5日出生，汉族，住巩义市河洛镇庙门村伊洛东路168号。被执行人:郑州市宝石耐火材料有限公司。住所地巩义市河洛镇石关村。法定代表人白本军，该公司董事长。本院在执行白卫卫申请执行郑州市宝石耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3776号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市宝石耐火材料有限公司在金融单位的存款43509.04元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十三日书记员  刘川辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5809号
原告：姜俊杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周宗钱，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告姜俊杰与被告周宗钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜俊杰到庭参加诉讼，被告周宗钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金8000元，并支付利息2209.2元；二、被告支付原告罚息至实际还清日止；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款8000元，并支付自2016年5月16日起至2016年5月26日止的利息56.2元；二、被告支付原告自2016年5月27日起至款付清日止的逾期利息（以年利率24%计算）；三、被告支付原告公告费260元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司)是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。被告和原告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月16日，被告在“借贷宝”平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月16日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告8000元，借款时间为2016年5月16日至2016年5月26日，年利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称鹰皇公司）将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告姜俊杰与被告周宗钱均系人人行公司旗下网络平台“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月16日，原、被告通过“借贷宝”平台在线上签订《借出协议》1份，约定：被告向原告借款8000元，借款利率为年利率24%，借款期限为10天，即自2016年5月16日起至2016年5月26日止，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。该协议还约定了其他事项。同日，原告通过鹰皇公司（现已更名为九派天下支付有限公司）向被告的支付账户交付8000元。借款期限届满后，被告既未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，被告周宗钱于2016年5月16日向原告姜俊杰借款8000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还借款本金，因借款期限早已届满，故原告诉请要求被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，被告未按约定支付利息，故原告诉请要求其按年利率24%的标准支付自2016年5月16日起至2016年5月26日止的借款期内利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，在此期间的利息为53.33元。原告诉请要求被告按上述利率标准支付自2016年5月27日起至款付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告下落不明用其他方式无法送达，原告为此支付公告费260元并要求被告承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周宗钱于本判决生效之日起十日内归还原告姜俊杰借款8000元，支付自2016年5月16日起至2016年5月26日止的利息53.33元及自2016年5月27日起至款付清日止的逾期利息（以8000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告周宗钱于本判决生效之日起十日内支付原告姜俊杰公告费损失260元；
三、驳回原告姜俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交55元)，由被告周宗钱负担。
原告姜俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周宗钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年三月三十日
代书 记员 胡佳玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初22号
原告：寿光广通速递有限公司。住所地：寿光市菜都北路与横五路交叉口西500米路南。统一社会信用代码：91370783695438075P。
法定代表人：杨忠军，总经理。
被告：吴冯冬，男，1990年5月21日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
寿光广通速递有限公司与吴冯冬劳动争议一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告寿光市广通速递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按寿光广通速递有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由寿光广通速递有限公司负担。
审判员 董常丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 李明媚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢1660号
申请执行人曹振富，男，1968年10月28日出生，其他，住温岭市城南镇岙环街村，公民身份号码:332623196810280853。
被执行人陈令波，男，1960年12月4日出生，其他，住温岭市城南镇沙岙村，公民身份号码:332623196012040636。
本院在执行申请执行人曹振富与被执行人陈令波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2046号
原告：林建新，女，1984年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：陈吓曲，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：王少虾，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告林建新与被告陈吓曲、王少虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建新委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告陈吓曲、王少虾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林建新向本院提出诉讼请求：判令陈吓曲、王少虾共同偿还林建新借款本金10000元及利息（自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年2月28日，陈吓曲、王少虾因经营需要，向林建新借款50000元，约定月利率2%。林建新交付借款后，陈吓曲、王少虾向林建新出具借条一张。陈吓曲、王少虾支付利息至2015年8月，期间向林建新偿还本金40000元。陈吓曲与王少虾系夫妻关系。
陈吓曲、王少虾未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
林建新提供以下证据：林建新、陈吓曲、王少虾身份证复印件，证明诉讼主体资格；借条、兴业银行网上转账回单，证明陈吓曲、王少虾向林建新借款的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年2月28日，陈吓曲、王少虾向林建新借款50000元，约定月利率2%。同日，林建新配偶陈光天通过银行汇款向陈吓曲、王少虾交付借款，陈吓曲、王少虾向林建新出具借条一张。陈吓曲、王少虾支付利息至2015年8月份，期间向林建新偿还借款本金40000元。陈吓曲与王少虾系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。林建新提供的借条等,证实林建新借款给陈吓曲、王少虾的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林建新主张按月利率2%，并未超过受法律保护范围，本院予以认定。
综上所述，林建新请求判令陈吓曲、王少虾偿还林建新借款本金10000元及利息，本院予以支持。陈吓曲、王少虾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吓曲、王少虾应于本判决生效之日起七日内偿还原告林建新借款本金10000元及利息（自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告陈吓曲、王少虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 谢 林
人民陪审员 江爱珍
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更158号
罪犯陈金权，男，1966年3月1日出生,重庆市南川区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）渝高法刑终字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈金权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附民原告人1万元（已付4千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第429号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2012年2月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01992号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈金权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈金权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈金权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，且无附民赔偿已执行完毕的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2007年8月21日起至2020年6月20日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢3号
申请执行人晏艳玲。女，1954年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人文武凌，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭。
晏艳玲与文武凌机动车交通事故纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3244号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告：付玲，女，1977年4月22日出生，汉族，住济南市。
被告：张桂玲，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：朱增福，男，1970年4月16日，汉族，农民，住济南市。
被告：李卫东，男，1967年3月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告付玲、张桂玲、朱增福、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告付玲、张桂玲、朱增福、李卫东经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告付玲偿还原告借款本金30万元，利息合计133211.3元（计算日截止到2017年2月20日）。2、2017年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张桂玲、朱增福、李卫东为被告付玲借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告付玲于2014年7月1日向原告借款共计30万元，借款期限至2015年6月29日，被告张桂玲、朱增福、李卫东承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
付玲未作答辩。
张桂玲未作答辩。
朱增福未作答辩。
李卫东未作答辩。
经审理本院认定：2014年6月30日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告付玲签订借款合同，约定2014年6月30日至2015年6月29日期间，被告付玲向历城联社西营信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年6月30日，历城联社西营信用社与被告张桂玲、朱增福、李卫东签订最高额保证合同，约定：被告张桂玲、朱增福、李卫东作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年6月30日至2015年6月29日期间，与债务人付玲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年7月1日，历城联社西营信用社向被告付玲发放借款共计30万元，期限至2015年6月29日，月利率为9‰。借款到期后，被告付玲未偿还借款本金，累计偿还借款利息3129.7元。截至2017年2月20日，尚欠借款本金30万元、利息133211.3元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告付玲发放贷款，被告付玲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告付玲归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张桂玲、朱增福、李卫东自愿为被告付玲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告张桂玲、朱增福、李卫东并在承担保证责任后，有权向被告付玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付玲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告付玲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年2月20日的利息133211.3元。
三、被告付玲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年2月21日起至实际给付之日止逾期利息，以30万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告张桂玲、朱增福、李卫东对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告付玲追偿。
上述给付，限被告付玲、张桂玲、朱增福、李卫东于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由被告付玲、张桂玲、朱增福、李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年九月五日
书记员 吕纯纯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4977号
申请执行人沈春桃，男，1977年2月11日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被执行人王峰，男，1971年6月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行沈春桃与王峰民间借贷纠纷的(2016)沪0114民初10736号民事判决书一案中，依法向被执行人王峰送达执行通知，限令其按时缴纳19万元及相应利息、诉讼费4100元及执行费2750元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月11日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈春桃依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初10736号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈晓斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3672号
原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。
负责人：刘成，行长。
委托诉讼代理人:毛文敏、刘梦姝（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省内黄县。
原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金支行）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行委托诉讼代理人毛文敏、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（含复利、罚息）442167.14元（暂计至2017年7月20日止，此后罚息、复利仍按照个人借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费35706元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告郑州银行博金支行与被告刘飞签署个人借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款2000000元；借款期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，合同约定的执行贷款利率为10.9125%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；原告有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5计算；被告如违约，承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。上述合同签订后，原告郑州银行博金支行依约向被告刘飞发放贷款2000000元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘飞承认原告在本案中所主张的事实，但请求减免部分律师费。
本院认为，被告刘飞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定向被告刘飞提供了借款，借款合同到期后，被告刘飞未按时偿还原告本金，其行为显属违约，故原告要求被告刘飞偿还借款本金2000000元，并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费依约应由被告刘飞承担，故原告要求被告刘飞支付律师代理费35706元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金2000000元，并按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费35706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13311元（已减半）、保全费5000元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3672号之一
原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。
负责人：刘成，行长。
委托诉讼代理人:毛文敏、刘梦姝（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告：刘志薇，女，1990年2月25日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：刘军伟，男，1975年1月9日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：齐秀粉，女，1973年4月14日生，汉族，住河南省内黄县。
原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告刘飞、刘志薇、刘军伟、齐秀粉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月23日向本院申请撤回对被告刘志薇、刘军伟、齐秀粉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行撤回对被告刘志薇、刘军伟、齐秀粉的起诉。
审判员 马静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特14号
申请人：和人金属（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立街海星道15号。
法定代表人：许澈，董事长。
委托诉讼代理人：金银花，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：金昌益，男，该公司生产科长。
被申请人：尹继承，男，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：张斌，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
申请人和人金属（天津）有限公司与被申请人尹继承申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人和人金属（天津）有限公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2018）第39号仲裁裁决。事实和理由：仲裁适用法律错误，裁决所依据的银行流水证据系伪造，依据申请人持有的被申请人劳动合同显示，被申请人工作年限与仲裁认定的工作年限不一致；被申请人委托代理人无代理权限，仲裁违反法定程序。
被申请人尹继承称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，被申请人原系申请人处职工，工资由银行代发。被申请人提交的银行流水显示，申请人自2014年8月开始向被申请人发放工资。申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人于2017年11月28日以邮寄方式向申请人送达《辞职信》，理由系申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人解除劳动关系前12个月平均工资为4197.44元。
被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金14691.04元。2018年1月26日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字（2018）第39号仲裁裁决书，裁决：1、申请人支付被申请人经济补偿金14691.04元；2、驳回被申请人的其他申请。
被申请人委托诉讼代理人现服务处所为天津市东丽区148专线法律服务所。
本院认为，申请人不能提交证据证明津东丽劳人仲裁字（2018）第39号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、违反法定程序以及裁决所根据的证据是伪造的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人和人金属（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人和人金属（天津）有限公司负担。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王玉晓
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执848号
申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司
法定代表人:郭洪宇,身份证号码230231198607235418
被执行人：王永才,男，1982年10月20日出生,汉族,住拜泉县富强镇公平村。
本院在执行拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与王永才其他案由一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年三月十九日
书记员 玄立波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初405号
原告：万荣县鸿鑫塑业有限公司（以下简称鸿鑫公司），位于万荣县。
法定代表人：杨正义，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，女，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告：范文俊，男，1961年6月13日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县鸿鑫塑业有限公司与被告范文俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王锐、李琳到庭参加了诉讼，被告范文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付所欠原告塑料筐款17000元，并从2017年3月30日起按日3‰承担违约金至债务履行完毕。事实与理由：原告从事塑料制品的生产和销售。从2015年10月开始被告陆续从原告处购买塑料筐。2016年12月8日经结算，被告共欠原告货款17329元，当日被告支付了300元，双方达成协议，被告仅偿还余款17000元，被告给原告出具了还款协议，约定2017年3月30日支付17000元，如不能按期偿还欠款，被告愿以欠款总额为基数，按日3‰向原告承担违约金至还清为止。在双方约定的还款期限到后，经原告多次催要，被告均予以推托。现原告为维护其合法权利诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了还款协议一份，用以证明被告欠原告货款17000元的事实，且双方对违约金进行了约定，如被告不能按期还款，按日3‰承担违约金。
被告范文俊未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
原告鸿鑫塑业公司从事塑料制品的生产销售。被告从2015年10月开始陆续从原告处购买塑料筐。2016年12月8日双方经结算，被告共欠原告货款17329元，结算当日被告支付给原告300元货款，被告给原告出具了一份还款协议，双方约定被告于2017年3月30日再支付货款17000元，如未能按期支付，被告则以所欠的货款17000元为基数，按日3‰向原告承担违约金至欠款还清为止。在双方约定的日期到后，经原告多次催要货款，被告未予支付。
本院认为，被告范文俊从原告鸿鑫塑业公司购买塑料筐，经结算，被告以给原告出具还款协议的形式对所欠的货款进行了确认，双方形成了买卖合同的法律关系。原告向被告交付了塑料筐，被告理应支付所欠的货款，故对原告要求被告支付货款17000元的诉求，本院予以支持。关于原、被告约定的日3‰的违约金明显过高，超过了法律的禁止性规定，故对超过法律规定的部分，本院不予保护。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应承担的违约金应按年利率24%计算。被告范文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告范文俊在本判决生效后十日内支付给原告万荣县鸿鑫塑业有限公司货款17000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2017年3月30日起算至本判决确定支付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告范文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 屈东芳
二〇一八年三月九日
书记员 陈星帆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1152号
申请执行人李文，昌乐县金昌胶合板厂职工。
被执行人潘庆梓，无固定职业。
本院在执行申请执行人李文与被执行人潘庆梓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1152号申请执行人李文，昌乐县金昌胶合板厂职工。被执行人潘庆梓，无固定职业。本院在执行申请执行人李文与被执行人潘庆梓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢50号
申请执行人威海广源贸易有限公司。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
上述申请执行人威海广源贸易有限公司与被执行人联合金属科技（威海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）威环商初字第661号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人12万元，双方当事人达成和解，申请执行人同意延期给付并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执恢50号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 苘 勇
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执139号
申请执行人：中国农业银行那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代表人：张宝元
被执行人：王小忠，男，1985年6月6日出生，住那坡县。
被执行人：农庆昌，男，1979年6月11日出生，住那坡县。
被执行人：麻洪珲，男，1976年7月5日出生，住那坡县。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人王小忠、农庆昌、麻洪珲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年5月3日作出的(2016)桂1026民初385号民事判决书，被被执行人王小忠、农庆昌、麻洪珲应当履行法律文书所确定的以下义务：一、农庆昌向中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付人民币本金29399.97元及利息13716.55；王小忠、麻洪珲对上述欧阳金玲对中国农业银行股份有限公司那坡支行的贷款本息负连带偿还责任；二、农庆昌负担本案执行费350元。因被执行人王小忠、农庆昌、麻洪珲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行那坡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过拘留等措施，被执行人农庆昌已支付全部欠款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年5月3日作出的（2016）桂1026民初385号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执139号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 崔学雷
二〇一七年十二月四日
书记员 黄大鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1098－2号
申请执行人蹇淑萍。
被执行人邹大美。
本院在执行蹇淑萍与邹大美追索劳动报酬纠纷一案中查明，本院对被执行人邹大美所有的机器设备进行了拍卖，因被执行人邹大美在本院有多起未执案件，故本案分配到110.30元，被执行人现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为437.50元，执行到位金额为110.30元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人蹇淑萍向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1098号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月二十日
书记员 汤奕波
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2700号
原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：民乐县北环路东段*号。
法定代表人：杨亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘廷佐，系该行行长。
被告：杜文涛，男，汉族，生于1978年5月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：181XX****XX
委托诉讼代理人：杨辉峰，男，汉族，生于1964年3月10日，甘肃省民乐县人，农民，身份证号：×××电话：153XX****XX
被告：钟永清，男，汉族，生于1981年3月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇铨将村。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）
被告：何学喜，男，汉族，生于1975年1月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：138XX****XX（缺席）
被告：钟丕明，男，汉族，生于1957年3月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：187XX****XX（缺席）
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告杜文涛、钟永清、何学喜、钟丕明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘廷佐、被告杜文涛及委托诉讼代理人杨辉峰到庭参加了诉讼、被告钟永清、何学喜、钟丕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月24日，被告杜文涛在原告下属的六坝支行贷款150000元，贷款于2016年4月23日到期，被告钟永清、何学喜、钟丕明对该笔贷款承担连带担保责任，保证期限自贷款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收被告均未偿还贷款本息。现原告起诉要求被告杜文涛归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行的贷款本金150000元，截止2017年10月2日的利息47536.51元，合计197536.51元，以后利随本清；要求被告钟永清、何学喜、钟丕明承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告杜文涛辩称，下欠的贷款本金及利息的数额无异议，农商银行催收过贷款，只是因被告做生意亏损暂时无力偿还，不是拖延不还款。
被告钟永清、何学喜、钟丕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月24日，被告杜文涛与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定原告给被告杜文涛贷款150000元，贷款期限为12个月，借款时间自2015年4月24日至2016年4月23日至，借款利率为9.095%，同时约定了贷款利息及罚息，并约定贷款由被告钟永清、何学喜、钟丕明提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，被告钟永清、何学喜、钟丕明在借款保证书上签字并捺印。合同签订后，原告依约发放贷款150000元。贷款期限届满后，被告杜文涛未偿还贷款本息，被告钟永清、何学喜、钟丕明也未履行担保责任。原告于2016年5月20日、2017年4月15日二次向四被告送达逾期贷款催收通知单，四被告签收逾期贷款催收通知单后均未偿还贷款本息。现原告起诉：要求被告杜文涛偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行的贷款本金150000元，截止2017年10月2日的利息47536.51元，合计197536.51元，以后利息利随本清；要求被告钟永清、何学喜、钟丕明承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及相关费用，庭审中杜文涛也同意利息计算到2017年10月2日。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的原、被告签订的个人借款/保证担保合同一份、借款借据一张、贷款催收通知单四张、利息清单一份予以证实。
本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告杜文涛签订的个人借款合同及与被告钟永清、何学喜、钟丕明签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告杜文涛发放贷款150000元，贷款到期后，杜文涛未主动还款，构成违约，对原告要求被告杜文涛偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了利息及违约责任，双方的约定符合法律规定，被告杜文涛同意将利息支付到2017年10月2日，对原告要求被告杜文涛偿还截止2017年10月2日的利息47536.51元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告钟永清、何学喜、钟丕明承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的个人借款／保证担保合同约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告钟永清、何学喜、钟丕明的保证责任还未免除，对原告要求被告钟永清、何学喜、钟丕明连带清偿借款本息197536.51元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求四被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息具体数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告钟永清、何学喜、钟丕明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文涛偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、截止2017年10月2日的利息47536.51元，合计197536.51元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告钟永清、何学喜、钟丕明对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由被告杜文涛、钟永清、何学喜、钟丕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年十月十一日
书记员 史晓玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初60号
原告：江苏柏林大通电子科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道与淮水路交汇处。
法定代表人：张志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。
法定代表人：闫朝伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告江苏柏林大通电子科技有限公司与被告无锡海德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告江苏柏林大通电子科技有限公司诉称，原、被告均为经营电子产品的企业，2014年6月至2015年2月，原告按照被告要求按时按质供应其所购的各类电子产品，经双方对账确认，被告截止2015年2月底共拖欠原告货款142554.85元。经双方多次磋商，于2016年9月9日双方签订了《清款协议》，明确约定了所欠货款按期偿还，但被告违背诚信，在2016年10月1日前还款30000元之后，余款112554.85元至今未还。故诉至本院，请求依法判令被告无锡海德电子有限公司给付原告货款112554.85元，本案的诉讼费由被告承担。
被告无锡海德电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2013年8月13日签订了《采购与品质保证协议》。该协议第八条第8项明确约定：“在执行本合同过程中发生争议时，由双方共同协商解决，协商不成，提交需方所在地人民法院提起诉讼程序解决”。本案中，被告为需方，因此本案应移送被告所在地宜兴市人民法院管辖。盱眙县人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告无锡海德电子有限公司对本案提出管辖权异议，并提供2013年8月13日原、被告双方签订的《采购与品质保证协议》，原告江苏柏林大通电子科技有限公司对该协议没有提出异议。而该协议除对双方权利义务进行约定外，另第八条第8项明确约定，在执行本合同过程中发生争议时，由双方共同协商解决，协商不成，提交需方所在地人民法院提起诉讼程序解决。该协议约定管辖不违反法律规定。被告无锡海德电子有限公司系本案买卖合同的需方，其住所地为江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。故被告无锡海德电子有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告无锡海德电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 冰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执5号
申请执行人张先义，现住榆树市。
被执行人王春元，现住榆树市。
被执行人何秀娥，户籍地榆树市。
本院在执行申请执行人张先义与被执行人王春元、何秀娥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张先义撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执5号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年二月八日
书记员 王玉岩
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初61号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王红秀，男，1977年10月23日出生于河北省衡水市，，汉族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日转取保候审。2018年1月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人王红秀犯危险驾驶罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王红秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日16时25分许，被告人王红秀醉酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿京衡大街由南向北行驶至二院急诊门口处时，与同向行驶的被害人李某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王红秀体内血液中乙醇含量为126.85mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市交警支队直属一大队认定，被告人王红秀负事故全部责任。归案后，被告人王红秀赔偿被害人李某1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故认定书、勘查笔录、照片，驾驶人、机动车信息查询，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红秀醉酒在道路上无证驾驶机动车，发生事故，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人王红秀能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王红秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一八年二月八日
书记员 赵洪