湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3023号
原告：何金龙。
委托诉讼代理人：兰加林，湖南东方阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥，湖南东方阳关律师事务所实习律师。
被告：蔡海龙。
被告：徐玉珍。
被告：熊辉。
被告：蔡某1。
法定代理人：熊辉（系蔡某1母亲），住长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
原告何金龙与被告蔡海龙、徐玉珍、熊辉、蔡某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙及其委托诉讼代理人兰加林、黄峥，被告蔡海龙、徐玉珍、熊辉及被告蔡某1的法定代理人熊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金龙向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告本息共计257000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，蔡岳围（系被告蔡海龙、徐玉珍之子，熊辉之夫，蔡某1之父）向原告何金龙提出借款15万元，承诺按月息两分支付利息，并表示次年过年前归还。2013年5月16日，何金龙以转账方式向蔡岳围支付了15万元借款，其后，经原告多次催要，蔡岳围均未归还。2015年2月18日（除夕夜），蔡岳围携带烟酒并邀请了秦富国、周茂林、彭新三人来到原告家吃年夜饭，请求收回2013年出具的借条，并于同日重新出具了一张借条，改为借款20万元，并表示多出的5万元作为利息，虽然按约定的两分计算利息应为213000元，但原告考虑到朋友情面，表示了认可。随后，原告多次要求蔡岳围归还借款，但其均表示无力还款。2016年3月3日，蔡岳围因交通事故死亡，其家属获得赔偿金615000元。原告获悉此事后，多次找其家属要求归还欠款本息，均遭到拒绝。原告认为，原告与蔡岳围生前的借贷关系合法有效，债务人死亡的，其债务应当由其继承人共同分担。借款发生于2013年5月，重新出具借条发生于2015年2月，重新出具借条之前的利息已经经过原告认可按月息1.6分计算，重新出具借条后的利息应按照双方约定的月息两分的标准计算，计算至2016年9月，利息应为57000元，因此被告应当偿还原告借款本息为257000元。
被告蔡海龙、徐玉珍、蔡某1辩称，被告没有继承蔡岳围的遗产，不应承担还款责任。
被告熊辉辩称：1、被告蔡海龙、徐玉珍、蔡某1不是本案适格主体，三被告没有继承遗产，不应承担还款责任；2、借条上没有载明还款时间，也没有约定利息，对口头利息不予认可；3、蔡岳围生前居住的房屋是其父母的，不属于遗产，其没有留下任何遗产，且从未出钱用于家庭生活开支，蔡岳围生前在外借款也没有用于家庭生活，借款与被告无关；4、三个证人证言相矛盾，借款还款是债权人债务人之间的事，证人不可能知道蔡岳围有没有还钱，证人证言的可信度不高；5、蔡岳围的死亡赔偿金不属于遗产和夫妻共同财产，是赔给亲属的抚养费、生活费。
原告何金龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：1、原告身份证、2、四被告公民信息检索单、证明；拟证明原、被告诉讼主体资格及被告一、二、四为适格被告的事实理由；
第二组：3、2013年5月16日取款凭证、存款凭证各一张、4、补制回单专用凭证一张；拟证明原告于2013年5月16日向蔡岳围转账15万借款的事实；
第三组：5、借条一张，拟证明2015年2月18日蔡岳围向原告出具新借条，自愿多给5万元的利息，借款总额变更为20万的事实；
第四组：6、周茂林的询问笔录、7、秦富国的询问笔录、8、彭新的询问笔录；拟证明蔡岳围向原告借款15万元，约定2分利息且多出的5万元作为利息属实。
被告蔡海龙、徐玉珍、熊辉、蔡某1对原告何金龙提供的上述四组证据的三性均有异议。
被告蔡海龙为支持其抗辩，向本院提交了以下证据材料：
证人蔡某2证言一份，拟证明蔡岳围生前的基本情况的事实。
原告何金龙对被告蔡海龙提供的证据的三性均有异议，认为与本案无关。
被告徐玉珍、熊辉、蔡某1对被告蔡海龙提供的证据的三性均无异议。
被告徐玉珍、熊辉、蔡某1未提交证据。
本院根据各当事人庭审举证、质证情况，认证如下：
对原告何金龙提交的证据第一组、第二组、第三组证据，虽然四被告对其三性均有异议，但本院认为，上述三组证据符合证据三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的第四组及被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，故本院均不予采信。
根据以上认定的证据并结合当事人陈述，查明以下事实：
蔡岳围生前与原告何金龙系朋友关系。2015年5月，蔡岳围因承包工程需要资金向何金龙借款，2013年5月16日，何金龙将15万元通过银行转账给蔡岳围，之后，何金龙多次要求蔡岳围归还借款，均未果。2015年2月18日，经双方结算，蔡岳围确认尚欠何金龙借款本息共计20万元（本金15万元，利息5万元），同日，蔡岳围向何金龙出具借条一张，借条载明：今借到何金龙同志人民币共计贰拾万元整（200000元），借款人蔡岳围，2015.2.18号。之后，何金龙多次要求蔡岳围以及蔡岳围家属归还上述借款本息，均未果。2016年11月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，蔡岳围于2016年3月3日因发生交通事故，当日经抢救无效后死亡。被告蔡海龙、徐玉珍系蔡岳围的父母，被告熊辉系蔡岳围的妻子，被告蔡某1系蔡岳围的儿子。蔡岳围死亡后，其家属获得了615000元的损害赔偿金。
庭审中，原告陈述借款15万元时，双方口头约定按月息2分标准支付利息，但未提供充分的证据予以证实。原告未提供证据证明蔡岳围死亡时留下遗产的情况。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2013年5月16日，原告何金龙将15万元借款支付给蔡岳围后，双方已经形成了民间借贷关系，2015年2月18日，经双方结算，蔡岳围向何金龙出具借条，一致确认尚欠何金龙借款20万元，其中本金15万元，利息5万元，利息经本院核算，未超过法律规定的年利率24%的标准，故本院对蔡岳围生前尚欠何金龙借款本息共计20万元的事实予以认定。但考虑到蔡岳围于2015年2月18日出具的借条并未明确约定后续利息，且何金龙未提供其他证据进一步予以证实，故本院对其主张按月息2分的标准继续支付利息的请求不予支持。熊辉与蔡岳围系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于蔡岳围所欠何金龙的借款本息20万元，应当认定为夫妻共同债务，熊辉应当承担还款责任，故对原告要求被告熊辉偿还借款本息共计257000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于本案中，蔡岳围因交通事故死亡后，其亲属所获得的损害赔偿金是否属于遗产问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人财产”的规定，参照《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，本院认为，蔡岳围因交通事故死亡后，其亲属获得的损害赔偿金不属于遗产。因原告何金龙未提供证据证明蔡岳围的遗产以及被告蔡海龙、徐玉珍、蔡某1继承了蔡岳围的遗产，应承担举证不能的法律后果，故对原告何金龙要求被告蔡海龙、徐玉珍、蔡某1偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊辉于本判决生效后十日内偿还原告何金龙借款本息共计20万元；
二、驳回原告何金龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，由被告熊辉负担4012元，原告何金龙负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 周楚文
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。