上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3148号
原告戚某某，男，1944年6月11日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人朱火珍，1945年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈某某，上海建茂律师事务所律师。
被告胡某某，男，1971年1月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王某某。
委托代理人鲁某。
原告戚某某诉胡某某(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日10时20分许，第一被告驾驶牌号为沪L5XX**轻型普通货车由北向南行驶至金山区沈浦泾路、临仓街北约30米处时，与由南向东骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币187,695.90元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，仍有不足部分由第一被告按责承担。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后垫付原告现金26,000元。己方车损1000元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。事故发生后，垫付原告10,000元。对鉴定意见的三期期限有异议，申请重新鉴定。伙食补助费认可，营养费认可30元每日，护理费认可2810元每月，精神损害抚慰金应按照0.25的系数，并按比例承担。交通费酌情认可300元，车损认可1300元，衣物损不认可。鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年12月24日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残等级进行评定。该机构于2018年2月27日出具下述鉴定意见：原告因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，经多次手术治疗遗留左踝关节活动受限构成XXX伤残，建议给予休息期400日，营养期200日，护理期200日。2017年12月24日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残等级进行评定。该机构于2018年2月26日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，导致颅脑损伤(右额骨骨折，左颞叶及脑内血肿，蛛网膜下腔出血)，遗留器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期210日，营养期90日，护理期90日。
又查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告现金26,000元，第二被告垫付原告现金10,000元。第一被告处车损1000元。
以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告对三期期限有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为107,675.50元。第二被告要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算28天为560元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算200天为6000元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计114,235.50元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款104,235.50元由第二被告在商业险范围内赔偿60%为62,541.30元。
4、护理费，原告诉请要求按照3,107.70元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院本院予以准许，根据鉴定意见计算200天，为20,718元。
5、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意计算48,000元，本院予以确认。
6、交通费，本院根据原告的受伤情况、就诊次数酌情支持500元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情支持15,000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计84,218元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金。
8、鉴定费6400元，本院凭据确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内按责承担60%，计3840元。
9、车辆维修费，原告诉请1800元，第二被告仅认可定损金额1300元，本院酌情支持1400元。
10、衣物损，本院酌情支持200元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，原告诉请4000元，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失4000元。鉴于第一被告已先行垫付原告26,000元，且原告尚需按责承担第一被告车损400元(1000*40%)，两项相抵后，原告需支付第一被告22,400元，此款从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告应赔偿原告162,199.30元，扣除22,400元及先期垫付的10,000元后，第二被告尚需赔偿原告129,799.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某某各项损失合计为129,799.30元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡某某22,400元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2027元(原告预缴)，由原告承担278元，第一被告承担1749元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年五月十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……