wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3563号
原告：胡波，男，1976年4月25日出生，回族，阜阳市人，大学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽开源木业有限公司，住所地阜阳市太和县工业园C区。
法定代表人：王振朗，该公司经理。
被告：王振朗，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住安徽省太和县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
第三人：高稳(又名高伟)，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告胡波与被告安徽开源木业有限公司（以下简称开源公司）、王振朗、第三人高稳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波、被告开源公司、王振朗的共同诉讼代理人刘永利、付桂松到庭参加诉讼，第三人高稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开源公司偿还贷款本金300万元、利息180万元（截止2016年4月22日，该日以后至还清之日止的利息按合同约定和有关规定计算）及实现债权的有关费用；2、判令被告王振朗承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，高稳与开源公司签订《借款合同》，约定开源公司向高稳借款300万元，期限自2015年1月23日至2015年2月11日。2015年1月23日被告王振朗与高稳签订了《保证合同》，自愿为开源公司借款提供连带保证责任。2016年1月8日高稳将债权转让给原告胡波，转让金额为300万元及被告应支付的全部利息，并在开源公司大门处粘贴公告。贷款到期后，高稳与原告胡波多次催要，被告及王振朗闭门不见，被告开源公司从2015年2月22日开始拖欠利息。截至2016年4月22日尚欠原告借款本金300万元及利息180万元，为此起诉请求支持诉求。
被告开源公司辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，被告开源公司到现在未收到任何人的债权转让通知，原告与第三人签订的债权转让协议对被告开源公司不发生效力，应依法驳回原告对被告开源公司的诉讼请求。2、原告胡波诉状所诉不实，开源公司与第三人高稳之间实际发生的借贷金额为88万元，并非原告诉状中叙述的300万元。3、被告开源公司目前为止尚欠第三人高稳借款本金63万元。4、第三人与被告开源公司签订的借款合同和借据未约定利息，被告开源公司依法不应承担借款利息。
被告王振朗辩称：被告王振朗在本案中不应承担连带责任，被告王振朗的担保责任已超过担保期限，请求贵院依法驳回原告对被告王振朗的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王振朗系被告开源公司的法定代表人。2015年1月23日，第三人高稳与被告开源公司签订《借款合同》，约定开源公司向高稳借款3000000元，该合同第一条约定借款期限20天，自2015年1月23日至2015年2月11日。利息为月息肆分至还清本息之日止。2015年1月23日，第三人高稳与被告王振朗签订《保证合同》一份，该保证合同第一条约定担保的主债权为3000000元，第三条保证范围约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证合同第四条约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起二年。第三人高稳于2015年1月23日、24日按照被告开源公司的指定，通过其本人账户及阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司、李素娟等账户向被告开源公司指定的王振朗账户转入3000000元。开源公司支付借款利息至2015年2月21日。2016年1月8日，原告胡波与第三人高稳签订《债权转让协议》，约定高稳将涉案的主债权3000000元本金、相应利息及主合同项下的担保债权转让给原告。因无法联系并通知被告开源公司，高稳于2016年1月20日在开源公司大门外张贴《债权转让通知书》，向该公司通知债权转让。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证、被告王振朗身份证复印件、被告开源公司营业执照、组织机构代码证、借款合同、借据、保证合同、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、张贴债权转让通知的照片及当事人的庭审陈述等。
本院认为：本案中当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》等均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。第三人按照开源公司指定将借款发放至王振朗账户，履行了借款合同约定的义务，开源公司对该债务应予偿还。被告开源公司庭审中对原告提供的借款合同关于利息部分的约定提出异议，认为是第三人自行书写，但其并未提供该手写体系第三人自行书写且开源公司并不知情的证据，本院对此不予采信。鉴于借款合同约定的月利率超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计息。开源公司辩称其已归还第三人257万元，因开源公司提供的证据证明的系担保人王振朗与第三人的债权债务关系，与本案无关联性，故本院对此不予采信。第三人将主债权3000000元本金、利息及该主债权项下的担保权转让给原告，并将债权转让通知书张贴于开源公司门口，已履行了通知债务人开源公司的义务，故该债权转让合法有效。第三人高稳虽未出庭，但从其提供的《说明》来看，其认可截止到2016年12月31日，第三人及原告并未收到被告开源公司的还款，并认可涉案债权转让给原告，故原告要求被告开源公司偿还3000000元本金及相应利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告王振朗自愿为被告开源公司的该3000000元借款本息等提供连带责任保证。保证期间内，第三人依法将涉案的主债权转让给原告，王振朗作为保证人在原担保范围内应继续承担保证责任。被告王振朗辩称其担保责任已超过担保期限，保证合同第四条约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起二年，并非被告辩称的借款到期后六个月内。本案中，借款合同约定的债务人开源公司履行债务期限为2015年2月11日，即被告王振朗的担保期限为自2015年2月11日至2017年2月11日，而非王振朗辩称的借款到期后6个月，而本案已于2016年7月1日立案，故被告王振朗的担保并未超过保证期间，该辩称本院不予支持。开源公司虽提供第三人高稳2015年1月23日出具的借条，但系复印件，无相应的转款凭证，且借条载明的出借人系本案的担保人王振朗，而非本案借款人开源公司，不属于本案审理范围，本院对此不予采信。王振朗辩称其与第三人高稳之间因其他借贷产生的法律关系，不属于本案审理范围，王振朗可以另行主张。被告高稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开源公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡波借款本金3000000元及利息（利息从2015年2月22起按月息2%计算至借款还清时止）；
二、被告王振朗上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元，财产保全费5000元，合计27600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年四月十日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3563号
本院于2017年4月10日对原告胡波诉被告安徽开源木业有限公司、王振朗、第三人高稳民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1202民初3563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1202民初3563号民事判决书中第4页倒数第6行中“被告高稳”补正为“第三人高稳”。第5页第4行“王振朗上述债务”补正为“王振朗对上述债务”。
审判员 杨晓静
二〇一七年四月二十日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3563号本院于2017年4月10日对原告胡波诉被告安徽开源木业有限公司、王振朗、第三人高稳民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1202民初3563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1202民初3563号民事判决书中第4页倒数第6行中“被告高稳”补正为“第三人高稳”。第5页第4行“王振朗上述债务”补正为“王振朗对上述债务”。审判员  杨晓静二〇一七年四月二十日书记员  张婧琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6661号
原告夏芳。
被告苏剑锋。
本院在审理原告夏芳诉被告苏剑锋股权转让纠纷一案中，因原告夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 勾彦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6661号
原告夏芳，女，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区广电南路10号院6号楼41号。
被告苏剑锋，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇南街137号。
本院在审理原告夏芳诉被告苏剑锋股权转让纠纷一案中，因原告夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 勾彦婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6784号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：苏海龙。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告苏海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6784号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：苏海龙。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告苏海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3452号
上诉人（原审被告）：张碧霞。
上诉人（原审被告）：谢军。
被上诉人（原审原告）：林彦鑫。
上诉人张碧霞、谢军因与被上诉人林彦鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1045号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张碧霞、谢军未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张碧霞、谢军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 欣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初22号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人靳某某到庭参加了诉讼,被告程某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚10余年来在共同努力下购买了房屋和车子还有部分积蓄，虽夫妻之间相处一般，但还能继续维持生活。近三年来，由于被告的收入增加后，被告就对其态度急剧改变，夫妻间互不信任，双方不断发生矛盾和纠纷，其对婚姻已彻底绝望，因此请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年自愿登记结婚。同年9月17日生养长女程某乙，2008年11月13日生养次女程某丙，婚后双方在共同生活中相处尚可。近年来，因生活琐事时原、被告之间偶发纠纷，致夫妻关系相处不睦。2017年1月3日，原告诉至本院以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养了子女，具有一定的婚姻基础。此后双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，因未提交充分证据证明，其离婚请求依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，,妥善处理好家庭事务，共同致力于子女抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年三月十日
书记员 彭玲丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初86号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
辩护人胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
辩护人唐诗雅，广西东方意远律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔、代检察员张凌出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人胡新毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月3日2时许，被告人高某在南宁市兴宁区苏州路奥特莱斯商场附近，与被害人张某发生口角。被告人高某对被害人张某进行拳打脚踢，导致被害人张某全身多处软组织挫裂伤，脾破裂并出血，肠系膜挫伤，肋骨骨折，左肺挫伤，胛状软骨不完全性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实部分无异议。
被告人高某及其辩护人就量刑提出：1、被告人高某案发后主动投案，是自首，并且当庭认罪，悔罪；2、被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；3、被害人先对被告人的老婆抚摸调戏，并先动手打被告人，具有过错。
被告人高某及其辩护人向法庭提交了收条作为证据，以证实被告人高某赔偿了被害人张某人民币八万元。
经审理查明，2015年9月3日凌晨，被告人高某驾车送被害人张某回家，于某乘坐车辆副驾驶室。因被害人张某对于某的胸部等部位进行抚摸骚扰，被告人高某与被害人张某发生口角，被害人张某用手击打被告人高某的面部。凌晨2时许，被告人高某停车在南宁市兴宁区苏州路奥特莱斯商场附近，对被害人张某进行拳打脚踢，导致被害人张某全身多处软组织挫裂伤，脾破裂并出血，肠系膜挫伤，肋骨骨折，左肺挫伤，胛状软骨不完全性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人高某于2015年10月16日到公安机关自首。被告人高某与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币八万元，被害人张某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关及辩护人依法提交，并经法庭质证，本院认证的如下证据证实：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人于某、马某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人高某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和指认照片、调解协议、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪成立。被告人高某主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被害人张某的不当行为对本案的发生负有责任，具有过错，酌情对被告人高某予以从轻处罚。被告人高某与被害人张某达成调解协议，并赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。因被告人高某具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保护公民人身权利不受犯罪侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00365号
申请执行人：蒋传同，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：唐中跃，1981年4月5日生，汉族。
蒋传同与唐中跃民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3433号
申请执行人何兰仙，女，1960年5月18日出生，住湖北省荆门市东包区。
被执行人卢章娥，女，1962年8月11日出生，住浙江省东阳市。
原告何兰仙与被告卢章娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015）东商初字第4428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何兰仙于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月26日向被执行人卢章娥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3433号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3433号
申请执行人何兰仙
被执行人卢章娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04428号，依法向被执行人卢章娥发出执行通知书，责令被执行人卢章娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢章娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢章娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1729号
罪犯刘云川，男，1979年3月6日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年5月2日作出(2012)华刑初字第54号刑事判决，以被告人刘云川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后,该犯于2012年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯刘云川共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘云川自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘云川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云川减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3163号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：和素玲，女，汉族，1963年2月16日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告和素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3163号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：和素玲，女，汉族，1963年2月16日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告和素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保19号
文伏强与沅江市阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查沅江市阳光新型建材有限公司未查到财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。现将本案执行的基本情况告知，以供核实之用。特此通知
桃江县人民法院
二〇一八年三月二十三日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1448号
原告：姜秋生，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。
被告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
本院在审理原告姜秋生与被告山东单县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告姜秋生于2017年4月5日向本院提出撤回对被告山东单县农村商业银行股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告姜秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜秋生撤回对被告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜秋生负担。
审判员 王 坤
二〇一七年四月五日
书记员 黄文亚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4255号
原告南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人林秀平，总经理。
被告赵张云。
本院在审理原告南通德勒商业管理有限公司诉被告赵张云房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通德勒商业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年八月三日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执135号
申请执行人：魏素玲。
被执行人：魏可建。
本院于2016年3月29日立案执行魏素玲与魏可建人格权纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2016）冀1122民初86号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初86号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一六年三月三十日
书记员 张书其
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终230号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓文泓，男，汉族，1979年9月25日出生，住武汉市新洲区。
原审被告：湖北鑫浩景融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座8层704、705、706室。
法定代表人：郑闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘侃，男，汉族，1988年5月31日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人邓文泓及原审被告湖北鑫浩景融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张文浩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执268号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：周德余，男，1989年11月出生，住四川省宜宾县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250979号裁决书已发生法律效力，因被执行人周德余至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人周德余暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250979号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执268号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：周德余，男，1989年11月出生，住四川省宜宾县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250979号裁决书已发生法律效力，因被执行人周德余至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人周德余暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250979号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执268号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：周德余，男，1989年11月出生，住四川省宜宾县。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250979号裁决书已发生法律效力，因被执行人周德余至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人周德余暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250979号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a16caf1-3b0b-4073-9e4f-613f33ba71ef&imgId=MGExNmNhZjEtM2IwYi00MDczLTllNGYtNjEzZjMzYmE3MWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执300号
申请执行人：李守全，男，1973年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：屈宝成，男，1964年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李守全诉被告屈宝成买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1007号民事判决书已发生法律效力，权利人李守全于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人屈宝成给付申请人欠款22000元，案件受理费175元，以上合计22175元，并承担执行费233元。
本案在执行过程中，被执行人屈宝成自动履行了给付义务，给付申请人李守全欠款22175元，执行费233元被执行人已缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执300号申请执行人：李守全，男，1973年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：屈宝成，男，1964年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李守全诉被告屈宝成买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1007号民事判决书已发生法律效力，权利人李守全于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人屈宝成给付申请人欠款22000元，案件受理费175元，以上合计22175元，并承担执行费233元。本案在执行过程中，被执行人屈宝成自动履行了给付义务，给付申请人李守全欠款22175元，执行费233元被执行人已缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢77号
申请执行人：赵小桥，男，1987年2月20日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇石岭场63号。
法定代表人：张贻明，经理。
被执行人：周辉，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人赵小桥与被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）雁江民初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月6日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川军恒建筑劳务有限公司周辉支付申请人赵小桥工程劳务欠款147450元及利息，并承担相关的诉讼费、保全费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供新的财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢77号申请执行人：赵小桥，男，1987年2月20日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇石岭场63号。法定代表人：张贻明，经理。被执行人：周辉，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人赵小桥与被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）雁江民初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月6日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川军恒建筑劳务有限公司周辉支付申请人赵小桥工程劳务欠款147450元及利息，并承担相关的诉讼费、保全费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供新的财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2423号
申请执行人张亚东，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县公共交通有限公司，住响水县军民路北侧。
原告张亚东诉被告响水县公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5394号法律文书已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应归还原告张亚东借款本金670000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查封了被执行人的车辆，但因该批车辆涉及国家财政专项资金，正在由相关管理部门协商解决中，故暂不宜处置，其余未能发现被执行的其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人的财产已被查封，但因客观原因，暂不宜处置，可待相关管理部门给出意见后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戚丽丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，系该支行行长。
被执行人：刘义勇，男，汉族，湖南省永兴县人，。
被执行人：江禄英，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘义勇、江禄英金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘义勇、江禄英的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘义勇、江禄英无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4237号
上诉人（原审被告）：李振陆，男，1963年8月10日出生，汉族，住泊头市。
上诉人（原审被告）：崔润萍，女，1964年5月14日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任俊玲，女，1964年5月11日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
上诉人李振陆、崔润萍因与被上诉人任俊玲民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振陆、崔润萍于2017年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李振陆、崔润萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李振陆、崔润萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2023元，减半收取1011元，由上诉人李振陆、崔润萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 畅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该公司经理。
委托代理人卢跃、柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永生，居民。
委托代理人徐真国，居民。
原审被告袁正平，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人胡永生、原审被告袁正平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年2月2日作出（2015）涟民初字第01754号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以与胡永生已达成和解为由，于2016年5月10日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛凤凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1124号
原告廖永贵，男。
原告刘胜德，男。
原告刘晓君，女。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告李小华，男。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
第三人隆回县华茂污水处理有限公司。
法定代表人李小华，该公司执行董事。
原告廖永贵、刘胜德、刘晓君诉被告李小华、第三人隆回县华茂污水处理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员刘光武、范金旦参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告廖永贵、刘胜德、刘晓君诉称：隆回县华茂污水处理有限公司于2009年成立，注册资本为1000万元，三原告及被告均系公司股东，公司由被告李小华担任执行董事，并出任法定代表人。被告李小华自公司运营以来，置公司章程及相关制度规定于不顾，将公司财产任意挪用、侵占和虚报，现经初步查账，发现被告存在如下损害公司利益行为：（一）、在公司贷款未还的情况下长期挪用公司资金归本人或给他人使用，至今仍有65万元被挪用资金未归还。1、被告于2009年6月10日以预借奥迪车备用款为由，从公司财务挪用30万元，2009年7月10日被告又从公司财务挪用35万元，直至2011年4月经查账被发现后，被告才退还其中的30万元，至今仍有35万元未还；2、2010年12月31日，被告指令公司财务给周达华转账15万元，实际上公司与周无任何业务往来，此款至今未收回；3、2011年12月28日，被告向公司借款50万元，直至2014年9月30日才退还；4、2012年1月18日，被告之妻刘嫣从公司借款60万元，直至2014年9月30日才退还；5、2013年11月10日，被告之妻刘嫣写借条，被告签字同意向公司借款30万元，此款直至2014年9月30日才退还；6、2015年3月查账之后，被告之妻刘嫣又于2015年4月7日向公司借款15万元。（二）、虚报冒领。1、被告李小华安排公司财务给在华茂宾馆（此为被告个人产业）工作的丁家雄发放工资，经查，2010年6月至2015年6月共由公司发给丁家雄工资及补贴107334元，为其交纳社保费用39600元；2、被告持其个人向寺山转龙庙捐款1000元的收条在公司财务报了账；3、被告将其个人私车的维修费、违章罚款、保险费等拿到公司财务报销，2010年-2015年共计报销了76869.78元；4、2011年至2015年期间，被告在加油站购买IC油卡，共从公司报账129729元，此加油金额明显与公司车辆的用油量不符；5、2011年至2015年期间，被告报销的招待费中，有300874元既未与公司监事通气，也不能说明正当理由；6、2010年3月被告从公司财务报销了11000元的药材，药材总重量达222公斤，开支明显不合常理；7、2011年至2013年期间，被告从公司财务报销的办公费中，有173865元未见实物，且不能说明用途。（三）、隐瞒收入据为己有。被告以“湖南华恒建筑公司污水管网工程项目部”的名义领取了县污水及垃圾处理工程指挥部发的奖金44万多元后，隐瞒不告诉其他股东，也未交公司财务，据为己有。为此，原告起诉请求：1、判令被告退还挪用未还的资金65万元给第三人，并按月利率0.72%向第三人计付自挪用之日起止起诉之日止的资金占用利息237240元（延期请求照计）；2、判令被告按月利率0.72%向第三人支付已退还的170万元被挪用资金的占用利息共计328320元；3、判令被告追回发放给非在职职工丁家雄的工资、补贴款及为其支付的社保费共计146934元给第三人4、判令被告退还虚报的办公费、招待费、车辆保险费、维修费、油料费等开支费用218598元给第三人；5、判令被告退还从隆回县污水垃圾处理工程建设指挥部领回的44万元奖金给第三人。
本院认为：原告廖永贵、刘胜德、刘晓君所诉被告李小华侵害公司利益的行为已涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖永贵、刘胜德、刘晓君的起诉。
原告预交的案件受理费22969元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 范金旦
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第478号
申请执行人:邵某某，男，2007年11月13日生，汉族，农民，现住:农安县。
法定代理人:姜某某，女，1987年5月15日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:邵某甲，男，1983年12月18日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人邵某某与被执行人邵某甲子女抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2011）农民初字第5410号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵某甲给付申请执行人抚养费款13000.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。邵某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2011）农民初字第5410号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终465号
上诉人（原审被告）陈进，男，1982年12月16日生，土家族，贵州省德江县人，、无业，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）林燕，女，1977年6月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
上诉人陈进与被上诉人林燕合同纠纷一案，龙里县人民法院于2015年12月9日作出（2015）龙民初字第871号民事判决后，陈进不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年9月26日，双方因感情破裂签署离婚协议，并在龙里县民政局登记离婚。离婚协议约定：双方婚后共同购买的位于龙里县龙山镇＊＊＊＊号房屋归男方所有，离婚后房屋的银行按揭贷款由男方负责归还，与女方无关；男方支付40000元给女方。双方在离婚协议书上签名捺印，并注明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”协议签订后，原告通过黎克先支付原告5000元。因陈进未支付剩余款项，遂产生本案讼争。
原审原告林燕一审诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年7月11日在龙里县民政局登记结婚，后因感情不和于2012年9月26日协议离婚。在签订协议的过程中，双方就共同购买的位于龙里县龙山镇房屋一事在离婚协议中约定：房屋归被告所有，离婚后房屋的按揭贷款由被告负责偿还，被告支付40000元给原告。双方对支付40000元的款项未约定付款时间。现原告由于肺部疾病一直处于治疗阶段，期间，原告多次向被告要求支付欠款以支付自己的医疗费用，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为给原告造成了极其严重的经济损失，故根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告欠款40000元。
原审被告陈进一审辩称：在被告与原告婚姻关系存续期间，原告隐瞒已婚和不能生育的事实，给原告造成了伤害。对于离婚协议约定的40000元，被告已经给付原告，有收条、录音、银行凭证予以证实。
一审法院认为：原、被告到民政部门离婚，就财产分割达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案争议焦点为：被告是否向原告支付40000元。根据被告在离婚当日支付原告5000元，原告出具收条的交易习惯来看，被告若支付原告剩余款项，应按交易习惯要求原告出具收条，但原告未能提供，仅以原告与案外人的对话录音来证明已向原告支付40000元的事实与常理不相符，且因该录音证据中未有原告认可收到40000元的内容，故对被告已支付原告40000元的抗辩主张不予采纳。扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告35000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈进于本判决生效之日起五日内支付原告林燕35000元。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈进承担350元，原告林燕承担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人陈进不服，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人已向被上诉人支付了全部款项。首先，如若不是上诉人已完全支付被上诉人款项，被上诉人不会同意将房屋归上诉人所有，不会同意离婚。其次，上诉人在离婚当天向被上诉人给付5000元现金，而其余款项在此后上诉人也全数支付，正是基于二人原有的夫妻关系，上诉人并未要求被上诉人出具收条，但上诉人付清款项的事实有通话录音为证。综上，请求二审法院查清案件事实，依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林燕二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，被上诉人出具给案外人的借条与案外人出具的收条所涉及的法律关系与本案不是同一法律关系；其次，汇款凭证所指向的收款人非被上诉人本人，且交易时间在本案双方协议离婚前，与本案不具有关联性；再次，录音资料中并没有被上诉人认可收到上诉人支付40000元的内容，被上诉人对该事实亦不予认可，故上诉人一审提交的证据均不能证明其已履行了付款义务，其应承担举证不力的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 震
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01510号
原告：方某某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告方某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方某某诉称：其与吴某于2011年腊月结婚并领取了结婚证。2012年2月13日生育一子名方某甲，吴某婚前与他人生一子名叫方某乙，方某某与吴某结婚时把方某乙一同带来生活，由于双方性格不合，从2014年4月起，分居至今，家庭婚姻关系名存实亡。为此，方某某诉诸法院，请求法院依法判令其与吴某离婚，婚生子方某甲由方某某抚养，吴某承担抚养费。
吴某未答辩。
方某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：身份证、结婚证、户口簿复印件。证明双方身份关系以及婚生子情况。
本院审核认为，方某某提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
结合庭审情况以及相关证据，本院查明如下事实：方某某与吴某于2011年3月25日登记结婚并领取结婚证，2012年2月13日双方生育一子名方某甲，后由于双方性格不合，夫妻关系有所疏远，故方某某起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：方某某与吴某系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后生育一子，足见夫妻感情基础较好，方某某在诉讼中未能提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会关系的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告吴某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖 洁
二〇一五年十一月四日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶与他人用具的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣判失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢385号
申请执行人：王淑晶，女，1966年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：安盛宴，男，1976年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜雪，女，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人王淑晶与被执行人安盛宴、姜雪买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月11日作出（2016）辽0283民初548号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王淑晶于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款18500元、诉讼费382元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费183元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，现查明二被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十月六日
书 记 员 毕金玲
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初16号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人喻某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日20时30分许，被告人喻某驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县国际绿松石城经堵河二桥往竹山县城关镇纵横大道方向行驶。当车辆行至竹山县堵河二桥中段执勤点时遇民警例行检查，经对被告人喻某进行现场呼吸酒精检测仪测试，结果乙醇含量为93mg／100ml。后经湖北医药学院法医司法鉴定所从送检的喻某血液中检测出乙醇含量为145mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列证据予以证实：1、证人文某、郝某等人的证言；2、书证户籍证明、机动车信息查询结果单等；3、鉴定意见；4、现场照片；5、视听资料；6、被告人喻某的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人喻某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人喻某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02791号
原告郭海霞，恒大地产集团太原有限公司预决算工程师。
被告王秀珍，山西省农科院职工。
原告郭海霞与被告王秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海霞到庭参加诉讼。被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称，原告2014年10月18日早上7点56分在太原市滨河东路漪汾桥由南向北直行，被告王秀珍驾驶晋A×××××号轿车由南向东转弯时，撞上由南向北直行的郭海霞（驾驶电动车），致郭海霞受伤住院，经太原市杏花岭交警队认定，王秀珍负全责，郭海霞无责任。现原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计83678.47元（包括医疗费、误工费、营养费）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郭海霞为证明其主张，向本院提供了以下证据:
证据一：身份证，证明原告主体适格。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故经过及王秀珍承担全部责任，郭海霞无责任。
证据三：诊断证明书及出院证，证明2014年10月18日下午急诊，19日正式住院，到11月5日出院，诊断为颅脑损伤等。
证据四：医药费收据，证明住院花费8388.27元，急诊9页902.2元，共计9290.47元。
证据五：借记卡明细对账单工资，证明月工资19000元，每月发2次，一般5号左右和15号或者25号左右，25号左右比较多。
证据六：恒大地产集团太原有限公司证明，证明误工期限。
被告王秀珍未到庭，也未提供答辩状及证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月18日早上7点50分，王秀珍驾驶晋A×××××号轿车由南向东转弯时，撞上由南向北直行的郭海霞（驾驶电动车），造成郭海霞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市人民医院住院治疗，2014年11月5日出院，住院18天。2014年10月20日，原告报警，太原市交警支队杏花岭大队认定，王秀珍承担全部责任，郭海霞无责任。
另查明，太原市人民医院出具出院证，出院诊断：1.蛛网膜下腔出血。2.顶后头皮血肿。3.骶椎骨折。4.多发软组织伤（枕部、骶尾部、左肘）。5.急性鼻炎。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。王秀珍驾驶晋A×××××轿车与郭海霞发生碰撞，造成郭海霞受伤的交通事故，经交警部门认定，作出王秀珍负事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，故被告王秀珍应对给原告所造成的损失承担赔偿责任。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费，经与原始票据核对，以其提供的票据显示的金额9290.47元予以支持。2、误工费，本院按原告的住院天数18天，并参考出院证诊断的原告骶椎骨折及原告公司出具的误工时间证明，认定自2014年10月18日至2015年2月8日。原告主张月工资19000元，但未能提供完税凭证，故本院依照山西省相近的房地产业上一年度职工的平均工资计算，本院支持11762元。3、营养费1800元，本院予以认可。以上共计22852元。被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决生效之日起十日内赔付原告郭海霞医疗费9290.47元、误工费11762元、营养费1800元，以上共计22852元；
驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由原告郭海霞负担760元，被告王秀珍负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 贾凝琴
二〇一五年十二月十日
书记员 史 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初81号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人欧某乙（曾用名欧某甲），个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人欧某乙涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人欧某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日晚，被告人欧某乙酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车由雷山县云福餐厅往雷山县老酒厂方向行驶。20时40分许，当车辆行驶至雷山县丹江镇大十字处时，被告人被执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的欧某乙血样进行鉴定：欧某乙血样中检出乙醇，含量为196.13mg／100ml。
上述事实，被告人欧某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、户籍查询结果单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；4、查获经过、到案经过；5、证人王某的证言；6、被告人欧某乙的供述及辩解；7、血样抽样登记及抽样照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定资质、告知书、法医毒物检验报告书及送达回执等。上述证据，被告人欧某乙均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧某乙犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某乙到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人欧某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第65号
�告阜新冀东祥合混凝土有限公司。
地址：新邱区。
法定代表人贾洪来，系该公司总经理。
委托代理人吕恩兴，系辽宁万策律师事务所执业法律顾问。
委托代理人王立新，男，1968年7月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告阜新众泰汽车销售有限公司。
地址：阜新经济开发区。
法定代表人夏国华，系该公司经理。
委托代理人夏国华，男，1958年1月4日出生，满族，私营业主。
原告阜新冀东祥合混凝土有限公司诉被告阜新众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2011年8月，原告向被告阜新众泰汽车销售有限公司供应混凝土共计107.00立方米，总价值32，220.00元。但被告仅支付4，300.00元，剩余货款27，920.00元经原告多次催要，被告无理拖延并不予支付，故诉至法院。要求一、判令被告立即给付货款27，920.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时是送一车给一车钱，以现金方式给了原告司机，同时我也没打欠条。所以，原告所诉不属实，请求驳回。
为证实其主张，原告提供合同一份，对账单一份（无双方人员签字）、供货小票20张。以证明存在拖欠货款事实。被告质证意见为对合同没有异议。但认为该对账单不真实，没有我方签字。对供货小票有意见，认为其不具备真实性。
本院对原告提供的合同因双方均无异议，且具有来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。对原告提供的对账单因无对方签字认可，故只能视为原告单方陈述，因其缺乏证据形式上的合法性，故不予认定。对供货小票，虽被告有异议，但其认可收到原告供货，同时供货小票上亦存在被告法定代表人签字，故对该证据予以认定。
经审理查明：原告阜新冀东祥合混凝土有限公司于2011年4月1日与被告阜新众泰汽车销售有限公司签订预拌混凝土购销合同。合同约定原告向被告供应混凝土。现被告尚拖欠货款27，920.00元未予给付。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效。原告依照合同约定交付货物，被告应依法依约给付货款。至于被告主张已给付货款一节，因无充分证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告阜新众泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜新冀东祥合混凝土有限公司货款27，920.00元及利息（自2011年8月19日起至�付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元，由被告阜新众泰汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 谷淑娟
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第65号
原告余可前，男，汉族，1989年7月28日生，住河南省新蔡县。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，经理。
委托代理人杨菁英，该公司法律顾问
原告余可前与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告余可前及委托代�人韩建民，被告郑州保险公司的委托代理人杨菁英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余可前诉称：原告所有的豫D857**豫DF8**挂号货车，挂靠在平顶山中天物流运输有限公司名下经营。2013年12月16日5时左右，原告的司机王斌驾驶该车沿新阳高速公路由西向东行驶至46km＋200米处时，与前方同向同车道行驶的赵彦军驾驶豫P6F3**号货车发生交通事故，2013年12月24日驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字（2013）第1032号事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。2013年1月11日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆的净损失为133684元，原告为此支出5500元的评估费，2013年6月原告在被告处购买了机动车损失保险，为此原告起诉来院，要求被告支付赔偿原告的车辆损失133684元评估费5500元，交通事故施救费5000元，交通�500元。共计144684元。
被告郑州保险公司辩称：1我公司在事实清楚，责任明确，投保属实并符合赔偿条件的前提下，但应扣除对方故车辆不存在免赔的情况下，对原告的损害应先由对方车辆的保险公司承担赔偿，超出部分我公司根据保险合同约定责任比例划分赔偿责任。但应扣除对方车辆赵彦军驾驶的豫QP6F3**货车的交强险应承担的赔偿数额。2、如果该车有其他第一受益人，则原告对该车不具直接保险利益，原告不具本案诉讼主体的资格，应驳回原告的诉讼请求。3、诉讼费、评估费、施救费我公司不承担。
经审理查明：原告所有的豫D857**／豫DF8**挂号货车，挂靠在平顶山天中物流运输有限公司名下经营。2013年12月16日5时左右，原告的司机王斌驾驶豫D857**／豫DF8**挂号货车沿新阳高速公路由西向东行驶至46公里＋200米处时，与前方同向车道赵彦军驾驶的豫QP6F3**号货车发生追尾，造成豫QP6F3**号货车驾驶人赵彦军受伤，双方车辆不同程度损坏，双方车辆所载货物部分损失及高速公路附属设施部分损坏的道路交通事故，经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队驻公高交认字（2013）第1032号道路交通事故认定书认定原告的司机负此事故的全部责任，赵彦军无责任。2014年1月11日，原告的豫D857**／豫DF8**挂号货车受损，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆的净额损失为133684元，原告支出拖车费、吊车费5000元、评估费5500元、交通费500元。豫D857**／豫DF8**挂号货车于2013年6月13日在被告郑州市保险公司投保有机动车损失险等险种且不计免赔，保险期间为2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止，保险金额分别为245533元、106159元，为此原告起诉来院，要求被告郑州保险公司支付保险车辆损失133684元、评估费5500元、拖�费、吊车费5000元、交通费500元，共计144684元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2013年6月13日原告与被告所签订的豫D857**／豫DF8**挂号货车的保险合同，是当事人双方的真实是意思表示属有效合同。双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫D857**／豫DF8**挂号货车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告郑州市保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费133684元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付评估费5500元、拖车费、吊车费5000元、交通费500元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、拖车费、吊车费、交通费等损失范围，被告应予赔偿。被告辩称原告对该车不具有直接保险利益，不具诉讼主体资格与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付原告余可前保险赔偿款144684元（其中车辆损失险133684元、评估费5500元、施救费5000元、交通费500元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 杨乐宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第65号
原告崔某，男，1967年6月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区新苑路。
委托代理人马某，河北盛润律师事务所律师。
被告某设计研究院有限责任公司石家庄设计院，住所地河北省石家庄市新华区泰华街。
负责人程某，该院院长。
委托代理人方某，该院副院长。
被告某设计研究院有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区新城路。
法定代表人孟某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司监事会主席。
委托代理人邴某，辽宁泓龙律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告某设计研究院有限责任公司、某设计研究院有限责任公司石家庄设计院民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费4006元，减半收取，由原告负担2003元。
审判长 韩福禄
审判员 杨有凤
审判员 张素华
二〇一四年六月十日
书记员 冯 蔺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申74号
再审申请人（原审被告）：丁晓荣，男，1964年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审原告）：雷嫱，女，1968年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
再审申请人丁晓荣因与被申请人雷嫱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁晓荣申请再审称，一审中因治疗糖尿病故未到庭，雷嫱将借款中40000元重复计算，借款总额应扣除40000元。并除雷嫱自认的已还24000元外，另外还归还了4000元，应当予以扣除。原判决认定借款金额有误，要求依法改判。
本院认为，丁晓荣提出原审查明未付金额有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，丁晓荣应当提供能够证明原判决认定基本事实或裁判结果错误的证据。现丁晓荣仅提供26000元银行凭条，其中2000元转账时间先于借条形成时间，另24000元还款金额与雷嫱陈述一致。丁晓荣称其还款后忘记在借条中扣除该2000元，但未提供证据证明该2000元转账系归还在后形成的借款。丁晓荣还称原审中两张借条系重复计算，后者2012年3月30日借条已作废前者2008年6月1日的40000元借条，但原审已查明丁晓荣于2012年3月30日在前者40000元借条上另行注明“本借条有效，未还”，后者2012年3月30日借条并未作废前者40000元借条，现丁晓荣仅辩称该注明在前、出具2012年3月30日借条在后，不符合日常生活经验，也未提供证据证明两次借款即为同一笔。故丁晓荣陈述及提供的证据均不能证明原判决认定事实、裁判结果错误。
综上，再审申请人丁晓荣再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁晓荣的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申74号再审申请人（原审被告）：丁晓荣，男，1964年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审原告）：雷嫱，女，1968年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。再审申请人丁晓荣因与被申请人雷嫱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁晓荣申请再审称，一审中因治疗糖尿病故未到庭，雷嫱将借款中40000元重复计算，借款总额应扣除40000元。并除雷嫱自认的已还24000元外，另外还归还了4000元，应当予以扣除。原判决认定借款金额有误，要求依法改判。本院认为，丁晓荣提出原审查明未付金额有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，丁晓荣应当提供能够证明原判决认定基本事实或裁判结果错误的证据。现丁晓荣仅提供26000元银行凭条，其中2000元转账时间先于借条形成时间，另24000元还款金额与雷嫱陈述一致。丁晓荣称其还款后忘记在借条中扣除该2000元，但未提供证据证明该2000元转账系归还在后形成的借款。丁晓荣还称原审中两张借条系重复计算，后者2012年3月30日借条已作废前者2008年6月1日的40000元借条，但原审已查明丁晓荣于2012年3月30日在前者40000元借条上另行注明“本借条有效，未还”，后者2012年3月30日借条并未作废前者40000元借条，现丁晓荣仅辩称该注明在前、出具2012年3月30日借条在后，不符合日常生活经验，也未提供证据证明两次借款即为同一笔。故丁晓荣陈述及提供的证据均不能证明原判决认定事实、裁判结果错误。综上，再审申请人丁晓荣再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人丁晓荣的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年三月二十八日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更332号
罪犯肖大智，男，1983年4月12日出生,汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年8月15日作出（2014）榆刑初字第400号刑事判决，以被告人肖大智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元(未交)，刑期自2013年11月27日至2024年11月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯肖大智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯肖大智共获监狱表扬4次，余38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未履行罚金刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖大智减刑七个月，刑期至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更332号罪犯肖大智，男，1983年4月12日出生,汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年8月15日作出（2014）榆刑初字第400号刑事判决，以被告人肖大智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元(未交)，刑期自2013年11月27日至2024年11月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯肖大智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯肖大智共获监狱表扬4次，余38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未履行罚金刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖大智减刑七个月，刑期至2024年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1022号
上诉人（原审原告）：张国选，男。
被上诉人（原审被告）：王向，男。
委托代理人：郭耀民，河南银海律师事务所律师。
上诉人张国选因与被上诉人王向健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国选、被上诉人王向及其委托代理人郭耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第427号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费175元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1022号
上诉人（原审原告）：张国选，男，1941年12月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王向，男，1972年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭耀民，河南银海律师事务所律师。
上诉人张国选因与被上诉人王向健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国选、被上诉人王向及其委托代理人郭耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第427号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费175元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞珺
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00249号
申请执行人刘保华。
被执行人刘成艳。
被执行人陈从海。
申请执行人刘保华与被执行人刘成艳、陈从海民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，因刘成艳、陈从海未按生效法律文书履行义务，刘保华于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人刘成艳按照协议履行了部分义务，但未履行完毕。经调查，被执行人刘成艳有房屋，本院已依法查封该房屋，但该房屋不宜强制执行，申请执行人刘保华同意按照协议解决本案执行事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00559号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的50000元，在被执行人刘成艳、陈从海具备履行能力时，申请执行人刘保华可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 周国义
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第135号
罪犯杨春刚，男，生于1992年4月12日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）昭中刑三初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2024年5月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨春刚的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨春刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春刚准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该行××资产××部经理。
委托代理人：文成富，该行××经理
被执行人：旌德县旌旗木竹制品厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：胡和平，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人旌德县旌旗木竹制品厂金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人旌德县旌旗木竹制品厂立即偿还借款本金90935.90元及利息82089.22元，共计173025.12元，本院于同日立案执行。由于本院的2013年12月4日的执行中被执行人旌德县旌旗木竹制品厂处于停产状态，其以集体建设用地使用权设定抵押，违反了法律规定，抵押无效，无财产可供执行，本院于2014年6月4日以（2014）旌执字第00005号执行裁定终结（2013）旌民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。现本院恢复执行后查明被执行人旌德县旌旗木竹制品厂还是处于无财产可供执行的状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）旌民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁秀文
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审373号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人河南龙亘耐火保温材料有限公司。
负责人杨相生，住湖北省荆门市掇刀区。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南龙亘耐火保温材料有限公司行政处罚一案，申请人于2015年12月31作出淅国土资罚决字[2013]2060号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]2060号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2013]2060号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审373号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人河南龙亘耐火保温材料有限公司。负责人杨相生，住湖北省荆门市掇刀区。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南龙亘耐火保温材料有限公司行政处罚一案，申请人于2015年12月31作出淅国土资罚决字[2013]2060号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]2060号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2013]2060号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10490号
原告：中山澳碧制衣有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区福泽路6号。
法定代表人：PETERJASCHING，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：邹海群，女，1971年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。
原告中山澳碧制衣有限公司与被告邹海群劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本院经审查认为，原告中山澳碧制衣有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]2168号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告邹海群已于2017年8月30日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2017）粤2072民初10348号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]2168号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2017）粤2072民初10348号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤2072民初10348号案件审理。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 程瑞桢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3631号
原告唐跃银。
被告宁红吉。
被告肖俊红。系被告宁红吉之妻。
原告唐跃银与被告宁红吉、肖俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐跃银、被告宁红吉、肖俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃银诉称：被告宁红吉因缺乏资金经营为由，于2014年1月1日出具借条向原告借款10万元，约定2014年年底还清，未约定利息。借款到期后经原告多次催收被告仅还1万元，下欠9万元。被告肖俊红与被告宁红吉系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，被告肖俊红应共同偿还，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款9万元。
被告宁红吉承认原告的诉讼请求，同意还款。被告肖俊红辩称借条上所写10万元不是借款，而是被告承诺加给原告的，被告肖俊红不同意偿还。
对双方争议的借条上所写10万元是否为借款，原告提供了被告宁红吉亲笔出具的借条予以证明，借条上写明宁红吉借唐跃银款10万元。原、被告之间借贷事实可以认定。被告肖俊红辩称不是借款，但其未向本院提供证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订借贷合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，借贷关系合法有效。被告应依法归还所欠原告借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告宁红吉所欠原告借款是在夫妻关系存续期间所借，被告肖俊红有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宁红吉、肖俊红于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告唐跃银借款本金9万元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告宁红吉、肖俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年五月十三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3631号原告唐跃银。被告宁红吉。被告肖俊红。系被告宁红吉之妻。原告唐跃银与被告宁红吉、肖俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐跃银、被告宁红吉、肖俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃银诉称：被告宁红吉因缺乏资金经营为由，于2014年1月1日出具借条向原告借款10万元，约定2014年年底还清，未约定利息。借款到期后经原告多次催收被告仅还1万元，下欠9万元。被告肖俊红与被告宁红吉系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，被告肖俊红应共同偿还，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款9万元。被告宁红吉承认原告的诉讼请求，同意还款。被告肖俊红辩称借条上所写10万元不是借款，而是被告承诺加给原告的，被告肖俊红不同意偿还。对双方争议的借条上所写10万元是否为借款，原告提供了被告宁红吉亲笔出具的借条予以证明，借条上写明宁红吉借唐跃银款10万元。原、被告之间借贷事实可以认定。被告肖俊红辩称不是借款，但其未向本院提供证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订借贷合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，借贷关系合法有效。被告应依法归还所欠原告借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告宁红吉所欠原告借款是在夫妻关系存续期间所借，被告肖俊红有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告宁红吉、肖俊红于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告唐跃银借款本金9万元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告宁红吉、肖俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  宁顺桂人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一六年五月十三日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。