wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第756号
上诉人（原审被告）：杜海滨，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙娜，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：辛爱兰，该公司经理。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：马同升，该公司经理。
上诉人杜海滨与被上诉人孙娜，被上诉人沈阳安运出租汽车有限公司、被上诉人华泰财产保险有限公司辽宁省分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司出租汽车运输合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沈河民一初字第1667号民事判决，杜海滨不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
孙娜一审诉称：2013年1月2日，孙娜乘坐驾驶人为杜海滨的出租车，途经哈尔滨路惠工街交通岗时，该出租车与王川驾驶的辽A×××××北京的现代车发生追尾，导致孙娜受伤，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3618.33元（被告垫付450元），误工费14000元，交通费783元；2、诉讼费由被告承担。
杜海滨辩称：我是事故车辆的实际车主，我为孙娜垫付医疗费450元。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿。
沈阳安运出租汽车有限公司辩称：该车挂靠在我公司，杜海滨是该车的实际车主，该车辆在事故发生前在华泰保险公司投保车上人员座位险，要求保险公司在保额内承担赔偿。不足部分，根据我公司与车主的合同约定，发生事故后由实际车主承担，我公司不是侵权人，应由实际车主在保额外承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称：我公司车辆无责任，孙娜按照客运合同进行起诉，所有责任应由孙娜承坐车辆及承坐车辆的保险公司承担。即使我公司承担责任，孙娜的各项诉求应当有合法有效的证据支持。其中误工费应当有劳动合同，工资明细等证据佐证。诉讼费等间接费用不是我公司赔偿范围。
华泰财产保险有限公司辽宁省分公司辩称：事故车辆在我公司投保车上人员责任险，每座1万元。因杜海滨驾驶车辆为营运车辆，应举证有效驾驶证、行驶证、准驾证、营运证。对孙娜直接经济损失，应由王川驾驶车辆交强险赔付。不足部分，由其商业险在答辩人车上人员责任险1万元之内承担。医药费超出医保部分不同意承担。误工费应提供有效证据。诉讼费、查档费属于间接损失，不同意承担。
一审法院经审理查明：2013年1月2日，孙娜乘坐驾驶人为杜海滨的出租车，途经哈尔滨路惠工街交通岗时，该出租车与王川驾驶的辽A×××××北京现代车发生追尾，导致孙娜受伤，孙娜受伤后到沈阳医学院沈洲医院治疗，诊断为颅脑损伤，诊断休息126天，孙娜支付医药费3618元，其中被告垫付450元，孙娜是沈阳星际市政绿化工程有限公司员工，月收入3500元，因交通事故被扣发工资。孙娜乘坐的出租车挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司营运，杜海滨是该车的实际车主，该车辆在事故发生前在华泰财产保险有限公司辽宁省分公司投保车上人员座位险，每座1万元。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、医药费收据、病历、误工证明等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：孙娜乘坐杜海滨驾驶的出租车受伤，孙娜与被告之间是客运合同关系，孙娜要求被告承担赔偿责任应予支持。因肇事车投保了座位险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向孙娜支付赔偿款。不足部分，由车主承担。孙娜要求对方车辆的保险公司承担责任没有依据。孙娜的合理损失为医药费3618元，误工费3500／30天×126天=14700，孙娜主张14000元应予确认，交通费酌情给付200元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内，给付原告孙娜误工费10000元；二、被告杜海滨于本判决生效后10日内，给付原告孙娜误工费4000元；三、被告杜海滨于本判决生效后10日内，给付原告孙娜医药费3168元；四、被告杜海滨于本判决生效后10日内，给付原告孙娜交通费200元；五、被告沈阳安运出租汽车有限公司对本判决第二至四项承担连带责任；六、驳回原告孙娜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杜海滨负担。
宣判后，杜海滨不服一审法院判决，以“应将王川列为本案当事人”为由，向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审。
孙娜辩称：坚持一审诉讼请求。
华泰财产保险有限公司辽宁省分公司辩称：孙娜损失由王川驾驶的无责车辆交强险优先赔付。
沈阳安运出租汽车有限公司辩称：同华泰财产保险有限公司辽宁省分公司意见一致。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人杜海滨提出“应将王川列为本案当事人”的上诉请求。首先，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案孙娜在起诉时，要求赔偿的案由是客运合同纠纷，孙娜认为“出租车驾驶人依法负有将其安全送达目的地的法定义务”，一审法院以双方之间为客运合同关系所作出的判决并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责。一审法院根据查明的事实，判决华泰财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿孙娜10000万，孙娜的其他损失由杜海滨赔偿，沈阳安运出租汽车有限公司承担连带责任并无不当。上诉人杜海滨提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人杜海滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年五月二十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执764号
申请执行人：孙某，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地庄河市，现被羁押于瓦房市监狱。
被执行人：孙某某，女，1990年9月14日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人孙某某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）辽0283民初6229号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：经济帮助金2万元，执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人孙某以被执行人孙某某已将经济帮助金2万元给付其母亲为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初第6229号民事判决中关于2017年2月18日前给付经济帮助金2万元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年三月十四日
书记员 李金韵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3397号
申请执行人朱学干。
被执行人江苏典坊工贸有限公司，住所地兴化市永丰镇。
法定代表人周凤桂。
被执行人李晓明。
申请执行人朱学干与被执行人江苏典坊工贸有限公司、李晓明建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）泰兴民初字第2662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏典坊工贸有限公司、李晓明应给付申请执行人朱学干工程款20万元，诉讼费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除拍卖被执行人江苏典坊工贸有限公司所有的厂房（其中申请执行人受偿14.0162万元）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人江苏典坊工贸有限公司所有的厂房（其中申请执行人受偿14.0162万元）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初371号
原告（被告）李俊伟，男，汉族，1982年11月25日出生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。
被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）李俊伟诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）李俊伟的委托代理人孙东晓、王永胜，被告（原告）雅来公司的委托代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李俊伟诉称：原告李俊伟于2012年11月到被告雅来公司工作，负责平顶山市区域的销售工作，任区域经理，平均月薪5800余元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告李俊伟签订书面合同，原告李俊伟任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司突然无缘无故地通知不让原告上班，另外，从2012年11月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告李俊伟提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字（2015）061号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2013年12月至2015年4月共计17个月的工资）98600元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金290000元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2012年12月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。
被告（原告）雅来公司辩称：1、原告（被告）李俊伟请求双倍工资已超仲裁时效，2、原告（被告）李俊伟在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、原告（被告）李俊伟请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回李俊伟的诉讼请求。
被告（原告）雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为原告（被告）李俊伟缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为李俊伟缴纳社会保险。
原告（被告）李俊伟辩称：原告（被告）李俊伟请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回被告（原告）雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：李俊伟于2012年11月到雅来公司上班，主要负责平顶山市区域的饲料销售工作，任区域经理，2015年4月，李俊伟离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，李俊伟与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为李俊伟缴纳各项社会保险费，李俊伟的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。原告（被告）李俊伟于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字（2015）052号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人李俊伟补缴于2012年11月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人李俊伟的其他请求不予支持。原告（被告）李俊伟和被告（原告）雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
综上所述，本院认为，李俊伟到雅来公司上班已超过一年以上，双方已构成事实劳动合同关系，因雅来公司一直未与李俊伟签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李俊伟于2015年5月向仲裁委申请双倍工资，已超过仲裁时效，其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。李俊伟于2015年4月在未与雅来公司协商解除劳动合同的情况下，私自离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度。雅来公司可以与李俊伟解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。因此，李俊伟请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告李俊伟属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故李俊伟的该项请求本院不予支持。李俊伟还请求雅来公司为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。同样，雅来公司请求本院不为李俊伟缴纳社会保险，本院也不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、驳回原告（被告）李俊伟的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月十二日
书记员 罗娇娇
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初61号
原告：陕西华盛岩土工程有限公司。
法定代表人：雷春茹，该公司执行董事。
委托代理人柳西强，系该单位工长。
被告：陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人：涂吉胜，系该公司执行董事兼总经理。
原告陕西省华盛岩土工程有限公司(以下简称华盛公司)诉被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年2月10日适用简易程序，依法由审判员王宝玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳西强到庭参加了诉讼，被告陕西省三秦建设集团总公司经传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告华盛公司为被告三秦公司承建的铜川北关老街步行街商业楼工程的基坑支护工程施工，双方签订了施工合同，对工程概况、内容以及承包方式、价款等进行了明确规定。原告按照被告项目部的要求进行了具体施工，约定项目工程完成后，双方于2015年5月14日对该工程进行了结算，被告工程项目部应付原告工程款合计416793元，但被告一直未支付该款项。原告曾于2016年3月8日向人民法院起诉，在诉讼过程中，原、被告于2016年4月13日达成协议，约定被告项目部于2016年10月底前清付上述款项，逾期不付则由被告直接支付。原告遂申请撤诉，人民法院2016年4月15日裁定准许撤诉，但被告至今仍未支付。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告工程款416793元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、2015年4月26日原告与被告属下的项目部签订的建筑支护工程施工合同一份，证明工程量及工程的价格，工程结算按实际工程量结算。
证据二、2015年5月14日原告和被告达成一份基坑支护工程量计算单，证明工程量双方已结算，扣除水电费，被告应支付原告416793元。
证据三、2016年4月13日原告与被告达成的协议书一份，是上一次诉讼中双方达成的协议。证明被告向原告约定了还款主体和还款日期。
证据四、（2016）陕0203民初216号民事裁定书一份，证明2016年4月15日原告撤诉。
证据五、安全生产许可证一份，营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告有建设工程资质。
证据六、企业名称变更核准通知书一份，证明咸阳市永盛地基基础工程有限公司已变更为陕西华盛岩土工程有限公司。
被告陕西省三秦集团建设总公司经开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩，举证期间也未提供相关证据。庭前，本院与被告三秦公司项目部负责人王启程的谈话笔录中，王启程称欠工程款属实，但仅欠246000元，理由是被告从豪盛公司承包了该项工程，工程造价为416793元，被告又将该工程中的护坡工程转包给了原告。豪盛公司一直未给被告结算。但工程款不是原告诉状上所说的416793元。如若原告不同意其所说的246000元，则不同意调解。
经原告申请，本院从劳动保障监察大队调取了被告提供给该大队的关于铜川印台区北关老街步行街商业楼工程劳务费清单。第一项表明，基坑支护劳务共计418192.50元，其中包含水电费1400余元。
经审理查明，原告原名为咸阳市永盛地基基础工程有限公司。2015年4月26日，原告与被告下属的铜川北关老街步行街商业楼工程项目部签订了施工合同，为被告承建铜川北关老街步行街商业楼工程的基坑支护工程，合同约定，原告在20日的工期内完成其承包的土钉墙、锚杆的施工工程，工程价款为土钉墙每平方150元，锚杆每米140元。结算方式为按实际工程量结算并一次性支付工程款。原告按期完成工程施工，双方于2015年5月14日进行了结算，形成了《基坑支护工程量计算单》，结算工程款为418193元，扣除电费1400元，款项合计416793元。原告索要无果，曾于2016年3月8日向本院起诉，并于2016年4月13日双方达成协议，约定被告项目部于2016年十月之前还清所欠款项，如无法还清，由被告偿还所欠款项。原告遂撤诉。后被告一直未予支付，原告于2016年1月5日再次起诉至法院，要求：1、偿还所欠款项416793元。2、案件诉讼费由被告承担。
以上事实，有基坑支护工程施工合同、基坑支护工程量计算单、人民法院关于准予撤销诉讼的裁定书、协议书、铜川印台区北关老街步行街商业楼工程劳务费清单等证据在卷佐证。
本案的焦点为：一、被告辩称的工程款为246000元是否真实有效？二、原告的诉求是否成立，被告是否应当支付工程款416793元？
本院认为，基坑支护工程施工合同是原告与被告下属的项目部达成的，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，故该合同真实合法有效，应予认定。原、被告双方应依照合同约定，享有权利，履行合同义务。项目部系被告的下属单位，无法人资质，其权利义务应由其法人被告三秦公司享有承担。且原、被告在第一次诉讼中也达成了还款协议，约定项目部不予支付时，由被告三秦公司负责偿付。因此被告应按照双方结算的工程造价支付工程款。原告华盛公司按照合同约定履行了自己的建筑施工义务，在规定的工期内完成了工程施工，原告应当享有获得工程价款的权利。被告也应当按照合同约定支付工程价款。就工程量及工程价款，有工程量计算单及被告提供给劳动监察大队的铜川印台区北关老街步行街商业楼工程劳务费清单等证据佐证，可以认定为416793元。被告认为工程价款仅为246000元的主张，没有向法庭提供相关证据，无法支持。被告三秦公司应当按照合同约定、计算单数额及协议向原告支付工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陕西华盛地基基础工程有限公司工程款416793元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用7550元，减半收取3775元。由被告陕西省三秦建设集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一七年二月十三日
书记员 韩艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第241号
原告：烟台大洋物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳西街20号。
法定代表人：高成，总经理。
委托代理人：邹波，烟台大洋物业管理有限公司工作人员。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：战毅，无固定职业。
本院在审理原告烟台大洋物业管理有限公司诉被告战毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台大洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台大洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为54元，由原告烟台大洋物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵琳（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第7号
申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号，组织机构代码号：06167971-5。
法定代表人王万礼，职务董事长。
诉讼代理人：谷凤林，系宣泰农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。
被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地宣化区开发区长远路东88号。
法定代表人赵建军，职务执行董事。
申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司银行存款9000万元或查封、扣押被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司价值9000万元的其他财产。申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司以自有在中国人民银行交存的足额存款准备金向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司银行存款9000万元或查封、扣押被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司价值9000万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年三月十二日
书记员 李甜田
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终769号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX镇XX村**号；因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2016）沪0115刑初590号刑事判决，对被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）；尚未退缴的赃款责令被告人退赔。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2281号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张明。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张明罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1372号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告胡玉新。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告胡玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，被告胡玉新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：胡玉新偿还借款本金50,000.00元及利息30,000.00元。事实与理由：2011年3月8日，胡玉新向村镇银行借款50,000.00元，借款用途为收玉米芯，约定利率为月息10.17‰，逾期利率为月息15.255‰，借款期限至2012年3月7日。借款逾期后，经催要无果引发本案诉讼。
胡玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，胡玉新与村镇银行签订借款合同，借款金额为人民币50,000.00元，借款用途为收购玉米芯，约定利率为月息10.17‰，逾期利率为月息15.255‰，借款期限至2012年3月7日。2011年3月9日，胡玉新从村镇银行领取借款人民币50,000.00元，借款期限至2012年3月7日。借款到期后，经催要无果引发本案诉讼。
本院认为：村镇银行与胡玉新签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行。胡玉新未按照合同约定履行偿还借款义务，村镇银行有权要求其按照合同约定承担违约责任。对村镇银行要求胡玉新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告胡玉新于本判决生效之日偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元及利息（从2011年3月9日起至2012年3月7日止按照月息10.17‰标准计算，从2012年3月8日起至本判决生效确定的给付之日止按照月息15.255‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元（原告已垫付），由被告胡玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年九月二十日
书记员 董晓旭
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初145号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李树坤，曾用名李琼福，男，1977年3月5日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2010年2月3日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元,2011年2月12日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李树坤犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院检察员柳军出庭支持公诉，被告人李树坤庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明：2015年7月16日15时许，被告人李树坤伙同吴某（已判决）、刘某2（已判决）、张某（公诉机关称在逃）驾驶两辆摩托车至莲花县神泉乡棋盘山下垅冲被害人宁某、唐某、刘某1等人放养的四头水牛。盗窃得手后，将水牛藏匿至莲花县神泉乡棋盘山“七一二”厂附近。后由吴某驾驶贵Ａ×××××白色奥铃牌小货车至藏匿水牛的地点装牛。在转移水牛的过程中，吴某、刘某2被当场抓获，被告人李树坤、张某逃脱，被盗的四头水牛及作案用的贵Ａ×××××白色奥铃牌小货车一辆、摩托车一辆被莲花县公安局扣押。2017年9月1日被告人李树坤被莲花县公安局抓捕归案。经鉴定，被告人李树坤伙同他人盗窃的四头水牛价值人民币32640元。
上述事实，被告人李树坤在庭审中无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的被告人李树坤的供述与辩解，同案犯吴某、刘某2的供述与辩解及其指认笔录、辨认笔录，被害人宁某、刘某1、唐某的陈诉，莲花县价格认证中心出具的[2015]29号涉案财物鉴定结论书，莲花县公安局出具的归案说明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单及照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明：1、被盗的四头水牛于2017年7月17日由莲花县公安局发还给被害人宁某、唐某、刘某1；2、同案犯吴某因本案被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，同案犯刘某2因本案被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。该事实有被告人莲花县公安局出具的发还物品清单、萍乡市中级人民法院（2016）赣03刑终53号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李树坤以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。本案系共同犯罪，被告人李树坤与其他同案人在作案过程中所起作用相当，不予划分主从犯；归案后，被告人李树坤如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗财物已全部发还被害人，挽回其经济损失，可酌情对被告人从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人李树坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张友胜
审 判 员 贺海平
人民陪审员 刘香林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5293号
罪犯董秋健，男，1991年3月23日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第268号刑事判决，以被告人董秋健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董秋健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董秋健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董秋健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯董秋健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董秋健减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执438号
申请执行人贾庆芳，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王英豪，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人贾庆芳申请执行被执行人王英豪民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初608号民事判决书所确定的义务，被执行人王英豪应于判决生效后5日内一次性偿还申请人贾庆芳借款10万元及利息（利息自2011年12月20日起按月息1分计算至履行完毕）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王英豪的股金，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执438号申请执行人贾庆芳，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王英豪，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人贾庆芳申请执行被执行人王英豪民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初608号民事判决书所确定的义务，被执行人王英豪应于判决生效后5日内一次性偿还申请人贾庆芳借款10万元及利息（利息自2011年12月20日起按月息1分计算至履行完毕）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王英豪的股金，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董富华二〇一六年六月十七日书 记 员  李仪德
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执256号
申请执行人：舟山市定海增展船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路。
法定代表人：顾飞龙，职务：总经理。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师
被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路。
法定代表人：石军，职务：董事长。
申请执行人舟山市定海增展船务有限公司与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）辽72民初498-499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市增展定海船务有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行中，向被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。对被执行人的银行账户进行查询，均无存款。对其名下的房产和车辆也进行了查询，均无可供执行财产。申请执行人舟山市定海增展船务有限公司也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为本案应终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72执256号执行案件的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可依法向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 郎永波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2499号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人魏新民，经理。
被上诉人（原审原告）赵亚斌，男，1981年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人阚士虎，经理。
二委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被上诉人赵亚斌、焦作市远华汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服温县人民法院于2016年8月18日做出的（2016）豫0825民初2213号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙惠惠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1344号
原告徐素芳，女，汉族，住开封县。委托代理人苏袁斌、李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，该公司总经理。机构代码证70605622-5，住所地山东省临沂市金源路**号。委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路52号，法定代表人卢传刚，该公司总经理。
原告徐素芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年7月13日开庭审理。原告委托代理人李松杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨根源参加了诉讼，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2015年7月9时30分，苏军驾驶的被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车自东向西行驶至连霍高速523公里北半幅时，与前方连霍高速改扩建兰刘段DZLH-2标项目养护施工的孙士永驾驶的悬挂豫Ｂ×××××号的原告洒水作业车尾随相撞，造成两车不同程度受损、路产受损及原告等其他作业人员受伤的交通事故。公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定苏军承担交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。经诊断，原告多处外伤、左锁骨骨折。住院治疗36天。原告的各项损失：1、医疗费37071.89元；2、住院伙食补助费36天*30元=1080元；3、营养费36天*30元=1080元；4、交通费1000元；5、误工费2个月7111.67元；6、护理费2个月7111.67元，以上共计54455.23元。根据原告了解，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂货车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2014年11月14日12时起至2015年11月14日12时止。商业第三者责任险主挂车各50万元，保险期限自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。同时，被告还为该车投保有不计免赔率特约附加险。在上述损失中，根据我国相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的范围内、商业第三者责任险的限额内承担保险赔偿责任共计为54455.23元。被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司承担超出保险赔偿范围的侵权赔偿责任。
原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的各项费用。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。
被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告在工作中因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。事故发生时，虽然原告已满60周岁，但原告是在工作岗位上受伤。道路养护工作强度较高，本院认为原告身体状况较好，如没有此次事故，原告仍有一定的工作能力及工作时间。原告之诉求并无不当，本院给予支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔付原告徐素芳损失25223.34元。于判决生效后给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额范围内赔付原告徐素芳损失29231.89元。于判决生效后给付。
案件受理费685元由被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1344号原告徐素芳，女，汉族，住开封县。委托代理人苏袁斌、李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，该公司总经理。机构代码证70605622-5，住所地山东省临沂市金源路**号。委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师，特别授权代理。被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路52号，法定代表人卢传刚，该公司总经理。原告徐素芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年7月13日开庭审理。原告委托代理人李松杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨根源参加了诉讼，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2015年7月9时30分，苏军驾驶的被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车自东向西行驶至连霍高速523公里北半幅时，与前方连霍高速改扩建兰刘段DZLH-2标项目养护施工的孙士永驾驶的悬挂豫Ｂ×××××号的原告洒水作业车尾随相撞，造成两车不同程度受损、路产受损及原告等其他作业人员受伤的交通事故。公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定苏军承担交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。经诊断，原告多处外伤、左锁骨骨折。住院治疗36天。原告的各项损失：1、医疗费37071.89元；2、住院伙食补助费36天*30元=1080元；3、营养费36天*30元=1080元；4、交通费1000元；5、误工费2个月7111.67元；6、护理费2个月7111.67元，以上共计54455.23元。根据原告了解，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂货车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2014年11月14日12时起至2015年11月14日12时止。商业第三者责任险主挂车各50万元，保险期限自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。同时，被告还为该车投保有不计免赔率特约附加险。在上述损失中，根据我国相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的范围内、商业第三者责任险的限额内承担保险赔偿责任共计为54455.23元。被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司承担超出保险赔偿范围的侵权赔偿责任。原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的各项费用。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告在工作中因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。事故发生时，虽然原告已满60周岁，但原告是在工作岗位上受伤。道路养护工作强度较高，本院认为原告身体状况较好，如没有此次事故，原告仍有一定的工作能力及工作时间。原告之诉求并无不当，本院给予支持。根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《最高人民法院》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔付原告徐素芳损失25223.34元。于判决生效后给付。二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额范围内赔付原告徐素芳损失29231.89元。于判决生效后给付。案件受理费685元由被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年七月二十五日书记员 何云梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第943号
原告郭相珍，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孙桂霞，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孙文祥，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告郭相珍诉被告孙桂霞、孙文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭相珍到庭参加诉讼，被告孙桂霞、孙文祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭相珍诉称：1998年李宪启在原告处借款9，290.00元。2000年李宪启因病去世。李宪启去世后原告多次向李宪启的妻子孙桂霞索要此款，当时孙桂霞只是答应还款但未实际还款。2005年孙桂霞与孙文祥结婚。2006年12月12日，孙文祥自愿为孙桂霞担保偿还此笔借款，并为原告出具还款计划协议书一份，约定9290.00元分三年还清，即从2007年至2009年12月末还清。但到期后孙桂霞与孙文祥都没有按约定还款。到期原告多次找孙桂霞和孙文祥要求还款，孙桂霞和孙文祥只给付原告2，000.00元本金，下欠7，290.00元本金未还。2010年春，经龙江县广厚乡司法所调解未果。故原告起诉要求二被告偿还欠款本金7，290.00元及以12‰计算的利息，截止2014年9月12日利息为8，135.64元，本息合计15，425.64元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，原告不要求孙文祥承担保证责任，不要求孙文祥还款，只要求孙桂霞还款，原告自愿放弃对孙文祥的诉讼请求。
原告郭相珍提供的证据：
一、协议书一份，证明2006年12月12日，孙文祥自愿为孙桂霞担保还款，约定9，290.00元分三年还清，即从2007年至2009年12月末还清，见证人是张某、吴某、姚某。
二、2014年11月12日龙江县司法局广厚司法所证明一份，证明从2010年春开始，经龙江县广厚乡司法所多次找孙文祥和李宪启的儿子李洪飞调解，但未调解成功。
被告孙桂霞、孙文祥未答辩、未提供证据。
本院经审查，原告郭相珍提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1998年李宪启在原告郭相珍处借款9，290.00元。孙桂霞是李宪启的妻子。2000年李宪启因病去世。李宪启去世后，孙桂霞向原告郭相珍口头表示同意偿还此笔借款。2005年孙桂霞与孙文祥结婚。2006年12月12日，孙文祥自愿为孙桂霞担保偿还此笔借款，并为原告郭相珍出具还款计划协议书一份，约定9，290.00元分三年还清，即从2007年至2009年12月末还清。到期后孙桂霞和孙文祥只给付原告2，000.00元本金，下欠7，290.00元本金未偿还。2010年春，龙江县广厚乡司法所因此笔借款多次找孙文祥和李宪启的儿子李洪飞，但未调解成功。故原告郭相珍提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。李宪启在原告处的借款，系发生在李宪启与妻子孙桂霞的婚姻存续期间，在李宪启因病去世后，依法其妻子孙桂霞有清偿义务。虽孙文祥为孙桂霞此笔债务提供担保，但诉讼过程中原告自愿放弃对孙文祥的诉讼请求，不要求孙文祥承担保证责任，不要求孙文祥还款，此系原告对自己民事实体权利的合理处分，不违返法律规定，不违反公序良俗，本院予以准许。关于原告要求以月利率12‰计算给付利息，因依据不足，本院不予支持。但逾期不还款，原告确实产生逾期资金占用的利息损失。本案还款协议约定2009年12月末还清债务，依法孙桂霞应自逾期还款之日起按照年利率6﹪给付原告资金占用期间的利息损失。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告孙桂霞、孙文祥经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙桂霞于本判决生效之日起10日内给付原告郭相珍借款本金7，290.00元及逾期利息（以本金7，290.00元为基数，以年利率6﹪计算，自2010年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、孙文祥不再承担保证责任；
三、驳回原告郭相珍要求按月利率12‰计算给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告孙桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 张维力
人民陪审员 赵德山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 伊文丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4738号
原告黄静乐，男，汉族，1962年12月6日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
原告黄静乐与被告国辉（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1992年1月30日即到福建省晋江市国辉鞋服有限公司工作，在工作期间，被告以福建国晖鞋业有限公司的名义为原告缴纳养老保险，但在2015年就未足额按月缴纳，并在2015年11月，被告通知原告无需再来上班，违法解除与原告之间的劳动合同关系。特请求法院判令：1.被告支付原告经济补偿金141565元（按劳动年限未满一年按一个月工资计算）；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金141565元；3.被告为原告补缴自原告入职至其违法解除合同期间的社会保险费160524元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信息登记表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表一份，以证明被告以福建国晖鞋业有限公司的名义为原告缴纳的社保情况；4.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的裁决书一份，以证明晋江市仲裁委作出不公正的裁决，驳回原告的仲裁请求；5.送达回执一份，以证明原告起诉未超过法定期限；6.企业登记信息表三份，证实福建省晋江市国辉鞋服有限公司、福建国晖鞋业有限公司、国辉（中国）有限公司法定代表人均为丁国需，三家公司系关联企业；7.员工登记名单一份，以证明原告于1992年12月1日进入国辉公司工作的事实；8.中国晋江市陈埭镇委员会晋陈委（2006）33号关于表彰2005年至2006年陈埭镇先进企业、优秀外来员工的决定及照片一份，以证明原告于2005年就已就职于晋江市国辉鞋服有限公司的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
福建国晖鞋业有限公司自2012年开始为原告缴纳城镇职工基本养老保险。2016年2月22日原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告国辉（中国）有限公司支付其经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金并为原告补缴自入职至违法解除劳动合同期间的社会保险费。后该委员会于2016年3月27日作出晋劳仲案（2016）130号裁决书认定原告于2015年11月15日停工，并驳回原告的全部仲裁请求。
综上所述，本院认为，原告现未能提供确实充分的证据来证明国辉（中国）有限公司违反相关法律规定主动解除与其的劳动合同，故对原告要求被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的社保费补缴的诉讼请求，因征缴社会保险费是行政部门的职责，不属人民法院受理民事案件的范围，故对原告的这一诉讼请求，本院不予处理，原告应另行向有管辖权的社会保险经办机构申请权利救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄静乐的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=180e015a-c079-40f9-8454-718d70a7c72d&imgId=MTgwZTAxNWEtYzA3OS00MGY5LTg0NTQtNzE4ZDcwYTdjNzJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1119号
上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。
被上诉人（原审原告）毛建新，男1967年1月8日出生，住宁城县。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02287号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员牟玉莲
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1119号上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。被上诉人（原审原告）毛建新，男1967年1月8日出生，住宁城县。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02287号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 董燕洪审判员武学良审判员牟玉莲二〇一六年五月十六日书记员 刘           亚           楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执385号
申请执行人谢某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人凌某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行谢某某与凌某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执385号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月九日
书记员 羿士俊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新商初字第0069号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孙卫兵。
被告梁跃进。
被告朱庆友。
被告李飞。
被告史军。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告梁跃进、朱庆友、李飞、史军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卫兵、被告李飞、史军到庭参加诉讼，被告梁跃进、朱庆友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月10日，被告梁跃进向原告分支机构申请借400000元，由被告朱庆友、李飞、史军作为保证人，承担连带保证责任，并签订个人担保借款合同，合同约定期限内年利率10.8%，逾期年利率16.2%，还款期限为2014年7月5日，原告按约提供了借款。期限届满后，被告梁跃进仅归还部分利息，尚欠借款本金400000元，利息6136.31元，合计本息406136.31元，经多次催收未果。故诉至你院，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金400000元，算至2014年8月4日的利息6136.31元，以及承担自2014年8月5日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告向原告借款400000元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款400000元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2014年8月4日，被告欠付原告逾期利息6136.31元。
被告李飞、史军共同辩称，担保是事实，但是原告审查担保人的身份方面存在问题，主债务人有资产，首先应由主债务人进行偿还。原告在贷款审查的时候有不可推卸的责任。被告梁跃进在今年七月初明确表示无偿还能力，但其企业仍在经营，原告未能采取补救措施。故请求法院依法判决。
被告梁跃进、朱庆友在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告与原告分支机构龙河支行签订了（05）农商个借字［13］第×号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告梁跃进向原告借款人民币400000元，借款期限自2013年7月10日起至2014年7月5日止，年利率为10.8%，逾期利率为16.2%，按季结息。并由被告朱庆友、李飞、史军为上述款项提供连带责任保证。同日，原告按约向被告梁跃进提供了借款400000元。期限届满后，被告梁跃进仅归还部分利息。截止2014年8月4日，被告欠付原告本金400000元，利息6136.31元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原、被告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，龙河支行与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告梁跃进作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。龙河支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李飞、史军称应由主债务人先还款等辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告梁跃进、朱庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁跃进于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，算至2014年8月4日的利息6136.31元，合计406136.31元，并承担本金400000元自2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息。被告朱庆友、李飞、史军对上述款项承担连带给付责任；
二、被告朱庆友、李飞、史军承担连带给付责任后，有权向被告梁跃进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，依法减半收取3696元，由被告梁跃进负担。此款原告已垫付，被告梁跃进于本判决生效之日起10日内给付原告。被告朱庆友、李飞、史军对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7392元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108×××57）。
审判员 王 玥
二〇一四年九月十八日
书记员 谢月婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5579号
原告：延海花，女，1988年1月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：崔哲学，男，1983年4月28日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
本院在审理原告延海花与被告崔哲学之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延海花的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告延海花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月二十日
书记员 朴艺花
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2188号
申请执行人重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人潘世振，公司负责人。
被执行人李宗珍，女，1968年4月29日生，现住重庆市巫山县。
被执行人向松柏，男，1964年12月9日生，现住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市远博房地产开发有限责任公司与被执行人傅成洋、李宗美商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初147号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人傅成洋、李宗美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的3100元，已执行标的0元，未执行标的3100元。另查明，被执行人傅成洋、李宗美现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2188号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张 鹏
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2188号申请执行人重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人潘世振，公司负责人。被执行人李宗珍，女，1968年4月29日生，现住重庆市巫山县。被执行人向松柏，男，1964年12月9日生，现住重庆市巫山县。申请执行人重庆市远博房地产开发有限责任公司与被执行人傅成洋、李宗美商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初147号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人傅成洋、李宗美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的3100元，已执行标的0元，未执行标的3100元。另查明，被执行人傅成洋、李宗美现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2188号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 张 鹏代理审判员 丁 剑二〇一七年三月二十三日书 记 员 尚维洪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1848号
原告：王娜，女，1985年9月7日出生，汉族，住巩义市新市。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李建涛，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。统一社会信用代码：914102007862178416。
负责人：姬建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告王娜诉被告李建涛、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人孙宏远、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。被告李建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失33966.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日12时许，被告李建涛驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市新兴路南侧非机动车道由东向西行驶至锦里路口处左转弯时，与沿锦里路由南向北行驶的原告王娜驾驶的两轮电动车相撞，致原告王娜受伤，两车损坏。经交警部门认定，李建涛负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费10126.62元，住院伙食补助费1800元，营养费1200元，误工费12720元，护理费4680元，鉴定费1790元，交通费350元，车辆修理费1200元，复印费100元。
被告李建涛缺席未答辩。
被告华安保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年2月27日12时许，被告李建涛驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市新兴路南侧非机动车道由东向西行驶至锦里路口处左转弯时，与沿锦里路由南向北行驶原告王娜驾驶的两轮电动车相撞，致原告王娜受伤，两车损坏。经交警部门认定，李建涛负事故的全部责任。
事故发生后，原告王娜先后在巩义瑞康医院、巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：骶椎骨折。原告在医院治疗至2016年4月20日，共住院51天，医疗费为10126.62元，住院伙食补助费按每天30元计算为1530元。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年5月31日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告损伤不构成伤残，营养期限评估为60日，护理期限评估为60日，误工期限评估为120日，鉴定费为1790元。营养费按每天20元计算为1200元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定结论，护理费为4680（28472÷365×60）元。原告系巩义市紫荆福源商行职工，但其不能证明其收入状况，参照上年度批发零售业在岗职工平均工资37187元的标准及鉴定结论，误工费为12225.86（37187÷365×120）元。交通费为350元。原告提供1200元的电动车修理票据，但未提供车损评估结论，根据本案的实际情况，车损酌定为600元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告华安保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车进行了查封，后被告李建涛提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
本院认为：此事故被告李建涛负事故的全部责任，被告李建涛对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因被告李建涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告华安保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，故原告的损失由被告华安保险公司承担赔偿责任。
原告损失为医疗费10126.62元，住院伙食补助费1530元，营养费1200元，护理费4680元，误工费12225.86元，鉴定费1790元，交通费350元，车损600元，共计32502.48元，未超出保险公司赔偿限额，故被告华安保险公司在该项下赔偿原告32592.48元。
原告主张复印费100元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娜32502.48元；
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，财产保全费120元，共计769元，由原告王娜承担34元，由被告李建涛承担120元，由被告华安保险公司承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书 记 员 乔 梁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06629号
原告黄诗俊，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王修才，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告黄诗俊与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄诗俊于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诗俊在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄诗俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄诗俊撤回起诉。
案件受理费367元，由原告黄诗俊负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年十一月五日
书记员 张露
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执异18号
异议人：梁桂喜，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：平南县广安房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇城湖路（原商业招待所）。
法定代表人：方广松，该公司董事长。
在本院执行申请执行人李仲宁与被执行人方艺媚、平南县广安房地产开发有限公司（以下简称广安房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人梁桂喜对该案中对被执行人广安房地产公司执行财产的分配方案不服，向本院提出请求参与分配的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁桂喜提出异议请求：异议人梁桂喜要求参与分配法院已依法冻结、查封的被执行人广安房地产公司的财产。事实和理由：异议人梁桂喜与被执行人方艺媚、方焕辉民间借贷纠纷强制执行一案【案号：（2016）桂0821执877号】，在强制执行过程中，因方艺媚、方焕辉无可供执行的财产，致使异议人的合法债权得不到实现。现平南县人民法院在执行申请人李仲宁、莫明忠、郭悟生、许丹平、方坤全、陈捷、陆艳、陈光夏等与被执行人广安房地产公司民间借贷纠纷十四件案中，依法拍卖该公司位于平××××街中段国有土地一宗而执行得标的款合计2796958元（包括土地价款2750000元及地上附着物的租金46958元），对于该款，异议人作为被执行人方焕辉的债权人应有权参与分配。因为被执行人方焕辉是广安房地产公司的大股东，拥有该公司50%的股权，另一股东系方广松，方广松与方焕辉是父子关系，而该公司是自然人投资或控股，无法分清哪些是个人财产哪些是公司财产，所以，该公司的财产也即是方焕辉的财产，因此，法院依法拍卖广安房地产公司上述国有土地所得的标的款2796958元也属方焕辉的财产，异议人作为方焕辉的债权人，对上述标的款有分配权，故提出异议请求参与分配上述标的款。
本院经查明，以异议人梁桂喜为申请执行人的（2016）桂0821执877号民间借贷纠纷执行一案的被执行人是方艺媚、方焕辉。以李仲宁为申请执行人的（2017）桂0821执恢73号民间借贷纠纷执行一案的被执行人是广安房地产公司、方艺媚，在执行过程中，本院于2014年8月26日以（2013）平执字第129-6号执行裁定书已依法查封了登记在被执行人广安房地产公司名下位于平××××街中段土地[国有土地使用证号：平国用（2010）第260012043号]一宗,并于2017年10月17日至2017年10月18日对上述土地进行了第一次网络司法拍卖，买受人石胜海参加竞拍，并以2750000元的最高价格竞得该土地及地上附着物，买受人石胜海已于2017年11月8日将拍卖尾款汇至本院标的款专用账户。另外，上述土地及地上附着物2017年度的租金收入46958元。综上，本次实际可供分配的金额合计为2796958元。截止至2017年11月8日止（即买受人将拍卖尾款付清之日），本院执行涉及被执行人广安房地产公司的执行案件共十五件，经审查，符合参与分配的案件为十四件。本院在召开债权人会议之后，于2017年12月12日作出《关于对被执行人平南县广安房地产开发有限公司执行财产的分配方案》，并于2017年12月19日之前全部送达上述分配方案给各债权人。债权人李仲宁于2017年12月27日对上述方案向本院书面提出异议。本院将上述异议申请书送达给其他债权人后，其他债权人均予以反对，请求按原分配方案进行分配。之后，债权人李仲宁将持反对意见的债权人列为被告向本院提起执行异议之诉(正在审理当中)。
本院认为，异议人梁桂喜在（2016）桂0821执877号民间借贷纠纷执行一案申请执行的被执行人是方艺媚、方焕辉，不是（2017）桂0821执恢73号一案中的被执行人广安房地产公司。被执行人广安房地产公司是有限责任公司，本院于2017年12月12日作出的（2017）桂0821执恢73号《关于对被执行人平南县广安房地产开发有限公司执行财产的分配方案》中处置的款项是该公司的财产，只能用于清偿该公司的债务，而不能清偿该公司股东或其他个人的债务。异议人主张广安房地产公司的财产是方焕辉的个人财产，证据不足，本院不予采纳。因此，异议人以此为由申请参与分配被执行人广安房地产公司的财产，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回异议人梁桂喜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁书定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢昱成
人民审判员 彭国智
人民审判员 韦湘萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 李晓琴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字137号
异议人马巍，女，住长春市。
案外人马巍来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人马巍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马巍撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5728号
原告：开州区福安居建材经营部，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码92500234MA5UPNT15H。
经营者：廖玉美，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘吉友，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年9月6日受理原告开州区福安居建材经营部与被告刘吉友买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告开州区福安居建材经营部于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开州区福安居建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开州区福安居建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开州区福安居建材经营部负担。
审判员 向 红
二〇一七年十月十八日
书记员 段辉镜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1860号
申请执行人：周俊生，男，1956年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张小华，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人周俊生与被执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初1110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张小华给付周俊生工资款5532元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由张小华负担。因张小华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人张小华涉案较多，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院到其位于涟水县住所地进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人周俊生的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初1110号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1860号申请执行人：周俊生，男，1956年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张小华，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周俊生与被执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初1110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张小华给付周俊生工资款5532元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由张小华负担。因张小华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人张小华涉案较多，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院到其位于涟水县住所地进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人周俊生的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初1110号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十八日书 记 员  吕高美
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2488号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告王海明，现住呼兰区。
被告苏国，现住呼兰区。
被告苏焕，现住呼兰区。
被告黄永录，现住呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告王海明、苏国、苏焕、黄永录金融借款合同纠纷一案，被告王海明、苏国、苏焕、黄永录与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的105,031.68元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告王海明、苏国、苏焕、黄永录的起诉。
本案受理费2,641.00元,退还2,541.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第111号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人和秀文。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月27日被刑事拘留，次年1月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人和秀文犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员施捷辉出庭支持公诉，被告人和秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月，被告人和秀文通过QQ搭识了被害人奚某某，并长期保持不正当关系。2010年9月至2013年11月间，被告人和秀文以将其二人关系告知奚某某家人或去奚家中闹事为由，多次对奚实施敲诈勒索，得款总计人民币74400元（以下币种均为人民币）。经被害人奚某某报案，公安机关于2013年11月27日在本县城桥镇围城宾馆内将被告人和秀文抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具、调取的案发经过、扣押清单、手机聊天记录，中国农业银行股份有限公司崇明人民路支行出具的借记卡明细对账单，被害人奚某某的陈述及辨认笔录，被告人和秀文在侦查阶段的有罪供述及户籍证明等证据，从而认定被告人和秀文以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法审判。
被告人和秀文辩解其未对奚某某实施过敲诈，该些钱款均系奚某某自愿给其，让其做生意的，故不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2009年11月，被告人和秀文通过网络聊天搭识了被害人奚某某，二人长期保持不正当关系。2010年9月至2013年11月间，被告人和秀文以将其与奚某某之间的不正当关系告知奚某某家人或去奚家中闹事为由，多次对奚某某实施敲诈勒索。其中，奚某某被勒索后多次通过银行将钱款转账给和秀文，总计36400元；2011年6月、2012年11月，奚某某又分别被和秀文索要现金30000元、8000元。综上，被告人和秀文敲诈勒索得款总计达74400元。经被害人奚某某报案，公安机关于2013年11月27日在本县城桥镇围城宾馆内将被告人和秀文抓获。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的案发经过证实，被害人奚某某报案后，公安机关经侦查，发现被告人和秀文住宿于本县城桥镇围城宾馆内，遂于2013年11月27日在该宾馆内将和秀文抓获。
2、公安机关出具的扣押清单证实，从和秀文处扣押西瓜刀一把。
3、公安机关从和秀文所持手机中调取的微信聊天记录证实了被告人和秀文对奚某某实施威胁和恐吓的事实。
4、中国农业银行股份有限公司崇明人民路支行出具的借记卡明细对账单证实，奚某某所有的银行卡于2010年9月至2013年11月间，先后转入和秀文所有的两张银行卡钱款共计36400元；奚某某的该张银行卡于2011年6月16日、18日分六次取出30000元。
5、被害人奚某某的陈述证实，其于2009年11月通过网络聊天搭识了和秀文，并从次年5月起两人有不正当两性关系。一个月后，和秀文开始每个月均向其要钱，其予以答应并持续给了三个月。2010年9月起，其不愿再给钱，和秀文便以将二人不正当关系告知其丈夫并到家中闹事、杀死其儿子为由索要钱款，其因为害怕就一直满足和秀文的要求。期间，其通过农业银行卡将钱款打入和秀文的两张银行卡中。此外，其还在2011年6月和2012年11月被和秀文以上述同样方式分别敲诈勒索30000元和8000元。
被害人奚某某的辨认笔录证实，本案被告人和秀文就是对其实施敲诈的人。
6、被告人和秀文于2013年11月27日、28日、12月11日在侦查阶段所作的三份供述均证实，其于2009年11月通过网络聊天搭识了奚某某，并从2010年5月起与之保持不正当两性关系。之后，其开始向奚某某要钱，奚是愿意给的。大约持续了三、四个月，奚便不愿意再给钱了。其遂以将二人间不正当关系告诉奚某某丈夫和去奚家中闹事为挟，索要钱款。后奚某某每个月会通过银行转账将1000元至3000元左右的钱款打至其所持有的两张农业银行卡上。2011年6月和2012年11月，其又分别向奚索要30000元、8000元，都是奚从银行卡上取出现金后交给其的。此外，其所携带的砍刀是用于恐吓奚某某的。
上述证据，均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人和秀文以非法占有为目的，以揭发他人隐私为挟，勒索他人财物74400元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和秀文关于其未实施敲诈勒索行为、被害人自愿给其钱款的辩解，经查，被告人和秀文在侦查阶段所作的三份有罪供述内容稳定，且能够与被害人奚某某的陈述、其本人手机中调取的聊天记录相互印证，证实了其敲诈勒索他人财物的犯罪事实，故其辩解不能成立，本院不予采信。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和秀文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的西瓜刀一把予以没收；责令被告人和秀文退赔人民币七万四千四百元，发还被害人奚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 金立寅
人民陪审员 武洪洲
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第182号
上诉人（原审被告）李宝山，男，1949年4月5日出生，汉族，山东省曲阜市人，退休职工，住秦州区。
委托代理人李惠玲，女，1976年11月7日出生，汉族，山东省曲阜市人，职工，住天水市秦州区。
上诉人（原审被告）李克文，男，1978年8月18日出生，汉族，山东省曲阜市人，职工，住秦州区岷山路。
被上诉人（原审原告）李保安，男，1954年11月10日出生，汉族，山东省曲阜市人，退休职工，住兰州市。
委托代理人曹瑜祺，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人李宝山、李克文与被上诉人李保安返还原物纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦墩民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝山的委托代理人李惠玲、上诉人李克文与被上诉人李保安的委托代理人曹瑜祺已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李保安与李宝山系兄弟关系，李宝山与李克文系父子关系。李保安、李宝山家里共有兄弟姐妹7人，即李宝山、李桂芝、李桂兰（已故）、李保安、李桂莲、李桂英、
李桂香。李保安父亲去世后，其家中老房屋拆迁安置了位于秦州区罗玉小区秦建19号楼1单元3楼2号（建筑面积68.3㎡）和秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1层2号（建筑面积68.3㎡）的房屋2套，房屋产权均登记在李保安与李宝山母亲潘永智名下，李宝山垫付超面积折抵款33500元；2007年1月1日，潘永智将该款归还李宝山。1999年，潘永智出资购买了位于秦州区绿色市场20号商铺（建筑面积34.058㎡)1间。2010年5月2日，李宝山、李桂芝、李桂兰、李保安、李桂莲、李桂英、李桂香均在场的情况下，签订房屋分配协议书1份，载明：“于2010年5月2号下午经全体子女协商，罗玉小区秦建区19号楼1单元三（3）楼二（2）号归李宝山居住，产权归李宝山所有。秦建21号楼2单元1楼2号归李保安居住，产权归李保安所有。绿色市场20号铺面一间产权归李桂芝、李桂兰、李桂连（莲）、李桂英、李桂香伍（五）人所有。双方搬换房屋的时间定于5月22号、23号两天，搬换结束后双方交清房门钥匙，交清房产办理有关手续、拆迁协议及购房发票。”协议书上有李宝山、李桂芝、李桂兰、李保安、李桂莲、李桂英、李桂香的签名。2010年6月9日，李保安对位于秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1楼2号住宅楼进行房屋登记，将该房屋登记在自己名下。后李保安多次催促李宝山搬出其住房无果，于2015年1月30日状诉到院，要求：1、判令李宝山、李克文立即清腾、并给李保安交付位于秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1层2室的房屋；2、李宝山、李克文支付自2011年9月3日起至腾出之日的房屋使用费，每月按23元计算；3、李宝山、李克文承担案件全部诉讼费用。
另查明，李桂兰已故，其继承人为丈夫徐虎及子女徐亚丽；审理中法院对李桂芝、李桂英、李桂香、李桂莲、李桂兰的丈夫徐虎进行了询问，其均表示不参加诉讼，且陈述分配协议真实，均为大家的亲笔签名，争议房屋是李宝山居住使用，李桂芝、李桂英、李桂香表示其母亲已经将李宝山垫付的33500元钱归还李宝山。
原审法院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，在被继承人及所有继承人在场的情况下，李保安、李宝山与其他姐妹签订了房屋分配协议书，该协议书系所有人真实意思表示，李保安通过继承合法取得了位于秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1楼2号（建筑面积68.3㎡）房屋1套，并于2010年6月9日进行了产权登记，故李保安为该房屋的合法所有人，李宝山、李克文在明知该房屋系李保安所有的情况下，拒不搬出该房屋，已构成侵权，李保安有权要求占有人李宝山、李克文返还其房屋，故对李保安要求李宝山、李克文返还房屋的诉讼请求，法院予以支持。对于李保安主张的房屋占有使用费，依法有据，法院亦予以支持；李保安诉请的房屋占有使用费按每日按23元计算，法院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李宝山、李克文在本判决生效后十日内将位于秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1楼2号房屋1套交付李保安；二、李宝山、李克文支付李保安房屋占有使用费（自2011年9月3日起至腾屋之日止，每日按23元计算）。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由李宝山、李克文负担。
上诉人李宝山不服秦州区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：李宝山占有的秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1楼2号的房屋，1999年10月3日已由李宝山的母亲潘永智出卖给了李宝山。2010年5月2日全家签署协议重新分配该房屋时，李宝山没有与妻子商量，且给李保安给房的条件是李保安要将母亲潘永智留下的部分现金分给李宝山，因有其他子女，协议中没有写明现金分配的问题，李保安至今也未给李宝山分母亲潘永智留下的现金。基于上述事实，李宝山请求二审法院依法撤销（2015）天秦墩民初字第39号民事判决，驳回李保安的其他诉讼请求，以维护上诉人李宝山的合法权益。
上诉人李克文不服秦州区人民法院上述判决，向本院提出上诉称其没有占有和使用秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1楼2号的房屋，请求撤销原审判决，驳回李保安的其他诉讼请求。
被上诉人李保安答辩认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李宝山主张其母亲潘永智已于1999年10月3日将争议房屋出卖给李宝山，但其未能提供证据证明该主张，应承担举证不能的后果。2010年5月2日，李宝山、李保安及其他兄弟姐妹在其母亲潘永智在场的情况下，达成了对其母亲潘永智的财产进行分配的《房屋分配协议书》，李宝山作为完全民事行为能力人，亦在该协议上进行了签字，表明其认可该协议内容系其真实的意思表示。因该争议房屋的所有人为潘永智，即使李宝山未与其妻子商量，亦不影响该《房屋分配协议书》的法律效力。至于李宝山提出应依约定在李保安给付其母亲潘永智留下部分现金的条件下，李宝山才给付李保安房屋的理由，因李宝山未能提交任何证据证明其与李保安之间存在该约定，故对李宝山的该项上诉理由，本院不予支持。李克文作为李宝山的儿子，与其父亲李宝山共同居住使用本案争议房屋，故原审判决由其与李宝山共同返还所侵占房屋并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人李宝山、李克文所持上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李宝山、李克文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王瑞玉
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初302号
原告：程立强，男，汉族，1989年11月28日出生，打工，住所地河北省邢台市新河县。
被告：吴学兵，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地河北省邢台市新河县。
原告程立强与被告吴学兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告程立强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程立强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程立强负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 程思潜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审984号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：洪军良。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第71号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第71号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1873号
原告：帕热哈提*开里木江，男，1973年4月5日出生，现住新源县。
被告:新疆晶维克新能源发展有限公司。
法定代表人：岑耀军，该公司董事长。
原告帕热哈提*开里木江与被告新疆晶维克新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年10月13日，原告帕热哈提*开里木江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告帕热哈提*开里木江撤回起诉处理。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告帕热哈提*开里木江负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年十月十三日
书记员 包学莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1873号原告：帕热哈提·开里木江，男，1973年4月5日出生，现住新源县。被告:新疆晶维克新能源发展有限公司。法定代表人：岑耀军，该公司董事长。原告帕热哈提·开里木江与被告新疆晶维克新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年10月13日，原告帕热哈提·开里木江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告帕热哈提·开里木江撤回起诉处理。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告帕热哈提·开里木江负担。审判员  陈小燕二〇一七年十月十三日书记员  包学莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初461号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：马金彪。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：孙玉靖。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马金彪、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、孙玉靖金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马金彪、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、孙玉靖银行存款39万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款39万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2314元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执字67号
付双文
魏碧华：
付双文与魏碧华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3416号民事判决书，于2017年2月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1464号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李7(自报，男，1997年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。
被告人杨某(自报)，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。
被告人耿彦琴(自报)，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市，暂住上海市。
辩护人应朝阳、魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。
被告人潘某2(自报)，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1475号起诉书指控被告人李7、杨某、耿彦琴、潘某2犯协助组织卖淫罪，于2017�9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李7、杨某、耿彦琴、潘某2及辩护人应朝阳、魏子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年4月起，被告人李7、杨某、耿彦琴、潘某2、王某2(另处)等人先后受雇于由文立(另处)负责经营的位于上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号雯婕大酒店4楼的小周天SPA会所，上述人员明知该会所组织他人卖淫，仍在会所内充当工作人员。其中，李7、王某2充当客服助理，负责通过网络软件招揽嫖客至会所内嫖娼；杨某充当服务员，负责在更衣室接待嫖客开箱换衣；耿彦琴负责收银、记账；潘某2负责望风、接运嫖客等工作。该会所每日组织胡某某等多名卖淫女(均另处)以人民币(以下币种相同)798元至1198元不等的价�从事卖淫违法活动。
2017年5月11日21时30分许，公安机关对该会所检查时，在五间包房内分别查获潘某1、黄某、安某某、文某、王1、胡某某、宋某、李某1、任某某、李某2等十名男女(均另处)正在进行嫖娼违法活动，并当场抓获李7、杨某、耿彦琴、潘某2等人，查获现场营业款5000元、账本二册、记工单二张、服务流程卡二张、流水单一张、支付宝、微信二维码单一张、POS机一台及手机十二部等赃证物品。李7、杨某、耿彦琴、潘某2到案后均如实供述了相关的犯罪事实。
上述事实，被告人李7、杨某、耿彦琴、潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、黄某、安某某、文某、王1、胡某某、宋某、李某1、任某某、李某2、罗某某、李某3、赵某某、李某4、李某5、段某某、季某某、李某6、陈某1、张某1、黄某、陈某2、张某2、张3、张某4、王某2的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、检查笔录、现场照片，工商登记查询信息，涉案会所的记工单、流水单、支付宝和微信二维码、手机截屏照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定文书，常住人口基本信息及李7、杨某、耿彦琴、潘某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李7、杨某、耿彦琴、潘某2共同协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于李7、杨某、耿彦琴、潘某2均如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。耿彦琴尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。结合各被告人在共同犯罪中的作用、杨某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李7犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月10日止。)
二、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月10日止。)
三、被告人耿彦琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千七百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月10日止。)
四、被告人潘某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千七百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月10日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
五、在案违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员�者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。