福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第780号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
代表人刘冬。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告福州荣昌胜电气有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路柳宅巷2号金润大厦本幢四层111号房。
法定代表人吴培洪。
被告吴培洪，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地福建省福安市。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号。
法定代表人缪鹏铃。
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行（以下简称“建行闽侯支行”）因与福州荣昌胜电气有限公司（以下简称“荣昌胜公司”）、吴培洪、福建省祥源融资担保有限公司（以下简称“祥源担保公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄育英到庭参加了诉讼。被告荣昌胜公司、吴培洪、祥源担保公司经本院传唤未到庭。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第397号财产保全的�事裁定。本案现已审理终结。
原告建行闽侯支行诉称，2014年5月30日，原告与被告荣昌胜公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》（编号分别为：2014年建闽侯流贷字90号、2014年建闽侯流贷字75号），其中一份约定被告一向原告借款人民币2097617.91元，另一份约定被告一向原告借款人民币4866858.13元。两份合同均约定借款期限为十二个月，自2014年5月30日至2015年5月30日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告荣昌胜公司违反本合同任一约定的，原告可宣布贷款立即到期，要求被告荣昌胜公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因被告荣昌胜公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告荣�胜公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告荣昌胜公司承担。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方即原告住所地人民法院起诉。此外，合同还约定了贷款的发放与支付、账户使用与监管、双方的权利与义务、违约责任等条款。
2014年5月30日，被告吴培洪与原告签订《本金最高额保证合同》，同意为被告荣昌胜公司在2014年5月30日至2016年5月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。担保范围为：主合同项下不超过人民币1000万元整的本金余额以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保�。
2014年5月30日，被告祥源担保公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告荣昌胜公司在2014年5月30日至2015年5月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。担保范围为：主合同项下不超过人民币700万元整的本金余额以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。
2014年5月30日，被告祥源担保公司与原告签订《保证金质押合同》，约定被告祥源担保公司以合同约定的保证金专户中的保证金对原告与被告荣昌胜公司签订的编号为2014年建闽侯流贷字90号的《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务提供质押担保。被告祥源担保公司应在合同签订之日起五个工作日内将人民币394000元整的保证金存入保证金专户。
2014年5月30日，被告祥源担保公司与原告签订《保证金质押合同》，约定被告祥源担保公司以合同约定的保证金专户中的保证金对原告与被告荣昌胜公司签订的编号为2014年建闽侯流贷字75号的《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务提供质押担保。被告祥源担保公司应在合同签订之日起五个工作日内将人民币906000元整的保证金存入保证金专户。
上述合同签订后，原告于2014年5月30日向被告荣昌胜公司提供借款款项6964476.04元，但被告荣昌胜公司未能按期支付利息。
原告建行闽侯支行请求：1、判令被告荣昌胜公司立即偿还原告借款本金人民币6964476.04元并支付合同约定利息（其中本金2097617.91元的利息自2015年1月1日起按合同约定计算至被告实际还款日，其中本金4866858.13元的利息自2015年1月1日起按合同约定计算至被告实际还款日）；2、判令被告荣昌胜公司支付原告为实现债权支付的律师费人民币78700元；3、判令被告吴培洪、被告祥源担保公司对被告荣昌胜公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权对被告祥源担保公司质押的保证金130万元及利息优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费用。
原告建行闽侯支行向本院提交了下列证明资料：1、荣昌胜公司、祥源担保公司营业执照；2、吴培洪身份证复印件；3、人民币流动资金贷款合同（2014年建闽流贷字90号）；4、人民币流动资金贷款合同（2014年建闽流贷字75号）；5、本金最高额保证合同（吴培洪）；6、最高额保证合同（祥源担保公司；7、保证金质押合同（2014年建闽流贷保证金字90-1号）；8、保证金质押合同（2014年建闽流贷保证金字75-1号）；9、贷款转存凭证，证明原告为被告荣昌胜公司提供借款6964476.04元的事实；10、委托律师代理合同、律�费发票、律师费转账凭证。
被告荣昌胜公司、吴培洪、祥源担保公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
诸被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，在庭审中原告陈述称其主张的“保证金”已被其划扣，故申请撤回其第4项诉请。截止2015年12月18日，被告荣昌胜公司尚欠原告借款本金人民币6133394.55元、利息人民币445394.71元。此外，建行闽侯支行在本案中实际支付律师代理费23600元。
本院认为：
案涉《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告荣昌胜公司发放贷款6964476.04元，已履行了合同约定的义务。被告荣昌胜公司未能依约还本付息，构成违约。截止2015年12月18日止，被告荣昌胜公司尚欠原告借款本金人民币6133394.55元、利息人民币445394.71元，故被告荣昌胜公司应当向原告偿付以上本息（此后的利息按合同约定标准计至款项还清之日止）。原告为实现本案债权已实际支付律师费23600元，该费用并未过高，故对于原告要求被告荣昌胜公司承担本案律师费的诉请，本院予以支持。
根据案涉《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》的约定，被告吴培洪、祥源担保公司分别自愿为本案讼争债务提供最高额连带责任保证，且均未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合�的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告吴培洪、荣昌胜公司应在各自担保的最高债权额1000万元和700万元限度内，分别对本案讼争债务承担连带清偿责任。
被告荣昌胜公司、吴培洪、祥源担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州荣昌胜电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行偿还借款本金6133394.55元并支�利息（截止2015年12月18日的利息为445394.71元，此后利息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告福州荣昌胜电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行的律师代理费23600元；
三、被告吴培洪在担保的最高债权额1000万元限度内，被告福建省祥源融资担保有限公司在担保的最高债权额700万元限度内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61102元，由原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行负担3085元，由被告福州荣昌胜电气有�公司、吴培洪、福建省祥源融资担保有限公司共同负担58017元；财产保全申请费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 余文华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民初字第780号共8页