湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1592号
原告:邓跃平，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：周瑛，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省汨罗市，系湘Ｆ×××××号小轿车驾驶人。
委托诉讼代理人：李梦梦，湖南华湘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城路160号，系湘Ｆ×××××号小轿车保险人。
主要负责人：彭四亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被告：周建伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系湘Ｆ×××××号轻型厢式货车驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市经开区管委会附楼，系湘Ｆ×××××号轻型厢式货车保险人。
主要负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告邓跃平与被告周瑛、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗公司）、周建伟、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中联财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓跃平的委托诉讼代理人李忠林、被告周瑛及其委托诉讼代理人李梦梦、被告平安财险汨罗公司委托诉讼代理人纪岳森、被告周建伟、被告中联财险岳阳公司委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓跃平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周瑛、周建伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失313371元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日6时许，被告周瑛驾驶湘Ｆ×××××号小轿车沿汨罗市城西南路由北往南行驶至公园路交叉路口左转弯时，与由南往北由原告驾驶载乘其妻邹希要的两轮摩托车相撞，原告与其妻翻倒在地滑行过程中，又与沿城西南路由北往南停靠在交叉路口北侧的被告周建伟驾驶的湘Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告及其妻子邹希要受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,被告周瑛负此事故主要责任；被告周建伟负此事故次要责任；原告负此事故次要责任；乘坐人邹希要不负此事故责任。
周瑛辩称：一、本人在平安保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司先行赔偿；二、事发后已为原告垫付了医疗费及其他费用，请求法院一并处理；三、原告的部分请求过高，应依法予以核减。
平安财险汨罗公司辩称：一、在原告住院期间，该公司已垫付医疗费10000元；二、对原告的鉴定意见有异议，该公司将申请重新鉴定；三、该公司在本案中承担的责任比例不应超过40%;四、原告的损失应当按照农村居民标准计算。
周建伟辩称：一、发生交通事故属实，本人在中华联合保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司先行赔偿；二、事发后已为原告垫付了5000元的医疗费，请求法院一并处理；
中联财险岳阳公司辩称：一、对事故发生情况及投保情况认可；二、对原告的损失应依法予以审核；三、医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，庭审时，平安财险汨罗公司对此提出异议，并向本院申请重新鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了重鉴，并出具了鉴定意见书，该鉴定机构系原、被告双方共同选定，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院予以采信。2、原告提供的汨罗市直属建筑工程公司工商登记信息以及该公司出具务工证明、房屋买卖合同、汨罗市车站社区居民委员会出具的居住证明。上述证据，拟证明原告自2012年8月起就居住在汨罗市城区，并从事建筑架子工工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。庭审质证时，被告保险公司对上述证据的真实性以及证明目的均有异议，并提供了中联财险岳阳公司对原告儿子邓珏的询问笔录，由于该询问笔录的证明内容不足以达到反驳和推翻原告证据的证明目的，因此，对原告提供的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月21日6时许，周瑛驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市城西南路由北往南行驶至与公园路交叉路口左转弯时，与邓跃平驾驶的男式两轮摩托车沿汨罗市城西南路由南往北行驶时相撞，摩托车、摩托车驾驶人邓跃平及摩托车搭乘人邹希要翻倒在地往北滑行时，又与沿城西南路由南往北停靠在与公园路交叉路口北侧东边由周建伟驾驶的湘Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成邓若平及摩托车搭乘人邹希要受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2015]第A0XXX号”道路交通事故认定书，认定：周瑛驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，应负此事故的主要责任；周建伟在距离交叉路口50米范围内停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定，应负此事故的次要责任；邓跃平未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记注册男式两轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定，应负此事故的次要责任；邹希要不负此事故的责任。原告邓跃平受伤后，被送往汨罗市中医院、湖南中医药大学第一附属医院、浏阳市骨伤科医院等治疗，住院27天，并于2017年2月5日拆除左小腿外固定支架，累计用去医疗费93099.95元(其中周瑛垫付55607.80元，平安财险汨罗公司垫付10000元)。2017年5月5日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的精神损伤程度进行鉴定，该中心出具的“湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第xxx号”司法鉴定意见书，鉴定意见：据材料及检查，被鉴定人邓跃平目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2017年6月13日，邓跃平经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具的“岳正义司鉴所[2017]临鉴字第xxx号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邓跃平所受损伤诊断为：右侧额顶部及左侧额部硬膜下积液…，其损伤程度分别评定为玖级伤残、拾级伤残、拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用伍仟元整；误工自受伤之日起计算至拆除左小腿外固定支架之日止，计算护理180日、营养90日。原告为此支付鉴定费4800元(湘雅3100元、正义1700元)。本案审理中，平安财险汨罗公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定。2017年11月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的精神损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：根据提供的材料和检查，被鉴定人邓跃平目前诊断为脑外伤后综合征。精神伤残评定为Ⅹ（拾）级。2017年11月20日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的肢体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人邓跃平右侧多根肋骨骨折，评定为Ⅸ（玖）级伤残；后期无特殊治疗；误工期酌情计算至拆除左小腿外固定支架之日止，护理期6个月左右，营养3个月左右。在原告治疗过程中，被告周建伟已向原告先行支付现金5000元。
另查明，1、湘Ｆ×××××号小型轿车所有人为周瑛，该车在平安财险汨罗公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额100万元,并购买了不计免赔；2、湘Ｆ×××××号轻型厢式货车登记车主为平江县久安运输有限公司，但实际所有人为周建伟，该车在中联财险岳阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额50万元,并购买了不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告邓跃平因交通事故受伤致残，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费93099.95元，对此本院予以支持，并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按10%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费5000元，因重新鉴定意见认为原告后期无特殊治疗，对原告主张的后续医疗费，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据本院采信的相关证据，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算。关于原告主张的误工费问题，本院采纳司法鉴定意见书中误工期的建议，认定原告误工时间493天，并考虑原告所从事的职业，参照建筑业的收入标准予以计算。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理180天的建议，参照居民服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，按每天60元标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期90天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费5000元，被告保险公司等认为原告主张数额过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，并在浏阳市骨伤科医院多次门诊治疗，原告及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，酌情支持交通费2500元。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张摩托车损失问题，因未提供相关证据，对此本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，保险公司等请求法院酌定。本院考虑到周瑛、周建伟在事故中的过错责任程度，以及邓跃平因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持10000元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费93099.95元；二、残疾赔偿金143906.40元（31284元／年×20年×23%）;三、误工费63093元（46712元／年÷365×493天）；四、护理费22910元（46458元／年÷365天×180天）；五、住院伙食补助费1620元（住院时间27天×60元／天）；六、营养费2700元（30元／天×90天）;七、交通费2500元；八、鉴定费4800元；九、精神损害抚慰金10000元。上述九项共计344629.35元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，首先应由两保险公司在各自承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。本院综合该事故两伤者所受损失情况，折算两保险公司各自在交强险医疗费用赔偿限额部分的分摊比例约为8.038…%，在交强险死亡伤残赔偿限额部分的分摊比例约为28.783…%，因此，经本院折算，应由平安财险汨罗公司与中联财险岳阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告医疗费损失7484元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失69775元，两保险公司在交强险部分共计赔偿原告损失154518元。剩余190111.35元(总损失344629.35元－交强险赔偿154518元)，则应根据该事故的责任划分，由被告周瑛负担60%,即负担114066.81元,由被告周建伟负担20%,即负担38022.27元,其余部分由原告自负。由于周瑛所驾驶的车辆在平安财险汨罗公司还投保了100万元限额的商业三责险及不计免赔。周建伟所驾驶的车辆在中联财险岳阳公司还投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，平安财险汨罗公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失106049.85元[周瑛负担114066.81元－非医保核减5136.96元（医疗费93099.95元－交强险7484元）×责任比例60%×核减比例10%－鉴定费2880元（4800元×责任比例60%）],以抵付周瑛的赔偿责任。再剩余的8016.96元损失，则应由周瑛个人承担。中联财险岳阳公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失35349.95元[周建伟负担38022.27元－非医保核减1712.32元（医疗费93099.95元－交强险7484元）×责任比例20%×核减比例10%－鉴定费960元（4800元×责任比例20%）],以抵付周建伟的赔偿责任。再剩余的2672.32元损失，则应由周建伟个人承担。至于平安财险汨罗公司先行支付的医疗费10000元，可在该公司赔偿款中予以折抵。周瑛先行垫付的医疗费55607.80元，在折抵其应承担的损失8016.96元后，多余部分可予退回。周建伟先行支付的现金5000元，在折抵其应承担的损失2672.32元后，多余部分可予退回。
综上所述，邓跃平的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持，对其主张的财产损失2000元，因无相关证据提供，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邓跃平医疗费损失7484元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿邓跃平精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失69775元，在商业三责险限额内赔偿邓跃平其他损失106049.85元，三项共计183308.85元。剔除该公司先行支付的医疗费10000元，实际还应支付赔偿款173308.85元。
二、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邓跃平医疗费损失7484元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿邓跃平精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失69775元，在商业三责险限额内赔偿邓跃平其他损失35349.95元，三项共计112608.95元。
三、周瑛应赔偿邓跃平损失8016.96元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
四、周建伟应赔偿邓跃平损失2672.32元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
五、驳回邓跃平的其他诉讼请求。
上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元,由周瑛负担3600元，由周建伟负担1200元,邓跃平负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭 雨