广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终443号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈江斌，男，1988年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地博白县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人郭胜钊、王荣，广东名道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛易虎，男，1986年2月15日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地许昌县。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人沈江斌、葛易虎犯故意伤害罪一案，于2018年1月5日作出（2016）粤19刑初156号刑事判决。原审被告人沈江斌、葛易虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月31日3时许，被告人葛易虎、沈江斌与黄某（另案处理）等人在广东省东莞市寮步镇霞边村一粥店吃宵夜期间，葛易虎与邻桌的被害人肖某因敬酒问题发生矛盾。随后，葛易虎将其被打一事告知已先行离开的沈江斌和黄某1，并要求二人前来会合。沈江斌、黄某1与葛易虎碰面后，黄某1、沈江斌骑着葛易虎的摩托车前往粥店。到达现场后，黄某1持一把镰刀、沈江斌持一把菜刀追砍肖某胸部、腹部等部位，致肖经送医院抢救无效于当日死亡。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人葛易虎、沈江斌故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已共同构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人葛易虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（二）被告人沈江斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（三）随案移送的VIVO手机一部（白色，无串号）、杂牌手机一部（白色，无串号），予以没收，上缴国库。
上诉人沈江斌提出如下上诉意见：1.事情并非因我而起，事前我也不知道黄某1带了刀，更没有持刀追砍被害人。我在整个过程中只是被动跟随，处于从犯地位；2.我归案后如实供述，有坦白情节，但一审却未予认定；3.我是初犯、偶犯；4.我有自首的意图，只是还未来得及自首就被抓了；5.葛易虎作为冲突的挑起者、教唆者、抢劫者，相较于葛易虎，原判对我量刑过重。
上诉人沈江斌的辩护人提出如下辩护意见：1.沈江斌归案后一直如实供述，原判未认定其有坦白情节不当；2.被害人的致命伤是由黄某1造成的，沈江斌只砍了被害人手部一下；3.沈江斌是被动的与黄某1一起到达案发现场，应认定为从犯；4.原判量刑过重。
上诉人葛易虎提出如下上诉意见：我没有指使沈江斌和黄某1去找被害人，没有要求他人伤害被害人，也没有提供协助。我本人也没有直接伤害被害人。原判量刑过重。
经审理查明：2015年8月31日3时许，上诉人葛易虎、沈江斌与同案人黄某（在逃）等人在广东省东莞市寮步镇霞边村一粥店吃宵夜期间，葛易虎与邻桌的被害人肖某因敬酒问题发生冲突推搡，后被人劝阻并带离现场。随后，葛易虎将其被打一事电话告知已先行离开的沈江斌和黄某1，沈、黄某2随即与葛易虎在黄某1经营的啤酒屋会合。碰面后，葛易虎提出要去找对方“报仇”，被黄某1拦下，黄某1并称由自己与沈江斌去就可以了。后黄某1、沈江斌驾驶葛易虎的摩托车，到黄某1的住处取得一把镰刀、两把菜刀等作案工具后前往前述粥店。到达现场后，黄某1持镰刀、沈江斌持菜刀先后追砍肖某，致肖某肝脏破裂，经送医院抢救无效于当日13时35分死亡。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.东莞市公安局寮步分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于东莞市寮步镇霞边村枸杞猪杂粥店门口。在粥店西侧的良平一巷及良平二巷之间小巷内发现大量血迹。在小巷地面中间位置发现血迹（1号血迹），在该血迹北侧竖立的两根竹竿上分别发现血迹（2、3号血迹），在第二根竹竿下方地面发现血迹（4号血迹）。对墙壁进行勘查，发现少量血迹（5号血迹）。沿小巷往西侧进行勘查，可见地面上呈曲线分布遗留有点滴状血迹，在良平二巷59号的后门口发现血迹并提取（6号血迹）。在案发现场西南侧约1.3公里的上屯村上屯石巷295号门口发现疑似作案工具遗留现场。现场中心疑似作案工具的摩托车，外观呈黑色，在前轮轴上悬挂有“61N35”的车牌。在脚踏板位置遗留有一件黑色短袖上衣，打开上衣可见两把菜刀，第一把菜刀上刻有“金厨”字样，菜刀上有少量可疑斑迹（已提取送检）；第二把菜刀上刻有“十八子作”字样，菜刀上有少量可疑斑迹（已提取送检）；黑色短袖上衣前面有“NIKE”字样，上衣有少量斑迹（已提取送检）。
2.广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法尸）字【2015】1310号法医学尸体检验报告书及尸检照片证实：死者右下胸至上腹部见一“T”形缝合创口，其中横行创口长20cm，纵形创口长12cm。肝脏破裂，肝右静脉、门静脉断裂，膈肌破裂；体表与脏器均呈失血貌改变，结合病历资料综合分析，被害人肖某符合被锐器作用于躯干部致肝脏破裂引起失血性休克死亡。
3.广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法活）字【2015】4648号法医学人体损伤程度鉴定书证实：葛易虎外伤致右手大鱼际处见7.0×5.0cm皮下出血，左腰背部见9.0×5.0cm软组织肿胀，左耳后见条状皮下出血，损伤为轻微伤。
4.东莞市公安司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（遗）字【2015】3324号法医物证检验鉴定书证实：现场地面1号血迹、外侧竹杆上2号血迹、内侧竹杆下方地面4号血迹、墙壁上5号血迹、门口地面6号血迹、死者肖某的左手指甲擦拭物、死者肖某的右手指甲擦拭物、“十八子作”菜刀刀身上的斑迹中检出的人特异性基因成分为肖某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.2352887×1027倍。
5.公安机关调取的肖某的病历材料证实：肖某于2015年8月31日4时32分入院治疗，同日13时35分经抢救无效死亡。
6.公安机关调取的手机通话清单证实：葛易虎于案发当日2时31分主叫黄金超，2时38分、2时40分两次被叫黄金超，3时48分主叫沈江斌，5时49分、5时50分两次主叫张某2，5时43分、6时26分两次主叫艾某1，6时33分主叫黄金超，9时32分被叫沈江斌，15时48分至20时12分，共发送12条短信给李某1；沈江斌于2015年8月31日1时56分、2时42分两次被叫黄金超，3时37分主叫黄金超，3时40分、3时45分被叫黄金超。
7.公安机关制作的手机短信照片证实：葛易虎于2015年8月31日发短信息给李某1，内容包括“昨天晚上，又被人打了，我都在想是不是你们那边的人？可是呢，我又叫的人，他们又把那边的人搞了，但是，现在人家报案了，我都开始准备跑路了”、“真的没有骗你，满头都是包，现在，他们那边的人还在找我。因为那几个广西仔，拿着枪还有砍刀把他们那边的人又给打了知道吧！今天我都没上班，我朋友说让我去深圳躲一下”等。
经辨认照片，证人李某1对上述短信内容予以签名确认。
8.东莞市公安局出具的扣押清单证实：公安机关依法从上诉人葛易虎处扣押手机一台，从上诉人沈江斌处扣押手机一台、电棍一根。
9.指认现场录像光盘证实：上诉人沈江斌、葛易虎依法指认作案现场的情况。
10.证人黄金超的证言及辨认笔录：2015年8月31日2时许，我和阿某1（经辨认系上诉人沈江斌）、阿某2（经辨认系同案人黄某1）、沈江斌的两个朋友、葛易虎、王某2（经辨认系王某1）等人一起到猪杂粥店喝酒。后来黄某1、沈江斌还有一些朋友先后离开，只剩下我和葛易虎。后葛易虎跟旁边的一桌人喝酒说话。过了一会儿，葛易虎被对方的五六个人围着殴打，对方有一名男子还到猪杂粥店里拿了一把菜刀出来想砍葛易虎，但被拦住。我过去拉着葛易虎离开现场，开着葛的摩托车回到富新广场啤酒屋，并把车钥匙给回葛易虎。我们二人在啤酒屋坐了一会，葛易虎拿着一把长约40厘米的砍刀出来，说别人打他，他不服气。我劝他不要闹事，并把他手上的刀夺过来，偷偷藏在啤酒屋里。我又在啤酒屋那里坐了一会，发现葛易虎的摩托车不见了，就问他摩托车在哪里，他没有说什么。后来他在路边抽烟走来走去。过了约30分钟，我看到黄某1、沈江斌和葛易虎在聊天，葛易虎的那辆摩托车也回来了。过了一会，我发现那辆摩托车又不见了，沈江斌和黄某1也不在了。于是我打电话给沈江斌，但是没有人接电话。4时许，我跟葛易虎去喝汤，然后分开。后葛易虎打电话给我问这几天上不上班，我说上班，他说不怕被人报复吗？我说不怕，葛易虎说这几天他不上班了。我后来带公安机关到啤酒屋找到了葛易虎拿的那把刀。
经辨认照片，黄金超对上诉人葛易虎予以确认，指认出上诉人沈江斌就是“阿某1”、同案人黄某1就是“阿某2”、证人王某1就是其证言中的王某2。黄金超并对其从葛易虎手中抢走后藏起来的砍刀、葛易虎平时使用的摩托车予以指认。
11.证人李某2的证言及辨认笔录：2015年8月31日3时许，我和阿某3等人在东莞市寮步镇良平大道红绿灯路口的一家枸杞猪杂粥店门口吃宵夜，后来有五六人也过来吃宵夜，坐在我们旁边一桌。其中一名外号叫阿蔡的男子认识阿某3，过来跟阿某3敬酒。后来阿某3拒绝与阿蔡继续喝酒，两人因此推打起来。这时店老板过来劝架，把他们劝开了。阿蔡对阿某3说“早就看你不顺眼，早就想搞你了”，和阿蔡一起过来吃宵夜的一名男子（经辨认系上诉人沈江斌）拿出一支电棍想要过来打架，但被他朋友拦住了，接着他把电棍放到长城哈弗SUV车里，然后就上了驾驶座，一起来的另一名男子就跟他走了。后来阿蔡也骑着摩托车载着一个男子走了。过了约20分钟，沈江斌和一名戴着丝袜头套的男子骑着摩托车过来，把摩托车停在比较远的地方，然后两人向阿某3走过来。沈江斌右手持菜刀，头戴丝袜的男子则拿一把弯镰刀，他们一过来就开始对阿某3乱砍。阿某3被砍倒在地上，持镰刀的男子站在阿某3旁边，右手持镰刀用力往阿某3胸部位置砍了一刀。沈江斌举起菜刀，我没有看到他砍下去的动作。接着他们马上跑，阿某3也往旁边的巷子跑。我当时很害怕，跑到饭店里面，老板把卷闸门拉下来，我就什么都没有看到了。过了约10分钟，老板把门打开，我出去找阿某3，在对面一巷子找到阿某3，他衣服上面流好多血，右边胸部一个伤口。
经辨认照片，李某2辨认出上诉人沈江斌就是持菜刀砍阿某3的男子，证人黄金超就是劝架的男子。
12.证人李某3的证言：2015年8月31日3时50分，我接男友肖某的电话后与肖某等人一起在良平大道南星旅馆附近的枸杞猪杂粥店吃宵夜。过了约十分钟，有两名男子跑过来砍肖某，其中一名男子手持白色弯刀。当时和肖某一起吃宵夜的人就散开了，肖某一个人往祥和沐足方向跑。后来一名男子手持白色弯刀追着肖某砍，肖某被那人从后面砍了右侧身体一刀，后来肖某横过马路跑，砍人者没有追了，往祥和沐足方向跑。我找到肖某，见到他右胸部受伤了，流了好多血。
13.证人姚某的证言：2015年8月31日3时42分许，我接到李某3的电话后去到枸杞猪杂粥大排档和李某3等人吃宵夜。突然，我看到有两名男子冲过来，其中一名男子头戴白色丝袜，手里拿着镰刀，我就叫了一声“有人拿刀，跑”，就立刻跑到对面马路去了。那名拿镰刀的男子冲向我，我就往对面巷子跑进去，他追了一半就没有追了。我往回看，看到肖某在马路边摔了跤，面朝天，那名手持镰刀的男子就对着他砍下去了，砍了两下，接着就往祥和沐足方向逃跑，上了一辆摩托车，两个人就开车逃离。我开着摩托车去追，追到良平市场前一个路口就看不到他们了。接着转回来看到肖某胸口流了很多血，后来得知肖某去世了。
14.证人唐某的证言及辨认笔录：2015年8月31日4时30分许，我和肖某等几个朋友在东莞市寮步镇良平大道南星宾馆旁的粥店一起吃宵夜，隔壁桌一名染发的男子（经辨认系上诉人葛易虎）过来找肖某喝酒，肖某喝了一杯后，葛易虎还叫肖某继续喝，肖某拒绝，于是双方发生口角。隔壁桌一名秃头的男子就过来将葛易虎带走。过了约5分钟，隔壁桌的一群人离开了。又过了约25分钟，我上厕所出来时看到两名男子持镰刀和菜刀冲过来，我见状就跑了。那两名男子什么话也没有说，拿着镰刀和菜刀对着肖某就砍，砍完后上了一辆女装摩托车就跑了。肖某的右胸口被砍伤。我当时只看到其中一名男子头戴丝袜，身穿黑色短袖T恤、黑色休闲裤，持有镰刀；另一个上身赤裸，持有菜刀。
经辨认照片，唐某辨认出孙某、黄金超以及上诉人葛易虎就是当时在现场吃宵夜的对方男子，同案人黄某1在现场出现过，葛易虎就是当时和肖某发生争吵的男子。
15.证人何某1的证言及辨认笔录：2015年8月31日2时30分许，我和阿某3、阿某4等人在东莞市寮步镇良平大道南星旅馆附近一大排档吃宵夜。过了一会，对方驾驶两辆小车载着五男一女也过来吃宵夜。阿某3可能与对方的人认识，后来对方的一名男子（经辨认系上诉人葛易虎）手持一杯啤酒过来跟阿某3敬酒。阿某3当时可能喝多就没有跟对方喝，对方不高兴就质问阿某3是不是不给面子，还有一名男子也过来叫嚣说信不信叫人过来教训阿某3（这名男子就是后来手持黑色弯刀追砍阿某3的男子），双方发生口角并有些推拉，但并没有打起来。之后对方的人就陆续开车离开。过了约一个小时，对方两名男子各手持刀具（其中一名头戴白色丝袜手持菜刀，另一名身穿浅蓝色短袖T恤的男子手持黑色弯刀）跑过来砍阿某3，我们见状散开。阿某3一个人往祥和沐足方向跑。约一分钟后，我们沿着血迹在大排档对面的小巷子里找到倒地的阿某3，阿某3胸前被砍一刀流很多血，身体其他部位多处有刀伤。对方两名男子事后驾驶一辆黑色女装摩托车逃离现场。
经辨认照片，何某1辨认出上诉人葛易虎就是当时和阿某3敬酒后与阿某3发生争吵的人，证人黄金超就是双方发生争吵时说要拿工具打阿某3的男子。
16.证人苏某的证言：2015年8月31日3时50分，我接到阿某3的电话后来到东莞市寮步镇良平大道红绿灯附近一间粥店吃宵夜。随后，阿某3女朋友看到有人骑摩托车过来砍人，大家听到阿某3女朋友说有人来砍人后都在跑动。我看到有两名男子各持有一把刀（坐在后面的男子手持一把类似镰刀的刀，长约50厘米）驾驶女款摩托车过来，于是我就往自己出租屋方向逃跑。约3分钟后，我接到小李某2的电话说阿某3被砍伤了，于是回去宵夜店，看到阿某3躺在宵夜店对面的巷子，右胸部受伤了，地上有大量的血迹。
17.证人张某1的证言及辨认笔录：2015年8月31日1时许，我和阿良等人在东莞市寮步镇良平大道红绿灯处猪杂粥店吃宵夜。阿某3和旁边桌子一名男子（经辨认系上诉人葛易虎）认识，该男子就过来喝酒。因为他一直要阿某3喝酒，阿某3不爽，双方发生口角并且推撞，但当时没有打起来。这时旁边桌子的人吃完宵夜准备离开，和阿某3发生争执的男子就跟上离开，离开时扬言要打击报复。3时许，有两名男子驾驶一辆摩托车从祥和沐足方向前来，那两名男子均持有刀具，我害怕就跑离现场约500米远。随后发现那两名男子走了，我回去现场，看见阿某3躺在地上，流出大量的血。
经辨认照片，张某1辨认出证人黄金超、上诉人葛易虎就是当时在现场吃宵夜的对方男子，其中葛易虎就是和阿某3敬酒后与阿某3发生争吵的人。
18.证人张某2的证言及辨认笔录：2015年8月31日3时40分许，“包子”打电话给我说阿某3跟对方在良平大道南星宾馆附近一间大排档发生纠纷，让我过去帮忙协调一下。我到场后看到葛易虎，葛易虎说他当时要跟阿某3敬酒喝，但阿某3不给他面子不跟他喝，但是已经没事了，于是他们就走了，我在那里待了约10分钟就回去了。4时20分许，史某打电话给我说阿某3被人砍了，让我开车过去送阿某3去医院。我到场时，阿某3已经被送去医院了，我也去了医院。6时许，葛易虎打电话给我问我在干什么，我说在医院，他问在医院干嘛，我说朋友被砍了，然后就挂电话了。
经辨认照片，张某2辨认出上诉人葛易虎、证人黄金超就是与阿某3发生纠纷的男子。
19.证人艾某1的证言：2015年8月31日1时许，我和葛易虎等人在粥店吃东西，后面陆续来了一些我不认识的其他人。期间，葛易虎到隔壁桌说了几句就回来了，应该没有跟对方发生矛盾。3时许，一名男子送我和另外两名男子离开。5时许，葛易虎打电话给我说他跟别人打架了，还被对方打得很惨，他吃烧烤时放在霞边村富新的黑色女装摩托车也被骑走了，他自己不知怎么也被送回自己的出租房了，并叫我有空时去看看他，接着就挂电话了。
20.证人王某1的证言：2015年8月31日2时许，我和葛易虎等人一起吃宵夜，期间很多人陆续离开，我走的时候只剩下葛易虎和黄金超。19时许，葛易虎打电话给我说在吃宵夜的地方被打了。
21.证人林某和的证言：我是枸杞猪杂粥店店主。2015年8月31日2时许，有四五名男子到店里吃宵夜，在店门口的一张桌子处坐下来。3时许，有七八名客人（其中一名女子）到店里吃宵夜，也在门口一张桌子处坐下来。后来不知道什么原因，那四五名男子那边有三名男子来到那七八人的那一桌，双方吵起来了，双方也推了对方几下。我看到他们好像想打架，就打电话报警。后来有人过来把他们劝开了，民警还没有到场，那四五名男子就徒步离开了。约过了半小时，我在店里突然听到外面有人大喊“打架啊”，我马上把店的铁闸拉下来，随后就打电话报警了。不久，民警就过来处理了。
22.证人吴某的证言：我是沈江斌的妻子。2015年8月31日4时许，沈江斌回家时跟我说他刚才跟别人打架了，还说把钱包给我，随后就洗澡休息了。10时许，我起床发现沈江斌把钱包带走外出了。18时许，沈江斌打电话给我说他已经在老家了。
23.证人李某1的证言及辨认笔录：我于2014年4月在东莞打工时与葛易虎相识，两人是朋友、同事关系。2015年8月31日，葛易虎有发短信给我，我偶尔回复一下。葛易虎的短信我并不是每条都看。
经辨认照片，李某1指认出照片上的短信内容是其与葛易虎的联系短信。
24.证人钟某1的证言：证实2015年9月1日4时30分许，我跟同事钟某2一起在东莞市寮步镇上屯村巡逻，在石巷围仔路39号附近发现一台可疑的摩托车（车牌号为粤Ｓ×××××）停放在出租屋门口，没有上锁。经上前查看，发现该摩托车的脚踏位置疑似有一件黑色衣服包着一些刀具，于是钟某2就报警。民警过来后发现衣服包着两把菜刀（一把是不锈钢家用菜刀，刀柄刀身颜色为银色，另一把刀也是家用菜刀，刀柄为木制，刀身铁制，看起来像黑色）。
25.证人钟某2的证言与证人钟某1证实的内容一致。
26.证人何某2的证言：我是肖某表姐夫，肖某的父亲去世了，母亲在肖某小时候离家出走了。肖某的姑妈委托我处理肖某的事情。
27.证人李某4的证言与何某2证实的内容一致。李某4同时证实，经辨认尸体，确认死者是肖某本人。
28.上诉人葛易虎的供述及辨认笔录：2015年8月31日凌晨1点多，我和艾某2云、阿某2（经辨认系同案人黄某1）、阿某1（经辨认系上诉人沈江斌）、王某2、黄金超、阿某5及阿某5的女朋友等人一起吃宵夜。约半小时后我看见阿某3（经辨认系被害人肖某）和一个嘴上有疤的男子等人也在旁边桌吃宵夜。这时黄某1等人已经走了，只剩下我和黄金超。于是我起来和肖某喝酒，肖某喝了一杯之后就没有再喝，我觉得他不给我面子，于是和他吵了几句。过程中那名嘴上有疤的男子从店内拿了一把菜刀想砍我，但被肖某一方的人拉开了，黄金超也把我拉走。直到良平大道红绿灯时，我想起自己的摩托车还在店里，于是走回店里想骑走摩托车。这时肖某那边的一个人问我是不是要找麻烦，并对我拳打脚踢。黄金超看见后把我拉走并骑着摩托车载着我到了富新广场黄某1经营的啤酒屋。回到啤酒屋后我就打电话给黄某1，但黄某1没接。我又打电话给沈江斌说了在粥店被打一事。沈江斌说他很快就回到啤酒屋，回来再说。我在啤酒屋里越想越生气，于是从我的摩托车坐垫下面拿了一把砍刀出来，对黄金超说要去找肖某那帮人算账。黄金超劝我不要去并把砍刀抢走藏在啤酒屋里面了。过了一会儿，黄某1和沈江斌回来了，我就跟他们说要去找肖某那方的人算账，黄某1就说不关我的事，让我回去。我不同意，认为被打的人是我，怎么会不关我的事。此时有一辆白色的车开过来，车上下来两三个人和黄某1、沈江斌吵了几句。我就走开了，随后在椅子上躺了一会。我起来时发现白色的车、黄某1和沈江斌都不见了，我的摩托车也不见了，可能是他俩开走了。事后我发给女友李某1的信息是为了骗她而乱发的，想让她来看看我。我的电话是137××××4083。
经辨认照片，葛易虎辨认出证人王某2、黄金超，指认出同案人黄某1就是阿某2、上诉人沈江斌就是阿某1、被害人肖某就是阿某3。
29.上诉人沈江斌的供述及辨认笔录：2015年8月31日凌晨，我和阿某2（经辨认系同案人黄某1）、阿某6（经辨认系上诉人葛易虎）、阿某4（经辨认系证人黄金超）等大约十人在案发的那间大排档吃宵夜，过程中葛易虎走到隔壁桌敬酒，我和黄某1及黄某1的两个朋友就先离开了。后来我和黄某1回到我的住处喝茶，没多久就接到葛易虎的电话说被隔壁一桌的人打，叫我带枪过去。于是我和黄某1回到粥店，但葛易虎不在现场。黄某1就打电话给葛易虎，葛说在啤酒屋。我和黄某1去到啤酒屋时，看见葛易虎拿了一把刀，说被对方的人打倒在地，现成要找对方报仇。黄某1就说不用葛易虎去，由他和我去找对方。然后黄某1开着葛易虎的摩托车载着我到他的住处，黄某1上楼拿了一个装有刀具的黑色袋子还是衣服之类的东西放在摩托车的踏板上，然后回到啤酒屋找葛易虎。葛易虎说要一起去，黄某1说和我去就够了。当时黄金超还说让我用枪打死对方，我说没有枪。我和黄某1开葛易虎的摩托车到距离粥店十几米的地方停下，黄某1就先向对方冲过去。我也马上从摩托车脚踏处拿出一把菜刀，跟在黄某1后面跑过去。对方的人看见我们拿刀就散开了。黄某1就追着其中一名男子砍，当时黄某1拿的是一把镰刀，他还戴着丝袜。黄某1追了一段路后就和那名被追的男子一起倒地了。我看见那名男子举起右手想打黄某1，于是我就过去拿刀砍了他两下。我当时是右手拿刀，从上至下砍了那名男子右手手臂的位置，当时我感觉应该是砍到对方的手了。之后我和黄某1骑上摩托车离开现场回到我的住处，并把菜刀放回原来的黑色袋子里面，袋子仍然放在摩托车踏板上。我不清楚葛易虎与被砍男子发生了什么矛盾，葛易虎没有说。因为我跟黄某1关系比较好，而且当时我喝多了，头脑不清醒，所以就跟着去砍人了。我们三人没有商量怎样报仇。葛易虎知道我和黄某1是去报复对方男子，因为我们到黄某1的住处拿了刀之后经过啤酒屋时，葛易虎还是黄金超把我们拦下来，说要一起去报复，葛易虎当时是看见我和黄某1拿着刀的。黄某1就说不用葛易虎和黄金超去。我当时上身赤裸，下身穿一条蓝色的牛仔裤。
经辨认照片，沈江斌指认出上诉人葛易虎就是阿某6，同案人黄某1就是阿某2，公安机关查获的涉案刀具就是其案发时使用的菜刀。沈江斌并对其与葛易虎联系的手机、其驾驶的黑色长城H3越野车搜出的一根电棍、其与黄某1到现场驾驶的女装摩托车、黄某1用来包刀具的衣服、案发现场予以指认。
30.公安机关制作的受案登记表、到案经过证实：上诉人葛易虎、沈江斌被依法抓获的经过。
31.广西壮族自治区博白县公安局大坝派出所、河南省许昌县公安局苏桥派出所及湖南省邵阳市公安局鸡笼派出所出具的户籍材料证实：上诉人葛易虎、沈江斌及被害人肖某的身份情况。
关于上诉人沈江斌及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合分析、评判如下：1.证人李某2、唐某、何某1、苏某均证实实施伤害行为的两人即上诉人沈江斌及同案人黄某1在案发当时均持刀具对被害人实施过追砍的行为，沈江斌在侦查阶段及原审庭审阶段也一直供认其曾持刀砍过被害人，据此，现有证据可以认定沈江斌在案发当时曾持菜刀伙同黄某1共同追砍过被害人，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯；2.沈江斌在侦查阶段虽辩称其只砍了被害人手臂部位一刀，但法医鉴定结论证实被害人的手臂部位并无锐器伤。此外，法医鉴定结论证实沈江斌案发当时所持刀具上检出被害人的血迹。结合前述李某2等人的证言，足以证实沈江斌伙同同案人共同伤害被害人致死的事实，被害人的致命伤是否由沈江斌直接造成，并不影响认定其在共同犯罪中系主犯的地位；3.沈江斌虽辩称有自首意图，但其在案发后至被公安机关抓获长达八天的时间内一直没有主动投案，亦没有证据或线索反映沈江斌是在投案途中被公安机关抓获。据此，其行为不构成自首；4.沈江斌归案后一直如实供述自己的主要犯罪事实，应认定有坦白情节，原判未予认定不当。但沈江斌伙同同案人持杀伤力极大的刀具当众故意伤害他人，致一人死亡，犯罪性质恶劣，后果严重。原判综合考虑沈江斌犯罪的事实、性质、情节等，对其量刑适当，其虽有坦白情节，亦不足以对其再从轻处罚。
关于上诉人葛易虎所提上诉意见，经查，葛易虎、沈江斌均供认，葛易虎与被害人一方发生纠纷后曾电话告知沈江斌及同案人黄某1自己被打一事，沈、黄某2随即表示会马上与葛易虎会合。在三人碰面后葛易虎明确提出要报复对方，沈江斌同时证实，在葛易虎表达了报复对方的意向后，黄某1提出不用葛易虎去，由黄、沈某去即可。公安机关调取的葛易虎发送给其女友的短信息照片亦可印证该事实，且葛易虎将自己的摩托车提供给沈江斌、黄某1作为交通工具，为沈江斌、黄某1殴打被害人提供帮助。据此，葛易虎作为本案的引发者、纠集人及交通工具的提供者，其与沈江斌、黄某1成立共同犯罪关系，并应对本案发生的结果负责。原判综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等，对其量刑适当。
本院认为，上诉人沈江斌、葛易虎故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。沈江斌、葛易虎及沈江斌的辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。