wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第244号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨北邦
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁建勇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包开刑初字第111号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，捕前住内蒙古自治区包头市九原区。无前科。2013年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月29日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2013）第96号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人石清丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年4月28日19时10分，包头稀土高新分局万水泉派出所接到情报线索，称刘某在滨河新区贩卖毒品。民警赶到滨河新区，在一个饭馆内将正在吃饭的刘某当场抓获，后将其传唤回万水泉派出所接受进一步调查。经对刘某驾驶的面包车进行搜查，发现其携带4袋白色颗粒状物品，称重后净重为1.56克，经理化检验鉴定其成分为甲基苯丙胺。通过讯问，刘某承认其向赵某某贩卖冰毒一次，向尹某某贩卖冰毒两次的犯罪行为。这一供述，有曾向其购买毒品的证人赵某某、尹某某的证言能够予以印证。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人刘某出于以贩养吸的目的，实施多次贩卖毒品的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人刘某依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人刘某认罪态度好，且是初犯、偶犯，又被告人三次向两人贩卖毒品克数不足1克，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某系吸毒人员，在2013年3月、4月期间，被告人刘某出于以贩养吸的目的，向赵某某贩卖冰毒一次、向尹某某贩卖冰毒二次。2013年4月28日19时10分，包头市公安局万水泉派出所公安人员在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区一个饭馆内将正在吃饭的刘某抓获，并对刘某驾驶的面包车进行搜查，查获4小袋白色颗粒状物品，称重后净重为1.56克，经理化检验鉴定其成分为甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人刘某的归案过程；
2、证人赵某某、尹某某的证言，证实被告人刘某贩卖毒品的事实；
3、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人刘某辨认出了向其购买毒品的吸毒人员；
4、公安机关出具的扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押了从被告人刘某处查获的冰毒；
5、公安机关出具的称重说明，证实从被告人处查获的冰毒净重1.56克；
6、包头市公安局出具的理化检验鉴定书，证实扣押物品含有甲基苯丙胺成份的情况；
7、现场检验报告书及尿液采集记录表，证实被告人刘某系吸毒人员；
8、公安机关出具的证实被告人身份及达到刑事责任年龄的常住人口基本信息；
9、被告人刘某在公安机关供认犯罪事实的讯问笔录。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人认罪态度好，且系初犯，故可酌情从轻处罚，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振霖
审 判 员 刘丙辰
人民陪审员 庄荣飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚
金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依
照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1350号
罪犯崔书刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第130号刑事判决，认定被告人崔书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯崔书刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔书刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔书刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔书刚被判处有期徒刑三年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔书刚准予假释（假释考验期限至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13030号
原告宋伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号。组织机构代码69927653-6。
法定代表人周康梅，该公司负责人。
本院在审理原告宋伟诉被告重庆格群建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋伟于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执826号
申请执行人：王建，男，汉族，1967年8月3日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王建与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第378号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督106号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人张胜国，男，1957年5月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张胜国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张胜国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人张胜国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督106号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人张胜国，男，1957年5月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张胜国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张胜国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人张胜国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督106号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人张胜国，男，1957年5月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张胜国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张胜国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人张胜国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘仲二〇一七年六月二十二日书记员  姜元—1—
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7981号
原告：温岭市万宝电容器厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市工业区。
代表人：黄贤定。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：浙江鸿盛缝制设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石亭路7号。
法定代表人：徐子洪。
原告温岭市万宝电容器厂与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告温岭市万宝电容器厂的委托诉讼代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市万宝电容器厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月份签订电容器购销合同。2013年5月份至2014年5月份间，被告向原告购买电容，2016年7月26日，经结算，被告共欠原告货款80000元，由被告出具对账单一份，后该款被告分文未付。
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告浙江鸿盛缝制设备有限公司承认原告温岭市万宝电容器厂在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。本案的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，被告应当及时货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市万宝电容器厂货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江鸿盛缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 琪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执字321-1号
申请执行人谭茂辉。
被执行人汪邑。
被执行人任嘉丽。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人汪邑、任嘉丽的存款、车辆、房产等财产线索，被执行人任嘉丽拥有位于大邑县晋原镇雪山大道三段X号X栋X单元X楼X号的签约备案房屋一套，因未办理产权登记手续，无法处置。未发现其他可供执行的财产。2016年7月27日，双方当事人达成和解协议，申请人谭茂辉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初873号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执字321-1号
申请执行人谭茂辉。
被执行人汪邑。
被执行人任嘉丽。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任嘉丽拥有位于大邑县晋原镇雪山大道三段X号X栋X单元X楼X号，合同备案号为X签约备案房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人任嘉丽拥有的位于大邑县晋原镇雪山大道三段X号X栋X单元X楼X号，合同备案号为X的签约备案房屋一套。
二、预查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年五月三日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执字321-1号
申请执行人谭茂辉，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人汪邑，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人任嘉丽，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任嘉丽拥有位于大邑县××镇雪山大道××单元××楼××号，合同备案号为签约备案房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人任嘉丽拥有的位于大邑县晋原镇**大道三段**7号*栋*单元*楼*号，合同备案号为的签约备案房屋一套。
二、预查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年五月三日
书记员 邹 靖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第251号
申请执行人李永生。
被执行人裴庆祥。
本院执行的李永生与裴庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额5000元，未执行标的额5000元。经调查，被执行人裴庆祥无其他可供执行财产，且申请人李永生不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 徐方进
二〇一五年十二月三日
书记员 门 悦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初72号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人饶挺，男，1975年12月25日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日被米易县人民公安局取保候审，同年12月14日米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年4月18日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人饶挺犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人饶挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人饶挺于2014年3月11日在中国农业银行米易县支行申办了一张金穗贷记卡。2014年4月至2015年10月期间，饶挺在明知自己无偿还能力的情况下，多次使用该信用卡透支本金72332.10元。2016年4月至6月，经发卡银行多次催收后仍未全额归还欠款本息。案发前后，饶挺均陆续归还了部分欠款，截止2016年8月8日中国农业银行报案时，饶挺仍欠中国农业银行本金52332.10元；截止2017年4月7日，饶挺仍欠中国农业银行本金42307.40元。
另查明，2016年8月10日，米易县公安局民警打电话通知饶挺到该局接受调查。次日，饶挺自行来到米易县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月22日，被告人饶挺向中国农业银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人饶挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、方某的证言，中国农业银行米易支行的报案材料、办卡相关材料、催收欠款材料、银行卡交易明细、金穗借记卡明细对帐单、账户明细单、还款情况说明、还款信息单，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人饶挺明知无还款能力而透支信用卡，案发前尚欠52332.10元未还，建议以信用卡诈骗罪对被告人饶挺合理量刑。
本院认为，被告人饶挺违反信用卡管理规定，明知没有还款能力而大量透支信用卡，合计金额52332.10元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人饶挺自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人饶挺已归还所有欠款，并自愿认罪认罚，缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。被告人饶挺没有犯罪前科，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人饶挺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 秦德才
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终8号
上诉人（原审原告）：都康云。
被上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路193号，组织机构代码40001698-4。
法定代表人：梁樑，校长。
上诉人都康云因诉合肥工业大学不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告并未提供证据证明其曾向被告提出履责申请，其在接受本院询问时亦确认自己从未向被告提出该类申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由迳行提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款、第四条之规定，裁定：驳回原告都康云的起诉。
都康云上诉称，一审法院适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院判决合肥工业大学收回发给一审法院的公函，恢复其身份，并对其精神上的伤害和经济损失一并补偿。
被上诉人合肥市工业大学辩称，一、本案不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。二、评审委员会的评审工作系学校内部自主行为，并非行政行为。三、即使可以纳入行政诉讼审查范围，但原告没有具体诉讼请求，没有事实根据，更多的是原告个人情绪的表达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人都康云起诉时没有具体的诉讼请求，其诉状中陈述的事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合上述规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，都康云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23910号
原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人:索林峰，总经理。
诉讼委托代理人:张雪亮，男，1991年3月7日出生，汉族，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务。
被告:彭洪友，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告彭洪友融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒昌众鼎公司的委托代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告彭洪友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：要求彭洪友支付未付租金83027.15元、滞纳金417.57元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，恒昌众鼎公司与彭洪友签署《融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司为彭洪友提供融资租赁服务，融资款55980元，期限为24个月，每期还款金额为2870.5元。合同签订后，彭洪友仅支付了4期租金后便再未依约支付租金，经催收后仍拒不支付。
被告彭洪友未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月14日，甲方恒昌众鼎公司（出租人）与乙方彭洪友（承租人）签订《恒昌众鼎公司汽车融资租赁合同（售后回租版）》，约定：融资租赁车辆品牌为北京现代汽车，经销商为蕲春众成汽车销售服务有限公司（以下简称众成公司），车价款135000元，首付款40500元，融资总额95480元，包括GPS费用980元；租赁期限为24个月，每期租金为4883.95元；彭洪友授权恒昌众鼎公司从中国建设银行指定账户中自动扣收租金；租赁期内如彭洪友出现连续二期未向恒昌众鼎公司支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的等违约情形的，恒昌众鼎公司有权（1）提前终止本合同，向彭洪友追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止彭洪友使用融资租赁车辆，并要求彭洪友支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式；当彭洪友未按本合同规定支付应付的租金时，恒昌众鼎公司有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向彭洪友收取滞纳金，直至彭洪友向恒昌众鼎公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。与融资租赁合同同时签署的还有以下文件：1、合同附件一：《租赁支付表》；2、合同附件二：所有权转移证明；3、汽车抵押合同；4、车辆交接单；5、委托划扣授权书。
2015年4月16日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向经销商众成公司支付94500元。
彭洪友自2015年10月起未予支付租金，共支付租金11482元。恒昌众鼎公司根据租金明细表计算得出彭洪友欠付租金金额为本金83027.15元。依据融资租赁合同约定，彭洪友未按约定支付租金时，还应按照每日万分之五的标准向恒昌众鼎公司支付滞纳金，现恒昌众鼎公司仅主张彭洪友就逾期未付的租金自应付之日起至起诉之日支付违约金，计算得出为417.57元。
上述事实，有恒昌众鼎公司提供的《融资租赁合同》及附件、汽车抵押合同、车辆交接单、委托划扣授权书、特约支付确认函、杭州银行网上银行记账凭证、租金计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与彭洪友签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。恒昌众鼎公司将租赁物交付至彭洪友并向车辆卖方支付了购车余款，已履行了合同义务，彭洪友应当足额支付租金。现彭洪友迟延付款构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求彭洪友一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付滞纳金，恒昌众鼎公司关于欠付租金和违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。彭洪友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洪友于本判决生效之日向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金83027.15元；
二、被告彭洪友于本判决生效之日向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金417.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费260元，由被告彭洪友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 铮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第18号
原告招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告王玉革，男，1970年10月2日出生。
被告未清如，女，1970年2月9日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司安阳分行诉被告王玉革、被告未清如金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司安阳分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回对被告王玉革、被告未清如的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 玮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3002号
原告张某甲，农民。
委托代理人郑富某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告左某，农民。
原告张某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑富某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因琐事发生纠葛。被告经常用手机上网聊天，无心和原告过日子，对原告和孩子不管不问，导致感情确破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费；财产依法分割。
被告左某未答辩。
经审理查明，2000年5月，原告张某甲与被告左某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现跟随原告生活。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年11月5日作出（2014）岱民初字第1301号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。原告于2015年10月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告无婚前个人财产。原告陈述被告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款。
以上事实由原告陈述，（2014）岱民初字第1301号民事判决书，调查笔录，结婚证，户籍证明，泰安市岱岳区黄前镇大地村村民委员会证明等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，矛盾不断加深。原告曾于2014年6月诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对10周岁以上的未成所子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因被告未到庭，且原、被告婚生子张某乙现已满13周岁，本院经征求张某乙的意见，张某乙表示愿意随其父（原告）生活，而且张某乙现跟随原告生活，改变环境对孩子成长不利，故本院确认原、被告离婚后由原告抚养婚生子张某乙为宜。原告自愿放弃被告承担子女抚养费的请求，系原告真实意思表示，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告左某离婚。
二、原告张某甲与被告左某的婚生子张某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金 然
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7604-2号
申请执行人黄瑞环，住广州市番禺区。
被执行人黄俭勤，住广州市番禺区。
被执行人陈素眉，住址同上。
申请执行人黄瑞环与被执行人黄俭勤、陈素眉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人黄俭勤、陈素眉应向申请执行人黄瑞环偿还借款137000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金13.7万元自2015年1月1日起至清偿之日止，再扣除已支付的利息3000元），并承担案件诉讼费1520元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2015）穗番法执字第7604号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人未按执行通知履行，亦未能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。被执行人黄俭勤、陈素眉在广州市番禺区钟村街汉溪村有股份分配，本院已要求汉溪村对被执行人的股份分配款项进行冻结，目前已扣划分红款项共计35560元，上述款项已退还申请执行人。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，除本案已执行到位35560元外，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第7604号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执807号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年12月26日生，汉族。
被执行人：张立英，女，1973年9月6日生，汉族。
被执行人：赵斌，男，1971年9月20日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1364号
上诉人(原审原告)：康德刚，男，1962年生，汉族，住址铁岭市。
被上诉人(原审被告)：赵春伟，男，1954年生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人康德刚因与被上诉人赵春伟劳务合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2018）辽1202民初597号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
康德刚的上诉请求：请求依法撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初597号民事裁定，并判决被上诉人给付劳务费人民币10060元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月份，上诉人康德刚在被上诉人赵春伟所承包的铁岭县催镇堡粮库施工，被上诉人拖欠上诉人工资款10060元至今。被上诉人赵春伟因拒不支付包括上诉人康德刚在内的68名农民工工资，于2017年7月11日被铁岭县人民法院以（2017）辽1221刑初90号刑事判决，判决被上诉人�春伟拒不支付劳动报酬罪，判决有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，该判决没有判处对上诉人的工资，银州区法院驳回上诉人起诉不当。与上诉人给被上诉人打工的工友曾凡良在铁岭县法院起诉赵春伟追索劳动报酬一案，铁岭县人民法院以（2018）辽1221民初338号民事判决，判决曾凡良胜诉。
康德刚向一审法院提起诉讼：1、请求法院判决被告给付劳动报酬款10060元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：铁岭县人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽1221刑初90号刑事判决，认定赵春伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，已经发生法律效力。该判决查明：“2015年9月，辽宁广寿实业有限公司将铁岭县催阵堡粮库门卫、排水、消防等工程转包给赵春伟。期间，赵春伟雇佣巩洪雨、康德刚、刘立江等68名农民工进行施工。同年11月末，该工程结束，辽宁广寿实业有限公司陆续将88万元工程款全额支付给赵春伟。赵春伟在有能力支付工资的情况下，仍拖欠巩洪雨、康德刚、刘立江等68名农民工工资374811元。”原告康德刚要求被告赵春伟给付劳动报酬一事是上述判决查明事实的一部分。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的内容是：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，原告康德刚的起诉不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康德刚的起诉。案件受理费50元（原告康德刚预交），全额退还。
二审期间，上诉人提交铁岭县法院生效判决，证明同类型案件，县法院已判决。本院认为，证明应能够证明案件事实，上诉人提交的材料不是证据，不予采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，�缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，上诉人康德刚的起诉不符合民事案件受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 裴好生
二〇一八年七月四日
书记员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终1364号上诉人(原审原告)：康德刚，男，1962年生，汉族，住址铁岭市。被上诉人(原审被告)：赵春伟，男，1954年生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人康德刚因与被上诉人赵春伟劳务合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2018）辽1202民初597号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。康德刚的上诉请求：请求依法撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初597号民事裁定，并判决被上诉人给付劳务费人民币10060元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月份，上诉人康德刚在被上诉人赵春伟所承包的铁岭县催镇堡粮库施工，被上诉人拖欠上诉人工资款10060元至今。被上诉人赵春伟因拒不支付包括上诉人康德刚在内的68名农民工工资，于2017年7月11日被铁岭县人民法院以（2017）辽1221刑初90号刑事判决，判决被上诉人�春伟拒不支付劳动报酬罪，判决有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，该判决没有判处对上诉人的工资，银州区法院驳回上诉人起诉不当。与上诉人给被上诉人打工的工友曾凡良在铁岭县法院起诉赵春伟追索劳动报酬一案，铁岭县人民法院以（2018）辽1221民初338号民事判决，判决曾凡良胜诉。康德刚向一审法院提起诉讼：1、请求法院判决被告给付劳动报酬款10060元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：铁岭县人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽1221刑初90号刑事判决，认定赵春伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，已经发生法律效力。该判决查明：“2015年9月，辽宁广寿实业有限公司将铁岭县催阵堡粮库门卫、排水、消防等工程转包给赵春伟。期间，赵春伟雇佣巩洪雨、康德刚、刘立江等68名农民工进行施工。同年11月末，该工程结束，辽宁广寿实业有限公司陆续将88万元工程款全额支付给赵春伟。赵春伟在有能力支付工资的情况下，仍拖欠巩洪雨、康德刚、刘立江等68名农民工工资374811元。”原告康德刚要求被告赵春伟给付劳动报酬一事是上述判决查明事实的一部分。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的内容是：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，原告康德刚的起诉不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康德刚的起诉。案件受理费50元（原告康德刚预交），全额退还。二审期间，上诉人提交铁岭县法院生效判决，证明同类型案件，县法院已判决。本院认为，证明应能够证明案件事实，上诉人提交的材料不是证据，不予采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，�缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，上诉人康德刚的起诉不符合民事案件受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 裴好生二〇一八年七月四日书记员 于 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初133号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人金某某犯污染环境罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人金某某及其辩护人章卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至10月，被告人金某某租用本市某某区某某办事处某某路某号厂房无证经营门窗加工业务，使用浓硫酸清洗金属门窗，后将清洗产生的废水未经任何处理，通过水沟直接排至厂外，再通过水泥下水管道排入环境。经武汉市某某区环境监测站监测并经湖北省环境保护厅认可，该门窗加工点车间排口废水中重金属六价铬浓度为5.68mg/L，超过国家排放标准（0.5mg/L）10.36倍。
2016年10月20日，被告人金某某被武汉市某某区环境保护局现场查获后移交给公安机关。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、调查报告、案件移送函、到案经过、破案经过，监测报告、复函，现场勘验笔录、现场指认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家规定，排放含重金属六价铬的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人金某某的辩护人提出被告人金某某具有坦白情节、认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人金某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月××日
书记员 程 柯
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执160号
申请执行人：牟加江，男，1961年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。
申请执行人：王玉环，女，1982年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。
申请执行人：杜亚芝，女，1958年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。
申请执行人：牟浩然，女，2005年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。
申请执行人：牟炳诚，男，2012年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人牟加江、杜亚芝、王玉环、牟炳诚、牟浩然与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫岗，男，汉族，个体，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市大都会房地产开发有限公司。
法定代表人：安立，该公司董事长。
再审申请人王卫岗因与被申请人阳泉市大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫岗申请再审称：1、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第399号民事判决，改判被申请人支付申请人工程款261473.42元。2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：一、申请人提供的《建设施工合同》、《工程签证单》、《土方测绘图纸》三组证据，证实申请人、被申请人建设工程合同关系存在，申请人主张被申请人拖欠的工程款事实存在，被申请人理应支付申请人工程款261473.42元。二、被申请人提供的申请人于2014年9月2日所签的对账单，非最终工程结算书，双方对此存在巨大争议。综上所述，申请人所提出请求，既有事实依据，又有法律依据，故请再审法院在查明事实的基础上，依法支持申请人的再审请求。
本院认为，2014年9月2日，王卫岗与大都会地产工作人员、工程负责人对其施工的工程量、单价、工程最终结算价格予以确认，大都会地产应支付王卫岗工程价款为601739.3元，且该对账单上有王卫岗以及大都会地产审核人袁晓萍、工程负责人尚建军的亲笔签名。大都会地产根据此对账单上确定的价款已于2014年9月10日全部支付完毕工程款601739元。再审期间，王卫岗亦未能提供合法有效的新的证据，故其的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王卫岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王卫岗的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋鹏飞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1175号
原告石彩钰。
被告华亭中驰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县皇甫路66号庆华宾馆三楼。
法定代表人郑和成，该公司董事长。
委托代理人赵旭辉，该公司总经理。
原告石彩钰与被告华亭中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告石彩钰，被告中驰房产公司委托代理人赵旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彩钰诉称，2013年9月7日，原告和被告签订了商品房买卖合同，被告将正在建设中的华亭中驰国际商贸城4栋1单元23号商铺一间出卖给原告，合同约定每平米单价5843元，该商品房总价款278252元。合同约定被告应当在2014年12月31日前交付合同项下商品房，逾期交付房屋按买受人实际支付房款万分之五支付违约金，逾期超过90天后不能按时交付房屋，买受人有权解除合同。原被告达成合同意向后，2013年8月25日原告向被告支付定金10万元，2013年9月7日原告向被告支付剩余房款178252元。合同履行期限届满后，被告迟迟不能向原告履行房屋支付义务，原、被告多次协商未果。现起诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告预付款178252元；3、被告向原告承担双倍返还定金责任200000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告中驰房产公司辩称，一、原告提出解除合同的主张与法律规定不符，依法不能成立。首先，被告未进行必须的催告程序。其次，被告交房逾期，在我国商品房买卖现状中属于常规问题，尚不构成根本违约。再次，原、被告在合同中未对解除合同或解除合同的条件进行约定。二，原告诉讼请求没有法律及合同依据。原告要求双倍返还定金责任200000元，没有法律依据。综上，应该驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，被告未按约定交付房屋的事实。2、收款收据2张及银行付款凭证，证明原告缴纳定金及按照合同约定履行了全部付款义务。
被告中驰公司未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述并结合有效证据，本院查明以下事实：
2013年8月25日，原告石彩钰与被告中驰房产公司就被告开发中驰华亭国际商贸城4幢123号商铺达成购买意向。同日，原告向被告交付定金10万元，被告出具收据。2013年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的位于华亭县城北城区北环路南侧的中驰华亭国际商贸城4幢1层23号房出售于原告，建筑面积47.62平方米；商品房销售按建筑面积计算，单价5843元/平方米，总价款为278252元。付款方式为一次性付款，原告于2013年9月27日向被告支付总购房款人民币278252元（含定金）。被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交付商品房，逾期不超过七日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；道路、水电、排污设施交房时可使用，如果在规定的日期内未达到使用条件，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告支付除已交付的定金10万元外剩余的购房款178252元。
另查明，被告开发建设的中驰华亭国际商贸城至今未完工。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依照合同约定履行了自己交付全额购房款的义务，而被告至今未向原告履行交付房屋义务，其行为已构成违约，被告怠于履行义务的行为，致使原告合同目的无法实现，继续履行合同对原告明显不公，故其诉请解除双方签订的商品房买卖合同的诉求，合法有据，本院予以支持；因被告未按约定期限履行交付房屋义务，致使合同被解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求被告双倍返还定金的请求，根据我国法律有关规定，定金具有预先支付性，是合同总价款的预先支付，本案原告缴纳定金后，又与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，定金已转为购房款，故该请求本院不予支持。被告关于不双倍返还定金的辩解意见，理由成立。本院予以采信。被告关于原告请求解除《商品房买卖合同》的主张没有法律依据的辩解意见，因被告的行为已经构成根本违约，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告石彩钰与被告华亭中驰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告华亭中驰房地产开发有限公司返还原告石彩钰购房款278252元；
三、驳回原告石彩钰的其他诉讼请求
以上给付款项限判决生效后十五日内付清。
案件受理费6974元，由原告石彩钰承担1500元，被告华亭中驰房地产开发有限公司承担5474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
代理审判员 王秀秀
人民陪审员 赵 蓉
二〇一六年八月二日
书 记 员 马小红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐永红，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]482号起诉书指控被告人徐永红犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人徐永红及其辩护人朱新尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年11月，被告人徐永红向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知无还款能力的情况下持卡取现、消费，累计透支本金人民币共计30741.24元。2015年3月26日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2、2012年12月，被告人徐永红向兴业银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后持卡取现、消费，累计透支本金人民币共计142,671.32元。2015年3月18日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2017年3月7日，被告人徐永红被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐永红在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申领材料、持卡人账单及信用卡交易明细，证人黄某的证言，催收记录、止付催缴函，律师函、挂号信寄送证明，案发经过，刑事判决书，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永红以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后逾三个月拒不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永红系坦白，依法予以从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐永红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2022年3月6日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人徐永红退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秀权
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2582号
原告：袁平武，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：夏关，男，汉族，农民。
被告：夏朋，男，汉族，农民。
原告袁平武诉被告夏关、夏朋劳务合同纠纷一案，原告袁平武于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年10月10日依原告申请追加夏朋为本案被告。2015年10月10日向被告夏关、夏朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年11月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告袁平武及其委托代理人董树刚、李同翠到庭参加诉讼，被告夏关、夏朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，经被告的朋友介绍，原告到被告位于兰考县城郊乡姜楼村的民房建设工地上打工。当时约定工资为每天180元。到6月份原告回家收麦时，被告不顾原告的反对非按照每天150元结算。被告扣除原告借支后将余款给原告出具一张7400元的欠条，经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告支付工资款9620元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏关、夏朋未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：1、王德福出具的证明1份，2、证人王德福证人证言。证据1、2证明原告干活的时间及约定工资每天180元的情况。3、欠条一张，证明被告夏关欠原告工资款7400元的事实。被告夏关、夏朋均无证据提交。本院依法对被告夏朋制作调查笔录一份。
经庭审质证，本院认为原告的证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2两位证人出庭作证，接受质询，符合证据规则相关规定，与证据1内容相互印证，可以作为本案的定案依据。本院制作的调查笔录程序合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年3月份夏朋找原告去兰考搞土建。到被告夏朋承包的兰考县城郊乡姜楼村民房工地上干活。被告夏朋与被告夏关是兄弟关系。被告夏朋是承包人，被告夏关是带班的，负责安排工人干活、记工、工人工资及借支。被告夏关从被告夏朋处领工资。原告与被告开始时曾约定工资是每天180元，后来按每天150元进行了结算。2015年6月3日，被告夏关在兰考工地上给原告出具欠条一张。欠条内容载明：“袁平武74工74×150=11100-3700=7400欠袁平武7400元夏关2015年6月3号”。原告借支3700元，已经从总工资款中减去。欠条出具后原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏朋承包了兰考工地施工工程。原告提供劳务，被告夏朋支付劳动报酬；原告与被告夏朋之间形成了事实上的劳务合同关系。被告夏关负责带工、给工人安排干活和记工，给工人发工资。夏朋给夏关开工资。被告夏朋与夏关之间是雇佣关系。被告夏关给原告出具欠条应视为职务行为，代表夏朋的意思表示。原告要求被告夏关支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张按照每天180元计算工钱，因欠条中明确是按每天150元计算，故该主张于法无据，本案不予支持。原告总工资款是11100元。扣除借支3700元，下余7400元，被告夏朋应当支付。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朋于判决生效后十日内支付原告袁平武工资款7400元。
二、驳回原告袁平武对被告夏关的诉讼请求。
三、驳回原告袁平武的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执120号
申请执行人杨宇，男，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人高瑞霞，女，1969年7月8日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人杨宇与被执行人高瑞霞买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人高瑞霞无经济来源，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初681号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人高瑞霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执120号申请执行人杨宇，男，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。被执行人高瑞霞，女，1969年7月8日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人高瑞霞买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人高瑞霞无经济来源，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初681号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人高瑞霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢62号
申请执行人：王华艳，女，汉族，住金州区。
被执行人：王发顺，男，汉族，住金州区。
本院在执行王华艳与王发顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动履行完还款义务为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2008�金民初字第2020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 关晓楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01688-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人王锦。
被执行人周维国。
被执行人杨丹。
被执行人徐广军。
被执行人唐亚琴。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦、周维国、杨丹、徐广军、唐亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）射商初字第00104号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王锦于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元，并以本金50万元为基数，自2013年10月12日起至2014年9月10日止，按年利率12.6%、自2014年9月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%给付利息。被执行人周维国、杨丹、徐广军、唐亚琴对被执行人王锦的上述还款义务承担连带责任。被执行人周维国、杨丹、徐广军、唐亚琴承担保证责任后，有权向周维国追偿。案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由被执行人王锦、周维国、杨丹、徐广军、唐亚琴共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1982号
原告:余某。
被告：甄某。
原告余某与被告甄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还欠款189173元；2、从起诉之日起至实际清偿之日，被告按照银行同期贷款利率支付相应利息。
本院经审查认为，余某不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回余某的起诉。
案件受理费4083元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一六年十月十九日
书记员 王 朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异245号
申请执行人：崔亚峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。
被执行人：陕西开诚置业有限公司，住所地西安市未央区六村堡关庙村1号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
第三人：娄引利，女，1963年9月13日出生，汉族，住西安市未央区。
第三人：鱼艳卫，女，1986年5月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人崔亚峰与陕西开诚置业有限公司（以下简称开城公司）房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1098号调解书已经发生法律效力。因义务人开诚公司未履行生效法律文书确定义务，权利人崔亚峰于2016年3月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案执行过程中，崔亚峰向本院申请追加第三人娄引利、鱼艳卫为本案被执行人并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
申请执行人崔亚峰称，娄引利、鱼艳卫系开诚公司股东，存在未缴纳出资和抽逃出资的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条的规定，特申请追加第三人娄引利、鱼艳卫为本案被执行人。
经查，崔亚峰申请执行开诚公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年11月2日作出西仲调字（2015）第1098号调解书。因被执行人开诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔亚峰向本院申请强制执行。本案审查过程中，崔亚峰提交了从陕西省工商行政管理服务中心调取的企业电子档案。其中公司登记基本情况中第一次投资人（股权）变更事项为：变更前鱼艳卫出资额120万，娄引利出资额180万；变更后，鱼艳卫出资额400万，娄引利出资额600万。第二次投资人（股权）变更事项为：变更前鱼艳卫出资额400万，娄引利出资额600万；变更后潘嘉洛出资额400万，娄引利出资额600万。其中注册资本（金）变更事项为：变更前300万，变更后1000万，变更时间2012年4月11日。其中验资事项说明相关内容为：“三、审验结果。截止2012年4月9日止，贵公司已收到全体股东缴纳的第二期实收资本合计人民币240万元整；新增注册资本700万元。变更后贵公司累计实收资本为人民币1000万元整，实收资本占总注册资本的100%。（一）娄引利实际缴纳出资额人民币564万元整。其中：货币出资人民币564万元整，于2012年4月9日缴存陕西开诚置业有限公司在“中国银行西安鼓楼支行”开立的人民币账户“10×××54”账号内；（二）鱼艳卫实际缴纳出资额人民币376万元整。其中：货币出资人民币376万元整，于2012年4月9日缴存陕西开诚置业有限公司在“中国银行西安鼓楼支行”开立的人民币账户“10×××54”账号内；（三）本次变更后贵公司累计实收资本为人民币1000万元整，占注册资本的100%，其中：娄引利认缴人民币600万元整，占总注册资本60%；鱼艳卫认缴人民币400万元整，占总注册资本的40%。
2017年7月20日，本院至中国银行股份有限公司西安鼓楼支行查询开诚公司开立的人民币账户“10×××54”账号流水情况。该行出具的银行流水显示：账号为“10×××54”的人民币账户系单位人民币临时账户存款，起始日期为2012年4月1日，截止日期为2012年4月10日；2012年4月9日，娄引利投资款、现金存款564万元，鱼艳卫投资款、现金存款376万元；2012年4月10日，账户支出940.013万元，账户余额为0元。
另，本院在执行王欣与开诚公司房屋买卖合同纠纷一案中调取的工商档案资料显示，开诚公司注册资金300万元，其中娄引利作为股东应出资180万元，实际出资36万元，鱼艳卫作为股东应出资120万元，实际出资24万元。后该案执行中，靳丹自愿替开诚公司、鱼艳卫偿还案款93470元，该笔款项已转至王欣账户。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第二十六条规定，被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。本案中，娄引利、鱼艳卫作为被执行企业的股东在2012年4月9日缴纳投资款共计940万元，向开诚公司账户转款后的第二日即将该账户内的资金全部支出，且关闭账户。对以上事实，直至本案审查终结，也未有任何证据能够证实娄引利、鱼艳卫系因企业经营等正当原因使用上述资金。故，可以认定娄引利、鱼艳卫作为开诚公司股东，存在抽逃注册资金的行为，应当在抽逃出资的940万元范围内承担给付责任。虽鱼艳卫已将股权转让他人，但其未依法履行出资义务即转让股权，仍应承担抽逃出资的责任。因本案已查实鱼艳卫在另案中承担了93470元，故对该部分款项应在其承担责任范围内予以扣除，对娄引利、鱼艳卫因其他法律文书确定的在抽逃出资范围内应承担的数额，亦应在执行中予以核减，依法不再重复承担。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、追加娄引利为本案被执行人，由娄引利在抽逃出资564万元范围内，对申请执行人崔亚峰清偿债务（已承担部分在执行中予以核减）；
二、追加鱼艳卫为本案被执行人，由鱼艳卫在抽逃出资366.653万元范围内，对申请执行人崔亚峰清偿债务（已承担部分在执行中予以核减）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪莹
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1035号
原告：陈凌明，男，1978年7月7日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
被告：刘铨，男，1990年8月24日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告陈凌明诉被告刘铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年11月29日，原告陈凌明经传票传唤，定于2016年12月13日10：30在本院第三审判庭公开开庭审理，原告陈凌明无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本院裁定如下：
本案原告陈凌明按自动撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈凌明承担。
审 判 长 李诒军
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 周召财
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 方绍利
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初159号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年10月25日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月21日晚，被告人林某甲和朋友林某乙在鲤城区林某乙的租房内吃饭喝酒后，于次日凌晨驾驶一辆小轿车载林某乙沿兴贤路行驶至明光酒店门口，刮碰到万某某停放在该处的万某某所有的小轿车和袁某某的小轿车后继续前行，后被告人林某甲驾车行驶至鲤城区明发酒店停车场内被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人林某甲血液中乙醇浓度达168.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人林某甲应承担本起交通事故的全部责任，万某某、袁某某无责任。
另查明，被告人林某甲持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人林某甲表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚委托告知笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、相关照片、证人刘某某、肖某某、袁某某、万某某、黄某某、林某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某甲在拘役一个月又十日至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某甲酒醉驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某甲醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人林某甲积极赔偿事故损失，且取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初159号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林永贤，男，1987年10月25日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人林永贤犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人林永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月21日晚，被告人林永贤和朋友林某在鲤城区江南街道林某的租房内吃饭喝酒后，于次日凌晨驾驶一辆车牌号码为闽Ｃ×××××小轿车载林某沿兴贤路行驶至明光酒店门口，刮碰到万某1停放在该处的万某2所有的闽Ｃ×××××小轿车和袁某的闽Ｃ×××××小轿车后继续前行，后被告人林永贤驾车行驶至鲤城区明发酒店停车场内被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人林永贤血液中乙醇浓度达168.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人林永贤应承担本起交通事故的全部责任，万某2、袁某无责任。
另查明，被告人林永贤持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人林永贤表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人林永贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚委托告知笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、相关照片、证人刘某、肖某、袁某、万某1、黄某、林某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林永贤在拘役一个月又十日至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林永贤在道路上醉酒驾驶机动车（小轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林永贤酒醉驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林永贤归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林永贤醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人林永贤积极赔偿事故损失，且取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林永贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更543号
罪犯金彬，男，1984年11月11日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月16日作出（2013）东一法刑初字第1800号刑事判决，以被告人金彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年4月16日起至2021年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯金彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯金彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金彬减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执686号
申请人杜秉有，男，1956年11月3日出生，现住五原县。
被执行人吕杰，男，52岁，现住五原县。
本院在执行杜秉有与吕杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 张 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初379号
原告：金耀华。
被告：项兆西。
被告：项辉。
原告金耀华为与被告项兆西、项辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金耀华到庭参加诉讼，被告项兆西、项辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金耀华起诉称：两被告系父子关系，一直在山东省从事服装经营，为七匹狼公司山东省总代理。十多年前起，两被告因经营需要开始陆续向原告借款，前期约定月利率1%，近几年上升为1.2%，如原告未提取利息，即转作借款。2015年7月4日，双方经结算，两被告共欠原告借款5808304元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，两被告至今未支付分文借款本息。故请求判令：一、两被告归还原告借款本金5808304元，并支付至2015年12月31日止的利息680800元及自2016年1月1日起至付款之日按月息1.2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款5808304元。
被告项兆西、项辉均未作答辩和举证。
原告金耀华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格。
三、借条1份，拟证明2015年7月4日，经双方结算，两被告尚欠原告借款5808304元的事实。
四、转账凭证12份，拟证明部分借款交付的事实。
被告项兆西、项辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告项兆西、项辉向原告金耀华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项兆西、项辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项兆西、项辉应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项兆西、项辉在本判决生效之日起十日内共同归还原告金耀华借款5808304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费52458元（原告预交57224元），由被告项兆西、项辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费52458元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
人民陪审员 葛丰满人民陪审员许小荷
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王 江
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第494号
申请执行人上海卉凯针织制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈毓秀，该公司董事长。被执行人上海汇士实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人詹兵。本院在执行申请执行人上海卉凯针织制衣有限公司和被执行人上海汇士实业有限公司承揽合同纠纷的(2013)闸民二(商)初字第263号民事判决书一案，经查，被执行人上海汇士实业有限公司已不经营，法定代表人也去向不明，上海汇士实业有限公司名下无房产、证券、银行存款和车辆等可供执行的财产，情况已告知申请执行人，申请执行人目前也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人案款本金人民币768251.8元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海卉凯针织制衣有限公司依据本院(2013)闸民二(商)初字第263号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年四月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第876号
罪犯黄凤昌，河北省玉田县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）玉刑初字第050号刑事判决，以被告人黄凤昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凤昌在服刑期间，于2014年1月30日至2014年4月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤昌减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期自2012年7月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第504号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：张勇，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇于2004年5月9日年向我社贷款共计金额为34000元，约定还款日期为2006年5月9日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金34000元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告张勇是否应偿还原告欠款本金34000元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告张勇在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件11份，证明被告张勇在2004年5月9日在野马乡信用社贷款34000元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告张勇于2004年5月9日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款34000元，利息按照约定计算，约定还款日期为2006年5月9日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告张勇自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金34000元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00038-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人刘某某，男，1991年11月27日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人戈某某，女，1993年11月5日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人刘某某、戈某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1181号决定书，于2015年1月27日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2014）第1181号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第294号
原告张某某。
被告胡某某。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师，一般代理。
本院于2015年10月13日立案受理了原告张某某与被告胡某某身体权、健康权纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某及其委托代理人贺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告与原告抬杠时，被告不分青红皂白将原告的头发撕住殴打，致原告头面部、膝盖受伤，原告女儿向120求救，被送往平川区人民医院抢救治疗，在该院住院11天，花去医疗费4500余元，诊断为：头颅外伤，全身多处软组织挫伤。原告的丈夫陪原告住院，原告的丈夫在白银电厂开车，日工资150元，为此造成误工损失。此次案件原告报警后，平川区水泉镇派出所经多次调解未果，后向被告下达了行政处罚决定书，决定对被告罚款三百元，并对原告的伤情进行了鉴定，结论为“轻微伤”，被告一直拒绝赔偿。原告认为：公民的人身权利受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，应承担全部民事赔偿责任。由于被告拒绝赔偿，原告无奈，只能向人民法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费4500元，护理费1650元，误工费3000元，伙食补助费440元，营养费220元，交通费200元，共计9960元。
被告答辩称，2015年6月，我们在一起聊天没有打原告，打人还有理由，理由是原告侮辱人，说我残疾的父亲，并学我残疾的父亲走路，还说我孩子不能考上大学是因为我做了缺德事，我听不下去，就走了，但是原告还是紧追不舍，且拿石头打我，原告追到我旁边，我们纠缠到一起我只是将原告按倒在地，被人拉开后，我回家，她又跑到我家闹，还将我父亲弄伤了，我是正当防卫。至于原告的丈夫，确实在电厂工作，但是经常在家里呆着呢。
原告提供的证据有：证据1、收据存根，是法医鉴定照的相，花了100元；证据2、门诊收费票据9张，是住院用的；证据3、住院费票据一张；证据4、在外面门诊药店购买药的票据；证据5、病人住院明细报表复印件，原件派出所收走了；证据6、病人出院结算清单；证据7、住院收费票据复印件；证据8、行政处罚意见书；证据9、疾病证明书的复印件；证据10、病人出院证明书；证据11、病例两份。
被告提供的证据有：证人胡某甲、韩某甲的证人证言。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1，事情是2015年6月发生的，但是发票是2015年7月，不认可；对证据2，也有时间发生在2015年3、4、5月份的，所以不予认可，对3元，160元，153.5元的票据我们认可；对证据3无异议；对证据4，2015年6月购买的药，与本案没有关系；对证据5主要是治疗贫血的；对证据6不认可；对证据7，没有提供住院病历所以对于该证据不予以认可；对证据8，该行政处罚证明书没有生效，该处罚认定书认定的事实是错误的，没有说清楚本案原告的过错责任，没有说清楚首先是原告殴打本案的被告，被告仅仅是实施了推搡原告的行为而且地点是在被告的家门口，对挑起事端的原告没有处罚，所以不认可。派出所进行了调解，但是由于原告拿的票据不对，所以没有处理。原告有讹诈的行为；对证据9，是复印件，仅凭这个不能证明有伤了；对证据10，无异议，对证据11，无异议，但是病历上写的是头和筋是浅表的损伤，所以说明不用住院。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证人胡某甲的证言无意见，对证人韩某甲的证言的意见是，不属实，他们离我家有200米，而且我的头当时很晕，我不可能拿石头打人。
对原、被告提供的证据法律效力认定如下：对原告提供的证据1，证据2中的3元、160元、153.5元的票据，证据3，证据5，证据6，证15日的病历，与本案有关，本院予以采信。对原告提供的证据2中2015年6月之前的票据，与本案无关不予采信，对6月的门诊票据及证据4外购药票据，因原告于2015年6月出院，27日再到平川医院门诊及昊慈药业购药，与常理不符，不予采信。证据7与本案无关，不予采信。证据11中3月住院的病历，与本案无关，不予采信。对被告提供的证人胡某甲的证人证言原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证人韩某甲的证人证言，结合原、被告的陈述及证人胡某甲的证言，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月，原、被告一起聊天时，原告学被告瘸腿的父亲走路致原、被告发生争吵，后被告离开聊天的地方，原告又跟过去，双方相互辱骂。胡某某从张某某头发上撕住，将张某某擩压倒地上，期间致张某某头面部、膝盖处受伤，经白银市公安局平川分局鉴定，张某某面部挫伤构成轻微伤。当日，张某某被送往平川区人民医院治疗，经诊断为：头颅外伤。于2015年6月出院，花去医疗费2727.82元。为鉴定伤情，花去照相费用100元。
本院认为，公民人身权利受法律保护。原、被告在聊天中因行为不当发生纠纷，双方均有过错。原告学习被告父亲走路，致被告动怒，双方相互辱骂，有一定过错，应承担相应的责任。被告动手打人，造成原告受伤，应承担主要过错责任。被告陈述其行为为正当防卫，但未提交证据进行证明，本院不予采信。根据原告提交的证据，能够认定原告的损失有：医疗费2727.82元、误工费962.88元（按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧业年人均收入31950元／年计算，计算11日）、住院伙食补助费440元（每天40元，计算11日）、照相费100元，总计4230.7元。对原告主张的护理费，因原告伤情不重，且病历中有“神志清楚”的记录，没有护理的必要性，对护理费不予支持。对营养费，因医嘱中无加强营养，不予支持；对交通费，原告未提供证据支持其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某支付原告张某某全部损失4230.7元的70%即2961.49元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺国钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执284号
被执行人刘朋洋，地址南阳市宛城区白河镇。
申请执行人南阳市宛城区法院刑庭移送罚金，依据已经发生法律效力的刑事判决书、(2015)宛刑初字第721号，刑事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、王博、刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 冠 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第867号
原告刘玉芹。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。特别授权。
被告韦守平。
被告阜阳市天成汽车运输公司有限公司（未到庭），住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场一期1幢D3-11，组织机构代码。
法定代表人王月英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务做律师，特别授权。
委托代理人李平（未出庭），安徽众豪律师事务做律师，特别授权。
原告刘玉芹诉被告韦守平、阜阳市天成汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
本案诉讼费用人民币446元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡少兰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第382-3号
原告新兴县车岗镇富民饲料经销部（个体经营者麦启耀，男，1964年8月16日出生，汉族，住新兴县），地址：新兴县。
被告李仲庆，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁伙庆（系被告李仲庆的妻子），女，1960年6月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李银意（系被告李仲庆的女儿），女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李容彬（系被告李仲庆的儿子），男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李容进（系被告李仲庆的次子），男，1990年1月13�出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县车岗镇富民饲料经销部诉被告李仲庆、梁伙庆、李银意、李容彬、李容进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与五被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县车岗镇富民饲料经销部撤回起诉。
本案受理费537.5元、财产保全费570元，均由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁燕霞