福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终586号
上诉人（原审原告）：李丽娥，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）：林某某，男，2000年7月25日出生，汉族，学生，住福建省仙游县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李德侯（系上诉人李丽娥父亲），男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑文桑，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：林金灿，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人李丽娥、林某某与上诉人林金灿共有纠纷一案，双方不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初377号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李丽娥、林某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判林金灿返还征地款20179.2元。事实和理由：一审法院在审理期间，向公安机关调取了户籍登记证明，该证明显示林增锦系林金灿与施美珍的养子或继子。既然林增锦是林金灿、施美珍的养子，就必须符合《中华人民共和国收养法》的规定。但林金灿不具备收养条件，未经民政部门登记，其收养行为没有法律效力。因此，涉案征地款应该按照5人进行分配，其中李丽娥、林某某可分得20179.2元，林增锦不能分得涉案征地补偿款8408元。
针对上诉人李丽娥、林某某的上诉，上诉人林金灿辩称：1、李丽娥、林某某对涉案田地不享有份额。涉案田地从1996年分田至今，一直未改变。分田时，是按户进行人口分田。当时李丽娥、林某某并没有分到田。涉案田地被征收前，李丽娥、林某某、林佳慧的户口已经迁出。2、涉案田地上的果树都是林金灿栽种，李丽娥、林某某无权要求分割。按照民间习俗，谁栽种果树，赔偿款就应归谁。综上所述，请求驳回上诉人李丽娥、林某某的上诉。
上诉人林金灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李丽娥、林某某的一审诉讼请求。事实和理由：1、李丽娥出生日期是1977年4月26日，其与林金灿的儿子林建明二人真正具备夫妻关系的时间是1997年4月26日之后。因此，1996年林金灿取得涉案田地时，李丽娥不是林金灿的家庭成员。2、林某某出生日期是2000年7月25日。因此，1996年时，林某某尚未出生，不可能作为家庭成员承包村集体土地，也无权取得征地补偿款。3、涉案田地被征收时，地上的龙眼树是林金灿开荒种植的，且不在家庭承包地内。即使李丽娥、林某某是家庭成员，也无权分配果树补偿款。4、依照一审认定，本案是基于家庭关系产生的共有，依法应该认定为共同共有，而不是按份共有。另外，一审认定共有关系的共有人包括林金灿、李丽娥、林某某以及案外人林增锦、林佳慧、施美珍，既然分割共有财产，应由所有共有人参加诉讼。因此，一审遗漏必须参加诉讼的林增锦、林佳慧、施美珍。
针对上诉人林金灿的上诉，上诉人李丽娥、林某某辩称，民间习俗并不是法律。虽然涉案田地分田时，李丽娥、林某某不是家庭成员，但是涉案田地被征地时，李丽娥、林某某是家庭成员。按照法律规定，李丽娥、林某某理应享有分割权利。请求驳回上诉人林金灿的上诉。
上诉人李丽娥、林某某向一审法院起诉请求判令：林金灿返还李丽娥、林某某应得的征地款25224元。
一审法院认定事实：李丽娥系林金灿之子林建明之妻，李丽娥与林建明于1997年6月8日共同生育一女林佳慧，于2000年7月25日生育一子林某某，于2000年10月23日办理结婚登记手续。李丽娥、林佳慧、林某某先后落户于仙游县鲤南镇综合农场过坑1号。2004年6月30日，林建明死亡。1996年，仙游县鲤南镇综合农场併队过坑村民小组以家庭为单位进行责任田地分配，责任土地分配后至今未再分配土地。2007年12月12日，林金灿生育非婚生子林增锦。2010年11月12日，林增锦落户于仙游县鲤南镇综合农场过坑1号。2009年4月28日，林金灿与施美珍离婚，二人于2014年3月26日复婚，施美珍于2014年将户口迁回仙游县鲤南镇综合农场过坑1号。2014年，因开发精致农业园项目建设的需要，仙游县鲤南镇人民政府征用仙游县鲤南镇综合农场併队、鲤南镇综合农场併队过坑村民小组坐落于仙游县鲤南镇综合农场併队地段的部分土地，其中林金灿名下被征用的责任田地有0.4496亩，土地补偿款为27136元，果树补偿款为23312元，共计征地补偿款为50448元。因政府征地时以林金灿为名进行申报，2015年林金灿领到上述征地补偿款50448元。
一审法院认为，林金灿、施美珍、林增锦、李丽娥、林佳慧、林某某作为家庭成员之一，共同享有上述征地补偿款50448元。共有人对共有财产享有的份额未约定的，视为按份共有，故李丽娥、林某某可各分得六分之一上述征地补偿款即8408元。综上所述，李丽娥、林某某合理的诉讼请求，予以支持；不合理的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决：一、林金灿应在判决生效之日起十日内支付给李丽娥、林某某土地补偿款和果树补偿款共计16816元；二、驳回李丽娥、林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由李丽娥、林某某负担144元，由林金灿负担287元。
经审理查明，对一审法院查明的事实，上诉人李丽娥、林某某对“2007年12月12日，林金灿生育非婚生子林增锦”有异议，认为在户口证明中，记载的是林增锦是林金灿的养子或继子，并不是非婚生子；上诉人李丽娥、林某某对一审法院查明的其他事实没有异议。上诉人林金灿对“李丽娥与林建明于1997年6月8日……办理结婚登记手续”有异议，认为其对林佳慧、林某某的出生年月不清楚；对“1996年，仙游县鲤南镇……未再分配土地”有异议，认为1996年分田时不是以家庭为单位进行分田，而是以人口为单位分田；上诉人林金灿对一审法院查明的其他事实没有异议。对上诉人李丽娥、林某某与上诉人林金灿双方均无异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院在下文予以分析认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，农村承包地承包，是以家庭为单位进行承包，家庭承包的承包地被征收后所获得的土地补偿款和果树补偿款，属于政府给被征地家庭的补偿款，应属于家庭成员的共同财产。根据一审法院从公安机关调取的户籍登记证明，可以确认上诉人林金灿的家庭成员共有6人，包括上诉人林金灿、上诉人李丽娥、林某某、案外人林佳慧、施美珍、林增锦，故作为家庭成员，该6人包括上诉人李丽娥、林某某，均对涉案田地被征收时所获得的土地补偿款和果树补偿款共计50448元，享有共有权。一审法院按照份额判决上诉人李丽娥、林某某享有该款项中的16816元，是正确的，应予维持。上诉人林金灿主张应追加案外人林佳慧、施美珍、林增锦参加诉讼，一审没有依职权追加，系遗漏诉讼主体。本案系共有纠纷，在共有份额可以确认的情况下，一审没有追加该三人参加诉讼，依法审理并确定上诉人李丽娥、林某某所享有的份额，并无不当。上诉人林金灿的该主张不能成立，本院不予采信。上诉人林金灿另主张涉案田地承包时，上诉人李丽娥、林某某不是家庭成员，现涉案田地被征收，二人不能享有征地补偿款，另外，讼争果树系上诉人林金灿栽种，二人不能享有果树补偿款。但如上所述，征地补偿款和果树补偿款系对被征收家庭的补偿，故上诉人林金灿的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人李丽娥、林某某主张案外人林增锦的户口登记是非法的，其不是上诉人林金灿的家庭成员，不是上诉人林金灿的非婚生子，不能对涉案补偿款享有份额。根据公安机关的户籍登记证明，明确记载林增锦系上诉人林金灿的家庭成员。该证明系公安机关依职权所作的证明，在没有证据推翻该证明所记载内容的情况下，应认定该证明具有较强的证明力，可以作为本案定案依据，故上诉人李丽娥、林某某的该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人林金灿二审提供的2017年1月10日仙游县综合农场併队管理委员会、原队长林玉枝、林金德、现队长林金泰出具的证明各一份，虽然可以证实涉案田地承包时，上诉人林金灿的家庭户口中没有李丽娥、林某某，但不能认定在涉案田地被征收时，已是上诉人林金灿家庭成员的上诉人李丽娥、林某某不能享有涉案补偿款；上诉人林金灿二审申请的证人程某、林某所作的证言，虽然可以证实果树系上诉人林金灿栽种，但如上所述，果树补偿款应归家庭成员共有。
本案双方均是案外人林建明的至亲。林建明因交通事故不幸遇难后，双方不时发生纠纷。现因双方互不相让，导致无法调解。法院在法律规定的范围内，会努力保护当事人所应享有的合法权益，但亲情的修复和维系，则需要双方的共同努力。因此，在本案判决作出以后，本院希望双方可以抛开成见、互相谦让，既不要恶意占有对方所应享有的份额，也不要过分要求不属于自己的份额，妥善、合理解决好本案纠纷。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、驳回上诉人李丽娥、林某某的上诉，维持原判；
二、驳回上诉人林金灿的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费431元，由上诉人李丽娥、林某某负担144元（予以免交），由上诉人林金灿负担287元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE