wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8211号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：毛丽珍，女，汉族，1986年1月11日出生，住福建省南平市浦城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。被告毛丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计77278.52元（截止2017/6/1，欠款本金51329.12元，利息9409.64元，费用16539.76元（滞纳金13767.83元、分期手续费2771.93元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年10月14日，被告毛丽珍向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2014年10月20日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××65。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年3月6日起开始拖欠还款，于2016年10月2日，最后一次还款200元，之后再无还款。截至2017年6月1日止，被告累计欠款本息及费用共计77278.52元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。原告遂起诉至法院。
被告毛丽珍未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：1、申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）第三条第3点约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。2、领用合约的招商银行信用卡收费标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，并约定了分期业务手续费。3、合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。4、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。5、截止2017年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金51329.12元，利息11770.74元，滞纳金13767.83元（按照《招商银行信用卡领用合约》约定计至2016年12月31日止），分期手续费2771.93元，以上合计79639.62元。
综上所述，本院认为，被告毛丽珍为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金按照领用合约约定计至2016年12月31日止。被告毛丽珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51329.12元、利息11770.74元、分期手续费2771.93元、滞纳金13767.83元（以上利息暂计至2017年12月12日，此后的利息等费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计至2016年12月31日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取计865元，由被告毛丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1016号
罪犯赵立健，男，1994年4月20日出生，壮族，农民，小学文化，原住贵州省兴义市巴结镇南龙村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省兴义市人民法院于2012年11月5日作出（2012）黔义刑初字第568号刑事判决，认定被告人赵立健犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1000元（已缴纳100元）。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月12日起至2015年2月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵立健在2013年2月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立健减去有期徒刑3个月（刑期自2011年12月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2052号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：刘德锋，男，1968年11月30日生，汉族，住长葛市。
被告：河南力创陶瓷科技有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇许庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘德峰、河南力创陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费6931元，减半收取3466元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 武燕子
二〇一七年六月二十日
书记员 麻 培
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终1号
上诉人（原审原告）：赵欢乐，男，1964年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市国土资源局，住所地宿州市。
法定代表人：储昭海，局长。
上诉人赵欢乐因其诉被上诉人宿州市国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）埇行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月28日，赵欢乐向宿州市国土资源局邮寄举报材料，举报宿州市埇桥区苗安乡人民政府、苗安乡李圩村村民委员会、苗安乡李圩村村民赵佑凯涉嫌违法批准、使用土地的行为，要求查处自2013年8月26日起宿州市埇桥区苗安乡李圩村三里赵渠东一区南侧非法占用耕地16.98亩作宅基地建房使用的违法行为。宿州市国土资源局于2015年5月4日收到赵欢乐的申请，于5月5日批转宿马园区国土资源局核处，5月28日又召开宿马园区国土资源局与埇桥区国土资源局涉土信访工作对接会议，按照属地管辖的原则，明确赵欢乐反映的问题由埇桥区国土资源局调查处理。2015年8月17日，宿州市国土资源局以公函的形式将赵欢乐的举报材料转交埇桥区国土资源局，并要求书面反馈赵欢乐。对赵欢乐的举报问题，宿州市埇桥区国土资源局已进行了调查。
一审法院认为：《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四条第二款规定，市人民政府土地行政主管部门对市辖区的土地管理和监督工作，县人民政府土地行政主管部门对所辖乡（镇）的土地管理和监督工作，实行集中统一领导。具体办法由省政府规定。中华人民共和国国土资源部《国土资源行政处罚办法》第八条规定，上级国土资源部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。本案中，宿州市国土资源局将赵欢乐的举报材料先批转宿马园区国土资源局核处，后又转交宿州市埇桥区国土资源局查处，已履行了法定职责。赵欢乐认为宿州市国土资源局不履行法定职责的行为违法，并请求人民法院责令其按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵欢乐的诉讼请求。案件受理费50元，由赵欢乐负担。赵欢乐不服，提起上诉。
赵欢乐上诉称：一审中，双方当事人均未提交宿州市国土资源局于2015年5月5日批转宿马园区国土资源局核处、2015年8月17日以公函的形式将赵欢乐的举报材料转交埇桥区国土资源局的证据，因此，一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一审判决或发回重审。一、二审诉讼费由宿州市国土资源局承担。
宿州市国土资源局答辩称：一、宿州市国土资源局收到赵欢乐邮寄的举报材料后，召集了相关科室负责人召开紧急会议，按照属地管辖的原则，将举报事项交由埇桥区国土资源局调查处理。二、2015年8月17日，宿州市国土资源局以公函的形式将赵欢乐的举报材料转交埇桥区国土资源局，并要求该局书面反馈赵欢乐。综上，宿州市国土资源局已经依法履行了法定职责。一审判决正确，请求依法予以维持。
经审理查明：一审判决认定宿州市国土资源局“于5月5日批转宿马园区国土资源局核处，5月28日又召开宿马园区国土资源局与埇桥区国土资源局涉土信访工作对接会议，按照属地管辖的原则，明确赵欢乐反映的问题由埇桥区国土资源局调查处理。2015年8月17日，宿州市国土资源局以公函的形式将赵欢乐的举报材料转交埇桥区国土资源局，并要求书面反馈赵欢乐。对赵欢乐的举报问题，宿州市埇桥区国土资源局已进行了调查”，因无证据证明，本院不予确认。一审判决认定案件的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四条第二款规定，市人民政府土地行政主管部门对市辖区的土地管理和监督工作，县人民政府土地行政主管部门对所辖乡（镇）的土地管理和监督工作，实行集中统一领导。中华人民共和国国土资源部《国土资源行政处罚办法》第八条规定，上级国土资源部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。本案中，宿州市国土资源局具有处理土地违法案件的职责。一审庭审中，宿州市国土资源局未提供已经依法处置赵欢乐举报事项的证据。因此，一审判决认定宿州市国土资源局分别于2015年5月5日、5月28日、8月17日作出相应处理，履行了法定职责，属于认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）埇行初字第00100号行政判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
二审诉讼费50元，退还上诉人赵欢乐。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第728号
上诉人（原审原告）杜光荣，男，1957年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
上诉人杜光荣因土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杜光荣的诉讼请求为：一、“判令被告用出让‘成国用（2010）第714号’（原成国用（2008）第54号）的土地出让金中的征地拆迁安置费依法安置原告”；二、“判令被告将3508厂的安置资产‘成国用（2010）第714号’（原成国用（2008）第54号）土地出让金按国家政策性破产要求纳入专户安置原告”。因征地安置应以征地为前提，本案的证据不能证明存在征地程序，故上诉人要求用土地出让金对其进行安置的请求缺乏事实根据，其第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。因上诉人的第二项诉讼请求涉及国家政策性破产的安置问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蛟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第728号
上诉人（原审原告）杜光荣，男，1957年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
上诉人杜光荣因土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杜光荣的诉讼请求为：一、“判令被告用出让‘成国用[2010]第714号’（原成国用[2008]第54号）的土地出让金中的征地拆迁安置费依法安置原告”；二、“判令被告将3508厂的安置资产‘成国用[2010]第714号’（原成国用[2008]第54号）土地出让金按国家政策性破产要求纳入专户安置原告”。因征地安置应以征地为前提，本案的证据不能证明存在征地程序，故上诉人要求用土地出让金对其进行安置的请求缺乏事实根据，其第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。因上诉人的第二项诉讼请求涉及国家政策性破产的安置问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蛟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初368号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某甲，务工。因本案于2015年2月3日被取保候审，于同年12月29日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月2日21时许，被告人叶某甲在本区双屿鞋都大道金鸿大酒店门口，以被害人张某、吴某乙、刘某等人不三不四、将其姐姐叶某乙带坏为由，与被害人张某、吴某乙、刘某等人发生争执，后纠集“师兄”等人（均另案处理）持刀等工具前来将被害人张某、吴某乙、刘某打伤。经鉴定，被害人张某左上唇全层裂伤，该伤势构成轻伤二级；被害人刘某，头面部5.0cm缝合创（其中头部创口长3.0cm，面部创口长2.0cm），被害人吴某乙左眼周挫伤，其伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人叶某甲家属于2014年8月20日代其与被害人张某、刘某、吴某乙达成和解并赔偿经济损失人民币3万元；被告人叶某甲于2015年2月3日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某乙、刘某的陈述、证人吴某甲、王某、叶某乙、雷某、甘某、吴某丙的证言、归案经过说明、调取证据清单、门诊病历、刑事和解协议书、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人结伙持械致人轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人已通过赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，系刑事和解，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
申 请 人 高 爱 珍 与 被 执 行 人 莫 日 根 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执37号
申请执行人高爱珍，女，1968年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇阳光雅苑小区**号楼*楼*单元*户。
被执行人莫日根，男，1984年8月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇新胜街。
申请人高爱珍与被执行人莫日根民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
二〇一六年六月六日
书记员 郝 仲 玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2887号
罪犯ＸＸ文，男，1986年2月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第426号刑事判决，认定罪犯ＸＸ文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执420号
申请执行人:赵珺，女，1967年6月3日生，汉族，住商城县。
被执行人：匡玉国，男，1963年9月21日生，汉族，住商城县。
申请执行人赵珺与被执行人匡玉国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫1524民初94号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵珺已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初94号民事调解书，已向被执行人匡玉国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，申请人赵珺于2017年7月5日以被执行人匡玉国涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月十七日
书记员 曾福森
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1592号
上诉人（原审原告）：赵文忠，男，1965年3月31日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被上诉人（原审被告）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号商服309。
法定代表人：崔淏哲，董事长。
上诉人赵文忠因与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵文忠上诉请求：1、撤销原审裁定，认定被上诉人承担返还出租车经营权使用费等责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定上诉人与被上诉人不属于平等主体间的民事法律关系，是错误的。1、原裁定混淆两种法律关系，出租车公司与国家行政管理部门系管理关系，属于管理者与行政管理相对人的关系，是不平等的，但出租车公司与出租车司机之间则由合同管理，二者之间不存在管理关系，完全是平等主体；2、出租车公司不是国家授权的具有行政管理职能的社会组织，原审过程中，被上诉人未向法院提供相应的证据，也未阐述具有管理职能；3、原审对事实审查不正确，上诉人提供了多份文件证实在与被上诉人签署合同时，国家早就取消运输管理费用，但被上诉人仍然与上诉人订立具有收取管理费等内容的合同，属于民事欺诈行为，也与当时的政策法规不符，上诉人起诉维护自己的合法权益，法院应当予以保护，原审法院以无权管辖为由驳回起诉，严重失职，应当告知上诉人维权的途径和方法。
赵文忠向一审法院起诉请求：1、请求被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35346元（自2013年10月21日至2016年10月31日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中，共1290天）；2、判令被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年）；3、判令被告返还收取原告的合同履约保证金4万元的利息11355.62元（自2012年6月8日起以4万元为基数按同期银行贷款年利率6%计至2017年3月1日）；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文忠的起诉。案件受理费563元退还原告。
本院认为，上诉人赵文忠与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，赵文忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1592号上诉人（原审原告）：赵文忠，男，1965年3月31日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号商服309。法定代表人：崔淏哲，董事长。上诉人赵文忠因与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵文忠上诉请求：1、撤销原审裁定，认定被上诉人承担返还出租车经营权使用费等责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定上诉人与被上诉人不属于平等主体间的民事法律关系，是错误的。1、原裁定混淆两种法律关系，出租车公司与国家行政管理部门系管理关系，属于管理者与行政管理相对人的关系，是不平等的，但出租车公司与出租车司机之间则由合同管理，二者之间不存在管理关系，完全是平等主体；2、出租车公司不是国家授权的具有行政管理职能的社会组织，原审过程中，被上诉人未向法院提供相应的证据，也未阐述具有管理职能；3、原审对事实审查不正确，上诉人提供了多份文件证实在与被上诉人签署合同时，国家早就取消运输管理费用，但被上诉人仍然与上诉人订立具有收取管理费等内容的合同，属于民事欺诈行为，也与当时的政策法规不符，上诉人起诉维护自己的合法权益，法院应当予以保护，原审法院以无权管辖为由驳回起诉，严重失职，应当告知上诉人维权的途径和方法。赵文忠向一审法院起诉请求：1、请求被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35346元（自2013年10月21日至2016年10月31日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中，共1290天）；2、判令被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年）；3、判令被告返还收取原告的合同履约保证金4万元的利息11355.62元（自2012年6月8日起以4万元为基数按同期银行贷款年利率6%计至2017年3月1日）；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文忠的起诉。案件受理费563元退还原告。本院认为，上诉人赵文忠与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，赵文忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十八日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更75号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯娄须亮，男，1992年1月1日出生，汉族，原。2013年12月13日，因抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。2014年1月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯娄须亮入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院于2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、李建增，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
濮阳市华龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）华区刑初字第573号刑事判决，查明：2013年7月10日晚8时许，被告人马某、毛某、娄须亮预谋后，驾驶豫J×××××牌本田轿车窜至濮阳市胜利路与茂名路交叉口处，由娄须亮在车上接应，马某、毛某下车后，趁被害人高某不备，欲强行夺取其手机及手包。高某转身逃跑，在逃跑过程中摔倒，二人遂强行从高某身上抢走其手机2部（共价值2100元）及手包（包内有现金650元及银行卡等财物）。案发后，两部手机追回并发还被害人，被告人娄须亮家属自愿退回全部赃款并发还被害人。据此判决娄须亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年7月23日起至2017年8月22日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯娄须亮减刑十个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯娄须亮在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯娄须亮在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般、2014年下半年为良好、2015年上半年为优秀、2015年下半年为良好；2015年度被评为监狱级改造积极分子；2015年2月25日被记功一次，2015年7月25日、2016年1月25日被表扬两次。娄须亮于2016年8月22日缴纳罚金4000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯娄须亮在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯娄须亮自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，被评为监狱级改造积极分子一次，被记功一次、表扬两次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄须亮减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2442号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2076号
原告:李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告：梁家富，男，1963年6月27日生，汉族，住泸县。
被告：代宏成，男，1975年9月13日生，汉族，住成都市新都区。
原告李子茂与被告梁家富、代宏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告代宏成下落不明，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李子茂的委托诉讼代理人陈灯明到庭参加诉讼。被告梁家富、代宏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款173万元，并支付从2015年2月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。事实与理由：2014年6月4日，被告梁家富向原告借款240万元，由被告代宏成提供连带保证责任，约定月利率为2%。合同签订后，原告依约完成了借款交付。借款到期后，被告支付利息至2015年2月4日，之后陆续偿还了本金67万元，但之后一直未偿还本息。
被告梁家富、代宏成未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，被告梁家富急需资金周转，向原告借款240万元，并与原告、被告代宏成签订了《借款合同书》，合同约定：1、被告梁家富向原告借款240万元，借款时间从2014年6月4日起至2014年7月4日止，借款月利率为20‰。2、交付方式采取现金交付和银行转账两种方式，原告指定的付款账户为王珊，被告梁家富指定的收款账户为梁家富。3、被告代宏成为被告梁家富的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告与二被告均在合同上签名捺印。2014年6月5日，原告通过王珊的账户向被告梁家富指定的账户转款231.16万元。借款后，被告梁家富支付利息至2015年2月4日，之后未再支付利息，但陆续偿还了本金67万元。
本院认为，被告梁家富向原告借款，并由被告代宏成提供连带保证责任的事实，有三方签订的《借款合同书》、转款凭据等相佐证，原、被告的债权、债务关系明确。被告梁家富到期未按约定还清借款本息，被告代宏成也未承担还款义务。故对原告要求被告梁家富归还借款本息，被告代宏成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。本案中，原告称借款金额为240万元，其中现金支付8.4万元，转账支付231.16万元，且被告梁家富通过借条确认该金额，但原告未能举证证明现金交付8.4万元的资金来源、付款凭据及支付细节等，故对被告梁家富借款金额本院确定为231.16万元，被告梁家富已经偿还了67万元，还应偿还164.6万元。
关于利息，原、被告在借款合同中约定月利率为2%，且该约定符合法律规定，本院予以支持。被告梁家富自2015年2月4日后未再支付利息，故被告应支付从2015年2月5日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告梁家富欠原告李子茂借款本金164.6万元及利息（按月利率2%，从2015年2月5日起计算至本金付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告代宏成对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，保全费5000元，公告费600元，合计25970元，由被告梁家富、代宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 田 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范玉京
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2076号原告:李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。被告：梁家富，男，1963年6月27日生，汉族，住泸县。被告：代宏成，男，1975年9月13日生，汉族，住成都市新都区。原告李子茂与被告梁家富、代宏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告代宏成下落不明，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李子茂的委托诉讼代理人陈灯明到庭参加诉讼。被告梁家富、代宏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款173万元，并支付从2015年2月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。事实与理由：2014年6月4日，被告梁家富向原告借款240万元，由被告代宏成提供连带保证责任，约定月利率为2%。合同签订后，原告依约完成了借款交付。借款到期后，被告支付利息至2015年2月4日，之后陆续偿还了本金67万元，但之后一直未偿还本息。被告梁家富、代宏成未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告梁家富急需资金周转，向原告借款240万元，并与原告、被告代宏成签订了《借款合同书》，合同约定：1、被告梁家富向原告借款240万元，借款时间从2014年6月4日起至2014年7月4日止，借款月利率为20‰。2、交付方式采取现金交付和银行转账两种方式，原告指定的付款账户为王珊，被告梁家富指定的收款账户为梁家富。3、被告代宏成为被告梁家富的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告与二被告均在合同上签名捺印。2014年6月5日，原告通过王珊的账户向被告梁家富指定的账户转款231.16万元。借款后，被告梁家富支付利息至2015年2月4日，之后未再支付利息，但陆续偿还了本金67万元。本院认为，被告梁家富向原告借款，并由被告代宏成提供连带保证责任的事实，有三方签订的《借款合同书》、转款凭据等相佐证，原、被告的债权、债务关系明确。被告梁家富到期未按约定还清借款本息，被告代宏成也未承担还款义务。故对原告要求被告梁家富归还借款本息，被告代宏成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。本案中，原告称借款金额为240万元，其中现金支付8.4万元，转账支付231.16万元，且被告梁家富通过借条确认该金额，但原告未能举证证明现金交付8.4万元的资金来源、付款凭据及支付细节等，故对被告梁家富借款金额本院确定为231.16万元，被告梁家富已经偿还了67万元，还应偿还164.6万元。关于利息，原、被告在借款合同中约定月利率为2%，且该约定符合法律规定，本院予以支持。被告梁家富自2015年2月4日后未再支付利息，故被告应支付从2015年2月5日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告梁家富欠原告李子茂借款本金164.6万元及利息（按月利率2%，从2015年2月5日起计算至本金付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告代宏成对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，保全费5000元，公告费600元，合计25970元，由被告梁家富、代宏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 比人民陪审员  宋华均人民陪审员  田 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  范玉京
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2015号之四
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人耿秋英，女，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张晓飞，男，1971年11月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘学勇、耿秋英、张晓飞、石国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)鲁0523民初4310号民事判决书:刘学勇于判决生效后十日偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息（利息自2016年6月21日起至2016年8月23日止，按照本金495000元，月利率8.81667‰计付；自2016年8月24日起至本息全部偿清之日，以即时剩余本金为基数，日利率万分之4.408335计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2017年11月17日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2017年11月22日，冻结被执行人刘学勇在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920016200677272账户存款495000元（实际控制金额5676.39元）；冻结被执行人张晓飞在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920010303617225账户存款495000元（实际控制金额5000.00元）、905030920010303617358账户存款495000元（实际控制金额5000.00元）、905030920010303617829账户存款495000元（实际控制金额8500.00元），在东营农村商业银行股份有限公司工益花园分理处905020120010100832915账户存款495000元（实际控制金额1984.05元），在工行山东省东营广饶支行16×××53账户存款495000元（实际控制金额465.03元）。2017年12月27日，划拨被执行人刘学勇在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920016200677272账户存款5600元，划拨被执行人张晓飞在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920010303617225账户存款5000元、905030920010303617358账户存款5000元、905030920010303617829账户存款8500元至广饶县人民法院。并依法过付给申请执行人。2017年12月28日山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0523民初4310号民事判决书的执行。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2015号之一
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人耿秋英，女，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张晓飞，男，1971年11月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)鲁0523民初4310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张晓飞名下开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓飞在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920010303617225账户存款495000元（实际控制金额5000.00元）、905030920010303617358账户存款495000元（实际控制金额5000.00元）、905030920010303617829账户存款495000元（实际控制金额8500.00元），在东营农村商业银行股份有限公司工益花园分理处905020120010100832915账户存款495000元（实际控制金额1984.05元），在工行山东省东营广饶支行16×××53账户存款495000元（实际控制金额465.03元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2015号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人耿秋英，女，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张晓飞，男，1971年11月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)鲁0523民初4310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘学勇名下开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学勇在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920016200677272账户存款495000元（实际控制金额5676.39元），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 燕 群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1064号
上诉人（原审被告）王珊珊。
被上诉人（原审原告）吕清山。
委托代理人宋玉梅。
上诉人王珊珊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，本院于2016年4月8日以约投挂号信函方式按照王珊珊一审时预留的送达地址确认书记载的地址向其邮寄送达了开庭传票，定于2016年4月19日14时30分在本院第三十八法庭开庭审理本案。经查询，显示该邮件于2016年4月9日由本人签收。在规定的开庭时间，王珊珊未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按自动撤回上诉处理。因此，上诉人王珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王珊珊自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人王珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛淑淑
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初858号
原告黄艳，贵州省余庆县人。
被告徐红江，贵州省余庆县人。
委托代理人徐治忠，本案被告。
被告徐治忠，贵州省余庆县人。
原告黄艳与被告徐治忠、徐红江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李国友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告徐治忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系担保公司的合伙人。2014年5月1日被告徐治忠在原告处借款5万元、2014年6月1日被告徐红江在原告处借款7万元，2笔借款双方均口头约定月息2.5%，二被告分别向原告出具了《借条》。借款后，被告徐治忠偿还了原告借款2.6万元，被告徐红江未偿还原告借款。2016年2月，原告向法院起诉要求被告徐红江偿还借款7万元，在诉讼过程中二被告找原告商量，于2016年3月3日双方达成了还款计划，二被告按照约定偿还了原告借款2.4万元后，原告撤回了对被告徐红江的起诉。后二被告未按照还款计划履行义务，未偿还下余借款7万元，现要求二被告立即偿还借款7万元及利息，利息从2016年5月起按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止，并承担追偿借款费用906元，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有《借条》2张、《还款计划》。
二被告对原告所诉事实无异议，请求延期偿还原告借款。二被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告徐治忠在原告处借款5万元；同年6月1日，被告徐红江在原告处借款7万元。二被告分别向原告出具了《借条》。借款后，被告徐治忠偿还了原告借款2.6万元。2016年2月，原告向法院起诉要求被告徐红江偿还借款7万元，在审理过程中，二被告与原告进行结算尚欠原告借款9.4万元，2016年3月3日双方达成了《还款计划》，约定于2016年3月10日偿还2.4万元，从4月起每月底偿还1万元至借款偿还完毕时止，诉讼费用910元由被告徐治忠承担。二被告偿还了原告借款2.4万元后，原告撤回了对被告徐红江的起诉。此后，二被告未偿还下余借款7万元。2016年5月11日，原告诉至本院，请求法院判决二被告立即偿还借款7万元及利息，利息从2016年5月起按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止，并承担追偿借款费用906元，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的经庭审认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对欠原告借款7万元的事实无异议，本院予以确认。双方在《还款计划》中了约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按时偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款7万元的请求符合法律规定，依法应予支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求，这是原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求二被告支付追偿借款费用906元的请求，因《还款计划》中明确载明起诉费由被告徐治忠支付给原告，本院认为，这是双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院认为追偿借款费用906元应由被告徐治忠承担，故原告要求被告徐治忠承担追偿费用906元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为保护合法的民间借贷关系和债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
1、由被告徐治忠、徐红江在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄艳借款7万元；
2、由被告徐治忠在本判决生效之日起十五日内支付给原告黄艳追偿借款费用906元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元（原告已预交），由被告徐治忠、徐红江承担，被告徐治忠、徐红江在本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一六年五月三十日
书记员 陈晓洪（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10811号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：吴卫平，男，1957年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告吴卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 尤 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1788号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韦志勇。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张寿光。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张峰。
再审申请人韦志勇因与被申请人张寿光、张峰土地租赁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦志勇再审申请称：一、本案二审判决认定申请人未一次性交清从2007年6月1日至12月31日租金1500元，属认定事实错误，与本案的客观事实不符。二、被申请人在履行合同过程中违约在先。三、被申请人故意注销指定银行存地租存折帐号，不告知新的存地租存折帐号，申请人存不进地租，双方签订的合同不为解除。四、二审判决适用《合同法》第227条错误。五、被申请人未按约定交付出租土地。综上，请求再审法院撤销二审判决，改判申请人没有欠被申请人张寿光、张峰5750元租金，改判张寿光、张峰退回申请人6000元借用租地补偿费，改判张寿光、张峰没有在合理期限内告知申请人按指定银行帐号汇入地租，违约在先。对韦志勇的再审理由，本院综合评析如下：
一、对韦志勇是否一次性交清从2007年6月1日至12月31日租金1500元问题。韦志勇主张其已依约于签订合同当日（2007年6月1日）交纳了2007年6月1日至2007年12月31日租金1500元，但未能提供证据证实，且张寿光、张峰不认可，因此，本院对韦志勇的该主张不予支持。二、对被申请人是否违约在先问题。韦志勇未依约交纳2013年下半年的租金2250元及2014年度尚欠的租金3500元，共计5750元，已构成违约。韦志勇主张对方违约在先的理由不成立，本院不予支持。
三、韦志勇提出被申请人故意注销指定银行存地租存折帐号，不告知其新的存地租存折帐号，导致其存不进地租，但其并未提供相应证据证实，本院不予认定。即使被申请人拒收地租，韦志勇亦可向有关部门提存该地租，故韦志勇该再审理由不能成立，本院不予支持。
四、对韦志勇提出被申请人未按约定交付土地的意见。经查，双方签订合同后，韦志勇多年来使用租赁的土地从事经营活动，并未主张被申请人未按约定交付土地，其亦按双方约定的租金数额交纳租金至2013年6月1日，故其在再审中提出该主张没有事实依据，本院不予支持。
五、对二审判决适用《合同法》第227条是否错误问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”二审判决适用该条款正确。
综上，再审申请人韦志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦志勇的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李璐君
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终40号
上诉人（原审被告）：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，董事长。
被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：余国兵，董事长。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
上诉人山东豪晟投资置业有限公司因与南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初309号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东豪晟投资置业有限公司上诉称，上诉人住所地为济南市历下区，本案适用民事诉讼法第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，应由济南市历下区人民法院审理，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人诉讼请求。
南通四建集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，当事人所诉系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖。涉案工程地点在山东省莱芜市莱城区，原审法院亦可对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年六月十四日
书记员 于 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1992号
原告：王海涛。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。
被告：张祖亭。
被告：芦英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区。
负责人：赵俊民，经理。
委托代理人：张胜飞，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司法律顾问。
原告王海涛诉被告张祖亭、芦英、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海涛及其委托代理人任飞翔、张凯、被告张祖亭、芦英、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2016年1月15日20时30分，张祖亭驾驶鲁M的小型客车，沿清田路由南向北行驶至临淄区纬四路路口，在向西左转弯时，与对行的王海涛无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使王海涛受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，张祖亭负事故的主要责任，王海涛负事故的次要责任。要求被告赔偿各项经济损失20000元。
被告张祖亭辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁M的小型客车的所有权人是被告芦英，同意依法赔偿。
被告芦英辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁M的小型客车的所有权人，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁M的小型客车在其公司投保了交强险一份且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月15日20时30分，张祖亭驾驶被告芦英所有的鲁M的小型客车，沿清田路由南向北行驶至临淄区纬四路路口，在向西左转弯时，与对行的王海涛无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使王海涛受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，张祖亭负事故的主要责任，王海涛负事故的次要责任。事故发生后，原告在齐都医院住院13天。花费交通费130元。花费医疗费6285.48元，花费的医疗费全部由被告张祖亭支付给原告。被告张祖亭为原告垫付的医疗费6285.48元，不在原告的诉讼请求范围内。事故发生前，原告在临淄冠辰塑料厂工作，日平均工资167.74元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、
住院病历一份、药费单据五份、工资表三份、诊断证明书一份、营业执照复印件一份、扣发工资证明一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年1月15日20时30分，张祖亭驾驶鲁M的小型客车，沿清田路由南向北行驶至临淄区纬四路路口，在向西左转弯时，与对行的王海涛无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使王海涛受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，张祖亭负事故的主要责任，王海涛负事故的次要责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。综合本案案情，以原告王海涛承担30%的事故责任，被告张祖亭承担70%的事故责任为宜。因鲁M的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份。原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告张祖亭、芦英承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，对原告主张的误工时间103天，本院予以确认，标准按个税起征额3500元/月计算，计款12016.67元（3500/30103），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算的护理费1068.49元（30000/36513），本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，应按每天30元计算，计款390元，本院予以支持。对原告主张的交通费130元，本院酌情支持50元。对原告主张的车辆损失1133.83元，因未作价值损失鉴定，本案不作处理，待作价值损失鉴定后，原告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告王海涛误工费12016.67元、护理费1068.49元、住院伙食补助费390元、交通费50元，以上共计13525.16元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王海涛负担49元，被告张祖亭、芦英负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年六月十日
代理书记员 朱萌萌
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初367号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谭某,曾用名谭某某，男，1991年05月06日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被安顺市公安局取保候审。2017年5月2日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年08月12日04时许，被告人谭某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌为贵GWＸ**号的微型轿车从顺城一号小区沿中华东路往龙青路行驶，行经龙青路与体育路的交叉路口等交通信号灯时在车内睡着，后被西秀区特巡警大队查获。经对谭某进行呼气式酒精检测，其结果为181mg/100ml，经抽血检验鉴定，其血液乙醇含量为179.89mg/100ml。公诉机关认为被告人谭某具有如下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶机动车；血液乙醇含量为179.89mg/100ml。认定的证据有被告人谭某身份证复印件及人员基本信息，犯罪嫌疑人基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获、呼气检测及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人谭某供述，证人吴某证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，（安）公（司）鉴（化）字[2016]616号乙醇检验鉴定报告，查获经过、查缉经过，公安交通管理行政处罚告知笔录，检验、鉴定结论送达回执等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人谭某归案后能如实交待自己犯罪事实，当庭认罪，且系初犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出，被告人谭某归案后能如实交待自己犯罪事实，当庭认罪，且系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月三日
书记员 周烜（代）
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执168号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：郭某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郭某、张某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人郭某、张某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第154号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州注意力公关顾问有限公司。
法定代表人：马苏格。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人：彭少彬。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州注意力公关顾问有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 咏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1165号
原告王朝辉（系清徐县朝辉运输服务部业主），男，1976年7月22日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部，住所地忻州市静乐县迎新东街。
负责人朱贵生，经理。
委托代理人郭红俊，男，该公司职工，住该公司。
委托代理人白玙新，男，该公司职工，住该公司。
原告王朝辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部（以下简称人寿财险静乐营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝辉的委托代理人邢春年、被告人寿财险静乐营销部的委托代理人郭红俊、白玙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝辉诉称，清徐县朝辉运输服务部登记所有的××××××乘龙重型半挂牵引车在被告处投有商业险，其中包括车损险，主车限额为220000元，挂车限额为70000元，保险期间从2011年6月10日起至2012年6月10日止。2011年10月9日4时，段虎林驾驶×××号福田货车在娄梭线（252省道）由西向东行驶至63KM+70M处时，与相向驶来的由刘志军驾驶的××××××乘龙重型半挂牵引车碰撞后×××号车侧翻，造成段虎林当场死亡，刘志军及×××号车上乘车人赵晨刚、闫燕宁以及×××号车乘车人兰四保受伤，两车及路旁树木、路崖石损坏的交通事故。事故发生后原告曾向被告要求理赔车辆损失，但一直没有得到处理，所以只好诉至法院，请求法院依法判决被告在承保范围内赔偿原告车辆损失费170000元。
被告人寿财险静乐营销部辩称，第一、原告诉求的金额不合理，依据保险公司定损，受损车辆的材料费为115350元，工时费为3000元，扣除残值17525元，金额为100825元；第二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，对于原告车辆的合理损失，应当先扣除交强险2000元，剩余部分我公司按照商业险合同承担30%的责任，因为在本次事故中，被保险车辆是次要责任。
经审理查明，2011年10月9日4时10分许，段虎林驾驶×××号福田货车在娄梭线（252省道）由西向东行驶至63KM+70M处时，与相向驶来的由刘志军驾驶的××××××乘龙重型半挂牵引车碰撞后×××号车侧翻，造成段虎林当场死亡，刘志军及×××号车上乘车人赵晨刚、闫燕宁以及进J24978号车乘车人兰四保受伤，两车及路旁树木、路崖石损坏的交通事故。2011年10月20日，古交市公安局交通警察大队作出古交公字公交认字（2011）第00064号道路交通事故认定书，认定段虎林承担主要责任，刘志军承担次要责任，闫燕宁不承担责任，赵成刚、兰四保无责任。××××××乘龙重型半挂牵引车的车辆损失，经中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司确认为100825元。
另查明，××××××乘龙重型半挂牵引车的登记车主为清徐县朝辉运输服务部，原告王朝辉系清徐县朝辉运输服务部的经营者，该车的主挂车均在被告人寿财险静乐营销部投保机动车损失保险和不计免赔率特约，其中主车的保险金额为220000元，挂车的保险金额为70000元，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、行车证两份、保单两份，被告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告王朝辉所有的××××××乘龙重型半挂牵引车在被告人寿财险静乐营销部投保机动车损失保险，原、被告形成保险合同关系，该车因交通事故受损，原告有权请求被告赔偿。原告的车辆损失费，原、被告均认可100825元，本院予以认定。本案的争议焦点是对于原告的车辆损失，被告人寿财险静乐营销部是否应当在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保车辆损失保险，事故发生后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应当在车辆损失险范围内先行赔付原告，赔付后被告可以向第三者进行追偿。被告认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，对于原告车辆的合理损失，应当先扣除交强险2000元，剩余部分被告按照商业险合同承担30%的责任，因为在本次事故中，被保险车辆是次要责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，其车辆损失没有超过保险金额范围，被告依法应当在保险金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，然后再向第三者追偿。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王朝辉车辆损失费100825元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一四年一月十日
书记员 武 颖
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉刑申242号
原审被告人战维国聚众扰乱社会秩序一案，吉林省通化县人民法院于2002年9月16日作出（2002）通刑初字第95-2号刑事判决，认定被告人战维国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。战维国提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）通中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。战维国向本院提出申诉。
本院认为，原裁判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四之规定，决定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十一月二十日
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0116刑初191号
自诉人金×1，男，1949年11月14日出生。
被告人金×，男，1972年11月21日出生。
被告人王×，女，1972年5月26日出生。
自诉人金×1以被告人金×、王×犯虐待罪为由，于2016年8月29日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查后认为，自诉人金×1提起的自诉缺乏罪证，且经本院说服撤诉无效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人金×1对被告人金×、王×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 丛立华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0116刑初191号自诉人金×1，男，1949年11月14日出生。被告人金×，男，1972年11月21日出生。被告人王×，女，1972年5月26日出生。自诉人金×1以被告人金×、王×犯虐待罪为由，于2016年8月29日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查后认为，自诉人金×1提起的自诉缺乏罪证，且经本院说服撤诉无效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人金×1对被告人金×、王×的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙福文人民陪审员  王敬秋人民陪审员  丛立华二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 娜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初236号
原告张某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
代理审判员 汪 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴小旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5411号
原告:刘海亚，男，汉族，1978年7月8日出生，安徽省宿州市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。
被告：赵英华,女，汉族，1968年05月12日出生，安徽省灵璧县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
本院在审理原告刘海亚与被告赵英华民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海亚撤回起诉。
本案受理费1137.5元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏玥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5420号
上诉人（原审被告）：余惠林，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方伟军，浙江一剑律师事务所。
被上诉人（原审原告）：林樟有，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春光，浙江金正大律师事务所。
上诉人余惠林因与被上诉人林樟有劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余惠林于2017年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人余惠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余惠林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3837号
原告：苏开其，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆贝思德无纺布有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区31号，统一社会信用代码91500222663575286U。
法定代表人；徐志佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩颖，女，住重庆市大渡口区，该公司员工。
原告苏开其诉被告重庆贝思德无纺布有限公司（以下简称贝思德公司）劳动争议纠纷一案（立案时为劳动争议，审理中予以变更），本院于2017年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏开其及其委托代理人周酩和、被告贝思德公司的委托代理人张倩颖，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏开其向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付2012年1月至2016年12月23日解除劳动关系时的经济补偿金25875元（5175元／月×5月）。事实和理由，原告于2011年12月到被告处上班，签订了2011年1月1日至2014年12月31日的固定期限劳动合同，合同到期后，双方将劳动合同期限延长至2017年12月31日止。2015年7月1日4时左右，原告在驾驶摩托车上班途中发生交通事故受伤。2015年8月3日，綦江人社局确认原告为工伤，8月31日，经綦江劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。2016年12月，因被告不依法支付原告工资和拒支付已经领取的工伤待遇补助金等，拒不安排原告正常上班，原告被迫提出解除劳动关系。2017年2月，原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委的裁决没有支持原告的合理请求，特诉请法院判决。
被告贝思德公司辩称，我公司与原告签有劳动合同，并按规定给原告参加了工伤保险，应由工伤保险支付的费用，因原告没有提供相关手续，工伤保险没有报下来，我方应承担的费用已给原告了，我公司垫付有医疗费19500元，是转帐到医院的，我公司还借了42000元给原告，支付了6000元的工资。原告出院后，公司多次电话通知其回公司上班，但原告称伤没好，没有回来上班。2016年12月30，原告邮寄解除劳动关系通知，我公司次日收到通知，是原告提出解除劳动关系，公司不应支付经济补偿金。
本院经审理认定的事实，2012年3月3日，原告苏开其与被告贝思德公司签订劳动合同，约定合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，担任驾驶员。2014年12月30日，双方签订劳动合同内容变更协议，将合同期限变更至2017年12月31日止。2015年7月1日4时左右，原告驾驶摩托车上班途中，在三江街道上场口新兴超市路段与三轮车相撞受伤，经交警部门认定，原告承担次要责任。原告受伤后在重庆长城医院住院治疗20天，产生医疗费60329.75元，出院诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左股骨外侧髁粉碎性骨折；3、左膝部及小腿血管、神经、肌腱（肉）、关节囊、韧带断裂；4、左根部及双足背皮肤挫伤。2016年5月3日，因伤情需要行植皮术，原告再次入院治疗48天，产生医疗费16330.38元。2015年8月3日，綦江人社局确认原告为工伤，8月31日，经綦江劳动能力鉴定委员会鉴定为八级。2016年12月30日，原告以被告没有依法发放工资和生活津帖为由，通过邮政EMS向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于次日收到。2017年2月13日，原告就支付经济补偿金申请仲裁，綦江区劳动人事争议仲裁委裁决予以驳回，原告不服遂提起诉讼。
另查明，原告受伤后在被告处借款3次共40000元（2016年2月1日10000元，2016年4月18日10000元，2017年1月5日20000元）。被告提供原告受伤前2014年7月至2015年6月12个月的工资表，载明原告工资除2015年2月份为3928元外，其余11个月均为3000元，经核算原告受伤前12个月平均工资为3077元。
再查明，被告从2011年12月起为原告参加工伤保险。2016年10月，綦江区社保局向被告贝思德公司支付苏开其工伤一次性伤残补助金29667元，2016年11月支付工伤鉴定费400元。
审理中，原告陈述其受伤后，被告通过工资卡支付了2015年7月、8月的工资共6000元，之后没有支付过工资，2016年上半年被告电话通知过一次回去上班，但原告答复伤没好不能上班；对被告举示的工资表有原告签名予以认可，但除工资表上的工资外还有补助。
前述事实，除原、被告当庭陈述，有劳动合同、劳动合同内容变更协议、病历资料、出院记录、綦人社伤认决字（2015）884号《认定工伤决定书》、渝綦劳初鉴字（2016）619号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、解除劳动关系通知书、EMS邮件回单，鉴定费发票、收据、医疗费发票、领（借）款申请单、转款交易明细、工资表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的…”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。对本案被告是否未及时支付原告劳动报酬的问题：审理中已查明被告并未欠付原告受伤前（2015年7月1日前）的工资；原告受伤后没有提供劳动，停工留薪期工资和生活津贴是基于工伤保险条例规定享受的工伤保险待遇，并非劳动报酬，本案原告提出解除劳动关系时，被告虽没有按规定支付完停工留薪期工资和生活津贴，但不能认定被告没有及时足额支付劳动报酬；且在原告受伤后，被告积极的处理原告工伤保险待遇事宜，垫付了部分医疗费，支付了2015年7月、8月的工资共6000元，在停工留薪期内借支给原告20000元，原告提出解除劳动关系后又借支给原告20000元。综上所述，被告足额支付了原告受伤前的工资，没有支付完的停工留薪期工资和生活津帖属于工伤保险待遇，不是劳动报酬，原告提出解除劳动关系的理由不成立，不符合劳动合同法劳动者单方解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉求本院不予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共国工伤保险条例》第三十三条第一之规定，判决如下：
驳回原告苏开其的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告苏开其承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹平
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗璇
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执152号
申请执行人赵某。
被执行人杨某。
本院在执行赵某申请执行杨某（2015）赤民初字第207号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1475号
原告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某社区。
被告杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
原告刘某某诉被告杨凌某某食品有限公司（以下简称杨凌某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨凌某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款11770元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以来给被告的经营生产提供所需的部分原材料，主要品种有甘蓝等菜品。结算方式为按阶段结算，即原告供给被告一个阶段菜品后，被告给原告结算。从2016年5月份开始，原告继续给被告供应菜品未停，但被告至今尚欠原告11770元货款未付，其中10000元由被告工作人员周某某写了欠条，其余1770元为菜品入库单。至今被告未付清货款，原告诉至法院。
被告杨凌某某公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告杨凌某某公司口头约定，由原告向被告公司供应蔬菜，后原告陆续给被告供菜。2016年5月9日被告公司向原告出具欠条一份，注明：欠原告刘某某蔬菜批发部货款壹万元。后原告继续给被告公司供菜，被告公司出具入库单六份，2016年9月1日，原、被告经结算，被告某某公司共欠原告货款11777元。被告至今未付，原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条、入库单、对账单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告口头约定由原告向被告某某公司供给蔬菜，原告按约向被告提供了约定的菜品，被告对拖欠原告的货款11777元进行确认，被告至今未向原告支付该款，故原告要求被告支付货款11770元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凌某某食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某货款11770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），减半收取48元，由被告杨凌某某食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8012号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告拓某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告拓某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年八月十九日
书记员 万强强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4116号
原告：刘某某，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法审判员王保兴独任审判，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某某于2010年2月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。2015年11月5日，刘某某不小心摔伤，因被告陈某某在此期间毫不关心，出院后双方一直也分居生活。刘某某于2015年12月14日诉至法院请求解除婚姻关系，法院判令不准离婚后这半年来，至今分居。现双方感情彻底破裂已无和好可能。因此起诉到贵院，请求法院判令我与被告陈某某离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，因为我们最开始的时候刘某某到我这里本身身体不好，是经过我照顾后身体恢复的。在我们共同生活期间感情很融洽，我到现在也不知道刘某某为什么要跟我离婚，所以我不同意离婚。在她身体不好的时候我也下定决心要照顾她一辈子。因304国道改道我们村里征地拆迁给了我近100,000.00元，我用期中40,000.00元给她交了养老保险，剩余的钱也在夫妻共同生活期间花光了。我生活也没着落，现在如与她离婚，我在生活上将没有依靠。在我们生活期间，我本人不具备产生家庭矛盾的因素，因为我没有不良嗜好，没有发生矛盾的基础，我既不抽烟又不喝酒，所以她所说的我们因家庭琐事争吵的情况不属实。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2010年2月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，在2015年12月10日未在一起共同生活。原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚，但其并未提供足够的证据予以证明。另查明，被告陈某某曾于双方婚姻期间用自己征地拆迁补偿款给原告刘某某补交养老保险所需费用，现原告刘某某每月因养老保险领取2,000.00元左右的退休工资，被告陈某某无稳定的经济来源于。
上述事实，有原告诉状、原告所提供结婚证一份、医院住院病历、民事判决书一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，其婚姻关系为有效婚姻，应受法律保护。原告诉称双方感情破裂要求离婚只是口头表述并未提供相应的证据予以证实，证据不充分，不符合应当离婚的有关法律规定，本院不予支持。原、被告虽然时常争吵但尚不至于双方感情确已破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年十一月二日
书记员 李 晴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7761号
原告：伍晓瑜，男，1966年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：张朝建，男，1963年12月17生，住重庆市渝北区。
被告：刘武淑，女，1965年5月17日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告伍晓瑜与被告张朝建、刘武淑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍晓瑜在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍晓瑜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由伍晓瑜负担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李子琦
cc吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1088号
罪犯毛金庆，男，1995年10月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年2月4日作出（2015）梅刑初字第464号刑事判决，以被告人毛金庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年5个月（刑期：自2016年1月13日起至2018年6月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯毛金庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯毛金庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛金庆准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2560号
原告：周绪钦，男.
委托代理人：李安云。
被告：日照联汇建材有限公司
法定代表人：陈忠祥，该公司经理。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：房祥进，男。
被告：王均忠，男。
委托代理人：王超峰，山东隆成律师事务所律师。
被告：盛新云，男。
委托代理人：刘贵华。
原告周绪钦与被告日照联汇建材有限公司、王均忠、盛新云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周绪钦及其委托代理人李安云，被告日照联汇建材有限公司的委托代理人周夫峰、房祥进，被告王均忠及其委托代理人王超峰，被告盛新云及其委托代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪钦诉称：被告王均忠没有建筑资质，承建被告日照联汇建材有限公司在莒县陵阳镇东上庄村的办公楼，在内墙抹灰时，被告盛新云联系原告等5人，在一楼上灰时，因灰槽承重外翻，将原告带出，致原告受伤。请求三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失238425元。
被告日照联汇建材有限公司辩称：日照联汇建材有限公司的办公楼由被告王均忠承包，日照联汇建材有限公司与原告无劳务关系，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告王均忠辩称：王均忠承包日照联汇建材有限公司的办公楼后，又将内外墙的抹灰工程承包给盛新云，盛新云又将内墙抹灰承包给原告，故王均忠不承担赔偿责任。原告在工作中擅自搭建料槽，其伤完全是由其自身过错造成的，应自行承担损失。
被告盛新云辩称：盛新云与原告不存在雇佣关系，同时在工地干活，原告的伤是因吊车工及自身过错造成，盛新云不承担赔偿责任。
经审理查明：日照联汇建材有限公司将位于莒县陵阳镇东上庄村的两层办公楼的建设工程承包给王均忠，王均忠又将该办公楼的内外墙抹灰工程承包给盛新云，盛新云又将内墙抹灰以每平方6.5元的价格承包给原告等五人。在建设工地有专门的卸灰平台，原告等人为了干活方便未使用该平台，自行在窗台上搭建灰槽，在卸灰过程中，因自行搭建的灰槽承重不均外翻，致原告跌落到地面受伤。2013年7月1日，原告因伤入莒县中医医院治疗13天，支出医疗费及检查费共计34199元。原告伤经莒县中和法医司法鉴定所鉴定，依照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006），构成8级伤残；依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.1条的规定，误工损失日为120天；二次手术费约需8000元，原告支出鉴定费1530元。三被告对该鉴定意见不符，申请对伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残》标准重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年9月29日，参照《道路交通事故受伤人员伤残》（GB18667-2002）标准，评定原告构成9级伤残，被告王均忠和盛新云支出鉴定费各500元。被告王均忠已垫付医疗费10000元，盛新云已垫付医疗费7000元。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，日平均为70.56元。
上述事实，有当事人陈述、住院病例、医疗费单据、鉴定报告等在卷为凭，予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任，发包人将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的个人，应当承担连带赔偿责任。日照联汇建材有限公司将位于莒县陵阳镇东上庄村的两层办公楼的建设工程承包给王均忠，王均忠又将该办公楼的内外墙抹灰工程承包给盛新云，盛新云又将内墙抹灰以每平方6.5元的价格承包给原告等五人。原告在向被告盛新云提供劳务时受伤，被告盛新云作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。被告日照联汇建材有限公司将工程承包给没有相应资质的王均忠，王均忠又将部分工程分包给没有相应资质的盛新云，被告日照联汇建材有限公司和王均忠应与盛新云承担连带赔偿责任。原告为干活方便自行搭建灰槽，存在较大过错，应减轻各被告的赔偿责任，结合本案实际以原告自身承担40%责任为宜。原告的伤残等级以参照《道路交通事故受伤人员伤残》（GB18667-2002）标准重新鉴定9级为准。误工费时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521－2004》为120天；交通费酌情认定100元。二次手术费待实际支出后，另行主张。原告系城镇居民，相应赔偿以城镇标准计算。被告王均忠垫付10000元，盛新云垫付7000元，应依法扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告盛新云赔偿原告周绪钦各项经济损失71023.72元{［残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%）＋医疗费34199元＋误工费8467.2元（120天×70.56元）＋护理费650元（13天×50元）＋交通费100元＋住院伙食补助费260元（13天×20元）＋复印费10元］=146706.2元×60%-17000元}；
二、被告日照联汇建材有限公司、王均忠承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，原告负担3424元，被告负担1452元。
二次鉴定费1000元，由原告周绪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 于建峰
人民陪审员 商庆春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康学会
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终572号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1990年9月12日出生，汉族，蚌埠海亮投资有限公司销售员，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解某，男，1989年1月22日出生，汉族，无锡市地铁公司职员，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人解某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年2月10日作出的（2015）龙民一初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人周剑、蒋金双，被上诉人解某的委托代理人王文建到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00924号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘姗姗
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满洲里市世兴房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区人民路*号。
法定代表人：庄建娟，经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：付廷臣，男，汉族，1963年3月14日出生，满洲里市互贸区市政工作，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司（以下简称世兴公司）因与被申请人付廷臣房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院(2015）呼民终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世兴公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。由于小区回迁户要求变更供热公司，致使交房迟延，被申请人付廷臣在一审中也认可接到过申请人世兴公司通知，而一、二审法院没有对该事实予以认定，错误认定延期交房。被申请人付廷臣在接到通知后，一直未与申请人世兴公司联系，也不办理交房手续。被申请人付廷臣应当补交房款及三年的取暖费并赔偿损失。故一、二审判决认定事实错误。世兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：申请人世兴公司与被申请人付廷臣签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中明确约定回迁安置楼房交工日期，但申请人世兴公司一直未向被申请人付廷臣交付房屋，申请人世兴公司主张迟延交房的原因是该小区回迁户要求变更供热公司造成延期交付房屋，但申请人世兴公司未提供充分有效的证据予以证明，故申请人世兴公司应当承担逾期交房的民事责任。世兴公司认为，一、二审判决认定事实错误，由于小区回迁户要求变更供热公司，致使交房迟延，被申请人付廷臣在一审中认可接到过申请人世兴公司通知，被申请人付廷臣应当补交房款并赔偿损失等的再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，世兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满洲里市世兴房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 萨如拉