河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终613号
上诉人（原审原告）：康小军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省鼎石建筑劳务有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区文明路北段翡翠国际*座*层**号房。
法定代表人：殷磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人康小军、河南省鼎石建筑劳务有限公司（以下简称鼎石劳务公司）因与被上诉人殷磊买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康小军的委托诉讼代理人燕小成，被上诉人鼎石劳务公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被上诉人殷磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康小军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持康小军的原审诉求，判令鼎石劳务公司、殷磊支付康小军一审未支持的167189.632元并承担本案一、二审诉讼费、保全费。事实与理由：原审判决认定事实错误，且故意曲解合同双方当事人的约定，枉法裁判，严重损害康小军的合法权益。一审判决故意曲解合同双方当事人的意思，把“补偿金”解释为“违约金”属于认定事实错误。在一审诉讼中鼎石劳务公司和殷磊未主动明确提出所谓违约金过高，主动要求减少或降低的情况下，一审法院私自认定合同双方约定的补偿金过高，属于越权裁判，严重损害了康小军的合法权益。
鼎石劳务公司辩称：康小军的上诉理由缺乏法律依据。依据合同法规定违约金是按照给对方造成损失来认定的，合同约定违约金过高法官可以根据对方损失进行酌定。
鼎石劳务公司上诉请求：一审判决事实不清、请求依法改判，本案诉讼费由康小军承担。事实与理由：一、一审康小军的主体不适格，一审原告应当是洛阳金财市场恒上建材经营部，如果想进行债权转让，应当通知鼎石劳务公司，但该公司未收到债权转让的通知。二、钢材送到了塞纳河畔工地的1、2号楼，应当由工地负责人余智杰承担付款义务。三、余智杰并未向殷磊支付工程款，殷磊也垫支了100多万元。
康小军辩称：一、康小军主体适格，钢材购销合同的实体权益是康小军个人的，且该经营部在起诉前已经通过书面及口头形式通知了殷磊及鼎石劳务公司，一审中鼎石劳务公司藐视法庭，不出庭应视为对债权转让的认可。二、余智杰与本案没有关联性，书房购销合同及售货单都不显示与其有任何关系。三、殷磊与余智杰之间的关系与本案买卖合同关系不是同一法律关系，请求依法驳回鼎石劳务公司的上诉请求。
殷磊对康小军及鼎石劳务公司的上诉均未答辩。
康小军向一审法院起诉请求：判令鼎石劳务公司、殷磊支付康小军货款及违约金共计45万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月18日，洛阳金财市场恒上建材经营部（供方）与鼎石劳务公司（需方）签订钢材购销合同，合同约定：供方提供的钢材必须符合国家规定标准；货物运到工地后，有需方负责卸车；需方收到货物数量核对准确后，应及时签收收到条并盖章签字；货到工地后，以收货清单时间数量金额为准，另外需方每天应向供方支付每吨肆元作为补偿金，顺延到结清为准等条款。该合同落款供方处加盖有洛阳金财市场恒上建材经营部合同专用章，需方处加盖有河南省鼎石建筑劳务有限公司印章。合同签订当日，洛阳恒上经营部依约向鼎石劳务公司指定的工地塞纳河畔1、2号楼供应钢材，所供钢材规格、单位、数量、单价、金额分别为：1、6×7件、T、10.664、2970、31672.08；2、8×7件、T、14.252、2860、40760.72；3、10×6件、T、12.246、2860、35023.56；4、12×1件×360支、T、2.877、2970、8544.69；5、12×1件×280支、T、2.238、2970、6646.86；6、14×3件×300支、T、9.801、2930、28716.93；7、16×9件×240支、T、30.717、2870、88157.79；8、16×1件×160支、T、2.275、2870、6529.25；9、18×2件×180支、T、6.48、2860、18532.8；10、20×2件×145支、T、6.446、2860、18435.56；11、22×1件×90支、T、2.414、2860、6904.04；12、25×1件×70支、T、2.426、2860、6938.36，合计102.836T，￥：296862.64元，殷磊在洛阳恒上经营部出具的送货单下部署名。2016年4月19日，鼎石劳务公司向洛阳恒上经营部支付钢材款50000元，洛阳恒上经营部向鼎石劳务公司出具收条一张，载明“今收到殷磊付中华路塞纳河畔1号2号楼钢材款伍万元整（50000.00元），收款人：康小军，2016.4.19号”。2016年6月20日，洛阳恒上经营部在鼎石劳务公司位于翡翠国际B座6层15号房办公室门上张贴债权转让通知，将鼎石劳务公司所欠钢材款转让给康小军。2016年7月5日康小军以诉请理由起诉至法院，酿成纠纷。
一审法院认为：洛阳金财市场恒上建材经营部与鼎石劳务公司签订钢材购销合同，洛阳金财市场恒上建材经营部依约向鼎石劳务公司供应钢材，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，洛阳恒上经营部向鼎石劳务公司供应钢材102.836吨，价值296862.64元，支付50000元后，下欠246862.64元拖欠未付，构成违约。现康小军请求鼎石劳务公司支付拖欠货款，于法有据，予以支持。关于违约金，合同约定“货到工地后，以收货清单时间数量金额为准，另外需方每天应向供方支付每吨肆元作为补偿金，顺延到结清为准”。该补偿金约定标准过高，一审法院依据康小军实际损失情况，违约金核定为50000元。2016年6月20日，洛阳金财市场恒上建材经营部将该债权转让给康小军，并用在其办公室大门上张贴“债权转让通知”的方式通知鼎石劳务公司，该债权转让合法、有效，故康小军作为原告主体适格。殷磊不是本案钢材买卖合同的相对人，故康小军以殷磊为被告并要求其承担责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限河南省鼎石建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向康小军支付下余货款246862.64元。二、限河南省鼎石建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向康小军支付违约金50000元。三、驳回康小军对殷磊的诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2520元，合计10570元，由康小军负担3770元，由鼎石劳务公司负担6800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于康小军的主体是否适格。洛阳金财市场恒上建材经营部以在鼎石劳务公司办公室门口张贴“债权转让通知”的方式通知该公司，将将其对该公司的债权转让给康小军，该债权转让符合法律规定，故康小军应为本案适格主体。案外人余智杰并非钢材购销合同的当事人，故鼎石劳务公司称该款应由余智杰支付的上诉理由，本院不予采信。关于钢材购销合同中约定的补偿金的性质，根据合同约定，该补偿金支付的条件是如需方未按照约定的付款时间支付货款，应向供方支付该补偿金，该约定是对当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的一种惩罚，因此合同中的“补偿金”应当认定为双方约定的违约金。根据合同法规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，鼎石劳务公司在一审庭审中请求对违约金予以核减，一审法院依据康小军实际损失情况，核定违约金50000元并无不当。
综上，康小军、鼎石劳务公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由康小军负担2400元，由河南省鼎石建筑劳务有限公司负担5650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 柯