wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局博山分局，住所地淄博市博山区中心路34号。
法定代表人罗光有，局长。
委托代理人王海云，淄博市公安局博山分局工作人员。
委托代理人孙奉国，淄博市公安局博山分局八陡派出所工作人员。
张可明因诉淄博市公安局博山分局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03行终316号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张可明申请再审称，1.一、二审法院判决认定的主要证据不足、证据造假，1号证据中，案件来源是“工作中发现”，本案被申请人无北京地区的执法权，所谓的“工作中发现”不成立，系滥用职权；2号证据案发时间造假，且未全面审核；3号证据告知单位系派出所，非行政机关，无权告知；8、9、10号证据均系听说，不是亲历事实，未查证核实，不能作为证据使用；11号至16号证据中，被申请人未举证其合法来源，不符合法定形式。2.根据《中华人民共和国行政处罚法》第十条第二款以及《信访条例》第四十七条的规定，训诫书是《信访条例》在警告范围内作出的规定，只有案发地的警察有训诫权，被申请人对张可明作出治安行政处罚属于一罪双罚。3.被申请人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，断章取义地用“更为适宜”为由行使管辖权，被申请人无北京公安的执法权，无法收集任何现场证据，因此，被申请人无本案的管辖权。4.张可明的行为不属于扰乱社会公共秩序的行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》。5.西公（2016）第157不存《政府信息不存在告知书》充分说明张可明无扰乱社会公共秩序的行为。综上所述，张可明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终316号行政判决；2.撤销被申请人作出的博公（八）行罚决字［2016］00001号行政处罚决定。
被申请人淄博市公安局博山分局提交意见称，张可明扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据确实充分，被申请人在经过案件受理、调查、处罚告知等程序后依法审批作出的行政处罚决定，符合法律规定。请求驳回张可明的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人张可明的居住地为淄博市博山区，故被申请人淄博市公安局博山分局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。张可明关于被申请人无管辖权的主张，理由不成立。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的训诫书、情况说明、证人证言等证据证实，张可明于2016年1月1日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序,且张可明在六个月内曾受过治安管理处罚。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出博公（八）行罚决字［2016］00001号行政处罚决定书，对张可明处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，淄博市公安局博山分局对张可明作出治安行政拘留的行政处罚并非一事双罚，张可明认为淄博市公安局博山分局对其一事双罚的主张不能成立。
张可明主张，西公（2016）第157号-不存《政府信息不存在告知书》证实北京市公安局西城分局并未对张可明扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查并移交被申请人处理，但其主张的内容不能否定张可明扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。张可明关于其没有扰乱公共场所秩序违法行为的主张，理由不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。张可明关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，张可明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张可明的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审77号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：柳林县煤炭运销有限公司，地址：柳林县孟门镇ＸＸ沟村。
法定代表人：柳有平，男，汉族。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县煤炭运销有限公司非法占用土地一案于2016年6月8日作出的柳国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月8日作出柳国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00878号
原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，住所地宝鸡市金台区宝福路127号。
负责人王建文，任厂长。
委托代理人王文霞，系公司法律顾问。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杜美英，女，生于1931年7月31日，汉族，住辽宁省大连市中山区群峰街**号。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂诉被告杜美英劳动争议一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文霞、范利君、被告委托代理人段广琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂是2001年12月注册设立的非独立法人单位，被告的丈夫不是原告单位退休职工，原告不应支付其遗属生活困难补助费，宝鸡市劳动人事争议仲裁委裁决超出申请人请求范围，程序违法。故原告诉至法院请求判决原告不支付被告从2014年8月起每月700元的遗属生活困难补助费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂营业执照。
2、安徽叉车集团公司兼并宝鸡双力叉车集团公司四厂协议书。
3、安徽叉车集团公司文件皖叉集企（2001）232号。
4、准予注销登记通知书。
5、原、被告主体关系示意图。
6、仲裁申请书、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第327号裁决书。
被告辩称，被告丈夫生前系原告退休职工，仲裁委裁决认定事实正确，且未超过仲裁申请，仲裁委有权根据法律规定对具体数额进行变动，程序合法，原告应按照裁决支付被告遗属生活困难补助费每月700元。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
1、杜美英身份证、户口本复印件。
2、居民死亡登记卡。
3、离退休死亡支付审批表。
4、大连市中山区葵英街道办事处、青云社区居委会证明。
5、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第327号裁决书。
6、陕组通（2014）66号文件、陕劳发（1999）559号文件、陕劳社发（2000）37号文件。
7、仲裁时单位提供的证据登记表、仲裁庭审笔录。
8、原告工商档案信息。
上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，对证据1、6真实性被告无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5被告不认可，本院认为被告对证据有异议但未提供足以反驳的相反证据，对原告提供的企业兼并重组注销等文件真实性本院予以采信。
被告提供的证据中，原告对证据的真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：被告杜美英系谭松安妻子。1947年3月2日谭松安在宝鸡双力叉车集团公司四厂工作，1979年11月28日从该厂离休。1997年10月26日宝鸡双力叉车集团公司四厂被安徽叉车集团公司整体兼并，全部资产划归安徽叉车集团公司，并由安徽叉车集团公司承担全部债权债务和接收全体职工（包括离退休职工），兼并后原宝鸡双力叉车集团公司四厂更名为安徽叉车集团公司宝鸡合力叉车厂，成为安徽叉车集团公司的一个全资子公司。2001年12月2日安徽叉车集团公司宝鸡合力叉车厂进行转让、剥离，将生产经营性资产部分转让给安徽合力股份有限公司，成立安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂（即本案原告），2012年7月31日取得营业执照，为安徽合力股份有限公司的分公司，非独立法人单位。非生产经营性资产仍保留在安徽叉车集团公司宝鸡合力叉车厂，该厂仍具有独立法人资格，系安徽叉车集团公司的全资子公司。安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂（生产经营性资产）和安徽叉车集团公司宝鸡合力叉车厂（非生产经营性资产）独立核算，各自建账，资产、人员、财务分开。2012年12月4日安徽叉车集团公司宝鸡合力叉车厂注销。2014年7月14日谭松安因病去世，同年8月25日原告在宝鸡市养老保险经办处为被告办理并领取抚恤金及丧葬费共计121330元，后支付给被告。
2014年12月4日被告杜美英向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位自2014年8月起每月按350元标准支付遗属生活困难补助费。2015年3月3日宝劳人仲案字（2014）第327号裁决书作出裁决：自2014年8月起安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂每月按700元标准支付杜美英遗属生活困难补助费。现原告不服该裁决，诉至法院请求依法判决。
本院认为，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴，遗属生活困难补助所需费用从企业管理费用中列支。本案被告杜美英现年83岁系谭松安之妻，生活来源依靠谭松安供养，谭松安因病去世，被告符合供养直系亲属条件，原告应根据规定按月支付被告遗属生活困难补助费。
对于原告认为被告已领取抚恤金且有子女负赡养义务，不符合供养直系亲属条件的意见，本院认为根据陕劳社发（2000）37号《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》规定：职工或离退休人员死亡后，其生前直系亲属无生活来源，系依靠死者供养，并符合下列条件之一的可列为供养直系亲属：祖母、母、妻年满55岁或完全丧失劳动能力的。被告符合规定条件，原告的该项意见无法律依据本院不予支持。
对于原告认为被告丈夫并非该单位离休职工，遗属生活困难补助费不应由原告支付的意见，本院认为2014年8月25日原告在宝鸡市养老保险经办处为被告申领抚恤金及丧葬费，离退休死亡支付审批表上单位名称及单位意见均为原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，且抚恤金及丧葬费用均打入原告单位账户后由原告支付被告。对于原告认为其是因托管关系代为办理的意见因无证据证明，故本院对原告该主张不予支持。
对于原告认为仲裁委超范围裁决的意见，本院认为，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，该仲裁裁决即不发生法律效力，本院应当对劳动争议进行全面审理。被告在庭审时明确要求原告支付遗属生活困难补助费700元并提供了陕西省政策规定。根据陕组通（2014）66号《关于调整去世离休人员无工作配偶生活困难补助标准的通知》规定：1945年9月3日至1949年9月30日参加革命工作的离休人员的配偶，遗属生活困难补助费为每月700元，通知自2014年7月1日起执行。故本院认为原告应支付被告遗属生活困难补助费每月700元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条判决如下：
原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂自2014年8月起每月支付被告杜美英遗属生活困难补助费700元至被告丧失供养条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00878号
原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，住所地宝鸡市金台区宝福路127号。
负责人王建文，任厂长。
委托代理人王文霞，系公司法律顾问。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杜美英，女，生于1931年7月31日，汉族，住辽宁省大连市中山区群峰街**号。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂诉被告杜美英劳动争议一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 佳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00878号
原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，住所地宝鸡市金台区宝福路。
负责人王建文，任厂长。
委托代理人王文霞，系公司法律顾问。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杜美英，女，生于1931年7月31日，汉族，住辽宁省大连市中山区群峰街。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂诉被告杜美英劳动争议一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5653号
上诉人（原审原告）：荆正铭，男，1957年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董寿耕。
被上诉人（原审被告）：南京同维劳务有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号305室。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周辉。
被上诉人（原审被告）：南京烨华建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：陈建荣，该公司董事长。
上诉人荆正铭因与被上诉人南京同维劳务有限公司（以下简称同维公司）、周辉、南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人荆正铭及其委托诉讼代理人董寿耕到庭参加诉讼，被上诉人同维公司、周辉、烨华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荆正铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由同维公司、周辉、烨华公司负担本案诉讼费用。事实与理由：荆正铭二审提交的新证据能够证明烨华公司中标六合区竹镇镇金磁村西代小区七组团（1-42号楼）及社区组团工程后，将工程分包给同维公司等单位。分包商均挂靠在烨华公司名下，烨华公司向发包人领取工程款后再支付给分包商，故烨华公司应对本案货款承担连带责任。
同维公司、周辉、烨华公司未作答辩。
荆正铭向一审法院起诉请求：周辉、同维公司支付货款10万元，烨华公司承担连带给付责任。
一审法院认定事实：荆正铭在安徽省来安县施官镇经营龙山窑厂，同维公司在江苏省南京市六合区竹镇镇有项目需要使用红砖，遂在荆正铭处赊购红砖。2013年10月31日，同维公司向荆正铭出具收（欠）据，载明欠付荆正铭红砖款10万元，周辉在该单据上签字。后同维公司未能还款。
一审法院认为，荆正铭将红砖出售给同维公司，同维公司应按约支付货款，现未能支付，应当承担相应民事责任。周辉作为同维公司的法定代表人，在该单据上另行签名确认，仍然应视为同维公司对荆正铭的欠款而非其个人欠款，故荆正铭要求同维公司承担给付责任应予支持，其要求周辉承担给付责任，应不予支持。荆正铭未能举证证明烨华公司与本案的关联，其要求烨华公司承担买卖合同连带付款义务亦无法律依据，故对该请求亦不予支持。同维公司及周辉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、南京同维劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付荆正铭货款10万元；二、驳回荆正铭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由同维公司负担。
二审中，荆正铭围绕其上诉请求提交了以下证据：1.南京六合现代农业投资发展有限公司（以下简称现代公司）与烨华公司于2011年6月1日签订的协议书，拟证明烨华公司承包了六合区竹镇镇金磁村西代小区七组团（1-42号楼）及社区组团工程；2.荆正铭代理人董寿耕与金磁社区主任、副书记岳崇斌2015年12月4日谈话笔录，拟证明烨华公司中标后将工程分包给同维公司等单位；3.2014年1月30日烨华公司第三分公司向荆正铭转账5万元的汇款回单，拟证明烨华公司中标工程后将工程发包给同维公司、泰祯公司，并向同维公司、泰祯公司支付工程款；4.南京泰祯建设工程有限公司（以下简称泰祯公司）企业登记情况，拟证明泰祯公司承包烨华公司上述工程后，4个月内增资180万元。上述证据间接证明同维公司与烨华公司存在挂靠关系。
荆正铭对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审焦点为：荆正铭要求烨华公司对10万元货款承担连带责任是否有事实及法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荆正铭提交的证据均为复印件，真实性均无法确认，不能证明其主张。即使真实，且能够证明同维公司挂靠烨华公司，但我国现行法律、司法解释对转包人或者违法分包人突破合同相对性承担责任的规定仅限于实际施工人主张工程款，而本案系买卖合同关系，荆正铭亦陈述案涉红砖系同维公司购买，合同主体为荆正铭及同维公司，故荆正铭以烨华公司向同维公司分包工程、两公司存在挂靠关系为由，要求烨华公司承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，荆正铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由荆正铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 石晓英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第583号
原告：武城县新时代玻璃钢厂，住所地德州市武城县。
法定代表人：王相芹，经理。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王士东，男，1971年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：刘书强，陵城法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告武城县新时代玻璃钢厂与被告王士东承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈立军独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告武城县新时代玻璃钢厂委托代理人陈翠艳、被告王士东委托代理人刘书强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9�6日原被告签订了陵县供热外网玻璃钢管道加工承揽定作合同，合同约定，玻璃钢管道DW125，90元／m，玻璃钢管道DV100，25元／m，保温厚度为30mm，耐温不少于80度，合同标的按实际工程量结算，原告按合同约定将加工定作产品送至被告施工工地，货款总额为22950元。2013年9月10日，该工程已竣工，被告分文未付，请求法院判令被告偿付工程款22950元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告签订合同后，由于原告未提供其具备采暖施工的合法资质，导致该合同不能实际履行，原告依据没有实际履行的合同主张被告给付货款，事实不符，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原被告争议的焦点为原被告签订的合同是否履行及被告欠款事实是否存在。
围绕争议焦点，原告提供下列证据经当庭质证：
证据1：2013年9月6日原被告签订�陵县县府供热外网合同，证明原告为被告承包的陵县县府供热外网工程具体施工及安装玻璃钢管道的事实。
证据2：玻璃钢管道数量的确认单，证明原告为被告实际安装玻璃钢管的数量。
针对原告举证，被告质证认为，对证据1的形式无异议，但认为该合同为供热施工合同而不是承揽定作合同，虽然签订了合同，但因原告不具备相应资质而没有实际履行。对证据2没有被告签名，不能证明被告收到原告的玻璃钢管也不能证明被告欠款事实。
被告提供原告方的营业执照，证明原告不具有供热施工的相关资质，合同不能履行的责任是原告造成。
综合原被告举证的质证情况，本院认为，原告证据一，被告对其真实性无异议，应为有效证据。原告证据二，被告不予认可，证据中无被告签名，原告应提供证据证明倪金国与被告的关系，原告所提供的证据与本案不具有关联性，无法认定。被告提供原告的营业执照，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告武城县新时代玻璃钢厂与被告王士东签订了《陵县县府供热外网合同》，原告在合同中加盖公司印章，被告在合同中签名，合同就该项目名称，质量要求，工程造价，付款方式及违约责任进行了约定。合同第七，甲方（被告）责任，负责协调解决施工过程中的问题，确保乙方（原告）施工顺畅，为乙方提供材料库，住宿房，保证乙方施工过程中的水电供应。第八，乙方责任，严格按照甲方要求的施工进度，国家规范施工标准进行施工，确保质量合格，维护甲方利益，做到文明施工，安全施工。合同签订后，被告发现原告不具有供热设施的相关资质，原告营业执照载明的经营范围及方式为玻璃钢制品生产�销售，原告经营范围不包括供暖施工，致使原被告虽签订了合同，但没能够实际履行。
本院认为，原被告之间的《陵县县府供热外网合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同条款是当事人真实意思表示，并无违背法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于原被告之间是否已完全履行了该合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。被告矢口否认合同已实际履行，原告就履行合同的履行情况及工程完工验收、有关质量证明等应提供相关证据予以证实。
原告提供的倪金国签字的数量确认单，被告不予认可，否认与倪金国有任何关系，原告应提供证据证明倪金国系被告指派的现场施工的负责人。根据合同相对性原告仅凭此条说明其对被告履行了合同及被�欠款事实，证据明显不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告武城县新时代玻璃钢厂的诉讼请求。
案件受理费187元，由武城县新时代玻璃钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年十月十八日
书记员 王 杰
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执367号
ＸＸ：
本院执行的ＸＸ申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执638号
被执行人：李琴，女，1988年11月11日出生于安徽省当涂县，汉族，住所地本市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504刑初73号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琴银行存款人民币10000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2630号
原告郑某某，女，1975年11月15日出生。
被告樊某甲，男，1975年7月6日出生。
原告郑某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告樊某甲是2010年5月经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，2011年8月31日生育一女樊某乙。因婚前双方认识时间较短，相互了解不够，婚后发现被告生性懒惰、脾气暴躁，加之双方性格不合，经常因家中琐事发生争吵，被告也多次对我进行殴打，我们的夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告樊某甲离婚，诉讼费用由被告承担。
被告樊某甲未到庭，庭前接受本院调查时辩称：婚后我们虽偶尔因家中琐事发生过争吵，但我们夫妻感情并未彻底破裂，经过我们共同努力仍有和好可能，加之孩子现在还很小，且患有轻微脑瘫，双方离婚不利于孩子的成长和学习，故我不同意离婚。
原告郑某某向本院提交的证据材料有：
1、书证，原告身份证复印件一份（经核对与原件无异），证明原告身份；
2、书证，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告樊某甲未向本院提交证据材料。
因被告樊某甲未到庭，对原告郑某某提交的证据无法质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告郑某某与被告樊某甲于2010年5月经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，2011年8月31日生育一女樊某乙。双方婚初夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。婚生女樊某乙出生即患有脑性瘫痪，为肢体一级伤残，现由被告樊某甲抚养。本院主持调解，因双方各持己见，致本案调解不能成立。
本院认为：原告郑某某与被告樊某甲婚后虽曾为家中琐事发生过争吵，但并无较大矛盾，原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1331号
原告：高洪文，男，1978年9月24日出生，汉族，现住吉林省四平市公主岭市。
被告：乔垒，男，1986年7月3日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：张志亮，男，1979年6月2日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州。
原告高洪文与被告乔垒、张志亮、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
高洪文诉称：一、请求三被告赔偿原告各项经济损失328223.46元，包括医疗费113021.74元，误工费53781.6元（224.09元X240天），护理费11115.44元（120.82元X2人X2天+120.82九X88天），住院期间生活补助费4100元（100元X41天），后续治疗费65000元，营养费12000元，伤残赔偿金45304.68元(11326.17元X20年X20%)，鉴定费3900元，精神损失费10000元，货物损失费8000元，交通费2000元；二、被告张志亮与乔垒共同承担连带赔偿责任，被告保险公司在司乘险责任限额内承担给付责任；三、诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：2016年8月13日上午，原告为了运输西瓜，经物流公司联系雇佣被告乔垒驾驶的×××号重型仓栅式货车，在农安县烧锅镇将西瓜装车，运往敦化市，原告坐在被告驾驶车辆的驾驶室内跟随车辆前往敦化市。当日下午1时25分许，乔磊驾驶的车辆行至珲乌高速公路珲春方向333公里+100米处时，发生翻车事故，致原告受伤，车辆损坏，运输的西瓜全部毀坏。经当地交警认定，原、被告均无责任。原告经抢救治疗，产生医疗费用11万余元，被鉴定为九级伤残。经了解，被告车辆登记在被告张志亮名下，在被告保险公司处投保了10万元限额的司乘保险。原告认为，原告与被告乔垒形成了运输合同关系，被告应保证安全运输到目的地，但是被告途中发生事故，未安全运输到目的地，并造成原告受伤的后果，被告应承担赔偿责任，因车辆投保了司乘险，被告保险公司应在司乘险限额内承担赔偿责任。故依据《民事诉讼法》第二十七条的规定，向贵院提起民事诉讼。请求依法裁决。
乔垒、张志亮、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告高洪文与被告乔垒、张志亮、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间形成的是机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定。三被告住所地均不在农安县境内。事故发生地是在吉林省蛟河境内，并由吉林省高速公路交警支队蛟河大队对事故进行了处理，现原告高洪文向本院提出移送的申请，本院依法将本案移送至蛟河市人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送蛟河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟龙姗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00503号
原告游粉梅，女，生于1954年12月11日，汉族，小学文化，农民。
被告王军峰，男，现年三十八周岁，汉族，初中文化，职业同上，系原告长子。
本院在审理原告游粉梅诉被告王军峰排除妨害纠纷一案中，原告游粉梅于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游粉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游粉梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告游粉梅承担。
审判长 田建林
审判员 陈智英
审判员 师海云
二〇一四年八月五日
书记员 牛西峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01572号
原告刘建涛，男，1975年8月24日出生，汉族，无业。
委托代理人冯静，女，1977年10月4日出生，汉族。（系原告之妻）
被告李炜，男，1977年1月1日出生，汉族，职业不详。
原告刘建涛与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建涛之委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建涛诉称，2013年7月12日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。后原告多次要求被告归还借款，被告均置之不理，故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并支付原告自2013年7月13日计算至判决生效之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告李炜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘建涛与被告李炜系朋友关系。2013年7月12日被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。嗣后被告一直未偿还上述借款。原告多次催要未果，遂于2015年4月诉至本院。
上述事实有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为证，双方之间形成借款合同关系。被告借款后一直未予归还，已构成违约。
故原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张利息损失一节，因双方对此并未明确约定，本院不予支持。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效之日起十日内归还原告刘建涛借款20000元。
二、驳回原告刘建涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李炜承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于继勇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01572号原告张纯纯。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告沈飞。委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告张纯纯与被告沈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纯纯委托代理人郭兴余，被告沈飞委托代理人王银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯纯诉称：2012年12月19日23时许，被告沈飞驾驶苏CW****号小型轿车与衡某某驾驶苏CW0***号小型轿车发生交通事故，致苏CW****号车辆乘车人张纯纯受伤。该事故经公安认定：被告沈飞负事故全部责任，衡某某无责任，原告张纯纯无责任。原告受伤后，前期产生的医疗费等损失已在第一次诉讼中处理完毕。对于原告因治疗面部疤痕所产生的后续治疗费用等损失，被告未赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费22854.4元、交通费6406元、误工费4705元（50天×94.1元/天）、护理费2500元（50天×50元/天）。对于以上损失，原告要求被告承担70%的赔偿责任。被告沈飞辩称：本次事故发生是事实，原告因本次事故构成九级伤残，被告及保险公司对于原告的残疾赔偿金等损失均已赔付，不存在二次治疗及整容费用。原告整容未到正规医院治疗，正规医院不可能需要外购药物。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月19日23时许，被告沈飞醉酒后驾驶赵前进所有的苏CW****号小型轿车，在新沂市公园路第四中学门前地段，遇衡某某驾驶的苏CW0***号小型轿车，发生交通事故，致双方车辆损坏、苏CW****号车辆乘车人即原告张纯纯受伤、苏CW0***号车辆乘车人王**受伤。该事故经公安机关认定：被告沈飞负事故全部责任，衡某某、王**及原告张纯纯无责任。原告张纯纯受伤后，在新沂市人民医院住院治疗所花费的医疗费全部由被告沈飞支付。2013年3月28日，经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定：原告张纯纯此次损伤致面部多处线条瘢痕形成，构成九级伤残；休息期以60日为宜，营养期以10日为宜，护理期以10日为宜。2013年7月20日，对于前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失，原告张纯纯以沈飞、赵前进、衡某某、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告向本院提起诉讼，该案经本院审理后于2013年10月11日作出（2013）新民初字第3290号民事判决。原告张纯纯不服该判决，依法向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院审理后，认为：“沈飞醉酒后驾驶机动车并搭载张纯纯等人与他人发生交通事故，沈飞负事故全部责任，事故造成张纯纯受伤，沈飞对张纯纯的损害存在过错，应当承担侵权责任。张纯纯乘坐沈飞驾驶的机动车系熟人之间的无偿搭乘行为，张纯纯作为完全民事行为能力人，其对沈飞酒后驾驶机动车的事实及酒后驾车的危险性应当知情，但其仍然冒险搭乘沈飞的机动车，故张纯纯对自身损害也有过错，应适当减轻沈飞的责任。根据本案具体情况，认定对张纯纯超出交强险无责任限额的损失，由沈飞承担70%责任，张纯纯自担30%责任。”根据庭审查明认定的原告张纯纯各项损失具体数额，徐州市中级人民法院作出（2013)徐民终字第2589号民事判决，判决：“一、撤销新沂市人民法院(2013)新民初字第3290号民事判决；二、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿张纯纯11000元；三、沈飞于本判决生效后十五日内赔偿张纯纯87434.62元；四、驳回张纯纯的其他诉讼请求。”现原告张纯纯对于因治疗面部疤痕在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗期间所产生的医疗费等损失提起诉讼，结合原告张纯纯提供的门诊病历、门诊医疗费发票，本院查明：被告张纯纯于2013年4月7日、5月4日、7月8日、8月26日、10月14日、12月2日及2014年3月10日、5月12日、8月25日、11月24日至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗面部疤痕，共花费门诊医疗费用16405.9元。原告张纯纯每次至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，往返均为2日，由其父亲张勇陪同，交通工具为火车和公共汽车。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、门诊医疗费票据、汽车票、火车票、（2013）新民初字第3290号民事判决书、（2013)徐民终字第2589号民事判决书在卷作证，本院予以确认。本院认为:受害人遭受人身损害，因就医治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案，原告因本次事故导致面部受伤且形成疤痕，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗所花费的16405.9元，均系因治疗面部疤痕而产生，与本次事故具有关联性。被告虽对治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相应的反驳证据，因此，对原告主张在上海交通大学医学院附属第九人民医院花费的医疗费16405.9元，本院予以认定。对于原告主张的在上海童涵春堂药业连锁经营有限公司及上海第九人民医院科技开发有限公司自购药品所支出的费用，因未能提供医嘱等相关证据证实，本院不予认定。关于护理费，护理费依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。生活自理范围主要包括：进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动。结合原告受伤部位及治疗情况，原告后期对面部疤痕进行门诊治疗，无需依赖他人护理，故本院对原告主张的护理费，不予支持。关于交通费，交通费依法应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，由其父亲一人陪同，所产生的交通费属合理的支出，因此，原告及陪护人员所实际发生的交通费用，被告应于赔偿。依据原告提供的汽车票、火车票，结合其就诊时间，本院认定原告的交通费损失为5723元。关于误工费，结合原告的就诊次数及每次就诊时间，本院酌定原告的误工期限为20日。综上，原告的损失依法确定为：医疗费16405.9元、误工费1882元（94.1元/天×20天）、交通费5723元，合计24010.9元，该损失依法应由被告沈飞按责任赔偿16807.6元（24010.9元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞应于本判决生效之日起十日内向原告张纯纯支付赔偿款16807.6元。二、驳回原告张纯纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈飞负担（原告已预交，由被告沈飞于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  赵占宏二〇一六年六月十九日书 记 员  高玉洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3213号
原告李兴贤，男，1965年9月16日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区解放路**号。
法定代表人李兴贤，该公司董事长。
被告冯建军，男，1970年7月17日出生，住庆阳市西峰区。
原告李兴贤、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴贤、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯建军于2014年7月14日以其做生意需资金周转为由向我借款2000000元，当日原告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司向被告转帐支付2000000元，被告给我书写了借条一份张，约定月利率为5%，期限为一个月。支付借款后，被告一直未还本付息。现请求法院判令被告归还我借款本金2000000元，并自2014年7月14日起按年利率24%支付利息至清偿借款之日，承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年7月14日被告冯建军书写的借条一张、甘肃省农村信用社转帐支票存根一份、甘肃省农村信用社印鉴卡一份，客户交易明细对帐单一份、分别用以证明被告借款未还的事实。
被告冯建军未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李兴贤系原告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司的法定代表人。2014年7月14日，被告冯建军以其做生意需资金周转为由向原告李兴贤借款2000000元，被告给原告李兴贤出具了“今借到李兴贤现金贰佰万元整（￥2000000.00元）期限壹个月.借款人冯建军.2014年7月14日.担保人：路斌华2014.7.14”的借条一张。当日，原告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司的会计周向欣从该公司帐户通过中国农商银行南大街营业部给被告转帐支付借款2000000元，转帐支票号码为************号，收款人为冯建军，该支票存根联上加盖了冯建军的印章，支票存根的骑缝处还加盖了庆阳市嘉兴建筑工程有限公司的财务专用章。借款后，被告至今未按约定向原告李兴贤归还借款。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李兴贤的陈述、借条、甘肃省农村信用社转帐支票存根、甘肃省农村信用社印鉴卡，客户交易明细对帐单、证人周向欣、尚华的证言、开庭笔录�证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告冯建军以其需资金周转为由向原告李兴贤借款，并给原告出具了借条，原告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司以原告李兴贤名义转帐向被告支付了借款，原告李兴贤与被告间形成了合法的债权、债务关系，被告应按约定向原告李兴贤归还借款。现原告李兴贤要求被告以年利率24%向其支付自借款之日至归款之日止的借款利息，该请求符合法律规定，应予支持。庭审中，原告李兴贤称该笔借款系被告向其个人借款，被告给原告出具的借条中也显示该款系被告向原告李兴贤所借，该公司也承认该笔借款属于李兴贤个人借款，故对原告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。被告未向法庭提出答辩，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的借条予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告冯建军归还原告李兴贤借款本金2000000元，并以年利率24%计算，支付自2014年7月14日至归还借款之日止的利息。
2、驳回原告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司要求被告冯建军归还借款的诉讼请求
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 金银兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第353号
申请执行人户占文，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人杨成磊，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
户占文申请执行杨成磊民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人户占文依据（2014）敖民初字第6637号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人杨成磊给付案款及诉讼费50525元。经查，被执行人杨成磊下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月十七日
书记员 周志广
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特59号
申请人：杨某某，男，汉族，1980年8月1日生，住安徽省颍上县。
申请人：胡某某，男，汉族，1985年11月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年12月27日立案受理申请人杨某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
杨某某于2016年12月27日一次性赔偿胡某某车损费用共计3111元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨某某与胡某某于2016年12月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程蒙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3141号
原告：杭州佳合物业管理有限公司，统一社会信用代码913301037735522531，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：许笑月，女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。
原告杭州佳合物业管理有限公司与被告许笑月物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告杭州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月一日
代书记员 陈 萍
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执170号
申请执行人梁某。
被执行人崇某。
申请执行人梁某与被执行人崇某劳务合同纠纷执行一案，我院于2017年4月26日依法受理。本案执行中双方当事人自愿达成协议，被执行人分期履行案款并属于被执行人的高原三宝养殖专业合作社的大棚和5间办公室作为抵押。
本院认为，申请执行人梁某与被执行人崇某劳务合同纠纷执行一案，申请执行人同意被执行人的还款计划，同意双方当事人私下履行；符合法律规定依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：
申请执行人梁某与被执行人崇某劳务合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一七年十月二十六日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恒元。
再审申请人王昌保因与被申请人张恒元返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昌保申请再审称：一、二审裁定认定事实、适用法律错误。王昌保之父王福元1955年担任捕鱼队队长，1960年当选为常熟市新闸渔业大队的大队长，直至1996年退休。在此期间，为扩大生产，其购买了拖网船12只，船号为401、402、403、407、408、409、410、412、413、414、415、416；运输船3只，船号为404、405、406；铁船2只，船号为412、413。1997年，常熟市新闸渔业大队体制改革，转制私人后，拖网船、铁船及渔具都被张恒元卖掉（仅留2只，后这2只船卖了200多万元）。整个新闸渔业大队的老渔民都知道张恒元卖船的事。张恒元将卖船款据为己有。由于王福元年老体弱，王昌保代替父亲王福元向张恒元要回渔船款1026万元，有事实有证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王昌保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王昌保主张其父王福元购买拖网船、运输船、铁船若干，均被张恒元卖掉，因而其代替王福元索要渔船款。王昌保提交《关于王福元委托儿子王昌保向张恒元要回卖船钱的委托书》复印件一份，该委托书载明因王福元年老体弱，现委托儿子王昌保向张恒元要回卖船款。王昌保表示其没有原件，仅有复印件，且其自认该委托书落款处王福元的签名是其所签，手印也是其所按，其并未告知王福元提起本案诉讼一事，并明确要求法院不要找王福元。因此，该委托书复印件不能证明王福元委托王昌保向张恒元要回卖船款，王昌保也并未提交其他证据证明其有权代替王福元向张恒元索要卖船款。更为重要的是，王昌保主张其系代替其父向张恒元要回渔船款，并未提出其本人与本案有直接的利害关系，其以自己的名义提起本案诉讼，一、二审法院认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，予以驳回，并无不当。
综上，王昌保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王昌保的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 婧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成孔，男，1968年1月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局，住所地潍坊市峡山生态经济发展区管委会驻地。
法定代表人窦金光，局长。
委托代理人田莉，潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局法制大队工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潘玉才，�，1976年9月30日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。
再审申请人杨成孔因诉潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局、潘玉才治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成孔申请再审称，1.一、二审判决认定事实的主要证据不足，对杨成孔有利的证据均未调取，导致判决认定事实不清；2.一审时杨成孔提出申请，要求审判长回避，一审法院未予理睬，没有回避，违反法定程序；3.伤情不构成轻微伤不代表潘玉才没有殴打杨成孔，同样应当要求潘玉才承担民事赔偿责任。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实错误，程序违法，杨成孔依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项的规定，请求：1.撤�潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终222号行政判决；2.撤销潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704行初6号行政判决；3.撤销峡公（王）不罚决字[2015]0001号不予行政处罚决定；4.本案全部诉讼费由二被申请人负担。
被申请人潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回杨成孔的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关依法履行治安管理职责，具有对治安管理案件进行调查取证、作出是否对当事人处以治安管理行政处罚决定的职权。本案中，被申请人接警后立案受理，对案件事实进行调查，根据调查搜集的证据，无法证实潘玉才对杨成孔实施了殴打的违法行为，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第�二）项之规定，决定对潘玉才不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一、二审判决驳回杨成孔的诉讼请求并无不当。
一审法院依据杨成孔的申请调取能够证明案件事实的证据，因部分证据不存在等客观原因，未能调取杨成孔要求调取的全程录音录像，一审法院已尽到合法性审查义务；一审法院对杨成孔的回避申请作出《申请回避决定书》，符合法律规定的诉讼程序。
杨成孔的其他再审申请不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，杨成孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨成孔的再审申请。
审 判 长 曲 立 力
代理审判员 �苏明兴
代理审判员 付 吉 昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 金 玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢25号
申请执行人:云南力帆骏马车辆有限公司（下称：力帆公司）。
被执行人:马怀金。
被执行人:马怀启。
申请执行人力帆公司与被执行人马怀金、马怀启买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人交纳案款人民币61070元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督200号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：颉玉峰，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人颉玉峰给付其贷款本金32850元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息20277.85元，共计53127.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颉玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计53127.85元，并承担申请费376元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初832号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市长宁区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人武洲，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)808号起诉书指控被告人刘某某、王某某、武洲、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈峰、被告人王某某及其辩护人雷振清、被告人武洲及其辩护人康慧、被告人张某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月26日凌晨，被告人张某某在本市徐汇区龙吴路XXX—X号XX浴室内因琐事与浴室老板及工作人员发生争执，后张某某与被告人刘某某、王某某、武洲或使用矿泉水瓶、垃圾桶等砸打浴室收银员陈某某；或使用灭火器、拖鞋等打砸前台财物，造成直接物损共计价值人民币1900余元。
2017年1月28日凌晨，被告人刘某某与轩某某(已判决)、江某某(在逃)、段某某(在逃)、“小祥”(在逃)等人在本市徐汇区喜泰支路XXX号临圆连圆KTV内唱歌娱乐。期间，刘某某、段某某因琐事与同在该KTV内消费娱乐的韩某、向某等人发生口角，进而引发殴斗。轩某某见状即折返包房叫人，江某某、“小祥”等人陆续到场后直接参加打斗。最终致被害人韩某、王某某不同程度受伤。经鉴定，韩某遭外力作用，致面部软组织创，构成轻微伤；王某某遭外力作用，致头皮挫伤，构成轻微伤。
2017年4月6日，被告人刘某某、王某某、武洲被抓获，4月7日，被告人张某某被抓获，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某、王某某、武洲、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任，其中部分系共同犯罪。被告人武洲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘某某、王某某、武洲、张某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑的刑事处罚；对被告人王某某、张某某、武洲判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人刘某某系初犯，因酒后失控导致犯罪，到案后如实供述犯罪事实，同案犯已退赔了浴室的物损，建议对其从轻处罚。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人王某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，同案犯已退赔了浴室的物损，建议对其从轻处罚。
被告人武洲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人武洲到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人张某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并向法院缴纳了物损赔偿款1900元，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人韩某的陈述，证人轩某某、许某某、陈某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像截图、价格认定结论书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况、抓获经过、刑事判决书及被告人刘某某、王某某、武洲、张某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人张某某向法院缴纳了物损赔偿款1900元。
本院认为，被告人刘某某伙同多人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人刘某某另伙同被告人王某某、武洲、张某某随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人武洲系累犯，依法应当从重处罚。鉴于四名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某系初犯，到案后积极赔偿，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。)
三、被告人武洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。)
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00605-1号之二
申请执行人贾丽，女，1980年年12月23日出生，住枣阳市。
被执行人马崇义，男，1969年10月25日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳刘民初字第00004号民事判决书发生法律效力后，马崇义未履行法律文书所确定的义务，贾丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人马崇义XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人马崇义在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00605-1号之一
申请执行人贾丽，女，1980年年12月23日出生，住枣阳市。
被执行人马崇义，男，1969年10月25日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳刘民初字第00004号民事判决书发生法律效力后，马崇义未履行法律文书所确定的义务，贾丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人马崇义XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00605-1号
申请执行人贾丽，女，1980年年12月23日出生，住枣阳市。
被执行人马崇义，男，1969年10月25日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳刘民初字第00004号民事判决书发生法律效力后，马崇义未履行法律文书所确定的义务，贾丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马崇义XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨军运
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初204号
原告：李俊青。
委托代理人：李美青。
被告：叶军华。
被告：程玉伟。（系被告叶军华之夫）。
原告李俊青与被告叶军华、程玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊青到庭参加诉讼，被告叶军华、程玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日、2012年1月9日、2014年11月14日被告分三次向我借款3.5万元，由被告出具借款手续为证。现在我患有癌症急需用钱，多次向被告催要，而被告一拖再拖，没有还款。请求法院判令被告立即偿还借款3.5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告叶军华未答辩。
被告程玉伟答辩状辩称，李俊青、叶军华是多年朋友关系，我收到诉状方知叶军华分三次借于李俊青3.5万元，并多次和她催要不还，将我告上法庭，借钱一事我一概不知，更没参与。叶军华借钱该还，需要解封工资来积攒，我现在很困难，大人、孩子、病人都需要钱吃饭、看病，请工作人员在人性化执法的同时也要照顾弱者。
经审理查明，被告叶军华2011年10月17日借款1万元、2012年1月9日借款2万元、2014年11月14日借款5000元，共计借款3.5万元。上述借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，被告叶军华与被告程玉伟系夫妻关系，被告叶军华向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、育龄妇女信息及全员人口个案信息卡复印件及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告叶军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告叶军华书写的欠条、借条共计三份，由于被告叶军华对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告叶军华向原告借款3.5万元的事实，本院予以认定。因上述债务形成于被告叶军华、程玉伟夫妻关系存续期间，该笔债务应视为二被告的共同债务。故原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军华、程玉伟于本判决生效后十五日内偿还原告李俊青借款本金3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，诉讼保全费370元，共计708元，由被告叶军华、程玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟亚伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初154号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人姚烛，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人姚烛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月1日4时许，被告人顾某某在本市XX宾馆内被公安民警查获，当场从其包中查获仿六四式手枪一支、子弹一发。
经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定：送检手枪为枪支。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、证人证言、枪弹检验鉴定书、枪支和子弹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人顾某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人所持枪支未造成社会后果、认罪态度较好的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止）；
二、涉案枪支一支、子弹一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡阿迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00357-1号
原审被告人宋显峰故意伤害暨上诉人李某提起附带民事诉讼一案，本院于2015年11月30日作出（2015）长刑终字第367号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书中第1页案号“（2015）长刑终字第367号”；
现更正为“（2015）长刑终字第357号”
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 何 福
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00357-1号
原审被告人宋显峰故意伤害暨上诉人李某提起附带民事诉讼一案，本院于2015年11月30日作出（2015）长刑终字第367号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书中第1页案号“（2015）长刑终字第367号”；
现更正为“（2015）长刑终字第357号”
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
人民陪审员 何 福
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴铭浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4964号
申请执行人：冯娟，女，1977年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
冯娟与戴志明劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月3日作出（2015）台温溪民初字第397号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯娟于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴志明应偿还申请执行人冯娟人民币84900元及利息、诉讼费961.5元，并交纳申请执行费1187.92元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4964号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4964号
申请执行人冯娟
被执行人戴志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪民初字第00397号，依法向被执行人戴志明发出执行通知书，责令被执行人戴志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴志明（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××26的存款人民币85861.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第120号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人吕嗣卿，该单位董事长。
被执行人李仓义。
被执行人李国良。
沧县农村信用联社股份有限公司与李仓义、李国良借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0020号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月5日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第120号。因被执行人李仓义、李国良住所地均在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0020号裁决书，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩晓燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初143号
原告：双辽市盛德物业有限公司，地址：双辽市郑家屯街。
法定代理人：郑克伦，经理。
委托诉讼代理人：王立平，男，公司职员。特别授权。
委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律工作者。一般授权。
被告：颜军，男，1969年11月21日生，汉族，吉林四平人，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。特别授权。
被告：齐琳，女，40岁，汉族，住通辽市。
原告双辽市盛德物业有限公司诉被告颜军、齐琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案审理。原告双辽市盛德物业有限公司以被告齐琳无法查找为由，于2017年4月7日向本院提出撤回对齐琳的告诉。
本院认为，原告双辽市盛德物业有限公司的部分撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回对齐琳的告诉。
审 判 长 ：孙红新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一七年四月七日
书 记 员 ： 徐 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5789号
原告：湖州火炬生产力促进中心有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号1幢A503、504、508、509、510。
法定代表人：赵京文，该公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：湖州连盛西红花专业合作社。住所地：湖州市妙西镇楂树坞村。
法定代表人：杨连生，该农民专业合作社负责人。
本院在审理原告湖州火炬生产力促进中心有限公司与被告湖州连盛西红花专业合作社技术服务合同纠纷一案中，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州火炬生产力促进中心有限公司撤回对被告湖州连盛西红花专业合作社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州火炬生产力促进中心有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史菊芳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初61号
原告宋龙伟，男，1978年7月16日生，汉族，住卢氏县。
被告皇冠假日酒店
被告梁学峰，男，汉族，1983年8月15日生，农民，住。
原告宋龙伟与被告皇冠假日酒店、梁学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋龙伟起诉被告皇冠假日酒店，我院经查证该酒店在工商局首次登记为“卢氏县城关皇冠假日酒店”现变更为“卢氏县城关镇皇冠假日酒店”，本院认为，原告提起诉被告名称与工商登记不符，故本院认定原告起诉被告主体不准，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋龙伟的起诉。
案件受理费575元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王慧峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西锦光物业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。法定代表人：唐振理，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国新，男，1942年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人广西锦光物业发展有限公司因与被申请人苏国新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广西锦光物业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱 子 聪
代理审判员 李延二○一六年十二月三十日
书 记 员 罗 媛 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1963号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋2-6-5。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，系该公司副总经理。
委托代理人张元太，系该公司项目主管。
被告杨宇国，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告杨宇国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年五月九日
书记员 夏子捷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00183-1号
申请执行人曾宪发，男，1956年11月25日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人杨宣超，男，1980年1月26日出生，汉族，现住襄阳市。
保证人李金战，男，1976年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行曾宪发与杨宣超民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宣超不能履行（2013）鄂樊城定民初字第00047号民事判决书确定的义务。因保证人李金战于2015年1月27日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取强制措施。现因被执行人杨宣超逾期未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人李金战在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人李金战应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曾宪发清偿债务14000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年七月十四日
书记员 李 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11619号
原告：曾令惠，女。
被告：慕长刚，男。
本院在审理原告曾令惠诉被告慕长刚人身损害赔偿纠纷一案中，原告曾令惠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾令惠负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向露
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审873号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈少阳，男，1994年3月3日出生。
被执行人陈远云，女，1994年5月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月17日以被执行人陈少阳未达到法定婚龄与被执行人陈远云同居，并于2014年10月11日生育一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）09305号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09305号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09305号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈少阳、陈远云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人陈少阳、陈远云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1034号
罪犯艾满义，男，64岁(1952年5月13日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年11月26日作出(2014)门刑初字第174号刑事判决，认定被告人艾满义犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。艾满义不服一审判决提出上诉，本院于2015年1月15日作出（2015）一中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯艾满义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据艾满义的改造及奖励情况，提出对艾满义的减刑建议。
经审理查明，罪犯艾满义在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及艾满义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯艾满义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾满义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王东爽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2000号
原告：王某，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：宫某甲，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告宫某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与宫某甲1995年恋爱相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月××日生育长女高雯，现已成家，××××年××月××日生育男孩宫某乙。婚后二人因生活环境和习惯的不同，经常生气吵架，长期的家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，婚生男孩由宫某甲抚养。
宫某甲未答辩。
经审理查明：王某与宫某甲1995年恋爱相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月××日生育长女高雯，现已成家，××××年××月××日生育儿子宫某乙。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，宫某甲还殴打过王某，影响了夫妻感情，王某遂以感情破裂为由起诉要求离婚，婚生男孩由宫某甲抚养。
上述事实有王某提供的身份证复印件、说明书、户口本复印件、太和县人民医院病历、太和县五星派出所情况说明书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和宫某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育两个孩子，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且王某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3547号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：祁飞，男，汉族，生于1985年05月20日，住邓州市。
被告：刘振清，男，汉族，生于1957年11月15日，住邓州市。
被告：祁玉峰，男，汉族，生于1967年12月30日，住邓州市。
被告：祁震西，男，汉族，生于1993年05月28日，住邓州市。
被告：王银华，女，汉族，生于1967年03月23日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告祁飞、刘振清、祁玉峰、祁震西、王银华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了对被告祁玉峰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告祁飞由被告刘振清、祁玉峰、祁震西、王银华担保在原告处借款100000元，约定期限一年，月利率为10.5‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告祁飞偿还借款本金100000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、个人业务交易单复印件一份；5、借款申请书及合影照片各一份；6、保证函四份；7、客户提款申请书（自主支付）一份；8、其他贷款申请资料；
以上用于证明被告祁飞向原告借款并由其他被告担保的事实。
四被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8，均有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2016年7月27日，被告祁飞由被告刘振清、祁玉峰、祁震西、王银华担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构湍河信用社借款100000元，并签订了保证担保借款合同各一份。合同签订后，原告于2016年7月30日将100000元款项借给被告祁飞，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年7月30日至2017年7月28日，月利率为10.5‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告祁飞偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的保证担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告祁玉峰的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告祁飞应按合同约定期限还本付息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘振清、祁震西、王银华自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁飞自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定自2016年7月30日至2017年7月28日按月利率10.5‰计付，自2017年7月29日至款付清之日止按原利率基础上加收50%即15.75‰计付）。
二、被告刘振清、祁震西、王银华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯金程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13731号
原告金某，住址杭州市西湖区。
被告禤某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告金某诉被告禤某离婚纠纷一案中，原告金某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘珊谦（代)
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第563号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡某大，男，汉族，阳江市高新区人，小学文化，无业。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第481号起诉书，指控被告人蔡某大犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人蔡某大到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人蔡某大以贩养吸，分别于2015年4月26日8时许、28日8时许在阳江市江城区白沙镇埠头村委会某某村村口牌坊附近向吸毒人员关某周非法销售价值人民币42元、45元的海洛因。2015年4月29日8时许，蔡某大与关某周再次相约在上述地点交易毒品，后公安人员在阳江市江城区白沙镇某某路X号蔡某大的住处将蔡某大抓获归案，当场缴获可疑毒品17份（共计净重为3.9克）、电子称一台、手机一台（号码为1368053****）。
阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡某大处缴获的可疑毒品3.82克均检出海洛因的成份；缴获的可疑毒品0.08克检出甲基苯丙胺（冰毒）的成份。
上述事实，被告人蔡某大在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录及扣押物品清单、化验检验报告、通话记录、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某大判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人蔡某大无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人蔡某大归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年8月28日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人蔡某大的毒品海洛因3.82克、甲基苯丙胺0.08克、电子称一台、手机一台（号码为1368053****）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐顺欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1675号
原告：陈定快。
委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：王上帮。
被告：吴冬华。
原告陈定快与被告王上帮、吴冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告王上帮、吴冬华名下的坐落于苍南县龙港镇荣御府6幢2502室房产，本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第1675号民事裁定书，裁定查封了上述房产。本院依法适用简易程序审理本案，因被告王上帮、吴冬华下落不明，本院于2015年11月16日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈定快的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告王上帮、吴冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定快起诉称：被告王上帮、吴冬华分别于2011年2月17日和2012年6月10日以缺乏资金为由向原告各借款20万元，约定月利息为1.2%，并出具借条两份。后被告仅支付部分利息，双方于2015年9月10日结算，被告尚欠原告本息合计44万元，为此，被告收回原先的两份借条，重新出具借款金额为44万元的借条给原告，并口头约定月利率为1%（有电话录音为证）。之后，两被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告王上帮、吴冬华共同向原告偿还借款44万元及利息（自2015年9月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼受理费、保全费由两被告承担。
原告陈定快在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条、中国农业银行转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实；5.录音资料，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告王上帮、吴冬华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，证据1-4符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；关于证据5的录音资料，因被告未到庭质证，其真实性无法判定，且录音对话中系原告主张月利率1%，被告仅以“嗯，嗯，我也知道，说句良心话”或“这是的，对的，对的”来应答，并不能判定双方对借款的利息达成明确的约定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈定快通过其妻林玉仙的账户于2011年2月17日、2012年6月10日向被告王上帮名下账号为62×××11的银行账户各转账20万元。为此，被告王上帮、吴冬华于2015年9月10日向原告出具借款金额为44万元的借条一份，未约定支付利息和还款日期。之后，两被告至今未予还款。
本院认为，被告王上帮、吴冬华向原告陈定快借款44万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王上帮、吴冬华共同偿还借款44万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定的履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。原告诉称双方在出具落款时间为2015年9月10日的借条前约定借款月利率为1.2%并支付部分利息及此后口头约定月利率为1%，因缺乏事实依据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王上帮、吴冬华于本判决生效后十日内偿付陈定快借款44万元并赔偿利息损失（以44万元为基数，自2015年10月12日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈定快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全申请费2720元，合计10620元，由王上帮、吴冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林再静
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
…。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4767号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何胤耘
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何胤耘信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告何胤耘下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告何胤耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何胤耘偿还信用卡欠款本金109997.76元，利息15360.57元、费用等35443.29元，共计160801.62元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何胤耘承担本案诉讼费用。事实和理由：何胤耘于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，何胤耘尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计160801.62元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何胤耘诉至法院。
何胤耘在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何胤耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对�行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，何胤耘向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何胤耘签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），何胤耘在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即何胤耘）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何胤耘发放了卡号为43×××39的信用卡一张。随后，何胤耘激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，何胤耘尚有透支消费款本金109997.76元、利息15360.57元、费用等35443.29元，共计160801.62元未还。
本院认为，何胤耘在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何胤耘之�的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何胤耘持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何胤耘偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月20日的滞纳金及取现手续费等共计35443.29元本院予以支持；2016年7月21日起仅支持利息，利息以本金109997.76元为基数，按日万分之五，从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止。何胤耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何胤耘于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109997.76元；
二、被告何胤耘于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息15360.57元、费用35443.29元（截止2016年7月20日）；
三、被告何胤耘自2016年7月21日起以欠款本金109997.76元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3516元，公告费20元，共计3536元，由被告何胤耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成