wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4062号
上诉人（一审被告）：王玉强，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：耿涛，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人王玉强因与被上诉人耿涛房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉强，被上诉人耿涛的委托诉讼代理人张太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王玉强上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1，一审程序违法。上诉人未到庭参加诉讼有正当理由，是上诉人因病住院不能出庭。2，一审认定事实不清。被上诉人向法庭提供房产不是被上诉人的，产权不清。
被上诉人耿涛辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
耿涛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬离并退还房屋，排除妨碍；2、判令被告支付其占用原告房屋期间的租金叁万元并承担违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2014年3月6日签订房屋租赁协议，协议中约定，原告耿涛将其位于固××县××段西侧一处房屋的第一层从北往南第一间门面及第三层整体出租给被告王玉强，租期从2012年4月1日至2016年4月1日止，2014年4月1日至2016年4月1日期间的租金每年贰万元整，协议第六条：“本协议到期后，原告不再继续租赁房屋，被告应在协议到期前无条件搬离腾空租赁房屋。”租赁协议到期后，原告耿涛要求被告王玉强退还房屋，被告王玉强不搬离，也未支付房租。双方发生争议，诉至来院。
本案在审理过程中，被告妻子提交申请请求延期审理，并提交河南省城镇居民医疗保险参保人员省内异地转诊就医联网结算申请表复印件一份，原告对被告要求延期审理提出异议，申请法院调取王玉强转诊信息。本院向固始县城乡居民基本医疗保险中心调查王玉强转诊情况，经查王玉强在2017年1月1日到2017年9月1日期间，无转诊记录。被告申请延期审理不符合法律规定，其未按传票传唤到庭参加诉讼，本院依法缺席进行。
一审法院认为，原告耿涛与被告王玉强签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。租期届满后，双方未续签租赁合同，被告仍继续占有使用租赁房屋，于法无据，其应返还租赁房屋。现原告要求被告搬离退还房屋，符合法律规定，应予支持。被告在租赁期满后占用原告房屋，导致原告房屋进入租赁市场可获得租金收益受损，故原告要求被告支付房屋占用期间租金，应予支持，参照原租赁合同约定的年租金贰万元标准计算。原告主张原告要求被告承担违约金赔偿，未提供证据证实，本院不予支持。一审判决：一、被告王玉强于本判决生效后十五日内向原告耿涛交付其承租原告耿涛所有的固××县××段西侧房屋的第一层从北往南第一间门面及第三层整体。二、被告王玉强支付原告耿涛房屋占用期间的租金共计28333元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告耿涛的要求被告王玉强承担违约金的诉讼请求。
二审中，王玉强申请本院对耿涛的房屋所有权证“固始县房产证城关镇字第××号”进行核实。2017年11月28日、12月5日，固始县房地产管理中心出具证明，证明耿涛所有的房屋产权证，合法有效。
本院认为，一、关于本案的程序问题。一审法院受理本案后，依法向上班人送达了开庭传票，上诉人以有病为由请求延期，未获批准。上诉人在指定期拒不到庭，一审缺席审理，符合法律规定。二、关于本案的事实。被上诉人耿涛与上诉人王玉强签订的房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。租期届满后，双方未续签租赁合同，上诉人在租赁期满后仍占用被上诉人房屋，导致被上诉人房屋进入租赁市场可获得租金收益受损，被上诉人要求上诉人支付房屋占用期间租金，于法有据。被上诉人要求上诉人搬离退还房屋，符合法律规定。
综上所述，上诉人王玉强的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王玉强负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审244号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人瞿伦建，男，住重庆市涪陵区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行瞿伦建行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1975号之一
原告：天津港经济技术合作有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路6975号金融贸易中心难区分1栋1门5013室-13。
法定代表人：史诚东，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李小妹，国浩律师（天津）事务所（实习）律师。
被告：天津港海颐旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人：陈新。
第三人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发。
原告天津港经济技术合作有限公司与被告天津港海颐旅行社有限公司及第三人中国建筑装饰集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津港经济技术合作有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津港经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1975号
原告：天津港经济技术合作有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路6975号金融贸易中心难区分1栋1门5013室-13。
法定代表人：史诚东，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李小妹，国浩律师（天津）事务所（实习）律师。
被告：天津港海颐旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人：陈新。
第三人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发。
原告天津港经济技术合作有限公司与被告天津港海颐旅行社有限公司及第三人中国建筑装饰集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 欢
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2110号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年12月13日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴军、邢玉民立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，李兴军利用原告工作单位针对农民发放贷款之机，找农户为其顶名贷款，冒用邢玉民的名义，在原告处贷款2万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被起诉人李兴军对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张云鹤
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初418号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人叶广威,男，1992年2月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，现住广东省徐闻县，农民。因本案于2017年5月3日被行政拘留十五日，同年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人叶广威犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人叶广威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日14时许，被告人叶广威容留叶某在徐闻县徐城镇德新一路“德新幼儿园”附近其租住房内吸食毒品冰毒。
2017年5月2日12时许，被告人叶广威容留叶某在徐闻县徐城镇德新一路“德新幼儿园”附近其租住房内吸食毒品冰毒。
2017年5月2日19时许，被告人叶广威容留符某在徐闻县徐城镇德新一路“德新幼儿园”附近其租住房内吸食毒品冰毒。
2017年5月2日23时许，被告人叶广威容留叶某和符某在徐闻县徐城镇德新一路“德新幼儿园”附近其租住房内吸食毒品冰毒。
2017年5月3日15时许，被告人叶广威容留叶某和符某在徐闻县徐城镇德新一路“德新幼儿园”附近其租住房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人叶广威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，证人叶某、符某、陈某1的证言及陈某1对叶广威的辨认笔录及相片，叶广威对叶某、符某的辨认笔录及相片，检查笔录，到案经过、抓获说明、违法犯罪经历查询说明，被告人叶广威的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶广威无视国家法律，明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶广威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶广威对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶广威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶广威判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人叶广威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶广威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭飞凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢38号
申请执行人:北流市威力耐磨钢件厂。住所地：广西北流市民乐镇连塘村莲*组。
经营者：宁付旺。
被执行人:玉林市乡镇企业培训中心（原玉林地区乡镇企业培训中心）
被执行人:玉林地区东湖实业公司。住所地：广西贵港市根竹乡。
法定代表人：刘平，经理。
申请执行人北流市威力耐磨钢件厂与被执行人玉林市乡镇企业培训中心、玉林地区东湖实业公司欠款纠纷一案，依据陆川县人民法院已生效的（1996）陆民初字第215号民事调解书立案执行。在执行的过程中，本院于1999年6月24日作出（1999）玉中执字第95-117-5号民事裁定书，裁定将属被执行人玉林地区东湖实业公司所有的位于贵港市根竹西山反虹西边土地证号为贵国用（1994）字第3885号的土地使用权44327.**平方米（该证的其余土地使用权已被西环路占用）按债权本金比例分割抵偿给北流市威力耐磨钢件厂等14件案的申请执行人所有。
执行过程中，本院多次召开债权人（申请执行人）会议，因无法实现抵债土地使用权的分割移交，申请执行人一致请求对裁定抵债的上述财产整体拍卖变现后分配价款。本院依法委托广西众益资产评估有限公司（现更名为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司）对玉林地区东湖实业公司所有的上述土地使用权（含地上建筑物）进行评估，该公司于2008年2月18日出具桂众鉴字【2008】第5001号资产评估报告，确定上述财产价值总额为9326195元。本院依法委托广西玉林中信拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，拍卖所得价款8500000元扣除评估费42600元后，按债权（本金）比例分配，本案分配得款57510.31元（占0.68%），本院已将该执行款支付给申请执行人北流市兴友铸件厂。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对陆川县人民法院（1996）陆民初字第215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01078号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宣某，男，1982年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住淮南市田家庵区姚家湾塑料一厂（户籍所在地：安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月30日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年11月2日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月17日22时11分，被告人宣某驾驶无号牌“雅迪”两轮电动车与黄某驾驶的电动车在本区堤顶路与毛竹园交叉口发生交通事故，交通警察在事故处理过程中发现宣某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将宣某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对宣某体内血液酒精含量进行鉴定。经对送检血液鉴定，宣某体内血液酒精含量达到158mg／100ml，大于80mg／100ml。2015年7月28日经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，宣某驾驶的无号牌“雅迪”牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车，即属机动车。据此公诉机关指控，被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宣某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月17日22时11分，被告人宣某驾驶无号牌“雅迪”两轮电动车与黄某驾驶的电动车在本区堤顶路与毛竹园交叉口发生交通事故，交通警察在事故处理过程中发现宣某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将宣某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对宣某体内血液酒精含量进行鉴定。经对送检血液鉴定，宣某体内血液酒精含量达到158mg／100ml，大于80mg／100ml。2015年7月28日经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，宣某驾驶的无号牌“雅迪”牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车，即属机动车。2015年7月29日淮南市交警支队田家庵一大队做出道路交通事故认定书，认定宣某负事故的全部责任。
上述事实，被告人宣某在法庭审理中亦无异议，且有被告人宣某在公安机关的供述与辩解；证人黄某的证言；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第220号血液酒精含量检验报告书；皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2038号关于无号牌“雅迪”牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书；行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、抽血情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人宣某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2379号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人应飞，系舟山分公司总经理。
委托代理人林恩辉，系舟山分公司职工。
被告朱丽春，女，1972年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告朱丽春物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一七年七月十四
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2379号原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人应飞，系舟山分公司总经理。委托代理人林恩辉，系舟山分公司职工。被告朱丽春，女，1972年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告朱丽春物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二�之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一七年七月十四代书记员 范     佳     秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1700号
申请人周芳芳，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人郑东安琪儿医疗美容诊所，住所地郑东新区农业东路**号**号楼***层附*号。
法定代表人申奎香。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2017年11月16日立案受理了申请人周芳芳诉申请人郑东安琪儿医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周芳芳诉申请人郑东安琪儿医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，于2017年11月16日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方确认，申请人郑东安琪儿医疗美容诊所自愿向申请人周芳芳支付赔偿款50万元,分十一期支付完毕（于2017年12月1日前支付10万元，于2018年1月1日至2018年10月1日前的每月1日前申请人郑东安琪儿医疗美容诊所向申请人周芳芳支付4万元到周芳芳指定建设银行账户62×××26），如申请人郑东安琪儿医疗美容诊所未按照本协议如期赔偿，则应支付申请人周芳芳50万元赔偿款及逾期利息（自2017年12月1日起以50万元为基数按照月利率2%的标准计算直至偿清全部赔偿款及利息之日止）
二、申请人周芳芳自愿放弃其他诉讼请求。
申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺帅楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2036号
原告：遂昌上官不锈钢经营部，住所地：遂昌县妙高街道君子路97、98号，统一社会信用代码92331123MA28JJ9N94。
经营者：上官鹏程，男，1963年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：裴水清，男，1986年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌上官不锈钢经营部与被告裴水清买卖合同纠纷一案，原告遂昌上官不锈钢经营部于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告裴水清支付材料款48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2014年1月至2014年年底，被告裴水清陆续向原告遂昌上官不锈钢经营部购买不锈钢材料，被告支付了部分货款。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款48000元，被告出具欠条一份，载明：今欠上官鹏程材料货款（2014年款）肆万捌仟元整，2017年6月1日前材料款全部付清。到期后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴水清于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌上官不锈钢经营部材料款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告裴水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 傅慧芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2866号
原告黄胜键。
委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告杜政国。
被告黄伯兰。
原告黄胜键与被告杜政国、黄伯兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告杜政国曾向原告借款。2014年7月16日，经结算，被告杜政国共计向原告借款106000元，双方约定于2014年8月30日前归还，逾期不还按月息3分计算。到期后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款106000元，并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张，农村信用社汇款凭证二张，结婚登记申请处理表一份。
二被告未作答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2011年4月20日登记结婚，系夫妻关系。被告杜政国曾向原告借款。2014年7月16日，经结算，被告杜政国共计向原告借款106000元，双方约定于2014年8月30日前归还，逾期不还按月息3分计算。到期后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告杜政国之间的借贷关系合法有效，被告杜政国应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款106000元及支付合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜政国、黄伯兰归还原告黄胜键借款106000元，并支付逾期利息（以本金106000元按月利率2%计算从2014年9月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3247，减半收取1623.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3247元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书记员 洪惠昌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1860-2号
原告：郭某某（兼原告齐某某的委托诉讼代理人），男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告：齐某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：定西某某物业服务有限责任公司。
法定代表人：焦某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告郭某某、齐某某与被告定西某某物业服务有限责任公司劳务合同纠�一案，本院于2017年9月5日立案。原告郭某某、齐某某于2017年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、齐某某撤诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
人民陪审员 汤学明
人民陪审员 强发林
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 于保华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第222号
原告王同勋，男，汉族。
委托代理人，高建伟。
被告韩昆宏，女，汉族。
被告李永辉，男，汉族。
原告王同勋诉被告韩昆宏、李永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王同勋及其委托代理人高建伟、被告李永辉到庭参加诉讼，被告韩昆宏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，由被告李永辉担保，被告韩昆宏以其用款为由向原告借款40万元，并约定月息3分，用期两个月、到期不还原告有权处理被告位于金泊宫2号楼东单元8楼东户房产（房证号10010475**号）等。同时，被告韩昆宏还将上述新密房权证字第10010475**号房屋的所有权证交付原告。借款到期后，上述借款和利息经原告催要，被告韩昆宏一直没有偿还，被告李永辉也没有承担清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、被告韩昆宏偿还原告借款40万元，利息25.2万元（算止2015年3月30日，以后利息照付），并判令被告李永辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李永辉辩称，借条的主要内容是其本人书写，签字是其本人所签，借款人韩昆宏签了名字按了手印。在场人有李永辉、韩昆宏、王彩虹（原告爱人）。房产证是当场交接的，钱是以现金形式交付给被告韩昆宏。但是超过了约定的担保期限，我不应该承担担保责任。
原告为支持其主张，提交的证据有：2013年7月1日的借据一份，被告韩昆宏房产证原件一份（房产证10010475**）。证明2013年7月1日由被告李永辉担保，被告韩昆宏向原告王同勋借款40万元，约定月息3分，用期两个月，到期不还，原告有权处理被告韩昆宏位于金泊宫2号楼东单元8楼东户房产一套，房产证号为10010475**。并称，以现金形式交付给被告40万元借款。
被告李永辉没有提交证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：被告韩昆宏以做生意急需用钱为由通过被告李永辉向原告王同勋借款，后原告借给被告韩昆宏40万元，同时被告韩昆宏向原告出具借条，约定用期两个月，月息3分，如到期不还，原告有权处理位于金泊宫2号楼2单元8楼东户（房证号1001047573号）。被告李永辉作为担保人在借据上签字并捺手印。借款到期后，经原告催要，被告韩昆宏没有偿还，被告李永辉也没有承担相应责任，原告为此诉至法院。
本院认为，对于原告王同勋要求被告韩昆宏偿还借款40万元本金的诉请，有借据为证。被告韩昆宏经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告的该项请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告和被告约定的利息超出民间借贷法定保护范围，故原告主张的利息应调整为银行年利率24%。
对于原告要求被告李永辉承担连带担保责任的主张，被告李永辉辩称原告的主张已超出约定的担保期限。因原告、被告没有约定保证方式，根据担保法的相关规定，被告李永辉应承担连带保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人没有要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定的借款期限为两个月，自2013年7月1日起计算，故保证期间应自2013年9月1日起计算六个月。原告称在担保期间内向被告李永辉主张过权利，而被告李永辉不予认可，原告对此也没有提交证据，故原告要求被告李永辉承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昆宏于判决生效后十日内偿还原告王同勋借款40万元及利息（利息按年利率24%从2013年7月1日计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告对被告李永辉的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10320元，由被告韩昆宏承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 王 进
二〇一五年十月十日
书 记 员 于淑娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第82号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
负责人王国平，该行行长。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告贺光林，男，1957年11月16日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告刘满英，女，1961年10月5日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告陈湘华，男，1965年9月28日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告胡桂英，女，1966年7月5日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告周克贵，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告彭海英，女，1982年10月12日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告贺湘群，男，1979年4月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告刘仁利，女，1980年7月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
本院于2014年5月6日立案受理中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告贺光林、刘满英、陈湘华、胡桂英、周克贵、彭海英、贺湘群、刘仁利金融借款合同纠纷一案。2014年8月13日，本院依法对本案中止诉讼。在本案中止诉讼期间，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费13105元，减半收取6553元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 锴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2051号
原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。
经营者:陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：边勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告边勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川市兴庆区宏发恒大商行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区宏发恒大商行撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市兴庆区宏发恒大商行负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝05刑终1050号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1974年9月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，公司职员。2010年10月6日因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。2011年1月30日因在机动车驾驶证暂扣期间仍然驾驶机动车上路行驶被行政拘留五日。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年12月5日经本院决定被取保候审。
辩护人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人张亮犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日作出(2017)渝0113刑初574号刑事判决。原审被告人张亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人张亮及辩护人师争明到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月15日19时许，被告人张亮与朋友唐某在重庆市南岸区王某1家中吃饭饮酒。当日23时许，被告人张亮和唐某一同离开王某1家，由唐某驾驶张亮小轿车至唐某居住的小区。10月16日1时13分许，因被告人张亮醉酒，唐某便通过微信联系代驾黄某，要求其驾车从该区将张亮送回重庆市巴南区龙洲湾颜龙山水小区。10月16日2时15分许，黄某驾驶该车辆错误到达巴南区龙洲湾江南华都小区，在收取张亮100元的代驾费后，驾驶滑板车沿江南华都支路进入龙洲大道往李家沱方向驶离。被告人张亮待黄某离开后，在其驾驶证超过有效期的情况下，自己驾车进入江南华都小区14栋室内停车库掉头，然后从江南华都支路右转进入龙洲大道，再进入颜龙山水支路回到颜龙山水小区，在进入颜龙山水小区11栋和12栋之间的大门入口时，被告人张亮未等停车杆抬起便冲进小区，撞坏停车杆后继续驾车前往小区里面。小区门岗保安王某2制止未果，便通过对讲机联系保安粟某、刘某等人支援。随即保安队长粟某、刘某等人在颜龙山水小区3栋和4栋单元楼之间的室外停车位找到该小轿车及附近三、四米处的车主张亮。被告人张亮拒绝赔偿停车杆损失，并和保安发生争执，粟某便呼叫监控室保安庞某报警。被告人张亮见此坚持要离开现场，粟某、刘某等人便随张亮其家中等待拿赔偿款。民警接警后到达现场，在保安带领下来到被告人张亮家中，将张亮带至重庆市巴南区鱼洞老大桥交巡警勤务一大队进行酒精呼气测试，两次测试结果分别为199毫克/100毫升、228毫克/100毫升，随后将张亮带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血样送检。
2016年10月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张亮静脉血中乙醇含量为207毫克/100毫升。
2016年11月29日张亮被通知到案后，未供述上述事实。另查明，被告人张亮曾因醉酒驾车，于2010年10月11日被公安机关行政拘留十日。
上述事实，有经庭审质证予以确认的《受案登记表》《立案决定书》、户籍信息、《行政处罚决定书》、酒精测试单、《乙醇检验报告》《血样提取登记表》、重庆市永恒物业管理有限公司出具的证明、情况说明、驾驶员信息及车辆信息查询、唐某的通话记录、到案情况说明、《辨认笔录》、相关监控视频、截图、证人王某1、唐某、黄某、向某、王某2、粟某、庞某的证言，被告人张亮的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人张亮醉酒后无照驾驶机动车，危害公共安全，并发生擦挂事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张亮曾因酒后驾车被行政处罚，再次无照醉酒驾车，应酌定从重处罚；被告人张亮案发后，赔偿了被害单位的损失，可对其酌情从轻处罚；被告人张亮醉酒驾车的时间为凌晨2时许，道路上车辆及行人很少，其行为对公共安全的潜在危害相对较轻，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万六千元。
上诉人张亮在二审庭审中当庭认罪，表示对一审认定的事实和证据均无异议。张亮及其辩护人提出张亮系代驾停车发生错误，为了将车停好而抱着侥幸心理挪车，危险驾驶的主观恶性不大，张亮自愿缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察官认为上诉人张亮确系代驾失误后挪车，危险驾驶的主观恶性不大，其在二审庭审中当庭认罪，有悔罪表现，建议本院依法判处。
二审审理查明的张亮危险驾驶的事实及一审到案后未如实供述的事实及相关证据与一审审理查明的一致。
另查明，张亮在二审庭审中当庭认罪并足额缴纳了罚金一万六千元。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
张亮二审阶段的当庭供述证实，张亮当庭供认了其醉酒驾驶车辆从江南华都小区行驶至龙颜山水小区并发生事故的事实。他在侦查阶段及一审中未如实供述系抱有侥幸心理，且希望能够保留工作。二审阶段，他经过心理斗争，愿意认罪伏法并自愿缴纳罚金。
2.《重庆市巴南法院缴纳罚金通知书》、银行收款凭证证实，张亮的亲属缴纳了罚金16000元。
本院认为，上诉人张亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。张亮血液中酒精含量达207毫克/100毫升，并发生事故，应予从重处罚。鉴于二审中张亮当庭认罪，并积极缴纳罚金，对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现对张亮减轻处罚的新事实、新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初574号刑事判决的定罪部分及判处罚金部分，即“被告人张亮犯危险驾驶罪”“判处罚金一万六千元”；
二、撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初574号号刑事判决的主刑部分，即以危险驾驶罪判处被告人张亮拘役四个月；
三、上诉人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 鹤
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第474号
原告：周某某，女，生于1990年9月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：秦勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范 微
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4021号
原告：王趁霞，女，汉族，1975年5月2日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王趁霞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王趁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金12093.54元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7884.36元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37平方米，房屋总价款1114612元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1114612元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=12093.54元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2015年3月16日，原告王趁霞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7884.36元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为141.37㎡，房屋总价款1114612元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即11982.08元（1114612元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王趁霞支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11982.08元；
二、驳回原告王趁霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4112号
原告：郑晶，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘一锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈虹好，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑晶与被告潘一锋、陈虹好民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：被告潘一锋、陈虹好归还借款本金308000元，并从借款之日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2017年9月27日做出财产保全裁定，查封了被告潘一锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆和坐落于缙云县壶镇镇南湖花园10幢502的房产。
本院经审理认定，被告潘一锋分多次曾向原告借款58000元，后被告又于2016年4月11日向原告借款50000元、5月13日向原告借款200000元，其于2016年7月13日向原告出具借条为凭，借条上载明借款金额为308000元，借期为2016年4月11日至2016年7月13日，月息按2%计算。被告陈虹好作为担保人在借条上签字，自愿为被告潘一锋的借款承担连带责任，保证范围包括本金、利息等。后被告潘一锋一直未能归还借款本金、也未支付利息，被告陈虹好也未承担保证责任。截止2017年10月31日，被告潘一锋尚欠原告借款本金308000元，利息110925元（借款本金108000元的利息自2016年4月11日起按月2%计算；借款本金200000元的利息自2016年5月13日起按月2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘一锋于本判决生效之日即归还原告郑晶借款本金308000元，支付利息110925元，并从2017年11月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金308000元的利息。
二、被告陈虹好对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，减半收取3792元，财产保全费2491.20元，均由被告潘一锋、陈虹好负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1395号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：何某华，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何某华诈骗罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第353号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁沛杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1692号
原告李颖强，男，1973年3月27日出生，汉族，个体。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告葛泉，男，1977年12月01日出生，蒙古族，农民。
被告葛明，男，1982年03月21日出生，蒙古族，农民。
被告阿民乌日吐，男，1972年2月25日出生，蒙古族，农民。
原告李颖强与被告葛泉、葛明、阿民乌日吐买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李颖强委托代理人格日乐图及被告葛泉、葛明、阿民乌日吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日三被告在原告处赊购黄海金马304型农用四轮车及1.4米旋耕机，共欠款37500.00元，购货三被告出具一枚欠据，约定从欠款之日起按0.02元计算利息，逾期未还款承担违约金1000.00元，并约定还款日期为2014年12月15日。到期后，我多次找被告索要但至今未还。无奈诉至法院，要求三被告共同给付车款本金37500.00元、利息9000.00元及违约金1000.00元，庭审过程中原告放弃要求被告给付违约金的主张。
被告葛泉辩称这个车是我自己购买的，当时葛明和阿民乌日吐只是作为担保人签的字，四轮车原本是37500.00元，当时购车时我交了10000.00元的现金，余下的欠款加上利息，再买一个旋耕机出具了37500.00元的条，原告主张的9000.00元的利息中，从2014年3月28日至2014年12月15日部分重复了，要求扣除，欠款我不能一次性偿还，希望分期偿还，没有证据提供。
被告葛明辩称购车时我是担保人，因为不识字所以直接签字了，从2014年3月28日至2014年12月15日部分的利息重复了，要求扣除，余款希望分期给付，没有证据出具。
被告阿民乌日吐辩称购车时我是担保人，因为不识字所以直接签字了，从2014年3月28日至2014年12月15日部分的利息重复了，要求扣除，余款希望分期给付，没有证据出具。
经审理查明，2014年3月28日被告葛泉、葛明、阿民乌日吐在原告处赊购黄海金马304型农用四轮车及1.4米旋耕机，三被告为原告出具一枚欠据，双方还签署了赊销合同，约定欠款金额为37500.00元，还款日期为2014年12月15日，如超期不还，从欠款之日起按2%计算利息，逾期未还款承担违约金1000.00元，三被告均在欠据欠款人处和赊销合同的赊货人处签字捺印。到期后，原告多次找三被告索要未果，故诉至法院，要求三被告共同给付车款本金37500.00元、利息9000.00元及违约金1000.00元，庭审过程中原告放弃要求被告给付违约金的主张。
上述事实有原被告双方的庭审陈述及欠据一枚、赊销合同一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，三被告理应按时偿还所欠货款，原告所提供的证据，原被告均予认可且符合法律规定，本院予以采信。三被告主张被告葛明、阿民乌日吐都是担保人，且欠据中的37500.00元已包含从2014年3月28日至2014年12月15日部分的利息，但并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，本院对其主张不予支持。原告要求被告从欠款之日2014年3月28日起至起诉日2015年4月13日止按月2%给付利息，其主张符合原被告欠据中的共同约定，也符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛泉、葛明，阿民乌日吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李颖强因赊欠农机欠款本金37500.00元，利息9000.00元（计算方法：37500×0.02×12个月=9000，期间是2014年3月28日至2015年4月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由被告共同负担481.25元，原告负担12.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年五月十八日
书记员 秀 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初50号
原告:廖祖国，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4。
法定代表人：刘新明，重庆市沙坪坝区社会保险局局长。
原告廖祖国诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局行政行为违法一案，于2017年2月17日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月20日向被告重庆市沙坪坝区社会保险局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告廖祖国自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告廖祖国自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖祖国撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告廖祖国。
审判员 艾知宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 童梦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24514号
原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。
法定代表人：陈鸿智，总经理。
委托诉讼代理人：杨东辉，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：毕然，女，该公司经营部经理。
被告：刘金萍，女，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘怡，天津罗维律师事务所律师。
原告天津市新诚基置业有限公司与被告刘金萍房屋租赁合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕然，被告刘金萍的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市新诚基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空水产摊位xxx并将其返回原告；2.判令被告赔偿非法侵占上述摊位的期间给原告造成的经济损失59431.3元（2015.7.1-2017.6.30）以及被告返还摊位之日的实际损失（按照租金及代缴费用总和标准计算）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月，原、被告签订了《天津市商品交易市场进场经营合同》，合同约定原告将坐落于塘沽中心北路治国里1.5栋底商水产摊位xxx交给被告作为经营使用，年租金为23052元，年代收代缴费用3840元，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，被告亦支付了当年租金。合同期满后，原告多次在市场内发布续租缴费通告及欠费催交通知，但被告一直以各种理由拒绝，既不向原告缴费续租，也不返还摊位，非法占用该摊位经营至今。被告非法侵占原告财产的行为给原告造成巨大经济损失，也给原告正常经营带来恶劣影响。在原告多次催款，清退无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘金萍辩称，不同意腾出A20号水产摊位，被告实际只使用xxx水产摊位，不同意支付A20号水产摊位的租金。被告自1999年开始租用A21号水产摊位，被告具有优先承租权，2015.7.1-2017.6.30期间，原、被告之间没有书面租赁合同，被告实际只使用了xxx号一个水产摊位，原告要求被告支付xxx摊位没有依据，双方没有约定租金支付时间，因此被告不存在逾期付款的情形，原告无权要求被告支付逾期付款损失。原告主张代缴费用损失，原告应实际代缴后根据实际发生的损失向原告主张，综上，驳回原告对被告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、《天津市商品交易市场进场经营合同》、缴租通告、续租通知、银行利息计算表等证据，被告围绕答辩意见依法提交了照片、停车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的照片，不能证明被告仅仅使用一个摊位，对被告主张的证明目的，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市商品交易市场进场经营合同》，双方约定：甲方将坐落于水产摊位xxx市场营业用房（摊位）出租给乙方。合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租金为20160元。甲方不得随意变动市场用途和布局，无故干涉乙方正常的经营。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处营业用房（摊位）的，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前3日内，甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期、租金同本合同。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后5日内将租赁的营业用房（摊位）及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。同日，双方签订《天津市商品交易市场进场经营合同补充协议》，约定：乙方同意甲方一次性向乙方收取合同期限内的市场公共部分的代扣代缴费用，具体金额为3840元整，包括但不限于垃圾清扫清运费、秩序整理、治安费以及市场公共部分的用水、用电等费用。乙方交纳代扣代缴的时间与主合同交纳租金的时间一致，乙方如拖欠或拒交双方约定的用于公共部分的费用，甲方有权根据该补充协议要求乙方承担该费用，造成损失的还应赔偿甲方损失。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。2015年7月22日，原告出具《招租通告》，载明：2014-2015年度摊位租赁合同已到期，市场于2015年7与27日-28日两日进行招租。未在规定期间交费者视为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在8月1日前腾出后办理退租手续。2016年6月21日，原告出具《2016年续租通知》，载明：同意续租的，请租赁者于2016年6月27-30日到市场管理办公室缴纳费用和办理租赁手续，否则视为自动放弃续租，并应于2016年7月1日前腾出摊位，办理退租的相关事宜。因被告未办理续租手续、交纳租金，且不同意腾房，故成讼。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。被告提供的证据不能证明其仅使用一个摊位，对其抗辩意见，本院难以采信，现双方租赁合同已经到期，被告占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾空摊位并将其返回原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同已于2015年6月30日到期终止，因被告无合法依据占用原告摊位，应当支付实际占用期间的使用费，原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金及年代扣代缴费用标准计算的使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金萍自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽xxx摊位腾出,将上述摊位返还原告天津市新诚基置业有限公司；
二、被告刘金萍自本判决生效之日起十日内给付原告天津市新诚基置业有限公司自2016年7月1日起至实际交付摊位之日止，按每年24000元计算的摊位使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由原告负担86元（已交纳），由被告负担1200元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 岩
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24514号
原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。
法定代表人:陈鸿智，总经理。
被告：刘金萍，女，住天津市塘沽区，
原告天津市新诚基置业有限公司与被告刘金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24514号原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。法定代表人：陈鸿智，总经理。委托诉讼代理人：杨东辉，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：毕然，女，该公司经营部经理。被告：刘金萍，女，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘怡，天津罗维律师事务所律师。原告天津市新诚基置业有限公司与被告刘金萍房屋租赁合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕然，被告刘金萍的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市新诚基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空水产摊位xxx并将其返回原告；2.判令被告赔偿非法侵占上述摊位的期间给原告造成的经济损失59431.3元（2015.7.1-2017.6.30）以及被告返还摊位之日的实际损失（按照租金及代缴费用总和标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了《天津市商品交易市场进场经营合同》，合同约定原告将坐落于塘沽中心北路治国里1.5栋底商水产摊位xxx交给被告作为经营使用，年租金为23052元，年代收代缴费用3840元，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，被告亦支付了当年租金。合同期满后，原告多次在市场内发布续租缴费通告及欠费催交通知，但被告一直以各种理由拒绝，既不向原告缴费续租，也不返还摊位，非法占用该摊位经营至今。被告非法侵占原告财产的行为给原告造成巨大经济损失，也给原告正常经营带来恶劣影响。在原告多次催款，清退无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。被告刘金萍辩称，不同意腾出A20号水产摊位，被告实际只使用xxx水产摊位，不同意支付A20号水产摊位的租金。被告自1999年开始租用A21号水产摊位，被告具有优先承租权，2015.7.1-2017.6.30期间，原、被告之间没有书面租赁合同，被告实际只使用了xxx号一个水产摊位，原告要求被告支付xxx摊位没有依据，双方没有约定租金支付时间，因此被告不存在逾期付款的情形，原告无权要求被告支付逾期付款损失。原告主张代缴费用损失，原告应实际代缴后根据实际发生的损失向原告主张，综上，驳回原告对被告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、《天津市商品交易市场进场经营合同》、缴租通告、续租通知、银行利息计算表等证据，被告围绕答辩意见依法提交了照片、停车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的照片，不能证明被告仅仅使用一个摊位，对被告主张的证明目的，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市商品交易市场进场经营合同》，双方约定：甲方将坐落于水产摊位xxx市场营业用房（摊位）出租给乙方。合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租金为20160元。甲方不得随意变动市场用途和布局，无故干涉乙方正常的经营。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处营业用房（摊位）的，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前3日内，甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期、租金同本合同。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后5日内将租赁的营业用房（摊位）及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。同日，双方签订《天津市商品交易市场进场经营合同补充协议》，约定：乙方同意甲方一次性向乙方收取合同期限内的市场公共部分的代扣代缴费用，具体金额为3840元整，包括但不限于垃圾清扫清运费、秩序整理、治安费以及市场公共部分的用水、用电等费用。乙方交纳代扣代缴的时间与主合同交纳租金的时间一致，乙方如拖欠或拒交双方约定的用于公共部分的费用，甲方有权根据该补充协议要求乙方承担该费用，造成损失的还应赔偿甲方损失。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。2015年7月22日，原告出具《招租通告》，载明：2014-2015年度摊位租赁合同已到期，市场于2015年7与27日-28日两日进行招租。未在规定期间交费者视为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在8月1日前腾出后办理退租手续。2016年6月21日，原告出具《2016年续租通知》，载明：同意续租的，请租赁者于2016年6月27-30日到市场管理办公室缴纳费用和办理租赁手续，否则视为自动放弃续租，并应于2016年7月1日前腾出摊位，办理退租的相关事宜。因被告未办理续租手续、交纳租金，且不同意腾房，故成讼。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。被告提供的证据不能证明其仅使用一个摊位，对其抗辩意见，本院难以采信，现双方租赁合同已经到期，被告占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾空摊位并将其返回原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同已于2015年6月30日到期终止，因被告无合法依据占用原告摊位，应当支付实际占用期间的使用费，原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金及年代扣代缴费用标准计算的使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金萍自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽xxx摊位腾出,将上述摊位返还原告天津市新诚基置业有限公司；二、被告刘金萍自本判决生效之日起十日内给付原告天津市新诚基置业有限公司自2016年7月1日起至实际交付摊位之日止，按每年24000元计算的摊位使用费；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告负担86元（已交纳），由被告负担1200元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 岩附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2979号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地：讷河市中心大街411号。
法定代表人：姜增平，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告：齐绩彤，女，1969年1月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告齐绩彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
诉讼请求：1、请求法院判令被告齐绩彤偿还马连佳所欠我行贷款本金人民币900,000.00元，利息计算从2016年3月14日至2017年6月6日，并支付利息至实际履行之日。2、被告承担该诉讼所发生的费用。3、被告齐绩彤承担连带清偿贷款本息的责任。
事实与理由：借款人马连佳2016年3月14日在我行办理农户贷款90万元，由齐绩彤为期提供连带保证担保，约定最终到期日期至2017年3月13日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未能偿还本息。为了是我行信贷资金不受损失，维护金融秩序稳定，减少对国家和股东利益的侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告齐绩彤偿还马连佳所欠贷款本息及诉讼发生的费用。
本院经审查认为：因此案借款人马连佳向中国农业银行股份有限公司讷河支行贷款人民币本金900,000.00元，任长友、齐绩彤均系马连佳的担保人。两起案件基于同一事实，应合并审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0281民初2785号案件审理。
审判员 李绍娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢37号
申请执行人:北流市兴友铸件厂。住所地：广西北流市民乐镇兴民路。
经营者：凌友。
被执行人:玉林市乡镇企业培训中心（原玉林地区乡镇企业培训中心）
被执行人:玉林地区东湖实业公司。住所地：广西贵港市根竹乡。
法定代表人：刘平，经理。
申请执行人北流市兴友铸件厂与被执行人玉林市乡镇企业培训中心、玉林地区东湖实业公司欠款纠纷一案，依据已生效的陆川县人民法院（1996）陆民初字第216号民事调解书立案执行。在执行的过程中，本院于1999年6月24日作出（1999）玉中执字第95-117-5号民事裁定书，裁定将属被执行人玉林地区东湖实业公司所有的位于贵港市根竹西山反虹西边土地证号为贵国用（1994）字第3885号的土地使用权44327.**平方米（该证的其余土地使用权已被西环路占用）按债权本金比例分割抵偿给北流市兴友铸件厂等14件案的申请执行人所有。
执行过程中，本院多次召开债权人（申请执行人）会议，因无法实现抵债土地使用权的分割移交，申请执行人一致请求对裁定抵债的上述财产整体拍卖变现后分配价款。本院依法委托广西众益资产评估有限公司（现更名为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司）对玉林地区东湖实业公司所有的上述土地使用权（含地上建筑物）进行评估，该公司于2008年2月18日出具桂众鉴字【2008】第5001号资产评估报告，确定上述财产价值总额为9326195元。本院依法委托广西玉林中信拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，拍卖所得价款8500000元扣除评估费42600元后，按债权（本金）比例分配，本案分配得款90494.18元（占1.07%），本院已将该执行款支付给申请执行人北流市兴友铸件厂。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对陆川县人民法院（1996）陆民初字第216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01769号
罪犯ＸＸ，男，生于1969年10月3日，汉族，初中文化程度，重庆市綦江县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年9月15日作出（2010）宁刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。执行中，2013年1月、2014年3月二次经云南省普洱市中级人民法院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2370号
原告：丁五龙，男，1962年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：何和平，男，1959年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王亚萍，女，1963年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏信年，男，1959年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：苗承绩，男，1958年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告丁五龙与被告何和平、王亚萍、夏信年、苗承绩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告丁五龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁五龙撤回起诉处理。
审判员 江玉无异二○一七年七月二十四
书记员 郑 盛
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2370号原告：丁五龙，男，1962年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告：何和平，男，1959年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王亚萍，女，1963年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏信年，男，1959年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：苗承绩，男，1958年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告丁五龙与被告何和平、王亚萍、夏信年、苗承绩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告丁五龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁五龙撤回起诉处理。审判员 江玉无异二○一七年七月二十四书记员 郑            盛
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第109号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，19岁。2011年8月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一�六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月19日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人李某某在遂宁市船山区滨海名城小区B栋18楼，用随身携带的螺丝改刀撬开18楼3号被害人唐某的防盗门，进入室内进行盗窃。被害人唐某报案称家中被盗现金1600元，一台台式电脑。
2013年9月28日下午，被告人李某某在遂宁市船山区滨海名城小区B栋13楼，用随身携带的螺丝改刀撬开13楼3号林某家的防盗门，进入室内盗走雪花啤酒1箱（12�）、德芙巧克力3盒、士力架夹心巧克力4盒、雀巢咖啡3盒。经鉴定，被盗的雪花啤酒价值48元，德芙巧克力价值225元，士力架夹心巧克力价值360元，雀巢咖啡价值96元。
2013年10月8日15时许，被告人李某某在遂宁市船山区滨海名城B栋26楼，用随身携带的螺丝改刀撬开26楼5号王某家的防盗门，进入室内盗走现金2元、黄金项链1根、数码相机1部。经鉴定，黄金项链价值3700元。
2013年10月21日15时许，被告人李某某在遂宁市船山区滨海名城B栋25楼，用随身携带的螺丝改刀撬开25楼5号唐某的防盗门，进入室内进行盗窃，被正在睡觉的唐某发现后逃走。
2013年11月2日19时，被告人李某某在遂宁市船山区滨海名城B栋16楼，用随身携带的螺丝改刀撬开16楼3号的防盗门，进入室内盗走美菱牌脱水机一台和小天鹅脱水机一台。经鉴定，被盗的美菱牌脱水机价值220元，小天鹅脱水机价值66元。
另查明，案发后，被盗的美菱牌脱水机一台和小天鹅脱水机一台以及雪花啤酒7瓶、德芙巧克力14块、士力架夹心巧克力49块、雀巢咖啡64条被侦查机关追回，并退给了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押清单、挡获经过、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某多次入室盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处为有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2013年11月3日起至2014年11月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第300号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告严某某，男，1957年3月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告严某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 孙 霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨远秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14547号
原告：侯以涛，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告：诸暨中奇汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城路暨阳初中旁。统一社会信用代码：330681000042467。
法定代表人：赵建锋。
原告侯以涛与被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司（以下简称中奇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告侯以涛到庭参加诉讼，被告中奇公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯以涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还押金2000元。事实和理由：2013年2月，原告在被告处购买汽车，贷款3年，被告向原告收取押金2000元。原告提前结清了贷款，后到被告处要求返还押金未果。现诉至本院，请求支付原告的诉讼请求。
被告中奇公司未作答辩。
原告侯以涛为证明其主张的事实，向本院提供被告中奇公司于2013年2月19日出具的收款收据1份，用以证明原告向被告购买汽车，被告收取押金2000元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告中奇公司因原告贷款购买车辆而向原告收取押金，现原告以其已还清贷款，要求被告返还押金，合法合理，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告中奇公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司应返还原告侯以涛押金2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡瑜洁
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00141号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年10月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住址苏家屯区。因犯盗窃罪于1993年12月29日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑7年。因犯盗窃罪于1999年11月30日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2005年5月13日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。因犯抢夺罪于2010年2月26日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，于2014年10月14日刑满释放。因本案，于2015年5月8日被黑山县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、王博出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人姚某某于2015年5月7日头戴红色头盔，驾驶一辆黑色弯梁摩托车来到黑山镇内，于17时50分许在黑山镇光荣路东口附近道南，自西向东由被害人朱某右后侧驾车抢夺其手中的琥珀金颜色华为品牌Mate7型号手机一部，经鉴定该手机价值为人民币3603元。于18时50分许在黑山镇南湖公园西侧藤桥内，自南向北由被害人顾某右后侧欲驾车抢夺其手中的白色三星手机，但被害人紧握手机，姚某某抢夺未遂后逃跑。于19时20分许在黑山镇大棚市场东门附近自北向南由被害人张某左前方驾车抢夺其手中的挎包一�，包内装有人民币现金1740元及二部手机、雨伞等物品，经鉴定二部手机价值人民币380元。随后被告人在骑车逃跑时被民警及群众截获，并由办案民警当场收缴其抢夺的挎包等财物。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人姚某某的行为构成抢夺罪，系累犯，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，对其惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姚某某于2015年5月7日头戴红色头盔，驾驶一辆黑色弯梁摩托车来到黑山镇内，于当日17时50分许在黑山镇光荣路东口附近道南，自西向东采取驾驶摩托车从被害人右侧超车的方式，趁被害人朱某不备，将其手中的琥珀金颜色华为品牌Mate7型号手机一部抢走，经鉴定该手机价值为人民币3603元。
被告人姚某某于当�18时50分许在黑山镇南湖公园西侧藤桥内，自南向北采取同样方式，由被害人顾某右后侧欲将其手中的白色三星手机抢夺走，但被害人紧握手机，姚某某抢夺未遂后逃跑。
被告人姚某某于当日19时20分许在黑山镇大棚市场东门附近，自北向南由被害人张某左前方驾车将其手中的一个挎包抢走，包内装有现金人民币1740元及二部手机、雨伞等物品，经鉴定二部手机价值人民币380元。
综上，被告人姚某某抢夺既遂两次，未遂一次，抢夺财物共计价值人民币5723元及雨伞一把。
案发后被告人在骑摩托车逃跑时被公安机关及群众抓获，并当场收缴、扣押其抢夺的财物，现已全部返还被害人。作案工具头盔一个，摩托车一辆已被公安机关扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源。证实2015年5月7日18时至19时20分，被害人朱某、顾某�张某分别向公安机关报案称在黑山镇内被一名骑摩托车的陌生男子抢夺财物的事实；
2、价格鉴证报告书。证实被告人姚某某抢夺物品的价值情况；
3、物证头盔一顶，摩托车一辆。证实被告人姚某某案发时使用的作案工具；
4、扣押、发还物品清单及物证照片。证实被告人姚某某抢夺财物及作案工具的具体情况，同时证明公安机关将被告人姚某某抢夺的财物及作案工具扣押并将抢夺财物均返还给被害人的情况；
5、辩认笔录及辨认照片。证实被告人姚某某对作案现场进行指认的情况；
6、黑山县公安局刑事犯罪案件侦查大队情况说明一份。证实姚某某供述其曾于2004年被辽阳市劳动教养一年，经过调查至今未收到回复的事实；
7、黑山县公安局刑事犯罪案件侦查大队情况说明一份。证实姚某某供述其于案发当日在黑山镇内抢夺一名陌生女子黑色手提包未遂，经公�机关多次查找未能找到该名女子，无法向该女子询问相关情况的事实；
8、抓捕经过，证实2015年5月7日19时许，黑山县公安局刑侦大队侦查员在黑山县黑山镇北广场附近将被告人姚某某抓获，并当场收缴其抢夺的物品的事实；
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人分别于1993年、1999年、2005年、2010年因盗窃罪、抢夺罪被判处刑罚，同时证明其于2014年10月14日刑满释放的事实；
10、证人张某证言。证实他是朱某的男朋友，2015年5月7日下午6点多钟报案后他协助民警在黑山镇北广场附近将被告人当场抓获的事实；
11、证人石某某证言。证实2015年5月7日下午6点多钟他与张帅、朱某报案后协助民警在黑山镇北广场附近将被告人当场抓获的事实；
12、被害人朱某陈述。证实2015年5月7日下午5点50分左右，她在黑山镇美发一条街由东向西边溜达边打电话，一个戴头盔的男的骑摩�车从她的右后面过来将她的手机抢走了的事实；
13、被害人顾某陈述。证实2015年5月7日下午6点50分左右，她在黑山镇南湖公园附近溜达，手里拿着三星手机，走到藤桥中间时，从她的右侧过来一个摩托车，到她跟前时伸手抢她的手机，她用手握住手机，没有被抢走的事实；
14、被害人张某陈述。证实2015年5月7日下午7点20左右，她拿着包由南向北走，到大棚东门附近时，一个男的带着头盔骑一辆摩托车从她左侧迎面过来将她的包抢走的事实；
15、被告人姚某某供述与辩解。证实他于2015年5月7日晚上6点多至7点多在黑山镇内骑摩托车四次抢夺的犯罪事实经过；
16、户籍证明。证实被告人姚某某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人姚某某乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关对其指控�犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人姚某某一起抢夺未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，已向被害人全部退赃，有一定的认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚娆东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年8月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具头盔一个、摩托车�辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨飞龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初第10250号
原告：黄旺先，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：马彩缤，女，1987年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告黄旺先诉被告马彩缤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀建适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄旺先，被告马彩缤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告结清欠付中介费10000元。事实及理由：原告2017年2月22日帮被告出售海珠区睦邻街1号1005房屋，当时约定当天支付10000元，另10000元收齐房款当天支付结清。2017年5月11日，被告收齐了房款，但未支付原告中介费。经原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。
被告辩称：1.我没有同意支付3万元中介费，事先我不知情。2.原告明知买家没有购房资格还提供服务，虽然最后通过其他方式完成交易，但是我认为原告没有很好提供中介服务，所以我不同意支付款项。
经审理查明：被告原为广州市海珠区睦邻街1号1005房的产权人。2017年2月22日，被告（卖方、甲方）与案外人余俊华（买方、乙方）、广州世通房地产咨询有限公司（中介方、丙方）签订《存量房买卖合同》，约定：甲方将上述房屋出售给乙方，成交价为2900000元；因丙方促成本合同签订，甲乙双方同意于本合同签订之日向丙方支付成交价款3%的中介服务费，丙方可分别要求甲方或乙方各自支付成交价款1.5%的中介服务费用。若甲方或乙方向丙方出具了《服务收费确认书》，则该方的中介服务费按该确认书执行等。被告又于2017年5月11日与余俊华签订《补充协议》，约定：鉴于乙方的购房资格受2017年3月17日出台的新政策影响，现不具备买房资格，因此变买方为该房的所有权益人，由甲方以公证形式授权乙方，并办理不可撤销的《授权委托公证》等。被告于2017年5月11日出具《收款收据》确认收到全部购房款。
庭审中，原告确认合同中的广州世通房地产咨询有限公司是中介公司，原告是该公司的业务员，由原告促成涉诉房屋的交易。被告确认未向上述公司支付中介费，表示虽然合同中约定中介费金额是3%，但另外签订的收据约定被告支付中介费10000元。被告表示其在收到定金后向原告支付了10000元，后向中介公司支付10000元。
对于原告主张的中介费10000元。原告表示被告承诺给原告20000元，但是签订合同后被告只给了10000元，另外10000元要收齐楼款当天给付。为此，原告提交其与被告微信聊天记录，其中记载“本来说给你3万，因为你们公司要1万，那只能给你两万，全款收齐之后给另一万”。对此，被告确认是被告姐夫张永峰与原告之间的微信聊天记录。被告表示该笔费用不是中介费，是其原先答应要给原告30000元作为原告帮其卖房的奖励，一般来说都是卖方不支付中介费，但是原告和原告经理逼着被告签了一张10000元的中介费收据，被告就提出该10000元要从被告原来承诺给原告的3万元中抵扣，即还需要支付20000元，其中10000元在收到定金之后付（已经支付），剩余10000元收到房屋全款并过户之后支付。原告则称，当时约定原告帮被告卖掉房屋之后被告给30000元，而且房屋是以高于市场价的价格卖掉，公司就要求被告支付一定佣金，所以被告就支付了10000元给公司，就算按照被告所述该10000元要从30000元中扣除，被告仍需支付20000元。此外，被告表示未支付剩余的10000元是原告没有审核买家购房资格，导致房屋无法过户给被告造成损失。
本院认为：被告通过广州世通房地产咨询有限公司提供的居间服务就涉诉房屋买卖与买方签订《存量房买卖合同》，即涉诉房屋交易中是由前述中介公司提供中介咨询服务。原告作为该公司的业务员，其参与并促成本次交易，原告的行为应视为中介公司的行为，应由该中介公司依约收取相关中介费用。根据《房地产经纪管理办法》第十四条第二款规定，“房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用”。现原告以被告承诺支付款项为由，提起本案诉讼要求被告支付欠付的中介费10000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，参照《房地产经纪管理办法》第十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄旺先的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告黄旺先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀建
二〇一七年八月十八日
书记员 梁洁欣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3847号
原告：浙江德利饲料有限公司,住所浙江省德清县乾元镇苕溪东路988号，机构代码：91330521779378700G。
法定代表人：许德龙。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：钱建祥，男，汉族，1971年8月1日出生，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江德利饲料有限公司与被告钱建祥买卖合同纠纷一案中，原告浙江德利饲料有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德利饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取293元，由原告浙江德利饲料有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十月九日
法官 助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6870号
上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。
上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤183号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6870号上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤183号民事裁定，向本院提起上诉。张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2538号
�告：刘思淮，男，1989年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：周程琳，男，1987年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告刘思淮与被告周程琳委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘思淮的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告周程琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思淮向本院提出诉讼请求：1.周程琳及时返还刘思淮购车定金43000元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，利息按年利率6%计算，至起诉之日止利息暂按1075元）；2.本案诉讼费用由周程琳承担。诉讼过程中，刘思淮当庭放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：刘思淮欲购买本田系列杰德车一部，经朋友介绍认识原在车行工作的周程琳，周程琳告诉刘思淮如果找他买车的话可以提供方便。刘思淮便于2016年1月1日将购买车辆的定金43000元交付给周程琳，并由周程琳出具收条一份交刘思淮收执。但是周程琳自收到该笔款项后至今未能实际为刘思淮办理机动车买卖的具体事宜，也拒绝将已收取的款项退给刘思淮。
周程琳未作答辩。
刘思淮围绕诉讼请求依法提交了收条、户籍证明等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。周程琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对刘思淮的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权�。
本院经审理认定事实如下：刘思淮委托周程琳向车行购买本田系列杰德车一部，并预付给其购车定金43000元，周程琳于2016年1月1日出具收条一份交由刘思淮收执。但周程琳至今未如约为刘思淮买车，亦未退还购车定金。
本院认为，刘思淮起诉时本院以合同纠纷立案，经审理发现本案纠纷系因周程琳未如约完成刘思淮的委托事务引起的，故将案由变更为委托合同纠纷。周程琳与刘思淮之间的委托合同有效成立，因周程琳接受委托至今已逾十个月尚未完成委托事务，刘思淮有权请求解除委托合同，现刘思淮请求返还其预付的购车定金，依法应予支持。周程琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
周程琳应于本判决生效之日起十日内返还刘思淮购车定金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由周程琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王淑芬
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。