wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初237号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人魏某，男，1979年4月16日出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)245号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年6月1日23时20分许，被告人魏某醉酒后驾驶青A“五菱”牌轻型普通货车，沿鲁多公路由北向南行驶至坡家村大桥时，车辆驶出路外，与护栏相撞，致魏某受伤，车辆受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，“魏某血液中检出乙醇，乙醇含量为146毫克/100毫升。”
上述事实，被告人魏某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，当事人血样提取登记表，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2016）983号交通事故车辆技术检验意见书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）680号鉴定意见书，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队宁公甘交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书，户籍证明等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人魏某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人魏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02713号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司。
负责人：涂德义。
被告：杭州吉登精密机械有限公司。
法定代表人：洪育军。
被告：洪育军。
被告：何梅萍。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司杭州分公司诉被告杭州吉登精密机械有限公司、洪育军、何梅萍融资租赁合同纠纷一案中，因原告和运国际租赁有限公司杭州分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年五月三日
代书记员 许梦琳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1096号
杨某某、马某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第07152号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年九月七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2211号
原告：田大祥，男。
被告：钮兰珍，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告田大祥诉被告钮兰珍返还原物纠纷一案中，原告田大祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田大祥负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第10号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人胡某刚，男，1981年9月16日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2010年4月19日被本院判处有期徒刑5年零3个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人胡某刚犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、梁冰出庭支持公诉，被告人胡某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某刚为了以贩养吸，便利用其手机作为联系工具，多次将毒品贩卖给他人。
1、2014年8月2日2时30分左右，吸毒人员吴某华电话联系被告人胡某刚购买毒品，被告人胡某刚便在琼海市嘉积镇爱华东路庆丰宾馆对面的马路上，以150元的价钱向吴某华贩卖了1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月3日2时左右，被告人胡某刚主动打电话给吴某华问其是否要购买毒品，吴某华表示想购买后，被告人胡某刚又在琼海市嘉积镇爱华东路庆丰宾馆对面的马路上，以150元的价钱向吴某华贩卖了1包毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月9日0时左右，吴某华电话联系被告人胡某刚购买毒品，双方在电话里谈好价钱、地点后，因被告人胡某刚没有时间而让其朋友“阿会”（姓名不详）帮忙在琼海市嘉积镇爱华东路庆丰宾馆对面的马路上，以150元的价钱向吴某华贩卖了1包毒品甲基苯丙胺。
4、2014年8月16日2时左右，吴某华电话联系被告人胡某刚购买毒品，被告人胡某刚随后在琼海市嘉积镇银海路宇丰宾馆5802房内，以200元的价钱向吴某华贩卖了1包毒品甲基苯丙胺。
2014年8月16日3时左右，琼海市公安民警在宇丰宾馆5802房内将被告人胡某刚和吴某华抓获，并从该房间的桌子上扣押到吴某华向被告人胡某刚购买的1包毒品疑似物；从被告人胡某刚身上扣押了UniST∧R牌和AOJIALE牌手机各1部、现金200元（公安机关认定为毒资已作罚没处理）。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的1包毒品净重1.05克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机和毒品、毒资、手机相片，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押及随案移送清单、电话通话清单、到案经过、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、刑事判决书及释放证明书等，证人吴某华的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某刚违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包和1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某刚多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人胡某刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具UniST∧R牌和AOJIALE牌手机各1部，系供被告人胡某刚犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年8月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具UniST∧R牌和AOJIALE牌手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 朱 蝶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 玲
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00418号
原告李某。
被告白某。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李士诚
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第58号
上诉人（原审原告）赵玲玲。
被上诉人（原审被告）景宁畲族自治县住房和城乡建设局。住所地：景宁畲族自治县红星街道建设路*号。
法定代表人翁建敏，局长。
委托代理人柳新付，景宁畲族自治县住房与城乡建设局副局长。
委托代理人周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
上诉人赵玲玲因城市规划行政许可一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告赵玲玲起诉称：其于1993年从景宁县综合实验厂购买了已建一层的房屋，后又续建一层并于2000年9月22日取得景宁第00××01号房权证，房屋证载面积为114.67㎡，二层9㎡因系后来加盖未计入证载面积，当时建房批文允许建三层，审批地基为88㎡，目前尚有29㎡未建，作为菜地使用。约1997年其房屋周边土地被征用作为英川镇水电开发而移民的新村，即现鹤川小区。当时鹤溪镇政府工作人员问其是否同意拆迁房屋，其表示支持政府移民工作。随后相关政府工作人员对其房屋进行了测量。该新村1998年开始建设后，又时而停工，至大约2001年进入全面施工，因该新村建设全部抬高了地基，致使其房屋地基由原先未征用前的高于地面变为征用建设后的最低。此后每年都有多次大水冲进其住房内，日常小水长溢房子内外。赵玲玲自己的生活污水亦难以排出，导致赵玲玲房屋长年累月浸泡于水中且有倒塌之危险，而屋内亦到处生满各种虫子，屋内家具等历经近13年的浸泡大多已经溃烂，房屋已不适合人正常居住。景宁畲族自治县住房和城乡建设局作为政府规划建设的主管部门，在该新村规划过程中多次违法，违反先规划后建设，先落实交通基础设施再落实房屋地基，随意修改强制性详细规划，违法核发选地意见书，建设用地规划许可证，违反法定程序等，任由赵玲玲房屋长期溃烂于污水中。
原审被告景宁畲族自治县住房和城乡建设局答辩称：赵玲玲提起的行政诉讼已超过法定期限。赵玲玲认为景宁畲族自治县住房和城乡建设局在英川移民新村规划过程中的行政行为违法，又诉称该移民小区系2001年全面施工，已经自我证明了赵玲玲不仅知道该规划行政行为，亦知道实施的事实情况。包括英川移民新村在内的景宁县城城市总体规划，系于1999年9月由浙江省人民政府批准，以此时间点起算至赵玲玲起诉时间2015年5月23日，已达15年6个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。赵玲玲在明知被告的规划行政行为的情况下，未在法定期限内起诉，故本次诉讼已超过法定期限。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。赵玲玲起诉要求确认景宁畲族自治县住房和城乡建设局对景宁畲族自治县鹤川小区（原英川移民新村）规划过程中的行政行为违法，并赔偿因违法规划给赵玲玲造成的损失。然而鹤川小区于1999年完成规划，2001年全面施工，2003年完工，其时赵玲玲居住于此地，即已经知道或应当知道该规划实施行为对其产生的影响，赵玲玲于2015年5月向该院提起诉讼，却未能提供其于法定期限内曾主张权利的证据，故赵玲玲起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵玲玲的起诉。
上诉人赵玲玲上诉称：一、原审判决认定事实不清。景宁畲族自治县住房和城乡建设局作为政府规划建设的主管部门，在该新村规划过程中多次违法，违反了先规划后建设，先落实交通基础设施再落实房屋地基，随意修改强制性详细规划，违法核放选地意见书、建设用地规划许可证、建发工程规划许可证、违反法定程序等，任由上诉人房屋长期溃烂在污水中，任由上诉人房屋长期摆在移民大路当中，任由开发商准备和上诉人置换的地基长期荒芜、闲置。二、国家新规，根本不存在超过起诉期限。上诉人98年开始历经十多年的信访，并逐级上访至北京，期间被上诉人虽曾牵头做排水疏通工作，但对于上诉人的这栋位于洼地的房屋只能是治标不治本，无法彻底解决。上诉人亦多次到人民法院起诉被上诉人，但法院未予立案。上诉人亦未曾间断，多次找被上诉人，但被上诉人一直未予答复。
被上诉人景宁畲族自治县住房和城乡建设局答辩称：一、原审认定事实清楚，答辩人为实施上述规划行为的合法主体，根据《中华人民共和国城市规划法》，答辩人主管景宁县行政区域内的城市规划工作，该规划行为程序合法，景宁县城城市总体规划委托浙江省城乡规划设计院编制，经景宁畲族自治县人民政府与浙江省城乡规划设计院共同审定后，依法上报浙江省人民政府审批。二、上诉人已超过法定起诉期限。上诉人在原审中承认知道英川移民新村2001年进入全面施工，不仅知道答辩人的规划行政行为，也知道相关小区建设实施的事实情况。而包括英川移民新村在内的景宁县城城市总体规划1999年9月即已经浙江省人民政府批准。赵玲玲2015年5月就规划行为提起诉讼，已经超过起诉期限。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，鹤川小区规划完成于1999年，上诉人赵玲玲自认知晓鹤川小区（原英川移民新村）于1999年开始动工、2001年进入全面施工的事实，其时赵玲玲亦居住于此地，故赵玲玲应当知道景宁畲族自治县住房和城乡建设局作出的景宁畲族自治县鹤川小区规划行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。赵玲玲直至2015年5月才向原审法院提起诉讼，其起诉显然已超过法定起诉期限，故对赵玲玲的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴美珠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执304号
申请执行人孙绍顺，男，住安徽省广德县。
被执行人张家平，男，住安徽省广德县。
申请执行人孙绍顺与被执行人张家平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年五月三日
书记员 文武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1530号
上诉人(原审被告):张伟。
上诉人(原审被告)：徐欢萍。
被上诉人(原审原告):李鑫。
上诉人张伟、徐欢萍因与被上诉人李鑫民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张伟、徐欢萍在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟、徐欢萍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1530号上诉人(原审被告):张伟。上诉人(原审被告)：徐欢萍。被上诉人(原审原告):李鑫。上诉人张伟、徐欢萍因与被上诉人李鑫民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张伟、徐欢萍在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张伟、徐欢萍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  李 劼二〇一五年七月六日书 记 员  胡建泼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初208号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1985年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告刘敏因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金275,578.29元；2、被告支付原告暂计至2017年3月29日止的利息20,028.15元、逾期利息3,074.12元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息295,606.44元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款300,000元，用于个人消费，借款期限48个月，月利率为11‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本息还款法。如被告未按合同归还借款本息，原告有权提前收回借款，并要求被告赔偿因此而遭受任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费)。同日，原告按约发放贷款300,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金275,578.29元;
二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年3月29日止的利息20,028.15元、逾期利息3,074.12元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息295,606.44元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,580元、财产保全费1,946.54元，两项合计7,526.54元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1849-2号
申请执行人吴伟，男，汉族，1972年2月20日出生，户籍地址广东省韶关市曲江区。
被执行人深圳市楷诺物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头第三工业区大唐科技园A第七栋103，组织机构代码59434035-1。
法定代表人刘明涛。
申请执行人吴伟与被执行人深圳市楷诺物流有限公司仓储合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市楷诺物流有限公司的银行存款(以人民币5409元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月十五日
书记员 麦绮梨
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第233号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘某。2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第221号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年5月22日23时许，被告人刘某驾驶二轮摩托车（后载李永召）沿232省道由南向北行驶至龙泉花园南侧时，与同向蒋某驾驶的冀A号重型自卸货车碰撞，致使李永召当场死亡，刘某受伤，造成交通事故。刘某负此事故的主要责任，蒋某负此事故的次要责任，李永召无责任。以上事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
被告人的辩护人的辩护意见为，对指控刘某犯交通肇事罪无异议，本次事故被告人刘某本人也是受害者，并且受到严重伤害，在此情况下，其家属仍积极主动与被害人家属协商赔偿，并取得了被害人家属的谅解，因此辩护人认为，对刘某应当适用缓刑。
经审理查明，2014年5月22日23时许，被告人刘某醉酒驾驶二轮摩托车（后载李永召）沿232省道由南向北行驶至龙泉花园南侧时，与同向蒋某驾驶的冀A号重型自卸货车碰撞，致使李永召当场死亡，刘某受伤，造成交通事故。刘某负此事故的主要责任，蒋某负此事故的次要责任，李永召无责任。民事部分已达成赔偿协议，并且取得了被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
证人蒋某证言证明，2014年5月22日23时许，我驾驶冀A号重型自卸货车沿获铜路由南向北行驶，在大宋楼村附近，我车断油加不起油门，我准备下车检查，我就打开双闪并减速向公路右侧行驶。后我听到“咚”的一声，我下车看见两个人躺在路上，还有一个人在打电话，两辆摩托车倒在路上。我车尾部左侧部位和摩托车相撞的。
证人许某证言证明，2014年5月22日23时40分许，我和刘某、李永召三人当晚都喝酒了，后我驾驶二轮摩托车沿232省道由南向北行驶，刘某、李永召骑着一辆摩托车往北走，刘某骑车，后面坐着李永召。我车走到龙泉花园南边时，发现我前面的摩托车的尾灯突然倒地了，我想出事了，我赶紧往前走，发现摩托车撞在了一辆货车上摔了出去，我的朋友在地上受伤了，我就停下摩托车，拨打120急救电话，这时，货车司机从车上下来，后来就报警了。
被告人刘某供述，我受伤了，是别人把我打伤的。我认识李永召，从小就认识，我们是朋友，一个村的。我也认识许某。我不知道在鹿泉龙泉花园附近发生摩托车和货车相撞的交通事故。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
法医学尸体检验意见书。
法医毒物检验报告书，刘某的检血中检出乙醇成分，其含量为165.04mg/100ml成分。
道路交通事故认定书，刘某负此事故的主要责任。
肇事车辆信息及驾驶人信息。
被害人身份证明、被告人的身份证明、抓获证明
以及无前科证明。
赔偿协议及谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人当场死亡，并负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后，民事部分达成赔偿协议，被告人已取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。至于辩护人辩称的对被告人应适用缓刑的意见，由于被告人醉酒驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规致发生重大交通事故，故对被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第233号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘鹏企，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址石家庄市鹿泉区。2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第221号起诉书指控被告人刘鹏企犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人刘鹏企及其辩护人云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年5月22日23时许，被告人刘鹏企驾驶二轮摩托车（后载李某）沿232省道由南向北行驶至龙泉花园南侧时，与同向蒋某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，致使李某当场死亡，刘鹏企受伤，造成交通事故。刘鹏企负此事故的主要责任，蒋某负此事故的次要责任，李某无责任。以上事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人刘鹏企行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘鹏企对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
被告人的辩护人的辩护意见为，对指控刘鹏企犯交通肇事罪无异议，本次事故被告人刘鹏企本人也是受害者，并且受到严重伤害，在此情况下，其家属仍积极主动与被害人家属协商赔偿，并取得了被害人家属的谅解，因此辩护人认为，对刘鹏企应当适用缓刑。
经审理查明，2014年5月22日23时许，被告人刘鹏企醉酒驾驶二轮摩托车（后载李某）沿232省道由南向北行驶至龙泉花园南侧时，与同向蒋某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，致使李某当场死亡，刘鹏企受伤，造成交通事故。刘鹏企负此事故的主要责任，蒋某负此事故的次要责任，李某无责任。民事部分已达成赔偿协议，并且取得了被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
证人蒋某证言证明，2014年5月22日23时许，我驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿获铜路由南向北行驶，在大宋楼村附近，我车断油加不起油门，我准备下车检查，我就打开双闪并减速向公路右侧行驶。后我听到“咚”的一声，我下车看见两个人躺在路上，还有一个人在打电话，两辆摩托车倒在路上。我车尾部左侧部位和摩托车相撞的。
证人许某证言证明，2014年5月22日23时40分许，我和刘鹏企、李某三人当晚都喝酒了，后我驾驶二轮摩托车沿232省道由南向北行驶，刘鹏企、李某骑着一辆摩托车往北走，刘鹏企骑车，后面坐着李某。我车走到龙泉花园南边时，发现我前面的摩托车的尾灯突然倒地了，我想出事了，我赶紧往前走，发现摩托车撞在了一辆货车上摔了出去，我的朋友在地上受伤了，我就停下摩托车，拨打120急救电话，这时，货车司机从车上下来，后来就报警了。
被告人刘鹏企供述，我受伤了，是别人把我打伤的。我认识李某，从小就认识，我们是朋友，一个村的。我也认识许某。我不知道在鹿泉龙泉花园附近发生摩托车和货车相撞的交通事故。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
法医学尸体检验意见书。
法医毒物检验报告书，刘鹏企的检血中检出乙醇成分，其含量为165.04mg/100ml成分。
道路交通事故认定书，刘鹏企负此事故的主要责任。
肇事车辆信息及驾驶人信息。
被害人身份证明、被告人的身份证明、抓获证明
以及无前科证明。
赔偿协议及谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏企醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人当场死亡，并负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后，民事部分达成赔偿协议，被告人已取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。至于辩护人辩称的对被告人应适用缓刑的意见，由于被告人醉酒驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规致发生重大交通事故，故对被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘鹏企犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第233号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人唐某，男，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年7月13日经本院决定逮捕，同年7月16日由鹿寨县公安局执行逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2014年4月份以来至7月，被告人唐某明知是盗窃来的赃物，先后10次从曾某手中收购朱某甲、韦某甲等人盗窃所得的管扣、钢材等物。经估价，唐某所收购的赃物价值人民币21765元。本院还查明，1、2015年1月26日，被告人唐某在自己的门面（柳州市柳邕路大修厂旧钢材市场B栋xx号）被公安民警拘传，当日因本案被刑事拘留。2、2015年2月6日，被告人唐某的家属将赔偿款人民币10000元交至鹿寨县公安局刑侦大队，鹿寨县公安局刑侦大队将该款发还给五位被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、本院刑事判决书（被告人曾某）、证人曾某、韦某乙等人的证言、被害人程立峰等人的报案陈述、被告人唐某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某明知是盗窃所得物品仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某的亲属主动赔偿被害人的部分经济损失，视为唐某有悔罪表现，亦可以对唐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月19日止。先前被羁押十一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕文红二〇一五年七月二十日代理书记员吕晶晶
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行初8号
原告：崔峻锋，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：崔贤成，系原告崔峻锋之父。
被告：天门市国土资源局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
原告崔峻锋诉被告天门市国土资源局履行土地行政确认法定职责及行政赔偿一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔峻锋请求本院：1.判令被告向原告出具缴纳土地出让金的收款发票；2.判令被告依法为原告办理土地产权证书，并向原告公开赔礼道歉；3.判令被告退还索要的1000元“见证辛苦费”从1995年3月至今的物价上涨指数和银行利息等综合约100倍计100000元的损失。其诉称，原告于1995年3月在被告职员马军才的见证下购买了位于天门市××生产街××号的房屋，并委托其父崔贤成向马军才缴纳了3000元土地出让金，同时马军才索要了1000元的所谓“见证辛苦费”，没有出示收条。原告从1996年—1999年之间多次到麻洋镇土地管理部门要求办理土地产权证并讨要缴款正式发票，该部门一直以天门市还没有开始办理国有土地个人土地产权证书也没有正式发票为由拖延，此后还拒绝办理。原告又于2013年11月6日开始到被告单位讨要缴款正式发票和要求办理土地产权证，但被告至今拒绝办理。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告请求判令被告向原告出具缴纳土地出让金的收款发票及为原告办理土地产权证书，是认为被告不作为即不履行法定职责而要求被告履职。行政机关的不作为与作为行为都属行政行为，其“作出之日”为申请人申请行政机关履职而其拒绝履行或不予答复之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉不动产，原告诉称其申请被告履职而被告未履职的最初时间是1996年，而原告于2017年7月5日起诉，超过了法律规定的涉不动产案件的最长起诉期限二十年且无正当理由，其起诉权已丧失，本院应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。原告在本案中的其他起诉均系请求判令被告履职前提下的起诉，依法亦应当驳回。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2015年5月1日起施行）第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告崔峻锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔峻锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 甘利华
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 肖以智
二〇一七年八月二日
书 记 员 李纯博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01719号
申请执行人：赵千娇，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：候光军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马宗秀，女，汉族，住址同上。
申请执行人赵千娇与被执行人候光军、马宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第01254号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人赵千娇于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款30000元及利息的给付义务。
本院在执行中已对被执行人马宗秀所有的房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01254号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月八日
书记员 范 劲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5773号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人覃某，男，户籍所在地广东省。因涉嫌盗窃于2016年6月1日被羁押，同年6月2日刑事拘留。同年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人覃兆江、袁斌，广东汇俊律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人覃某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
被告人覃某于2016年2月入职位于西乡街道黄田社区的深圳市百千诚国际物流有限公司，负责快递出货工作。其在日常工作中发现该公司出货工序存在漏洞，故想到盗窃公司快递。其将要偷的快递件放在问题件的框里，在中午休息时将放在问题件的框的该快递件放入其私人柜子里，在下午下班后把该快递件偷带回家。自2016年5月初起至2016年6月1日止，覃某共利用上述手段盗窃十多次，盗走了该公司的快件数十件，盗得各类型手表9块、各类型手机12部、单肩包4个、背包1个、书包1个、手包2个、手机支架1个、手机壳10个、液晶屏1个、烟嘴4个、MP31部、激光笔1支、激光灯2支，手表电话2部，手电筒2把、摄影模组1组、表带1条等物。经鉴定，上述物品共价值21695元。2016年6月1日公安机关将被告人覃某抓获，并在其住处内查获被盗的快递件共41件。
2016年9月13日，深圳市百千诚国际物流有限公司出具谅解书，表示对覃某予以谅解。
本院
意见
|
被告人覃某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚。
判决
|
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5773号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某，男，户籍所在地广东省。因涉嫌盗窃于2016年6月1日被羁押，同年6月2日刑事拘留。同年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人覃兆江、袁斌，广东汇俊律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人覃某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人覃某于2016年2月入职位于西乡街道黄田社区的深圳市百千诚国际物流有限公司，负责快递出货工作。其在日常工作中发现该公司出货工序存在漏洞，故想到盗窃公司快递。其将要偷的快递件放在问题件的框里，在中午休息时将放在问题件的框的该快递件放入其私人柜子里，在下午下班后把该快递件偷带回家。自2016年5月初起至2016年6月1日止，覃某共利用上述手段盗窃十多次，盗走了该公司的快件数十件，盗得各类型手表9块、各类型手机12部、单肩包4个、背包1个、书包1个、手包2个、手机支架1个、手机壳10个、液晶屏1个、烟嘴4个、MP31部、激光笔1支、激光灯2支，手表电话2部，手电筒2把、摄影模组1组、表带1条等物。经鉴定，上述物品共价值21695元。2016年6月1日公安机关将被告人覃某抓获，并在其住处内查获被盗的快递件共41件。2016年9月13日，深圳市百千诚国际物流有限公司出具谅解书，表示对覃某予以谅解。本院意见被告人覃某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚。判决被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边 秋 红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保296号
申请人陕西华帝龙置业有限公司。
法定代表人朱振平，董事长。
委托代理人候墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人王某某，女，1969年2月2日生，汉族。
申请人陕西华帝龙置业有限公司与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人陕西华帝龙置业有限公司于2018年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王某某名下的银行账户存款105万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
请求对被申请人王某某名下的银行账户存款105万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年七月四日
书记员 杨楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15010号
原告：何松才，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市好事多工艺品商行，经营地址：浙江省义乌市小商品城国际商贸城*******号商位。
经营者：王卫群，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王金荣，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省东阳市，系王卫群丈夫。
原告何松才与被告义乌市好事多工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何松才的委托诉讼代理人吴姣、被告义乌市好事多工艺品商行的委托诉讼代理人王金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何松才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产与销售侵害原告所享有的国作登字-2016-F-00285667号名称为“相守相伴”美术作品著作权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用4万元。事实和理由：原告何松才于2016年5月创作完成了名称为“相守相伴”的美术作品，并公开发表。2016年7月11日首次向国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为国作登字-2016-F-00285667号，上述美术作品图案的产品在市场上获得了良好的声誉，并得到了买家好评。经原告查证发现，被告义乌市好事多工艺品商行未经原告许可生产和销售了侵害原告所享有的“相守相伴”美术作品著作权的产品，质量低劣，价格极低，对原告的品牌声誉造成了极大的损害。随后，原告取得了被告生产与销售侵害原告所享有的上述美术作品著作权产品的行为的证据。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为此特提起诉讼。
被告义乌市好事多工艺品商行均答辩称，其销售的产品不侵害原告的著作权，也不应该赔偿，原告提出4万元的赔偿请求，没有依据，也不合理。
本院查明：
原告何松才于2016年7月11日向国家版权局就名称为“相守相伴”的美术作品进行了登记，登记号为：国作登字-2016-F-00285667号。2016年9月2日，原告通过微信朋友圈公开了涉案的作品。国作登字-2016-F-00285667号登记证书项下有多个作品，与本案有关的作品：其一为老奶奶与老爷爷在树枝下荡秋千（见附图一）；老奶奶身着酒红色马甲绿衣棕色裤黑鞋、灰发、点状眉、眯眼、笑咧嘴；老爷爷身着蓝色中山装黑裤黑鞋，灰发、点状眉、眯眼、夹鼻眼镜、小胡子、笑咧嘴，秋千架在大树枝上，老爷爷脚前有一个猫，老奶奶右则有四个树桩。其二为老爷爷为老奶奶共同包饺子，老奶奶与老爷爷的外型与上一款相同；老爷爷擀面，老奶奶包饺子，两人前面放一桌子，桌上有饺子、砧板等物，桌子前方有“家裕人足”字样；其三为同样服饰造型的老爷爷老奶奶，一左一右坐着，老奶奶拿杯子喝水，老爷爷看报，两人中有为一茶几，茶几上有一壶一杯；其四为同样服饰造型的老爷爷老奶奶骑自行车，老爷爷骑，老奶奶车后靠近老爷爷坐的造型。
2017年6月9日下午，原告代理人李承斌在义乌市公证处的公证下，在义乌国际商贸城B3-7140号商位订购了六款产品，预付了260元，该商位的女性工作人员向原告的代理人出具了《好事多礼品（原伟群工艺）》单据一份及记载有“王金荣、王伟群”的名片一份；单据载明总货款为1760元，其中树桩和尚24件，单价25元，合计金额为600元。2017年6月28日，原告的委托代理人李承斌在义乌市公证处的公证下，在义乌市涌金广场，收取了一男性工作人员从车牌号为浙Ｇ×××××的货车上拿下两箱货物，李承斌支付了货款后，该男性工作人员向李承斌交付了《好事多礼品》的单据一份，上面载前“欠一件，已收947元整”等字样。当天下午，李承斌将所收的货物带回至公证员办公室，从中抽取4个交由公证人员封某。
义乌市好事多工艺品商行成立于2013年11月28日，其经营范围为：批发、零售装饰工艺品。
经庭审比对，被诉侵权产品（见附图二）基本与涉案作品相同。
以上事实由经本院确认的原告提供的著作权登记证书一份、证据保全公证书两份及实物一份、微信朋友圈公开记录一份予以证实。被告向本院提供了专利证书用以证明其不侵权，原告对其证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，本院经审核认为，被告专利的申请时间在2017年4月20日，不能据此否定原告著作权的独创性。被告提供的QQ空间图片（见附图三），用以证明涉案作品系其经过另外款的老爷爷老奶奶的造型改编而得。原告质证后认为，该作品与原告作品大不相同。本院经审核认为，被告QQ空间中的虽然显示系2015年9月15日上传，图片展示的了多款老爷爷老奶奶的在洗衣、读书、等8个造型，但该老爷爷、老奶奶在服饰、神态及动作上与涉案作品有较大区别，系不同的表达，不能达到被告的证明明目的。
本院认为：
原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过微信朋友圈予以公开，其享有的著作权应受法律保护。经比对，四个被诉侵权产品所使用的形象与原告涉案美术作品形象采用了相同的表达。被告义乌市好事多工艺品商行未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉请，合法有据，本院予以支持。本案原告的实际损失及被告的违法所得均不能确定，故本院根据侵权行为的情节，确定赔偿金额为1.6万元（含合理支出）。原告未能提供证据证明被告有生产行为，故对原告要求被告停止生产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市好事多工艺品商行（经营者：王伟群）立即停止销售侵害原告何松才国作登字-2016-F-00285667号“相守相伴”作品著作权的产品的行为；
二、被告义乌市好事多工艺品商行（经营者：王伟群）于本判决生效之日起十日内赔偿原告何松才损失1.6万元（含合理支出）；
三、驳回原告何松才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告何松才负担140元，被告义乌市好事多工艺品商行负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙建英
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳慧
?
附图一：原告享有著作权的作品
附图二：被诉侵权产品
附图三
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15010号原告：何松才，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市好事多工艺品商行，经营地址：浙江省义乌市小商品城国际商贸城*******号商位。经营者：王卫群，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王金荣，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省东阳市，系王卫群丈夫。原告何松才与被告义乌市好事多工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何松才的委托诉讼代理人吴姣、被告义乌市好事多工艺品商行的委托诉讼代理人王金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何松才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产与销售侵害原告所享有的国作登字-2016-F-00285667号名称为“相守相伴”美术作品著作权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用4万元。事实和理由：原告何松才于2016年5月创作完成了名称为“相守相伴”的美术作品，并公开发表。2016年7月11日首次向国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为国作登字-2016-F-00285667号，上述美术作品图案的产品在市场上获得了良好的声誉，并得到了买家好评。经原告查证发现，被告义乌市好事多工艺品商行未经原告许可生产和销售了侵害原告所享有的“相守相伴”美术作品著作权的产品，质量低劣，价格极低，对原告的品牌声誉造成了极大的损害。随后，原告取得了被告生产与销售侵害原告所享有的上述美术作品著作权产品的行为的证据。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为此特提起诉讼。被告义乌市好事多工艺品商行均答辩称，其销售的产品不侵害原告的著作权，也不应该赔偿，原告提出4万元的赔偿请求，没有依据，也不合理。本院查明：原告何松才于2016年7月11日向国家版权局就名称为“相守相伴”的美术作品进行了登记，登记号为：国作登字-2016-F-00285667号。2016年9月2日，原告通过微信朋友圈公开了涉案的作品。国作登字-2016-F-00285667号登记证书项下有多个作品，与本案有关的作品：其一为老奶奶与老爷爷在树枝下荡秋千（见附图一）；老奶奶身着酒红色马甲绿衣棕色裤黑鞋、灰发、点状眉、眯眼、笑咧嘴；老爷爷身着蓝色中山装黑裤黑鞋，灰发、点状眉、眯眼、夹鼻眼镜、小胡子、笑咧嘴，秋千架在大树枝上，老爷爷脚前有一个猫，老奶奶右则有四个树桩。其二为老爷爷为老奶奶共同包饺子，老奶奶与老爷爷的外型与上一款相同；老爷爷擀面，老奶奶包饺子，两人前面放一桌子，桌上有饺子、砧板等物，桌子前方有“家裕人足”字样；其三为同样服饰造型的老爷爷老奶奶，一左一右坐着，老奶奶拿杯子喝水，老爷爷看报，两人中有为一茶几，茶几上有一壶一杯；其四为同样服饰造型的老爷爷老奶奶骑自行车，老爷爷骑，老奶奶车后靠近老爷爷坐的造型。2017年6月9日下午，原告代理人李承斌在义乌市公证处的公证下，在义乌国际商贸城B3-7140号商位订购了六款产品，预付了260元，该商位的女性工作人员向原告的代理人出具了《好事多礼品（原伟群工艺）》单据一份及记载有“王金荣、王伟群”的名片一份；单据载明总货款为1760元，其中树桩和尚24件，单价25元，合计金额为600元。2017年6月28日，原告的委托代理人李承斌在义乌市公证处的公证下，在义乌市涌金广场，收取了一男性工作人员从车牌号为浙Ｇ×××××的货车上拿下两箱货物，李承斌支付了货款后，该男性工作人员向李承斌交付了《好事多礼品》的单据一份，上面载前“欠一件，已收947元整”等字样。当天下午，李承斌将所收的货物带回至公证员办公室，从中抽取4个交由公证人员封某。义乌市好事多工艺品商行成立于2013年11月28日，其经营范围为：批发、零售装饰工艺品。经庭审比对，被诉侵权产品（见附图二）基本与涉案作品相同。以上事实由经本院确认的原告提供的著作权登记证书一份、证据保全公证书两份及实物一份、微信朋友圈公开记录一份予以证实。被告向本院提供了专利证书用以证明其不侵权，原告对其证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，本院经审核认为，被告专利的申请时间在2017年4月20日，不能据此否定原告著作权的独创性。被告提供的QQ空间图片（见附图三），用以证明涉案作品系其经过另外款的老爷爷老奶奶的造型改编而得。原告质证后认为，该作品与原告作品大不相同。本院经审核认为，被告QQ空间中的虽然显示系2015年9月15日上传，图片展示的了多款老爷爷老奶奶的在洗衣、读书、等8个造型，但该老爷爷、老奶奶在服饰、神态及动作上与涉案作品有较大区别，系不同的表达，不能达到被告的证明明目的。本院认为：原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过微信朋友圈予以公开，其享有的著作权应受法律保护。经比对，四个被诉侵权产品所使用的形象与原告涉案美术作品形象采用了相同的表达。被告义乌市好事多工艺品商行未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉请，合法有据，本院予以支持。本案原告的实际损失及被告的违法所得均不能确定，故本院根据侵权行为的情节，确定赔偿金额为1.6万元（含合理支出）。原告未能提供证据证明被告有生产行为，故对原告要求被告停止生产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市好事多工艺品商行（经营者：王伟群）立即停止销售侵害原告何松才国作登字-2016-F-00285667号“相守相伴”作品著作权的产品的行为；二、被告义乌市好事多工艺品商行（经营者：王伟群）于本判决生效之日起十日内赔偿原告何松才损失1.6万元（含合理支出）；三、驳回原告何松才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告何松才负担140元，被告义乌市好事多工艺品商行负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  孙建英二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳慧?附图一：原告享有著作权的作品附图二：被诉侵权产品附图三·??2?··??1?·
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3617号
原告王立祥，住河北省卢龙县。
被告丛永海，住德惠市。
被告曲希辉（曾用名曲喜辉），住德惠市。
本院在审理原告王立祥与被告丛永海、曲希辉买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1104.00元，减半收取552.00元由原告负担；特快专递费168.00元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1990号
原告：周某某，现住榆树市。
被告：门某某，现住榆树市。
本院在审理原告周某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00711号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，生于1978年。
辩护人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郭进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年6月26日3时许，被告人蒋某醉酒后驾驶豫K-
VH1**号小型面包车，由北向南行驶至禹州市禹王大道六高西十字路口处时，未按操作规范安全驾驶而与前方同向行驶王某驾驶的电动车相撞，致电动车乘车人王某某重伤。经禹州市公安交警大队认定，蒋某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证；5、勘验检查笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人郭进涛提出的辩护意见是：1、被告人蒋某负事故主要责任，因其醉酒才构成交通肇事罪；2、被告人蒋某无犯罪前科，其构成自首，事故发生时拨打110、120电话并垫付3000元医疗费用。
经审理查明：
2015年6月26日3时许，被告人蒋某醉酒后驾驶豫K-
VH1**号小型面包车，由北向南行驶至禹州市禹王大道六高西十字路口处时，未按操作规范安全驾驶而与前方同向行驶王某驾驶的电动车相撞，致电动车乘车人王某某重伤。经禹州市公安交警大队认定，蒋某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人蒋某血液乙醇含量为328.861mg／dl，伤者王某某损伤程度评定为重伤二级，王某损伤程度评定为轻微伤。
事发后，被告人蒋某拨打110、120电话，其家属支付受害人王某某3000元医疗费用。
上述事实，被告人蒋某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通安全管理法规醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩称与本院查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 婧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1926号
原告苏州工业园区跨塘勤鑫办公设备经营部，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭跨南路2号大丰收商业广场1幢106室。
经营者李隽彪，经理。
被告苏州永盛精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥张庄工业园。
法定代表人欧阳应亮。
原告苏州工业园区跨塘勤鑫办公设备经营部诉被告苏州永盛精密模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区跨塘勤鑫办公设备经营部的经营者李隽彪到庭参加诉讼，被告苏州永盛精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区跨塘勤鑫办公设备经营部诉称，2014年2月19日,被告向原告租赁复印机，双方并签订协议，约定每月租金400元。2015年5月至今，被告共拖欠复印机租金6400元。原告多次催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告支付原告复印机租赁费6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项租赁费为6000元。
被告苏州永盛精密模具有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告苏州工业园区跨塘勤鑫办公设备经营部与被告苏州永盛精密模具有限公司签订《勤鑫办公设备复印机租用合约》一份，约定内容如下：被告向原告租赁复印机一台，复印机型号：理光-1045，租用期为壹年，即从2014年1月26日起至2015年1月25日止。合同期满期如甲乙双方无异议，本合同自动延续。该合同还对双方责任等内容进行了约定。被告在该合同甲方处加盖公章并由代表李凤签名，原告在乙方处加盖公章并由代表李隽彪签名。同日，原告与被告代表李凤签订《补充协议及内容》一份，载明：“收费标准：每月最低消费8000张400元，超出时，超出部分每张按0.05元计……”。2015年3月9日、2015年6月23日、2015年9月21日、2015年12月10日、2016年3月22日，原告分别以被告苏州永盛精密模具有限公司作为购货单位开具金额为1200元的江苏增值税专用发票5份，合计6000元。因被告对于上述拖欠的租金至今未付，原告向本院提起诉讼。
另查，2015年5月2日，李凤通过支付宝向原告经营者李隽彪的银行账户支付1200元。
又查，5份江苏增值税专用发票被告苏州永盛精密模具有限公司已予以抵扣。
以上事实，由原告提供的《勤鑫办公设备复印机租用合约》1份、《补充协议及内容》1份、江苏增值税专用发票5份、银行交易明细、本院调取的税款已抵扣证明及当事人当庭陈述附卷佐证。
审理中，原告陈述：原、被告的租赁关系从2014年1月26日开始，至2016年4月23日双方口头解除租赁合同，租赁的复印机原告也取回。双方协议约定每月最低400元，实际双方也是按此标准结算。李凤是被告法人欧阳应亮的老婆，由她代表被告签订合同并洽谈业务。双方实际租赁合同关系至2016年4月23日解除，原告自愿放弃2016年3月26日至2016年4月23日期间的租金费用。被告最后一次付款时间是2015年5月，但支付的款项是之前的租金，2014年12月26日至2016年3月26日期间的租金共计6000元被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《勤鑫办公设备复印机租用合约》及《补充协议及内容》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当全面履行自己的义务。根据协议约定，被告每月租金最少400元，租赁期满双方无异议合同自动延续生效。又根据原告提供的银行转账凭证、江苏增值税专用发票等证据并结合当事人陈述，可证实租赁合同期满后，双方仍按原合同继续履行，租赁期限为不定期。2014年12月26日至2016年3月26日期间共发生租金合计人民币6000元。被告未在本院规定的举证期限内提供证据证明其付款情况，故本院认定上述欠款被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任。原告要求被告支付租金6000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告苏州永盛精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州永盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘勤鑫办公设备经营部租金人民币6000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州永盛精密模具有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退回，被告于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛文洁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初149号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王珂，男，1984年9月9日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人王珂犯非法拘禁罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛妹君出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年10月31日23时许，被告人王珂伙同李某、樊某、刘某、初某、尹某、唐某等人为索要债务，在淄博市张店区和平路红糖果KTV门前，强行将伊某带至山泉路花半里销售中心后楼三楼，限制人身自由至次日5时许。其间，被告人王珂等人对伊某实施殴打等行为，致其臀部受伤。经鉴定，伊某伤情不构成轻微伤。
案发后，唐某等人赔偿被害人伊某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、办案说明及发破案经过、被害人伊某的陈述、唐某、孙某、李某、樊某、刘某、初某、尹某的供述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及谅解书、刑事判决书，被告人王珂的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王珂伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王珂主动到公安机关供述犯罪事实的行为系自首，归案后，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可对�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王珂犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 李雪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更103号
罪犯王某某，男，汉族，1979年4月9日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年10月24日作出（2014）凤刑初字第00325号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）滁刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
另查明：罪犯王某某数额较大财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有数额较大财产刑未履行，减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年7月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更103号罪犯王某某，男，汉族，1979年4月9日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年10月24日作出（2014）凤刑初字第00325号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）滁刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。另查明：罪犯王某某数额较大财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有数额较大财产刑未履行，减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年7月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达代理审判员  邓见阁ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  宋秋月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4081号
罪犯阮波，男，汉族，1982年12月2日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第113号刑事判决，以被告人阮波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阮波现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期自2017年12月11日止。罪犯阮波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮波减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终字第290号
上诉人（原审被告）溧阳市溧城东北八宝房。
经营者陈爱芳。
被上诉人（原审原告）戴均。
上诉人溧阳市溧城东北八宝房不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3724号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案案情复杂，故本案应由常州市中级人民法院管辖，请求将本案移送常州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条对中级人民法院的第一审民事案件的管辖范围做了明确规定，上诉人溧阳市溧城东北八宝房认为本案案情复杂，应当由常州市中级人民法院管辖，并不符合上述法律规定。故上诉人溧阳市溧城东北八宝房的上诉理由不能成立。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏 煜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1976号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码79807962-6。
法定代表人苏仰琪，该公司总经理。
委托代理人张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告孙辉彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县张板镇。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告孙辉彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司申请撤回对被告孙辉彬的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2133号
被执行人赵成林，男，1994年2月26日出生于内蒙古自治区，，蒙古族。
本院在执行被执行人赵成林诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，经查本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初66号刑事判决书中对被执行人赵成林财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 诤
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初325号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人彭某森。2015年3月17日，因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人陈某强。2016年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]328号起诉书指控被告人彭某森犯盗窃罪，被告人陈某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉。被告人彭某森及其辩护人李南军、被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份至3月份，被告人彭某森先后在临沭县育兴家园、华丰现代城、韩村社区等地盗窃电动车、电瓶等物品十次，价值共计11800元，所盗电动车均以低价变卖给被告人陈某强等人，赃款挥霍。陈某强明知电动车是犯罪所得仍先后五次予以收购，涉案价值共计6700元。案发后，被告人彭某森退赔被害人损失共计人民币11800元。分述如下：
1、2016年1月25日12时许，被告人彭某森来到育兴家园小区，将许某娟放于小区2号楼4单元楼道内的一辆红色“爱玛”牌电动自行车盗走，价值1500元，变卖后赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金1500元。
2、2016年2月27日9时许，被告人彭某森来到华丰现代城，将胡某凤放于小区地下停车场内的“宝悦”牌电动自行车的电瓶盗走，价值300元，变卖后赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金300元。
3、2016年2月29日12时许，被告人彭某森来到临沭街道韩村社区，将王某浩放于小区10号楼1单元楼下车库门口的一辆黄色“裕兴”牌电动自行车盗走，价值700元，变卖后赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金700元。
4、2016年3月2日8时许，被告人彭某森来到华丰现代城小区地下停车场，将王某程的一辆白色“小刀”牌电动自行车盗走，价值1800元。后将该车卖给被告人陈某强，赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金1800元。
5、2016年3月5日12时许，被告人彭某森来到临沭县城景钰嘉园小区，将陈某放在小区8号楼3单元楼道内的一辆粉红色“爱玛”牌电动自行车盗走，价值1200元。后将该车卖给被告人陈某强，赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金1200元。
6、2016年3月7日10时许，被告人彭某森来到临沭县城第一初级中学，将周某之子放在学校门口的一辆蓝色“金狮”牌电动自行车盗走，价值1000元。后将该车卖给被告人陈某强，赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金1000元。
7、2016年3月7日13时许，被告人彭某森来到临沭第一城小区，将樊某放在楼下的一辆黑色“速派奇”电动自行车盗走，价值1200元，后将该车卖给被告人陈某强，赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金1200元。
8、2016年3月10日7时许，被告人彭某森来到常林御园小区，将霍某放在地下停车场的一辆银灰色“金鹏“牌电动三轮车盗走，价值1500元。后将该车卖给被告人陈某强，赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金1500元。
9、2016年3月12日11时许，被告人彭某森来到临沭县城玉华亭南区，将陈某勤放在楼道里的一辆红色“捷马”牌电动自行车盗走，价值1300元，变卖后赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金1300元。
10、2016年3月13日10时许，被告人彭某森来到阳光居小区，将王某翠放在小区17号楼楼下的一辆红色“樱花“牌电动自行车盗走，价值1300元，变卖后赃款挥霍。案发后，彭某森退赔现金1300元。
上述事实，被告人彭某森、陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某娟、胡某凤、王某浩、王某程、陈某、周某、樊某、霍某、陈某勤、王某翠的陈述，收到条、辩认笔录、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈某强明知是被盗车辆而予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常活动，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某森辩护人提出的“被告人彭某森认罪态度较好、积极退赔被害人损失、自愿认罪”的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人彭某森、陈某强到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪且全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人的认罪态度、悔罪表现，前科等情况，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某森犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡尊艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2515号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：李方财，男，汉族，农民。
被告：安东伟，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告李方财、安东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 磊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第672号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人石某，男，1990年4月13日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）402号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日22时30分许，被告人石某饮酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车在滕州市善国路路段转弯，与李某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车和张某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车发生事故，致车辆损坏，鲁Dxxx**号小型轿车乘车人屈某某受伤。经酒精含量检验，被告人石某每百毫升血液中乙醇含量为125.59毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人石某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人石某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、屈某某、张某某的证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图（附照片），机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年十一月五日
书记员 丁琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更817号
罪犯杨群芳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年6月3日作出（2001）石刑初字第68号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨群芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）冀刑一复字第219号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨群芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯杨群芳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨群芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨群芳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月26日起至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4416号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：ＸＸＸ，女，1965年8月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执恢12号
本院依据（2013）礼刑初字第7号刑事附带民事判决书,在执行张某1、张某2申请执行张某3故意伤害一案中，由于被执行人张某3拒不履行人民法院生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张某3（男，身份证号62262819790426****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第131号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国营黎明农场。住所地：广东省廉江市。
申诉人梁亮与被申诉人广东省国营黎明农场确认劳动关系纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民二终字第85号民事判决已发生法律效力。梁亮不服，向检察机关申诉。2015年7月3日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000134号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令湛江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄健军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第180号
申请执行人柴慧先，男，1959年10月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人闫立敏，女，1966年7月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人潘庆阁，男，1969年1月16日生，满族，干部，现住伊通满族自治县。
被执行人刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司。
法定代表人刘立伟，董事长。
申请执行人柴慧先与被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司、刘立伟、闫立敏、潘庆阁民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申申请执行人柴慧先与被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司、刘立伟、闫立敏、潘庆阁民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1781号
申请执行人：象山汇金物资经营部，住所地象山县定塘镇亨水塘村农民会所，组织机构代码:L6672245-5。
经营者：郑宏裕。
被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈百路326号，组织机构代码:73425600-5。
法定代表人：杨利平。
申请执行人象山汇金物资经营部与被执行人宁波海裕建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3896号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月07日立案执行，执行标的为292641.6元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，对于被执行人在慈溪市人民法院的执行款，根据申请执行人的申请已移送参与分配。
对于本案292641.6元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1781号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1781号申请执行人：象山汇金物资经营部，住所地象山县定塘镇亨水塘村农民会所，组织机构代码:L6672245-5。经营者：郑宏裕。被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈百路326号，组织机构代码:73425600-5。法定代表人：杨利平。申请执行人象山汇金物资经营部与被执行人宁波海裕建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3896号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月07日立案执行，执行标的为292641.6元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，对于被执行人在慈溪市人民法院的执行款，根据申请执行人的申请已移送参与分配。对于本案292641.6元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1781号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月二十八日代书记员 徐晨芳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初17号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，个体，住肃南县。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年2月20日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日1时10分许，犯罪嫌疑人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从食品公司家属楼行至肃南县裕昌社区广场附近路段时，被交警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，张某血样中酒精含量为189.03mg/100ml。
本院认为:被告人张某违反道路交通运输管理法规，血液中酒精含量达189.03毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，依法应从重处罚。同时，被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金，该量刑意见符合本案事实和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员索进斌
二○一七年二月二十七日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初17号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，个体，住肃南县。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年2月20日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日1时10分许，犯罪嫌疑人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从食品公司家属楼行至肃南县裕昌社区广场附近路段时，被交警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，张某血样中酒精含量为189.03mg/100ml。本院认为:被告人张某违反道路交通运输管理法规，血液中酒精含量达189.03毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，依法应从重处罚。同时，被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金，该量刑意见符合本案事实和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员索进斌二○一七年二月二十七日书记员殷骏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1786号
罪犯周仁勇，男，1971年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年一月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第356号刑事判决，以被告人周仁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周仁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周仁勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周仁勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯周仁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周仁勇减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1786号
罪犯万传省，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月6日作出了（2012）一中刑终字第596号刑事判决，以被告人万传省犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯万传省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万传省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万传省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万传省减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执604号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：丁俊伟，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉丁俊伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁俊伟银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2941号
原告赵冲，女，汉族，1972年12月26日出生，汉族，住商水县。
委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师，特别授权。
被告康某。
被告康六，男，1972年10月9日出生，汉族，住商水县。被告康某之父。
二被告委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师，特别授权。
原告赵冲诉被告康某、康六生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵冲的委托代理人米石磊到庭参加了诉讼、被告康某未到庭参加诉讼,被告康六及康某、康六的委托代理人李邦亭未经法庭许可中途退庭，本案现已(缺席)审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等30000元，庭审中被告增加诉讼请求变更为44989元。对增加的诉讼请求被告在法院指定的期限内未补交诉讼费。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日15时许，在商水县胡吉镇康老村3组被告康六的二哥家中，被告康某用刀将原告头部砍伤，致原告轻微伤。原告报警后，商水县公安局胡吉派出所查明案件事实，于2016年11月24日对被告康某作出行政拘留9日，罚款300元的行政处罚决定。后因原告伤情严重，2016年8月7日到商水县创伤医院住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，请求法院判如所请。
被告康某、康六在法定答辩期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、商水县公安局行政处罚决定书一份，照片2张，证明被告将原告打伤的事实；3、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明原告被被告康某殴打致轻微伤的事实；4、商水县创伤医院住院病历、住院证、费用清单、医疗费收据各一份，证明原告受伤住院后所诊断的伤情，住院花费的医疗费；5、交通费票据。证明原告因被打伤治疗而支出的交通费。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月7日17时30分，被告康某在被告康六二哥家中用刀将原告赵冲头部砍伤。商水县公安局于2016年11月24日作出商公（胡）行罚决字【2016】1237号行政处罚决定书。对被告康某行政拘留9日，并处罚款300元，不予执行行政拘留。原告受伤后，在商水县创伤医院住院治疗51天，支付医疗费7720元。原告的伤情经商水县公安局物证鉴定室及周口市公安局物证鉴定所鉴定均为轻微伤。
另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元，河南省2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中被告康某用刀将原告头部砍伤，经鉴定为轻微伤。对于原告请求的具体赔偿费用问题，原告的损失如下：医疗费7720元、误工费1634.34元（11696.74元÷365天×51天）、护理费4730.7元(33857元÷365天×51天)、住院伙食补助费1530元(30元×51天)、营养费1530元（30元×51天），交通费本院酌定为500元，因被告康某用刀砍伤原告头部，致原告右额顶部有瘢痕，精神抚慰金本院酌定为2000元，以上共计19645.04元。因被告康某未满18周岁，其赔偿责任应由监护人康六承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康六于本判决生效后十日内赔偿原告赵冲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等19645.04元；
二、驳回原告赵冲的其它诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告赵冲负担95元，被告康六负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凯茵