江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第9号
原告江苏春绿机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新一16路。
法定代表人陈卫，董事长。
委托代理人刘怀明，该公司职工。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告靖江市顺吉化工机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇红光北街34号。
法定代表人林丽萍，董事长。
被告林丽萍。
以上两被告共同委托代理人暨被告顾卫明。
原告江苏春绿机械制造有限公司（以下简称春绿公司）与被告靖江市顺吉化工机械制造有限公司（以下简称顺吉公司）、林丽萍、顾卫明为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀明、刘小军，被告顾卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，我司与顺吉公司签订产品购销合同1份，约定我司向顺吉公司购买一批过滤器、漏斗、视镜等产品共568个，总价40万元，结算方式为预付30%，货到验收合格付65%，5%的质保金6个月内无质量问题付清。顺吉公司承诺在合同签订后一个月内交付。合同签订后，我司分别于2014年8月4日、8月13日、9月5日、9月19日支付被告2万元、10万元、5万元、5万元，顺吉公司除了于2014年8月30日、9月1日两次共交付我司过滤器45只外，其余经我司催要仍一直不肯交付。2014年9月27日，顺吉公司将货拉到我司门口逼迫我司提前付款，遭拒后又将货物拉走。次日，我司向三被告邮寄了发货及处理质量问题通知书一份，要求三被告在收到通知后二日内将所有货物送到我司并处理已送货部分的质量问题，如不及时送货，我司即解除与顺吉公司的合同。同月29日，顺吉公司回函一份，承认所有货物已全部生产结束，但仍要求我司带款提货。后迫于无奈，我司只能另行委托其他厂家生产完成。被告顺吉公司系林丽萍一人设立的有限公司，顾卫明与林丽萍系夫妻，故林丽萍、顾卫明应对顺吉公司的债务承担连带责任。请求判决一、解除我司与被告顺吉公司签订的产品购销合同；二、被告顺吉公司返还我司货款191130元，被告顾卫明、林丽萍以上述债务承担连带责任。
原告向本院提供了下列书证：1、2014年8月2日产品购销合同（含设备清单）1份，2、2014年8月30日及9月1日的采购入库单仓库联复印件各1份，3、顺吉公司出具的收款收条4份，4、发货及处理质量问题通知书及EMS详情单各1份，5、2014年9月29日顺吉公司回复原告的慎重声明1份。
三被告质证并答辩称：对于原告提供的证据无异议，原告所述其与顺吉公司签订产品购销合同、原告分4次共支付顺吉公司22万元的情况属实。原告与顺吉公司签订合同前即告知其用户方为东营联合石化有限责任公司（石化公司），约定的交货期已经逾期，请求顺吉公司无论如何帮抓紧生产，顺吉公司表示会竭尽全力，但不同意在合同中限定交货时间。为了尽可能提前交货，顺吉公司除自行生产外，还委托温州协作单位帮助加工，只要产品一生产出来就立即向原告交付，其中还有部分货物没有来得及油漆就送至原告的车间，由原告的员工赵某签收并帮助完成油漆工序，为此，顺吉公司另外支付赵某油漆加班费300元。另外，顺吉公司还向原告交付了视镜，然当时原告未能及时出具收货手续，顺吉公司实际交付原告的货物总计256539元。2014年9月27日，顺吉公司在向原告交付最后一批货物前，原告曾口头承诺货到付款后再卸货，当天下午2点顺吉公司将剩余全部货物就送到原告公司门口，然直到晚上7点原告也未能付款，顺吉公司只能将货物拉回。顺吉公司在收到原告的发货及处理质量问题通知书后，于2014年9月29日回函一份，要求原告在接函后两日内带款提货，然原告未能付款。对于原告提出的顾卫明、林丽萍与顺吉公司承担连带责任的意见无异议，但是合同应当继续履行。请求驳回原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求。
被告向本院提供下列书证：1、入库单供应联2份，2、温州市龙湾永中光明托运部协议书5份及温州市统益物流有限公司托运单2份（以下简称快件托运单7份），注明的货物名称为“货、阀门、滤网”，均有“已收，赵某”的签名。
原告质证认为，对于原告提供的证据1无异议，认为证据2上的赵某签名不真实。申请证人赵某到庭作证，赵某称：2014年我在原告公司从事喷漆、包装工作，2014年9月份，顺吉公司一个姓范的人曾请我帮助油漆过滤器，我连续三四天晚上加班，油漆了不锈钢过滤器七八十只，其余过滤器四五十只，共收取顺吉公司油漆加班费300元，被告提供的七份快递托运单上的“赵某”均不是我本人所写。原告申请对被告提供的上述七份快件托运单上“赵某”签名的真实性进行鉴定，后原告未能在规定时间内缴纳相关鉴定费用。
本案审理过程中，本院根据被告的申请至石化公司进行了调查，调取了原告与石化公司的买卖合同复印件1份、2015年1月15日原告与石化公司签订的协议复印件1份、原告的产品试压检测报告及产品检验合格证复印件各68份、2014年7月29日原告的收货单位为石化公司的发货清单1份。
原、被告对于本院调取的上述证据的真实性均无异议。
经审理查明：2014年4月31日，原告与石化公司签订买卖合同（附清单）1份，约定原告向石化公司提供过滤器、漏斗、视镜，数量573只，规格型号见清单，总价668406元，交货时间2014年7月30日前，如延迟交货对石化公司造成影响，每延迟一天扣合同总额5‰等等。合同签订后，原告于2014年7月29日向石化公司发货5台T型过滤器，分别为清单序号5中的产品1台，序号6中的产品2台，序号9中的产品2台。2014年8月2日，原告与顺吉公司签订产品购销合同（附清单）1份，约定原告向顺吉公司购买过滤器、漏斗、视镜，数量568个，总价40万元，结算方式为预付30%，货到验收合格付65%，5%的质保金6个月内无质量问题付清，所附清单与前份清单相差的正好是原告于2014年7月29日向石化公司交付的5台T型过滤器。合同签订后，原告于2014年8月4日和13日共支付顺吉公司预付款12万元，顺吉公司为提前交货，委托温州的协作单位帮助生产部分过滤器，温州生产的货物通过物流公司快运至无锡，顺吉公司收货后交付原告，其中一部分货物由仓库直接入库，另一部分尚未油漆送至原告车间，由其员工赵某收取后帮助油漆，顺吉公司为此支付赵某加班费300元。原告将完工的产品进行试压等检验，合格后立即通过物流向石化公司发货。原告又分别于9月5日、19日各支付顺吉公司5万元。2014年9月27日，顺吉公司将剩余货物拉到原告公司门口，要求原告先付款后卸货，原告拒绝后顺吉公司将货物拉回。次日，原告向三被告邮寄了一份发货及处理质量问题通知书，要求三被告在收到通知后二日内将所有货物送到原告处并处理已送货部分的质量问题，如不及时送货，原告即解除与顺吉公司的合同。顺吉公司于同月29日回函原告要求原告带款提货。后原告另行委托其他厂家生产完成。
2015年1月15日，原告与石化公司就双方之间买卖合同履行过程出现的质量、供货延期等事宜签订协议一份，约定原告提供的漏斗、视镜、合金钢过滤器及6台碳钢过滤器质量不合格，予以退回，退货金额209953.8元在总价款中扣除，质量不合格需要维修更换零件共计4896元予以扣除，因设计变更增加T型过滤器2台，价格10386元，因供货质量不合格且延迟交货原告承担违约金20000元及其他损失10000元，同时投标保证金20000元不退还，合同总价款变更为433924.2元。
另查明，原告提供给石化公司产品试压检测报告及产品质量检验合格证均为68份，产品均为过滤器，其中在2014年8月2日至9月27日之间的过滤器共119台，根据原告与顺吉公司合同清单注明的单价计算，总价为134536元。
又查明，被告顺吉公司系林丽萍一人设立的有限公司，顾卫明与林丽萍系夫妻。
本案的争议焦点是一、原告与顺吉公司的合同应否解除，二、三被告是否应退还原告告货款及具体金额。
本院认为：一、原告与顺吉公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定预付款30%，货到验收合格付65%，顺吉公司在2014年8月27日向原告交付最后一批货物时要求先付款后卸货，遭到原告拒绝后将货物拉回，在收到原告催告通知后，仍坚持要求原告带款提货，明显与合同约定相悖。原告现主张解除双方的合同，符合法律的规定，本院予以支持。二、顺吉公司是否应退还原告货款，主要应审查顺吉公司向原告交付货物的情况。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告为证明其交货情况，提供了下列证据：1、2份入库单，虽然原告不持异议，但该2份入库单未注明产品具体的规格型号；2、有赵某签名的快件托运单7份，原告否认并申请进行司法鉴定，然其未能在规定时间内缴纳相关鉴定费用，放弃了鉴定申请。故该七份快件托运单可以作为本案的定案依据，其注明货物为“货、阀门、滤网”等，结合赵某的证言，可以证明顺吉公司交付的是过滤器，数量为一百余只，然亦不能确定产品的具体规格型号；3、产品试压检测报告及产品质量检验合格证各68份，在石化公司催货十分紧急的情况下，生产日期在2014年8月2日至9月27日之间的过滤器共119台,应当认定为顺吉公司交付给原告的货物，该货物总价134536元。至于三被告提及的除此之外还有其他货物交付给原告，然原告否认，三被告未能提供充分证据证明，本院不予认定。原告实际支付了22万元，超出部分顺吉公司理应退还原告。被告顾卫明、林丽萍自愿与顺吉公司承担连带责任，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告江苏春绿机械制造有限公司与被告靖江市顺吉化工机械制造有限公司于2014年8月2日签订的《产品购销合同》。
二、被告靖江市顺吉化工机械制造有限公司于判决生效后十日内退还原告货款85464元，被告林丽萍、顾卫明对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由原告负担2180元，由三被告负担1940元，（被告负担部分原告已交纳，三被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4120元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。