云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终1132号
上诉人（原审被告）：薛顶，男，1974年1月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托诉讼代理人：张剑萍、李晓刚，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
住所地：楚雄市中大街紫溪商业中心*幢*单元*****号。
统一社会信用代码：915323007194815706。
负责人：罗涛，该行行长。
委托诉讼代理人：周富、张福聪，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南泰昇中药材种植有限公司。
住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇环城北路*号。
统一社会信用代码：9153232605224607XN。
法定代表人：杞维祚，该公司总经理。
原审被告：维西城投旅游开发有限责任公司。
住所地：云南省维西县保和镇兴维大道。
统一社会信用代码：533423100002547。
法定代表人：吕金春，该公司总经理。
原审被告：陈蕾，女，1977年5月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原审被告：牛冬梅，女，1979年9月5日生，汉族，住黑龙江省克东县。
原审被告:吕金春，男，1981年12月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：李明，女，1988年10月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系吕金春之妻）。
委托诉讼代理人：吕金春，基本情况同上，特别授权代理。
原审被告:何峰，男，1981年10月24日生，汉族，住云南省安宁市。
原审被告：李琼英，女，1981年12月22日生，汉族，住云南省安宁市，系何峰之妻）。
上诉人薛顶因与被上诉人中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）、云南泰昇中药材种植有限公司(以下简称泰昇公司)及原审被告维西城投旅游开发有限责任公司（以下简称维西城投公司）、陈蕾、牛冬梅、吕金春、李明、何峰、李琼英金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月11日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛顶上诉请求：改判一审判决第二项为薛顶对本案中泰昇公司债务不承担连带清偿责任。事实和理由：工行楚雄分行出具的《同意保证承诺书》和《保证合同》上薛顶的签名不是其真实签名，薛顶对此事完全不知情，薛顶与工行楚雄分行之间不存在保证担保法律关系，薛顶不应对本案中泰昇公司的债务承担连带清偿责任。
工行楚雄分行答辩称：1、《同意保证承诺书》和《保证合同》上薛顶的签名是薛顶本人所签，有面签的照片可以证明；2、薛顶是泰昇公司的股东，2015年5月4日泰昇公司股东会决议中载明，个人股东对泰昇公司向工行的融资承担连带担保责任，股东会决议上也有薛顶签名；3、在一审时，薛顶曾提出请求笔迹鉴定，但之后又放弃了该项请求。一审判决由薛顶对泰昇公司的本案债务承担连带责任符合本案客观事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
维西城投公司、吕金春、李明、何峰陈述称：本案工行楚雄分行的贷款实际上是贷给陈蕾和薛顶他们两个，泰昇公司实际是陈蕾掌控，泰昇公司几次变更法定代表人，存在恶意逃债事实。
工行楚雄分行向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令泰昇公司归还工行楚雄分行借款本金15977649.55元，支付截至2016年6月30日止的利息及罚息456733.52元；2.判令泰昇公司支付从2016年7月1日起至借款还清之日止的逾期罚息和复息（按借款合同约定的年利率10.2765%计算）；3.判令维西城投公司、陈蕾、薛顶、牛冬梅、吕金春、李明、何峰、李琼英对上述一、二项诉求的债务承担连带清偿责任，并判令工行楚雄分行对维西城投公司提供的抵押财产在抵押物范围内享有优先受偿权。
一审法院经审理确认的本案法律事实为：2014年5月21日，工行楚雄分行与维西城投公司签订《最高额抵押合同》，约定维西城投公司将其名下坐落于维西县保和镇新城区两宗土地使用权（维国用【2013】第40号及维国用【2013】第41号）为泰昇公司的借款提供抵押担保，抵押担保最高限额为1800万元，期限为2014年5月21日至2019年5月20日，并于2014年5月22日办理了抵押登记手续。2015年6月9日，泰昇公司以采购经销中药材为由向工行楚雄分行申请贷款，同日，双方签订了《小企业借款合同》，约定：“借款本金为1600万元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，借款年利率为7.905%，逾期罚息利率按照合同约定实际执行利率的基础上加收30%计算；按月结息，到期利随本清；具体还款方式为：2015年9月23日归还借款本金50万元；2015年12月21日归还借款本金50万元；2016年3月23日归还借款本金50万元；2016年6月8日归还借款本金1450万元”。2015年6月9日，陈蕾、薛顶与工行楚雄分行签订了编号为0251600295-2015年东路【保】0004号的《保证合同》、吕金春与工行楚雄分行签订了合同编号为0251600295-2015年东路【保】0005号的《保证合同》。2015年7月16日，维西城投公司与工行楚雄分行签订了合同编号为0252600003-2015年府后（保）字0005号保证合同。2016年01月26日，何峰与工行楚雄分行签订了合同编号为0251600003-2016年府后（保）字0009号的《保证合同》。2015年5月8日，牛冬梅向工行楚雄分行出具了《同意保证承诺书》同意其配偶薛顶为泰昇公司的该笔贷款提供连带责任保证，2015年6月8日，李明向工行楚雄分行出具了《同意保证承诺书》同意其配偶吕金春为泰昇公司的该笔贷款提供连带责任保证。
2016年6月9日，工行楚雄分行按《小企业借款合同》如约向泰昇公司发放了1600万元贷款。贷款发放后，泰昇公司仅归还借款本金人民币22350.45元，经工行楚雄分行多次催收，泰昇公司仍不履行合同义务，维西城投公司未履行抵押担保责任，各保证人亦未履行相应的保证担保责任。
原审法院认为：本案中泰昇公司与工行楚雄分行签订的《小企业借款合同》内容不违反相关法律规定。借款发放后，泰昇公司未按期归还借款本息，泰昇公司应按双方合同的约定偿还尚欠工行楚雄分行的借款本金15977649.55元，同时应支付截至2016年6月30日止的利息及罚息456733.52元，本息合计16434383.07元，并支付2016年7月1日起至借款还清之日止的逾期罚息和复息（按借款合同约定的年利率10.2765%计算）。维西城投公司与工行楚雄分行签订《最高额抵押合同》，并向工行楚雄分行出具了股东会决议，用其名下坐落于维西县保和镇新城区两宗土地使用权（维国用【2013】第40号及维国用【2013】第41号）为泰昇公司的借款提供抵押担保，并于2014年05月22日办理了相应的抵押登记手续。故工行楚雄分行主张对维西城投公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。维西城投公司、陈蕾、薛顶、吕金春、何峰分别与工行楚雄分行签订了《保证合同》。承诺为泰昇公司的该笔借款提供连带保证责任，故维西城投公司、陈蕾、薛顶、吕金春、何峰应承担连带保证责任。李琼英未在保证合同上签名捺印，故其在本案中不应承担连带保证责任。牛冬梅、李明虽然向工行楚雄分行出具了《同意保证承诺书》，但承诺书中仅表示同意其配偶为该笔贷款提供连带责任保证，并未明确其本人愿意承担连带保证责任，故牛冬梅、李明在本案中不应承担连带保证责任。工行楚雄分行主张的律师费因其未向法庭提交正式发票，故对其的该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由泰昇公司于判决生效后十五日内偿还工行楚雄分行借款本金15977649.55元及截止至2016年6月30日止的利息及罚息456733.52元，本息合计16434383.07元；2016年7月1日以后的逾期罚息和复息按借款合同约定的年利率10.2765%计算支付至借款还清之日止。二、由维西城投公司、陈蕾、薛顶、吕金春、何峰对上述债务承担连带还款责任。三、工行楚雄分行对维西城投公司名下坐落于维西县保和镇新城区两宗土地使用权（维国用【2013】第40号及维国用【2013】第41号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回工行楚雄分行的其他诉讼请求。案件受理费120406元，由泰昇公司、维西城投公司、陈蕾、薛顶、吕金春、何峰共同负担。
二审庭审中，除上诉人薛顶提出2015年6月9日《保证合同》上的签字不是其本人签字外，各方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议。薛顶认可其是泰昇公司股东并承认涉及本案贷款的泰昇公司股东会决议及核保书上的签名和手印是其真实签名和真实手印。薛顶还承认其妻子出具的《同意保证承诺书》上的签名和手印是其妻子牛冬梅的真实签字和真实手印。对各方当事人没有异议的一审认定事实及二审中薛顶认可的事实本院予以确认。
本案当事人争议的焦点问题是：关于薛顶对本案中泰昇公司欠工行楚雄分行的债务是否应承担连带清偿责任的问题。
本院认为：本案中，虽然薛顶否认《保证合同》和《同意保证承诺书》上的签名和手印的真实性，但因薛顶是泰昇公司的股东，在2015年5月4日泰昇公司股东会决议中明确载明，个人股东对泰昇公司向工行的融资承担连带担保责任，股东会决议上有薛顶签名，且薛顶还在工商银行核保书上保证人处签名，明确表示为借款人泰昇公司的本案贷款提供连带责任保证担保，再结合薛顶妻子出具的《同意保证承诺书》同意薛顶为泰昇公司该笔贷款提供连带责任保证担保的事实，综合判断，应认定薛顶与工行楚雄分行之间针对泰昇公司本案借款建立了连带责任保证担保法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，应认定为合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决由薛顶对本案中泰昇公司欠工行楚雄分行的债务承担连带清偿责任并无不当，应予维持。薛顶的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费120406元，由上诉人薛顶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王怡青