北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13724号
原告王某1（兼原告王某2法定代理人），男，1983年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王某2，男，2009年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告共同委托代理人屈冬冬，北京国旺律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王友印，北京德印律师事务所律师。
被告解X1，男，1957年4月23日出生，汉族，北京市昌平区XX镇XX村农民，住北京市房山区。
被告张某（兼被告曹某法定代理人），女，1973年4月25日出生，汉族，北京市昌平区XX镇XX村农民，住北京市房山区。
被告曹某，女，1999年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。
三被告共同委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告解X1、张某、曹某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告的共同委托代理人屈冬冬、王友印，被告解X1、张某、曹某及三被告共同委托代理人闫德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与解X1的女儿解X2在2007年3月结婚，婚后一直生活在XX村XX号院内，2009年7月10日王某2出生，之后我们开始在XX号院内陆续参与修建东房、南房和西房约100平方米，解X2于2012年12月10日去世。解X1和张某现在是夫妻，解X1与曹某是继父女关系。2015年8月XX村集体拆迁安置，我、王某2及三被告的户籍均在XX村XX号，当时以解X1为户主和代表，以我们五个人的名义和北京市昌平房地产开发有限责任公司签订拆迁安置补偿协议及相关手续，拆迁安置政策规定：被拆迁安置人每人享有60平米安置房购买资格，我们五人可享受两套两居室（各90平米）和一套三居室（120平米）的安置房购买资格，安置总面积300平方米。现在安置房已经建设完毕，需要办理选房、签订正式购房协议、办理入住等手续，但解X1作为户主始终拒绝与我和王某2协商确定安置房屋的拟产权购买人，导致我们两个至今无法办理上述购房手续，同时也拒绝分割剩余拆迁补偿款。故诉至法院，请求判令：1、确认二原告依法享有原被告五人在XX村拆迁安置中取得的120平方米三居室安置房的购买资格；2、判决原被告依法分割因XX村XX号院拆迁所得的全部拆迁补偿款；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的请求。对第一项请求，二原告在XX村XX号没有房产，不享有宅基地，也不享有相应补偿。XX村XX号分XX号乙，XX号丙，解X1女儿解X2户口原来也在XX号丙，二原告利益和XX号乙有关。拆迁后获得两个90平米、一个120平米的房子，120平米的房子已经以每平米2000元的价格从拆迁款中扣除了。对第二项请求，如果有，我们同意依法分割。但按照现有政策，并没有原告的。
经审理查明：解X1与杨某原系夫妻，二人育有一女解X2。解X2与王某1于2007年结婚，婚后2009年7月10日生育一子王某2。解X2于2012年12月10日因交通事故去世。
2004年解X1与杨某经法院调解达成离婚协议，约定双方离婚。共同财产北房三间、木质双人床一个、冰柜一台归解X1所有；西房二间、组合柜一套、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一个、单人沙发两个、双人沙发一个、席梦思双人床一个、酒柜一个、三屉桌一个、圆桌一个、椅子两把等均归杨某所有。共同债务五千元由解X1偿还二千五百元、由杨某偿还二千五百元。2008年解X1与杨某经法院调解再次达成协议，约定杨某将坐落于北京市昌平区XX镇XX村XX号院的西房二间折抵给解X1，用以折抵解X1代杨某偿还的2500元债务。
2015年11月25日，北京市昌平区XX镇XX村民委员会（腾退人、甲方，以下简称XX村委会）与解X1（被腾退人、乙方）签订《XX项目腾退补偿协议》（以下简称《腾退补偿协议》），其中约定，被腾退房屋座落于北京市昌平区XX镇XX村XX号。乙方家庭成员在腾退范围内有户口并认定为安置人口的共5人，分别是解X1、张某、王某1、曹某、王某2。甲方应支付乙方腾退补助款共1769744元，其中包括治安基地区位补偿价293469元、房屋、装修及附属物补偿价436272元、宅基地闲置面积奖励3280元、其他各种补助费及奖励费共1036723元（提前搬家奖励10000元、工程配合奖30000元、搬家补助费3578元、移机费电话235元、有线300元、空调800元、腾退土地补助95905元、环境贡献补助95905元、影响生产经营补助100000、腾退预签约促进奖300000元（第一奖励期）、整村腾退完成奖（签约率达到80%）400000元）。乙方认购安置房需交纳的购房款为605000元，差价为1164744元。
2015年11月25日，XX村委会（腾退人、甲方）与解X1（被腾退人、乙方）签订《XX项目房屋安置协议》（以下简称《房屋安置协议》），其中约定，乙方家庭成员在腾退范围内有户口并认定为安置人口的共5人，分别是解X1、张某、王某1、曹某、王某2。乙方选择选择二居室2套、三居室1套。乙方认购的安置房面积共300平方米。
2015年11月29日，XX村委会（甲方）与解X1（乙方）签订《补充协议》，约定乙方在2015年11月29日向昌房公司交宅基地房屋后，昌房公司应在15个工作日内，按照1200元/月/人的标准，向乙方支付周转费共计66000元。暂付至2016年9月30日。
2015年12月6日，XX村委会（甲方）与解X1（乙方）签订《补充协议》，约定XX镇XX村在预签约期限内整村签约率已达到100%，就甲方向乙方支付整村腾退完成奖事宜，达成如下补充协议，在乙方完成腾退并将原宅基地上房屋及附属物交予昌房公司且签订本协议后15个工作日内，昌房公司向乙方一次性支付签约率达到95%的整村腾退完成奖100000元和100%的整村腾退完成奖200000元，共计300000元。
庭审中，解X1表示已收到因拆迁所得的补偿款。对于院落内房屋建造情况，王某1表示院落内房屋除北房外，其余房屋均为其与解X2共同建造，西房为2014年翻建。解X1表示所有房屋均为其一人所建。王某1申请杨某出庭作证，杨某称院落内东房、西房、南房均为王某1与解X2建造。对于该证言解X1并不认可。
另查，2009年解X2、王某2、杨某曾签订《分家单》，约定家中北房3间、南房2间归杨某所有，南房1间归解X2所有。该《分家单》系解X2为将其户口转至XX村XX号乙而签订。XX号乙并非本案诉争院落。
另经询问，王某1尚未进行选房，已分配的安置房现亦未办理完毕产权登记手续。
上述事实，有户口本、（2004）昌民初字第399号民事调解书、（2008）昌民初字第3310号民事调解书、《腾退补偿协议》、《房屋安置协议》、《补充协议》、分家单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，《腾退补偿协议》、《房屋安置协议》中均将王某1、王某2列为拆迁安置人口，故其二人应享有因涉案院落拆迁所得利益。
王某1诉称涉案院落其进行过出资建设，但未能提供相应证据，本院对其陈述不予采纳，故房屋、装修及附属物补偿款及其他各项补助费中的移机费应归解X1所有。宅基地区位补偿价及闲置面积奖励以宅基地使用权为获得依据，亦应为解X1所有。拆迁补偿款的其他项目系对被拆迁安置对象的补偿，应由被拆迁安置对象共享，故王某1、王某2依《腾退补偿协议》应获得拆迁补偿款数额为（1036723-235-300-800）÷5*2＝414155.2元。此外，XX村委会与解X1后续签订的两份《补充协议》中的钱款，王某1、王某2亦应获得（66000＋300000）÷5*2＝146400元。
《房屋安置协议》将王某1、王某2亦认定为安置人口，并给予300平方米的安置房面积，故王某1、王某2有权获得每人60平方米，共计120平方米的安置房，对于王某1、王某2的第一项诉讼请求本院予以支持。
因拆迁人将认购回迁安置房需交纳的购房款已在拨付的拆迁补偿款中扣除，故应扣除王某1、王某2应付购房款605000÷5*2＝242000元。待王某1、王某2选定安置房后，各方可按实际面积进行相应调整。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区XX镇XX村XX号拆迁认购的安置房面积中，原告王某1、原告王某2享有一百二十平方米。
二、被告解X1给付原告王某1、原告王某2拆迁补偿款三十一万八千五百五十五元二角，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王某1、原告王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王某1、原告王某2负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李安国