宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初346号
原告王万良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告邵明权，男，汉族，宝鸡市育才物流配送有限公司驾驶员，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告宝鸡市育才物流配送有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭火车站南。
法定代表人王卫兵，任公司执行董事。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人李红军，任公司经理。
委托代理人贾芳，系公司员工。
原告王万良与被告邵明权、被告宝鸡市育才物流配送有限公司（以下简称育才物流配送公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人财保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万良及其委托代理人高海儒，被告邵明权及被告育才物流配送公司的委托代理人杜效良，被告人财保陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万良诉称，2015年8月11日11时55分，他骑自行车由西向东行驶至和平街十字人行道横道上，被告邵明权驾驶被告育才物流配送公司的陕C149**号重型普通货车沿北环路由北向南行驶至和平街十字路口，与他相撞，致他受伤。他在解放军第三医院住院治疗，被诊断为：1、周围神经损伤；2、闭合性腹外伤、脑外伤综合症；3、肺挫伤；4、锁骨骨折等。2015年10月11日，他病情好转出院。2016年2月，他因脑外伤综合症再次住院治疗。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告邵明权应承担本次道路交通事故全部责任，他无责任。2016年9月7日，他的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限为120天。陕C149**号重型普通货车在被告人财保陈仓支公司投保了交强险和商业险。他请求判令被告人财保陈仓支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，赔偿他各项经济损失49465元，其中1、住院伙食补助费4380元（73天×60元／天），2、营养费1460元（73天×20元／天）,3、护理费5840元（73天×80元／天），4、误工费12000元（120天×100元／天）,5、交通费300元，6、法医鉴定费1600元,7、残疾赔偿金16509元（8689×19年×10%），8、被抚养人生活费5267元﹝（7901×20年×10%）/3﹞,9、精神抚慰金2000元，10、自行车维修费100元。本案受理费1036元由被告承担。
原告王万良为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、解放军第三医院住院病案2份、门诊病历6份、诊断证明1份，以证明原告受伤后在解放军第三医院治疗的事实以及医生建议加强营养、护理的事实。
3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明原告伤情构成十级伤残，误工期限被评定为120天的事实。
4、常住人口登记卡复印件2张、宝鸡市陈仓区东关街道贾家崖村民委员会证明1份，以证明原告的家庭成员身份，支持赔偿原告被抚养人生活费的主张。
5、宝鸡精工阳伞被服有限公司营业执照复印件1份、工资发放表3份，以证明原告受伤前在宝鸡精工阳伞被服有限公司打工，月工资收入3120元的事实。
6、鉴定费票据1张、自行车修理费票据1张、交通费票20张，以证明原告支付鉴定费、修理费、交通费的事实。
被告邵明权、被告育才物流配送公司辩称，他们对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告育才物流配送公司是陕C149**号重型普通货车的所有人，被告邵明权是被告育才物流配送公司聘请的驾驶员。陕C149**号重型普通货车在被告人财保陈仓支公司投保了交强险和商业险50万元。原告的合理损失应由被告人财保陈仓支公司在保险责任限额内赔偿，超出保险责任限额部分的损失由被告育才物流配送公司赔偿，被告邵明权不承担赔偿责任。事故发生后，被告育才物流配送公司给原告垫付医疗费43944.79元、交通费210元，给付现金5000元，共计49154.79元，也应当由被告人财保陈仓支公司一并理赔。
被告邵明权未提交证据。
被告育才物流配送公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、陕C149**号机动车行驶证复印件、邵明权机动车驾驶证复印件、资格证复印件各1份，机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以证明陕C149**号车辆登记权属、驾驶员资质和投保交强险的事实。
3、宝鸡市陈仓区医院门诊病历、诊断证明、B型超声检查申请单、心电图申请报告单、16排螺旋CT检查报告单、医疗保险专用处方笺各1份，解放军第三医院初步诊断证明书1份、诊断证明2份、出院通知书2份、急诊病历1份、急诊票据2张、处方笺23份，以证明被告育才物流配送公司给原告王万良积极治疗的事实。
4、宝鸡市陈仓医院门诊医疗费票据5张，解放军第三医院医疗费票据12张，病人费用清单7张，以证明被告育才物流配送公司为原告王万良垫付医疗费43944.79元的事实。
5、借条1张，以证明被告育才物流配送公司给原告王万良借款5000元的事实。
6、交通费票据16张，以证明被告育才物流配送公司给原告王万良支付交通费210元的事实。
被告人财保陈仓支公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。陕C149**号重型普通货车在其公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。其公司对原告的合理损失愿意在交强险责任限额内分项赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，但其公司不承担鉴定费和本案诉讼费。因陕C149**号车辆超载，按商业保险合同的约定，商业险免赔10%。原告主张的营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、自行车维修费不赔偿；原告主张的住院伙食补助费按62天计算，每天赔偿30元，误工、护理期限按62天计算，每天赔偿80元。
被告人财保陈仓支公司为证明自己的主张，向法庭提交了宝鸡市育才玻璃有限公司成品出库单1份，以证明陕C149**号车辆超载的事实。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告邵明权、被告育才物流配送公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告的误工费和护理费标准由法院酌情认定。
被告人财保陈仓支公司对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告治疗与本次事故无关的疾病的费用应当扣除，原告第二次住院产生的费用与本次交通事故无关；对证据3的真实性无异议，其公司是否申请重新鉴定在7日内作出决定；对证据4的真实性无异议，但认为原告已达退休年龄，需要被赡养，且原告无证据证实因本次事故造成劳动能力部分丧失；对证据5有异议，认为原告已到退休年龄不应该支付误工费；对证据6中鉴定费，其公司不赔偿，自行车未经其公司定损，修理费不认可，对交通费票据认可200元。
原告对被告育才物流配送公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议，对证据6，认为被告育才物流配送公司只承担了原告第一次住院治疗期间的交通费。
被告人财保陈仓支公司对被告育才物流配送公司提交的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4中所有与治疗伤情无关的费用不认可，且医疗费票据应当有病历、诊断证明、处方相应证，否则不予赔偿，原告第二次治疗的费用与本次交通事故无关，不予认可；对证据5，认为不属于保险公司赔偿范围，对证据6交通费，本次事故其公司总共愿赔偿300元。
原告王万良、被告育才物流配送公司对被告人财保陈仓支公司提交的证据的真实性无异议，但认为不能认定肇事车辆超载的事实。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2真实地反映了本次交通事故发生的事实及原告因交通事故受伤住院治疗的事实，与本案具有关联性，予以认定，被告人财保陈仓支公司认为原告第二次住院治疗与本次交通事故无关，在被告人财保陈仓支公司不能对原告第二次住院治疗的必要性和合理性举证的情况下，对其辩解不予采信。对原告提交的证据3，被告人财保陈仓支公司虽有不同意见，但在确定的期限内并未申请重新鉴定，因鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定结论并无不当，对原告提交的证据3予以认定。原告提交的证据4，不能证实该起事故导致其劳动能力部分丧失，不能支持其要求赔偿被扶养人生活费的主张；原告提交的证据5，结合原告年满61周岁的事实，该证据不能证明原告有固定收入，也不能证明原告最近三年的平均收入状况，故不能作为计算其误工费的依据，不予采信。对原告提交的证据6，因鉴定费系原告为确定其伤残等级、误工期限而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，予以认定；本次交通事故中原告自行车受损事实存在，尽管受损自行车未经保险公司定损，但原告维修受损自行车并无不当，对原告提交的修理费票据予以认定；对原告提交的交通费票据，本院结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定150元。被告育才物流配送公司提交的证据真实地反映了本次交通事故发生的事实及陕C149**号车辆投保交强险和商业三者险及被告育才物流配送公司为原告垫付医疗费、交通费、借款的事实，与本案具有关联性，予以认定。被告人财保陈仓支公司提交的证据不能证明肇事车辆超载的事实，不予采信。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2015年8月10日11时55分许，被告邵明权驾驶陕C149**号中型普通货车沿北环路由北向南行驶至和平街十字路口时，与由西向东沿人行横道线骑自行车的原告王万良发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。
原告王万良受伤后，先在宝鸡市陈仓医院急救，后转解放军第三医院住院治疗62天，被诊断为：1、周围神经损害（双上肢）；2、脑外伤综合症；3、肺挫伤；4、锁骨骨折(左侧)；5、颈椎间盘突出（未治）；6、头皮裂伤（左颞部）；7、软组织挫伤；8、枕神经痛;9、焦虑、抑郁状态。2015年10月11日，原告病情好转出院。2016年2月29日，原告因脑外伤综合症再次在解放军第三医院住院治疗11天。2016年3月11日，原告出院时医嘱住院期需一人陪护，住院期间需加强营养，出院后仍感不适，门诊检查治疗。被告育才物流配送公司为原告支付医疗费43944.79元，交通费150元，并给原告借款5000元。
2015年8月25日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告邵明权承担本次交通事故的全部责任，原告王万良不承担本次交通事故的责任。
受陕西西虢律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年9月7日，对原告伤残等级、误工期限作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王万良此次交通事故后左锁骨远端骨折至左上肢丧失功能参照10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人王万良此次交通事故受伤误工期限评定为120日。原告为此支付鉴定费1600元。
2016年11月25日，原告维修受损自行车支付维修费100元。
另查明，被告育才物流配送公司系陕C149**号中型普通货车所有人，被告邵明权系被告育才物流配送公司驾驶员。陕C149**号车辆在被告人财保陈仓支公司投保了交强险和商业险。保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为50万元。
经审查，该起事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费43944.79元（被告育才物流配送公司垫付），2、住院伙食补助费2190元（73天×30元／天），3、营养费1460元（73天×20元／天）,4、护理费5840元（73天×80元／天），5、误工费9600元（120天×80元／天）,6、交通费300元（含被告育才物流配送公司垫付的150元），7、法医鉴定费1600元,8、残疾赔偿金16509元（8689×19年×10%），9、精神抚慰金1000元，10、自行车维修费100元，合计82543.79元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告王万良受伤的事实及事故认定无争议，本案争议焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费的请求，本院予以支持。被告育才物流配送公司在事故发生后，为原告垫付的医疗费、交通费属于本起交通事故引起的损失，予以认定。鉴定费系原告为确定其伤残等级、误工期限而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，予以认定。对原告主张的被扶养人生活费，因原告无证据证实该起事故对其劳动能力造成影响，对此请求本院不予支持。对原告主张的误工费、护理费，因原告虽年满61周岁，但并未丧失劳动能力，本院参照当地相同或相近行业的收入及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，将原告及护理人员的收入确定为每天80元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平，结合本案被告的过错程度，酌情确定为1000元；对原告主张的交通费，本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，认定交通费150元。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告邵明权驾驶被告育才物流配送公司的机动车违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定被告邵明权承担此次事故的全部责任，因被告邵明权作为被告育才物流配送公司的驾驶员是在履行职务过程中致人损害，故应由被告育才物流配送公司承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告人财保陈仓支公司作为肇事机动车的保险人，依据以上规定，应在机动车第三者责任强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任。本案原告的损失并未超出交强险和商业险责任限额，被告人财保陈仓支公司的赔付，足以弥补原告的损失，故被告育才物流配送公司无需再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限而支出的合理费用，依据保险法的规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告人财保陈仓支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。被告育才物流配送公司在事故发生后，为原告垫付的医疗费、交通费属于本起交通事故引起的损失，也应由被告人财保陈仓心支公司理赔。为了保护公民的人身健康权不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王万良因交通事故造成的医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王万良因交通事故造成的误工费9600元、护理费5840元、交通费300元、残疾赔偿金16509元、精神抚慰金1000元，合计33249元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王万良因交通事故造成的车辆维修费100元，以上合计元43349元（其中被告宝鸡市育才物流配送有限公司垫付的医疗费43944.79元支付给被告宝鸡市育才物流配送有限公司）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告王万良因交通事故造成的医疗费33944.79元、住院伙食补助费2190元、营养费1460元，合计37594.79元（其中被告宝鸡市育才物流配送有限公司垫付的5150元支付给被告宝鸡市育才物流配送有限公司）。
三、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王万良鉴定费1600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王万良对被告邵明权、被告宝鸡市育才物流配送有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1036元，由被告宝鸡市育才物流配送有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 冯素莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 迪