wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初218号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈玉娇，女，1963年9月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局取保候审，同年6月14日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：江玉明，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈玉娇、江玉明犯妨害公务罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年8月27日20时许，连江县公安局东湖派出所民警按照县公安局的部署到连江县东湖镇祠台村礼堂内查赌。到场后东湖派出所所长杨某1向在场人员表明身份及说明情况，要求在场人员配合公安机关的调查。因参赌人员江某2拒绝配合民警引发混乱，江某2的妻子被告人陈玉娇推搡民警并躺在警车前哭闹，后又伙同其女儿江某6（已判决）对民警及协警等进行殴打、抢夺摄像机等。被告人江玉明伙同同案犯江某8、江某7（均已判决）站在警车前面不让民警将已带上车的7名参赌人员带走，并煽动不明真相的祠台村村民围住警车，导致已被带上警车的参赌人员逃跑，直到连江县公安局的增援民警到场，东湖派出所民警才得以离开现场。经南方司法鉴定中心鉴定，所长杨某1和协警魏某伤情为轻微伤。
被告人江玉明、陈玉娇分别于2016年5月17日、5月25日，到连江县公安局投案。
上述事实，被告人江玉明、陈玉娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、魏某、吴某1陈述或自述材料；证人林某、杨某2、刘某、陈某1、陈某2、许某、江某1、黄某、江某2、江某3、曾某、江某4等人证言；现场勘验检查笔录；视频及视频阅看说明；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；东湖派出所关于祠台村部分群众妨碍公务的报告、在职证明、行政处罚决定书；同案犯江某8、江某7、江某6的供述；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉娇、江玉明煽动群众、殴打民警，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江玉明、陈玉娇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈玉娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人江玉明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 原钟成
人民陪审员 陈清霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初218号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈玉娇，女，1963年9月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局取保候审，同年6月14日由连江县人民检察院决定取保候审。被告人：江玉明，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈玉娇、江玉明犯妨害公务罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年8月27日20时许，连江县公安局东湖派出所民警按照县公安局的部署到连江县东湖镇祠台村礼堂内查赌。到场后东湖派出所所长杨某1向在场人员表明身份及说明情况，要求在场人员配合公安机关的调查。因参赌人员江某2拒绝配合民警引发混乱，江某2的妻子被告人陈玉娇推搡民警并躺在警车前哭闹，后又伙同其女儿江某6（已判决）对民警及协警等进行殴打、抢夺摄像机等。被告人江玉明伙同同案犯江某8、江某7（均已判决）站在警车前面不让民警将已带上车的7名参赌人员带走，并煽动不明真相的祠台村村民围住警车，导致已被带上警车的参赌人员逃跑，直到连江县公安局的增援民警到场，东湖派出所民警才得以离开现场。经南方司法鉴定中心鉴定，所长杨某1和协警魏某伤情为轻微伤。被告人江玉明、陈玉娇分别于2016年5月17日、5月25日，到连江县公安局投案。上述事实，被告人江玉明、陈玉娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、魏某、吴某1陈述或自述材料；证人林某、杨某2、刘某、陈某1、陈某2、许某、江某1、黄某、江某2、江某3、曾某、江某4等人证言；现场勘验检查笔录；视频及视频阅看说明；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；东湖派出所关于祠台村部分群众妨碍公务的报告、在职证明、行政处罚决定书；同案犯江某8、江某7、江某6的供述；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈玉娇、江玉明煽动群众、殴打民警，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江玉明、陈玉娇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈玉娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人江玉明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  原钟成人民陪审员  陈清霞二〇一六年八月十五日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1443号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告胡敏。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告胡敏劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第253号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦合，男，1957年2月23日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市东新区。因涉嫌贪污犯罪，于2015年2月4日被周口市川汇区人民检察院决定取保候审。2015年11月2日被周口市川汇区人民法院决定逮捕（在逃）。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范俊，男，1976年10月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市东新区。因涉嫌贪污犯罪，于2015年1月24日被周口市川汇区人民检察院决定取保候审。2015年11月2日被周口市川汇区人民法院决定逮捕，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人史国正，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人李彦合、范俊贪污罪一案，于2015年9月9日作出（2015）川刑初字第00104号刑事判决。宣判后，被告人李彦合、范俊不服以“不构成贪污罪”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川刑初字第00104号刑事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马清源
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更22号
罪犯宋建初，男，1962年2月10日出生，汉族，1983年11月因犯盗窃罪被郾城县人民法院判处有期徒刑四年；1996年11月因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2007年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2014年3月14日作出（2013）临刑初字第383号刑事判决，以宋建初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止）。2014年4月3日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋建初在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宋建初有下列犯罪事实，2013年1月至3月，宋建初伙同王聚良、黄进权、黄武军、王志文（另案处理）预谋后，在临颍县作案4次、汝南县作案2次、平舆县作案1次、开封县作案1次，共计作案8次盗窃电缆，经鉴定所盗窃电缆价值分别为11040元、7360元、3496元、5520元、13218.33元、28522.6元、16645.3元、52678.26元。原审判决的罚金10000元宋建初已缴纳1000元，余9000元未缴纳。
罪犯宋建初在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年4月获记功1次，2015年9月获表扬1次。2014年11月被评定为“差”；2015年7月被评定为“优秀”；2015年12月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋建初在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。宋建初此次犯罪前已有犯罪获刑记录，对该情节减刑时应予一并考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建初减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第22769号
原告方建安，男，1975年2月14日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告胡浙海，男，1970年10月31日出生，职业不详。
原告方建安与被告胡浙海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建安的委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。被告胡浙海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方建安诉称：原被告系老乡，原告在北京经营皮毛等，被告多次到原告处购买银狐毛领等皮毛辅料。因系老乡，出于信任，先行让被告将货物提走，允许随后付款，但被告仅支付了部分货款，经双方结算截至2013年4月27日，被告尚欠货款415000元。2014年9月，被告又多次从原告处购买银狐毛领，共计104万元，承诺于2014年11月28日支付货款，逾期则按照日1.5%支付违约金。后经原告多次联系催要，被告分文未付。故起诉要求被告：1、支付货款1455000元；2、支付违约金（自2014年11月29日至实际付清之日，以104万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、承担诉讼费用。
被告胡浙海未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年至2014年间，方建安给胡浙海供应银狐毛领等皮毛辅料。2013年4月27日，胡浙海给方建安出具欠条，确认欠款415000元。2014年8月27日、2014年8月30日、2014年9月1日、2014年9月3日，胡浙海给方建安出具四张欠条，确认共计欠款104万元，并承诺2014年11月28日还款，逾期未还依法追究本金违约金1.5%每日。此后，胡浙海未向方建安支付货款。
上述事实，有原告方建安提供的欠条，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了供货义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求的货款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡浙海于本判决生效后十日内给付方建安货款一百四十五万五千元；
二、胡浙海于本判决生效后十日内给付方建安违约金（自二○一四年十一月二十九日起至款实际付清之日止，以一百零四万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百九十五元，公告费五百六十元，由胡浙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温迎福
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第337号
原告罗正均。
委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
被告解健钧。
被告彭海清。
原告罗正均诉被告解健钧、彭海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正均及其委托代理人孔果平，被告彭海清到庭参加诉讼，被告解健钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗正均诉称，2012年11月27日，被告解健钧经彭海清介绍向原告借款300000元，用于承包工程，口头约定月息3分。被告解健钧向原告出具了借条，被告彭海清以担保人身份在借条上签名。原告找被告解健钧要求归还借款，但其一直推脱，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告解健钧偿还原告借款300000元并按月息3分支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，被告彭海清对被告解健钧的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告彭海清辩称，借款是事实，其已代解健钧偿还借款本金50000元，利息约定太高，没有能力偿还。
被告解健钧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，解健钧以工程需要资金周转为由向罗正均借款300000元，解健钧向罗正均出具借条一张，载明“今借到罗正均人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元”，借条对利息及还款期限未作约定，担保人彭海清在借条上签名，并认可双方口头约定按照月息3分计息。2015年2月15日，彭海清代解健钧向罗正均还款50000元，罗正均当庭予以认可，但罗正均主张该50000元还款系支付借款利息，彭海清主张为偿还本金。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，一、被告解健钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼答辩、举证、质证及辩论的权利，在没有证据证明原告提供的借条等证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以原告罗正均递交的有效证据及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、罗正均主张解健钧借款300000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。罗正均主张双方口头约定按照月息3分计息，彭海清虽然予以认可，但其作为担保人如履行担保义务后，仍可以向解健钧追偿，利息的最终义务承担主体仍是解健钧，该利息约定的事实应以解健钧的确认或原告有直接证据作为认定事实的依据，罗正均未提供证据予以证实，故本院不予采信。因双方形成借贷关系时对借款利息未作明确约定，依法应视为不支付利息，彭海清代为偿还的50000元应视为对借款本金的偿还。罗正均向本院起诉后，解健钧、彭海清未及时偿还借款，应当支付从本案起诉之日至还款之日的利息，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。三、彭海清以担保人身份在借条上签名，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。借条未对还款期限和保证期间进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，罗正均起诉向彭海清主张担保权利未超过保证期间，故彭海清应对解健钧借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告解健钧在本判决生效后十日内向原告罗正均偿还借款人民币250000元；
二、由被告解健钧按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付250000元借款从2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息（息随本清）；
三、被告彭海清对被告解健钧前述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任；被告彭海清承担连带偿还责任后，有权向被告解健钧追偿；
四、驳回原告罗正均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9146元，公告费560元，共计9706元，由原告罗正均负担4853元，被告解健钧负担4853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 徐海滨
人民陪审员 熊心言
二〇一五年五月十五日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第337号原告罗正均。委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被告解健钧。被告彭海清。原告罗正均诉被告解健钧、彭海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正均及其委托代理人孔果平，被告彭海清到庭参加诉讼，被告解健钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗正均诉称，2012年11月27日，被告解健钧经彭海清介绍向原告借款300000元，用于承包工程，口头约定月息3分。被告解健钧向原告出具了借条，被告彭海清以担保人身份在借条上签名。原告找被告解健钧要求归还借款，但其一直推脱，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告解健钧偿还原告借款300000元并按月息3分支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，被告彭海清对被告解健钧的上述还款义务承担连带清偿责任。被告彭海清辩称，借款是事实，其已代解健钧偿还借款本金50000元，利息约定太高，没有能力偿还。被告解健钧未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月27日，解健钧以工程需要资金周转为由向罗正均借款300000元，解健钧向罗正均出具借条一张，载明“今借到罗正均人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元”，借条对利息及还款期限未作约定，担保人彭海清在借条上签名，并认可双方口头约定按照月息3分计息。2015年2月15日，彭海清代解健钧向罗正均还款50000元，罗正均当庭予以认可，但罗正均主张该50000元还款系支付借款利息，彭海清主张为偿还本金。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，一、被告解健钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼答辩、举证、质证及辩论的权利，在没有证据证明原告提供的借条等证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以原告罗正均递交的有效证据及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、罗正均主张解健钧借款300000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。罗正均主张双方口头约定按照月息3分计息，彭海清虽然予以认可，但其作为担保人如履行担保义务后，仍可以向解健钧追偿，利息的最终义务承担主体仍是解健钧，该利息约定的事实应以解健钧的确认或原告有直接证据作为认定事实的依据，罗正均未提供证据予以证实，故本院不予采信。因双方形成借贷关系时对借款利息未作明确约定，依法应视为不支付利息，彭海清代为偿还的50000元应视为对借款本金的偿还。罗正均向本院起诉后，解健钧、彭海清未及时偿还借款，应当支付从本案起诉之日至还款之日的利息，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。三、彭海清以担保人身份在借条上签名，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。借条未对还款期限和保证期间进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，罗正均起诉向彭海清主张担保权利未超过保证期间，故彭海清应对解健钧借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告解健钧在本判决生效后十日内向原告罗正均偿还借款人民币250000元；二、由被告解健钧按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付250000元借款从2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息（息随本清）；三、被告彭海清对被告解健钧前述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任；被告彭海清承担连带偿还责任后，有权向被告解健钧追偿；四、驳回原告罗正均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9146元，公告费560元，共计9706元，由原告罗正均负担4853元，被告解健钧负担4853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  徐海滨人民陪审员  熊心言二〇一五年五月十五日代理书记员  覃东平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2136号
申请执行人张军，男，一九七九年八月十八日出生。
被执行人潘德军，男，一九六七年六月二十五日出生。
张军与潘德军公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年1月8日作出（2015）京方正执行证字第00031号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：本金人民币（大写）叁佰伍拾肆万元整（￥3，540，000.00元）＋滞纳金（剩余本金＊0.05%＊违约天数）＋实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，潘德军未按执行证书履行义务，权利人张军于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘德军名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2136号案的�次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘靖轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2136号
申请执行人曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱秀菊，女，1973年9月2日，汉族，住重庆市丰都县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱秀菊在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人邱秀菊的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月三十日
书记员 叶 彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3187号
原告:龚萍，女，汉族，1963年8月24日生。
委托代理人:任立胜，重庆九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者，证号32208171100018。
被告:重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区大中坝纺织园8号，统一社会信用代码915002406839249651。
法定代表人:万小江。
被告:万小江，男，汉族，1964年3月7日生。
被告:倪文广，男，汉族，1939年3月28日生。
被告:周锦绣，女，汉族，1973年6月25日生。
被告:刘秀云，女，汉族，1956年12月23日生。
原告龚萍诉被告重庆万江农业发展有限公司(以下简称万江公司)、万小江、倪文广、周锦绣、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告龚萍及其委托代理人任立胜到庭参加了诉讼，被告万江公司、万小江、倪文广、周锦绣、刘秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚萍向本院提起诉讼请求：1.被告万江公司、万小江、倪文广、周锦绣、刘秀云偿还原告借款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告万江公司、万小江、倪文广、周锦绣、刘秀云承担。事实和理由：被告向原告借款30万元，借款到期后，约定由被告支付利息进行续借，2015年11月后被告未再支付利息。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告万江公司、万小江、倪文广、周锦绣、刘秀云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月24日，被告万江公司、万小江、倪文广、周锦绣、刘秀云向原告出具借条一张，借条主文部分载明：今借到龚萍人民币30万元，借期一个月，利息9000元。该借条主文部分的右下方加盖被告万江公司公章及被告万小江私章，并有被告倪文广、周锦绣、刘秀云签名，刘秀云签名前备注有“会计”二字。借条最下方备注有：“以房权证定城镇字第××号作为此笔借款的抵押担保”，并由被告万小江在下方签字。同日，原告通过其平安银行和农业银行的银行账户履行了出借30万元的借款义务。另查明，被告万江公司成立于2009年2月1日，股东为被告万小江、倪文广、周锦绣，被告万小江系公司董事长、董事、经理，被告周锦绣系公司董事，被告倪文广系公司副董事长、董事，被告刘秀云系公司监事。
对于出具借条的过程，原告陈述：原告与被告刘秀云是朋友关系，是被告刘秀云提出向原告借款，说是被告万江公司及万江公司的股东共同向原告借款，原告提出要求被告刘秀云也作为共同借款人，被告刘秀云予以同意。原告出借借款后，在被告万江公司的办公室，被告万小江、倪文广、周锦绣、刘秀云都在场，是被告倪文广、周锦绣、刘秀云在借条上签字后，再加盖的被告万江公司的公章及被告万小江的私章。借条上万小江的私章系被告万小江本人加盖，因为原告不放心，就让被告万小江提供抵押，被告万小江在注明抵押事项后在借条下方签了字，被告万小江也是共同借款人。原告还陈述，被告万小江抵押给原告的房产并未办理登记。关于被告刘秀云为何在借条上的签名前备注“会计”二字，原告解释称，当时没有注意这个问题，被告刘秀云系被告万江公司会计，且被告刘秀云为被告万江公司拉业务。
关于被告的还款情况，原告陈述：被告只偿还了四个月（2015年6月24日至2015年10月24日）的利息，没有还过借款本金，最后一次还款是2015年10月27日偿还的2015年9月24日至2015年10月24日的利息9000元，之后被告就没有偿还过任何款项了。2015年7月24日借款期届满后，原告便要求被告方偿还借款本金，其多次到公司现场进行催收，但被告均未偿还借款本金。
另原告在立案时曾向本院提交被告万江公司于2016年9月27日出具的欠条复印件一份，原告陈述，是被告万江公司偿还了几个月利息后，由被告万江公司先在该欠条上加盖公章后，将复印件交给原告，因为欠条上还需要其他几个被告签字，所以要等其他几个被告签字后才能将欠条原件交给原告，但之后被告万江公司未将该欠条复印件对应的原件交给原告。
上述事实有借条、银行交易明细、工商登记信息及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告万江公司、万小江、倪文广、周锦绣、刘秀云经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案中，被告万江公司、万小江、倪文广、周锦绣在向原告出具的借条上签字盖章，认可借到原告30万元，且原告也举示其他证据证明其履行了出借30万元的义务，足以表明当事人之间存在真实的民间借贷关系。关于被告刘秀云是否为共同借款人的问题，本院认为：被告刘秀云虽然在借条上签字，但其在签名前备注“会计”二字，原告也认可被告刘秀云系被告万江公司会计，若被告刘秀云以共同借款人的身份在借条上签字并无必要注明其在公司的职务，且借条上签字的其他人员也系被告万江公司成员，但均未在签名前注明其在被告万江公司的职务，故被告刘秀云在其签名前特别注明其在万江公司职务的行为，使法庭对原告关于被告刘秀云系以共同借款人身份在借条上签字的陈述产生合理怀疑，原告也未举示有效证据让法庭消除这种合理怀疑，故对原告关于被告刘秀云系本案借款的共同借款人的主张，因其证据不足，本院不予采信。
依据原告陈述，被告只偿还了2015年6月24日至2015年10月24日的利息，之后未再还款，截止开庭之日，双方约定的借款期限早已届满，故原告要求被告万江公司、万小江、倪文广、周锦绣立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的利息标准过高，原告自愿主张2015年11月1日起的利息按照年利率24%计算，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万江农业发展有限公司、万小江、倪文广、周锦绣于本判决生效后十日内共同偿还原告龚萍借款本金30万及利息（利息计算标准为：以30万元为基数，自2015年11月1日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告龚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告重庆万江农业发展有限公司、万小江、倪文广、周锦绣共同负担（因该款原告已预交，四被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈曼妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5031号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李金燕，女，1985年9月27日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李金燕借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1640号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：房阳，行长。
被执行人：曾国竞，住广州市芳村区。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行诉曾国竞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第935号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解书确定：曾国竞于2016年3月30日前向中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿信用卡欠款人民币168982.21元。由于义务人曾国竞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2016年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曾国竞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人曾国竞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，被执行人曾国竞名下位于广州市荔湾区东漖镇增滘村6生产队以及4生产队宅基地房屋两间均已被广州市海珠区人民法院查封，本院暂无法处理，未发现被执行人曾国竞有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年8月25日将被执行人曾国竞纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人曾国竞确无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第935号《民事调解书》已发生法律效力，义务人曾国竞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人曾国竞可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1640号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年八月十七日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终409号
上诉人（原审被告）：张洪霞，女，1956年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：天津市津南区胜通达机械加工厂，经营场所：天津市津南区咸水沽镇王家场村。
经营者：董长文，男，1964年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。
上诉人张洪霞因修理合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。
张洪霞上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院。事实和理由：本案是买卖关系不是修理合同关系，根据法律规定买卖合同欠款争议案件应当由被告所在地法院管辖，不应当由原告所在地法院管辖。
天津市津南区胜通达机械加工厂辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，双方当事人之间存在修理合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可以选择合同履行地法院起诉，本案合同履行地为天津市津南区，因此天津市津南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 任士强
书 记 员 张 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1161号
原告乔桂平。
被告张树成。
本院在审理原告乔桂平与被告张树成民间借贷纠纷一案中，原告乔桂平未在规定的期限内交纳诉讼费，且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张国辉
二〇一六年三月十六日
书记员 吴建军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1202号
原告：吴敏贞。
原告：周燕红。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告吴敏贞、周燕红诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员昂玉洁独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴敏贞、周燕红，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏贞、周燕红起诉称：2011年8月27日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2b-1330号商铺。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告统一租赁和管理上述商铺，由被告按约向原告支付租金收益。然而，2012年下半年剩余租金的90%及之后的租金被告浙江金茂公司至今未支付。原告与被告多次协商，但被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订的《委托租赁及管理合同》、《商铺使用权租赁合同》；二、被告退还原告商铺实际成交价款292055元，支付原告租金收益48773元及违约金8964元（租金收益及违约金要求计算至法院判决之日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》；
2.《委托租赁及管理合同》；
以上两份证据共同用以证明原、被告之间的商铺租赁合同关系。
3.收据，用以证明被告收到原告商铺实际成交价款292055元。
被告答辩称：对原告要求解除二合同无异议，对原告要求退还实际成交价没有异议，对原告要求支付2012年7月1日至2014年9月1日的租金收益没有异议，但是对原告要求违约金有异议，被告认为数额过高，请求法院予以调低。
被告浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月10日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2楼b区2b-1330号商铺，商铺承租总价为292055元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2012年1月1日至2013年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按收益率6%计算年总收益为17523元、第二年按收益率8%计算年总收益为23364元；每年6月30日前支付上半年的租金收益，12月30日前支付下半年的租金收益；第二阶段（2014年至2017年）浙江金茂公司向原告支付标的商铺的每年保底租金收益为商铺合同总价款的9%（26285元），当每年商铺实际租金收益超过保底部分的，则超过部分的租金收益合同双方按1：9比例分成，反之，不足部分的由浙江金茂公司补足标的当年的保底租金收益；每年6月30日前支付上半年的保底固定租金收益，12月30日前支付下半年的保底固定租金收益。该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过30日的，每日按应付金额的万分之五支付滞纳金；逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告解除合同的，浙江金茂公司向原告退还标的商铺的承租总价款。合同签订当日，原告付清商铺成交价款292055元。2012年下半年的租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告浙江金茂公司至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告浙江金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款、支付租金收益的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吴敏贞、周燕红于2011年9月10日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴敏贞、周燕红商铺实际成交价款292055元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴敏贞、周燕红租金收益53605.85元及逾期违约金3491.66元；
四、驳回原告吴敏贞、周燕红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6547元，减半收取3274元，由浙江金茂商业管理有限公司负担。原告吴敏贞、周燕红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱福庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第144号
罪犯崔庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年10月22日作出（2013）坊刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人崔庆犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年10月24日起至2015年4月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月嘉奖二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆准予减刑二个月（现刑期自2013年10月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初136号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王美爽，男，1988年4月4日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，原系永康市公安局古山派出所协警，家住浙江省永康市。2014年12月12日因本案被永康市人民检察院决定刑事拘留，2016年12月7日被永康市公安局执行刑事拘留，同月15日经永康市人民检察院决定变更为取保候审，2017年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人王美爽犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王美爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年初开始，严后根（已判决）等人合伙先后在永康市古山镇经纬东路30号、墁塘村世方东路565号、胡库下村胡库大街126-128号、世雅上村龙鸣路21-23号、世雅上村模具市场二区53号开设游戏室5间，通过摆放大量具有赌博功能的“打鱼机”、“老虎机”开设赌场。
为防止被永康市公安局古山派出所查处，严某通过请吃饭等方法，与永康市公安局古山派出所值班室负责接处警的协警被告人王美爽及胡杨戈（已判决）拉上关系，请求二人对游戏室给予关照，在接到有关报警时能及时通知，以使游戏室逃避查处，并表示会每月定期给予保护费，被告人王美爽及胡杨戈答应。后为能更好保护严某的游戏室，被告人王美爽与胡杨戈又拉拢同为值班室接处警协警的王某、蒋英豪、谭某（三人均已判决）等人入伙，共同为严某开设赌场的犯罪活动提供关照，并明确会分给保护费。此后，被告人王美爽伙同胡杨戈、王琦等人利用担任永康市公安局古山派出所协警，负责接处警的职务便利，多次在接到关于犯罪分子严某在古山镇经纬路、世雅模具城等地摆放赌博机的报警后，在出警前给严某通风报信，让其将赌博机收起，帮助其逃避公安机关查处，其中王美爽及同组的王某为严某进行赌博犯罪活动通风报信至少3次。期间，被告人王美爽伙同胡杨戈等人利用职务便利，共同非法收受严某财物共计人民币6万余元，王美爽个人分得人民币1.4万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、录用临时人员登记审批表、协辅警解聘登记表、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王美爽身为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，伙同他人利用职务便利多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，并从中非法收受财物，为他人谋取非法利益，共同受贿数额6万余元，个人分得1.4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百九十九条、第二十五条第一款之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人王美爽在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王美爽一人犯数罪，应当实行数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。
被告人王美爽对于帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实及罪名没有异议，但辩称，受贿部分，保护费的数额是胡杨戈和严某谈的，保护费一般都是严某先给胡杨戈，胡杨戈再分给大家，只有一次严某交到其手上，其一共分到1.4万元。
经审理查明：
2014年初开始，严某与他人合伙开设赌场，为防止被公安机关查处，严后根请永康市公安局古山派出所协警被告人王美爽及胡杨戈给予关照，并与被告人王美爽及胡杨戈商定，由被告人王美爽等协警为严某通风报信、提供帮助，严某则定期给予被告人王美爽等人财物。被告人王美爽及胡杨戈又介绍了古山派出所协警谭某、王某、蒋英豪等人为严某提供帮助。严某按照与被告人王美爽及胡杨戈商定的数额，先后多次将至少6万元贿赂款交给被告人王美爽及胡杨戈，再由被告人王美爽及胡杨戈进行分配，其中王美爽分得1.4万元。其间，在公安机关开展的清查活动中，被告人王美爽向严某通风报信至少三次，让其提前关闭游戏室，帮助严某逃避查处。
2016年12月7日，被告人王美爽自动到永康市公安局投案。
上述事实，有经庭审质证的被告人王美爽的供述、同案犯胡杨戈、谭某、蒋英豪、王某的供述、辨认笔录、证人严某的证言、录用临时人员登记审批表、协辅警解聘登记表、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王美爽提出保护费数额是胡杨戈和严某商量的且保护费一般都是严某先给胡杨戈再由胡杨戈进行分配的辩解。经查，被告人王美爽在侦查阶段的供述、同案犯胡杨戈、谭某、蒋英豪、王某的供述、证人严某的证言等证据能证实严某向被告人王美爽及胡杨戈贿送财物的数额是由被告人王美爽伙同胡杨戈与严某共同商定，严某每次都是将贿赂款交给被告人王美爽及胡杨戈，再由二人进行分配。犯意的提出、犯罪数额的确定、赃款的收受与分配，被告人王美爽均全部参与，其应对整个受贿犯罪行为承担责任，其受贿数额应认定为至少6万元。
本院认为，被告人王美爽作为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，利用职务便利向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人王美爽利用职务之便，为严某谋取利益，并收受财物至少6万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王美爽的意见，予以支持。被告人王美爽一人犯两罪，依法实行数罪并罚。帮助犯罪分子逃避处罚部分，被告人王美爽系自首，依法予以减轻处罚。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性及维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王美爽犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王美爽的犯罪所得人民币一万四千元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 周儿法
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄 俏
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00313号
原告杜丽萍，女。
被告铜川市印台区森和纸业有限公司，住所地：铜川市印台区铝厂沟2公里（原宜阳小学院内），组织机构代码：59025705-9。
法定代表人卢和孝。
被告卢和孝，男。
原告杜丽萍诉被告铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽萍及被告铜川市印台区森和纸业有限公司（以下简称森和公司）法定代表人、被告卢和孝依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告因资金周转困难从原告处借款100000元整，并口头约定月息为三分。借款当日，被告向原告出具借条一张。至此以后，原告多次要求被告按月支付利息并偿还本金未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还二笔借款本金100000元整及利息48000元（以3分息为标准计算，从2014年4月20日起至2015年7月20日止，即16个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜丽萍提供的证据为：欠条1份，证明卢和孝为他公司经营向其借款100000元。
被告森和公司、卢和孝辩称：向原告借款100000元属实，借钱的事实和利息的约定都认可，我这个公司是做加工业的，由于有人撤资退股导致经营困难，欠款的数字属实，利息也认可，我欠钱也愿意偿还，但原告利息计算有误，2014年4月20日至2015年7月20日应为15个月。
被告森和公司、卢和孝未提交证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告卢和孝因其经营的森和公司因经营困难向原告杜丽萍借款100000元，约定月息三分，按月支付利息，但未约定还款期限。原告依约向被告给付借款后，被告以资金紧张为由一直未支付约定的利息。
另查明，铜川市印台区森和纸业有限公司法定代表人即为本案第二被告卢和孝，所借款项用于森和公司的生产经营及正常运转。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杜丽萍与被告森和公司、被告卢和孝之间的借款关系及相关约定，有借条及双方当事人陈述为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定内容及法律规定行使权力并履行义务。双方约定的利息为月息3%，即年息36%，超出法律规定的年利率24%的保护范围，故对于原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院依法不予支持。因此，截止原告主张的计算期限2015年7月20日，被告尚欠原告借款利息为30000元（100000元×24%÷12月×15月=30000元）。被告森和公司、被告卢和孝未按照约定偿还借款及利息，违反了诚实信用原则的要求，故对原告要求被告清偿欠款100000元及利息30000元的请求，本院依法予以支持；企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应当予以支持，故原告杜丽萍要求被告卢和孝与被告森和公司共同承担清偿借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告铜川市印台区森和纸业有限公司、被告卢和孝于本判决生效之日起二十日内向原告杜丽萍支付借款100000元及利息30000元，共计130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告铜川市印台区森和纸业有限公司、被告卢和孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯国芳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初401号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人侯启山，绰号“山鸡”，男，1987年7月11日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，分别于2010年5月10日、2012年4月26日、2014年8月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年8月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因犯抢夺罪，2016年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人侯启山犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人侯启山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月31日15时许，被告人侯启山在张家界市永定区中商广场一楼“虾客”主题餐厅内将被害人汪某放在隔断台充电的一部浅黄色OPPO手机盗走，后在步行街以人民币150元变卖。
2.2017年8月1日9时许，被告人侯启山在张家界市永定区北正街“兰茜美容美体养生馆”店内将被害人李某一部价值人民币1433元的土豪金苹果6手机盗走，后以人民币420元变卖。
3.2017年8月2日11时许，被告人侯启山在张家界市永定区南庄坪“澧岚茶吧”内乘被害人吴某在沙发上休息时，将其一部价值人民币2519元的华为Mate8手机盗走，后在谢某三角坪手机专卖店内以人民币700元变�。案发后，该手机已发还被害人吴某。
4.2017年8月3日14时许，被告人侯启山在张家界市永定区永定办事处后溶街“华友”酒店前台处将被害人张某一部价值人民币2219华为Mate9手机盗走，后在谢某三角坪手机专卖店内以人民币1500元变卖。案发后，该手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人侯启山在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，被害人汪某、李某、吴某、张某的陈述，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，手机购买发票，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯启山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯启山案发后，能如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人侯启山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯启山具有的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯启山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年7月6日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人侯启山退赔被害人李秋云经济损失人民币1433元。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8470号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张健，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告扬州诚冠汽车信息咨询有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路559号。
法定代表�耿荣华。
被告耿荣华，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省建湖县。
本院受理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张健、扬州诚冠汽车信息咨询有限公司、耿荣华融资租赁合同纠纷一案，原告因证据不足，需收集证据后另案起诉，故于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 李燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王焱
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小喜，男，1954年5月20日出生，汉族，住正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县公安局。
法定代表人：黄学军，该局局长。
再审申请人王小喜因行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王小喜申请再审称，1、一审、二审法院认定事实不清。2、二审法院认定：被申请人提供的证据可以证实，申请人到北京中南海周边地区非正常信访，明显错误。被申请人没有向法院提供直接、有效证据证实。二审法院不开庭审理，没有查明本案的基本事实，采信了一份不存在的训诫书认定本案事实，明显错误。请求省高法依法撤销一二审行政判决，依法改判，判令被申请人作出的行政行为违法，判令被申请人因作出的行政行为违法给申请人造成的经济损失、精神损失共两万元整，本案申讼费由被申请人承担。
被申请人正定县公安局提交意见认为，被申请人正公（安）行罚决字[2015]0209号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，请省高法予以维持，对申请人提出的请求不予支持。
本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。再审申请人王小喜到北京市中南海地区非信访场所上访，影响了中南海周边地区的正常秩序，被申请人正定县公安局作为再审申请人居住地公安机关，依法处置再审申请人是其法定职责。被申请人接到报警后，履行了询问、调查、告知等程序，并依据相关法律规定，对再审申请人王小喜作出正公（安）行罚决字[2015]0209号行政处罚决定，对再审申请人依法拘留十日。该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院判决予以维持并无不妥。综上，王小喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王小喜的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 贾 靖
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03215号
申请执行人刘雨鑫，男，住所地郑州市金水区，证件号码410105200301280094。
被执行人刘依兵，地址郑州市金水区。
刘雨鑫与刘依兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）郑民一终字第577号已经发生法律效力。由于被执行人刘依兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雨鑫于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘依兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘雨鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘依兵新的财产线索，申请执行人刘雨鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5003号
原告：谢中塔，男，1956年6月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：谢中选，男，1969年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴爱金，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告谢中塔与被告谢中选、吴爱金民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢中选、吴爱金共同偿还原告谢中塔借款150万元及并支付利息（自2016年4月1日起至2017年4月20日止，按月利率1.4%计算；自2017年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费、保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。在庭审中，谢中选提出鉴定申请，后因未缴纳鉴定费而放弃申请。在诉讼过程中，原告将其利息的诉讼请求减少为，自2017年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢中选、吴爱金于2009年1月8日登记结婚。被告谢中选、吴爱金于2016年3月31日前向原告借款150万元，并于2016年3月31日经向原告出具借条约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告只按年利率5.655%支付至2017年4月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
谢中选、吴爱金于判决生效后十日内共同偿还谢中塔借款150万元并支付利息（自2017年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全费5000元，由谢中选、吴爱金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费18750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特150号
申请人：陈培成，男，汉族，1953年9月13日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：张德民，男，汉族，1971年4月11日出生，住青岛市黄岛区。
本院于2017年9月5日立案受理申请人陈培成与张德民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈培成与张德民因民间借贷纠纷，于2017年9月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、张德民于2018年1月30日前将货款22000元给付
陈培成。
二、陈培成自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈培成与张德民于2017年9月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月五日
书记员 邓 萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初20号
原告杨亚周，农民。
被告郑瑞坡，农民，
住曲阳县小南关村，身份证号码：××。
本院在审理原告杨亚周诉被告郑瑞坡民间借贷纠纷一案中，原告杨亚周于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 悦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初893号
原告张德坤。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县亿龙寄卖有限公司。
住所地：杞县南关大街南段东一巷*号。
被告苗磊。
原告张德坤诉被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德坤及委托代理人王天超到庭参加诉讼，被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张德坤诉称：2015年7月1日被告因急用钱，向原告借款170000元，并为原告出具借据，后因原告用钱，2016年1月30日，被告偿还1000元。该款经原告多次催要，被告拒绝给付。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款170000元及利息。
被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊缺席未答辩。
经审理查明：被告杞县亿龙寄卖有限公司因需要资金，2015年7月1日向原告借款并出具借据，借据约定借款人杞县亿龙寄卖有限公司向原告借款171000元，未约定借款期限及利息，借据加盖被告杞县亿龙寄卖有限公司印章及苗磊印章。2016年1月30日，被告偿还本金1000元，下欠170000元未付。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查明，杞县亿龙寄卖有限公司法定代表人为苗磊，苗磊系该公司股东，出资额为80万元，出资比例为注册资本的80%。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。借据上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定借期内利息及逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息的，人民法院予以支持。借款人为杞县亿龙寄卖有限公司，苗磊为该公司法定代表人，原告与被告苗磊之间不存在借贷关系，故原告要求被告苗磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杞县亿龙寄卖有限公司于判决书生效后五日内偿还原告张德坤借款本金170000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年3月17日计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杞县亿龙寄卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 薛 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 伟
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初64号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人任某立，小名宝贝，男，1995年5月23日出生于某省某县，汉族，高中文化，无业，捕前住某县某镇沙峪灯特高层*单元****室。2014年7月16日因吸食毒品被灵石县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被灵石县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人任某立犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人任某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2016年1月初的一天16时许，违法行为人弓某（已行政处罚）前往某县城宏源网吧，在包间内见到正在吸食冰毒的被告人任某立，欲吸食该任冰毒。该任便让弓某为其购买一张价值10元的游戏点卡后，将其吸食剩余的冰毒卖给弓某，后弓某在网吧包间内将所购冰毒（约0.1克）独自吸食。
2、2016年1月份的一天，被告人任某立前往灵石县翠峰镇张家庄村，以200元的价格向孙某和（另案）购买了一小袋冰毒（约0.5克），后该任独自吸食0.1克。2016年1月18日18时许，该任某立在某县城水头易通网吧门口将自己吸食剩余的0.4克冰毒以200元的价格卖给武某彬和弓某（二人已行政处罚），后该二人在某县城步行街飞速网吧包间内将所购冰毒共同吸食。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。并认为：被告人任某立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某立对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1、2016年1月初的一天16时许，弓某（已行政处罚）前往某县城宏源网吧，在包间内见到正在吸食冰毒的被告人任某立，欲吸食任某立的冰毒。被告人任某立便让弓某为其购买一张价值10元的游戏点卡后，将其吸食剩余的冰毒卖给弓某，后弓某在网吧包间内将所购冰毒（约0.1克）独自吸食。
2、2016年1月份的一天，被告人任某立前往某县某镇某村，以200元的价格向孙某和（另案）购买了一小袋冰毒（约0.5克），后独自吸食0.1克。2016年1月18日18时许，被告人任某立在某县城水头易通网吧门口将自己吸食剩余的0.4克冰毒以200元的价格卖给武某彬和弓某（二人已行政处罚），后该二人在某县城步行街飞速网吧包间内将所购冰毒共同吸食。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人弓某的证言，证实我第一次向任某立买冰毒是2016年1月初的一天下午4点左右，任某立给我打电话让我去宏源网吧找他，我从玉成坐上公交就去了县城，在宏源网吧地下室包间见了任某立，看见电脑桌上放的吸冰毒的壶壶，我问他还有没有，让我吸点，他说剩下的不多了，让我给他买张游戏点卡就让我吸。我当时想吸的不行，于是我便从网吧吧台给任某立买了一张10元面值的点卡，给了他，便拿起电脑桌上的吸毒壶壶用打火机烤着吸，吸了两口就吸完了，这次吸了有1分（0.1克）左右。这次过了有十来天的一天下午5点多，我和武某彬在某县城水头易通网吧玩，我们都想吸点冰毒，武某彬让我联系买点冰毒，我说前段时间就给老孙的老婆打电话来，她说这段时间手里没有冰毒。武某彬说他联系“宝贝”（任某立）看有没有，他拿起我的手机给任某立打电话问他手里有没有冰毒，任某立说有了，问要多少，武某彬说拿上200元的，送到水头易通网吧门口。过了半个多小时，武某彬告我说任某立送过冰毒来了，他便出了易通网吧。过了2分钟左右，武某彬回来说拿上冰毒了，易通网吧的包间门不能锁，不安全，我们便相跟上去了小区步行街的飞速网吧，在二楼开了个包间，把门反锁了，武某彬做了一个简易的吸毒壶壶，我们两个人轮流把买下的冰毒吸完，这次我们花200元买了5分（约0.5克）冰毒。
2、证人武某彬的证言，证实2016年1月18日下午5点多，当天正好是我的一个朋友结婚请客了，我和弓某相跟着在水头易通网吧玩，我想吸点冰毒了，便用弓某的手机给任某立打电话问他有没有冰毒，他说有了，问要多少钱的。我当时想我和弓某两个人吸了，得买200元的才够两个人吸，于是便告任某立说给我拿上200元钱的，让他给我送到水头易通网吧门口，过来给我打电话。过了半个多小时，任某立给我打电话，我挂了电话，便到易通网吧门口，见了任某立，给了他200元钱，他给了我一小袋冰毒，转身就走了。我叫上弓某就去了小区步行街的飞速网吧，在二楼开了个包间，自己做了一个吸毒壶壶，和弓某一起用打火机烤着吸完买下的冰毒，这次我花200元向他买了5分（0.5克）冰毒。
3、人体尿样提取笔录、灵石县公安司法鉴定中心毒化毒品检验鉴定书、灵石县公安局现场检测报告书，证实被告人任某立尿液中甲基苯丙胺呈阳性；弓某尿液中甲基苯丙胺、吗啡均呈阴性。
4、行政处罚决定书，证实灵石县公安局对被告人任某立以及弓某的行政处罚情况。
5、临汾铁路公安处乘警大队的查获经过，证实被告人任某立于2016年4月12日16时50分被抓获。
6、辨认笔录及照片，证实被告人任某立对向其出售冰毒人员孙某和的辨认情况。
7、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记表、常住人口基本信息，证实被告人任某立的身份情况。
8、被告人任某立在侦查机关的供述，证实2016年1月初的一天（具体日期记不清了）下午4点左右，我在某县城小区宏源网吧上网，记不清弓某是怎么来的宏源网吧我的包间里，我当时正在边玩游戏边吸冰毒，他来了以后，看见我吸了，他也想吸，我也是花钱买下的冰毒，问他身上有没有钱，他说就有十几块钱，我便让他给我买张10元的游戏点卡，买下以后，我就让他把我吸的剩余的冰毒吸了，大概有1分左右。2016年1月份的一天（具体日期记不清了）下午5点多，我在某县城小区宏源网吧上网，武某彬用弓某的手机给我打电话问我有没有冰毒，我说有了，我之前问老孙买下的，我吸了一点，还剩一些，他告我说要买200元钱的，我就是问老孙买的200元钱的有5分左右，我吸了一点，反正剩下的（还有4分左右）卖给他就行了，他说能行，让我给他送到水头易通网吧，我打了个出租车就去了水头，在易通网吧门口见了武某彬，他给了我200元钱，我把4分冰毒给了他就离开了。
上述证据，经质证，被告人任某立均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人任某立违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某立犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任某立归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
上述罚金，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一六年九月七日
书记员 孙亚萍
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 罗 生 记 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2027号
原告前郭县农村信用合作联社
被告罗生记
原告前郭县农村信用合作联社与被告罗生记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告罗生记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年5月24日，罗生记在我联社下属平凤信用社借款15000元，借款期限自2010年3月8日至2011年3月8日，月利率9.735‰。借款到期后，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金15000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告签订了《农户借款合同》一份，被告在原告下属平凤信用社借款15000元，借款期限自2010年3月8日至2011年3月7日，月利率9.735‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告尚未还款。上述事实有《农户借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订的《农户借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告罗生记于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起按月利率9.735‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担，剩余100元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 阳
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保144号
淮南市****中心：
关于申请人曹某某诉淮南市****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初400号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人曹某名下位于大通区****（不动产权证号：30200****）房屋，查封金额394848元，期限三年，三年期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初400号民事裁定书一份
二〇一七年三月九日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保144号
淮南市***：
关于申请人曹某某诉淮南市****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初400号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人淮南市****公司名下坐落于安徽省淮南市田家庵区****房屋，建筑面积122.6平方米，查封金额394848元，期限三年，三年期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初400号民事裁定书一份
2017年3月13日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1769号
原告：衣玉英，女，汉族，农民。
委托代理人：张言民。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地聊城经济开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
原告衣玉英与被告聊城昌润住房开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张言民、邹洪敏，被告委托代理人耿建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系聊城市东昌府区新区街道办事处八里庙村民，因城中村改造，原被告于2011年9月10日签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定被告支付立是安置补助费，自签订合同之日至2013年8月21日止，按5元/月/平方米计算，合计为24个月共计12780元。2013年8月21日之后至2015年7月21日为24495元。因被告未按期交付房屋，逾期交房的临时安置补助费应加倍支付，按10元/月/平方米计算。现被告不予支付。为此，请求依法判令被告：1、支付自签订合同之日至2013年8月21日止的临时安置补助费12780元；支付自2013年8月22日至实际交付房屋的逾期交房的临时安置补助费，按10元/月/平方米计算。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、拆迁时原告在别处居住，不存在过渡和安置的问题，且原被告签订的协议中没有约定临时安置补助费，补助费金额为零，表明了被告无需支付临时安置费。二、按拆迁指挥中心的要求及相关法律规定，空白宅基地原则上是不允许进行产权调换，但在拆迁过程中，被告出于对原告及同村村民的优惠，经相关部门批准后进行了产权调换，原告支付了调换房屋的差价。无论是土地补偿还是产权房屋的价格都有明确的标准，因此原告不能以支付了房屋差价款就认为被告应支付临时安置费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系聊城市东昌府区X村民，因城中村改造，原被告（甲方聊城昌润住房开发建设有限公司、乙方聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心、丙方衣玉英）于2011年9月10日签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：第一条、丙方产权人衣玉英。第二条、被拆迁土地面积106.5平方米，补偿195960元，其他补偿5878.8元，共计201838.8元。第三条、乙方代表甲方支付给丙方搬迁费
--元，临时安置补助费按过渡期24个月计（自本协议签订之日起至2013年8月21日），共--元，经营性补助费-元，其他补助费--
元，共计-元。第五条、丙方自愿选择Y号，建筑面积79.68平方米，储藏室2-62号，建筑面积5.13平方米，总价款265912.8元。第六条、丙方在规定的时间交验合格空房时，丙方一次性将产权调换差价付给开发公司。第九条、因甲方原因逾期交房的，甲乙双方应在过渡期满前十日内通知丙方，丙方同意按以下方式处理：1、甲方提供同面积、同质量的安置房屋。2、甲方加倍支付临时安置补助费给丙方。第十一条、如出现下列情况，丙方同意甲方逾期提供安置房屋：1、不可抗力造成安置房屋建设（购买）延期。2、因被拆迁人搬迁延迟或阻挠施工造成安置房屋建设延期。因上述原因造成安置延期的，延期期间临时安置补助费按超期临时安置补助费标准支付。协议签订后，原告衣玉英于2012年9月29日缴纳房屋差价64074元。被告于2015年9月23日左右将房屋交付给原告。被告对于拆迁前有房屋的被拆迁人的临时安置补助费全部计算到2015年9月20日。
原被告对以下问题有争议：一、原告是否享有临时安置补助费。原告提交证据《房屋拆迁产权调换协议》一份，证明该协议第三条明确约定临时安置补助费按过渡期24个月计算，计算至2013年8月21日。在房屋拆迁工程补偿计算表中约定的补偿标准为5元/月/平方米，根据该条款协议第9条约定，因甲方原因逾期交房的，甲方即被告同意加倍支付临时安置补助费给原告。被告对该证据的真实性无异议，被告认为协议第三条临时安置费总额一项为斜杠，说明没有临时安置补助费。原告被拆迁的是土地，不属于住宅、办公的范围，也无需计算临时安置补助费。被告提交证据1、《市民文化中心（集体土地房屋）拆迁补偿安置说明书》一份，该说明书第一页写明临安费的标准系按住宅房屋按照每平方米5元发放。原告仅有土地，无房屋，不应支付临时安置补助费。原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关。证据2、与原告同一村的被拆迁人张付路的《房屋拆迁产权调换协议》一份，证明张付路被拆迁的房屋约定了临时安置补助费，原告没有房屋即没有约定临时安置补助费。原告对该证据有异议，认为与本案无关。
二、逾期交付房屋，被告是否加倍支付原告临时安置补助费。被告提交证据1、原告案涉土地的国有建设用地使用权出让合同一份及原告涉案房屋工期定额情况说明一份。证明涉案国有土地最早是在2014年4月21日由聊城市国土资源局出让给被告，且合同中约定的建设周期是三年。根据建筑法及相关法律，被告最早也是在2016年8月26日建设完毕交房。拆迁房屋调换协议上第九条约定是甲方原因逾期交房。房屋逾期交付非被告原因。证据2、聊城市市民文化中心拆迁指挥部出具的关于八里庙村拆迁情况说明一份，证明X村村民拆迁延迟到2012年12月份，老村拆迁才基本完成，但整体拆迁尚未完成。故逾期交房是因为八里庙村民拆迁延迟，而非被告原因。证据3、中国建筑第六工程局聊城昌润莲城项目部出具的回迁楼施工中村民阻挠施工的情况说明一份。证明在施工过程中X村民阻挠施工导致逾期交房。原告对证据1的真实性无异议，对被告证明的内容有异议。认为该出让合同中对于竣工期限是被告向聊城市国土资源局做出的承诺。不能在本案中对原告作为一项权利使用。对证据2、3的真实性无异议，但对被告证明的内容有异议。该证据无法证明X村民阻挠施工。原告和被告拆迁纠纷的地点与被告施工是两处地方，拆迁争议并不影响被告施工。X村民不是无理阻挠施工，而是村民组织监督施工质量。
本院认为，原告同村有房屋的其他被拆迁人与被告明确约定了临时安置补助费。原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，因原告的宅基地上未有房屋，双方并未约定临时安置补助费及逾期交付房屋之后的临时安置补助费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告要求被告支付临时安置补助费，证据不足，本院不予支持。原被告虽未约定临时安置补助费及违约金，但是，被告逾期交付房屋，应赔偿原告的损失，损失数额应参照同等小区逾期交付房屋的补偿办法。根据本案情况，应参照逾期交付房屋临时安置补助费的计算方法，即每平方每月5元，原告安置的房屋面积为79.68平方米，应交付房屋的时间为2013年8月21日，实际统一交付房屋的时间为2015年9月20日，逾期交付房屋共计25个月，被告应赔偿原告损失79.68×5×25=9960元。原告要求按土地面积计算，于法无据，本院不予支持。被告认为逾期交房系原告的原因所致非被告的原因，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告聊城昌润住房开发建设有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告衣玉英逾期交付房屋的损失9960元；
二、驳回原告衣玉英的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告承担750元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李丽华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2131号
原告陈金明，男，1965年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张艳芳，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍住所地南平市延平区，现住南平市延平区。
被�许翊州，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍住所地南平市延平区。
原告陈金明与被告许翊州、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金明、被告张艳芳到庭参加诉讼，被告许翊州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明向本院提出诉讼请求：依法判令被告张艳芳、许翊州共同偿还原告借款本金40000元，并从2016年1月20日起按月利率2%的标准支付利息至实际还清所有款项之日止，截止至起诉之日暂计利息4000元，本息合计44000元。事实和理由：被告张艳芳以做生意为由，向原告借款40000元，月利率3%，利息每月支付，以上借款有《借款借据》作为凭据。被告张艳芳收到借款后以现金的方式支付了2015年4月至2015年8月的利息，2015年9月至12月的利息未按约支付，又从2016年1月开始通过银行转账的方式支付利息2016年5月止。原告要求被告还本金，被告拒绝还本金。被告张艳芳与被告许翊州在债款发生时是夫妻关系，被告许翊州应承担共同清偿责任。
被告张艳芳辩称，借款是事实，利息每月3%，被告的确如原告陈述2015年9月至12月的利息未支付，但被告支付了2016年1月起至2016年5月30日止的利息。现在被告无力支付利息。
被告许翊州未作答辩。
原告陈金明在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款借据》1份，以此证明被告张艳芳与2015年4月19日向原告借款40000元，月利率按借款总额的3%计算的事实。2、《结婚证》1份（复印件），证明被告许翊州与被告张艳芳系夫妻关系，该笔借款发生在被告许翊州、张艳芳夫妻关系存续期间，故被告许翊州、张艳芳应当共同偿还借款的�实。被告张艳芳对原告提交的证据均无异议。被告许翊州未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告张艳芳均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告张艳芳向本院提交1份证据：银行转账凭证1份，以此证明被告将利息支付至2016年5月30日的事实。原告陈金明对被告张艳芳提交的该份证据真实性无异议，并确认在2016年5月30日收到该款，但该证据不能证明被告将利息支付至2016年5月30日。被告许翊州未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告陈金明对被告张艳芳的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
许翊州未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2015年4月19日，被告张艳芳向原告陈金明借款40000元。被告张艳芳收到借款后向原告陈金明出具《借款借据》1份，载明被告张艳芳向原告陈金明借款40000元，月利率为3%。被告张艳芳除2015年9月至2015年12月期间共4个月的利息未支付外，按约支付了至2016年5月30日止的利息。后被告张艳芳未继续支付利息亦未偿还借款本金，原告遂提起诉讼。
另查明，被告张艳芳与被告许翊州于1997年3月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告陈金明与被告张艳芳之间的债权债务关系有被告张艳芳出具的《借款借据》在案为凭，足以认定。故双方之间
被告张艳芳、许翊州应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈金明偿还借款本金40000元及利息4000元，并自2016年7月12日起按月利率2%的标准支付利息借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张艳芳、许翊州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李嘉慈
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1433号
申请执行人联邦三禾（福建）股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林荣银，该公司董事长。
被执行人晋江市海丝服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄靖钦，该公司董事长兼总经理。
申请执行人联邦三禾（福建）股份有限公司与被执行人晋江市海丝服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3599号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人晋江市海丝服装织造有限公司应偿付申请执行人47471元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市海丝服装织造有限公司有可供执行的财产，申请执行人联邦三禾（福建）股份有限公司也未向本院提供被执行人晋江市海丝服装织造有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人晋江市海丝服装织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人联邦三禾（福建）股份有限公司尚未受偿的债权为47471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1395号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更322号
罪犯王正彪，男，汉族，1985年11月22日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2012年1月6日作出（2012）来刑初字第00001号刑事判决，以被告人王正彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王正彪不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）滁刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王正彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正彪减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1097号
余立新、熊水交：
关于申请执行人余立新与被执行人熊水交建设工程分包合同纠纷一案，2017年10月10日送来申请执行的（2012）宁民初字第03505号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1097号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05371号
原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道东流水路16号。
法定代表人种双乐，经理。
被告淄博三泰泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。
法定代表人孙刚强，经理。
本院在审理原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司与被告淄博三泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年六月十九日
书记员 丁 影
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初8号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月18日出生，汉族。
公诉机关指控被告人高某某于2016年11月23日，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿本市崂山区南王公路由北向南行驶至滨海大道、南王公路北路口时，被公安机关查获。经检验：被告人高某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为被告人高某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨群杉