**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初5221号
原告：呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司
委托诉讼代理人：刘俊平，呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司业务部长。
委托诉讼代理人：许斌，呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司职员。
被告：石福军
被告：赵海雁
被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司
法定代表人：马正正，该公司董事长。
被告:呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司
法定代表人：方明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李学勤，呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司职员。
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司与被告石福军、赵海雁、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司、呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理许斌、刘俊平，被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人李学勤到庭参加诉讼，被告石福军、赵海雁、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司（以下简称永泰隆公司）向本院提出诉讼请求：请求判令四被告按合同约定履行还本付息义务，偿还原告本金100万元；2、判令被告支付所欠利息25万元，计算至2016年12月31日，请求判令至还清本息之日止，2015年1月21日至2016年12月31日共计680天，按合同约定的利息11‰计算651750元，已偿还401750元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司与被告石福军、赵海雁（二人系夫妻关系）于2014年11月26日签订了合同编号永泰隆（呼小贷）借字【2014】第0035号《个人及个体商户借款合同》，借款金额25万元，约定借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，共12个月；约定利率11‰。该《个人及个体丄商户借款合同》经内蒙古自治区公证处公证出具了（2015)内证经字第38号公证书。为了保证该借款合同得以恰当履行，原告与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订了永泰隆（呼小贷）保字【2014】第0010号《保证合同》，合同约定保证人提供连带责任保证。原告于2015年1月10日将借款250万元分三次打入被告石福军指定的账户。贷款到期日被告石福军、赵海雁无力还款。之后原告再行催收贷款，被告石福军、赵海雁、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司均表示资金困难，拒绝履行合同约定还本付息义务。至2016年12月份，由被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司协调，于2017年1月16日原告与上述被告共同签订了《协议书》，明确约定呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司自愿承担连带保证责任。《协议书》签订后，呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司按照约定以房产抵顶债务方式偿还了借款利息40.175万元；至2017年6月30日呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司按照约定偿还了借款本金150万元。至起诉日，尚欠本金100万元以上被告人明确表示无法承担还款责任，拒绝继续履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求法院依法判决。
被告石福军、赵海雁、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司未到庭也未提供书面答辩意见。
被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司（以下简称滨海公司）辩称：滨海公司不应该承担连带担保责任，该笔款项应该由正源公司来偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石福军、赵海雁、正源公司未到庭视为放弃应诉答辩的权利。被告滨海公司对证据发表质证意见，结合庭审情况及在案证据，本院对案件事实认定如下：
1.2014年12月17日被告石福军、赵海雁向原告永泰隆公司借款250万元用于公司经营周转。双方签订《个人及个体工商户借款合同》约定，借款期限从2014年11月26日至2015年11月25日。约定月息1.1%。一次性还本，按月付息。2015年1月6日借贷双方将借款合同经内蒙古自治区公证处进行公证。2015年1月9日原告永泰隆公司通过内蒙古银行向被告石福军、赵海雁转账250万元。
2、2014年12月17日呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司同永泰隆公司签订《保证合同》，正源公司为上述石福军及赵海雁的债务提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
3、2017年1月16日原告永泰隆公司（甲方）、被告石福军、赵海雁及案外人王长征、米利英、王福忠（乙方）等人及正源公司（丙方）、滨海公司（丁方）签订《协议书》，四方约定，乙方石福军等人向甲方借款共计900万元，丙方已代甲方偿还本金30万元，剩余本金870万元及借款利息乙方表示无力偿还。为保证借款合同及保证合同的恰当履行，经甲乙丙丁四方协商一致，现丁方滨海公司自愿承担连带保证责任。协议四方主体签字盖章。
4、2017年1月16日被告石福军、被告赵海雁向原告永泰隆公司偿还借款本金150万。同日被告石福军、被告赵海雁向原告偿还利息40.175万元。截止2016年12月31日被告石福军、被告赵海雁欠付原告永泰隆公司利息25万（计算方式为65.175万元-40.175万元）。
本院认为，原告同被告石福军、赵海雁之间的借贷关系真实有效，原告永泰隆公司已经向被告石福军、赵海雁履行了出借义务，被告石福军、被告赵海雁应按照借款合同约定承担偿还借款的义务。原告自认被告石福军、被告赵海雁已经偿还本金150万元，利息40.175元，因此被告石福军、被告赵海雁应偿还尚欠借款本金100万元及截止2016年12月31日止利息25万元。原告永泰隆公司在担保期限内向呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。滨海公司在《协议书》中作为连带责任保证人签字，应该对上述债务承担连带担保责任。滨海公司虽抗辩其对外担保行为没有经过股东会决议，且对外担保超过公司经营范围，被告滨海公司内部决定是否经过公司股东会决议，不能否认公司对外做出法律行为的后果。因此被告滨海公司的抗辩没有法律依据，本院不予支持。被告滨海公司应对被告石福军、赵海雁的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石福军、赵海雁于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息25万元（截止2016年12月31日）按照年利率13.2%支付利息从2017年1月1日至付清之日止。
二、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告石福军、赵海雁、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司、呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员马莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员张馨
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。