河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2485号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住所地河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。
负责人:潘建华，总经理。
委托诉讼代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵俊峰，男，1969年4月8日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人:赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):沈亚伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人(原审被告):驻马店市路安汽车运输服务有限公司,住所地河南省驻马店市华骏大道西侧。统一社会信用代码914117007721699658。
法定代表人:赖鸿志，总经理。
委托代理人刘瑜飞，男，汉族，1986年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司驻马店市分公司）因与被上诉人赵俊峰,沈亚伟,驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司驻马店市分公司委托诉讼代理人时建民，被上诉人赵俊峰的委托诉讼代理人赵晓兵,被上诉人路安公司委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，被上诉人沈亚伟经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
保险公司驻马店市分公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判保险公司驻马店市分公司少承担20000元的赔偿责任。事实与理由：1、一审判决违反法律程序，保险公司驻马店市分公司对车辆损失评估报告有异议，认为系单方委托，评估数额过高，提出重新鉴定，但一审判决未对此事实予以明确，剥夺了保险公司驻马店市分公司重新评估的权利。2、赵俊峰请求的停运损失和评估费属于间接损失，不属于交强险及商业三者险赔偿范围。
赵俊峰辩称：关于重新鉴定问题，保险公司驻马店市分公司开庭时提出重新鉴定，但没有在规定的时间内提交申请，赵俊峰没有接到保险公司驻马店市分公司重新鉴定的任何手续。停运损失和评估费是赵俊峰为本次诉讼支出的实际费用和实际损失，应当得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
赵俊峰一审起诉请求：沈亚伟、路安公司、保险公司驻马店市分公司赔偿赵俊峰车辆损失、营运损失、评估费、鉴定费、施救费、拖车费等费用10万元。
一审法院认定事实：2016年11月7日2时许，王双林驾驶沈亚伟所有的登记在路安公司名下的豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿国道234公路由北向南行至叶县沙河桥南路段时，与赵俊峰所有的登记在南阳进通运输有限公司名下的由赵趁义驾驶的豫Ｒ×××××号解放牌重型仓棚式货车相撞，造成两车有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队处理，于2016年11月18日作出叶公交认字[2016]第515号道路交通事故认定书：王双林负此次事故主要责任，赵趁义负此事故的次要责任。交通事故发生后，赵俊峰支付拖车施救费4500元。为确定豫Ｒ×××××号解放牌重型仓棚式货车的损坏程度，经叶县公安交通警察大队委托，2016年11月21日，河南张诚价格评估有限公司做出豫张估字2016第133号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认该车损失价值合计人民币（大写）：捌万陆千壹佰柒十元整（￥：86170.00），为此赵俊峰支付评估费2600元。赵俊峰因豫Ｑ×××××号车发生事故无法运营，停运损失经叶县人民法院委托，河南中企资产评估事务所于2017年3月28日做出河南中企评报字[2017]第044号资产评估报告书：2016年11月7日至2016年12月5日之间的停运损失评估价值为21700元，为此赵俊峰支付评估费2000元。一审另查明：豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车在保险公司驻马店市分公司投保有交强险（限额122000元）、第三者责任险（限额1000000元）。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案是因为赵趁义与王双林驾驶车辆发生的交通事故而引起纠纷，该次交通事故叶县公安交通警察大队做出叶公交认字[2016]第515号道路交通事故认定书：王双林负此次事故主要责任，赵趁义负此事故的次要责任，依据查明的案件事实，沈亚伟对赵俊峰的损失宜承担70%的赔偿责任。沈亚伟系豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在路安公司，且该车以路安公司名义在保险公司驻马店市分公司投保有第三者责任险。该车在所入险种有效保险期限内发生交通事故。保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故超出保险限额的部分由沈亚伟、路安公司予以赔偿。赵俊峰主张的损失其合理部分予以支持，对其过高部分，不予支持。赵俊峰的损失有：1、车辆损失86170元;2、车辆停运损失21700；3、评估费4600元【车损的评估费2600元、停运损失的评估费2000元】；4、施救费4500元，上述共计116970元，故保险公司驻马店市分公司在交强险限额内承担2000元，下余114970元（116970元-2000元）由保险公司驻马店市分公司在商业三责险限额内按比例承担80479元（114970x70%），故保险公司驻马店市分公司赔偿赵俊峰82479元，沈亚伟、被告路安公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵俊峰82479元；二、驳回赵俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈亚伟负担1862元，由赵俊峰负担438元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定事实和理由相一致。
本院认为：关于重新鉴定问题。在一审法院庭审中，保险公司驻马店市分公司提出重新鉴定申请，法官当庭告知其在七日内提交书面申请，提供有关手续，否则视为未提出申请，保险公司驻马店市分公司没有按照指定期间提交申请，一审法院依据河南张诚价格评估有限公司做出估价鉴定结论书及河南中企评报字[2017]第044号资产评估报告书，认定豫Ｒ×××××号解放牌重型仓棚式货车的损坏程度及赵俊峰的停运损失并无不当,本院予以确认。保险公司驻马店市分公司上诉所述一审法院剥夺了其重新评估的权利没有事实和法律依据，本院不予采信。关于停运损失和评估费是否属于间接损失，应否在交强险及商业三者险赔偿范围内赔付问题。因事故车辆在保险公司驻马店市分公司投保有商业三责险、事故发生在保险期间，保险合同没有关于停运损失保险公司免赔的约定或者提示，故保险公司驻马店市分公司上诉提出其免赔停运损失的理由不成立。评估费是赵俊峰为本案诉讼的实际支出，应当得到赔偿。保险公司驻马店市分公司上诉称上述费用不应由其负担，但没有向一、二审法院提交任何证据证实其上诉理由成立，故对保险公司驻马店市分公司的此上诉理由本院亦不予采信。
综上，保险公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫慧敏