wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58195号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2017年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨品琛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第635号
原告王田，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告龚川，男，生于1986年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡合芹，女，生于1988年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告夏建军，男，生于1983年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王田与被告龚川、胡合芹、夏建军民间借贷纠纷一案中，原告王田于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告夏建军位于广安市广安区一栋房屋予以查封，查封金额以130000元为限。原告王田以其所有川XM20**号小型普通客车作为诉讼保全担保。
本院认为：原告王田的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告夏建军位于广安市广安区1栋房屋（合同备案号：201303010000025，建筑面积81.37㎡）予以查封，查封金额以130000元为限。
二、对原告王田提供的担保财产即其所有的川XM20**号小型普通客车（车辆识别代号KNAKU8148E5571045，发动机号D4HBEH124580）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年九月七日
书记员 陈洪宁
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第296-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598、1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于中国农业银行股份有限公司全椒县支行账号为12×××06账户在808223元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于中国农业银行股份有限公司全椒县支行账号为12×××06账户在808223元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1716号
原告陈礼富，男，汉族，1990年11月17日出生，四川省盐边县。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被告四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人徐小文，公司董事长。
委托代理人刘宁川，公司职员。
委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
被告四川盈和通信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人石华，总经理。
委托代理人邓浩，公司职员。
本院在审理原告陈礼富与被告四川汇源光通信股份有限公司和四川盈和通信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈礼富的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈礼富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈礼富负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十月二十日
书记员 徐远松
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初44号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张步校，男，1966年8月22日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，搬运工，住饶平县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同月30日被饶平县公安局取保候审，2017年3月15日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张步校犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人张步校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日18时许，被告人张步校无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从饶平县三饶镇沿334省道往饶平县饶洋镇方向行驶，当行驶至334省道31Km+400m处时，在超越同向杨某才驾驶的粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车时，因操作不当致二轮摩托车失控向右倾倒，碰撞到同向前方被害人张某驾驶的粤Ｄ×××××号摩托车，致使张某在倒地过程中碰撞到粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车的左后轮，造成张某当场死亡、两辆摩托车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人张步校在事故现场向公安机关投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：张某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安交警大队认定：被告人张步校负事故的主要责任；张某、杨某才均负事故次要责任。
另查明，2016年6月24日，被告人张步校与被害人家属成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币140000元，被害方表示对被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究其法律责任。
上述事实，被告人张步校在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张步校违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张步校犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人张步校犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对张步校判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人犯罪以后能投案自首，案发后与被害人家属达成刑事和解协议，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张步校犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈若乔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第531号
原告温佐发，男，四川省筠连县人。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告温佐发与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温佐发于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告温佐发与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告温佐发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告温佐发自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）翠屏民初字第531号原告温佐发，男，四川省筠连县人。委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。法定代表人王进军，职务：董事长。委托代理人谭戎，该公司员工。委托代理人申景华，该公司员工。本院在审理原告温佐发与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温佐发于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。本院认为，原告温佐发与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告温佐发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告温佐发自愿承担。审 判 长  龚莉莎审 判 员  罗 婷人民陪审员  蒋 宏二〇一三年五月二十八日书 记 员  王新春
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1488号
原告:中国建设银行股份有限公司永川支行,地址：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：张登建、廖俊（实习），重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:朱林江,男,1986年3月17日出生,住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告朱林江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建、廖俊到庭参加了诉讼，被告朱林江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止于2017年1月16日的贷款本金70998元、利息553.51元、罚息16.31元，合计71567.82元；2.要求被告支付自2017年1月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金70998元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下浮30%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）；3.本案律师费3550元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.要求原告对被告所有的坐落于重庆市永川区XXXXX的房产享有抵押权，在被告朱林江不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：原、被告于2010年3月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款110000元，贷款期限为180个月。被告以其所有的坐落于重庆市永川区XXXXX的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年4月2日，原告如约向被告发放贷款110000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
朱林江未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、身份证复印件、户口薄复印件，拟证明被告朱林江的主体资格；二、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人贷款支付凭证，拟证明2010年3月18日原告与被告朱林江签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告朱林江发放贷款110000元，贷款期限为180个月。2010年4月2日，原告向被告朱林江指定账户发放贷款110000元，已全部履行借款合同约定的借款发放义务；三、房地产权证号：永川区房地证2010字第XXXXX号位于重庆市永川区XXXXX房屋设置抵押，抵押权证的证号：永川区房地证（押）2010字第2010字第XXXXX号作为贷款抵押，原告对被告朱林江提供的抵押物享有抵押权；四、贷款账户基本信息、宣布立即到期的函及邮寄快递详情单，证明截止2017年1月16日，被告朱林江尚欠贷款本金70998元，利息553.51元，罚息16.31元，共计71567.82元，由于被告朱林江的违约行为，原告根据合同约定已向宣布该合同项下贷款立即到期，被告应一次性偿还全部借款本息及相关费用；五、代理工作任务书。律师费发票，证明因被告的违约行为，原告为实现债权支付了3550元的律师费，根据合同约定，应由被告承担。
本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2010年3月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款110000元，贷款期限为180个月，被告以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记。借款到期后被告尚欠借款本金70998元、利息553.51元、罚息16.31元，合计71567.82元未付。上述事实及证据经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款，被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息、罚息、律师费以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告朱林江于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金70998元及利息553.51元、罚息16.31元，合计75117.82元（截止于2017年1月16日）。2017年1月17日后的利息、罚息、复利，以其欠款本金70998元为基数，按借款合同约定计算至付清本金之日止；
二、由被告朱林江于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费3550元；
三、若被告朱林江未按以上第一、二项履行义务，则由被告朱林江所有的位于重庆市永川区XXXXX（永川区房地证2010字第XXXXX号）的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告朱林江负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴登科
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4154号
原告：吴才福，男，汉族，生于1956年7月13号，住广安市广安区.
被告：广安腾飞集团有限公司。住所地：广安市。
法定代表人：唐瑞见。
原告吴才福与被告广安腾飞集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吴才福于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴才福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴才福撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴才福负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶筠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45174号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：陈洪利，男，1957年12月2日出生，汉族，�天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告陈洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪利偿还原告借款本金人民币20,000元，自2008年8月21日起至2017年3月20日止的利息人民币26,382.2元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月21日，原告与被告签订了编号为农商借字【杨】第081422号的《保证担保借款合同》，约定被告借款20,000元用于养鱼，借款期限自2008年8月21日至2009年8月20日�借款月利率为8.76‰，逾期利率为日3.72‰0。合同签订后，原告依约于2008年8月21日向被告履行了放款义务。合同到期后，被告没有还款的意思表示，原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借�人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金20,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈洪利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元及利息（自2008年8月21日起至2017年3月20日止的利息人民币26,382.2元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日利率3.72‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479元，由被告陈洪利负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二�级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45174号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：陈洪利，男，1957年12月2日出生，汉族，�天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告陈洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪利偿还原告借款本金人民币20,000元，自2008年8月21日起至2017年3月20日止的利息人民币26,382.2元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月21日，原告与被告签订了编号为农商借字【杨】第081422号的《保证担保借款合同》，约定被告借款20,000元用于养鱼，借款期限自2008年8月21日至2009年8月20日�借款月利率为8.76‰，逾期利率为日3.72‰0。合同签订后，原告依约于2008年8月21日向被告履行了放款义务。合同到期后，被告没有还款的意思表示，原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借�人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金20,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈洪利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元及利息（自2008年8月21日起至2017年3月20日止的利息人民币26,382.2元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日利率3.72‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币479元，由被告陈洪利负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二�级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1604号
原告武义望江棚业有限公司与被告钟文平建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第114号调解书已发生法律效力。申请执行人武义望江棚业有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人钟文平支付执行款42375元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1604号案终结执行。申请执行人武义望江棚业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶建莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03394号
原告高某。
被告常某。
被告刘某。
原告高某与被告常某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年1月25日，原告与被告常某、刘某签订房屋买卖合同，合同约定：被告常某、刘某将共同所有的位于榆林市榆阳区新建北路89号4层1号房屋，建筑面积47.2平方米，转让给原告所有，转让价款为人民币300000元，本协议签订后三个月内被告常某、刘某将该房屋手续过户到原告名下等事项。后原告又向被告增加房屋价款80000元，共计房屋价款380000元。原告签订合同后，全部支付了房款。原告向被告常某、刘某催促办理房屋产权过户手续无果。致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原告与被告常某、刘某签订的房屋买卖合同有效。2、依法判令被告常某、刘某将位于榆林市榆阳区新建北路89号4层1号房屋，建筑面积47.2平方米房屋所有权证（产权证号榆房权证榆林市字第00742**号）交付原告管理，并依法配合原告办理该套房屋所有权转移登记手续。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖合同1份、收条1张，用以证明被告常某、刘某将位于榆林市榆阳区新建北路89号4层1号房屋，建筑面积47.2平方米的房产以人民币380000元的价格出售给原告，且原告已经实际支付了购房款，及由被告常某、刘某协助原告办理过户手续的事实。
2、土地证复印件、房产证复印件各1份，用以证明本案争议的房屋建筑面积为1061.42平方米，共有情况为按份共有，被告常某、刘某所占比例为4.43%的事实。
被告刘某辩称：原告与被告之间存在房屋买卖合同关系是事实，请求法院依法判决。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告常某既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告刘某对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原告与被告之间存在房屋买卖合同的事实且原告足额支付了房款人民币380000元的事实，与本案的待证事实有关联性，对本案有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月25日，原告高某（乙方、买方）与被告常某、刘某（甲方、卖方）签订卖房合同，约定：甲方所售房屋位于新建北路89号4层1号房屋，甲方所售房屋建筑面积47.2平方米。甲方所售房屋总金额为人民币300000元，付款方式一次性付清。房屋交付甲、乙双方在房产局办理过户手续（缴纳税费）时，甲方无条件提供相关手续，在三个月内转户，甲方将房屋交付乙方，甲方并提供房屋一切办户相关手续。合同还约定了其他事项。后被告增加房款80000元。合同签订后，2014年1月25日，原告向被告支付了购房款人民币380000元。被告向原告交付了榆房权证榆林市字第00742**号产权证。后原告要求被告协助原告办理房屋产权过户手续无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请本院于2015年6月3日作出（2015）榆民初字第03394-1号民事裁定书，裁定为：对被告常某名下所有的位于榆林市新建北路89号四层01号（房产证号榆房权证榆林市字第00742**号，共有情况按份共有4.43%）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式处分该房产。
本院认为：原告高某与被告常某、刘某签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。故原告请求确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求有事实依据，依法予以支持。同时，原告请求依法判令被告常某、刘某将位于榆林市榆阳区新建北路89号四层01号（房产证号榆房权证榆林市字第00742**号，共有情况按份共有4.43%）的房屋，配合原告办理该套房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，经审查，依双方签订房屋买卖合同约定，原告足额支付了被告房款，被告已经向原告交付了房产证，但被告不能协助原告办理该房屋的转移过户手续已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告的该诉讼请求有必要的事实依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告常某、刘某签订的房屋买卖合同有效。
二、本判决生效后，原告高某在办理榆林市榆阳区新建北路89号4层1号房屋，建筑面积47.2平方米房屋所有权证（产权证号榆房权证榆林市字第00742**号）转移登记过户手续时，被告常某、刘某有进行协助的义务。
案件受理费100元，保全费2020元，由被告常某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二日
书 记 员 张艳婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初429号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：张静，女，汉族，1986年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌康达高新农业发展有限公司。住所地：许昌市东城区邓庄乡大罗庄村。
法定代表人：闫俊强。
被告：许昌市正发源发制品有限公司。住所地：许昌市魏都民营经济园区。
法定代表人：陈冲。
被告：闫俊强，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省许昌县。
被告：王军奇，男，汉族，1975年4月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈成斌，男，汉族，1963年11月4日生，住河南省许昌县。
被告：许婷婷，女，汉族，1989年3月4日生，住河南省许昌县。
被告：孟小燕，女，汉族，1980年11月7日生，住河南省许昌县。
被告：陈冲，女，汉族，1989年1月17日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告许昌康达高新农业发展有限公司（以下简称康达公司）、许昌市正发源发制品有限公司（以下简称正发源公司）、闫俊强、王军奇、陈成斌、许婷婷、孟小燕、陈冲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人张静、王亮到庭参加诉讼，被告康达公司、正发源公司、闫俊强、王军奇、陈成斌、许婷婷、孟小燕、陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告康达公司向原告借款260万元，借款期限为12个月。被告正发源公司、闫俊强、王军奇、陈成斌对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。被告许婷婷、孟小燕作为被告王军奇、闫俊强的配偶，向原告出具“家庭成员借款担保承诺书”，同意以夫妻共同财产清偿债务。另查，被告正发源公司系陈冲一人公司。上述贷款发放后，被告未按照约定归还借款本息构成违约。请求：1、判令被告康达公司归还借款本金260万元及利息(截止2016年12月21日利息252985.34元，自2016年12月22日起按照合同约定利率计算至还清借款之日止)；2、判令被告正发源公司、闫俊强、王军奇、陈成斌、陈冲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告许婷婷、孟小燕在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由以上八被告承担。
被告康达公司、正发源公司、闫俊强、王军奇、陈成斌、许婷婷、孟小燕、陈冲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月9日，被告康达公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额260万元，借款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月8日，借款期间利率为年利率7%，逾期利率为年利率10.5%。同日，被告正发源公司与原告签订《保证合同》，被告闫俊强、王军奇、陈成斌分别与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。被告许婷婷作为被告王军奇的配偶，被告孟小燕作为被告闫俊强的配偶，分别向原告出具《家庭成员借款担保承诺书》，承诺本人同意配偶为上述债务承担连带保证责任，并且同意以夫妻共同财产清偿债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告康达公司偿还原告本金455.04元，下欠本金2599544.96元未还，截止2016年12月21日欠利息252985.34元。另查明，被告正发源公司系自然人陈冲独资公司。上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告康达公司、正发源公司、闫俊强、王军奇、陈成斌签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告康达公司发放了贷款，贷款到期后，被告康达公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告正发源公司、闫俊强、王军奇、陈成斌作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告正发源公司系被告陈冲独资公司，被告陈冲未提供证据证明公司财产独立于个人财产，应对正发源公司的债务承担连带责任。被告许婷婷作为被告王军奇的配偶，被告孟小燕作为被告闫俊强的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告许婷婷在与被告王军奇夫妻共同财产的范围内、被告孟小燕在与被告闫俊强夫妻共同财产的范围内分别承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌康达高新农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金2599544.96元及利息（截止2016年12月21日欠利息252985.34元，自2016年12月22日起按照年利率10.5%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市正发源发制品有限公司、闫俊强、王军奇、陈成斌、陈冲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许婷婷在与被告王军奇夫妻共同财产的范围内、被告孟小燕在与被告闫俊强夫妻共同财产的范围内对上述债务分别承担连带偿还责任。
案件受理费29624元，由八被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓 晶
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第430号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：田凤华。
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人田凤华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第2245号民事判决书，于2016月1月22日立案执行，执行标的为人民币2.0万元，至2016年3月30日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人王宪辉，行长。
委托代理人王小荣，女，住长汀县。
被执行人马小平，男，1976年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖新秀，女，1976年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
委托代理人周芳，职员。
本院在执行（2014）汀民初字第3546号民事调解书申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行马小平、廖新秀、福建金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人马小平所有的坐落于长汀县的车位及1#幢401#套房。现正在拍卖过程中，申请执行人申请执行的标的651849.04元及利息，暂时现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1501号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘周荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13364号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告黄晓燕，女，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案期间，原告上海益镇物业管理有限公司于2016年5月9日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第380号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2001年9月13日因犯故意伤害罪被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月28日被寿光市公安局取保候审，同年4月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日5时5分许，被告人蔡某醉酒驾驶鲁G×××××号小型汽车载张某、穆某、马某沿寿光市大沂路由北向南行驶至寿光市稻田镇西刘营路口南侧处时，撞上路中间的隔离路墩，致使张某、穆某、马某受伤，其中张某经抢救无效死亡。经认定，蔡某承担事故的全部责任。案发后，被告人蔡某电话报警。经调解，被告人蔡某赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币50000元，赔偿被害人马某医药费人民币1500元，并获得谅解。被告人蔡某亦获得被害人穆某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、户口簿、死亡证明、火化证、委托书、协议书、谅解书等书证，被害人穆某、马某的陈述，证人马常委的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵秀杨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00693号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人陈德松，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德松借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，标的为20141.50元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00498号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00498号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 功
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初204号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李照龙，男，1988年5月24日出生，，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，无业，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日到磁县公安局投案，同日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2017年11月16日对其取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李照龙犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人李照龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年5月27日凌晨，被告人李照龙在磁县绿色网城上网时，趁同在网吧上网的袁振超睡着后，盗窃现金2042元，赃款现已挥霍。
上述事实，被告人李照龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主袁振超的被盗陈述，被盗现场监控视频截图，李�龙上网记录，在逃人员登记表，户籍证明、社会调查，磁县公安局巡警大队出具的李照龙投案自首证明，被告人对上述事实的供述、亲笔悔过书及对实施作案地点的辨认（指认）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照龙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李照龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。违法所得人民币二千零四十二元责令退赔（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3157号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：林力航，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告林力航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更5号
罪犯孔庆红，男，1973年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）呼刑初字第66号刑事判决，认定被告人孔庆红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔庆红未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年11月13日作出（2012）内刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。2012年12月20日裁判发生法律效力后，于2013年3月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯孔庆红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孔庆红减刑。
经审理查明，罪犯孔庆红因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孔庆红确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯孔庆红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孔庆红死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初字第505号
原告中国电信股份有限公司开平分公司。
负责人：杨家乐，系该公司总经理。
被告罗焕良。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告罗焕良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年2月19日向本院申请撤回对被告罗焕良的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开平分公司提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回对被告罗焕良的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 孙光辉
二〇一六年四月七日
书记员 梁利腾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062181号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2235号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐某多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2013年6月3日3时许，唐某去到佛山市顺德区龙江镇苏溪市场药店门口，盗窃现场停放的一辆助力车，期间被被害人谢某发现并抓获，被公安机关处以行政拘留十日。
2.2014年2月18日，唐某去到佛山市顺德区龙江镇新华西华连路某号某房，入内盗得一个煤气罐和一个电磁炉。
3.2014年12月17日凌晨2时许，唐某去到佛山市顺德区龙江镇华西华连路华西公园附近路边，砸烂现场停放的粤X×××××牌号小汽车的车窗玻璃，爬入车内盗得现金人民币170元。得手后，唐某继续寻找盗窃目标。同日凌晨4时许，唐某在佛山市顺德区龙江镇华西梅基大路某号附近河涌边，以同一手段盗得现场停放的粤X×××××牌号小汽车内的现金人民币10元和内存卡一个。
经鉴定，被盗赃物均无法核价。破案后，除被害人谢某被盗的助力车外，其余赃款、赃物均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谢某、罗某、陆某、吴某的报案陈述；被告人唐某的供述及对作案地点、部分赃物的指认笔录；痕迹鉴定意见书及告知书；价格鉴定需补充材料表；检查笔录、证据保全决定书、保全清单；委托维修结算单；公安机关出具的情况说明；被告人唐某的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人唐某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案所受的行政拘留十日，折抵刑期十日；即自2016年5月6日起至2016年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年七月十九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01478号
原告周某某，男，1965年1月20日出生，汉族，居民。
被告余某某，女，1966年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人周某甲，1987年11月6日出生，汉族，教师。
原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告余某某及其委托代理人周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年10月2日登记结婚，婚后生育两女一子，长女周某甲，现年24岁，重庆市梁平县小学教师；次女周某乙，现年19岁，在外务工；三子周某丙，生于1997年1月5日，在奉节县职业中学读书。婚后共同修建砖混结构房屋一幢，总建筑面积150平方米，无夫妻共同债务。婚后因夫妻感情不和，原告从2009年5月起便被迫长期在外务工，被告亦外出务工，夫妻分居长达5年之久。原、被告婚姻已名存实亡，原告于12月25日向奉节县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年4月8日法院判决不准予原、被告离婚。判决后，被告仍未归家，原告继续在外务工。现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告周某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00375号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；（4）证人周某丁出庭作证，证明原、被告在人民法院驳回原告的离婚诉请后继续分居互不联系的事实；（5）证人朱某某出庭作证，证明原、被告关系不好，有多年未在一起居住的事实。
被告余某某辩称，原告答应我要求就离婚，房子要过户到我名下，否则就不离婚。原告这几年没有给孩子寄钱，被告后来也出去打工。出去七年，一年之后就跟原告没有联系，原告不给孩子给钱，没有履行家庭义务。
原告周某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告余某某质证后认为，证据（1）、（2）、（3）无异议；对证据（4）认为原、被告确实一直没联系，但是因为不知道联系方式；对证据（5）认为原、被告确有多年没在一起了，但原、被告夫妻感情好。本院审查认为，原告周某某提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据，对提交的证据（4）、（5）证明的原、被告分居多年的事实本院予以采信。
被告余某某未向本院提交证据材料。
本院当庭出示奉节县人民法院询问笔录一份，证明原、被告之子周某丙表示如原、被告离婚，愿意跟随被告一起生活的事实。原、被告质证后均无异议，本院审查认为，周某丙的意思表示真实，本院依法予以确认。
经审理，结合原告周某某的当庭陈述和被告余某某的辩解以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告周某某与被告余某某于1987年11月6日生育一女，名周某甲，现已独立生活；1989年10月3日原、被告补办结婚登记手续，1995年3月7日生育一女，名周某乙，现系在校大学生；1997年1月5日生育一子，名周某丙，现就读于奉节县职业教育中心高中。原告周某某于2014年1月3日提起与被告余某某的离婚诉讼，同年4月8日奉节县人民法院作出（2014）奉法民初字第00375号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原、被告在人民法院判决驳回原告提起的离婚诉请后，双方仍分居生活至今，期间互不履行夫妻及家庭义务。现原告周某某再次诉至本院，要求与被告余某某离婚。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告周某某起诉要求与被告余某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。本案中，原、被告在人民法院判决驳回原告的离婚诉求后，仍分居生活至今，互不履行家庭义务已一年有余，原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。原、被告婚生子周某丙虽已年满18周岁，但现系在校职业高中学生，应视为未独立生活，且表示愿意跟随被告一起生活，故由被告余某某直接抚养为宜，根据当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌定原告周某某每月给付子女抚养费400元至周某丙能独立生活为止。被告余某某辩称要求将房屋过户到其名下，则同意离婚的请求，因原、被告双方均未提交房屋产权登记手续，故对该请求本院不予支持，原、被告双方可在房屋取得合法产权后，协商解决或另行主张权利。原、被告双方对其婚姻关系存续期间共同债权、债务如有争议，也可协商解决或另行主张权利。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告余某某离婚；
婚生子周某丙由被告余某某直接抚养，原告周某某自2015年8月起每月20日之前给付子女抚养费400元，至周某丙能独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋金穗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更509号
罪犯龙泽海，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年2月10日作出(2014)腊刑初字第10号刑事判决，以被告人龙泽海犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2013年8月14日起至2017年8月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙泽海在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龙泽海自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙泽海确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙泽海减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3303号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段。
法定代表人高潮。
被告刘国锋。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司与被告刘国锋追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初350号
原告：上海晨光文具股份有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号*号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托代理人：黄燕燕，该公司员工。
委托代理人：王妍彦，该公司员工。
被告：刘忠义，系个体工商户。经营地址：武汉市硚口区利济南路**号（原**号）。
本院审理的原告上海晨光文具股份有限公司诉被告刘忠义侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一六年四月五日
书记员 童小雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第01015号
原告：杨昌传，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：曹冬梅、贺军虹，安徽永承律师事务所律师。
被告：鲁永富，男，1952年10月18日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：计国江，男，1952年5月4日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告杨昌传与被告鲁永富、计国江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨昌传于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌传申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨昌传撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨昌传负担。
审判长 张昌毅
审判员 项 东
审判员 张跃文
二〇一一年九月五日
书记员 罗玉红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7073号
原告：永康市华丰担保投资有限责任公司，住所地：浙江省永康市华丰东路69号。
法定代表人：徐顺航。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李成志，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈珠玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市华丰担保投资有限责任公司与被告李成志、陈珠玲、曹矛盾民间借贷纠纷一案中，原告永康市华丰担保投资有限责任公司于2017年8月17日向本院提出�产保全的申请，要求查封被告曹矛盾与他人共有的坐落于永康市江南华丰西路100号E单元702室的不动产（房产证号：jn000162**，土地证号：永国用2011第29**号）中曹矛盾的份额。保全价值人民币53万元。并已提供担保。
本院认为，原告永康市华丰担保投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告曹矛盾与他人共有的坐落于永康市江南华丰西路100号E单元702室的不动产（房产证号：jn000162**，土地证号：永国用2011第29**号）中曹矛盾的份额。
保全价值人民币53万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月十七日
书记员 朱冰洋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第39号
原告孙守安，男，1953年3月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王广军，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地宁安市。
原告孙守安与被告王广军土地侵权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙守安、被告王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守安诉称：原告于1995年6月承包了宁安市某镇某村的荒山林地29垧，宁安市人民政府为原告颁发了五荒土地使用证及林权证。原告承包的林地被被告擅自侵占1.5垧，被告将该1.5垧土地2013年承包给了胡某耕种、2014年承包给了张某耕种，造成原告2013年、2014年承包费损失，要求被告返还土地1.5垧，赔偿损失18000元（6000元／垧×1.5垧×2年）；被告王广军从1995年至2012年还耕种原告另一块土地0.5垧，要求被告给付承包费18000元（2000元／垧×0.5垧×18年）；2015年原告耕种了被侵占的1.5垧土地，被告毁地造成原告损失3000元，要求被告赔偿。由被告承担诉讼费用。
被告王广军辩称：被告不同意赔偿原告的损失。原告要求返还的土地与被告耕种的土地不是同一块地，被告耕种的土地是被告1992年开垦的，被告年年向宁安市营城子林场缴费。2013年、2014年争议的地块是被告承包出去的。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.争议的1.5垧土地谁有承包经营权；2.如原告享有经营权，原告的损失是多少，被告应如何赔偿原告的合理经济损失。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.农村土地承包证一份。证明原告与被告相邻的土地面具是4950平方米。
经质证，被告认为不清楚。
本院认为，该土地承包证客观、真实，能够证明原告要证明的问题。予以采信。
2.宁安市某乡某村民委员会证明一份。证明原告的土地因被告栽种的树木遮荫部分，造成减产近绝产。
经质证，被告无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，予以采信。
3.宁安市某乡某村民委员会证明一份。证明因被告的树木遮荫造成原告的经济损失19800元。
经质证，被告有异议，认为损失没有那么多。
本院认为，因原、被告双方已经对原告2012年至2015年四年的损失数额达成一致意见，均认可为6034元。故对该证据不予采信。
4.照片二张。证明2014年原告的土地被树木遮荫的状况。
经质证，被告无异议，认可是照片中的状况。
本院认为，因被告对该证据无异议，予以采信。
被告王广军未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙守安与被告王广军均系宁安市某乡某村农民。原、被告在本村东岭三级地是地邻。2003年，被告退耕还林将其承包的东岭三级地栽种了杨树和松树。树木逐年长大，树木遮挡阳光和根系吸水，造成原告家2012年至2015年农作物损失6034元。
据以上事实，本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孙守安与被告王广军是地邻，被告栽种的树木长大后遮挡阳光根系吸水，造成相邻的原告种植的农作物减产，被告在树木长大后没有及时进行采伐，对造成原告的损失有过错，应当赔偿原告的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告对原告2012年至2015年的财产损失数额均认可为6034元，原、被告双方对该损失数额的计算方式，符合法律规定，本院应予准许。原告要求被告赔偿2012年至2015年的损失6034元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告认为其栽种树木是响应国家号召、符合国家规定，不同意赔偿原告损失的辩解，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王广军于本判决发生法律效力之日赔偿原告孙守安经济损失6034元；
二、驳回原告孙守安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元减半收取，即203.50元由原告孙守安负担153.50元，由被告王广军负担50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年九月七日
书记员 王冰玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10809号
申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人林金芳，女，1973年3月3日，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林金芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10775号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人林金芳偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计33570.64元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费639元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10809号申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人林金芳，女，1973年3月3日，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林金芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10775号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人林金芳偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计33570.64元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费639元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1116号
申请执行人陈林春，男，汉族，1970年4月20日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人巴特明克，男，蒙古族，1964年1月3日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人曹鲁曼，女，蒙古族，1967年2月3日出生，现住库尔勒市。
申请执行人陈林春申请执行巴特明克、曹鲁曼民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月18日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2342号民事判决书已生效，执行标的为1062446.98元，执行费13024.66元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行1062466.98元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8263号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人严备战，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6024号，依法向被执行人严备战发出执行通知书，责令被执行人严备战履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严备战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严备战（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾向峰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行。
法定代理人牛国华，中国农业银行股份有限公司安宁市支行负责人。
委托代理人吕忠才，中国农业银行股份有限公司安宁市支行个人金融部经理，特别授权代理。
被申请执行人付绍勋，男，彝族，1971年1月2日出生，云南省禄劝县人。
被申请执行人付绍卫，女，彝族，1968年7月13日出生，云南省禄劝县人。
被申请执行人付绍忠，男，彝族，1968年8月10日出生，云南省禄劝县人。
关于中国农业银行股份有限公司安宁市支行与付绍勋、付绍卫、付绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）安民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30482.20元，执行费为357.23元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行能力弱，已制定还款计划，现已缴纳7200.00元，剩余款项在法定期限内暂无法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月六日
书记员 何 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9031号
原告：朱杰，男，1980年7月23日出生，回族，户籍地安徽省。
被告：顾彭威，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告朱杰与被告顾彭威民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱杰负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路5号。
法定代表人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人:祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1965年6月3日出生，汉族，住所博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
原审被告：刘国旺，男，1958年3月1日出生，住所焦作市马村区。
原审被告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：焦作市修武县环城东路14号。
法定代表人：刘汉贤，公司经理。
二原审被告共同委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县木城镇文化路20号，系公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财产保险焦作市分公司）因与被上诉人刘桂芳、原审被告刘国旺和焦作市世明大件运输有限公司（以下简称世明运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人财产保险焦作市分公司的委托诉讼代理人祝佩佩，被上诉人刘桂芳的委托诉讼代理人郝绍成，原审被告刘国旺和世明运输公司的共同委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险焦作市分公司上诉请求：撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2064号民事判决第一项，改判上诉人直接赔付刘桂芳各项损失20113.54元（请求二审改判减少的金额为8774.36元）。事实和理由:一审判决被上诉人刘桂芳在住院期间二人护理缺乏事实和法律依据，被上诉人刘桂芳并未举证医疗机构或者鉴定机构就护理人数给出明确意见，无论实际护理人数如何，依法护理人数应当按照一人确定。被上诉人刘桂芳提交的关于王运护理的证据，从公司的工商登记信息开看，王运是公司的监事，其领取工资与非高管持平不符合实际情况，且无论出勤多少天都不影响收入不符合常理，该工资表不具有真实性，该部分护理费8996.87元不应支持。一审判决确认被上诉人停车费160元缺乏事实和法律依据。
被上诉人刘桂芳辩称，关于王运的护理情况，上诉人是知晓的。在刘桂芳受伤之时，被上诉人及时向保险公司报案，上诉人的工作人员也去医院核实过，并且同意两人护理。根据刘桂芳的病情，也确实需要两人护理。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告刘国旺、世明运输公司述称，一审判决正确，请求维持。
刘桂芳向一审法院起诉请求：刘桂芳医疗费18447.31元、误工费5110.56元、护理费15409.03元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、车辆损失945元、鉴定费72元、停车费160元、交通费104元，合计44797.9元，扣除被告已支付的15000元，计款29797.9元，由财产保险焦作市分公司在保险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由刘国旺、世明运输公司承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月15日13时许，被告刘国旺驾驶豫Ｈ×××××号/豫HQ5**挂重型半挂车（登记所有人为被告世明运输公司）沿人民大道由东向西行驶至杨洞村南口时，与由东向西行驶的原告刘桂芳驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘桂芳受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该事故经博爱县公安局交通警察大队认定，被告刘国旺负此事故全部责任，原告刘桂芳不负此事故责任。后原告刘桂芳被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为：右侧额顶部皮下血肿、腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、双膝关节损伤、牙冠缺损、眩晕症、左侧附件囊肿、颈椎骨质增生、脑梗死，住院91天，用去医疗费18447.31元，期间二人护理，出院医嘱：注意休息、定期复查。原告刘桂芳的电动车经焦作市金博价格事务所有限公司鉴定，车损为945元，用去鉴定费72元。用去停车费160元，用去交通费104元。原告刘桂芳的月平均工资为1685元；护理人王亚运的月平均工资为2240元，王运的月平均工资为2966元；HE9869号/豫HQ5**挂重型半挂车在被告财产保险焦作市分公司投交强制保险和商业第三者险，保险期间为2015年4月12日2016年4月11日；被告世明运输公司已支付原告刘桂芳15000元。
一审法院认为：原告刘桂芳在交通事故中人身受损，应获得向应的赔偿，故原告刘桂芳的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。因HE9869号/豫HQ5**挂重型半挂车在被告财产保险焦作市分公司投交强制保险和商业第三者险，应先由被告财产保险焦作市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告世明运输公司赔偿。原告刘桂芳请求被告刘国旺承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。鉴于原告刘桂芳的腰椎骨折伤情，其护理人员应为两人护理。判决：一、原告刘桂芳应获得的赔偿为：医疗费18447.31元、误工费5110.56元、护理费15409.03元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、车辆损失945元、车损鉴定费72元、停车费160元、交通费104元，合计43887.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂芳医疗费18447.31元、误工费5110.56元、护理费15409.03元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、车辆损失945元、鉴定费72元、停车费160元、交通费104元，合计43887.9元，扣除被告焦作市世明大件运输有限公司已支付的15000元，再赔偿28887.9元。（被告焦作市世明大件运输有限公司已支付的15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司直接支付给被告焦作市世明大件运输有限公司）二、驳回原告刘桂芳对被告刘国旺的诉讼请求。三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。案件受理费546元，减半收取273元，由被告焦作市世明大件运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人财产保险焦作市分公司的上诉请求主张其向被上诉人刘桂芳支付的款项应减少8774.36元，其理由是应扣除护理人员王运的费用8996.87元和停车费160元。被上诉人刘桂芳辩称在事故发生后，上诉人财产保险焦作市分公司曾去医院对其相关情况进行核实，对于两人护理的事实是明知且认可的。上诉人财产保险焦作市分公司在本院指定的时间内未就被上诉人所述的落实情况进行回复，因此，结合其实际病情，对于被上诉人刘桂芳所述，本院予以采信。原审对于护理费的处理并无不当，本院予以确认。关于上诉人财产保险焦作市分公司所称停车费160元的问题，因其上诉请求减少数额8774.36元，低于所主张关于王运的护理损失8996.87元，对此部分，本院不予评述。
综上所述，财产保险焦作市分公司的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年二月十日
书记员 刘 颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3336号
原告刘强，男，生于1969年1月19日，汉族，住济南市
被告济南远智市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓玲，经理。
本院受理原告刘强诉被告济南远智市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日立案受理，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张本荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 曲刘娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03101号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张闯，男，1978年08年04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张闯信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01109号判决书已发生法律效力。张闯在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张闯无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01109号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保614号
申请人：张娟，住通化市东昌区。
担保人：苏忠，住通化市东昌区。
被申请人：杜国栋，住通化市东昌区。
被申请人：张立华，住通化市东昌区。
申请人于2017年9月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张立华SXXXXXX号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张立华SXXXXXX号房屋。
二、查封担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵秀峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1013号
申请人：韩XX，女，1961年3月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李春子，女，1956年1月23日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月22日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告韩XX诉被告李XX离婚一案，于2007年4月20日作出的2007C段第1075号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2007C段第1075号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2007C段第1075号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄明宁,男，1974年6月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄明宁系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,913.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,913.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19235号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄明宁,男，1974年6月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄明宁系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,913.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,913.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4815号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：徐春枝，女，1959年12月22日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与徐春枝电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初329号
原告杨建忠，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告尚有明，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人薛金连（被告尚有明之妻），女，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杨建忠诉被告尚有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠与被告尚有明的委托代理人薛金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，2011年7月7日，被告尚有明向原告出具借款5万元借条一张，承诺尽快归还，并口头约定月息2分。借款后，经原告多次催要，被告偿还2万元，尚欠3万元未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2011年7月7日起至借款还清之日止，按照月息2分计算），并承担本案受理费。
被告尚有明辩称，被告于2011年7月7日确实向原告借款5万元，之后偿还2万元，现在尚欠原告3万元，但被告现在没有能力偿还，而且双方没有约定利息。
经审理查明，2011年7月7日被告尚有明向原告杨建忠出具借款5万元借条一张。被告于2013年秋天向原告偿还本金2万元，现尚欠3万元未能归还，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条能够证明被告尚有明向原告杨建忠借款5万元的事实，原、被告双方均认可被告尚有明已偿还原告杨建忠2万元本金，故被告尚有明应偿还剩余借款本金3万元。因双方在借条中未约定利息，故视为借款期间不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告支付利息的请求应从原告起诉之日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚有明于本判决生效后十五日内偿还原告杨建忠借款本金3万元及利息（利息自2016年1月18日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告尚有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年三月十六日
书记员 杜娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第页共5页
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第444号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年6月10日下午，被告人陈某多次到德阳市旌阳区某小区内，盗窃被害人谢某某、程某某、程某会等人电动自行车的电瓶，盗后销赃获款用于挥霍。经鉴定：被盗电池共计价格1181元。
2015年6月13日13时许，被告人�某再次到德阳市旌阳区某小区内准备盗窃电动自行车时，被小区保安班长廖某某抓获并报案。
公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯罪事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月10日下午，被告人陈某三次骑电瓶车进入德阳市旌阳区某小区内，采用掀开电瓶车坐垫拿走电瓶的方式盗窃被害人谢某某、程某红、程某会等人停放在该小区的电动自行车的电瓶，盗后销赃获款用于挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗超威牌48V12Ah型电瓶1组价值336元，被盗超威牌48V12Ah型电瓶1组价值357元，被盗天能牌48V20Ah型电瓶1组价值488元，共计价值1181元。2015年6月13日13时许，被告人陈某再次到该小区内准备盗窃电动自行车时，被小区保安廖某某�获并报案。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、管制刀具认定书、被告人供述、辨认笔录及照片等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5498号
上诉人（原审被告）：王多多，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴明星，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：黄红，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡诗爽，广东滨都律师事务所实习律师。
上诉人王多多、柴明星因与被上诉人黄红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人柴明星在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柴明星自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭雪梅
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟文俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5498号上诉人（原审被告）：王多多，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柴明星，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：黄红，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡诗爽，广东滨都律师事务所实习律师。上诉人王多多、柴明星因与被上诉人黄红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人柴明星在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴明星自动撤回上诉处理。审 判 长  彭雪梅代理审判员  陈俊松代理审判员  ＸＸ峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第00125号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人丁益军，该局副大队长。
委托代理人张群希，该局工作人员。
被申请人江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人李海强，该公司董事长。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海富强公司）强制执行宜国土资监（2014）12号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月5日向本院提出申请，本院于2014年12月1日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人金海富强公司作出宜国土资监（2014）12号行政处罚决定，认定金海富强公司未经批准非法占用杨巷镇革新村土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予金海富强公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋3928.2平方米，恢复土地原状；3并处非法占用土地每平方米20元，其他土地每平方米10元罚款，合计处人民币肆万壹仟贰佰捌拾元整（41280元）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月25日向金海富强公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，金海富强公司在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）12号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 珏