甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4443号
原告李某某。
委托诉讼代理人：王志坤，甘肃法成律师事务所律师。
被告安某某。
法定代理人刘某某。
第三人刘某某。
原告李某某与被告安炫旭、第三人刘某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，因案情复杂，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。在审理过程中，第三人刘某某作为被告安炫旭的妻子，以被告安炫旭因病丧失民事行为能力为由，向本院依法提起特别程序，申请认定被告安炫旭为无民事行为能力人，本案依法中止诉讼。后被告安炫旭在认定无民事行为能力案件审理过程中去世，该案依法终结诉讼。本案恢复审理后，依法追加被告安炫旭的法定继承人安某某作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王志坤、被告安某某的法定代理人及第三人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销安炫旭向第三人刘某某转让位于兰州市城关区东岗西路街道一只船北街162号1单元1层102室房屋所有权的行为；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告因与安炫旭及兰州玛雅绿化科技有限公司的债权、债务纠纷诉至兰州市城关区人民法院。兰州市城关区人民法院于2015年5月22日依法作出（2014）城民二初字第861号民事判决书，判令：”一、安炫旭给付原告李某某借款182000元并承担借款利息80429元；二、安炫旭赔偿原告李某某诉讼费损失2561元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费7593元、财产保全费2618元，合计10211元，由原告李某某负担2809元，安炫旭负担7402元。”宣判后安炫旭不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2016年1月29日作出终审判决，维持了（2014）城民二初字第861号民事判决书主文第一项、第三项及诉讼费负担部分内容，撤销了判决主文第二项。该终审判决生效后，因安炫旭未依法自动履行判决确定的义务，原告遂向法院申请强制执行。在执行程序中，原告被告知安炫旭于案件一审期间即2014年12月10日通过与第三人刘某某签订《房地产买卖合同》，将其名下位于兰州市城关区东岗西路街道一只船北街162号1单元1层102室房屋转让给了第三人刘某某，安炫旭名下已无可执行财产。原告认为安炫旭在诉讼期间将其名下财产转让给第三人的行为系明显的规避债务行为，对债权人即原告李某某的合法权益造成了损害，故其诉至本院，望判如所请。
被告安某某辩称，安炫旭系其父亲，其父与原告之间的纠纷其并不知情。其作为被告参加本案诉讼是由于安炫旭去世，其是法定继承人，因此被告安某某对本案并不知情。
第三人刘某某述称，首先，原告陈述的其与安炫旭之间的债权债务纠纷是发生在原告与安炫旭之间的，第三人并不知情。其次，安炫旭与第三人办理房屋过户是在2014年12月10日，而安炫旭是在2015年4月15日收到的其与原告之间借款纠纷的法院传票，因此房屋转让行为并非发生在借款纠纷案件执行过程中，安炫旭不存在为规避债务过户房屋的行为。第三，第三人是在收到兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异30号裁定书后才得知原告与安炫旭之间存在借款纠纷的，原告曾在执行过程中申请追加第三人作为被执行人，但法院经审理认为该债务不是夫妻共同债务，因而驳回了原告的该申请。最后，安炫旭过户给第三人的房屋原是安炫旭父母的遗产。因安炫旭2010年9月被查出患有癌症，家中孩子还小又身患残疾，因此家庭经济非常困难。经家庭会议商量，安炫旭的兄弟为了照顾安炫旭一家，自愿放弃了对上述房屋的继承权，希望将房屋过户给第三人后便于第三人通过出售该房屋改善家庭经济条件。但是由于安炫旭父母当时已经去世，房屋无法直接过户给第三人，因此才将房屋先过户给了安炫旭，又由安炫旭通过夫妻更名的方式过户给了第三人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
第三人刘某某与安炫旭系夫妻关系，被告安某某系安炫旭与第三人刘某某之子，安炫旭于2016年12月7日因病去世。位于兰州市城关区东岗西路街道一只船北街162号第1单元1层102室、建筑面积41.36平方米的房屋（以下简称：涉案房屋）原登记在安炫旭之父安民名下。安炫旭父母去世后，其继承人一直未对该房屋进行继承。2014年12月3日，安炫旭通过继承公证形式将涉案房屋过户至其名下。同年12月10日，安炫旭与第三人刘某某在兰州房地产交易中心签订《房屋买卖合同》一份，双方以房屋买卖方式申请了房屋所有权转移登记。2015年5月4日，第三人刘某某取得了涉案房屋的所有权证，产权证号为：兰房权证（城关区）字第3866**号，但其与安炫旭在《房地产买卖合同》中约定的房屋对价20万元第三人并未实际支付。
另查明，2014年11月19日，原告李某某因与兰州玛雅绿化科技有限公司（以下简称：玛雅科技公司）、安炫旭的借款合同纠纷诉至本院，本院经审理于2015年5月22日作出（2014）城民二初字第861号民事判决书，判决：一、安炫旭给付原告李某某借款182000元，承担借款利息80429.44元；二、安炫旭赔偿原告李某某诉讼费损失2561元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费7593元，财产保全费2618元，合计10211元，由原告李某某负担2809元，安炫旭负担7402元。案件宣判后，安炫旭不服上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院经审理认为：玛雅科技公司系涉案借款的借款人，其公司原法定代表人安炫旭是连带责任保证的保证人，由于2011年5月安炫旭已不再担任玛雅科技公司的法定代表人，2013年7月30日的协议应是原告李某某与安炫旭个人达成的还款协议，不能作为原告李某某向主债务人玛雅科技公司主张权利的凭证，因此原告李某某从2011年9月5日就该笔借款第一次提起诉讼起算，其对玛雅科技公司的主债权诉讼时效已过，其对主债务人玛雅科技公司丧失胜诉权。而从原告李某某第一次起诉要求玛雅科技公司履行债务时计算六个月的保证期间，李某某未在六个月保证期间内要求保证人安炫旭承担保证责任，保证人安炫旭应免除本案保证责任。但是2013年7月30日原告李某某与安炫旭达成的还款协议应视为二人对债权债务的重新确认，对双方具有拘束力，故原判最终判决由安炫旭承担偿还借款本息责任并无不当，但该还款协议中并未涉及诉讼费损失的问题，故一审判决不应保护支持，应予纠正。据此，兰州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）兰民三终字第777号民事判决书，判决：一、维持（2014）城民二初字第861号民事判决书主文第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销（2014）城民二初字第861号民事判决书主文第二项。宣判后，安炫旭未履行生效判决确定的还款义务，原告李某某遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因安炫旭名下无可供执行财产，本院依法将安炫旭纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令，并于2016年5月19日终结了（2015）兰民三终字第777号民事判决书的本次执行程序。与此同时，原告得知了安炫旭将其名下涉案房屋转移给第三人的情况，遂于2016年5月18日向本院提出书面申请，要求追加安炫旭之妻即第三人刘某某为被执行人。本院经审查后认为夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，但原告李某某无相关证据证明该借款属于夫妻共同债务，故本院以（2016）甘0102执异30号执行裁定书驳回了原告李某某申请追加第三人刘某某为被执行人的申请。原告收到该裁定后，认为安炫旭将涉案房屋转移给第三人的行为属于明显规避债务的行为，依法应予撤销，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中虽然生效判决已经确认原告李某某对安炫旭享有269831.44元债权，第三人刘某某也认可其与安炫旭转让涉案房屋时并未实际支付对价，但依据本案查明的事实可知，安炫旭与第三人刘某某系夫妻关系，涉案房屋是安炫旭在夫妻关系存续期间通过继承取得。现并无证据证明涉案房屋系安炫旭个人财产，故涉案房屋登记在安炫旭名下后即属其与第三人刘某某的夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，无论是登记在夫一方名下还是妻一方名下，都不影响双方对该财产享有的权利，因此安炫旭将涉案房屋过户给第三人刘某某的行为并不影响其对涉案房屋享有的权利，也未对债权人造成实际的损害。其次，从安炫旭与第三人刘某某将涉案房屋过户的时间节点看，原告与玛雅科技公司、安炫旭的借款合同纠纷案件于2014年11月19日立案，于2015年5月22日作出一审判决，而安炫旭与第三人刘某某之间申请房屋产权过户的时间为2014年12月10日，第三人取得房屋所有权证的时间为2015年5月4日,安炫旭与第三人刘某某进行房屋所有权变更登记时，原告李某某对安炫旭的债权尚未确定，因此不能认定安炫旭给第三人刘某某转移涉案房屋所有权的行为系规避债务的行为。最后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案原告虽然提供了生效的判决及涉案房屋产权档案信息以证明安炫旭与第三人的产权转移行为是在诉讼过程中以不合理低价转移财产，但是第三人提供的安炫旭于2014年12月3日交纳房屋产权税费的票据也能够证明安炫旭于2014年12月3日才取得涉案房屋的产权证书。安炫旭如果为逃避债务在诉讼中将涉案房屋产权转移给第三人，那么其在诉讼期间将涉案房屋办理至其本人名下的行为就明显与常理不符，因此结合安炫旭患病等家庭情况因素，其将涉案房屋产权转移给第三人的行为也并非故意逃避债务的行为。综上所述，安炫旭与第三人刘某某之间转移涉案房屋产权的行为并非恶意逃避债务，作为夫妻共同财产的涉案房屋登记在安炫旭或者第三人名下均不影响安炫旭对涉案房屋的权利，原告作为安炫旭的债权人仍有权就安炫旭在涉案房屋上的财产权主张自己的债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1