云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1224号原告：章艳芬，女，汉族，1976年9月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：刘荣广、崔庆国，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：解文俊，男，汉族，1978年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张树芬，女，汉族，1977年11月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现被羁押于云南省第一女子监狱。原告章艳芬与被告解文俊、张树芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣广、崔庆国、被告张树芬到庭参加了诉讼，被告解文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告解文俊、张树芬（二人系夫妻关系）因资金周转需要，共同向原告提出借款人民币700000元用于资金周转，并约定每月按2%向原告支付利息。原告出于多年朋友关系，同意了二被告的借款请求，并于2014年6月11日通过银行转账方式向被告张树芬银行账户转账了100000元、向被告解文俊银行账户转账了600000元。2014年7月30日晚，二被告又因装修房屋还差300000元，共同向原告提出借款请求。原告同意了二被告的请求，于当晚到银行柜台先取了20000元现金交给了二被告，2014年8月1日又通过银行转账方式向被告张树芬银行账户转账了280000元。2014年8月1日，二被告共同向原告出具了借条，借条内容为“今有解文俊、张树芬借到章艳芬（身份证号：）人民币1000000元（大写：壹佰万元整），借款期限为壹年，并保证到期按时归还”。之后双方约定借款期内二被告按月利率2%向原告支付利息，起初二被告也按约定每月向原告支付利息，但是自2015年4月1日起，二被告就没有再向原告支付过利息。借款到期后，二被告也没有按照借条约定按时归还借款，期间原告也曾多次要求二被告归还借款，但是二被告至今仍未向原告偿还。综上所述，二被告拒不归还原告本金及支付利息，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金1000000元，并支付原告借款期内的利息（自2015年4月1日至2015年7月31日）共计80000元，逾期利息暂计（自2015年7月31日起暂计算至2017年5月31日）人民币440000元，利息按月利率2%计算至二被告偿还完毕借款为止。以上合计暂计人民币1520000元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告张树芬辩称：原告章艳芬和被告解文俊是表姐弟关系。借款是被告解文俊向原告借的，具体借款情况我也不是很清楚。借款好像还没有到还款期限。我已经服刑一年多了，被告解文俊也没有来看过我，具体还款情况我也不清楚。我记得本案借款的本金已经偿还给原告了。被告解文俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、借条，欲证明二被告于2014年8月1日向原告出具了借条，约定了借款金额、借款期限等内容，原、被告双方之间存在借贷关系；2、客户取款回单、客户存款回单、网上银行交易详情单，欲证明原告通过银行转账方式分三次向二被告账户转账了980000元，通过现金方式向二被告支付20000元，原告已经按照借条约定数额向被告支付了借款1000000元；3、网上银行交易详情单，欲证明二被告已经按照每月2%的月利率向原告支付了2014年11月1日至2015年3月31日的利息，二被告通过实际支付利息的方式认可原、被告双方之间存在的借款事实及利息约定；4、原告个人银行账户交易明细单，欲证明原告向二被告转账出借款的具体情况及二被告向原告支付借款期内利息的具体情况。经质证，被告张树芬对第1组证据有意见，认为借款的具体情况被告解文俊更清楚，借条上的名字是其本人签写的，借条上金额、身份证号码等内容也是由其填写，但借条上载明的该笔借款其已经偿还给原告了；对第2组证据有意见，认为该组证据是之前的借款转账，并不是本案争议的该笔借款；对第3组证据不清楚，认为利息是被告解文俊支付的，其并不清楚利息的支付情况；对第4组证据不确定，认为交易明细单上显示的是被告解文俊的名字。二被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告章艳芬系被告解文俊的表姐，二被告系夫妻关系。原、被告双方一直存在借款往来，2014年6月11日，原告通过银行转账方式向被告张树芬交付了借款本金100000元，同日通过银行转账方式向被告解文俊交付了借款本金600000元，2014年7月30日，原告通过现金方式向二被告交付了借款本金20000元，2014年8月1日，原告通过银行转账方式向被告张树芬交付了借款本金280000元。2014年8月1日，原、被告双方进行了结算，二被告向原告出具了《借条》一份，载明：今有解文俊、张树芬借到章艳芬（身份证：）人民币1000000元，借款期限为壹年，保证到期按时归还。借款人处签有“解文俊”“张树芬”的名字，被告张树芬加按手印确认。双方口头约定利息按月利率2%计算支付，二被告按照约定的利息标准支付利息至2015年3月31日止，借款本金和剩余利息至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间一直存在借款往来，2014年8月1日，原、被告双方进行了借款结算，二被告对尚欠原告借款本金1000000元的事实予以确认，且借款本金已由原告分四次实际交付给二被告，双方就借款本金1000000元形成了合法的民间借贷关系，《借条》中载明借款期限为一年，但二被告至今未向原告偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张树芬辩称借款未到期的意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告张树芬庭审中辩称已经向原告偿还了借款本金1000000元的意见，因未向本院提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信；原告陈述原、被告双方口头约定借款利息按月利率2%计算支付，被告张树芬予以认可，且二被告已按月利率2%的利息标准向原告支付利息至2015年3月31日止，故本院对原、被告双方口头约定的月利率2%的利息标准予以认定，对原告要求二被告支付借款期内的利息（自2015年4月1日起至2015年7月31日）80000元、逾期利息（自2015年7月31日起至2017年5月31日）440000元及按月利率2%计算至二被告偿还完毕为止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，二被告应向原告支付自2015年4月1日起至2017年5月31日止的利息520000元及自2017年6月1日起全部款项付清之日止按借款本金1000000元，月利率2%计算的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告解文俊、张树芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告章艳芬借款本金人民币1000000元、利息520000元及自2017年6月1日起至全部款项付清之日止按借款本金1000000元、月利率2%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告章艳芬的其他诉讼请求。案件诉讼费18480元，减半收取为9240元，由被告解文俊、张树芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一七年七月三十一日书记员  李翔宇