wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初498号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日16时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车至宁海县中山西路与银菊路交叉处烟草公司门口，在从人行道往非机动车道倒车过程中，与他人发生纠纷，后被他人举报。宁海县公安局交警大队民警接警后至现场，在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成分，且浓度为143mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年7月16日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某的证言，辨认笔录及照片，处警单，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，处警经过，情况说明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年九月九日
代书记员 张 珏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1982号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行。
被执行人鲍洪国。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人鲍洪国金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）中民初字第946号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1707号
罪犯包春龙，男，1974年6月9日出生于内蒙古自治区科左中旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）通刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人包春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已赔付1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年7月24日以（2000）内刑终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年5月20日交付执行。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第469号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年7月、2008年6月、2010年7月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2017年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯包春龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包春龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年1月、6月、2015年11月，连续记功5次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包春龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包春龙减去有期徒刑十的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3655号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那日苏，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高江，男，54岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与那日苏、刘金、高江借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人那日苏、高江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人那日苏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
二、将被执行人高江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3655号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那日苏，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高江，男，54岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与那日苏、刘金、高江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人那日苏、刘金、高江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyxxx、yyyxx、yyyyx、yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人那日苏、刘金、高江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为yyxxx、yyyxx、yyyyx、yyyyy），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3655号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那日苏，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高江，男，54岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与那日苏、刘金、高江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人那日苏、刘金、高江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************、*******************、*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人那日苏、高江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************、*******************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1057号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：段玉勋，男，1961年4月21日生，汉族，桓台县陈庄镇段家村农民，住。
被执行人：段玉峰、男，1968年4月2日生，汉族，桓台县陈庄镇段家村农民，住。
被执行人：段秀三，男，1968年1月13日生，汉族，桓台县陈庄镇段家村农民，住。
被执行人：段庆振，男，1981年8月20日生，汉族，桓台县陈庄镇段家村农民，住。
被执行人：伊若禄，男，1958年11月7日生，汉族，桓台县陈庄镇顺河村农民，住。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与段玉勋、段玉峰、段秀三、段庆振、伊若禄金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第937号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊祖栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审127号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人蔡东标，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王增侠，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1022101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月1日作出新罗计生征决字（2014）第1022101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人蔡东标、王增侠夫妇于2008年10月结婚，2011年5月3日生育第壹孩（男），2014年3月办理离婚（离婚时已怀孕）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年5月26日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人蔡东标、王增侠征收社会抚养费70560元，限于2015年8月1日前履行。该决定书已于2015年7月1日依法送达给被执行人蔡东标、王增侠。送达后，被执行人蔡东标、王增侠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人蔡东标、王增侠征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1022101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡东标、王增侠不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人蔡东标、王增侠征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00481号
原告王龙杰。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告河北柏川房地产开发有限公司，住所地新乐市礼堂街118号。
被告李全军。
本院在审理原告王龙杰诉被告河北柏川房地产开发有限公司、李全军租赁合同纠纷一案，原告王龙杰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王龙杰撤回起诉。
诉讼费1580元减半收取，由原告王龙杰负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初39号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人张生强，男，1973年12月22日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。2001年5月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年1月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年12月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张生强犯盗窃罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员张建华出庭支持公诉，被告人张生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年八九月期间，被告人张生强在重庆市城口县城内，三次盗窃他人财物共计2534元，具体事实如下：
1.2016年8月1日凌晨，张生强在城口县太和场老物资局楼下路边捡到一根木棍，后窜至老物资局职工宿舍3楼，用木棍通过被害人肖某家窗户从屋内挑出一个包包，从该包内盗窃400元现金，然后将包和木棍丢弃在路边后返回家中。
2.2016年8月12日晚，张生强步行至城口县复兴小学下坡路段被害人张某家时，打开窗户发现被害人正在熟睡，床前的椅子上放有一条裤子，遂到复兴小学附近拾得一根竹竿后返回窗前，用竹竿将张某的裤子挑出，从裤兜内盗窃800元现金，然后将裤子和竹竿丢弃后返回家中。
3.2016年9月28日16时许，张生强路过城口县葛城街道食品公司一个挂牌为“拆迁办”办公室时，看见室内有一暗红色手提包，遂趁被害人何某不注意时将手提包盗走并离开，后其逃至北大街老殡仪馆巷道处将手提包内834元现金取出，并将手提包及包内其他物品丢弃在巷道围墙的一缝隙内。当晚被害人何某在城口县葛城街道低坝子找到张生强，同时葛城派出所民警也赶到现场，遂传唤张生强至葛城派出所接受讯问，后张生强带民警到丢包现场提取到丢弃的手提包，民警从该包内检查出一个装有500元现金的红包、银行卡等证件，被告人张生强共计盗得现金1334元。
同时查明，2016年9月28日，公安机关将扣押的现金1026元发还被害人何某。
上述事实，被告人张生强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、指认笔录及照片，被害人肖某、张某、何某的陈述，被告人张生强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计2534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张生强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人张生强有坦白情节，可以从轻处罚，但其系累犯，且盗窃丧失劳动能力的老年人，应当从重处罚的意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；但其建议对被告人张生强在有期徒刑一年至一年二个月判处刑罚，并处罚金的意见与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。被告人张生强犯罪金额较少，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，但被告人张生强曾多次因盗窃被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对此，按照罪、责、刑相适应的原则，综合其犯罪金额、性质和情节给予被告人处罚。
综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张生强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月30日止）；
二、被告人张生强违法所得的财物，责令退赔。
上述罚金限被告人张生强于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一七年四月十八日
书记员 石 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1691号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶路172号。
负责人：郭正晓，该支行行长。
委托代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：金灵江。
被告：金爱珍。
被告：钱荣标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告金灵江、金爱珍、钱荣标金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告金灵江、金爱珍、钱荣标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行起诉称：被告金灵江2014年11月3日因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额为人民币95万元。借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月1日止，借款利率为月利率7.62‰。该借款由被告金爱珍为共同借款人。被告钱荣标提供保证担保，并在浙江民泰商业银行最高额保证合同（合同编号：浙民泰商银高保字第BE021914000373号）签字按印。此借款于2014年11月6日已经按照合同约定存进了被告金灵江所设立的账户。借款到期后，被告金灵江、金爱珍未归还原告借款本息。原告诉至法院，请求判令：一、被告金灵江、金爱珍归还原告借款本金950000元，支付利息23647.4元（利息已计算至2015年6月8日），并继续支付逾期利息（按月利率7.62‰，从2015年6月9日起计算至本金还清履行之日止）；二、被告钱荣标对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金灵江、金爱珍、钱荣标未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实如下：被告金灵江为借款人、被告金爱珍为共同借款人，于2014年11月6日与原告签订了浙江民泰商业银行借款合同，该合同约定：借款金额人民币95万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月1日止；借款利率为月利率7.62‰；借款金借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。浙江民泰商业银行最高额保证合同约定：被告钱荣标所担保的主债权为自2014年5月5日至2015年5月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币95万的最高余额内；最高余额是指在被告钱荣标承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折成以人民币表示的债权本金及敞口余额之和；被告钱荣标承担保证责任方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。2014年11月6日，原告发放贷款95万元。2015年6月9日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费5000元。同日，本院作出（2015）台临诉保字第211号民事裁定书，裁定查封被告钱荣标所有的位于临海市中心区商业街6号楼的房产。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、浙江民泰商业银行借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、民泰商业银行柜面业务子系统、（2015）台临诉保字第211号民事裁定书、浙江省法院诉讼费用专用票据（预收）及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告金灵江作为借款人，被告金爱珍作为共同借款人，未能按约偿还借款本息，显属违约，故原告有权要求两被告共同偿还借款本息。被告钱荣标作为最高额连带责任保证人，在被告金灵江、金爱珍借款本金未超过95万元的情况下，未代为履行债务，亦构成违约，故被告钱荣标应对被告金灵江、金爱珍向原告所负的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灵江、金爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金950000元并支付利息（利息算至2015年6月8日为23647.40元，从2015年6月9日起的利息按月利率7.62‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告钱荣标对被告金灵江、金爱珍上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告钱荣标承担保证责任后，有权向被告金灵江、金爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13536元，诉讼保全费5000元，合计人民币18536元，由被告金灵江、金爱珍负担，被告钱荣标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费13536元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十三日
代书 记员 叶裔红
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第156-1号
申请执行人白文信，农民。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
被执行人李力云，职工。
本院在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人魏爱英、李杰、李力云送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白文信在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，可以向本院申请恢复执行，或发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1518号
申请执行人邱西平，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人高荣美，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人邱西平与被执行人高荣美民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月十一日
书记员 商 勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执127号
申请执行人冯将，男，1988年2月15日出生，汉族，住大冶市，
被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路588号。
法定代表人：程时兴。
本院在执行冯将和黄石鑫宝置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双发达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 明凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第13112-1号
原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥方，总经理。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。
原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。
法定代表人卢春波，执行董事。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，总经理。
本院在审理原告北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司与被告北京市开源易通仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结北京市开源易通仓储有限公司名下价值五千二百万元的财产，并由北京中小企业信用再担保有限公司提供了五千万元保函的方式提供担保，段亚新自愿以赤峰市松山区××楼的三套房产提供担保，刘金凤自愿以北京市顺义区的××楼的三套房屋提供担保。
本院认为：原告北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封段亚新所有的座落于内蒙古自治区赤峰市××楼04012、03012、03011室房屋（房屋所有权证号：蒙房权证赤字第××号、蒙房权证赤字第××号、蒙房权证赤字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第13112-1号
原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥方，总经理。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。
原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。
法定代表人卢春波，执行董事。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，总经理。
本院在审理原告北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司与被告北京市开源易通仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结北京市开源易通仓储有限公司名下价值五千二百万元的财产，并由北京中小企业信用再担保有限公司提供了五千万元保函的方式提供担保，段亚新自愿以赤峰市×号楼的三套房产提供担保，刘金凤自愿以北京市顺义区×号楼的三套房屋提供担保。
本院认为：原告北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封段亚新所有的座落于内蒙古自治区赤峰市×号楼04012、03012、03011室房屋（房屋所有权证号：蒙房权证赤字第×1号、蒙房权证赤字第×2号、蒙房权证赤字第×3号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第13112-1号原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人杨祥方，总经理。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，执行董事。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，总经理。本院在审理原告北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司与被告北京市开源易通仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结北京市开源易通仓储有限公司名下价值五千二百万元的财产，并由北京中小企业信用再担保有限公司提供了五千万元保函的方式提供担保，段亚新自愿以赤峰市松山区××楼的三套房产提供担保，刘金凤自愿以北京市顺义区的××楼的三套房屋提供担保。本院认为：原告北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封段亚新所有的座落于内蒙古自治区赤峰市××楼04012、03012、03011室房屋（房屋所有权证号：蒙房权证赤字第××号、蒙房权证赤字第××号、蒙房权证赤字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  郑吉喆代理审判员  刘向飞二〇一五年十二月二日书 记 员  吴可加
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第86号
原告刘建永，男，汉族，个体，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告孔海轮，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告刘建永诉被告孔海轮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡磊、被告孔海轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建永诉称，被告孔海轮购买我的农药，累计欠款18000元，经过催要已经偿还6000元，尚欠12000元。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还所欠农药款12000元及逾期利息。
被告孔海轮辩称，我对欠款事实和数额没有异议。
经审理查明，被告孔海轮购买原告刘建永的农药等农资，欠款18000元，并于2010年12月24日向原告出具欠条一张，并约定利息为月息1分3厘。后经催要，被告于2012年1月3日向原告还款6000元，尚欠12000元。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款12000元的事实由被告出具的欠条及双方陈述证实，本院予以确认。被告应当向原告支付欠款及利息。利息为8268元（其中，2010年12月24日—2011年12月24日利息为18000元×13‰×12个月=2808元，2012年1月3日—2014年12月3日利息为12000元×13‰×35个月=5460元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔海轮于本判决生效后十日内向原告刘建永支付欠款12000元及利息8268元；
二、驳回原告刘建永的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，保全费223元，由被告孔海轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执13号
申请执行人曹慧琴，女，汉族，1979年1月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人蒋学岐，男，汉族，1952年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第92号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）盐法调确字第92号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人蒋学岐偿还申请执行人曹慧琴借款8500元，并承担案件执行费50元，共计8550元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒋学岐在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学岐在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 沙明菊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初246号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年4月3日被本院取保候审。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人赵鹏及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日22时许，被告人赵鹏醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的白色大众牌小轿车沿中州大道由北向南行驶至世纪欢乐园门口时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵鹏静脉血醇含量为99.48mg/100ml。赵鹏在抽完血后趁机逃跑，于2017年10月3日向郑州市公安局交通警察支队第四大队投案自首，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；到案经过；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人赵鹏自诉材料；年龄证明；调查评估意见书；查询身份及前科情况；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人赵鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告赵鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且赵鹏签字具结。本院予以确认。
其辩护人的辩护意见：被告人赵鹏归案后认罪态度好，如实供述所的犯罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵鹏的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人赵鹏确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人赵鹏依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月十一日
书记员 高媛媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初147号
原告：王胜利，男，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：刘学林，男，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴哲贵，女，1976年8月13日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。系刘学林之妻。
被告：吴哲贵，女，1976年8月13日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：吴庆平，男，1953年10月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
原告王胜利诉被告刘学林、吴哲贵、吴庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人殷海峰，被告刘学林的委托代理人吴哲贵、被告吴哲贵到庭参加诉讼，被告吴庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王胜利诉称：刘学林与吴哲贵系夫妻关系。2014年7月1日，刘学林因经营需要向王胜利借款100000元，约定年息一分二，当天由刘学林出具一张借条。2014年7月2日，被告吴庆平作为担保人，在该借条上签名。后王胜利多次催要借款，被告均未偿还。原告诉至法院，要求刘学林、吴哲贵、吴庆平连带偿还借款本金100000元及利息6000元（截至2015年12月31日止）。
刘学林、吴哲贵辩称：刘学林与吴哲贵系夫妻关系，借款情况属实，愿意偿还借款，但是需要一定时间。
吴庆平既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：刘学林与吴哲贵系夫妻关系。2014年7月1日，刘学林因资金周转需要，向王胜利借款100000元，刘学林�王胜利出具借条一张，约定按季付息，年息合计为12000元，吴庆平作为担保人在该借条上签名。诉讼过程中，本院在向吴庆平了解案情时，吴庆平表示借条上的签名非其本人所签，但在本院规定的期限内，吴庆平未向本院提交鉴定申请。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、王胜利、刘学林、吴哲贵身份证复印件，吴庆平人口信息卡，证明原、被告主体身份；2、借条，证明刘学林向王胜利借款及吴庆平作为担保人的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，刘学林与王胜利之间就借款达成合意，王胜利向刘学林提供借款，虽然双方未约定还款期限，但在王胜利主张权利后，刘学林应当予以偿还，故王胜利要求刘学林偿还借款的诉讼�求，本院予以支持。刘学林与吴哲贵于2011年9月23日登记结婚，刘学林向王胜利借款时间在2014年7月1日，在刘学林与吴哲贵夫妻关系存续期间，且吴哲贵对偿还借款无异议，应当作为夫妻共同债务，故王胜利要求吴哲贵承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。王胜利与刘学林借款时约定年息为12000元，原告主张2015年7月1日至2015年12月31日止的利息为6000元，本院予以支持。吴庆平提出借条上的签名非其本人所签，但未提供相应证据证实，也未在法院规定的时间内提出鉴定申请，故借条上的签名，本院认为系吴庆平所签。由于双方对担保方式没有约定，故本案担保视为连带责任担保，因为双方对贷款期限和保证期限均未作出约定，故案涉担保的保证期间应从原告主张权利时开始计算，故本案尚在担保期限内，所以王胜利要求吴庆平对借款承担连带偿还责任的诉讼�求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘学林、吴哲贵于本判决生效后十五日内偿还原告王胜利借款本金100000元及利息6000元；
二、被告吴庆平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘学林、吴哲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初76号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院
被告人吕某某，女性，1958年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市茂林镇。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月5日被双辽市公安局取保候审。于2016年3月2日被双辽市检察院取保候审。同年3月11日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2016）第84号起诉书，指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年4月1日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人吕某某自其丈夫于某某2012年4月17日死亡后，吕某某并未到社保部门办理于某某死亡后的社保工资相关手续，被告人吕某某于2012年9月份至2015年7月份一直领取于某某的社保工资，金额达三万余元，除去应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额，吕某某骗取国家社保金数额达16.376.32元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举认的证据如下：
1、书证：办案说明、抓获经过，证实了本案的来源及被告人归案情况。
2、证明、丧葬费收费专用票据复印件、退休审批表复印件，证实了本案的相关事实。
3、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
4、死亡注销证明、享受养老金保险待遇人员死亡后一次性清算表、退换社保金收据；证实了被告人吕某某其丈夫于某某已死亡、停发工资日期和被告人已退回赃款的事实。
5、被告人吕某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吕某某冒领他人养老金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人吕某某自其丈夫于某某2012年4月17日死亡后，吕某某并未到社保部门办理于某某死亡后的社保工资相关手续。被告人吕某某于2012年9月份至2015年7月份一直领取于某某的社保工资，金额达三万余元，除去应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额外，被告人吕某某骗取国家社保金数额达16.376.32元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的公民户籍信息证明；办案说明、抓获经过、证明、丧葬费收费专用票据复印件、退休审批表复印件、公民户籍信息证明、死亡注销证明、享受养老金保险待遇人员死亡后一次性清算表、退还社保金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，冒领他人养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，且案发后积极返还赃款，具备酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（此罚已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 孙洪新
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 妍
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执560号
被执行人：王月良，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地
被执行人王月良罚金一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月九日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1171号
原告孙玉芹，男，1946年12月9日出生，汉族。
委托代理人于涛、曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告李广庆，男，1979年10月24日出生，汉族。
被告李世国，男，1959年11月1日出生，汉族。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告李加文，男，1962年7月8日出生，汉族，青州市经济开发区学校教师，住青州市。
委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告青州市东夏镇李家官庄村村民委员会。
法定代表人李云福，村主任。
原告孙玉芹诉被告李广庆、李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉芹及其委托代理人于涛、被告李广庆、被告李世国的委托代理人张建文、被告李加文的委托代理人刘洪森到庭参加诉讼，被告青州市东夏镇李家官庄村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月6日，被告李广庆以经营缺少资金为由，从原告处借款60000元，约定月息2分，由被告李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会作抵押担保。同日，原告将60000元现金出借给被告李广庆，并由上述四被告出具书面借据及担保书一份。该款经原告追要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金60000元及利息（以借款60000元为基数，按月息2分，自2010年6月7日起计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告李广庆辩称，原告所诉2006年的借款属实、担保情况属实，并且我已经按照约定支付至2012年8月份期间的利息，原告的部分诉讼请求不应支持。
被告李世国辩称，借款属实、担保情况属实。当时口头约定是使用期限为一年，担保的诉讼时效已过，不再承担担保责任。
被告李加文辩称，借款属实、担保情况属实。当时口头约定是使用期限为一年，担保的诉讼时效已过，不再承担担保责任。
被告青州市东夏镇李家官庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2006年12月6日，被告李广庆从原告处借款60000元，该款原告用现金支付。2006年12月6日被告李广庆为原告出具借据一份，被告李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会作为担保人在该借据上签字确认，该借据载明：“今借到孙玉芹现金陆万元正（60000元），利息每元每月2分借款人李广庆（加盖手印）2006年12月6日李家官庄村用集体财产作抵押担保（加盖青州市东夏镇李家官庄村村民委员会公章）李家国（加盖手印）用私有财产作抵押担保（包括糖厂设备）李加文（加盖手印）用私有财产作抵押担保”。
庭审中，被告提供原告于2010年6月6日给被告出具的收到利息7200元的收条一份，该收到条载明：“今收到李广庆借款利息7200元（从2009年12月6号至2010年6月6号）柒仟贰佰元孙玉芹2010年6月6日”。以证实被告李广庆按双方约定已支付至2010年6月6日的利息，通过质证，原告对被告提供的证据无异议，认可被告已按合同约定支付至2010年6月6日期间的利息。被告李广庆辩称，已按合同约定支付完至2012年8月份的利息，原告不予认可，被告未提供证据证实。
同时查明，该借款对借款期限、保证责任的期间均未作约定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、被告提供的收条一份及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李广庆向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方在借据中约定的利率月息2分，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会是否应对被告李广庆的债务承担连带保证责任。二、被告李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会的担保责任是否免除。
对第一个焦点问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条规定：“抵押合同对担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明的，根据主合同和抵押合同不能补充或者无法推定的，抵押合同不成立”。本案中，被告李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会作为抵押担保人，以自己的私有财产、集体财产作抵押担保，但对抵押财产约定不明，根据上述规定，抵押合同不成立。但该约定实质系指当事人以其个人资产信用为债权提供担保，符合担保法关于保证的规定，被告应承担相应的保证担保责任。担保法规定，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。
对第二个焦点问题，如前所述，被告李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会按照连带责任保证承担保证责任，但双方未约定保证期间，根据担保法的有关规定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告主张借款期限为一年，原告不予认可，被告亦无证据提供，不予采信和支持。原告主张权利之日，即起诉之日，作为债务履行期届满之日，并未超过六个月的保证期间，原告要求保证人承担担保责任，于法有据，应予支持。
原告要求被告支付自2010年6月7日开始，以本金60000元为基数，按合同约定的月利率2分计算至本院确定的给付之日之的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告李广庆主张，已归还原告至2012年8月份的利息，原告不予认可，被告亦无证据提供，本院不予采信和支持。被告青州市东夏镇李家官庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广庆于本判决生效后十日内偿付原告孙玉芹借款本金60000元；
二、被告李广庆支付原告孙玉芹相应利息（以借款60000元为基数，按月息2分，自2010年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李世国、李加文、青州市东夏镇李家官庄村村民委员会承担保证责任后，有权向被告李广庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书两份，分别预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 文桂梅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00507号
原告包某某，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。
被告田某某，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，职业同上。
本院于2015年7月15日立案受理了原告包某某诉被告田某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告以暂时放弃离婚为由，于2015年9月7日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告包某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一五年九月七日
书记员 肖 拓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第832号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告韩志达，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王礼，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告韩志达、王礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告韩志达、王礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于凤臣于2012年12月24日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人韩忠、王洪达、韩志达、王礼负连带保证责任。到期后借款人于凤臣未偿还欠款本金30，000元、利息5，515.75元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，515.75元。故原告诉至法院，现要求借款人于凤臣偿还欠款本金30，000元、利息5，515.75元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，515.75元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人于凤臣及担保人韩忠、王洪达的诉讼。
被告韩志达、王礼未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月27日最高额农户联保借款合同。证明借款人于凤臣借款并由担保人韩忠、王洪达、韩志达、王礼担保的事实。
三、2012年12月24日借款凭证。证明借款人于凤臣借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告韩志达、王礼未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月27日，信合联社与借款人于凤臣由韩忠、王洪达、韩志达、王礼担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人于凤臣的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月27日至2015年3月30日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月24日借款人于凤臣从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息5，515.75元，本息合计35，515.75元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人于凤臣及担保人韩忠、王洪达的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人于凤臣及担保人韩忠、王洪达、韩志达、王礼签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人于凤臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人于凤臣及担保人韩忠、王洪达的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告韩志达、王礼经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人韩志达、王礼连带偿还借款人于凤臣所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志达、王礼共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息5，515.75元（利息算至2015年3月1日），本息合计35，515.75元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告韩志达、王礼对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.90元减半收取343.95元，由被告韩志达、王礼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执736号
申请执行人胡淑玲，女，1970年1月14出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人李小妮，女，1983年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人胡淑玲与被执行人李小妮健康权纠纷一案中，胡淑玲和李小妮达成执行和解协议，胡淑玲于2016年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年六月二十日
书记员 张 斌
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第78号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路。
法定代表人尹家屏，区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路**号。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。
住所：昆明市呈贡区洛羊镇水海子蛤蟆山。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区南口。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族，1950年11月28日出生，系原呈贡西亚大酒店个体工商户业主。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：西亚业委会）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：呈贡区政府）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：呈贡住建局）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称：欧陆房产公司）的委托代理人唐良祝、张德刚，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：财兴盛公司）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2124号
罪犯刘宇放，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市和平区，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月7日作出（2014）沈和刑初字第594号刑事判决，以被告人刘宇放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘宇放在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘宇放获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宇放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇放减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月17日起至2016年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更284号
罪犯周杰，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）穗中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯周杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月6日、2012年1月31日、2014年5月20日，经本院三次裁定共减刑五年，减刑后的刑期至2021年12月25日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周杰减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2013年度改造积极分子，累计获量化考核奖励121.6分。2014年4月因违规吸烟，被扣考核分3分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪玉琴，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币307,329.03元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币307,329.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪玉琴，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币307,329.03元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币307,329.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第152号
罪犯刘剑，男，1976年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）保中刑初字第376号刑事判决，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘剑实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19307号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄文旭，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇协和路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2626号
申请执行人王海全，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区太平地镇两间房村3组。住所地：赤峰市松山区。
负责人孙树武，组长。
本院在执行王海全依据赤峰市赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初6248号民事调解书申请执行赤峰市松山区太平地镇两间房村3组买卖合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区太平地镇两间房村3组无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6248号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第568号
原告朱彩云，女，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村村民。
被告吴爱仙，女，汉族，山西省寿阳县宗艾镇神武村北河底小组人，系尖山幼儿园幼师。
本院在审理原告朱彩云诉被告吴爱仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彩云于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱彩云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彩云负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 寇婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1430号
上诉人（原审被告）：聂熊，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：雅安市名山区长城节能产品厂。住所地：四川省雅安市名山区城东乡五里村。
投资人：施金华，该厂厂长。
上诉人聂熊与被上诉人雅安市名山区长城节能产品厂、许金名买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人聂熊于2016年12月14日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂熊自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂熊撤回上诉。
案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由聂熊负担。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵莎
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执387号
申请执行人：钱红娟，女，1968年12月10日出生，汉族，职工，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
本院在执行钱红娟与歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张文冲（代）
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初138号
原告周某某，女，1968年2月29日出生，汉族，现住夏县祥瑞家园3号楼1单元601室。
被告樊某某，男，1968年10月23日出生，汉族，现住夏县尉郭乡西阴村桥头四组14号。
被告樊某甲，女，1966年5月4日出生，汉族，现住夏县尉郭乡西阴村桥头四组14号，系被告樊某某之妻。
本院在审理原告周某某诉被告樊某某、樊某甲民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年2月17日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告周某某减半负担。
审判长 庞 涛
审判员 段国华
审判员 高海云
二〇一七年二月十七日
书记员 樊红琴
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00356-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人刘署平、李屯，该行员工。
被执行人江苏常青对外经济合作有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路六号。
法定代表人孙召青，该公司总经理。
被执行人连云港市常青制衣有限公司。住所地江苏省灌云县经济开发区强县路东侧。
法定代表人孙召青，该公司经理。
中路58号楼五单元402室。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏常青对外经济合作有限公司、连云港市常青制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0028号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人江苏常青对外经济合作有限公司应给付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本息共计5839938.41元，因被执行人江苏常青对外经济合作有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对江苏常青对外经济合作有限公司、连云港市常青制衣有限公司等被执行人资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连商初字第0028号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月十日
书记员 成 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初40号
原告河北法润林业科技有限责任公司，住所地河北省石家庄市中华大街350号旭日蓝天公寓1-516。
法定代表人代嵩华，该公司总经理。
委托代理人张学军，该公司职工。
委托代理人于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告河北冀星高速公路有限公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街359号。
法定代表人冷平，该公司董事长。
委托代理人刘贯一、韦静，河北大广律师事务所律师。
本院在审理原告河北法润林业科技有限责任公司与被告河北冀星高速公路有限公司侵害植物新品种权权纠纷一案中，原告河北法润林业科技有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北法润林业科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北法润林业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告河北法润林业科技有限责任公司负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 关 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范佳慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05050号
原告解小明，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘成刚，居民。
被告胡海英，居民。
原告解小明诉被告刘成刚、胡海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告解小明的委托代理人张建、被告刘成刚到庭参加诉讼，被告胡海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘成刚与胡海英系夫妻关系。被告刘成刚于2013年9月27日从原告处借款共计30000元，经原告索要被告未能归还。现要求二被告归还借款30000及利息。（自2015年12月28日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由二被告负担。
被告刘成刚辩称：我借原告钱是赌钱的，我已经还过原告10000元、2000元、朋友代我还过10000元、堂弟为我还过2000元、原告从我处拿烟花2200元，余款说好10天还钱的，后来原告打电话给我，原告要加利息3000元，我只给2000元，后又给500元，在八一广场我又给原告5000元，原告说算利息的。我说钱还完欠条给我，原告不同意。钱我已经还完了。
被告胡海英未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告刘成刚从原告处借款30000元，并向原告出具了欠条，欠条未约定还款期限及利息。原告索款无着诉来我院要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、被告答辩、婚姻登记表、借条庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告解小明与被告刘成刚之间的借贷关系成立，经原告索要被告未能及时归还构成违约。因被告刘成刚、胡海英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘成刚、胡海英归还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘成刚称该借款系赌资、多次归还原告借款，原告予以否认，刘成刚未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告胡海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成刚、胡海英于本判决生效后十日内归还原告解小明借款30000元及利息（自2015年12月28日起按国家银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘成刚、胡海英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费275元。
审判员 徐 品
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4366号
杨宏福、杨茜越、范玉霞:
申请执行人杨宏福、杨茜越、范玉霞与被执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11533号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司向申请执行人杨宏福、杨茜越、范玉霞返还租金393816元，承担案件受理费3604元，向本院缴纳执行费5861元，以上共计403281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，经强制执行，已从被执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司的银行账户扣划363927元，扣除本案执行费5861元后，下剩的358066元已向申请执行人发放。尚欠的39354元，双方当事人自行达成和解协议，无须法院在执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人杨宏福、杨茜越、范玉霞与被执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11533号民事判决书确定的义务，经本院强制执行，已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4366号杨宏福、杨茜越、范玉霞:申请执行人杨宏福、杨茜越、范玉霞与被执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11533号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司向申请执行人杨宏福、杨茜越、范玉霞返还租金393816元，承担案件受理费3604元，向本院缴纳执行费5861元，以上共计403281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，经强制执行，已从被执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司的银行账户扣划363927元，扣除本案执行费5861元后，下剩的358066元已向申请执行人发放。尚欠的39354元，双方当事人自行达成和解协议，无须法院在执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨宏福、杨茜越、范玉霞与被执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11533号民事判决书确定的义务，经本院强制执行，已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02358号
原告：王世友，男。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：范红艳，安徽熊小平律师事务所实习律师。
被告：司跃全，男。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2015年12月1日立案受理了原告王世友与被告司跃全债务转移合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王世友及其委托代理人、被告司跃全的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友诉称：2012年8月25日，安徽省南陵双星特种电缆有限公司就其道路排水工程款向原告出具了一张138万元欠条，其中原告享有83万元。2013年8月5日，安徽省南陵双星特种电缆有限公司与刘中选、方先进、司跃全签订了一份资产收购协议，约定将其债权、债务一并转让给刘中选、方先进、司跃全。2014年1月27日，原告与被告、方先进通过协商达成协议，约定安徽省南陵双星特种电缆有限公司欠原告83万元工程款债务转移给被告、方先进，由被告、方先进偿还原告70万元，签订协议当天被告、方先进支付原告5万元，余下65万元等收购结束后付清。现收购已经结束，司跃全并没有付清全部欠款，在原告多次催促下，其共计支付了18.5万元，余下51.5万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告51.5万元。
被告司跃全辩称：1.债务转移协议是原告与被告、方先进共同签订的，现在原告仅起诉被告一人，遗漏了主体。2.协议约定正式投产才能付款，但至今没有投产，故付款条件没有成就。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告王世友与他人合伙承接了安徽省南陵双星特种电缆有限公司道路、排水工程，因该公司资金周转困难没有及时付清工程款，2012年8月25日该公司向原告王世友等人出具了一张欠条，载明欠原告王世友等人道路、排水工程款138万元，其中原告王世友享有83万元。2013年8月5日，安徽省南陵双星特种电缆有限公司与司跃全、方先进、刘中选签订《资产收购协议》，其中约定司跃全、方先进、刘中选负责清偿安徽省南陵双星特种电缆有限公司对外债务。《资产收购协议》签订后，双方办理了有关手续。2014年1月27日，原告王世友与司跃全、方先进签订《协议书》，约定安徽省南陵双星特种电缆有限公司欠原告王世友83万元工程款的债务转移给司跃全、方先进，由司跃全、方先进偿还原告王世友70万元，签订协议当天支付5万元，余下65万元在收购安徽省南陵双星特种电缆有限公司结束正式投产一次性付清。《协议书》签订时，司跃全、方先进支付给了原告王世友5万元，之后陆续又支付了8.5万元。司跃全已在安徽省南陵双星特种电缆有限公司的原场地注册成立了一公司，并将其中部分场地出租给别人经营。方先进已经退出与司跃全合伙，原告王世友仅要求司跃全一人归还51.5万元，并表示放弃要求方先进承担连带清偿责任。
以上事实，有双方当事人陈述、收条、《资产收购协议》、《协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审查明王世友与司跃全之间形成了合法的债权债务关系，作为债权人的王世友有权要求作为债务人的司跃全清偿合法债务，故对王世友要求司跃全给付51.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于司跃全辩解的二个问题：1、主体遗漏；2、付款条件成就。第一，是否遗漏主体问题。本院认为，《协议书》确系王世友与司跃全、方先进共同签订的，王世友有权要求作为协议相对方的司跃全、方先进承担连带偿还责任，但是基于《协议书》签订后方先进退出合伙的事实，王世友仅要求司跃全一人承担偿还责任，并放弃要求方先进承担连带责任，这是王世友对自己享有权利的处分，既不损害司跃全的利益，也不影响案件事实的查明，更不违反法律规定。因此，本案不存在主体遗漏问题。第二，付款条件是否成就问题。庭审查明，司跃全在办理完收购手续后，已在安徽省南陵双星特种电缆有限公司的原场地注册成立了另外公司，并将其中部分场地出租给别人经营；同时司跃全还陆续向王世友支付了部分欠款。据此可知，付款条件已经成就。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告司跃全于本判决生效之日起十日内给付原告王世友51.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4475元（减半并缓交）由被告司跃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民事�定书
（2016）湘0381民初849号
原告周××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告王××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
本院在审理原告周××与被告王××离婚纠纷一案中，原告周××于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告王雨冬的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告王××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告周××负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 珣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第74号
原告：叶赞南，农民。
委托代理人：胡安阳。
被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司。
法定代表人：韩国亮。
被告：叶红军，务工。
本院在审理原告叶赞南诉被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司、叶红军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及缴纳诉讼费告知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周桂如
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第315号
原告魏茂彬，男，汉族，现住址汪清县。
被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司，住所延吉市。
法定代表人韩志方，董事长。
被告郝建国，男，汉族，现住址延吉市。
本院在审理原告魏茂彬诉被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司、被告郝建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏茂彬撤回对被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司、被告郝建国的起诉。
案件受理费5553.00元，减半收取2776.50元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴哲宇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初296号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍洁花，女。2005年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月25日刑满释放；2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月14日刑满释放。2016年5月12日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同年6月22日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某某，系被告人伍洁花的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人伍洁花犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人伍洁花及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月12日15时许，被告人伍洁花通过手机与吸毒人员麦某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某巷某号楼下，贩卖毒品8小包给麦某某，非法得款2500元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人伍洁花身上缴获毒资2500元、手机1台，从麦某某身上缴获其刚向被告人伍洁花购买的毒品8小包重4.7克，经检验检出海洛因成分；随后民警从被告人伍洁花的暂住处内缴获其非法持有的毒品7小包、毒品2瓶，经检验，其中4.6克检出海洛因成分，157.1克检出美沙酮成分。
对上述事实，被告人伍洁花在开庭审理过程中没有意见，且有证人麦某某、梅某某、陈某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍洁花无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍洁花曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人伍洁花犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍洁花判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人伍洁花提出其患有肝瘤等疾病，希望可以对其适用缓刑的意见；被告人伍洁花的辩护人提出被告人伍洁花病情很重，希望能对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人伍洁花无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍洁花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人伍洁花贩毒所用的vivo牌手机一台，应予以没收。被告人伍洁花曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人伍洁花犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人伍洁花被搜获的4.6克海洛因和157.1克美沙酮尚未流入社会，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关对被告人伍洁花的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人伍洁花的辩护人提出的希望对被告人伍洁花从轻处罚的意见，经查，被告人伍洁花有从轻情节，对该意见予以采纳。关于被告人伍洁花提出的希望对其适用缓刑的意见，被告人伍洁花贩卖毒品数量较大，应当被判处七年以上有期徒刑，不符合宣告缓刑的条件，对该意见不予采纳。被告人伍洁花因本案被先行羁押二日，应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍洁花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2024年6月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人伍洁花贩毒所用的vivo牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初296号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍洁花，女。2005年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月25日刑满释放；2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月14日刑满释放。2016年5月12日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同年6月22日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某某，系被告人伍洁花的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人伍洁花犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人伍洁花及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月12日15时许，被告人伍洁花通过手机与吸毒人员麦某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某巷某号楼下，贩卖毒品8小包给麦某某，非法得款2500元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人伍洁花身上缴获毒资2500元、手机1台，从麦某某身上缴获其刚向被告人伍洁花购买的毒品8小包重4.7克，经检验检出海洛因成分；随后民警从被告人伍洁花的暂住处内缴获其非法持有的毒品7小包、毒品2瓶，经检验，其中4.6克检出海洛因成分，157.1克检出美沙酮成分。
对上述事实，被告人伍洁花在开庭审理过程中没有意见，且有证人麦某某、梅某某、陈某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍洁花无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍洁花曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人伍洁花犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍洁花判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人伍洁花提出其患有肝瘤等疾病，希望可以对其适用缓刑的意见；被告人伍洁花的辩护人提出被告人伍洁花病情很重，希望能对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人伍洁花无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍洁花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人伍洁花贩毒所用的vivo牌手机一台，应予以没收。被告人伍洁花曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人伍洁花犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人伍洁花被搜获的4.6克海洛因和157.1克美沙酮尚未流入社会，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关对被告人伍洁花的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人伍洁花的辩护人提出的希望对被告人伍洁花从轻处罚的意见，经查，被告人伍洁花有从轻情节，对该意见予以采纳。关于被告人伍洁花提出的希望对其适用缓刑的意见，被告人伍洁花贩卖毒品数量较大，应当被判处七年以上有期徒刑，不符合宣告缓刑的条件，对该意见不予采纳。被告人伍洁花因本案被先行羁押二日，应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍洁花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2024年6月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人伍洁花贩毒所用的vivo牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭玉媛
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执65号
申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
被执行人赵选琼，女。
被执行人段成钢，男。
被执行人张晓东，男。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被执行人赵选琼、段成钢、张晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意以物抵债，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221民初796号民事判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年五月二十日
书记员 陈 刚
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第453号
原告：翁源县公共资产管理中心。
法定代表人：赖汝文，主任。
被告：刘玉云，男，1968年10月27日出生，汉族，翁源县人，现在广东省清远监狱服刑。
原告翁源县公共资产管理中心诉被告刘玉云占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁源县公共资产管理中心诉称，韶关市武江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）韶武法刑重字第1号刑事判决书，判决被告刘玉云有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元。被告不服提出上诉，韶关市中级人民法院于2015年10月10日作出“驳回上诉，维持原判”的刑事裁定书，现该一审判决已发生法律效力。但是，无论是一审判决还是终审判决均未对被告侵吞的公共财产共计1066393.89元作出相应的追缴处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。据此，被告通过贪污犯罪行为而非法占有的上述1066393.89元作为违法所得，应当予以追缴，并发还作为被害单位的原告。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告返还侵占的公款共计1066393.89元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计付自侵占之日起至实际清偿之日止的利息损失给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告刘玉云经韶关市武江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）韶武法刑重字第1号刑事判决书，判决被告刘玉云有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元。并经韶关市中级人民法院于2015年10月10日作出“驳回上诉，维持原判”的刑事裁定书。本案原告诉请被告返还侵占的公款1066393.89元，实质为追缴犯罪所得，根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（2013年10月21日，法［2013］229号），该类民事案件人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁源县公共资产管理中心的起诉。
本案原告预交受理费14397元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳受理费，预交受理费14397元本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二０一六年九月二十日
书记员 张晓兰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2048号
申请执行人任长吉，男，住长春市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人任长吉与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的34778.52元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程