wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2262号原告：岳军平。原告：杨芳梅。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。法定代表人：李引利，该村委会主任。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：岳霞，该组组长。原告岳军平、杨芳梅与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳军平、杨芳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付其土地收益分配独生子女奖励款39114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2014年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55878元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年11月，被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组给村民人均分配征地补偿款33527元，2015年7月给村民人均分配征地补偿款22351元，两次共分得补偿款55878元，给独生子女户只增分了30%。原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳军平、杨芳梅的起诉。案件受理费778元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年三月一日书记员  李涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14847号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈辉。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13480.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用【暂计至2017年9月19日止利息6621.07元、滞纳金1037.95元、分期手续费1965.6元、其他费用12元（用卡无忧增值服务费），此后按约定计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为674.02元（13480.42元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金13480.42元、利息6621.07元、分期手续费1965.6元、滞纳金674.02元（上述利息暂计至2017年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 李展云
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保94号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：程宏伟。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与程宏伟金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1506号民事裁定书立案执行，于2018年4月17日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年四月十七日
书记员 李希童
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3020号
原告张美丽，女，汉族，1965年1月10日生，公民身份号码：×××，无业。
原告黄鹏，男，汉族，1964年6月6日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。
二原告共同委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅鹭，经理。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告张美丽、黄鹏诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人王晓峰、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的委托代理人王景海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张美丽、黄鹏诉称，2010年至2011年期间，被告开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼期间向原告借款2030000元，并约定月利息3分，当时承诺楼房建成后付清，现楼房早已建成，被告不予偿还借款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞、拖延，不予给付，给原告造成严重的经济损失，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2030000元，截止到2017年10月30日，由被告承担借款利息2901600元，合计4931600元。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司辩称，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司对借款情况不知情，据公司董事长陈述是公司会计办税拿走公章，是会计私自给原告加盖的公章，款项没有进入公司帐户。当时出具的是收据，并不是借据，借款的形式不合法，所以借款事实并不存在，钱也没有进入被告公司帐户，也没有转款凭据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月21日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告黄鹏出具收款收据，内容载明收款金额为150000元，借款事由为借款、月息2分。该收据加盖被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的公章。2011年6月24日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告张美丽出具收据，内容载明收款金额为200000元，借款事由为借款、月息3分。该收据加盖被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的财务专用章。2011年8月11日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告黄鹏出具收据，内容载明收款金额为500000元，借款事由为月息3分。该收据加盖被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的财务专用章。2011年8月27日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告黄鹏出具收据，内容载明收款金额为80000元，月息3分，按季结息。该收据加盖被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的财务专用章。原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。
以上事实，有原、被告陈述、收据（原件）4份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司分别于2011年4月21日、2011年6月24日、2011年8月11日、2011年8月27日向原告借款150000元、200000元、500000元、80000元并出具收据，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告乌海市圣茂房地产开发有限公司履行偿还借款的义务，本院予以支持。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。二原告的利息请求，应支持由被告乌海市圣茂房地产开发有限公司支付按照月利率2%计算至2017年10月30日的利息1404260元（计算方法：150000元×0.02×78.3个月＋200000元×0.02×76.2个月＋500000元×0.02×74.6个月＋80000元×0.02×74.1个月=1404260元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司偿还原告张美丽、黄鹏借款本金930000元，支付利息1404260元，共计2334260元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23127元，财产保全费5000元，合计28127（原告预交5000元，缓交23127元），由原告承担10390元，被告承担17737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年十二月十一日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3020号原告张美丽，女，汉族，1965年1月10日生，公民身份号码：×××，无业。原告黄鹏，男，汉族，1964年6月6日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。二原告共同委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，经理。委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。原告张美丽、黄鹏诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人王晓峰、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的委托代理人王景海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张美丽、黄鹏诉称，2010年至2011年期间，被告开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼期间向原告借款2030000元，并约定月利息3分，当时承诺楼房建成后付清，现楼房早已建成，被告不予偿还借款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞、拖延，不予给付，给原告造成严重的经济损失，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2030000元，截止到2017年10月30日，由被告承担借款利息2901600元，合计4931600元。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司辩称，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司对借款情况不知情，据公司董事长陈述是公司会计办税拿走公章，是会计私自给原告加盖的公章，款项没有进入公司帐户。当时出具的是收据，并不是借据，借款的形式不合法，所以借款事实并不存在，钱也没有进入被告公司帐户，也没有转款凭据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月21日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告黄鹏出具收款收据，内容载明收款金额为150000元，借款事由为借款、月息2分。该收据加盖被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的公章。2011年6月24日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告张美丽出具收据，内容载明收款金额为200000元，借款事由为借款、月息3分。该收据加盖被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的财务专用章。2011年8月11日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告黄鹏出具收据，内容载明收款金额为500000元，借款事由为月息3分。该收据加盖被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的财务专用章。2011年8月27日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告黄鹏出具收据，内容载明收款金额为80000元，月息3分，按季结息。该收据加盖被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的财务专用章。原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。以上事实，有原、被告陈述、收据（原件）4份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司分别于2011年4月21日、2011年6月24日、2011年8月11日、2011年8月27日向原告借款150000元、200000元、500000元、80000元并出具收据，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告乌海市圣茂房地产开发有限公司履行偿还借款的义务，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。二原告的利息请求，应支持由被告乌海市圣茂房地产开发有限公司支付按照月利率2%计算至2017年10月30日的利息1404260元（计算方法：150000元×0.02×78.3个月＋200000元×0.02×76.2个月＋500000元×0.02×74.6个月＋80000元×0.02×74.1个月=1404260元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告乌海市圣茂房地产开发有限公司偿还原告张美丽、黄鹏借款本金930000元，支付利息1404260元，共计2334260元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23127元，财产保全费5000元，合计28127（原告预交5000元，缓交23127元），由原告承担10390元，被告承担17737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年十二月十一日书记员祁慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1792号
被执行人：吴昌识，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行吴昌识罚金一案中，经查，被执行人吴昌识无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2726号
原告：赵贤文，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：刘海东，男，汉族，住胶州市。
被告：寿光市汇鑫物流有限公司，住所地寿光市北外环路与幸福路交叉路口南100米西。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省潍坊市寿光市金光东街南、建桥鲁东侧朝阳世纪广场C座。
负责人：孔令伟，职务：总经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵贤文与被告刘海东、寿光市汇鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵贤文于2018年3月8日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年三月八日
书记员 刘宗超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保67号
申请人黄惠奎。
申请人杨文琴。
被申请人周良翠。
被申请人周风存。
申请人黄惠奎、杨文琴于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人周良翠、周风存的价值735000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周良翠、周风存的银行存款735000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高苑梦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1177号
自诉人：张伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：李玉中，男，汉族，1964年2月9日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人张伟以被告人李玉中犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李玉中的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟于2017年12月26日以与被告人李玉中已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张伟自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 涛
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执保13-1号
申请执行人袁燕，女，汉族，1986年2月28日出生，江西省余干县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人邱小萍，女，汉族，1977年11月26日出生，江西省万年县人,住江西省上饶市万年县。
被执行人蔡洪，男，汉族，1976年8月19日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
申请人袁燕与被执行人邱小萍、蔡洪民间借贷纠纷一案，申请人袁燕依法向本院申请财产保全，本院于2017年11月30日立案。为防止被执行人邱小萍、蔡洪隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱小萍、蔡洪在银行的存款计人民币852800元，或查封被执行人邱小萍、蔡洪相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十二月五日
书记员 王建锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1592号
原告郑州市长城轻金属技术装备开发有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吴某某。
委托代理人周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告上海郝德科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员叶育琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周浩到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月20日向案外人宁陵某某有限公司签发了一张金额为50万元的商业承兑汇票，到期日为2015年5月20日。后宁陵某某有限公司将汇票背书给了河南某某国际工程有限公司。河南某某国际工程有限公司又背书转让给了原告。但当原告持票委托收款时，被告开户行却于2015年5月11日以未曾向被告出售过该票为由拒绝兑付。为此，要求判令被告支付该笔票款。
原告提供了以下证据：
1、商业承兑汇票(号码XXXXXXXX/XXXXXXXX)；
2、拒绝付款理由书；
3、调查令，证明汇票上被告的印章与银行预留的一致。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。在汇票得不到承兑或者付款时，被告应当向持票人即原告清偿被拒绝付款的汇票金额。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海郝德科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告郑州市长城轻金属技术装备开发有限公司票据款50万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终116号
上诉人（原审被告）：王细花，女，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审被告）：陈华峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：林翔，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上诉人王细花、陈华峰与被上诉人林翔民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王细花、陈华峰收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王细花、陈华峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑延平
审判员 郑宗岳
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终116号上诉人（原审被告）：王细花，女，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上诉人（原审被告）：陈华峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：林翔，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。上诉人王细花、陈华峰与被上诉人林翔民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王细花、陈华峰收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王细花、陈华峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑延平审判员 郑宗岳二〇一八年一月十八日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终729号
上诉人（原审原告）：伊通满族自治县社会福利服务中心。
法定代表人：孙景臣，主任。
委托诉讼代理人：关世明，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：张书文，男，1958年12月14日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇司法所法律工作者。
上诉人伊通满族自治县社会福利服务中心（以下简称福利中心）因与被上诉人张书文劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福利中心的委托诉讼代理人关世明，被上诉人张书文及其委托诉讼代理人刘璟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福利中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：一、一审法院认定事实不清，被上诉人违反劳动纪律和国家政策，上诉人将其辞退合法；二、一审法院关于加班费的计算数额错误，被上诉人的基本工资平均每天不到80元；三、一审法院判令上诉人支付加班费赔偿金错误。
张书文辩称：一审判决正确，请求予以维持。
福利中心向一审法院起诉请求：不支付给被告各项损失和建立养老保险档案，交纳保险费用。
一审法院认定事实：2009年8月1日，原、被告签订劳动合同，原告聘用被告作司机，聘用期为一年，原告安排被告执行同岗位正式职工工时制，原告为被告提供同本单位正式职工相同的福利待遇。合同期满后，双方没有续签书面合同。但继续在原告单位原岗位工作。2014年4月1日，原、被告第二次续签劳动合同，期间为一年，即自2014年4月1日至2015年4月1日止。2015年3月30日，原告通知被告合同期将届满不再续签用人合同。被告在原告处工作期间，只是休息过七天法定假日。2015年8月3日，被告向伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同的经济补偿金及加班赔偿金；加班工资及建立养老保险档案，并为被告补交劳动关系存续期间的养老保险费。仲裁后原告不服向本院提起民事诉讼。2016年5月25日，被告向本院提出书面申请，撤回建立养老保险档案和缴纳保险费的请求。一审法院认为，原、被告自2009年8月1日签订劳动合同建立劳动关系后，被告一直在原告处作司机工作。在劳动关系存续期间，原告以被告违反本单位规章制度和国家政策为由提前解除劳动合同，但原告无证据证明被告违反单位规章制度和劳动纪律，被告予以否认，故应认定为原告单方提前解除劳动合同，且无合同约定可以解除的情形，故原告应给付解除劳动关系经济补偿金，支付加班费工资。原告的诉讼主张因无证据加以证明本院不予支持。判决：原告伊通满族自治县社会福利服务中心于本判决发生法律效力后给付被告张书文解除劳动关系经济补偿金20,640元。支付给被告加班工资35,520元，加班费赔偿金35,520元，计71,040元。以上合计人民币91,680元。案件受理费10元由原告承担。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，福利中心认为张书文因两次公车私用，违反劳动纪律和国家政策，故依法予以辞退，不需支付经济补偿金。但福利中心未能提交该单位相关的规章制度和劳动纪律，故对其该项上诉请求，本院无法予以采信。一审法院依据法律规定，判令福利中心给付张书文经济补偿金、加班工资和加班费赔偿金共91680元于法有据，应予维持；福利中心上诉称加班费的计算数额错误并不应支付加班费赔偿金，因其未能提供确实有效的证据加以证实，故对其该部分诉讼请求，本院亦无法予以支持。综上所述，上诉人福利中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伊通满族自治县社会福利服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 帅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2190号
申请执行人：邵克兵，男，1964年4月22日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人邵克兵依据本院作出的已经生效的（2016）苏0612民初1845号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为5790元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执4号
申请执行人：张小平，男，1965年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：赵太川，男，1986年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行张小平依据(2017)渝0243民初1144号民事判决书申请执行赵太川合同纠纷一案，申请执行人张小平于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人赵太川发出执行通知书，责令其向申请执行人张小平返还车款62500元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1362元、负担执行费838元，但被执行人赵太川至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，依法查封了赵太川所有的机动车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人向申请执行人张小平返还车款62500元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1362元、负担执行费838元。
本院认为，本院虽查封了被执行人赵太川的车辆,但未实际控制无法进行处置,经采取执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索,本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执4号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年六月十九日
书记员 刘芮郗
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执4号申请执行人：张小平，男，1965年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵太川，男，1986年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张小平依据(2017)渝0243民初1144号民事判决书申请执行赵太川合同纠纷一案，申请执行人张小平于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人赵太川发出执行通知书，责令其向申请执行人张小平返还车款62500元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1362元、负担执行费838元，但被执行人赵太川至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，依法查封了赵太川所有的机动车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人向申请执行人张小平返还车款62500元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1362元、负担执行费838元。本院认为，本院虽查封了被执行人赵太川的车辆,但未实际控制无法进行处置,经采取执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索,本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执4号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年六月十九日书记员  刘芮郗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2015淮开执字第01794号
申请执行人：淮安市同人建筑工程公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈秀芹，该公司董事长。
委托代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：许良琲，该公司执行董事。
淮安市同人建筑工程公司与江苏统信电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出（2015）淮开民初字第2066号民事判决书，依该判决书：一、江苏统信电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付淮安市同人建筑工程公司工程款8374487.46元及利息（以6002932.95元为基数从2013年7月9日起算，以889332.93元为基数从2014年6月30日起算；以1482221.56元为基数从2015年6月30日起算，均按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；二、江苏统信电子科技有限公司于判决生效之日起十日内返还淮安市同人建筑工程公司临时用电押金20000元、支付设备检测费11010元。案件受理费74442元，减半收取37221元，由江苏统信电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。
本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2066号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年六月九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2015淮开执字第01794号申请执行人：淮安市同人建筑工程公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈秀芹，该公司董事长。委托代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许良琲，该公司执行董事。淮安市同人建筑工程公司与江苏统信电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出（2015）淮开民初字第2066号民事判决书，依该判决书：一、江苏统信电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付淮安市同人建筑工程公司工程款8374487.46元及利息（以6002932.95元为基数从2013年7月9日起算，以889332.93元为基数从2014年6月30日起算；以1482221.56元为基数从2015年6月30日起算，均按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；二、江苏统信电子科技有限公司于判决生效之日起十日内返还淮安市同人建筑工程公司临时用电押金20000元、支付设备检测费11010元。案件受理费74442元，减半收取37221元，由江苏统信电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第2066号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年六月九日书 记 员  段俊逸
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执428号
申请执行人:薛洪平,男,1973年10月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市幸福大道*号。
法定代表人：敬杰,系该公司总经理。
申请执行人薛洪平申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3252号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执428号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执428号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7187号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方连伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人方连伟、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人方连伟、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令方连伟立即偿还中国银行股份有限公司福州华林路支行借款本金781376元，利息34073.52元、分期付款手续费93765.12元及滞纳金35237.47元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令方连伟赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对方连伟上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 巍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初73号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：德州经济技术开发区荣涵副食超市，经营场所山东省德州市经济技术开发区小申庄第一便民市场**号。
经营者：吴文芝，女，1962年10月25日，汉族，住山东省德州市德城区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告德州经济技术开发区荣涵副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 张 小 雪
审判员 高晓敏二〇一八年四月九日法官助理李廷廷
书记员 杨 杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执283号
申请执行人：董根吉，男，1936年11月28日出生，汉族。
委托代理人：董印锋（系原告董根吉之子），男，1977年3月27日出生，汉族。
被执行人：运城市风陵渡开发区根明水泥经销部。
负责人：李根明，男，1957年4月10日出生，汉族。
本院在执行董根吉与运城市风陵渡开发区根明水泥经销部民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1730民事调解书一案中，被执行人运城市风陵渡开发区根明水泥经销部应给付申请人董根吉借款4000元及利息，并承担执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执283号申请执行人：董根吉，男，1936年11月28日出生，汉族。委托代理人：董印锋（系原告董根吉之子），男，1977年3月27日出生，汉族。被执行人：运城市风陵渡开发区根明水泥经销部。负责人：李根明，男，1957年4月10日出生，汉族。本院在执行董根吉与运城市风陵渡开发区根明水泥经销部民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1730民事调解书一案中，被执行人运城市风陵渡开发区根明水泥经销部应给付申请人董根吉借款4000元及利息，并承担执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告龙伟，男，1982年06月08日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,145.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,145.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢141号
申请执行人许某，男，生于1967年11月6日，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，大专文化。
被执行人伏某某，男，生于1977年6月23日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
本院在执行申请执行人许某与被执行人伏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人伏某某于2017年3月11日偿还申请执行人许某借款19000元、同年4月10日偿还申请执行人借款1000元，2018年3月29日偿还申请执行人借款25000元、诉讼费1087.50元、加倍部分债务利息1800元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初1958号民事调解书“关于被执行人于2016年12月31日偿还申请执行人借款45000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚坤文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13278号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王通，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王通信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王通经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金74683.18元、截至2016年5月19日止的滞纳金4512.3元、利息5513.86元、费用2177.66元，以上合计86887元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金74683.18元为基数按日万分之五计算，复利以利息5513.86元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年11月，王通向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王通在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王通发放信用卡。王通于2013年11月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，王通尚欠建行信用卡透支本金74683.18元，利息5513.86元，滞纳金4512.30元，费用2177.66元，以上合计86887元。前述款项王通至今未归还，故诉至法院。
被告王通未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，王通向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王通为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王通相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。王通于2013年11月23日起开始透支消费。截至2016年5月19日，王通尚欠透支本金74683.18元，滞纳金4512.30元，费用2177.66元，利息5513.86元，以上合计86887元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王通办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王通偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金74683.18元并支付截止2016年5月19日的利息5513.86元、滞纳金4512.30元、费用2177.66元，以上合计86887元；
二、被告王通于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5513.86元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1028元，由被告王通负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王通在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
被告：俞顺玉，女，1973年5月31日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞顺玉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告俞顺玉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即时归还原告截止2018年1月9日的本金2908.75元及利息3523.65元（2018年1月10日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，胡文雄与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年8月29日至2015年8月28日止，胡文雄可以在人民币3万元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，胡文雄于2014年8月27日向原告申请借款人民币3万元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。但借款后，胡文雄不能按合同约定的时间归还借款及利息。后胡文雄死亡，被告俞顺玉是胡文雄的妻子，2012年8月20日，被告俞顺玉与胡文雄一同向原告申请贷款，并签订了贷款申请表，被告俞顺玉对贷款承担清偿责任。截止2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金2908.75元、利息614.9元，合计3523.65元。故此，原告特向法院提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明以及胡文雄（已死亡）、被告俞顺玉的身份复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，拟证明胡文雄（已死亡）与被告俞顺玉共同向原告申请小额贷款，被告俞顺玉应承担清偿责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明胡文雄、被告以胡文雄的名义于2012年8月29日与原告签订了农户贷款借款合同；
4、借款凭证、贷款余额查询表各一份，拟证明原告于2014年8月27日向胡文雄发放贷款30000元，截止2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金2908.75元及利息614.9元。
被告俞顺玉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：胡文雄与被告俞顺玉是夫妻关系，2012年8月20日二人因生产需要向原告申请农户小额贷款（3万元），并向原告出具了小额贷款业务申请表，胡文雄与被告俞顺玉均在小额贷款业务申请表上签名、捺印。2012年8月29日，胡文雄与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年5月26日至2012年5月25日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。2014年8月27日，原告向胡文雄发放贷款30000元。后胡文雄死亡。截止2018年1月9日，原告尚有借款本金2908.75元、利息614.9元未得到清偿，为此原告以俞顺玉向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与胡文雄（已死亡）签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向胡文雄发放了贷款，贷款到期后，胡文雄应按约定归还本息。但胡文雄未依约定支付本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。就涉案借款而言，虽然借款合同仅有胡文雄作为借款人签字、捺印，但在签订相关借款合同前，胡文雄与被告俞顺玉二人以生产需要为由向原告申请农户小额贷款（3万元），并共同向原告出具了小额贷款业务申请表，这足以表明向原告申请小额贷款（3万元）是胡文雄与被告俞顺玉共同意思表示，即胡文雄与被告俞顺玉共同向原告借款，涉案债务应属夫妻共同债务。现因胡文雄死亡，作为涉案借款的共同债务人被告俞顺玉应当承担相应的清偿责任，因此原告要求被告承担涉案借款的清偿责任符合法律规定，予以支持。对于原告主张的逾期利息，应从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告俞顺玉未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告俞顺玉偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金2908.75元及利息（截止2018年1月9日拖欠的利息为614.9元，从2018年1月10日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告俞顺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一八年四月三日
书记员 余秀婷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初39号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何平，男，1975年9月10日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月21日被抓获，2018年1月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人何平犯运输毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日下午，被告人何平通过电话联系陈贺（另案处理）购买毒品，并于当日乘坐滴滴车到达重庆市冉家坝SM广场附近的“Ｅ世界”住宅小区。在该小区楼下，何平用现金人民币5000元从陈贺处购买毒品，毒品使用黄色信封包装。次日下午，在重庆市鲁能新城（巴蜀中学）附近的天桥处，何平随身携带上述毒品乘坐渝HU5X**号白色力帆牌滴滴车。上车后，何平坐在第三排右边的座位上，并将黄色信封包装的毒品藏匿于其座位下方。何平乘坐的滴滴车沿南涪高速往黔江方向行驶，途径重庆市涪陵区、武隆区、彭水县等地。当晚21时许，何平乘坐的滴滴车行驶至渝湘高速黔江西收费站时被黔江区公安局民警查获。民警当场从何平所坐座位下方查获黄色信封包装的疑似甲基苯丙胺颗粒（俗称麻古）及疑似甲基苯丙胺(俗称冰毒)。经称量，被查获的疑似冰毒物质净重44.81克，疑似麻古物质净重4.28克。
2017年12月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
支持指控的证据有被告人的供述、受案登记表、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人何平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人何平对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出具有立功情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人何平被抓获时被公安机关扣押的除毒品外，同时被扣押的还有作案工具华为手机一部。
还查明，被告人何平于2017年12月21日被抓获归案，次日因其吸食毒品被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十五日的处罚，2018年1月2日被刑事拘留。
另查明，被告人何平检举他人犯罪但未能查证属实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，尿液提取笔录以及检测报告，办案说明，行政处罚决定书，辨认笔录，现场提取及封存笔录，毒品称重及提取检材记录，扣押笔录及清单、照片，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人张某某、何某某、伍某某的证言，被告人何平的供述与辩解。
本院认为，被告人何平违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而采取携带的方式，乘坐交通工具从重庆市运送至黔江区，数量达49.09克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何平犯运输毒品罪的罪名成立。何平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月2日至2029年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品依法由公安机关予以销毁，作案工具华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 谢守华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭继敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1830号
原告：林某，女，1966年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：谢某，男，1971年1月16日出生，汉族，住苍南县。
原告林某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告林某的委托代理人杨仲波、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2014年10月28日原、被告在苍南县民政局办理离婚登记手续,离婚协议书第四项约定:“婚姻关系存续期间的共同财产分割如下：1.坐落于苍南县的房屋产权归属男女双方各半所有，该房屋现登记于男方名下，男方无条件协助女方办理产权相关手续；……4.男方应于每年正月十五前支付给女方人民币60000元作为经济补助费，于2015年农历1月开始至女方终老；……”但后来被告拒不协助原告办理房产变更登记手续。为此，原告诉请判令：1.确认原、被告夫妻关系存续期间添置的坐落于苍南县的房屋原告享有50%份额的所有权；2.被告谢某协助原告办理上述房产权属的变更登记手续（即在房屋权属证件上增加原告的名字）；3.被告应于2016年开始每年支付原告经济补助费60000元直至原告终老；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况；
2.离婚证，用以证明原告林某与被告谢某于2014年10月28日在苍南县民政局办理离婚登记手续的事实；
3.离婚协议书、房产查询信息，用以证明原、被告在县民政局办理离婚手续时，在协议中约定登记在被告名下的涉案房产系夫妻共同财产，归原、被告共有的事实。
被告谢某答辩称：离婚时协议书上确实有对钱库镇工贸路21号的房屋作出分割，并约定其每年支付原告60000元作为生活补助费，但其不可能付到终老，儿子成家立业后应是儿子的赡养义务，现在其生意资金周转困难，希望该房屋能由其抵押给银行作贷款之需。
被告谢某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，其来源和形式合法，内容客观真实，离婚协议书中双方对房屋分割及由被告协助原告办理变更登记手续的约定系双方当时真实意思的表示，可以证明原告主张的第一、二项诉讼请求的待证内容，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明,涉案房屋房产所有权证号为：00042416，本案在审理过程中，应原告申请，本院对该房屋作出财产保全措施。
本院认为：原、被告之间在民政局协议离婚时约定登记在被告名下的涉案房产归原、被告共同所有，由被告协助原告办理产权变更登记手续，协议书中的该项约定系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。离婚协议中对涉案房产归属的效力直接包括了标的物所有权的移转，被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记。现原告要求被告协助办理,原告的第一、二项诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。离婚协议书中关于被告应每年支付原告生活补助费60000元至原告终老的约定，带有扶养性质，但当时如此约定相对不合情理，且原告就此提出的第三项诉讼请求与第一、二项的诉讼请求不属于同一法律关系，故原告的第三项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、林某对林某与谢某在离婚协议中约定坐落于苍南县的房屋享有50%的产权份额；
二、谢某应于本判决生效后十日内协助林某办理上述房屋所有权证和土地使用证的变更登记手续;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费2020元，共计2420元，由林某360元、谢某负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年四月十日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并对子女和财产问题已作适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞政。
委托诉讼代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧宇，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西乡宁农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：山西省乡宁县迎旭街东路南。
负责人：武贤荣，该行行长。
委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李开章。
一审第三人：潘爱萍。
再审申请人赵瑞政因与被申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）、山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）、李开章、原审第三人潘爱萍合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵瑞政申请再审称，（一）赵瑞政在原审主张权利均有事实依据,乡宁农商行的抗辩理由均不足以免除其赔偿责任，原判支持其抗辩显然错误。乡宁农商行称银行承兑汇票是交给了李开章个人，李开章个人偿还过利息和部分本金，本案承兑汇票与乡宁农商行无关，乡宁农商行不应承担责任。此抗辩违背案件基本事实。1.李开章与乡宁农商行有依附关系，其陈述和出具的保证、情况说明均不能单独作为具有证明力的证据。2.乡宁农商行提供收条用以证明李开章个人向山西乡宁瑞政煤业有限公司（以下简称瑞政公司）支付2300万元的事实不能成立。收条并不能说明是李开章个人的还款。特别是胡玉龙作为监事长经手的还款更能说明他们履行的是职务行为。3.银企对账单和对公明细、询证函，用以证明没有记载以外的其他债权债务，也不能成立。因为涉案承兑汇票尚没有办理兑付入账，也就没有计入双方对公往来明细，该证据与赵瑞政的主张并不矛盾。（二）乡宁农商行城关支行负责人李开章及工作人员潘爱萍的职务行为，应由乡宁农商行承担民事责任。李开章、潘爱萍经手给赵瑞政出具的多张条据，内容明确，且加盖了单位公章。在第一次诉讼中，乡宁农商行通过李开章、潘爱萍、胡玉龙等陆续以承兑汇票和现金方式偿还部分款项。但出具条据注明系和本案有关的款项，并未认可是与所谓个人之间的钱款往来。对本案而言，赵瑞政没有条件了解银行内部的操作规定和规范，瑞政公司听信金融机构负责人或其他工作人员的承诺，将汇票交由其办理，且有交付凭证，并由金融机构加盖公章，完全有理由相信对方负责人和相关工作人员的行为是职务行为。赵瑞政一方不存在认识过错，李开章作为工作人员如果存在过错，应承担连带清偿责任。综上所述，原判决认定基本事实不清，缺乏证据支持，且适用法律明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：撤销山西省高级人民法院（2017）晋民终270号民事判决；改判乡宁农商行支付赵瑞政1600万元，并承担利息，由李开章承担连带清偿责任。
乡宁农商行、城关支行提交意见称，瑞政公司的股东赵俊建与李开章存在私下交易，赵俊建委托李开章把瑞政公司的承兑汇票借给其他单位使用以赚取利息收益，这系瑞政公司与李开章个人之间的事情，与乡宁农商行没有关系。瑞政公司从未将金额3200万元票据交付乡宁农商行办理兑付或托收。瑞政公司提供的收条及收条印章随李开章的职务变化在不断变化，由此可见瑞政公司已知李开章未将有关票款入账而在更换条据。瑞政公司在给乡宁农商行向其发出的银企对账单、余额对账单、对公明细单、询证函的回复中，均签字确认不存在信息不符、承兑汇票不入户等现象，瑞政公司已知晓交给李开章的票据不在银企对账单中。瑞政公司作为企业法人应当知道其未在案涉票据上背书，不属于票据法规定的持票人，也不能在金融机构办理贴现业务。瑞政公司认可收到李开章现金及承兑汇票2380元，但没有提供乡宁农商行直接还的证据，不能证明乡宁农商行还过款。李开章均认可其出具收条为个人行为，不能代表乡宁农商行，而瑞政公司也明知把票据交给李开章个人并未委托乡宁农商行办理托收或兑付。且瑞政公司已经注销，赵瑞政不是公司股东，也不是出资人或发起人，没有证据证明其是瑞政公司的权利义务承受人，不具有原告诉讼主体资格。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵瑞政再审理由不能成立，请求予以驳回。
李开章提交意见称，瑞政公司的股东赵俊建委托李开章将公司承担汇票借给他人，获得利息收入，赵俊建明知此事与乡宁农商行无关。李开章已向瑞政公司还款2300万元，瑞政公司为李开章个人出具收条，李开章愿意再付赵瑞政剩余款项1600万元。二审判决认定事实清楚，赵瑞政的再审申请不符合再审条件，请求予以驳回。
潘爱萍提交意见称，本案纠纷是瑞政公司与李开章个人之间的事情，与潘爱萍没有关系，与乡宁农商行也没有关系，二审判决结果正确，请求驳回赵瑞政的再审申请。
本院经审查认为，瑞政公司将承兑汇票交于李开章，李开章收到汇票后陆续向瑞政公司开具了加盖有当时城关信用社和联社营业部公章的收条，并承诺了还款的时间，而李开章的身份是当时城关信用社、联社营业部的负责人。因此，本案中乡宁农商行及城关支行对公章和人员的管理存在过错，对本案纠纷的发生应当承担相应的责任。原判决未考虑乡宁农商行及城关支行的过错，属认定事实不清。
赵瑞政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1346号
原告：苏州创兴达工业设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖村湖星路101号，统一社会信用代码91320585592543024M。
法定代表人：严雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。
被告：莆田市华亿鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，统一社会信用代码913503027513986116。
法定代表人：蔡福贵。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州创兴达工业设备有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州创兴达工业设备有限公司撤回起诉。
受理费1014元，减半收取507元，由原告苏州创兴达工业设备有限公司负担。（已交纳）
审判员 包永明
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=043dcd6a-2301-4c2c-ad94-a8be00fe2fc9&imgId=MDQzZGNkNmEtMjMwMS00YzJjLWFkOTQtYThiZTAwZmUyZmM5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1346号原告：苏州创兴达工业设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖村湖星路101号，统一社会信用代码91320585592543024M。法定代表人：严雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被告：莆田市华亿鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，统一社会信用代码913503027513986116。法定代表人：蔡福贵。本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州创兴达工业设备有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州创兴达工业设备有限公司撤回起诉。受理费1014元，减半收取507元，由原告苏州创兴达工业设备有限公司负担。（已交纳）审判员  包永明二〇一八年三月二十七日法官助理张晓晴书记员庄越
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初110号
原告陈金跃，男，1972年12月11出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市南双港工业园区丽港园33号。
法定代表人钟兴兵，系该公司总经理。
委托代理人武祥举，系该公司员工。
本院受理原告陈金跃诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告中铁十八局集团第四工程有限公司于应诉答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉的主要依据是一份于2015年5月4日签订的《机械设备租赁合同》，合同约定双方发生争议并协商解决不成时，由任何一方向被告企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉，即双方已约定发生纠纷的管辖法院，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故请求将本案移送天津津南区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案所涉租赁合同的签订地、履行地虽在贵州省××县境内，但被告住所地在天津市，且双方在合同中已约定因履行合同发生纠纷后的管辖法院为被告企业法人工商登记注册地有管辖权的法院，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定对双方有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中铁十八局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 马思源
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初39号
原告：王强，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：闫陶军，主任。
委托诉讼代理人：刘晓，该村委会法律顾问。
委托诉讼代理人：康燕，该村委会法律顾问。
原告王强诉被告天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强，被告天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村民委员会的委托诉讼代理人刘晓、康燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月签订“某某修路少要返迁面积协议书”，被告少返迁原告43.84平米，双方约定如果全村平改，按照全村规定办理少要面积补齐手续。2016年全村平改，根据宅基地换房的主要条款，被告应当给付原告补偿面积54.8平米。但是，被告未按照约定办理补齐手续。1、请求判令被告按照拆迁政策给原告补足办理还迁安置房屋面积54.8平方米。2、判令被告向原告支付违约金20000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、请求人民法院审慎查明本案事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。2、本案所产生的相关诉讼费用由原告承担。原告刻意隐瞒部分事实，原告拆迁少要返迁面积早已应原告要求，以货币形式进行了补偿，且于2008年11月5日发放完毕。
经审理查明：2008年5月23日，原、被告签订“某某修路少要返迁面积协议书”。协议记载，因区镇规划修建某某道，原告房屋拆除，应当返迁原告房屋面积134.25平米，已返迁90.41平米，少返迁43.84平米，协议签订人为原告父亲王某某。2008年11月5日，原告的父亲王某某又与被告达成货币补偿协议，被告就少返迁的43.84平米给付原告货币补偿款185947元。
庭审中，原告认可收到少返迁的43.84平米房屋面积补偿款185947元。但主张，某某修路拆迁时，村委会领导承诺将来村里有什么福利都给原告，现在再找村委会，要求按照2016年的拆迁政策对少返迁的43.84平米进行补偿时，村委会不同意补给原告。为此，原告提供证人任某、李某证明其主张。被告则否认原告的主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的后果。庭审中，原告认可已收到被告给付的少返迁房屋面积补偿款。现又以被告村委会领导在某某修路拆迁时承诺将来给予原告福利，要求被告对补偿完毕的少返迁房屋面积进行再次补偿。原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王强的全部诉讼请求。
案件受理费4740元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一八年三月五日
书记员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初358号
原告：占伟毅男，汉族，1988年1月13日出生，住淳安县。
被告：徐鹏男，汉族，1985年3月2日出生，住淳安县。
原告占伟毅与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告占伟毅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占伟毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占伟毅负担。
审判员 李霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 方丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初465号
申请人魏风科，男，汉族，1977年4月7日出生。
被申请人王晓德，男，汉族，1979年8月29日出生。
申请人魏风科于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其所有的车牌号为鲁VQ****号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人魏风科所有的鲁VQ****号小型轿车，期限为年月日至年月日；
二、冻结被申请人的银行存款元，期限
为年月日至年月日；
三、查封被申请人如下财产：
，期限为自年月日至年月日。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年一月十一日
书记员 邱道硕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初465号申请人魏风科，男，汉族，1977年4月7日出生。被申请人王晓德，男，汉族，1979年8月29日出生。申请人魏风科于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其所有的车牌号为鲁VQ****号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人魏风科所有的鲁VQ****号小型轿车，期限为年月日至年月日；二、冻结被申请人的银行存款元，期限为年月日至年月日；三、查封被申请人如下财产：，期限为自年月日至年月日。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一八年一月十一日书记员  邱道硕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初734号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。
被告:李广仁，男，1971年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李志仁，男，1972年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李周仁，男，1975年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文之前简称淮安农商行）与被告李广仁、李志仁、李周仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鸣、被告李周仁到庭参加诉讼，被告李广仁、被告李志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告李广仁还贷款本金50000元及同期利息（从2015年3月10日到2016年2月20日，以50000元为基数，按照年利率11.76%计算，从2016年2月21日起，以50000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已归还的贷款利息2748.04元）；
2．请求判令被告李志仁、李周仁承担连带清偿责任；
3．请求判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月10日，被告李广仁向原告（凌桥支行）贷款50000元，约定到期日为2016年2月20日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告李志仁、李周仁提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告李广仁未作答辩。
被告李志仁未作答辩。
被告李周仁辩称：被告李广仁愿意分期还款，但是具体的还款金额不太清楚。被告本人和李志仁家里没有能力还钱。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年3月10日至2016年2月20日。该笔贷款发放之后，被告未归还本金，共归还贷款利息2748.04元。
本院认为，原告依合同约定向被告李广仁发放了贷款，借款人李广仁未按合同约定还款，原告有权要求被告李广仁按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告李志仁、李周仁按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广仁于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及同期利息、罚息（从2015年3月10日到2016年2月20日，以50000元为基数，按照年利率11.76%计算，从2016年2月21日起，以50000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已归还的贷款利息2748.04元）；
二、被告李志仁、李周仁对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李广仁、李志仁、李周仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年三月八日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保20号
申请人：东营市海鑫劳务有限责任公司，住山东省东营市河口区河庆路以南。统一社会信用代码：91370503586077362E。
法定代表人：孟庆娥，经理。
被保全人：江苏启安建设集团有限公司，住江苏省启东市汇龙镇人民西1188号中邦上海金城金座1601室。统一社会信用代码：913206811388337938。
法定代表人：殷炜东，董事长。
申请人东营市海鑫劳务有限责任公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人江苏启安建设集团有限公司在中国工商银行江苏省南通启东支行的存款3000000元（账户为：11×××92）予以冻结。东营市河口区胜德电器有限责任公司自愿以其名下的座落于河口区河庆路以南的房产（房权证号：东营市房权证东河股字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人江苏启安建设集团有限公司在中国工商银行江苏省南通启东支行的存款3000000元（账户为：11×××92）。冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人东营市海鑫劳务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二〇一八年三月十二日
书记员 陈鹏飞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2015号
申请人：范学妍，女，1963年8月28日出生，汉族，住所天津市西青区。
被申请人：孙巨英，男，1961年12月28日出生，汉族，住所天津市西青区。
申请人范学妍与被申请人孙巨英同居关系纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙巨英银行存款100万元或等值财产予以查封、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人范学妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙巨英银行存款100万元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人范学妍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 义
二〇一八年一月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1134号
原告：郭某某，男。
被告：潘某某，男。
原告郭某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年12月29日由审判员薛勇担任审判长，与审判员黄庆虹、人民陪审员张刚组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉请：1、请求被告偿还原告借款的本金人民币5000元及利息。事实及理由：2007年8月9日，因被告做生意需要资金，向原告表达了借款的意愿，经协商，双方签订借据，被告从原告处借款5000元，利息按每月3%计收。事后，被告没有按照约定支付利息和偿还本金，经原告多次催要未果，特诉至法院，盼支持如前所请。
被告潘某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2007年8月9日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元并出具借条。借条载明：“今借到郭某某人民币伍仟元。借款人：潘某某”。涉案借款未约定利息和还款时间。后经原告追索，被告拒不归还借款，至今尚欠原告本金5000元。
上述事实，有身份证、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是民间借贷关系的重要凭据，在无相反证据的情况下，可以作为认定借款事实的依据。本案中，原告请求被告偿还借款5000元，提交了借条作为主张权利的依据。同时，本案所涉款项金额为5000元，原告称系现金支付，与民间交易习惯不冲突。加之被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩。综上，本院认定原被告借贷关系成立，借款金额为5000元，故对原告要求被告偿还其本金5000元的诉请予以支持。关于利息问题，因原被告签订的借条中并未明确约定利息，根据法律规定，本院对原告该诉请不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郭某某人民币5000元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 黄庆虹
人民陪审员 张 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 封 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4869号
原告（反诉被告）：斯钦布和，男，1958年1月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告（反诉被告）：图雅，女，1957年5月20日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上。
委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴特尔，男，1971年2月25日出生，赤峰红山区税务局职工，现住址赤峰市。
被告（反诉原告）：木其尔，女，1985年8月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托诉讼代理人：宝音德力格尔，男，1979年4月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上，系木其尔丈夫。
原告斯钦布和、图雅与被告木其尔不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯钦布和、图雅的委托诉讼代理人孙国刚、巴特尔，被告木其尔及其委托诉讼代理人宝音德力格尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯钦布和、图雅向本院提出诉讼请求：1、请求被告木其尔协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告原系公婆儿媳关系，2012年二原告购买阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府小区2号楼4单元702室住宅楼，登记在儿子杭盖名下。2013年6月4日杭盖意外死亡后经过诉讼法院已确认以上事实，故我提出以上诉讼请求。
被告木其尔辩称，我不同意，二原告必须还清在杭盖名下住房公积金贷款才予以过户。
被告木其尔反诉称，要求二原告返还我和杭盖的结婚证及杭盖的死亡证明，解除杭盖名下住房公积金贷款关系。
反诉被告辩称，杭盖的死亡证明在巴林左旗法院的卷宗里，结婚证不在我处，同意在被告协助过户天山镇天骄府小区2号楼4单元702室的房产证后还清公积金贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年二原告购买阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府小区2号楼4单元702室住宅楼，登记在儿子杭盖名下。2013年6月4日杭盖意外死亡后已经本院（2014）巴民初字第4430号判决书认定，天山镇天骄府小区2号楼4单元702室由二原告购买并处理了相关杭盖的遗产继承问题，并得到赤峰市中级人民法院二审维持。二原告购买楼房时在杭盖的公积金名下贷款300000元，二原告还贷款时逾期还款5次。以上事实有原告提供的两份法院判决书，原、被告陈述，被告提供的还款明细表在卷予以证实。
本院认为，二原告要求被告协助办理过户的房屋，本院（2014）巴民初字第4430号生效判决书已经确认二原告所购买并为实际所有者，理应支持其诉讼请求，但房屋过户前的有关手续，如偿还住房公积金贷款等，应由二原告履行义务完后，被告有协助过户义务。反诉的目的具有对抗性，反诉的提起应具备使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。被告反诉要求原告返还杭盖的死亡证明和结婚证等请求不符合反诉条件，且不足以抵消或吞并本诉请求，应予以驳回。被告反诉二原告还清住房公积金贷款的诉讼请求，该请求与反诉人木其尔之间存在着事实上的利益联系，因此反诉人的此部分反诉请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中法人民共和国民事诉讼法》第五十一条，六十四条之规定判决如下：
一、原告（反诉被告）斯钦布和、图雅还清杭盖名下住房公积金贷款后十五日内被告（反诉原告）木其尔协助二原告（反诉被告）斯钦布和、图雅办理房屋产权过户手续，即杭盖名下的天山镇天娇府小区2号楼4单元702室过户到原告名下。
二、驳回被告（反诉原告）木其尔的其他反诉请求。
案件受理费100元，由被告承担，反诉费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田仓
人民陪审员格日乐
人民陪审员秀英
二○一八年一月二十九日
书记员乌日柴呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4869号原告（反诉被告）：斯钦布和，男，1958年1月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告（反诉被告）：图雅，女，1957年5月20日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，男，1971年2月25日出生，赤峰红山区税务局职工，现住址赤峰市。被告（反诉原告）：木其尔，女，1985年8月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托诉讼代理人：宝音德力格尔，男，1979年4月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上，系木其尔丈夫。原告斯钦布和、图雅与被告木其尔不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯钦布和、图雅的委托诉讼代理人孙国刚、巴特尔，被告木其尔及其委托诉讼代理人宝音德力格尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯钦布和、图雅向本院提出诉讼请求：1、请求被告木其尔协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告原系公婆儿媳关系，2012年二原告购买阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府小区2号楼4单元702室住宅楼，登记在儿子杭盖名下。2013年6月4日杭盖意外死亡后经过诉讼法院已确认以上事实，故我提出以上诉讼请求。被告木其尔辩称，我不同意，二原告必须还清在杭盖名下住房公积金贷款才予以过户。被告木其尔反诉称，要求二原告返还我和杭盖的结婚证及杭盖的死亡证明，解除杭盖名下住房公积金贷款关系。反诉被告辩称，杭盖的死亡证明在巴林左旗法院的卷宗里，结婚证不在我处，同意在被告协助过户天山镇天骄府小区2号楼4单元702室的房产证后还清公积金贷款。本院经审理认定事实如下：2012年二原告购买阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府小区2号楼4单元702室住宅楼，登记在儿子杭盖名下。2013年6月4日杭盖意外死亡后已经本院（2014）巴民初字第4430号判决书认定，天山镇天骄府小区2号楼4单元702室由二原告购买并处理了相关杭盖的遗产继承问题，并得到赤峰市中级人民法院二审维持。二原告购买楼房时在杭盖的公积金名下贷款300000元，二原告还贷款时逾期还款5次。以上事实有原告提供的两份法院判决书，原、被告陈述，被告提供的还款明细表在卷予以证实。本院认为，二原告要求被告协助办理过户的房屋，本院（2014）巴民初字第4430号生效判决书已经确认二原告所购买并为实际所有者，理应支持其诉讼请求，但房屋过户前的有关手续，如偿还住房公积金贷款等，应由二原告履行义务完后，被告有协助过户义务。反诉的目的具有对抗性，反诉的提起应具备使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。被告反诉要求原告返还杭盖的死亡证明和结婚证等请求不符合反诉条件，且不足以抵消或吞并本诉请求，应予以驳回。被告反诉二原告还清住房公积金贷款的诉讼请求，该请求与反诉人木其尔之间存在着事实上的利益联系，因此反诉人的此部分反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中法人民共和国民事诉讼法》第五十一条，六十四条之规定判决如下：一、原告（反诉被告）斯钦布和、图雅还清杭盖名下住房公积金贷款后十五日内被告（反诉原告）木其尔协助二原告（反诉被告）斯钦布和、图雅办理房屋产权过户手续，即杭盖名下的天山镇天娇府小区2号楼4单元702室过户到原告名下。二、驳回被告（反诉原告）木其尔的其他反诉请求。案件受理费100元，由被告承担，反诉费50元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田仓人民陪审员格日乐人民陪审员秀英二○一八年一月二十九日书记员乌日柴呼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4869号 原告（反诉被告）：斯钦布和，男，蒙古族。 原告（反诉被告）：图雅，女，蒙古族，退休职工。 委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴特尔，男。 被告（反诉原告）：木其尔，女，蒙古族。 委托诉讼代理人：宝音德力格尔，男，蒙古族，系木其尔丈夫。 原告斯钦布和、图雅与被告木其尔不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯钦布和、图雅的委托诉讼代理人孙国刚、巴特尔，被告木其尔及其委托诉讼代理人宝音德力格尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告斯钦布和、图雅向本院提出诉讼请求：1、请求被告木其尔协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告原系公婆儿媳关系，2012年二原告购买阿鲁科尔沁旗天山镇某小区住宅楼，登记在儿子杭盖名下。2013年6月4日杭盖意外死亡后经过诉讼法院已确认以上事实，故我提出以上诉讼请求。 被告木其尔辩称，我不同意，二原告必须还清在杭盖名下住房公积金贷款才予以过户。 被告木其尔反诉称，要求二原告返还我和杭盖的结婚证及杭盖的死亡证明，解除杭盖名下住房公积金贷款关系。 反诉被告辩称，杭盖的死亡证明在巴林左旗法院的卷宗里，结婚证不在我处，同意在被告协助过户天山镇某小区住宅楼的房产证后还清公积金贷款。 本院经审理认定事实如下：2012年二原告购买阿鲁科尔沁旗天山镇某小区住宅楼，登记在儿子杭盖名下。2013年6月4日杭盖意外死亡后已经本院（2014）巴民初字第4430号判决书认定，天山镇某小区住宅楼由二原告购买并处理了相关杭盖的遗产继承问题，并得到赤峰市中级人民法院二审维持。二原告购买楼房时在杭盖的公积金名下贷款300000元，二原告还贷款时逾期还款5次。以上事实有原告提供的两份法院判决书，原、被告陈述，被告提供的还款明细表在卷予以证实。 本院认为，二原告要求被告协助办理过户的房屋，本院（2014）巴民初字第4430号生效判决书已经确认二原告所购买并为实际所有者，理应支持其诉讼请求，但房屋过户前的有关手续，如偿还住房公积金贷款等，应由二原告履行义务完后，被告有协助过户义务。反诉的目的具有对抗性，反诉的提起应具备使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。被告反诉要求原告返还杭盖的死亡证明和结婚证等请求不符合反诉条件，且不足以抵消或吞并本诉请求，应予以驳回。被告反诉二原告还清住房公积金贷款的诉讼请求，该请求与反诉人木其尔之间存在着事实上的利益联系，因此反诉人的此部分反诉请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，六十四条之规定判决如下： 一、原告（反诉被告）斯钦布和、图雅还清杭盖名下住房公积金贷款后十五日内被告（反诉原告）木其尔协助二原告（反诉被告）斯钦布和、图雅办理房屋产权过户手续，即杭盖名下的天山镇某小区住宅楼过户到原告名下。 二、驳回被告（反诉原告）木其尔的其他反诉请求。 案件受理费100元，由被告承担，反诉费50元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 田  仓 人民陪审员 格 日 乐 人民陪审员 秀  英 二〇一八年一月二十九日 书 记 员 乌日柴呼