浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第116号
原告：杨建。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：朱建娇。
被告：朱宇佳。
原告杨建与被告朱建娇、朱宇佳为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2016年2月25日、2016年4月15日公开开庭进行审理。第一次庭审原告杨建的委托代理人王翔东、被告朱宇佳到庭参加诉讼，被告朱建娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第二次庭审原告杨建及其委托代理人王翔东、被告朱建娇到庭参加诉讼，被告朱宇佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建起诉称：被告朱建娇、朱宇佳系夫妻关系，其两人因资金周转需要，于2010年2月13日向原告借款现金10万元，该借款由被告朱建娇向原告出具了借据。后当原告向两被告催讨要求归还借款时，两被告却借口拖延。时至今日，两被告仍没有向原告返还借款本金10万元。综上所述，原告认为被告朱建娇、朱宇佳在其婚姻关系存续期间向原告借款所形成的夫妻共同债务，理应及时履行共同还款义务，但两被告却借口拖欠，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，其应依法承担民事责任。为维护自己的合法权益，故原告向法院提起诉讼要求：一、判令被告朱建娇、朱宇佳共同返还借款本金10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决书确定给付之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建娇答辩称：原告在诉状中诉称：“于2010年2月13日向原告借款现金10万元，该借款由被告朱建娇向原告出具了借据。后当原告向两被告催讨要求归还借款时，两被告却借口拖延。”这些不是事实。本被告与原告杨建根本不认识，至今不认识，也从未向其借过钱，更没有出具给原告借据，没有原告催讨借款，被告拖延的事实。2010年2月13日，本被告曾经向朱波借款10万元，款项不是现金，而是银行打款。出具借据的地点在朱波的公司，后来本被告已经将该款项还清（在福建漳州银行打款），由于打款时本被告在福建，借据没有收回，当时朱波说没事，大家都是朋友，关系那么好，毕竟银行都有打款记录，本被告想想也是。现在，原告杨建持本被告出具给朱波的借据（该债已经消灭），并且擅自在借据上添加内容，涉嫌虚假诉讼。为此，本被告认为自己与原告杨建根本不认识，亦未发生过借贷关系，更加不存在催讨借款的事实，原告的行为可能涉嫌虚假诉讼。故此，本被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，恳请法院依法支持本被告合理合法的答辩意见。
被告朱宇佳答辩称：朱建娇这笔借款我根本不知道，当时我们已经分居，只是离婚手续没有办，朱建娇借这笔钱的时候我人还在贵州。
针对被告朱建娇的辩称，原告杨建补充陈述：被告朱建娇向原告借款是通过朱波介绍的，款项是原告自己的现金交付给被告朱建娇的，借据也是被告朱建娇本人所书写出具的，所以被告朱建娇所讲的是向朱波借款不是事实。借据上我就写了三个字向杨建，因为我与她不认识，所以向杨建我自己写，写借据的时候我在场的，我是看到她落笔的，其余所书写的字都是被告朱建娇写的，她自己签名按手印的。
原告杨建为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、两被告人口信息查询打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书复印件一份（盖有临海市档案馆公章），拟证明两被告于2001年7月16日登记结婚。
三、借据一份，拟证明被告朱建娇于2010年2月13日向原告杨建借款10万元。
经质证，被告朱建娇对原告提交的证据一的证据三性无异议；对证据二的真实性无异议，但是认为被告朱宇佳不知情，借款的时候不在场，而且借款时其与被告朱宇佳夫妻感情不好，不在一起了，借款与被告朱宇佳无关；认为证据三不是真实的。被告朱宇佳对原告提交的证据一、二的证据三性无异议，对证据三表示其根本不清楚。
被告朱建娇、朱宇佳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单二张，拟证明被告朱建娇分别于2010年4月12日、2010年4月19日、2010年5月6日、2010年5月13日、2010年6月11日、2010年7月6日向朱波老婆罗嘉怡汇款10000元、4000元、8000元、10000元、10000元、98000元，2010年2月13日向朱波所借的十万元按8分利息在五个月后已经还清本息。
二、离婚证、离婚协议书复印件各一份（经与原件核对无异），拟证明两被告于2010年8月2日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。
第一次庭审举证时，被告朱宇佳向本院提供了被告朱建娇交给其的农业银行银行卡明细账复印件四张，被告朱建娇在第二次庭审中明确表示该农业银行银行卡明细账复印件四张系其与朱波的其他经济往来，与本案的十万元无关，被告朱建娇不作为证据举证，第二次庭审前提交的证据原件当庭收回。被告朱建娇的该意思表示系其对自身举证权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
经质证，对被告朱建娇提供的泰隆银行的对账单二张，原告对其形式上的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，被告朱建娇举证只能证明其与罗嘉怡之间的经济往来，与原告没有关系，原告也没有指定收款人，被告朱建娇向罗嘉怡的汇款与原告无关，至于罗嘉怡的身份以及与朱波的关系原告不知情，被告朱建娇与朱波是否存在经济往来原告也不知情。原告对被告朱建娇、朱宇佳提供的证据二的真实性没有异议，但认为两被告离婚是在本案的借款后，所以不能否认本案夫妻共同债务的性质。
对原告杨建提交的证据，本院认证如下：两被告对原告提交的证据一无异议，本院予以认定。证据二系两被告在婚姻登记机关办理结婚登记所产生的手续，内容真实、来源合法，能够证明两被告于2001年7月16日登记结婚的事实。经第二次庭审询问，原告表示证据三借据上向杨建三个字系其书写，因其与被告朱建娇不认识，所以向杨建由其书写，借据上其余的字都是被告朱建娇书写，并签名按手印的，其看到被告朱建娇落笔的。具体的借款过程是2010年2月13日白天在朱波的会所，朱波跟原告说过一会有个老乡过来借钱，自己手头没有现金，要原告借给他的老乡，过段时间他老乡资金周转就还给原告，然后原告就回家拿了现金，后来被告朱建娇就过来了，原告就把钱给被告朱建娇，她写了借据给原告。经第二次庭审询问，被告朱建娇陈述，2010年2月13日快要中午的时候，在朱波的办公室，借款是朱波的姐姐给我的，我当时写的是十万元的欠条，也写了利息，当时写的欠条的大概内容是向朱波借款十万元，利息八分，三个月内归还，我也签字了，日期也写了。我没有写过向杨建借款的借据，借据上资金周转、向杨建、壹拾万元正这些都不是我写的，借款人朱建娇的签名是我写的，手指印也是我按的，2010年2月13日的日期也是我写的。我写借据的原因是写了一张欠条给朱波后，朱波说这个钱是公司的，公司手续需要，要再写一张，于是我就在朱波提供的借据上写了2010年2月13日的日期，还有在借款人处签了姓名并按了手印。我多次向朱波借款，每次都出具欠条，欠朱波的钱都还清了，欠条全部拿回来了。本院认为，将被告朱建娇书面答辩的内容与其庭审陈述的内容进行比对，其对2010年2月13日该笔10万元借款的款项交付方式、出具债权凭证的形式、归还借款的途径等内容的表述前后不一，而且被告朱建娇解释当日出具给朱波欠条后再出具借据的理由，以及还款后只收回欠条而未收回借据，这都明显不符合常人的思维逻辑和生活常理；反观原告的陈述，由于其与被告朱建娇不认识，系经朱波介绍借款，所以借据上向杨建三个字由其自己书写，较为符合常理；综上所述，本院对证据三所拟证的事实予以认定。
对被告朱建娇、朱宇佳提交的证据，本院认证如下：证据一系被告朱建娇给罗嘉怡转账的记录，其未提供其他证据证明该转账记录与本案存有关联性，故本院不予认定。证据二系被告朱建娇、朱宇佳离婚产生的证据，对双方于2010年8月2日签订离婚协议书并办理离婚登记手续的事实本院予以认定，但本案的借款时间是2010年2月13日，当时两被告的婚姻关系仍然存续。
综上，本院认定如下事实：
被告朱建娇、朱宇佳于2001年7月16日登记结婚。2010年2月13日，被告朱建娇向原告杨建借款人民币100000元，由被告朱建娇出具借据一份。2010年8月2日，被告朱建娇、朱宇佳登记离婚。
本院认为，原告与被告朱建娇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱建娇向原告借款100000元，其未归还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。借款时，被告朱建娇、朱宇佳系夫妻关系，两被告未举证证明原告与被告朱建娇明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就两被告婚姻关系存续期间被告朱建娇以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告朱宇佳应与被告朱建娇共同承担向原告归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告朱建娇辩称原告涉嫌虚假民事诉讼，但其抗辩陈述的内容前后矛盾，且明显不符合常理，亦未向本院提供原告涉嫌虚假民事诉讼的证据，故本院对被告朱建娇的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱建娇、朱宇佳在判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告杨建借款本金计人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月21日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱建娇、朱宇佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周优优