wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终524号
申请执行人吴振江。
被执行人马进朋。
案由：借贷纠纷
申请执行人吴振江与被执行人马进朋借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第9893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人马进朋给付执行款14075元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年1月22日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，且被执行人长期去向不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执524号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第267号
上诉人（原审原告）张群生，男，1953年5月1日生，汉族，住河南省
濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人张群生因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第15号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张群生不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告张群生的起诉。
上诉人张群生上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1359号
罪犯俸光美，女，1962年5月10日出生，傣族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一一年五月十八日作出(2011)隆刑初字第92号刑事判决，以被告人俸光美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年四个月二十四天。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一一年七月十三日以(2011)保中刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸光美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俸光美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸光美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸光美减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月18日起至2017年2月17日止)。剥夺政治权利一年四个月二十四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17343号
原告汪德荣，女，1958年6月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人侯华龙，北京康普律师事务的律师。
被告钟海，男，1979年6月13日出生，住北京市通州区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告汪德荣与被告钟海、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告汪德荣的委托代理人侯华龙，被告钟海，被告保险公司的委托代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德荣诉称：2017年3月3日10时20分，被告一驾驶的车辆（×××）在通州区牛堡屯路口与原告发生碰撞，导致原告身体受伤，经医院诊断为“右胫腓骨远端骨折、右肘皮擦伤、右踝软组织损伤”，原告为此共住院12天，共产生各项医疗费7万余元(其中原告垫付2万)。现本次事故经通州区交通民警认定，被告一负本次事故的全部责任，同时涉案车辆在被告二处依法投保了交强险及商业第三者保险，依法应当承担相应的保险责任。现原告诉至法院，请求判令被告一支付原告医疗费22348.31元、误工费18150元、护理费17400元、交通费413.2元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、残疾辅助器具费1140元、精神损害抚慰金10000元、其他费用（生活用品）632元、鉴定费4350元、残疾赔偿金105060元。被告二在交强险责任限额范围和商业第三者责任保险的限额内承担相应的责任，并在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔。对原告的诉求中合理的部分同意按保险条款的约定进行赔偿，误工费不同意承担，残疾赔偿金按户籍性质合法计算。鉴定费不属于保险赔偿范围不承担。
被告钟海辩称：保险公司同意赔偿的我没有意见，保险公司不同意赔偿的我也没有办法赔偿，我家里没钱。
经审理查明，2017年3月3日10时20分许，在北京市通州区牛堡屯路口东10米处，钟海驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，汪德荣由西向东行走，小客车与汪德荣接触后造成汪德荣受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，钟海负全部责任，汪德荣负无责任。
另查，2017年3月3日至15日，汪德荣到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院12天，其伤情经诊断为：右胫腓骨远端骨折、右肘皮擦伤、右踝软组织损伤。钟海已为汪德荣支付医疗费56019.69元。2017年8月18日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见1、被鉴定人汪德荣的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。2、被鉴定人汪德荣的护理期90日，营养期90日。”2017年9月28日，北京维嘉逸水商贸有限公司出具误工证明一份，载明：“兹证明我单位员工汪德荣（身份证×××）于2017年3月4日至今因交通事故未上班，工资予以扣除，每月平均工资为3300元。”
再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由钟海驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，汪德荣的合理损失为：医疗费22348.31元（不含钟海已支付的医疗费56019.69元）、误工费18150元、护理费11760元、交通费150元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾辅助器具费1140元、精神损害抚慰金5000元、住院生活用品632元、鉴定费4350元、残疾赔偿金105060元，以上共计173690.31元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、发票、误工证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，钟海所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，钟海驾驶上述车辆与汪德荣发生交通事故，致汪德荣受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿汪德荣的合理损失。对于汪德荣主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、住院生活用品、鉴定费、残疾赔偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于汪德荣主张的护理费，其中住院期间的护理费本院予以支持，出院后护理费本院按每日120元计算，请求过高部分不予支持。对于汪德荣主张的交通费，因其提供交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于汪德荣主张的营养费，本院结合其伤情酌定每日加强营养费为50元，请求过高部分不予支持。对于汪德荣主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。对于汪德荣主张的住院生活用品因不属于保险公司赔偿范围，应由钟海承担赔偿责任。对于钟海已为汪德荣支付的医疗费56019.69元，由钟海自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪德荣误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计人民币四万八千七百零八元三角一分，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告钟海赔偿原告住院生活用品人民币六百三十二元，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告汪德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告钟海负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千零四十一元，由原告王德荣负担一百六十六元（已交纳）；由被告钟海负担一千八百七十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十月十六日
书记员 赵冬雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯小林。
委托代理人：韩淼庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞镓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祖明。
再审申请人斯小林因与被申请人俞镓、朱祖明民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯小林申请再审称：（一）案涉借款与斯小林无关，其不是实际借款人，其受欺诈所出具的承诺书应属无效。即使承诺书有效，所承诺的也并非本案借款。即使是本案所涉借款，斯小林承担还款责任的前提条件是与朱祖明共同偿还。（二）一审庭审中各方当事人均确认陆陈锋为本案实际出借人，二审未依斯小林请求调查一审庭审录音，对该事实不予认定，存在错误。（三）俞镓系以斯小林作为担保人起诉，二审直接判决斯小林承担还款责任，超出俞镓的诉讼请求范围。（四）有新的证据即吴建刚的调查笔录，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项之规定，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点在于斯小林是否应对案涉借款承担还款责任。首先，借款协议虽由吴建刚出具，款项也汇入其账户，吴建刚在法院的调查笔录中也自认其为实际借款人。但借款发生后，斯小林出具承诺书，明确由其承担该笔借款。斯小林作为完全民事行为能力人，在意识自由的情况下出具的承诺书，意思表示真实，对其有法律约束力。其认为出具承诺书系受俞镓和朱祖明的欺诈，应属无效，但未提供相关证据，本院不予采信。其次，斯小林主张承诺书中借款并非案涉借款，但承诺书所载明的借款时间、借款用途、借款人、出借人、担保人、借款金额、支付方式等内容与吴建刚出具的借款凭据及陆陈锋的转账记录能一一对应。在无相反证据的情况下，应认定承诺书所涉借款即为本案借款。再次，承诺书虽载明由斯小林、朱祖明共同承担该笔借款，但朱祖明仅是以担保人的身份在承诺书中签字，故斯小林承诺的效力并不及于朱祖明。
关于出借人的认定问题。案涉借款凭据及承诺书均明确记载出借人系俞镓，至于借款实际由陆陈峰交付系出借人款项的来源问题，而借款关系应按照借款凭据中的双方主体认定。根据现有证据已经可以明确出借人是俞镓，且当事人在一审中的陈述均已记录在案，二审未调取一审庭审录像，程序并无不当。
关于二审是否超出诉讼请求的问题。俞镓的诉讼请求为要求斯小林和朱祖明归还20万元借款并支付利息，二审在查明斯小林作为债务承担人的基础上，判令其对本案所涉借款承担还款责任，未超出诉讼请求范围。
至于斯小林申请再审期间提供的吴建刚的调查笔录，因该证据已经在庭审中出示，并经双方质证，故不属于再审新的证据。
综上斯小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斯小林的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周颖芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1317号
原告：雷启秀，女，1965年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族。
原告雷启秀诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷启秀及其委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷启秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2014年11月起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中对利息的请求明确为从2014年11月14日起至借款还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款15000元，原告考虑到被告在帮忙为原告办理社保，遂同意为被告提供借款。2014年11月13日，原告以现金方式向被告支付了借款15000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告陈晓英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，陈晓英向雷启秀借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到雷启秀现金15000.0元（壹万伍仟元正）。”，陈晓英在借款人处签名并捺手印。此后，陈晓英至今未向雷启秀还款，雷启秀催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有雷启秀的陈述，雷启秀举示的身份证复印件、借条等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓英向雷启秀借款15000元有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈晓英与雷启秀对还款时间没有约定，雷启秀可以随时要求陈晓英在合理期限内返还。雷启秀催收并起诉后，陈晓英仍未归还借款，属违约，应当向雷启秀归还本金，故雷启秀要求陈晓英归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，雷启秀与陈晓英对借款利息及逾期利息均没有约定，故雷启秀要求陈晓英从借款次日起即2014年11月14日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持陈晓英从起诉之日起即2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%向雷启秀支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效后五日内偿还原告雷启秀借款本金15000元，并从2017年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告雷启秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黎有志
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0193号
原告梅某某。
委托代理人夏某某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告梅某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年三月十九日
见习书记员 葛超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执358号
申请执行人姚伟芬
被执行人褚林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01195号，依法向被执行人褚林华发出执行通知书，责令被执行人褚林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚林华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执358号申请执行人：姚伟芬。被执行人：马杏花。被执行人：褚林华。申请执行人姚伟芬与被执行人马杏花、褚林华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1195号民事判决书己于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款78000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人马杏花、褚林华需归还申请执行人借款78000元，已归还8000元，尚应归还70000元。还款方式为2016年4月18日归还4000元，自2016年5月18日起每月归还4400元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执358号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十五日代书记员 徐虹玒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初280号
原告：徐仁兰，女，1957年9月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李献飞，男，1964年5月13日出生，汉族，住乐清市。
原告徐仁兰与被告李献飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告徐仁兰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁兰撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐仁兰负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年二月十日
代书记员 童瑶钰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第455号
原告朱振运。
被告张涛。
被告庞桂娟。
本院在审理原告朱振运与被告张涛、庞桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张涛、庞桂娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振运撤回对被告张涛、庞桂娟的起�。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱振运承担。
审 判 长 高凤英
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范姗姗
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第502号
原告黄某，务工。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告缪某，务工。
委托代理人陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王谋才，被告缪某及其委托代理人陈延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年6月份经媒人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月××日双方经弋阳县民政局登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生一男孩，取名缪禹哲，自从生了小孩后，双方经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情恶化。特别是2013年9月份，双方又因家庭琐事发生争吵，原告及小孩回娘家居住至今，因被告怀疑小孩不是其亲生，未到原告父母家看望妻儿，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费，并支付××××年××月××日至2014年6月14日的抚养费10836.8元，并向原告进行赔礼道歉。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告及小孩的人口信息表二份，证明被告的主体资格及小孩系农村户口；
3、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告缪某辩称，我与原告一直是有感情的，原告提出离婚，原则上我是不同意的。对于小孩做亲子鉴定，是原告母亲讲小孩不是我亲生才去做的，不存在向原告赔礼道歉。原告要求我承担××××年××月××日至2014年6月14日的抚养费10836.8元是不存在，这段时间小孩虽在原告处，我支付了抚养。我与原告自2013年9月份分居至今，原告坚决要求离婚，我也同意，但我要求抚养小孩，由原告支付抚养费。
被告提供下列证据：
江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明小孩缪禹哲系原、被告亲生子。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经媒人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月××日双方经弋阳县民政局登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生一男孩，取名缪禹哲，自从生了小孩后，双方经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情恶化。特别是2013年9月份，双方又因家庭琐事发生争吵，原告及小孩回娘家居住至今，因被告怀疑小孩不是其亲生，未到原告父母家看望妻儿，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费，因被告怀疑小孩不是其亲生，造成原告名誉受损，要求被告向原告进行赔礼道歉。
另查明，2014年9月12日江西天剑司法鉴定中心作出缪禹哲系原、被告的亲生子，婚续期间无共同财产，无债权、债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证，且上述证据经庭审质证、查证属实，可以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，被告怀疑小孩不是其亲生，对原告不信任，加之原、被告分居1年多，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，现小孩经亲子鉴定系原、被告所生，被告也同意抚养小孩，原告应承担相应的抚养费，本院予以采纳。尽管原告曾怀疑小孩不是其亲生，但并未到社会上散布，没有造成原告名誉受损及其他严重后果，故原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告缪某离婚；
二、婚生男孩缪禹哲（2012年7月15日出生）由被告缪某抚养，原告黄某每月支付抚养费260元（从2015年1月30日开始支付当月的抚养费，以后每月依次类推，直至抚养至十八周岁为止）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2898号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，支行行长
被申请人：周长瑞，男，1967年3月20日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人周长瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周长瑞的银行存款465000元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人周长瑞在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行62×××45账户的存款465000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年八月十五日
书记员 王少森
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人姜生波。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜生波债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）北商初字第677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金230833元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）北商初字第677号民事调解书执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 凯
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第17号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日10时许，被告人程某某无证驾驶红色大运牌摩托车，在肇东市五站镇行驶至肇东市东发乡青松村榆树屯中超越马某某驾驶的农用四轮车时，因让道一事，双方发生争执进而厮打。
接到报案后，肇东市东发派出所派员出警后将此案移交肇东市交警大队，肇东市公安局工作人员赶赴现场将程某某传唤到案。对被告人程某某进行血液化验，其血样中乙醇含量为147.1556mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人程某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2014年7月28日10时许，被告人程某某无证驾驶大运牌红色摩托车由肇东市五站镇行驶至肇东市东发乡青松村榆树屯中路段，超越马某某驾驶的农用四轮车时，因让道一事，双方发生争执进而厮打。
接到报案后，肇东市东发派出所派员出警后将此案移交肇东市交警大队，肇东市公安局工作人员赶赴现场将程某某传唤到案。对被告人程业春进行血液化验，其血样中乙醇含量为147.1556mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、证人马某某、王某某的证言，户籍证明，案件移交证明、情况说明，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人程某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执91号
申请执行人：吴昌。
被告：郭杰，现泰安监狱服刑。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000.00元及利息，案件受理费525元。经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产一套。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1670号
申请执行人张连国，男，1964年9月17日生，汉族，住桓台县新城镇见家村*组**号。
被执行人淄博华鹏纸业有限公司。住所地，张店区昌国路淄博警校东邻。
本院执行的申请执行人张连国诉被执行人淄博华鹏纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1769号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月三十日
书记员 郑云静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初399号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月2日出生于山东省章丘市，
汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月18日8时37分许，被告人刘某某驾驶车，在章丘市双山街道办事处马安村太和街由东向西倒车时，与由东向西步行的被害人马某某发生交通事故，造成马某某死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，
案发后，被告人刘某某在现场等待处理，后经询问被告人刘某某如实供述了案件事实。2015年10月30日，被告人刘某某经公安机关电话通知自行至章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人马某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车驾驶证及行驶证、章丘市公安局交警大队出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收到条、被告人刘某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人赵某某的证言、被告人刘某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刘某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人刘某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人马某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人刘某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓琦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1756号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：王明生，男，1968年6月11日生，汉族，住溧阳市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告王明生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年3月31日，该行与王明生签订《个人担保贷款合同》，约定该行向王明生提供贷款本金13万元，期限36个月，贷款利率年利率18.1%，还款方式为按月等额还款，王明生以其所有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆作为抵押物，作为上述借款的担保。该行按约向王明生发放了贷款。现王明生自2017年3月1日起没有按时还款，故该行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、王明生向平安银行偿还借款本金100604.47元，自2017年2月1日起的利息2702.31元、逾期利息91.9元（截至2017年3月27日），自2017年3月28日起至本息全部偿还之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2、如果王明生不履行上述债务，平安银行有权就其抵押物苏Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由王明生继续清偿；3、王明生承担诉讼费用。
被告王明生未答辩。
经审理查明，平安银行与王明生签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向王明生发放贷款13万元用于经营；贷款期限36个月；利率以贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮281.053%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款。同时合同约定王明生以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。王明生自2017年3月1日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与王明生之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。王明生借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可要求其立即偿还，故对平安银行要求王明生偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在王明生履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。王明生经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明生于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金100604.47元、暂计至2017年3月27日的利息2702.31元、逾期利息91.9元及自2017年3月28日起上述借款本息按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息（上述利息、复利、罚息合计金额不超过按年利率24%计算的金额）。
二、如果王明生不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以王明生抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，按规定减半收取1184元，由王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年五月二日
书记员 顾逸岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3761号
原告：姚芳，女，1976年2月18日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：王七一，男，1970年11月4日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告姚芳诉被告王七一离婚后财产纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告姚芳、被告王七一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芳向本院提出诉讼请求：1、请求平均分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产价值4万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告姚芳变更诉讼请求主张：将靠路边的5间平房判归原告所有，其他房屋归被告；院落宽30米原告要求分得15米；耕地共8亩原告分得4亩；五征牌农用车一辆归被告，家中的海尔牌三开门冰柜归原告所有。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，原告于2014年6月向法院依法提起离婚诉讼。法院（2014）金民初字第1537号民事调解书依法解除了原、被告之间的婚姻关系，长子王某某、次子王某某由被告抚养，小儿子王某某由原告抚养，孩子抚养费各自承担；夫妻共有财产包括：共有房屋17间，从东向西5间瓦房，紧挨着有6间平房未上楼板，靠路边5间平房，靠西边2间车棚；五征牌农用车一辆，耕地8亩，以上财产属于夫妻共同财产，若遇政府拆迁，所得拆迁安置补偿款夫妻双方平均分割，以上夫妻共同财产暂时不作分割。该调解书生效后，被告现组成新的家庭，但与原告共同生活在同一个院落里，共同进出一个大门，生活很不方便，原、被告为此多次发生纠纷，经当地派出所多次调解无果，长期的争吵给原告和孩子的生活带来很大影响，故原告诉至法院请求将夫妻婚姻关系存续期间的财产作合理分割。
被告王七一承认原告姚芳在本案中主张的事实，但认为自己带的是两个孩子而原告姚芳只带了一个，不同意平均分割夫妻共同财产。
本院认为，被告王七一承认原告姚芳在本案中主张的于2014年6月原告姚芳向法院提起离婚诉讼，经本院调解达成离婚协议的事实，故本院对原告姚芳主张的事实予以确认。现原、被告均认为，因双方经常发生纠纷，不能等到政府拆迁再分配夫妻共同财产，应当对财产进行分配。本院综合考虑原、被告实际情况及财产价值后认为，虽然被告抚养两个孩子，原告抚养一个孩子，但原告主动放弃本院（2014）金民初字第1537号民事调解书确定的夫妻共同财产平均分配主张，只主张靠路边的5间平房、海尔牌三开门冰柜归原告所有，其它房屋及五征牌农用车一辆归被告，双方均认可原告主张分得的财产价值小于被告分得的财产价值，为此，本院予以支持；原、被告共有院落应按南北线30米取中15米处，向西居中砌院墙双方各分得一半，原告姚芳向南开院门；原、被告现有耕地共8亩，考虑原、被告抚养子女情况，被告王七一分得5亩，原告姚芳分得3亩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告姚芳与被告王七一婚前共同财产，原告姚芳分得靠路边的5间平房、海尔牌三开门冰柜，其余房屋、五征牌农用车一辆归被告王七一；双方共有院落按南北线30米取中15米处，向西砌院墙各分得一半，原告姚芳向南开院门；承包耕地共8亩，被告王七一分得5亩，原告姚芳分得3亩。
案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙光丽
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3761号
原告：姚某，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王某，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告姚某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求平均分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产（共有的平房17间，五征牌农用车一辆，耕地8亩）价值4万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告姚某变更诉讼请求主张：将靠路边的5间平房判归原告所有，其他房屋归被告；院落宽30米原告要求分得15米；耕地共8亩原告分得4亩；五征牌农用车一辆归被告，家中的海尔牌三开门冰柜归原告所有。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，原告于2014年6月向法院依法提起离婚诉讼。法院（2014）金民初字第1537号民事调解书依法解除了原、被告之间的婚姻关系，长子王某甲、次子王某乙由被告抚养，小儿子王某丙由原告抚养，孩子抚养费各自承担；夫妻共有财产包括：共有房屋17间，从东向西5间瓦房，紧挨着有6间平房未上楼板，靠路边5间平房，靠西边2间车棚；五征牌农用车一辆，耕地8亩，以上财产属于夫妻共同财产，若遇政府拆迁，所得拆迁安置补偿款夫妻双方平均分割，以上夫妻共同财产暂时不作分割。该调解书生效后，被告现组成新的家庭，但与原告共同生活在同一个院落里，共同进出一个大门，生活很不方便，原、被告为此多次发生纠纷，经当地派出所多次调解无果，长期的争吵给原告和孩子的生活带来很大影响，故原告诉至法院请求将夫妻婚姻关系存续期间的财产作合理分割。
被告王某承认原告姚某在本案中主张的事实，但认为自己带的是两个孩子而原告姚某只带了一个，不同意平均分割夫妻共同财产。
本院认为，被告王某承认原告姚某在本案中主张的于2014年6月原告姚某向法院提起离婚诉讼，经本院调解达成离婚协议的事实，故本院对原告姚某主张的事实予以确认。现原、被告均认为，因双方经常发生纠纷，不能等到政府拆迁再分配夫妻共同财产，应当对财产进行分配。本院综合考虑原、被告实际情况及财产价值后认为，虽然被告抚养两个孩子，原告抚养一个孩子，但原告主动放弃本院（2014）金民初字第1537号民事调解书确定的夫妻共同财产平均分配主张，只主张靠路边的5间平房、海尔牌三开门冰柜归原告所有，其它房屋及五征牌农用车一辆归被告，双方均认可原告主张分得的财产价值小于被告分得的财产价值，为此，本院予以支持；原、被告共有院落应按南北线30米取中15米处，向西居中砌院墙双方各分得一半，原告姚某向南开院门；原、被告现有耕地共8亩，考虑原、被告抚养子女情况，被告王某分得5亩，原告姚某分得3亩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告姚某与被告王某婚前共同财产，原告姚某分得靠路边的5间平房、海尔牌三开门冰柜，其余房屋、五征牌农用车一辆归被告王某；双方共有院落按南北线30米取中15米处，向西砌院墙各分得一半，原告姚某向南开院门；承包耕地共8亩，被告王某分得5亩，原告姚某分得3亩。
案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙光丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第89号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告叶佳妮，女，1982年2月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县坡荷乡坡荷街。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告叶佳妮电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本
院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
代理
审判员 周新斌
二〇一五年二月二日
书记员 农国杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初716号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马向阳，××××年××月××日生育次子马正杨。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，生活无法沟通，常因生活琐事发生矛盾，特别严重的是被告经常打骂原告，致使原、被告至今已分居六个月之久，特诉至法院，要求与被告离婚�婚生长子马向阳随被告生活，次子马正杨随原告生活，被告承担抚养费，双方无财产分割。
被告马某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马向阳，××××年××月××日生育次子马正杨，现均随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活了14年有余，且生育了两个男孩，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年三月十四日
书记员 艾鸿儒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03292号
原告：梁永林，男，1953年9月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
被告：任节迎，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁永林诉被告任节迎民间借贷纠纷一案中，原告梁永林于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁永林在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永林撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取258元，由原告梁永林负担。
审判员 王永成
二〇一五年十月九日
书记员 候勤连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初558号
原告宋淑君，女，1974年6月21日出生，汉族。
被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人何茂华，经理。
被告何茂彬，男，1989年12月21日出生。
本院在审理原告宋淑君诉被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司行、何茂彬买卖合同纠纷一案中，因原告宋淑君在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 婉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初558号
原告宋淑君，女，1974年6月21日出生，汉族。
被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人何茂华，经理。
被告何茂彬，男，1989年12月21日出生。
本院在审理原告宋淑君诉被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司行、何茂彬买卖合同纠纷一案中，因原告宋淑君在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 婉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7161号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜建纲，行长。
被告浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人林金兰，执行董事。
被告应国新，男，1977年9月22日出生，住兰溪市。
被告徐妙青，女，1977年5月22日出生，住兰溪市。
被告吴伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告金胜君，女，1976年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴立中，男，1946年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴雪娟，女，1954年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告翁俏飞，女，1980年2月15日出生，住金华市。
被告应雪成，男，1949年7月3日出生，住兰溪市。
被告林金兰，女，1951年8月21日出生，住址同上。
被告兰溪市永盛纺织工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区建兰路6号。
法定代表人张雪娟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青、吴伟、金胜君、吴立中、吴雪娟、翁俏飞、应雪成、林金兰、兰溪市永盛纺织工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年一月五日
代书记员 陈万友
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01084号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰，农民。2001年10月20日因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2003年10月因吸食、注射毒品被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年10月28日、2007年9月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年；因吸毒，分别于2007年5月、2008年11月4日被浏阳市公安局决定强制戒毒六个月、强制隔离戒毒二年；2014年5月27日因犯非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十一个月。2015年7月7日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）浏刑初字第878号刑事判决。宣判后，原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人陈峰系吸毒人员。2015年7月6日，被告人陈峰从他人处购得毒品海洛因约1克后，分成八份，用于自己注射和贩卖。2015年7月7日20时许，被告人陈峰在浏阳市中医院门口以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给浏阳市荷花街道办事处荷花小区吸毒人员王某，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈峰身上查获疑似毒品海洛因6小包（净重0.54克）及赃款人民币100元，从王某身上查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.1克）。经浏阳市公安局物证鉴定所检验：上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人陈峰归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有户籍及现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称量登记表、毒品保管收据、一般缴款书、指认照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人王某、汤某的证言，检查笔录、提取笔录、称重笔录，物证检验报告，辨认笔录，被告人陈峰的供述等。据此，浏阳市人民法院判决：被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈峰不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈峰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈峰有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。上诉人陈峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈峰提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人陈峰虽然只贩卖少量毒品海洛因，但其系累犯、毒品再犯，且有多次前科劣迹，原审判决根据其犯罪的事实，犯罪的数量、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯寒煜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告屠程，男，1996年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屠程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,566.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,566.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2969号
原告：金华银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088152350115X9，住所地江山市虎山街道虎山路70幢5－15、19－20号。
诉讼代表人：张国宾，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛汶君，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄书友，男，系该行员工。
被告：郑为富，男，1974年5月10日出生，汉族，住江山市。
被告：毛利琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住江山市。
被告：王金刚，男，1974年7月16日出生，汉族，住江山市。
原告金华银行股份有限公司衢州江山支行与被告郑为富、毛利琴、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金华银行股份有限公司衢州江山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉处理。
审判员 陈魁伟
二〇一七年七月五日
书记员 徐琪涵
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初196号
原告：杨某某，女。
被告：郭某某，男。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚。2017年6月14日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方虽然登记结婚，但并未共同生活。现原告认为与被告已没有感情，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交历史信息列表�份，证明原、被告于2017年6月17日经政府登记结婚，现仍为合法夫妻。本院对该证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及开庭审查确认的证据，认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍相识，相处四个月后于2017年6月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事，经常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，为家务琐事发生争吵在所难免，只要原、被告互敬互让，各自克服自身的不足，夫妻关系是可以和好如初的。原告以感情确已破裂为由要求与被告离婚，但是无据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某某离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年六月十五日
书 记 员 许 怡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更205号
罪犯马志林，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年9月2日作出（2009）原刑初字第177号刑事判决，以被告人马志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2009年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长，审判员石磊主审，审判员姜丽华参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警李锐出庭履行职务，罪犯马志林到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马志林予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马志林符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马志林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得两次物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分134.5分。
本院认为，罪犯马志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1945号
原告：严某。
被告：朱某。
原告严某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案后，原告严某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 程鹤云
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终216号
上诉人（一审原告）张建华，男，汉族，1971年8月15日生，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
委托代理人李媛，女，汉族，1989年5月5日生，广西桂林华森投资有限责任公司行政部文员，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人陈昱廷，男，汉族，1986年1月28日生，广西桂林华森投资有限责任公司行政部文员，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（一审被告）桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市凤北路贡后里4号1栋。
法定代表人莫明辉，该公司总经理。
委托代理人阳田林，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
上诉人张建华与被上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建华
本院经审查认为，上诉人本院经审查认为，上诉人
准许上诉人张建华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案（2016）桂03民终215-228号二审受理费3500元减半收取1750元，由上诉人张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 涌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1169号
上诉人（原审被告）郑国和，男，汉族，个体户，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）邓六荣，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，组织机构代码74637542-3。
代表人郑闽，总经理。
被上诉人（原审被告）林笃满，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原审被告郑宏杰，男，汉族，驾驶员，住福建省南靖县和溪镇。
原审被告永定县永发联合运输有限公司，住所地福建省永定区龙潭镇龙潭街，组织机构代码75137156-6。
法定代表人卢永武，总经理。
上诉人郑国和因与被上诉人邓六荣、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、林笃满、原审被告郑宏杰、永定县永发联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑国和未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国和自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖毓斌（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1504号
申请执行人门克，男，蒙古族。
被执行人安雄，男，汉族。
被执行人苏国锋，男，汉族。
被执行人孙海芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托民初字第2053号民事调解书，已向被执行人安雄、苏国锋、孙海芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人虽有可供执行财产但不宜强制执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月五日
书记员 杨 智 隆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第865号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人陆翱，公司董事长。
委托代理人吕晋宇、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被执行人李新姣，女，汉族，1975年3月8日出生。
关于申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司申请执行被执行人李新姣其他合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）二七法执字第865-1号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人李新姣银行存款115037.48元或查封、扣押相应价值的财产。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李新姣的银行存款115037.48元的冻结、划拨或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一四年十一月六日
书记员 何银杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4018号
原告王志清，女，1938年1月3日。
委托代理人丛玉勤，女，1958年3月12日。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王志清与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志清的委托代理人丛玉勤到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王志清起诉称：原告于2012年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告大约3000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4927元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001064），金海韵公司另赠送2500元消费金额；原告所持卡内消费总额共计7500元。
上述合同签订后，原告陆续到海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额7391元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计7391元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计7500元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王志清服务费用四千九百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周炳旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00867号
原告卢娟。
被告徐小晏。
原告卢娟与被告徐小晏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告卢娟到庭参加诉讼，被告徐小晏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢娟诉称：被告徐小晏于2011年12月23日向原告卢娟借款40000元，并由被告徐小晏向原告出具欠据一份，约定2012年8月30日还款。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年8月31日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告徐小晏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告徐小晏于2011年12月23日向原告卢娟借款40000元，并由被告徐小晏向原告卢娟出具欠据一份，内容为“欠条今欠到卢娟人民币肆万元整（40000元）欠款人：徐小晏2011年12月23日定于2012年8月30日还钱”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告书写的欠据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告要求被告徐小晏偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，本院认为，被告向原告出具的欠据上未约定利息，应视为借款期间无利息。但借款到期后，被告应支付逾期利息，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率进行计算，直至本金还清时止，对原告起诉要求被告按照银行同期贷款利率支付自2012年8月31日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小晏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢娟借款本金40000元及利息(按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2012年8月31日起计算至实际给付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐小晏负担（原告已预交，被告徐小晏于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周小伟
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏芳娣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第681号
原告朱志京。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告诸城天祥置业有限公司，住所地：诸城市横二路广华公寓北门。
法定代表人徐桂斋，该公司董事长。
被告诸城市技工学校，住所地：诸城市经济开发区（和平北街）。
法定代表人高崇臻，该公司董事长。
两被告共同委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告朱志京与被告诸城天祥置业有限公司、诸城市技工学校商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邬铭旭
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第135号
原告叶某甲，女，汉族，住广东省和平县。
被告叶某乙，男，汉族，住广东省龙川县。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在外务工认识，后在2005年5月31日办理了结婚登记，婚后感情起初尚可，双方共生育二个小孩，叶某丙（男，2006年5月14日出生），叶某丁（男，2008年12月15日出生）。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。由于被告婚后赌博和不顾家庭导致双方产生夫妻矛盾，并且被告私自带走次子，至今下落不明。2014年3月份我曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决我和被告不准离婚后，双方夫妻感情仍没有改善，被告还是对原告避而不见，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩的抚养权归原告，被告每月支付次子的抚养费1200元人民币（或一次性支付158400元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某乙在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工时相识后恋爱，在2005年5月31日办理了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情起初尚可，婚生二个小孩，叶某丙（男，2006年5月14日出生），叶某丁（男，2008年12月15日出生）。婚生小孩叶某丙现随原告一起居住生活，而婚生小孩叶某丁则与被告一同外出，至今无法联系。双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。原告称被告婚后赌博，不照顾家庭，双方因此发生争吵导致夫妻产生矛盾。2014年2月，被告带着次子叶某丁外出后一直未归。原告曾多次多方寻找被告，但一直未果，之后原、被告双方无任何联系。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，互不联系，互不往来。2015年7月31日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，经本院依法公告传唤被告，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明、和平县彭寨镇计生办证明，赤光镇沥口村委会询问笔录、（2014）河龙法龙民初字第53号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽是自愿恋爱后登记结婚，且婚后共生育了二个小孩，但因被告于2014年2月带着次子叶某丁外出后一直未归，双方再无联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，视为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于两婚生小孩的抚养问题，结合自原、被告分居后婚生小孩叶某丙一直由原告携带抚养，而婚生小孩叶某丁由被告携带抚养，综合原告的抚养意愿、抚养能力和被告未到庭参加诉讼的情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，叶某丙应由原告抚养，叶某丁由被告抚养，双方各自负担小孩的抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
二、婚生小孩叶某丙（男，2006年5月14日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生小孩叶某丁（男，2008年12月15日出生）由被告抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
人民陪审员 谢少平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)瑶民二初字第01949号 原告：合肥瑶海区国顺建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区，代码L5818050-2。 负责人：袁由权。 被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：何勋法，执行董事。 被告：朱光林，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥瑶海区国顺建材经营部诉被告安徽国信建设集团有限公司、朱光林买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区国顺建材经营部于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽国信建设集团有限公司、朱光林银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人程颖提供名下的位于合肥市新站区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C幢＊室（房地权合产字第＊号）房产作为担保。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封陈之银名下的位于合肥市新站区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C幢＊室（房地权合产字第＊号）房产一处； 二、冻结被告安徽国信建设集团有限公司、朱光林银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 方 芳 二〇一五年七月十五日 书 记 员 陈慧琦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2206号
原告熊某某，女，生于1982年9月22日，汉族
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告吴某甲，男，生于1974年4月16日，汉族。
委托代理人张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人骆红卫，被告吴某甲及其委托代理人张益奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告吴某甲于2001年1月10日办理结婚登记手续，2002年7月24日生育一女名吴某乙，2004年2月12日生育一子名吴某丙。因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，已无法共同生活。双方夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能，现请求法院判决我与被告吴某甲离婚。婚生子女一人抚养一个。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告吴某甲辩称：结婚、生子属实。我是到原告处安家。我现在在外务工，并生病。我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告吴某甲于2001年1月10日办理结婚登记手续，2002年7月24日生育一女名吴某乙，2004年2月12日生育一子名吴某丙。现在原告熊某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告吴某甲离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，公安机关的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告熊某某与被告吴某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告熊某某除提供户口证明、结婚证外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告吴某甲不同意离婚，故原告熊某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谭晓梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8176号
上诉人（原审原告）：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会，住所地沛县鹿楼镇芦楼村。
法定代表人：陈宝国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王为峰，男，1977年9月26日出生，汉族，该村委会会计，住沛县。
被上诉人（原审被告）:朱信福，男，1969年12月25日生，汉族，住沛县。
上诉人沛县鹿楼镇芦楼村民委员会（以下简称芦楼村委会）与被上诉人朱信福土地租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初3400号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
芦楼村委会上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持芦楼村委会一审诉讼请求；2、全部诉讼费用由朱信福承担。事实和理由：1、朱信福未按照合同约定交纳土地租金，构成违约，合同中约定的沛县农村产权交易中心没有权力对双方违约情况进行裁决；2、一审法院不予受理的裁决有推诿的现象，有法不依、有法不执。综上，一审裁定适用法律错误，二审法院应当依法撤销该裁定，改判沛县法院审理本案，并依法支持芦楼村委会诉请。
被上诉人朱信福经本院依法传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
芦楼村委会向一审法院起诉请求：1、判令朱信福支付租金402000元，违约金80400元，合计482400元；2、诉讼费用由朱信福负担。
一审法院认定事实：双方于2016年3月31日签订《“四荒”使用权合同》，合同编号为H320322113B16030008-01，合同内容为“甲方：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会（陈宝国）证件号码320322197611305315联系地址：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会联系电话：158××××2351乙方：朱信福证件号码：，联系地址：江苏省沛县鹿楼镇前刘庄45号…….一、转让项目：沛县鹿楼镇芦楼村沙河滩面土地租赁土地使用权转让，座落：该滩面位于鹿楼镇××东岸，四至范围：东至大堤南至：黄楼地块西至：沙河北至：八堡刘河崖地块，面积：402亩，附属设施基本情况：无。二、转让用途：种植果树。三、转让金总额：大写：人民币肆佰肆拾贰万贰仟元整，小写：￥4422000元。五、转让今交付时间：2016年3月17日，交付方式：现金、转账。租金根据市场浮动相应调整，原则上每5年递增10%。……八、违约责任：1、合同生效后，甲乙任何一方无故提出终止合同，应向对方一次性支付违约金80400元，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。……九、争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理。……甲方签名：陈宝国盖章：陈宝国沛县鹿楼镇芦楼村民委员会2016年3月31日乙方签名：朱信福2016年3月31日……”。合同签订后，朱信福未给付租金。
一审法院认为，双方签订的《“四荒”使用权合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理”，故本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回沛县鹿楼镇芦楼村民委员会的起诉。案件受理费8536元免收。
对于一审所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2016年3月31日签订的《“四荒”使用权合同》中虽约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理”，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”因此，双方合同中约定的争议解决办法，并未排除人民法院的司法管辖权。一审法院以合同约定的条款排除相关法律的规定，适用法律错误，故本案属于人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院(2017)苏0322民初3400号之一民事裁定；
二、本案指令沛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴一冉
法官助理 王昌奇
书 记 员 闫 龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8176号上诉人（原审原告）：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会，住所地沛县鹿楼镇芦楼村。法定代表人：陈宝国，该村委会主任。委托诉讼代理人：王为峰，男，1977年9月26日出生，汉族，该村委会会计，住沛县。被上诉人（原审被告）:朱信福，男，1969年12月25日生，汉族，住沛县。上诉人沛县鹿楼镇芦楼村民委员会（以下简称芦楼村委会）与被上诉人朱信福土地租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初3400号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。芦楼村委会上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持芦楼村委会一审诉讼请求；2、全部诉讼费用由朱信福承担。事实和理由：1、朱信福未按照合同约定交纳土地租金，构成违约，合同中约定的沛县农村产权交易中心没有权力对双方违约情况进行裁决；2、一审法院不予受理的裁决有推诿的现象，有法不依、有法不执。综上，一审裁定适用法律错误，二审法院应当依法撤销该裁定，改判沛县法院审理本案，并依法支持芦楼村委会诉请。被上诉人朱信福经本院依法传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。芦楼村委会向一审法院起诉请求：1、判令朱信福支付租金402000元，违约金80400元，合计482400元；2、诉讼费用由朱信福负担。一审法院认定事实：双方于2016年3月31日签订《“四荒”使用权合同》，合同编号为H320322113B16030008-01，合同内容为“甲方：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会（陈宝国）证件号码320322197611305315联系地址：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会联系电话：158××××2351乙方：朱信福证件号码：，联系地址：江苏省沛县鹿楼镇前刘庄45号…….一、转让项目：沛县鹿楼镇芦楼村沙河滩面土地租赁土地使用权转让，座落：该滩面位于鹿楼镇××东岸，四至范围：东至大堤南至：黄楼地块西至：沙河北至：八堡刘河崖地块，面积：402亩，附属设施基本情况：无。二、转让用途：种植果树。三、转让金总额：大写：人民币肆佰肆拾贰万贰仟元整，小写：￥4422000元。五、转让今交付时间：2016年3月17日，交付方式：现金、转账。租金根据市场浮动相应调整，原则上每5年递增10%。……八、违约责任：1、合同生效后，甲乙任何一方无故提出终止合同，应向对方一次性支付违约金80400元，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。……九、争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理。……甲方签名：陈宝国盖章：陈宝国沛县鹿楼镇芦楼村民委员会2016年3月31日乙方签名：朱信福2016年3月31日……”。合同签订后，朱信福未给付租金。一审法院认为，双方签订的《“四荒”使用权合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理”，故本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回沛县鹿楼镇芦楼村民委员会的起诉。案件受理费8536元免收。对于一审所查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人2016年3月31日签订的《“四荒”使用权合同》中虽约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理”，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”因此，双方合同中约定的争议解决办法，并未排除人民法院的司法管辖权。一审法院以合同约定的条款排除相关法律的规定，适用法律错误，故本案属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院(2017)苏0322民初3400号之一民事裁定；二、本案指令沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  周美来审 判 员  杜 林二〇一七年十二月二十五日法官助理  吴一冉法官助理  王昌奇书 记 员  闫 龙
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00227号
申请执行人郭某某，女。
被执行人耿某某，男。
申请人郭某某与被执行人耿某某婚姻家庭纠纷一案中，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00544号民事判决书判决，判决：被执行人返还申请人抚养费共计5292.79元及双倍利息，承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费为50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人耿某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00544号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第94号
上诉人（原审被告）腾冲万龙房地产开发有限公司。
委托代理人韩建忠，腾冲万龙房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）谢国建，男，汉族，1953年6月生，经商，住四川省南充市。
委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人腾冲县万龙房地产开发有限公司与被上诉人谢国建房屋买卖合同纠纷一案，上诉人腾冲县万龙房地产开发有限公司不服腾冲县人民法院(2015)腾民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审确认如下法律事实：2013年12月21日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告腾冲万龙房地产开发有限公司开发的位于腾冲县腾越镇满邑社区上村小区龙腾国际1幢2层11号营业厅（面积为279.61平方米）的房屋；房价款为5535432元，付款方式为分期付款，交房时间为2014年4月18日前；逾期交房的违约责任为：一、自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行。二、逾期30天后，被告按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了人民币3120000元的购房款。原告的合同由被告代为保管，被告于2014年3月4日到腾冲县城镇房地产交易管理所办理了备案登记手续。2014年3月9日原告拿到购房合同时，发现购房合同上的交房时间从2014年4月18日改为2014年12月30日，原告于2014年3月13日向被告提出异议，要求被告按合同约定的时间按时交房，但被告至今未交付房屋。
一审法院认为，原告谢国建与被告腾冲万龙房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，现双方对所签订的《商品房购销合同》约定的交房时间更改有争议，虽然被告在合同交房时间处加盖了公司的更正章，并以此办理了购房备案登记手续，但原告对交房时间的更改不认可，合同上也无原告签字，而合同签订后又一直由被告保管，直到被告办理完备案登记手续才将合同交由原告，因此被告提出交房时间是签订合同时就已经作了更改的辩解没有其他证据佐证，本院不予采信。由于被告未按约定期限交房，构成违约，因此，被告因按合同约定支付原告违约金，故原告要求被告按合同约定支付违约金人民币190200元（自2014年4月19日起至起诉之日止，即30天×100元+3120000元×0.05%×120天=190200元计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：由被告腾冲万龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谢国建违约金人民币190200元。
一审判决宣判后，腾冲县万龙房地产开发有限公司不服，提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
其上诉理由是：一、一审认定事实错误。本案双方约定的交房时间是2014年12月30日前，而一审将交房时间错误认定为2014年4月18日前。二、一审判决没有按照“谁主张，谁举证”的原则分配举证责任。三、一审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国合同法》，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。
被上诉人谢国建答辩称：一审判决是在查清事实的基础上作出的合法判决。合同签订后，合同都是由上诉人保管，直至上诉人办理完备案登记手续才将合同交给被上诉人，此时被上诉人才发现上诉人擅自将交房时间由原来约定的2014年4月18日前更改为2014年12月30日。一审人民法院在查清事实后依法支持被上诉人的诉讼请求是合理合法的。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：争议房屋的交房时间应是什么时候？
上诉人腾冲万龙房地产开发有限公司与被上诉人谢国建均未向法庭提交新证据。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人腾冲万龙房地产开发有限公司与被上诉人谢国建于2013年12月21日签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上达成的，合同合法有效。本合同第七条明确约定上诉人应于2014年4月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给被上诉人。该合同条款对双方当事人都具有约束力，任何一方都不得自行修改。上诉人把《商品房购销合同》第七条的交房时间由2014年4月18日前修改为2014年12月30日前，但该更改只加盖了上诉人腾冲万龙房地产开发有限公司更正章，并没有被上诉人的任何签字或盖章，因该更改未征得被上诉人的同意，故对被上诉人并不具有法律约束力。上诉人向被上诉人交房的时间应认定为2014年4月18日前。合同第九条约定的逾期交房违约金是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，上诉人逾期交房应按该条约定的金额向被上诉人支付违约金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费4100元由上诉人腾冲万龙房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雪娇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3808号
申请执行人陈建华
被执行人凌卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4995号，依法向被执行人凌卫民发出执行通知书，责令被执行人凌卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌卫民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 张维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10837号
原告：张风民，男，1968年8月21日生，汉族，住常熟市。
被告：茆国庆，男，1975年9月27日生，汉族，住常熟市。
原告张风民与被告茆国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张风民到庭参加诉讼。被告茆国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2015年12月10日、2016年4月22日，以急需资金周转为由分别向原告借款各20000元，共计40000元，并分别出具借条二份。后原告多次催讨，被告仅归还部分借款，尚结欠21500元至今未还，故原告诉至法院。
被告茆国庆未有答辩。
原告张风民为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、2015年12月10日借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实，在该借条的背面写有收条，证明被告收到原告交付的20000元。3、中国农业银行回单1份，证明2015年12月10日，原告自其农业银行卡转账交付被告20000元。4、2016年4月22日借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实，在该借条的尾部写有收条，证明被告收到原告交付的20000元。5、中国农业银行银行卡转账回单1份，证明2016年4月22日，原告转账交付被告20000元的事实。被告茆国庆未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告茆国庆向原告张风民借款20000元，并出具借条及收条一份，借条载明：“今向张风民借人民币贰万元整（20000），期限1个月（2015年12月10日至2016年1月10日），到期一次性归还。借款人：茆国庆，2015年12月10日，186××××6345”。收条载明：“今收到张风民人民币贰万元整（20000）。收款人：茆国庆，2015年12月10日”。2016年4月22日，被告茆国庆向原告张风民借款20000元，并出具借条及收条一份，借条载明：“今向张风民借人民币现金20000元整，大写贰万元，期限为一个月，2016年4月22日至2016年5月21日到期，一次性还清。借款到期无法归还，按借款的百分之36年息来计算，违约金5000元。借款人：茆国庆（签名捺印），身份证号码：×××，地址：虞山镇×××，手机号：186××××6345，2016年4月22日”。收条载明：“今收到张风民人民币现金20000元整，大写贰万元。收款人：茆国庆（签名捺印），2016年4月22日”。上述两笔借款，原告均通过银行转账方式予以交付。现因被告未能及时归还全部借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茆国庆向原告张风民借款40000元的事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证为据，本院予以认定。现原告张风民自认已收到被告归还的部份借款共计18500元，要求被告茆国庆归还剩余借款21500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告茆国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张风民借款21500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费700元，合计1038元，由被告茆国庆负担。（原告预交的案件受理费338元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 谭宇帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3157号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H302。统一社会信用代码913500007531163668。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，公司员工。
被告：林龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告林龙物业服务合同纠纷一案，由福州市晋安区人民法院移送本院管辖，本院于2017年7月3日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年7月21日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊晓冰