wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1827号
原告：史小今，女，1948年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告：叶�，男，1944年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：常州源鑫物业服务有限公司，住所地常州市天宁区武青北路19号。
法定代表人戈善庆，执行董事。
原告史小今、叶泽与被告常州源鑫物业服务有限公司（以下简称安源鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告史小今、叶泽诉称，两原告系钟楼区劳动西路108号河景花园8幢201室（以下简称201室）业主，被告系原告房屋小区的物业管理公司。2017年3月8日，原告邻居发现201室门缝有污水流出，遂报告被告，后被告通知了原告。原告赶到现场后发现污水系从厨房地漏倒灌进入，并且已经造成房屋地板、橱柜、踢脚线、墙面、沙发、床等财产严重受损。经了解，污水系本单元楼公共排污管道未及时疏通致堵�后污水上泛所致，后被告对该排污管道进行了疏通，并协助原告对201室进行了简单清理。被告与河景花园小区业委会签订的物业服务合同第二条明确约定被告提供的物业管理服务包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾清运，雨、污管道的疏通等。同时该合同附件二物业管理服务质量中明确：有关排水系统的服务内容为雨污水管网检查与维护，服务标准为排水设施定期维护，保持完好。现被告未尽足够的维修管理义务，致本单元楼公共排污管道堵塞、污水倒灌进入原告家中，造成原告财产受损，被告应当赔偿原告相应损失。故原告起诉要求被告赔偿原告财产损失2万元（暂估价，具体数额待鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
本院经审查查明，两原告系钟楼区劳动西路108号河景花园8幢201室业主，河景花园小区�委会与被告签订的物业服务合同第三十七条的争议条款约定向常州仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，被告与河景花园小区业委会签订的物业服务合同对原告具有约束力，该合同约定了仲裁条款，故本案原告应当向常州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回史小今、叶泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蔡闻世
二〇一七年四月十日
书记员 王 珂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05113号
罪犯韩万荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）渝一中刑初字第254号刑事判决，以被告人韩万荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第194号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第447号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3820号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年8月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韩万荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩万荣在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩万荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩万荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2464号
陈侃，男，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区新市南路**号***室，公民身份号码：。
林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市燕西梅园小区*幢*单元***室，公民身份号码：。
申请执行人陈侃与被执行人林苏坤买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈侃向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款253145元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人林苏坤暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月八日
书记员 张新泉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1178号
上诉人（原审被告）段洪昌。
被上诉人（原审原告）史振河，曾用名史振合。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人段洪昌因与被上诉人史振河买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字
第00685号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
段洪昌预交的上诉费2300元予以退还。
审判长 郭宝霞
审判员 胡云鹏
审判员 王执位
二〇一五年九月七日
书记员 张一帆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5150号
上诉人（原审被告）：欧炳，男，1952年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号。
法定代表人：赵锡雄，男，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
上诉人欧炳因与被上诉人中山市板芙镇人民政府占有物返还纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧炳以双方已达成和解协议为由，于2017年9月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧炳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧炳撤回上诉。
二审案件受理费3698元，减半收取1849元，由上诉人欧炳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张欣琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初字637号
原告：杭州佳耀机械租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区北大桥月亮路。
法定代表人：吴生洪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江上风建设有限公司，住所地：上虞市上浦镇104国道与力得路交汇处。
法定代表人：董小牛，董事长。
原告杭州佳耀机械租赁有限公司诉被告浙江上风建设有限公司纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳耀机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告杭州佳耀机械租赁有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年二月十九日
代书记员 谢燕宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2631号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：张志平，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月六日
书记员 万海群
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初252号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年2月9日11时30分许，被告人王某驾驶冀J×××××号小型客车由西向东行驶至任丘市李广至鄚州公路李广机场路段时，与前方顺行左转弯的朱某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱某甲与电动三轮车乘车人朱某乙受伤。两车损坏的交通事故。朱某乙经抢救无效死亡。经任丘市交通警察大队责任认定，被告人王某负事故的主要责任，朱某甲负次要责任，朱某乙无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
另查明，本案事故发生后，被告人王某在事故现场让其妻给交警大队打电话报警，其本人在现场等候处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲的证言，任丘市公安交通警察大队交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，朱某乙法医学尸体尸表检验意见书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、王某驾驶人信息查询结果，肇事车辆信息查询，王某到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，证据内容真实、来源合法，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人朱某乙经抢救无效死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；王某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年五月五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01858号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告张智，男，1978年7月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张智辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告张智未提交证据。
经审理查明，被告张智居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第705号
原告：王慧。
委托代理人：岑俊杰。
被告：象山县晨阳投资有限公司。
委托代理人：王根强。
第三人：丁丹峰，男，1960年5月15日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住浙江省象山县丹东街道大红鹰家苑**号。
第三人：刘志。
第三人丁丹峰、刘志的共同委托代理人：张路宁。
原告王慧与被告象山县晨阳投资有限公司（以下简称晨阳公司）、第三人丁丹峰、刘志与公司有关的纠纷一案，本院在审理过程中，浙江省安吉县公安局对聂永鑫被强迫交易案立案侦查。被告晨阳公司以及第三人丁丹峰、刘志抗辩称：原告主张的所谓1%股权并非原告出资，实际出资人是第三人丁丹峰、刘志，聂永鑫与原告之间股权交易之相关事实直接涉及刑事犯罪事实，在公安机关已就股权交易刑事立案侦查的情况下，处理案件应先刑后民，应驳回原告起诉。
本院认为，公安机关已就股权交易刑事案立案侦查，本案民商事纠纷的法律事实同时也是涉嫌刑事犯罪的事实，故被告以及第三人的抗辩理由成立，原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴东杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第13号
原告刘水原。
被告赵炳力。
被告刘桂娟。
本院在审理（2014）临兰民初字第115号原告刘水原与被告赵炳力、刘桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵炳力、刘桂娟价值25万元的财产一宗（详见查封财�清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年一月三日
书记员 陈 同
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初853号
原告：苏羊群，男，1958年5月22日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告苏羊群与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 �珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 向 礼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1190号
原告：大连黄海制漆厂
负责人：李富胜，该厂经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连维乐机械制造有限公司。
法定代表人：丁维力，该公司执行董事。
原告大连黄海制漆厂诉被告大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日、6月5日、8月11日，原被告分三次签订油漆买卖合同，总金额为32183元。原告按照合同约定履行了交货义务并向被告出具了发票，但被告迟迟不给付货款，要求被告支付全部货款。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告分别于2015年5月13日、6月5日及8月11日签订3份买卖合同，被告分3批向原告购买油漆，合同金额分别为8154元、15845元及8184元，总金额为32183元。合同同时约定“货到，发票到，3个月内付款”。嗣后，原告按照合同约定履行了交货义务并向被告出具了发票，但被告至今未给付货款。
以上查明的内容，有原告提供的工业品买卖合同、产品销售单和增值税发票各三份、以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告应及时支付价款，逾期不付应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告诉请合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连维乐机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连黄海制漆厂货款32183元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告大连维乐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年五月九日
书记员 田美环
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第217号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人靳某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元；现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被通辽市公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年5月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日18时45分许，被告人靳某驾驶东风日产小型越野客车，沿通辽市科尔沁区通喜公路由西向东行驶至某饭店门前时，将前方同向徒步行走的被害人刘某某（男，1970年出生，农村居民）撞倒，致刘某某当场死亡，后又撞向在道路北侧停靠的金杯牌轻型厢式货车，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人靳某弃车逃离现场，并企图让他人顶替罪责。次日，被告人靳某向公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人靳某驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人靳某与被害人刘某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人靳某赔偿被害人刘某某的亲属各项损失共计人民币520000.00元，已给付完毕，被害人刘某某的亲属对被告人靳某表示谅解。
再查明，通辽铁路运输法院于2013年7月4日作出（2013）辽铁刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人靳某有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、交通事故认定书、户籍证明、协议书、收据及谅解书、刑事判决书、抓获经过、被告人靳某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人靳某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪并罚。根据被告人靳某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销通辽铁路运输法院（2013）辽铁刑初字第10号刑事判决中对被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2020年5月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 哲
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初353号
原告：殷庆武，男，1954年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂正格智能电器有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区新华路西段。
负责人：邵珠钦，该企业管理人负责人。
委托代理人：孟潇，该企业管理人成员。
本院在审理原告殷庆武与被告临沂正格智能电器有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月17日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告殷庆武撤回对被告临沂正格智能电器有限公司的起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告殷庆武负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙继梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5006号
原告黄某，住址江西省南昌市新建县。
被告袁某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5006号
原告黄某，女，汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第890号
原告王立珮与被告李乙青、袁天飚、周琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）甬奉商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立珮于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李乙青、袁天飚、周琪琪目前均去向不明。上述三名被执行人在本院有多起案件正在执行。奉化市海表电子厂系被执行人李乙青、周琪琪开办的普通合伙企业，本院另案拍卖了奉化市海表电子厂名下的位于奉化市西坞街道南路19号的厂房和土地，本院将统一进行分配。未发现被执行人李乙青、周琪琪、袁天飚有其他可供执行的财产。现申请执行人王立珮不能提供被执行人李乙青、周琪琪、袁天飚的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月6日，被执行人李乙青应支付给申请执行人王立珮借款本金13万元及相应利息；被执行人袁天飚、周琪琪承担连带保证责任。案件受理费2900元、执行费1893.5元，由被执行人李乙青、袁天飚、周琪琪共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第890号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月六日
书 记 员 周梅舟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2304号
原告：额某，男，1973年9月14日出生，蒙古族，牧民。
被告：苏某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：陶某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告额某与被告苏某、陶某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告苏某、陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额某向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某、陶某偿还原告代其偿还的担保款32600元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，二被告从李玉花处共借人民币32600元，均由原告提供担保，借款到期后二被告未偿还借款，原告作为担保人，代其二被告向李玉花偿还32600元，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据两枚予以佐证。
被告苏某、陶某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，二被告从债权人李玉花处共借人民币32600元，均由原告提供担保，借款到期后二被告未偿还借款，原告作为担保人，代其二被告向债权人偿还人民币32600元，上述事实有原告提交的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告额某的诉讼请求本院予以支持。被告苏某、陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、陶某给付原告额某民币32600元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元,由被告苏某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年六月二日
书记员 格根满都拉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9003号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：邵永升，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈惠燕，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告周军王与被告邵永升、陈惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军王及委托诉讼代理人杜兴祖，被告邵永升、陈惠燕的共同委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军王向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵永升、陈惠燕共同归还原告周军王借款本金100000元并支付利息（自2017年4月8日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。2.判令被告邵永升、陈惠燕承担原告周军王为实现本案债权所支出的代理费4000元。原告周军王在案件审理过程中增加判令被告陈惠燕支付原告周军王为实现本案债权支出的财产保全申请费1020元的诉讼请求。事实和理由：被告邵永升、陈惠燕系夫妻关系。2017年4月8日，被告邵永升因“箱包厂付工资”急需，向原告周军王借款100000元。原告周军王将100000元现金借给了被告邵永升。被告邵永升收款后亲笔出具借条、收条各一份。约定：借期一个月，按月息二分计算（详见借条、收条）。后经原告周军王多次催讨，被告邵永升、陈�燕均未归还。被告邵永升、陈惠燕于1996年12月3日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，系夫妻共同债务。
被告邵永升、陈惠燕在庭审答辩中称：被告邵永升经人介绍与原告相识，被告邵永升系东阳市新大新手袋有限公司的法定代表人。本案的借款本金实际上被告邵永升只拿到借款本金六万元。本案借款均系被告邵永升作为东阳市新大新手袋有限公司的法定代表人为了公司经营所需、资金周转所需向原告周军王所借，故依法应由东阳市新大新手袋有限公司来偿还，且东阳市新大新手袋有限公司事后归还了借款本金20000元。被告陈惠燕对于被告邵永升借款并不知情，且借款也没有用于家庭生活，故依法不应认定为夫妻共同债务，不应由被告陈惠燕承担还款责任。实际上东阳市新大新手袋有限公司应由东阳市新大新手袋有限公司作为被告承担还款责任。
原告周军王与被告邵永升、陈惠燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审理，并结合当事人双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告邵永升、陈惠燕于1996年登记结婚，双方夫妻关系存续至今。被告邵永升系东阳市新大新手袋有限公司的法定代表人。2017年4月8日，被告邵永升向原告周军王借款100000元并出具借条及收条各一份。同日，原告周军王从中国农业银行取款50000元，从中国工商银行取款30000元，连同现金20000元一并交付给被告邵永升。被告邵永升出具的借条的内容为“我邵永升因箱包厂付材料款，今向周军王借到现金人民币壹拾万元整，月利息贰分，借期一个月，到期连本带息一并归还周军王。我邵永升如不能及时归还给周军王，本人愿负一切法律责任，同时愿意承担周军王催讨�程中产生的一切费用。包括周军王委托的律师代理费等各种费用。”借款到期后，被告邵永升分别于2017年5月10日归还借款本金10000元，于2017年5月17日归还借款本金5000元，于2017年5月20日归还借款本金5000元，合计归还原告周军王借款本金20000元，尚拖欠借款本金80000元。被告邵永升于2017年6月2日支付利息1800元。原告周军王为实现本案债权支出了财产保全申请费1020元，代理费4000元。本院于2017年7月11日依法查封被告陈惠燕所有的浙Ｇ×××××小型汽车一辆。上述事实，有原告周军王提供的借条、收条、银行取款凭证、补发婚姻登记证审查处理表、委托代理合同、代理费发票、浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知，被告邵永升、陈惠燕提供的营业执照、法定代表人身份证明书，以及本院作出的（2017）浙0783民初9003号民事裁定书在卷佐证，�院予以确认。被告邵永升、陈惠燕提供的三份记账凭证【系复印件，原件存放于（2017）浙0783民初9002号案卷】，原告周军王对真实性、合法性、关联性均有异议，认为凭记账凭证不能证明本案借款系公司借款。本院认为，记账凭证系由被告邵永升作为法定代表人的东阳市新大新手袋有限公司单方制作，本院对其真实性无法确认，另外记账凭证的记载的时间与借款发生的时间与无法对应，且缺乏被告邵永升向原告周军王借款后将借款交付到公司或者用于公司经营的有效证据予以佐证，另外，东阳市新大新手袋有限公司并非本案被告，是否存在被告邵永升作为法定代表人通过向原告周军王借款的方式来损害公司利益的情形也不得而知。故本院对记账凭证不予采纳。
本院认为，虽然被告邵永升抗辩本案借款系用于公司经营所需，但其未提供有效证据予以证明，且从借条内容来看也无法看出借款系用于公司经营所需。即使根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人虽以个人名义借款，但企业同意还款的，为债务加入，从理论上讲，法定代表人的行为应当认定为职务行为，但由于是以个人名签订合同，按照合同相对性原则，企业法定代表人仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除。本案中被告邵永升向原告周军王的借款依法应认定为个人借款，而非用于企业经营的借款。
被告陈惠燕虽然抗辩本案借款并非用于家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务，但其并未提供证据予以证明。故本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，原告周军王的大部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邵永升、陈惠燕于判决生效后十日内共同归还原告周军王借款本金80000元并支付利息（自2017年4月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告邵永升已经支付的利息1800元）。
二、被告邵永升、陈惠燕于判决生效后十日内共同支付原告周军王为实现本案债权支出的代理费4000元。
三、被告陈惠燕于判决生效后十日内支付原告周军王为实现本案债权支出的财产保全申�费1020元。
四、驳回原告周军王的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告周军王负担227元，由被告邵永升、陈惠燕共同负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张 露
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申16号
再审申请人（一审被告）：徐招，男，1979年9月18日出生，汉族，住随县。
再审申请人（一审被告）：苏丹（徐招之妻），女，1980年2月15日出生，汉族，住随县。
再审申请人（一审被告）：徐国志（徐招之叔），男，1965年10月14日出生，汉族，住随县。
委托代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司，住所地随州市北郊首义村一组。
法定代表人：王秋香，执行董事。
委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。
再审申请人徐招、苏丹、徐国志因与被申请人随州市星航运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服随县人民法院（2009）随县民初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审法院将徐国志的姓名错误表述为“徐志国”，属文书瑕疵，现予以纠正。徐招、苏丹、徐国志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 莹
审判员 袁 涛
审判员 储颖烨
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 凌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申16号
再审申请人（一审被告）：徐招，男，1979年9月18日出生，汉族，住随县。
再审申请人（一审被告）：苏丹（徐招之妻），女，1980年2月15日出生，汉族，住随县。
再审申请人（一审被告）：徐国志（徐招之叔），男，1965年10月14日出生，汉族，住随县。
委托代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司，住所地随州市北郊首义村一组。
法定代表人：王秋香，执行董事。
委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。
再审申请人徐招、苏丹、徐国志因与被申请人随州市星航运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服随县人民法院（2009）随县民初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审法院将徐国志的姓名错误表述为“徐志国”，属文书瑕疵，现予以纠正。徐招、苏丹、徐国志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 莹
审判员 袁 涛
审判员 储颖烨
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 凌
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民申16号再审申请人（一审被告）：徐招，男，1979年9月18日出生，汉族，住随县。再审申请人（一审被告）：苏丹（徐招之妻），女，1980年2月15日出生，汉族，住随县。再审申请人（一审被告）：徐国志（徐招之叔），男，1965年10月14日出生，汉族，住随县。委托代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司，住所地随州市北郊首义村一组。法定代表人：王秋香，执行董事。委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。委托代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。再审申请人徐招、苏丹、徐国志因与被申请人随州市星航运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服随县人民法院（2009）随县民初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审法院将徐国志的姓名错误表述为“徐志国”，属文书瑕疵，现予以纠正。徐招、苏丹、徐国志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 莹审判员 袁 涛审判员 储颖烨二〇一六年九月二十六日书记员 王 凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1140号
原告：练翔，男，1984年11月16日出生，住桂林市秀峰区。
被告：银利欢，女，1992年1月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告练翔与被告银利欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告练翔、被告银利欢及其委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。2013年原告借款15万元给被告银利欢，2014年11月9日原告与被告约定了还款时间和方式（该借款15万元由被告分三次偿还，第一笔5万元在2014年12月13日之前还，第二笔5万元在2015年12月31日之前还，第三笔5万元在2016年12月31日之前还），被告亲自写下了借条，承诺由其父亲银庆学做担保人。现双方约定的还款时间已过，被告并未向原告偿还上述借款。期间原告多次催收讨要无果，无奈之下于2017年6月24日下午，原告出具关于催收借款的函找到被告，告知被告如果7月31日前仍未归还借款，原告将起诉至法院（原告送达催收函时要求被告拿着催收函拍照，表示送达到位）。但截至2017年8月30日，被告仍未对借款进行归还。故原告诉至法院提起本案诉讼。
被告答辩称，原告所诉与事实不符。原告隐瞒了两人的恋爱同居关系，双方恋爱同居期间被告为原告流产一次，双方都见过各自父母。恋爱期间，被告在临桂区一家房地产开发公司工作，有收入，恋爱期间的花销及赠与是原告支出，2011年至2014年11月三年多时间，大概给了2、3万元开销。原告也给了被告一部分金钱，但借款实际没有发生，原告从来未向被告转过一分钱。借条是原被告在2014年11月分手后，被告在长沙工作，原告到长沙找到被告，说把恋爱期间花去的钱写下来向父母交差，被告经不起原告纠缠，才违心按照原告所写的抄了一份。借条上担保人的签名不是被告父亲银庆学签字，是原告叫被告签的，被告父亲不在场。在恋爱期间，原告看被告在房地产开发公司工作辛苦，正好被告有个老乡在长沙做完美化妆品生意，原告同意被告去长沙一起做，并转款7万元给老乡，这笔钱实际上是生意款。被告现已离婚并独自抚养5个月大的婴儿，目前生活困难，请法院考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据1-借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实；原告提供证据2-照片一份，证明原告于2017年7月向被告催收借款且已经通知送达到位，被告对借贷事实予以认可；原告补充提供证据3-原、被告微信聊天记录、证据4-原、被告QQ聊天记录，证明被告承认向原告借款的事实；原告补充提供证据5-光盘一份，证明被告承认向原告借款以及原告向被告催还借款的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款没有实际发生，原、被告之间不存在借贷关系。经审查，鉴于双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。至于双方之间借贷关系是否成立，待下文具体阐述。
综合对上述证据的确认及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原被告原系恋人关系，恋爱期间，原告陆续给了被告一部分款项。后经被告要求，原告转账7万元给被告的同乡，用于被告与其在长沙合作做完美化妆品的生意。2014年11月，被告去长沙工作，原、被告结束恋爱关系。2014年11月9日原告到长沙找到被告要求被告写下借条。借条上载明：“本人银利欢，于2013年向练翔借款壹拾伍万元整。该借款分三次还。第一笔伍万元，在2014年12月13号之前还，第二笔伍万元。在2015年12月31号之前还。第三笔伍万元，在2016年12月31号之前还。担保人：银庆学。”担保人银庆学的签字系被告所签。之后，被告未向原告偿还借款。
2014年年底，原、被告通过QQ联络，原告向被告催款，被告QQ回复：“这段时间我一直在想办法还你钱……”。2015年年初，原、被告双方通过微信联络，原告向被告催讨借款，被告微信回复：“……你要我现在还你钱，我还没有这个条件……”。2017年6月24日下午，原告前往长沙向被告送达催收借款函，被告并未表示异议签收后并手持催收函拍照。催收函上载明：“你于2013年向我借款十五万整，2014年11月9日亲手写下借条，约定你方分2014年12月31日前、2105年12月31日前、2016年12月31日前分三次每次向我归还借款五万元，但至今十五万元一分未还，已严重违反借条的协议。特此敦请你方务必于2017年7月31日前归还所有借款十五万元，若你方逾期未归还的，则我方将采取起诉法院等相关措施来维护我的权益。”。
本院认为：本案的争议焦点主要是：原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。被告提出借款未实际发生的抗辩意见。根据本案所查明的案件事实，被告向原告出具借条并签字确认，同时原告在借款期间内曾应被告要求汇款7万元，被告也表示愿意承担该笔借款。此后，原告多次通过QQ、微信以及当面向被告催付上述借款本金，被告均未提出异议。被告的上述行为表明其与原告之间确实存在借贷关系。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其在借条上签名行为的法律后果。故本院判定原告与被告之间的借贷关系成立，借条系双方真实意思表示，合法有效。被告的上述辩解意见，无相关的证据予以证实，且与本案所查明的案件事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借条约定的最后还款时间为2016年12月31日，现还款期限已届满，被告应当偿还。本院对原告主张被告给付原告借款本金150000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告银利欢偿还原告练翔借款150000元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理减半收取1650元（原告已预交），由被告银利欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一七年十一月十日
书记员 黄婉飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第141号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢文德），无业。曾因犯抢夺罪，于2010年3月15日被岑溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌抢夺罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月4日20时许，被告人谢某伙同杨某（已判刑）驾车途经梧州市长洲区新湖二路山城烤鱼店对出路段处，趁被害人钟某搭乘其同事驾驶的助力车不注意之时，将其手袋（内有现金人民币2500多元、酷派牌8720手机一台等财物）抢走。经鉴定，钟某被抢走的手机价值人民币323元。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人钟某。
2、2015年5月6日16时许，被告人谢某伙同杨某驾车尾随被害人欧某搭乘其朋友驾驶的助力车，途经梧州市长洲区新兴三路半山华府往金晖车站方向100米对出路段处，趁其二人不注意之时，将欧某手袋（内有现金人民币100多元、苹果6手机一台等财物）抢走。经鉴定，欧某被抢走的手机价值人民币4117元。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人欧某。
案发后，被告人谢某于2015年7月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案陈述、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人杨某、黎某证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书、视听资料、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢某犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某与杨某积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人谢某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人谢某与同案犯杨宇林共同退赔被害人钟彩丽人民币2500元、被害人欧玉梅人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许悦
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第141号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苑某，曾用名苑某乙，别名苑某丙，系个体务工人员。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年10月6日至2014年10月11日被临时羁押于太原市第二看守所。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟、解娜出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年8月2日9时许，被告人苑某趁被害人王某不在家之际，其在王某的租住处石家庄市某某小区1号楼1单元1803室，让回收旧家电人员李某上门回收废旧家电，将王某租住处室内的海尔牌电视机一台、美的双开门冰箱一台、美的洗衣机一台及三星笔记本电脑一台，以1800元的价格卖给李某。经鉴定，上述被盗物品价值合计5576元。案发后，被盗物品已全部返还给王某。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人苑某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月2日9时许，被告人苑某在石家庄市某某小区1号楼1单元1803室（被害人王某的租住处），以处理旧家电的名义，将室内的一台“海尔”电视机、一台“美的”双开门冰箱、一台“美的”洗衣机及一台“三星”笔记本电脑，以1800元的价格卖给回收旧家电的人员李某。经鉴定，上述被盗物品价值合计5576元。现涉案物品已发还王某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人苑某供述：2014年7月底，我想去海南，但是没有路费，王某正好不在家，他家里有点值钱的东西，所以我就想偷出去卖了，当路费用。记不清哪一天了，那天早上，我在网上找了回收家电的人的电话，我在电话里跟他们说家里要搬家，有些东西要处理掉。过了一会儿，收家电的人来了，一共是两个人，我就把家里的一台海尔的冰箱，一台三星笔记本，一台海尔的洗衣机，一台美的的电视机卖给收旧家电的了，一共卖了1800元。我把他们送下去，他们开着灰色的收旧货的小货车，我们一起去小区门口办了出门的手续，手续留的是我的信息。
被害人王某陈述：2014年8月4日19时许，我回我朋友租住的地方石家庄某某小区1-1-1803，发现家中被盗了，丢了四件东西，一个美的冰箱，一台32寸海尔电视机，一台海尔洗衣机，一台灰色的三星笔记本电脑。我把钥匙给了一个朋友叫苑某，我怀疑可能是他偷的。
证人李某证言：2014年8月2日9时许，有一个男的打电话，问收不收旧冰箱和洗衣机，我说收。之后我和我妹夫开着车一起到某某的1-1-1803室，我们去了后，那个人指着家里的冰箱、电视、洗衣机和电脑，说是要搬家，要回老家，这些东西不用了，当废品处理掉。他要2000元，我一看东西都是新的，所以就两千元收了。我和妹夫就搬到楼下的车上，出门的时候，那个人还在门口办了出门条，然后我们就离开了。
证人张某的证言：我把我的房子某某1-1-1803租给了一个小女孩，后来她又让他男朋友住了。租给他们的时候，家里有一台32寸的液晶海尔电视和一台美的冰箱。
另有现场勘验照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，录像及截图，被盗物品照片，刑事判决书，羁押证明，抓获经过，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苑某犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯。案发后，被告人苑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得1800元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安红丹
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第141号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年8月19日，因贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌交通肇�罪，于2015年4月16日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年2月27日，被告人杨某某驾驶川QXXX**号小型面包车从长宁县竹海镇沿长大路往宜宾市翠屏区方向行驶。14时50分许，当车行驶至长大路1K＋500m处（三里半加油站门口）时，越过道路中心双黄线与对向由被害人胡某某驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车（搭乘被害人刘某某、胡某）相撞，造成被害人刘某某经医院抢救无效于2015年3月6日死亡和被害人胡某某、胡某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2015年3月23日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定检验：刘某某系颅脑损伤死亡。2015年4月3日，经长宁县公安局交通管理大队认定：杨某某承担此次事故的主要责任，胡某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动报案后在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日，被告人杨某某驾驶川QXXX**号小型面包车从长宁县竹海镇沿长大路往宜宾市翠屏区方向行驶。14时50分许，当车行驶至长大路1K＋500m处（三里半加油站门口）时，越过道路中心双黄线与对向由被害人胡某某驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车（搭乘被害人刘某某、胡某）相撞，造成被害人刘某某经医院抢救无效于2015年3月6日死亡和被害人胡某某、胡某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2015年3月23日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。2015年4月3日，经长宁县公安局交通管理大队认定，杨某某承担此次事故的主要责任，胡某某承担次要责任。
另查明，被告人杨某某与被害人刘某某亲属对民事赔偿达成协议，被告人杨某某支付被害人刘某某亲属民事赔偿金共计202000元。被害人刘某某亲属对被告人杨某某予以刑事谅解。
以上事实，被告人杨某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证、本院予以采信的证据证实：
1、长宁县公安局交通管理大队受案登记表、长宁县公安局立案决定书、长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表。2、长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。3、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书川中山司鉴所（2015）车鉴字第325号、第326号。4、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2015）第00091号。5、长宁县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书（川）公（长）鉴（法病）字（2015）11号。6、长宁县人民医院出具的刘某某的入院病历。7、长宁县公安局交通管理大队出具的被告人杨某某、被害人胡某某的机动车驾驶证、肇事机动车行驶证。8、被害人刘某某、胡某户籍资料。9、被害人胡某某的陈述。10、被告人杨某某的供述和辩解。11、被告人杨某某的到案经过。12、长宁县公安局交通管理大队出具的全国违法犯罪人员信息查询件。13、被告�杨某某的户籍资料。14、长宁县竹海镇双凤村村民委员会出具的建议。15、被害人伤者及死者亲属与被告人杨某某签订的协议书、被害人伤者及死者亲属出具的收条两张、被害人及死者亲属出具的刑事谅解书、被害人及死者亲属出具关于对杨某某从轻处罚的建议。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动报案并在现场等候接受处理，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人的刑事谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可以对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年九月二日
书记员 廖敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第141号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人袁光成，男，1963年3月24日生，汉族，住本市静安区。辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人袁光成犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人袁光成及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月12日14时50分，被告人袁光成至上海新联纺进出口有限公司位于本市长宁区愚园路XXX号XXX楼底楼西侧办公室，趁无人之机，从被害人张甲的办公桌上窃得HTC牌802D型手机一部(价值人民币553元)，从张甲的背包内窃得钱包一只(价值人民币6元)，内有人民币4,970元及银行卡等物。被告人袁光成在携赃逃离过程中，因被其他员工发现并紧追，遂返回办公室抛赃，被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁光成供述、被害人张甲的陈述、证人侯某某、周某、刘某的证言及辨认笔录；上海市公安局长宁分局现场勘验检查笔录、调取证据清单及照片、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人袁光成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人袁光成辩解，其到本市长宁区愚园路XXX号上海新联纺进出口有限公司找朋友，并没有盗窃，是遭人诬陷。辩护人提出本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年11月12日下午14时许，被告人袁光成至本市长宁区愚园路XXX号上海新联纺进出口有限公司，趁该公司F楼103办公室无人之机，从被害人张甲的办公桌上窃得HTC牌802D型手机一部(经鉴定，价值人民币553元)，从张甲的背包内窃得内有人民币4,970元及银行卡等物的钱包一只(经鉴定，价值人民币6元)。被告人袁光成盗窃得逞后被其他员工发现并紧追。其携赃逃离，因无法摆脱追赶，又返回上述办公室抛赃，后被抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：被告人袁光成的供述，证实其2014年11月12日，在本市长宁区愚园路XXX号上海新联纺进出口有限公司被抓获。证人侯某某、周某、刘某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、截屏照片、现场勘验笔录，证实被告人袁光成在上海新联纺进出口有限公司F楼103办公室被发现有违法嫌疑而逃跑，并被证人侯某某、刘某等人追赶。被告人袁光成无法摆脱追赶，又返回上述办公室。证人周某、刘某见被告人在办公室内抛赃。被害人张甲的陈述、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实被告人袁光成盗窃财物处理情况。4、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，证实部分被盗物品的价值。5、刑事判决书、公安机关出具的工作情况、案发经过表格，证实被告人到案及前科劣迹情况。本院认为，被告人袁光成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人辩解没有实施盗窃，但两名证人均证实其被追赶后返回现场抛赃，故对其辩解本院不予采纳。被告人实施盗窃后已控制赃物，其犯罪已经既遂，其嗣后因被追赶又抛赃的行为，不影响对其犯罪形态的认定。辩护人提出被告人袁光成系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁光成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2871号
原告：孙秀凤，女，1990年11月26日出生，汉族，现住山东省高唐县。
被告：杨长泉，男，1972年6月30日出生，汉族，现住山东省高唐县。
原告孙秀凤与被告杨长泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告孙秀凤于2017年1月9日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀凤撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙秀凤负担。
审判员 张慧娟
二〇一七年一月九日
书记员 王东洹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第808号
原告周时飞与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人周时飞于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人周时飞不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周时飞运输款107155元，并承担案件受理费1221.50元、执行费1525.65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第808号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第808号
原告周时飞与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人周时飞于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周时飞运输款107155元，并承担案件受理费1221.50元、执行费1525.65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第808号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第808号原告周时飞与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人周时飞于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人周时飞不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周时飞运输款107155元，并承担案件受理费1221.50元、执行费1525.65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第808号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第808号原告周时飞与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人周时飞于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周时飞运输款107155元，并承担案件受理费1221.50元、执行费1525.65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第808号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00461号
被执行人：姚真，男，生于1981年8月23日，汉族。
被执行人：梅金启，男，生于1959年4月26日，汉族。
被执行人：梅丹，男，生于1981年3月5日，汉族。
被执行人：李胜梅，女，生于1960年6月13日，汉族。
姚真、梅金启、梅丹、李胜梅非法经营罪一案，本院于2012年6月25日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00087号刑事判决书，判处姚真有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处梅金启有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处梅丹有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；罚处李胜梅罚金人民币一千元；因姚真、梅金启、梅丹、李胜梅未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人姚真、梅金启、梅丹、李胜梅送达了强制执行通知书，限定被执行人姚真、梅金启、梅丹、李胜梅三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人姚真、梅金启、梅丹、李胜梅未履行。本院对被执行人姚真、梅金启、梅丹、李胜梅的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人姚真、梅金启、梅丹、李胜梅在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00087号刑事判决书中姚真缴纳罚金人民币二万元、梅金启缴纳罚金人民币五千元、梅丹缴纳罚金人民币三千元、李胜梅缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00087号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3291号
原告杨紫超，男，1991年4月8日出生。
被告陈蛟泉，男，1974年5月17日出生。
本院在审理原告杨紫超与被告陈蛟泉民间借贷纠纷一案中，因原告杨紫超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，因按撤诉处理，减半收取375元，由原告杨紫超负担。
审判员 郑文红
二〇一五年二月十五日
书记员 吴益文
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初217号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，务农。2016年3月14日因涉嫌盗伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同月21日经房县森林公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、时建文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年9月，被告人李某以建房之需为由，未经林木所有人同意，未在林业主管部门办理林木采伐许可证，即在房县沙河乡茅山村3组（小地名“走路洼”）严勋国的自留山，严书柜、代兴秀、严某乙的承包地上砍伐杉树55株，后因他人举报致案发。经房县林业局调查规划设计队鉴定，李某砍伐的林木材积为5.4386立方米，折合立木蓄积9.4589立方米。
另查明，案发后被告人李某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、房县沙河乡茅山村村委会证明、收款收据等书证，被害人严某乙的陈述，证人王某、严某甲、唐某等人的证言，房县林业局调查规划设计队的鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2584号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：王朝正，男，1954年4月14日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王朝正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第942-3号
申请执行人聊城信华纺织有限公司
法定代表人郭保华，经理。
被执行人阎导庆，男，1956年11月15日出生，汉族，住栖霞市寺口镇缴沟村。
被执行人张永兰，女，1955年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2013）栖商初字第299号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永兰所有的位于栖霞市大庆路学校对面的国有土地使用权（证号：栖国用＜2003＞字第288117号）。
二、被执行人张永兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年六月六日
书记员 冯 光
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢639号
申请执行人孙红利，女，1975年4月1日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人肖忠全，男，1967年2月14日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人杨东臣，男，1967年12月16日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙红利与被执行人肖忠全、杨东臣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十一日
书记员 司宪武
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60211号
申请执行人王祖菊，女
被执行人王国霞，女
本院在执行王祖菊与王国霞保证合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行能力，双方当事人达成和解协议，约定王国霞自2016年3月开始，每月支付王祖菊2600元，截至目前已履行8638元。鉴于本案执行期限较长，申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人违反和解协议，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王树金
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2623号
原告：邱占义，男，1970年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵志春，男，1981年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘会真，女，汉族，现住衡水市桃城区。
原告邱占义与被告赵志春、刘会真因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年5月23日立案。在审理过程中，原告邱占义向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘会真的起诉。
本院认为：原告邱占义的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱占义撤回对被告刘会真的起诉。
审判员 辛阳阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱晓音
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00261号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，45岁（1969年4月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2014）朝刑初字第707号刑事判决，认定：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人赵×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 栾广萍
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审97号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：程维超，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]008016号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行�书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]008016号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9129号
原告王俊英，女，汉族，1958年11月12日出生。
被告王莉，女，汉族，1979年12月17日出生。
被告苏冬林，男，汉族。
被告聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生。
被告苏治国，男，汉族。
本院在审理原告王俊英诉被告王莉、苏冬林、聂风英、苏治国民间借贷纠纷一案中，原告王俊英于2015年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王俊英负担。
审判员 满德呼
二〇一五年六月十一日
书记员 周 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执699号
申请执行人马淑丽。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第839号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付7604元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第839号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初173号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张松波，男，1995年3月12日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月10日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人张召，男，1989年7月15日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月10日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张松波、张召犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月10日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人张松波、张召到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年12月9日3时许，被告人张召、张松波驾驶一台无牌照面的车从吉首市窜至花垣县城区实施盗窃。二人在驾车途经花垣县老法院路段时见路边停有一辆无牌银色铃木女士摩托车，遂将该车抬进面的车内，之后驾车返回吉首市“山水华府”小区。经鉴定，该被盗银白色铃木摩托车价值人民币2653元。当日18时许，花垣县公安局民警在吉首市“山水华府”小区内将被告人张召、张松波抓获，并当场追回被盗摩托车。该院认定，被告人张松波、张召的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，在共同犯罪过程中，被告人张松波、张召的行为起主要作用。是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了受理案件登记表；户籍证明；抓获经过；证人贾某2、梁某的证言；被害人贾某1的陈述；被告人张松波、张召的供述；价格认定结论书；现场勘验、现场指认笔录及照片等证据。
被告人张松波、张召对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年12月9日3时许，被告人张松波、张召驾驶无牌照面的车从吉首市窜至花垣县城区实施盗窃。二人途经花垣县老法院路段时发现路边停有一辆无牌银色铃木女士摩托车，遂将该车盗走，尔后驾车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2653元。
18时许，花垣县公安局民警在吉首市“山水华府”小区内将被告人张松波、张召抓获，并当场追回被盗摩托车。
上述事实被告人张松波、张召在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表；户籍证明；抓获经过；证人贾某2、梁某的证言；被害人贾某1的陈述；价格认定结论书；现场勘验、现场指认笔录及照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张松波、张召以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2653元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人张松波、张召犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人张松波、张召能如实供述自己的犯罪事实，被盗摩托车被追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张松波、张召犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张松波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人张召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一七年十月十日
书记员 梁才
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0346号
原告昆山市海兴净化设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐工业区11号厂房南侧，组织机构代码682959621。
法定代表人张秀东，该公司总经理。
委托代理人苗同俊。
被告上海枫韵实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇工业园区环东一路5号，组织机构代码78515210X。
本院在审理原告昆山市海兴净化设备有限公司诉被告上海枫韵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市海兴净化设备有限公司于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山市海兴净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，公告费300元，合计489元，由原告昆山市海兴净化设备有限公司负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年二月六日
书 记 员 金伟华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初字第5242号
原告:梅建锋,男，汉族，1979年10月18日出生，住常州市新北区。
被告:顾建强,男，汉族，1974年12月15日出生，住常州市新北区。
被告:童霞,女，汉族，1976年5月29日出生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。
原告梅建峰诉被告顾建强、童霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅建峰、被告顾建强及被告童霞的诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅建峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年2月2日起向被告顾建强供应蔬菜，至2015年6月30日，被告尚欠货款12000元未支付。期间，原告不断向被告催要货款，被告拖着不付。请求法院支付原告的诉讼请求。
被告顾建强答辩称，我欠原告货款12000元是事实。该款是两被告经营火锅店所欠，因火锅店财务由我妻子负责，她一直没付款。
被告童霞答辩称，原告起诉欠款一事与被告无关。我并不知道顾建强对外欠款，也未经营火锅店。两被告夫妻关系不和睦，已分居许久，且正在诉讼离婚。
本院经审理查明：被告顾建强与童霞系夫妻关系。2015年2月起，原告梅建峰向常州市新北区春江镇鸿莱大酒店供应蔬菜。2015年6月30日，被告顾建强出具欠条一份，载明：今欠到梅建峰菜金12000元。原告称曾多次向两被告催要该款，被告顾建强予以认可，被告童霞不予认可，并提出该款与己无关，不应承担还款责任，且原告的起诉已超过诉讼时效。
另查明，被告顾建强不是春江镇鸿莱大酒店负责人。两被告因夫妻关系不和，童霞于2018年1月2日向本院起诉与顾建强离婚。本院于2018年3月2日判决驳回了童霞的诉讼请求。
庭审中，原告梅建峰陈述该欠条形成时间为2016年6月30日，与其欠条所记载的时间不一，既不能作出合理解释，也没有按期提交送货单等佐证。被告顾建强提出该款系自己与被告童霞共同承包春江镇鸿莱大酒店经营火锅所欠，但没有提供其经营火锅店的承包合同。被告童霞不认可顾建强所述，并提出该款系原告提供饭店使用蔬菜所结欠，与其无关。原告称曾多次向两被告催要货款，也没有提供证据证明，被告童霞亦不予认可。
本院认为：债务应当清偿。原告梅建峰提供蔬菜给饭店使用，被告顾建强予以确认并出具欠条，故被告顾建强应当承担还款义务。原告梅建峰主张该货款由两被告夫妻共同偿还，因其提供的蔬菜系饭店经营使用，原告梅建峰、被告顾建强均没有提供证据证明饭店系两被告夫妻共同经营，被告童霞又不予认可，故原告梅建峰要求被告童霞共同承担还款义务没有依据，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅建峰货款12000元。
二、驳回原告梅建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告顾建强负担。该款原告梅建峰已交纳，被告顾建强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告梅建峰。
为终审判决。审
审 判 员 谈建华
二〇一八年九月十一日
法官助理 方 婷
书 记 员 倪 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终294号
上诉人（原审被告）：陈春林，私营业主。
被上诉人（原审原告）：陈吉瑞，退休职工。
上诉人陈春林为与被上诉人陈吉瑞民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈春林于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春林撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第2299号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月四日
代书 记员 汤李燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初14号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人向征，男，1978年4月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]242号《起诉书》指控被告人向征犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人向征等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日16时许，被告人向征在宜昌市西陵区西陵二路宜昌市一中对面马路边，向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋，并由刘某通过微信支付毒资200元。交易后两人被公安机关抓获。公安机关从刘某身上查获透明塑料袋包装的红色片剂2颗，称净重共计0.21克；查获白色晶体1小袋，称净重共计0.52克。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人向征在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，身份信息材料等书证，证人黄某、刘某等人的证言，提取、扣押、称量、取样笔录，通话记录、微信提取笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向征贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向征如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人向征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年三月七日
书 记 员 张曼莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00440-1号
原告吴可心。
法定代理人戴昱霖，系吴可心的母亲。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告叶小兰，女。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
原告吴可心诉被告叶小兰共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员余集体独任审理，审理过程中，原告吴可心于2015年12月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴可心自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴可心撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告吴可心负担。
审 判 长 余集体
审 判 员 汪兵华
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1418号
原告：吴天明。
被告：王旭勇。
被告：崔利娟。
原告吴天明为与被告王旭勇、崔利娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴天明到庭参加诉讼，被告王旭勇、崔利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告吴天明起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月16日，被告王旭勇因资金紧张，向原告借款20000元，被告王旭勇出具给原告借条1份，载明“今向吴天明借到人民币20000元正”的内容。2015年10月8日，被告王旭勇又向原告借款15000元，被告王旭勇出具给原告的借条载明“今向吴天明借到人民币15000元，于2015年10月18日前归还”的内容。借款后，原告经多次催讨，两被告至今未还。该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告王旭勇、崔利娟立即归还原告借款本金35000元及利息（20000元的借款利息从起诉之日起算，15000元的借款利息从2015年10月19日起算，均按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》2份。
本院根据原告申请，依职权调取了两被告婚姻登记材料。
被告王旭勇、崔利娟未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条和本院依法调取的结婚两被告婚姻登记材料，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明：被告王旭勇、崔利娟于1996年4月30日在白塔镇人民政府登记结婚。
本院认为：原告与被告王旭勇之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告王旭勇未及时归还借款，应负本案全部责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可从起诉之日起或被告逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。上述债务系被告王旭勇、崔利娟夫妻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭勇、崔利娟在本判决生效之日起十日内归还原告吴天明借款本金35000元及利息（其中借款本金20000元的利息从2016年4月26日起至履行完毕之日止，其中借款本金15000元的利息从2015年10月19日起至履行完毕之日止，均按年利率6%计算一并计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告王旭勇、崔利娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费690元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年五月十一日
代理书记员 郭青青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2122号
原告：温州锦舒鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城工业区环球路**号***层。统一社会信用代码：913303020568943573。
法定代表人：鲁钦早。
委托诉讼代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈素财，男，1978年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州锦舒鞋业有限公司为与被告陈素财买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款71万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年3月23日起计算至被告支付完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑仕永已到庭参加诉讼，被告陈素财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年至2016年间，被告陈素财向原告购买鞋子，被告陆续项原告支付部分款项。2016年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告鞋款75万元，承诺2017年2月25日之前还债，并由被告出具欠条。此后，被告仅支付了4万元，尚欠原告71万元鞋款。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素财应于本判决生效之日起十日内支付原告温州锦舒鞋业有限公司货款71万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，公告费640元（已由原告垫付），由被告陈素财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
审 判 员 任 宁
人民陪审员 诸洪生
二〇一七年八月四日
代书 记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执514号
申请执行人侯宪有，男，汉族，1952年2月13日出生。
被执行人任红伟(曾用名任学保)，男，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人刘桂香，女，汉族，1962年1月9日出生。
侯宪有诉任红伟、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）豫0203民初625号民事判决书，已经发生法律效力。因任红伟、刘桂香未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯宪有于2016年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人任红伟、刘桂香名下无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初625号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执514号
任红伟：
本院已立案执行侯宪有申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年10月15日前，按照本院（2016）豫0203民初625号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月八日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
豫71行初27号
原告徐国聚。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
负责人齐建立。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐国聚诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处行政行为违法一案中，因原告徐国聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐国聚负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。