wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45565号原告孙×。被告崔××。原告孙×与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙×、被告崔××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙×诉称，原告与被告2002年开始自由恋爱，2005年3月21日登记结婚，XXXX年X月X日生育了女儿，名孙×××，现年十周岁，在汉沽中心小学就读。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事以及处理家庭事务产生争议，被告多次以离婚名义威胁原告，现夫妻感情确已经破裂。要求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿孙×××随原告共同生活，被告每月给付抚养费700元至女儿独立生活时止；3.共同财产依法分割（汉沽寨上街工艺品市场200间×××号、福源九方××号楼×门×××室房屋、冀B×××××汽车一辆、存款若干）；4.共同债务未还房屋贷款34万元，欠原告父亲借款47万元、欠原告母亲借款4万元，由原、被告合理负担；5.诉讼费用由双方依法分担。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告的身份。2.结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告为夫妻关系。被告崔××辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。近一阶段以来，双方虽因生活琐事发生了一些意见分歧，但并未影响夫妻间的感情，夫妻关系总体上是好的，夫妻感情没有破裂。被告认为自己在处理家庭和夫妻关系方面确实存在一些缺点或不足，今后会努力克服，并正确处理好家庭和夫妻之间的关系。综上，被告不同意与原告离婚。被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原告与被告于2002年始自由恋爱，2005年3月21日登记结婚，婚后生育一女，名孙×××，2006年5月9日出生，现年十周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近一段时间以来，双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系较为紧张，相互间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体尚好。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱，彼此有较长时间的了解，登记结婚后又生育了女儿，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因家庭及生活琐事产生了一些矛盾，相互间缺乏信任和沟通，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体是好的，夫妻感情并未确已破裂。双方当事人应该珍惜夫妻间的感情,树立正确的婚姻观，提高自身修养；相互尊重和信任，相互理解和宽容，增进思想和情感上的交流，用适当的方法处理好双方家庭和夫妻之间的关系,夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告孙×与被告崔××离婚。案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一六年六月二十三日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初56号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区涌泉超市,经营场所吉林省长春市朝阳区繁荣路宇光小区*栋。
经营者：衣明德。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告朝阳区涌泉超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 王 洪
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 萍
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执415号
申请执行人陈某某，女，1970年5月4日出生，穿青人，农民，住纳雍县水东乡。
被执行人姜某某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔纳民字初第111号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人姜某某送达了执行通知书，责令被执行人姜某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币2.7万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜某某无银行存款，无房产登记，无机动车辆，经向水东乡怕那村村委会了解，证明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔纳民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一六年十二月十七日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执415号申请执行人陈某某，女，1970年5月4日出生，穿青人，农民，住纳雍县水东乡。被执行人姜某某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）黔纳民字初第111号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人姜某某送达了执行通知书，责令被执行人姜某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币2.7万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜某某无银行存款，无房产登记，无机动车辆，经向水东乡怕那村村委会了解，证明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2013）黔纳民初字第111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一六年十二月十七日书记员  饶敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初926号
原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系该企业理事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系该企业资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：王成明，男，1977年10月26日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杨思艳（王成明之妻），女，1988年10月26日出生，原住宜良县，现住址同上。
被告：余兴艳，女，1984年10月29日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：王俊祥，男，1966年7月7日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：舒应芬（王俊祥之妻），女，1968年1月4日出生，住址同上。。
原告寻甸县农村信用社与被告王成明、杨思艳、余兴艳、王俊祥、舒应芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸县农村信用社委托诉讼代理人林旺德、被告王成明、王俊祥到庭参加诉讼，被告杨思艳、余兴艳、舒应芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告王成明偿还借款本金400万元及自2014年1月26日至2015年1月26日的利息6000元（含合同期内利息、逾期利息及复利），并承担自2015年1月27日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2.判决由被告杨思艳承担共同还款责任。3.判决由被告余兴艳、王俊祥、舒应芬承担连带偿还责任。4.判决由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，被告王成明从原告处（金所社）借款400万元，用于借新还旧（建房），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月26日。该笔贷款由被告杨思艳承担共同还款责任；由被告余兴艳、王俊祥、舒应芬承担连带保证担保责任。贷款到期后被告偿还借款本金132599元、利息439241.62元，现尚欠部分贷款本金及利息，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
王成明辩称，借款是事实的，没有意见，借款用途是做物流公司项目，现在我暂时偿还不了，要等明年物流公司运作起来才能偿还。我于2016年11月13日偿还本金132599元。
王俊祥辩称，我担保是事实的，没有意见，但我要求由王成明偿还借款。
杨思艳、余兴艳、舒应芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款承诺书、借据、借款合同、保证担保承诺书、保证合同、催收通知书、贷款台账等证据，五被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，王成明、王俊祥均对上述证据无异议；杨思艳、余兴艳、舒应芬未质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年1月26日，被告王成明从原告处借款400万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月26日。该笔借款由被告杨思艳承担共同还款责任，由被告余兴艳、王俊祥、舒应芬承担连带保证责任。被告已偿还借款本金132599元及利息439241.62元，尚欠借款本金3867401元及其余利息。被告至今未偿还其余借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王成明与原告签订了借款合同，原告寻甸县农村信用社按照合同约定向被告王成明提供了贷款，被告王成明未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告杨思艳系被告王成明之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。被告余兴艳、王俊祥、舒应芬与原告签订保证合同为该借款担保，应承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨思艳、余兴艳、舒应芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王成明、杨思艳在判决生效后三十日内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金3867401元，并按合同约定支付利息（已支付利息439241.62元予以扣减）；
二、由被告余兴艳、王俊祥、舒应芬对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38850元，由被告王成明、杨思艳、余兴艳、王俊祥、舒应芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毕馨予
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执144号
被执行人：龙银奎，男，1986年5月28日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人龙银奎因抢夺罪返还违法所得一案，本院作出的（2015）黄刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人龙银奎应于判决书生效之日起将违法所得3551.06元退还给受害人杨某。因被执行人龙银奎未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行龙银奎因抢夺罪返还违法所得一案，本院于2017年5月15日立案执行。因被执行人龙银奎下落不明，故本院通过公告向被执行人龙银奎送达执行通知书等相关的法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）黄刑初字第27号刑事判决书确定的义务，及将违法所得人民币3551.06元退还给受害人杨某。
执行过程中，通过网络查控措施查询了被执行人龙银奎的银行存款及车辆登记情况。未发现被执行人龙银奎的银行账户上有银行存款及车辆登记情况。本院于2017年7月27日到被执行人所在村委会取证明，证明被执行人龙银奎无任何财产且下落不明的材料一份；询问被执行人龙银奎相关情况的笔录一份。本院在黄平县不动产登记中心查询了被执行人龙银奎的房产登记情况，未发现被执行人龙银奎有任何房产登记记录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 张福英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执144号被执行人：龙银奎，男，1986年5月28日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人龙银奎因抢夺罪返还违法所得一案，本院作出的（2015）黄刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人龙银奎应于判决书生效之日起将违法所得3551.06元退还给受害人杨某。因被执行人龙银奎未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行龙银奎因抢夺罪返还违法所得一案，本院于2017年5月15日立案执行。因被执行人龙银奎下落不明，故本院通过公告向被执行人龙银奎送达执行通知书等相关的法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）黄刑初字第27号刑事判决书确定的义务，及将违法所得人民币3551.06元退还给受害人杨某。执行过程中，通过网络查控措施查询了被执行人龙银奎的银行存款及车辆登记情况。未发现被执行人龙银奎的银行账户上有银行存款及车辆登记情况。本院于2017年7月27日到被执行人所在村委会取证明，证明被执行人龙银奎无任何财产且下落不明的材料一份；询问被执行人龙银奎相关情况的笔录一份。本院在黄平县不动产登记中心查询了被执行人龙银奎的房产登记情况，未发现被执行人龙银奎有任何房产登记记录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年九月二十六日书记员 张福英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第518号
申请执行人宁克。
申请执行人王小莲。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人宁克、王小莲依据本院（2015）临民初字第958号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第958号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，该行行长。
被执行人：佟文峰。
被执行人：佟文霞。
被执行人：佟长华。
临邑县人民法院（2014）临商初字第640号民事判决书，在执行过程中，被执行人佟文峰、佟文霞、佟长华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第518号
申请执行人：王跃光，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住临猗县楚候乡楚候村第五居民组。
被执行人：赵仰林，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住临猗县楚候乡东三里村。
被执行人：代琍萍，女，1967年7月21日出生，汉族，住山西省祁县邵馀麓台东路南六巷14号。
本院在执行王跃光申请执行赵仰林、代琍萍分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本院裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ： 吕 增
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执600号
申请执行人：周素琴，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳市云外楼房地产开发有限公司，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民二初字第574号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳市云外楼房地产开发有限公司银行存款209474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈海宽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5886号
原告:施俊平，经商。
委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被告：虞剑平，经商。
被告：龚旭燕，经商。
原告施俊平诉被告虞剑平、龚旭燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款人民币100万元及利息（借款利息自2016年3月1日起按月利率2分利计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告施俊平的委托代理人冯晓庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月份，被告虞剑平、龚旭燕向原告借款人民币本金80万元，利息按每月2分计算。借款后，两被告并未按时向原告归还借款本金及支付利息。经原告多次催讨后，2016年3月1日，双方进行结算，两被告拖欠原告共计人民币80万元及未付利息20万元，以后利息每月按2分利计算，同时，向原告出具欠条一张。至今止，两被告仍未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞剑平、龚旭燕于本判决生效后十日内支付原告施俊平借款80万元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告虞剑平、龚旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄雨辰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第432号
申请执行人澧县第一建筑工程有限责任公司，住所地：澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街138号。
法定代表人彭德平，董事长。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司，住所地：澧县澧阳镇澧阳北路188号。
法定代表人刘月华，经理。
委托代理人李盛，湖南万俊房地产开发有限责任公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人澧县第一建筑工程有限责任公司与被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人澧县第一建筑工程有限责任公司明确表示不能提供被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民红初字第1092号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民红初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曹 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第124号
原告：周建月,居民。
委托代理人：周继红。
被告：胡彪，农民。
原告周建月为与被告胡彪民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告周建月的委托代理人周继红、被告胡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建月起诉称：2011年7月19日，被告向原告借款20万元，并出具借条1份，约定于2011年7月25日之前归还借款，按月利率2%计付利息。但借款到期后，被告未归还本金，也未曾支付过利息。原告为此起诉，诉讼请求：1.要求被告归还借款20万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡彪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：20万元借款属实，但借条上未约定借款期限和利息，被告同意归还本金，但不同意支付利息。
原告周建月为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.借条1份，用以证明被告于2011年7月19日向原告借款20万元，约定借款期限至2011年7月25日，月利率为2%的事实；2.宁波银行网上银行交易凭证1份，用以证明原告于2011年7月19日通过网上银行向被告交付20万元借款的事实；3.江口街道方桥东江家园9幢501室房屋的土地使用证及房屋所有权证各1份，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
对原告周建月提供的证据，被告胡彪的质证意见及本院认证如下：对证据1，被告表示借条上的签名及“今借周建月人民币贰拾万元正”为其书写，其余内容不知情，并要求对笔迹及形成时间进行鉴定。本院认为，若被告仅书写“今借周建月人民币贰拾万元正”即签名，签名应当位于该表述下方，但根据借条显示，被告签名恰好位于借条完整内容下方，可视为被告在签名时对借条内容已知悉，为此，本院对被告异议不予采纳，并确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对证据2，被告无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对证据3，被告对证据来源有异议，本院认为，该证据与原告起诉主张的事实无关联，不予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告周建月起诉主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款20万元并约定借款期限和利息，由原、被告在借条上亲笔签名，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。2%的月利率未超过借款时银行同期同类贷款利率的四倍，被告应当按约还本付息。因被告未提供证据证明其对借款期限和利息约定不知情，也考虑到原、被告素不相识，原告提供给被告无息贷款与常理不符，为此，对被告不同意支付利息的答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡彪应于本判决生效之日起十日内返还给原告周建月借款20万元，并自2011年7月19日起按月利率2%按本金20万元支付利息至判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年五月十日
书 记 员 俞某某
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2401号
申请人荀伟，私营业主。
被执行人孟庆猛，个体户。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方。
申请人荀伟与被执行人孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）盱民初字第1309号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司欠原告荀伟借款本金人民币190万元及利息（1、其中35万元借款本金自2010年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日；2、其中75万元借款本金自2010年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日；3、其中60万元借款本金自2012年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日；4、其中20万元借款本金自2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日），于2015年10月1日前付清。案件受理费42124元，减半收取21062元，由被告孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司负担。
因被执行人孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荀伟向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，本院已另案查封盱眙贝斯特房地产有限公司部分房产，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已另案查封盱眙贝斯特房地产有限公司部分房产，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司其他可供执行财产后，申请执行人荀伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十日
书记员 俞 前
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1279-1号
申请执行人：王庆才。
被执行人：刘恒光。
本院在执行王庆才与刘恒光民间借贷纠纷一案，经查明被执行人刘恒光无财产可供执行，申请执行人王庆才也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00431号
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，董事长。
被执行人朱百荣，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人何淑英，女，1957年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人塔玉臣，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人塔玉东，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人寇柏慧，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人塔玉清，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘明玉，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人朱百荣、何淑英、塔玉东、塔玉臣、寇柏慧、塔玉清、刘明玉小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01708号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行立案后，申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司于2015年10月28日以与被执行人自行协商解决完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查不违反法律规定，本院准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初581号
原告陈超。
委托代理人郭林，广西柳晟律师事务所律师。
委托代理人张丽，广西柳晟律师事务所律师助理。
被告麻振清。
原告陈超诉被告麻振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人周庆、张丽到庭参加诉讼。被告麻振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，原告与被告麻振清签订《借款合同》一份，约定被告向原告续借100万元，月利率为3%，即每月利息3万元；续借期限为5个月，即从2015年11月1日起至2016年3月31日止；如被告超过十天未支付利息给原告，原告有权停止协议。同日，被告还向原告出具了《还款承诺书》，但至原告起诉时，被告一直未支付利息亦未归还本金，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金100万元并支付利息6万元（该利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至2016年1月31日，之后的利息按照年利率24%另计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告与被告签订了借款合同，原告借款100万元给被告，并约定了借款期限和利息；
2、《还款承诺书》一份，证明被告麻振清承诺还款并承诺分期还款时间；
3、《收款确认函》一份，证明被告多次向原告借款，总共确认收到原告100万元借款；
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
当庭提交证据：5、《委托转款证明》一份，证明2013.6.19原告委托案外人黄某某转款537000元给被告；
6、《活期个人交易明细查询》，证明案外人黄某某受原告委托转款537000元给被告。
被告麻振清未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告麻振清放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年11月24日，被告麻振清（乙方）签署《借条合同》一份，载明：乙方因生意需要资金周转，于2013年6月19日至2015年10月1日向甲方多次借款，借款总额为100万元，现因借款到期，乙方仍需继续使用借款，遂于2015年11月1日向甲方续借这些借款；续借款额为100万元整，续借月利率为3%，续借期限为5个月，从2015年11月1日起至2016年3月31日止；如乙方超过10天仍未支付所欠利息给甲方，甲方有权停止协议。原告陈超作为甲方在上述《借款合同》上签字，签署日期为2015年11月25日，原告称系由被告先于2015年11月24日签署好《借款合同》后原告再于2015年11月25日补签的。另，被告于2015年11月24日签署《收款确认函》一份，载明：收款方麻振清，你方于2013年6月19日至2015年10月1日多次向我方陈超借款，借款总额为100万元整，因借款到期，你方于2015年11月1日向我方陈超续借这些借款，我方已同意，借款已经于2013年6月19日至2015年10月1日期间通过网上银行转账或现金方式，分多次向你方支付，款项金额总计￥1000000元。请你方签字确认已收到全部款项。注：收款方收到确认函后，请即予核对，确认收到款项后请在确认函上签字盖章。被告麻振清在《收款确认函》末尾收款人处签字署名。同日，被告麻振清向原告签署《还款承诺书》一份，承诺分别于2015年11月30日、2015年12月31日、2016年1月31日、2016年2月29日、2016年3月31日前分五次累计偿还借款本金并于2016年3月31日前将所有借款本息全部付清给陈超。
对于上述借款的支付，原告称其于2013年6月19日委托案外人黄某某向被告转账支付537000元，其余是以现金方式向被告支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻振清向原告借款100万元的事实有原告提供的《借条合同》、《收款确认函》、《委托转款证明》、《活期个人交易明细查询》予以证实，原告与被告麻振清之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款本金100万元，本院予以支持。关于利息，原告诉请按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息按年利率24%计算，从2015年11月1日至2016年1月31日，为60666.67元，原告诉请6万元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。2016年1月31日之后的利息，按年利率24%计算至实际还清本息之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻振清向原告陈超归还借款本金100万元；
二、被告麻振清向原告陈超支付利息6万元（该利息计算至2016年1月31日，之后的利息以未归还本金为基数按年利率24%计算至实际还清本息之日止）。
案件受理费14340元（原告已预交），减半收取7170元，由被告麻振清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 银 琳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行初字第37号
原告钱某甲。
委托代理人（特别授权）周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号，组织机构代码证号00633024-6。
法定代表人马健强，该县县长。
委托代理人龚小虎（特别授权），隆回县人民政府法制办副主任。
委托代理人杨胜光，隆回县国土资源局法规股股长。
第三人钱某乙。
委托代理人杨子固（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告隆回县人民政府、第三人钱某乙不服土地使用权变更登记一案，在审理过程中，原告钱某甲于2016年4月27日以“因证据原因”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某甲申请撤诉系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱某甲负担。
审 判 长 魏先禄
审 判 员 方祝清
人民陪审员 范明虎
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1596-1号
申请执行人沈文松。
被执行人蔡美珍。
被执行人张永新。
被执行人吴江苏湘电子有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和村。
原告沈文松诉被告蔡美珍、张永新、吴江苏湘电子有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2014年1月22日作出的（2013）嘉桐洲商初字第349号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告蔡美珍、张永新所欠原告沈文松借款910000元及利息35000元合计945000元，于2014年1月23日支付200000元，余款745000元于2014年3月23日前支付；二、被告吴江苏湘电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费14316元，减半收取7158元，保全费5000元，合计12158元由三被告负担。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年4月9日向本浙江省桐乡市人民法院申请强制执行，本院受托后于2014年5月6日立案执行，申请执行标的为757158.00元，执行费用9972元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询三被执行人银行存款无果。查询三被执行人房地产和车辆，查询到被执行人张永新名下座落在苏州市吴江区桃源镇华盛路585号房屋一套（证号16001038），上述房屋浙江省桐乡市人民法院在本案审理时已经查封（查封期限2013年11月19日至2015年11月18日）。上述房屋被执行人张永新在中国民生银行苏州分行有抵押并且有被执行人张永新全家人居住。故本院暂无法强制执行。另查询到被执行人蔡美珍名下名下的小型汽车一辆（苏E×××××），本院于2014年6月16日查封上述车辆，因上述车辆暂无法找到故本院暂无法强制执行上述车辆。被执行人吴江苏湘电子有限公司已关闭，厂房系租赁，未发现财产可供执行。本院于2014年8月26日组织双方当事人到庭执行，协商未果。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年10月13日向申请执行人发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。
终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐洲商初字第349号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 灿
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第767号
罪犯郑新荣，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）乳刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人郑新荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月2日起至2020年5月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80325.66元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑新荣能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯郑新荣的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员陈国建的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郑新荣在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，虽然罪犯郑新荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月2日起至2019年9月1日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8688号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：义乌市亚黛尔进出口有限公司，住所地：义乌市稠城稠州北路999号502室。
法定代表人：吴敏珍。
被告：吴敏珍，女，1973年9月20日出生，汉族，住台州市三门县。送达地址：义乌市福田三区71幢1单元401室。
被告：张书亮，男，1969年7月27日出生，汉族，住台州市三门县。送达地址：义乌市福田三区71幢1单元401室。
被告：叶咸剑，男，1971年2月17日出生，汉族，住台州市三门县。送达地址：义乌市青口北区17幢。
被告：方爱萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住台州市三门县。送达地址：义乌市青口北区17幢。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市亚黛尔进出口有限公司、吴敏珍、张书亮、叶咸剑、方爱萍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市亚黛尔进出口有限公司立即归还原告借款本金70万元，支付利、罚息（利、罚息暂算至2017年5月15日止为85005.3元，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吴敏珍、张书亮、叶咸剑、方爱萍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，原告与被告义乌市亚黛尔进出口有限公司签订《最高额借款合同》一份，约定授信额度70万元，授信期限自2015年9月9日起至2017年9月9日，在授信期限内，借款人可以通过贷款人柜面申请办理借款，循环使用授信额度，或直接通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道自助、循环使用授信额度；借款最高月利率预计不超过18‰，结息方式利随本清，担保方式最高额保证，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告吴敏珍、张书亮、叶咸剑、方爱萍签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为债权银行与债务人在2015年9月9日起至2017年9月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币90万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2016年9月9日，被告通过网上银行分四笔共计贷款70万元，月利率均为12.6‰，到期日为2017年3月9日。嗣后，被告未按约还本付息。保证人也未承担保证责任。截至2017年5月15日，被告义乌市亚黛尔进出口有限公司尚欠借款本金70万元，利、罚息85005.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市亚黛尔进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金70万元，并支付利、罚息（计算至2017年5月15日止为85005.3元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴敏珍、张书亮、叶咸剑、方爱萍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，保全费4520元，均由被告义乌市亚黛尔进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2164号
申请人阮秋华，男，汉族，1976年9月4日出生，住福安市。
被执行人凌雄清，男，汉族，1978年7月20日出生，住福安市。
被执行人吴贵容，女，1981年3月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人阮秋华和被执行人凌雄清、吴贵容民间借贷纠纷一案，被执行人黄国滨至今未履行生效法律文书所确定的赔偿申请人35万元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人凌雄清名下坐落于福安市富春香樟苑x幢x室，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无其他房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5052号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2164号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林金树，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人林秋香，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林金树、林秋香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第242号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费57246元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林金树、林秋香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第242号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年十一月五日书记员  苏亚东
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第512号
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
法定代表人刘宗业，该公司执行董事。
住所地：灵宝市振兴路北段东侧。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘赞宾，男，1973年7月26日生，汉族。
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司（以下简称灵宝华炜公司）与被告刘赞宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告刘赞宾送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告灵宝华炜公司委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告刘赞宾经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝华炜公司诉称：2011年7月6日，被告因经营重庆巴奴火锅店需要向原告拆借周转资金20万元，约定期限5个月，月利息2分。后被告一直未能还款。2014年5月1日，被告归还借款本金和利息各1万元，剩余款项至今拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金19万元及利息15.63万元（利息按月息2分自2011年7月6日起计算）。
被告刘赞宾未向本院提交答辩状。
原告灵宝华炜公司向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2.借款合同及借条各一份，证明被告借款及约定利率的事实；3.收据一份，证明被告偿还本金及利息各1万元的事实；4.被告刘赞宾身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明被告身份及主体资格；5.催款通知书一份，证明原告2014年7月6日向被告催要借款的事实。
被告刘赞宾未向本院提交证据。
被告刘赞宾未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2011年7月6日，被告刘赞宾与原告灵宝华炜公司签订借款合同，向原告灵宝华炜公司借款20万元，并向原告出具了借条，约定借款期限5个月，月利率2分及还款方式。2014年5月1日，被告向原告偿还借款本金及利息各1万元，剩余款项未再偿还。2014年7月6日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在30日内偿还借款及利息，因被告仍未偿还，引起诉讼。审理中，被告未到庭，至本案未能调解。
本院认为：被告刘赞宾向原告灵宝华炜公司借款20万元，并与原告签订有借款合同，向原告出具有借条，双方之间的借款事实清楚，证据充分，原被告双方之间债权债务关系明确。原被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告未在约定的时间内偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告已经偿还的本金及利息应予扣除。故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赞宾于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司借款本金19万元及利息（利息按月利率2分计算，从2011年7月7日起算至本院指定的还款之日止，已支付的1万元利息从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，由被告刘赞宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更671号
罪犯曾根旺，男，1990年7月20日出生，福建省永春县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00259号刑事判决，认定被告人曾根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人曾根旺不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月31日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00028号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯曾根旺在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾根旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁�如下：
对罪犯曾根旺减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2719号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：程妮，女，汉族，1983年8月4日生，住河南省项城市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告程妮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2719号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：程妮，女，汉族，1983年8月4日生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告程妮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1417号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告张建兵，42岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张建兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑4－301号房屋，但其自2011年9月1日起至2016年8月15日止被告共拖欠原告物业服务费5052元，并产生违约金1516元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费5052元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1516元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张建兵准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执283号
申请人桂林市绿洲办公用品商行。
经营者：熊伟国。
被执行人伍永红。
申请执行人桂林市绿洲办公用品商行依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人伍永红买卖合同纠纷一案（申请执行总标的为55946元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索，由于伍永红长期在外在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第419号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19243号
原告：孙广镖，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市。
被告：卞勇冈，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告孙广镖诉被告卞勇冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或以邮寄方式送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广镖到庭参加诉讼。被告卞勇冈经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙广镖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)2,600元；2.判令被告支付造假名字引起撤诉费用25元。事实和理由：被告上门为原告安装网络路由器，双方因此相识。被告自称其具有200万资产，可以帮原告出版小说。2015年3月，被告谎称自己醉酒驾车撞人，向原告借款300元救急，并出具借条一份。2015年7月25日，被告谎称找到出版社，向原告提出预支车宿费、招待费，故原告借给被告1,300元，并要求被告出具了借条。2015年8月25日，被告再次上门向原告借款1,000元，以其笔记本电脑作为抵押，并出具借条一张。之后，被告酒后与他人一同上门，称借条上有“漏洞”，要求收回借条和电脑。原告为保护自身安全，将借款金额分别为300元及1,000元的借条原件退还被告，保留了复印件。金额为1,300元的借条原件留了下来。原告为主张债权，曾诉至法院，却发现被告一直使用的姓名卞高川系假名，签署借条也使用了假名卞高川，致原告撤回该案的起诉，损失诉讼费25元。原告向被告催讨借款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告卞勇冈未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因故结识。根据原告陈述，被告使用假名卞高川先后三次向其借款，合计金额为2,600元；但其中借款金额分别为300元及1,000元的两张借条原件因故已退还被告，而金额为1,300元的借条原件仍留存；但所有2,600元借款被告均没有归还过。本院曾受理(2016)沪0112民初3131号原告诉被告卞高川民间借贷一案，因被告姓名有误，故原告申请撤回对该案起诉，发生案件受理费25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2,600元，但仅有1,300元的借款原告提供了借条原件，其余借款均无借条原件印证。故对有借条原件印证的借款1,300元，本院依法予以确认。而对原告主张的其余借款，因原告之举证不足以证明借贷事实，本院不予支持。关于原告主张其在(2016)沪0112民初3131号案件中缴纳的案件受理费25元，本院认为原告在起诉前应自行查实被告的身份情况，故对该项诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卞勇冈应于本判决生效之日起十日内归还原告孙广镖借款1,300元；
二、驳回原告孙广镖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告卞勇冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19243号
原告：孙广镖，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：卞勇冈，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告孙广镖诉被告卞勇冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序审理。现因被告卞勇冈下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19243号原告：孙广镖，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市。被告：卞勇冈，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告孙广镖诉被告卞勇冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或以邮寄方式送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广镖到庭参加诉讼。被告卞勇冈经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙广镖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)2,600元；2.判令被告支付造假名字引起撤诉费用25元。事实和理由：被告上门为原告安装网络路由器，双方因此相识。被告自称其具有200万资产，可以帮原告出版小说。2015年3月，被告谎称自己醉酒驾车撞人，向原告借款300元救急，并出具借条一份。2015年7月25日，被告谎称找到出版社，向原告提出预支车宿费、招待费，故原告借给被告1,300元，并要求被告出具了借条。2015年8月25日，被告再次上门向原告借款1,000元，以其笔记本电脑作为抵押，并出具借条一张。之后，被告酒后与他人一同上门，称借条上有“漏洞”，要求收回借条和电脑。原告为保护自身安全，将借款金额分别为300元及1,000元的借条原件退还被告，保留了复印件。金额为1,300元的借条原件留了下来。原告为主张债权，曾诉至法院，却发现被告一直使用的姓名卞高川系假名，签署借条也使用了假名卞高川，致原告撤回该案的起诉，损失诉讼费25元。原告向被告催讨借款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告卞勇冈未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告因故结识。根据原告陈述，被告使用假名卞高川先后三次向其借款，合计金额为2,600元；但其中借款金额分别为300元及1,000元的两张借条原件因故已退还被告，而金额为1,300元的借条原件仍留存；但所有2,600元借款被告均没有归还过。本院曾受理(2016)沪0112民初3131号原告诉被告卞高川民间借贷一案，因被告姓名有误，故原告申请撤回对该案起诉，发生案件受理费25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2,600元，但仅有1,300元的借款原告提供了借条原件，其余借款均无借条原件印证。故对有借条原件印证的借款1,300元，本院依法予以确认。而对原告主张的其余借款，因原告之举证不足以证明借贷事实，本院不予支持。关于原告主张其在(2016)沪0112民初3131号案件中缴纳的案件受理费25元，本院认为原告在起诉前应自行查实被告的身份情况，故对该项诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卞勇冈应于本判决生效之日起十日内归还原告孙广镖借款1,300元；二、驳回原告孙广镖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告卞勇冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一八年二月八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初557号
原告：王铁东，男，汉族，1975年2月7日生，住吉林省桦甸市。
被告：魏延涛，男，1976年12月30日生，其他情况不详。
被告：赵勤君，男，汉族，1971年9月2日生，住吉林省桦甸市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
法定代表人：李高生，总经理。
本院在审理原告王铁东与被告魏延涛、赵勤君、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铁东于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王铁东申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王铁东撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告王铁东负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张羽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1388号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司。
法定代表人徐某。
被告徐某。
被告金国英。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司。
法定代表人王某。
被告王某。
被告洪赛红。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、王某、洪赛红、兰溪市超翔金属制品有限公司、金国英、徐某借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、金国英、徐某、兰溪市超翔金属制品有限公司、王某、洪赛红经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年11月27日，被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司以购原材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额200万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年11月27日至2015年5月22日止。同时约定由徐某、兰溪市超翔金属制品有限公司、王某提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。另被告金国英、洪赛红签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款200万元被被告。但被告自2015年2月15日之后一直未依约支付利息。请求判令被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利息186000元（利息从2015年2月15日至2015年7月15日按月利率18.6‰计息，以后仍按月利率18.6‰计算至判决确定之日止），律师费用8000元，被告徐某、金国英、兰溪市超翔金属制品有限公司、王某、洪赛红对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、转帐凭证、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；２、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告洪赛红未作答辩。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司未作答辩。
被告金国英未作答辩。
被告徐某未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、王某、洪赛红、兰溪市超翔金属制品有限公司、金国英、徐某没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年11月27日被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司向原告提交借款申请表，王某、徐某提交了保证人申请表，兰溪市超翔金属制品有限公司提交了同意担保决议书。原告兰信贷款公司与被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司签订2014614号借款合同，约定被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司向原告贷款200万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年11月27日至2015年5月22日，由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、徐某、王某提供连带责任保证。被告兰溪市超翔金属制品有限公司、徐某、王某与原告签订了2014591号保证合同，对主债务人兰溪金龙装饰工艺品有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2014614号借款合同担保，担保的主债权为人民币200万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告洪赛红、金国英分别向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人王某、徐某与原告签订的编号为2014591保证合同项下（贷款本金200万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年11月27日原告发放贷款200万元。借款后被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司从2015年2月15日后未按约定支付利息。2015年8月21日原告出具8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市超翔金属制品有限公司、徐某、王某签订的保证合同合法有效，被告洪赛红、金国英的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司归还借款本息，被告王某、洪赛红、兰溪市超翔金属制品有限公司、金国英、徐某承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款2000000元，支付利息186000元（利息已经从2015年2月15日计算至2015年7月15日，之后按月利率18.6‰计算至履行之日），支付律师费8000元；
二、被告王正忠、洪赛红、兰溪市超翔金属制品有限公司、金国英、徐玉龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12176元（减半收取），保全费5000元，合计17176元，由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市超翔金属制品有限公司、金国英、徐玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月七日
书记员 姜 慧
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民特3号
申请人：叶晓东，木工。
被申请人：龚成才，务工。
代理人：龚小林，务工。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
申请人叶晓东申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人叶晓东称，申请人叶晓东系被申请人龚成才的妹夫，2014年9月1日19时58分许因遭遇车祸致脑外伤，经治疗不能痊愈，经鉴定己造成被申请人智力障碍。被申请人常年由其妹妹龚小娟（即申请人之妻）照顾，被申请人受伤后所有治疗费用都由申请人垫付，申请人与被申请人之间有利害关系。请求判决：宣告被申请人龚成才为无民事行为能力人。
代理人龚小林称，同意申请人申请意见。
经审理查明，申请人叶晓东系被申请人龚成才的妹夫。代理人龚小林系被申请人龚成才的妹妹。申请人叶晓东与代理人龚小林之间的关系系近姻亲关系。
2016年3月28日，××医院司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、医学诊断：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力人。
2016年4月12日，龚小林与龚小娟达成书面协议：确定龚小娟为被申请人龚成才的监护人。
上述事实，有询问笔录、结婚证、常住人口登记卡、身份证、浠水县清泉镇香铺河村委会出具的证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定：龚成才为无民事行为能力人。申请人叶晓东宣告被申请人龚成才为无民事行为能力人的申请，应予准许。
××人，由其近亲属担任监护人。有监护资格的人之间以书面形式明确表示协商一致确定龚小娟为监护人，本院一并指定协议确定的监护人龚小娟对被监护人龚成才承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人龚成才为无民事行为能力人；
二、指定龚小娟为被申请人龚成才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈国飞
二〇一六年四月十三日
书记员 何一炜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1140号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行�对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]956号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到吴维英的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]956号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第662-1号
本院2016年4月18日对原告许训法与被告唐东升、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）坊交初字第662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）坊交初字第662号民事判决书中，第八页的落款日期“二Ｏ一五年四月十八日”补正为“二Ｏ一六年四月十八日”。
审判员 殷庆伟
二〇一七年二月七日
书记员 赵萌萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1416号
罪犯宋芳芳，女，1991年1月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月八日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2010)市中刑初字第261号刑事判决，以被告人宋芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋芳芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋芳芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋芳芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋芳芳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01163号
原告左小洪。
被告朱仁贵。
原告左小洪与被告朱仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程度独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告左小洪到庭参加了诉讼，被告朱仁贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小洪诉称：被告于2011年4月10日向我借款20000元，并出具了借条，后经我催要归还了9000元，余款11000元至今未还。现诉至法院要求被告归还借款11000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告左小洪为支持其诉讼，向本院提交了下列证据：。
原、被告身份证复印件，证明原、被告双方为适格主体；
被告朱仁贵于2011年4月10日向原告出具的借条原件一份，证明借款事实；
被告朱仁贵未到庭，在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审审核，原告左小洪提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告朱仁贵生意需要资金周转，于2011年4月10日向原告左小洪借款20000元，并出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。经原告左小洪催要，被告朱仁贵在2012年和2013年共计还款9000元，余款11000元一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱仁贵向原告左小洪借款，有原告左小洪提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告左小洪要求被告朱仁贵归还借款本金11000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱仁贵未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁贵于本判决生效后十日内偿还原告左小洪借款本金人民币11000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2015年4月10日起计算至本判决确认的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告朱仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年五月八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6645号
原告李某某
委托代理人康跃起
被告郭某某
本院于2016年7月5日立案受理了原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日以双方已经在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年七月十八日
书记员 高梓竹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执296号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：王宏伟，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：于娟，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王宏伟、于娟小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执296号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：王宏伟，男，住吉林市昌邑区。被执行人：于娟，女，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王宏伟、于娟小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执329号
申请执行人黄艳飞。
被执行人雷伟。
本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初863民事判决书，向被执行人雷伟发出执行通知书，责令被执行人雷伟立即给付申请执行人借款35000元。但被执行人雷伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人雷伟的存款、车辆、房产等财产线索，未发现被执行人雷伟有可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。2016年8月4日，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初863民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 靖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执122号
申请执行人蒋兴全，男，1962年2月20日出生。
申请执行热王永华，男，1954年11月28日出生。
被执行人贵州天利化工有限公司。
法定代表人缪广祥，系该公司负责人。
关于蒋兴全、王永华与贵州天利化工有限公司建设工程合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初319号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由贵州天利化工有限公司支付蒋兴全、王永华工程款2487170.9元，违约金746151.27元，共计3233322.17元。因贵州天利化工有限公司未按期履行义务，蒋兴全、王永华向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天利化工有限公司采取如下执行措施：
向被执行人贵州天利化工有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州天利化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
向被执行人贵州天利化工有限公司法定代表人缪广祥发出限制高消费令，并将贵州天利化工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天利化工有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，被执行人贵州天利化工有限公司对位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第XXXX号”土地享有使用权，该土地已被贵州省安顺市中级人民法院于2015年7月10日首先查封，后又被贵州省遵义市中级人民法院、贵州省毕节市中级人民法院轮候查封，本院于2017年4月1日对该土地使用权轮候查封，并于2017年7月20日依法对原登记在贵州天利化工有限公司名下位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第XXX号”土地采取查封措施，但黔西县国土资源局作出“黔县国土资函（2017）160号”函复我院，称该土地手续不完善，办证程序不合法，黔西县人民政府正在按相关程序撤销“黔县国用（2013）第XXX号”土地。因此，登记在贵州天利化工有限公司位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第XXXX号”土地使用权被贵州省安顺市中级人民法院首先查封，依法应由贵州省安顺市中级人民法院进行处置，而原登记在贵州天利化工有限公司名下位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第XXX号”土地证，黔西县人民政府正在按照相关程序撤销，暂不具备可供执行的条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人贵州天利化工有限公司发出执行通知书，但被执行人贵州天利化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十日
书记员 王 珂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终260号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）徐艳飞，男，汉族，1970年5月3日出生，现住新疆。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜肇振
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4677号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民,男，汉族，1966年8月19日出生，该公司职工。
被告王中民，男，1961年8月20日出生，汉族，住新郑市。
被告王长建，男，1972年3月7日出生，汉族，住新郑市。
被告王建五，男，1972年1月2日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王中民、王长建、王建五金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、人民陪审员吕慧敏、王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼。被告王中民、王长建、王建五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2015年2月9日，王中民由王长建、王建五担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6％，2015年8月8日到期。借款到期后，王中民没有偿还借款本息，王建五、王长建亦未履行担保义务。农行新郑支行请求判令王中民、王长建、王建五连带偿还借款本金5万元及2015年6月20日至还清借款之日的利息。
被告王中民、王长建、王建五未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与王中民、王长建、王建五签订《农户贷款借款合同》，合同约定,王中民向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取自助可循环方式，自2014年2月20日起至2015年2月19日（额度有效期）止。由王长建、王建五提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向王中民支付借款5万元，借款到期前，王中民偿还上述借款及利息。后王中民于2015年2月9日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年8月8日,该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，王中民付息至2015年6月20日，之后的本息未再偿还，王长建、王建五亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王中民、王长建、王建五之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王中民发放借款后，王中民未及时、全面履行偿还借款义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王中民返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年6月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。王长建、王建五作为王中民的连带责任保证人，应当对王中民的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王中民追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王中民、王长建、王建五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王长建、王建五对被告王中民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王长建、王建五承担连带保证责任后，有权向被告王中民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王中民、王长建、王建五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4677号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民，男，汉族。
被告王中民，男，1961年8月20日出生。
被告王长建，男，1972年3月7日出生。
被告王建五，男，1972年1月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王中民、王长建、王建五金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、人民陪审员吕慧敏、王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼。被告王中民、王长建、王建五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2015年2月9日，王中民由王长建、王建五担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6％，2015年8月8日到期。借款到期后，王中民没有偿还借款本息，王建五、王长建亦未履行担保义务。农行新郑支行请求判令王中民、王长建、王建五连带偿还借款本金5万元及2015年6月20日至还清借款之日的利息。
被告王中民、王长建、王建五未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与王中民、王长建、王建五签订《农户贷款借款合同》，合同约定，王中民向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取自助可循环方式，自2014年2月20日起至2015年2月19日（额度有效期）止。由王长建、王建五提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向王中民支付借款5万元，借款到期前，王中民偿还上述借款及利息。后王中民于2015年2月9日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年8月8日，该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，王中民付息至2015年6月20日，之后的本息未再偿还，王长建、王建五亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王中民、王长建、王建五之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王中民发放借款后，王中民未及时、全面履行偿还借款义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王中民返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年6月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。王长建、王建五作为王中民的连带责任保证人，应当对王中民的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王中民追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王中民、王长建、王建五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王长建、王建五对被告王中民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王长建、王建五承担连带保证责任后，有权向被告王中民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王中民、王长建、王建五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张明阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法执字第01048号
申请执行人：AustraliaMaxwellPtyLtd……（写明姓名或名称等基本情况）。
被执行人：广州奥提瓦生物科技有限公司……（写明姓名或名称等基本情况）。
……人民法院执行的……（写明非诉讼案件的当事人姓名或名称和案由）一案，本院发现……（写明查明的事实和理由）。
本院认为，该案具有不予执行事由，……人民法院应当依法作出不予执行裁定而不制作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》第131条的规定，裁定如下：
申请执行人AustraliaMaxwellPtyLtd申请……人民法院强制执行的（……）……字……第……号……不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈奇志
审判员 邹利纯
审判员 钟海燕
二〇一六年四月二十一日
（）
书记员 蔡宇翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初1195号
原告：杨洪亮，男，汉族，1962年3月25日出生，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。
被告：王福雷，男，汉族，1975年9月28日出生，住灌云县。
原告杨洪亮与被告王福雷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪亮及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告王福雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告给被告做工，经结算，被告于2016年2月4日给原告写了一张欠条，内容是欠原告工程款23000元整。后来原告再打电话给被告要钱，被告手机停机，找不到人。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告举证的欠条，本院予以确认并在卷佐证，结合证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年原告为被告进行一楼平房工程施工，该工程已完工。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告工程款23000元。此后原告多次催要，被告未给付该笔款项。
本院认为，原告为被告进行工程施工，工程已完工，双方就工程款结算，并由被告出具欠条，被告应按照欠条中载明的欠付工程款23000元向原告履行给付义务，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福雷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨洪亮工程款23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，均由被告负担（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孙 静
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 王 馨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。