wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3309号
原告钟方利。
法定代理人林清云。
被告解自龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人：曹猛，公司员工。
本院在审理原告钟方利与被告解自龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟方利于2015年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告钟方利撤回对被告解自龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟方利撤回对被告解自龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元共计595元由原告钟方利承担。
审判员 王良策
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3309号
原告钟某某，男，2000年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告解自龙，男，1994年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告钟某某因与被告解自龙、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告解自龙所有的鲁Q6XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告解自龙所有的鲁Q6XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王学海
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执423号
申请执行人白某。
被执行人张某。
申请执行人白某与张某离婚纠纷执行一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）绥民高初字第00276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人张某应自2013年1月起每月给付子女抚养费300.00元。此款被执行人张某未给付。
本院在执行中查明：被执行人张某未在本案调解书载明的住址居住，无法查找到其具体下落。另查明，被执行人张某银行无存款，无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1421执423号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓立军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更173号
罪犯张晓利，男，1979年6月25日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省潞安集团后堡小区，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2012年11月19日作出（2012）屯刑初字第111号刑事判决，认定被告人张晓利犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止。被告人张晓利不服，提出上诉。2013年7月18日，山西省长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张晓利在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年11月间获监狱表扬四次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓利减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈海燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4581号
申请执行人张泽利，男，1958年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王健，男，1970年6月21日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，职工，住所地同上。
被执行人王卫，男1969年2月21日出生，汉族，职工，住所地泗洪县
依据（2016）苏1324苏13**民初922号民事判决书，被执行人王健、王慧应付给申请执行人张泽利223万元及利息，被执行人王卫对上述180万元及利息承担连带保证责任，案件受理费30400元，公告费300元，合计30700元，由被执行人王健、王慧、王卫负担。经申请执行人张泽利申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人王健、王慧发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位30万元，余款已与申请执行人达成还款协议，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4581号申请执行人张泽利，男，1958年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王健，男，1970年6月21日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，职工，住所地同上。被执行人王卫，男1969年2月21日出生，汉族，职工，住所地泗洪县依据（2016）苏1324苏13**民初922号民事判决书，被执行人王健、王慧应付给申请执行人张泽利223万元及利息，被执行人王卫对上述180万元及利息承担连带保证责任，案件受理费30400元，公告费300元，合计30700元，由被执行人王健、王慧、王卫负担。经申请执行人张泽利申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人王健、王慧发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位30万元，余款已与申请执行人达成还款协议，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2684号
申请执行人崔俊，男，1971年3月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人曹圣林，男，1962年10月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人崔俊申请执行被执行人曹圣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0682民初8056号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：曹圣林应于判决生效后立即偿还崔俊借款本金20000元及利息（自2016年8月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费360元，由曹圣林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金20000元及利息，案件受理费360元，执行费240元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人曹圣林送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未能查询到被执行人可供执行的车辆、有价证券信息。
3、本院于2017年8月15日向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息。
4、被执行人曹圣林债务较多，系本院多起案件的被执行人。本案执行中，被执行人表示目前在子女经营的快餐店帮忙，并书面承诺自2017年5月开始，每月偿还1000元（截止2017年7月份已缴纳3000元）。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，未有可供执行的财产线索向本院提供，并同意被执行人每月偿还1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2684号申请执行人崔俊，男，1971年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人曹圣林，男，1962年10月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔俊申请执行被执行人曹圣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0682民初8056号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：曹圣林应于判决生效后立即偿还崔俊借款本金20000元及利息（自2016年8月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费360元，由曹圣林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金20000元及利息，案件受理费360元，执行费240元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人曹圣林送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未能查询到被执行人可供执行的车辆、有价证券信息。3、本院于2017年8月15日向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、被执行人曹圣林债务较多，系本院多起案件的被执行人。本案执行中，被执行人表示目前在子女经营的快餐店帮忙，并书面承诺自2017年5月开始，每月偿还1000元（截止2017年7月份已缴纳3000元）。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，未有可供执行的财产线索向本院提供，并同意被执行人每月偿还1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初16号
原告：曲翠红，女，1965年2月13日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：王成元，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告曲翠红为与被告王成元民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告曲翠红的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告王成元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲翠红诉称：2014年3月8日，被告以购买挖掘机急需用钱为由向原告借款人民币30,000.00元，双方约定借款期限一年，利息7200元。被告为原告出具借款人民币37,200.00元的借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及约定的利息7200元，并给付逾期利息（按月息2分计算），由被告承担本案的诉讼费。
被告王成元未答辩。
经审理查明：被告王成元以购买挖掘机急需用钱为由于2014年3月8日向原告曲翠红借款人民币30,000.00元。双方约定利息7200元，借款期限一年。被告王成元为原告出具借款人民币37,200.00元的借条一张，李铁峰为此笔借款的担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及约定的利息7200元，并给付逾期利息（按月息2分计算），由被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条一张及原告当庭陈述，证明2014年3月8日，被告王成元向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限一年，利息7200元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告王成元向原告借款人民币30,000.00元，约定利息7200元，并由被告为原告出具借款人民币37,200.00元的借条一张，双方之间债权债务关系成立，被告王成元应按约定履行偿还义务。原告要求被告按月息2分从2015年3月8日起给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成元于本判决生效后10日内偿还原告曲翠红借款本金及利息共计人民币37,200.00元，并从2015年3月8日起至本判决确定给付之日止按月息2分支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），公告费560元，由被告王成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 马 雪
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙向萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04215号
罪犯李小菊，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝北法刑初字第00057号刑事判决，以被告人李小菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李小菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李小菊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终14号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，绰号“春霸子”、“板爷”，男，1973年3月24日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人尹某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月23日作出（2015）安刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定�1、2015年10月25日15时30分许，被告人尹某某在其家中容留曾某某、“强生”及其朋友吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2015年10月25日18时30分许，被告人尹某某在其家中容留曾某某、温某、吴某、贺某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年10月26日10时30分许，被告人尹某某在其家中容留曾某某、温某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2015年10月26日，直属分局客运治安派出所民警在其家中将被告人尹某某抓获。
原审法院认为，被告人尹某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人尹某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之�定，认定被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人尹某某上诉提出：吸毒人员强行到他家中吸毒，他是被迫的，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月25日15时30分许，上诉人尹某某在其家中容留曾某某、“强生”及其朋友吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2015年10月25日18时30分许，上诉人尹某某在其家中容留曾某某、温某、吴某、贺某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年10月26日10时30分许，上诉人尹某某在其家中容留曾某某、温某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有证人曾某某、贺某、温某、吴某的证言、辨认笔录及照片、萍乡市公安局直属分局尿样检�报告书、萍乡市公安局直属分局检查笔录、证据保全、清单决定书及物证照片、现场指认笔录及照片等证据证实，上诉人尹某某在一、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，2015年10月26日，直属分局客运治安派出所民警在其家中将上诉人尹某某抓获。该事实有归案情况说明证据予以证实。
以上所有证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。关于上诉人尹某某提出吸毒人员强行到他家中吸毒，他是被迫的上诉意见。经查，上诉人尹某某在侦查机关多次稳定供述其容留他人在其家中吸食毒品的犯罪过程，均未供述是吸毒人员强行到其家中吸毒，该供述与证人证言相吻合，且上诉人尹某某亦没有向当地派出所报警或相关部门汇报该事实。上诉人尹某某的上诉意见与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭安琪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初58号
原告黄某，女，1981年1月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙某，男，1975年5月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2001年相识，于2002年11月12日登记结婚，2004年5月19日生育一子孙某某。婚初感情很好，两年后出现矛盾。因家庭琐事我俩发生争执，被告动手打我，夫妻感情越来越淡。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚育，家庭财产归被告所有。
被告孙某辩称：我们婚后感情一直较好，原告也在家过的年。原告身体不好，我都挂念，天不亮我就起来干家务活，为了孩子成长，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2001年相识，2002年11月12日登记结婚，婚生一子孙某某（2004年5月19日出生）。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争执，但被告认为夫妻感情很好，原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活期间双方应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。本案中，原告要求离婚，但未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，本院依法判决如下：
不准原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年三月三日
书记员 邹源
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1693号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：余惠学，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李佳星，女，该公司员工。
被告：刘洪岭，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张传芝，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告刘洪岭、张传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
案件受理�减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审 判 员 刘安屏
二〇一八年四月十一日
法官助理 张宇犁
书 记 员 王妍玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3409号
罪犯卢红，男，1979年7月1日出生，土家族，初中文化，无业。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月14日作出（2009）狮刑初字第483号刑事判决，以被告人卢红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。责令该犯及其同案犯退赔赃款和赃物折价款人民币168832元发还被害人。在服刑期间因漏罪被提回重审，浙江省武义县人民法院于2010年10月18日作出（2010）金武刑初字第310号刑事判决：以被告人卢红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与前罪被告人卢红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元并罚。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月29日入监。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2354号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年7月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢红在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年10月考核达标分累计23.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢红减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月20日起至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申156号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘小丰。
再审申请人刘小丰因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小丰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘小丰申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘小丰以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘小丰申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，刘小丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘小丰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申156号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘小丰。再审申请人刘小丰因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小丰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘小丰申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘小丰以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘小丰申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，刘小丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘小丰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01827号
原告蔡明军。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征白金翰宫夜总会，住所地：仪征市真州西路121号。
投资人徐爱梅。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告蔡明军与被告仪征白金翰宫夜总会民间借贷纠纷一案中，原告蔡明军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告蔡明军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡明军负担。
审 判 长 翁 仪
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程宵旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3293号
上诉人（原审被告）：韩宏伟，居民。
上诉人（原审被告）：唐山市天正实业有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区。法定代表人：韩宏伟，该公司经理。
二上诉人委托代理人：吴存旺，河北省唐山市芦台经济开发区法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）：高秀敏，农民。
委托代理人：李宏彦，河北省遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市天正实业有限公司、韩宏伟民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初字908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月21日，高秀敏作为出借人（甲方）、韩宏伟作为借款人（乙方）、唐山市天正实业有限公司作为担保人（丙方）签订了《借款合同》，合同约定：“……一、借款总额：人民币伍佰伍拾万元整5500000.00。二、借款期限：2014年7月21日至2014年10月20日。三、借款利率、利息及相关费用：月利率2%，月相关费用1%。……六、丙方承诺：丙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）对乙方按时还本付息承担连带保证责任，并承担在本合同中乙方承诺支付的各项损失（包括但不限于延迟履行违约金、公诉费用、律师费用和甲方为实现债权产生的其他费用等）……”。同日，高秀敏向韩宏伟账户中转款550万元，转账用途为借款。韩宏伟为高秀敏出具了收条一张，内容为：“收条今收到高秀敏人民币伍佰伍拾万元整。收款人：韩宏伟2014.7.21”。韩宏伟向高秀敏出具了借款抵押凭据一份，内容为：“借款抵押凭据今借到高秀敏人民币伍佰伍拾万元，期限自2014年7月21日至2014年10月20日。到期如不能归还则将其抵押物土地证等归为高秀敏所有，并协助办理过户相关手续。特立此据。借款人：韩宏伟2014年7月21日”。高秀敏认可韩宏伟已经偿还涉案借款利息至2016年2月21日，总计偿还利息数额为3135000元；偿还本金数额为15000元。韩宏伟主张已经偿还高秀敏利息至2015年12月15日，总计偿还利息金额为3916261元，偿还借款本金金额为215万元。现高秀敏向遵化市人民法院起诉要求判令韩宏伟、唐山市天正实业有限公司给付借款本金5485000元，从2016年2月21日起至清偿之日止按月息2%计算利息，并由韩宏伟、唐山市天正实业有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：韩宏伟主张对高秀敏提交的借款合同、借款抵押凭据、收条等证据中“韩宏伟”签名的真实性不予认可，但是在一审法院指定的合理期间内未向遵化市人民法院提交笔迹鉴定申请，故韩宏伟的该项抗辩主张，理据不足，不予支持。且庭审过程中韩宏伟明确表示对高秀敏提交的网上银行电子回单无异议，综上所述，双方之间的民间借贷关系真实存在，上述借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高秀敏按照合同约定履行了出借的义务，韩宏伟亦应按时足额偿还借款本息，唐山市天正实业有限公司应按照合同约定承担连带还款责任。韩宏伟主张2012年8月至2014年7月期间曾多次向高秀敏支付涉案借款利息，但是高秀敏主张双方曾存在其他债权债务关系，涉案借款实际发生于2014年7月21日，发生于2014年7月21日之前的还款与涉案借款无关，韩宏伟的该项抗辩主张，理据不足，不予支持。韩宏伟主张2014年11月10日至2015年12月15日期间多次向高秀敏支付涉案借款本金，而不是利息，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对该项抗辩主张，不予支持。高秀敏认可韩宏伟已经偿还涉案借款利息至2016年2月21日，总计偿还利息数额为3135000元，偿还本金数额为15000元，高秀敏认可的偿还涉案借款本息数额高于韩宏伟举证证明的2014年7月21日后偿还的本息数额，予以确认。高秀敏主张韩宏伟自2016年2月21日起按照年利率24%计付利息，于法有据，予以支持。高秀敏主张作为担保人的唐山市天正实业有限公司对下欠的涉案借款本息承担连带偿还责任，符合双方之间签订的借款合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告韩宏伟于本判决生效后10日内偿还原告高秀敏借款本金5485000元及利息，利息自2016年2月21日起按照年利率24%计付。二、被告唐山市天正实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，唐山市天正实业有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告韩宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50195元，减半收取25097.5元，由被告韩宏伟负担。
判后，上诉人韩宏伟、唐山市天正实业有限公司不服，上诉称：1、上诉人韩宏伟不欠被上诉人借款本金5485000元，没有实际发生借款事实。2、被上诉人所举证据《借款合同》等材料上的签字均非韩宏伟所签，对上诉人不具有法律效力。3、一审法院适用简易程序审理，程序不合法。上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人高秀敏答辩认为，1、上诉人借款是事实，有《借款合同》，网上银行电子回单和收条为证，上诉人所述借款事实没有发生不成立。2、一审法院适用简易程序审理本案，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审庭审中被上诉人高秀敏向法庭提交一组书面证据，14张银行回单，证明上诉人的还款情况，还息为313.5万元，本金为1.5万元。上诉人质证认为，对该证据的合法性、关联性、真实性均无异议。
二审经查明，上诉人唐山市天正实业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：因上诉人唐山市天正实业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，故本院对上诉人唐山市天正实业有限公司的上诉按撤诉处理。上诉人韩宏伟上诉主张其已经于2014年7月21日将被上诉人高秀敏主张的借款还清，但依据上诉人韩宏伟本人提供的证据证实，在2014年7月21日之后其还陆续向被上诉人偿还借款本金且根据双方之间的银行账目往来可证实上诉人韩宏伟借款及部分还款事实，故本院对上诉人韩宏伟主张已经将借款还清的说法不予支持。上诉人韩宏伟称被上诉人高秀敏所举证据《借款合同》等材料上的签字均非韩宏伟本人所签，但未提交相关证据佐证其主张的事实，故本院对该项上诉主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50195元，由上诉人韩宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田美慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第677号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人袁作磊，男，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人信阳好莱坞网吧服务有限公司商城直营八店负责人袁作磊未履行行政处罚一案中，查明被执行人袁作磊暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商非执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月十日
书记员 王修成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1544-2号
申请执行人：彭振辉，男，1949年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：尹汝怀，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于彭振辉申请执行尹汝怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1544号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第289-1号
申请执行人吴春辉，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司，住所地深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）平民初字第1号民事调解书立案执行，在执行过程中，深圳市恒盈懿丰投资有限公司已向吴春辉支付股权转让款880万元，并支付了本案执行费71400元。申请执行人吴春辉申请本案终结执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马骏
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁鸣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终892号
上诉人（原审被告）：余迎辉，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖南省冷水江市，
委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎远富，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。
原审第三人：邓星宏，男，汉族，1979年2月9日出生，住江西省宜春市宜丰县，
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
上诉人余迎辉因与被上诉人黎远富及原审第三人邓星宏股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6483号之一民事裁定，向本院提起上诉。
余迎辉上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。《增资（股权转让）协议》已经履行完毕，上诉人与被上诉人之间并不存在股权转让纠纷。根据被上诉人提供的证据，可初步判断双方存在债权债务纠纷，但该债权债务纠纷属于个人纠纷，与公司所在地、合同履行地并无关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定中的任何一种情况。被上诉人的户籍地在湖南省，本案应遵循“原告就被告”的管辖依据，移送上诉人户籍地冷水江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。
被上诉人黎远富及原审第三人邓星宏均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷，案涉公司即东莞市三力光电科技有限公司的住所地在广东省××黄江镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人余迎辉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终892号上诉人（原审被告）：余迎辉，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎远富，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。原审第三人：邓星宏，男，汉族，1979年2月9日出生，住江西省宜春市宜丰县，委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。上诉人余迎辉因与被上诉人黎远富及原审第三人邓星宏股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6483号之一民事裁定，向本院提起上诉。余迎辉上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。《增资（股权转让）协议》已经履行完毕，上诉人与被上诉人之间并不存在股权转让纠纷。根据被上诉人提供的证据，可初步判断双方存在债权债务纠纷，但该债权债务纠纷属于个人纠纷，与公司所在地、合同履行地并无关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定中的任何一种情况。被上诉人的户籍地在湖南省，本案应遵循“原告就被告”的管辖依据，移送上诉人户籍地冷水江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。被上诉人黎远富及原审第三人邓星宏均未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷，案涉公司即东莞市三力光电科技有限公司的住所地在广东省××黄江镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人余迎辉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一七年八月十七日书记员  李丽欢
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第121号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对肖某、宋某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-252号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-252号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖某、宋某于××××年××月××日违法生育第四胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖某、宋某作出涟计生征字（2013年］第18-252号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖某、宋某社会抚养费27060元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-252号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-252号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖某、宋某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-252号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费27060元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费300元，由被执行人肖某、宋某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2709号
原告张从寅，男，1971年9月16日出生，汉族，住柳江县基隆综合区。
被告韦凤仙，女，1967年4月2日出生，壮族，住柳江县基隆综合区。
被告曾欲杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住柳江县基隆综合区。
本院在审理原告张从寅诉被告韦凤仙、曾欲杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张从寅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从寅自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从寅撤回起诉。
本案受理费5269元（原告已预交），减半收取2635元，由原告张从寅负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷冰宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2709号
原告张从寅。
被告韦凤仙。
被告曾欲杰。
本院在审理原告张从寅诉被告韦凤仙、曾欲杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张从寅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从寅自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从寅撤回起诉。
本案受理费5269元（原告已预交），减半收取2635元，由原告张从寅负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷冰宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12514号
原告：周帆，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：姚莉娟，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：朱慧庭，女，1954年2月14日出生，汉族，户籍地同上。
被告：龚卫国，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告周帆诉被告姚莉娟、朱慧庭、龚卫国民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金联涌
二〇一八年五月二日
书记员 李慧枫
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12514号原告：周帆，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：姚莉娟，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱慧庭，女，1954年2月14日出生，汉族，户籍地同上。被告：龚卫国，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告周帆诉被告姚莉娟、朱慧庭、龚卫国民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金联涌二〇一八年五月二日书记员  李慧枫附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9397号
申请执行人马妍妍，女，1982年11月26日出生，汉族，北京市丰台党校职员，住北京市丰台区。
被执行人武文婷，女，1983年3月26日出生，汉族，北京公交集团职员，住北京市朝阳区。
关于马妍妍与武文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马妍妍依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区丰仪南路1号院1号楼9层2单元901号房屋过户至马妍妍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵乾
二〇一七年十一月九日
书记员 陈府
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执527号
申请执行人：米彩欣，（石家庄经济技术开发区安达运输服务处业主）。
被执行人：石家庄市动力机械厂。
地址：石家庄经济技术开发区三峡路23号。
法定代表人：蔡彦欣，该厂厂长。
本院在执行米彩欣诉石家庄市动力机械厂买卖合同纠纷（2014）藁民初字第01245号民事调解书一案中，2015年5月23日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民清（预）字第00001号民事裁定书和（2015）石民清（算）字第00001号决定书，受理了被执行人石家庄市动力机械厂破产清算申请并指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结河北省藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王改霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4392号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：ＸＸ平，男，1964年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人ＸＸ平追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的ＸＸ平工资2550元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人ＸＸ平系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的2850元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人ＸＸ平垫付工资2550元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人ＸＸ平工资款2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03749号
原告：李尧，男，1988年4月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告李尧诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以712591元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-9-2商品房一套，面积63.68平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-9-2商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李尧的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6009号
罪犯伍锦雄，男，1970年4月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）穗中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人伍锦雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍锦雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍锦雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍锦雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年8月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍锦雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2316号
原告：董玉新，农民。
被告：王冶庆，农民。
被告：董某某（系被告王冶庆之妻），农民。
原告董玉新诉被告王冶庆、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉新到庭参加诉讼；被告王冶庆、董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉新诉称，2012年7月10日，原告借给被告150000元，用于家庭急用，并约定2012年7月25日偿还，并由被告王冶庆出具借条一份。借款到期后，被告没有按照约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元：诉讼费用由被告承担。
被告王冶庆、董某某未到庭应诉亦未答辩。
原告董玉新为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告王冶庆书写的欠条一份，证明2012年7月10日，原告借给被告150000元，并约定2012年7月25日偿还。
经庭审质证，被告王冶庆对该欠条的真实性无异议，但主张欠条所载明的欠款已全部还清。
被告董某某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
经审查，原告董玉新提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月10日，被告王冶庆向原告董玉新借款150000元，并出具欠条一份。欠条载明被告王冶庆欠原告董玉新现金150000元，2012年7月25日全部还清。上述款项经原告董玉新催要，至今未果。
另查明，被告王冶庆与被告董某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，主要是依据欠条一份、梁山县公安局小路口派出所出具的户籍证明两份结合当事人陈述，并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冶庆向原告董玉新借款150000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告王冶庆主张该笔款项已经还清，未提交相关证据予以证明，本院不予以支持。被告王冶庆与被告董某某系夫妻关系，被告董某某未提交证据该借款属于被告王冶庆的个人债务，被告王冶庆与被告董某某夫妻关系存续期间的上述欠款应属于夫妻共同债务，被告王冶庆、董某某对该债务负有共同偿还的义务。故原告董玉新要求被告王冶庆、董某某偿还欠款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冶庆、董某某于判决生效之日起十日内偿还原告董玉新借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告王冶庆、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩 祥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1388号
原告：陈聚荣，农民。
被告：王广月，农民。
委托代理人（特别授权）：刘士安，山东都君律师事务所律师。
本院在审理原告陈聚荣诉被告王广月排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈聚荣负担。
审判员 李 永
二〇一六年五月九日
书记员 王忠德
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2026号
原告：新民市鑫兴旺塑料制品厂，地址新民市新柳街前营子村。
经营者：王志宽，男，住址河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：王丽广，男，住址河北省邢台市巨鹿县。
被告：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住址法库县四家子乡满洲屯村。
投资人：李德军，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：郎淑娟，女，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，住址辽宁省法库县。
被告：刘占红，男，住址辽宁省法库县。
原告新民市鑫兴旺塑料制品厂与被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂、刘占红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新民市鑫兴旺塑料制品厂的经营者王志宽及委托诉讼代理人王丽广，被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂的委托诉讼代理人郎淑娟、赵月荣，被告刘占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新民市鑫兴旺塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付货款51140；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月23日、4月19日，被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂与刘占红从原告处购买塑料布，欠货款51140元未给付，现要求二被告立即给付货款，并承担本案诉讼费。
法库县四家子满洲屯东旺砖厂辩称，没有委托过刘占红为砖厂购买塑料，刘占红出具的欠条没有砖厂的公章，也没有砖厂投资人的签字，货款应当由出欠条的刘占红承担；砖厂也没有收到过塑料布。另外，砖厂于2014年承包给王厚军了，债务和费用由王厚军负责，与砖厂无关。
刘占红辩称，是我和砖厂厂长李德军，还有郎洪江在原告处赊购的塑料布，砖厂与原告合作八年了，塑料布送到砖厂时，李德军和郎洪江不在，就由我签字收的货。塑料布用在砖厂了，货款应由砖厂来支付。
本院经审理认定事实如下：被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂系个人独资企业，投资人系李德军，郎洪江、刘占红是砖厂工作人员。2014年3月至4月中旬李德军让郎洪江负责管理砖厂，后来砖厂转包给案外人王厚军。2014年3月23日、4月19日，被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂向原告购买塑料布，是由李德军、郎洪江、刘占红与原告联系后，由原告将塑料布送至被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂，当时李德军、郎洪江不在砖厂，由刘占红收货并向原告出具了欠条。现欠原告货款51140元未给付，原告要求二被告立即给付货款。
本院认为，原告新民市鑫兴旺塑料制品厂与被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂欠原告货款未给付应承担违约责任，故对于原告要求被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂给付货款51140元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告刘占红给付货款的诉讼请求，因塑料布是由砖厂使用，刘占红是砖厂工作人员，出具欠条的行为是职务行为，货款应由砖厂承担，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂辩称的2014年砖厂已承包给王厚军，债务和费用由王厚军负责，此辩解与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市鑫兴旺塑料制品厂货款51140元；
二、驳回原告新民市鑫兴旺塑料制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 丁 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2549号
原告王某某，女，1981年2月9日出生，汉族。
被告苗某某，男，1980年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年六月十七日
书记员 马康妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初610号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦兰敏，男，1978年7月16日出生于广西马山县，壮族，大学文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日自动到公安机关接受处理，同年7月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人韦兰敏犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦兰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月4日1时许，被告人韦兰敏酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市青秀区英华大桥由西往东行驶到桥上时，与一辆停放在桥中施工的桂Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦兰敏承担事故的全部责任。案发时，韦兰敏静脉血液浓度177.69mg\\\100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故受理登记表、道路交通事故现场图、笔录和现场照片、扣押决定书、扣押清单、车辆、人员信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、证人湛某、李某的证言、被告人韦兰敏的供述、交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告书、血液提取笔录、辨认笔录、谅解协议书、银行对账单等。
公诉机关认为，被告人韦兰敏酒醉驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦兰敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年12月4日1时许，被告人韦兰敏酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市青秀区英华大桥由西往东行驶到桥上时，与南宁逸腾通信科技有限公司的一辆停放在桥中施工的桂Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦兰敏在现场等候交警来到处理。经交警部门认定，韦兰敏承担事故的全部责任。案发时，韦兰敏静脉血液浓度177.69mg\\\100ml。另查明，2016年7月21日，被告人韦兰敏接到公安机关电话后自动到公安机关接受处理，并主动赔偿被害单位南宁逸腾通信科技有限公司的经济损失2万元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人韦兰敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故受理登记表、道路交通事故现场图、笔录和现场照片、扣押决定书、扣押清单、车辆、人员信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、证人湛某、李某的证言、被告人韦兰敏的供述、交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告书、血液提取笔录、辨认笔录、谅解协议书、银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兰敏在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，韦兰敏在现场等候交警处理，事后自动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。韦兰敏主动赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。根据韦兰敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦兰敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十二条第一款第（四）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初610号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦兰敏，男，1978年7月16日出生于广西马山县，壮族，大学文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日自动到公安机关接受处理，同年7月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人韦兰敏犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦兰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月4日1时许，被告人韦兰敏酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市青秀区英华大桥由西往东行驶到桥上时，与一辆停放在桥中施工的桂Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦兰敏承担事故的全部责任。案发时，韦兰敏静脉血液浓度177.69mg100ml。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故受理登记表、道路交通事故现场图、笔录和现场照片、扣押决定书、扣押清单、车辆、人员信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、证人湛某、李某的证言、被告人韦兰敏的供述、交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告书、血液提取笔录、辨认笔录、谅解协议书、银行对账单等。公诉机关认为，被告人韦兰敏酒醉驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦兰敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年12月4日1时许，被告人韦兰敏酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市青秀区英华大桥由西往东行驶到桥上时，与南宁逸腾通信科技有限公司的一辆停放在桥中施工的桂Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦兰敏在现场等候交警来到处理。经交警部门认定，韦兰敏承担事故的全部责任。案发时，韦兰敏静脉血液浓度177.69mg100ml。另查明，2016年7月21日，被告人韦兰敏接到公安机关电话后自动到公安机关接受处理，并主动赔偿被害单位南宁逸腾通信科技有限公司的经济损失2万元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人韦兰敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故受理登记表、道路交通事故现场图、笔录和现场照片、扣押决定书、扣押清单、车辆、人员信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、证人湛某、李某的证言、被告人韦兰敏的供述、交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告书、血液提取笔录、辨认笔录、谅解协议书、银行对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦兰敏在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，韦兰敏在现场等候交警处理，事后自动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。韦兰敏主动赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。根据韦兰敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦兰敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 杏人民陪审员  邓椀玲人民陪审员  韦 宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄雅婷附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第七十二条第一款第（四）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实
湖北省罗田县人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1123执151-2号
申请执行人胡春芳，女，1965年2月2日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人李青云，男，1971年8月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人胡春芳与被执行人李青云健康权纠纷一案中，被执行人李青云已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春芳于2017年2月16日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田匡民一初字第00009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年二月十八日
书记员 雷 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第14号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炼，男，1966年7月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月5日因减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人张炼犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）芦法刑初字第346号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张炼有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张炼不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人张炼表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张炼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人张炼申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张炼撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 华
审判员 欧阳大志
审判员 聂 正 军
二〇一五年二月九日
书记员 贺 燕 芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1966号
原告杨召兵，男，1973年10月3日出生，蒙古族，个体。
被告何金明，男，1966年10月11日出生，蒙古族。
被告长明，男，1968年3月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨召兵诉被告何金明、长明买卖合同纠纷一案中，原告杨召兵于2016年7月18日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费1564.25.元，因本案撤诉结案，减半收取782.13元，由原告杨召兵负担。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 努文达古拉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伊和白乙拉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执781号
申请执行人：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会，住所地博山经济开发区小乔村。
法定代表人：纪荣建，主任。
被执行人：张家庆，男，1958年8月24日出生，汉族，现住博山区。
本院（2015）博民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书于2017年6月26日申请执行，本院于2017年6月26日立案执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张家庆银行存款133797.28元（本金127785.72元、案件受理费930元、申请执行费1817元、迟延履行债务利息3264.56元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 田鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初字665号
原告李某某，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘某某，男，38岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告顾某某，男，1977年6月27日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以与二被告自行协商解决为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元由原告李某某负担
审 判 长 乌云毕力格
审 判 员 王 劲 松
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 俊 宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5256号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1569号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家旭、郭英所有的银行存款人民币117033元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第588号
原告张仕波，男，1994年6月11日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
被告赖龙虎，男，1986年4月18日出生，汉族，身份证号，户籍地四川省金堂县。现于四川省川西监狱服刑。
原告张仕波与被告赖龙虎生命权、健康权、身体权�纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员倪春林适用简易程序于2015年3月24日在四川省川西监狱公开开庭进行了审理。原告张仕波，被告赖龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日15时许，因债务纠纷，被告赖龙虎在其位于金堂县淮口镇“瑞光花园”四单元五楼二号的家中，手持钢管将前来其住所的原告张仕波左手手臂打伤。2014年3月17日，原告经四川华大司法鉴定所鉴定其伤情为轻伤一级；2014年8月5日，原告经四川华大司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费19763元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费200元、营养费3800元、护理费600元、误工费11500元、伤残赔偿金44736元。被告赖龙虎于2014年9月26日被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，现于四川省川西监狱服刑。
被告赖龙虎承认原告所提�的全部诉讼请求。
经本院审查，被告赖龙虎承认原告张仕波的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赖龙虎于本判决生效后十日内赔偿原告张仕波各项损失共计86599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告赖龙虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一五年三月三十日
书记员 何昕奕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1578号
原告:秦龙飞，男，1991年2月1日出生，汉族，经商，住河北省沧州市。
被告:马东拉黑，男，1997年9月23日出生，回族，经商，住拉萨市城关区。
原告秦龙飞与被告马东拉黑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦飞龙及其委托诉讼代理人郝建斌、被告马东拉黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦龙飞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告《二手车交易合同》，被告向原告返还购车款42000元，并支付原告损失3696.5元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，原被告签订《二手车交易合同》约定，原告购买被告的车辆藏AQ06**（该车辆登记人为张远群），2016年6月5日前的违章由被告负责消除，并约定了过户事宜。合同签订后，秦龙飞向马东拉黑支付了全部购车款，但马东拉黑一直未能消除该车2016年6月5日前的违章，亦不能协调张远群配合秦龙飞办理车辆过户及年审手续，致使该车目前无法上路行驶，为维护秦龙飞的合法权益，故诉至法院。
马东拉黑承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马东拉黑从张远群处购买涉案车辆后又卖给了秦龙飞，违章记录不是其本人造成的，车辆交易后曾约秦龙去过户，但秦龙飞说没时间，现在张远群在内地没法过户，马东拉黑和张远群的二手汽车交易合同在秦龙飞处，故无法提交。
本院认为，马东拉黑承认秦龙飞在本案中主张的事实，故对秦龙飞主张的事实予以确认。马东拉黑称向秦龙飞交付车辆手续时，因疏忽将其与张远群二手汽车交易合同夹在机动车登记证里一起交给了秦龙飞，并提交电话录音予以证明该合同在秦龙飞处，秦龙飞认可该电话录音的真实性、合法性和关联性，但拒不向马东拉黑返还，据此，本院对马东拉黑对车辆享有处分权予以认定。马东拉黑将其购买的张远群所有的车辆卖予秦龙飞，双方签订二手汽车交易合同后，秦龙飞即时支付车款42000元，马东拉黑向秦龙飞交付了藏AQ06**号车辆的机动车登记证书、行驶证和车辆购置税完税证明，故该合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务，以促成�同的全面履行。马东拉黑向张远群购买车辆后未及时过户到其名下，导致秦龙飞购买车辆后的过户障碍，且在实际履行过程中，马东拉黑未按约定消除2016年6月5日13时30分前的违章记录，致使秦龙飞购买的车辆不能年审、不能正常上路行驶、无法享有并行使对车辆的物权，订立合同之目的至今未能实现。马东拉黑辩称车辆违章是张远群造成的与其无关的免责理由不能成立，故马东拉黑应向秦龙飞承担合同不能全面履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，故秦龙飞可以解除合同，要求退车退款，并要求马东拉黑赔偿购卖车辆保险的损失。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马东拉黑于本判决生效之日起十五日内向原告秦龙飞返还购车款42000元；
二、被告马东拉黑于本判决生效之日起十五日内向原告秦龙飞支付购买保险损失3696.50元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.41元，减半收取计471.21元，由马东拉黑�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 彭美玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦巧让
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4087号
原告李晨霞，女，汉族，1981年10月25日出生。
被告舞韵舞蹈艺术中心。
校长：李苗。
原告李晨霞与被告舞韵舞蹈艺术中心劳务合同纠纷一案中，原告李晨霞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨霞因个人原因提出撤诉申请，原告李晨霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晨霞撤回对被告舞韵舞蹈艺术中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨霞负担。
审判员 周 娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审202号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人吴建华，女，汉族，1963年10月25日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]877号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]877号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以1050元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]877号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]877号土地行政处罚决定书第2项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审202号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人吴建华，女，汉族，1963年10月25日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]877号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]877号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以1050元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]877号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]877号土地行政处罚决定书第2项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 祎