wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1222号
原告:林光辉，男，1957年8月8日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
被告：雷孝均，男，1968年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林光辉与被告雷孝均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光辉到庭参加诉讼，被告雷孝均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款102000元及逾期付款利息50120元（利息暂计至2016年3月27日），此后利息继续按月利率2%计至实际付清货款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告陆续向原告购买木材。因被告无法按约支付木材款，2014年4月27日，经双方协商，被告向原告出具一张欠条，即欠原告林光辉木材款122000元，月息按2%计算。之后，被告只归还原告20000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付。
雷孝均未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告曾陆续向原告购买木材。2014年4月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款122000元。为此，被告出具一张“欠条”给原告，该“欠条”载明：“欠林光辉木材款计人民币大写《壹拾贰万贰仟元整》小写122000元身份证512925196804190918月息按2%计算欠款人雷孝均2014.4.27”。该款经原告催讨，被告于2015年1月1日支付给原告20000元，剩余货款被告至今未付。
以上事实有原告提供的一张“欠条”、建行三明三元支行转账记录单及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告雷孝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告向原告购买木材，被告至今尚欠原告木材款102000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。原告要求被告支付货款102000元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷孝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷孝均应于本判决生效之日起五日内支付给原告林光辉货款102000元。
二、被告雷孝均应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告林光辉利息（该利息以102000元为基数按月利率2%从2014年4月27日计至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告雷孝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 田玉露
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1222号原告:林光辉，男，1957年8月8日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。被告：雷孝均，男，1968年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。原告林光辉与被告雷孝均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光辉到庭参加诉讼，被告雷孝均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款102000元及逾期付款利息50120元（利息暂计至2016年3月27日），此后利息继续按月利率2%计至实际付清货款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告陆续向原告购买木材。因被告无法按约支付木材款，2014年4月27日，经双方协商，被告向原告出具一张欠条，即欠原告林光辉木材款122000元，月息按2%计算。之后，被告只归还原告20000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付。雷孝均未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：被告曾陆续向原告购买木材。2014年4月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款122000元。为此，被告出具一张“欠条”给原告，该“欠条”载明：“欠林光辉木材款计人民币大写《壹拾贰万贰仟元整》小写122000元身份证512925196804190918月息按2%计算欠款人雷孝均2014.4.27”。该款经原告催讨，被告于2015年1月1日支付给原告20000元，剩余货款被告至今未付。以上事实有原告提供的一张“欠条”、建行三明三元支行转账记录单及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告雷孝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告向原告购买木材，被告至今尚欠原告木材款102000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。原告要求被告支付货款102000元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷孝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷孝均应于本判决生效之日起五日内支付给原告林光辉货款102000元。二、被告雷孝均应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告林光辉利息（该利息以102000元为基数按月利率2%从2014年4月27日计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告雷孝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑芳远人民陪审员  杨炳华人民陪审员  田玉露二〇一六年十月二十日书 记 员  马玉婷附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初7号
原告赵秀荣。
委托代理人曹翠红。与原告系母女关系，特别授权。
被告宋述文。
原告赵秀荣与被告宋述文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣、委托代理人曹翠红到庭参加诉讼，被告宋述文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀荣诉称：2013年11月份及2014年春节前，被告以开公司需用钱为名分两次向原告借钱20万元。当时说很快就还，也没打条。后经多次催要被告于2014年5月21日补写了借条，但至今本息未还。故具状起诉，要求被告偿还借款20万元及利息（按照银行利率自打条之日计算至还清之日），并承担诉讼费用。
被告宋述文未答辩。
经审理查明：被告宋述文于2013年11月份及2014年春节前分两次向原告借款20万元，当时未打借条。后经原告催要，被告于2014年5月21日补写了一份借条。借条显示：“今借到赵秀荣现金贰拾万元整。借款人宋述文。2014年5月21日。”双方未约定还款日期及借款利息。借款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告宋述文向原告赵秀荣借款20万元，有被告出具的借条、当事人陈述等为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告在借据中未约定还款期限，原告赵秀荣要求被告宋述文偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未约定借款利息，故原告要求被告按照银行贷款利率支付借期内利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持；但原告要求被告支付借款逾期利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告宋述文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告赵秀荣的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告宋述文于本判决书生效后五日内偿还原告赵秀荣借款20万元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月4日起计算至还清之日）。
二、驳回原告赵秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋述文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王枫秋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督67号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：潘媛媛，女，1988年1月27日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人潘媛媛申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督66号支付令，限令被申请人潘媛媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督67号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督67号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：潘媛媛，女，1988年1月27日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人潘媛媛申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督66号支付令，限令被申请人潘媛媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初49号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈修松，男，1990年5月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被北流市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈修松犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈修松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日凌晨，被告人陈修松饮酒后去到北流市民乐镇萝村，投掷石块先后将被害人张某家、刘某家、陈某2家、萝村小学附设幼儿园的窗户玻璃砸烂，并毁坏萝村小学的校牌；将被害人邓某家的水管折断。经北流市价格认证中心认定，张某家窗户玻璃的损失价格为人民币11元，刘某家窗户玻璃的损失价格为人民币33元，陈某2家窗户玻璃的损失价格为人民币90元，萝村小学附设幼儿园窗户玻璃的损失价格为人民币155元。综上所述，被告人陈修松任意损毁他人财物共五次。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈修松无事生非，多次任意损毁他人财物，情节严重的行为，构成了寻衅滋事罪。陈修松归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈修松定罪处罚。
被告人陈修松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日凌晨，被告人陈修松饮酒后，去到北流市民乐镇萝村指月组被害人张某家门前，投掷石块将张某家二楼的窗户玻璃砸烂；去到北流市民乐镇萝村指月组被害人邓某家门前道路时，将邓某家的水管折断；去到北流市民乐镇萝村井塘组刘某家门前，投掷石块将刘某家二楼的窗户玻璃砸烂；去到北流市民乐镇萝村良田组被害人陈某2家门前，投掷石块将陈某2家一、二楼多扇窗户玻璃砸烂；去到北流市民乐镇萝村小学校园内，投掷石块将该校附设幼儿园教学楼一、二楼多扇窗户玻璃砸烂，并将该校的校牌毁坏。经北流市价格认证中心认定，张某家窗户玻璃的损失价格为人民币11元，刘某家窗户玻璃的损失价格为人民币33元，陈某2家窗户玻璃的损失价格为人民币90元，民乐镇萝村小学附设幼儿园窗户玻璃的损失价格为人民币155元。综上所述，被告人陈修松任意损毁他人财物共五次。
上述事实，被告人陈修松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某、邓某、刘某、陈某2的陈述，证人梁某、黎某、宁某、李某、陈某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修松无事生非，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈修松犯寻衅滋事罪成立。被告人陈修松归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈修松的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈修松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。）
二、责令被告人陈修松退赔被害人张惠芬经济损失人民币十一元、被害人刘丽何经济损失人民币三十三元、被害人陈拔东经济损失人民币九十元、被害人北流市民乐镇萝村小学附设幼儿园经济损失人民币一百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘小文
人民陪审员 张晓荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄显理
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00941号
申请执行人黄雪玲（又名黄雪娃），女，汉族，农民。
委托代理人将书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院2015年4月22日作出的（2014）临民初字第02990号民事判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人黄雪玲于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的为：61300元及利息。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西建科房地产开发有限公司处执行回案款71543.5元，并全部兑付申请执行人黄雪玲。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第02990号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王长乐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初196号
原告：蒲文帅，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托诉讼代理人：庄旭东、叶玉禅，福建银声律师事务所律师。
被告：吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蒲文帅诉吴伽泺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。因原告蒲文帅未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告蒲文帅撤诉处理。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年三月二十日
代书 记员 叶小桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初196号原告：蒲文帅，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：庄旭东、叶玉禅，福建银声律师事务所律师。被告：吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告蒲文帅诉吴伽泺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。因原告蒲文帅未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照原告蒲文帅撤诉处理。代理审判员 杨 郁二〇一七年三月二十日代书 记员 叶小桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1083号
申请人：郑国宝，男，1957年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人：福建省华浔实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼3025室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105565359731B。
法定代表人：陈武利，该公司执行董事。
被申请人：陈顺俤，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被申请人：翁家辉，男，1969年10月2日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人：陈如钦，女，1968年10月28日出生，住福建省福州市台江区，
申请人郑国宝与被申请人福建省华浔实业有限公司、被申请人陈顺俤、被申请人翁家辉、被申请人陈如钦民间借贷纠纷一案，申请人郑国宝于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人福建省华浔实业有限公司、被申请人陈顺俤、被申请人翁家辉、被申请人陈如钦名下价值相当于10683720元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于2017年3月31日为申请人郑国宝申请财产保全提供保险金额为10683720元的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：815812017350104000004）。
本院经审查认为，申请人郑国宝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省华浔实业有限公司、被申请人陈顺俤、被申请人翁家辉、被申请人陈如钦的银行存款或者查封、冻结其名下其他等值财产至10683720元。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，均从执行之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人郑国宝负担。
本裁定立即开始执行。
申请人郑国宝申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李 芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 林 枫
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初11号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人陈子华，女，1987年10月2日生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化，竹溪县邮政局职工，住竹溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日，被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈子华犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰�任审判长，与审判员任大成（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于同年2月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李俊鸽出庭支持公诉，被告人陈子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日20时30分许，被告人陈子华驾驶鄂Ｃ×××××号白色雪佛兰小型轿车载其同事李某2、宋某、周某,4、方某，由竹溪县天宝乡向竹溪县城关镇方向行驶，当行驶至天宝乡蔡坝新集镇寿康超市路段处，与正在过马路的行人叶某（2011年2月28日出生）相撞，陈子华发现后停车并下车查看情况，李某2拨打120急救电话及报警电话。叶某母亲闻讯到场后抱着叶某到天宝乡卫生院进行抢救，陈子华开车跟随其到天宝乡卫生院，经医院检查叶某生命体征消失，心肺腹部功能丧失死亡。
2016年10月10日，经十堰�平司法鉴定中心鉴定：叶某主要损伤部位遗留右侧头部；主要损伤为重型颅脑损伤；死亡原因系因交通事故右侧头部受伤致重型颅脑损伤死亡。
2016年10月15日，竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈子华负此次交通事故的全部责任，叶某无责任。
另查明，2016年10月28日，经竹溪县公安局交通警察大队主持调解，被告人陈子华与被害人叶某的亲属达成交通事故损害赔偿协议：陈子华赔偿被害人叶某的亲属各项经济损失共计353880.00元（其中陈子华支付11万元，中国平安财产保险股份有限公司竹溪支公司支付243880.00元）并已履行，被害人叶某的亲属表示谅解被告人陈子华的违法行为。
上述事实，被告人陈子华在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、证人宋某、朱某、龙某、李某2、周某,4的证言；4、十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第1169号法医病理司法鉴定意见书；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第093001号交通事故认定书及《接警说明》；6、驾驶证、行驶证复印件和鄂Ｃ×××××号机动车及驾驶人信息查询结果单；7、机动车综合商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单；8、陈子华的供述材料；9、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、赔款通知书及刑事谅解书；10、陈子华、叶某及其亲属的户籍证明；11、视频资料。
本院认为，被告人陈子华在道路上驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人陈子华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈子华在事故发生后，明知他人报警而未离开现场，积极配合被害人家属到医院对伤者进行抢救，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈子华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3233号
申请执行人陈二平，个体户。
被执行人焦平。
被执行人焦二平。
本院在执行陈二平申请焦平、焦二平买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第3554号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执�员赵海祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3233号
申请执行人陈二平，个体户。
被执行人焦平。
被执行人焦二平。
本院在执行陈二平申请焦平、焦二平买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第3554号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨永强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第413号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
被执行人王伟，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4246号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟银行存款3815元（本金3715元、案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 杰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第80号
罪犯孟召代，男，1962年7月13日出生，汉族，小学文化程度，山东省邹城市人。现羁押在永济监狱。
山西省古交市人民法院于2010年2月4日作出（2010）古刑初字第3号刑事判决书，以被告人孟召代因非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年7月25日起至2014年7月24日止）。该犯不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2010年5月14日以（2010）并刑终字第205号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟召代在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孟召代在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孟召代在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟召代减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2440号
原告：陈娜娜，女，1984年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所实习律师。
原告陈娜娜与被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员文彩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈娜娜的委托诉讼代理人刘瑶，被告龙骧公司的委托诉讼代理人邓叶周、甘靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜娜向本院提出诉讼请求：1、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金86185元（555315.75×0.08%×194）；2、龙骧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月16日订立商品房买卖合同，约定房屋总价款555315.75元，龙骧公司应在2016年8月30日前向陈娜娜交付商品房，交付条件为已经竣工验收备案。如龙骧公司逾期交房，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日向陈娜娜支付全部已付款0.3%的违约金。订立合同后，陈娜娜积极履行合同，但龙骧公司迟迟不能交房，直到2017年3月12日才办理完毕竣工验收备案手续。龙骧公司逾期交房的违约期间达194天，应承担逾期交房的违约责任。
被告龙骧公司辩称，陈娜娜所购房屋于2016年10月13日竣工验收，由于长沙市建筑工程验收政策变动导致房屋于2016年12月30日才取得竣工验收备案，达到合同约定的交房条件。龙骧公司于2016年8月27号通过在潇湘晨报公告刊登的方式通知全体业主于2016年8月31日到2016年9月15日集中办理交房手续，陈娜娜一直拖延收房，至2017年3月12才日办理入住交房手续，故违约金计算应从交付期限届满之次日起到合同约定的交房之日止，即从2016年8月31日至2016年12月30日止。购房合同约定的违约金标准为千分之三每日，系因使用小数点加数字表述违约金标准造成的笔误，且明显过高。龙骧公司已经履行了通知收房的义务，陈娜娜的不作为是造成其迟延收房的原因，且未对陈娜娜造成实际损失，故违约金可参照已交付房款的0.01%每日的标准支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，陈娜娜（买受人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150476502）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路45号第4栋5层502房，建筑面积91.41平方米，总房价为555315.75元；买受人应于2016年5月16日向出卖人交付首期房款225315.75元，剩余房款330000元向湖南省公积金中心申请贷款；出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年5月16日，陈娜娜向龙骧公司支付了首付款225315.75元，并办理了银行贷款手续。2017年3月12日，龙骧公司与陈娜娜办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。后陈娜娜以龙骧公司交付的房屋不符合交付条件，逾期交房为由，与龙骧公司协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《业主入住资料移交书》、《工程竣工验收备案表》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈娜娜与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司于2017年3月12日将商品房交付给陈娜娜是实，其行为构成违约，应承担向陈娜娜支付违约金的违约责任。关于龙骧公司辩称其已通知陈娜娜收房，陈娜娜因自身原因导致逾期收房的意见，因未提供确实充分的证据证明，本院不予采信。关于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，本院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，陈娜娜未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按陈娜娜已支付购房款的0.01%/天，对陈娜娜要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经本院核算，陈娜娜应获得的违约金为10773.13元（555315.75元×194天×0.01%），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告陈娜娜自2016年8月31日起至2017年3月12日止的逾期交房违约金10773.13元；
二、驳回原告陈娜娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取975元，原告陈娜娜承担850元，被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司承担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第977号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某。2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被山东省胶州市公安局取保候审。同年10月27日由本院决定逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）962号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年夏天的一天晚上，被告人宋某在胶州市水某园小区某号楼东单元某室内容留张某、宋某甲、宋某乙、宋某丙吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人宋某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年夏天的一天晚上，被告人宋某在胶州市水某园小区某号楼东单元某室内容留张某、宋某甲、宋某乙、宋某丙吸食冰毒吸食冰毒。
综上，被告人宋某共容留他人吸食毒品4人次。
另查明，宋某因该案实际被羁押13天。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某提供场所容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。宋某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。宋某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。宋某因前罪被羁押13天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 焦文韬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，男性，汉族，小学，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陆某，男性，汉族，小学，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人钟某、陆某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人钟某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月开始，被告人钟某在佛山市顺德区容桂街道广南路八巷1号佳乐百货店对面一无牌出租屋内，以“三公”、“锄大D”的形式设赌。由被告人陆某在赌场内负责发牌和抽头渔利。
2016年1月9日23时许，公安人员在上址查获该赌局。现场查获弃置款和抽水款、赌具扑克牌和多名参赌人员。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人钟某、陆某的供述及辨认笔录、指认材料；证人潘某、杨某乙等人的证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；检查笔录；缴获经过；证据保全决定书；证据保全清单；收缴物品清单；移交物品清单；扣押清单；户籍材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人钟某、陆某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某、陆某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某、陆某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某、陆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某、陆某无视国家法律，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某、陆某犯开设赌场罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人钟某的罪责相符，本院予以采纳；与被告人陆某的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案赃款人民币440元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第856号
罪犯樊志飞，男，1994年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）吕刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人樊志飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊志飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上诉事实，有罪犯樊志飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊志飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊志飞予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1001号
原告龚某甲，男，汉族，生于1978年12月18日，重庆市开县人。
被告杨某某，女，汉族，生于1978年1月30日，重庆市开县人。
原告龚某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰担任审判长与人民陪审员唐清先及唐维礼组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1998年在外认识并同居生活，过后办理结婚登记。原、被告于1999年10月3日生育长子龚某乙，2001年3月21日生育次子龚某丙。原、被告结婚后开始夫妻关系一般，后因双方分开感情发生裂变，特别是被告整天无所事事上网与他人聊天，更使双方感情出现裂痕，为此双�经常发生纠纷。被告2013年6月离家出走，走后一直无音讯。原告于2014年来院起诉要求离婚，法院为给双方一次和好的机会，驳回了原告的诉讼请求。但是法院判决后，双方仍未和好，持续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告再次来院起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子龚某乙、龚某丙随原告生活，不要求被告支付抚养费，原告愿意一个人承担婚生子的抚养费。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月21日办理结婚登记，于1999年10月3日生育长子龚某乙，于2001年3月21日生育次子龚某丙。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，被告于2013年外出，至今未归。原告曾于2014年12月19日来院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍分居生活至今。现原告龚某甲以�妻感情完全破裂为由再次来院起诉要求与被告杨某某离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚登记档案、开县某某镇人民政府民政办公室出具的书面证明、开县某某镇某某村村委会出具的书面证明、民事判决书、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告龚某甲曾于2014年来院起诉要求与被告杨某某离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求，本院判决后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。被告于2013年外出，原告无法与其取得联系，双方分居生活已满2年，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告龚某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院�以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方的权利和义务，原告要求婚生子龚某乙、龚某丙随原告生活，婚生子龚某乙、龚某丙亦书面表示愿意随原告生活，本院认为婚生子龚某乙、龚某丙随原告龚某甲生活为宜，原告龚某甲不要求被告支付婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。财产及债权、债务，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子龚某乙、龚某丙随原告龚某甲生活。
案件受理费240元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 吴高杰
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余化婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1742号
申请执行人高锡良，男，1973年6月7日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人高仲煊，男，1963年3月8日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2654号高锡良与高仲煊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1500000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1742号申请执行人高锡良，男，1973年6月7日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人高仲煊，男，1963年3月8日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2654号高锡良与高仲煊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1500000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初293号
原告：凤翔县龙越网络有限公司。
住所地：凤翔县城商业步行街188号。
法定代表人：乔小龙，任公司经理。
被告：凤翔县田家庄镇田北村民委员会。
法定代表人：雒万庆，任主任。
本院在审理原告凤翔县龙越网络有限公司诉被告凤翔县田家庄镇田北村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告凤翔县龙越网络有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元减半收取295元，由原告承担。
审判员 何 杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 成云燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2450号
原告：潘昌武，男，1949年9月5日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告：王昌化，男，1965年7月2日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告潘昌武诉被告王昌化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息从借款之日起按月息2%计算至债务全部清偿完毕之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同一村民小组村民。2015年10月24日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，原告出于帮忙就借给被告30000元，被告向原告出具了借条一张，载明：借到现金30000元，借期三天，利率0.3分。借期满后，被告不主动还钱，原告多次催收未果，现诉至法院。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。
2.借条，证明被告于2015年10月24日向原告借款30000元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系寨邻关系。2015年10月24日，被告以归还贷款为由向原告借款30000元，并出具了借条一张给原告，载明：今借到潘昌武现金30000元，期限三天，利率0.3分。原告向被告交付前述款项后，借款到期被告分文未付，原告催收未果，遂诉至本院，诉请同前。
上述法律事实，有原告的陈述及其提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付借款后，被告未按约还本付息，原告据此要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息，借条中载明利率为0.3分，不能推定系月利率还是年利率，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于案涉借款，本院视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对于借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自其逾期之日即2015年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张的前述利息，本院不予全部支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”等规定及前述理由，判决如下：
被告王昌化于本判决生效之日起十日内偿还原告潘昌武借款本金30000元并支付利息（利息以未清偿的借款本金为基数，自2015年10月27日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王昌化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦天钲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2286号
原告郝智渊，男，汉族。
被告顾凤英，女，蒙古族。
原告郝智渊诉被告顾凤英民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郝智渊、被告顾凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾凤英于2013年9月1日向原告借款30000元，有被告顾凤英出具的借条一支予以证实。此款后经原告索要，被告于2015年8月偿还了本金11000元，其余本金至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款19000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所述没有异议。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明被告顾凤英于2013年9月1日向原告借款30000元的事实存在。被告质证为，对该证据无异议。
该证据能够证明被告顾凤英向原告借款30000元，本院予以认定。
被告顾凤英未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年9月1日被告向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限，有被告顾凤英出具的借条一支予以证实。此款后经原告索要，被告于2015年8月偿还了本金11000元，剩余19000元经原告索要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告顾凤英所立的借条一支予以证实。原、被告均认可被告已经偿还借款11000元，剩余19000元未偿还，故本院对原告请求被告偿还借款19000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾凤英于本判决生效之日偿还原告郝智渊借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告顾凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 璐
二〇一六年一月二十日
书记员 王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执677号
申请执行人：周玉娇，女，1959年5月30日出生，汉族，住所地：湖南省涟源市，
被执行人：龚嘉炜，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：熊有枝，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地：南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第174号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人龚嘉炜、熊有枝发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的102949.74元及利息，缴纳执行费1440元，但被执行人龚嘉炜、熊有枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚嘉炜、熊有枝银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月四日
书记员 叶 丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初594号
原告李某某，女，汉族，住新邵县巨口铺镇。
委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被�陈某某，男，汉族，住新邵县巨口铺镇。
委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
原告李某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2016年5月5日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年上半年，原告在广州市白云区打工时，经人介绍与被告相识，不久就同居生活。2001年农历5月23日，原告生下长子陈某甲，双方于2003年11月24日在新邵县巨口铺镇人民政府登记结婚，于2004年农历8月21日生下次子陈某乙。原、被告同居期间感情尚可，后因生下长子后，被告对原告的感情慢慢淡化。2006年3月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑14年，先后在福建省莆田监狱、新疆建设兵�第三师盖米里监狱服刑，于2015年8月17日出狱。因被告服刑十年，导致夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，小孩陈某甲、陈某乙由原、被告各抚养一个，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：1990年上半年，原告在广州市白云区打工时，经人介绍与被告相识，不久就同居生活。2001年农历5月23日，原告生下长子陈某甲，双方于2003年11月24日在新邵县巨口铺镇人民政府登记结婚，于2004年农历8月21日生下次子陈某乙。小孩陈某甲现已在外面打工，小孩陈某乙现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后刚开始的一段时间内，双方之间的感情尚可，后因被告不尽家庭责任、不务正业，影响了夫妻感情。2006年3月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑14年，�2012年6月之前，被告在福建省莆田监狱服刑，原告在此期间探望过被告，在2012年6月之后，被告在新疆建设兵团第三师盖米里监狱服刑，于2015年8月17日出狱。原告于2016年3月31日向本院提起离婚诉讼，在庭审过程中，被告表明不同意离婚。
以上事实，有原告提供的当事人的身份证明、结婚证明、盘问通知书、（2006）同刑初字第289号刑事判决书、执行通知书、（2010）莆刑执字第177号刑事裁定书、2015）兵三刑执字第02251号刑事裁定书、假释证明书，对被告提供的证人陈盖民、陈琳证言中反映小孩抚养、被告服刑的内容，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后刚开始的一段时间内夫妻感情一般，后因被告�尽家庭责任以及被告因犯罪长时间服刑，导致原告向本院提起离婚诉讼。在面对夫妻矛盾时，只要原告做到为了小孩健康成长，对被告予以帮助和安抚，被告做到积极进取，扎实工作，共同珍惜夫妻夫妻感情，多沟通交流，相互体贴，双方还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐成华
二〇一六年五月五日
书记员 李 骥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2042号
申请执行人孙福波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙福波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00404号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市白下区洪武路***号******层。
代表人：孔兵，该公司总经理。
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市广陵区文昌中路***号。
代表人：吴华，该公司总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。
代表人：张伟勇，该公司总经理。
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司�上货物运输保险合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于8月6日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年9月12日向本院申请撤回对该案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民四终字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 莫俊超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申79号
再审申请人（原审被告）：吉林市海逸房地产开发有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：栾国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯法律事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑忠华，男，汉族，1965年7月27日生，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑启慧（系郑忠华之姐），女，汉族，1959年10月27日生，无职业，住吉林市船营区。
被申请人（原审被告）：李城君，男，汉族，1957年5月4日生，无职业，住吉林省敦化市。
再审申请人吉林市海逸房地产开发有限公司因与被申请人郑忠华、李城君买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林市海逸房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。1.李城君没有争议房屋的处分权，2004年8月17日李城君与郑忠华达成买卖协议时，李城君没有取得房屋处分权。申请人与李城君于2004年5月30日达成补充协议，约定如到期李城君不能付款，未完成全部工程，所有房屋由海逸公司收回。2.申请人与李城君签订《还款协议书》中申请人的签字和公章均是不真实的。3.申请人与郑忠华并没有形成买卖合同关系，申请人于2006年12月18日出具的《证明》注明“我公司过去遗留问题没有完结，待我公司处理完结时，再给办理住房合同等事宜”因李城君工程未完成，故海逸公司未与郑忠华签订合同，不负有合同义务。4.原审鉴定结论的鉴定价值过高，不能作为赔偿依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求法院撤销原审判决，改判申请人不承担赔偿郑忠华损失的责任。
郑忠华提出意见认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，一审判决正确。申请人的主张没有事实及法律依据。
李城君未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
本院认为：申请人的再审理由依法不能成立。关于申请人提出李城君与郑忠华达成买卖协议时，李城君对诉争房屋不享有处分权主张，郑忠华购买诉争房屋时，李城君持有《商品房买卖协议》及《还款协议书》，上述协议均表明海逸公司以房屋抵偿李城君的工程款，李城君有权出售诉争房屋。虽申请人与李城君于2004年5月30日达成补充协议，约定如到期李城君不能付款，未完成全部工程，所有房屋由海逸公司收回，但郑忠华对此并不知情，且2006年12月18日海逸公司向郑忠华出具的证明中载明：“我公司（海逸房地产开发有限公司）就C座2单元C7-3-102，面积181.22平方米的住宅，同意卖给李城君的供货方郑忠华”，此系对李城君的售房行为予以追认，故申请人的上述主张依法不能成立。关于申请人提出的其与郑忠华并没有形成买卖合同关系，不负有合同义务的主张，申请人在2006年12月18日出具的证明中已作出意思表示同意将诉争房屋卖给郑忠华，虽然由于海逸公司与李城君对工程结算事项未完成，导致海逸公司与郑忠华未签订书面的买卖合同，但双方对售房一事已达成合意，形成了商品房买卖关系，故申请人应负有履行合同的义务。申请人提出其与李城君签订的《还款协议书》中申请人的签字和公章均是不真实的主张及原审鉴定结论的鉴定价值过高，不能作为赔偿依据的主张。但就其上述两项主张，申请人均未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回吉林市海逸房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申79号再审申请人（原审被告）：吉林市海逸房地产开发有限公司。住所：吉林市高新区。法定代表人：栾国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯法律事务所律师。被申请人（原审原告）：郑忠华，男，汉族，1965年7月27日生，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启慧（系郑忠华之姐），女，汉族，1959年10月27日生，无职业，住吉林市船营区。被申请人（原审被告）：李城君，男，汉族，1957年5月4日生，无职业，住吉林省敦化市。再审申请人吉林市海逸房地产开发有限公司因与被申请人郑忠华、李城君买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林市海逸房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。1.李城君没有争议房屋的处分权，2004年8月17日李城君与郑忠华达成买卖协议时，李城君没有取得房屋处分权。申请人与李城君于2004年5月30日达成补充协议，约定如到期李城君不能付款，未完成全部工程，所有房屋由海逸公司收回。2.申请人与李城君签订《还款协议书》中申请人的签字和公章均是不真实的。3.申请人与郑忠华并没有形成买卖合同关系，申请人于2006年12月18日出具的《证明》注明“我公司过去遗留问题没有完结，待我公司处理完结时，再给办理住房合同等事宜”因李城君工程未完成，故海逸公司未与郑忠华签订合同，不负有合同义务。4.原审鉴定结论的鉴定价值过高，不能作为赔偿依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求法院撤销原审判决，改判申请人不承担赔偿郑忠华损失的责任。郑忠华提出意见认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，一审判决正确。申请人的主张没有事实及法律依据。李城君未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。本院认为：申请人的再审理由依法不能成立。关于申请人提出李城君与郑忠华达成买卖协议时，李城君对诉争房屋不享有处分权主张，郑忠华购买诉争房屋时，李城君持有《商品房买卖协议》及《还款协议书》，上述协议均表明海逸公司以房屋抵偿李城君的工程款，李城君有权出售诉争房屋。虽申请人与李城君于2004年5月30日达成补充协议，约定如到期李城君不能付款，未完成全部工程，所有房屋由海逸公司收回，但郑忠华对此并不知情，且2006年12月18日海逸公司向郑忠华出具的证明中载明：“我公司（海逸房地产开发有限公司）就C座2单元C7-3-102，面积181.22平方米的住宅，同意卖给李城君的供货方郑忠华”，此系对李城君的售房行为予以追认，故申请人的上述主张依法不能成立。关于申请人提出的其与郑忠华并没有形成买卖合同关系，不负有合同义务的主张，申请人在2006年12月18日出具的证明中已作出意思表示同意将诉争房屋卖给郑忠华，虽然由于海逸公司与李城君对工程结算事项未完成，导致海逸公司与郑忠华未签订书面的买卖合同，但双方对售房一事已达成合意，形成了商品房买卖关系，故申请人应负有履行合同的义务。申请人提出其与李城君签订的《还款协议书》中申请人的签字和公章均是不真实的主张及原审鉴定结论的鉴定价值过高，不能作为赔偿依据的主张。但就其上述两项主张，申请人均未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回吉林市海逸房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年九月二十日代理书记员 陈禹竹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保51号
申请人：张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。
被申请人：王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，工作地址：中国银行临清红星路支行。
被申请人：温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。
被申请人：曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清。
被申请人：徐东瀛，男，1963年1月12日生，汉族，工作地址：中国银行临清青年路支行。
申请人张桂芝与被申请人王科峰、温志月、曹令贤、徐东瀛民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月二十日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保51号之一
申请人：张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。
被申请人：王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，工作地址：中国银行临清红星路支行。
被申请人：温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。
被申请人：曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清。
被申请人：徐东瀛，男，1963年1月12日生，汉族，工作地址：中国银行临清青年路支行。
申请人张桂芝与被申请人王科峰、温志月、曹令贤、徐东瀛民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。根据申请人的申请本院依法冻结了被申请人曹令贤在山东临清农村商业银行股份有限公司运河支行账号为915070150010101202855的账户和曹令贤在山东临清农村商业银行股份有限公司新华支行账号为62×××06的账户。2016年10月28日申请人张桂芝向本院提出申请要求解除对这两个账户的冻结。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹令贤在山东临清农村商业银行股份有限公司运河支行账号为915070150010101202855的账户和曹令贤在山东临清农村商业银行股份有限公司新华支行账号为62×××06的账户的冻结。
审判员 张保国
二〇一六年十月二十八日
书记员 柳 莉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第147号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人施某甲，2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
辩护人杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人杨怀峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人施某甲申请对被害人伤情重新鉴定，后本院技术室终结本案鉴定程序。本案于2015年12月22日恢复审理，现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月27日20时30分许，被害人马某乙与孟某同跟随张某到施某乙（系被告人施某甲的弟弟）家中要账。被告人施某甲得知后赶至现场，与被害人马某乙发生争执并殴打被害人马某乙，致其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人马某乙的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人施某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人杨怀峰的辩护意见是，本案被害人存在重大过错；被告人施某甲一贯表现良好，无犯罪前科；积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；对其犯罪有深刻的认识，当庭如实供述了其犯罪事实。建议对被告人施某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、被告人供述和辩解
被告人施某甲当庭供认，2015年3月27日晚上，其喝了五六两白酒、一瓶啤酒，21时左右回到家中，看到三个人在家中向其弟媳和孩子要账，后其与对方三人发生争执。对方三人先对其进行推搡和殴打，后其与对方三人在楼道里发生打架，其殴打了对方人员。
2、被害人陈述
（1）被害人马某乙2015年3月28日陈述，2015年3月27日晚上8点半左右，其跟随张某到施某乙家中要账。被告人施某甲先用拳头对其殴打，后用菜刀对其砍砸，后施某乙进来与施某甲一起将其按倒在地并进行侮辱。
（2）被害人马某乙2015年4月1日陈述，2015年3月27日晚上，其跟随张某到施某乙家要账，后施某甲进来用拳头殴打其面部、鼻部。其从施某乙家中出来后，施某甲用菜刀对其砍砸，并对其拳打脚踢。
3、证人证言
（1）证人张某证实，2015年3月27日晚上8点40分左右，其和马某乙、孟某同到施某乙家要账，施某甲殴打马某乙，接着施某乙进来伙同施某甲将马某乙按到在地。后施某甲用菜刀砍了马某乙后背，并将马某乙按倒在二楼台阶上拳打脚踢。
（2）证人孟某同证实，2015年3月27日晚上8点多，其与马某乙跟着张某到施某乙家里要账，施某乙的哥哥回去后殴打马某乙面部，其随后离开现场。
4、鉴定意见
梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第215号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某乙右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其鼻部损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级。
5、辨认笔录
（1）被害人马某乙的辨认笔录，证实其辨认出2号（施某甲）就是在县医院家属院对其殴打的人。
（2）证人张某的辨认笔录，证实其辨认出6号（施某甲）就是殴打被害人马某乙的施某甲。
6、书证
（1）受案登记表，证实2015年3月27日22时2分，梁山县公安局接到张某的报警电话。
（2）调解协议书、谅解书，证实被告人施某甲与被害人马某乙达成民事赔偿协议，被告人施某甲赔偿被害人马某乙8万元，马某乙对施某甲的行为表示谅解。
本案事实，另有户籍证明，证实被告人施某甲出生于1980年12月27日，案发时已达到法定刑事责任年龄；抓获经过，证实2015年4月2日9时许，办案民警将施某甲传唤至梁山县公安局县城南区派出所；办案说明，证实经查询未发现施某甲的违法犯罪前科。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人犯罪，罪名成立，予以支持。案发后，被告人施某甲已与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被害人马某乙等人夜晚入户向债务人亲属索债，对引发本案有一定过错，可适当减轻对被告人施某甲的处罚。辩护人关于被告人施某甲无前科，当庭自愿认罪，已对被害人赔偿并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳；关于本案被害人有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00033号
原告杨道平。
被告胡国栋。
本院在审理原告杨道平诉被告胡国栋民间借贷纠纷一案中，原告杨道平未足额缴纳本案诉讼费用，且经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 江琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2077号
申请执行人：黎阳，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：合肥市燕京恒智鑫商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港广场B座1414室。
法定代表人：罗季楠，该单位负责人
本院在执行黎阳与合肥市燕京恒智鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现合肥市燕京恒智鑫商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人黎阳亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2077号申请执行人：黎阳，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：合肥市燕京恒智鑫商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港广场B座1414室。法定代表人：罗季楠，该单位负责人本院在执行黎阳与合肥市燕京恒智鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现合肥市燕京恒智鑫商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人黎阳亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十四日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2169号
罪犯赖立。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年10月20日作出（2011）杭刑初字第305号刑事判决，以被告人赖立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年6月18日至2018年3月17日止），并处罚金人民币8000元，退赔被害人4013元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）岩刑终字第193号刑事裁定：准许上诉人赖立撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月17日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第405号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期至2017年6月17日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖立在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年1月至2016年7月考核达标累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖立减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月18日至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第186号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行。
诉讼代表人郑涛。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告鲁桃英。
被告黄世余。
被告方小根。
被告何银妹。
被告方茶花。
被告朱祖堂。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行（以下简称湖商银行）与被告鲁桃英、黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行审理。原告湖商银行的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告鲁桃英、黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行诉称：2012年12月17日，被告鲁桃英在原告处办理贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定贷款期限自2012年12月17日至2013年12月11日，借款利率按月利率9‰计算；被告黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告鲁桃英发放了贷款人民币300000元。借款到期后，被告仅归还借款人民币100000元。现诉请判令：1、被告鲁桃英归还借款人民币200000元，支付利息人民币21186.12元（该利息计算至2014年5月18日，2014年5月19日至还清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、被告鲁桃英赔偿原告为实现债权支付的律师费人民币12000元；3、本案的诉讼费用由被告鲁桃英负担；4、被告黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂对被告鲁桃英上述应付款承担连带清偿责任。
原告庭审中补充陈述称在原告起诉后被告又归还借款人民币50000元，故变更第1项诉讼请求为：被告鲁桃英归还借款人民币150000元，支付利息人民币24851.9元（该利息计算至2014年7月1日，2014年7月2日至判决确定给付之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
原告湖商银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、个人保证借款合同一份，证明原告与被告鲁桃英、黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告鲁桃英发放借款人民币300000元的事实。
三、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费用人民币12000元的事实。
四、利息业务清讫单一份，证明涉案借款的欠息情况。
被告鲁桃英、黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的四组证据材料，本院分析认为，该四组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2012年12月17日，原告湖商银行与被告鲁桃英、黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂签订《个人保证借款合同》一份，主要内容为：被告鲁桃英向原告借款人民币300000元；借款期限自2012年12月17日至2013年12月11日；借款利率为月利率9‰，结息按季支付，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息；该合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2012年12月17日，原告民泰银行向被告鲁桃英交付借款人民币300000元。借款到期后，被告归还借款人民币150000元。
本院认为，原告湖商银行与被告鲁桃英、黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告鲁桃英取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂作为连带责任保证人未按约履行代偿借款本息的责任，亦属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁桃英、黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁桃英于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行借款人民币150000元，并支付利息人民币24851.9元（该利息计算至2014年7月1日，2014年7月2日至本判决确定给付之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）。
二、被告鲁桃英于本判决生效后十日内偿付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行为实现债权支付的律师代理费人民币12000元。
三、被告黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂为被告鲁桃英上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4037元，减半收取人民币2018.5元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3538.5元，由被告鲁桃英负担，被告黄世余、方小根、何银妹、方茶花、朱祖堂连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴志海
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00422号
上诉人（原审被告）：株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：张锦彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
上诉人株洲市金利亚环保科技有限公司与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00600-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
株洲市金利亚环保科技有限公司上诉称，根据法律规定和双方合同约定，本案的合同履行地和被告住所地均在株洲市石峰区，本案的管辖法院应当是株洲市石峰区人民法院，另上诉人从未在对账单上有过“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”的约定，请求二审法院审查该约定的真实性，依法撤销原审裁定，将案件移送株洲市石峰区人民法院审理。
安徽电缆股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，原审原告、原审被告2014年2月11日签订的合同第17.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交株洲市仲裁委员会仲裁或向株洲市人民法院提出诉讼。”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，且该协议诉讼条款也不明确，故该约定无效。2015年4月20日，安徽电缆股份有限公司与株洲市金利亚环保科技有限公司在对账单中约定“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”。双方均盖章确认，该约定属对纠纷处理的管辖法院重新进行了约定，符合法律关于协议管辖规定。作为供方所在地的安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，株洲市金利亚环保科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘 严
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1234-1号
原告：徐中涛，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被告：张雨翔，男，1991年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐中涛诉被告张雨翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐中涛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中涛的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中涛撤诉。
本案案件受理费10966元，减半收取计5483元，财产保全费4103元，由原告徐中涛负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年四月十一日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第303号
原告唐某某，女，1965年5月18日生，汉族，住确山县三里河乡宋庄村十里河组。
委托代理人肖丽娇，确山县法律援助中心法律工作者。
被告陶某某，男，1971年3月14日生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村陶河组。
原告唐某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖丽娇，被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年7月31日在驿城区民政局登记结婚，原告系再婚。由于原、被告感情不好，常为家庭琐事生气，双方感情早已破裂，为此原告曾向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求。被告不珍惜机会，仍然常因琐事与原告生气。现双方的感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求与被告离婚。
被告陶某某辩称，同意离婚，但原告得给其10万元钱，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年7月31日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，原告系再婚。双方婚后感情一般，无子女，后双方因感情不和、家庭经济问题及抱养孩子的抚养问题而生气，并分居生活。2013上半年，原告曾向本院起诉过一次离婚，法院判决驳回了唐某某的离婚诉讼请求。法院判决驳回唐某某的离婚诉讼请求后，双方仍不能和好，一直分居生活。
还查明，原、被告婚前均无财产；婚后共同债权50000元。
庭审时，原告自愿放弃双方婚后共同债权50000元中其应得部分。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据等在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，婚后因感情不和、家庭经济问题及抱养孩子的抚养问题而生气。原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍不能和好，并分居生活。现原告再次提出与被告离婚，被告要求原告给其10万元钱同意离婚。据此应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原、被告婚后共同债权50000元，原告自愿放弃，可判归被告享有。对被告要求原告给其10万元钱的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陶某某离婚。
二、原、被告婚后共同债权50000元归被告享有。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾 锋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第641号
原告于某，农民。
被告赵某，农民。
原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，由于我们缺乏婚姻基础，婚后发现性格不合，为此我们经常发生争执；自1998年被告酗酒后对我事实家庭暴力，且被告将其所挣钱存入，不给我花。现要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我对原告并未实施家庭暴力，生气发生过，过去我们挣的钱大伙花，这几年因孩子读书，我挣的钱没有交原告，现我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：结婚证及赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育长子赵某乙；后原、被告因家庭琐事而经常发生争执。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育二子女，双方仅因家庭琐事发生争执，只要双方改正各自的缺点、错误，双方还是能够维持夫妻关系的；且原告无任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初875号
原告：张雁霏，女，汉族，1973年2月22日出生，现住新乡市。
委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告：张式英，男，汉族，1940年1月15日出生，现住新乡市。
被告：闫锡荣，女，汉族，1940年9月30日出生，现住新乡市。
原告张雁霏与被告张式英、闫锡荣民间借贷纠纷一案，原告张雁霏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雁霏撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告张雁霏负担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ： 李 赢
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00279号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1986年1月26日出生，木工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年10月23日17时40分左右，被告人江某驾驶皖H×××××号小型轿车，从桐城市“凯悦大酒店”附近的西侧非机动车道由北向南行驶上206国道时，与沿206国道由北向南行驶的被害人胡某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成被害人胡某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查认定：被告人江某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人江某及时拨打电话报警。
被告人江某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后及时拨打电话报警，后如实交代了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年10月23日17时40分左右，被告人江某驾驶皖H×××××号小型轿车，从桐城市“凯悦大酒店”附近的西侧非机动车道由北向南行驶上206国道时，与沿206国道由北向南行驶的被害人胡某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成被害人胡某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查认定：被告人江某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人江某及时拨打电话报警。2015年10月29日，
被告人江某与受害人亲属达成赔偿协议。同日，受害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人江某的供述，证人汪某、许某、甘某、都某、张某的证言，受案登记表、身份证明及证件复印件、死亡诊断证明书、协议书、谅解书，交通事故认定书、车辆检测报告、现场勘查笔录及照片、试视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。事故发生后，被告人江某主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江某与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人江某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年十二月三日
书记员 谢莎
附相关法条：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00012号
原告：马玉龙，无业。
被告：梁冬梅，无业。
原告马玉龙诉被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告马玉龙、被告梁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉龙诉称：2013年5月1日，被告梁冬梅因经营面包房缺少资金周转向其借款200000元，约定月利率2%。并出具一张借条交其收存，承诺6个月还款。到期后，其找被告梁冬梅索要欠款，被告拖延至今不付。故起诉到院要求：1、判决被告梁冬梅偿还欠款200000元，利息8000元；2、判令被告梁冬梅承担本案的诉讼费用。
梁冬梅辩称：其根本没有借原告马玉龙200000元，是其丈夫哥哥欠原告马玉龙280000元，原告马玉龙提供的借条是在马玉龙欺骗下，其才出具的。其不是实际借款人，其不应该承担还款义务。
经审理查明：2013年5月1日，被告梁冬梅向原告马玉龙借款200000元，并出具借条一张交原告马玉龙收存。双方约定月利率2%。后原告多次催要未果，故起诉到院要求被告梁冬梅还款付息。
以上事实有原告及被告陈述和原告举证的借条一张并经质证所证实。
审理中，原告马玉龙向本院申请查封被告梁冬梅位于安徽省全椒县襄河镇盛大装饰城7幢7206号房产，并提供担保。本院已依法裁定查封了该房屋。
本院认为：原、被告间的借贷关系且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。现原告马玉龙主张被告梁冬梅按照约定还本付息，有事实和法律依据，对原告的主张本院予以支持。被告抗辩是其丈夫哥哥所借，出具欠条是受原告欺骗，因其未提供证据证明，对此抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉龙借款200000元及利息。（自2013年5月1日起，按照月利率2%支付利息，息随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，适用简易程序审理减半收取2210元，保全费1520元，计3730元，由被告梁冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年一月二十日
书记员 李昌青
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00012号
原告：马玉龙，男，1962年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：梁冬梅，女，1985年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省。
本院在审理原告马玉龙诉被告梁冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于全椒县襄河镇的一处房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告梁冬梅位于全椒县襄河镇的一处房产予以查封。
本案保全费1520元，由被告梁冬梅承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一四年一月八日
书记员 张 东