广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终775号
上诉人（一审被告）：王轶昌，男，1964年3月14日出生，汉族，干部，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：欧阳幸福，女，1954年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事�所律师。
一审被告：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
一审被告：广西巨东种养集团有限公司。住所地：广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，董事长。
委托代理人：马钲钧，男，1980年12月4日出生，汉族，系广西巨东种养集团有限公司办公室主任。
上诉人王轶昌因民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员李小莉、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。
一审法院经�理查明：宁承玲因资金周转需要，于2013年2月21日向欧阳幸福借款500000元，借款当时双方约定借款期间的利息为月利率15‰，借款期限为12个月，约定借款本金500000元存入宁承玲的账户（62×××15），并约定广西巨东种养集团有限公司（以下简称巨东公司）作为借款的连带责任保证人。当日宁承玲出具了一份借据给欧阳幸福收执，欧阳幸福则将借款本金500000元存入宁承玲的上述账户。宁承玲在借据“借款人栏”签名及捺指印确认，巨东公司在“担保人栏”盖章确认。借款后宁承玲均每月通过其个人或宁承东的账户转账支付利息给欧阳幸福，支付至2014年6月23日，共支付了利息127500元给欧阳幸福。借款期限届满后，经欧阳幸福多次追索，宁承玲没有偿还借款本金给欧阳幸福。2015年6月26日欧阳幸福起诉至本院�求判决：1、宁承玲、巨东公司、王轶昌连带归还借款本金500000元给欧阳幸福；2、宁承玲、巨东公司、王轶昌连带支付利息75000元给欧阳幸福（利息的计算方法：以500000元为基数，按月利率15‰计算，自2014年8月1日，暂计算至2015年5月31日利息为75000元，以后续计，直至还清之日止）。2015年8月24日欧阳幸福向该院提出申请，以“本案债务是宁承玲、王轶昌的夫妻共同债务，王轶昌应对本案债务承担连带的偿还责任”为由，要求追加“王轶昌为本案的被告参加诉讼”，该院依法予以准许。另查明，宁承玲、王轶昌是夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。宁承玲向欧阳幸福借款500000元，有宁承玲出具给欧阳幸福收执的借据证实，事实清楚、证据确实充分，据此，欧阳幸福与宁承玲之间的债权债务关系依法可以确认。宁承玲辩称其不是实际的借款人，实际的借款人是巨东公司，但未能提供足够的证据证实，对其该主张该院依法不予采信。另外，需要说明的是，本案借款不排除宁承玲借款后再转借给他人。至于巨东公司自认其是本案的实际借款人，考虑到巨东公司的现实状况，该院对巨东公司的该自认行为依法不予采信。借款当时欧阳幸福、宁承玲约定借款期限自2014年2月20日止，但借款期满后宁承玲除支付至2014年6月23日的利息外，经欧阳幸福多次追讨，没有偿还借款本金给欧阳幸福，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，欧阳幸福起诉要求宁承玲偿还借款本金500000元，合法有据，该院依法应予支持�因双方对逾期利率未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，欧阳幸福要求支付自2014年8月1日起至偿还清借款之日止，按年利率18%（即月利率15‰）计算的逾期利息，符合法律的规定，该院依法应予支持。宁承玲向欧阳幸福借款500000元是其与王轶昌在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中亦没有证据证明欧阳幸福与宁承玲明确约定为是宁承玲的个人债务，也没有证据证明本案债务属婚姻法第十九条第三款规定情形，故欧阳幸福要求王轶昌对本案债务承担连带的偿还责任，该院依法应予支持。巨东公司作为本案借款的连带责任保证人，其在借条上盖章确认，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，欧阳幸福在约定的保证期间内对巨东公司主张权利，要求其承担保证责任，合法有据，该院依法应予以支持。巨东公司应对本案的债务承担连带的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、宁承玲应偿还借款本金500000元给欧阳幸福；2、宁承玲应支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金500000元为基数，按年利率18%分段计算，自2014年8月1日起计算至偿还清借款之日止）给欧阳幸福；3、王轶昌应对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带的清偿责任。4、广西巨东种养集团有限公司应对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带的清偿责任。案件受理费9550元（欧阳幸福已预交），全部由宁承玲、王轶昌共同负担。
上诉人王轶昌不服一审判决，上诉称：一审法院判决上诉人承担连带清偿责任，属于认定事实不清，实体处理错误，应予以纠正。理由如下：1、本案债务实际是巨东公司以员工名义所借的款，不是上诉人与一审被告宁承玲的夫妻共同财产。宁承玲是巨东公司的员工，其账户62×××15的保管人和实际使用人是巨东公司，从一审提交的证据来看，巨东公司存在众多借贷关系，包括本案的债务，均通过一审被告宁承玲的银行账户完成其资金往来，巨东公司也承认该笔债务是以员工宁承玲名义借款产生，属于公司债务，所以，本案债务不是夫妻共同债务。2、上诉人不是巨东公司的职员，与巨东公司也没有事务上的往来，不清楚该公司的管理和运作，对巨东公司以员工宁承玲的名义借款不知情。3、本案所涉借款不是上诉人与一审被告宁承玲夫妻共同使用，而是巨东公司使用，与上诉人无关。综上，一审判决上诉人承担连带清偿责任错误，请求二审法院撤销玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第320号民事判决第三项，改判上诉人不承担连带清偿责任。
被上诉人欧阳幸福答辩称：上诉人提供的证据不能证明本案所涉借款不是用于家庭共同生活，是否用于上诉人所说的公司账户往来，被上诉人不清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
一审被告巨东公司陈述称：一审被告宁承玲是2000年进入巨东公司工作并担任公司财务人员，由于历史�因，巨东公司在资金往来方面都习惯用个人账户进行公司之间的业务往来，该方面也包括公司的其他财务人员，资金是由巨东公司实际使用，债务应由巨东公司负责偿还，与宁承玲本人无关。
本院认为：本案虽有一审被告宁承玲出具给欧阳幸福的借据，但在诉讼过程中，一审被告巨东公司自认巨东公司是这笔借款的实际借款人，宁承玲是巨东公司的员工。一审判决对本案借款的实际借款人并未查清的情况下作出判决，可能影响本案的公正处理，有撤销原判，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第320号民事判决；
二、发回玉林市福绵区人民�院重审。
一审案件受理费9550元（欧阳幸福已预交），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费9550元（上诉人王轶昌已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 豪