云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第144号
上诉人（原审被告）云南威龙化工科技有限公司。
法定代表人林邦华，系公司总经理。
委托代理人王宏军，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）郑金国，男，1972年7月28日生，汉族，福建省南平市人，系云南威龙化工科技有限公司副总经理，住福建省。
委托代理人王宏军，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陆正仕，男，1974年4月28日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人云南威龙化工科技有限公司（以下简称威龙公司）、上诉人郑金国与被上诉人陆正仕合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月1日受理后，于2015年9月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人威龙公司及上诉人郑金国共同的委托代理人王宏军，被上诉人陆正仕及其委托代理人周贤江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年12月30日，陆正仕（乙方）与威龙公司（甲方）签订《工程机械租赁合同》约定：1、甲方租用乙方小松挖机一台，此机械完好无损坏，到甲方禄丰县勤丰镇工业园区工地使用，月租费为50000元，租用暂定二个月，从2012年12月30日至2013年2月29日止。进场费用由乙方负责承担，在施工过程中如乙方不按甲方要求施工不当，甲方有权让乙方停机，退还承担出场运输费用。二、在正常情况下，乙方每月机械工作时间为290小时，以机械表为准，若因甲方施工、组织不当或天气变化（注：节假日、工程设计变更、涉及施工场地及周边环境，田、土地、沟渠、道路、树木、地下管网），与当地各级政府及群众方面发生争议等原因，造成乙方机械当月工作时间不到290小时，不得找任何理由扣机械台班费，甲方必须无条件支付乙方租金50000元，乙方机械当月工作时间超出290小时，早上热机时间每月按小时扣除计算。甲方按每小时170元付给乙方月租款及超出小时款，本月月底一次结清，如不按时付款，乙方有权停机或拖走机械，甲方需延期租用该机械，必须在本合同期未满前与乙方协商，商妥后双方必须另行签订租用合同方可使用，乙方保证施工正常。三、乙方机械每月保养时间累计为1天。四、乙方机手进场后，在施工期间，施工现场范围、地上地下、公共设施及不明物，疲劳施工造成生态、水保及环保、道路灯方面的损坏（注：矿山手续不全，乙方不承担任何责任）由甲方承担法律及经济赔偿责任，乙方不承担任何责任。五、乙方驾驶员必须持证上岗，技术熟练，否则甲方有权提出更换驾驶员，由于乙方驾驶员技术问题而影响甲方施工进度，造成经济损失的，甲方有权扣除乙方月租费用，造成安全事故由乙方全权负责。六、租用期间甲方负责提供符合国家标准燃油给乙方使用。乙方机械进场油量确认计算为准。七、甲方负责提供机手食宿，自带行囊被子，租用期间甲方原则上派专人看守乙方机械，机械零件被盗及失窃由甲方报当地公安机关处理，并由甲方负责赔偿。八、甲方强行要求危险地段操作，乙方机械驾驶员违规作业，机手有权谢绝工作。九、机械驾驶员要服从施工人员的指挥，按规定操作，为甲方建造优良工程做贡献。十、甲方不得擅自转租租赁物，甲方若需转租租赁物经乙方同意，另立协议。乙方不允许甲方对租赁物进行改善或增设他物。十一、甲乙双方遵守以上协议，本合同具有法律效力，哪方违约，违约方承担法律责任及全部经济损失，违约方无能力用现金赔偿对方，可用其他物资公平价格计算冲抵。其他事项由双方当事人协商解决。十二、本合同一式二份，双方各持一份，合同由甲、乙双方签字之日立即生效。工程款结清，合同方可失效。甲方郑金国，乙方陆正仕在合同上签名。乙方陆正仕的挖机于2012年12月30日到威龙公司在禄丰县勤丰工地，于2013年3月24日离场，在场天数为两个月零25天，挖机工作时间为559小时。2013年3月16日，挖机主板控制器被盗，3月20日威龙公司出资55448元向云南小松工程机械有限公司购买了两台挖机主板用于本案涉案机械和本院审理另一案（2013）禄民初字第652号案涉案挖机。至今，陆正仕收到威龙公司挖机租赁费100000元。
原审法院认为，陆正仕与威龙公司双方签订《工程机械租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，是有效合同，对双方当事人均有约束力。签订合同后，陆正仕提供挖机（包括驾驶员）用于威龙公司生产建设，威龙公司应按约定支付租金。本案审理中，双方争执的焦点是：1、支付租金是按月计算还是按小时计算？2、挖机工作了多少小时？3、威龙公司购买挖机主板控制器支出的费用是否可冲抵挖机租金？针对焦点1，原审法院认为，根据《工程机械租赁合同》第一条、第二条约定，在正常情况下乙方挖机每月工作时间为290小时，月租金为50000元。虽然双方实际履行过程中，每月工作时间没达到约定的290小时，但本案审理中，威龙公司不能提交有效证据证实工作时间没达到约定标准是陆正仕的原因（责任）造成的。故对该争议焦点，法院支持陆正仕提出的按每月50000元计算挖机租金的主张。威龙公司应支付陆正仕租赁费141666元［2个月×50000元＋（50000元÷30天）×25天］。针对焦点2，原审法院认为，因威龙公司提交的第3号证明材料“陆正仕挖机工作时间统计”是威龙公司单方出具，且“记录”签名不全，根据《工程机械租赁合同》第二条约定工作时间以机械计时表为准的约定，法院认定挖机工作时间为480小时。针对焦点3，原审法院认为，挖机主板控制器被盗后，原审法院积极报案，公安机关已经进行了侦查，但因未获取到有价值的案件侦破线索，截止目前，该案未侦破。结合公安机关侦查情况和本案实际，威龙公司不能提交证据证实主板被盗是陆正仕造成的，根据《工程机械租赁合同》第七条对租用期间威龙公司原则上派专人看守乙方机械，机械零件被盗及失窃由甲方报当地公安机关处理，并由甲方负责赔偿的约定。原审法院认为，威龙公司支付购买挖机主板控制器的费用不应冲抵挖机租金。对陆正仕提出挖机出场运输费2600元的主张，因威龙公司未提出异议，法院予以支持。故应由威龙公司支付给陆正仕租赁费144266元（挖机租赁费141666元＋运费2600元）。郑金国系威龙公司职员，其代表公司签订《工程机械租赁合同》的行为产生的法律后果，应由公司承担。虽然在签订合同时威龙公司法定代表人没有签名也没有加盖威龙公司的印章，但在合同实际履行过程中，威龙公司对乙方（陆正仕）按合同约定出租挖机供其生产使用没有提出异议，应视为威龙公司对郑金国签订合同行为的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、威龙公司应支付陆正仕挖机租赁费及挖机出场运费144266元，扣除已经支付的100000元，现由威龙公司支付陆正仕44266元；二、郑金国在本案中不承担支付租赁费用的责任。案件受理费减半收取453元，由威龙公司承担。因陆正仕已预交，由威龙公司支付给陆正仕。
宣判后，威龙公司、郑金国不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销禄丰县人民法院（2013）禄民初字第653号民事判决，并改判驳回陆正仕的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由陆正仕承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，错误地按月计算挖机租赁费，陆正仕的挖机租赁费的计算应当按照工作小时计算。因为陆正仕和威龙公司签订的《工程机械租赁合同》虽然在第一条中约定月租费，但在合同第二条及合同最后一条中又将具体的计算方式转化为按小时计算；陆正仕提供由小松公司出具的证据也欲证明陆正仕的挖机工作时间为559小时；挖机租赁行业中按小时结算租赁费是行业惯例。2、一审法院计算工作天数错误。（1）一审法院在计算陆正仕前两个月的挖机租赁费时，仅以合同的表面约定为依据，按月计算，同时对于超出约定期间的时间却依职权主动按天计算，存在矛盾之处。（2）陆正仕自认其在2013年2月1日至2月16日春节期间共16天未开工，而威龙公司已经表明为了保证工期，春节期间工程施工并不停止，而陆正仕却擅自停工，另外，陆正仕也当庭陈述因为挖机主板被盗而停工4天，但是，一审法院却忽略了以上两个事实，在计算挖机工作天数时没有扣减这20天的时间。（3）本案的《工程机械租赁合同》文本属于陆正仕提供的格式条款文本，合同第二条将“节假日”列入“甲方施工、组织不当或者天气变化”等原因的具体情形，属于加重对方责任的条款，但又未尽到提请注意的义务，应属无效。3、陆正仕的挖机主板控制器被盗后，威龙公司为了赶工期，支付了55448元购买了新的主板控制器，陆正仕已间接认可威龙公司支付其55448元的事实，故计算租赁费时应扣减该费用。4、一审法院违反法定程序。对于挖机被盗一事已由当地公安作为刑事案件立案，案件还在侦查中，但一审法院却重新启动民事部分的审理，并作出“威龙公司支付购买挖机主板控制器的费用不能冲抵挖机租金”的判决，既违背了先刑后民的司法原则，又违背了民事诉讼不告不理的基本原则。综上所述，陆正仕的挖机工作时间为531个小时，按照290个小时费用为50000元计算，每小时费用为172元，威龙公司应支付陆正仕挖机租赁费为91332元，现威龙公司已付100000元，威龙公司不应再支付陆正仕任何费用，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陆正仕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人认为租赁费应按小时计算是对《工程机械租赁合同》的错误理解，答辩人将挖机租赁给上诉人，是否使用挖机是上诉人的事；按照合同约定挖机租赁给上诉人后是上诉人负责看守的，挖机主板被盗造成停机，是上诉人的责任。主板被盗的刑事案件与本案无关，无需先刑后民。
二审审理中，经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人威龙公司、郑金国认为原判认定陆正仕的挖机工作时间为559小时错误，应为531个小时；原判还遗漏认定挖机主板被盗的原因是陆正仕方驾驶员未按公司规定摆放挖机。对其余案件事实无异议。被上诉人陆正仕对一审认定的案件事实无异议。对各方当事人均无异议的一审认定的案件事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：如何计算挖机的租赁费？
二审中各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为，上诉人威龙公司职员郑金国代表威龙公司与被上诉人陆正仕签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，陆正仕已提供挖机（包括驾驶员）用于威龙公司生产建设，并且根据挖机经销商云南小松工程机械有限公司按照GPS设备定位及查询的作业状况而出具的《证明》，陆正仕的小松PC360-7（机号DZ42956）自2012年12月30日至2013年3月24日工作时间为559个小时，威龙公司应按约定支付租赁费。威龙公司认为双方签订的《工程机械租赁合同》是陆正仕提供的格式合同，合同第二条将“节假日”列入“甲方施工、组织不当或者天气变化”等原因的具体情形，属于加重对方责任的条款，但又未尽到提请注意的义务，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，威龙公司提交的证据不能证实双方签订的《工程机械租赁合同》符合该法律规定，故威龙公司的该项上诉理由不成立。按照双方签订的《工程机械租赁合同》第二条“在正常情况下，乙方每月机械工作时间为290小时，以机械表为准，若因甲方施工、组织不当或天气变化（注：节假日、工程设计变更、涉及施工场地及周边环境，田、土地、沟渠、道路、树木、地下管网），与当地各级政府及群众方面发生争议等原因，造成乙方机械当月工作时间不到290小时，不得找任何理由扣机械台班费，甲方必须无条件支付乙方租金50000元”的约定，威龙公司未提交有效证据证实陆正仕的挖机每月工作时间未达到290小时是陆正仕的原因所致，故威龙公司应每月支付陆正仕挖机租赁费50000元。双方合同约定的租赁期间为2012年12月30日至2013年2月29日止，该期间威龙公司应支付陆正仕挖机租赁费100000元。双方均认可威龙公司实际使用陆正仕的挖机是至2013年3月24日止，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，2013年3月1日至3月24日威龙公司继续使用陆正仕的挖机工作，威龙公司仍应按照双方签订的《工程机械租赁合同》约定支付陆正仕该期间的挖机租赁费50000元，因陆正仕对一审按天数计算支持该期间的挖机租赁费41666元并未提出上诉，故本院予以维持。对一审判决由威龙公司支付陆正仕挖机出场运输费2600元，威龙公司未提出异议，本院予以维持。针对威龙公司认为陆正仕的挖机主板控制器被盗后，威龙公司为了赶工期，支付了55448元购买了新的主板控制器，计算租赁费时应扣减该费用的上诉主张，本院认为，根据双方签订的《工程机械租赁合同》第七条“……租用期间威龙公司原则上派专人看守乙方机械，机械零件被盗及失窃由甲方报当地公安机关处理，并由甲方负责赔偿”的约定，陆正仕的挖机主板控制器是在威龙公司看守期间被盗，其损失应由威龙公司承担，故不应扣减威龙公司应支付陆正仕的租赁费用。另外，对威龙公司认为陆正仕的挖机主板控制器被盗后已向公安机关报案，该刑事案件尚未结案，按照先刑后民的原则本案应中止审理的上诉理由，本院认为，陆正仕的挖机主板控制器被盗的刑事案件与本案是不同的法律关系，本案的审理无须以该刑事案件的审理结果为依据，不符合中止诉讼的情形，故不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人威龙公司、郑金国的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元由上诉人云南威龙化工科技有限公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 玲