wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3011号
上诉人（原审被告）：深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王建宏，系该公司负责人。
委托代理人：杨彪。
被上诉人（原审原告）：沈阳邦高人力资源有限公司。
法定代表人：马平，系该公司经理。
委托代理人：杜占标。
上诉人深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司与被上诉人沈阳邦高人力资源有限公司因票据付款请求权纠纷一案不服沈阳市苏家屯区（2014）苏民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人杨彪、被上诉人委托代理人杜占标到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，原告沈阳邦高人力资源有限公司持有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司出具的盛京银行八万元现金支票及十二万元转账支票各一张。其中，现金支票（支票号为XXXXXXXXXX），标明出票日期为2014年10月30日，收款人为深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司，金额为捌万元整，用途空白，该支票盖有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司财务专用章及其法定代表人王建宏印章。转账支票（支票号为XXXXXXXXXX）出票日期为2014年10月31日，标明收款人为沈阳速特自动化仪表有限公司，金额为壹拾贰万元整，用途为质押金，盖有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司财务专用章及其法定代表人王建宏印章。该支票被背书人处盖有沈阳速特自动化仪表有限公司公章及张艳秋印章。2015年4月27日，原告沈阳邦高人力资源有限公司以要求被告无条件支付签发的支票金额200，000元的诉讼请求诉至我院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的支票二张在卷证据，予以确认，并在卷予以佐证。
原审法院经审理认为，票据活动中当事人的合法权益受到法律的保护。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据债务人负有向票据债务人支付票据金额的义务。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告持有被告签发的现金支票，出票人即本案的被告必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现原告要求被告按照签发的现金支票金额80000元承担付款责任的诉讼请求正当合理、理由充分，予以支持。被告未在出票日期前存款系违约行为，原告要求被告承担给付票据金额的利息理由正当，予以支持。关于被告抗辩称原告主张已经超过了六个月期限的抗辩意见，因现金支票的付款日期为2014年10月30日，至原告起诉时间2014年4月27日未满六个月，故被告此抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩称原告取得票据不合法的意见，根据票据法司法解释的规定，票据债务人对业经背书转让票据持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。故本案中被告以票据来源合法性抗辩被告提供的转账支票的，不予支持。关于现金支票，现金支票具有见票无条件支付现金的特点，被告应就其主张提供证据予以证明，现被告未举证证明已通知付款人挂失支付，亦未证明向法院申请公司催告或提起诉讼，表明被告未提出失票救济，被告应承担举证不能的责任。关于原告主张被告给付转账支票金额120000元的诉讼请求，根据票据法司法解释的规定，因票据质权人以质押票据再行背书质押或者背书转让引起纠纷而提起诉讼的，人民法院应当认定背书行为无效，本案中，转账支票标明系质押金，转账支票经沈阳速特自动化仪表有限公司背书，系无效背书，故收款人仍为沈阳速特自动化仪表有限公司。原告持有该票据但并非是票据权利人，原告无权向出票人主张票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第一条、第四条、第十七条、第八十一条、第八十九条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司原告沈阳邦高人力资源有限公司80，000元；二、被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司给付原告沈阳邦高人力资源有限公司80，000元的利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司承担，退回原告沈阳邦高人力资源有限公司2150元。
宣判后，深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。1、沈阳邦高人力资源有限公司的票据权利因超过法律规定的六个月期限未行使而消失；2、支票的收款人非沈阳邦高人力资源有限公司。沈阳邦高人力资源有限公司无法举证证明取得票据的合法性，也不能证明其与深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司存在真实的交易关系和债权债务关系，不能证明支付了与票据金额相对应的对价。请求：1、撤销原审法院判决判，驳回上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈阳邦高人力资源有限公司辩称，一审适用法律正确，没有超过票据权利行使期限；上诉人应该举证证明与我方没有业务往来，要求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，出票人深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司开具的现金支票所记载的收款人为深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司，并非沈阳邦高人力资源有限公司，《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。涉案现金支票非以背书方式转让，应当适用《票据法》第二章关于汇票的规定，证明票据权利。沈阳邦高人力资源有限公司未提供其以其他合法方式取得票据的相关证据，无法证明其是案涉票据的合法持票人，仅以单纯的占有该票据主张行使持票人的兑付权利无事实及法律依据。原审法院适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，认定沈阳邦高人力资源有限公司为票据权利人，属适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
1、撤销（2015）皇民三初字第686号民事判决；
二、驳回沈阳邦高人力资源有限公司全部诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由沈阳邦高人力资源有限公司承担，二审案件受理费4300元，由沈阳邦高人力资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 庄 俐
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3011号上诉人（原审被告）：深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司。法定代表人：王建宏，系该公司负责人。委托代理人：杨彪。被上诉人（原审原告）：沈阳邦高人力资源有限公司。法定代表人：马平，系该公司经理。委托代理人：杜占标。上诉人深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司与被上诉人沈阳邦高人力资源有限公司因票据付款请求权纠纷一案不服沈阳市苏家屯区（2014）苏民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人杨彪、被上诉人委托代理人杜占标到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审法院审理查明，原告沈阳邦高人力资源有限公司持有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司出具的盛京银行八万元现金支票及十二万元转账支票各一张。其中，现金支票（支票号为33130211X、1246041X），标明出票日期为2014年10月30日，收款人为深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司，金额为捌万元整，用途空白，该支票盖有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司财务专用章及其法定代表人王建宏印章。转账支票（支票号为3130213X、0912861X）出票日期为2014年10月31日，标明收款人为沈阳速特自动化仪表有限公司，金额为壹拾贰万元整，用途为质押金，盖有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司财务专用章及其法定代表人王建宏印章。该支票被背书人处盖有沈阳速特自动化仪表有限公司公章及张艳秋印章。2015年4月27日，原告沈阳邦高人力资源有限公司以要求被告无条件支付签发的支票金额200,000元的诉讼请求诉至我院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的支票二张在卷证据，予以确认，并在卷予以佐证。原审法院经审理认为，票据活动中当事人的合法权益受到法律的保护。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据债务人负有向票据债务人支付票据金额的义务。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告持有被告签发的现金支票，出票人即本案的被告必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现原告要求被告按照签发的现金支票金额80000元承担付款责任的诉讼请求正当合理、理由充分，予以支持。被告未在出票日期前存款系违约行为，原告要求被告承担给付票据金额的利息理由正当，予以支持。关于被告抗辩称原告主张已经超过了六个月期限的抗辩意见，因现金支票的付款日期为2014年10月30日，至原告起诉时间2014年4月27日未满六个月，故被告此抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩称原告取得票据不合法的意见，根据票据法司法解释的规定，票据债务人对业经背书转让票据持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。故本案中被告以票据来源合法性抗辩被告提供的转账支票的，不予支持。关于现金支票，现金支票具有见票无条件支付现金的特点，被告应就其主张提供证据予以证明，现被告未举证证明已通知付款人挂失支付，亦未证明向法院申请公司催告或提起诉讼，表明被告未提出失票救济，被告应承担举证不能的责任。关于原告主张被告给付转账支票金额120000元的诉讼请求，根据票据法司法解释的规定，因票据质权人以质押票据再行背书质押或者背书转让引起纠纷而提起诉讼的，人民法院应当认定背书行为无效，本案中，转账支票标明系质押金，转账支票经沈阳速特自动化仪表有限公司背书，系无效背书，故收款人仍为沈阳速特自动化仪表有限公司。原告持有该票据但并非是票据权利人，原告无权向出票人主张票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第一条、第四条、第十七条、第八十一条、第八十九条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司原告沈阳邦高人力资源有限公司80,000元；二、被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司给付原告沈阳邦高人力资源有限公司80,000元的利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司承担，退回原告沈阳邦高人力资源有限公司2150元。宣判后，深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清,证据不足。1、沈阳邦高人力资源有限公司的票据权利因超过法律规定的六个月期限未行使而消失；2、支票的收款人非沈阳邦高人力资源有限公司。沈阳邦高人力资源有限公司无法举证证明取得票据的合法性，也不能证明其与深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司存在真实的交易关系和债权债务关系，不能证明支付了与票据金额相对应的对价。请求：1、撤销原审法院判决判，驳回上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人沈阳邦高人力资源有限公司辩称，一审适用法律正确，没有超过票据权利行使期限；上诉人应该举证证明与我方没有业务往来，要求维持一审判决。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，出票人深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司开具的现金支票所记载的收款人为深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司，并非沈阳邦高人力资源有限公司，《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。涉案现金支票非以背书方式转让，应当适用《票据法》第二章关于汇票的规定，证明票据权利。沈阳邦高人力资源有限公司未提供其以其他合法方式取得票据的相关证据，无法证明其是案涉票据的合法持票人，仅以单纯的占有该票据主张行使持票人的兑付权利无事实及法律依据。原审法院适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，认定沈阳邦高人力资源有限公司为票据权利人，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：1、撤销（2015）皇民三初字第686号民事判决；二、驳回沈阳邦高人力资源有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费4300元，由沈阳邦高人力资源有限公司承担，二审案件受理费4300元，由沈阳邦高人力资源有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙玉明审 判 员  庄 俐代理审判员  刘 鹏二〇一六年四月十一日书 记 员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
签发：主审人  ：  合议庭成员：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3011号上诉人（原审被告）：深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司。法定代表人：王建宏，系该公司负责人。委托代理人：杨彪。被上诉人（原审原告）：沈阳邦高人力资源有限公司。法定代表人：马平，系该公司经理。委托代理人：杜占标。上诉人深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司与被上诉人沈阳邦高人力资源有限公司因票据付款请求权纠纷一案不服沈阳市苏家屯区（2014）苏民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人杨彪、被上诉人委托代理人杜占标到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审法院审理查明，原告沈阳邦高人力资源有限公司持有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司出具的盛京银行八万元现金支票及十二万元转账支票各一张。其中，现金支票（支票号为33130211X、1246041X），标明出票日期为2014年10月30日，收款人为深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司，金额为捌万元整，用途空白，该支票盖有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司财务专用章及其法定代表人王建宏印章。转账支票（支票号为3130213X、0912861X）出票日期为2014年10月31日，标明收款人为沈阳速特自动化仪表有限公司，金额为壹拾贰万元整，用途为质押金，盖有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司财务专用章及其法定代表人王建宏印章。该支票被背书人处盖有沈阳速特自动化仪表有限公司公章及张艳秋印章。2015年4月27日，原告沈阳邦高人力资源有限公司以要求被告无条件支付签发的支票金额200,000元的诉讼请求诉至我院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的支票二张在卷证据，予以确认，并在卷予以佐证。原审法院经审理认为，票据活动中当事人的合法权益受到法律的保护。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据债务人负有向票据债务人支付票据金额的义务。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告持有被告签发的现金支票，出票人即本案的被告必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现原告要求被告按照签发的现金支票金额80000元承担付款责任的诉讼请求正当合理、理由充分，予以支持。被告未在出票日期前存款系违约行为，原告要求被告承担给付票据金额的利息理由正当，予以支持。关于被告抗辩称原告主张已经超过了六个月期限的抗辩意见，因现金支票的付款日期为2014年10月30日，至原告起诉时间2014年4月27日未满六个月，故被告此抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩称原告取得票据不合法的意见，根据票据法司法解释的规定，票据债务人对业经背书转让票据持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。故本案中被告以票据来源合法性抗辩被告提供的转账支票的，不予支持。关于现金支票，现金支票具有见票无条件支付现金的特点，被告应就其主张提供证据予以证明，现被告未举证证明已通知付款人挂失支付，亦未证明向法院申请公司催告或提起诉讼，表明被告未提出失票救济，被告应承担举证不能的责任。关于原告主张被告给付转账支票金额120000元的诉讼请求，根据票据法司法解释的规定，因票据质权人以质押票据再行背书质押或者背书转让引起纠纷而提起诉讼的，人民法院应当认定背书行为无效，本案中，转账支票标明系质押金，转账支票经沈阳速特自动化仪表有限公司背书，系无效背书，故收款人仍为沈阳速特自动化仪表有限公司。原告持有该票据但并非是票据权利人，原告无权向出票人主张票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第一条、第四条、第十七条、第八十一条、第八十九条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司原告沈阳邦高人力资源有限公司80,000元；二、被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司给付原告沈阳邦高人力资源有限公司80,000元的利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司承担，退回原告沈阳邦高人力资源有限公司2150元。宣判后，深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清,证据不足。1、沈阳邦高人力资源有限公司的票据权利因超过法律规定的六个月期限未行使而消失；2、支票的收款人非沈阳邦高人力资源有限公司。沈阳邦高人力资源有限公司无法举证证明取得票据的合法性，也不能证明其与深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司存在真实的交易关系和债权债务关系，不能证明支付了与票据金额相对应的对价。请求：1、撤销原审法院判决判，驳回上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人沈阳邦高人力资源有限公司辩称，一审适用法律正确，没有超过票据权利行使期限；上诉人应该举证证明与我方没有业务往来，要求维持一审判决。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，出票人深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司开具的现金支票所记载的收款人为深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司，并非沈阳邦高人力资源有限公司，《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。涉案现金支票非以背书方式转让，应当适用《票据法》第二章关于汇票的规定，证明票据权利。沈阳邦高人力资源有限公司未提供其以其他合法方式取得票据的相关证据，无法证明其是案涉票据的合法持票人，仅以单纯的占有该票据主张行使持票人的兑付权利无事实及法律依据。原审法院适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，认定沈阳邦高人力资源有限公司为票据权利人，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：1、撤销（2015）皇民三初字第686号民事判决；二、驳回沈阳邦高人力资源有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费4300元，由沈阳邦高人力资源有限公司承担，二审案件受理费4300元，由沈阳邦高人力资源有限公司承担。本判决为终审判决。审判长孙玉明审判员庄俐代理审判员刘鹏二〇一六年四月十一日书记员董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执434号
申请执行人陈欢欢，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人段桂花，女，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人潘凌云，女，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第2060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）巨民初字第2060号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第002－1号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社安国分社。
法定代表人：王瑞霞，任该社主任。
被执行人：杨元平，男。
被执行人：杨蒙洋，女。
法定代理人：杨元平，男。
被执行人：张应战，男。
被执行人：房永彬，男。
被执行人：齐龙庭，男。
申请执行人镇平县农村信用合作联社安国分社与被执行人杨元平、杨蒙洋、张应战、房永彬、齐龙庭为借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。在诉讼过程中，本院于2014年9月10日对被执行人杨元平、杨蒙洋位于镇平县淯阳住宅小区1单元6层西户的房产一套予以查封。该房产经河南中科资产评估有限责任公司评估，评估价值为345000元。2015年8月13日向申请人和五位被执行人送达了评估报告，双方均未提出异议，应视为认可。但被执行人仍不履行本院（2014）镇民初字第1610号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨元平、杨蒙洋位于镇平县淯阳住宅小区1单元6层西户的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一五年九月十四日
书记员 欧山贵
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第30号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人李ｘｘ，男，1973年9月27日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年6月13日被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年6月23日经双鸭山市四方台区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李ｘｘ犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：被告人李ｘｘ为帮助朋友张ｘｘ筹措钱款，在四方台区北苑B区被害人李ｘ经营的“ｘｘ空车配货站”找李ｘ借款时，见李ｘ办公室有保险柜，便萌生盗窃之念。2015年6月7日22时许，被告人李ｘｘ驾驶黑Jｘｘｘ**号白色欧朗牌轿车行至“ｘｘ空车配货站”，用玻璃刀将玻璃划开后用石块砸碎玻璃，打开窗户进入室内，将室内北侧墙角的绿色保险柜搬运至轿车的后备箱中，运至四方台区垃圾处理厂南山68号风力发电机北侧，将保险柜埋藏于废弃的木耳菌袋中，然后返回家。6月8日李ｘｘ为打开保险柜，到宝山区“ｘｘｘｘ日杂商店”购买了斧头、钢锯、撬棍等工具于6月9日7时许，李ｘｘ驾车携带工具到藏匿保险柜地点，撬开保险柜，将里面的一条黄金项链（价格鉴定：人民币10791.00元）、一条铂金项链（价格鉴定：人民币10425.00元）、一副铂金耳环（无法鉴定）及现金8350.00元人民币盗走，交给妻子焦ｘｘ人民币3000.00元。6月10日李ｘｘ驾车同张ｘｘ在佳木斯市青云街金ｘｘ经营的“ｘｘ首饰加工店”，将盗取的黄金项链、铂金项链，以15900.00元的价格卖掉，获取的赃款15000.00元借给了张ｘｘ，还为张ｘｘ购买了一部金立牌手机及用铂金耳环兑换一枚铂金戒指，剩余赃款被其挥霍。
综上，被告人李ｘｘ盗窃价值人民币29566.00元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的主要证据有：1、物证斧头、撬棍等作案工具；2、书证被告人李ｘｘ户籍证明及到案经过；3、证人张ｘｘ、焦ｘｘ、苏ｘｘ、冯ｘｘ、金ｘｘ等人的证言；4、被害人李ｘ的陈述；5、被告人李ｘｘ的供述与辨解；6、双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；7、双鸭山市公安局四方台分局现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ｘｘ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人李ｘｘ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李ｘｘ犯罪后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李ｘｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 会
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2530号
申请执行人:合肥市电影发行放映有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:夏纯仁,该公司董事长。
被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司，住所地安徽省包河工业区。
法定代表人：张世成，该公司董事长。
被执行人：安徽省钢润经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：张世成，该公司董事长。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市东流路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张世成，男，1973年7月26日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：齐中英，女，1980年2月15日，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长润汽车服务有限公司、安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司、安徽省钢润经济发展有限公司、安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、齐中英的银行存款3481000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年九月十四日
书记员 李自强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1961号
原告：雷本期，男,汉族，1969年10月27日出生，住苏州市。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：顾全荣,男,汉族，1956年4月12日出生，住苏州。
被告：张云娥,女,汉族，1956年6月6日出生，住苏州。
原告雷本期诉被告顾全荣、张云娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷本期到庭参加诉讼。被告顾全荣、张云娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷本期向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年10月31日起支付至债务实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告顾全荣系朋友关系，在项目工地上认识，顾全荣系项目经理，原告在项目上做木工。2014年至2015年10月期间，顾全荣以项目资金周转困难等理由先后五次向原告借款共计265000元并出具了借条，原告以现金形式给付。后顾全荣归还了80000元，剩余款项一直没有归还。被告张云娥与顾全荣系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。
被告顾全荣、张云娥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月5日被告顾全荣向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元；2014年12月29日出具借条一份，载明向原告借款80000元；2015年1月13日，出具借条一份，载明向原告借款50000元；2015年4月6日出具借条一份，载明向原告借款20000元；2015年10月19日，出具借条一份，载明向原告借款15000元。2015年11月29日，顾全荣向原告出具承诺书一份，载明：“现顾全荣今欠雷本期人民币贰拾伍万元整（2500000.00元）因我顾全荣资金问题，特此承诺延期到2015年12月30日还清，如若2015年12月30日之前未还清原欠条的款项，同意在原欠条上增加拾万元欠款。”承诺书上同时有两名见证人签字。
审理中，关于顾全荣出具的承诺书中列明的欠款金额与借条总额不一致的情形，原告述称，顾全荣当时称2015年10月19日的15000元借款过一个礼拜马上就还，所以未写进承诺书的借款总额，但后来顾全荣也并未实际归还该15000元。
另查明，被告顾全荣与被告张云娥原系夫妻关系，两人于2015年11月2日登记离婚，前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交并经质证的五份借条、一份承诺书、婚姻登记信息及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告提供的五份的借条以及承诺书，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由被告承担。原告主张以现金形式出借被告顾全荣借款265000元而被告未能归还，有借条为据，且被告又未作抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告自认被告已经归还80000元而要求被告顾全荣归还剩余借款本金180000元并支付逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息应当从2015年12月31日被告逾期之日起计算至债务实际清偿之日止。前述债务发生在被告顾全荣与被告张云娥夫妻关系存续期间，应由被告张云娥承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾全荣、张云娥于本判决生效之日起七日内归还原告雷本期借款本金180000元并支付逾期利息（利息以180000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至债务实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元、公告费690元，合计4608元，由被告顾全荣、张云娥负担。此款已由原告雷本期预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 吴素元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱怡静
第1页共4页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1961号原告：雷本期，男,汉族，1969年10月27日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：顾全荣,男,汉族，1956年4月12日出生，住苏州。被告：张云娥,女,汉族，1956年6月6日出生，住苏州。原告雷本期诉被告顾全荣、张云娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷本期到庭参加诉讼。被告顾全荣、张云娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷本期向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年10月31日起支付至债务实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告顾全荣系朋友关系，在项目工地上认识，顾全荣系项目经理，原告在项目上做木工。2014年至2015年10月期间，顾全荣以项目资金周转困难等理由先后五次向原告借款共计265000元并出具了借条，原告以现金形式给付。后顾全荣归还了80000元，剩余款项一直没有归还。被告张云娥与顾全荣系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。被告顾全荣、张云娥未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月5日被告顾全荣向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元；2014年12月29日出具借条一份，载明向原告借款80000元；2015年1月13日，出具借条一份，载明向原告借款50000元；2015年4月6日出具借条一份，载明向原告借款20000元；2015年10月19日，出具借条一份，载明向原告借款15000元。2015年11月29日，顾全荣向原告出具承诺书一份，载明：“现顾全荣今欠雷本期人民币贰拾伍万元整（2500000.00元）因我顾全荣资金问题，特此承诺延期到2015年12月30日还清，如若2015年12月30日之前未还清原欠条的款项，同意在原欠条上增加拾万元欠款。”承诺书上同时有两名见证人签字。审理中，关于顾全荣出具的承诺书中列明的欠款金额与借条总额不一致的情形，原告述称，顾全荣当时称2015年10月19日的15000元借款过一个礼拜马上就还，所以未写进承诺书的借款总额，但后来顾全荣也并未实际归还该15000元。另查明，被告顾全荣与被告张云娥原系夫妻关系，两人于2015年11月2日登记离婚，前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交并经质证的五份借条、一份承诺书、婚姻登记信息及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告提供的五份的借条以及承诺书，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由被告承担。原告主张以现金形式出借被告顾全荣借款265000元而被告未能归还，有借条为据，且被告又未作抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告自认被告已经归还80000元而要求被告顾全荣归还剩余借款本金180000元并支付逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息应当从2015年12月31日被告逾期之日起计算至债务实际清偿之日止。前述债务发生在被告顾全荣与被告张云娥夫妻关系存续期间，应由被告张云娥承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾全荣、张云娥于本判决生效之日起七日内归还原告雷本期借款本金180000元并支付逾期利息（利息以180000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至债务实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元、公告费690元，合计4608元，由被告顾全荣、张云娥负担。此款已由原告雷本期预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  郭全男人民陪审员  吴素元二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱怡静第1页共4页
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执289号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人窦文仁。
被执行人邓堪发，男，汉族，住徐闻县徐城镇朝阳。身份证号码：×××0018。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社申请执行的被执行人邓堪发金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人邓堪发应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息19377元（利息计至2014年6月17日止，继后利息另计），并负担案件受理费1034元。但被执行人邓堪发拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐闻县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查银行、国土、车辆、房产、工商等职能部门，被执行人邓堪发无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。已告知申请执行人，本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执289号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄运彪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1244号
原告：张桂敏，男，1980年11月9日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：王志华，女，1984年3月19日出生，汉族，现住邢台市。
原告张桂敏与被告王志华服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张桂敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂敏撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张桂敏负担。
审判员 吴会峰
二〇一七年五月十二日
书记员 张为涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17855号
原告：江树�，男，1994年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：曹北灵，男，1992年1月23日生，汉族，住上海市。
原告江树俊诉被告曹北灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告江树俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江树俊撤回起诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年十月十七日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第247号
罪犯历飞，男，1979年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年八月十一日，济南铁路运输中级法院作出（2011）济刑初字第4号刑事判决，以被告人历飞犯盗窃罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯历飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯历飞在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯历飞提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯历飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯历飞在服刑期间确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历飞减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第247号
罪犯刘新龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2000年5月18日作出了（2000）威刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘新龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2007年1月13日对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘新龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新龙减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第183号之二
申请执行人吴义贤，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请执行人吴闵甜，女，1997年1月13日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请执行人吴闵峰，男，2002年10月9日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请执行人闵应生，男，1943年2月26日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请执行人封带玉，女，1947年9月28日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。
本院受福建省大田县人民法院委托执行的吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉与张河贵机动车交通事故责任纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第736号民事判决书，判决：一、维持大田县人民法院（2014）大少民初字第51号民事判决第二项、第三项、第五项。三、被告张河贵应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事宜的误工费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币531686.87元给原告吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉，限于本判决发生法律效力后2个月内付清。案件受理费4000元，由被上诉人张河贵承担。
本院的执行过程：本院于2015年5月21日向被执行人张河贵发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张河贵仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张河贵无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案赔偿款531686.87元，案件受理费4000元，执行费7756.87元。已执行到位赔偿款5000元。未执行到位金额为赔偿款526686.87元，案件受理费4000元，执行费7756.87元。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月二日
书记员 温志鹏
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第183号
申请执行人李学丽，女，1981年9月12日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人唐翠芳，女，1961年1月9日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人付玉龙，男，1982年4月22日生，汉族，湖南省邵阳县人。
本院在执行申请执行人李学丽与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第183号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁桂华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初165号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人韩平香，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月29日被道县公安局刑事拘留，2017年1月1日被道县公安局取保候审，2017年1月6日被道县人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人韩平香犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人韩平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人韩平香醉酒后驾驶一辆车牌为湘M34D**二轮摩托车途径道县步步高路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人韩平香的血液乙醇含量为98.42mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人韩平香的供述和辩解等证据材料，认为被告人韩平香的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人韩平香对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人周某团的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人韩平香的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人韩平香违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩平香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人韩平香认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人韩平香适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩平香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1146号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，1986年8月26日出生，汉族，身份号码3308211986********，住衢州市衢江区甘里镇马卜吴村盈头里坟头*号，系原告员工。
被告：李博，男，1986年7月19日出生，汉族，身份号码3308021986********，住衢州市柯城区衢化三村**栋***室。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告李博金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李博归还原告借款本金25000元及利息（利息算至2016年12月30日止为3060.04元，之后的利息按合同约定据实结算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告李博下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，原、被告签订《循环信用借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告向原告借款25000元，借款月利率为8.5‰，逾期加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款期限自2014年10月21日到2015年10月20日。同日，原告依约向被告放款25000元，被告借款后仅归还部分利息，本金25000元及其余利息均未按期归还。原告遂起诉，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息包括应收表内、外利息，应收表内、外息复利，应收本期表内、外利息；算至2015年12月30日止的利息为5697.07元，之后的利息按合同约定据实结算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费650元，合计1152元，由被告李博负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年八月十日
书 记 员 祝美珍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执7号
申请执行人杨守国。
被执行人大冶市才益拆迁有限责任公司。
申请执行人杨守国与被执行人大冶市才益拆迁有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的额118783.76元，未执行标的额118783.76元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执7号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十日
书记员 黄爱华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初88号
原告：梁志龙。
被告：罗杰。
原告梁志龙与被告罗杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁志龙到庭参加诉讼,被告罗杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志龙诉称：2015年12月15日，被告因生意周转向许亚东借款300000元，约定月利率3％，由原告和史德平为被告该借款负连带保证担保责任。被告借款后利息清至2016年7月，本金未支付。后因许亚东无法联系到被告，遂起诉原告及史德平，请求支付本金300000元及利息40000元。2016年12月2日，经法院主持调解，由原告于2016年12月8日前归还许亚东借款150000元及利息12000元，并承担诉讼费1600元、诉前保全申请费900元，以上合计164500元。原告于2016年12月8日已归还许亚东164500元。此后，原告向被告催要该款时，被告已无法联系。综上述，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告归还原告因承担担保责任为被告归还的借款150000元、利�12000元、案件受理费1600元、诉前保全申请费900元，以上合计164500元。
原告为此提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、借条复印件1份；3、（2016）陕0322民初2387号民事调解书1份；4、收条1份。
被告罗杰未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在案证据表明原告作为担保人为被告的借款已履行了代偿义务，故有权向被告追偿。原告的诉请,合法有据，本院予以支持。被告罗杰经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条�第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志龙代偿款164500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1795元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年二月十七日
书记员 张 成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2759号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，
法定代表人：苏进新。
被申请人：强小波，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县金鑫城市花园**号楼*单元***室，身份证号：3708281980********。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人强小波借款合同纠纷一案，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人强小波银行存款175000元或相应价值其他财产。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司以其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人强小波在中国工商银行济宁金乡支行营业室银行存款175000元，银行账户：62×××38。
二、如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜金松
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第113号
原告河南柒天商贸有限公司。
法定代表人张芳。
住所地：许昌县尚集镇宋庄。
委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，1978年生，住许昌县。
第三人李某某，男，汉族，1989年生，住许昌县。
本院在审理原告河南柒天商贸有限公司诉被告段某某、第三人段某某返还原物纠纷一案中，原告河南柒天商贸有限公司于2015年2月25日以被告已将涉案车辆返还为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告河南柒天商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南柒天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫长庚
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨会勇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初236号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈小东，男，1978年12月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈小东犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日12时许，被告人陈小东在重庆市永川区一号站乘坐109公交车回家。当车行至三号站附近时，陈小东趁被害人李某某不注意之机，将李某某斜挎在身上挎包内的一个咖啡色皮质钱包扒走。后陈小东携盗得的钱包在三号站下车来到公交车站旁的一巷子空坝处，将钱包内的2800元现金取出，并将该钱包及钱包内的其他物品丢弃于空坝下的一石板下面。
2016年3月1日上午9时30分许，被告人陈小东因行迹可疑在重庆市永川区蚂蝗桥司法局家属院旁被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并带领民警将丢弃的钱包及钱包内其他物品找回。2016年3月2日，公安民警将找回的钱包及钱包内其他物品发还给了被害人李某某。
另查明，案发后被告人陈小东的家属代其赔偿了被害人李某某的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈小东在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、被监管人员信息表、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、收条、谅解书，被害人李某某的陈述，被告人陈小东的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈小东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈小东因形迹可疑被公安民警抓获后主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈小东家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 洋
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1722号
原告李培祥，男，汉族，1951年5月9日生，住开封县。
被告开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会。
法定代表人范百伟，男，汉族，1972年9月14日生，现住开封县，系该村民委员会主任。
委托代理人杨志强，男，汉族，1958年5月13日生，住开封县，系该村民委员会党支部书记。
原告李培祥因与被告开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告李培祥，被告开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会的法定代表人范百伟、委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培祥诉称，1995年11月10日，原、被告签订一份买卖协议书，由被告购买原告李培祥面粉厂一座，按照协议的约定，被告应向原告李培祥支付现金人民币80000元，当时被告支付了57000元，还欠23000元，当时被告承诺，如果到1997年8月30日不还清下欠的23000元，愿承担按存款支付银行利息，并承诺代替原告李培祥归还欠八里湾营业所的贷款10000元的本金及利息，结果此款被告逾期未还。现时任村委支书的范江（协议书签订人）已退休不干，由聂洪周接任，后来聂洪周不干了，由赵洪伟接任村支书，后赵洪伟不干了，由现在杨志强接任村委支书。无论谁接任村委支书，十多年来，原告李培祥始终都没有放弃过追要此款的权利，以上时任支书都可以证明，原告李培祥每年都向被告催要，特此起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告李培祥欠款23000元，并承担自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期存利率的银行利息。
被告开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会辩称，原告李培祥应该提交证据证明被告开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会欠原告李培祥23000元。
经审理查明，1995年11月10日，原告与开封县八里湾乡后果园村民委员会签订一份买卖协议书，协议书约定：“开封县八里湾乡后果园村民委员会购买本村村民原告李培祥面粉厂一座，总价值90000元，村委会应给付原告李培祥80000元（原告李培祥面粉厂欠村委会10000元）。1997年8月30日，开封县八里湾乡后果园村民委员会向原告李培祥还款一次付清，如到期还不清，开封县八里湾乡后果园村民委员会按存款额付给原告李培祥利息。开封县八里湾乡后果园村民委员会替原告李培祥归还银行贷款10000元（时间1995年底）。原告李培祥向开封县八里湾乡后果园村民委员会转款约57000元。”协议书上有原告李培祥签字，并盖有开封县八里湾乡后果园村民委员印章及时任村委主任范江签字。协议签订后，原告李培祥按照协议将其个人债务57000元（系原告李培祥欠其他村民的小麦款）转让给了开封县八里湾乡后果园村民委员会，折抵后，开封县八里湾乡后果园村民委员会下欠原告李培祥23000元（80000元-57000元），至今未给付。另查明，开封县八里湾乡后果园村民委员会没有归还原告李培祥欠银行的贷款10000元。后开封县八里湾乡后果园村民委员会变更为开封县八里湾镇果园村民委员会，2000年9月16日，开封县八里湾镇果园村民委员会为原告李培祥出具书面材料，证明原告李培祥来村委要钱，现在村委没有钱，等以后有钱，付给原告李培祥。现开封县八里湾镇果园村民委员会又变更为开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会。
以上事实，有当事人陈述、买卖协议书、书面材料等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李培祥提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时能够证明被告开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会现欠原告李培祥23000元的事实存在，因此，对原告李培祥要求被告开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会按照协议的约定给付欠款23000元并按照中国人民银行同期存利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从双方约定还款期限届满之日的次日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李培祥欠款23000元，并按照中国人民银行同期存利率支付自1997年8月31日至判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告李培祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告开封市祥符区八里湾镇果元村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张家棒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终70号
上诉人（原审被告）：苏良俊。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏煜华置业有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇世纪明珠世纪商铺01铺。
法定代表人：徐建成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。
上诉人苏良俊因与被上诉人江苏煜华置业有限公司（以下简称煜华公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审出现新的案件事实，致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7033号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还上诉人苏良俊
审判长 徐兵
××
审判员 孙权
二〇一七年三月二十三日
书记员 高茹
第1页/共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：盖永广。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盖永广信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告盖永广归还信用卡透支款30,442.44元。事实和理由：被告盖永广系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,442.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2107号
原告：陈勇辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西丰南县，
委托代理人：黄建学、吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告陈勇辉诉被告欧宏添民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日以被告已经全部清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇辉撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取为838元(原告已预付)，由原告陈勇辉负担。
审判员 董诗婷
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄卓锴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3170号
原告：中央储备粮襄阳直属库。
住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘圣安，系该库主任。
委托代理人：罗锋、谭松，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：襄阳振改粮油有限公司。
住所地：襄阳市樊城区集粮街。
法定代表人：曹雨林，系该公司总经理。
被告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司黄龙支行。
住所地：襄阳市襄州区黄龙镇黄双北路2号。
法定代表人：闫永东。
本院在审理原告中央储备粮襄阳直属库与被告襄阳振改粮油有限公司、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司黄龙支行所有权纠纷一案中，原告中央储备粮襄阳直属库于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳振改粮油有限公司、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司黄龙支行的起诉。
本院认为，原告中央储备粮襄阳直属库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮襄阳直属库撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告中央储备粮襄阳直属库负担。
审判员 毛清国
二〇一七年八月十七日
书记员 牛玉玲
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字112号
申请执行人：何瑛。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人何瑛与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人何瑛申请参与分配，并已领取执行款10791.39元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执112号执行案件的本次执行程序。
申请执行人何瑛如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第67号
原告徐名捷，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告吴献光，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人黄飞龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告吴献光女婿。
原告徐名捷诉被告吴献光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员彭清焱独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐名捷到庭参加了诉讼，被告吴献光经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐名捷诉称，被告吴献光于2012年7月29日提起向原告借款人民币20万元整，月利息按2.5%计至欠款还清为止，借期一年。借款期满后原告多次用电话、约谈等方式催收，被告始终未能按约定还款。原告为保护合法财产权益不受侵害，决定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还拖欠原告借款本息共385000元（其中：本金200000元，从借款2012年7月29日起至2015年8月28日止的利息185000元），此后的利息按月息2.5%计至还清本息为止；二、在偿还借款本息之前被告用穗光花园第一期物业第二栋1603号房实行财产抵押；三、由被告承担本案诉讼费。
被告吴献光未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告吴献光因房地产工程资金周转困难于2012年7月29日向原告徐名捷借款20万元，约定借款期限为1年，利息按月2.5%计，到期一次性还付本息，借款后被告吴献光出具《借条》交由原告收执。借款到期后被告没有及时付还，经原告催收后仍未还款，为此原告特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告徐名捷要求被告吴献光偿还借款本金20万元的诉讼请求，有原告提交的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，被告借款后没有及时偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定了借款期间按月息2.5%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定了借款期间按月息2.5%计算利息，明显超出了银行同类贷款利率的四倍，本院认可被告按月息2%向原告计付利息。关于原告要求被告用房产对债务进行抵押的问题，因原、被告之间对此并无约定，本院对该请求不予支持。被告吴献光经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献光应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐名捷借款本金人民币20万元及相关利息（利息以本金20万元为基数，从2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告徐名捷的其他诉讼请求。
如果被告吴献光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取为3538元，由原告徐名捷负担350元，由被告吴献光负担3188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 彭清焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 赖江林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第397号
罪犯刘祥。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年11月22日作出（2011）丛刑初字第203号刑事判决，以罪犯刘祥犯盗窃罪判处其有期徒刑三年又十个月，并处罚金10000元（刑期自2011年9月6日起至2015年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘祥在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘祥被判处有期徒刑三年十个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核记功三次，表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、孙胜斌证言、罪犯ＸＸ、温秋生证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘祥减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。
刑期起止日为：自2011年9月6日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢349号
申请执行人：徐元直，男，生于1952年5月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨年国，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人许元直申请执行被执行人杨年国借款合同纠纷一案，执行标的额540000元及利息、诉讼费9200元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人杨年国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更716号
罪犯向培海，男，1959年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省三穗县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2013年8月30日作出（2013）穗刑初字第80号刑事判决，认定被告人向培海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），继续追缴赃款1167元（已履行）。系累犯及毒品再犯。2013年11月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月16日起至2017年9月2日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年12月，2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯向培海在2013年12月至2014年12月，2015年1月至2015年12月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向培海减去有期徒刑11个月（刑期自2013年9月16日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执282号
被执行人：何顺友，男，1987年12月8日生，汉族，住广西阳朔县。
桂林市七星区人民法院作出的（2014）星刑初字第321号刑事判决，判决被执行人何顺友支付罚金10000元，现被执行人何顺友已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）星刑初字第321号刑事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 朱 捷
二〇一八年四月三日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更778号
罪犯陈连君，女，1970年8月5日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2012年3月29日作出（2012）潼刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈连君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年10月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01738号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈连君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连君准予减刑六个月（余刑执行至2021年7月10日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初102号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，生于1982年X月X日，初中文化，河北省邢台市内丘县人，家住内丘县金店镇大辛庄村陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司员工，身份证号码：1305231****XXX165X。2014年7月30日因饮酒驾驶机动车被旬邑县公安局决定处以1000元罚款，驾驶证记12分、暂扣六个月的行政处罚。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年9月14日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年10月8日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人郝某某酒后驾驶冀ENL**号黑色起亚牌小轿车行至旬邑县育才路与东三路交叉口时，被执勤公安交警查获。随被带回交警大队接受调查，经呼气式酒精测试结果为124.5mg/100ml，后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对抽取郝某某的血液进行鉴定，其血清中乙醇含量为141.68mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、到案情况说明、驾驶证及车辆行驶证查询、被告人基本情况、呼气式酒精测试登记表、血样提取登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人李某某、秦某某证言；被告人郝某某的供述与辩解；鉴定意见乙醇司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满五个月止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 潘玉鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3858号
原告陈某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告金某1，男，汉族，1987年5月5日出生，住林州市。
原告陈某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，双方于于2010年4月13日生一女金某2，于2011年10月16日生一女金某3，于2014年6月26日生一女金某4，现均随原告生活。双方典礼时，原告娘家陪送物品有：王牌32寸液晶彩色电视机一台、洗衣机一台、音响一组、被子六条，现均在被告家。请求：1、判决原被告离婚；2、长女金某2、次女金某3、三女金某4由原告抚养，被告承担抚养费100000元；3、原告婚前个人财物王牌32寸液晶彩色电视机一台、洗衣机一台、音响一组、被子六条由原告带走；4、夫妻共同财产存款12000元、海尔三门冰箱、粗布手工床单20条，依法分割；5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、三个女儿由被告抚养，抚养费自理；3、婚前个人财产均有，被子原告已带回娘家一条；4、存款和冰箱存在，粗布床单有几条我不知道，未查过，原告送出去三条粗布单，另外在临淇租房处有四条粗布单也不见了。
经审理查明，原告陈某和被告金某1于××××年××月××日登记结婚，双方于2010年4月13日生一女金某2，于2011年10月16日生一女金某3，于2014年6月26日生一女金某4，现均随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的结婚证二份、常住人口登记卡三份予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有合法的婚姻关系，现原告认为双方夫妻感情破裂要求离婚，未提供相关证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，被告又不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告金某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被各告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦玉丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人吴雪琴。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被执行人郁敏雅，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与郁敏雅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郁敏雅发出执行通知,责令被执行人郁敏雅限期履行本院作出的(2016)沪0109民初24785号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。另查明其抵押给申请执行人的位于上海市闸北区天目中路XXX号XXX室房屋因涉及案外人短期内难以拍卖兑现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初475号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告：王鲁奇，男，1983年2月18日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：王荣娟，女，1987年3月8日生，汉族，农民，王鲁奇之妻，住所同上。
被告：刘明，男，1988年11月17日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：刘立洁，女，1988年6月4日生，汉族，农民，刘明之妻，住所同上。
被告：李明，男，1977年2月1日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：刘莉，女，1981年5月8日生，汉族，农民，李明之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王鲁奇、王荣娟、刘明、刘立洁、李明、刘莉金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6676号
原告：罗永妹，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人：罗玉华（与罗永妹系兄妹），女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：李贵珠，女，1976年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告罗永妹与被告李贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。2018年4月26日，原告罗永妹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗永妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗永妹负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年四月二十六日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更265号
罪犯魏勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年11月4日作出了（2010）任刑初字第170号刑事判决，以被告人魏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月2日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯魏勇的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢903号
申请执行人：王世杰，男，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。
法定代表人：于广臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二中民一初字第0027号民事判决书,向被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行给付借款本金1700万元及利息、相关费用义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依据申请人的申请，对被执行人所有的坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层（房证号104020756276）、10层（房证号104020828087）、及11-12层（房证号104020756275）房地产进行拍卖，经一拍因无竞价记录而流拍。流拍价为29970566.5元。申请人向本院申请以上述房地产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司所有的坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层、10层、及11-12层房地产的查封；
二、将被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司所有的坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层房地产作价8136282.7元、10层房地产作价3656380.3元、11-12层房地产作价18177903.5元，共计29970566.5元,交付申请执行人王世杰用于抵偿被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司应偿还的借款本金及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王世杰时起转移；
三、申请执行人王世杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一八年××月××日
书记员 贺永一
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2241号
原告：杨维林，男，1978年8月21日出生，汉族，成都市新都区居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告杨维林与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨维林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维林的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨维林负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执643号
申请执行人郑晓儿，女，1993年7月23日出生，汉族，务工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
被执行人谢乐东，男，1991年7月5日出生，汉族，务工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第107号民事判决书，于2016年3月21日立案执行的申请执行人郑晓儿与被执行人谢乐东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人谢乐东履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执643号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执643号申请执行人郑晓儿，女，1993年7月23日出生，汉族，务工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。被执行人谢乐东，男，1991年7月5日出生，汉族，务工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第107号民事判决书，于2016年3月21日立案执行的申请执行人郑晓儿与被执行人谢乐东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人谢乐东履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执643号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初60号
原告：蔡喜春，男，51岁。
被告：孙洪宝，男，36岁。
委托代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡喜春诉被告孙洪宝健康权纠纷一案中，原告蔡喜春于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡喜春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年四月五日
书 记 员 张佳升
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1577号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字196号
申请执行人：古桂花。
被执行人：严吉良，（公民身份号码×××0011）。
桂花与严吉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告严吉良应支付原告古桂花执行款100000元及利息。义务人严吉良未按生效法律文书规定的期限履行，权利人古桂花于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人严吉良无其他财产可供执行；申请执行人古桂花申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李世进
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2852号
原告：崔某甲，现住榆树市。
被告：崔某乙，39岁。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告崔某甲申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 翠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4213号
罪犯苏水旺，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年5月19日作出(2014)阳春法刑初字第178号刑事判决，以被告人苏水旺犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏水旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏水旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏水旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏水旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初237号
原告：安印斗，男，1962年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住巨鹿县。
被告：张振刚，男，出生年月不祥，汉族，现住任县。
原告安印斗与被告张振刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安印斗到庭参加诉讼。被告张振刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
安印斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告胶款本金157470元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告从我处购买橡胶原料，共计欠款162470元，被告于2017年1月24日出具了欠条，后经我多次向被告催要。被告以种种理由拒不偿还该款，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉请。后在本案诉讼期间，被告于2018年2月15日偿还了我5000元。
张振刚未答辩。
原告围绕起诉讼主张提交了如下证据：证据1、2017年1月24日被告张振刚本人打的欠条一张，证明在欠条之前共计欠我15万。证据2、原告给被告供胶记录本一份，上面记录着送货的日期、数量、加工钱数、收货人等，其中“换”是被告的姐姐，“群峰”是被告的妻子，“刚的”是被告本人，“小永”是被告的工人。日期为2017年7月17日至2017年8月20日，共计合款为12470元。以上欠款共计162470元，后被告于2018年2月15日偿还我5000元，其余至今未还。
本院经审理认定事实如下：被告张振刚多次从原告安印斗处购买橡胶原料。2017年以前，被告拖欠原告胶款150000元，2017年1月24日被告张振刚向原告出具了一张欠条，其内容为：“欠条，今欠安印斗胶款150000元整（壹拾伍万元整），北定张振刚，2017.1.24”。2017年以后，原告又使用被告的橡胶，拖欠原告胶款12470元，在原告的供胶记录本中明确记载。被告共计拖欠原告胶款162470元。原告起诉后，被告给付原告5000元，至今被告张振刚还尚欠原告安印斗胶款157470元未偿还。
本院认为，被告购买原告的橡胶原料，并向原告出具了欠条，能够认定双方已经形成了债权债务关系，该笔欠款被告理应偿还。对于原告所提交的供胶记录本，该记录本中有被告姐姐、妻子、工人以及被告本人的签名认可所供胶的数量及金额，该证据本院应予采信。原告要求被告偿还欠款本金，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告张振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张振刚偿还原告安印斗胶款157470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕