河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第221号
原告王桂荣，住吉林省梅河口市。
委托代理人韩晓东，住吉林省梅河口市。
原告杨如，现住吉林省磐石市。
原告韩睿赫，现住吉林省磐石市。
法定代理人杨如，情况同上，系原告韩睿赫之母。
三原告共同委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告左向雪，住廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
委托代理人赵建全，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司�厂回族自治县支公司，住所地大厂回族自治县城关北辰街。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人金雪静，该公司职员。
原告王桂荣、杨如、韩睿赫与被告左向雪、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托代理人韩晓东、原告杨如（亦原告韩睿赫的法定代理人）及三原告的共同委托代理人陈祖扬、被告左向雪的委托代理人徐振宏、被告三河市大北出租汽车有限公司的委托代理人赵建全、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人金雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣、杨如、韩睿赫诉称，2014年9月26日22时05分，被告左向雪驾驶冀R×××××号出租车，与骑电动自行车的韩永胜相撞，造成韩永胜经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告左向雪负主要责任，韩永胜负次要责任。故三原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿三原告因受害人韩永胜死亡而造成的各项损失共计727237.64元，包括医疗费36504.94元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费480元、误工费480元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、尸体料理费及停尸费5172元、寿衣、寿盒及灵车5000元、装灰费及工本费160元、殡葬收费740元、被扶养人生活费91394.70元、住宿费2040元、处理丧葬事宜人员误工费7000元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、电动车损失1300元、衣物损失500元、施救费200元，要求超出交强险各分项限额的部分，由被告方按照80%的比例承担赔偿责任�共计606190.11元。
被告左向雪辩称，对本案事故事实及事故认定书无异议；左向雪驾驶的冀R×××××号车辆的所有人是三河市大北出租汽车有限公司，此车辆是左向雪向大北公司承租的，左向雪每月向公司交纳3000元的承租费，大北公司就此车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，原告的各项合理合法损失应先在交强险内赔付，不足的在商业三者险内按比例赔付，仍不足应按比例由大北公司承担；左向雪为受害人垫付了医疗费9000元，要求在本案中一并解决。
被告三河市大北出租汽车有限公司辩称，大北公司承担保险公司理赔范围之内的损失，理赔范围之外的损失由左向雪承担，该公司有合同佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔特约险，事故发生在保险期内；对交通事故的事实予以认可，原告诉请的诉讼费以及其他间接损失该公司不予承担；超出交强险赔偿限额的损失，该公司同意按70%的责任比例承担合理合法的损失。
经审理查明，2014年9月26日22时05分，被告左向雪驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司的冀R×××××号出租车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由北向南行驶至与神威北路交叉口时，与由东向西骑电动自行车的韩永胜相撞，造成韩永胜经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告左向雪负主要责任，受害人韩永胜负次要责任。被告左向雪所驾车辆系承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，用于客运出租，被告左向雪每月向出租公司缴纳3000元承租费，事发时在承租期内。被告左向雪所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任保险保额为30万元。受害人韩永胜于1978年1月6日出生，原告王桂荣系受害人韩永胜之母，原告杨如系受害人韩永胜之妻，原告韩睿赫系受害人韩永胜之女。
事发当日，受害人韩永胜被送往三河市燕郊人民医院住院治疗4天（2014年9月26日至2014年9月30日），经诊断其伤情为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）、原发脑干损伤、硬膜外血肿（颞、右）、脑挫裂伤（额颞、左）、右侧中颅底骨折、颅骨骨折（颞、右）、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞颅脑损伤后、头皮血肿（颞枕、双）、左颞开颅术后颅骨缺损；2、全身多处软组织损伤；3、凝血障碍；4、吸入性肺炎。住院期间该院为受害人行右颞马蹄切口入路硬膜外血肿清除术。受害人于2014年9月30日因中枢性衰竭经抢救无效死亡。
本�根据三原告提供的相关证据，核实确认三原告的各项合理损失如下：1、医疗费36504.94元（被告左向雪支付医药费9000元）。2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。3、误工费302.90元。受害人韩永胜事发前在三河市燕郊开发区麻吉肉燥饭工作，由于其无法提供其收入的相关证据，本院酌定受害人的误工费标准按照河北省2014年餐饮业年平均工资27639元计算，故误工费为302.90元（27639元／年÷365天×4天）。4、护理费320元。由于原告未提供相关证据，本院酌定原告的护理期为住院期间，标准按每天80元。5、死亡赔偿金182040元。受害人韩永胜系吉林省农村户口，其主张按河北省2014年度城镇居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，由于其提供的证据不充分，故本院对原告此项主张不予支持。故此项应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入9102元计算，故残疾赔偿金为182040元（9102元／年×20年）。6、丧葬费21266元。丧葬费应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资42532元计算六个月，即21266元。7、尸体料理费、停尸费5100元。8、被扶养人生活费41097.80元。受害人之母王桂荣，1945年8月17日出生，系吉林省农业户口，共生育5名子女，此项应按河北省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准6134元计算11年，故王桂荣的生活费为13494.80元（6134元／年×11年÷5×100%）；受害人之子韩睿赫，2005年4月7日出生，系吉林省农业户口，此项应按河北省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准6134元计算9年，故韩睿赫的生活费为27603元（6134元／年×9年÷2×100%）。故此项共计41097.80元。9、精神损害抚慰金40000元。本院根据受害人韩永胜所负的事故责任酌定。10、处理丧葬事宜人员的住宿费2040元。11、�理丧葬事宜人员的误工费4800元。受害人韩永胜于2014年9月30日因抢救无效死亡，于2014年11月18日火化，本院酌定处理丧葬事宜的误工费按照3人20天计算，每人每天按80元计算，故处理交通事故人员误工费为4800元（80元／天×3人／天×20天）。12、处理丧葬事宜的交通费2000元。本院根据受害人因本次交通事故而抢救和办理丧葬事宜的实际情况酌定。13、车辆损失1300元。原告的车辆损失虽未经鉴定评估，但损害事实客观存在，本院根据原告的车辆损失状况酌定此项。14、施救费200元。原告主张的寿衣、寿盒、灵车、装灰费、工本费、殡葬收费应包含在丧葬费中，现原告另行主张属重复计算，故本院不予支持。原告主张的营养费由于未提供相关医嘱，本院不予支持。原告主张的衣服损失由于未提供相关证据，本院不予支持。综上，三原告的以上合理损失共计337171.64元。
本院�为，被告左向雪驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与受害人韩永胜发生交通事故，且负事故的主要责任，故被告左向雪以对三原告的损失承担70%的赔偿责任较妥，鉴于被告左向雪所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司应在交强险各分项限额内对三原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告左向雪按责赔偿。由于原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告左向雪及应对被告左向雪承担的赔偿责任负连带责任的被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。三原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条�（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王桂荣、杨如、韩睿赫的各项合理损失共计人民币337171.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险各分项限额内赔偿121500元，余款215671.64元的70%即150970.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在第三者责任险内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司共计赔偿原告人民币272470.15元）。被告左向雪支付的医药费9000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司直接支付给被告左向雪，故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司实际应赔偿三原告263470.15元，支付被告左向雪9000元。上述款项于本判决生效后七日内履行（三原告付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91；被告左向雪付款方式：户名：左向雪，开户行：中国银行大厂支行，账号：62×××38）。
二、被告左向雪无需承担赔偿责任。
三、被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告左向雪负担743元，由原告负担922元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年二月二日
书记员 张 薇