湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第597号
原告赵倩倩，女，汉族，山东省济宁市人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告况豪杰，男，汉族，湖北省孝昌县人。
被告李昆明，男，汉族，四川省营山县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路58号二楼。
负责人李志成。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
原告赵倩倩诉被告况豪杰、李昆明、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安保险东莞市寮步支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵倩倩的委托代理人屈素青，被告平安保险东莞市寮步支公司的委托代理人张俊伟、官添女均到庭参加了诉讼。被告况豪杰、李昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵倩倩诉称：2015年2月14日2时许，被告况豪杰驾驶粤S698**号小车沿京港澳高速由南往北方向行驶至京珠高速公路1552公里+500米处与陈传淦驾驶原告的鲁B0DP**号小车及谭先清驾驶的粤BV01**号小车三车追尾相撞，造成原告的鲁B0DP**号小车严重受损的交通事故。经交警认定，被告况豪杰承担事故全部责任。事故发生后，原告委托湘潭市锦程价格评估事务所对自己受损车辆进行评估鉴定，确定原告车辆的修复价格为351425元，另外，原告为此次事故还支付了交通费、拖车费及评估费。原告因本次交通事故造成的经济损失共计36万余元。经查，粤S698**号小车的登记车主为被告李昆明，李昆明为该车向被告平安保险东莞市寮步支公司购买了交强险和商业三责险。综上所述，被告况豪杰违章行驶，以致发生交通事故，给原告造成很大的经济损失，被告李昆明作为肇事车主应当与被告况豪杰共同承担全部赔偿责任。被告平安保险东莞市寮步支公司应在其保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告况豪杰、李昆明共同赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费、评估费等经济损失共计36.5万元；判令被告平安保险东莞市寮步支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。2015年7月27日，原告当庭变更诉讼请求，将赔偿金额中的施救费1850元变更为1750元。
被告况豪杰、李昆明未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告平安保险东莞市寮步支公司辩称：被告况豪杰在实习期内单独上高速，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》（123号令）65条规定的驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上驾驶人陪同，因此保险公司应当免责；间接损失保险公司不予赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；关于鲁BODP**号车辆的价格鉴定，保险公司已申请了重新鉴定，该损失应以重新鉴定结论为准。
原告赵倩倩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息资料及驾驶证、行驶证，拟证明原、被告主体资格及车主信息;
2、道路交通事故认定书1份，拟证明被告况豪杰承担事故全责的事实;
3、保单2份，拟证明投保的事实；
4、车辆修复价格评估报告1份，拟证明原告车辆修复损失为351425元。
5、证明1份，拟证明事故发生地属湘潭市岳塘区的事实；
6、施救费发票2份、评估费发票1份，拟证明原告支付施救费1850元，评估费10000元。
被告平安保险东莞市寮步支公司为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
7、保单抄件1份，拟证明保险情况及保险公司对条款合同有告知说明义务；
8、条款规定1份，拟证明保险公司理赔依据；
9、申请法院委托的湘潭潭城司法鉴定所出具的司法鉴定报告书1份，拟证明原告车辆修复损失为327930元的事实；
10、鉴定费发票1份，拟证明保险公司支付了鉴定费10000元的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告平安保险东莞市寮步支公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，因保险公司已申请对原告车辆修复损失进行重新鉴定，应以重新鉴定的结论作为定案依据；对证据6的真实性无异议，但保险公司只承担施救费，评估费不属于理赔范围。原告对被告平安保险东莞市寮步支公司提交的证据7-10均无异议。
由于被告况豪杰、李昆明未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对于原、被告双方对真实性无异议的证据1-3、5-10予以认定，可以作为本案定案的依据。因被告平安保险东莞市寮步支公司已申请对原告车辆修复损失进行重新鉴定，故原告车辆修复损失以本院委托的湘潭潭城司法鉴定所出具的鉴定报告书即证据9作为本案定案的依据，对证据4本院不予认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月14日2时许，被告况豪杰驾驶粤S698**号小车沿京港澳高速由南往北方向行驶至京珠高速公路1552公里+500米处时，与陈传淦驾驶原告的鲁B0DP**号小车及谭先清驾驶的粤BV01**号小车追尾相撞，造成原告的鲁B0DP**号小车严重受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告况豪杰因未保持安全距离，负事故全部责任。事故发生后，原告委托湘潭市锦程价格评估事务所对自己受损车辆进行评估鉴定，确定车辆的修复价格为351425元。被告平安保险东莞市寮步支公司对该评估报告不服，向本院申请重新鉴定。本院为查明案件事实，委托湘潭潭城司法鉴定所对鲁B0DP**号小车的修复损失进行重新鉴定，确定修复价值为327930元。此外原告支付了施救费1850元、评估费10000元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：被告况豪杰在此次事故发生时驾驶资格处于实习期且单独驾驶车辆在高速上行驶。粤S698**号小车的登记车主为被告李昆明，李昆明为该车向被告平安保险东莞市寮步支公司购买了交强险和商业三责险。
本院认为：公民由于过错造成他人财产损失的，应当承担民
事责任。根据交警部门对此次交通事故的责任认定，被告况豪杰负事故的全部责任。因此，被告况豪杰作为侵权人应当对原告的经济损失承担赔偿责任。由于粤S698**号小车在被告平安保险东莞市寮步支公司投保了交强险和商业三责险，故被告平安保险东莞市寮步支公司应当在保险责任限额内对原告的经济损失承担理赔责任。原告因此次交通事故产生车辆修复费327930元、施救费1750元、评估费10000元，共计339680元。被告李昆明作为粤S698**号小车的车主，放任驾驶资格处于实习期的被告况豪杰单独驾驶车辆在高速上行驶，明显存在过错，因此被告李昆明应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告况豪杰、李昆明共同赔偿其经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求赔偿其交通费的诉讼请求，因未向法庭提交证据，本院不予支持。原告要求被告平安保险东莞市寮步支公司在保险责任范围内对原告的经济损失承担理赔责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。因保险合同属于格式条款且保险公司未明示被保险人免责事项，故被告平安保险东莞市寮步支公司答辩被告况豪杰在实习期内驾驶车辆单独上高速违反了有关法律规定，保险公司应不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险东莞市寮步支公司答辩诉讼费、评估费不予理赔的辩解意见，合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵倩倩因此次交通事故产生的经济损失339680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在交强险的财产限额内赔付2000元，在商业三责险的财产限额内赔付327680元（车辆修复费327930元+施救费1750元-2000元），合计329680元;
二、原告赵倩倩的其余经济损失10000元（339680元-329680元），由被告况豪杰、李昆明赔偿；
上述款项限被告况豪杰、李昆明、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。
三、驳回原告赵倩倩的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告况豪杰、李昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。