河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初533号
原告：刘更欢，男，1994年4月27日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：周立波，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人：郝爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，男，1986年6月6日，该公司职工，住，一般代理。
原告刘更欢与被告周立波、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘更欢，被告周立波及其委托诉讼代理人刘春海，被告信达财险公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘更欢向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费10726.91元、伙食补助费2900元、误工费21600元、护理费12000元、营养费3000元、鉴定费1800元、交通费1000元、病历取证费48元，共计53074.91元。事实和理由：2016年10月18日11时许，被告周立波驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿西迷王会村村内道路由南向北行驶，撞前方由西向东行驶左转弯的驾驶无号牌二轮摩托车的原告刘更欢，两车发生交通事故，致原告刘更欢受伤、车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，双方未及时报警，且陈述不一致，事故成因无法查清。原告伤后在玉田县医院住院治疗58天。被告周立波驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车车辆在被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告周立波辩称，肇事经过属实，但被告周立波在事故发生前并未饮酒。被告周立波具备C1车辆驾驶资格，所驾驶的车辆正常年检。冀Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人是被告周立波，被告周立波为该车在被告信达财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的合理的经济损失应由被告保险公司负担，超出交强险限额内被告周立波同意按照相应的责任比例分担。
被告信达财险公司辩称，肇事经过无异议。事故车辆在被告信达财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在被告周立波驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告信达财险公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。但若被告周立波系醉酒驾驶，被告信达财险公司保留向被告周立波的追偿权。鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围，被告信达财险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月18日11时许，被告周立波驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿西迷王会村村内道路由南向北行驶，撞前方由西向东行驶左转弯的驾驶无号牌二轮摩托车的原告刘更欢，两车发生交通事故，致原告刘更欢受伤、车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，双方未及时报警，且陈述不一致，事故成因无法查清。原告伤后于2016年10月18日至2016年12月15日在玉田县医院住院治疗58天。原告之伤经诊断为尾骨骨折，第4骶椎骨骨折，右髋、骶尾部、左膝软组织损伤。另查明，被告周立波具备C1机动车驾驶资格，被告周立波驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车车辆正常年检。2016年12月25日，原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心鉴定：原告之伤误工损失日为120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。还查明，被告周立波驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车车辆被保险人为被告周立波。被告周立波为该车在被告信达财险投保了交强险，保险期间自2016年10月15日至2017年10月14日，此次事故发生在保险责任期间。原告住院期间，被告周立波为原告刘更欢垫付医疗费2800元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的玉田县医院住院病历及门诊病历、住院及门诊收费收据真实合法，对原告开支医疗费10726.91元，病历取证费48元，本院予以支持；原告住院58天，伙食补助费按每天50元计算为2900元；原告向本院提供的玉田县司法医学鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据均真实合法，二被告均未提出异议，对原告主张误工损失日为120天、护理期为60天、营养期为60天、鉴定费1800元，本院予以支持；原告主张误工费21600元，结合玉田骨科医院出具的住院病历及玉田县司法医学鉴定中心的鉴定意见书、玉田县林西镇大丁更久综合门市部出具的误工证明、工资表等证据，参照河北省上一年度居住服务、修理和其它服务业行业标准，原告误工费为11027.83元（33543元/年÷365天×120天）；原告主张其住院期间由原告之父陈众青护理，结合玉田骨科医院出具的住院病历及玉田县司法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，参照河北省上一年度居住服务、修理和其它服务业行业标准，原告的护理费为5513.92元（33543元/年÷365天×60天）；原告系尾骨骨折，主张营养费3000元，结合玉田骨科医院出具的住院病历及玉田县司法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，营养费按每天50元计算60天为3000元；原告主张交通费1000元，结合原告伤情及向本院提供的相关票据，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为400元。综上，原告刘更欢的合理经济损失为35416.66元。其中在交强险限额内原告的医疗费项下为10000元；伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费为16941.75元。原告之损失超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费、鉴定费共计8474.91元。
本院认为，被告周立波驾驶机动车与原告刘更欢发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队未能对此次事故做出责任认定，结合此次事故成因及双方过错程度，被告周立波承担50%的责任比例为宜。原告主张被告周立波系酒后驾驶，未向本院提供相关证据，结合被告周立波提供的通话记录及证人申某、周某的证人证言，原告刘更欢之主张，本院不予支持。被告周立波为其所有的车辆在被告信达财险公司投保了交强险，被告信达财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失；原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告周立波应按50%的责任比例赔偿原告4237.46元。扣除被告周立波已经为原告垫付医疗费2800元，被告周立波应赔偿原告各项经济损失1437.46元。
综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘更欢医疗费、护理费、交通费、车辆损失共计16941.75元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、扣除被告周立波已经为原告垫付医疗费2800元，被告周立波应赔偿原告各项经济损失1437.46元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告刘更欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告周立波负担172元，由原告刘更欢负担159元，被告周立波于本判决生效之日起三日内向本院交纳172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王善立