黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第468号
原告：周富国，男，1989年11月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：邓启龙，1964年3月出生，汉族，桦林集团建筑公司工程师，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：王玉宝，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
原告周富国与被告邓启龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周富国及其委托诉讼代理人孔莉、被告邓启龙、证人杨某某和郭某某到庭参加诉讼。原告于2015年8月24日申请追加王玉宝为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年10月10日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周富国及其委托诉讼代理人孔莉、被告邓启龙及其委托诉讼代理人侯伟东到庭参加诉讼，被告王玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年10月10日至2016年1月14日，本院依原告的申请依法委托进行司法鉴定。因案情疑难、复杂，本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
周富国向本院提出诉讼请求：要求被告邓启龙赔偿医疗费6936元、住院伙食补助费2500元；残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失的具体数额待司法鉴定意见作出后再行确定；诉讼费由被告邓启龙负担。诉讼中，原告申请追加王玉宝为本案共同被告并变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费15936元、残疾赔偿金135654元、住院伙食补助费3200元、护理费19212.92元、误工费77437.08元、交通费192元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，合计256732元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月，被告邓启龙承包了被告王玉宝在黑龙江省宝清县xx乡xx村的粮食储存烘干塔建设项目。因工程建设需要，被告邓启龙通过郭某某雇佣原告到该工地从事电焊工作。2014年11月18日，原告在施工过程中因脚手架突然倾倒致使右臂被砸伤。后原告的工友将其送至宝清县人民医院治疗，经诊断为“右侧肱骨骨折、右侧尺骨近端、桡骨颈开放性骨折”。2015年1月7日，原告因无力支付医疗费出院。在原告住院期间，被告邓启龙让其姐夫支付了部分医疗费后拒绝支付剩余的医疗费，被告王玉宝也拒绝承担任何费用。现原告右臂功能严重受限，已影响日常生活，故原告诉至法院。
邓启龙辩称，一、被告邓启龙不应承担赔偿责任，其与原告之间不存在雇佣关系，被告邓启龙并未通过郭某某雇佣原告干活，其虽派人为原告支付了部分医疗费，但这并不能说明被告邓启龙应对原告的损害承担法律责任。二、原告的诉讼请求不合理，原告主张的残疾赔偿金应先行确定原告系农业户口还是城镇户口，原告对此应举证证明；住院伙食补助费应按每天15元的标准计算；护理费应根据护理人员的工作情况、工资标准及误工事实予以确定；原告主张的误工期限不应计算至评残之日，因为从原告受伤之日到评残之日有两年的时间，其误工期限明显过长；原告主张的精神损害抚慰金数额过高。
被告王玉宝未答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告之间系何种法律关系，二被告主体是否适格；二、二被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任；三、原告诉请的各项赔偿费用是否合法合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证人杨某某、郭某某出具的证言原告与被告邓启龙无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的证据1.录音光盘2张（当庭播放）、书面整理资料2份。此组证据系原告及其家属与被告王玉宝的电话录音资料。本院认为，被告邓启龙对此组证据的形式要件没有异议，故本院予以采信；此组证据结合证人杨某某、郭某某的证言及被告邓启龙的当庭陈述，能够证明被告邓启龙承包了宝清县xx村王玉宝烘干塔粮库工程，二被告签订了书面合同及原告在该工地施工过程中受伤的事实，本院对此予以确认。
证据2.身份证复印件（与原件核对无异）1份、特种作业操作证复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，此组证据经与原件核对无异，来源合法，且被告邓启龙对此组证据的形式要件没有异议，故本院予以采信；此组证据结合原告提供的户口簿，能够证明原告系非农业户口及原告具有熔化焊接与热切割作业操作资质的事实，本院对此予以确认；被告邓启龙质证称原告系城中村居民即农业户口的意见不成立。
证据3.宝清县人民医院住院病案（共计33页）1份、宝清县人民医院诊断书2份、出院通知书1份、司法鉴定意见书1份。本院认为，此组证据系宝清县人民医院和牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具，均已加盖出具单位印章，来源合法，且被告邓启龙对此组证据的形式要件没有异议，故本院予以采信；因司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构出具，且二被告在本院依法送达该鉴定意见书后均未提出异议，故此组证据能够证明原告因伤住院治疗50天及经鉴定，原告伤残为八级，住院期间需贰人护理壹个月、继之壹人护理贰个月，择期行内固定物取出术，其医疗费约9000元、误工损失日为30日、需壹人护理贰周的事实，本院予以确认；被告邓启龙质证称原告误工期限过长无相关依据，且此组证据不能证明被告邓启龙是否应承担赔偿责任的问题，故被告邓启龙的质证意见不成立。
证据4.医疗费票据14张。本院认为，此组证据系宝清县人民医院、林口县奎山骨伤医院、鸡西市人民医院及鸡西市中医医院出具的正规票据，均已加盖出具单位印章，且被告邓启龙对此组证据的形式要件没有异议，故本院予以采信；因原告未举示住院结算票据、费用清单等证据予以佐证，故住院预缴金收据仅能证明原告在宝清县人民医院预交了医疗费2000元的问题，不能证明原告在该院住院期间实际支出的医疗费数额，本院对此不予确认，被告邓启龙质证称此笔费用系原告预交的费用，不能作为其实际支出进行主张的意见成立；医疗门诊费票据能够证明原告在奎山骨伤医院骨科支付医药费4200元、在鸡西市人民医院支付放射费220元及在鸡西市中医医院支付康复、理疗、放射等费用516元的事实，本院予以确认；被告邓启龙虽质证称原告未提供门诊手册，票据中未记载药品名称和项目，且此组票据系由三家医院出具，故无法确定支出的费用与原告的伤情有关，但被告邓启龙对此未举示反驳证据证实，故该质证意见不成立。
证据5.鉴定费票据2张。本院认为，被告邓启龙虽对金额为200元的收据有异议，认为不是正规票据，但此组票据均系司法鉴定所在进行司法鉴定时出具，且均已加盖该鉴定所印章，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明原告进行司法鉴定支出鉴定费2100元的事实，本院予以确认；此份证据不能证明被告邓启龙与原告之间是否存在雇佣关系及被告邓启龙是否应承担赔偿责任的问题，故被告邓启龙的质证意见不成立。
证据6.户口簿复印件1份。证明原告系城镇户口。本院认为，被告邓启龙虽质证称此份证据系复印件，无法核实其真实性，但此份证据结合原告提供的身份证，能够证明原告系城镇户口的事实，本院予以确认。
被告邓启龙举示的证据即彩钢瓦安装合同复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，被告邓启龙虽举示此份证据证明其与原告之间不存在雇佣关系，原告系由彩钢瓦安装工程的承揽人邓某某雇佣，但因被告邓启龙系在第三次庭审中才举示此份证据，已超过举证期限，且此份证据记载的内容与被告邓启龙在第一次庭审中陈述认可的事实不符，邓某某未出庭证实此份合同的真实性及合同履行情况，被告邓启龙亦未举示相关证据予以佐证，故本院对此份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王玉宝将黑龙江省宝清县xx乡xx村xx粮食收购点烘干塔工程发包给被告邓启龙施工。被告邓启龙在第一次庭审中称，该工程由其负责材料、设计和施工，且系其个人承包，邓某某系为其帮忙跑料；被告邓启龙在第三次庭审中称，其已将该工程的彩钢瓦安装部分分包给邓某某，但未举示充分有效证据证实。在承建上述工程后，被告邓启龙雇佣证人郭某某负责现场施工管理。204年11月11日，原告与证人杨某某经郭某某介绍来到该工地从事电焊工作，工资为每天220元。2014年11月18日，原告在安装彩钢瓦包房檐过程中，因脚手架倒下将其胳膊砸伤。当日，原告被送往宝清县人民医院住院治疗，经诊断为“右侧肱骨骨折，右侧尺骨近端、桡骨颈开放性骨折”，医院为原告实施了切开复位内固定手术治疗；2015年1月7日，原告出院。出院后，原告曾到林口县奎山骨伤医院、鸡西市人民医院、鸡西市中医医院进行康复治疗，支付医药费共计4936元。2015年10月10日，原告对其伤情申请司法鉴定，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定；2016年1月14日，该鉴定所出具了牡一院司鉴所【2016】临鉴字第xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）周富国右肱骨粉碎性骨折外固定支架固定术后，右桡骨胫骨折克氏针内固定术后、右尺骨骨折钢板内固定术后，达伤残八级；（二）根据右上肢上臂及前臂骨折伤情，住院期间需贰人护理壹个月，继之壹人护理贰个月；（三）根据伤情，择期分别行右肱骨及右尺骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币玖仟元或以实际合理发生为准，其误工损失日为30日，需壹人护理贰周。为此，原告支付司法鉴定费2100元。
另查，原告系鸡西市梨树区中村委居民，属城镇户口。原告无固定收入，其具有熔化焊接与热切割作业操作资质；原告称，其平时在工地打工，受伤后由其母亲李某某和妻子曾某某护理，二人均无固定收入。被告邓启龙称，其在原告受伤后未支付过相关费用；原告称，被告邓启龙的姐夫王某某支付过医疗费26500元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。
雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指导和监督下，利用提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳动，并由雇主支付报酬的一种法律关系。本案中，原告来到工地从事电焊工作虽系经郭某某的介绍，被告邓启龙虽未支付过原告劳务报酬，但根据两位证人证言及被告邓启龙的当庭陈述，郭某某系受被告邓启龙的雇佣负责现场施工管理和指挥，且原告系利用被告邓启龙提供的条件在被告邓启龙的指示范围内为被告邓启龙提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，原告与被告邓启龙之间形成了雇佣关系。被告邓启龙虽举示了彩钢瓦安装合同证实其已将彩钢瓦安装工程部分分包给邓某某，原告系受邓某某的雇佣进行施工，但因被告邓启龙在本院限定的举证期限内未能提供此份合同，且此份合同的内容与其在庭审中陈述的事实不符，即被告邓启龙在第一次庭审中自认涉案工程由其个人承包和实际施工，其与被告王玉宝签订了书面合同，邓某某仅为其帮忙跑料，其对两位证人出庭证实原告受其雇佣的事实亦无异议，且邓某某并未出庭证实此份合同的真实性及实际履行情况，被告邓启龙亦未举示其他证据证实其主张，故本院对被告邓启龙的抗辩主张不予支持。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原告系在为被告邓启龙提供劳务过程中受伤，被告邓启龙作为雇主系实际受益人，其在获利的同时应承担相应的风险，且二被告未举证证实原告在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失情形，故被告邓启龙应对原告的损害承担赔偿责任。因被告邓启龙系从被告王玉宝处承包了涉案工程，即涉案工程的发包人系被告王玉宝，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，被告王玉宝应将工程发包给具有相应资质条件的承包人，但被告王玉宝未尽到谨慎的选任义务，其应当知道被告邓启龙不具有相应的建筑施工资质及安全生产条件仍将该工程发包给被告邓启龙，其与被告邓启龙具有共同过错，故其应与被告邓启龙承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿费用：
一、医疗费：原告主张15936元。根据原告提供的医疗费票据，原告在林口县奎山骨伤医院支付医药费4200元、在鸡西市人民医院支付放射费220元及在鸡西市中医医院支付康复、理疗、放射等费用516元，共计4936元，此系原告因此次受伤实际支出的合理费用，本院予以保护；经鉴定，原告择期分别行右肱骨及右尺骨内固定物取出术的医疗费用约人民币玖仟元或以实际合理发生为准，故本院对原告主张9000元予以保护；对于原告诉请的超出部分，因无相关证据证实，故本院不予保护。
二、残疾赔偿金：原告主张按照2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元/年的标准计算20年的30%即135654元。经鉴定，原告的伤残等级为八级，且原告系城镇户口，故本院对原告主张135654元予以保护。
三、住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准计算第一次住院50天、第二次住院14天共计3200元。因原告提供的病案仅能证实其在宝清县人民医院住院50天，故本院参照50元/天的标准计算50天即2500元，予以保护；对于原告诉请的超出部分，本院不予保护。
四、护理费：原告主张按照2014年度黑龙江省居民服务行业143.38元/天的标准按2人计算1个月、1人计算2个月和1人计算2周共计19212.92元。因护理人员李某某和曾某某均无固定收入，且经鉴定，原告在住院期间需贰人护理壹个月、继之壹人护理贰个月，原告择期行内固定物取出术需壹人护理贰周，故本院对原告主张19212.92元予以保护。
五、误工费：原告主张按照2014年度黑龙江省建筑业在岗职工平均工资102.43元/天的标准计算726天（自受伤日起至定残日前一日止）和误工损失日30天，共计77437.08元。因原告无固定收入，平时在工地打工，其亦未举证证实最近三年的平均收入状况，且其于2014年11月18日受伤，定残日为2016年1月14日，故本院参照2014年度黑龙江省建筑业在岗职工平均工资102.43元/天的标准计算423天即43327.89元，且经鉴定，原告择期行内固定物取出术误工损失日为30日，故本院参照上述标准计算30天即3072.90元，合计46400.79元，予以保护；对于原告诉请的超出部分，本院不予保护。
六、交通费：原告主张按照3元/天的标准计算第一次住院50天和第二次住院14天共计192元。根据法律规定，交通费应以正式票据为凭，因原告未提供相应的交通费票据，故本院对原告的此项主张不予保护。
七、鉴定费：原告主张2100元。因原告已提供鉴定费票据为凭，此系原告实际支出的必要费用，故本院予以保护。
八、精神损害抚慰金：原告主张3000元。经鉴定，原告的伤残等级为八级，原告因此次受伤在精神及肉体上遭受了痛苦，故被告应给予精神损害抚慰金予以安慰，综合被告过错程度、原告损害后果及被告承担责任的经济能力，本院对原告主张3000元予以保护。
以上费用合计222803.71元，由被告邓启龙和被告王玉宝承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓启龙与被告王玉宝于本判决生效后十日内连带赔偿原告周富国医疗费13936元、残疾赔偿金135654元、住院伙食补助费2500元、护理费19212.92元、误工费46400.79元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，合计222803.71元；
二、驳回原告周富国的其他诉讼请求。
如果被告邓启龙、王玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，原告周富国负担681元，被告邓启龙、王玉宝负担4470元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘凤羽
代理审判员 李 雪
代理审判员 汪 淯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 齐海培