wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异71号
案外人李铉，男，汉族，1975年5月17日出生。
委托代理人李松涛，郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会工作人员。
申请执行人郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司。
委托代理人李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
被执行人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄居委会）。
法定代表人孟铁成，该居委会主任。
本院在办理郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司申请执行小李庄居委会合同纠纷一案中，作出（2014）郑执一字第487号裁定，冻结、划拨被执行人小李庄居委会名下存款1200万元，案外人李铉不服本院（2014）郑执一字第487号裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李铉异议称，该款项是以个人名义向河南省农村信用社贷款伍拾万元，于2016年1月27日汇入本人账号后，转汇入郑州市市郊农村信用合作社人和路分社（以下简称农信社人和路分社）小李庄居委会账户（00000030083740070012），被法院冻结。其提供借款借据凭证和支付凭证，请求解除冻结上述账户内资金。
本院查明，申请执行人郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司根据已经生效的河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第85号民事判决，于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知和报告财产令，2016年1月27日作出（2014）郑执一字第487号裁定，冻结了被执行人小李庄居委会在农信社人和路分社账户（00000030083740070012）项下存款4612596元。案外人李铉提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断”……。本案中，被执行人小李庄居委会登记在农信社人和路分社的账户，其所有人应为被执行人小李庄居委会，本院依法冻结、划拨该账户存款并无不当；案外人主张冻结账户内的部分资金是其个人贷款，但其提交借款借据凭证和支付凭证的证据不足以排除人民法院的执行，案外人异议理由不能成立，应当依法驳回。案外人主张实体权利，可以通过其它程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款?之规定，裁定如下：
驳回案外人李铉异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 李展
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1687号
原告：刘某
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：田某
委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘奎星，被告田某及其委托代理人陈书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告刘某诉称，原、被告2013年9月份经人介绍与被告相识的，2014年3月31日由丰南区民政局领取的结婚证书，同年4月15日举行的结婚仪式，婚后原告发现被告的性格孤僻，原告与被告根本没有办法沟通，因为与被告认识的时间短，双方了解的不够，造成原告精神上的痛苦，原告经过慎重考虑，与被告根本没有感情可言，也没有和好的可能性。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某辩称，原、被告之间有感情基础，双方是在认识7个月后有了充分的了解基础上才决定领证结婚，并在婚后积极筹建房屋居住场所，已经能够认定双方感情深厚；二、鉴于双方有感情基础，婚后又有共同的房屋财产所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月份经人介绍相识，2014年3月31日由丰南区民政局领取的结婚证书。现原告以与被告无法沟通，没有夫妻感情，无和好可能为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，共同生活期间并无大的矛盾冲突，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年七月三十日
书记员 张志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1687号
原告于尊安，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告肖运先，农民。
本院在审理原告于尊安诉被告肖运先种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于尊安于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于尊安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于尊安撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取，原告已预交），由原告于尊安负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟小咪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6559号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘正海，男，1959年3月10日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘宪义，男，1959年1月18日出生。
上诉人刘正海因与被上诉人刘宪义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘正海于2016年10月25日向本院提交撤诉书，表示其经慎重考虑，现向二审法院提出撤回上诉申请，其同意按照一审判决执行，请法院予以准许。
本院认为，上诉人刘正海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘正海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百零九元，减半收取一百零四元五角，由上诉人刘正海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十月二十五日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2801号
原告：徐伟军。
被告：茅开存。
原告徐伟军与被告茅开存车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟军到庭参加诉讼，被告茅开存经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐伟军诉称：2014年1月2日，被告茅开存向原告徐伟军承租了浙J×××××号丰田轿车，双方约定租期262天，自2014年1月2日于2014年9月24日止。租金费133元／天（不足一天按一天计收）。被告茅开存承租上述车辆仅向原告支付了3000元租金，其余31000元分文未付，写了一张欠条。后经原告多次催讨，但被告茅开存至今未付。现起诉要求：1，判令被告茅开存立即支付浙J×××××号轿车租金人民币叁万壹仟元整给原告，并自起诉日按月利率12‰支付利息至租金还清日止。2，本案诉讼费由被告承担。
被告茅开存未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告汽车租金31000元的事实。
被告茅开存经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告茅开存向原告徐伟军租赁汽车拖欠租金31000元，被告并于2014年9月24日向原告出具欠条一份，未约定付款期限。欠条出具以后，被告未付款。
本院认为，被告茅开存向原告徐伟军租赁汽车尚欠租金31000元，事实清楚，被告应该履行给付租金的义务。故对原告要求被告支付租金31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付租金，则原告可要求被告从起诉日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅开存应在本判决生效之日起十日内支付原告徐伟军汽车租金计人民币31000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年12月21日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告茅开存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邵斌青
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2267号
原告田云峰，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省汝南县。
被告廖银芝，女，汉族，1963年3月4日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
本院在审理原告田云峰诉被告廖银芝建设工程施工合同纠纷一案中，原告田云峰于2016年12月23日向本院提出撤回对被告廖银芝的起诉。
经审查，本院认为，原告田云峰自愿撤回对被告廖银芝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告田云峰撤回对被告廖银芝的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，本院予以减免。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张海鹤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第73号
原告：蒋红。
委托代理人：郎德华。
被告：莫林娟。
被告：丁世明。
本院在审理原告蒋红诉被告莫林娟、丁世明民间借贷纠纷一
案中，因原告蒋红在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限
内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办
法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年二月十四日
书记员 高莲珠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02945号
申请执行人刘新燕
被执行人徐胜利
被执行人徐鹏
申请执行人刘新燕与被执行人徐胜利、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01094号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐胜利、徐鹏未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人刘新燕于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐胜利、徐鹏立即向申请执行人刘新燕一次性偿还借款人民币550000元，并按月利率2%支付从2013年6月22日起至款付清之日止的利息，同时承担案件受理费人民币5700元，案件申请执行费人民币11020元。本院依法于2015年9月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01094号民事调解书，向被执行人徐胜利、徐鹏发出执行通知，被执行人徐胜利、徐鹏仍未履行上述还款义务。本院依法冻结了被执行人徐胜利、徐鹏名下的工资收入，双方协商刘新燕每个月给被执行人徐胜利、徐鹏生活费共计人民币1600元，本院再未发现被执行人徐胜利、徐鹏有其他可供执行财产，申请执行人刘新燕亦不能向本院提供被执行人徐胜利、徐鹏其他可供执行财产线索，经其同意，退出本院（2015）榆民初字第01094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘新燕发现被执行人徐胜利、徐鹏有其他可供执行财产线索，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高 浩
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初51号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人魏甲某，男，1983年12月6日出生，汉族，河北省文安县人，住文安县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人魏甲某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人魏甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日晚8时许，被告人魏甲某驾驶无牌轻型普通货车由南向北行至文安县左各庄镇联合道口南侧时，与前方行人赵某相撞，致赵某受伤经抢救无效死亡，事故发生后，被告人魏甲某驾车逃逸。被告人魏甲某负此事故的全部责任。
案发后，被告人魏甲某赔偿了被害人赵某亲属各项经济损失共计26.5万元，取得被害人亲属的谅解。
2016年1月25日，被告人魏甲某主动到文安县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人魏甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏甲某的供述，证人魏某、詹某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）141号法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第00363号道路交通事故认定书，民事赔偿协议及刑事谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人魏甲某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李文海
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王瑞娟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第266号
原告石玲英，居民。
被告腾久刚，农民。
本院在审理原告石玲�诉腾久刚民间借贷纠纷一案中，因原告石玲英不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币3423元，减半收取1711.5元，由原告石玲英负担。
审 判 员 谢建荣
二〇一四年十二月八日
代理书记员 赵维蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初204号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被黄骅市公安局刑事拘留，2015年5月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年4月28日22时许，在黄骅市糖果KTV门口被告人张某甲因于某摁车喇叭，便将手中水杯砸向于某所驾车的车窗。在巡特警出警协调过程中，张某甲打电话叫来了刘某甲（未到案），刘某甲抱住于某，张某甲用拳头将于某的面部打伤。经法医鉴定，于某之伤情为轻伤二级。
上述指控事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议。另有被告人张某甲的供述、被害人于某的陈述、证人张某乙、王某、商某、安某的证言、黄骅市法医鉴定中心鉴定意见、谅解书、协议书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘肖男
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1948号
上诉人（原审被告）刘洪起，男，1960年7月15日出生，汉族。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜良美，女，1946年7月2日出生，汉族。
上诉人刘洪起因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告姜良美与被告刘洪起均系同村村民。2014年6月11日6时许，被告开车路过原告家门口，原、被告相遇并发生争吵，双方在争执过程中，被告将原告嘴部打致受伤流血，原告受伤后被送往临沂市兰山区白沙埠镇凯旋医院治疗，共住院9天，原告共支付医疗费4902元。原告伤势经法医鉴定构成轻微伤。2014年8月4日，临沂市公安局兰山分局依法作出兰山白沙埠行罚决字（2014）00024号《行政处罚决定书》，认定被告将原告打伤，对被告刘洪起予以行政处罚。原告于2014年10月17日诉至法院主张权利。原告主张的损失包括医疗费5093.6元，误工费696.96元（按城镇居民误工损失标准每天77.44元，住院9天），护理费900元（按护理人员误工损失标准每天100元，共9天），交通费500元，住院生活补助金90元，鉴定费230元，精神损失费1000元，上述损失共计9950.56元。被告认为住院费根据原告举证具体总价明细为4902元，误工费、护理费、精神损失费不符合法律规定。交通费未提交发票证明，不能认定且数额过高。
庭审中，被告提交证人出庭作证申请书一份，因已过举证期限且证人并未到庭，未予准许。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，被告刘洪起将原告姜良美打伤的事实，有原、被告的陈述、住院病历、医学诊断证明、兰山公安分局作出的行政处罚决定等予以证实，予以确认。被告辩称未殴打原告，无相反证据证明，不予采信。被告侵害原告的身体，应赔偿原告的损失，故原告要求被告赔偿其因伤所造成的正当损失，予以支持。对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定，认定为4902元。关于护理费，原告需一人护理，根据本地区农村居民误工费标准计算，确定每天为49.35元，原告的陪护时间为9日，据此计算原告的护理费为444.15元；原告支付的鉴定费230元，有鉴定费单据予以证明，对此予以认定；关于交通费500元，结合原告家庭住址、住院地点、住院时间等情况酌定为300元。对其主张的误工费及精神损失费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告刘洪起于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜良美因伤造成的医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计5966.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费94元，由被告刘洪起负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘洪起不服，提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由如下：上诉人并没有对被上诉人姜良美进行殴打，且入院记录与公安机关行政处罚决定书记载的案发时间不符，原审认定事实不清。
姜良美答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，本案当事人双方对双方因故发生争执均无异议，本院予以确认。为证明上诉人刘洪起对自己进行了殴打，被上诉人姜良美提交了公安机关行政处罚决定予以证实，上诉人刘洪起虽称自己没有对上诉人实施殴打，但未对上述处罚决定提出复议或行政诉讼，对上诉人刘洪起就此所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪起负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 谢春萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2859号
原告柯某某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人黄丽君，福建大涵律师事务所实习律师（一般代理）。
被告徐某某，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告柯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及委托代理人姚庆辉、黄丽君、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年4月17日登记结婚，婚后于1995年12月20日生育婚生男孩柯某甲。由于婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，但原告还是苦口婆心希望被告能够有所改变，被告却置若罔闻，双方自2009年分居至今，婚生子女一直随原告共同生活，原、被告夫妻感情已完全破裂。贵院于2015年1月16日作出（2015）涵民初字第28号民事判决书，认为原、被告互谅互让可以重新和好，判决不准离婚，但原、被告双方在判决后仍无法和好，也未尽夫妻义务。被告提出原告有第三者没有证据支持，且原告没有第三者。被告主张位于莆田市涵江区XX镇XX村xx号的三层楼房第三层楼的房屋为原、被告夫妻共同财产，没有相应证据支持，且该处房屋为原告父母在原告12岁时就已经盖好，目前原告弟弟一家及原告父母共同居住，尚未分家，不是原、被告夫妻共同财产。被告要求原告支付二十万元经济补偿，也与事实不符，且原告没有经济能力支付。综上，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，1、原、被告婚前有感情基础，原告称婚前缺乏了解不属实；2、被告与原告夫妻感情稳定，原告起诉状所说的性格存在严重差异，家庭琐事经常发生争吵不属实；3、原告称被告没有尽到一个做妻子、母亲的责任，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，也不属实；4、原告在诉状中称原、被告在判决后仍无法和好也不属实。被告和原告没有分居；2014年原告发生事故，被告未能及时照料是原告故意不让被告知道。如原告坚决要离婚，那么原告应支付被告生活补助费人民币二十万元，夫妻共同财产位于莆田市涵江区xx镇xx村xx号的三层楼房第三层楼的二间应归被告居住使用，若因原告有第三者介入破坏原、被告夫妻关系，被告要另行追究责任。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年4月17日办理结婚登记；3、户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后于1995年12月20日生育男孩柯某甲的事实。4、（2015）涵民初字第28号民事判决书复印件一份，证明原被告于2015年起诉，法院判决不准离婚。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本案在审理过程中，被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，且与本案存在关联性，被告亦无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作认定如下：
原告柯某某与被告徐某某于1995年4月17日办理结婚登记手续，于1995年12月20日生育婚生男孩柯某甲，现已成年。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院做出（2015）涵民初字第28号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告又于2015年9月7日再次向本院提起离婚诉讼。因原告不同意调解，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告再次提起离婚诉讼，诉讼期间坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告关于原告存在第三者、原、被告夫妻共同财产为位于莆田市涵江区xx镇xx村xx号的三层楼房第三层楼的房屋、要求原告支付生活补助费人民币二十万元的辩解，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告徐某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半取一百二十三元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十月九日
书 记 员 池珊珊
附：相关法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执183号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人唐某1。
被执行人唐某2。
被执行人合水县立兴果蔬农民专业合作社，住所地：合水县板桥镇柳沟行政村唐堡子自然村。
法定代表人：唐阁廷，理事长。
本院于2017年2月24日立案执行了刘某申请王某、唐某1、唐某2、合水县立兴果蔬农民专业合作社借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1676号民事判决书，被执行人王某给付申请执行人刘某借款本金30万元并承担按年利率24%计算自2015年10月23日起至借款还清之日的利息，并由唐某1、唐某2承担连带还款保证责任；被执行人王某给付申请执行人刘某借款本金10万元并承担按年利率24%计算自2015年11月8日起至借款还清之日的利息，并由唐某、合水县立兴果蔬农民专业合作社承担连带还款保证责任，承担案件受理费7470元。现因被执行人王某、唐某、唐某、合水县立兴果蔬农民专业合作社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执183号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执183号申请执行人刘某。被执行人王某。被执行人唐某1。被执行人唐某2。被执行人合水县立兴果蔬农民专业合作社，住所地：合水县板桥镇柳沟行政村唐堡子自然村。法定代表人：唐阁廷，理事长。本院于2017年2月24日立案执行了刘某申请王某、唐某1、唐某2、合水县立兴果蔬农民专业合作社借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1676号民事判决书，被执行人王某给付申请执行人刘某借款本金30万元并承担按年利率24%计算自2015年10月23日起至借款还清之日的利息，并由唐某1、唐某2承担连带还款保证责任；被执行人王某给付申请执行人刘某借款本金10万元并承担按年利率24%计算自2015年11月8日起至借款还清之日的利息，并由唐某、合水县立兴果蔬农民专业合作社承担连带还款保证责任，承担案件受理费7470元。现因被执行人王某、唐某、唐某、合水县立兴果蔬农民专业合作社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执183号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月八日书记员  黄 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6302号
申请执行人刘智，男，1983年1月1日出生。
被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。
法定代表人贾水星，董事长。
本院在执行刘智与中节能天辰（北京）环保科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6302号申请执行人刘智，男，1983年1月1日出生。被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人贾水星，董事长。本院在执行刘智与中节能天辰（北京）环保科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十月三十一日书记员  马寅华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7799号
原告：郑红梅，女，1971年1月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：徐博文，男，1966年11月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑红梅,系原告徐博文妻子.
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈守祥，男，1987年12月11日生，被告单位职员，住大连市金州区。
原告徐博文、郑红梅与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅、被告的委托诉讼代理人陈守祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年12月9日起至案涉房屋实际具备办理产权登记手续之日止的逾期办证违约金（以总房款1273074元为基数，按日万分之零一计算）。事实与理由：2013年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号房屋，总房款1273074元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案。如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2013年6月24日交付案涉房屋，但至今无法办理房屋产权登记手续。
被告辩称，原告违约金的计算有误，根据合同第10页第15条被告应在360日内将相关材料报产权登记机关备案，如被告原因不能办理，则由被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定二原告购买被告开发案涉位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号房屋，建筑面积140.33平方米，总房款1273074元；被告应在2013年7月30日前交付房屋，并应在交付房屋后360日内将办理权属所需资料报产权登记部门备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年6月24日交付案涉房屋。现因被告未向房产登记部门提交办理产权初始登记所需材料，导致原告至今不能办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交备案材料导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算时间是本案的争议焦点，根据双方于合同第十五条约定：“被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记所需相关资料报产权登记部门备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意由被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金”。对此，原告主张自交付房屋后一年期满的第二个月起计算违约金，被告主张自不能继续办理产的一年期满后第二个月起计算违约金。但此条款并未明确约定被告负责继续办理产权的期限，无法确定被告逾期仍不能办理产权承担违约责任的起算时间，故应作出对合同相对方的有利解释，即被告不但应当负责继续办理产权登记，还应自商品房交付使用一年期满后的第二个月起计算违约金。故二原告要求被告支付自2014年12月9日起至案涉房屋具备办理产权登记日止逾期办证违约金的请求，未超出双方的合同约定，合法合理，应予支持。被告关于违约金计算时间的抗辩意见，证据不足且无合理解释，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告徐博文、郑红梅自2014年12月9日起至案涉房屋具备办理产权登记日止的逾期办证违约金（以总房款1273074元为基数，按日万分之零点一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
签发：
（2015）辽0291民初7799号
部 门：诉调团队
拟稿人：谷晓霞
标题： 民 事 判 决 书
拟判决主文：
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告徐博文、郑红梅自2014年12月9日起至案涉房屋具备办理产权登记日止的逾期办证违约金（以总房款1
273 074元为基数，按日万分之零点一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
附报批法律文书
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7799号
原告：郑红梅
原告：徐博文
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈守祥
原告徐博文、郑红梅与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅、被告的委托诉讼代理人陈守祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年12月9日起至案涉房屋实际具备办理产权登记手续之日止的逾期办证违约金（以总房款1273074元为基数，按日万分之零一计算）。事实与理由：2013年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋，总房款1273074元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案。如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2013年6月24日交付案涉房屋，但至今无法办理房屋产权登记手续。
被告辩称，原告违约金的计算有误，根据合同第10页第15条被告应在360日内将相关材料报产权登记机关备案，如被告原因不能办理，则由被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定二原告购买被告开发案涉位于大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋，建筑面积140.33平方米，总房款1273074元；被告应在2013年7月30日前交付房屋，并应在交付房屋后360日内将办理权属所需资料报产权登记部门备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年6月24日交付案涉房屋。现因被告未向房产登记部门提交办理产权初始登记所需材料，导致原告至今不能办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交备案材料导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算时间是本案的争议焦点，根据双方于合同第十五条约定：“被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记所需相关资料报产权登记部门备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意由被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金”。对此，原告主张自交付房屋后一年期满的第二个月起计算违约金，被告主张自不能继续办理产的一年期满后第二个月起计算违约金。但此条款并未明确约定被告负责继续办理产权的期限，无法确定被告逾期仍不能办理产权承担违约责任的起算时间，故应作出对合同相对方的有利解释，即被告不但应当负责继续办理产权登记，还应自商品房交付使用一年期满后的第二个月起计算违约金。故二原告要求被告支付自2014年12月9日起至案涉房屋具备办理产权登记日止逾期办证违约金的请求，未超出双方的合同约定，合法合理，应予支持。被告关于违约金计算时间的抗辩意见，证据不足且无合理解释，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告徐博文、郑红梅自2014年12月9日起至案涉房屋具备办理产权登记日止的逾期办证违约金（以总房款1273074元为基数，按日万分之零点一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初7799号原告：郑红梅，女，1971年1月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：徐博文，男，1966年11月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑红梅,系原告徐博文妻子.被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托诉讼代理人：陈守祥，男，1987年12月11日生，被告单位职员，住大连市金州区。原告徐博文、郑红梅与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅、被告的委托诉讼代理人陈守祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年12月9日起至案涉房屋实际具备办理产权登记手续之日止的逾期办证违约金（以总房款1273074元为基数，按日万分之零一计算）。事实与理由：2013年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号房屋，总房款1273074元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案。如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2013年6月24日交付案涉房屋，但至今无法办理房屋产权登记手续。被告辩称，原告违约金的计算有误，根据合同第10页第15条被告应在360日内将相关材料报产权登记机关备案，如被告原因不能办理，则由被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定二原告购买被告开发案涉位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号房屋，建筑面积140.33平方米，总房款1273074元；被告应在2013年7月30日前交付房屋，并应在交付房屋后360日内将办理权属所需资料报产权登记部门备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年6月24日交付案涉房屋。现因被告未向房产登记部门提交办理产权初始登记所需材料，导致原告至今不能办理房屋产权证。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交备案材料导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算时间是本案的争议焦点，根据双方于合同第十五条约定：“被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记所需相关资料报产权登记部门备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意由被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金”。对此，原告主张自交付房屋后一年期满的第二个月起计算违约金，被告主张自不能继续办理产的一年期满后第二个月起计算违约金。但此条款并未明确约定被告负责继续办理产权的期限，无法确定被告逾期仍不能办理产权承担违约责任的起算时间，故应作出对合同相对方的有利解释，即被告不但应当负责继续办理产权登记，还应自商品房交付使用一年期满后的第二个月起计算违约金。故二原告要求被告支付自2014年12月9日起至案涉房屋具备办理产权登记日止逾期办证违约金的请求，未超出双方的合同约定，合法合理，应予支持。被告关于违约金计算时间的抗辩意见，证据不足且无合理解释，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告徐博文、郑红梅自2014年12月9日起至案涉房屋具备办理产权登记日止的逾期办证违约金（以总房款1273074元为基数，按日万分之零点一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十二月二十一日书记员 曲懿（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表签发：              （2015）辽0291民初7799号                  部  门：诉调团队                  拟稿人：谷晓霞                   标题：            民 事 判 决 书                  拟判决主文：      于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告徐博文、郑红梅自2014年12月9日起至案涉房屋具备办理产权登记日止的逾期办证违约金（以总房款1 273 074元为基数，按日万分之零点一计算）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。      附报批法律文书
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3024号
原告：林清，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：傅志实，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：阙巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告林清诉被告傅志实、阙巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼，被告傅志实、阙巧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清向本院提出诉讼请求：依法判决被告傅志实、阙巧霞共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自2011年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告傅志实以资金周转困难为由于2011年1月15日向原告借款50000元，月利率按2%计算。嗣后，原告多次向被告傅志实催讨，被告傅志实均予以推萎。被告傅志实、阙巧霞系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，被告阙巧霞理应对上述债务承担共同还款责任。
被告傅志实、阙巧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅志实以资金周转困难为由于2011年1月15日向原告借款50000元，月利率按2%计算。嗣后，原告多次向被告傅志实催讨，被告傅志实均予以推萎。被告傅志实、阙巧霞于2008年7月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚证》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅志实借欠原告林清借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告傅志实应当予以偿还，被告傅志实、阙巧霞系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应当由俩被告承担共同偿还责任。被告傅志实、阙巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志实、阙巧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林清借款人民币50000元及自2011年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告傅志实、阙巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第8号
申请执行人辽宁东大节能环保设备厂。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁东大节能环保设备厂与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第8号
申请执行人辽宁东大节能环保设备厂。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁东大节能环保设备厂与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执指字第8号申请执行人辽宁东大节能环保设备厂。被执行人通化钢铁股份有限公司。本院在执行申请执行人辽宁东大节能环保设备厂与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十八日书记员  姜 淼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00376号
罪犯柳正涛，男，1990年10月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月9日以（2011）宣刑初字第00306号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人柳正涛有期徒刑四年，与此前因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）宣中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月21日交付执行（刑期自2010年7月8日起至2015年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以柳犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，�证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳正涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯柳正涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳正涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月8日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审�判员程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管�、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00376号
罪犯柳正涛，男，1990年10月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月9日以（2011）宣刑初字第00306号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人柳正涛有期徒刑四年，与此前因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）宣中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月21日交付执行（刑期自2010年7月8日起至2015年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以柳犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳正涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯柳正涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳正涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月8日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3926号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告丁蕊。
被告袁仲勇。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告丁蕊、袁仲勇合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终115号
上诉人（原审被告）江苏钜尔众投资管理有限公司，住所地在南京市中山北路217号龙吟广场1207室。
法定代表人卢星星，该公司总经理。
委托代理人褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许波，男，1979年10月11日生。
上诉人江苏钜尔众投资管理有限公司（以下简称钜尔众公司）因与被上诉人许波合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人钜尔众公司于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钜尔众公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏钜尔众投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人钜尔众公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 朱永刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙雪松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全迎春，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义升，男，1965年9月1日出生，汉族，住河北省张北县。
再审申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张家口二建公司）、全迎春因与再审被申请人李义升装饰装修合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张家口二建公司、全迎春向本院申请再审，请求撤销张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1485号民事判决，将本案发回重审或驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人李义升是个人，没有建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，李义升与申请人的建筑施工合同应当认定为无效合同，因此，所有需要支付的工程款，都是在工程合格的基础上支付，由于李义升施工队不具备相应施工资质，所完成的施工应该有合格的证明，直到目前工程没有竣工，也没有经过竣工验收，判决申请人支付工程款，适用法律不当。二、案涉张北县交通局技能服务中心大楼工程是申请人张家口二建公司承建，有招投标文件，有双方的施工合同，合同约定取费应该按照2008定额，而原一审法院按照2012定额进行造价评估。三、一审法院委托张家口张恒项目管理有限公司出具的工程造价编制报告书上，被申请人对防水涂料就没有做，不应该有此项费用。四、施工组织措施费不应该收取，因为被申请人李义升不具备施工资质，具体施工组织措施由总承包单位编制并组织实施。五、申请人应当合理收取李义升施工队的电费、架体使用费及施工配合费。
本院经审查认为，张家口张垣项目管理有限公司对涉案工程出具鉴定报告后，张家口二建公司及全迎春对鉴定报告提出异议，一、二审法院未组织鉴定机构出庭接受双方当事人质询，鉴定程序违法，未经质证的鉴定结论亦不能作为确定工程价款的依据。综上，张家口二建公司及全迎春再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令张家口市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月五日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第876号
原告：陈红芳。
委托代理人：毛伟民。
被告：毛利明。
原告陈红芳为与被告毛利明民间借贷纠纷一案，因原告陈红芳的丈夫系柯城区人民法院的工作人员，衢州市中级人民法院指定我院管辖，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈红芳的委托代理人毛伟民到庭参加诉讼，被告毛利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红芳起诉称：2013年12月28日，被告因工程所需，向原告借款30000元，出具了借条，约定于2014年4月1日归还，并约定了争议处理的法院。原告以现金的方式将30000元交付给被告，但借款到期后，被告并未按约定归还，故现起诉要求被告归还借款30000元，并自2014年4月2日始按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告毛利明未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告于2013年12月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实，该借条约定于2014年4月1日前归还，未约定借款利率，只约定发生纠纷由柯城区人民法院解决，在该借条的背面被告还出具了收到30000元现金的收据一份。
2、原告于2013年12月28日取款凭证两份，证明原告在该日取款30000元用于支付被告的借款。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年12月28日向原告借款30000元，出具了借条，约定于2014年4月1日前归还，但未约定借款利率，只约定如发生纠纷由柯城区人民法院解决。原告以现金的方式完成了交付，被告也出具了收据，但此后被告并未按约定归还借款。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方均应按借条的约定履行义务，原告已履行了交付的义务，被告也应履行还款的义务，现被告未按约定履行义务，原告的诉请应予支持。由于借条中未约定借款利率，视为无息借款，利息损失应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛利明归还原告陈红芳借款30000元，并自2014年10月27日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元由被告毛利明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年十二月八日
书记员 吾崇正
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保15号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：余小英，女，汉族，1969年12月25日生，住成都市青羊区，
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小英位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－49号商品房予以查封，保全金额为574380元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人余小英位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－49号商品房，保全金额为574380元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费3392元，由被申请人余小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4124号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：祖洪丽，女，1974年3月9日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：李郑东，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告祖洪丽、李郑东保证合同借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社到庭参加诉讼，被告祖洪丽、李郑东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告祖洪丽、李郑东连带偿还贷款本金100万元，利息2015年4月28日至2016年4月15日按月息8.4‰计算，2016年4月16日以后按月利率12.6‰计算；2、承担诉讼费用。事实和理由：借款人李达于2013年4月16日在阿城区农村信用合作联社贷款100万元，用于生意经营，被告祖洪丽、李郑东承担连带担保责任。
被告祖洪丽、李郑东未作答辩。
原告依法提交了证据，被告祖洪丽、李郑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订编号160401304160002《最高额个人担保借款合同》，合同内容为:1.借款本金额度和期限：被告自2013年4月16日至2016年4月15日期间，借款金额100万元，单笔借款期限最长不超过12个；2.借款用途：建造厂房；3.借款利率为月利率8.4‰；4.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2015年4月28日原告信用社向借款人李达发放贷款100万元，借款到期日为2016年4月15日。被告祖洪丽、李郑东自愿为借款人李达借款提供连带保证责任，保证期限两年。借款人李达未履行还款责任。
本院认为，原、借款人李达之间借款关系依法成立，合法有效，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，原告要求连带责任保证人祖洪丽、李郑东承担保证责任偿还借款符合法律规定，农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祖洪丽、李郑东于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金100万元；
二、被告祖洪丽、李郑东于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息以100万元为基数，自2015年4月28日起至2016年4月15日按月息8.4‰计付、2016年4月16日至付清时止按月利率12.6‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取6900元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4124号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。被告：祖洪丽，女，1974年3月9日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李郑东，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告祖洪丽、李郑东保证合同借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社到庭参加诉讼，被告祖洪丽、李郑东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告祖洪丽、李郑东连带偿还贷款本金100万元，利息2015年4月28日至2016年4月15日按月息8.4‰计算，2016年4月16日以后按月利率12.6‰计算；2、承担诉讼费用。事实和理由：借款人李达于2013年4月16日在阿城区农村信用合作联社贷款100万元，用于生意经营，被告祖洪丽、李郑东承担连带担保责任。被告祖洪丽、李郑东未作答辩。原告依法提交了证据，被告祖洪丽、李郑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订编号160401304160002《最高额个人担保借款合同》，合同内容为:1.借款本金额度和期限：被告自2013年4月16日至2016年4月15日期间，借款金额100万元，单笔借款期限最长不超过12个；2.借款用途：建造厂房；3.借款利率为月利率8.4‰；4.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2015年4月28日原告信用社向借款人李达发放贷款100万元，借款到期日为2016年4月15日。被告祖洪丽、李郑东自愿为借款人李达借款提供连带保证责任，保证期限两年。借款人李达未履行还款责任。本院认为，原、借款人李达之间借款关系依法成立，合法有效，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，原告要求连带责任保证人祖洪丽、李郑东承担保证责任偿还借款符合法律规定，农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祖洪丽、李郑东于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金100万元；二、被告祖洪丽、李郑东于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息以100万元为基数，自2015年4月28日起至2016年4月15日按月息8.4‰计付、2016年4月16日至付清时止按月利率12.6‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6900元,由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一七年十一月十六日书记员 胡冰莹
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初136号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人位运良，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省商水县，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月28日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人位运良犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人位运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年3月26日20时55分许，被告人位运良醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿息县谯楼办事处“众鑫时代广场二期”东西路，由西向东行驶至息县谯楼办事处淮河路北段与“众鑫时代广场二期”东西路交叉口北15米处路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。
2018年3月27日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：位运良血液中的乙醇含量为90.59mg/100ml。
上述事实，被告人位运良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据，即物证：豫Ａ×××××车辆照片；书证：无违法犯罪记录查询证明、抓获经过；证人徐某、彭某的证言；被告人位运良的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位运良在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人位运良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人位运良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人位运良当庭认罪、悔罪，系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位运良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年四月三日
书记员 卢俊玲
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第579-1号
申请执行人潘炳杰，男。
被执行人吴景，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人至今仍未全部履行已经发生法律效力的本院（2015）河城法民一初字第52号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴景银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一五年九月六日
书记员 邱 铰
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第894号
原告永新县农村信用合作联社，住所地吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
组织机构代码：78725157-4。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社职员。代理权限为特别授权。
被告李某某。
被告林某某。
原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用社）与被告李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员颜茶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新信用社的委托代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告李某某、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新信用社诉称，被告李某某、林某某夫妇于2012年3月9日与原告签订了个人借款合同，借款金额100000元，借款用途为鞋类批发，2014年3月8日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截至2014年10月14日，被告已结欠原告贷款本金100000元，利息31155元，本息合计131155元，为维护自身权利，原告于2014年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李某某、林某某偿还借款本金100000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新信用社为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告李某某向原告申请贷款100000元的情况；
被告李某某、林某某的身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告李某某、林某某的身份及夫妻关系的情况；
共同还款承诺书，证明被告林某某自愿为被告李某某的借款承担共同还款责任的情况；
个人借款合同，证明原告与被告李某某于2012年3月9日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率、罚息及违约责任等内容的情况；
借款凭证、放款出账通知书，证明原告已向被告李某某指定账户发放贷款100000元整的情况；
贷款交易明细表，证明被告李某某归还借款利息的情况。
被告李某某、林某某未到庭质证。
本院认为，虽然被告李某某、林某某未到庭质证，但原告提供的六组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告李某某尚欠借款本金100000元及利息以及被告林某某对被告李某某的借款承担共同还款责任的事实，故对该六组证据本院依法予以确认。
被告李某某、林某某未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告李某某向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为100000元；借款期限为24个月，自2012年3月9日起至2014年3月8日止；借款用途为用于扩张鞋类批发经营；借款利率为浮动利率，即实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮115%，即月利率为11.91458‰；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%计收罚息；还款方式为贷款到期日一次偿还本息及违约责任等内容。借款合同签订后，原告按约定将100000元借款发放到被告李某某的账户上。被告李某某于2012年3月30日、7月1日、9月28日、12月29日分别归还借款利息778.61元、3580元、3277.03元、230元，合计7865.64元。截至2014年10月14日，被告李某某结欠原告借款本金100000元及利息31155元。
2012年3月9日，被告林某某向原告出具了书面《共同还款承诺书》，承诺对被告李某某借款100000元按借款合同中约定的各项条款承担共同还款责任。被告李某某与被告林某某系夫妻关系。
本院认为，《个人借款合同》中的内容是原告与被告李某某的真实意思表示，该借款合同未违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方均应按照借款合同的约定履行义务。原告已经按约履行了放款义务，被告李某某借款后，只归还了部分借款利息7865.64元，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告诉请被告李某某归还拖欠的借款本金100000元及合同约定的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告林某某作为被告李某某的妻子，在被告李某某申请向原告借款时，自愿向原告作出书面《共同还款承诺书》，承诺对被告李某某的借款承担共同还款责任，应视为对被告李某某借款承担担保保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林某某对被告李某某的借款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、林某某在判决生效后十日内连带归还原告永新县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告李某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一四年十一月十日
书记员 王 艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第894号
原告卢某某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人甘某某，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告亢某某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告卢某某诉被告亢某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人甘某某，被告亢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2014年11月18日，被告亢某某为达到干扰法院正常审判，阻碍案件当事人庭外和解的企图，在XX公司经营场所内张贴了“特别告知”，该“特别告知”通篇言辞充斥着混淆是非、诽谤造谣和无端生事，试图误导罗某某等80余人，恶意诋毁企业形象，扩大其个人影响，制造社会不稳定因素。亢某某张贴的特别告知中宣称“卢某某等人公开捏造事实诽谤本代理人，故意编造案件审判结果、执行结果，故意编造虚假信息利诱、威胁在XX公司上班的部分子女……”的内容对原告名誉进行了侮辱、诋毁和诽谤，侵害了原告卢某某的合法权益，故诉至法院要求被告亢某某立即停止对原告名誉权的侵害，并在侵权范围内消除影响；要求被告立即在兰州市范围内有影响的报刊和网站上对原告书面赔礼道歉并恢复原告名誉；要求被告赔偿原告精神损失50000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告亢某某辩称：罗某某等88人因养老金和医疗保险事宜与XX公司存在纠纷，被告亢某某作为罗某某等人的代理人一直经办具体案件，该案几经审理，2014年3月14日，甘肃省高级人民法院作出（2012）甘民再终字第XX号判决书，判决XX公司败诉。判决生效后，XX公司不仅未积极履行生效判决确定的具体义务，反而以“欺诈、胁迫、乘人之危”等方式要求罗某某等人签署所谓的和解协议书、撤回强制执行申请书等。被告作为罗某某等人的代理人为保证案件当事人不上当受骗，故通过张贴“特别告知”的方式向当事人及其家属对相关情况予以了说明，特别告知中提及的内容完全属实，不存在侮辱、诋毁和诽谤的情况，故原告诉请不成立，应予驳回。
经审理查明：罗某某、周某某等88人原系XX企业公司社会福利综合加工厂集体职工，1997年之后，罗某某等人因工作岗位原因下岗。2007年，罗某某等人因补缴养老金和医疗保险事宜与XX公司发生纠纷诉至法院，期间原告卢某某和被告亢某某分别作为XX公司和罗某某等人的委托代理人参与了案件审理。2014年10月、11月，罗某某案件中部分当事人与XX公司签署了《撤销强制执行申请书》、《撤回上诉申请书》等书面申请，被告亢某某认为这是XX公司的一种欺诈和胁迫行为，为将案件情况向其所代理的当事人予以详细说明，2014年11月18日，被告亢某某在XX镇商店外墙、XX铺东侧、XX广告牌三个地方分别张贴了其制作的“特别告知”，特别告知中称“卢某某等人公开捏造事实诽谤本代理人，故意编造案件审判结果和执行结果，故意编造虚假信息利诱、威胁在XX上班的部分子女，迫使他们在违背真实意思的情况下在所谓的材料上签字，干扰正常诉讼活动的开展，其行为严重侵犯人权，破坏宪法”。2014年11月22日，XX公司向XX派出所报案，接警后办案民警立即对“特别告知”内容全部进行了清除，后被告亢某某再次将“特别告知”材料张贴在了XX西侧商店外墙，截止目前，该“特别告知”内容仍未清除，但已被其他广告内容覆盖。原告卢某某认为被告亢某某的行为已经侵害了其名誉权，2014年12月11日，原告诉至法院，要求被告亢某某停止侵权，消除影响、赔礼道歉并恢复名誉，同时赔偿精神损失费50000元，承担诉讼费用。
以上确认的事实有“特别告知”内容照片、报案材料、询问笔录、（2008）兰法民一初字第XX号民事判决书、（2012）甘民再终字第XX号民事判决书等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告亢某某作为罗某某等人的委托代理人，通过书面告知的方式向其当事人告知案件情况无可厚非，但亢某某张贴的“特别告知”中含有“卢某某故意编造案件审理和执行结果，故意编造虚假信息利诱、胁迫子女签署文件”等内容，因卢某某系XX公司董事长，在XX公司和XX福利区有一定的知名度，而亢某某张贴“特别告知”的地方正在XX福利区内，故该“特别告知”一经张贴必然会对卢某某的个人名誉有所影响，在一定程度上会降低周边人对卢某某的个人社会评价，故亢某某的行为已经侵害了原告卢某某的名誉，应当承担相关民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并可以要求损失赔偿，故被告亢某某应当立即将其张贴在XX西侧商店外墙的“特别告知”材料予以清除，并在其张贴过“特别告知”内容的地方，即XX西侧商店外墙、XX铺东侧、XX广告牌处张贴书面道歉信向卢某某道歉，结合本案案情，考虑罗某某等人与XX公司的劳动争议纠纷由来已久，亢某某张贴“特别告知”的初衷并不是有意诋毁卢某某，且张贴的地方仅限于XX福利区内部，能够看到该特别告知内容的人多为厂区职工和家属楼住户，故对于原告要求亢某某在报刊和网站上刊登书面道歉信的请求不予支持，对于原告要求被告赔偿精神损失费50000元的请求，根据本案具体情况，本院酌定1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解答》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告亢某某于本判决生效后立即将其张贴在XX镇XX西侧商店外墙的“特别告知”材料予以清除；
二、被告亢某某于本判决生效后七天内在XX西侧商店外墙、武威铺东侧、XX广告牌处张贴书面道歉信向卢某某道歉，书面道歉信应当连续张贴三天以上，书面道歉信应当于判决生效后三日内提交本院，由人民法院对书面道歉信内容进行审查；
三、被告亢某某于本判决生效后立即向原告卢某某支付名誉损失费1000元；
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，卢某某负担50元，亢某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年三月三日
书记员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第894号
原告张清华，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇张楼村后张楼西组。
原告张子雨，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇张楼村前张楼西南组038号。
原告张学民，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇张楼村前张楼西南组048号。
委托代理人徐倩，河南正剑律师事务所律师。
被告马永志，男，1963年8月22日出生，汉族，住永城市酂城镇卞庄村马庄组003号。
被告胡威，男，1984年6月8日出生，汉族，住永城市酂城镇酂西村北西组018号。
本院在审理原告张清华、张子雨、张学民与被告马永志、胡威追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清华、张子雨、张学民于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张清华、张子雨、张学民撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张清华、张子雨、张学民负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱 恺
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第894号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄双凤，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告黄双凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十九日
书记员 吴国梁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16490号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汪芳，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196962.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币196962.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1146号
罪犯耿康健。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月17日作出（2012）台黄刑初字第808号刑事判决，以被告人耿康健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿康健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿康健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿康健减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字73号
申请执行人宋ＸＸ，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吕Ｘ，男，1972年2月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜胡民初字384号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠劳务费全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴金喜
二〇一四年六月十日
书记员 ：赵宏亮
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保41号
谢铁桥、徐志林：
你在本院审理的申请人谢铁桥、徐志林与被申请人嘉峪关市种子协会、刘宏宝买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日向本院申请财产保全。本院于2016年9月9日作出（2016）湘1102民初1976号民事裁定书裁定：冻结了被申请人嘉峪关市种子协会、刘宏宝在银行的存款312000元，嘉峪关市种子协会、刘宏宝有部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
本案部分财产保全。
二〇一六年九月十九日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第140号
原告青岛三信食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。
法定代表人刘海，该公司经理。
委托代理人刘强，男，汉族，住胶州市。
被告李祝名，男，汉族，住莱西市。
原告青岛三信食品有限公司与被告李祝名买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛三信食品有限公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告李祝名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告李祝名多次购买原告的辣椒碎，累计欠款108416元，被告于2012年5月11日为原告出具欠条一份，并承诺于2013年12月30日前全部付清，如不付清，则由胶州法院处理。到期后，原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令给付欠款108416元及欠款利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告李祝名未答辩。
经审理查明，2012年，被告李祝名在胶州市胶东街道办事处原冷藏厂内生产泡菜期间，多次购买原告辣椒碎尚欠原告货款108416元。庭审中原告提交了2013年5月11日由被告李祝名签字的欠条一份，该欠条载明：“今欠胶州三信食品有限公司（刘强）辣椒碎款合计共欠108416元，大写壹拾万另捌仟肆佰壹拾陆元整，欠款于2013年12月30号前付清，如不付清则由胶州法院处理，欠款人：李祝名2012.5.11”。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李祝名购买原告辣椒碎欠款108416元的事实清楚，原告持被告李祝名出具的欠条主张权利，理由正当，本院予以支持。被告李祝名在欠条中承诺欠款于2013年12月30日前付清，到期后，被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告承担8000元的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李祝名经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祝名于本判决生效后十日内支付原告青岛三信食品有限公司货款108416元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告李祝名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张正功
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1677号
申请执行人张金廷，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人范晓东，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人张金廷与被执行人范晓东侵权责任纠纷一案中，现查明被执行人范晓东确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初3179号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵志峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9133号
原告李玉国，男，1972年8月10日出生。
委托代理人宁炜（李玉国之妻）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告李玉国与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉国之委托代理人宁炜、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，2003年1月16日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）11X3号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理11X3号房屋的房产证，双方于2004年12月4日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金8562元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李玉国所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月16日，李玉国（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李玉国购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）11X3号房屋（以下简称11X3号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李玉国依约支付了全部购房款。2004年12月4日，李玉国（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2010年11月14日，紫都公司向李玉国支付自2010年1月1日至2010年12月31日期间的违约补偿款8562元。至今，紫都公司未能为李玉国办理11X3号房屋的房产证，亦未能向李玉国支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李玉国所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李玉国与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李玉国办理11X3号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李玉国支付2015年度逾期办证的违约补偿金8562元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李玉国的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李玉国支付二O一五年度违约补偿金人民币八千五百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6932号
申请执行人刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人刘春灵与被执行人王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春灵依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9725号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为被执行人王继亮、宁燕飞返还申请执行人刘春灵借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人王继亮、宁燕飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王继亮、宁燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王继亮、宁燕飞的财产状况进行了调查。
被执行人宁燕飞已向本院报告了财产状况，被执行人王继亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人王继亮作出司法拘留的决�，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王继亮、宁燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。申请执行人刘春灵亦未能提供被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆海芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保306号
申请人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地:安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡连新城3#小高层3幢601室。
法定代表人:葛宜荣，总经理
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路555号。统一社会信用代码：91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
申请人合肥昌龙建筑劳务有限公司与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、六安粤通置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款2191807元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司出具保函为申请人财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人合肥昌龙建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款2191807元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人合肥昌龙建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍伟伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢228号
申请执行人徐宝成，男，1968年10月7日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇道西街。
被执行人张启义，男，1971年9月19日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街六委*组。
被执行人张玉晶，女，1972年5月10日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街六委*组。系张启义妻子。
申请执行人徐宝成与被执行人张启义、张玉晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年10月26日作出（2004）扶民初字第2688号民事判决书，判决如下：被告张启义、张玉晶在判决生效后5日内偿还原告借款人民币6500元。案件受理费335元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年3月22日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第2688号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明