沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00273号
原告。
被告沈阳市支队，住所地沈阳市*号。
法定代表人，职务支队长。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告要求撤销被告沈阳市支队行政处罚决定一案，原告于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告，被告沈阳市支队委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市支队于2015年6月4日作出号公安交通管理行政处罚决定书及沈阳市分局2015年7月16日作出号公安行政处罚决定书，认定2014年4月5日19时30分驾驶辽号小型轿车，在宁波路因饮酒后驾驶机动车被处罚，属于再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，给予行政拘留十日，吊销机动车驾驶证，罚款2000元处罚。
原告诉称，2014年4月5日晚7时30分原告与朋友齐酒后由齐驾驶辽车辆行驶在方形广场宁波路时遇支队大队检查。由于我们俩都喝了酒，就弃车分别跑了，由于我是车主有所顾忌没跑多远就被抓到，经交警查验身份信息后将车辆扣留，并告知我周二去大队接受处理。周二我去接受处理，被告知我属于二次酒驾要被吊销驾驶证。当时我向交警说明当时不是我开的车是齐驾驶，由于没有证据没有被采纳，后我多次到大队接收处理并说明情况，一直都没有被采纳。由于2015年5月份涉案车辆需要年检，否则将被注销，在万般无奈的情况下我被迫承认是我驾驶车辆，接受处罚取回被扣车辆。我认为支队对我的处罚证据不足，理由不充分，适用法律不当,故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：1、号公安交通管理行政处罚决定书，用以证明2014年4月5日因饮酒驾驶机动车被处罚的事实。2、沈阳市支队大队公安交通管理行政强制措施凭证，编号：，证实与被告提供的凭证内容不一致，被告的凭证有涂改。
被�沈阳市支队辩称，2014年4月5日19时30分，原告饮酒后驾驶机动车辆在和平区方形广场宁波路被大队民警查获，经酒精测试原告体内酒精含量每100毫升血液乙醇含量66毫克，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，并对其进行了告知，2015年4月7日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对其拟作出处以罚款两千元并处行政拘留十日，吊销机动车驾驶证的处罚决定，原告对认定其再次饮酒提出异议，称自己上一次饮酒后驾驶机动车是在2011年12月，本次饮酒是在2014年4月，中间相隔两年，认为此次饮酒不属于再次饮酒驾驶，对决定不服提出听证申请，沈阳市支队于2015年4月16日组织了听证会，听证报告意见为：本案事实清楚，证据确凿，程序合法，建议履行相关程序，对处罚款两千元并处行政拘留十日，吊销机动车驾驶证。为支队于2015年6月4日作出号公安交通管理行政处罚决定书，对其进行吊销驾驶证，并处2000元罚款。2015年7月16日执行行政拘留十日处罚。原告酒后驾驶机动车被处罚，再次酒后驾驶机动车，对其处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，恳请法院予以支持。
被告向法庭提供以下证据：1、查获经过，证明原告2014年4月5日酒驾查处经过。2、检测结论报告，证明当时原告经检测酒精含量66毫克/100毫克血液；3、检测结论告知笔录，证明当天已将检测结果告知原告；4、2015年4月7日原告询问笔录；5、当事人陈述，4-5证明原告承认当时开车酒驾事实。6、受案登记表。7、强制措施审批表。8、行政处罚告知笔录。9、号行政处罚决定书；10、号公安行政处罚决定书；11、执行通知书回执；证据6-11证明对原告作出拘留10日，罚款2000元吊销驾驶证的处罚，于2015年6月4日送达原告，并已执行。12、大队强制措施凭证，证明酒驾当日对原告的处罚。13、违法嫌疑人身份证明。14、行车证复印件、驾驶证查询记录。13-14证明原告的身份情况及车辆情况；15、[2011]年原告第一次饮酒驾驶记录大队的强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录。证明原告2011年因酒驾被处罚过；16、扣押返还清单，证明机动车于2015年4月11日返还当事人。17、支队查询记录5张，证明当事人信息存在。18、听证申请、听证报告书、听证笔录、听证报告审批单，证明进行了听证。
经庭审质证，原告对被告提供的证据3、12有异议，辩称证据3不是当天送达签的字，证据12内容有涂改与原告收到的不同，内容为后填写，也不是当时告知的。对于其他证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据8行政处罚告知笔录中案件事实日期记载有误，经本院核实能与证据4、5、9能够形成完整证据链，且能互相印证，故本院对此份证据予以采信。被告提供的其它证据能够证明其所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月5日19时30分，原告饮酒后驾驶机动车辆在和平区方形广场宁波路被大队民警查获，经酒精测试体内酒精含量每100毫升血液乙醇含量66毫克。原告曾于2011年12月饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元的处罚。被告于2015年4月7日作出行政处罚告知书，拟对原告作出处以罚款两千元并处行政拘留十日，吊销机动车驾驶证的处罚，原告对认定其再次饮酒提出异议，提出听证申请，沈阳市支队于2015年4月16日组织了听证会，听证意见为：本案事实清楚，证据确凿，程序合法，建议履行相关程序，对处罚款两千元并处行政拘留十日，吊销机动车驾驶证。沈阳市支队于2015年6月4日作出号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以吊销机动车驾驶证并处罚款两千元；2015年7月16日沈阳市分局作出号公安行政处罚决定书，执行行政拘留十日处罚。原告对号公安交通管理行政处罚决定书不服，要求撤销该决定书，恢复其驾驶证。
本院认为，本案的焦点问题是原告2014年4月5日饮酒驾车行为是否属于《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定的再次饮酒后驾驶机动车行为，是否应当撤销号公安交通管理行政处罚决定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。本案原告曾于2011年12月因饮酒后驾驶机动车被处以处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千五百元罚款，又在2014年4月5日饮酒后驾驶机动车被查获，此次饮酒属于《道交法》规定的再次饮酒后驾驶机动车的情形，被告对原告的处罚并无不当。原告诉称不是其驾驶车辆，原告2014年4月5日当天的处罚过程中在酒精检测单、检测告知笔录行政强制措施凭证上均已签名，可以认定是对饮酒行为的认可，其在公安机关2015年4月7日的询问笔录中原告已经承认是其驾驶机动车，在2015年申请听证时对于2014年4月5日饮酒行为也予以承认，故对庭审中所述系他人饮酒，与事实不符不予认定。原告提出其收到的号行政强制措施凭证，与被告出示的号行政强制措施凭证内容不符，被告对其内容涂改，经调查，被告是在回到大队后查阅电脑信息发生改变而加以注明，且涂改后的信息与被告提供的电脑录入信息，及2011年12月18日被处罚的信息能够互相印证，该记载内容在被告2015年4月7日对原告的询问中已经告知原告，故交警队提供的号行政强制措施凭证记载内容符合客观事实。综上，被告作出的号公安交通管理行政处罚决定书并无不当。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 于文刚
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾 光