广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终454号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹德瑞，男，1962年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县，因本案于2017年6月13日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于珠海市公安局羁留病房看护中队。
辩护人苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原审被告人陈鉴龙，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年6月13日被羁押，同年7月17日被逮捕，2017年11月12日被取保候审。
原审被告人詹建党，男，1995年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，因本案于2017年6月13日被羁押，同年7月17日被逮捕，2017年11月12日被取保候审。
原审被告人詹建建，男，1993年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省电白县，因本案于2017年6月13日被取保候审2017年11月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈鉴龙、詹建党、詹德瑞、詹建建犯妨害公务罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0402刑初1239号刑事判决。原审被告人詹德瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人严路，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月25日下午，詹某(另案处理)在珠海市香洲区朝阳市场附近的龙舟街聆信音响店门口摆摊档卖熟食时，珠海市香洲区城市管理局香湾街道中队工作人员到场执法，詹某与城管人员发生争执，后双方到朝阳派出所处理。当晚詹某回到住处，与家人商谈此事，大家认为城管人员明天应该还会再到摊档执法，于是商量好次日几名家人都到詹某的档摊去，如有城管人员驱赶即帮忙收拾档摊搬走。
2017年5月26日下午16时许，詹某与其家人被告人詹建党、陈鉴龙、詹德瑞、詹建建及钟某、卢某(均另案处理)等人一起到达香洲区龙舟街聆信音响店门口摆熟食摊档。下午17时许，珠海市香洲区城市管理局香湾街道中队工作人员罗某、魏某带领街道办聘请物业公司定点巡查员黄某1、梁某、黄某2、杨某等共九人到香洲区龙舟街对违规摊档进行整治，要求詹某将违规摆放的摊子搬进音响店门口不要占道时，被告人詹德瑞及卢某等人一边搬档摊一边谩骂城管执法人员，称城管执法人员处事不公，对他们档摊打击报复。被告人詹德瑞更是对城管人员持执法记录仪及手机拍摄执法情况十分不满，冲上前来推搡城管执法人员，并往城管执法人员脸上吐口水。被告人詹建建、陈鉴龙等人也冲上前去辱骂、推搡城管执法人员，并往城管执法人员脸上吐口水。城管执法人员黄某1将逼近自己并往自己身上吐口水的被告人詹建建推开时，站在一旁的被告人陈鉴龙即动手箍黄某1的脖子将其扭摔在地，并用拳头殴打。城管人员黄某2见状，冲上前去准备将其拉开，又遭被告人詹建建将其扭抱在地进行殴打。被告人詹建党冲上前去打人时被城管人员拉住，被告人詹建党即动手与城管人员扭打。被告人陈鉴龙还拿起一把剪刀恐吓城管人员，被告人詹建党用鞋子扔掷拍录像的城管人员。不久民警赶到现场，才将双方分开。经鉴定，被害人黄某1、梁某及被告人陈鉴龙的损伤为轻微伤；被害人黄某2、杨某及被告人詹建党损伤为未达轻微伤。
2017年6月13日，被告人陈鉴龙、詹建党、詹德瑞、詹建建被抓获。
上述事实，被告人陈鉴龙、詹建党、詹德瑞、詹建建在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某1、梁某、黄某2的陈述及辨认笔录，证人詹某、黄某3、韦某1、蒙某、卢某、冯某、欧某的证言，证人何某、罗某、魏某、黄某4、林某、崔某的证言及辨认笔录，户籍资料及违法犯罪前科查询证明，抓获经过，处警经过，接受证据清单及行政执法记录仪拍摄说明，城管执法仪视频说明，接受证据清单，接受证据材料清单，珠海市公安局朝阳派出所出具的依盈服装批发部门口视频说明，接受证据材料清单，病历材料，现场勘查简易记录表，案发现场平面示意图，珠海市香洲区香湾街道办事处出具的关于香湾中队5.26开展整治行动在场人员名单的证明，珠香公（司）鉴（法活）字[2017]00290、00291、00296、00297、00298、00299、00314号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，监控截图，执法记录仪及现场监控录像等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈鉴龙、詹建党、詹德瑞、詹建建以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人陈鉴龙、詹建党、詹德瑞、詹建建归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、一、被告人陈鉴龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月；二、被告人詹建党犯妨害公务罪，判处拘役五个月；三、被告人詹德瑞犯妨害公务罪，判处拘役五个月；四、被告人詹建建犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人詹德瑞提出以下上诉理由：1.其无殴打城管人员或与城管人员扭打的行为，城管人员的伤情并非其造成。2.其年岁已高，且患有先天性心脏病、长期高血压，长期羁押病情可能恶化。3.其众亲属已依法受到法律的惩罚，达到了教育、惩戒、警醒的作用；4.其在取保候审期间遵纪守法，没有新的违法行为。上诉人詹德瑞请求二审法院能从轻改判对其适用缓刑。
辩护人对原审判决认定上诉人詹德瑞构成妨害公务罪没有异议，但提出如下酌定量刑情节：1.上诉人詹德瑞主观上并无阻碍执法的预谋和动机；2.客观上城管人员存在执法不文明的行为，上诉人詹德瑞不存在殴打城管人员或与城管人员扭打的行为，被害人的伤情均不是其行为所致；3.案发后上诉人詹德瑞如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪；4.上诉人詹德瑞身患重疾，不适宜继续羁押。辩护人请求二审法院依法对其使用缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人詹德瑞及其辩护人所提上诉人詹德瑞主观上并无阻碍执法的动机，客观上并无殴打城管人员的行为的辩解及辩护意见，经查，2017年5月26日下午17时许，珠海市香洲区城市管理局香湾街道中队工作人员罗某、魏某带领街道办聘请物业公司定点巡查员黄某1、梁某、黄某2、杨某等共九人到香洲区龙舟街进行行政执法，要求詹某不要占道经营时，上诉人詹德瑞及卢某等人认为城管执法人员处事不公，对他们档摊打击报复，遂一边搬档摊一边谩骂城管执法人员，并因不满城管人员用执法记录仪及手机拍摄执法情况而冲上前去推搡城管执法人员，并往城管执法人员脸上吐口水。上诉人詹德瑞明知国家机关工作人员正在执行职务，仍故意以暴力、威胁的方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪，其阻碍的动机并不影响本罪的成立，其亲属被追究刑事责任亦不能免除或减轻其自身应当承担的刑事责任。故上诉人詹德瑞及其辩护人的该节辩解及辩护意见不予采纳。
关于上诉人詹德瑞及其辩护人所提上诉人詹德瑞身患重疾，应从轻改判适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人詹德瑞身患重疾不属于法定从轻量刑情节，亦不属于应当适用缓刑的情形，上诉人詹德瑞及其辩护人以此为由要求对上诉人詹德瑞适用缓刑于法无据，不予采纳。
关于辩护人所提上诉人詹德瑞如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪的上诉理由，经查，原审判决已将上诉人詹德瑞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的事实作为量刑情节予以考量，并依法给予从轻处罚，辩护人再以此为由请求二审从轻改判不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。