wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审77号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘顺华，男，1987年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人麦滨兰，女，1988年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人刘顺华、麦滨兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘顺华、麦滨兰于2011年11月4日结婚登记，于2011年11月24日生育第一胎女，于2013年3月9日生育第二胎女，于2016年5月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02065号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘顺华、麦滨兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]48号《征收社会抚养费催告书》，并于当月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02065号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘顺华、麦滨兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02065号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘顺华、麦滨兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘顺华、麦滨兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执异9号
案外人：郭立峰
案外人：杨涛
申请执行人：东营市地方税务局
被执行人：东营大齐人家餐饮管理有限公司
在本院执行申请执行人东营市地方税务局（以下简称地税局）与被执行人东营大齐人家餐饮管理有限公司（以下简称大齐人家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郭立峰、杨涛对本院于2018年2月13日作出责令涉案房产占有人限期迁出房屋的公告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人大齐人家公司签订了《酒店承包协议》，约定案外人承包被执行人的酒店源通宾馆，即源通宾馆综合营业楼（Ａ楼、Ｂ楼、Ｃ楼）部分面积，承包期限为2015年3月26日至2023年2月25日。协议签订后，被执行人依约履行协议，将涉案房屋及资产交付案外人，案外人以被执行人的名义独立经营源通宾馆。2015年3月26日起，案外人一直占有、使用涉案房产并经营源通宾馆。而且申请执行人地税局知晓案外人承包经营源通宾馆并对此没有提出异议。2018年2月13日，中院发布公告，责令被执行人于2018年3月5日前迁出房屋，到期仍不履行，中院将强制执行。案外人与被执行人订立的《酒店承包协议》成立生效，案外人享有源通宾馆的经营权，对涉案房产及房屋内资产享有占有、使用、经营收益的权利。案外人无需迁出房屋。综上，案外人针对迁出公告提出执行异议，请求裁定中止对源通宾馆综合营业楼Ａ楼、Ｂ楼、Ｃ楼的执行。
申请执行人地税局答辩称，第一，地税局与大齐人家公司、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司签订的《房屋租赁合同》中明确约定，未经地税局允许，大齐人家公司不得将所承租房屋转租他人使用或转租他人经营，因此，大齐人家公司擅自转租他人经营的行为无效。2013年3月1日地税局与大齐人家公司、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且没有违法国家的禁止性规定，双方对该《房屋租赁合同》也均没有异议，故该《房屋租赁合同》对双方均具有约束力。租赁合同第六条第一款第6项约定“未经甲方允许，丙方不得将所承租房屋转租他人使用或转租他人经营”。而本案中，郭立峰、杨涛与大齐人家公司是否签订了《酒店承包协议》，地税局并不清楚，对大齐人家公司的转租行为地税局更未允许。郭立峰、杨涛虽然主张地税局知晓其承包经营源通宾馆，但并没有提出证据予以支持，根据“谁主张、谁举证”民事诉讼原则，郭立峰、杨涛应提交答辩人允许大齐人家公司转租他人经营的证据，举证不能应承担对其不利的法律后果，故，在现有证据下，应当认定《租赁合同》无效。在《租赁合同》无效的情况下，基于该租赁合同提出的执行异议不能成立，贵院依法应予以驳回。第二，地税局对《酒店承包协议》的真实性有异议，该协议也没有加盖大齐人家公司的印章，应该认定该协议无效。地税局与大齐人家公司之间的房屋租赁纠纷一案，已经经过了漫长的一审、二审程序，纵观整个庭审过程中，大齐人家公司从未主张已经将涉案的源通宾馆转租他人。且庭审中，大齐人家公司就该房屋租赁合同纠纷提起了反诉，要求地税局赔偿给大齐人家公司造成的经济损失，若大齐人家公司确实将涉案的源通宾馆转租给郭立峰、杨涛，其所主张的损失中应该包含解除合同给郭立峰、杨涛造成的损失，但大齐人家公司所主张的损失中并未包含。而且《酒店承包协议》还约定将店内资产详单、财务清单作为本协议的组成部分，但案外人提交的材料中并没有该部分清单。现阶段地税局基于生效的判决书申请强制执行，郭立峰、杨涛才提出异议申请显然是不合常理的，有拖延执行时间的嫌疑。因此，地税局基于以上事实，有理由怀疑该《酒店承包协议》的真实性，不排除案外人为对抗申请执行人正常的强制执行而出虚假证据的可能，申请执行人保留追究案外人责任的权利。因此，申请执行人基于以上事实，有理由怀疑该《酒店承包协议》是虚假的，是为对抗申请执行人正常的强制执行而做的虚假证据。案外人郭立峰、杨涛提供的《酒店承包协议》第十四条约定“本协议自双方签（章）后生效”，而其所提交的《酒店承包协议》上并没有加盖大齐人家公司的印章，因此根据该约定《酒店承包协议》并未生效，郭立峰、杨涛基于未生效的承包协议对已经生效的判决书的强制执行提出异议显然是不能成立的，请求法院依法予以驳回。
本院查明，1.2017年9月25日，本院作出（2017）鲁05民初188号民事判决书，判决解除2013年3月1日地税局与大齐人家公司签订的《房屋租赁合同》；大齐人家公司于判决生效之日起二十日内腾空源通宾馆综合营业楼Ａ楼、Ｂ楼、Ｃ楼并返还给地税局；大齐人家公司于判决生效之日起十日内支付地税局房屋租金4342157元、电费604298.33元；大齐人家公司于判决生效之日起十日内支付地税局自2017年2月1日起至租赁房屋返还之日止的房屋占有使用费；大齐人家公司于判决生效之日起十日内支付地税局自2016年10月21日起至款项实际付清之日止的违约金。后大齐人家公司不服提出上诉，2017年12月25日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1872号民事判决书，驳回大齐人家公司的上诉，维持原判。2.2018年1月24日，地税局向本院申请强制执行，本院受理并立案，案号（2018）鲁05执60号。3.2018年2月13日，本院作出责令涉案房产占有人于2018年3月5日前迁出房屋的公告。
本院认为，案外人主张其与被执行人大齐人家公司签订《酒店承包协议》后享有对涉案房产的承租权，但根据2013年3月1日，地税局、东营市齐鲁人家餐饮有限公司以及大齐人家公司三方签订的《房屋租赁合同》，在未经地税局允许情况下，大齐人家公司不得将承租房屋转租他人使用或转租他人经营。因此，案外人与大齐人家公司签订《酒店承包协议》应当经过地税局同意，但案外人主张的申请执行人地税局知晓涉案房产已出租给案外人的事实，并未提供有效证据予以证实，不能证明大齐人家公司向其转租的行为合法有效，故对其主张本院不予采信。现生效判决已经解除地税局与大齐人家公司签订的房屋租赁合同，案外人郭立峰、杨涛申请中止执行的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭立峰、杨涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 宋 婷
二〇一八年三月五日
书记员 于浩然
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执异9号案外人：郭立峰案外人：杨涛申请执行人：东营市地方税务局被执行人：东营大齐人家餐饮管理有限公司在本院执行申请执行人东营市地方税务局（以下简称地税局）与被执行人东营大齐人家餐饮管理有限公司（以下简称大齐人家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郭立峰、杨涛对本院于2018年2月13日作出责令涉案房产占有人限期迁出房屋的公告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人大齐人家公司签订了《酒店承包协议》，约定案外人承包被执行人的酒店源通宾馆，即源通宾馆综合营业楼（Ａ楼、Ｂ楼、Ｃ楼）部分面积，承包期限为2015年3月26日至2023年2月25日。协议签订后，被执行人依约履行协议，将涉案房屋及资产交付案外人，案外人以被执行人的名义独立经营源通宾馆。2015年3月26日起，案外人一直占有、使用涉案房产并经营源通宾馆。而且申请执行人地税局知晓案外人承包经营源通宾馆并对此没有提出异议。2018年2月13日，中院发布公告，责令被执行人于2018年3月5日前迁出房屋，到期仍不履行，中院将强制执行。案外人与被执行人订立的《酒店承包协议》成立生效，案外人享有源通宾馆的经营权，对涉案房产及房屋内资产享有占有、使用、经营收益的权利。案外人无需迁出房屋。综上，案外人针对迁出公告提出执行异议，请求裁定中止对源通宾馆综合营业楼Ａ楼、Ｂ楼、Ｃ楼的执行。申请执行人地税局答辩称，第一，地税局与大齐人家公司、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司签订的《房屋租赁合同》中明确约定，未经地税局允许，大齐人家公司不得将所承租房屋转租他人使用或转租他人经营，因此，大齐人家公司擅自转租他人经营的行为无效。2013年3月1日地税局与大齐人家公司、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且没有违法国家的禁止性规定，双方对该《房屋租赁合同》也均没有异议，故该《房屋租赁合同》对双方均具有约束力。租赁合同第六条第一款第6项约定“未经甲方允许，丙方不得将所承租房屋转租他人使用或转租他人经营”。而本案中，郭立峰、杨涛与大齐人家公司是否签订了《酒店承包协议》，地税局并不清楚，对大齐人家公司的转租行为地税局更未允许。郭立峰、杨涛虽然主张地税局知晓其承包经营源通宾馆，但并没有提出证据予以支持，根据“谁主张、谁举证”民事诉讼原则，郭立峰、杨涛应提交答辩人允许大齐人家公司转租他人经营的证据，举证不能应承担对其不利的法律后果，故，在现有证据下，应当认定《租赁合同》无效。在《租赁合同》无效的情况下，基于该租赁合同提出的执行异议不能成立，贵院依法应予以驳回。第二，地税局对《酒店承包协议》的真实性有异议，该协议也没有加盖大齐人家公司的印章，应该认定该协议无效。地税局与大齐人家公司之间的房屋租赁纠纷一案，已经经过了漫长的一审、二审程序，纵观整个庭审过程中，大齐人家公司从未主张已经将涉案的源通宾馆转租他人。且庭审中，大齐人家公司就该房屋租赁合同纠纷提起了反诉，要求地税局赔偿给大齐人家公司造成的经济损失，若大齐人家公司确实将涉案的源通宾馆转租给郭立峰、杨涛，其所主张的损失中应该包含解除合同给郭立峰、杨涛造成的损失，但大齐人家公司所主张的损失中并未包含。而且《酒店承包协议》还约定将店内资产详单、财务清单作为本协议的组成部分，但案外人提交的材料中并没有该部分清单。现阶段地税局基于生效的判决书申请强制执行，郭立峰、杨涛才提出异议申请显然是不合常理的，有拖延执行时间的嫌疑。因此，地税局基于以上事实，有理由怀疑该《酒店承包协议》的真实性，不排除案外人为对抗申请执行人正常的强制执行而出虚假证据的可能，申请执行人保留追究案外人责任的权利。因此，申请执行人基于以上事实，有理由怀疑该《酒店承包协议》是虚假的，是为对抗申请执行人正常的强制执行而做的虚假证据。案外人郭立峰、杨涛提供的《酒店承包协议》第十四条约定“本协议自双方签（章）后生效”，而其所提交的《酒店承包协议》上并没有加盖大齐人家公司的印章，因此根据该约定《酒店承包协议》并未生效，郭立峰、杨涛基于未生效的承包协议对已经生效的判决书的强制执行提出异议显然是不能成立的，请求法院依法予以驳回。本院查明，1.2017年9月25日，本院作出（2017）鲁05民初188号民事判决书，判决解除2013年3月1日地税局与大齐人家公司签订的《房屋租赁合同》；大齐人家公司于判决生效之日起二十日内腾空源通宾馆综合营业楼Ａ楼、Ｂ楼、Ｃ楼并返还给地税局；大齐人家公司于判决生效之日起十日内支付地税局房屋租金4342157元、电费604298.33元；大齐人家公司于判决生效之日起十日内支付地税局自2017年2月1日起至租赁房屋返还之日止的房屋占有使用费；大齐人家公司于判决生效之日起十日内支付地税局自2016年10月21日起至款项实际付清之日止的违约金。后大齐人家公司不服提出上诉，2017年12月25日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1872号民事判决书，驳回大齐人家公司的上诉，维持原判。2.2018年1月24日，地税局向本院申请强制执行，本院受理并立案，案号（2018）鲁05执60号。3.2018年2月13日，本院作出责令涉案房产占有人于2018年3月5日前迁出房屋的公告。本院认为，案外人主张其与被执行人大齐人家公司签订《酒店承包协议》后享有对涉案房产的承租权，但根据2013年3月1日，地税局、东营市齐鲁人家餐饮有限公司以及大齐人家公司三方签订的《房屋租赁合同》，在未经地税局允许情况下，大齐人家公司不得将承租房屋转租他人使用或转租他人经营。因此，案外人与大齐人家公司签订《酒店承包协议》应当经过地税局同意，但案外人主张的申请执行人地税局知晓涉案房产已出租给案外人的事实，并未提供有效证据予以证实，不能证明大齐人家公司向其转租的行为合法有效，故对其主张本院不予采信。现生效判决已经解除地税局与大齐人家公司签订的房屋租赁合同，案外人郭立峰、杨涛申请中止执行的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭立峰、杨涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李贯英审判员  董庆忠审判员  宋 婷二〇一八年三月五日书记员  于浩然
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更162号
罪犯王连明，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地四川省彭山县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）眉刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王连明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人未上诉。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王连明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王连明减刑。
经审理查明，罪犯王连明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王连明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连明减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。住所地：西安市鄠邑区甘亭街道东大街金帝大厦。
负责人：王飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，居民。
被告：杨某1，男，1963年8月21日生，汉族，农民。
被告：杨某2，女，1963年3月6日生，汉族，农民系被告杨某1之妻。
被告：王某1，女，1968年7月20日生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1965年6月15日生，汉族，农民。系被告王某1之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告杨某1、杨某2、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行负担。
审判员 魏阿英
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘颖维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4191号
原告：谢民生，男，汉族，1976年9月6日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：王浩增，男，汉族，1982年8月8日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
原告谢民生与被告王浩增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢民生及委托诉讼代理人赵军委、被告王浩增及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢民生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年11月12日起按照月息2分计算至偿还之日）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告因急需用钱，借原告150000元，约定月息3分。被告支付36000元利息后，拒不还款，为此依法提起诉讼。
被告王浩增辩称，1、虽然被告向原告出具借条，但此款并没有真实出借。2、被告向原告支付了36000元系双方其他债务关系产生的。
原告谢民生围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明被告2015年11月12日向原告出了该借条，并约定借款150000元，月息3分。2、原告结婚证一份、张瑞红中原银行客户明细对账单一份、谢民生农村信用社明细清单、农业银行明细清单、建行银行卡客户交易查询一份，证明2015年11月12日原告取款70000，5月13号取款87000，给付被告80000。3、太平洋保险许昌支公司发票一份，证明原告支出保全费600元。4、被告向原告支付利息的明细表一份，证明被告向原告支付了利息36000元。
被告王浩增的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，双方仅是夫妻关系，借条虽是原告书写，但此借款未真实发生，此借条署名有王浩增即被告工行账号，原告未向此账户转款。对账户客户对账单真实性没有异议，但有87000元系2015年11月13日支取，并不是原告在起诉书中明确说明的2014年11月12日，不能证明支取款项事项，对太平洋保险发票真实性无异议，对证明目的有异议；双方在借条中没有约定保险费用由被告承担。对证据4真实性没有异议，但是支付的款项是与原告的其他借贷事项产生的。被告王浩增提供了以下证据：2017年6月27日原告与被告通话录音一份。证明被告虽向原告出具借条但真实并未出借，被告并没有收到原告的款项。原告刘冬的质证意见为：对该录音的真实性没有异议，但录音内容显示被告谈到原告没有给他钱，原告并没有承认说没有给他钱，因此无法证明原告没有将钱支付给被告。
本院认为原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据不能证明被告的主张，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告王浩增因急需用钱，经人介绍向原告谢民生借款，给原告出具借条一份，注明借原告现金150000元，约定月息3分，未约定借款期限。原告于2015年11月12日交付被告现金70000元，于2015年11月13日交付被告现金80000元。被告分多次支付36000元利息后，拒不还款，形成本案诉讼。原告申请诉前财产保全，支付财产保全费1520元，支付诉讼财产保全责任保险保费600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王浩增向原告谢民生借款未及时归还，应承担相应的民事责任。故原告谢民生要求被告王浩增偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险保费600元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告王浩增于判决生效后五日内偿还原告谢民生借款本金150000元及利息(自2015年11月12日起按照月息2%计算至偿还之日)；
二、被告王浩增于判决生效后五日内支付原告谢民生负担的财产保全费1520元；
三、驳回原告谢民生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告王浩增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 白润桐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3978号
上诉人（原审被告）徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地本市迎宾大道千家惠建材市场1#1层。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长军，无业。
上诉人徐州汉中福禧餐饮有限公司因与被上诉人刘长军劳动合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州汉中福禧餐饮有限公司的委托代理人杨忠豫，被上诉人刘长军到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审查明：
刘长军于2014年10月进入徐州汉中福禧餐饮有限公司从事驾驶员工作，于2014年10月29日取得徐州汉中福禧餐饮有限公司驾驶员健康证。2014年12月，刘长军签字领取2014年11月份工资2724元（工资表中显示满勤天数25天，试用期13天，正式期11天，假1天）。之后，刘长军陆续签字领取2014年12月份工资2778元（工资表中显示满勤天数27天，假2天）、2015年1月份工资2885元（工资表中显示满勤天数26天，假1天）、2015年2月份工资577元（工资表中显示满勤天数26天，出勤天数5天）、2015年3月份工资3000元（工资表中显示满勤天数27天，出勤天数27天），2015年4月份工资3000元（工资表中显示满勤天数25天，出勤天数25天）。2015年5月，刘长军在徐州汉中福禧餐饮有限公司制作的《徐州汉中福禧餐饮有限公司员工薪资表――车队2015年5月》备注栏“5月3号离职”后签字领取出勤天数为1日的工资120元。
2015年5月26日，刘长军向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，要求徐州汉中福禧餐饮有限公司支付没有签订劳动合同的双倍工资以及解除劳动合同补偿金。2015年6月1日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第83号不予受理通知书。2015年6月10日，刘长军遂以诉称理由起诉到法院。
一审法院经审理认为：
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系时未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，结合刘长军提供的2014年10月29日驾驶员健康证分析，刘长军最迟亦于2014年10月29日进入徐州汉中福禧餐饮�限公司处工作并与徐州汉中福禧餐饮有限公司建立了劳动关系，至2015年5月初离职时止刘长军在徐州汉中福禧餐饮有限公司工作已满六个月而不满一年，该期间内徐州汉中福禧餐饮有限公司未与刘长军签订书面劳动合同，因此徐州汉中福禧餐饮有限公司应按规定向刘长军每月支付二倍的工资。根据徐州汉中福禧餐饮有限公司提供的向刘长军发放工资明细显示，刘长军在每月出满勤的情况下工资金额为3000元，由此可以确认刘长军主张其到徐州汉中福禧餐饮有限公司工作时约定的月工资金额为3000元。按自用工之日起满1个月的次日起计算，不满6个月，故徐州汉中福禧餐饮有限公司应向刘长军支付的双倍工资应按5个月予以计算，徐州汉中福禧餐饮有限公司应向刘长军支付的二倍工资的数额为15000元。
关于刘长军要求徐州汉中福禧餐饮有限公司支付解除劳动合同经�补偿金的诉讼请求，根据刘长军提供的案外人李顺平的谈话录音及其在徐州汉中福禧餐饮有限公司制作的《徐州汉中福禧餐饮有限公司员工薪资表――车队2015年5月》备注栏“5月3号离职”后签字领取120元的情形，不能证明刘长军主张的被辞退的事实及刘长军离职的原因，故刘长军的该项诉请依据不足，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、徐州汉中福禧餐饮有限公司于判决生效后十日内向刘长军支付未签订书面劳动合同的双倍工资15000元。二、驳回刘长军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐州汉中福禧餐饮有限公司负担（此款刘长军已预交，徐州汉中福禧餐饮有限公司负担部分随案款一并付给刘长军）。
上诉人徐州汉中福禧餐饮有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称�一审法院以月工资3000元计算双倍工资无事实及法律依据。根据庭审查明，被上诉人每月的工资均为不固定，且双方并未达成月工资为3000元的约定。一审判决认定双方约定月工资3000元与事实不符，也明显高于被上诉人的实际工资标准。根据《劳动合同法》规定，未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。“二倍的工资”应当以劳动者当月实际发放工资为基础。因此，一审判决认定以3000元／月为基础计算双倍工资，显属认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘长军答辩称：被上诉人和上诉人之间对于每月3000元的工资是有约定的，出现工资不固定的情形是因为被上诉人在该月有请假等事宜导致工资被扣除。除了赔偿的双倍工资之外还有20多天的工资没有给被上诉人计算。请求依法判决。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人月工资标准如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人月工资标准如何确定的问题，参照《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会﹤关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）﹥》【苏高法审委（2011）14号】第二条规定“用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者当月工资包含季度奖、半年奖、年终奖的，应按分摊后该月实际应得奖金数予以确定。”具体到本案，结合一审中上诉人提供的工资单可知，包括被上诉人刘长军在内的驾驶员，每月满勤的情况下应得工资均不低于3000元，故一审法院以每月3000元的工资标准作为二倍工资的计算标准并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人徐州汉中福禧餐饮有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苗 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初934-3号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告任四根，男，1974年2月7日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李燎原、贾丽丽、任婷、任宴奇、李冬梅、任四根、任拯世金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告任四根的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告任四根的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年五月三日
书记员 闫 贝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4666号
原告：肖同化，男，1981年11月15日生，汉族。
被告：上海永丰工业气体有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张耀华。
原告肖同化与被告上海永丰工业气体有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告肖同化于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖同化撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖同化负担。
审判员 刘昂
二〇一八年四月十日
书记员 张琦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初789号
原告：宋某。
被告：周某。
本院在审理原告宋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 王立军
二〇一六年五月六日
书记员 陈苒苒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行。
被执行人李铁峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第264号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65907.13元。
本案在执行过程中，于2014年10月16日扣划被执行人李铁峰在大庆市公积金管理中心的公积金69400元（其中本金65907元，迟延期间履行的利息2566元、执行费927元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘彦东
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初514号
原告徐某某，女。
被告汝某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告汝某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 刘磊
二〇一六年三月十六日
书记员 房明
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初514号原告徐某某，女。被告汝某某，男。本院在审理原告徐某某与被告汝某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。审判员  刘磊二〇一六年三月十六日书记员  房明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初00121号
原告尹静升。
被告黎胜华。
本院在审理原告尹静升与被告黎胜华民间借贷纠纷一案，原告尹静升以被告黎胜华正在服刑为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹静升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹静升撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告尹静升负担。
审判员 邹可风
二〇一六年四月五日
书记员 刘倩靓
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00351号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人鲁某甲，女，1995年4月8日出生，汉族，农民，住五河县。被告人鲁某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月6日被五河县取保候审，同年10月17日五河县人民检察院对其取保候审。
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪一案，由五河县人民检察院于2014年10月30日以五检刑诉（2014）307号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月22日1时30分许，被告人鲁某甲酒后无牌号“雅马哈”牌两轮摩托车载李某沿五河县城南工业园青年南路，由北向南右拐弯驶入兴淮路时，与同向右拐弯的张某驾驶的皖M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖M×××××挂发生交通事故，致使李某当场死亡的交通事故。经对鲁某甲的血液检测，其血液酒精含量结果为113毫克／100毫升。
案发后，被告人鲁某甲于2014年8月5日主动投案。
公诉机关认为，被告鲁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人鲁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月22日1时30分许，被告人鲁某甲酒后无牌号“雅马哈”牌两轮摩托车载李某沿五河县城南工业园青年南路，由北向南右拐弯驶入兴淮路时，与同向右拐弯的张某驾驶的皖M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖M×××××挂发生交通事故，致使李某当场死亡的交通事故。经对鲁某甲的血液检测，其血液酒精含量结果为113毫克／100毫升。
案发后，被告人鲁某甲于2014年8月5日主动投案。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某甲的供述、证人鲁某乙、李某、张某等人的证言，现场图、现场照片、勘验检查笔录，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，安徽新莱蒂克司法鉴定中心的DNA检测鉴定意见书、安徽天正司法鉴定所关于摩托车与半挂牵引车接触痕迹的鉴定；户籍证明、被告人归案经过、交通事故证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人鲁某甲案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十一月七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0052号
原告无锡海云花化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前红村，组织机构代码证72742484-0。
法定代表人瞿运，该公司董事长。
委托代理人沈跃强（受该公司的特别授权委托）。
被告绍兴市海虹染纱有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村，组织机构代码证72360740-4。
本院在审理原告无锡海云花化工有限公司（以下简称海云花公司）与被告绍兴市海虹染纱有限公司（以下简称海虹公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告海云花公司于2014年5月27日向本院提出撤回对被告海虹公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海云花公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海云花公司撤回对被告海虹公司的起诉。
本案诉讼费6986元，其中受理费减半收取4066元，保全费2920元，由海云花公司负担。
审判员 陈智
二〇一四年五月二十七日
书记员 周颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5388号
罪犯张建新，男，汉族，1958年10月23日出生于湖北省浠水县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）德中刑初字第214号刑事判决，以被告人张建新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）云高刑复字第138号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张建新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张建新现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2032年5月6日止。罪犯张建新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2031年9月6日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人易某甲，男，1957年12月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人易某乙，男，1982年1月26日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人杨某某，男，1967年4月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人孙某某，女，1962年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与易某甲、易某乙、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第208号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与易某甲、易某乙、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第208号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执99号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人易某甲，男，1957年12月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人易某乙，男，1982年1月26日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人杨某某，男，1967年4月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人孙某某，女，1962年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与易某甲、易某乙、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第208号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与易某甲、易某乙、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第208号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊卫东
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高研。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人高研、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人高研为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于高研是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民监字第62号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任也并无不当。
综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1729号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐县通元沃凯诺太阳能厂。住所地：海盐县。
被执行人海盐县通元镇新石加弹厂。住所地：海盐县。
被执行人朱海军。
被执行人朱建华。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐县通元沃凯诺太阳能厂、海盐县通元镇新石加弹厂、朱海军、朱建华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县通元沃凯诺太阳能厂、海盐县通元镇新石加弹厂无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人朱建华无银行存款及房产登记信息，本院他案虽查封了其所有的小型汽车两辆，但该车辆下落不明。被执行人朱海军无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为587588.35元，执行到位金额为零元，未执结标的为587588.35元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1729号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹雪飞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第183号
原告许达，男，1962年4月30日出生，汉族，居民。
被告蓝财隆，男，1964年2月10日出生，畲族，个体工商户。
原告许达诉被告蓝财隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告许达到庭参加了诉讼，被告蓝财隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许达诉称：被告蓝财隆因承包房屋装饰工程需要周转资金，于2013年4月26日向原告借款4万元，约定按月利率20‰计付利息，到期后，被告仅支付至2013年12月26日止借款4万元的利息，借款本金4万元以及自2013年12月27日起的利息未予归还和支付，为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告：归还借款4万元并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金4万元并支付利息（自2013年12月27日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）。
原告许达为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告借款事实；2、人口信息表复印件、税务登记证复印件各1张，拟证明被告身份情况。
被告蓝财隆在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
被告未到庭质证，经本院审核，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告蓝财隆在寻乌县经营‘欧典装潢设计工程装饰店’期间，因经营缺乏资金周转，于2013年4月26日向原告许达借款4万元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“借到许达人民币现金肆万元￥40000元，（每月利息800元每月付利息）经手人：蓝财隆，2013年4月26日”；借款后，被告按每月800元向原告支付利息至2013年12月26日止，尚有借款本金4万元以及自2013年12月27日起的利息，经原告催取，被告未予归还和支付，因而成讼。
以上事实，有原告提交的起诉状、借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝财隆向原告许达借款4万元，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确，双方对借款期限没有约定，原告主张被告在合理期限内返还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告在借条中约定了计付利息的方式，该利率约定未超过法律规定的限度，原告主张借款本金4万元自2013年12月27日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告蓝财隆未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告蓝财隆应在本判决生效之日起10日内返还给原告许达借款本金人民币4万元并支付利息（自2013年12月27日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告蓝财隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘远忠
二〇一四年七月十六日
代理书记员 华运萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执194号
申请执行人高义明，男，1971年9月27日出生，汉族，阿拉善经济开发区。
被执行人乌海市万象镍合金有限公司，地址乌达区。
法定代表人应跃平，系总经理。
申请执行人高义明申请执行人乌海市万象镍合金有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的（2016）内0304民初173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌海市万象镍合金有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高义明于2016年3月29日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人乌海市万象镍合金有限公司处于长期停产、歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高义明也无法提供被执行人乌海市万象镍合金有限公司的财产可供执行，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人乌海市万象镍合金有限公司新的财产线索，申请执行人高义明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初173号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执194号
申请执行人高义明，男，1971年9月27日出生，汉族，阿拉善经济开发区创。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司，地址乌达区。
法定代表人应跃平，系总经理。
申请执行人高义明申请执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的（2016）内0304民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高义明于2016年3月29日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司处于长期停产、歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高义明也无法提供被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司的财产可供执行，并同�终结本次执行程序。如发现被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司新的财产线索，申请执行人高义明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初174号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 进 密
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1662号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王贵彦，男，汉族，1982年8月13日出生，住冠县。
被执行人王付臣，男，汉族，1960年7月30日出生，住冠县。
被执行人潘海龙，男，汉族，1981年9月8日出生，住冠县。
被执行人王贵军，男，汉族，1965年10月6日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王贵彦、王付臣、潘海龙、王贵军担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初864号民事判决书�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3391号
原告：叶国芬,女,1970年8月13日出生，汉族，职工，住缙云县。
被告：缙云县武业物流有限公司,住所地缙云县壶镇镇贤母西路208号。
法定代表人：吕兆武，机构代码91331122672599511L。
被告:吕兆武,男，1978年8月9日出生，汉族，住缙云县。
原告叶国芬与被告缙云县武业物流有限公司、吕兆武合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告欠款90000元，利息18130元（利息已算至2017年8月8日止），并从2017年8月9日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金90000元的利息；2、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、两被告共同归还欠款90000元，利息17950元（从2016年4月13日起至2017年9月12日止按月利率1.5%计共计22950元，扣减被告已支付的利息5000元），并从2017年9月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付欠款90000元的利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕兆武系被告缙云县武业物流有限公司的法定代表人，原告系中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司职工。被告缙云县武业物流有限公司作为被保险人，自2016年3月4日至2016年4月13日期间，分14次在中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司投保，总计保费342813.65元，该保费均由原告垫付。保险期间，被告缙云县武业物流有限公司分多次归还原告保费共计254906元。被告吕兆武以个人名义于2017年5月10日出具欠条一张给原告，载明：“今欠叶国芬保险费玖万元正（90000元），利息1.5%计算；欠款人吕兆武；2016年3月4日”。欠条出具后，经原告催讨，被告缙云县武业物流有限公司于2017年6月9日支付利息5000元，其他款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县武业物流有限公司、吕兆武于本判决生效之日即归还原告叶国芬欠款90000元，支付利息17950元，本息合计107950元；并从2017年9月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付欠款90000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告缙云县武业物流有限公司、吕兆武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年九月十二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3391号原告：叶国芬,女,1970年8月13日出生，汉族，职工，住缙云县。被告：缙云县武业物流有限公司,住所地缙云县壶镇镇贤母西路208号。法定代表人：吕兆武，机构代码91331122672599511L。被告:吕兆武,男，1978年8月9日出生，汉族，住缙云县。原告叶国芬与被告缙云县武业物流有限公司、吕兆武合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告欠款90000元，利息18130元（利息已算至2017年8月8日止），并从2017年8月9日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金90000元的利息；2、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、两被告共同归还欠款90000元，利息17950元（从2016年4月13日起至2017年9月12日止按月利率1.5%计共计22950元，扣减被告已支付的利息5000元），并从2017年9月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付欠款90000元的利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吕兆武系被告缙云县武业物流有限公司的法定代表人，原告系中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司职工。被告缙云县武业物流有限公司作为被保险人，自2016年3月4日至2016年4月13日期间，分14次在中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司投保，总计保费342813.65元，该保费均由原告垫付。保险期间，被告缙云县武业物流有限公司分多次归还原告保费共计254906元。被告吕兆武以个人名义于2017年5月10日出具欠条一张给原告，载明：“今欠叶国芬保险费玖万元正（90000元），利息1.5%计算；欠款人吕兆武；2016年3月4日”。欠条出具后，经原告催讨，被告缙云县武业物流有限公司于2017年6月9日支付利息5000元，其他款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缙云县武业物流有限公司、吕兆武于本判决生效之日即归还原告叶国芬欠款90000元，支付利息17950元，本息合计107950元；并从2017年9月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付欠款90000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告缙云县武业物流有限公司、吕兆武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年九月十二日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1463号
原告：谭定会，男，1957年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：廖上勇，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告谭定会与被告廖上勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志任独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭定会的委托代理人蒲蓉到庭参加诉讼，被告廖上勇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭定会诉称：2015年8月，原告应被告邀请到其承包的工程做工，经结算被告下欠原告的工资23115元，并承诺2015年腊月底付清。后经多次追收未果，请求法院判决由被告支付原告工资23115元和逾期按每天300元支付违约金。
被告廖上勇未作答辩。
经审理查明：2015年8月，被告雇用原告为其在山西省吕梁市承包的工程做工，后经结算，被告下欠原告工资23115元，有被告出具欠条一张，其内容，“今欠谭定会人工工资23115元，2015年腊月底付清。欠款人廖上勇”。到期后经原告多次追收未果，现原告起诉来院要求法院判决由被告支付原告工资23115元和逾期按每天300元支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、欠条及开庭笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的工资其行为是违法的。到期后被告应当及时清偿。现原告起诉来院要求被告支付工资23115元的诉讼请求本院予支持。原告要求被告支付逾期按每天3000元违约金，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖上勇于本判决生效后十日内支付原告谭定会工资23115元；
二、驳回原告谭定会的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告廖上勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐红志
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8411号
原告：陈锦全，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中山市东升镇建设发展总公司，住所地广东省中山市东升镇聚贤路1号。
法定代表人：冯华祥，该公司总经理。
被告：中山市东方实业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇聚贤大道。
法定代表人：梁小华，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈锦全诉被告中山市东升镇建设发展总公司（以下简称建设发展总公司）、中山市东方实业有限公司（以下简称东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦全、两被告的共同委托诉讼代理人ＸＸ子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理中山市商铺的房地产权属证书（即合同编字780号原A1883号）。事实与理由：原告于1993年12月30日付款211850元给被告建设发展总公司购买了商铺，并于1994年2月28日与建设发展总公司签订购铺合同，约定购买商铺。原告在收铺后一直使用至今，且每年均多次要求被告协助办理商铺的房地产权属证书，但被告均以各种理由推脱未予办理。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、广东省中山市土地使用权转让及出售建筑物专用发票1张；2、东方花园广东鞋贸电器城售铺合同1份；3、广东增值税普通发票1张；4、收据。
两被告辩称：1、被告东方公司愿意协助原告办理案涉商铺房地产权属证书，但因为政府政策原因，需进一步核实案涉商铺用途，导致无法办理商铺的备案登记手续，因此无法协助原告办理案涉商铺房地产权属证书。2、不能协助办证的情况只是暂时情形，目前东方花园大部分商品房均已办理了房地产权属证书。3、原告起诉后，东方公司也向中山市国土资源局咨询过，但未收到书面答复。东方公司亦向法院申请调查取证。4、案涉商铺的实际开发商是东方公司而非建设发展总公司。由于在签署案涉商铺买卖合同时，东方公司尚在筹建阶段，所以委托了建设发展总公司代签了相关协议，案涉合同的相对方应当是东方公司，商铺出售方的一切权利义务亦应归属于东方公司。
两被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：本院（2013）中二法民二初字第630号民事判决书。
根据当事人的陈述及本案有关证据，本院认定的事实如下：被告建设发展总公司的前身系中山市东升镇建设发展公司（以下简称建设发展公司）。陈锦全与建设发展公司达成购买商铺约定，于1993年12月30日向建设发展公司支付购买购房款211850元。1994年2月28日，建设发展公司与陈锦全签订一份《东方花园广东鞋贸、电器城售铺合同》，合同主要订明：陈锦全向建设发展公司购买位于中山市商铺一间，95折优惠，总价为211850元；商铺交付时间为1994年8月30日，如未能按时交付，建设发展公司应按所付金额以每日万分之五向陈锦全支付利息。合同还约定了其他条款。2017年7月20日，陈锦全以建设发展总公司、东方公司未为其办理房地产权属证书为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，东方公司同意协助陈锦全办理涉案商铺的房地产权属证书。
另查，本院（2013）中二法民二初字第630号民事判决书查明部分载明：被告东方公司在（2012）中二法民一初字第1442号案件审理过程中曾提交相应证明，建设发展公司于2012年9月28日确认，广东鞋贸电器城的实际开发商为东方公司，其所处位置的国有土地使用权为东方公司所有；建设发展公司与苏小惠等一百余人分别签订的东方花园广东鞋贸电器城售铺合同或东方花园广东鞋贸售铺合同的实际出卖人（即甲方）为东方公司；东方公司因当时正在筹建中，故委托其代为签订相关协议，并由东方花园建设指挥部作为收款单位；上述合同中甲方的一切权利义务归属于东方公司。
又查，原告提交的开票日期为2017年7月19日的广东增值税普通发票载明购买方为陈锦全，地址为联发街13号，金额为16690元，销售方为中山市东方花园物业管理有限公司。
诉讼过程中，被告东方公司向本院申请调查取证，了解案涉商铺能否从2017年2月20日起办理商品房登记备案手续。本院依法向中山市国土资源局发函了解案涉商铺能否从2017年2月20日起由政府部门办理商品房登记备案及过户手续及案涉商铺有无查封、抵押等限制权属转让处分状况。中山市国土资源局就相关问题予以函复，确认于1994年2月28日办理商品房合同登记备案，买受人为陈锦全，尚未办理不动产权证书。该函还回复了其他情况。本院组织当事人双方对函复意见进行了质证。原、被告双方均确认该函件真实性，原告认为该复函对其要求被告协助办证没有影响。两被告确认复函真实性，但认为由于相关部门原因，导致暂时无法协助原告办证。
诉讼过程中，本院依法调取本院（2012）中二法民一初字第256号判决书交原、被告双方质证。原告质证后认为，确认该判决书真实性，判决书中原告陈锦明系其胞弟，陈锦明商铺位于原告商铺对面。两被告确认该判决书真实性、合法性，认为无法办证原因在于政府部门。
本院认为，根据（2013）中二法民二初字第630号案查明的事实及本案相关证据，可以认定东方公司以建设发展公司的名义与陈锦全签订的《东方花园广东鞋贸、电器城售铺合同》为当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效，双方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告已依约付清购铺款项，被告东方公司已交付案涉商铺给原告，但被告东方公司却一直未协助原告办理案涉商铺房地产权过户手续，已构成违约。对陈锦全诉请东方公司协助其办理涉案商铺房地产权属证书的诉讼请求，东方公司在诉讼过程中亦不持异议，仅辩称因政策问题未能办理，但未提交相应证据，亦与国土部门出具的复函意见不符，故对于原告请求被告东方公司协助办理案涉商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求建设发展总公司协助办理案涉商铺房地产权证的诉讼请求，因建设发展总公司并非案涉商铺的实际开发商，该项诉讼请求因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市东方实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈锦全办理中山市商铺的房地产权属证书；
二、驳回原告陈锦全的其他诉讼请求。
案件受理费4478元减半收取为2239元，由原告陈锦全负担1119元，被告中山市东方实业有限公司负担1120元（该款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一七年十月十三日
书记员 叶科伶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1770号
原告：王波，男，1951年10月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：蔡宽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告王波与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王波，被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：被告返还租金24970元并支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2015年2月1日至2015年10月31日的租金24970元；2.支付租金10%的违约金2497元；3.请求确认双方于2016年1月27日签订的协议无效。事实和理由：2005年，原告将店面租赁给被告，被告欠付原告租金24970元，被告违约，应按合同约定支付违约金。因2015年1月8日订立的《租赁契约书》未履行，所以2016年1月27日再订立的《补充协议》应当无效。
大连胜利广场发展有限公司辩称，《补充协议》系双方真实意思表示，应当有效。原告已在协议书中同意将被告应给付原告之2015年2月1日至2015年4月7日间的租金7528元转抵原告应缴纳的物业管理费用，扣除该部分后，被告实际应支付原告租金为17442元。合同已到期，不同意支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月30日，原告将店铺出租给被告。2015年1月8日，被告续租自2015年2月1日至2015年10月31日。合同第七条第二款约定：“本租赁契约有效期内，甲乙双方有任何一方违约导致合约解除的，应由违约方支付守约方按未履行租赁期年限租金总价10%计算之违约金”。2016年3月30日，被告书面确认欠付原告2015年2月1日至2015年10月31日期间的租金24970元。2016年1月27日，原被告订立《补充协议》，就店面交接，物业管理收取时间等事宜达成一致意见。2016年2月5日，双方一致同意以被告应支付原告2015年2月1日至2015年4月7日租金7528元，转抵原告2016年4月1日至2017年3月31日期间应缴纳物业管理费等费用。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告签订的《租赁契约书》《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以确认。被告已确认欠付原告租金24970元，但双方又达成了租金转抵物业管理费的协议，同意将被告欠付原告上述租金中的7528元转抵原告应缴纳物业管理费，故扣除转抵租金后，被告尚欠原告租金17442元，对被告的此点抗辩意见，予以采纳。
关于原告主张违约金。因合同约定的是合同解除违约金，双方未曾解除《租赁契约书》，故原告主张无事实根据，对原告该项请求不予支持。
关于原告请求确认2016年1月27日签订的《补充协议》无效问题。原告主张2015年1月8日订立的《租赁契约书》未履行，所以《补充协议》无效，原告该项主张无法律依据，且不符合原告已交付店面，履行合同的事实，故对原告该项请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王波支付2015年4月8日至2015年10月31日期间的租金17442元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费490元，由大连胜利广场发展有限公司负担311元，王波负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马艺铭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初216号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月29日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19时许，被告人张某在福清市江阴镇望江南饭店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车载两个朋友到江阴镇世纪会KTV继续饮酒。次日0时许，被告人张某驾驶上述轿车载一朋友返还住处，行驶至江阴镇浔头街赤厝路口时，被公安民警当场抓获。被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为245.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人张某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人张某是初犯，且主动缴纳罚金，建议从轻处罚。
审理过程，被告人张某缴纳了罚金人民币8000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自2017年2月14日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年二月十四日
书记员 叶思思
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01134号
原告：王心节，男，1977年9月生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：章跃齐，该公司经理。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：胡远开，男，1978年3月生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
本院在审理原告王心节与被告马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司、胡远开提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王心节于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王心节在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心节撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王心节负担。
审判员 张超芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3513号
申请执行人陈敏，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张珠花，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑庆平，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈敏申请执行张珠花、郑庆平民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3024号民事判决书过程中，查明被执行人张珠花、郑庆平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3024号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异51号
案外人：黄鑫亮，男，1992年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路****号。
申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。
法定代表人：刘亚，该公司总经理。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人：苏长修，该公司董事长。
被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。
法定代表人：尹德来，该公司董事长。
在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人黄鑫亮对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1502号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄鑫亮称，其于2015年6月9日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1502号房产，共计付款984638元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。
本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人黄鑫亮对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。
另查明，2015年6月9日，黄鑫亮与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1502号房产，并交纳了全部购房款984638元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，黄鑫亮名下有通德紫垣4楼3门1502号住房一套。上述事实，有黄鑫亮陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。
本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人黄鑫亮虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，黄鑫亮未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，黄鑫亮不享有排除执行的权益。故黄鑫亮的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄鑫亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年二月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异51号案外人：黄鑫亮，男，1992年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路****号。申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。法定代表人：刘亚，该公司总经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：苏长修，该公司董事长。被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。法定代表人：尹德来，该公司董事长。在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人黄鑫亮对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1502号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄鑫亮称，其于2015年6月9日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1502号房产，共计付款984638元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人黄鑫亮对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。另查明，2015年6月9日，黄鑫亮与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1502号房产，并交纳了全部购房款984638元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，黄鑫亮名下有通德紫垣4楼3门1502号住房一套。上述事实，有黄鑫亮陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人黄鑫亮虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，黄鑫亮未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，黄鑫亮不享有排除执行的权益。故黄鑫亮的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人黄鑫亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年二月七日书记员刘月
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00084号
申请执行人：甘润清，无固定职业。
被执行人：余保洲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山民三初字第00202号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人余保洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人申请对被执行人余保洲位于洪山区雄楚大街关西小区康居B1单元5层1-5-7室的房产进行评估、拍卖。2013年5月3日，本院依法委托武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司对该房产进行评估，评估价为63.70万元。2013年10月16日，依法对该房屋进行拍卖，结果流拍；2014年3月12日进行第二次拍卖，保留价为57.33万元，再次流拍。此后，另案执行债权人余长喜提出申请愿接受该房屋抵偿债务，并已将购房款全额交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余保洲所有的位于洪山区雄楚大街关西小区康居B1单元5层1-5-7室一套作价57.33万元，交付执行债权人余长喜抵偿债务。
二、申请执行人余长喜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 涛
审判员 刘德能
审判员 潘 律
二〇一四年六月三十日
书记员 李雨萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1134号
原告：于菲，女，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码×××3021。
被告：广东清水源装饰设计工程有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：郑华。
原告于菲诉被告广东清水源装饰设计工程有限公司（以下简称清水源公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于菲到庭参加了诉讼。被告清水源公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于菲诉称：原告与清水源公司于2015年5月24日签订装修合同，装修金华花园B区7幢504室、包工包料（含主、辅料）总价款100856元。原告于5月24日支付了第一批工程款31000元，被告于6月15日开工；水电工程完工后，于菲于2月13日交第二批工程款35000元；于8月8日交第三批工程款33000元。被告收了第三批工程款后就停工了，原告追问工程经理，经理说老板不给他去年的工钱，所以停工。原告追问清水源公司，清水源公司承诺21天内保证完工，结果21天过去了，装修工程依旧处于停工状况。后来清水源公司给了原告1份承诺书，承诺11月15日完工，如果未完工，每拖延一天罚款500元，结果原告拿到了承诺书的第二天，清水源公司就关门了，老板失踪。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.退回未完工部分的装修款1万元，同时赔偿违约金2万元（合同总价款的20%），被告还要退回结算装修的40%（返现部分）即24000元，以上共计54000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.《装饰装修工程施工合同》1份；2.收据4张；3.清水源公司预算报价表1份、清水源公司装饰主材表1份；4.中山亿豪现代灯饰窗帘城（灯具）订货合同；5.乐美家卫浴收款收据、收款收据（NO0005803）各1张；6.购货合同1份；7.承诺书1份。
被告清水源公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年5月24日，原告于菲与被告清水源公司签订《装饰装修工程施工合同》1份，主要约定，由清水源公司为于菲位于金华花园B区7栋504房进行装修，工程全包价为100800元，合同第5条约定，因清水源公司的原因导致合同无法继续履行时，清水源公司应当向于菲支付违约金，违约金按照合同总价的20%计算。合同签订后，于菲将房屋交付给清水源公司装修，并向清水源公司支付了装修进度款总计99000元。清水源公司在收取上述装修款后，未能将工程完工，在于菲的催告下，清水源公司于2015年11月10日向于菲出具承诺书1份，承诺将在2015年11月10日前将装修材料送达到施工地点，如材料逾期未能送达，将按每天500元向于菲支付违约金。嗣后，清水源公司未能将工程完工，于菲自行请案外人完成案涉的工程。于菲催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：2015年5月24日清水源公司与于菲还签订1份返利活动计划书，清水源公司承诺，按照装修辅材报价总工程款的40%向于菲进行返现。
本院认为：于菲主张其与清水源公司之间存在合同关系，提供了《装饰装修工程施工合同》、承诺书等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。清水源公司收到装修进度款，理应按期完成装修工程，现清水源公司迄今未完成装修工程，违反合同约定，应承担相应的违约责任。于菲诉请判令清水源公司按照工程总价款的20%支付违约金即20160元（100800元×20%），理据充分，本院予以支持。因于菲已将案涉工程现委托他人施工完毕，具体的未完工工程量已无法核实，且本院已支持清水源公司向于菲支付违约金20160元的诉请，上述违约金足以弥补于菲所称之损失，故此，对于于菲诉请返还的工程款1万元，本院不再予以支持。
关于返现的问题。因清水源公司向于菲承诺返现工程款之40%，清水源公司应当兑现其承诺，于菲主张清水源公司向其返还24000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东清水源装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告于菲返还工程款24000元并支付违约金20160元；
二、驳回原告于菲其他的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取为575元（原告已预交），由原告于菲负担105元，由被告清水源公司负担470元，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给于菲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年四月十二日
书记员 何颖怡
姚志姬
第4页共4页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执188号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号。
被执行人：谭文明,男,1982年10月3日出生,住安徽省宁国市；宁国市永信融资担保有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与谭文明,宁国市永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年1月17日向法院申请强制执行，要求谭文明,宁国市永信融资担保有限公司支付执行款792974.70元，现谭文明,宁国市永信融资担保有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2017）皖1881执188号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号。
被执行人：谭文明,男,1982年10月3日出生,住安徽省宁国市山门南路银桥住宅楼102、202号；宁国市永信融资担保有限公司,住安徽省宁国市东风北路台客隆广场4号楼A段1007号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与谭文明,宁国市永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年1月17日向法院申请强制执行，要求谭文明,宁国市永信融资担保有限公司支付执行款792974.70元，现宁国大通工贸有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈启智
二〇一七年六月九日
书记员彭毅斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1601号
罪犯张勇，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年12月24日作出（2010）固刑初字第125号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）926号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第412号
罪犯吴国行，男，1988年9月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第105号刑事判决，以被告人吴国行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯吴国行在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴国行在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴国行在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国行减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢623号
申请执行人孟德辉。
被执行人魏军。
被执行人王建荣。
申请执行人孟德辉与被执行人魏军、王建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已将发生法律效力的（2016）甘0403民初514号民事判决书向被执行人发出执行通知。该案在执行过程中，我院依法提取被执行人王建荣工资收入16200元，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢623号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初297号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘海波，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年2月11日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月16日被四川省XX县公安局执行逮捕。现羁押于XX县看守所。
指定辩护人张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检未检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人刘海波犯非法制造枪支罪、非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员夏清蕊出庭支持公诉，被告人刘海波及其指定辩护人张竹秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月份左右，牟建霖（已判）要求被告人刘海波为其找把射钉器改装的枪支，并支付了现金人民币（以下币种均为人民币）200元。随后，刘海波购买了一把射钉器，并伙同张宇（另案处理）将射钉器改装成射钉枪交给了牟建霖。2015年8月6日，民警从牟建霖处查获该枪支及子弹（已没收）。经鉴定，该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书，辨认笔录，挡获牟建霖的现场照片及说明，检查证及检查笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，常住人口信息，牟建霖的刑事判决书，证人牟建霖、邓某某、李某等的证言，刘海波的供述等证据证实。刘海波对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
二、2015年11月上旬，吴毅（已判）委托被害人苟某某玩网络游戏帮其充业绩，并以苟某某名义注册游戏账号、绑定苟某某的中国农业银行卡。后苟某某私自将游戏绑定的中国农业银行卡换成邮政储蓄卡，将吴毅用于充值的11.5万元转走。经吴毅多次催问，苟某某均不承认。随后，吴毅让被告人刘海波、黄梦笔（已判）等人为其收账。2015年12月4日22时许，黄梦笔与马克尚君、王凯、李伟、易刚（四人均已判）等人相互伙同，在XX县XX镇XX小区“XX”酒店XXX号房找到苟某某，强行将其带至刘海波提供的其朋友所租的XX县XX镇五一厂家属楼内进行威胁，并用甩棍、木棍、仿真手枪等对苟某某进行殴打（其中刘海波用拳头对苟某某进行了殴打），要求苟某某交出11.5万元；后又将苟某某带至XX县XX镇“XX”酒店XX号房内看守不让苟某某离开，直至2015年12月5日17时许，在苟某某家属交付人民币6万元后才将其放走。经鉴定，苟某某的损伤程度属于轻微伤。
2016年2月2日，被告人刘海波被民警挡获，如实供述了上述犯罪事实，当日因吸食毒品被XX县公安局处予行政拘留十四日，同年2月11日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，苟某某的农业银行卡、邮政储蓄银行卡交易明细清单、杨某某的存折明细，通话清单，“XX”酒店结账单，监控视频的视听资料，被害人伤情照片及诊断证明，四川华大司法鉴定所的伤情鉴定意见书，现场检测报告、行政处罚决定书，常住人口信息、同案犯的刑事判决书，证人贾某、余某某、杨某某的证言，被害人苟某某的陈述，同案犯吴毅、李伟、易刚、黄梦笔、马克尚君、王凯的供述，刘海波的供述等证据证实。刘海波对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘海波与他人伙同，违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当依法处罚；刘海波与他人相互伙同，帮他人索取被非法占有的财物而故意非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当依法处罚。刘海波一人犯数罪，应当依法数罪并罚。现有证据证实刘海波犯非法制造枪支罪作案时系2015年3月份左右，而刘海波于2015年3月26日年满十八周岁，本院作出有利于被告人的评价，认为其作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；刘海波到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，综合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及年龄，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百三十八条第一款、第三款，第十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘海波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 程 波
人民陪审员 陶守福
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。