wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第00656号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进。
委托代理人：陈文明、万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：廖红自。
原告浙江和亿物业管理有限公司（下称原告）诉被告廖红自（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，是专门从事物业管理服务的企业，具有相应的物业管理服务资质。2014年8月27日，经工商部门依法变更为现名称。被告系清水湾别墅-
山水苑2幢2单元501室业主，建筑面积88.9平方米。2008年12月9日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告的物业提供前期物业服务，并就服务内容、服务标准、收费标准、收费起始时间和违约责任等内容作了详细约定。后被告于2011年5月1日签收交付物品清单一份，完成了物业的交付，原告开始按约为被告的物业提供相关物业服务。但被告自2012年5月开始以各种理由拒交物业服务费和公共能耗费用，自2012年5月1日至2014年11月20日，累计欠物业服务费3272元，公共能耗费-95元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议合法有效，受法律保护，原告按约提供了相关物业服务，被告应当按约及时缴纳物业管理服务费及公共能耗费用。被告未按约及时缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应当按照协议的约定支付相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付自2012年5月1日至2014年11月20日期间的物业服务费3272元、滞纳金1473元以及自2012年10月至2014年11月20日期间的公共能耗费-95元，三项共计4649.5元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房产记载信息查询记录一份，证明涉案房产系被告所有，建筑面积为88.9平方米的事实。
2、前期物业服务协议一份，证明原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，按照建筑面积1.2元／平方米每月的标准收取物业管理服务费，被告应当分摊水系水泵电梯运行的公共能耗费用，被告应当在每6个月的首月5日前支付后六个月的物业管理服务费，逾期交纳的，按照每日万分之五计算滞纳金。
3、交付物品清单一份，证明原告于2011年5月2日将涉案物业交付被告，并开始提供相关物业服务。
4、公证书一份，证明原告对被告所欠物业费及公共能耗费等情况进行了书面催收的事实。
5、工商变更登记情况一份，证明原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，于2014年8月27日依法变更企业名称。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告举证的证据均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：一、原、被告所签订的《前期物业服务协议》第四条收费标准中约定：高层、小高层按建筑面积计算为每月每平方米1.20元，水系、水泵、电梯运行能耗及维修保养由全体业主按实分摊。二、原告对清水湾小区提供前期物业服务的履行期限至2014年11月20日结束。
本院认为，原、被告间签订的《前期物业服务协议》均合法有效，应按约履行。被告未按约定的时间向原告交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告起诉要求被告支付自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的公共能耗费问题，根据合同约定，该费用应全体业主按实分摊，考虑到目前原告对清水湾小区的前期物业服务已结束，原告应在实际分摊决算后进行主张，现原告主张收取的金额缺乏依据，故本院不予支持。另外，对于原告主张的滞纳金问题，结合案件实际情况，原告主张的滞纳金数额偏高，本院酌情作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖红自支付原告浙江和亿物业管理有限公司物业管理服务费3272元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告廖红自支付原告浙江和亿物业管理有限公司滞纳金327元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖红自负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 超
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督324号
申请人张少成，男，1959年4月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张少成于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资4300元未给付，要求被申请人给付所欠工资4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张少成工资4300元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第218号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2858号起诉书指控被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人唐某在本市白云区永平街永泰集贤北某巷某号某楼的仓库，销售假冒LV注册商标的手袋。8月5日17时许，公安人员在上址抓获唐某，并缴获假冒LV注册商标的手袋3358个、送货单1本、钥匙、名片等物品。经鉴定，上述手袋共价值人民币22256535元。为证实上述事实，公诉机关提供被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、商标注册证等证据材料，并据此认为，被告人唐某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，唐某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人唐某在本市白云区永平街永泰集贤北某巷某号某楼的仓库，销售假冒LV注册商标的手袋。8月5日17时许，公安人员在上址抓获唐某，并缴获假冒LV注册商标的手袋3358个、送货单1本、仓库大门钥匙、名片等物品。经鉴定，上述手袋中有三个型号的手袋按销售价格计算价值人民币75335元，三个型号的手袋按正品价格共价值人民币22181200元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述，证人徐某的证言，辨认材料，涉案的现场照片，赃物（LV手提袋、钥匙）照片，送货单、名片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，LV公司出具的鉴定报告及价格证明，商标注册证、核准续展注册证明、举报书，金亿皮具广场客户明细表，扣押清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三百八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获假冒LV品牌的手袋、名片等物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第959号
申请执行人：牛兰山，女，汉族，1932年10月26日出生，住商河县。
申请执行人：左云霞，女，汉族，1986年7月2日出生，住商河县。
申请执行人：左俊霞，女，汉族，1988年1月20日出生，住商河县。
申请执行人：左小霞，女，汉族，1989年11月7日出生，住商河县。
申请执行人：郑德花，女，汉族，1962年1月21日出生，住商河县。
被执行人：左兴彩，男，汉族，1964年8月27日出生，住商河县。
附带民事诉讼原告人牛兰山、左云霞、左俊霞、左小霞、郑德花与被执行人左兴彩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二0一四年九月二日作出的（2014）济刑一初字第29号刑事附民事判决书已发生法律效力，2014年12月10日由本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人左兴彩因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿部分，本院生效判决确定由左兴彩赔偿附带民事诉讼原告人牛兰山、左云霞、左俊霞、左小霞、郑德花经济损失丧葬费23193元（赔偿金于判决生效后十日内给付）。现被执行人左兴彩正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）济刑一初字第29号刑事附民事判决书第三项终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 陈金照
审判员 潘志刚
二〇一五年四月八日
书记员 冯英新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4659号
原告吴大红，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张钨金，男，汉族，1963年12月1日出生，住驻马店市驿城区。
被告王建，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，公司经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告吴大红诉被告王建、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大红及其委托代理人张钨金，被告王建的委托代理人王占兵，被告太平保险公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大红诉称，2015年8月5日，王建驾驶豫Ｑ×××××号小型货车沿驿城区纬二路由东向西行驶到纬二路警察学校东边时与吴大红骑的自行车相撞，致吴大红受伤。后经交警部门认定王建负事故的主要责任，吴大红负事故次要责任。事故车辆在太平保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往驻马店第四人民医院救治。现要求被告赔偿原告医疗费12080.71元、后续治疗费4000元、误工费725元、护理费387元、营养费450元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元等损失共计20692.71元。
被告王建辩称，事故车辆投有交强险，应先由保险公司承担赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。
被告太平保险公司辩称，鉴定费及诉讼费保险公司不承担；其他合理损失在交强险分项限额内承担合理损失。
经审理查明，2015年8月5日，王建驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驿城区纬二路由东向西行驶到纬二路警察学校东边时与吴大红驾驶的自行车相撞，致吴大红受伤。后经交警部门进行责任认定王建负事故的主要责任，吴大红负事故次要责任。
事故发生当日，原告吴大红被送至驻马店第四人民医院检查治疗，医院对其诊断为：1、脑震荡；2、颌面外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、第123牙齿断裂。2015年8月20日吴大红出院，住院15天，支出医疗费用10616.71元。出院医嘱：1注意休息；2、瘢痕形成后可行瘢痕修复或美容治疗；3、不适随诊。住院期间一人护理。庭审中吴大红提交三张驻马店市第四人民医院门诊费票据，金额1304元。以上医疗费用共计11920.71元。
2015年8月17日，吴大红委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对吴大红因事故造成的后期医疗费进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，于2015年8月18日出具司法鉴定意见书一份。该份鉴定意见分析说明事项载明：后期需行义齿修复治疗，约需6000元；下唇部伤口瘢痕影像面容，后期需行药物及物理治疗，约需4000元。两项合计10000元。鉴定意见为：被鉴定人吴大红的后期医疗费约需10000整。吴大红支出鉴定费600元。庭审中，吴大红陈述，义齿修复已经在住院期间治疗，费用已包含在住院期间医疗费用中，本案仅要求被告赔偿下唇部伤口瘢痕影像面容治疗费用4000元。
吴大红系农业家庭户口。2015年9月14日，驻马店市保安服务公司出具证明，证明吴大红系该公司派遣到公安干校保洁员，工资每月1500元。
豫Ｑ×××××号车的车辆所有人为王建，事故发生时由王建驾驶该车辆，王建具有合法驾驶资格。王建为该车在太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王建驾驶豫Ｑ×××××号车与原告吴大红驾驶自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，吴大红受伤的交通事故，被告王建负事故的主要责任，原告吴大红负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王建应依据事故过错程度承担80%赔偿责任。被告太平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告吴大红要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费725元、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出11920.71元认定。下唇部伤口后期治疗按鉴定意见4000元认定。住院伙食补助费按20元／天的标准计算，应计款300元（20元／天×15天）。营养费按10元／天的标准计算，应计款150元（10元／天×15天）。以上医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共计16370.71元，该款由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行负担10000元，超出交强险部分根据过错责任由被告王建负担80%，计款5096.57元（6370.71元×80%）。护理费应按上年度居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间为住院15天，计款1170元（28472元／年÷365天×15天）。原告吴大红要求误工费按其月工资1500元计算，依据其提供的证据，不足以证明其主张，误工费可依据其户籍性质，按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，误工期限为住院期间15天，误工费数额计算为386.96元（9416.10元／年÷365天×15天）。以上护理费、误工费两项共计1556.96元，该款由被告太平保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担。鉴定费600元由被告王建承担80%，计款480元。原告吴大红要求赔偿精神抚慰金的请求并无相关事实依据，对该项请求不予支持。综上，被告太平保险公司应赔偿原告吴大红因交通事故造成的损失11556.96元。被告王建共负担赔偿款5576.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴大红各项损失共计11556.96元。
二、限被告王建于判决生效后十日内赔偿原告吴大红各项损失共计5576.57元。
三、驳回原告吴大红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告吴大红负担40元，由被告王建负担220。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4659号
原告吴大红，女，汉族，1968年9月21日出生。
委托代理人张钨金，男，汉族，1963年12月1日出生。
被告王建，男，汉族，1972年7月17日出生。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告吴大红诉被告王建、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大红及其委托代理人张钨金，被告王建的委托代理人王占兵，被告太平保险公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大红诉称，2015年8月5日，王建驾驶豫Q00＊**号小型货车与吴大红骑的自行车相撞，致吴大红受伤。后经交警部门认定王建负事故的主要责任，吴大红负事故次要责任。事故车辆在太平保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往驻马店第四人民医院救治。现要求被告赔偿原告医疗费12080.71元、后续治疗费4000元、误工费725元、护理费387元、营养费450元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元等损失共计20692.71元。
被告王建辩称，事故车辆投有交强险，应先由保险公司承担赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。
被告太平保险公司辩称，鉴定费及诉讼费保险公司不承担；其他合理损失在交强险分项限额内承担合理损失。
经审理查明，2015年8月5日，王建驾驶豫Q00＊**号车与吴大红驾驶的自行车相撞，致吴大红受伤。后经交警部门进行责任认定王建负事故的主要责任，吴大红负事故次要责任。
事故发生当日，原告吴大红被送至驻马店第四人民医院检查治疗，医院对其诊断为：1、脑震荡；2、颌面外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、第123牙齿断裂。2015年8月20日吴大红出院，住院15天，支出医疗费用10616.71元。出院医嘱：1注意休息；2、瘢痕形成后可行瘢痕修复或美容治疗；3、不适随诊。住院期间一人护理。庭审中吴大红提交三张驻马店市第四人民医院门诊费票据，金额1304元。以上医疗费用共计11920.71元。
2015年8月17日，吴大红委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对吴大红因事故造成的后期医疗费进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，于2015年8月18日出具司法鉴定意见书一份。该份鉴定意见分析说明事项载明：后期需行义齿修复治疗，约需6000元；下唇部伤口瘢痕影像面容，后期需行药物及物理治疗，约需4000元。两项合计10000元。鉴定意见为：被鉴定人吴大红的后期医疗费约需10000整。吴大红支出鉴定费600元。庭审中，吴大红陈述，义齿修复已经在住院期间治疗，费用已包含在住院期间医疗费用中，本案仅要求被告赔偿下唇部伤口瘢痕影像面容治疗费用4000元。
吴大红系农业家庭户口。2015年9月14日，驻马店市保安服务公司出具证明，证明吴大红系该公司派遣到公安干校保洁员，工资每月1500元。
豫Q00＊**号车的车辆所有人为王建，事故发生时由王建驾驶该车辆，王建具有合法驾驶资格。王建为该车在太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王建驾驶豫Q00＊**号车与原告吴大红驾驶自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，吴大红受伤的交通事故，被告王建负事故的主要责任，原告吴大红负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王建应依据事故过错程度承担80%赔偿责任。被告太平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告吴大红要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费725元、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出11920.71元认定。下唇部伤口后期治疗按鉴定意见4000元认定。住院伙食补助费按20元／天的标准计算，应计款300元（20元／天×15天）。营养费按10元／天的标准计算，应计款150元（10元／天×15天）。以上医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共计16370.71元，该款由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行负担10000元，超出交强险部分根据过错责任由被告王建负担80%，计款5096.57元（6370.71元×80%）。护理费应按上年度居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间为住院15天，计款1170元（28472元／年÷365天×15天）。原告吴大红要求误工费按其月工资1500元计算，依据其提供的证据，不足以证明其主张，误工费可依据其户籍性质，按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，误工期限为住院期间15天，误工费数额计算为386.96元（9416.10元／年÷365天×15天）。以上护理费、误工费两项共计1556.96元，该款由被告太平保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担。鉴定费600元由被告王建承担80%，计款480元。原告吴大红要求赔偿精神抚慰金的请求并无相关事实依据，对该项请求不予支持。综上，被告太平保险公司应赔偿原告吴大红因交通事故造成的损失11556.96元。被告王建共负担赔偿款5576.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴大红各项损失共计11556.96元。
二、限被告王建于判决生效后十日内赔偿原告吴大红各项损失共计5576.57元。
三、驳回原告吴大红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告吴大红负担40元，由被告王建负担220。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 娄 璨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3657号
罪犯熊鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2016年1月11日作出（2015）洪经刑初字第172号刑事判决，认定被告人熊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年3月共获得监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币12000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊鑫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月19日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1098号
申请执行人：泉州市鲤城辰兴针织品有限公司，组织机构代码05030304-2，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：郑玲红，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州市鲤城辰兴针织品有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院已将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7439号
原告：陈英琴，女，1951年5月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：海宁吉千嘉餐饮有限公司海洲分公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号***室839商铺。统一社会信用代码91330481MA28BBL1X8。
法定代表人：陈君辉，总经理。
原告陈英琴与被告海宁吉千嘉餐饮有限公司海洲分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈英琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈英琴撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 高苏燕
二〇一七年十月十日
书记员 汪凯航
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7439号原告：陈英琴，女，1951年5月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：海宁吉千嘉餐饮有限公司海洲分公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号***室839商铺。统一社会信用代码91330481MA28BBL1X8。法定代表人：陈君辉，总经理。原告陈英琴与被告海宁吉千嘉餐饮有限公司海洲分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈英琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈英琴撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  高苏燕二〇一七年十月十日书记员  汪凯航?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初473号
原告胡伟，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告李成彬，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省内江市东兴区。
被告周光超，男，汉族，1980年12月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告胡伟诉被告李成彬、周光超租赁合同纠纷一案，原告胡伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费1136元，由原告胡伟负担。
代理审判员 李 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许雯静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1786号
上诉人（原审被告）：张硕。
被上诉人（原审原告）：戴国强。
被上诉人（原审被告）：河北银正担保有限公司，住所地：河北省唐山市路北区世纪广场楼A-4号。
法定代表人：刘亚春，总经理。
上诉人张硕因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5676号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费12874元，退还上诉人张硕。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘莎娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3273号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫、刘玲，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：尧光芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告尧光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宏都物业公司委托诉讼代理人何卫、被告尧光芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉称，原告从2011年1月起一直对被告所在小区事实物业管理服务，上述费用被告一直未履行缴费义务，违反了物业合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2016年1月1日起至2018年3月30日止的物业服务费、公摊照明费共计1422元[（1元/平方米×47.68平方米+5元/月）×27个月）]，违约金284元（1422元×20%），合计1706元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告尧光芳辩称，被告的自行车大白天在小区门口不见了，原告的摄像头却录不到，而且原告也不与我协商调解。
经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区××××(××××)小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面2元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区××××（××××）小区提供了物业服务至今。2016年11月22日,由重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告盖章确认的《××××业主公摊电费核算表》计算出每户应摊公摊电费为5.58元/月，每户实收5元/月。
另查明，被告尧光芳系南川区××××小区×幢×号房屋业主，房屋建筑面积为47.68平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告确认的《××××业主公摊电费核算表》，原告计算被告从2016年1月起至2018年3月止的物业服务费和公摊水电费为1422元[（1元/平方米/月×47.68平方米+5元/月）×27个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《××××业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2016年1月起至2018年3月止的物业服务费和公摊电费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照合同约定和参照《××××业主公摊电费核算表》，被告2016年1月起至2018年3月止业服务费和公摊水电费为1422元[（1元/平方米/月×47.68平方米+5元/月）×27个月]，现原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊电费为1422元，本院依法予以支持。对于被告提出的辩解意见，被告可以另行主张，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但考虑到原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告尧光芳在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2016年1月起至2018年3月止的物业服务费和公摊电费共计1422元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告尧光芳负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十二日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3273号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：何卫、刘玲，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告：尧光芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告尧光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宏都物业公司委托诉讼代理人何卫、被告尧光芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉称，原告从2011年1月起一直对被告所在小区事实物业管理服务，上述费用被告一直未履行缴费义务，违反了物业合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2016年1月1日起至2018年3月30日止的物业服务费、公摊照明费共计1422元[（1元/平方米×47.68平方米+5元/月）×27个月）]，违约金284元（1422元×20%），合计1706元，并由被告承担本案的诉讼费。被告尧光芳辩称，被告的自行车大白天在小区门口不见了，原告的摄像头却录不到，而且原告也不与我协商调解。经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区××××(××××)小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面2元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区××××（××××）小区提供了物业服务至今。2016年11月22日,由重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告盖章确认的《××××业主公摊电费核算表》计算出每户应摊公摊电费为5.58元/月，每户实收5元/月。另查明，被告尧光芳系南川区××××小区×幢×号房屋业主，房屋建筑面积为47.68平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告确认的《××××业主公摊电费核算表》，原告计算被告从2016年1月起至2018年3月止的物业服务费和公摊水电费为1422元[（1元/平方米/月×47.68平方米+5元/月）×27个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告和被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《××××业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2016年1月起至2018年3月止的物业服务费和公摊电费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照合同约定和参照《××××业主公摊电费核算表》，被告2016年1月起至2018年3月止业服务费和公摊水电费为1422元[（1元/平方米/月×47.68平方米+5元/月）×27个月]，现原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊电费为1422元，本院依法予以支持。对于被告提出的辩解意见，被告可以另行主张，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但考虑到原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告尧光芳在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2016年1月起至2018年3月止的物业服务费和公摊电费共计1422元。二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告尧光芳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年六月十二日法官助理何丹书记员吴昱曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10153号
原告:陈晓霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告:潘贻华，男，1962年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告:薛娟弟，女，1963年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈晓霞与被告潘贻华、薛娟弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月22日裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓霞到庭参加诉讼，被告潘贻华、薛娟弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告潘贻华、薛娟弟偿还原告陈晓霞借款50万元及利息（从2012年1月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，变更利息请求为从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。事实与理由：2011年11月16日，被告潘贻华以资金周转为由向原告陈晓霞借款50万元，原告将该款汇入被告潘贻华账户。2013年5月13日出具借条，约定月利率2.5%，利息已还至2011年12月1日，但近几年被告连本金也不还，故将利率调整为1%。
被告潘贻华、薛娟弟未作答辩。
原告陈晓霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘贻华、薛娟弟未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记审查表等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘贻华与被告薛娟弟于1990年6月6日登记结婚。2011年11月16日，被告潘贻华以经营缺资为由向原告陈晓霞借款，原告通过银行转账给被告潘贻华50万元；2013年5月13日，被告潘贻华出具借条一份，借条写明“今向陈晓霞借到人民币伍拾万元正”。借款后，两被告没有偿还。
本院认为，原告陈晓霞与被告潘贻华之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。由于借条没有约定利息，视为不支付利息，原告陈晓霞变更请求按年利率6%支付逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告潘贻华与被告薛娟弟婚姻关系存续期间，被告薛娟弟未能够证明原告与被告潘贻华明确约定该借贷为个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘贻华、薛娟弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓霞借款本金50万元并赔偿利息损失（以50万元本金为基数，按年利率6%自起诉之日即2017年8月29日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告潘贻华、薛娟弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 夏 威
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第155号
申请执行人：李德荣，男，农民，彝族。
被执行人：余璇，女，蒙古族。
申请执行人李德荣于2015年2月2日依据生效的（2013）黔威民初字第2418号民事判决书向本院申请执行余璇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为125803.39元，执行费为1787元，合计127590.39元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：一、申请执行人李德荣自愿在总申请标的上放弃30803.39元，只需执行95000元；二、由被执行人余璇在2015年7月11日前履行50000元，在2016年6月11日前履行45000元。达成和解执行协议后，余璇按协议约定履行了第一笔到期还款义务，并承担了本案的执行费1787元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第155号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 海
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3252号
原告:中国人民解放军65316部队，住所地长春市宽城区北安路1597号。
负责人:项士锋，部队长。
委托代理人:郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:宽城区吉达地板行，经营场所长春市宽城区江山市场21区**号。
经营者:孙贺，女，1981年3月23日出生，汉族。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区吉达地板行排除妨害纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军65316部队负担。
审判员 张尔航
二〇一七年十一月六日
书记员 岳 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4221号
申请执行人：胶南市农村信用合作联社胶河信用社，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：樊建鹏，副主任。
被执行人：毛林忠，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胡学祥，男，1970年8月7日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
被执行人：吕恒杰，男，1970年2月18日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市农村信用合作联社胶河信用社与被执行人毛林忠、胡学祥、吕恒杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2010）胶南商初字第1503号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付64482.75元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南商初字第1503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6231号
申请执行人瑞安市福来复合加工场，住所地瑞安市仙降街道新河村。
投资人林福来。
被执行人瑞安市法拉利鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道杏垟村。
法定代表人蔡金华。
申请执行人瑞安市福来复合加工场与被执行人瑞安市法拉利鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6531号民事判决书，已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款256000元并赔偿利息损失（从2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户，但无执行价值。本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。因（2016）浙0381执4387号案件的执行，本院已将被执行人纳入失信名单并已对法定代表人蔡金华进行布控。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，2016年10月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6231号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 鲍方舟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄卓曼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄卓曼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄卓曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,878.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,878.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执303号
申请执行人李林英，女，汉族，1962年12月5日生，住渑池县
被执行人袁学军，男，1971年7月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨晓伟，男，1972年2月15日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李林英申请执行袁学军、杨晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执303号之二
申请执行人李林英，女，汉族，1962年12月5日生。
被执行人袁学军，男，1971年7月19日生，汉族。
被执行人杨晓伟，男，1972年2月15日生，汉族。
本院在执行李林英申请执行袁学军、杨晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭庆华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1661号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号，机构代码:84825516-6。
负责人:黄祥正，该分行行长。
被执行人林修春，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人程夏薇，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人林修春、程夏薇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）台椒商初字第2901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林修春、程夏薇归还借款本金75994.8元及利息、律师代理费3720元，案件受理费1830元、保全费830元、公告费750元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人林修春、程夏薇的银行存款、房产、车辆等信息，除了在诉讼阶段保全的浙Ｊ×××××号奥迪牌轿车，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，但该车辆一时难以查找，已对该车辆实施网上布控。本院于2015年6月17日通知申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行在一个月内提供被执行人林修春、程夏薇的财产状况，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人林修春、程夏薇目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1661号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0460号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该支行客户经理。
被告张春雨，居民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告张春雨信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉称：2011年2月10日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为51×××56，截止2014年2月13日，被告持卡透支并拖欠原告人民币16654.15元，其中：本金14975.96元，利息1284.70元，滞纳金393.49元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信用资产安全和原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即偿还借款16654.15元，并承担从2014年2月14日起至偿清之日，以本金14975.96元为基数，按信用卡章程约定的日息万分之五计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年2月10日，被告张春雨申请办信用卡的申请书和客户推荐表各等1份。
2、截止2014年2月13日，被告张春雨透支取款本金以及利息、滞纳金清单一份。
被告张春雨未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2011年2月10日，被告张春雨向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请办理信用卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》等相关手续，合约约定：免息还款期为20－50天；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款的规定；逾期承担日利率万分之五的利息。当日，原告为被告办理了信用卡一张，卡号为51×××56，截止2014年2月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金14975.96元，利息1284.70元，滞纳金393.49元，合计16654.15元。上述款项已逾期，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告张春雨签订的《金穗贷记卡领用合约》等相关合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张春雨应按约定及时向原告偿还透支款，拖欠不还，显属违约行为，被告张春雨除应向原告偿还透支款本金外，还应支付利息和滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雨在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行截止2014年2月13日的透支借款14975.96元，利息1284.70元，滞纳金393.49元，合计16654.15元。并偿还自2014年2月14日起至偿清之日止，以14975.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费216元，由被告张春雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费216元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第101号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高某某。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、李晓东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2015年4月15日18时许，被告人高某某在沈丘县槐店镇县府街老百货楼下“中国体育彩票店”内，趁店主李某乙不备，盗走现金1000元。
2、2015年4月份一天，被告人高某某在沈丘县槐店镇崔某经营的“酱香牛肉面”饭店内，盗走店内现金300元。
3、2015年4月份一天，被告人高某某在沈丘县槐店镇县府西街“山野菜手工面”饭店内，盗走在饭店内吃饭的李某甲的摩托罗拉手机一部，价值95元。
4、2015年4月21日中午，被告人高某某在沈丘县槐店镇大王楼“小店”会上，从一年青女子上衣口袋内盗走白色全触屏的OPPO牌手机一部，价值1815元。
5、2015年5月11日16时许，被告人高某某在沈丘县槐店镇县府街“路特思威鞋店”内，将店员窦某放在吧台上的红米智能手机盗走，价值807元。
6、2015年5月11日17时50分，被告人高某某在沈丘县槐店镇华佗路“杨某批发部”盗走硬盒中华烟三盒，被杨某发现后报警，高某某被公安干警抓获。
上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人高某某对指控的罪名和指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月15日18时许，被告人高某某在沈丘县槐店镇县府街老百货楼下“中国体育彩票”彩票站内，盗走李某乙现金1000元。
2、2015年4月份一天，被告人高某某在沈丘县槐店镇“酱香牛肉面”饭店内，盗走崔某现金300元。
3、2015年4月份一天，被告人高某某在沈丘县槐店镇县府西街“山野菜手工面”饭店内，盗走在饭店内就餐的李某甲的摩托罗拉（MOTOROLA）手机1部。经鉴定，该被盗手机价值95元。案发后，该被盗手机被追回，已退给被害人李某甲。
4、2015年4月21日中午，被告人高某某在沈丘县槐店镇大王楼“小店”会上，盗走一年青女子白色全触屏OPPO牌手机1部。经鉴定，该被盗手机价值1815元。案发后，该被盗手机被追回，随案移送。
5、2015年5月11日16时许，被告人高某某在沈丘县槐店镇县府街“路特思威鞋店”内，盗走店员窦某红米智能手机1部。经鉴定，该被盗手机价值807元。案发后，该被盗手机被追回，已退给被害人窦某。
6、2015年5月11日17时50分，被告人高某某在沈丘县槐店镇华佗路“杨某批发部”盗窃硬盒中华烟三盒，被杨某发现后报警，高某某被公安干警抓获。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、崔某、李某甲、窦某、杨某陈述，扣押高某某摩托罗拉手机、OPPO手机、红米手机的扣押物品、文件清单，关于被盗手机的价格鉴定结论书，被盗手机照片，物证OPPO手机，杨某批发部发案时监控视频，沈丘县公安局河南派出所出具的根据高某某交代从杨军锋超市内提取高某某藏匿的2部手机的情况说明，李某甲、窦某领走手机的领条，高某某2013年10月10日因盗窃被判刑的（2013）沈刑少初字第52号刑事判决书，证实高某某因在杨军锋批发部盗窃被抓获后如实供述并交代其他几起盗窃行为的发破案报告和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人高某某自判决发生法律效力之日起十日内，退赔被害人李宪胜人民币1000元，退赔被害人崔艳芳人民币300元。
三、随案移送的OPPO手机返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 刘义荣
审判员 张晓莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 李美丽
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初97号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某甲，五莲县天马食品有限公司职工。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日18时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇管帅温泉路口处，向西左转弯时与由北向南行驶的李某驾驶的鲁L×××××/鲁R×××××挂号集装箱半挂车发生道路交通事故，致被告人刘某甲与半挂车乘车人刘某乙二人受伤，车辆及半挂车所载货物受损。经连云港市正达司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，事故发生时被告人刘某甲静脉血中乙醇浓度为228mg/100ml，达到醉酒标准，被告人刘某甲系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人刘某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某乙的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、诊疗证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，且事故发生时其血液中酒精浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑德志
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0554号
原告潘端义。
被告中铁十局第四工程公司，住所地江苏省徐州市津浦西路194号。
法定代表人朱东生，经理。
本院于2014年5月12日立案受理了原告潘端义诉被告中铁十局第四工程公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘端义撤回起诉。
案件受理费2295元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初219号
原告：夏斌，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李春保，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告夏斌诉被告李春保追偿权纠纷一案中，原告夏斌于2018年2月26日向本院提出撤回对被告李春保起诉的申请。本院认为，原告夏斌自愿向本院申请撤回对被告李春保的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回对被告李春保的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏斌负担。
审判员 朱道庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初142号
原告：林公仁，男，1954年5月15日出生，蒙古族，住山东省武城县城区。
被告：德州兆兴置业有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区（广运街北，德商路西）。
法定代表人：陈永力，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
本院在审理原告林公仁与被告德州兆兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月26日立案。原告林公仁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林公仁撤回起诉。
案件受理费100元由原告林公仁负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 耿姗姗
内蒙古�治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初4号
申请人：赵越山，男，1974年12月22日出生，现住正蓝旗。
被申请人：常志会，男，1979年5月20日出生，现住赤峰市林西县。
我院在审理原告赵越山诉被告常志会买卖合同纠纷一案中，原告赵越山于2018年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告常志会正蓝旗”2015年第二批农村牧区公路建设项目”TJ-7标段那扎线-
希热图嘎查公路段工程款人民币115500元及利息17325元，并用车牌号为×××号大众高尔夫轿车提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常志会正蓝旗”2015年第二批农村牧区公路建�项目”TJ-7标段那扎线-
希热图嘎查公路段工程款人民币115500元、利息17325元及诉讼费1305元。
案件申请费1190.65元，由申请人赵越山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一八年一月八日
书记员 温都苏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，1973年5月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁海霞，现住黑龙江省兰西县。
被告彭占文，现住哈尔滨市呼兰区。
被告袁建国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告梁海霞、彭占文、袁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红到庭参加诉讼，被告梁海霞、彭占文、袁建国经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告梁海霞、彭占文、袁建国于2013年3月11日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告梁海霞借款本金20，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年3月11日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告梁海霞尚欠借款本金19，999.97元，利息及罚息9，317.43元至今未还。被告彭占文、袁建国借款虽已结清，但未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告梁海霞立即偿还借款本金19，999.97元，利息及罚息9，317.43元，本息合计29，317.40元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告彭占文、袁建国负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告梁海霞负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书。证明被告梁海霞与原告建立了信贷关系，同时证明被告彭占文、袁建国负连带保证责任。
证据二、放款单及借据1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告梁海霞手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告梁海霞、彭占文、袁建国于2013年3月11日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告梁海霞借款本金20，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年3月11日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告梁海霞尚欠借款本金19，999.97元，利息及罚息9，317.43元至今未还。被告彭占文、袁建国借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告梁海霞支付了借款，但被告梁海霞未按合同约定履行还款义务，被告彭占文、袁建国借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告梁海霞立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告彭占文、袁建国负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告梁海霞于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币19，999.97元及利息和罚息（利息计算方式：本金19，999.97元，从2013年3月11日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金19，999.97元，从2014年3月12日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
案件受理费533.00元，减半收取266.50元，由被告梁海霞负担266.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年五月二十七日
书记员 李巧玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3919号
罪犯陶志华，男，1994年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月1日作出(2016)赣0103刑初394号刑事判决，认定被告人陶志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年4月，获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年2月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2765号
罪犯昝树云，男，1980年8月30日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年8月13日作出（2014）玉红刑初字第341号刑事判决，�被告人昝树云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昝树云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯昝树云在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯昝树云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝树云减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第461号
原告：王桂兰，居民。
被告：段存孝，居民。
被告：郑喜梅，居民，系段存孝之妻。
本院在审理原告王桂兰诉被告段存孝、郑喜梅民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值300000.00元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结段存孝、郑喜梅的银行存款300000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封，冻结的书面申请，否则到期自动解封，被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈明海
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪晓青
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审227号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人马猛，现任绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人孙宝财。
身份证号码××。
电话186××××8030。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）068号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人孙宝财作出绥国土罚字（2016）068号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人孙宝财未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用城郊乡马圈村的耕地建房，非法占地面积264平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元罚款，计5280.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）068号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6918号
罪犯张孝强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月20日作出（2012）温龙刑初字第1196号刑事判决，以被告人张孝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张孝强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张孝强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝强准予减刑一年（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
西藏自治区曲水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏0124刑更1号
罪犯田家铭，男，1987年1月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，大专文化，现住四川省都江堰市。
2013年5月15日，本院作出了（2013）曲刑初字第3号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。都江堰市司法局于2016年1月3日书面建议本院撤销对罪犯田家铭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关都江堰市司法局在罪犯田家铭缓刑考验期间，依法对其实行社区矫正，期限自2013年5月26日起至2017年5月25日止。罪犯田家铭从2015年10月15日起不到司法所报到，司法所会同社区干部、其家人、亲属多方查找，均无法联系到田家铭，田家铭已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对田家铭撤销缓刑。
经审理查明：罪犯田家铭被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，由都江堰市司法局依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2013年5月26日起至2017年5月25日止。但是罪犯田家铭自2015年10月15日起未到都江堰市司法局灌口司法所报到，司法所会同社区干部，其家人、亲属多方查找，均无法联系到田家铭，罪犯田家铭已脱离监管超过一个月。以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、都江堰市灌口街道太平社区于2015年11月18日出具的《关于协助查找社区矫正人员田家铭的情况说明》，证实2015年10月16日，灌口司法所工作人员到社区告知田家铭失联，此后社区干部、网格员、居民小组长多次协助司法所工作人员上门查找田家铭去向及下落，均未果的事实。
2、都江堰市司法局工作人员于2015年12月23日出具的《调查笔录》记载：工作人员对太平社区副主任王某某了解田家铭的情况，证实太平社区干部会同司法所多次查找田家铭的下落，均未果的事实。
3、都江堰市司法局工作人员于2015年12月28日出具的《调查笔录》记载：工作人员对田家铭的母亲王某某了解、核实田家铭的情况，证实田家铭未在家，家人经过多次联系，均未联系到田家铭的事实。
4、都江堰市司法局灌口司法所出具的《照片情况说明》两份记载：灌口司法所分别于2015年10月29日和2015年10月30日，向田家铭的母亲手机号和田家铭本人的手机号通过手机短信，通知田家铭母亲寻找田家铭和通知田家铭到司法所报到，证实灌口司法所敦促田家铭家人寻找其本人和要求田家铭本人到司法所报到，并重申相关法律后果的事实。
5、都江堰市司法局灌口司法所出具的工作日志记载：2015年10月16日至2015年11月30日，灌口司法所通过多次上门查找、与社区干部共同查找、敦促其家人、亲属多方查找等方式，均无田家铭下落，证实田家铭未到司法所报到和脱离监管超过一个月的事实。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为罪犯田家铭在缓刑考验期间，违反有关法律和社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）曲刑初字第3号刑事判决中对罪犯田家铭宣告缓刑四年（即2013年5月26日起至2017年5月25日止）的执行部分；
对罪犯田家铭收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自羁押之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 洪 武
审 判 员 觉啊拉姆
人民陪审员 次仁平措
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 凤 田
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第449号
罪犯王杰。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月17日作出（2015）温瑞刑初字第1430号刑事判决，以被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去拘役十五日（刑期至2015年10月18日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李熙熙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2649号之一
申请执行人：王常凤。
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司。
被执行人：袁和明。
本院执行的王常凤与四川渝都房地产开发有限公司、袁和明民间借贷纠纷一案，截止2018年3月19日，权利人尚未受偿金额516000元。被执行人袁和明涉嫌非法吸收公众存款罪，德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）264号起诉书提起公诉，截至目前该案未判决。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）旌民初字第4427号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2649号
申请执行人：王常凤。
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司。
被执行人：袁和明。
关于王常凤执行四川渝都房地产开发有限公司、袁和明民间借贷纠纷一案，责令被执行人四川渝都房地产开发有限公司、袁和明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川渝都房地产开发有限公司、袁和明的银行存款530560元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹姮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第123-3号
原告曹春霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告梁洁，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告曹春霞与被告梁洁民间借贷纠纷一案中，原告曹春霞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春霞自愿撤回对被告梁洁的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曹春霞撤回起诉。
审 判 长 戴继红
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张萍萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01585号
原告冯某平，女。
被告侯某新，男。
本院在审理原告冯某平诉被告侯某新离婚纠纷一案中，原告冯某平于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某平申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告冯某平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某平负担。
审判员 李暴动
二〇一六年一月十九日
书记员 杨国平
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审9号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人曹金月，男，1969年4月18日出生。
被申请执行人张东梅，女，1975年10月27日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2016年1月8日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第141号《社会抚养费征收决定书》，经审查，本院认为，申请执行人作出的京房卫收字（2015）第141号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人曹金月、张东梅在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第141号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 冉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执42号
申请执行人：李学光，农民。
被执行人：陕向兵，农民。
被执行人：张小兵，农民。
本院在执行申请执行人李学光与被执行人陕向兵、张小兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人李学光于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭艳芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1266号
原告王**，女，1989年8月20日生，汉族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人刘天佐，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号B70。
法定代表人高秀源，系该公司总经理。
委托代理人李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王**诉被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 群
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1721号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：王全振，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李建宁，男，该支行客户经理。
被告：王新峰，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王进珠，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告王新峰、王力勇、王进珠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告王新峰、被告王力勇、被告王进珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求宁晋县人民法院依法判令被告立即归还借款本金20000元，利息2024.53元，并支付延迟履行期间的债务利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告王新峰由王力勇、王进珠担保从原告处借款20000元，利率5‰，借款期限自2016年5月28日至2017年5月26日。截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2024.53元。现要求被告立即偿还原告借款本金及利息22024.53元。
王新峰、王力勇、王进珠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：被告王新峰由王力勇、王进珠担保从原告处借款20000元，利率5‰，借款期限自2016年5月28日至2017年5月26日，借款用途为购木材（借新还旧），还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金及利息。截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2024.53元。
以上事实，有原告提交的营业执照、借款借据、保证担保借款合同等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王新峰自原告处借款后，双方即形成债权债务关系。王新峰应按合同约定履行还款义务，现王新峰未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年4月3日，被告王新峰尚欠原告借款本金20000元、利息2024.53元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。王力勇、王进珠应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王新峰、王力勇、王进珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金20000元、利息2024.53元。
二、被告王力勇、王进珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王新峰、王力勇、王进珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保55号
申请人孟兆环。男，汉族，1958年生，住莱芜市莱城区。
申请人孟宪鹏。男，汉族，1982年生，住泰山区。
被申请人梁贺，成年。
因2016年3月15日，被申请人梁贺驾驶苏C×××××号轿车沿天烛峰路由南向北行驶至事故地点时，与由南向西行驶的郝秀莲驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致郝秀莲当场死亡，车辆受损的交通事故。申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁贺驾驶的苏C×××××号轿车予以扣押，已交纳520元保全费并用现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁贺驾驶的位于交警支队事故救援中心的苏C×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1608号原告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。负责人麦建立，总经理。委托代理人黄家兴，该公司员工。委托代理人黄永星，该公司员工。被告李胜欢。被告钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市钦北区行政中心人大政协宿舍楼一楼。法定代表人梁文年。被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道43号。负责人人张东雄。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广西分公司诉被告李胜欢、钦州市伟达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司以该案已经履行完毕无诉讼必要为由于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司以该案已经履行完毕无诉讼必要为由而撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担（已交清）。审判员李钦城二〇一五年八月二十四日书记员许硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初677号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：杨本善，男，1960年7月20日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：刘占平，女，1956年12月20日生，汉族，农民，杨本善之妻，住所同上。
被告：杨善中，男，1983年9月3日生，汉族，农民。
被告：王金芳，女，1984年2月13日生，汉族，农民，杨善中之妻，住所同上。
被告：高之勇，男，1981年7月22日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：王全红，女，1980年11月23日生，汉族，农民，高之勇之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨本善、刘占平、杨善中、王金芳、高之勇、王全红金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1389号
原告邝xx，男，1959年4月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告邝xx，南，汉族，1989年6月30日生，汉族，住河南省商水县。
被告张xx，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省商水县。
被告邝xx，女，1963年10月11日生，汉族，现住河南省商水县。
本院在审理原告邝xx诉被告邝xx、张xx、邝xx物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 史军霞
二〇一七年四月十四日
书记员 张 禹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初41号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王安元，男，1968年8月1日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯盗窃罪于1989年12月18日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，2017年1月21日被凤台县人民检察院取保候审，2017年2月10日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王安元犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王安元到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月5日14时许，被告人王安元无证驾驶无号牌三轮车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王安元血液中酒精含量为91.8㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、驾驶人血样提取登记表、查获经过；2、被告人王安元的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王安元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王安元归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王安元予以判处。
被告人王安元对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月5日14时许，被告人王安元无证驾驶无号牌三轮车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王安元血液中酒精含量为91.8㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明：被告人王安元因犯盗窃罪于1989年12月18日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人王安元在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司[2016]酒检字第0529号司法鉴定检验报告，安徽百友司法鉴定中心[2016]第445号鉴定意见，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，安徽省凤台县人民法院（1989）刑一字第86号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王安元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王安元归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王安元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年二月十四日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。