福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4518号
原告洪武斌，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈涛雄。
被告苏燕兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告洪伟利，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告洪武斌与被告苏燕兰、洪伟利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈涛雄，被告苏燕兰、洪伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪武斌诉称，被告苏燕兰经营生意，因资金周转困难，于2015年5月25日向原告借款30000元，并约定三个月偿还，2015年7月26日被告又向原告借20000元，限于10天内还清，月利息均按2分计算。被告洪伟利与被告苏燕兰是夫妻关系。两被告未能按约定时间及时偿还借款和利息，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令二被告偿还借款50000元及其利息（利息从借款日起按月利率2%计算）。
被告苏燕兰辩称，其向原告借款属实，借条是其向原告出具的，但实际借款金额与借条所写的金额不一致。由于口头约定利息是月利率6%计付，原告贷给其30000元时，先扣掉利息1800元后，再给其汇款28200元；贷20000元时，先扣掉利息1000元后，再给其汇款19000元。期间，其有支付给原告利息5600元，具体为2015年6月4日汇1800元，7月23日汇1800元，8月5日左右汇2000元，均有汇款记录。
被告洪伟利辩称，被告苏燕兰向原告洪武斌借款是用于赌博，原告是知情的，与其无关。原告放贷给苏燕兰款项的月利息不是2分，是口头约定6分，属于高利放贷，利息约定无效。
经审理查明，2015年5月25日，被告苏燕兰向原告洪武斌借款时，出具《借条》一份，载明：“兹向洪武斌借到现金人民币叁万元整（小写30000元整）（指纹捺印），借款期限为3个月（2015年5月25日起至2015年8月24日止），借款期间月利息为2分，……。借款人：苏燕兰（指纹捺印），身份证号码××（指纹捺印），……。借条出具地点：林下春梅发室。2015年5月25日（指纹捺印）”。
2015年7月26日，被告苏燕兰再次向原告洪武斌借款，同样出具《借条》一份，载明：“兹向洪武斌借到现金人民币贰万元整（小写20000元整）（指纹捺印），借款期限10天（2015年7月26日起至2015年8月4日止），借款期间月利息为2分，……。借款人：苏燕兰（指纹捺印），身份证号码××（指纹捺印），……。借条出具地点：林下春梅发室。2015年7月26日（指纹捺印）”。
另查明，原告洪武斌通过其账号62×××01，贷款给被告苏燕兰在龙海市农村信用合作联社林下分社的账号62×××05，2015年5月25日，汇款28200元；2015年7月26日汇款19000元。被告苏燕兰分别于2015年6月24日、7月23日汇给原告两笔1800元。2015年8月5日左右，被告苏燕兰汇给原告2000元，原告予以承认。被告苏燕兰与被告洪伟利系夫妻，于2005年11月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》二张、夫妻关系证明书，被告提供的《存款明细账》及庭审笔录为据，可以认定。
本案争议的焦点：1、讼争金额系50000元还是47200元；2、贷款月利率2%计付是否应予支持；3、原告是否明知被告是为了进行非法活动而借款的。
本院就争议焦点分别分析如下：1、被告的陈述与《存款明细账》载明的时间、金额能够相互印证，证明原告扣除利息后，实际汇给被告苏燕兰计47200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告苏燕兰主张借款本金47200元，本院予以支持；2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告根据借条载明的“借款期间月利息为2分”，主张月利率按2%计付，应予支持。被告洪伟利提出实际月利率是6%，系高利贷，利息不应保护的意见，本院不予采纳；3、被告洪伟利提出原告明知被告苏燕兰是为了赌博而借款，未能提供证据证明，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪武斌主张被告苏燕兰向其借款的事实，有被告苏燕兰的陈述及其出具的《借条》为证，应予认定，但借款本金应为47200元。原告主张利息按月利率2%计付，有事实和法律依据，可以支持，但被告苏燕兰已支付的利息5600元，应予折抵。被告苏燕兰、洪伟利系夫妻关系，被告苏燕兰在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，作为丈夫的被告洪伟利未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告洪伟利提出被告苏燕兰借款用于赌博，与其无关的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏燕兰、洪伟利于本判决生效后十日内偿还原告洪武斌借款47200元及利息，其中本金28200元的利息从2015年5月25日起，本金19000的利息从2015年7月26日起，至实际清偿之日止，按月利率2%计付，被告苏燕兰已支付的利息5600元，应予折抵利息。
二、驳回原告洪武斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告苏燕兰、洪伟利负担490元，原告洪武斌负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月三日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。