wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2558号
原告冯祥瑞，女。
被告宋红鑫，男。
原告冯祥瑞诉被告宋红鑫离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告冯祥瑞、被告宋红鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与2008年10月27日在南阳市宛城�民政局协议离婚，离婚时离婚协议第四项约定：“男方自愿一次性支付女方人民币壹万陆千元整（16000），自协议之日起五年内付清，以欠条为准”。2008年10月28日被告给原告打了欠条一份内容为：“今欠冯祥瑞16000元整壹万陆千元整（五年内冯祥瑞不得向宋红鑫要钱，除宋红鑫外不得让任何人知道，否则次欠条作废）”，但五年期已过，被告分文未给。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付原告现金16000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、离婚协议一份。证明离婚时约定被告一次性支付原告16000元，五年内还清。
2、欠条一份。证明被告欠原告16000元。
被告宋红鑫辩称，欠款属实，2009年我曾给原告打电话，让原告过来拿16000元钱，原告表示不要。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、电话录�一份。证明原告在电话中放弃16000元钱。
原、被告对双方所举证据的真实性均无异议。
原告提供的证据真实性被告没有异议；关于被告提供的录音证据，原告也予以认可，本院亦予以认可。
经审理查明：，原被告与2008年10月27日在南阳市宛城区民政局协议离婚，离婚时离婚协议第四项约定：“男方自愿一次性支付女方人民币壹万陆千元整（16000），自协议之日起五年内付清，以欠条为准”。2008年10月28日被告给原告打了欠条一份内容为：“今欠冯祥瑞16000元整壹万陆千元整（五年内冯祥瑞不得向宋红鑫要钱，除宋红鑫外不得让任何人知道，否则次欠条作废）”。2009年被告宋红鑫打电话给原告冯祥瑞，要把离婚时约定的16000元钱还给原告。原告在电话中表示放弃这笔钱。
本院认为，原、被告均为成年人，离婚时达成的离婚协议及欠条是双方真实意思的表示，属有�的民事行为。在我国民法中关于债权的消灭大概有以下几种方式1，履行2，解除3，抵消4，提存5，免除6，混同。其中免除是指债权人表示放弃其债权，从而导致债权消灭的一种行为。债权免除发生绝对消灭的效力，自债权人向债务人作出免除债权的意思表示后，即产生债务消灭的效果，一旦债权人作出免除的意思表示后，不得撤回。在本案中原告冯祥瑞曾明确向被告宋红鑫表示放弃该债权，原告意思表示真实有效，该债权已经免除。原告不能再向被告主张该欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》相关法律条文之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯祥瑞负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马爱丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审401号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市力源自动化设备有限公司。
法定代表人黄存荣。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]266号行政决定确定的被执行人乐清市力源自动化设备有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月23日作出乐环罚字[2015]266号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款35000元。并于2016年1月5日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款35000元的义务。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月23日作出的乐环罚字[2015]266号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 周婉倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2353号
原告：董本生，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人：吴志坤，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部，住所地濮阳县红旗路西段。
负责人：谢德庄，该公司经理。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告董本生诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部财产保险同纠纷一案中，原告董本生于2015年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董本生申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董本生撤回起诉。
本案受理费2169元，减半收取为1084.5元，由原告董本生负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭丽丽
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初190号
被告人张丹东，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，原在西华县公安局拘留所工作，协警，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县，无前科。因涉嫌玩忽职守罪，经西华县人民检察院决定，于2015年9月8日被取保候审；因涉嫌玩忽职守罪，经本院决定，于2016年8月20日被本院取保候审，现取保候审于家中。
被告人刘进步，曾用名良，男，1957年1月21日出生，汉族，初中文化，原在西华县公安局行政拘留所工作，协警，户籍所在地河南省周口市西华县，住河南省周口市西华县，无前科。因涉嫌犯有玩忽职守罪，经西华县人民检察院决定，于2015年9月8日被取保候审；因涉嫌玩忽职守罪，经本院决定，于2016年8月20日被本院取保候审，现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张丹东、刘进步犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张丹东、刘进步到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年6月30日下午六点左右，被告人张丹东、刘进步在西华县公安局行政拘留所值班期间，疏忽大意，不认真履行职责，在每个监室将屋内垃圾清理后，张丹东、刘进步对每个监室负责关门落锁，当6号监室清理完垃圾后，张丹东对6号监室房门进行落锁时，没有将门插插入插孔，6号监室门能够随时打开，之后张丹东也没有对落锁情况进行检查。后来被告人张丹东、刘进步二人在监控室，看监控值班时休息睡觉，以致在2015年7月1日凌晨2点52分，6号监室关押的强制戒毒人员邵某、石某、马某三人脱逃。此次发生的强制戒毒人员的脱逃事件在社会上造成了恶劣的影响。
被告人张丹东、刘进步对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月30日下午六点左右，被告人张丹东、刘进步在西华县公安局行政拘留所值班期间，疏忽大意，不认真履行职责，在每个监室将屋内垃圾清理后，张丹东、刘进步对每个监室负责关门落锁，当6号监室清理完垃圾后，张丹东对6号监室房门进行落锁时，没有将门插插入插孔，6号监室门能够随时打开，之后张丹东也没有对落锁情况进行检查。后来被告人张丹东、刘进步二人在监控室，看监控值班时休息睡觉，以致在2015年7月1日凌晨2点52分，6号监室关押的强制戒毒人员邵某、石某、马某三人脱逃。此次发生的强制戒毒人员的脱逃事件在社会上造成了恶劣的影响。
另查明：2015年7月1日，邵某、石某被抓获；2015年7月10日，马某被抓获。
上述事实，庭审中二被告人亦无异议，并有被告人供述与辩
解，证人刘某1、朱某、苏某、刘某2、邵某、石某、马某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人户籍证明、无前科证明，西华县再就业公益性岗位就业聘用协议书，交通协管体格检查表，张丹东、刘进步职责证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹东、刘进步二人身为公安机关正式聘用人员，在值班期间，不认真履行职责，玩忽职守，致使在押的强制戒毒人员脱逃，在社会上造成恶劣影响，二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人系初犯，偶犯，且三名戒毒脱逃人员已被抓获，社会危害性较小。综上，二被告人犯罪情节轻微，本院决定对二被告人免予刑事处罚。根据被告人张丹东、刘进步的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
一、被告人张丹东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘进步犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 孔令锋
审判员 苏连营
二〇一六年十一月九日
书记员 高 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初398号
原告高某。
被告杨某甲。
原告高某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1992年我与被告相识并确立恋爱关系，1993年1月登记结婚，1994年8月生育女儿杨某乙。我们结婚二十多年来，被告杨某甲对家庭没有一点责任感，目前我们家庭没有固定住所，双方已分居生活三年多了，我和被告在一起生活看不到一点希望。2014年12月法院判决不准离婚后两人的关系也没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；要求被告杨某甲每月负担婚生女杨某乙学费、生活费1000元至其独立生活为止。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、女儿杨某乙的户口本，证明女儿的身份情况。
证据四、民事判决书，证明黄陂区法院于2014年12月判决不准双方离婚的事实。
被告杨某甲辩称：她诉状说的情况我认可，我希望法院根据她起诉的条件秉公判决就行了，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，那我之前这些年累计支付给原告的110000多元钱，原告要返还给我。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证，证明被告的身份情况。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：1992年原告高某与被告杨某甲相识后确立恋爱关系，1993年1月登记结婚，1994年8月生育女儿杨某乙。婚初夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。自女儿出生后双方一直在外打工生活，在共同生活中因家庭经济等原因双方常发生争吵，2014年6月开始双方分居生活。2014年9月，原告高某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告杨某甲离婚。同年12月，本院判决不准双方离婚。其后，原告高某与被告杨某甲一直分居生活，双方关系没有得到改善。2016年1月18日，原告高某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求与被告杨某甲离婚并要求被告杨某甲每月负担婚生女杨某乙学费、生活费1000元至其独立生活为止。
另查明，原告高某与被告杨某甲的婚生女杨某乙目前已年满21周岁，就读于大学三年级。
审理中，原告高某与被告杨某甲均未提交婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权债务的证据。
本院认为，原告高某与被告杨某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告高某曾于2014年9月向本院提起要求与被告杨某甲离婚的诉讼，在本院判决不准离婚后，双方并未作改善夫妻关系的努力，现双方仍处于分居生活状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告高某与被告杨某甲的婚生女杨某乙目前已年满21周岁，就读于大学三年级，不属于婚姻法规定的不能独立生活的子女范围，原告高某与被告杨某甲离婚后，对杨某乙的生活费、教育费的承担，法院无需作出判决。但鉴于杨某乙客观上尚在校就读，缺乏有效、稳定的经济收入来源，按照我国社会人情，高某与杨某甲作为其父母，以自愿给予杨某乙适当的经济支持为宜。杨某乙也应正确对待高某与杨某甲之间的离婚纠纷，妥善处理好与父母的关系，对父母均应给予应有的尊重，主动与父母沟通交流，争取父母的关心支持。被告杨某甲要求原告高某返还共同财产110000元，其在审理中未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年三月九日
书记员 秦 浩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4830号
原告：甘国祥，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蓝加鹏，男，1984年1月13日出生，畲族，农民，住龙海市。
原告甘国祥诉被告蓝加鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘国祥到庭参加诉讼，被告蓝加鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告甘国祥向本院提出诉讼请求：判决被告蓝加鹏偿还借款60000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给予支付利息。事实和理由：2015年11月2日被告蓝加鹏向原告借款60000元用于向双胞胎饲料厂购买饲料，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告蓝加鹏在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告蓝加鹏由于需要购买双胞胎饲料厂的饲料向原告甘国祥借款人民币60000元，并书写一张借条交由原告甘国祥收执，双方未约定利息及还款时间。被告蓝加鹏至今未偿还借款。为此，原告具状诉至本院请求判令被告偿还借款及从借款当日起算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。认定以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告蓝加鹏向原告甘国祥借款60000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告甘国祥主张讨回借款60000元，于法有据，应予支持。原告甘国祥主张被告蓝加鹏支付从借款之日（即2015年11月2日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对从起诉之日（即2016年8月24日）起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用利息予以支持。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限。被告蓝加鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝加鹏应于本判决生效后十日内偿还原告甘国祥借款60000元，并从2016年8月24日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告甘国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告蓝加鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十月十三日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第986号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地黑龙江省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年6月4日18时05分许，被告人张某某至本市XX区XX路、XX路口，使用随身携带的钳子剪断停放于此的自行车链条锁，窃得被害人王某某捷安特自行车一辆，后在逃离途中被抓获。经鉴定，该自行车价值人民币237元。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得自行车一辆发还被害人。
2013年10月9日11时10分许，被告人张某某至本市XX区地铁XX号线XX路站2号出口附近，使用大力钳剪断自行车锁，窃得白色迪卡侬自行车一辆。
2013年10月25日10时27分许，被告人张某某至本市XX区地铁XX号线XX路站4号出口附近，用同样方法，窃得白色自行车一辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押及发还清单、照片、调取证据清单、通知书及视频监控、证据保全清单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后，能如实供述盗窃犯罪事实，依法从�处罚；且违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得自行车一辆发还被害人（已发还），作案工具钳子一把、开锁工具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初834号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：永康市安宜家居用品有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇坑里村回金路**弄*号。
法定代表人：曾艳芳。
原告许海丹诉被告永康市安宜家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初51号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王强，男，1987年10月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河南省周口市淮阳县，大专文化，无固定职业，住乌海市。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年2月5日22时40分许，被告人王强醉酒后驾驶号牌为×××的小型轿车沿乌海市海南区广场路由北向南行驶至广场路与拉僧仲街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，送检的王强的血样中检出乙醇成分，含量为199.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人王强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王强犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年二月二十八日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初51号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王强，男，1987年10月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河南省周口市淮阳县，大专文化，无固定职业，住乌海市。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年2月5日22时40分许，被告人王强醉酒后驾驶号牌为×××的小型轿车沿乌海市海南区广场路由北向南行驶至广场路与拉僧仲街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，送检的王强的血样中检出乙醇成分，含量为199.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王强违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王强犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年二月二十八日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第586号
申请执行人王战线，住所安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人岑其苗，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第586号王战线诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人王战线58500元及相应利息，并应承担执行费778元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第586号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10098号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金曙光，男，1978年5月2日出生，系该单位工作人员。
被告：许帆，男，1977年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：许道积，男，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林美红，女，1976年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告许帆、许道积、林美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在审理过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日以涉案借款已还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 夏 威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初205号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代�有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1127号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人俞富存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00235号，依法向被执行人俞富存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞富存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞富存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞富存（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1127号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人孙莲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00235号，依法向被执行人孙莲芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙莲芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莲芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙莲芳（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币157000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1127号申请执行人浙江桐庐农村合作银行被执行人方华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00235号，依法向被执行人方华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方华（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币157000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十八日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1127号申请执行人浙江桐庐农村合作银行被执行人俞国存，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00235号，依法向被执行人俞国存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞国存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞国存（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十八日书记员  方 芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2672号
原告苏金珊，男，1976年6月2日出生，汉族。
被告苏金苗，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告颜小莉，女，1985年12月18日出生，汉族。
被告苏江河，男，1977年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告苏金珊诉被告苏金苗、颜小莉、苏江河民间借贷纠纷一案中，原告苏金珊于2014年7月18日向本院提出撤回对被告苏江河的起诉。
本院审查认为，原告苏金珊向本院申请撤回对被告苏江河的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏金珊撤回对被告苏江河的起诉。
代理审判员 王伟彦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 洪晓君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第874号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李传刚，男，1958年6月26日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李传刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李传刚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6532号
原告：贵州恒屹房地产开发有限公司地址：贵阳市青云路134号1单元附3号
法定代表人：何兵职务：总经理
委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。
被告：杜泽杰，男，汉族，1995年4月11日生，现住贵阳市。
被告：郭燕，女，汉族，1969年9月11日生，现住贵阳市。
共同委托代理人：程耀辉、毕驰，贵州鼎遵律师事务所律师（特别代理）。
原告贵州恒屹房地产开发有限公司与被告杜泽杰、郭燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告贵州恒屹房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒屹房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州恒屹房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理30元，已减半收取，由原告贵州恒屹房地产开发有限公司负担。
审判员 黄永红
二〇一七年八月十六日
书记员 苏文雄
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2157号
申请执行人陈莲芳，农民。
被执行人三门县佳力电机有限公司，住所地三门县（老粮站）。
法定代表人马加亲。
申请执行人陈莲芳与被执行人三门县佳力电机有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00258号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 省
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00032号
申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦一楼北侧9-11号，组织机构代码66292689。
负责人：夏柔刚，该支行行长。（未到庭）
被执行人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路49号，组织机构代码56068693-6。
法定代表人：卓志明，该公司总经理。
被执行人：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区，
被执行人：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人安庆市双敏贸易有限责任公司、沈江东、卓传旺、陈菊朝金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市双敏贸易有限责任公司、沈江东、卓传旺、陈菊朝有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00032号申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦一楼北侧9-11号，组织机构代码66292689。负责人：夏柔刚，该支行行长。（未到庭）被执行人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路49号，组织机构代码56068693-6。法定代表人：卓志明，该公司总经理。被执行人：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区，被执行人：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人安庆市双敏贸易有限责任公司、沈江东、卓传旺、陈菊朝金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市双敏贸易有限责任公司、沈江东、卓传旺、陈菊朝有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2672号
原告朱军伟与被告宁波海飞塑料机械有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的甬鄞劳仲案字【2015】第1267号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱军伟于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司的产品、设备正在处置中，因处置期限较长，申请执行人朱军伟同意先行终结本次执行程序。申请执行人朱军伟不能提供被执行人宁波海飞塑料机械有限公司其他可供执行的财产线索。截止2015年10月21日，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司尚欠申请执行人朱军伟11000元，并承担执行费65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2672号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初149号
原告：李秀亮，男，1971年1月30日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：魏娜，女，1975年12月10日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李秀亮与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀亮到庭参加诉讼，被告魏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀亮向本院提出诉讼请求：要求魏娜返还李秀亮借款本金49500元，并按月利率5%支付利息。庭审中，李秀亮主张从2016年8月6日起以49500元为基数按月利率5%支付利息。事实和理由：2015年魏娜因急需用钱，与李秀亮协商，向李秀亮借款30000元，因李秀亮当时没钱，就向朋友借了30000元，借给了魏娜，双方约定魏娜按月利率5%支付利息。因2016年8月5日魏娜未还款，魏娜写欠条将2016年8月5日之前的利息19500元与本金共欠李秀亮49500元，利息仍按月利率5%计算，支付李秀亮年利息并写欠条为据，李秀亮多次向魏娜催款，魏娜至今未还，李秀亮因资金周转困难，特提起民事诉讼，请求依法支持李秀亮的诉讼请求。
魏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，魏娜将李秀亮名下的车辆抵押给案外人张百川（音），因魏娜未能返还张百川借款，魏娜向李秀亮借款30000元，李秀亮向案外人刘永国借款后将30000元支付给了魏娜的债权人张百川，双方约定利率为月利率5%，由魏娜返还李秀亮借款后再由李秀亮返还刘永国借款。因魏娜一直未还款，李秀亮于2016年7月份返还刘永国借款本金30000元，利息19500元，共计49500元，魏娜于2016年8月5日给李秀亮出具欠条一份，内容为“欠李秀亮2015年借叁万元，利息5分，壹万玖仟伍，共肆万玖仟伍，（李秀亮借刘永国给魏娜使用，）以后由魏娜偿还。欠款人：魏娜2016.8.5”。本案争议的焦点是：李秀亮要求魏娜返还借款本金49500元并自2016年8月6日起以49500元为基数按月利率5%支付利息的诉讼请求是否合理，应否支持。当事人提供的2016年8月5日的欠条及当事人陈述能够证明上述事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李秀亮已替魏娜返还张百川的借款，魏娜给李秀亮出具欠条一份，双方形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。魏娜未出庭质证，未提供反驳李秀亮主张的证据，应视为对其举证责任的放弃，魏娜应返还李秀亮借款本金及利息。关于借款本金的问题，李秀亮主张因魏娜一直未还款，李秀亮于2016年7月份返还刘永国借款本金30000元，并按月利率5%支付利息19500元，共计49500元，且魏娜给李秀亮出具的欠条中也认可本金30000元，利息19500元共计49500元由魏娜偿还，因此魏娜应按本金49500元返还李秀亮借款，但李秀亮将按月利率5%计算支付给刘永国的利息19500元计入本金30000元后再按月利率5%计算，违反了上述司法解释规定，经法庭释明，李秀亮放弃对刘永国主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，系李秀亮对其权利的放弃，与魏娜无关。因该笔利息李秀亮已实际按月利率5%返还给刘永国，对超过年利率36%部分的利息不予支持，从借款之日至出具欠条之日的利息应为11700元﹝19500元÷（30000元×5%）×30000元×（36%÷12）﹞，从借款之日至出具欠条之日（2016年8月5日），魏娜应返还李秀亮借款本金30000元，利息11700元，共计41700元；自2016年8月6日起魏娜给李秀亮出具的欠条中应将借款本金30000元与利息11700元计入后期借款本金，按年利率24%支付利息至借款本金结清时止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”魏娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
魏娜于本判决生效后立即返还李秀亮借款41700元，并自2016年8月6日起至借款本金结清时止，以41700元为基数按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计518.75元，由李秀亮负担81.74元，由魏娜负担437.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一八年六月一日
书 记 员 耿楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第25号
罪犯苏永林，男，1979年3月5日生，回族，文化程度小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
2001年该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑十年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年1月25日作出（2010）兴刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯苏永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第24号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2009年10月29日起至2019年2月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年四季度获表扬，2014年一季度获物奖，累计得减刑分107分。在本院审查期间罪犯苏永林缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其原罪性质及履行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永林减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2009年10月29日起至2018年7月8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催372号
申请人：吴雪莎，女，1987年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴雪莎申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴雪莎持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：97521992、票面金额：5298元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴雪莎有权向付款人潘勇生请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴雪莎负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年十月十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催372号申请人：吴雪莎，女，1987年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人吴雪莎申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴雪莎持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：97521992、票面金额：5298元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴雪莎有权向付款人潘勇生请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人吴雪莎负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年十月十日书记员  卢海宝
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00450号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：陈杏兰，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告陈杏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系盛世豪庭小区物业管理企业，陈杏兰系该小区的业主，其房屋建筑面积为118.74平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。陈杏兰自2013年1月20日至2013年8月27日期间未向徽风物业公司交纳物业费730.05元（0.85元／月·平方米×118.74平方米×7个月＋0.85元／月·平方米×118.74平方米÷30×7天）未付。嗣后，徽风物业公司向陈杏兰催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与盛世豪庭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合�物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为陈杏兰入住的盛世豪庭小区提供物业服务的主要义务，陈杏兰作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于徽风物业公司要求陈杏兰交纳自2013年1月20日至2013年8月27日期间的物业费725元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，陈杏兰作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈杏兰于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年九月十日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在�业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执766号
申请人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人谭文华，行长。
被执行人王红卫，男，汉族，公民身份号码×××5032，住所地河南省洛阳市老城区。
本院（2016）粤0403执766号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红卫在工商银行斗门支行20×××65账户的存款1200000元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 宪
删去“所地”
存款限额
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执766号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人：谭文华，行长。
委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被执行人：王红卫，男，汉族，公民身份号码×××5032，住所地河南省洛阳市老城区。
本院（2016）粤0403执766号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以（2016）粤0403执766号执行裁定书，冻结被执行人王红卫在工商银行斗门支行20×××65账户的存款1200000元。现被执行人王红卫已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王红卫在工商银行斗门支行20×××65账户的存款1200000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年九月二十日
书记员 谭志祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1076号
罪犯卢垂威。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）玉区法刑初字第558号刑事判决，以卢垂威犯生产、销售不符合安全标准的食品罪经判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年1月9日起至2016年11月8日止），并处罚金40000元。2015年1月23日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯卢垂威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2016年2月，累计奖励分38.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯卢垂威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢垂威在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢垂威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月8日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李东峰，经理。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康宁，女，汉族，日出生，住山东省潍坊市城区。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与康宁保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2485号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人车辆登记注册地为江苏，被告住所地为山东省潍坊市奎文区，原审法院不具有管辖权；本案涉诉车辆是小轿车，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定中的运输工具，不适用该条规定，一审裁定适用该条规定认定原审法院有管辖权，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案依法移送被告住所地潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”上诉人主张涉诉车辆系家庭使用的小轿车，并非运输工具，该条规定不适用于本案，缺乏依据。本案涉诉车辆保险事故发生在河北省××辖区内，沧县人民法院作为保险事故发生地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李东峰，经理。委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康宁，女，汉族，日出生，住山东省潍坊市城区。委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与康宁保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2485号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人车辆登记注册地为江苏，被告住所地为山东省潍坊市奎文区，原审法院不具有管辖权；本案涉诉车辆是小轿车，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定中的运输工具，不适用该条规定，一审裁定适用该条规定认定原审法院有管辖权，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案依法移送被告住所地潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”上诉人主张涉诉车辆系家庭使用的小轿车，并非运输工具，该条规定不适用于本案，缺乏依据。本案涉诉车辆保险事故发生在河北省××辖区内，沧县人民法院作为保险事故发生地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1339号
原告：赵立国，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：张春孝，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。
原告赵立国与被告张春孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立国，被告张春孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵立国向本院提出诉讼请求：1、要求张春孝一次性偿还借款本金6000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：1999年2月4日张春孝在赵立国处借款6000元，约定利息2.5分。经赵立国催要，张春孝未还款，称给赵立国承包了两年的土地，利息为3600元，但张春孝把该土地承包给其他人，赵立国没有种到地，后张春孝又给赵立国用一块二十年的开荒地合同顶账。但村上不承认赵立国该款在村上的账目上，该欠款是张春孝在赵立国处借的，故要求张春孝偿还。
张春孝辩称：此款是张春孝任昌图县亮中桥镇仁合村联队会计时在赵立国处借款6000元用于缴纳农业税，该款已偿还完毕。
赵立国、张春孝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年到2003年，张春孝在昌图县亮中桥镇仁合村民委员会担任联队会计，因集体缴纳农业税需要，在赵立国处借款6000元，并于1999年2月4日向赵立国出具借据，约定利息2.5分，该借款记载于昌图县亮中桥镇仁合村民委员会与赵立国往来账目中，昌图县亮中桥镇仁合村民委员会用6亩经济田的土地承包费抵顶及现金给付的形式清偿了张春孝于1999年2月4日因集体缴纳农业税向赵立国的借款，2001年4月16日赵立国妻子房桂香向张春孝出具了证据，证据中写明：99年有条6000元已付清，6000元条已作废，现有6亩地包给赵立国，种地10年至2010年，2000年3月、4月现款加地款4000元，2001年包地6亩3600元加1000元现款，本利全部结清，日期为2001年4月16日，支款人房桂香，并且签该证据时赵立国在现场。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。赵立国要求张春孝偿还借款并提供借据予以证明，张春孝主张该借款是张春孝在任昌图县亮中桥镇仁合村民委员会联队会计时为缴纳集体农业税款在赵立国借款，并记载到村委会与赵立国往来账目中。通过张春孝提供的支款人为赵立国妻子房桂香的证据可以认定，该笔借款已由昌图县亮中桥镇仁合村民委员会以发包给赵立国土地的承包费抵顶和现金给付形式清偿了张春孝因集体缴纳农业税向赵立国的借款，符合因履行而债务消灭的条件。
综上所述，对赵立国主张要求张春孝偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回赵立国要求张春孝偿还1999年2月4日向其借款6000元及给付利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由赵立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一七年五月十二日
书记员 李明明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执183号
申请执行人：易晚平，男，1977年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易晚平与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为50721.5元，尚有50721.5元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房�土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13871号
罪犯角几，男,1974年3月27日出生，缅族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2012）德中刑三初字第17号刑事判决,以被告人角几犯故意伤害罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月八日以（2008）云高刑终字第825号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2876号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年十一月二十八日、二○一四年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角几在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯角几在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯角几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯角几减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月22日起至2027年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1433号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告朱义忠。
被告阳玉珍。系被告朱义忠之妻。
本院于2016年7月27日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告朱义忠、阳玉珍金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年8月20日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱义忠、阳玉珍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2049号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号城建国际中心大厦1层05单元、20层、21层、22层及23层整层。负责人萧玉卿(SeowGekKeng)，行长。被执行人上海咸丰酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈兴龙。被执行人沈兴龙，男，1964年10月13日生，汉族，住浙江省。被执行人沈佳豪，男，1989年11月27日生，汉族，住浙江省。被执行人吴其珍，女，1973年2月15日生，汉族，住浙江省。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S3544号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海咸丰酒店有限公司、沈兴龙、沈佳豪、吴其珍发出执行通知书，责令被执行人上海咸丰酒店有限公司、沈兴龙、沈佳豪、吴其珍履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海咸丰酒店有限公司、沈兴龙、沈佳豪、吴其珍名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行表示，被执行人沈兴龙、沈佳豪、吴其珍名下坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房产系本案抵押物，银行正与抵押人协商处置房屋，可暂缓执行。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S3544号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海咸丰酒店有限公司、沈兴龙、沈佳豪、吴其珍仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S3544号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1266号
原告钟建鹤，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。
负责人董大隆。
本院在审理原告钟建鹤诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，其向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟建鹤撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取即62元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1430号
原告王宝龙，男，1974年6月8日出生，汉族，农民。
被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会。
法定代表人邢玉廷，职务村委会主任。
原告王宝龙与被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王宝龙到庭参加诉讼，被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝龙诉称，原告承包被告土地，约定该土地所涉及的各项国家优惠政策和补贴归承包方所有，但从该土地承包开始至今。所得的粮食补贴款129，325.80元（2012年至2014年）一直没有给原告，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付补贴款人民币129，325.80元.
被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会未到庭答辩、应诉。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
证据一、出示土地承包合同复印件及村民代表大会会议记录各一份，证明原、被告承包土地及该补贴款归原告的事实。
被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会未到庭质证。
本院认为，该承包合同系被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会与原告签订，村民代表大会记录系村民本人签名，客观、真实，对该证据予以确认。
证据二、富裕县忠厚乡财政所证明一份。证实被告土地应得补贴款的数额。
被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会未到庭质证。
本院认为，该证据系富裕县忠厚乡财政所出具，客观、真实，对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
原告承包被告土地，双方约定该土地所涉及的各项国家优惠政策和补贴归原告所有，但从该土地承包开始至今。所得的粮食补贴款129，325.80元（2012年至2014年）一直没有给原告，原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告王宝龙与被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会签订的土地承包合同合法有效，被告未按约定履行给付原告粮食补贴款的义务，已构成违约，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宝龙（2012年至2014年）粮食补贴款人民币129，325.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，886.00元，减半收取1，443.00元，由被告富裕县忠厚乡农乐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1430号
原告付江，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李兆斌，系富裕县富海镇法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1992年3月14日出生，汉族，农民。
原告付江与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告付江�其委托代理人李兆斌，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付江诉称，被告在原告处借款人民币10，000.00元，出具了欠据，此款到期后，多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告李伟辩称，欠款属实，已经给付完了，被告用黄豆和电动车抵顶欠款，这两样东西都在被告前妻的父亲家，当时被告离婚时定的用卖黄豆钱和电动车的钱给原告顶欠款。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
证据一、出示欠据原件一份，证明被告欠款的事实。
被告李伟质证认为，没有异议，钱被告已经还完了，和答辩意见一致。
本院认为，该证据系被告李伟本人出具，被告对该证据没有异议，对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证及本�对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2015年1月1日，被告在原告处借款人民币10，000.00元，并出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告付江与被告李伟之间的借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。被告李伟称该欠款属于夫妻关系存续期间共同外债已经偿还，未提供有效证据证明，原告诉请被告给付欠款，应予支持。富裕县人民法院（2015）富裕民初字第749号民事调解书中，被告离婚时一切财产归被告，无外债。故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付江欠款人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 包云龙
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审28号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]69号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人郭某在沙建镇岱山村倒樟非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案郭某的起诉期限届满时间为2017年10月20日；行政机关应在三个月内，即2018年1月20日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海事初字第73号
原告：刘志江，男，汉族，1967年6月30日出生，住山东省平度市田庄镇东南寨村**号。
委托代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告：孙龙，男，汉族，1968年12月6日出生，住山东省荣成市成山大道中段**号。
原告刘志江诉被告孙龙海上人身伤害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志江委托代理人韩宝礼到庭参加诉讼，被告孙龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘志江诉称：2013年3月15日，原告受雇于被告孙龙从事海上捕鱼工作，约定年薪为7万元。2013年5月27日，原告在出海捕鱼时发生伤害事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往荣成市石岛整骨医院住院治疗，住院34天，发生医疗费34235.87元，由被告孙龙支付。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定原告构成六级伤残，误工时间为6个月，护理时间为3个月。被告应向原告支付下列费用：伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费、被扶养人、精神抚慰金共计人民币215337.4元。故诉至法院请求判令1、被告向原告支付伤害赔偿金215337.4元；2、诉讼费由被告负担。
被告孙龙未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告受雇于被告孙龙在“鲁荣渔58056”（曾用名闽霞渔01356）号渔船上从事海上捕鱼工作，约定年薪为7万元。2013年5月27日，原告在出海捕鱼挽缆绳时，突遇大浪扑向本船，致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往荣成市石岛整骨医院住院治疗34天。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告构成六级伤残，误工时间为6个月，护理时间为3个月。
另查明，原告因此伤害事故发生交通费692元，鉴定费1500元。
又查明，原告刘志江系农村户口，其余妻子共育有二女，长女刘婷婷出生于1996年2月22日，次女刘开初出生于2004年5月2日，均系农村户口。2013年青岛市农村居民人均纯收入15731元，农村居民人均生活消费支出9786元，青岛市单位在岗职工平均工资42688元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。
还查明，2014年1月21日，原告向本院提起对孙龙、尤长喜的诉讼；2014年2月10日，原告向本院提出申请，请求撤回对尤长喜的起诉，本院作出裁定准许了原告关于撤回对被告尤长喜起诉的请求；2014年2月14日，原告向本院提出海事请求保全申请，本院作出裁定准许了原告的保全申请。
�述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案系海上人身伤害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，原告有权请求被告承担侵权责任，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于赔偿标准，原告庭后提交代理意见称其以2013年青岛市农民人均纯收入、农民人均生活消费支出向被告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的损失：
1、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十五条的有关规定，被告应当赔偿原告的残疾赔偿金为按照2013年青岛市农村居民人均可支配收入的标准计算20年，故被告应赔偿原告残疾赔偿金157310元（15731元／年×20年×50%=15731元）
2、误工费：原告主张以被告雇佣原告时确定的工资为准计算误工费。鉴于青岛地区渔业生产的主要工作时间在秋季的特点，原告的上述主张于法无据。本院认为原告属于无固定收入者，根据《解释》第二十条第二款的规定，本院采用2013年度青岛市单位在岗职工平均工资42688元作为计算依据，原告误工费为21344元。
3、护理费：根据《解释》第二十一条的有关规定，被告应当赔偿原告的护理费9900元（110元／天×90天=9900元）。
4、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的有关规定，被告应当赔偿原告的住院伙食补助费3400元（100元／天×34=3400元）。
5、被抚养人生活费：根据《解释》第二十八条的有关规定，被告应当赔偿原告被抚养人刘婷婷的生活费1834.88元（9786元／年×0.75年×50%÷2=1834.88元）；被告应当赔偿原告被抚养人刘开初的生活费21602元（9786元／年×8.83年×50%÷2=21602元），被抚养人生活费共计23436.88元。
6、交通费：根据《解释》第二十二条的有关规定，被告应当赔偿原告的交通费692元。
7、鉴定费：鉴定费为确定原告伤残等级所必需的支出，本院支持原告鉴定费1500元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释的规定，本案被抚养人生活费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等费用应计入原告主张的残疾赔偿金。故原告所列的残疾赔偿金应为217582.88元。因原告的诉讼标的为215337.4元低于上述数值，故本院支持原告的诉请数额215337.4元。
关于原告主张的精神损害赔偿金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，在侵害人对侵害行为存在较高程度的过错时，受害人才能要求侵害人�偿精神损害抚慰金。本案被告对事故的发生并不存在故意或重大过失。因此，本院对原告精神损失抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙龙于判决生效之日起十日内支付给原告刘志江残疾赔偿金215337.4元；
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元、保全费1597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 迟焕德
审判员 李 华
审判员 郭俊莉
二〇一四年八月十一日
书记员 徐文文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16464号
申请人张进猛，男，1973年11月25日出生。
被申请人曹敏，男，1972年8月21日出生。
申请人张进猛与被申请人曹敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人张进猛于2015年10月12日向本院申请，对被申请人曹敏名下的位于顺义区X街X房屋进行查封。
本院认为，申请人张进猛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人曹敏名下位于顺义区X街X房屋予以查封；冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行
代理审判员 张 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第746号
罪犯王伟，男，1969年12月8日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2011年11月4日作出（2011）鼓刑初字第159号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。2011年12月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王伟于2008年12月，自称可以给秦某某的女儿安排到宣传部工作，骗取秦某某现金10万元后将赃款挥霍。根据上述事实，开封市鼓楼区人民法院认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。
罪犯王伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2444号
原告张某，女，生于1985年11月27日，住西安市长安区。
委托代理人陈小明，陕西弘业律师事务所律师。
被告文某，男，生于1976年2月24日，住西安市长安区。
原告张某诉被�文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈小明，被告文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年9月登记结婚，2007年9月生一女文某甲，由于原告结婚时年龄小，双方缺乏了解，婚后争吵不断，在双方多次和解协商无效的情况下，婚姻关系确已破裂，再无和好可能，故向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女文某甲由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告文某辩称，婚姻出现问题是因为双方共同经营的公司出现了财务问题，现在经营不善，但感情并未破裂,自己一直对张某较好,孩子都是父母带大的，在生活中从没有让她吃亏，现不同意张某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2003年相识，后被告与前妻离婚，原、被告于2006年9月5日登记结婚，被告前婚生女由被告抚养。2007年9月原、被告又生一女文某甲,婚后夫妻关系尚好，并共同开办经营陕西名匠家装饰工程有限公司。在夫妻生活中，因被告与其他女性关系处理不当，引起原告不满，夫妻多次发生矛盾，加之被告对家庭关心较少，夫妻间矛盾加深。2015年6月原告将孩子接回内蒙古居住，随后原告同年7月回内蒙古居住，夫妻分开生活，但仍有往来。2016年原告起诉至西安市长安区人民法院要求与被告解除婚姻关系，西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初5513号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，其后原告回内蒙生活，婚生女文某甲同文某共同生活，2017年5月，原告将文某甲接回内蒙古共同生活至今，期间文某和张某较少往来。现原告认�夫妻感情已经破裂，诉请离婚，被告认为公司负债是离婚的主要原因，现虽然有矛盾，但是感情仍未完全破裂，表示不同意离婚。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，加强沟通。原、被告自由恋爱成婚，且婚后生有子女，婚后夫妻感情尚好，今年来因被告对家庭关心不够，加之与其他女性关系处理不当，特别是共同经营的公司出现大量债务，导致双方压力过大，引起家庭矛盾，但不能认为夫妻感情完全破裂。在以后的生活中，被告应当多关心原告，互相感念双方对于家庭的付出，加强沟通和理解，方能改善夫妻关系。面对公司经营的困境，双方应当共同努力，从而缓解矛盾，改善家庭关系。综上所述，为维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告文某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 倪 琳
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年六月二十四日
书记员 王继婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初806号
原告无锡宝通科技股份有限公司，住所地无锡市新区张公路19号。
法定代表人包志方，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人程群雅，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
原告无锡宝通科技股份有限公司（以下简称宝通公司）与被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人王鑫、被告申特公司的委托代理人程群雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称：申特公司向其发送《申特钢铁采购订单》7份，于2014年3月18日与其签订《购销合同》，约定其向申特公司提供订单与合同约定的货物，由申特公司依据订单与合同的约定支付其货款。其已按照合同约定提供了所有货物，但申特公司至今仍未付清货款，尚欠其货款1345737.5元。现请求判令申特公司立即支付其货款1345737.5元及逾期付款利息损失（以1345737.5元为基数，自2014年12月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
被告申特公司辩称：其合同是与无锡宝通带业股份有限公司（以下简称宝通带业公司）签订，原告主体不适格。请求驳回宝通公司的诉讼请求。
经审理查明：自2013年7月，申特公司多次向宝通带业公司发送《申特钢铁采购订单》，向宝通带业公司采购输送带、芯胶、耐高温胶浆等。2014年3月17日，申特公司又与宝通带业公司签订购销合同1份，约定：申特公司向宝通带业公司采购各种规格的输送带等，合计价款690648元结算方式为货到2个月付90%，余10%质保金质保期满付清。订单及合同总价1595236元。宝通带业公司向申特公司交付了上述货物。2015年，宝通带业公司向申特公司送达应收账款询证函1份，要求申特公司确认截止2014年12月31日，申特公司结欠宝通带业公司货款1345737.5元。申特公司在该询证函下方“信息证明无误”处盖章确认。2016年2月1日，宝通公司诉讼来院。
另查明，2015年7月16日，宝通带业公司名称变更为宝通公司。
以上事实有订单7份、销售合同1份、发运单1组、应收账款询证函1份等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，申特公司与宝通公司之间的买卖合同关系合法、有效。申特公司收到宝通公司交付的货物后未按约付清全部款项，应当承担支付货款并赔偿损失的民事责任。因双方在合同及订单中均未明确质保期，因此质保金的利息起算时间，本院认定为自起诉之日起起算。综上，对于宝通公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、申特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝通公司货款1345737.5元及逾期付款利息损失（以1186213.9元为基数自2014年12月17日起至实际支付之日止，以159523.6元为基数，自2016年2月1日其至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回宝通公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18154元，减半收取9077元（此款已由宝通公司预交），由宝通公司负担77元，由申特公司负担9000元，（宝通公司同意其预交的剩余诉讼费用9000元由申特公司向其直接支付，本院不再退还，由申特公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宝通公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执583号
申请执行人张孝银，男，1952年5月3日出生，汉族，。
被执行人李细平，地址。
张孝银与李细平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1719号已经发生法律效力。由于被执行人李细平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张孝银向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李细平的财产进行了查证：被执行人李细平名下无银行存款，车辆，房产，有价证券等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李细平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张孝银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李细平新的财产线索，申请执行人张孝银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第1719号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年十一月十日
代理书记员 姜 铮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异30号
异议人四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人杨杨。
委托代理人张鹏，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。系四川众杰发展建设工程有限责任公司员工。
申请执行人彭兵，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王永良，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王珊，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初2746号民事调解书，受理申请执行人彭兵申请执行被执行人�永良、王珊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，异议人四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称：众杰公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
众杰公司称：异议人于2017年7月11日收到都江堰市人民法院送达的（2017）川0181执1489号《协助执行通知书》，该通知书要求，提取被执行人王永良在我公司应领取的相关款项164076元等。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》而不是《协助执行通知书》；异议人对被执行人不存在债务关系，反而是被执行人对异议人尚欠约2892000元的债务。根据异议人与被执行人的合同约定，按“阿坝县武警部队驻训点建设项目”合同价人民币26901556元（以竣工结算审计价为准）计算，被执行人自行支付本工程施工过程中的人工、材料、机械等费用后自负盈亏。被执行人就该项目已经从异议人处领取的费用早已超过其应当领取的费用，故异议人对被执行人就该项目不存在债务关系，因此异议人也不存在履行该《协助执行通知书》的义务与前提。综上，请求依法撤销都江堰市人民法院（2017）川0181执1489号协助执行通知书，并立即停止执行。
经审查查明，彭兵与王永良、王珊民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月21日作出（2017）川0181民初2746号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：被告王永良、王珊于2017年6月30日前支付尚欠原告彭兵的借款本金10万元及利息6万元。该调解书发生法律效力后，彭兵向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日作出（2017）川0181执1489号执行裁定书，载明：本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初2746号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永良在众杰公司有领取款项164076元，依法裁定提取被执行人王永良在众杰公司的收入164076元。同日本院作出（2017）川0181执1489号协助执行通知书，请众杰公司协助执行以下事项：1、提取被执行人王永良在众杰公司应领取相关款项164076元。2、将该款项164076元转入本院账户。
另查明，众杰公司与王永良于2012年12月4日签订了《项目工程内部承包合同》，发包方（甲方）是众杰公司，承包方（已方）是王永良。工程名称是阿坝县武警部队驻训点建设项目。工程造价为合同价人民币26901556元，以竣工结算审计价为准。
上述事实有本院（2017�川01**民初2746号民事调解书、（2017）川0181执1489号执行裁定书、（2017）川0181执1489号协助执行通知书、《项目工程内部承包合同》、执行申请书、身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和
国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人王永良与众杰公司因承包建设项目工程而产生债权债务关系，众杰公司在本案中系作为到期债权第三人，本院作出的（2017）川0181执1489号协助执行通知书，提取被执行人王永良在众杰公司应领取相关款项164076元，众杰公司已对该债权提出异议，该异议涉及众杰公司与被执行人债权债务关系是否存在，有无抵消、免除等情况，均系实体法律关系的范畴。第三人在其与被执行人之间的债权提出异议后，人民法院不得继续执行该债权。故众杰公司请求撤销（2017）川0181执1489号协助执行通知书的异议理由成立，本院予以支持。被执行人与众杰公司的债权债务纠纷应通过诉讼程序解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川0181执1489号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 孙 静
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年七月二十五日
�记员邱怡婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2530号
原告：李翠梅。
被告：韩英顺。
本院在审理原告李翠梅诉被告韩英顺民间借贷纠纷一案中，原告李翠梅于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李翠梅撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年六月六日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2530号原告：李翠梅。被告：韩英顺。本院在审理原告李翠梅诉被告韩英顺民间借贷纠纷一案中，原告李翠梅于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李翠梅撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年六月六日书记员  李 挺
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2412号
原告：马文轩，男，回族，2016年8月12日出生。
法定代理人：赵永霞，女，回族，1982年1月19日出生。
被告：马林，男，回族，1981年04月07日出生。
原告马文轩与被告马林抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马文轩于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文轩申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文轩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2412号原告：马文轩，男，回族，2016年8月12日出生。法定代理人：赵永霞，女，回族，1982年1月19日出生。被告：马林，男，回族，1981年04月07日出生。原告马文轩与被告马林抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马文轩于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文轩申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文轩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  马秀花二〇一六年十月二十六日书记员  祁富霞附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执246号
申请执行人：辛永臣，男，1966年7月14日出生，满族,现住庄河市。
被执行人：庄元波，男，1973年1月29日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：张莉，女，1971年4月27日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人辛永臣与被执行人庄元波、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）辽0283民初5759号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款26200元、诉讼费228元、执行费296元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经自行和解，并且履行完毕，现申请执行人要求撤销执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初5759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕炎城