甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1678号原告：胡茂荣，男，汉族。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：姚春富，男，汉族。被告：牛效文，男，汉族。委托诉讼代理人：牛平林（牛效文父亲），男，汉族，酒钢动力厂退休职工。原告胡茂荣与被告姚春富、牛效文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亚会、被告牛效文及其委托诉讼代理人牛平林到庭参加诉讼，被告姚春富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡茂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告170844.94元，其中医疗费36048.94元、误工费52200元、护理费23200元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元、交通费162元、残疾赔偿金47534元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元、二次手术费3200元、车辆修理费920元；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日20时30分许，被告姚春富驾驶摩托车沿朝阳路由北向南行驶至建安街区西门路口处超车时，与原告驾驶的沿朝阳路由北向南行驶至该路口处左转弯的×××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，被告姚春富驾驶车辆逃离现场。该起事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告姚春富负事故全部责任，原告无责任。被告牛效文将其未登记的摩托车借给没有驾驶资格的被告姚春富应依法对原告所受伤害承担连带赔偿责任。原告伤情，经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均不理会。原告为维护的合法权益依法诉至法院，请求判如所请。牛效文辩称，摩托车是朋友赠与的，母亲曾告诫将车送回去，因为牛效文本身听力有障碍且不具有摩托车驾驶执照，无法驾驶车辆，但牛效文并未将车送回，而是停放在楼下近一周。牛效文在外打工期间认识了被告姚春富，姚春富妻子开店治疗脚气，牛效文在该店治疗。姚春富得知牛效文有辆摩托车后便向其提出借用。牛效文考虑其不能驾驶该摩托车便向姚春富表示将车辆送给他，并心想以此能够在姚春富妻子店内抵扣一定治疗费。姚春富将车骑走后发生了事故，就给牛效文打电话称，其与出租车发生了事故，如果有人询问，便说是牛效文将车借给他使用，以便出租车能够报销部分费用。因此，牛效文在不知具体情况的情形下，在交警部门做笔录时陈述，摩托车是其借给姚春富使用的。姚春富未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚春富经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书加盖有嘉峪关市公安局长城分局交警大队印章及事故处理民警印章，本院予以认定；原告提交的胡茂荣身份证复印件与上述道路交通事故认定书相互印证，本院予以认定；2.原告提交的诊断证明、病历、出院证均加盖有中核四○四医院印章，且证据间相互印证，本院予以认定；3.原告提交的鉴定意见书加盖有嘉峪关市公安局长城分局交警大队印章，与鉴定文书相互印证，本院予以认定；4.原告提交的司法鉴定意见书，由甘肃中星司法医学鉴定所出具，附有该鉴定所司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，本院予以认定；原告提交的鉴定费票据加盖有甘肃中星司法医学鉴定印章，且系司法鉴定所产生的必要费用，本院予以认定；5.原告提交嘉峪关政鑫源房地产经纪有限公司及嘉峪关心泽建材有限公司出具的证明，但均未提交上述两公司的营业执照等相关手续，且上述证明仅载明原告及护理人员王虎勤在岗期间的月工资，不能反映出二人因本次事故所造成的实际误工损失，本院不予认定；6.原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单与病历相互印证，本院予以认定；7.原告提交的嘉峪关市阿成摩托车配件商行收据所载交款单位为181XXXX****，非为本案原告，原告再未提交相关证据证明费用的发生与本次事故存在关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月13日20时30分许，被告姚春富驾驶两轮摩托车沿朝阳路由北向南行驶至建安街区西门路口处超车时，与原告驾驶的沿朝阳路由北向南行驶至该路口处左转弯的×××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，被告姚春富驾驶两轮摩托车逃离现场。该起事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告姚春富负事故全部责任，原告无责任。同时，道路交通事故认定书载明，被告姚春富驾驶的两轮摩托车无号牌、未在公安机关登记注册、车辆所有人为牛效文（身份证号码×××）。事故发生后，原告被送至中核四○四医院于2016年10月13日至2016年11月6日住院治疗24日，伤情经诊断为：左足开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。病历诊疗经过载明：急诊在腰麻下行左足清创探查修复术，骨折复位内固定术。出院医嘱：1.嘱其院外注意保护患足，观患趾血运情况，继续石膏托外固定1月，术后6周复查DR片了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定是否取出内固定物。2017年1月10日至2017年1月13日，原告再次至中核四○四医院住院治疗3日。病历入院情况载明：患者以左足第5跖骨骨折内固定术后3月余，要求取出内固定就诊。诊疗经过载明：腰麻下行左足第5跖切开骨折内固定取出术。出院医嘱：1.嘱其院外注意保护患足，观患趾血运情况，定期伤口换药，术后2周拆线；2.定期复查，不适随诊。2017年1月16日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，同时，评定误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日、二次手术费用3200元、二次手术后误工期限60日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，被告牛效文向被告姚春富交付肇事车辆时，不知亦未询问被告姚春富是否具有摩托车驾驶执照。肇事车辆未投保保险。本院认为，被告姚春富驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定原告无责任，被告姚春富负事故全部责任，本院予以认定。被告牛效文对其抗辩主张未提交相关证据证实，本院不予采信。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，牛效文系肇事车辆的所有人，根据相关法律规定，牛效文应对被告姚春富是否具有摩托车驾驶资格负有审查注意义务，但其并未履行该义务，因此，其对本次事故的发生存在过错。结合本案实际及二被告的过错程度，本院酌情确定由被告姚春富承担80%的责任，被告牛效文承担20%的责任。胡茂荣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告支出医疗费36048.94元，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告两次住院治疗共计27日，期间住院伙食补助费参照党政机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，核定为1080元（27日×40元/天）；3.营养费：根据原告伤情及伤残程度，营养期限酌情确定90日，营养费酌情按照20元/天计算，核定为1800元（90日×20元/天）；4.护理费：根据原告伤情及伤残程度，护理期限酌情确定90日。原告未能举证证明护理人员因本次交通事故造成的误工损失，护理费按照甘肃省其他服务业年人均工资标准39220元计算，核定为9670.68元（39220元/年÷365日×90日）；5.误工费：误工期限从原告受伤之日（2016年10月13日）至定残前一日（2017年1月23日）为102日。原告未能举证证明其因本次交通事故造成的误工损失，误工费按照甘肃省其他服务业年人均工资标准39220元计算，核定为10960.11元（39220元/年÷365日×102日）；6.交通费：原告两次住院治疗共计27日，期间交通费参照本市公共交通收费标准6元/日计算，核定为162元（27日×6元/天）；7.残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，伤残系数为0.1。原告主张残疾赔偿金按照23767元/计算未超过2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入，本院予以认定。残疾赔偿金核定为47534元（23767元/年×20年×0.1）；8.精神抚慰金：根据原告伤情及伤残程度，本院酌情认定1000元；9.鉴定费：经核对鉴定费票据，原告因鉴定支出鉴定费2500元，本院予以认定；10.二次手术费：该费用已包含在原告主张的医疗费中，本院不予认定；11.车辆修理费：原告未能举证证明其因本次交通事故支出的车辆修理费，本院不予认定。原告在本次事故中各项损失合计110755.73元。根据二被告的过错程度，由被告姚春富承担88604.58元（110755.73元×80%），被告牛效文承担22151.15元（110755.73元×20%）。被告姚春富经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告姚春富赔偿原告胡茂荣各项损失88604.58元；二、被告牛效文赔偿原告胡茂荣各项损失22151.15元；三、驳回原告胡茂荣的其他诉讼请求。上述一、二项在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告胡茂荣负担336元，被告姚春富负担603元，被告牛效文负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  张新梅人民陪审员  马丽萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵梦楠