安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01023号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：鲍现君，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县庄墓镇。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告鲍现君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人黄治权到庭参加了诉讼，被告鲍现君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年10月21日，原告与被告鲍现君签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-100336），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG620压路机（机号：AR010388）出租给被告使用，被告按月支付租金；同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订后，原告依约履行了自己的各项业务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付到期未付租金282633.11元、逾期利息210320.30元（以实际应付未付租金为基数从应付租金日次日起按日千分之一标准计算至2015年2月15日为210320.3元，自2015年2月16日以后按日千分之一标准计算至实际清偿之日止）、包括律师代理费的损失赔偿金20000.00元，合计512953.41元；2、被告向原告返还租赁物柳工牌CLG620压路机（机号：AR010388）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告鲍现君未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月21日，原告中恒公司（甲方）和被告（乙方）鲍现君签订一份《融资租赁合同》（合同编号LGR-112-100336），双方在合同明细表（表1）中约定租赁物为柳工牌压机机一台（型号为：CLG620；机号为：AR010388），该机总价款为335000元，出卖人为安徽华柳工程机械有限责任公司，租赁物验收期限为2010年11月2日，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；租金分为首期款项81083.13元（包括首期租金33500元、保证金33500元、手续费3015元、保险11068.13）和月租金两部分，月租金为9292.91元，租金的支付日为起租月的下月15号及以后的每月15号，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。双方还在合同第8条第（1）项中约定：本合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有权人；第16条约定：乙方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，乙方有权行使在本合同下乙方拥有的购买租赁物的选择权。购买价格为在合同表1记载的期末留购价格。乙方按本合同第16（1）条规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权。第19条中约定：乙方未按期支付租金，应当视为其违约，甲方有权解除合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。第23条约定：本合同一经签订乙方即按照表1记载的金额向甲方支付租赁保证金（以下简称“保证金”），作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付。该保证金在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金（如有）将退还给乙方。保证金不计利息。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。第24条约定：乙方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按表1记载的逾期利率向甲方支付逾期利息等内容。2010年11月2日，被告鲍现君签署《租赁物件验收证明书》一份，确认对涉案压路机已查收完毕。
审理中，原告中恒公司认可被告鲍现君已支付首付款项81083.13元（其中首期租金33500元，保证金33500元，保险费11068.13元，手续费3015元）；被告鲍现君已支付分期租金55904.76元（其中2011年4月13日支付9292.91元、2011年4月13日支付9360.11元、2011年4月13日支付5760.45元、2011提6月30日支付3599.66元、2011年6月30日支付9360.11元、2011年6月30日支付5378.09元、2011年9月27日支付3982.02元、2011年9月27日支付9171.41元），已收罚息3095.24元（2011年4月13日支付148.69元、2011年4月13日支付437.84元、2011年6月30日支付643.97元、2011年6月30日支付1018.17元、2011年9月27日支付846.57元），合计59000元。涉案压路机现在被告鲍现君处。
另查明：庭审中，原告中恒公司自愿放弃要求被告鲍现君返还租赁物柳工牌CLG620压路机和要求被告鲍现君承担保全费的诉讼请求。
以上事实，有融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物验收证明书、还款明细表、户籍证明、证明等证据在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中恒公司（甲方）和被告鲍现君（乙方）签订的《融资租赁合同》（合同编号LGR-112-100336），系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。
对于原告中恒公司要求被告鲍现君支付到期未付租金282633.11元的诉讼请求，本院认为，原告中恒公司和被告鲍现君在合同中约定月租金为9292.91元，自2010年12月15日起开始计算至2013年11月15日合同到期，被告鲍现君应当支付的租金为334544.76元，被告鲍现君在签订合同时支付的保证金33500元属于向原告支付的款项，该部分应当计入被告鲍现君已支付的租金之中；另在租赁期间，被告鲍现君共向原告中恒公司支付租金及罚息合计59000元，该部分费用均属于被告鲍现君向原告中恒公司支付的款项。综上，扣除被告鲍现君向原告支付的上述款项合计92500元后，被告鲍现君还需向原告中恒公司支付到期未付租金为242044.76元。
对于原告中恒公司要求被告鲍现君支付逾期利息（以实际应付未付租金为基数，从应付租金日次日起按日千分之一标准计算至2015年2月15日为210320.3元；自2015年2月16日以后按日千分之一标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，虽然合同约定：乙方怠于支付租金时，应从应付金额支付日的次日起至还清为止按逾期金额日千分之一为标准向原告中恒公司支付逾期违约金，但该逾期利息的计算标准过高，本院参照民间借贷利率的法律规定酌定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍标准计算。故被告鲍现君应支付原告中恒公司自2010年12月16日起，以每期应付未付租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍标准分段计算的逾期利息，至被告鲍现君归还全部租金时止。
对原告中恒公司要求被告鲍现君赔偿律师代理费20000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据证明，原告中恒公司未能提供证据证明其主张的律师费实际发生及具体金额，应承担举证不能的不利法律后，故对原告中恒公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告鲍现君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍现君于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金242044.76元，并支付逾期利息（自2010年12月16日起，以被告鲍现君每期应付未付租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍标准，分段计算至被告鲍现君归还全部租金时止）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，公告费800元，合计9730元，由被告鲍现君负担8000元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡晓君
附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。