wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4980号
上诉人（原审原告）:刘中云，男，汉族，1947年8月7日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人刘中云因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月11日向上诉人寄送了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年7月13日签收《缴纳诉讼费通知书》，至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘中云自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月十日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6592号
原告：孙克亮，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：孙克奇，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：颜廷凤，女，1967年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙克亮与被告孙克奇、颜廷凤返还财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克亮及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙克奇、颜廷凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告60000元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告孙克奇系亲兄弟关系。2017年5月19日，原告与被告在父亲孙宜周不知情的情况下签订分家协议，私自将父母名下的六间房产处分，并约定房产归原告所有，原告补偿被告60000元。被告颜廷凤在收下60000元后在收条上孙克奇的名字上按手印。后被告方拒绝履行协议内容，阻挠原告建房，并多次与原告打闹，公安派出所多次调解未果。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙克奇、颜廷凤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙克亮与被告孙克奇系兄弟关系。被告孙克奇与颜廷凤原系夫妻关系，双方于2017年7月24日在本院调解离婚。2017年5月19日，原告孙克亮（甲方代表）与被告颜廷凤（乙方代表）签订《分家协议》一份，协议约定双方经共同协商，将其父亲孙宜周原有的六间宅基地权属全部归甲方孙克亮所有，甲方孙克亮一次性补偿乙方孙克奇补偿金60000元，任何一方反悔，应赔偿对方双倍补偿金。协议中注明孙宜周同意以上协议的内容。甲方签字处有孙克亮、李淑勤二人名字，乙方签字处有孙克奇、颜廷凤二人名字，见证人处有孙某签名。同日原告孙克奇书写收条一份，载明：“今有孙克奇收到孙克亮分家协议中的补偿金陆万元整，60000元，孙克奇、孙克亮。”原告孙克亮认可，协议和收条的内容及孙克亮、李淑勤、孙克奇、颜廷凤四人的签名均为其本人书写，但孙克奇、颜廷凤签名上的手印均系颜廷凤所按。原因是签订协议时孙克奇不在家，颜廷凤又不会写字，因此由其代书，并由颜廷凤在其名字和孙克奇名字上按手印予以确认。李淑勤是其妻子，是其代李淑勤签名。原告申请见证人孙某出庭作证，孙某称分家协议是在其见证下达成的，由于颜廷凤不会写字，由孙克亮代写，并由颜廷凤按手印确认，签订协议时被告孙克奇不在场。协议签订后，被告颜廷凤收到原告孙克亮现金60000元，并将房产证和土地使用证交给原告。
庭后，经本院向分家协议载明的六间房地产的所有权人孙宜周（系原告孙克亮与被告孙克奇的父亲）了解，其表示原告孙克亮与被告颜廷凤签订分家协议时其并不知情，而且也不同意双方私自处分自己的财产。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。行为人未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告孙克亮提交的分家协议和收条及证人孙某的证言，可以证明被告颜廷凤与原告签订分家协议并收取原告60000现金的事实。该二人未经权利人孙宜周的许可，擅自处分他人财产，且事后孙宜周拒绝追认，因此，双方签订的协议应属无效，因该协议取得的财产应当予以返还。分家协议签定时被告孙克奇虽不在场，也未在协议上签名，但被告颜廷凤收取原告60000元现金系发生在二人夫妻关系存续期间，返还义务依法应属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告颜廷凤、孙克奇共同返还60000元请求成立，本院依法予以支持。原告对协议的签订具有过错，因此，对其要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院在合理范围内予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷凤、孙克奇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙克亮现金60000元。
二、驳回原告孙克亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告颜廷凤、孙克奇负担（上述费用原告已预效，被告方应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 员 李 虎
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 飞
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6592号原告：孙克亮，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：孙克奇，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：颜廷凤，女，1967年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙克亮与被告孙克奇、颜廷凤返还财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克亮及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙克奇、颜廷凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告60000元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告孙克奇系亲兄弟关系。2017年5月19日，原告与被告在父亲孙宜周不知情的情况下签订分家协议，私自将父母名下的六间房产处分，并约定房产归原告所有，原告补偿被告60000元。被告颜廷凤在收下60000元后在收条上孙克奇的名字上按手印。后被告方拒绝履行协议内容，阻挠原告建房，并多次与原告打闹，公安派出所多次调解未果。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙克奇、颜廷凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙克亮与被告孙克奇系兄弟关系。被告孙克奇与颜廷凤原系夫妻关系，双方于2017年7月24日在本院调解离婚。2017年5月19日，原告孙克亮（甲方代表）与被告颜廷凤（乙方代表）签订《分家协议》一份，协议约定双方经共同协商，将其父亲孙宜周原有的六间宅基地权属全部归甲方孙克亮所有，甲方孙克亮一次性补偿乙方孙克奇补偿金60000元，任何一方反悔，应赔偿对方双倍补偿金。协议中注明孙宜周同意以上协议的内容。甲方签字处有孙克亮、李淑勤二人名字，乙方签字处有孙克奇、颜廷凤二人名字，见证人处有孙某签名。同日原告孙克奇书写收条一份，载明：“今有孙克奇收到孙克亮分家协议中的补偿金陆万元整，60000元，孙克奇、孙克亮。”原告孙克亮认可，协议和收条的内容及孙克亮、李淑勤、孙克奇、颜廷凤四人的签名均为其本人书写，但孙克奇、颜廷凤签名上的手印均系颜廷凤所按。原因是签订协议时孙克奇不在家，颜廷凤又不会写字，因此由其代书，并由颜廷凤在其名字和孙克奇名字上按手印予以确认。李淑勤是其妻子，是其代李淑勤签名。原告申请见证人孙某出庭作证，孙某称分家协议是在其见证下达成的，由于颜廷凤不会写字，由孙克亮代写，并由颜廷凤按手印确认，签订协议时被告孙克奇不在场。协议签订后，被告颜廷凤收到原告孙克亮现金60000元，并将房产证和土地使用证交给原告。庭后，经本院向分家协议载明的六间房地产的所有权人孙宜周（系原告孙克亮与被告孙克奇的父亲）了解，其表示原告孙克亮与被告颜廷凤签订分家协议时其并不知情，而且也不同意双方私自处分自己的财产。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。行为人未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告孙克亮提交的分家协议和收条及证人孙某的证言，可以证明被告颜廷凤与原告签订分家协议并收取原告60000现金的事实。该二人未经权利人孙宜周的许可，擅自处分他人财产，且事后孙宜周拒绝追认，因此，双方签订的协议应属无效，因该协议取得的财产应当予以返还。分家协议签定时被告孙克奇虽不在场，也未在协议上签名，但被告颜廷凤收取原告60000元现金系发生在二人夫妻关系存续期间，返还义务依法应属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告颜廷凤、孙克奇共同返还60000元请求成立，本院依法予以支持。原告对协议的签订具有过错，因此，对其要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院在合理范围内予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷凤、孙克奇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙克亮现金60000元。二、驳回原告孙克亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告颜廷凤、孙克奇负担（上述费用原告已预效，被告方应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审 判 员  李 虎二〇一七年九月二十九日法官助理  杨 飞书 记 员  徐雪妮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9089号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周章青，男，1969年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李得逢，男，1982年2月10日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人周章青、李得逢机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未按规定交纳二审案件受理费，且于2016年9月28日收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 胡庆东
代理审判员 沈 廉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 弦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初68号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
王军
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县晋原镇滨江东路南一段XX号附X号
强制措施情况
|
2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大邑县公安局决定监视居住
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]44号
指控事实
|
2016年12月3日10时许，被告人王军在大邑县晋原镇蜀望路3号“御洁堂”洗车场处，因协商拆迁事宜与被害人李某及其同事黄某、成某发生争执。后王军及其兄王俊与李某、黄某相互之间发生肢体冲突。其间，王军用右拳击打李某面部，致其双侧鼻骨骨折。公安机关接警后现场将王军挡获，王军到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月3日，王俊因本案被大邑县公安局处予行政拘留三日的行政处罚，同年12月7日因本案被大邑县公安局决定监视居住。2016年12月6日，王军与被害人李某达成了赔偿协议，并取得了谅解。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人王军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。王军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王军与被害人就赔偿问题达成了协议，并取得了谅解，可以酌定对其从宽处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一七年二月八日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初68号																											被告人													身份情 况																							姓名																							王军																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县晋原镇滨江东路南一段XX号附X号																															强制措施情况																							2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大邑县公安局决定监视居住																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]44号																															指控事实																							2016年12月3日10时许，被告人王军在大邑县晋原镇蜀望路3号“御洁堂”洗车场处，因协商拆迁事宜与被害人李某及其同事黄某、成某发生争执。后王军及其兄王俊与李某、黄某相互之间发生肢体冲突。其间，王军用右拳击打李某面部，致其双侧鼻骨骨折。公安机关接警后现场将王军挡获，王军到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。													2016年12月3日，王俊因本案被大邑县公安局处予行政拘留三日的行政处罚，同年12月7日因本案被大邑县公安局决定监视居住。2016年12月6日，王军与被害人李某达成了赔偿协议，并取得了谅解。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							被告人王军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。王军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王军与被害人就赔偿问题达成了协议，并取得了谅解，可以酌定对其从宽处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年二月八日													书 记 员 付锦添
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初564号
原告张建华。
原告刘赵林，系张建华之妻。
被告宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人徐启华，该公司董事长。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人胡家才，该公司法务部主任，代理权限为一般授权。
本院在审理原告张建华、刘赵林与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建华、刘赵林于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华、刘赵林申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建华、刘赵林撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告张建华、刘赵林负担。
审判员 韦 星
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕凤银
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初332号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某的哥哥杨某某欠被告人陈某的姐夫朱某的钱未还，因杨某某在监狱服刑，陈某多次找到杨某某的父母（与杨某同住）协商还钱未果，双方发生矛盾。2014年8月1日15时许，被告人陈某纠集了十余名男子手持钢管，来到枣阳市南城办事处砖瓦社区杨某家临街的麻将室内，赶走正在打麻将的群众，将室内的四台麻将机、一台电风扇等物品砸坏。经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，被砸物品损失价值为6681元。
另查明，2016年1月18日，被告人陈某及亲属赔偿被害人杨某经济损失5000元，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人杨某的陈述；证人李某、张某、程某、杨某某等人的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市物价局价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、被砸物品照片，到案经过、抓获经过、受案登记表、办案说明、调解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一六年八月四日
书记员 张倩君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1873号
原告：朱求军，男，1967年7月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：吴亚斌，男，1974年6月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更或增加诉讼请求，有权进行和解、调解，代为签收法律文书，代为领取标的款等。
被告：瞿胤，男，1987年11月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：瞿焕斌，男，1963年8月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱求军、吴亚斌与被告瞿胤、瞿焕斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告朱求军、吴亚斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱求军、吴亚斌撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱求军、吴亚斌撤诉。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告朱求军、吴亚斌负担。
审判员 杨维兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5118号
原告：王应贤，女，1967年6月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。组织机构代码：74253580-5。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。
原告王应贤与被告李娟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应贤及其委托诉讼代理人李明豪、被告李娟的委托诉讼代理人张景元、被告天安保险公司的委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，王应贤将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失25417.02元。事实和理由：2016年7月23日19时许，李娟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至新欣花园路口处左转弯时，与由南向北直行的王应贤驾驶的两轮摩托车相撞，致王应贤受伤，车辆损坏，造成交通事故。王应贤的损失为：医疗费4627.60元、误工费9484.60元、护理费8124.82元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费600元。
李娟辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿王应贤的损失。
天安保险公司辩称，天安保险公司愿意依据保险合同赔偿王应贤的合理合法损失，过高部分不予赔偿。天安保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年7月23日19时5分许，李娟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至新欣花园路口处左转弯时，与由南向北直行的王应贤驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王应贤受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李娟承担事故的主要责任，王应贤承担事故的次要责任。
事故发生当日，王应贤被送往巩义市阳光医院治疗，花去医疗费594.50元。同日。王应贤在巩义市人民医院住院治疗至2016年8月18日，计26天，花去医疗费4033.10元。王应贤的医疗费共计4627.60元。王应贤的伤情被诊断为：1、右桡骨骨折；2、全身多处软组织损伤。王应贤的住院伙食补助费为780元（30×26）。王应贤的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1800元（20×90）。王应贤由其丈夫郝建国（从事交通运输业）护理。王应贤的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省交通运输、仓储和邮政业职工工资标准45823元／年计算60日为7532.55元（45823÷365×60）。王应贤的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算120日为8351.34元（25402÷365×120）。王应贤提供交通费票据要求被告赔偿交通费600元，经审查合理部分为300元。王应贤的损失共计23391.49元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李娟承担事故的主要责任，王应贤承担事故的次要责任。李娟应负事故70%的责任，王应贤应负事故30%的责任。李娟应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
王应贤在天安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4627.60元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，计7207.60元，未超出天安保险公司承保的1万元限额，天安保险公司应全部赔偿。王应贤在天安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费7532.55元、误工费8351.34元、交通费300元，计16183.89元，未超出天安保险公司承保的11万元限额，天安保险公司应全部赔偿。综上，天安保险公司应赔偿王应贤各项损失23391.49元（7207.60＋16183.89）。王应贤的损失全部应由天安保险公司予以赔偿，故王应贤要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王应贤各项损失23391.49元；
二、驳回原告王应贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由王应贤负担26元，天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年十月十二日
书记员 邵孝琪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初181号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人妙某甲，曾用名妙某乙，穿青人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人妙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人妙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月27日12时许，被告人妙某甲在织金县城关镇雨洒金桥附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黄色苹果直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人妙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人钟某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、通话清单、毒品收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）594号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人妙某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人妙某甲被公安机关扣押的用于作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人妙某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人妙某甲被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭琴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执174号
申请执行人何明华。
被执行人朱普桂。
何明华与朱普桂为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台路商初字第3062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何明华于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人朱普桂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计150930元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十六日
代书记员 卢梦绮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9304号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告李伟。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称“兴业公司”）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人耿宏鸣、被告李伟到庭参加诉讼。
原告兴业公司诉称，1997年1月1日至2013年1月31日期间，原告在上海市闵行区黎安二村小区提供物业服务，被告系该小区XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积98.63平方米，被告每月应付物业服务费37.48元，被告自2007年1月1日起无故拖欠物业服务费，经原告催讨，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2007年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费2，736元。
被告李伟辩称，对欠费期间及数额均有异议，其应该是07年1月开始欠费的，一直欠到2012年12月31日。2013年1月开始其物业费是支付的，具体付到哪家物业公司因为是其妻子去支付的，所以不清楚。且不支付物业费是有原因的，06年2月份家中造窃，损失巨大。另外，2010年夏天其汽车轮胎被盗，可见物业没有尽到安保义务，故不同意支付物业费。
经审理查明，2003年1月及2007年8月，原告与上海市闵行区黎安二村四街坊业主大会分别签订《物业管理服务合同》2份，约定由原告为本市闵行区黎安二村四街坊全体业主提供物业服务，服务期限自2003年1月21日起至2011年7月30日止。合同约定：物业服务费包括：物业管理费0.25元／平方米／月、保洁费0.04元／平方米／月、保安费0.09元／平方米／月，维修养护费按实结算。双方另对委托管理事项、权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等作了约定。该合同到期，双方未再续签合同，原告在小区提供物业服务至2013年1月31日。
另查明，被告系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积98.63平方米。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、黎安二村现场移接清单、上海市房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，至于被告辩称2013年1月之后的物业费已付亦无相应证据证明，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准及原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费2，736元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2007年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费2，736元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李伟负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更400号
罪犯高玉仲，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高玉仲因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院于2011年4月14日以（2011）并晋源少刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月21日起至2021年1月20日止），并处罚金1000元，已缴纳。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院以(2015)长刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉仲在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高玉仲在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉仲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月21日起至2018年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更400号罪犯高玉仲，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯高玉仲因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院于2011年4月14日以（2011）并晋源少刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月21日起至2021年1月20日止），并处罚金1000元，已缴纳。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院以(2015)长刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高玉仲在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高玉仲在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高玉仲减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月21日起至2018年9月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初86号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人丁某，男，1965年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年3月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月23日20时30分许，被告人丁某酒后驾驶辽XX**号变型拖拉机从重庆市铜梁区XXX火锅店外出发，经迎宾路往大足方向行驶，当行驶至XXXX路段时，与前方行驶的王某甲驾驶的渝AXX**号小车发生追尾事故，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，事发时丁某血液内乙醇含量为97.40毫克／100毫升。事发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。2015年12月30日，被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
2、2016年1月21日晚（取保候审期间），被告人丁某酒后驾驶辽XX**号变型拖拉机从重庆市大足区雍溪镇出发，沿铜大路、迎宾路、白龙大道行驶，当晚21时20分许，当车行驶至重庆市铜梁区XX路下面与XX路路口转弯处，与对向驶来的由彭某驾驶的渝BXX**号小车相擦挂，造成两车受损的交通事故。经鉴定，事发时丁某血液内乙醇含量为217.20毫克／100毫升。事发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查阶段，被告人丁某赔偿了对方两车的经济损失，并取得对方两车驾驶员的谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人丁某的供述，证人王某甲、石某、彭某、王某乙、刑某某的证言，交通事故现场照片，呼气酒精测试现场记录及测试表，血液提取现场记录及登记表，鉴定文书，拖拉机驾驶证、行驶证，交通行政强制措施凭证，常住人口信息表，抓获经过，收条，谅解书等证据予以证实，且被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生交通事故，取保候审期间再次醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了对方车辆经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其第一次醉酒驾驶被查获，在取保候审期间再次醉酒驾驶并发生事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人丁某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2016年3月30日起至2016年7月29日止。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年三月三十日
书记员 周祺琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第500号
罪犯冯华南，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年12月23日作出（2010）茂港刑初字第109号刑事判决，以被告人冯华南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出�2011）茂中法刑二终字第41号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯华南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯华南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑�建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执165号
申请执行人何菊梅。
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司。
委托代理人杨昌平。
本院在执行申请执行人何菊梅与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00791号民事调解书，于2016年4月13日立案受理，并于2016年4月14日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司偿还申请执行人借款27000元，承担案件受理费475元。本案进入执行后，被执行人洛川县绿典果品有限责任公司于2016年6月21日给付2000元，剩余款经双方当事人协商达成如下协议：由被执行人洛川县绿典果品有限责任公司自2016年7月起每月给付申请执行人何菊梅人民币500元。申请执行人何菊梅于2016年6月21日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执165号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执218号
申请执行人黄肇善，男，1967年4月9日出生，汉族，广西南宁市武鸣区城厢镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行黄肇善与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2370号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行行长。
诉讼委托代理人：刘方兴，该行员工。
被告：俞岗辉，男，1969年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告俞岗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人刘方兴到庭参加了诉讼，被告俞岗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还信用卡透支款（本金）计34,999.46元，并承担截止至2017年5月10日利息4036.34元、违约金8468.4元，合计47,504.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告申请办理长城信用卡。后原告向被告发放了长城信用卡，卡号为62×××73。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截止至2017年5月10日，被告已有7个月未按时归还所透支的本息，其所透支额度本息等费用达47,504.2元。后原告多次电话通知被告其归还本息，被告一直以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告俞岗辉未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告身份基本信息;2、被告身份证复印件、卡户信息，证明被告身份基本信息；3、信用卡申请表及信用卡详情及中行信用卡受理表，证明被告分别于2015年4月30日向原告申请了信用卡，及被告对利息、违约金等知情原告受理了被告申请的事实；4、被告信用卡交易明细，证明被告持有案涉信用卡进行了消费；5、客户欠款清单，证明被告截止至2017年5月10日欠款合计47,504.2元。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告俞岗辉申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议时合法有效的。原被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告俞岗辉应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、违约金。
综上所述，原告要求被告向原告归还透支款（本金）计人民币34,999.46元，并承担截止至2017年5月10日透支利息4036.34元、违约金8468.4元，合计47,504.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞岗辉应在本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还透支款（本金）34,999.46元，并承担截止至2017年5月10日透支利息4036.34元、违约金8468.4元，合计47,504.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告俞岗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1907号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市龙岗区永胜敬业汽车配件经营部，经营场所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区晨光路77号-105。
经营者卢基安。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人深圳市龙岗区永胜敬业汽车配件经营部（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 晶
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执75号
申请执行人吕某某，公民身份证号2302291975********，男，1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山农垦社区X区X委***楼*单元***号。
被执行人李某某，公民身份证号2302291974********，男，1974年11月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山农垦社区X区X委XX路**号。
吕某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）黑8107民初173号调解书，双方达成协议：李某某偿还吕某某本金及利息共计人民币60，000.00元，于2016年4月5日前一次性还清，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8107执75号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓光
审判员 王 勇
审判员 赖东花
二〇一六年七月十八日
书记员 马 巍
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第00254号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人梁某旭，男。因本案于2015年3月23日被兴城市公安局给予罚款二千元，行政拘留十五日的行政处罚，同年3月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月2日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人梁某旭犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某杰、李某晗出庭支持公诉，被告人梁某旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年3月11日18时许，被告人梁某旭酒后无证驾驶辽PD＊＊**号小型轿车沿102线由西向东行驶至412公里加600米路段左行时，与对向韩某宇驾驶的辽P**�＊＊号货车相撞，造成两车损坏、辽PD＊＊**号轿车乘车人张某晨受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检梁某旭血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇240.53毫克。经兴城市公安局交警大队认定：梁某旭承担此事故的全部责任，韩某宇、张某晨无事故责任。
上述事实，被告人梁某旭在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某晨、韩某宇的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告，行政处罚决定书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某旭违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某旭当庭如实供述，认罪态度较好�主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁某旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一五年十月十四日
书记员 邢阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04972号
上诉人（原审原告）王素琴。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇人民政府�住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路***号。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上诉人王素琴因与被上诉人苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王素琴诉称：王素琴于1980年11月进入苏州中联集团公司（下称中联公司）工作。1996年10月15日，中联公司破产。由于中联公司原股东黎里镇工业公司和主管单位吴江黎里镇农工商总公司已经被黎里镇政府撤销，王素琴数次向黎里镇政府反映养老保险待遇及工龄证明等问题，但均未果。王素琴于2015年3月6日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出吴江劳人仲不字（2015）047号不予受理通知书，对王素琴的申请不予受理。现王素琴起诉至法院，请求判令：1、黎里镇政府为王素琴出具工龄证明，证明王素琴在中联公司缴纳社会保险的情况，同时协助王素琴办理养老保险及接转手续；2、本案诉讼费用由黎里镇政府承担。庭审中，王素琴明确第一项诉讼请求为：要求黎里镇政府协助王素琴将社会保险关系从黎里镇接转至吴江区社会保险基金，以便王素琴能够享受相应的社会保险待遇。
原审法院认为：王素琴依照社会保险法和劳动法的规定向原审法院提起诉讼，要求黎里镇政府协助王素琴办理社会保险关系转接手续，本案为劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法�提起诉讼。2015年3月6日，王素琴向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并由王素琴于2015年3月16日签收。王素琴应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但王素琴未在法律规定期限内起诉，该次劳动争议纠纷司法救济程序已终结。现王素琴于2015年5月7日向原审法院提起诉讼，其请求事项应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故王素琴的本次起诉因未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不属原审法院受理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王素琴的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人王素琴不服上述民事裁�，向本院提起上诉称：一、根据《民事诉讼法》第119条的规定，本案属于人民法院的受理范围，且属于另行起诉，与之前的劳动仲裁已经毫无关系。二、上诉人要求被上诉人办理养老保险转接手续，是上诉人作为劳动者依法享有的权利，而被上诉人是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被上诉人应当主动为上诉人办理养老保险转接手续，但被上诉人没有履行相应的法定职责。三、中联公司在破产时支付的一次性生活养老金实质上是对上诉人在中联公司工作数十年的补偿，在性质上属于补偿金或者安置费。四、上诉人的养老金依法缴纳，现在吴江区社会保险基金经办机构没有上诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险转接手续，完全是由于被上诉人不作为所致的，上诉人因此产生的经济损失，被上诉人应当依法予以赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黎里镇政府辩称：一、本案如属于劳动争议，上诉人未在收到劳动仲裁委员会不予受理通知书后十五日内起诉，已经超过法定起诉时限。如属另案起诉，也并非人民法院主管的其他民事案件范围，故不论本案是劳动争议还是另案起诉，都应当驳回起诉。二、黎里镇政府既非与上诉人建立劳动关系的用人单位，也非相关职能部门，不具有为上诉人办理养老保险转接手续的法定职责，故黎里镇政府并非本案适格的当事人。三、上诉人在中联公司工作期间，并未实际缴纳包括养老保险在内的社会保险，当时的法律也未强制要求企业为职工缴纳社会保险，上诉人按照现在法律要求中联公司�其权利义务承受人对此负责，没有法律依据。并且上诉人在中联公司的工作年限也无相关依据属于可连续计算的“视同缴费年限”。四、目前，上诉人已经自行缴纳养老保险，已经享受养老保险待遇，不存在要求任何单位办理养老保险转接手续的问题，且《社会保险法》第十六条的规定也并非解决社保转接问题。上诉人在自谋职业登记表中签字确认，而中联公司也向上诉人等发放一次性生活养老补助金及相应的补偿金，双方业已解除劳动关系，当时的分流政策是依法进行，经过合法程序的。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为：2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷做出不予受理通知书，王素琴于2015年3月16日签收。王素琴应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉�故原审法院驳回王素琴的起诉并无不当。综上，上诉人王素琴要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二０一五年十月十三日
书 记 员 韩 颖
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执165号
申请人：贾相玉，男，汉族，1956年3月23日生，左权县人。
申请人：宋仲伟，男，汉族，1962年2月27日生，左权县人。
被执行人：樊世华，男，汉族，1965年1月10日生，左权县人。
本院在执行贾相玉、宋仲伟与樊世华劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向我院申请执行，责令被执行人支付申请人工资104660元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人樊世华的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。经调查，被执行人已不在左权县寒王乡上其至村居住，具体地址不详。申请人也提供不上可供执行财产及确切住址，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执165号申请人：贾相玉，男，汉族，1956年3月23日生，左权县人。申请人：宋仲伟，男，汉族，1962年2月27日生，左权县人。被执行人：樊世华，男，汉族，1965年1月10日生，左权县人。本院在执行贾相玉、宋仲伟与樊世华劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向我院申请执行，责令被执行人支付申请人工资104660元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人樊世华的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。经调查，被执行人已不在左权县寒王乡上其至村居住，具体地址不详。申请人也提供不上可供执行财产及确切住址，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 进
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第648号
申请人江广民，男，1970年4月27日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人王喜才，男，1947年8月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（1999）宁西民初字第52号民事判决书确定被告王喜才于本判决发生法律效力之日立即给付原告江广民借款本金及利息合计4785元。逾期被告王喜才未履行生效法律文书所确定的义务，原告江广民于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人江广民不能提供被执行人王喜才的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王喜才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（1999）宁西民初字第52号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王喜才有可供执行财产，申请执行人江广民可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更468号
罪犯芮鑫，男，1972年9月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人。1992年12月10日因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，于1994年11月6日脱逃。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2004年1月18日作出（2004）栖刑初第9号刑事判决，认定被告人芮鑫犯强奸罪、流氓罪、脱逃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经江苏省南通市中级人民法院于2007年裁定减去有期徒刑一年六个月。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年7月29日作出（2010）崇刑初字第132号刑事判决，认定被告人芮鑫犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑十一年六个月二十三天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯芮鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯芮鑫在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯芮鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、10月、2015年7月、11月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯芮鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在服刑改造期间不断重新犯罪，表明其主观恶性极深，改造难度极大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芮鑫予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3483号
原告李瑛，居民。
被告邵世凤，居民。
被告熊传志，居民。
原告李瑛与被告邵世凤、熊传志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李瑛到庭参加了诉讼。被告邵世凤、熊传志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛诉称，二被告系夫妻关系。被告邵世凤向原告借款140000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵世凤、熊传志均未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告邵世凤向原告李瑛借款140000元，未约定还款时间及利息。原告李瑛未提供被告邵世凤、熊传志系夫妻关系的证明。现原告李瑛请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵世凤向原告李瑛借款140000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告李瑛未提供被告邵世凤、熊传志系夫妻关系的证明，不能证明该借款发生在被告邵世凤、熊传志夫妻关系存续期间，被告熊传志不应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告邵世凤、熊传志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑛支付借款本金140000元及利息(自2016年4月11日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李瑛要求被告熊传志偿还原告借款140000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告邵世凤负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1689号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，组织机构代码证号：78017453-7。地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，该社理事长。
委托代理人李小花，女，仡佬族，住遵义市汇川区。系该社法律事务部工作人员。
委托代理人张凤霞，女，汉族，住遵义市汇川区。系该社法律事务部工作人员。
被告任正勇，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告任正勇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后。依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼，被告任正勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2011年4月25日，原、被告签订小额贷款合同，办理了二年期借款6000元，月利率9.067‰，逾期月利率13.6005‰。原告按约定向被告发放了贷款，但贷款于2013年4月22日到期后经多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金6000元及利息（2011年4月23日至2013年4月22日期间月利率为9.067‰，2013年4月23日至借款本金还清之日止的月利率为13.6005‰），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月23日，被告任正勇向原告遵义市汇川区农村信用合作联社申请书借款6000元用于养殖，双方遂签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款6000元，贷款期限自2011年4月23日至2013年4月22日，月利率为9.067‰，并约定借款到期后如未按期归还或不申请办理展期手续，从逾期之日起月利率为13.6005‰。合同签订后，原告即向被告发放了借款6000元。借款期限届满后，被告既未偿还借款本息，亦未向原告申请办理展期手续，经催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告任正勇向原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款事实，有合同和借据为凭，足以认定，被告应当按约履行还款付息义务。原告主张被告立即偿还借款本金6000元及利息（2011年4月23日至2013年4月22日期间月利率为9.067‰，2013年4月23日至借款本金还清之日止的月利率为13.6005‰），根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告任正勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款6000元及利息（利息从2011年4月23日起至2013年4月22日期间按9.067‰／月计算，从2013年4月23日至借款本金还清之日止按13.6005‰／月计算）。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告任正勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一四年八月六日
书记员 穆 利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5099号
原告：胡颖，女，1988年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告胡颖与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告胡颖经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第956号
原告：申玉卫，男，1973年12月28日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县世通汽车有限公司，住所地：伊川县城伊龙大道。
被告：张巍涛，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告申玉卫诉被告伊川县世通汽车有限公司、张巍涛民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第956号
原告：申玉卫，男，1973年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：伊川县世通汽车有限公司，住所地：伊川县城。
被告：张巍涛，男，成年，汉族，住伊川县水寨镇。
本院在审理原告申玉卫诉被告伊川县世通汽车有限公司、张巍涛民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第87号
申请执行人青岛保税区广源石油贸易公司。
被执行人青岛前湾保税区港区管理委员会。
申请执行人青岛保税区广源石油贸易公司与被执行人青岛前湾保税区港区管理委员会行政补偿纠纷一案，于2013年7月11日审结。该案（2013）鲁行再终字第7号行政判决书申请执行人青岛保税区广源石油贸易公司向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南行执字第10014号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛保税区广源石油贸易公司与被执行人青岛前湾保税区港区管理委员会行政补偿纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第87号
申请执行人吕雪明，男，1985年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人程海东，男，1972年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吕雪明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第66号民事调解书，申请执行程海东买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款11000元，承担执行费65元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第246号
原告高永森，男，1942年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告徐春英，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘洪艳，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告高永森、徐春英与被告刘洪艳农村土地承包合同纠纷一案中，原告高永森、徐春英于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高永森、徐春英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高永森、徐春英负担100元，退回原告高永森、徐春英100元。
审判员 张洪光
二〇一五年七月二日
书记员 高 攀
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称：邮政银行蕲春支行）。
住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人周治国，该支行行长。
被执行人胡军权。
被执行人桂金娥。系胡军权之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人胡军权、杜金娥借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂蕲春民二初字第00084号冻结存款通知书，冻结了桂金娥在中国银行股份有限公司蕲春县支行57×××55账户存款13000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请解除桂金娥在中国银行股份有限公司蕲春县支行57×××55账户存款13000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂金娥在中国银行股份有限公司蕲春县支行57×××55账户存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年三月九日
书记员 田 清
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初270号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1977年7月16日出生，汉族，住辉县。
被告人樊江，男，1989年7月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。�因犯抢劫罪，2004年2月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯抢劫罪，于2005年7月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被辉县市人民法院判处拘役四个月，2014年8月29日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月31日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人樊江犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人樊江及其辩护人王忠东到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日23时许，被告人樊江在辉县市冀屯镇冀祥新区爆米花KTV包间唱歌时与陈某1发生争执，樊江用话筒将陈某1头部打伤。陈某1的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人陈某2等人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失3万元。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日23时许，被告人樊江在辉县市冀屯镇冀祥新区爆米花KTV包间唱歌时与陈某1发生争执，樊江用话筒将陈某1头部打伤�陈某1的损伤属于轻伤二级。2018年3月24日，被告人樊江主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人受伤后到辉县市人民医院住院治疗，住院十二天。附带民事诉讼原告人的经济损失为7684.88元（其中医疗费5084.12元，误工费1209.36元，护理费1211.40元，住院伙食补助费180元。），被告人已支付医疗费5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证话筒一个、户籍证明、辉县市人民法院（2004）辉法刑初字第76号刑事判决书、辉县市人民法院（2005）辉刑初字第140号刑事判决书、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第172号刑事附带民事判决书、辉县市看守所羁押证明、到案经过证明、辉县市人民医院医疗费票据、入院记录、出院记录、影像诊断报告单等书证、证人陈某2、马某、张某等人证言、被害人陈某1陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2017）329号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊江故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人樊江能主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已支付被害人大部分经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。由于被告人樊江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人陈某1的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。）
二、被告人樊江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失2684.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈冠杰
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第389号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第235号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《春天花会开》、《好聚好散》、《两级》、《IFeelGood》、《一个男人眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《流着泪的你的脸》、《哭个痛快》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《伤心太平洋》、《冰力十足》、《心情车站》十七首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失8500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1570号
原告：龚必程，男，1991年1月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告龚必程诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6426元（以总购房款782439元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚必程到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年8月15日，龚必程与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给龚必程，该商品房面积为140.98平方米，单价为5550元/平方米，总价为782439元；龚必程应于2014年8月15日前支付242439元，余款540000元应于8月25日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，龚必程按约支付了全部购房款782439元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，龚必程诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付龚必程违约金6338元（以782439元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回龚必程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱承子
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第867号
罪犯张立春，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中中级人民法院）于2008年6月16日作出（2008）黔毕中刑初字第64号刑事判决，认定张立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，张立春不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）黔高刑一终字第159号刑事判决将张立春的刑罚改判为：上诉人张立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月12日和2013年7月3日对张立春减刑二次，共计减刑三年零九个月。减刑后的刑期自2008年1月10日起至2016年4月9日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张立春在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张立春予以假释。
经审理查明，罪犯张立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3--
2014.2、2014.3--
2015.2月期间各获改造积极分子一次，诉讼中主动赔偿被害人及家属人民币98000元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张立春在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张立春予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第867号罪犯张立春，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中中级人民法院）于2008年6月16日作出（2008）黔毕中刑初字第64号刑事判决，认定张立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，张立春不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）黔高刑一终字第159号刑事判决将张立春的刑罚改判为：上诉人张立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月12日和2013年7月3日对张立春减刑二次，共计减刑三年零九个月。减刑后的刑期自2008年1月10日起至2016年4月9日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张立春在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张立春予以假释。经审理查明，罪犯张立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3—2014.2、2014.3—2015.2月期间各获改造积极分子一次，诉讼中主动赔偿被害人及家属人民币98000元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张立春在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张立春予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1101号
申请执行人白晶日。
被执行人杨振。
被执行人曹玉刚。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1563号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1563号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0691行初1号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。
法定代表人：曹莉，该分行行长。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：襄阳市地方税务局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳市中原路66号。
负责人：陶志伍，该分局局长。
第三人：湖北筑和置业有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号。
法定代表人：吴炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文华，贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳市地方税务局高新技术产业开发区分局、第三人湖北筑和置业有限公司税务行政撤销纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告招商银行股份有限公司襄阳分行于2018年2月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市地方税务局高新技术产业开发区分局、第三人湖北筑和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告及第三人的起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告襄阳市地方税务局高新技术产业开发区分局、第三人湖北筑和置业有限公司的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 丁朝晖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00251-1号
原告孙杰。
被告陈明。
被告胡小华。
本院在审理原告孙杰诉被告陈明、胡小华民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈明200000元的到期债权（枣阳市水利水电工程公司欠陈明的工程款）予以冻结。原告孙杰以其所有的位于枣阳市枣阳市南阳路38号1幢1层102室的房产（房产证号为枣房字第001084**号）为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，规定，裁定如下：
将被告陈明的200000元的到期债权（枣阳市水利水电工程公司欠陈明的工程款）予以冻结。
将孙杰所有的位于枣阳市枣阳市南阳路38号1幢1层102室的房产（房产证号为枣房字第001084**号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一五年十月十三日
书记员 张华伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1458号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：朱晓勇。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人朱晓勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第553号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送浙江省嘉兴市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系朱晓勇提起的商品房预售合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”朱晓勇选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执95号
申请执行人：徐纪先，女，生于1972年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王静，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初1396号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王静发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王静名下位于四川省遂宁市射洪县住房一套
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一七年三月一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执95号申请执行人：徐纪先，女，生于1972年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人王静，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初1396号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王静发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王静名下位于四川省遂宁市射洪县住房一套二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一七年三月一日书记员  朱 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2887号
原告王忠兵，男，汉族，1990年1月13日出生，住四川省珙县镇。
被告成都中知企盟商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人兰鹰。
原告王忠兵与被告成都中知企盟商务信息咨询有限公司（以下简称“中知公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，因中知公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员段曦、张晋蓉组成合议庭进行审理。本院于2016年9月26日公开开庭进行了缺席审理。王忠兵到庭参加诉讼，中知公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王忠兵向本院提出诉讼请求：1、中知公司返还预付款4000元；2、中知公司承担诉讼费。事实及理由：王忠兵、中知公司2015年12月11日签订《中知企盟会员服务合同》，约定中知公司代为办理额度100000元信用卡，王忠兵支付卡下额度12%作为佣金，预付4000元。后中知公司未按约定办理信用卡，王忠兵诉至法院。
中知公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王忠兵与中知公司签订的《中知企盟会员服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，王忠兵按约定向中知公司支付4000元，中知公司未按约定代为办理信用卡且下落不明。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，中知公司在收取王忠兵预付佣金后下落不明，合同目的已不能实现，王忠兵主张中知公司返还4000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。中知公司经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对王忠兵的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都中知企盟商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还王忠兵4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都中知企盟商务信息咨询有限公司承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段曦人民陪审员张晋蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万 淑 竞