江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东仓民初字第0672号原告：顾健，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住东台市曹丿镇。委托代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：王晓东，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住东台市曹丿镇。委托代理人：沈宇秀,盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。原告顾健诉被告王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，先于2015年12月10日公开开庭进行审理，原告顾健的委托代理人杨淑龙、被告王晓东及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼；后于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告顾健的委托代理人王均平、被告王晓东及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾健诉称：2015年1月1日17时10分左右，被告王晓东未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检且不符合技术标准的苏J×××××号三轮摩托车，沿东台市226省道由北向南行驶至238公里+400米路段处，与相向行驶驾驶二轮摩托车的原告顾健相撞，致原告顾健受伤，车辆损坏。2015年2月17日，东台市公安局交通巡逻警察大队（以下判决主文简称“东台交警大队”）作出东公交证字（0257）第0414号道路交通事故证明。现原告顾健要求被告王晓东承担交强险理赔范围内的10000元医药费，其余医药费由被告王晓东承担70%的赔偿责任，合计赔偿医药费239985.57元，被告王晓东承担本案诉讼费，伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费等待司法鉴定后另行诉讼。被告王晓东辩称：东台交警大队出具的道路交通事故证明不能作为本案审理的依据，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉求。原告顾健是在瞬间撞到被告王晓东三轮摩托车左侧，其车身弹向中心线东，又与随后另一辆摩托车再次碰撞，摔地受伤。事故发生后被告王晓东立即报警。对原告顾健酒精检测结论有异议，原告顾健在本次事故中应定性为醉驾，承担事故的全部责任。鉴于原、被告双方都是机动车，且均未投保交强险，被告王晓东认为不适用交强险的有关规定处理本案赔偿事宜。关于所发生的医疗费用中原告顾健已享有的社会救助部分应据实核减，不应重复享有。此外，被告王晓东为原告顾健垫付医疗费21000元，还垫付了护工费180元，采血费20元。经审理查明：2015年1月1日17时10分，被告王晓东驾驶车牌号为苏J×××××的三轮摩托车，沿东台市226省道由北向南行驶至238公里+400米路段处，与相向行驶的原告顾健驾驶的二轮摩托车相撞，致原告顾健受伤，两车损坏。2015年1月1日17时30分，东台交警大队三仓中队到现场勘查，并制作笔录，该笔录记载：傍晚，道路为南北走向，道路无影响视线或行驶的障碍物，路面干燥；二轮摩托车、三轮摩托车均无保险标志。2015年1月1日18时，东台交警大队三仓中队绘制道路交通事故现场图，该图标明a点为三轮摩托车散落物，a点距离路东2.8米，距离中间虚黄线1.7米；b点为二轮摩托车散落物，即二轮摩托车前减震机油，b点距离a点7.4米，b点距离路东2.3米，距离路中间虚黄线2.2米；c为二轮摩托车倒地刮迹，二轮摩托车最后倒在路东路牙处。三轮摩托车采取制动后静止状态下左后轮距离中间虚黄线0.1米。东台交警大队三仓中队现场拍摄的彩色照片显示二轮摩托车、三轮摩托车遗留物；事发道路中心线为单虚黄线；三轮摩托车撞击部位为左侧工具箱、左侧后轮。2015年2月17日，东台交警大队作出道路交通事故证明，该证明载明：“根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，该事故成因无法查清，经调查交通事故得到如下事实：2015年1月1日17时10分，王晓东未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检且不符合技术标准的苏J×××××号三轮摩托车，沿东台市226省道由北向南行驶至238公里+400米路段处，与相向行驶的顾健未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致顾健受伤，两车损坏”。原告顾健曾于2015年4月7日诉至本院，审理中，被告王晓东要求对原告顾健提交的用药清单的用药合理性鉴定，但被告王晓东未在规定时间参加摇号选择鉴定机构也未缴纳鉴定费，鉴定机构对该申请做退案处理，后原告顾健于2015年9月22日撤诉。现原告顾健再次诉至本院。另查明：2015年1月6日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（毒化）字[2015]1号《物证检验报告》，检验结论为：所送顾健的血样中检出乙醇，含量为每百毫升76毫克。2015年1月8日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（毒物）字[2015]64号《物证检验报告》，检验结论为：所送王晓东的血样中检出乙醇，含量为每百毫克69毫克。后被告王晓东因对检验结论有异议，要求复检。2015年2月11日，江苏省公安厅物证鉴定中心出具苏公物鉴字[2015]50号《物证检验报告》，检验意见为：送检的王晓东的血样中未检出乙醇成分。再查明：事发后，原告顾健当日被送往东台市人民医院住院治疗，该院诊断原告顾健所受伤为：脾破裂、低血容量性休克、脑挫伤、左上肢骨折、左股骨、胫腓骨粉碎性骨折、左坐骨结节骨折，骨盆骨折、右侧气胸、软组织损伤。2015年1月4日，根据该院的建议，原告顾健被转入南通大学附属医院继续住院治疗。2015年1月22日，原告顾健从南通大学附属医院出院，根据南通大学附属医院的意见，原告顾健于当日被转入南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗。出院后，南通市老年康复医院建议进一步治疗，2015年1月24日至2015年2月27日，原告顾健在东台市人民医院继续住院治疗。2015年2月27日至2015年3月24日，原告顾健在东台台东医院继续住院治疗。事发后，被告王晓东为原告顾健垫付医疗费21000元、护工费180元和化验费20元。因原、被告双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原告顾健提交的东台市人民医院病案资料、住院费用清单、南通大学附属医院病案资料、出院结账清单、南通市老年康复医院病案资料、二级明细清单、东台市台东医院病案资料、住院费用项目汇总清单、药费发票，被告王晓东提交的东台市三仓中心卫生院出具的票据，本院依法向公安机关调取涉案基本信息、东台交警大队道路交通事故证明、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、物证检验报告、抢救费支付通知书、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故档案彩色照片、事发现场图片、事故处理现场录像、询问笔录、谈话笔录以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、被告王晓东驾驶的苏J×××××号三轮摩托车是否越线占道行驶；二、本起交通事故责任如何划分；三、被告王晓东赔偿原告顾健医药费具体数额。本院认为：一、关于被告王晓东驾驶的苏J×××××号三轮摩托车是否越线占道行驶的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。首先，从本案交通事故现场图和现场照片分析，事发路段为南北向双向车道，事发道路中心线为单虚黄线。从双方车辆发生碰撞后，被告王晓东驾驶的三轮摩托车前挡风塑料板的塑料碎片在东边车道（即在原告顾健驾驶的二轮摩托车行驶的车行道内），距离路中间虚黄线1.7米，被告王晓东驾驶的三轮摩托车采取制动后静止状态下在西边车道，其左后轮离中心线仅0.1米；其次，双方车辆发生碰撞后，从原告顾健驾驶的二轮摩托车滑动轨迹来看，二轮摩托车机油散落物在东边车道，离中心线约2.2米，且最后二轮摩托车倒在路东路牙处；再次，依据承办交警出事故现场的视频录像内容，办案交警两次提到三轮摩托车撞印在路中间，两次提到三轮摩托车占道，且本院在向办案交警的调查中，其再次确认三轮摩托车占道；综上，应认定被告王晓东驾驶的三轮摩托车与原告顾健驾驶的二轮摩托车发生碰撞时，被告王晓东驾驶的三轮摩托车越线占道行驶。二、关于本起交通事故责任如何划分的问题。公安交通管理部门出具的道路交通事故证明是公安交通管理部门对交通事故的基本情况、事发情况作出评判的一种方式。本案中，虽公安交通管理部门未出具道路交通事故认定书，仅出具道路交通事故证明，但结合原告提供的证据及本院调取的证据，综合判断，本院对该证据予以采信。被告王晓东虽抗辩该事故证明不能作为本案审理的依据，但其未提供有效证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。结合道路交通事故证明、现场图、现场勘查笔录、现场事故处理录像、原、被告陈述及本院调查，综合认定：被告王晓东为无证驾驶、越线占道行驶、其驾驶的三轮摩托车前轮制动无效、无保险标志。原告顾健为酒后驾驶，无证驾驶、其驾驶的二轮摩托车无号牌、无保险标志。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。依照《中华人民共和国国家标准》中道路交通标志和标线规定，单黄色虚线为划于路段中时，用以分隔对向行驶的交通流。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。并参照《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》相关规定。本案属于混合过错，被告王晓东无证、越线占道行驶、三轮摩托车前轮制动无效，被告王晓东对事故发生有过错。原告顾健无证、酒后驾驶无号牌摩托车，原告顾健对事故发生亦有过错；原、被告双方均有过错，但过错程度不同，被告王晓东驾驶的三轮摩托车在与原告顾健驾驶的二轮摩托车会车时，非但未靠右行驶，还越线占道行驶，被告王晓东的此种行为违反了道路通行法规，未能确保通行安全，这种与原告顾健会车时越线占道行驶、越线逼近原告顾健的行为，是主动型行为，被告王晓东对事故发生起主要作用，被告王晓东应承担主要过错责任；而原告顾健酒后驾车、无证驾车等不具有安全驾驶能力的过错是缺失型过错，原告顾健应负事故的次要过错责任，综合原、被告的过错程度，酌定被告王晓东承担60%的民事赔偿责任，原告顾健承担40%的民事赔偿责任。关于被告王晓东抗辩原告顾健是在瞬间撞到被告王晓东三轮摩托车左侧，其车身弹向中心线东，又与随后的另一辆摩托车再次碰撞，摔地受伤的问题，被告王晓东未就其主张提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告王晓东辩称办案交警对原、被告的血样检测发生重大失误，对原告顾健酒精检测结论有异议，应认定原告顾健为醉驾并应承担事故全部责任的问题，经调查，因涉案交警工作失误，造成被告王晓东送检血样出错，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告对此已作出更正，而被告王晓东提出对原告顾健酒精检测结论有异议，因其未提供充分证据予以证明，故本院对被告王晓东辩称原告顾健为醉驾不予采信。三、关于被告王晓东赔偿原告顾健医药费具体数额的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案因被告王晓东驾驶的三轮摩托车未按规定投保交强险，应由被告王晓东先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由原、被告按过错责任大小承担赔偿责任。关于原告顾健主张因自费购买人血白蛋白所花费12650元的问题，因原告顾健仅提供医院病情证明书，未提供相应医药费票据，故该笔费用在本案中本院不予支持。关于原告顾健提供的三张南通通大附院新特药房通用机打发票所载药费的问题，其中2015年1月5日所载的4元葡萄糖酸钙发票和2015年1月17日所载的5元葡萄糖酸钙发票因未载明购买者姓名，不能证明该药为原告顾健购买，故本院对这两张发票所载药费不予认定。2015年1月17日所载的700.8元头孢哌酮舒巴坦发票，因该票据载明购买者为原告顾健，且票据所载药品与就诊医院医嘱单一致，故本院对该张票据所载药费予以认定。关于被告王晓东辩称原告顾健所发生的医疗费用中原告顾健已享有的社会救助部分应据实核减，不应重复享有的问题，没有法律依据，即使原告顾健得到相应的社会救助，亦不应减轻侵权人的赔偿责任，故本院对被告王晓东的这一辩称不予支持。经审核，原告顾健目前为治疗所支出的医药费合计为356107.53元。被告王晓东应当在交强险限额范围内赔偿10000元，超出的部分，应按双方过错责任比例由被告王晓东赔偿217664.52元[（356107.53元-10000元）×60%+10000元]，扣减被告王晓东垫付的医疗费21000元、180元护工费和20元化验费。为此，被告王晓东应赔偿原告顾健医药费196464.52元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起60日内赔偿原告顾健因交通事故产生的医药费196464.52元；二、驳回原告顾健的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告顾健负担900元，被告王晓东负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙云文代理审判员  任中书人民陪审员  庄永桢二〇一六年三月三十一日书 记 员  丁剑雨附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；(四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；(五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参照《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第二条因当事人过错行为造成的交通事故，公安机关交通管理部门应当根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，按照本规则确定当事人的责任。判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。第三条对当事人的过错行为，根据其在交通事故中的形态特征和所起作用，分为主动型、被动型、缺失型三类：（一）主动型行为是与对方临近时突然改变运动状态，或者主动逼近对方，造成对方难以避让的严重过错行为，在交通事故中起主要以上作用。（二）被动型行为是处于持续稳定运动或者静止状态，对方能够采取措施避让的一般过错行为，在交通事故中起次要作用或者不起作用。但是静止状态的被动型行为难以被对方及时发现的，起主要以上作用。（三）缺失型行为是不具有安全驾驶能力或者存在安全隐患的过错行为。缺失型行为对于应当避免的交通事故未能避免的，起主要以上作用；难以避免的，起次要作用或者不起作用。评判缺失型行为对于交通事故的发生是否应当避免、静止状态的被动型行为能否被对方及时发现，应当以法律法规对安全驾驶的要求和一般驾驶人的安全驾驶能力作为依据。第五条因一方当事人的过错行为导致交通事故的，确定为全部责任。因两方当事人的过错行为导致交通事故的，依照下列规则确定当事人责任：（一）当事人在交通事故中有主动型过错行为的，负主要责任。（二）当事人在交通事故中有被动型过错行为的，负次要责任。但是静止状态的被动型过错行为难以被对方及时发现的，负主要责任。（三）当事人在交通事故中有缺失型过错行为，该行为对于应当避免的交通事故未能避免的，负主要责任；难以避免的，负次要责任。（四）两方当事人均有起主要作用过错行为的，各负同等责任。因三方以上当事人的过错行为导致交通事故的，比照前款规则确定当事人责任。