苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初805号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王大亮，男，1987年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。被告人王大亮因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告人梁友雷，男，1988年9月19日生，汉族，初中文化，个体商户，住江苏省涟水县。被告人梁友雷因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人王大亮、梁友雷犯合同诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君、代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王大亮、梁友雷及辩护人张海鹏、周仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王大亮、梁友雷伙同史某（已判决），于2016年12月至2017年1月间，通过伪造房屋产权证、银行资金流水、找人假冒史某母亲范某提供虚假担保等方式，与江苏驰傲汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期担保服务合同》，骗得江苏驰傲汽车销售服务有限公司垫付购买苏Ｅ×××××宝马X5轿车的尾款人民币326718元，后王大亮、梁友雷、史某补办车辆产权证，并将车辆转售他人。造成被害单位江苏驰傲汽车销售服务有限公司损失人民币326718元。
公诉机关认为被告人王大亮、梁友雷以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人王大亮、梁友雷均是主犯。
被告人王大亮辩称其没有非法占有的目的。
被告人王大亮的辩护人对指控的事实及罪名未提出异议，但认为被告人王大亮在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
被告人梁友雷辩称其主观上没有非法占有的目的。
被告人梁友雷的辩护人认为梁友雷主观上没有非法占有的目的；梁友雷起辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明：被告人王大亮、梁友雷伙同史某（已判决），于2016年12月至2017年1月间，通过伪造房屋产权证、银行资金流水、找人假冒史某母亲范某提供虚假担保等方式，与江苏驰傲汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期担保服务合同》，骗得江苏驰傲汽车销售服务有限公司垫付购买苏Ｅ×××××宝马X5轿车尾款人民币326718元。在梁友雷的协助下，王大亮、史某补办车辆产权证，后王大亮、梁友雷将车辆转售他人。造成被害单位江苏驰傲汽车销售服务有限公司损失人民币326718元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
信用卡分期付款担保服务合同、二手车交易合同、汽车贷款客户信息采集表：史某向宝成车行购买一辆宝马X5轿车，史某作为资金借款方申请资金，江苏驰傲汽车销售有限公司垫付尾款，担保人为王某、梁友雷。
虚假的银行资料、不动产登记信息：王大亮、史某等人为了实施诈骗伪造的材料。
常熟佳美二手车转让协议、车辆注册登记信息、行驶证、江苏省苏州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的轿车信息单：宝马X5轿车于2017年1月3日补办产权证后转卖的情况。
史某与梁友雷的微信聊天记录：史某与梁友雷沟通办理贷款情况，梁友雷发送一女子照片，询问史某是否与其母亲相像。
证人范某的证言：其系史某的母亲，其没有给史某做过担保。
证人陈某、周某1的证言及辨认笔录：其二人是祥和车行的员工，证实2017年1月初，王大亮（经辨认）开着宝马X5来车行询问卖车事宜，但因他不是车主，就让他叫车主一起来，1月5日，王大亮和史某（车主）一起来了，谈好了59.5万元购买该车，后车辆卖给了常熟佳美车行。
证人石某、周某2的证言：宝马X5轿车是其车行以62万元从常熟佳美车行买过来的，是史某过户到车行投资方周某2名下。
证人朱某的证言及辨认笔录：其是苏州宝成车行负责贷款的融资经理，2016年12月中旬，史某和王大亮（经辨认）来车行看了一辆奔驰，其告诉他们需要担保人，后其联系江苏驰傲汽车销售服务有限公司的马某办理贷款，12月26日，史某嫌提车晚，就换了宝马X5并谈好了价格，后马某和史某签订了贷款合同和担保合同，是和史某一起来买车的梁友雷（经辨认）和叫王某的人做的担保，12月28日，史某到其公司签了合同并付了首付款，后马某付了尾款人民币326718元。
证人陆某、傅某的证言：其二人分别是二手车老板和汽车销售服务公司经理，证实二手车市场交易的流程是签订购车合同后，车贷公司经审核符合条件的，在客户支付首付款后，车行把车辆过户到客户名下，车子的产权证等手续要交给车贷公司，车贷公司把尾款先行垫付给车行，车贷公司再把产权证交给银行，银行做好抵押后才会放款给车贷公司，车子过户给客户到设立抵押权大约需要一个月的时间，该期间存在客户补办产权证卖掉车辆的风险，但一般客户不会知道的，做二手车生意和小贷公司清楚的。
证人史某的证言、农行卡交易记录：其欠王大亮钱，王大亮跟其说可以贷款买一辆车然后卖了就有钱还其，还能有剩余。王大亮介绍了梁友雷给其，其加了梁友雷的微信。其找不到担保人，王大亮跟其说把其母亲的照片发给梁友雷，后来梁友雷发了张照片给其，问其像不像。几天后，梁友雷、王大亮和其去看车子，王大亮看中了一辆奔驰，就跟车行说以其的名义买，车行的人让其准备办贷款的材料，房产证、银行流水、担保人等。后去新区的车贷公司的路上梁友雷问王大亮借了3万元钱算假材料、找假担保的好处费。王大亮把做好的假流水给其，后车贷公司的人到其家里做家访，当时王大亮也在。车贷通过后，其在江阴新桥请他们吃饭，梁友雷也来了，并带了担保人来，梁友雷关照说女的是其“母亲”，男的是王某，之后签订了担保合同，梁友雷也签字了。几天后，因为奔驰提档不过来，就换了一辆宝马X5，其和王大亮去签了合同，王大亮付了首付款，第二天去办理过户手续。王大亮想多卖钱就联系梁友雷，梁友雷说补办产证后可以多卖钱，2017年1月3日，梁友雷找了一个黄牛带其和王大亮去补办产证，王大亮付给了黄牛7400元钱。后王大亮联系了张家港的车行，其和王大亮一起去把车卖了，总价59.5万元，其转账38万元到王大亮妻子卡上，其余的都取现了，都给了王大亮和梁友雷。
被害人马某的陈述、银行支付凭证、银行转账记录：其是江苏驰傲汽车销售服务有限公司的员工，2016年12月18日，其接到宝成车行转来贷款业务，是史某买的宝马X5车。12月21日，其联系史某去家访，当时王大亮也在；12月26日，史某约了其去江阴吃饭，说担保人会来，当时有王大亮、史某、梁友雷、王某和史某的母亲“范某”，梁友雷、王某、“范某”在担保合同上签字了；12月28日，史某和王大亮一起去了宝成车行签合同并付了首付款；12月31日其给宝成车行转了车辆尾款34万元，但是车子不是马上被抵押，补办产证后仍可以交易。2017年1月9日，史某打电话给其说所有的材料都是假的，是梁友雷他们一起骗其公司的贷款，车子补办产证后卖了。
被告人王大亮的供述：史某问其借了十几万元钱，后史某说买个好点的车子，买后他爸会给其60万元，就可以把钱还给其。后其把做二手车生意的梁友雷介绍给了史某，梁友雷说车子补办产证卖掉没事，后三人一起去看车，当时看中一辆奔驰。史某从其这里借了3万元给梁友雷作为办假材料好处费，梁友雷做好假材料后，是其给史某的。后来一天，史某让其去他家里，说有人要来家访，其去了。后史某打电话说在江阴新桥吃饭，马某也会来，后来梁友雷和一个男的、史某的假母亲都来了，梁友雷在担保书上签字了。后因为奔驰车不能卖，其和史某就跟车行协商换成宝马X5，其帮史某刷了30多万的首付款，车子押在其这里。后来跟梁友雷联系说要补办车辆产证。补办产权证后，其和史某一起去把车卖了，史某就打了38万元到其妻子的账户，过了2、3天，史某找到其给了其17万元的现金，是欠其的钱。
被告人梁友雷的供述：其供述了和王大亮、史某一起买车、做担保及补办涉案车辆产证的事实。
本案另有个人信用报告、史某银行卡交易明细、不动产登记信息表、发破案、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王大亮、梁友雷以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王大亮起主要作用，系主犯；被告人梁友雷起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。
关于被告人王大亮辩称其没有非法占有的主观目的的意见，经查，证人史某、陈某、周某1的证言、被告人王大亮的供述、轿车信息单，证实被告人王大亮、史某购买车辆的目的是为了补办产证后出卖，主观上具有非法占有的目的，其辩解不予采纳。
关于被告人王大亮辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人王大亮积极参与实施诈骗活动，系主犯，该辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人梁友雷及其辩护人提出被告人没有非法占有的主观目的的意见，经查，首先，证人史某的证言、被告人王大亮的供述、微信聊天记录、担保服务合同，证实被告人梁友雷办理用于骗取车贷的假材料、找假母亲做了担保，且收取了费用，同时梁友雷也做了担保；其次，被告人梁友雷协助王大亮、史某违规办理涉案车辆的产权证并收取费用。被告人梁友雷从事二手车生意，其协助办理涉案车辆产证，足以认定其对王大亮等人通过购车卖车骗取车贷是明知的，仍为王大亮等人提供假材料、找假母亲提供担保等，梁友雷起帮助作用，其辩解意见不予采纳。
对被告人梁友雷的辩护人以被告人系从犯，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。
综上，对被告人王大亮根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人梁友雷根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告人王大亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起，至2019年1月9日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳，上缴国库）
被告人梁友雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起，至2018年5月12日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人王大亮、梁友雷与史俊共同退赔被害单位江苏驰傲汽车销售服务有限公司人民币326718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李育明