徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2421号
原告叶某甲，无业。
被告邹某，无业。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）徐民终字第00770号民事裁定书，撤销本院（2012）泉民初字第365号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告邹某及其委托代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。因双方性格严重不合，无法共同生活，且多年未尽夫妻义务，对双方都造成了严重的生理和心理影响，现夫妻感情已完全破裂。原告故诉至法院，请求判决原被告双方离婚、婚生子叶某乙由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由双方分担。
被告邹某辩称，1、被告同意离婚，但原告在诉状中的陈述不属实。原告长期在外与第三者一起，并对被告有谩骂和暴力行为；原告长期不给家庭生活费用，对孩子不尽责任和义务；多年来，照顾孩子以及生活的费用均系由被告一人承担，自从双方的房子贷款还完后，原告所有的收入都由其自己支配，并未过问家庭的事务。2、离婚后，孩子应由被告来抚养。因原告从2007年至今没有履行抚养孩子的义务，而都是被告一人抚养孩子，故原告应支付被告2007年至今孩子的抚养费216000元（每月2000元，一年24000元，共9年），另外，从离婚之日起至孩子大学毕业半年之日止，原告应每月支付被告抚养费5000元。3、原告在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产交纳的社会养老保险应作为夫妻共同财产予以分割。原告私自给其父母汇款约200000元没有告诉被告，属于擅自处分夫妻共同财产，侵犯了被告的合法权益，故对该款项应按夫妻共同财产处理，被告要求分割一半即100000元。关于房产，原告有较强的经济收入能力，且多年未对家庭及孩子尽到照顾的责任，现被告没有任何经济收入，在婚姻关系存续期间对家庭及孩子方面付出较多，离婚后依据分得的财产不能够维持基本生活，虽然孩子已年满18周岁，但其还在上高中，且从我国国情来看一般家庭孩子这个年龄还是依靠父母生活，被告抚养孩子生活开支明显增加，故从照顾女方和子女利益出发，夫妻共有的一套房产应判归被告所有。4、因原告在婚姻期间有第三者，且对被告多次实施家庭暴力，给原告身体、精神造成了严重伤害，故被告要求原告支付离婚损害赔偿200000元。综上，请求法院在照顾女方及儿子权益的前提下依法判决。
经审理查明，原、被告于1992年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙。
2012年3月5日，原告将被告诉至本院，请求判决双方离婚、婚生子归原告抚养、依法分割夫妻共同财产。本院经审理，于2014年12月6日作出（2012）泉民初字第365号民事判决，以“双方夫妻感情确已破裂、考虑双方近年感情不和分居期间，原告未能对家庭及孩子尽到充分的责任，本院确认房产归被告所有”等为由，判决：一、准予原告叶某甲与被告邹某离婚；二、婚生子叶某乙随被告邹某生活，原告叶某甲每月支付叶某乙抚养费1000元；三、坐落于徐州市煤建新村商住楼x#x-xxx室房屋归被告邹某所有。
上述判决作出后，原告不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理，于2015年5月4日作出（2015）徐民终字第00770号民事裁定书，撤销本院（2012）泉民初字第365号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。因双方分歧较大，本案调解无效。
审理中，被告主张分割以下夫妻共同财产：
1、位于徐州市煤建新村商住楼X#-X-XXX室房产一套。
经查，位于徐州市煤建新村商住楼X#-X-XXX室的房产建筑面积为74.37平方米，2013年登记于被告名下。审理中，双方一致确认该房的价值为280000元。
对于上述房产，原告主ＸＸ均分割，并同意房产归被告所有，由被告支付原告分割款。被告则主张原告具有婚外情、家庭暴力、对家庭、孩子不管不问等过错，且男方经济能力较强，故应判决该房全部归被告所有。
2、原告在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产缴纳养老保险，原告个人实际交付部分金额为16147.93元。
经查，原告缴纳有自2002年10月至2008年6月的企业基本养老保险。
原告对被告主张的养老保险不持异议，称其从属于事业单位的勘探队离职后，视同为已交纳养老保险10年，后来原告又找其母亲借了约17000元钱一次性将后来五年的养老保险补交了，后来就没有交过养老保险。对此，被告主张原告应支付其8073.9元分割款。
3、原告私自给其父母所汇约200000元款项。
被告主张原告私自给其父母汇款约200000元未告知被告，属于擅自处分夫妻共同财产，侵犯了被告的合法权益，要求该款项应按夫妻共同财产处理，并要求分割其一半即100000元。原告则主张所谓私自给其父母汇款约200000元不属实，称双方现在唯一能争的就只有一套房子，其他的也没什么了。
被告为支持其上述主张，曾向本院提交了中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行的存款凭条、银行卡存、取款业务回单、个人汇款凭证5张以及中国建设银行存折1本等证据。上述证据显示原告曾通过银行向案外人叶春娟汇款，金额分别为1500元、6000元，存、取款凭证的金额分别为7000元、12000元、40000元。原告经质证认为汇款属实，称当时是其父亲病重才汇的款。
另外，被告还主张：
1、离婚后婚生子叶某乙归被告抚养，从离婚之日起至孩子大学毕业半年之日止，原告每月应支付被告抚养费5000元；由于原告之前对孩子未尽抚养义务，故其还应支付2007年至今共9年的抚养费216000元（按每月2000元计算）。
经查，原、被告婚生子叶某乙生于××××年××月××日，已年满十八周岁；双方一致确认婚生子叶某乙已高中毕业，目前是第二次高三复读，2016年6月参加高考。
对于被告主张的原告未尽对孩子的抚养义务问题，原告主张：“孩子从小学一直到高中读书时学费只要超过500元几乎都是原告支付的，孩子读高中期间，原告每月给孩子800元生活费。当时孩子第一次复读的时候复读费是1.8万元，原告给了1.5万元，后来又给了孩子四个月的生活费，每月800元。原告每次给孩子生活费都是直接给的孩子，孩子知道此事，可以证明。孩子上学用的学习用品也都是原告给孩子买的。原告承认在孩子第二次复读期间没有给孩子相关费用，但是原告会继续履行父亲的责任，包括孩子上大学的费用。”
被告则陈述：“原告在孩子高一时只给了半学期费用，高二、高三没有给被告钱，原告给过孩子零花钱。原告确实支付了1.5万元的复读费，但其余的都是被告支付的。孩子向原告要生活费是因为被告手里没钱了。”
2、离婚损害赔偿200000元。
在2012年3月22日（2012）泉民初字第365号案件的庭审中，被告曾明确提出原告有第三者杨某某，原告认可确有此人，但主张杨某某只是其学生。
本案中，被告主张原告在婚姻期间有第三者且曾带第三者杨某某流过产、原告对被告多次实施家庭暴力，给原告身体、精神造成了严重伤害，故被告要求原告支付200000元离婚损害赔偿。
被告为支持其上述诉请，向本院提交了以下证据：
（1）被告的照片3张、医疗费票据7张、CT会诊诊断报告1份，证明原告对被告实施家庭暴力，殴打被告的事实。
（2）案外人杨某某在徐州医学院第二附属医院门诊医疗费票据4张，证明原告与第三者杨某某存在婚外情，并导致杨某某流产的事实，被告主张上述票据系被告在家中整理房间时发现的，称其不知道杨某某是干什么的，但是杨某某与原告都是第一期人力资源培训的学员。
原告经质证，认为：“原、被告确实曾有过一次冲突，当时被告把原告的母亲打了，原告知道后就打了被告，但后来被告趁原告不备，用铁锨打了原告的头，缝了4针。对于案外人杨某某的医疗费发票的来源不清楚，原告不认识这个人。”对于被告所举案外人杨某某在徐州医学院第二附属医院的门诊医疗费票据，原告在本院给双方所作的询问笔录中又主张“我不知道这个票据被告是从何而来，我对杨某某的名字是有印象的，如果见面的话应该是认识的，我现在和杨某某没有联系。杨某某不是第一期人力资源培训的学员，是第几期我不知道。”
本院认为，本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，综合双方夫妻关系的现状分析，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故应依法准予双方离婚。
一、关于婚生子叶某乙的抚养问题
鉴于叶某乙已年满18周岁且已高中毕业、目前是在高三复读，本案中已不存在法律规定的抚养问题，故原、被告各自关于离婚后叶某乙由其抚养、对方支付抚养费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张的原告未尽到抚养孩子的义务、应支付2007年至今共9年的抚养费216000元问题，本院认为，本案中并无证据证明原告对婚生子叶某乙未尽抚养义务，综合被告的自认，原告确实亦负担了婚生子叶某乙生活、学习的部分费用。综上，对于被告要求原告支付2007年至今共9年的抚养费216000元的主张，本院依法不予支持。
二、关于被告邹某主张的离婚损害赔偿问题
本院认为，根据《婚姻法解释（一）》第一条、第二条的规定，构成离婚损害赔偿的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，这种“家庭暴力”应达到一定的严重程度；而构成离婚损害赔偿的“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续稳定的共同居住。本案中，被告邹某所举证据尚不足以证明原告叶某甲存在法律所规定的应当支付离婚损害赔偿的情形，故本院不予支持。
三、关于夫妻共同财产的分割问题
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则判决。
（一）位于徐州市煤建新村商住楼1#-2-701室的房产一套属于原、被告的夫妻共同财产，依法应予分割。审理中，双方一致认可该房屋的价值为280000元，本院予以确认。综合双方的工作、经济收入等方面的实际情况以及被告对婚生子抚养照顾较多等具体案情，本院从婚姻法规定的照顾女方的原则出发，酌定该房归被告所有，被告向原告支付80000元房屋分割款。
（二）婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，原告对于被告主张的婚姻关系存续期间原告个人养老保险金的缴纳数额16147.93元未持异议，被告主张原告应支付其8073.9元分割款有事实和法律依据，本院予以支持。
（三）被告对其主张的原告私自给其父母汇款约200000元并未能举证证实，其要求分割获得其中100000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告邹某离婚；
二、坐落于徐州市煤建新村商住楼1#-2-701室的房屋归被告邹某所有，被告邹某于本判决生效后十日内给付原告叶某甲房屋分割款80000元；
三、本判决生效后十日内，原告叶某甲给付被告邹某养老保险费个人缴付部分分割款8073.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告叶某甲负担800元，被告邹某负担440元（原告叶某甲已预交，被告邹某将其应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 牛太平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阴 蕾