wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9552号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。主要负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住天津市西青经济开发区张家窝工业园。法定代表人：马宝志。被申请人：天津市继昌伟业国际贸易有限公司，住天津市西青区张家窝镇京福路北。法定代表人：马宝花。被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞名下19608629.86元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津西青支行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞名下19608629.86元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 英二〇一七年九月八日书记员 冯志雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第121号
罪犯季岳蒙，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）丽遂刑初字第69号刑事判决，以被告人季岳蒙犯故意泄露国家秘密罪、妨碍作证罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯季岳蒙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季岳蒙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季岳蒙在服刑期间，经过教育能认罪服法，�守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季岳蒙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯季岳蒙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3225号
申请执行人：从化市林业局，住所地广州市从化区江埔街河东北路20号。
法定代表人：巢继秋，职务局长。
被执行人：刘晚连,女性,1965年6月13日出生,住湖南省娄底市双峰县。
关于从化市林业局与刘晚连纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)穗从法行非诉审字第65号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付罚金40000元及预期罚金40000元，合共80000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权80000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3225号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十七日
书记员 黄乾威
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第429号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕兴亚。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人王海洋、被上诉人吕兴亚的委托代理人韩云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月19日，吕兴亚所有的冀F×××××号车辆在平安财险处投保交强险、车辆损失险（保险金额390000元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔等，保险期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止。2015年1月14日，武作熊驾驶冀F×××××号奔驰车在荣乌高速公路雄县服务区（北区）遇情况采取措施不当，追尾李志驾驶的冀B×××××号江淮汽车，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队认定，武作熊负此次事故的全部责任。事故发生后，为施救该车辆，吕兴亚支出费用2200元。吕兴亚车辆经保定汇新保险公估有限公司公估，其车损为322849元。公估费19400元，吕兴亚已向该公估公司支付。平安财险对该报告有异议，向一审法院提出重新鉴定申请。2015年7月15日，双方经协商，共同委托河北盛衡保险公估有限公司对吕兴亚车辆损失进行公估。2015年7月17日，该公司对吕兴亚车辆配件及维修价格进行评估核定，数额为305540元，吕兴亚为此支出公估费18350元。另查明，在交警部门主持下，吕兴亚赔偿三者车司机车辆损失500元。
以上事实，除当事人陈述外，有吕兴亚身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、交通事故损坏赔偿凭证等证据证实。
原审法院认为，吕兴亚车辆在平安财险处投保，双方之间存在保险合同法律关系，平安财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，吕兴亚车辆发生交通事故，平安财险应按照法律规定及合同约定赔偿吕兴亚因此次事故造成的损失。事故发生后，吕兴亚支出施救费2200元，有票据为证，平安财险应予承担。平安财险对吕兴亚单方委托公估的车辆损失有异议，并申请重新鉴定。后双方共同指定公估机构，公估的车损为305540元。平安财险认可该报告系由双方共同指定的机构作出，但称部分配件价格虚高、不真实，残值扣除过低。平安财险该抗辩并未有相关证据支持，不予采信。因吕兴亚单方委托作出的报告未被法院采纳，故其支出的公估费19400元应由吕兴亚自行负担。重新公估支出的公估费用18350元系由吕兴亚垫付，该费用是吕兴亚为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由平安财险承担。吕兴亚赔偿三者车损失500元，有交警部门的损坏赔偿凭证为证，予以支持。综上，平安财险应赔偿吕兴亚的各项损失为326590元（施救费2200元＋车辆损失305540元＋公估费18350元＋500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告吕兴亚各项损失326590元。二、驳回原告吕兴亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由原告吕兴亚负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3000元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”
判后，上诉人平安财险不服，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清，1、双方共同委托公估公司所作的公估结论车损过高，再次要求重新鉴定；2、公估费为间接损失，不应由上诉人负担，且公估费用过高，超过河北省物价局（2012）第19号文件规定；3、一审判决认定施救费2200元错误，施救费过高，超过河北省物价局（2012）第26号文件规定标准，施救费票据未记载时间、地点等信息，与本案无关，且未提交施救单位资质。二、一审判决被上诉人赔付三者损失500元由上诉人承担错误。三、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人吕兴亚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一、一审判决认定的车损为双方共同委托的鉴定机构所作出的价格，上诉人再次申请鉴定无事实及法律依据；二、公估费、施救费、诉讼费是被上诉人为证实车辆损失以及减少或避免扩大损失而支出的费用，依法应由上诉人负担；三、赔付三者损失是在交警调解下进行赔付的，是实际支出的费用，应由上诉人负担。
二审经审理查明的事实与一审查明无异，二审中双方均无新证据提交。
本院认为，一审判决认定的车辆损失，系由双方共同委托河北盛衡保险公估有限公司所作，上诉人认为该公估结论认定车损过高，但并未提供足以反驳的证据，故对上诉人该项主张，不予支持。公估费、诉讼费系被上诉人为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的支出，且为被上诉人实际支付的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的情形，应由上诉人负担。被上诉人所支付的施救费有其提供的正式发票为证，一审判决认定由上诉人负担，并无不当。上诉人赔付被上诉人的保险金在总数额不变的情况下，被上诉人赔偿三者车司机车辆损失500元，应在交强险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6474元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盛莉婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1914号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：顾广明，男，1975年7月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人顾广明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，案件受理费172元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3445号
申请执行人：耿龙发，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：薛清海，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人耿龙发与被执行人薛清海买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛清海于判决生效后三十日内向耿龙发支付货款人民币69000元。案件受理费1526元，由薛清海负担。因薛清海未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其户籍地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初125号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3445号申请执行人：耿龙发，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：薛清海，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人耿龙发与被执行人薛清海买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛清海于判决生效后三十日内向耿龙发支付货款人民币69000元。案件受理费1526元，由薛清海负担。因薛清海未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其户籍地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初125号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二十八日书 记 员  吕高美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4666号
原告：陈锡华，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：林保臣，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务工作者。
原告陈锡华与被告林保臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡华、被告林保臣委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还货款119964元。事实和理由：2014年3月至2016年10月，原告与被告合作服装生意。2015年4月1日，双方经结算，被告出具欠条确认尚欠原告97800元。2015年4月3日至2016年11月5日，被告总欠原告货款119964元，至今分文未付。
原告陈锡华为支持其主张及事实，在举证期限内提交证据如下：1.林保臣身份信息图片；2.2015年4月1日欠条；3.寄货单13份；4.证明。
被告林保臣辩称，原告请求被告归还119964元没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林保臣对其辩解在举证期限内没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：林保臣从2014年4月起向陈锡华批发服装，双方没有签订合同。2015年4月1日，林保臣向陈锡华出具欠条，确认尚欠货款97800元。其后，林保臣分别于2016年5月7日至9月15日期间合计清还货款54000元，余款43800元至今未付。陈锡华追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈锡华提供的欠条上载明：欠后街男孩户口人民币玖万柒仟捌佰元正。￥97800元。林保臣，2015.4.1。（以下为蓝色字体）7/5以刷卡20000元正，/6以刷卡4000元，15/9以刷卡30000。庭审中，林保臣称第二笔付款4000元实际是40000元，欠条上的欠款金额已清还90000元，剩余的7800元经双方协商，陈锡华同意不再收取。陈锡华对此予以否认。林保臣逾期未向本院提交银行付款记录证明。
又查，中山市沙溪镇龙瑞国际服装城市场服务管理有限公司于2017年6月2日出具证明，载明：兹有陈锡华，身份证号码：于2009年9月起租用中山市沙溪镇龙瑞国际服装城A区059卡林美瑶的铺位经营服装，经营招牌名字为：后街男孩，情况属实。特此证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈锡华已提供证明证实“后街男孩”为其经营店铺招牌，且陈锡华现持有林保臣出具的欠条原件，在林保臣未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可陈锡华的原告主体资格。陈锡华与林保臣之间的买卖关系有陈锡华提供的林保臣签名的欠条予以证实，且林保臣亦当庭予以确认，故本院予以认定。陈锡华主张林保臣尚欠其货款119964元未付，提供了欠条、寄货单等予以佐证。其中欠条所载欠款金额为97800元，陈锡华确认林保臣已支付54000元，尚欠43800元，林保臣辩称已全额支付，但逾期未向本院提供证据证明，故本院对该辩解不予采纳。陈锡华称在2015年4月3日至2016年11月5日期间合共向林保臣寄送金额为142392元的货物，林保臣予以否认，陈锡华所提供的13份寄货单为其单方制作，无林保臣签名确认，也没有寄送的凭据，对此，陈锡华亦无进一步提供证据证明其向林保臣寄送了142392元的货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对陈锡华关于其向林保臣寄送货值142392元的货物陈述不予采信。为此，林保臣应向陈锡华支付货款43800元。
综上所述，陈锡华的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林保臣于本判决生效之日起七日内向原告陈锡华支付货款43800元；
二、驳回原告陈锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告陈锡华已预交），由原告陈锡华负担857元，被告林保臣负担493元并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈锡华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年六月十四日
书记员 余海玲
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4666号原告：陈锡华，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：林保臣，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务工作者。原告陈锡华与被告林保臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡华、被告林保臣委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还货款119964元。事实和理由：2014年3月至2016年10月，原告与被告合作服装生意。2015年4月1日，双方经结算，被告出具欠条确认尚欠原告97800元。2015年4月3日至2016年11月5日，被告总欠原告货款119964元，至今分文未付。原告陈锡华为支持其主张及事实，在举证期限内提交证据如下：1.林保臣身份信息图片；2.2015年4月1日欠条；3.寄货单13份；4.证明。被告林保臣辩称，原告请求被告归还119964元没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告林保臣对其辩解在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：林保臣从2014年4月起向陈锡华批发服装，双方没有签订合同。2015年4月1日，林保臣向陈锡华出具欠条，确认尚欠货款97800元。其后，林保臣分别于2016年5月7日至9月15日期间合计清还货款54000元，余款43800元至今未付。陈锡华追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，陈锡华提供的欠条上载明：欠后街男孩户口人民币玖万柒仟捌佰元正。￥97800元。林保臣，2015.4.1。（以下为蓝色字体）7/5以刷卡20000元正，/6以刷卡4000元，15/9以刷卡30000。庭审中，林保臣称第二笔付款4000元实际是40000元，欠条上的欠款金额已清还90000元，剩余的7800元经双方协商，陈锡华同意不再收取。陈锡华对此予以否认。林保臣逾期未向本院提交银行付款记录证明。又查，中山市沙溪镇龙瑞国际服装城市场服务管理有限公司于2017年6月2日出具证明，载明：兹有陈锡华，身份证号码：于2009年9月起租用中山市沙溪镇龙瑞国际服装城A区059卡林美瑶的铺位经营服装，经营招牌名字为：后街男孩，情况属实。特此证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈锡华已提供证明证实“后街男孩”为其经营店铺招牌，且陈锡华现持有林保臣出具的欠条原件，在林保臣未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可陈锡华的原告主体资格。陈锡华与林保臣之间的买卖关系有陈锡华提供的林保臣签名的欠条予以证实，且林保臣亦当庭予以确认，故本院予以认定。陈锡华主张林保臣尚欠其货款119964元未付，提供了欠条、寄货单等予以佐证。其中欠条所载欠款金额为97800元，陈锡华确认林保臣已支付54000元，尚欠43800元，林保臣辩称已全额支付，但逾期未向本院提供证据证明，故本院对该辩解不予采纳。陈锡华称在2015年4月3日至2016年11月5日期间合共向林保臣寄送金额为142392元的货物，林保臣予以否认，陈锡华所提供的13份寄货单为其单方制作，无林保臣签名确认，也没有寄送的凭据，对此，陈锡华亦无进一步提供证据证明其向林保臣寄送了142392元的货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对陈锡华关于其向林保臣寄送货值142392元的货物陈述不予采信。为此，林保臣应向陈锡华支付货款43800元。综上所述，陈锡华的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林保臣于本判决生效之日起七日内向原告陈锡华支付货款43800元；二、驳回原告陈锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告陈锡华已预交），由原告陈锡华负担857元，被告林保臣负担493元并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈锡华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年六月十四日书记员  余海玲何坚麟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3748号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告于子博，男，1981年10月19日出生，身份证号2101221981********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇西余村*组**号。
被告孙宝阳，男，1951年8月24日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇八音台村*组**号。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于子博、孙宝阳金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1482号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人刘德生，董事长。
委托代理人贾立玲，女，曲阜远大集团工程有限公司天津分公司员工。
委托代理人李冉，女，曲阜远大集团工程有限公司天津分公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈琪，男，1980年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
再审申请人曲阜远大集团工程有限公司因与被申请人陈琪买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲阜远大集团工程有限公司申请再审称：一、二审法院对于欠款数额的认定不当。我方对欠被申请人的钱没有自认。二、申请人在一审期间明确对刘月明的人工费不认可，应予以扣除，且刘月明未出庭质证，二审不应认定该人工费为欠款。三、被申请人的货物质量不合格。虽然涉案货物双方当事人没有留样，但证人证言具有客观性，且送到鉴定部门的检材也能被证明是从工地送到申请人办公地点留存，鉴定时被申请人和法院共同认可货物包装，二审法院认为鉴定结论不足以证明有质量问题依据不足；被申请人提供的货物不合格造成我方多次返工维修，二审对此不予认定是错误的；二审认定检材的时间过长，但实际上时隔两年，并不影响对产品有效成份含量的鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，改判支持我方诉讼请求，驳回被申请人诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
陈琪答辩称：关于欠款数额和刘月明人工费数额问题，双方都在庭审笔录中认可。关于货物质量问题，样本是申请人单方提供样本，我方不予认可，不能证明是被申请人供货；申请人没有证据证明被申请人供给的货物不合格；关于申请人提供的证人证言，不具有专业性，货物合格与否应当经过具有资质的鉴定部门认定。综上，二审判决事实清楚，判定正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：经本院审查，申请人在原审法院庭审笔录中对当事人之间欠款数额65428.3元予以确认。双方当事人供货时未留存样本，且至本案鉴定经历时间较久，被申请人对本案鉴定选取的样本不予认可，申请人提供的鉴定样本无其他证据证实系被申请人所供货物，故不能认定本案鉴定报告书中检材样本涉及的三种产品与陈琪所供货物是同一的。二审法院认定该鉴定结论不能作为申请人主张损失的依据，并无不妥。故申请人主张刘月明人工费应在欠款中予以扣除，不能被支持。二审法院以被申请人在起诉之初自认的损失数额22500元酌定作为赔偿的数额，并予以扣除，并无不当。
综上，曲阜远大集团工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲阜远大集团工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 祁 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2148号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：江磊。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告江磊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月六日
代书记员 翟洁琼
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执960号之二
申请执行人付智勇，男，1966年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人程海泉，男，1972年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人付智勇与被执行人程海泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付智勇向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人付智勇上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执960号
申请执行人付智勇，男，1966年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人程海泉，男，1972年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1525号民事调解书，向被执行人程海泉发出执行通知书，责令被执行人程海泉按民事调解书确定的内容，向申请执行人付智勇支付借款15000元及利息，但被执行人程海泉未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人程海泉银行存款22980元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑智敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08368号
原告重庆轩恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码57340071-4。
法定代表人彭云清，重庆轩恒建材有限公司总经理。
委托代理人路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师。
被告王建国，男，1982年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆轩恒建材有限公司与被告王建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩恒建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆轩恒建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆轩恒建材有限公司负担。
审判员 何 叶
二〇一五年十月十四日
书记员 张尚校
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更840号
罪犯冯传义。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年五月十六日，山东省鄄城县人民法院作出(2007)鄄刑初字第45号刑事判决，以被告人冯传义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯冯传义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯传义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯传义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，记功二次，监区级罪犯改造积极分子二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万八千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯传义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯传义减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2678号
原告彭怡，女，1987年1月27日出生，汉族，住石家庄市。
被告河北嘉宁文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区华新路30号宏业花园14号楼601号。
法定代表人杨顺通。
被告杨嘉宁，男，1983年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2015年10月10日受理原告彭怡与被告河北嘉宁文化传媒有限公司、杨嘉宁追索劳动报酬纠纷一案。现原告彭怡于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭怡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭怡负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十二月九日
书记员代 增辉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2678号原告：长岭县长岭镇追梦电脑商店，住所：吉林省长岭县。经营者：周某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：徐某某，男，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：杨某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇追梦电脑商店诉被告徐某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县长岭镇追梦电脑商店诉称：2012年6月，二被告在追梦电脑商店购买80套电脑组装机，价款280000元。2014年1月14日被告尚欠货款116600元，并出具一枚欠据。2014年7月15日还款50000元，之后被告又先后还款43500元，余欠23100元，经原告多次索要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款23100元。徐某某未到庭参加诉讼，且未提出答辩。杨某某辩称，我与徐某某系夫妻。2012年7月我们开网吧时因资金不足在原告处赊购电脑，2014年1月14日的116600元欠据是我们出具的，其中110000元是欠款，6600元是利息款。2014年7月15日还款50000元，2014年9月1日和10月16日通过银行转账各付款10000元，2015年大年之前还10000元，2015年农历正月二十左右给付原告现金30000元，另外，2015年5月4日通过银行汇款3500元，现在尚欠原告3100元，因此不同意偿还23100元。经审理查明：被告徐某某与被告杨某某系夫妻。2012年6月，二被告开网吧在原告处赊购78台电脑、2台服务器，总价款280000元。2014年1月14日，二被告给原告出具一枚116600元的欠据。欠据中载明：“还款日期2014年7月1日，上款系电脑主机、显示器款项等。”2014年7月15日，二被告只给付欠款50000元，被告徐某某在2014年1月14日的欠据上约定：“其余陆万陆仟陆佰元整，违约以全部网吧机器抵债，机器78台”。之后双方口头约定分期给付欠款。2014年9月1日和2014年10月16日，被告杨某某通过农业银行转账向周某某各支付10000元。2015年2月初，被告杨某某又给付原告10000元。2015年5月4日，被告杨某某通过农业银行存入周某某卡内3500元。以上五笔还款共计83500元，双方对还款金额没有异议。但以下被告还款情况双方发生争议：原告称2015年被告还款2000元（时间记不清了），2015年2月11日被告还款3000元，2015年3月13日又还款5000元，但被告否认偿还此三笔欠款；此外，被告辩称2015年农历正月二十左右，被告在家里给付原告30000元，原告当场在2014年1月14日的欠据左下角写上“收到叁万元”字样，原告则称是自己作的备注，且我自己写明“1＋1＋1”字样，是记录三次各还款10000元的情况，我没有收到这笔30000元还款。原告称每次收到被告还款均给被告出具收条，但现在被告不出示收条；被告承认原告曾给其出具过两次收条，但表示收条现在找不到了。上述事实，有原、被告陈述，欠据及银行转账凭证等在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额支付价款。本院对原告自认的三笔还款10000元予以确认。被告主张2015年农历正月二十左右给付原告货款30000元，原告对此予以否认，且在2014年1月14日欠据的左下角记载的“收到叁万元，30000元”处有“1＋1＋1”字样，原告称是记录三笔各10000元还款情况，作备忘记录的。因此，被告的主张证据不足，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐某某、杨某某给付原告长岭县长岭镇追梦电脑商店欠款人民币23100元，此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年九月八日书 记 员  刘自然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5708号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：傅赛芬，女，1962年10月2日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告傅赛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山县农信信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王博闻
二〇一七年八月二日
代书 记员 史夏祯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第72-2号
申请执行人吴洪法，个体从业者。
被执行人吴伟，无固定职业。
被执行人吴其，无固定职业。
申请执行人吴洪法与被执行人吴伟、吴其民间借贷纠纷一案，被执行人吴伟、吴其目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第85号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第72-2号
申请执行人张某，工人。
被执行人贾某，居民。
本院受理的申请执行人张某与被执行人贾某离婚纠纷一案，被执行人贾某目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第72号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 成
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异12号
案外人：蔡细平，女，1976年7月26日出生，汉族，无业，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人卢学枝系列案件中，案外人蔡细平以本院查封位于闽侯县上街镇建平路8号闽都星锦湾10号楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产不符合法律规定为由，于2017年8月14日向本院提出执行异议，请求立即解除对位于闽侯县上街镇建平路8号闽都星锦湾10号楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡细平称，2014年5月24日，在福州市麦田房产中介的居间服务下，案外人蔡细平与卢学枝经协商一致，签订了《房屋买卖合同》以及补充协议、《交易服务合同》，卢学枝将位于闽侯县××××楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产，以150万元的价格转让给蔡细平。蔡细平按照合同约定的付款方式，�2014年5月30日通过银行转账的方式向卢学枝的工商银行账号62×××85转入70万元，银行出具了转账凭证，卢学枝也出具了收款收据。收到第一次付款后，在福州市麦田房产中介的居间服务下，卢学枝把位于闽侯县××××楼1007复式单元房产的大门钥匙、门禁系统等移交给蔡细平。随后，蔡细平缴清卢学枝所欠的物业费，着手对位于闽侯县××××楼1007复式单元房产进行装修并入住。但是，要进行第二次房款支付的时候一直无法联系上卢学枝本人，电话一直无法接通，信件也均被退回。2014年7月28日，当蔡细平与卢学枝的公证代理人林瑞全前往闽侯县房地产管理所办理房产手续时，闽侯县房地产管理所告知案外人蔡细平，位于闽侯县上街镇建平路8号闽都星锦湾10号楼1007复式单元的房产于2014年7月11日被尤溪县公安局查封，房产过户手续无法办理。因此，案外人蔡细平就暂停向�学枝支付剩余的房款。2017年8月2日，尤溪县人民法院对位于闽侯县××××楼1007复式单元的房产进行了查封。案外人蔡细平认为，蔡细平与卢学枝的房产转让行为合法有效，蔡细平已实际占有使用该房屋，并按约交付购房款，案涉房产系蔡细平的合法财产，而房屋产权未转移登记亦非蔡细平的原因。故请求立即解除对位于闽侯县××××楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产的查封。
本院查明，本院在执行被执行人卢学枝系列案件中，于2017年6月20日查封卢学枝位于闽侯县××××楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产。在执行过程中,蔡细平向本院提出异议，认为蔡细平与卢学枝的房产转让行为合法有效，蔡细平已实际占有使用该房屋，并按约交付购房款，案涉房产系蔡细平的合法财产，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中争议的房产备案登记在卢学枝名下，蔡细平提供的证据不足以证实其是该讼争房产的权利人，故蔡细平提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十五条规定,裁定如下：
驳回蔡细平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年八月十五日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议�经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执异12号案外人：蔡细平，女，1976年7月26日出生，汉族，无业，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人卢学枝系列案件中，案外人蔡细平以本院查封位于闽侯县上街镇建平路8号闽都星锦湾10号楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产不符合法律规定为由，于2017年8月14日向本院提出执行异议，请求立即解除对位于闽侯县上街镇建平路8号闽都星锦湾10号楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡细平称，2014年5月24日，在福州市麦田房产中介的居间服务下，案外人蔡细平与卢学枝经协商一致，签订了《房屋买卖合同》以及补充协议、《交易服务合同》，卢学枝将位于闽侯县××××楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产，以150万元的价格转让给蔡细平。蔡细平按照合同约定的付款方式，�2014年5月30日通过银行转账的方式向卢学枝的工商银行账号62×××85转入70万元，银行出具了转账凭证，卢学枝也出具了收款收据。收到第一次付款后，在福州市麦田房产中介的居间服务下，卢学枝把位于闽侯县××××楼1007复式单元房产的大门钥匙、门禁系统等移交给蔡细平。随后，蔡细平缴清卢学枝所欠的物业费，着手对位于闽侯县××××楼1007复式单元房产进行装修并入住。但是，要进行第二次房款支付的时候一直无法联系上卢学枝本人，电话一直无法接通，信件也均被退回。2014年7月28日，当蔡细平与卢学枝的公证代理人林瑞全前往闽侯县房地产管理所办理房产手续时，闽侯县房地产管理所告知案外人蔡细平，位于闽侯县上街镇建平路8号闽都星锦湾10号楼1007复式单元的房产于2014年7月11日被尤溪县公安局查封，房产过户手续无法办理。因此，案外人蔡细平就暂停向�学枝支付剩余的房款。2017年8月2日，尤溪县人民法院对位于闽侯县××××楼1007复式单元的房产进行了查封。案外人蔡细平认为，蔡细平与卢学枝的房产转让行为合法有效，蔡细平已实际占有使用该房屋，并按约交付购房款，案涉房产系蔡细平的合法财产，而房屋产权未转移登记亦非蔡细平的原因。故请求立即解除对位于闽侯县××××楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产的查封。本院查明，本院在执行被执行人卢学枝系列案件中，于2017年6月20日查封卢学枝位于闽侯县××××楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产。在执行过程中,蔡细平向本院提出异议，认为蔡细平与卢学枝的房产转让行为合法有效，蔡细平已实际占有使用该房屋，并按约交付购房款，案涉房产系蔡细平的合法财产，请求解除对上述房屋的查封。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中争议的房产备案登记在卢学枝名下，蔡细平提供的证据不足以证实其是该讼争房产的权利人，故蔡细平提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十五条规定,裁定如下：驳回蔡细平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 纪宝玲审 判 员 林景光审 判 员 张初声二〇一七年八月十五日法官助理 廖尚流书 记 员 吴 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议�经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执282号
申请执行人：杨震飞，男，1993年10月24日，出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：申传英，女，1998年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：申古曾，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行杨震飞与申传英，申古曾被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俭春
审判员 马春民
审判员 李建军
二〇一八年四月十九日
书记员 战德华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第670号
原告：李康宏，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：孙洪，经商。
原告李康宏诉被告孙洪民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告孙洪立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2007年11月15日起至还清本金之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李康宏的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告孙洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月15日，被告孙洪曾向原告李康宏借款40000元，并出具借条交原告收执，借条中约定利息按月利率3%计算。后被告一直未清偿借款本息。
上述事实有借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告孙洪向原告李康宏借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告孙洪仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告现主张利息按借款时中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算（即月利率为2.16%）于法有据，本院予以支持。被告孙洪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪在本判决生效后十日内偿还给原告李康宏借款本金40000元及利息（利息自2007年11月15日起至借款实际付清之日止按月利率2.16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，均由被告孙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 周建云
二〇一五年十月十四日
代书 记员 赵 迪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第326－1号
申请执行人王洪兵，男，1968年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘天宇，男，1992年3月21日生，汉族，住长春市绿园区
申请执行人王洪兵与被执行人刘天宇追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人王洪兵未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第569号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王洪兵向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17423号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告颜玉红，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜玉红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告颜玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月20日，颜玉红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜玉红从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金22772.34元、利息1408.2元、滞纳金3214.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜玉红立即偿还信用卡透支本金22772.34元，及截至2016年6月30日的利息1408.2元、滞纳金3214.47元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22772.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1408.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由颜玉红承担。
被告颜玉红未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，颜玉红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜玉红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜玉红发放了信用卡。颜玉红从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，颜玉红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22772.34元、利息1408.2元、滞纳金3214.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜玉红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向颜玉红发放了信用卡，颜玉红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。颜玉红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告颜玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜玉红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22772.34元，截至2016年6月30日的利息1408.2元、滞纳金3214.47元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22772.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1408.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242元，由被告颜玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶委执字第10号
申请执行人孙晓明，现住长春市南关区。
被执行人赵亚明，现住扶余市。
申请执行人孙晓明与被执行人赵亚明民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年9月27日作出（2012）乌民初字第948号民事判决，判决如下：被告赵亚明于本判决生效后十日内给付原告孙晓明欠款240000元。案件受理费4900.00元，由被告赵亚明承担。该判决已发生法律效力，由于被执行人赵亚明未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人孙晓明于2013年7月9日向内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院申请执行，要求被执行人赵亚明履行该判决所确定的义务。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年7月16日向我院发出（2013）乌执字第391号委托执行函。扶余市人民法院于2013年11月19日向乌兰浩特市人民法院发出（2013）扶委执字第11号接受委托执行案件复函，因乌兰浩特市人民法院所提供的关于被执行人的身份信息有误，本院对此案终结执行。乌兰浩特市人民法院又将其被执行人赵亚明的身份信息重新提供，本院于2014年12月16日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人赵亚明现下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第948号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋庆学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d71e97f8-32d5-482e-9a27-c2e559911559&imgId=ZDcxZTk3ZjgtMzJkNS00ODJlLTlhMjctYzJlNTU5OTExNTU5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更342号
罪犯武某某，男，汉族，中专文化，判刑前系个体司机，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
本院于2014年6月20日作（2014）呼刑初字第39号刑事判决书以武某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。该犯同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）内刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。于2015年3月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是一个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯武某某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯武某某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积�统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、专用收款收据存根、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯武某某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去剩余刑期（刑期自2013年9月13日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的�期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑�间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更342号罪犯武某某，男，汉族，中专文化，判刑前系个体司机，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。本院于2014年6月20日作（2014）呼刑初字第39号刑事判决书以武某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。该犯同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）内刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。于2015年3月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是一个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯武某某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯武某某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积�统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、专用收款收据存根、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯武某某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武某某减去剩余刑期（刑期自2013年9月13日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的�期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑�间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第439号
原告赵某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员方月海担任审判长，与代理审判员叶琳、人民陪审员王映岚组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员黄乃丘担任法庭记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年年底，原告在广东省打工时，在一次朋友聚会上认识了被告。经过一年多的自由恋爱后原告已怀有身孕，原、被告便于××××年××月××日一起到那坡县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一个男孩，取名黄某乙。小孩出生一个月后，原、被告因性格不和而常因家庭琐事开始争吵。2007年8月原、被告一同到广东省打工并生活在一起。但被告没有给原告应有的关心和体贴，反而时常殴打原告，夫妻感情每况愈下。2012年5月原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告在遭到被告的殴打后忍无可忍便离家出走至今。在两年多的分居生活期间双方没有联系，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生孩子黄某乙归被告抚养，原告每月支付给小孩生活费300元人民币，支付时间为每年的6月30日和12月30日，每年分两次支付。
原告在举证期限内就其陈述事实向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一本，证明原、被告是夫妻关系；3、村委会证明一份，拟证明原、被告分居以达两年。
被告黄某甲在公告期间通过邮寄方式提出如下书面答辩意见：
1、答辩人黄某甲同意与被答辩人赵某离婚。
2、婚生儿子黄某乙随答辩人黄某甲生活，被答辩人赵某每月支付给婚生儿子黄某乙抚养费不低于600元，支付至小孩年满18周岁止。
3、答辩人黄某甲与被答辩人赵某在婚姻关系存续期间没有任何共同财产，也没有任何共同债权债务。
被告在举证期限内向法庭提交了一份证据：身份证复印件一份。用于证明其主体资格合法。
在庭审中经质证，原告对被告提供的身份证复印件无异议。因被告未出庭，对原告提供的证据被告未能质证。经本院审查，被告提供的证据真实合法，本院对当事人无异议的该证据予与认定。
经审理查明：原告赵某与被告黄某甲于2003年年底在广东打工时相识，之后经过两年多时间的自由恋爱后于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了一个男孩，取名黄某乙。小孩出生一个月后，原、被告常因家庭琐事而争吵。2007年9月原、被告一同到广东打工并一起生活到2012年4月，但共同生活期间两夫妻常因琐事而争吵不休，并互有打骂。2012年5月原、被告再次发生争吵，原告在遭到被告的殴打后忍无可忍便离家出走，自2014年7月21日原告起诉时止双方没有联系。2013年8月原告赵某第一次向本院起诉要求离婚，后因被告黄某甲无法联系原告自愿撤诉，本院作出（2013）那民一初字第534号民事裁定书，准予原告撤诉。
另查明，原、被告婚生儿子黄某乙一直随被告父母生活，原告从黄某乙年满一周岁时起就外出打工至今。
又查明，原、被告婚后未购置夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽属于自由恋爱后结婚，但婚后双方却不注重夫妻感情的培养，未能做到互敬互爱、互相关心、照顾和体贴，不能相互理解，致使夫妻感情每况愈下。夫妻双方虽然长期生活在一起，但因彼此性格差异较大，对待家庭琐事不能做到换位思考，互谅互让、而是采用简单粗暴的争吵、殴打方式来解决，致使夫妻矛盾不断加深，原告的心灵伤痛也不断加大。自2012年5月原告在忍无可忍的情况下采取独自离家出走的方式躲避原告、逃避婚姻家庭带来的痛苦，并且在两年多的分居时间里双方没有联系。为此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告第二次起诉要求离婚的请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，因婚生儿子黄某乙长期以来一直跟随被告父母生活，已习惯了现有的生活环境，并且被告家庭经济状况尚可，故被告书面提出小孩由其抚养的请求本院予以支持。至于被告提出应由原告每月至少支付小孩600元抚养费的请求。本院认为，父母离婚以后，仍然是自己亲生子女的父亲和母亲，双方都有抚养、教育子女的义务，未跟子女生活的父或母一方还享有探望权。因此对小孩的抚养费原、被告双方应该分担。按照那坡县本地实际生活水平和黄某乙实际生活需要，每月应当有600元的生活费。考虑到原、被告双方的实际收入，原、被告双方每人每月应各自负担婚生儿子黄某乙的抚养费300元为宜。
本案中，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子黄登辉随被告黄某甲生活，由其监护、抚养，原告赵某每月支付给黄登辉抚养费300元，自2014年10月起至黄登辉年满18周岁止，每年支付两次，支付时间为每年的6月30日和12月30日。小孩长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告赵某享有探望儿子黄登辉的权利，被告黄某甲有协助义务，探望方式、时间由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方月海
代理审判员 叶 琳
人民陪审员 黄映岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄乃丘
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1021号
原告：余某某，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告余某某与被告余高林离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月29日，余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余某某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由余某某负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1086号
原告袁某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告吕某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告袁某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年9月13日登记结婚。原、被告婚后性格、脾气不合，常因生活琐事吵架，被告家人也常找原告的事，挑拨原、被告的夫妻关系，为此被告经常对原告进行殴打。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，我的父母没有挑拨我与原告之间的关系，我也没有殴打过原告。原告起诉离婚，我同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告吕某某经人介绍相识，2011年9月13日在东明县民政局登记结婚。2012年3月18日生育一子，取名吕某甲，现随原告袁某某生活；2014年11月12日生育一女儿，取名吕某乙，现随被告吕某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，2016年4月6日，原、被告因故发生矛盾，双方开始分居至今。现原告袁某某起诉要求与被告吕某某离婚，被告吕某某表示同意离婚。原告袁某某在被告吕某某处的婚前个人财产有小天鹅冰箱一台、晨阳洗衣机一台、新日电动车一辆、被子八床、四件套两件、床单和布若干。原告袁某某称婚后共同财产有沙发一套（两大两小）、康佳电视机一台（价值2060元）、条几一个（价值800元）、衣橱两个和被橱一个（价值共1500元）、太阳能一台（价值3100元），装修房子花费1500元，被告银行卡存款10000元，小麦4500斤、玉米9000斤，对此被告吕某某表示上述物品系婚后其父母所购买，装修房子系其父母出资，银行存款10000元已用于抚养孩子和生活支出，原告分地的具体时间并不明确且地里庄稼的收入已经用于生活支出。原告袁某某称被告吕某某至今尚未结算的工资有6000元，对此被告吕某某认可1000元。原告袁某某还要求分割2015年已经种植，至今尚未成熟的小麦将来的收入。原、被告婚后共同财产有小米4手机一部（价值2200元，现在被告吕某某处）。被告吕某某称婚后共同财产还有红米note手机一部（价值1000元，�在原告袁某某处），银行存款4000元，对此原告袁某某称手机已经损坏，银行存款4000元是学生的学费。原告袁某某称婚后共同债务有借其父3000元，对此被告吕某某不予认可。被告吕某某称婚后共同债务有借其兄40000元，对此原告袁某某称系被告之兄住楼房，补偿给原、被告的钱。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告袁某某与被告吕某某婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原、被告于2016年4月6日开始分居至今，现原告袁某某诉请与被告吕某某离婚，被告吕某某表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告袁某某的离婚请求，本院予以准许。婚生子吕某甲现随原告袁某某生活，婚生女儿吕某乙现随被告吕某某生活，为不改变孩子的成长环境，婚生子吕某甲由原告袁某某抚养，婚生女儿吕某乙由被告吕某某抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由原、被告各自自行承担。原告袁某某在被告吕某某处的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告袁某某所有。原、被告婚后共同财产有小米4手机一部现由被告吕某某使用，应归被告吕某某所有。被告吕某某称婚后共同财产有红米note手机一部、银行存款4000元，对此原告袁某某称手机已经损坏，银行存款4000元是学生的学费，原告袁某某没有提供证据证明自己的主张，故应认定红米note手机一部、银行存款4000元为夫妻共同财产，归原告袁某某所有。原告袁某某称婚后共同财产有沙发一套、康佳电视机一台、条几一个、衣橱两个和被橱一个、太阳能一台，装修房子花费1500元，被告银行卡存款10000元，小麦4500斤、玉米9000斤，对此被告吕某某表示上述物品系婚后其父母所购买，装修房子系其父母�资，银行存款10000元已用于抚养孩子和生活支出，原告分地的具体时间并不明确且地里庄稼的收入已经用于生活支出，原告袁某某没有提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。原告袁某某称被告吕某某至今尚未结算的工资有6000元，被告吕某某认可1000元，对此本院认定为夫妻共同债权1000元，归被告吕某某所有。原告袁某某还要求分割2014年已经种植，至今尚未成熟的小麦将来收入，由于小麦尚未成熟，价值无法确定，对此本院不作处理。原告袁某某称婚后共同债务有借其父3000元，对此被告吕某某不予认可，原告袁某某没有提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。被告吕某某称婚后共同债务有借其兄40000元，对此原告袁某某称系被告之兄对原、被告的补偿，被告吕某某没有提供相关证据证明该40000元是欠其兄的债务，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告吕某某离婚；
二、原、被告婚生子吕某甲由原告袁某某抚养，婚生女儿吕某乙由被告吕某某抚养，抚养费由原、被告各自自行承担；
三、原告袁某某在被告吕某某处的婚前个人财产小天鹅冰箱一台、晨阳洗衣机一台、新日电动车一辆、被子八床、四件套两件、床单和布若干归原告袁某某所有，于本判决生效后5日内交接；
四、原、被告婚后共同财产小米4手机一部和夫妻共同债权1000元归被告吕某某所有；红米note手机一部和银行存款4000元归原告袁某某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一六年五月五日
书记员 朱蕾铧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1892号
申请人周新明，男，汉族，1956年12月10日出生，现住奈曼旗。
被执行人奈曼旗义隆永大营子村民委员会。
申请执行人周新明与被执行人奈曼旗义隆永大营子村民委员会劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周新明向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶 冶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1587号
上诉人（原审被告）：美家居沙发厂，住所地安徽省萧县张庄寨镇王柳元行政村吕楼。
法定代表人：张华北，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛明义，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
上诉人美家居沙发厂因与被上诉人葛明义劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张华北提供的营业执照上没有起美家居沙发厂的字号，且葛明义不能提供证据证明张华北经营加工销售沙发起有美家居沙发厂的字号，而提供由案外人张冬出具的条据提起本案一审诉讼。一审未查明案外人张冬与本案张华北、美家居沙发厂的关系及美家居沙发厂是否存在，由谁经营等事实，认定美家居沙发厂为张华北经营所起字号，张华北为经营者，判决美家居沙发厂承担案外人张冬出具条据的支付责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初84号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人美家居沙发厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年六月二十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1661号
罪犯杨学忠，男，1950年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第340号刑事判决，认定罪犯杨学忠犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨学忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学忠予以假释（假释考验期至：二0一八年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执618号
申请执行人：裴鹏奎。
被执行人：田雅娴。
申请执行人裴鹏奎与被执行人田雅娴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1766号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1766号民事调解书执行完毕。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初352号
原告余凤珍。
委托代理人刘建。代理权限：特别授权。
被告胡波怀。
原告余凤珍诉被告胡波怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告余凤珍及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告胡波怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余凤珍诉称：2011年7月28日，被告胡波怀以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币50，000.00元，约定年息10，000.00元，并于同日向原告出具借条一张。该款经原告多次催讨，被告除支付部分本金外，还下欠本金26，500.00元，后被告对还款事宜置之不理，原告遂起诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款本金26，500.00元，承担利息损失10，600.00元，合计37，100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告胡波怀在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告余凤珍为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告余凤珍身份证复印件一份。拟证明原的身份情况。
证据二，借条一张。拟证明被告胡波怀于2011年7月28日向原告借款50，000.00元，约定年息10，000.00元的事实。
证据三，还款流水一份，还款转账凭证二份。拟证明原告余凤珍起诉未超过诉讼时效及被告胡波怀的还款情况，最后一笔还款在2014年4月30日的事实。
被告胡波怀在举证期内未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告余凤珍的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性、合法性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月28日，被告胡波怀向原告余凤珍借款人民币50，000.00元，原告余凤珍以现金支付该款同时，被告胡波怀向其出具借条一张，借条内未约定还款时间，约定利息为年息10，000.00元。2012年7月28日，被告胡波怀偿还了原告余凤珍上述借款利息10，000.00元，本金经原告余凤珍多次催讨，被告胡波怀于2012年7月28日至2014年4月30日期间共计偿还原告余凤珍借款本金23，500.00元，余款至今未还，原告余凤珍遂起诉至本院。
本院认为：原告余凤珍与被告胡波怀之间属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告胡波怀向原告余凤珍借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告余凤珍请求被告胡波怀偿还本息，未超出法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡波怀在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告余凤珍借款本息合计人民币37，100.00元。
本案案件受理费364.00元由被告胡波怀承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 满
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1938号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：赵亚杰，女，1945年9月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
原告�来县湖畔新城物业服务有限责任公司（以下简称湖畔公司）与被告赵亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告湖畔公司的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告赵亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖畔公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵亚杰给付2013年至2016年物业费2851.20元。事实和理由：赵亚杰系泰来县××××小区32号楼1单元201室业主。湖畔公司为该小区提供物业服务。2013年至2016年，赵亚杰未向湖畔公司交纳物业费，共计2851.20元。湖畔公司多次索要，赵亚杰拒绝给付，故提起诉讼。
赵亚杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵亚杰系泰来县××××小区32号楼1单元201室业主，建筑面积为99平方米。湖畔公司为该小区提供物业服务。2013年至2016年，赵亚杰未向湖畔公司交纳物业费，共计2851.20元。湖畔公司多次索要，赵亚杰未能给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，湖畔公司与赵亚杰签订的物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，双方应按协议的约定履行各自的义务。湖畔公司履行了提供物业服务的义务，赵亚杰应按协议的约定履行交纳物业费的义务。故本院对湖畔公司要求赵亚杰给付物业费2851.20元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵亚杰给付原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司物业费2851.20元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二�内。
审判员 许 磊
二〇一七年一月十六日
书记员 姜思琦
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2016）青2802民督35号
申请人张剑影，男，汉族，1965年05月30日出生。
被申请人王中亮，男，汉族，1962年03月25日出生。
申请人张剑影于2016年9月21日向本院申请支付令，以被申请人王中亮出具借条为凭，要求被申请人王中亮偿还借款50000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人王中亮应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人张剑影偿还借款50000元整。
本案案件受理费350元，由被申请人王中亮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨雯倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1442号
罪犯陆某。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宿豫刑初字第0279号刑事判决，以被告人陆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）宿中刑二终字第0031号刑事裁定，准许上诉人陆某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陆某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陆某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陆某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陆某于2013年3月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执468号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
被执行人：郜长有，男，住吉林省永吉县
被执行人：郭秀丽，女，住吉林省永吉县
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被执行人郜长有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）船民二初字第632号民事判决，判决主文内容：一、被告郜长有、郭秀丽于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还编号为吉20**-0087号综合授信合同项下截至2015年8月9日借款本金200万元、利息及罚息52700.85元合计2052700.85元；自2015年8月10日之后借款本金200万元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。如果被告郜长有、郭秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28222元（其中案件受理费23222元、保全费5000元）由被告郜长有、郭秀丽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第632号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 金博伦
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第676号
原告何庆，居民。
被告何庆祥，农民。
原告何庆与被告何庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员蒙栖梧独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告何庆、被告何庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆诉称，原告何庆与被告何庆祥系亲戚关系。被告何庆祥于2014年6月24日以做生意缺少资金周转为由，向原告何庆借款人民币30000元，约定于2014年7月23日还款，并向原告何庆出具借条一份。借款期限到期后，经原告何庆多次催还，被告何庆祥均推拖不予偿还。原告何庆认为被告何庆祥违背了诚实信用原则，请求法院判令被告何庆祥偿还30000元借款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，拟证明被告何庆祥于2014年6月24日向原告何庆借款人民币30000元的事实。
被告何庆祥辩称，被告何庆祥于2014年6月24日向原告何庆借款30000元是事实，但是已经于2014年8月22日通过银行汇款方式偿还完毕，现在原告何庆起诉要求被告何庆祥再偿还借款30000元没有事实依据，不同意偿还。
被告何庆祥对其辩解在举证期限内提供的证据有：《中国农业银行汇款单》三张，拟证明被告何庆祥已经于2014年8月22日偿还借款30000元整。
庭审结束后，本院依职权向农志燕调取《询问笔录》一份，内容为：其与原告何庆系朋友关系，被告何庆祥于两三年前向原告何庆借款30000元，原告何庆系先跟其借款30000元，后才将该30000元借给被告何庆祥。
本案争议焦点为：被告何庆祥应否向原告何庆偿还借款人民币30000元。
经过开庭质证，被告何庆祥对原告何庆提供的证据即《借条》没有异议。原告何庆对被告何庆祥提供的证据即三张《中国农业银行汇款单》的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为被告何庆祥确实是通过汇款方式向其汇款30000元，但是所汇的30000元不是偿还2014年6月24日的借款，而是偿还之前另借的30000元借款。原告何庆对本院调取的农志燕的《询问笔录》没有异议，被告何庆祥银行汇款的30000元是偿还该笔30000借款，不是偿还本案起诉的30000元借款；被告何庆祥对该份笔录的真实性不清楚，认为其当时是跟原告何庆借款，至于原告何庆跟谁拿的钱不知情。
本院认为，原告何庆提供的《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。被告何庆祥提供的三张《中国农业银行汇款单》内容真实，来源合法，原告何庆对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。农志燕的《询问笔录》，其陈述客观，与本案具有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何庆与被告何庆祥系亲戚关系，二人于2009年至2014年间有多次借贷往来关系。被告何庆祥因侄子与他人有山林纠纷需要资金周转，于2010年向原告何庆借款人民币30000元。2014年6月24日，被告何庆祥又向原告何庆借款人民币30000元，约定借款期限一个月，并向原告何庆出具《借条》，内容为：今借到何庆人民币叁万元（30000），借期一个月（7月23日还清），借款人何庆祥，2014年6月22日。原告何庆于当日将借款本金30000元汇至被告何庆祥账户。
另查明，被告何庆祥于2014年8月22日在中国农业银行向原告何庆账号为62×××10的银行账户汇款30000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告何庆与被告何庆祥之间发生多次借贷关系，原告何庆于2014年6月22日与被告何庆祥达成借款协议后，将借款本金30000元汇至被告何庆祥个人账户，故原告何庆与被告何庆祥之间构成民间借贷关系，被告何庆祥应按照约定偿还借款。被告何庆祥于庭审中提交银行汇款单三张证实其曾于2014年8月22日向原告何庆汇款30000元，但原告何庆认为该该笔汇款系偿还2010年的另外一笔30000元借款，不是偿还本案所起诉的借款本金。被告何庆祥在2009年至2014年期间多次向原告何庆借款，被告何庆祥于庭审中亦承认于该段期间内与原告何庆存在多次借贷关系，并承认有些借款本金是通过银行转账方式交付，有些借款本金是通过现金交付。根据农志燕的《询问笔录》，原告何庆曾于本案借款发生前几年向其借款30000元后转借给被告何庆祥，被告何庆祥亦承认曾另向原告何庆借款30000元，但当时不认识农志燕。本院认为，被告何庆祥多次向原告何庆借款属实，其虽然于庭审中提交向原告何庆汇款30000元的汇款单，但其于2010年另向原告何庆祥借款30000元，其没有另提交能够证实已经偿还该笔30000元借款的证据，且其没有收到原告何庆针对本案借款的还款收据或者收回本案《借条》原件，应认定该笔30000元汇款系偿还2010年的30000元借款。故被告何庆祥对2014年6月22日的30000元借款应予以偿还。关于本案借款的逾期利息问题，因原告何庆在庭审中表示不需要被告何庆祥支付利息，只需要其偿还借款本金，本院认为原告何庆有权处分自己的民事权利，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何庆祥于本判决生效之日起十日内向原告何庆偿还借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告何庆已预交），由被告何庆祥负担。
上述应付款项，义务人应于规定期限内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙栖梧
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。