wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初153号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年8月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年4月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日11时30分许，张某乙与其弟媳陈某回到龙岩市新罗区东肖镇溪连村石公新村路110号家中，被告人张某甲（张某乙的丈夫）与张某乙因家庭纠纷发生争吵，被告人张某甲手持菜刀砍伤张某乙及劝架的陈某。经法医鉴定，被害人陈某左拇指根部裂创，创深至骨质致左第一掌骨基底部完全性骨折、左拇指伸肌腱断裂，损伤程度属轻伤二级；被害人张某乙右胫前裂创，创深至骨质可见右胫骨骨皮质砍痕，损伤程度属轻微伤。
2015年4月13日，被告人张某甲到龙岩市公安局东肖派出所投案。同日，被告人张某甲赔偿被害人陈某、张某乙人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、赔偿协议书等相关书证；被害人陈某、张某乙的陈述；龙岩市公安局新罗分局法医出具的伤情鉴定意见书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，且被告人张某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送菜刀一把，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 马军胜
人民陪审员 肖 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 钰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第980号
申请执行人王洪玲。
被执行人赵兴等。
本院在执行王洪玲与赵兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第980号申请执行人王洪玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵兴，男，1984年2月9日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第1524号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵兴实际所有的登记在仇康名下的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵兴实际所有的登记在鱼台县天成物流运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆。将该车扣押于鱼台县公安局交通警察大队。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年十月十二日书记员  方东亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第980号申请人周丰顺，男，1971年10月5日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市正扬物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道220号南亚风情2栋1单元404室。法定代表人蔡伟，该公司经理。申请人周丰顺依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初(一）字第878号民事判决书、（2015）柳市民三终字第131号民事判决书向本院申请执行柳州市正扬物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人柳州市正扬物业服务有限责任公司暂无可供执行的财产且无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请人周丰顺申请执行柳州市正扬物业服务有限责任公司关于（2015）鱼执字第980号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人柳州市正扬物业服务有限责任公司具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月十二日书记员  郑 宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执328号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：郑某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第676号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第676号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执120号
申请执行人：金春吉，男，朝鲜族，集安市人，教师，住所地集安市。
被执行人：张旭，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
张旭与丁家珍、金春吉民间借贷纠纷执行一案，因据以执行的（2009）集民一初字第39号民事判决书被通化市中级人民法院民事裁定书（2014）通中民终字第724号予以撤销。金春吉于2016年3月18日向本院提出执行回转的申请，要求将已经执行的案件款15000予以回转。
本院执行金春吉与被执行人张旭执行回转执行一案中，本院在执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）通中民终字第724号民事判决书的本次执行，本次终结数额1.5万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 孙荣凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁永飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字789号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨文全。
被执行人白兴友。
被执行人宋昌容。
执行人 杨文全与白兴友、宋昌容民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的龙马潭区人民 法
院（2015）龙马民初字第1755号民事判决书，于2015年9月5日向被
执行人 发 出 执 行 通 知 书 ， 责 令 被
执行人 履 行 义 务 。 但 被
执行人 至 今 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 。 在 执 行 中 ， 被
执行人 支 付 了 申 请 人 5 . 9 9 万 元 现 金 ， 余 款 双 方 协 商 分 期 支 付 完 毕 。 经 申 请 人 同 意 解 除 对
被
执行人
的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白兴友、宋昌容的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钟昌林
二〇一五年十月十三日
书记员邓军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字789号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨文全。
被执行人白兴友。
被执行人宋昌容。
执行人 杨 文 全 与 被
执行人 白兴友、宋昌容民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院 （ 2015）龙马民初字第1755号民事判决书，于2015年9月5日向被
执行人 发 出 执 行 通 知 书 ， 责 令 被
执行人 履 行 义 务 。 但 被
执行人
至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白兴文、宋昌容银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员车松涛
二○一五年九月十六日
书记员杨云
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2311号
申请执行人纪成文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人纪成文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2311号之一
申请执行人纪成文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人纪成文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初49号
原告薛峰，男，生于1977年6月7日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码66724387－9。
地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任公司经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告薛峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2016年1月15日公开开庭审理了此案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，原告雇佣司机周振翰驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿南召县X001线自东向西行至白土岗镇高扁村大拐弯处路段，与前方同方向由周庆晓驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周振翰负全责。事后原告支付车辆施救及维修费用，为赔偿事宜，协商无果，现诉至法院，请求判令被告在豫Ｐ×××××号车损险限额内支付原告车辆维修费、施救费、评估费共计87495元。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2015年11月17日，南召县公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实周振翰负全责，周庆晓无责。
3、原告车辆及驾驶员行驶证、驾驶证、周庆晓车辆行驶证及驾驶证（复印件）各一份。
4、现场照片9张。
5、机动车辆保险赔款确认书一份。
6、车辆托管挂靠协议一份。
7、交强险及商业险保单各一份，证实原告车辆于2015年6月28日在被告公司投保交强险，2015年7月2日投保机动车损失保险，保期一年，保额分别为12.2万元、33.2万元。
8、原告车辆施救费、维修费票据一张，施救费8500元、维修费76495元。
9、原告车辆鉴定估损报告及评估费发票40张，计4000元。证实：南阳公诚机动车鉴定评估有限公司于2015年11月25日出具的（2015）第016号鉴定估损报告一份，认定原告车损为74995元（已扣除残值）。
被告辩称：本公司愿在符合理赔的前提下赔偿原告车损，不承担本案的诉讼费、评估费。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据9有异议，要求重新鉴定，对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告虽然对原告提供的证据9有异议，但在法庭指定的期限内未提出申请，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月17日，原告雇佣司机周振翰驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿南召县X001线自东向西行至白土岗镇高扁村大拐弯处路段，因观察不周、措施不当，与前方同方向由周庆晓驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周振翰负全责，周庆晓无责。后原告车辆由南召县通达汽车维修有限公司施救并维修，原告支付施救费8500元，维修费76495元。2015年11月25日，原告车辆由南阳公诚机动车鉴定评估有限公司出具的（2015）第016号鉴定估损报告，认定原告车损为74995元（已扣除残值）。后为理赔事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告对原告提供的鉴定估损报告不服，要求重新鉴定，但未在法庭指定的期限内提出申请。
另查明，原告的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在周口市顺达汽车运输有限公司，2015年7月2日原告支付保险费，以该公司名义在被告处投保机动车损失保险，保期一年，保额为33.2万元。
本院认为：原告机动车与他人车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，原告负事故全责，对方无责。由此造成的损失，应依法由对方车辆在交强险限额内承担100元外，其他损失应由被告在保险合同约定的保险限额内赔偿，故原告诉请理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、施救费8500元。2、车辆维修费74995元。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告薛峰车辆施救费、车损等共计人民币83395元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月八日
书记员 褚 星
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初49号
原告薛峰，男，生于1977年6月7日，汉族，住南召县南河店镇。
委托代理人刘德洋，南召县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码66724387－9。
地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任公司经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告薛峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2016年1月15日公开开庭审理了此案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，原告雇佣司机周振翰驾驶豫PV01**号重型自卸货车沿南召县X001线自东向西行至白土岗镇高扁村大拐弯处路段，与前方同方向由周庆晓驾驶的豫P878**号重型货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周振翰负全责。事后原告支付车辆施救及维修费用，为赔偿事宜，协商无果，现诉至法院，请求判令被告在豫PV01**号车损险限额内支付原告车辆维修费、施救费、评估费共计87495元。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2015年11月17日，南召县公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实周振翰负全责，周庆晓无责。
3、原告车辆及驾驶员行驶证、驾驶证、周庆晓车辆行驶证及驾驶证（复印件）各一份。
4、现场照片9张。
5、机动车辆保险赔款确认书一份。
6、车辆托管挂靠协议一份。
7、交强险及商业险保单各一份，证实原告车辆于2015年6月28日在被告公司投保交强险，2015年7月2日投保机动车损失保险，保期一年，保额分别为12.2万元、33.2万元。
8、原告车辆施救费、维修费票据一张，施救费8500元、维修费76495元。
9、原告车辆鉴定估损报告及评估费发票40张，计4000元。证实：南阳公诚机动车鉴定评估有限公司于2015年11月25日出具的（2015）第016号鉴定估损报告一份，认定原告车损为74995元（已扣除残值）。
被告辩称：本公司愿在符合理赔的前提下赔偿原告车损，不承担本案的诉讼费、评估费。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据9有异议，要求重新鉴定，对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告虽然对原告提供的证据9有异议，但在法庭指定的期限内未提出申请，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月17日，原告雇佣司机周振翰驾驶豫PV01**号重型自卸货车沿南召县X001线自东向西行至白土岗镇高扁村大拐弯处路段，因观察不周、措施不当，与前方同方向由周庆晓驾驶的豫P878**号重型货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周振翰负全责，周庆晓无责。后原告车辆由南召县通达汽车维修有限公司施救并维修，原告支付施救费8500元，维修费76495元。2015年11月25日，原告车辆由南阳公诚机动车鉴定评估有限公司出具的（2015）第016号鉴定估损报告，认定原告车损为74995元（已扣除残值）。后为理赔事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告对原告提供的鉴定估损报告不服，要求重新鉴定，但未在法庭指定的期限内提出申请。
另查明，原告的豫PV01**号重型自卸货车挂靠在周口市顺达汽车运输有限公司，2015年7月2日原告支付保险费，以该公司名义在被告处投保机动车损失保险，保期一年，保额为33.2万元。
本院认为：原告机动车与他人车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，原告负事故全责，对方无责。由此造成的损失，应依法由对方车辆在交强险限额内承担100元外，其他损失应由被告在保险合同约定的保险限额内赔偿，故原告诉请理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、施救费8500元。2、车辆维修费74995元。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告薛峰车辆施救费、车损等共计人民币83395元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月八日
书记员 褚 星
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内802执2732号
申请执行人辛艳龙，
被执行人张住，巴彦淖尔市临河区吉祥园小区3单元4楼402室。
被执行人苗永军。
被执行人王秀丽，系苗永军妻子。
本院在执行辛艳龙申请执行张住、苗永军、王秀丽民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0802民初3222号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年八月八日
书记员 范思超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3474号
罪犯刘华林，男，1963年9月21日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)抚刑二终字第59号刑事判决，认定刘华林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘华林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘华林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年6月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6433号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：赵伟，男，汉族，1971年10月17日出生，住辽宁省鞍山市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵伟向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额80726.03元，其中本金59307.28元，利息9157.72元，滞纳金12261.03元；2、判令赵伟按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由赵伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵伟于2013年12月10日在中国银行北京分行申请办理长城环球通自由行卡白金卡，卡号为×××，赵伟开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款80726.03元，经中国银行北京分行多次催收，赵伟仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告赵伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，赵伟在中国银行北京分行处申请办理长城环球通自由行卡白金卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了赵伟的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告赵伟因透支产生借款本金59307.28元，利息9157.72元，滞纳金12261.03元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵伟向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，赵伟在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现赵伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵伟给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金五万九千三百零七元二角八分、利息九千一百五十七元七角二分、滞纳金一万二千二百六十一元零三分,共计八万零七百二十六元零三分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵伟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十八元及公告费五百六十元，由赵伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第766号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通货车至宁海县甬临线71km＋300m（宁海县水务集团）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样检出乙醇成份，且浓度为149mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人陈某于2014年8月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十月二十日
代书记员 王亚芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第595号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年12月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）仙刑初字第534号刑事判决：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王某不服，以其系从犯等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，上诉人王某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律准确，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉。
仙游县人民法院（2015）仙刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一五年十月二十日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3798号
申请执行人：焦红武，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：市北区。
负责人：罗卫，经理。
本院在执行申请执行人焦红武与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦红武向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁02民终4971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月十七日
书记员 董 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第642号
原告：吴继明，农民。
委托代理人：吴芬荣，教师，一般代理。
被告：韦平，农民。
原告吴继明诉被告韦平关于房屋租赁合同纠纷一案，原告吴继明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继明提出的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继明负担。
审判员 唐黎明
二〇一五年十月二十二日
书记员 兰金英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终525号
上诉人（原审被告）：陈振，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡陈范庄村人，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：杜秀海，男，1967年3月15日出生，汉族，个体商户，馆陶县馆陶镇东苏村人，住馆陶县。
上诉人陈振因与被上诉人杜秀海民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00718号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告是熟人关系，2011年11月6日原、被告签订加盟合作协议书及“众惠同城团购”商家加盟协议书，约定原告向被告提供销售用房，并向市场推销“众惠优惠积分卡”，原告享有被告赠送众惠公司的9.9%的股份、一个商家刷卡系统及刷卡机并按销售“众惠优惠积分卡”的数量获得被告返利。双方终止该加盟合作关系后经对账，被告于2012年7月30日、2012年8月1日向原告出具欠据一份和借据一份，分别载明“今欠到杜秀海现金壹万零贰佰元整陈振2012年7月30日”、“今借到杜秀海现金柒仟陆佰元整陈振2012年8月1日”。2012年8月1日原、被告又达成合作协议，原告出资2400元人民币并为被告垫资3600元人民币经营馆陶县众惠文化传媒有限公司和众惠团购项目，该合作协议订立的是合伙关系的权利义务，合伙经营活动未经清算。原告向本院提出依照加盟合作法律关系请求被告偿还债务。经本院调解无效。
原审认为，原、被告于2011年11月6日签订加盟合作协议书及“众惠同城团购”商家加盟协议书开始加盟合作，双方终止该加盟合作，被告向原告出具欠据一份和借据一份确认被告因该加盟合作关系欠原告14200元人民币，被告应当给付原告。因被告于2012年8月1日出具借据当天原、被告双方签订新的合作协议时，原告借给被告出资的3600元人民币实际是为经营合伙关系的出资，因该合伙账目未经清算，故对原告要求被告偿还该部分欠款的诉讼请求，予以驳回。因被告提交的证据不能证实是因合伙关系产生的债务及房租的重复计算，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百二十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五，条依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告陈振于本判决生效之日起五日内偿还原告杜秀海欠款14200元人民币。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元人民币，由被告陈振承担。
宣判后，原审被告陈振不服，提起上诉。其上诉理由主要有：欠条10200元有40%的分红、提成、房费4000元。借条7600元，有房费4000元、3600元的现金是为合伙公司所用。
针对该上诉理由，被上诉人答辩称：欠条10200元是对2012年7月30日以前帐目的一次结算；借条7600元是我们合伙做生意，我出资2400元，上诉人出资3600元，因上诉人没有钱，就借我3600元两加上以前的房租费4000元，共计7600元。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在争议的问题是：上诉人所写欠条10200元以及借条7600元是否是与被上诉人的合伙出资的问题。经查，上诉人于2012年7月30日与2012年8月1日向被上诉人出具欠条一份和借据一份，是对上诉人与被上诉人双方于2011年11月6日签订的加盟合作协议书以及“众惠同城团购”商家加盟协议书加盟合作关系所欠被上诉人14200元人民币的一种确认。一审法院依据该欠条与借据作出判决并无不当，上诉人所提上诉理由没有足够证据予以佐证，故对上诉人的上诉理由，不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈振负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王国庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1308号
申请执行人深圳市远宸逸科技有限公司。
被执行人深圳市龙江实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙江实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2405号
原告国丽红，女，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告苏日嘎拉图，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告玉宝，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理国丽红与苏日嘎拉图、玉宝买卖合同纠纷一案中，原告国丽红于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国丽红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国丽红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告国丽红负担。
审判员 张国彬
二〇一六年九月九日
书记员 斯琴图
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审94号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连汇晶装饰装修工程有限公司。
法定代表人：于占有。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年4月3日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】0140-1号行政处罚决定，限被申请人大连汇晶装饰装修工程有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人于2015年4月10日向被申请人邮寄送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】0140-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字【2015】0140-1号行政处罚决定中，对被申请人大连汇晶装饰装修工程有限公司缴纳罚款10000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙志萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1693号
原告王国和，生于1965年。
委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告白红远，生于1965年。
被告王伟峰，生于1966年。
二被告共同委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告王国和诉被告白红远、王伟峰民间借贷纠纷一案中，原告王国和于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国和的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国和撤回起诉。
本案受理费3515元，减半收取1757.5元，由原告王国和承担。
审 判 长 ：胡泽佩
代理审判员 ：赵晓娜
人民陪审员 ：刘会下
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：马晓勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00034-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：衣柜A8863，专利号ZL201130003260.1）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 黄良涛
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾翠慧
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执97号
申请执行人：赵海波，男，汉族。
被执行人：三亚市人民政府，住所地：三亚市新风街257号。
法定代表人：吴岩峻，市长。
被执行人：三亚市国土资源局，住所地：三亚市河东路182号。
法定代表人：高富宅，局长。
申请执行人赵海波与三亚市人民政府、三亚市国土资源局不履行法定职责一案，海南省高级人民法院作出的（2015）琼行终字第254号行政判决书和本院作出的（2015）三亚行初字第10号行政判决书，已发生法律效力，该判决书确认：三亚市人民政府、三亚市国土资源局应在本判决发生法律效力之日起三十日内，根椐赵海波的申请，依法履行对羊栏国用[1993]字第048号《国有土地使用权证》项下土地的界址点坐标进行审核、确认并换发新证的法定职责。因被执行人三亚市人民政府、三亚市国土资源局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年11月16日，本院立案执行。2016年11月17日，本院向被执行人三亚市人民政府、三亚市国土资源局发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，应予支持，三亚市人民政府和三亚市国土资源局作为土地管理主管机关，有责任和义务依法履行生效法律文书确定的义务，以维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人三亚市人民政府、三亚市国土资源局应根据申请执行人赵海波的申请对羊栏国用[1993]字第048号《国有土地使用权证》项下土地界址点坐标进行审核、确认并换发新证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初45号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周小明，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被湖南省宁乡县公安局刑事拘留，2018年1月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月18日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人吴望清，湖南华湘律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人周小明涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人周小明及其辩护人吴望清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月11日凌晨，被告人周小明伙同肖某（已判刑）、周某（已判刑）、梅某（已死亡）驾车来到湖南省慈利县盗窃财物。由被告人周小明和梅某在外望风、肖某和周某采取打洞、撬锁等手段进入被害人万某经营的正普电脑经销店，盗得acer牌笔记本电脑2台、戴某牌笔记本电脑1台、戴某牌台式电脑2台、七喜牌笔记本电脑1台、七喜牌液晶显示屏1台。被盗物品价值共计人民币21700元。
上述事实，被告人周小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人肖某、周某、林某的证言，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录及照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2010）第243号价格鉴定结论书，湖南省宁乡县人民法院（2012）宁刑初字第705号刑事判决书，被告人周小明的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周小明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周小明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周小明犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周小明的刑期自2017年12月16日起至2018年8月15日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1985号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《瘾》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更684号
罪犯申勋，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2007年5月16日作出（2007）宿中刑初字第27号刑事判决，以被告人申勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第121号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯申勋在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金8000元已缴纳5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯申勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳完毕，结合其犯罪的事实、情节及其社会危害程度，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人孙柱。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉孙柱信用卡纠纷一案中，尚有8228元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第630号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。被执行人孙柱。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉孙柱信用卡纠纷一案中，尚有8228元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3095号
原告：刘增栓，男，1979年4月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李瑞贤，林州市法律服务所法律工作者。
被告：范志刚，男，1974年3月2日生，汉族，住林州市。
原告刘增栓诉被告范志刚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘增栓及其委托诉讼代理人李瑞贤，被告范志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还非法扣押原告车牌号晋Ａ×××××重型专项作业吊车一辆，及车内物品：行车证；2、依法判令被告赔偿因非法扣押原告营运车辆的停车损失（截至起诉之日的损失为10500元，损失计算到本案执行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿因非法扣押原告车辆的停车损失76500元（180元/时×8小时×51天）。事实与理由：被告在其本村建设厂房，2016年6月28日上午雇佣原告吊车到被告厂房吊卸货物，在卸货过程中因人员受伤，被告遂强行将原告的吊车扣押。随后原告一直与被告协商未果，2016年7月4日早上原告再次来到被告厂房开车，被告依然强行扣押，原告报警后，姚村派出所出警处理未果。原告经营吊车每天停业损失1500元。以上所述，被告非法扣押原告营运车辆拒不返还，给原告造成的经济损失也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持。
被告范志刚口头答辩称，1、原告所说不是事实；2、6月28日是我要求原告将吊车移走，因为吊车在那妨碍到其他车辆，但是原告因害怕破坏事故现场而拒不移吊车，我的意思是不是我不让原告开走车，而是原告害怕承担责任拒不开走吊车；3、我不应该赔偿原告车辆停运损失。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的2016年7月4日姚村派出所接处警登记表，该证据系公安机关依法登记的材料，本院予以采纳；2、对原告提供的证明两份，该两份证明均系原件且加盖有证明单位印章，故对该证据本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2016年6月7日，被告范志刚因建设厂房需要吊卸货物，与原告刘增栓联系使用其吊车（车牌号晋Ａ×××××）卸货。在卸货过程中吊车致人受伤，为防止破坏事故现场，吊车未移动。2016年6月28日，被告范志刚因厂房建设需要，要求原告刘增栓将吊车移离事故现场，原告遂将吊车移至事故现场旁边。2016年7月4日，原告刘增栓前去被告新建厂房索要该吊车，遭到被告厂区工作人员阻拦，原告报警后，姚村派出所出警处理未果。2016年8月19日，原告刘增栓将涉案吊车从被告范志刚新建厂房内开走。
本院认为，对原告主张的停运损失，根据原告提供的机动车行驶证及机动车所有权登记证记载，原告刘增栓所有的车牌号为晋Ａ×××××号重型专项作业车的使用性质为营转非，原告未提供其能够进行营运活动的相关手续，也未提供相应的完税证明，其私自进行吊车的营运活动，本身亦不具有合法性，故对原告要求被告范志刚赔偿其营运车辆的停运损失76500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘增栓的诉讼请求。
案件受理费1712元，由原告刘增栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨庆丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2676号
原告张军立，男，汉族，1973年5月15日生，住汝州市。
被告尹三珍，女，汉族，1967年12月9日生，住汝州市。
原告张军立与被告尹三珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张军立到庭参加了诉讼，被告尹三珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军立诉称，2016年1月25日，被告尹三珍因急需用钱向我借款8000元整，并承诺于2016年4月25日归还，并于借款当日向我出具借条一张。借款到期后，经多次讨要，被告至今仍未偿还。现要求被告偿还借款8000元，利息不再要求。
被告尹三珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月25日，被告尹三珍向原告张军立借款8000元。借款当日，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到张军立现金人民币捌仟圆整，（8000元），所有现金已经收到。借款人尹三珍保证于2016年4月25日归还，借款人尹三珍，2016年1月25日”。借款到期后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求被告尹三珍偿还借款8000元，利息不再要求。
上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹三珍向原告张军立借款8000元，事实清楚，证据充分，被告尹三珍应当偿还。被告尹三珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尹三珍于本判决生效后十日内偿还原告张军立8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹三珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢498号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人杨孟伏，该行行长。
委托代理人成华刚，系该行副行长。
被执行人明兰起。
本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司河东支行申请执行明兰起金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人明兰起名下位于衡水市胜利东路河西街512号楼1层502号（房产证号：衡房权证河西区字第号，面积：42.24平方米）、504号（房产证号：衡房权证河西区字第号，面积：42.24平方米）、506号（房产证号：衡房权证河西区字第号，面积：59.98平方米）和508号（房产证号：衡房权证河西区字第号，面积：59.98平方米）四处门店进行了评估、拍卖。该房产现经三次拍卖，竞买人靳春梅（身份证号：）于2016年5月27日以最高价2502315元竞得。另截至2016年6月27日，被执行人明兰起应偿还申请执行人借款本金2095375.91元、利息292742.08元，并应承担本案评估费21000元、案件受理费11957.50元及申请执行费26611元，以上合计人民币2447686.49元（现已支付申请执行人，余款54628.51元已通知被执行人支取），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月十四日
书记员 刘月红
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03158号
原告:林志国，男，1971年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所实习律师。
被告：袁晓方，男，1974年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：兰云，女，1975年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告林志国与被告袁晓方、兰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳、任立坤，被告袁晓方、兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志国向本院提出诉讼请求：1、被告袁晓方、兰云偿付原告借款465万元，并支付欠付利息至履行完毕止（暂主张至起诉日895036元）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2014年10月31日，被告袁晓方向原告借款500万元，并出具借条，双方约定利率为月息3分，借款期限一个月，可按约定利率续期一个月。当日原告以银行转账方式分四笔（20万元、80万元、200万元、200万元）汇至被告袁晓方指定账户。被告袁晓方按约支付了两个月的利息。2015年1月9日，被告袁晓方向原告重新出具借条，确认上述借款逾期未还，逾期期间月息3分。2015年4月27日被告袁晓方偿还35万元，剩余款项及利息未偿还。
被告袁晓方辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合作对外放款，由被告袁晓方联系业务进行运营，原告出资，共享收益，共担风险。二、2015年1月9日的欠条，利息部分存在更改嫌疑，月息应当为1分。三、2014年10月31日及2015年1月9日的借条均已无效。因为2015年4月27日原、被告签订抵顶协议，约定由被告袁晓方追回款项，未约定利息，双方口头约定追款方式，但未确定该款项由被告袁晓方承担责任。4、二被告已离婚，不存在原告所称的发生于夫妻关系存续期间。
被告兰云辩称，对涉案债务被告兰云不知情，也并未发生于夫妻关系存续期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月31日的借条及转账凭证、2015年1月9日的借条、抵顶协议，被告兰云为证明其主张提交离婚证及离婚协议。本院组织当事人进行了质证。本院对以上证据认定如下：被告袁晓方对两份借条及抵顶协议无异议，本院予以认定。被告袁晓方认为转账凭证系复印件，不予认可，但该转账系通过电子银行操作，转账凭证系电子银行直接打印，真实可信，本院予以认定。原告对离婚证及离婚协议的真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定有效证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2014年9月12日二被告离婚。2014年10月31日，被告袁晓方向原告借款500万元，并出具欠条。原告通过中国工商银行电子银行向被告袁晓方分四次共计汇款500万元。2015年1月9日，被告袁晓方再次向原告出具借条，载明：因借林志国人民币伍佰万元整，逾期未还，现就该欠款做如下约定：1、逾期期间每月利息三份（3%）；2、如有还款根据还款额减息；3、利息月付不变，日期按原条走。2015年4月27日，原告与被告袁晓方签订抵顶协议，约定因袁晓方拖欠林志国人民币伍佰万元整，现用汽车一辆抵顶本金叁拾伍万元。审理中，原告申请对2015年1月9日欠条中利息部分是否篡改进行鉴定。在本院指定期限内，被告袁晓方未缴纳鉴定费用导致鉴定不能进行。
本院认为，被告袁晓方主张其与原告之间系合作放款关系，但未提供证据予以证明。而原告提交的两份借条及转账凭证，能够证明原告与被告袁晓方之间存在民间借贷法律关系。被告袁晓方尚欠借款本金465万元，应当偿还。被告袁晓方认为2015年1月9日的借条中利息应为月息1分（1%），并申请鉴定，但在本院指定期限内未缴纳鉴定费用，由此产生不利的法律后果，由被告袁晓方承担，即本院依法认定双方约定的月息为3分（3%），该利率超过司法保护的上限，超过部分无效，故被告袁晓方应按年利率24%支付利息至付清之日。原告主张截至起诉之日利息为895036元，不高于实际应付利息，本院予以准许。上述债务发生于二被告夫妻关系解除后，并非夫妻共同债务，故对原告要求被告兰云承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一．被告袁晓方于本判决生效之日起十日内偿还原告林志国借款本金465万元及利息（截至2015年10月15日为895036元；后续利息按年利率24%计付至付清之日止）；
二、驳回原告林志国其他诉讼请求。
被告袁晓方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50615元，保全费5000元，共计55615元，由被告袁晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 穆亚楠
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1906号
原告陈金才，男，1973年8月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告缪小平，男，45岁，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告陈金才诉被告缪小平劳务合同纠纷一案中，原告陈金才于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金才申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金才撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈金才承担。
代理审判员 钟宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡涛
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第599号
原告普XX，女，1982年6月16日生，彝族，农民。
委托代理人杨国忠（系原告普XX舅舅），男，1962年8月15日生，彝族，农民。一般授权代理。
被告钱XX，男，1975年9月3日生，彝族，农民。
原告普XX与被告钱XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈玉莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普XX及其委托代理人杨国忠、被告钱XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普XX诉称，原告与被告经他人介绍认识后于2004年1月30日共同到元阳县民政局登记结婚。2004年5月3日生育儿子钱X1，2008年4月2日生育女儿钱X2。婚后被告好吃懒做，存在赌博行为，不顾家庭、不敢担当。夫妻常为家庭琐事发生争吵，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂，故要求：1、与被告离婚；2、儿子钱X1由被告抚养，女儿钱X2由原告抚养。
被告钱XX辩称，原、被告共同生活多年，被告多年来，一直从事港田车运输，收入全部用于家庭开支及两个孩子的抚养。双方只是因原告外出打工才没有在一起生活，并非原告所说的无法继续生活，现两个孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月30日在元阳县民政局登记结婚。2004年5月3日生育儿子钱X1，2008年4月2日生育女儿钱X2。2015年2月原告外出打工至今。2015年11月16日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告向本院提供的居民身份证、全户人口登记卡、结婚证，被告提交的居民身份证、常住人口登记卡、照片及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2004年1月30日办理了结婚登记并生育了两个孩子，有牢固的感情基础。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、交流，互谅互让，勤劳致富，尚有和好可能，且原、被告婚生子女年幼，需要原、被告的共同关爱、抚养和教育，故应认定原、被告感情尚未完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告普XX与被告钱XX离婚。
案件受理费150元，由原告普XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一五年十二月一日
书记员 马九靖
第2页共2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5982号
起诉人：王仕权，住伊宁市。
2016年10月14日，本院收到王仕权的起诉状。起诉人王仕权向本院提出诉讼请求：1、请求解除2015年1月5日原告与两被告签订的《阳光保温大棚建设合同》、2015年4月14日原告与两被告签订的终止合伙协议书；2、判令两被告向原告返还150000元合伙出资款，以及向原告赔偿资金占用的法定孳息的利息损失10200元（按银行同期贷款利率4.8%，月利息600元，暂计17个月）；3、判令被告向原告返还已由原告承担的合伙期间的经营损失66666.667元，以及向原告赔偿资金占用的法定孳息的利息损失4533.334元（按银行同期贷款利率4.8%，月利息266.667元，暂计17个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人王仕权于2016年7月以合伙协议纠纷为由将朱宝军、刘扬诉至本院。本院受理后于2016年8月4日作出（2016）新4002民初4402号民事判决书，判决驳回原告王仕权的诉讼请求。王仕权在收到该判决书后未在法定期限内提起上诉，该判决现已生效。现起诉人王仕权再次向本院提起诉讼，该诉讼与（2016）新4002民初4402号一案中的当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定前次诉讼的判决结果，属于重复起诉，不属于人民法院民事诉讼第一审诉讼程序的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对王仕权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 顾斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5982号
起诉人：王仕权，男，汉族，1962年2月4日生，住伊宁市。
2016年10月14日，本院收到王仕权的起诉状。起诉人王仕权向本院提出诉讼请求：1、请求解除2015年1月5日原告与两被告签订的《阳光保温大棚建设合同》、2015年4月14日原告与两被告签订的终止合伙协议书；2、判令两被告向原告返还150000元合伙出资款，以及向原告赔偿资金占用的法定孳息的利息损失10200元（按银行同期贷款利率4.8%，月利息600元，暂计17个月）；3、判令被告向原告返还已由原告承担的合伙期间的经营损失66666.667元，以及向原告赔偿资金占用的法定孳息的利息损失4533.334元（按银行同期贷款利率4.8%，月利息266.667元，暂计17个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人王仕权于2016年7月以合伙协议纠纷为由将朱宝军、刘扬诉至本院。本院受理后于2016年8月4日作出（2016）新4002民初4402号民事判决书，判决驳回原告王仕权的诉讼请求。王仕权在收到该判决书后未在法定期限内提起上诉，该判决现已生效。现起诉人王仕权再次向本院提起诉讼，该诉讼与（2016）新4002民初4402号一案中的当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定前次诉讼的判决结果，属于重复起诉，不属于人民法院民事诉讼第一审诉讼程序的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对王仕权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 顾斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁洁
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第205号
上诉人（原审原告）郭献忠。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南东大街213号。
法定�表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人申晓宇，邢台市桥东区西门里办事处工作人员。
上诉人郭献忠因其诉邢台市桥东区人民政府房屋行政强制执行一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告在诉状中称被告于2014年4月29日对原告房屋实施拆除行为，原告于2015年1月27日提起行政诉讼，已经超过了三个月的法定期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告郭献忠的起诉。
上诉人郭献忠的主要上诉理由：1、一审法院不仅立了案，而且开庭审理，说明本案不存在超过起诉期限的问题，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的；2上诉人认为强制执行的行政行为仍在实施中，上诉人的起诉未超过起诉期限；3、根据行政诉讼法解释第41条的规定，上诉人提起的诉讼未超过该条规定的2年的起诉期限；4、上诉人的起诉也未超过行政诉讼法解释第42条规定的期限。所以，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。
被上诉人邢台市桥东区人民政府主要答辩理由：1、桥东区政府对上诉人被征收的房屋组织实施的执行不是行政强制执行，而是履行人民法院生效裁定的行为，该行为不是行政行为，不具有可诉性，上诉人的起诉没有依据。2、上诉人称强�执行时，对上诉人的房屋补偿并未到位，这是由于上诉人拒不接受造成的，且在申请强制执行时，已按照法律、法规的规定，履行相关程序，并提交了完备的资料。
本院认为，上诉人郭献忠以被上诉人邢台市桥东区人民政府2014年4月29日对其被征收房屋实施拆除的行为违法为由，于2015年1月27日向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案案情属于上述法律、法规规定的情形，应当适用两年的起诉期限。故上诉人主张其起诉未超过法定起�期限的理由成立，本院予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人的起诉超过三个月的法定起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南和县人民法院（2015）南行初字第25号行政裁定；
二、本案指令南和县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 洋
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第28号
申请执行人赵铭，男，侗族，湖南省会同县人，职工。
被执行人龙开跃，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人赵铭与被执行人龙开跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）会民二初字第71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵铭于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，本院目前未发现被执行人龙开跃有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人赵铭书面向本院申请同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民二初字第71号民事判决书的本次执行程序，申请执行人赵铭如发现被执行人龙开跃有可供执行的财产线索，可凭本裁定书再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨鹏翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1270号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告殷磊，建筑师。
被告刘宗佳，自由职业者。
委托代理人殷磊，被告刘宗佳配偶，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告殷磊、刘宗佳房屋买卖合同纠纷一案，�案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》12号楼2单元401户房屋，总价款1549222元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300174906），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币154922.2元，后变更为22680元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认为我不存在违约行为，因为我们在2013年12月21日签署预售合同，我已按照约定交纳了首付款999222元，后我方向公积金部门提交了公积金贷款申请，但因为保利公司未能与公积金部门签订协议导致我无法办理公积金贷款，直到2014年8月我没有收到保利公司�以办理公积金贷款的任何书面通知，后来保利公司销售人员电话通知我可以办理贷款了，但是政府对公积金贷款出了新政策，根据新政策我办理贷款无法达到合同约定金额，在新政策实行之前我是符合贷款这些额度条件的，但是保利当时不具备条件，后来保利公司符合要求了，但是我却不符合新政策的规定了，这完全由于保利公司未能及时与公积金部门签约导致的。后来经过我与保利公司协商达成一致意见，于2014年12月28日签订补充协议变更原合同贷款方式为商业贷款后，我补交了19万元房款，贷款金额改为36万元。签订补充协议之后我随即去办理公积金贷款，并于2014年12月30日与公积金中心签订公积金贷款合同，我认为双方签订预售合同后，我及时完成了我应该履行的合同义务，是因为原告的责任导致我没有交齐全款，所以我不应该承担违约责任。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》12号楼2单元401户房屋，暂测房屋建筑面积120.34平方米，单价12843.71元，总价款1549222元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款999222元被告应于2013年10月21日存入指定账户，公积金组合贷款55万元被告应于2013年10月21日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年11月5日前将贷款存入合同指定的账户。
期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
本院认为，根据原、被告签订的合同约定，被告需申请公积金贷款55万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费3498元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年五月五日
书 记 员 林洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1270号
原告：朱亚安，农民。
被告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市路北区鹭港小区***楼S-13底商。
法定代表人：于庆新，该公司总经理。
委托代理人：张广磊，该公司员工。
原告朱亚安与被告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚安诉称，2015年2月20日凌晨四点半左右，原告的一辆电动三轮车在被告服务辖区内丢失。经与被告多次协商，并请市住建局物业处协调，被告承认存在过错，愿意赔偿1000元，但与原告心理预期存在较大差距，无果。小区已入住一年有余，被告一直未履行前期物业管理服务协议第二条第四项第二款“小区实行相对封闭管理，在小区出入口设岗，对出入人员进行管理”和第三款“对楼内外检查巡视，发现问题及时处理。”2015年1月，多数业主反映到被告要求其提高服务质量，无果，直至唐山电视台《直播50分》栏目曝光后，经多方协商，被告才承诺多条服务事项，其中一项是春节前各个出入口启动门禁系统，并将承诺在小区内进行公示。但直到目前，门禁系统尚未全部启动，东西停车场、东小门三个出入口既无人管理，也未设门禁系统或启动门禁系统，南北大门虽设岗但形同虚设，非业主可以随意进入，为违法分子提供可乘之机。小区内共2800户，被告配置的保安仅为南北门口值班岗、夜巡岗。春节期间，本为盗窃高峰期，被告不但不加岗，加大夜巡频率，反而将唯一的夜巡岗撤掉，南北大门仅一人值班。被告此举，将小区置于无人看管的境地，与原告电动三轮车在其服务辖区内丢失之间存在确定性因果关系，是导致原告电动三轮车在其服务辖区内丢失的根本原因。综上所述，被告已严重违反被告单方面拟定的制式前期物业管理服务协议多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了较大的经济损失，故诉至法院请求：1、依法判定北京均豪物业管理股份有限公司唐山分公司因违反前期物业管理服务协议导致原告电动三轮车在其服务辖区内丢失承担法律责任，赔偿原告车辆损失费5500元、误工费1000元，并限期全部履行前期物业管理服务协议；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司辩称，一、原告提起民事诉讼的法律依据不足，其财物丢失属于治安案件，其在保管措施上存在过错。原告的财产损失与被告均豪物业无关。原告是新天地美域小区的业主，依据《前期物业服务委托合同》、《治安消防责任书》等协议内容及针对该小区的实际管理方式显示，该小区停车均是免费的，从未收取任何形式的费用。物业公司负责相关内容为负责物业区域内的机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理，但不含车辆的保管、保险等义务和责任；在维护公共秩序方面，配合和协助公安部门进行安全防范等辅助工作，不含人身、财产保险及其安全的保障义务和责任。以上约定非常清楚的显示，业主自身的财产安全受到损害，应由业主自身来承担责任，与物业管理企业无关。原告丢失的物品为电动三轮车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条之规定，电动三轮车应属于机动车。原告应停泊在本小区的免费的机动车停车场内。但是原告将车停在本小区1418号楼2单元门口的位置。原告对其自有的财产保障措施存在疏漏，其财产损失应该由其本人承担。同时，依据派出所民警的处理及我公司提供的监控录像显示，小偷将小区西侧的消防通道的链锁剪断，进入小区，将原告的电动三轮车推出后，外面有车辆接应将电动三轮车运走。很明显，这是一起有预谋的盗窃案件，该案件的发生与物业公司无任何法律关系。因此，答辩人不具备本案的诉讼主体资格，不应作为本案的诉讼当事人参诉。二、答辩人北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司已经依约履行物业服务义务，且不存在过错，不应当对原告主张的损失进行赔偿。我公司在新天地美域小区第二项目部（14、15区）内设置保安员，分为12个岗位；其中14区岗位6个；15区6个岗位。在案发当日即2015年2月19日22时至2月20日6时进行两巡视，夜间巡查2人同行。在此次巡查的过程中，并未发现异常状况。原告所主张的财产损失情况属于治安案件，其侵权人是小偷。因此，该事件的发生与答辩人不存在任何法律基础关系；同时答辩人在实际管理中不存在任何过错，不应该对其他人作出的侵权行为而承担责任。三、与原告协商的是该小区保安公司的工作人员，并非是均豪物业公司的人员。本小区的保安人员为北京圣安卫嘉保安服务有限公司的人员负责。原告与其协商的内容不代表答辩人的意见，且与答辩人无关。综上，原告所主张的诉求法律依据不足，事实不清，恳请法院公正裁判。
经审理查明，2015年2月20日，居住在唐山市路北区新天地美域14区18楼2单元1002号的朱亚安发现其停放在楼门口的电动三轮车丢失，随后，原告朱亚安110报警，公安部门给予的答复是电动三轮车丢失系盗窃所致。原告认为作为物业公司，被告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司未能按照《新天地·美域前期物业管理服务协议》履行小区实行相对封闭管理，在小区出入口设岗，对出入人员进行管理；对楼内进行检查巡视，发现问题及时处理等职责，违反了协议约定，对其原告的损失应由被告物业公司承担。被告对此不予认可，称原告提起民事诉讼的法律依据不足，其财物丢失属于治安案件，侵权人是小偷。北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司已经依约履行物业服务义务，且不存在过错，不应当对原告主张的损失进行赔偿。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，物业公司作为盈利性机构，服务是有偿的。原告每月所交的物业服务费是被告对整个小区公共区域的管理服务费用，不包含对业主私有财产的保管。原告朱亚安将其电动三轮车停放至唐山市路北区新天地美域14区18楼2单元1002号门口，未停放至被告指定的停车点，被告物业公司亦未向原告收取电动三轮车保管费用，且本案原告电动三轮车丢失系案外人侵权所致，被告没有过错，原告要求被告赔偿原告车辆损失费5500元、误工费1000元，并限期全部履行前期物业管理服务协议的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱亚安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱亚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1270号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈勇，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.88元，并支付逾期违约金73.69元。
被告陈勇未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向某某小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川某某小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1473.8元，根据合同约定，该下欠物业服务费产生的违约金为73.6元。
上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告户籍证明、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。同时，被告应按照合同约定支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈勇在判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费1473.88元，违约金73.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已垫支，由被告陈勇在执行中一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年九月六日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1270号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告殷磊，建筑师。被告刘宗佳，自由职业者。委托代理人殷磊，被告刘宗佳配偶，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告殷磊、刘宗佳房屋买卖合同纠纷一案，�案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》12号楼2单元401户房屋，总价款1549222元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300174906），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币154922.2元，后变更为22680元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我认为我不存在违约行为，因为我们在2013年12月21日签署预售合同，我已按照约定交纳了首付款999222元，后我方向公积金部门提交了公积金贷款申请，但因为保利公司未能与公积金部门签订协议导致我无法办理公积金贷款，直到2014年8月我没有收到保利公司�以办理公积金贷款的任何书面通知，后来保利公司销售人员电话通知我可以办理贷款了，但是政府对公积金贷款出了新政策，根据新政策我办理贷款无法达到合同约定金额，在新政策实行之前我是符合贷款这些额度条件的，但是保利当时不具备条件，后来保利公司符合要求了，但是我却不符合新政策的规定了，这完全由于保利公司未能及时与公积金部门签约导致的。后来经过我与保利公司协商达成一致意见，于2014年12月28日签订补充协议变更原合同贷款方式为商业贷款后，我补交了19万元房款，贷款金额改为36万元。签订补充协议之后我随即去办理公积金贷款，并于2014年12月30日与公积金中心签订公积金贷款合同，我认为双方签订预售合同后，我及时完成了我应该履行的合同义务，是因为原告的责任导致我没有交齐全款，所以我不应该承担违约责任。经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》12号楼2单元401户房屋，暂测房屋建筑面积120.34平方米，单价12843.71元，总价款1549222元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款999222元被告应于2013年10月21日存入指定账户，公积金组合贷款55万元被告应于2013年10月21日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年11月5日前将贷款存入合同指定的账户。期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。本院认为，根据原、被告签订的合同约定，被告需申请公积金贷款55万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费3498元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周敏审 判 员  孙媛代理审判员  王会二〇一五年五月五日书 记 员  林洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1783号
原告曾某。
被告朱某甲。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
原告曾某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告朱某甲及其委托代理人黄裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历正月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名朱某乙。原、被告同居当月，被告的父亲就无故殴打原告，原告生女儿住院回家后当天，双方发生争执，原告为此昏迷至医院抢救。嗣后，被告的家人不允许原告吃饭，整天监视原告，几代人殴打原告，致原告无法在被告的家中生活，甚至还殴打原告的母亲，将原告母亲的眼睛打肿。2014年2月，原告回娘家，与被告分居生活至今。现请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女朱某乙随原告生活，被告每月给付朱某乙生活费700元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，我对原告诉称的相识、结婚时间、小孩情况均没有异议。但原告诉称的其他部分不属实，我与原告感情较好，双方有时为生活琐事发生争执，原告的母亲从中挑唆，原告便回娘家生活，为接回原告，我曾按照原告二叔的要求在保证书中签名。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但在共同生活期间因琐事经常发生吵闹，加之原告认为被告多次动手打原告，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2016年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后常因琐事发生吵打，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，原、被告对此均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并为女儿的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民劳初字第46号
原告张月琴，女，1960年4月9日出生，汉族。
被告河南亿嘉集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人，单华伟。
本院在审理原告张月琴诉被告河南亿嘉集团房地产开发有限公司劳动争议一案中，张月琴于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷丽娜
人民陪审员 高振峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李水平
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审845号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人吴加伟
被申请人刘爱荣
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08066号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08066号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人吴加伟、刘爱荣缴纳社会抚养费84000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审845号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人吴加伟被申请人刘爱荣申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08066号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08066号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人吴加伟、刘爱荣缴纳社会抚养费84000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月一日代理书记员  金 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地本市义安大道北段789号。
法定代表人：胡方。
被告：冯国驰，男，住本市铜官区。
被告：冀广平，男，住本市郊区。
被告：冯传玲，女，住本市郊区。
被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地本市北京西路29号。
法定代表人：汪农生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被告冯国驰、冀广平、冯传玲、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年五月十日
书记员 汪 顺
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执137号
申请人王丽杰，女，1983年11月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人丁宏伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第69号民事调解书确定被告张明强、公香芝给付原告王丽杰借款11000元。逾期被告张明强、公香芝未履行生效法律文书所确定的义务，原告王丽杰于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王丽杰不能提供被执行人张明强、公香芝的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张明强、公香芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第69号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张明强、公香芝有可供执行财产，申请执行人王丽杰可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1259号
原告：广州市海怡创展物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴惠珍，职务：副董事长、执行总裁。
委托代理人：王海健，是该公司员工。
委托代理人：李娟，是该公司员工。
被告：莫巨森，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市海怡创展物业管理有限公司诉被告莫巨森物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解，原告广州市海怡创展物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市海怡创展物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市海怡创展物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费371元，由原告广州市海怡创展物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邬敏秋