wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第21号
起诉人ＸＸ。
2015年9月23日，本院收到ＸＸ起诉保定市徐水区大因镇人民政府的起诉状，称1992年前其多次到北京举报镇政府部分领导违法行为，镇政府主要领导怀恨在心，多次逼迫其免于举报。起诉人不服，镇政府组织人员联合调查，罗列了许多莫须有的罪名。起诉人不畏惧，继续上访告状，至2012年6月3日，镇政府领导事先拟好《息诉罢访保证书》让起诉人签字，并由镇政府工作人员马世宾、刘建忠担保，强迫起诉人日后不许上访举报，同时没收了起诉人的身份证，并上网限制起诉人外出的自由。起诉人认为：举报镇政府领导违法行为应得到褒奖，而镇政府却以协议形式对起诉人加以干涉，并没收身份证，实属违法行为。2013年起诉人补办了身份证，2014年去北京信访，北京信访以起诉人已在《息诉罢访保证书》上签字为由不予受理，起诉人由此得知《息诉罢访保证书》已被上网。起诉人将《息诉罢访保证书》签字过程讲清后，信访让起诉人找公安部，公安部让起诉人找当地派出所，派出所又说找政府。因此，特请求法院撤销信访网络系统中起诉人的《息诉罢访保证书》。
经审查，本院认为，2005年12月12日发布的《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定：“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中起诉人以镇政府强迫其签订《息诉罢访保证书》为由，请求法院判决撤销信访网络系统中起诉人签订的《息诉罢访保证书》，系起诉人对镇政府处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，因此，本院不应受理。依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 周 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭志强
湖湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执480号
申请执行人：罗伶俐，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：周茵，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218房。
法定代表人：袁李，总经理。
申请执行人罗伶俐与被执行人周茵房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7949民事判决书立案执行，但被执行人周茵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周茵银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李 硕
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初138号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某，因本案于2017年11月3日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人李春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月28日11时许，被告人宋某在大连市西岗区北京街104号糖酒批发交易市场二楼的一个卖文具用品的摊位前，将被害人钱某放在该摊位上的钱包盗走，包内有现金人民币2550元及银行卡、存折等物品。案发后，赃款及款物已被全部扣押并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人宋某具有从轻减轻处罚的情节。一、宋某在本案中自愿认罪，到案后认罪认罚，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳。二、宋某没有前科劣迹，本案系初犯、偶犯。三、宋某在家庭和工作中认真负责，希望法庭从轻处罚，给予重新做人的机会。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源及抓获经过，身份证明，指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，返还清单，证人魏巍、杨守珍的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，被告人宋某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款赃物已全部退还，依法应予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于巍巍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执485号
申请执行人綦光丰，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陶秀芳，女，1966年1月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人綦光丰与被执行人陶秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请129003.70元，被执行人履行75000元，余款54003.70元申请执行人自愿放弃，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初312号民事判决书执行完毕。
本案执行费1835元由被执行人陶秀芳负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2327刑初66号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人马志云，男性，1970年9月15日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住址新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月30日被取保候审。2018年5月17日经本院决定，由吉木萨尔县公安局执行逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人马志云犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年5月17日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员苏志刚出庭支持公诉，被告人马志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日23时许，被告人马志云醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县X183线由东向西行驶至羊圈台子路段时，因涉嫌危险驾驶罪，被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人马志云的血液中乙醇含量为231.3mg/100ml。被告人马志云醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人马志云的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志云酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到231.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人在案发后经公安机关传唤后能够如实陈述事实，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人马志云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元，剩余罚金于判决生效后一个月内送交本院，上缴国库）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐慧春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第575号
原告郑某某，男，汉族，1977年12月3日出生。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，1982年1月12日出生。
原告郑某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员田丽丽适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告郑某某及其委托代理人唐远明、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年8月8日在湖南省岳阳市云溪区民政局登记结婚，因双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事闹矛盾，被告性格暴躁且生性多疑，怀疑原告有异性朋友，为此双方多次闹矛盾，因感情不和，原、被告在2011年11月开始分居，在2013年的一次口角中，被告持刀砍伤原告的手臂，原、被告确已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，经协商离婚不成，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记信息，拟证明原、被告之间的婚姻关系的事实；
3、证人证言，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
4、财产清单，拟证明原、被告之间夫妻共同财产的事实；
5、借条复印件三份，拟证明原告有150000元的债务需要偿还的事实。
被告卢某某辩称，原、被告于1999年相识恋爱，于2008年8月8日登记结婚，双方感情基础牢固，婚后感情较好，原、被告从未分居，被告没有砍伤原告手臂，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，恳请法院给予原、被告一次机会，判决不准予原、被告离婚。
被告卢某某为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、医院检查资料复印件，拟证明原、被告没有分居的事实；
2、证人证言，拟证明原、被告没有分居的事实；
3、原告亲笔证言，拟证明原告对婚姻不忠的事实；
4、短信息，拟证明原告对婚姻不忠的事实；
5、原告亲笔书信，拟证明原、被告没有分居且原告对婚姻不忠的事实；
6、照片，拟证明原、被告夫妻感情好，没有分居的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院经审查，依法对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，经被告质证有异议，本院认为该证据仅供本院参考；对原告提供的证据4，经被告质证对第三项有异议，对其他三项无异议，故本院对一、二、四项予以认定；对原告提供的证据5，经被告质证有异议，认为该债务不实，本院将综合其他证据予以认定。
对被告提供的证据1、2、3、4，经原告质证均有异议，本院对其仅作参考；对被告提供的证据5、6，经原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告经自由恋爱后于2008年8月8日登记结婚，婚后未共同生育子女，婚初原、被告感情尚好，后因被告怀疑原告对婚姻不忠产生矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效受法律保护。婚初双方夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告对婚姻不忠发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告郑某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2410号
申请执行人：孙娜娜，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙岩岩，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二〇一八年五月二十三日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2410号申请执行人：孙娜娜，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：孙岩岩，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 蒋新文审判员 支立好二〇一八年五月二十三日书记员 石修峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02969号
原告：李树良，男，1974年2月17日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县娄庄镇汴河村民委员会，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：崔怀林，系该村民委员会主任。
本院在审理原告李树良与被告灵璧县娄庄镇汴河村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李树良于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树良的撤诉申请，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树良负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年十一月三日
书记员 张 琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6380号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人艾陈财，男，1988年06月09日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与艾陈财金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)京0101民初8498号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.518154万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人艾陈财名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人艾陈财纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8498号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6380号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人艾陈财，男，1988年06月09日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与艾陈财金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)京0101民初8498号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.518154万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人艾陈财名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人艾陈财纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8498号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳再诗。
委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司。住所地：贵州省江口县闵孝镇中练村沙河组。
法定代表人：杨士波，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士波。
再审申请人阳再诗因与被申请人贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司、杨士波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳再诗申请再审称，（一）一、二审判决认定事实、适用错误，本案属于劳务关系，不属于承揽关系。阳再诗等为了便利贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司，带自家的农具为贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司干活，怎么就变成了“劳动工具均为自带”了？阳再诗等是一样的工作一样的按劳分配，一样的多劳多得，从头到尾都只是单纯的提供劳务，没有设计、规划鱼塘，没有将鱼塘从无到有，更没有控制过鱼塘。贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司与阳再诗在本案的合同标的就只是单纯的修好鱼塘的劳务不是鱼塘本身。鱼塘一直都是贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司的，何来的阳再诗交付劳动成果鱼塘的说法？即使需要交付劳动成果，就一定是承揽关系，雇佣关系中就没有需要做出成果吗？且从利益分配上看承揽人是要获得比雇佣人更多的利益的，而本案中，从之前的按天算工钱到后来的做完再付工钱阳再诗从来没有比其他人得到更多的钱，都是同工同酬，阳再诗也是亲自劳动，没有雇佣过任何人。再从责任承担看，如果本案能被认定为承揽关系，那如果本案不是阳再诗受伤，而是其他工友，那是否要阳再诗来承揽全部的赔偿责任呢？（二）本案赔偿金计算错误。阳再诗已弃农务工两年多，应当按照城市标准赔偿。（三）精神损害抚慰金支持过少。（四）二审判决违反程序，对阳再诗提交的新证据没有质证也没有开庭就直接判决。阳再诗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：阳再诗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保764号
申请保全人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该公司董事长。
委托代理人王海东，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省新密市。系该公司员工。
被保全人：周华园，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处南文峰街23排3号，身份证号。
被保全人：高勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市二七区政通路62号院3号楼2单元2801号，身份证号。
被保全人：高留辉，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇镇直居委会刘寨街19号付21号，身份证号。
被保全人：郑书金，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处西大街32号，身份证号。
被保全人：高长森，男，1960年6月18日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处西大街19号院9号楼212号，身份证号。
申请保全人河南新密农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人周华园、高勇、高留辉、郑书金、高长森28万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，担保人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人周华园、高勇、高留辉、郑书金、高长森280000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1920元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余照利
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 珂
肖 虎 军 与 金 玉 生 提 供 劳 动 者 受 害 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第937号
原告肖虎军，男，1968年7月26日，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告金玉生，男，1977年7月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告肖虎军诉被告金玉生提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖虎军及委托代理人郜凤东，被告金玉生及委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，原告通过金玉生介绍到固安县马庄镇洪林砂石料厂上班，被指派从事搅拌机操作工作。2012年4月8日下午原告与同事杨克文、王福成一起在石料厂干活时，不慎右手被机器搅伤，当即被同事及常洪林之子送往霸州市第四人民医院治疗，因伤势严重，在医院行右手冷轧离断术，后回家疗养，现右臂已切断，落下终身残疾。被告只是付了治疗费用，对原告的生活费及伤残拒绝赔偿。因双方未依法订立劳动合同，为确认劳动关系问题，已向固安县劳动争议仲裁委员会申诉，该委于2012年8月3日裁决，驳回原告的申诉。原告又起诉到法院，法院认定原告与固安县马庄镇洪林砂石料厂没有劳动关系，原告是受被告雇佣，为维护原告合法权益，特向固安法院提起诉讼，要求判决被告金玉生赔偿各项损失20万元。
被告辩称：一、原告自述有开搅拌机技能，所以事故发生原告存在明显故意。二、原告伤后被告为原告支付了11530.15元治疗费。三、原告的损害应由自己承担。
经审理查明：固安县马庄镇洪林砂石料厂经营人为常洪林，2011年12月份，金玉生租赁固安县马庄镇洪林砂石料厂场地生产水泥板，2012年4月7日，原告肖虎军经人介绍到该处打工，4月8日下午，原告肖虎军忽视操作规程、机身上的警示标志及他人劝告，违章操作，造成右手被搅拌机搅伤，住院19天，清创截肢，造成右前臂部分及右手缺失。经鉴定为六级伤残，原告支付鉴定费1000元。庭审中，原告主张交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费50000元、护理费10000元、伤残赔偿金80810元、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的仲裁阶段调查笔录，常洪林租赁协议，固安县人民法院（2012）固民初字第1636号民事判决书，廊坊市第四人民医院诊断证明、住院病历，被告提供的证人常洪林、王井新、王耐永三人出庭证言，司法医学鉴定书及票据等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。确定赔偿义务人赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告对原告受雇于被告均无异议，双方雇佣关系成立。肖虎军因工伤残，雇主被告金玉生应当予以赔偿。由于肖虎军忽视操作规程、机身上的警示标志及他人劝告，违章操作，对损害结果存在重大过失，应当酌情减轻被告金玉生的赔偿责任。综合全案，本院酌定，被告承担70%的责任，原告自己负担30%责任。对于肖虎军各项损失，交通费1000元，原告未提交相应证据，考虑到实际，本院酌情支持200元，住院伙食补助费原告住院19天，原告主张每天50元不违反相关规定，予以支持，即住院伙食补助费950元。营养费，原告未提交相应证据，不予支持。误工费50000元。依照法律规定，误工天数计算至定残日即2013年8月17日的前一天。误工493天，参照河北省农、林、牧、渔年平均工资13564元的标准计算。误工费每天37.16元，共计18320元。护理费，原告住院19天，按一人护理，护理人员按农民收入标准，每天护理费37.16元，共计706元。伤残赔偿金原告主张按农村居民人均纯收入计算符合法律规定，本院支持伤残赔偿金80810元，鉴定费，按原告提交的证据，本院认定鉴定费1000元。上述原告各项损失共计101986元，根据原、被告责任承担比例，被告金玉生负担原告损失中的71390.2元。另，原告因工致残，给其精神造成痛苦，综合全案，本院另外支持原告精神抚慰金12000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告金玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖虎军交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，共计71390.2元。
二、被告金玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖虎军精神抚慰金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 波
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第937号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍后举行相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某甲；××××年××月××日又生一男孩，取名李某乙。婚前双方感情尚好，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常对原告施以暴力，2013年3月24日再次对原告用起子和剪刀对原告进行殴打，原告再也无法忍受被告的暴行，为维护自身的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后举行相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某甲；××××年××月××日又生一男孩，取名李某乙。
本院认为：原、被告双方结婚生活时间较长，有一定的感情基础，现因家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，原告向法院提交的相关证据不足以认定夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年七月十八日
书记员 裴国刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2488号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人冉昊杰，男，1990年9月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的冉昊杰罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第353号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第353号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第353号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3046号
原告：黄传代。
委托代理人：李跃进，浙江思律律师事务所律师。
被告：杨志军。
被告：黄春叶。
以上两被告的委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人：万骁腾。
原告黄传代与被告杨志军、黄春叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄传代的委托代理人李跃进，被告杨志军、黄春叶的委托代理人吴汝伟、万骁腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传代起诉称：两被告系夫妻关系，1999年3月份起，被告分多次向原告借款共计208400元，借款时被告向原告出具了借条。至原告起诉之日，被告应支付原告上述借款的利息共计135300元。以上事实有被告杨志军亲笔书写的借条为证。经原告多次催讨被告未归还。为此请求：1、判令被告共同归还原告借款及利息共计343600元；2、判令两被告共同支付原告上述借款的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告对第1、2项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款本金168400元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿款之日止的利息。
被告杨志军、黄春叶答辩称：被告黄春叶对上述借款是不知情的。被告杨志军2003年因犯诈骗罪被义乌法院判处18年徒刑，2015年才刑满释放，本案借款诉讼时效已过，而且利息是没有约定的。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、借条八份，用以证明被告向原告借款共计168400元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告的质证意见：对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告认为已超过了2年的诉讼时效。对证据2真实性无异议。
被告杨志军、黄春叶未提供有关证据材料。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2，两被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨志军、黄春叶于1993年11月25日登记结婚。自1999年3月22日至1999年10月19日期间，被告杨志军向原告借款8次，共计金额为168400元。上述借款至今未还。
本院认为，对自1999年3月22日至1999年10月19日期间，被告杨志军向原告借款8次，共计金额为168400元的事实，原告与两被告均无异议，本院予以认定。因双方对以上8笔借款期限均未作约定，上述8笔借款的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对原告向两被告提出还款主张的事实，应由两被告承担举证责任，现因两被告未能提供证据证明原告何时向其提出过权利主张的事实，且本案借款未超过最长20年的诉讼时效期间，故本案借款未超过诉讼时效，被告杨志军应承担归还原告借款168400元并支付自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息的违约责任。因本案借贷行为发生于被告杨志军、黄春叶婚姻关系存续期间，且被告黄春叶未向本院提供证据证明本案借款系被告杨志军的个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄春叶应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百七零条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告杨志军、黄春叶归还原告黄传代借款168400元并支付利息（利息自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，由被告杨志军、黄春叶负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月八日
代书记员 陈罗敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第603号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某某。因本案于2013年2月18日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日13时许，被告人周某某酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至武义县十白线5KM＋100M地段时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，检出酒精含量为98mg／100ml，后带至医院抽取血样检查。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果及复印件、查获经过、血样提取登记表、人口信息、照片；证人鲍乙证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶机动车，有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十月二十五日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1693-2号
原告王某某。
法定代理人王延平。
被告李林。
被告韩晓苓。
被告刘某某。
法定代理人刘兴中。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王某某诉被告李林、韩晓苓、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李林驾驶的鲁G587**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元（包括已垫付的医药费18500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月15日向本院交纳保证金5500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G587**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十五日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第407号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：俞佳。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告俞佳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张仁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2368号
原告黄平川，农民。
被告董学东（又名董学威），农民。
原告黄平川诉被告董学东民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄平川到庭参加诉讼，被告董学东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营莘县鑫拓化工有限公司期间，因公司经营困难，多次从我借款，2013年11月6日为我出具60万元的借条，后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款60万元及利息。
被告董学东未到庭答辩。
经审理查明，被告董学东原系莘县鑫拓化工有限公司经理，在经营该公司期间，被告多次从原告处借款，2013年11月6日经双方结算，被告为原告出具60万元借条一份，载明：今借到黄平川现金陆拾万元整600000.00元借款人：董学威2013年11月6日。被告一直未履行还款义务，2014年11月11日原告诉至我院要求被告偿还借款本金60万元及利息。
另查明，本院2015年3月27日对被给董�东调查笔录证实，被告董学东对借款认可，但认为原告拿走其价值64万元的江诗丹顿手表一块已抵偿欠款。
以上事实有原告陈述、借条、对被告董学东调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告董学东从原告黄平川处借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告董学东未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告东董学东偿还借款的诉讼请求应予支持。被告董学东以原告拿走其手表为由不予偿还借款，因与本案不系同一法律关系，被告可以向原告另行主张权利。关于利息双方未约定，应自原告主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告董学东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告董学东于本判决书生效后三日内偿还原告黄平川借款60万元及利息（利息自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13200元，由董学东交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民�审员姜建平
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯耀川
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0590号
原告束卫琴，女，1977年8月17日生，汉族。
被告施清晨，男，1980年12月3日生，汉族。
本院在审理原告束卫琴与被告施清晨民间借贷纠纷一案中，原告束卫琴于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束卫琴申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许束卫琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计1200元（束卫琴已预交），由束卫琴负担。
审判员 计珉
二〇一四年六月十一日
书记员 包敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1743-1号
申请执行人王某某。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人威海天润实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经本院将款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年9月25日作出的（2010）乳银民初字第234号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳银民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年一月八日
书记员 于德海
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1810-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人苑梅峰。
被申请人苑世重。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑梅峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑世重在宁津县农村信用合作联社长官信用社62152114064XXXXX账户上的存款19715.96元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执16号
申请执行人:王忠华，男，1959年4月5日出生，汉族。
被执行人:林路杰，男，1991年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王忠华与被执行人林路杰买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日立案。因被执行人林路杰已部分履行给付义务，需长期执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十七日
书记员 何纯刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1827号
原告何某。
被告陈某。
本院于2015年6月1日受理了原告何某与被告陈某离婚纠纷一案。后因双方协商和好，现原告何某于2015年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告何某负担。
审判员 沈金勇
二〇一五年六月八日
书记员 俞 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第535-2号
申请执行人：宋涛。
被执行人：徐根波。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人徐根波民间借贷纠纷一案中，本案立案后，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人宋涛依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第119号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年十一月八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第535-2号
申请执行人：宋涛，身份证号370702197302252630。
被执行人：徐根波，身份证号370703197905243510。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人徐根波民间借贷纠纷一案中，本案立案后，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人宋涛依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第119号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马骏
审判员王伟川
审判员于寿吉十一月八日
书记员王成华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1714号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人杜建亮，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人冯红霞，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系杜建亮之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审75号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20154号社会抚养费征收决定书”。被执行人杜建亮、冯红霞应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审75号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审75号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1714号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人杜建亮，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人冯红霞，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系杜建亮之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审75号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20154号社会抚养费征收决定书”。被执行人杜建亮、冯红霞应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审75号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审75号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十九日书 记 员 ：王继东
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第57号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人范某甲，男。2015年6月3日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月13日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日20时许，被告人范某甲驾驶无牌东风货车由东向西行驶至涞水县车厂村路段时，与由西向东驾驶无牌二轮摩托车的林某某发生剐蹭，造成摩托车受损，林某某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，范某甲负此事故的主要责任，林某某负次要责任。被告人范某甲当时并没意识到其驾驶车辆与林某某驾驶的摩托车发生剐蹭。案发后，被告人范某甲被他人找到并被告知造成了上述事故，后范某甲返回事故现场。
另查明，被告人范某甲就民事赔偿问题与被害方达成调解协议，赔偿款已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人范某甲在庭审过程中无异议，且有被告人范某甲的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人梁、范某乙、李梅、王某某、赵某某、张某某、崔某某的证言，辨认笔录，涞水县公安局提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片五张，现场车体痕迹检验记录，涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，涞水县公安局物证鉴定室出具的被害人林某某的酒精检验报告书、被害人李某的酒精检验报告书以及法医学尸体检验分析意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故痕迹鉴定意见书，保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定复核结论，涞水县公安局娄村派出所证明，被告人范某甲的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人林某某的常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单，被害人李某的身份证复印件，受案登记表，民事赔偿协议，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶无牌机动车，与他人发生剐蹭，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲当庭认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐帅
二〇一五年七月十五日
书记员 宋琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初790号
原告：刘燕，女，1989年5月3日出生，汉族，云南省人。住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518116197。
法定代表人：李秀凤。
原告刘燕诉被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司（以下至判决主文前简称“阿拉法胶粘制品公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告阿拉法胶粘制品公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1、阿拉法胶粘制品公司立即支付刘燕工资500元；2、阿拉法胶粘制品公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资500元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资500元。
阿拉法胶粘制品公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘燕为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘燕身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：阿拉法胶粘制品公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
阿拉法胶粘制品公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对刘燕提交的证据审核认定如下：刘燕所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资500元。该款至今未予支付，刘燕遂具状法院，诉请支付。
本院认为：刘燕与阿拉法胶粘制品公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，阿拉法胶粘制品公司在接受刘燕提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故刘燕要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于本判决生效之日十日内给付原告刘燕劳务报酬500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19891号
原告马辉，男，1974年8月23日出生，回族，住郑州市金水区。
被告侯瑞华，女，1976年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郭海威，男，1968年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告马辉诉被告侯瑞华、郭海威房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日以被告帮助原告顺利过户为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马辉负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘雪娇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第352号
申请执行人马如林，男，回族，村民。
被执行人沙占全，男，汉族，村民。
申请执行人马如林与被执行人沙占全租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月3日依据（2015）大塔民初字第23号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的租赁费20000元，并承担本案执行费用。本院于2015年4月3日依法立案执行。
本案受理后于2015年4月5日向被执行人沙占全送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人沙占全家中无可供执行的财产，无银行存款，经与青海省玉树市法院执行局联系，将其在该局申请执行款汇入我院账户，执结了农民工工资等其他案件，待玉树市法院执行局案款到位后解决本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大塔民初字第23号民事调解书确定给付内容的20000元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年九月二�八日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1397号
原告：李长富，男，汉族，1962年出生。
原告：夏兰英，女，汉族，1967年出生。
二原告共同委托诉讼代理人杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。统一社会信用代码91659002085390748E，住所地新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8号楼。
法定代表人：沙君新，该公司总经理。
委托诉讼代理人文亚军，男，汉族，1992年出生。
原告李长富、夏兰英与被告中华联合财产保险阿拉尔分公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨敬成、被告中华联合公司的委托诉讼代理人文亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长富、夏兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险合同范围内承担原告的赔偿款177984.94元（尚未向各受害者赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日19:40许，李长富驾驶新N*****其次承载夏兰英（系李长富之妻）沿阿拉尔市大学路由南向北行使至大学路与昆岗路交汇处，遇被告简攀驾驶新NL****车辆承载任万书、朱银花、邓五妮、唐红梅、李朝灯、杨建梅沿昆岗路由东西向行使至此，两车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆受损。经交警认定：简攀与李长富负同等责任。由于原告李长富驾驶的车辆在被告公司购买有50万元的商业险，请求被告在商业险范围内承担相应的赔偿责任，以维护原告的合法权益。
中华联合公司辩称，被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告李长富驾驶的新N*****车在我公司购买了交强险和50万元的商业险，现在法院依法对我公司应当承担的交强险作出一审判决，鉴于部分案件在上诉。我公司同意原告提出的诉讼请求：在保险合同范围内商业险50万元内承担相应的责任；如果二审改判，我公司则在最终法院判决确定的范围内承担责任。由于诉讼费在双方保险合同范围之外，故诉讼费由原告自行承担。请求人民法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在50万元商业险范围内承担原告李长富、夏兰英的赔偿款177984.94元，于本判决生效后三日内一次性向各受害者直接支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告申请缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十二月一日
书记员 范婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第309-2号
申请执行人张翠平。
被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂。
法定代表人贺建河，该厂厂长。
本院在执行申请执行人张翠平与被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂民间借贷纠纷执行一案中，该案的执行标的为借款本金300000元、利息216000元，共计516000元。被执行人至今未履行。本院经四查，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一四年七月九日
书记员 马自力
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异424号
案外人：赵淼,男，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人赵淼对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵淼称，涉案商铺是赵淼于2015年9月28日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付部分价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付部分款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。赵淼对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意赵淼提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，赵淼提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回赵淼的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人赵淼向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，赵淼要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵淼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异424号案外人：赵淼,男，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人赵淼对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵淼称，涉案商铺是赵淼于2015年9月28日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付部分价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付部分款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。赵淼对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意赵淼提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，赵淼提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回赵淼的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人赵淼向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，赵淼要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回赵淼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第329号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生于甘肃省庆阳市，公民身份号码：×××，户籍所在地甘肃省庆阳市环县。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人张政犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张政于2015年5月至7月间，分别在位于吉林市昌邑区天津街的“新星际”网吧、“昱锦”网吧、江湾路的“鹏程”网吧内，趁他人去厕所或熟睡之机，将他人放在电脑桌上的背包和手机盗走，共盗得vivo牌x3型移动电话1部、联想牌A788t型移动电话1部、人民币2000元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗联想牌A788t型移动电话现价值人民币200元。所盗赃款被被告人张政挥霍，所盗赃物已被追缴并部分返还失主。
被告人张政因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，其再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张政，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人张政之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张政对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人张政于2015年5月至7月间，分别在吉林市昌邑区天津街的“新星际”网吧、“昱锦”网吧、江湾路的“鹏程”网吧内，趁他人去厕所或熟睡之机，将他人放在电脑桌上的背包和手机盗走，共盗得vivo牌x3型移动电话1部、联想牌A788t型移动电话1部、人民币2000元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗联想牌A788t型移动电话现价值人民币200元。vivo牌x3型移动电话，因无法正常使用及无法查询该手机串码，故无法对该手机进行价格鉴定所盗赃款被被告人张政挥霍，所盗赃物已被追缴并返还失主。
另查明，被告人张政被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人张政犯有盗窃罪的事实，有被告人张政供述、被害人蔺子童、杨鹏、高嘉临的陈述、破案经过、被告人张政的户籍信息、辨认现场照片、赃物照片、扣押及返还清单、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张政在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张政以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张政被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张政违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第329号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人石某甲，农民。2015年2月14日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年8月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月24日21时许，被告人石某甲与李某、龙某、王某甲等人在昌黎县东大市场干锅鸭头店吃饭。被告人石某甲与李某、龙某、王某甲因琐事发生口角，三人对石某甲进行殴打，王某乙在旁拉架，被告人石某甲用匕首将王某乙、李某、龙某扎伤。经鉴定，王某乙的损伤为重伤二级，李某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石某甲的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人石某甲进行处罚。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年11月24日19时许，被告人石某甲来到昌黎县东大市场干锅鸭头店，与同村村主任郭某及石某乙、李某、龙某、王某甲等人在一起吃饭，期间均喝了酒。在吃饭过程中，被告人石某甲对郭某等人就其个人问题进行的劝说产生反感，声称要掀翻桌子。龙某和李某、王某甲要打石某甲，但被人拉开。当晚21时许，石某甲与龙某、李某等人从饭店出来走到一楼门口处，李某、龙某、王某甲对被告人石某甲进行殴打，王某乙在旁拉架，一直打到饭店外面。在相互厮打过程中，被告人石某甲用随身携带的匕首将王某乙、李某、龙某扎伤。后经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某乙被刀刺伤致肝脏破裂，损伤为重伤二级；李某被刀刺伤后伤口深达腹腔，肝结肠韧带破裂，腹腔少量积血，损伤为轻伤二级。
2015年2月13日上午，涉嫌故意伤害罪的石某甲到昌黎县公安局刑警大队投案，对其犯罪事实供认不讳，同日该局对其取保候审。
案发后，被告人石某甲赔偿了被害人王某乙、李某、龙某的经济损失，得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人石某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人王某乙、李某的陈述，证人郭某、石某乙、王某甲的证言，被告人石某甲的供述与辩解及户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人石某甲因琐事持刀故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人石某甲案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。且其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，二被害人对案件的发生存在一定过错。综合上述情节，可对被告人石某甲从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第329号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人师某。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月28日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、周浩出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日16时许，被告人师某酒后驾驶鲁V×××××号客车沿昌邑市某某街由西向东行驶至某某公司门口处，与前方顺行的李某驾驶的鲁G×××××警号轿车（载毛某某）相撞。经潍坊市公安局某某所鉴定，被告人师某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.24mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人师某承担事故的全部责任。
另查明，本案在审理期间，被告人师某自愿赔偿了被害人经济损失4500元，取得了谅解。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中均无异议，且有物证事故车辆照片，书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表等，证人曹某的证言，被害人李某的陈述，被告人师某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告、车辆损失评估结论书及公安机关的现场勘查笔录和收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人师某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，属醉酒驾驶机动车的从重处罚情形。鉴于被告人师某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋巧云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5902号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：崔阅重，男，38岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告崔阅重物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5902号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：崔阅重，男，38岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告崔阅重物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十一日书记员  王蒙蒙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03765号
原告：王某某，女，1990年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：周某某，男，1990年7月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担
审 判 员 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹佩力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27288号
原告：李某1，女，1967年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：余磊（李某1之夫），住北京市海淀区。
被告：李某2，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：孙宇光，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人余磊与被告李某2及委托诉讼代理人孙宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、对房屋进行依法分割；2、要求对被继承人去世至今的房屋收益按照每月7000元计算，共计25万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：李某3与楚某系夫妻关系，生有李某1、李某2两个子女。李某3于1999年去世，楚某于2014年2月9日去世。故我提起诉讼,要求分割父母遗产。
李某2辩称：房屋系母亲名下的财产，其留有遗嘱，应当按照遗嘱继承，房屋应归我所有。对于原告主张的房租部分，此房于2014年2月开始出租至2015年11月间，房租共8万元左右，但被告出资装修并支付了房屋的相关费用，目前基本持平，在2015年后未出租，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李某3与楚某系夫妻关系，二人育有李某1、李某2两个子女。李某3于1999年去世，未留有遗嘱。楚某于2014年2月9日去世。庭审中，双方均认可遗产为1号房屋，无存款。
楚某于2007年3月27日在石景山区公证处立有遗嘱，内容为：立遗嘱人：楚某，女，一九三三年一月二十二日出生。我是房产的产权人之一，上述房产是我与老伴李某3的共有财产，老伴已于一九九九年一月十三日去世，我们共有2个子女：李某2、李某1。为避免因该房产的继承问题发生纠纷，我立遗嘱如下：在我去世后，房产中属于我的产权份额和我应继承老伴的遗产份额，全部留给儿子李某2，如果我去世时还剩有存款，存款中属于我的份额，也都由李某2继承。李某2要照顾我的生活，给我养老送终。本遗嘱一式三份，由我执一份、李某2执一份、石景山区公证处执一份。楚某于2008年9月24日订立自书遗嘱，内容为：住房一处由我的儿子李某2继承。如果我儿子无法继承，就由我孙女李某4继承。我名下存款给我儿子李某2。庭审中，李某2提交光盘一张，称楚某立有口头遗嘱，光盘内容为楚某表示1号房屋由李某2继承。
审理中，双方对于1号房屋是否为李某3、楚某的共同遗产产生争议。李某1主张1号房屋是李某3、楚某的共同财产，李某2认为此房系在李某3去世后所购买，应为楚某个人财产，现楚某留有遗嘱应按遗嘱继承。李某1认为楚某订立的遗嘱存在瑕疵，遗嘱应为无效
对上述争议，李某1提交证据：1、李某3于1993年12月23日向北京市四道口水产公司（以下简称四道口公司）交纳购房预付款13000元发票一张；2、李某3于1998年6月4日向四道口公司交纳成本价款4000元发票一张；以上证据证明1号房屋在李某3在世时已交付使用，并已支付过房款，为李某3、楚某夫妻共同财产。3、2009年8月21日楚某住院病历一份，证明楚某不具备完全行为能力，其所立遗嘱及所书写的遗嘱均为无效。李某2对李某1提交的1、2份证据的真实性不予认可，但未能对其不认可的证据提交相反证据。对于证据3的真实性认可，但不认可证明目的。
李某2提交证据：1、2002年10月20日，甲方北京市四道口水产公司与乙方楚某签订的《房屋买卖合同》，合同约定：甲方同意将1号房屋出售给乙方，本套房屋优惠后总值11167.62元；2、2002年4月27日填发的房屋所有权证书，房屋所有权人登记为楚某。附记中注明为93价改97成本价。证明1号房屋的合同系由楚某所签订，房产登记在其名下，应为楚某个人财产。3、李某2提交2006年12月7日北京安定医院的诊断证明，证明楚某立公证遗嘱时精神正常，所立遗嘱有效。4、2007年3月27日公证遗嘱。李某1对上述证据1、2、3的真实性予以认可。对于公证遗嘱，李婧认为公证应当于作出民事行为能力鉴定一周内进行公证，作出公证书与鉴定结果时间相隔较长，因此不认可公证遗嘱的相应效力。
另外，李某2提交楚某2008年9月24日所写自书遗嘱及楚某口述遗嘱的录像，李某1主张书面遗嘱不是楚某笔迹，但未提交相应证据；对于口头遗嘱的录像，李某1认为其母亲当时有精神疾病，不认可其效力，其形式亦不符合法律规定。
经李某2申请，本院委托北京大地盛业房地产评估有限公司对1号房屋现价值进行评估，结论为1号房屋的总价值为503.01万元。李某2预付鉴定费12060元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。1号房屋系李某3在世时出资购买，当时未签订购房合同，李某3去世后，由楚某与四道口公司签订购房合同，故1号房屋系李某3与楚某夫妻共同财产。李某3去世时未留有遗嘱,其财产亦未分割,故李某3的遗产应由其法定继承人楚某、李某1、李某2继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故1号房屋中一半为李某3的遗产，按法定继承予以分割。
关于楚某的遗产，其留有三份遗嘱，即2007年公证遗嘱、口头遗嘱、2008年书面遗嘱。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，但自书、代书、录音、口头遗嘱，不得变更、撤销公证遗嘱，故应以公证遗嘱为准。对于李某1提出楚某有精神类疾病一节，因在公证遗嘱之前，已由安定医院出具了诊断证明，证明楚某精神状态正常，而李某1提出的证据，为二年之后的病历，其证明力不足，本院不予认定。公证遗嘱为有效遗嘱，楚某的遗产，应按照公证遗嘱予以继承。对于房屋的具体的分割方式，本院根据双方实际情况予以判定。
李某1主张1号房屋自楚某去世后至今房租收益，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、楚某名下房屋由李某2继承。
二、李某2于本判决生效后三十日内给付李某1房屋折价款八十三万八千元。
三、驳回李某1其他诉讼请求。
鉴定费一万二千零六十元，由李某2负担六千零三十元，已交纳；由李某1负担六千零三十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四万元，由李某1负担二万元，已交纳；由李某2负担二万元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 汉 青
人民陪审员 李立敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 董彦君
浙江省嵊州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0683行赔初6号
原告赵南庆，男，1948年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张乐渊，系嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
本院在审理原告赵南庆诉被告嵊州市甘霖镇人民政府乡政府行政赔偿一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵南庆申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告赵南庆撤回起诉。
审 判 长 何红兵
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢园婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00707号
原告刘亚兰。
被告黄亚玲。
原告刘亚兰（以下简称原告）诉被告黄亚玲（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日原告受邀到被告处工作，并由被告安排在万家丽路孩子王商场内的新孕姿（2014年7月改名为爱美妈妈）店担任店长，从事店面托管业务，双方约定原告的工资为每月4000元。被告向原告声称其正在筹备设立优芝澜化妆品有限公司，但被告所称公司一直未能设立，且被托管的店面要求与被告解除托管，原告于2014年9月初向被告提出辞职，但被告未支付原告2014年8月份的工资4000元。2014年9月16日被告向原告出具承诺书，承诺2014年8月份工资4000元于2014年11月15日前付清。后被告仍未支付原告工资，原告为维护自身利益，于2015年1月20日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原告受被告邀约在万家丽路孩子王商场的新孕姿店担任店长一职，因被告未取得该门店的经营权，原告于2014年9月初向被告提出辞职。被告于2014年9月16日向原告出具承诺，载明：“优芝澜化妆品有限公司黄亚玲承诺刘亚兰在2014年8月1日-8月31日的工资按公司制度正常辞职流程交接后于2014年11月15日全额付清工资额，工资总额肆仟元人民币（4000元），交付方式存入刘亚兰中国银行个人账户，以转账单据为凭证（中国银行6216617500006536635刘亚兰）”。原告因被告未支付其工资，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有《承诺》、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告受被告的聘请工作，双方解除劳动关系后，被告向原告出具《承诺》，载明被告于2014年11月15日前支付原告4000元工资，该承诺系被告真实意思表达，其内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按《承诺》履行义务，故原告要求被告支付其工资4000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚玲于本判决生效后十日内支付原告刘亚兰工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 龚元武
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2384号
申请执行人杨俊峰，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1880号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款一万零三百四十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年八月十日
书记员 王光伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00998号
原告李永青。
委托代理人史红印，漯河市法律援助中心法律工作者。
被告河南五建建设集团有限公司。
被告刘松伟。
本院在审理原告李永青诉被告河南五建建设集团有限公司、刘松伟劳务合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永青的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 寇浩华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3180号
申请执行人黃爱梅，女，1974年7月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈剑清，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李云霞，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黃爱梅与被执行人陈剑清、李云霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2236号民事判决，于2017年9月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑清、李云霞即日偿还给申请执行人黃爱梅借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑清、李云霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑清、李云霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2236民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3180号申请执行人黃爱梅，女，1974年7月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈剑清，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李云霞，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黃爱梅与被执行人陈剑清、李云霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2236号民事判决，于2017年9月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑清、李云霞即日偿还给申请执行人黃爱梅借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑清、李云霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑清、李云霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2236民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十四日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12175号
原告刘彦梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告刘彦梅与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工。被告至今拖欠原告工资7052元未付。请求法院判令被告支付原告工资7052元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司保洁员，月工资为1900元。2017年6月9日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠刘彦梅2、3、4月份工资6800元,5月份上班4天”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、澜御湾温泉工牌照片、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》及询问笔录所示，被告尚欠原告2、3、4月工资6800元、5月份有4天工资未付。原告月工资为1900元，其5月份工作4天，应发工资为253.32元，由此计算被告欠其工资共计7053.32元（6800+253.32=7053.32）。原告诉请被告支付工资7052元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘彦梅工资7052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8571号
浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行：
胡前峰：
关于申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行与被执行人胡前峰申请实现担保物权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行保字第5号
申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈某丁，男，绥宁县国土资源局工作人员。
被申请人陈某丁，男，汉族，农民。
申请人绥宁县国土资源局对被申请人陈某丁土地行政处罚一案，申请人于2014年1月29日向被申请人陈某丁送达了处罚决定书。为防止被申请人继续施工扩大违法后果，申请人于2014年2月18日向本院申请保全，本院受理后根据申请人的申请依法对被申请人的违法建房场所采取了查封措施，被申请人已停止违法施工。
本院认为，在本院保全的过程中，被申请人已停止违法行为，故该案的本次执行程序终结。如申请人发现被申请人继续违法施工建房，可随时申请本院恢复执行。本院发现被申请人继续违法施工建房，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。