wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00709号
上诉人（原审被告）：安徽超净洗涤用品有限公司。
法定代表人：徐洪超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜世本，男。
上诉人安徽超净洗涤用品有限公司（以下简称超净洗涤用品公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：超净洗涤用品公司以公司经营资金短缺为由，于2013年5月19日出具借条向杜世本借款40000元，约定月息3%，未约定还款期限；2014年1月17日出具借条向杜世本借款28000元，约定月息3%，借款期限至本月25日，借条落款栏签字是徐洪超，并加盖超净洗涤用品公司印章，合计借款68000元。超净洗涤用品公司所借款项均用于该公司经营。经杜世本催要，超净洗涤用品公司至今尚欠杜世本借款本金68000元、利息23259.07元（分别自2013年5月19日，2014年1月17日计算至起诉之日2014年12月29日），合计91259.07元未偿还。
原审法院认为：超净洗涤用品公司因经营资金短缺为由，二次出具借条并加盖超净洗涤用品公司印章向杜世本借款，双方借贷关系成立并有效，超净洗涤用品公司应承担偿还杜世本借款的民事责任。双方约定月息3%，其约定的利率标准超过法律规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该二笔借款的利息，应依据中国人民银行同类贷款年利率6.65%的四倍（即月利率21.16‰）计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽超净洗涤用品有限公司于判决生效之日起十日内偿还杜世本借款68000元，利息23259.07元（利息分别自2013年5月19日、2014年1月17日计算至起诉之日2014年12月29日，其后利息另计），合计91259.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由杜世本负担101元，安徽超净洗涤用品有限公司负担1049元，减收1151元。
宣判后，超净洗涤用品公司以原判认定事实不清，两份借条是复印件，借条上“徐洪超”三字及月息3%不是本人所写为由上诉至本院。
二审庭审中双方当事人均未提供新证据。
二审另查明，2014年1月17日28000元的借条、2013年5月19日40000元的借条上“月息3%”均为杜世本所写，其中28000元借条上“徐洪超”三字也是杜世本所写。该事实双方当事人均认可，但超净洗涤用品公司称40000元借款未约定利息，28000元借款未讲明多少利息。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：超净洗涤用品公司两次向杜世本借款68000元，有借条为证，且该公司对借款本金事实予以认可，本院应予认定。超净洗涤用品公司上诉称，两张借条均是复印件，因两张借条原件均在一审卷宗中，该上诉所述事实不真实，其理由本院不予采信。28000元借条上“徐洪超”三字虽不是本人所写，但超净洗涤用品公司对该笔借款并无异议。两张借条上“月息3%”均是杜世本所写，杜世本虽称“月息3%”是超净洗涤用品公司法定代表人徐洪超让他写的，但徐洪超对此不予认可，杜世本也无证据证明是徐洪超让其写的。故对两张借条上“月息3%”的内容本院不予认定。依照有关规定，对利息未约定或约定不明的，不予支持。本案诉争的40000元双方未约定利息，也未约定还款期限，该笔借款利息本院不予支持。但因28000元的借款约定了借款期限至2014年1月25日，故逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00116号民事判决。
二、安徽超净洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杜世本借款40000元。
三、安徽超净洗涤用品有限公司于本判决生效之日偿还杜世本借款28000元及利息（利息从2014年1月26日起至该笔借款履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2301元，杜世本负担301元，安徽超净洗涤用品有限公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 荣
代理审判员 刘 媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李婉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1057号
被执行人李喜波，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初201号刑事判决书，于2017年6月13日向被执行人李喜波发出执行通知书，责令被执行人李喜波交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人李喜波至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李喜波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1057号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 虎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初503号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：福州市仓山区龙城眼镜店，经营场所仓山区城门镇龙江村。
经营者：王学莺。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福州市仓山区龙城眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。审理中，原告厦�雅瑞光学有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月××日
书 记 员 阮伏秋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更845号
罪犯铁有奴四，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2012年10月9日作出（2012）尖刑初字第15号刑事判决，认定被告人铁有奴四犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯铁有奴四在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯铁有奴四在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯铁有奴四在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁有奴四减刑十个月（刑期至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初236号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：张重安，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告张重安确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2643号
申请人王相智。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人王相智与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第55号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2955号
原告路书芝，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜聪，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告路书芝与被告杜聪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告路书芝于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路书芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告路书芝负担。
审判员 胡广伦
二〇一五年十月九日
书记员 王翠平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2941号
申请人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，该公司经理。
被申请人：滁州市万赢农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陶爱民，该公司经理。
被申请人：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭康泽，该公司董事长。
被申请人：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：汪庆霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省南谯区。
被申请人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司与被申请人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光借款合同纠纷一案，申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2630087元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光银行存款2630087元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凤华
代理审判员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十月九日
代理书记员 王金敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1391-2号
申请执行人陈某甲，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某乙，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张某某，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）侯民初字第1969号民事判决书，于2015年12月15日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法在诉讼阶段对被执行人张某某名下的号牌号码为闽A773**的小型轿车做诉讼保全，该车现暂未扣押到案。依法于2016年1月15日将被执行人陈某乙、张某某纳入失信被执行人名单。现未查得被执行人有其他可供执行变现的财产且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1391号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初63号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙某甲。
法定代理人暨辩护人孙思亮。
临漳县人民检察院以冀临检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。因被告人系未成年犯罪，本院依法不公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人孙某甲及其法定代理人暨辩护人孙思亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人孙某甲于2015年10月12日17时许，因其父亲孙思亮在摆摊占地的过程中与被害人孙某乙发生纠纷，孙某甲伙同刘岩（另案处理）驾驶摩托车赶到现场，手持铁棍将被害人孙某乙、贺某夫妇打伤。孙某乙的损伤属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某甲已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人孙某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年10月12日17时许，被告人孙某甲因其父亲孙思亮在摆摊占地的过程中与被害人孙某乙发生纠纷，孙某甲便伙同刘岩驾驶摩托车赶到现场，手持铁棍将被害人孙某乙、贺某夫妇打伤。孙某乙椎骨骨折的损伤属轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度分析意见书证实，孙某乙椎骨骨折，构成轻伤二级。
3、辨认笔录证实，孙某乙、贺某均辨认出照片中的孙某甲和刘岩是殴打孙某乙的人。
4、被害人孙某乙陈述，那天17时左右，在临漳县建安路和铜雀大街交叉口往北100多米路西，因为孙思亮在他面馆前边摆摊影响到他的生意，他和他媳妇与孙思亮发生争执推搡。孙思亮打了个电话，很快来了两个年轻人，举起铁管朝他身上打，他感觉后脑勺和后腰部被打，后来就什么也不知道了，醒来时已经在邯郸市中心医院了。
5、贺某（被害人孙某乙妻子）也证实上述事实。
6、孙文秀（被害人孙某乙之子）证实，那天下午，他到现场看见他父亲孙某乙和母亲贺某在路边躺着，一个小孩拿着一个铁管子在打他父亲孙某乙，他就报警了。
7、孙思亮证实，案发当天因摆摊卖桔子问题与被害人发生矛盾，他打电话叫他儿子孙某甲过来后，双方发生了争执互殴。
8、同案人刘岩供述，那天下午，他和孙某甲骑着摩托一起到第三小学旁边找到孙某甲爸爸，孙某甲爸爸与一男一女在打架。他们随即也和对方打起来，孙某甲拿着铁棍打了那个上岁数的男的后背，头部，用脚跺了那个男的。
9、被告人孙某甲供认上述犯罪事实，并有调解书、谅解书、收款证明、撤诉书、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人孙某甲持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系未成年人犯罪，能如实供述犯罪事实，且其家属主动赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾盈盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2171号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王红，女，汉族，无职业。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告王红之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司经协商，以收取2013年9月1日至2014年12月31日止的物业费500元为由，于2015年5月18日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年五月十八日
书记员 金慧仙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6002号
原告：朱延华，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安宝兴羽绒制品有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇大车村。
法定代表人张永宝，该公司总经理。
被告：张永宝，男，1967年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱延华与被告淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱延华及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳田公司向本院提出诉讼请求：要求判决两被告给付原告货款142416.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告从事羽绒加工业务，被告张玉宝兴办的被告淮安宝兴羽绒制品有限公司从事羽绒制品，双方有业务往来。原告分别于2012年7月9日及2014年1月5日先后两次向被告张永宝销售羽绒共计人民币382416.50元。被告张永宝先后于2012年7月9日付款100000元，2012年11月14日汇款50000元，2012年12月21日汇款30000元，2014年7月4日转卡10000元，之后被告张永宝另给付原告现金50000元，至今被告张永宝共计给原告货款240000元，现尚欠原告货款142416.50元。原告多次找两被告索要欠款未果。
被告淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事羽绒加工业务，被告张玉宝兴办的淮安宝兴羽绒制品有限公司从事羽绒制品，双方素有业务往来。2012年7月9日，被告购买原告净重1461.6公斤白鸭绒，并向原告出具了收货单，注明净重1461.6公斤、货款为271858元（1464.6×186）。2014年1月5日，被告再次购买原告净重302.9公斤羽绒，并向原告出具了收货单，注明净重302.9公斤、货款为110558.50元（302.9×365）。期间，被告张永宝先后分五次合计给付原告货款240000元，现尚欠原告货款142416.50元。原告多次找被告索要欠款未果。审理中，原告申请撤回淮安宝兴羽绒制品有限公司的起诉。对上述事实，有原告陈述、原告提交被告签字的收货单、淮安宝兴羽绒制品有限公司营业登记查询表复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同，不违反法律、法律及国家强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款142416.50元，未约定给付时间，理应在原告索要货款后及时给付。原告主张被告给付货款142416.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告张永宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永宝于本判决生效后十日内给付原告朱延华货款142416.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3148元，公告费600元，由被告张永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
审 判 员 张锦武
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘碗平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘碗平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘碗平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,383.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,383.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01809号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：郑文红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初513号
原告谢家。
被告娄学林。
本院在审理原告谢家与被告娄学林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家撤回对被告娄学林的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢家负担。
审判员 徐凤珍
二０一六年二月一日
书记员 李 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初733号
原告：王小喜,男。
被告：全兴男,男。
被告：黄勇,男。
本院在审理原告王小喜诉被告全兴男、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告王小喜于2017年4月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王小喜的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小喜撤回起诉。
案件受理费减半收取4785元，由原告王小喜负担。
审判员 吴牧
二〇一七年四月七日
书记员 赵从
第2页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1969-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：阎春军，系公司经理。
被执行人：于常宝，男，汉族，农民。
本院阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与阎春军民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日作出了（2014）阿鲁民初字第4151号民事裁定书查封了被执行人于常宝名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇欧木伦西查布嘎东街背的房屋的房产，现因对被执行人于常宝名下房屋的查封期限以届满需解除原查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于常宝名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇欧木伦西查布嘎东街背的房屋的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 温都苏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保133号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张博，男，1972年2月11日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张博银行存款208323元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定�下：
冻结被申请人张博银行存款208323元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初573号
原告廖来兴，男，1939年11月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告钟祝伍，男，1968年1月13日出生，畲族，住永安市。
被告王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
原告廖来兴与被告钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员陈新华独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖来兴及其委托代理人许鹏、被告钟祝伍到庭参加诉讼。被告王燕琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖来兴诉称，2014年4月10日，被告钟祝伍以做生意需要为由向原告廖来兴借款100000元，约定月息二分。为此，被告钟祝伍向原告出具了借条一张。2015年12月2日，被告钟祝伍续借该笔借款重新向原告出具借条一张，月利率不变。被告钟祝伍借款后支付利息至2015年2月9日，之后未付利息。钟祝伍和王燕琼二被告系夫妻关系，以上借款发生在钟祝伍和王燕琼二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王燕琼应承担共同偿还责任。原告向二被告催讨尚欠本息未果故诉至法院。请求判令：1、被告钟祝伍、王燕琼偿还原告廖来兴借款本金100000元。2、被告钟祝伍、王燕琼向原告廖来兴支付利息25466.67元（按月利率2%计算，从2015年2月10日至2016年3月1日止），并从2016年3月2日起继续按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。3、由被告钟祝伍、王燕琼承担本案诉讼费用。
被告钟祝伍答辩称，借款属实，但其当时和原告商量过，口头约定从2015年2月份始该笔借款不再计息了，原告当时也同意。
被告王燕琼未作答辩。
经审理查明，被告钟祝伍因生意资金需要，于2013年11月10日向原告廖来兴借款70000元，2014年4月10日再借款30000元，被告钟祝伍于当日向原告出具了借条一张，载明：“借款人钟祝伍因生意需要向廖来兴借人民币壹拾万元整，每月按贰分计息，即按月支付利息2000元”。2015年12月2日被告钟祝伍对之前的借款重新出具借条一张，内容同上。借款后被告钟祝伍支付利息至2015年2月9日，之后的利息未付。原告向二被告多次催讨尚欠本息未果而引发本案讼争。
另查明，被告钟祝伍和王燕琼系夫妻关系，两人于1995年10月19日登记结婚，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证、本院调取的二被告的结婚申请书及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，可以采信。
本院认为，被告钟祝伍向原告廖来兴借款100000元，有被告钟祝伍出具的二张借据及银行转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告钟祝伍支付利息至2015年2月9日止，其余利息和借款本金未付，对此，被告钟祝伍理应负偿付之民事责任。被告钟祝伍辩称2015年2月9日之后双方口头约定不计利息，原告予以否认，被告并未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。本案原、被告双方约定借款月利率按2%计，未超出法律规定的范围，因此原告廖来兴主张按月利率2%计算自2015年2月10日至2016年3月1日期间的利息25466.67元，本院予以支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。本案中，借条虽系被告钟祝伍个人出具，但本案借款形成于被告王燕琼与被告钟祝伍婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由被告王燕琼与被告钟祝伍共同偿还。被告王燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祝伍、王燕琼应于本判决生效后十日内偿还给原告廖来兴借款本金人民币100000元。
二、被告钟祝伍、王燕琼应于本判决生效后十日支付给原告廖来兴借款利息25466.67元（按月利率2%计，从2015年2月10日算至2016年3月1日），并继续以本金100000元为基数按月利率2%支付给原告廖来兴自2016年3月2日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，财产保全费1175元，合计2579元，由被告钟祝伍、王燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第220号
再审申请人（一审被告）：王良富，男，汉族，1966年10月8日出生，住都江堰市。
被申请人（一审原告）：周兰芳，女，汉族，1966年7月15日出生，住都江堰市。
被申请人（一审被告）：冯淑玉，女，汉族，1965年9月24日出生，住都江堰市。
再审申请人王良富因与被申请人周兰芳、冯淑玉民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王良富申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，理由是：冯淑玉对外差欠的债务王良富一无所知，且早在2009年王良富与冯淑玉即已签订《协议书》，明确约定“签订此协议后，各自所发生的一切债权、债务、法律、法规双方各自承担与对方无关”，故冯淑玉差欠的债务应当由其个人独立承担。（二）再审申请人工作太忙，疏于参加一审庭审，但一审未能仔细查证周兰芳是否实际支付借款的事实，导致认定的事实缺乏证据证明。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定裁定本案再审。
本院认为，（一）关于王良富提出有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王良富并不能举证证明周兰芳知道王良富与冯淑玉签订的《协议书》内容，故王良富提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由不能成立。（二）关于王良富提出一审认定的事实没有证据证明的再审申请理由。因王良富在申请再审的过程中亦自认是因其本人原因未能参加一审诉讼，故原审认定其放弃诉讼权利符合法律规定。周兰芳在原审中出具了冯淑玉签署的《借条》，明确借条内容是冯淑玉“今借到周兰芳现金280000元”，故王良富提出一审认定的事实没有证据证明的再审申请理由不能成立。
综上，王良富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王良富的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄淑婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00299号
原告邓名炘，男，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组。
负责人颜宏，系该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会。
法定代表人颜宏，系该村主任。
原告邓名炘与被告西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组（以下简称礼义组）、西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会（以下简称新农村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告邓名炘的委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告礼义组、新农村委会经本院通过全球邮政特快专递向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但其拒绝签收，邮局因“本人拒收”于2013年4月29日将邮件退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，第十一条“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，根据上述规定，礼义组、新农村委会拒绝签收，该开庭传票等法律文书视为已于2013年4月29日送达。被告礼义组、新农村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邓名炘诉称，原告于2006年10月16日与新农村礼义组村民吕翠翠登记结婚，婚后原告在征得二被告同意情况下将户口迁至阎良区振兴街道办事处新农村礼义组，且一直与妻子吕翠翠在新农村礼义组生活。2012年1月，新农村礼义组召开村民代表会议制定2007年、2010年被征用土地的土地补偿费分配方案，该方案确定对原告邓名炘不予分配土地补偿费，故原告邓名炘诉至法院请求：1、依法判决二被告立即支付原告土地补偿费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告礼义组、新农村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓名炘与吕翠翠系夫妻关系，吕翠翠系被告新农村礼义组村民，二人于2006年10月16日在西安市阎良区民政局办理结婚登记，婚后生育一子邓子皓，随其母吕翠翠落户于被告礼义组。2011年5月30日，经被告礼义组、新农村委会同意，原告邓名炘的户籍由原福建省三明市沙县富口镇柳坑村迁至西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组其妻吕翠翠的户下。后原告邓名炘原户籍地福建省三明市沙县富口镇柳坑村村委会将其承包地收回，原告邓名炘在原籍不再享受村民待遇。原告邓名炘自与吕翠翠登记结婚后，便一直在被告礼义组生产生活至今。因被告礼义组的土地被征用，获得土地补偿费共7800000元，2012年1月，被告礼义组召开村民代表会议，确定了土地补偿费分配方案，即向本组村民每人分配15000元，但未向原告邓名炘及其妻吕翠翠、其子邓子皓分配上述款项。吕翠翠、邓子皓已于2012年将礼义组、新农村委会诉至本院主张该土地补偿费，案号分别为（2012）阎民一初字第00211号、（2012）阎民一初字第00212号，本院均已调解处理，礼义组自愿向吕翠翠支付土地补偿费15000元，自愿向邓子皓支付土地补偿费7500元。现原告邓名炘亦向二被告主张15000元土地补偿费，遂成诉。本案因被告礼义组、新农村委会缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述、农业人口入户申请表、结婚证、户口本、新农村礼义组征地款分配研究方案及分配方案、（2012）阎民一初字第00211号民事调解书、（2012）阎民一初字第00212号民事调解书、证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有，而村民是指依法取得住所地村、组户籍登记，与农村集体经济组织形成了权利和义务关系的人员。本案中，原告邓名炘与吕翠翠经合法程序办理结婚登记，结婚后户籍合法迁入被告礼义组，与其妻吕翠翠、其子邓子皓共同生产、生活于礼义组，符合我国婚姻法的法律规定，且邓名炘原户籍地福建省三明市沙县富口镇柳坑村村委会已经将其承包地收回，也未在原户籍地享受村民待遇，故原告要求与其他组民一样享受同等待遇，主张征地补偿费15000元，于法有据，本院予以支持。又因该被征收土地系被告礼义组所有，征地补偿费由礼义组收取后向本组村民分配，故应由被告礼义组向原告邓名炘承担给付责任。被告礼义组、新农村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组于本判决生效后十日内一次性向原告邓名炘给付土地补偿费15000元；
二、西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组负担。因该费用原告已预交，被告西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组于履行本判决时直付原告邓名炘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘思思
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00447号
原告：四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街十字西角阳阳国际广场32001号房。
负责人：熊波，总经理。
委托代理人：张海峰，男。
委托代理人：王雷，男。
被告：西安市碑林区拉薇时代舞蹈健身会馆，住所地：西安市碑林区端履门云龙大厦4号楼13楼B户。
法定代表人：时宇彤，经理。
委托代理人：张骏妮，女。
被告：杨倩，女。
委托代理人：时宇彤，女。
本院在审理原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司与被告西安市碑林区拉薇时代舞蹈健身会馆、杨倩营销合同纠纷一案中，原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费158元，原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司已预付，本院减半收取79元由原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司负担。
代理审判员 李新元
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00447号
原告：四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街十字西角阳阳国际广场32001号房。
负责人：熊波，总经理。
委托代理人：张海峰，男。
委托代理人：王雷，男。
被告：西安市碑林区拉薇时代舞蹈健身会馆，住所地：西安市碑林区端履门云龙大厦4号楼13楼B户。
法定代表人：时宇彤，经理。
委托代理人：张骏妮，女。
被告：杨倩，西安市碑林区拉薇时代舞蹈健身会馆部门经理。
委托代理人：时宇彤，女，西安市碑林区拉薇时代舞蹈健身会馆法人，住西安市碑林区李家村78号。
本院在审理原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司与被告西安市碑林区拉薇时代舞蹈健身会馆、杨倩营销合同纠纷一案中，原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费158元，原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司已预付，本院减半收取79元由原告四川雨点企业营销策划有限公司西安分公司负担。
代理审判员 李新元
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈颖菲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第315号
原告张俊逸。
被告吴禄英。
原告张俊逸诉被告吴禄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告偿还借款35000元和利息（从2011年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，被告向原告借取35000元，承诺以银行同期贷款利率四倍付息。被告始终未能还本付息，原告于2013年11月18日提出诉讼。
以上事实，有《借据》一张、原告陈述所证实。
本院认为，被告拒还本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴禄英于判决发生法律效力之次日，向原告张俊逸归还借款本金35000元和支付利息（从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 智 广
人民陪审员 樊 锦 成
人民陪审员 陈金�
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 伟 途
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第788号
申请执行穆永严。
被执行人黑龙江道元工程机械有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1242号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费45000元元。
本案在执行过程中，申请人于2015年10月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1242号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 何海霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00085号
原告鲍某某，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告施某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告鲍某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第039号
原告王开满，男。
被告黄光坤，男。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
原告王开满与被告黄光坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开满、被告黄光坤及其委托代理人李后柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开满诉称：被告于2012年3月24日以做建材生意经营周转为由向其借款100000元，并出具了借条。双方口头约定月利率2%。2013年3月被告以经济困难为由将月利率降为15‰。利息付至2014年3月后，未还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告1、偿还借款100000元；2、支付利息15000元（2014年3月24日至2015年1月24日），并按月利率15‰支付2015年1月24日至还清借款之日间的利息；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告黄光坤辩称：借条是其出具给原告的，原告将借款直接给了其所在公司的副总经理孙某某，是孙某某让其出具的借条，该借款是公司所借，其不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月24日，被告黄光坤以做建材生意经营周转为由，向原告王开满借款100000元，并向原告出具了借条一张。借条未约定还款期限和借款利率。当日，被告将借款以入股金的名义交付所在的德安恒福投资管理有限公司。此后，被告每月按2%利率支付利息给原告至2013年2月。2013年3月被告以经济困难为由将月利率调整为15‰，支付了至2014年3月的利息。被告共向原告支付利息41500元，后未再还本付息。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告为证明其主张提供的被告出具的借条、原告取款存折和取款明细查询单、被告为证明其主张提供的德安县恒福投资管理有限公司企业法人营业执照（副本，复印件）、德安县恒福投资管理有限公司收到被告入股金的收款收据和财会账本（复印件）等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王开满与被告黄光坤的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被告应按约定数额返还原告借款。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。原告自认已收到被告支付的利息41500元，该数额未超出按同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）的四倍计算的利息数额，故不予抵扣借款本金，对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付自2014年3月24日起的利息的诉讼请求不予支持。但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为原告向人民法院主张权利之日即2015年2月2日。被告辩称借款系其所在公司所借，其不是借款人，不应承担还款责任，被告黄光坤向原告出具借条，原被告双方之间即设定了民间借贷法律关系，其作为借贷合同的一方当事人，应履行合同约定的还款义务，被告黄光坤的辩解观点与本案审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄光坤于本判决生效之日起十日内向原告王开满返还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年期档）计算支付自2015年2月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已垫交），减半收取1150元，由被告黄光坤负担，于返还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一五年四月十五日
书记员 余露烨
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第165号
申请人王永全，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘水金，男，1985年4月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王永全与被执行人刘水金民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第355号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月十一日
书记员 黄明霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执278号
洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月29日申请执行刘乙竹行政非诉一案，按照（2016）豫0306行审19号以及申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局的要求，该案于2016年9月26日执行完毕，执行标的699元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年九月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执311-1号
申请执行人：王明强。
被申请人：淄博盛世建安有限公司。
法定代表人：梅立本，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第677号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博盛世建安有限公司在其各银行帐户内存款48400.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项46000.00元，案件受理费1450.00元，执行费950.00元，）；若无存款或存款不足48400.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡春宝
二〇一六年三月十八日
书记员 卢岐凤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1316号
申请人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所西青汽车工业区中北科技产业园区14-1号楼106号。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人王伟。
被执行人张波。
申请人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王伟、张波合贷款合同纠纷一案，申请人申请执行标的521447元，已执行20000元，未执行501447元。本案在执行过程中，因暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）津北方执字第34号执行公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘亚丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第547号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市秀屿区笏石长兴隆食杂店，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村后社75号。
经营者魏宏林，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石长兴隆食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00300号
原告：崔某，农民。住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
委托代理人：崔瑞芳，农民。住所地：岫岩满族自治县洋河镇。系原告父亲。
被告：杨某某，农民。住所地：同原告。
委托代理人：杨兴国，农民。住所地：同上。系被告兄弟。
原告崔某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔瑞芳和被告杨某某及其委托代理人杨兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月31日登记结婚。因双方感情不和，原告于2014年11月3日诉至法院要求离婚。因证据不足，被法院驳回。因我俩夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求离婚。婚生长子ＸＸ春，现年2岁，由被告自行抚育。家庭财产要求平均分配。
被告辩称：我俩登记结婚属实。我俩生育一子属实，孩子现在在我这。原告于2014年8月20日回她娘家后，再没有回来。我不同意离婚。如果离婚的话我要求由原告抚育子女，我给子女抚育费每月300元到400元。如果孩子判给我，我要求原告每月给付子女抚育费1000元。原告家给的嫁妆有洗衣机和摩托车各一台，我同意返还给原告。
经审理查明：原、被告于2011年10�31日登记结婚。双方婚生长子ＸＸ春，现年2周岁，该子一直随男方生活。双方因感情不和，于2014年8月20日分居至今。原告于2014年11月3日诉至本院要求离婚，因其无证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。原告给付的嫁妆有洗衣机和摩托车各一台。
上述事实，原告提供的证据有：（2014）鞍岫民红初字第458号民事判决书一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告先后两次起诉要求离婚且已分居，说明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩ＸＸ春一直随男方生活，故应继续随男方生活为宜。抚育未成年子女是父母的责任和义务，故原告应给付子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之�定，判决如下：
一、原告崔某与被告杨某某离婚。
二、婚生长子ＸＸ春由被告抚育，原告自2015年8月1日起每月给付子女抚育费200元，每半年给付一次至子女年满十八周岁或高中毕业时止。
三、原告父亲给付的嫁妆有洗衣机和摩托车各一台归原告崔某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年九月六日
书记员 王惠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2938号
原告：丁华生，男，1991年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：蒋镜湍、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：刘炫，男，1991年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范戴超，男，1991年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈冬梅，女，1991年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丁华生与被告刘炫、范戴超、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告刘炫、范戴超、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华生诉称：原告与被告范戴超系朋友，被告刘炫与被告范戴超系朋友，原告经被告范戴超介绍认识被告刘炫，被告范戴超与被告陈冬梅系夫妻。2015年5月15日、2015年5月24日，被告刘炫以资金周转为由向原告分别借款人民币5000元、10000元，双方约定借期分别为10天、1个月。被告范戴超、陈冬梅以担保人的身份在借条上签字、捺印。因原告与被告范戴超关系好，被告刘炫又是被告范戴超的朋友，所以在被告未归还第一笔借款的情况下还再借款给被告。借款至今，被告刘炫未按约定返还借款，担保人范戴超、陈冬梅也未承担保证责任。综上，请求判令被告刘炫返还借款人民币15000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告范戴超、陈冬梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告刘炫、范戴超辩称：答辩人刘炫仅向原告借款10000元，且日利息是50元。
被告陈冬梅未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告丁华生持有借款人为刘炫，担保人为范戴超、陈冬梅，落款时间为2015年5月15日、2015年5月24日的借条各壹张，借条主要内容分别为“今向丁华生借款人民币大写伍千元整，小写（￥：5000.—元），自2015年5月15日起至2015年5月24日止，共10天。本人保证到期还清。如延期或拖欠则由本人承担一切经济及法律责任。注：担保人责任本人自愿为其借款人借款提供担保，并承担连带还款责任，借款人到期未还款，由担保人连本带利还清借款。”和“今向丁华生借款人民币大写壹万元整，小写（￥：10000.—元），自2015年5月24日起至2015年6月23日止，共1个月。利息每月元，本人保证按月付息，到期还清。如延期或拖欠则由本人承担一切经济及法律责任。注：担保人责任本人自愿为其借款人借款提供担保，并承担连带还款责任，借款人到期未还款，由担保人连本带利还清借款。”被告范戴超、陈冬梅在借条上以担保人身份在“担保人”项下签名、捺印。被告刘炫尚未返还借款，被告范戴超、陈冬梅也未承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借条贰张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告丁华生与被告刘炫之间的借贷关系明确，原告主张被告刘炫借款的事实和理由有原告提供的借条贰张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告刘炫向原告借款后，负有按约定返还借款的义务，被告未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告范戴超、陈冬梅在借条上以担保人名义签名，依法成立保证合同关系。被告范戴超、陈冬梅承担保证责任后，有权向借款人刘炫追偿。被告刘炫、范戴超主张仅向原告借款10000元，原告丁华生予以否认。对此，被告负有举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告刘炫返还借款人民币15000元并支付利息，被告范戴超、陈冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘炫、范戴超、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炫应于本判决生效之日起五日内返还原告丁华生借款人民币15000元，并支付自2015年9月17日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告范戴超、陈冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告刘炫、范戴超、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1375号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市交通工程机械厂。住所地：慈溪市浒山街道北二环线***号。
代表人：陈国龙，该厂厂长。公民身份号码：330222197209090017
被告：陈国龙，慈溪市交通工程机械厂厂长。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市交通工程机械厂（以下简称交通厂）、陈国龙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告交通厂即时偿还借款本金400000元，并支付自2015年9月2日起至2016年3月23日的利息15830.40元及自2016年3月24日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按月利率8.73‰计算的逾期利息；2.原告对被告交通厂提供的慈房他证2015字第0112**号《房屋他项权证》项下的抵押财产在上述债权额范围内享有第二顺位优先受偿权；3.被告陈国龙对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月2日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率5.82‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年9月2日，原告向被告交通厂发放借款400000元。
五、借款用途：代偿保证借款。
六、担保情况：被告交通厂以座落于慈溪市浒山街道北二环线中路238号的房地产为原告向被告交通厂自2015年8月28日至2016年11月20日融资期间内最高融资限额为400000元的所有融资债权提供抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。被告陈国龙为原告向被告交通厂在2015年5月26日至2017年8月31日期间内最高融资限额5100000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
七、还款期限：2017年8月31日。
八、还款情况：被告交通厂未支付过利息，也未归还过借款本金。
九、尚欠本息：被告交通厂尚欠原告借款本金400000元、自2015年9月2日起至2016年3月23日的利息15830.40元及自2016年3月24日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按月利率8.73‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2015年8月31日，原告取得慈房他证2015字第0112**号《房屋他项权证》。上述房地产为二次抵押。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《连带责任保证担保函》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《连带责任保证担保函》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告交通厂借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回借款，被告交通厂应按约承担逾期还款违约责任，并由被告陈国龙承担连带清偿责任。因被告交通厂为被告陈国龙设立的个人独资企业，被告陈国龙应依法对被告交通厂的债务承担无限责任，故被告陈国龙承担保证责任后不享有对被告交通厂的追偿权。原告对被告交通厂提供的慈房他证2015字第0112**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市交通工程机械厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付截至2016年3月23日的利息15830.40元及自2016年3月24日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按月利率8.73‰计算的逾期利息；
二、如被告慈溪市交通工程机械厂不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市交通工程机械厂提供的慈房他证2015字第0112**号《房屋他项权证》项下座落于慈溪市浒山街道北二环线中路238号的房地产享有第二顺位优先受偿权；
三、被告陈国龙对上述第一项判决确定的被告慈溪市交通工程机械厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3758.50元，由被告慈溪市交通工程机械厂、陈国龙共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 胡铭洁
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2419号
原告：张淑华，退休工人。
被告：迁西县融鑫房地产开发有限责任公司。
住所地：迁西县城关。
法定代表人：刘俊英，该公司总经理。
原告张淑华诉被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告张淑华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回对被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告张淑华承担。
审判员 李荣兴
二〇一六年二月十六日
书记员 王欢欢
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1529号
申请执行人黄安家。
被执行人洪辉煌。
被执行人洪雅玲。
申请执行人黄安家与被执行人洪辉煌、洪雅玲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪辉煌、洪雅玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄安家向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪辉煌、洪雅玲所有的款项人民币133240元及利息、执行费1898元、诉讼费2477.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月一日
书记员 张阿剑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保302号
申请人：刘锦棉，男，1968年7月1日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘月娥，女，1971年1月25日出生，汉族，住所同上。系申请人刘锦棉的配偶。
被申请人：深圳市中粤港贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流园办公楼物流调度楼（四）F栋F204（办公场所）。
法定代表人：林正山。
申请人刘锦棉于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人深圳市中粤港贸易有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型普通货车予以诉前保全，申请人刘锦棉以广州市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富广州诉保第231号，担保限额为30000元的财产保全担保函财产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘锦棉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人深圳市中粤港贸易有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型普通货车，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人刘锦棉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 挺
二〇一七年九月十二日
书记员 卢海宝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字28号
申请执行人郝红新。
被执行人河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人李英民，该公司执行董事。
被执行人李英民。
被执行人闫冬。
申请执行人郝红新与被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬民间借贷纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。执行过程中唐山市中级人民法院作出（2014）唐执提字第15号执行裁定书，（2014）丰民初字第1832号民事判决提级由本院执行。经依法查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1832号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏汝和
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2006号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。曾因犯抢劫罪于2013年10月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2017]1794号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年5月30日19时19分许，被告人刘某去至东莞市莞城区迈豪街39号奥沙商场门口对出路段时，见被害人蓝某玩手机经过该路段，于是被告人刘某尾随蓝某，并趁蓝某不注意之机，伸手抢走蓝某的手机（价值约3298元），即逃离现场。破案后，涉案财物没有缴回。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，销售单，参考价格认定明细表,受害人蓝某的陈述，被告人刘某的原籍材料，判决书，释放证明，说明材料，被告人刘某的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘某在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某退赔受害人蓝海妮3298元。
三、随案移送人民币2028元，退赔受害人蓝海妮损失，并折抵上述款项。
四、随案移送手机1部，予以拍卖，退赔受害人蓝海妮损失，并折抵上述款项，如有盈余，折抵罚金，再有盈余，退还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一七年九月五日
书记员 黄艳芬
书记员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01266号
原告西安海豚企业策划有限责任公司（以下简称海豚策划公司）。
法定代表人王某某，公司总经理。
委托代理人何某某，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西枫泓房地产开发有限公司（以下简称枫泓房地产）。
原告海豚策划公司诉被告枫泓房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告枫泓房地产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告与原告签订《广告发布代理协议》，约定由被告指定发布报媒、发布规格及提供设计成稿，原告按被告的要求代理广告并协调相关的审批事宜。广告发布代理费以媒体现行刊例价格为依据，在此基础上根据报媒、广告类别及发布版面的不同给予被告相应的折扣优惠；被告每次应在广告发布见报10个工作日内该次广告发布代理费用支付给原告，每迟延一日，须向原告支付该款项金额的千分之五作为滞纳金。协议签订后，原告按照协议履行了约定的各项义务，但被告至今仍拖欠原告广告发布代理费用514800元，以同期银行贷款利率计，造成原告利息损失29601元。被告拖延付款的行为，违反合同约定，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付代理费514800元及逾期支付利息29601元，共计544401元。
被告枫泓房地产未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
一、广告发布代理协议书，证明原、被告于2013年11月1日签订广告发布代理协议书，约定由被告委托代理发布报纸广告，被告在广告发布10个工作日内向原告支付代理费用。
二、1、原、被告往来对账函一份。2、被告向原告出具样稿发布确认单六份。3、被告向原告出具的发票签收单六份。证明截至2015年6月17日，被告枫泓房地产拖欠原告代理费514800元。
被告未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，原告海豚策划公司（乙方）与枫泓房地产（甲方）签订《广告发布代理协议书》，约定甲方授权乙方为其在《华商报》、《西安晚报》报纸广告独家发布代理公司。授权期限：自2013年11月1日起始至2014年12月31日止。付款方式：甲乙双方约定，甲方每笔广告费用在广告发布见报10个工作日内支付给乙方，转账或现金。乙方应在甲方付款前，向甲方提供真实、合法、有效的税务发票。若甲方逾期支付，则每迟延一日须向乙方支付该款项金额的千分之五作为滞纳金。发布代理折扣：广告发布代理费的计算以乙方提供的媒体现行刊例价格为依据，在此基础上，乙方承诺给甲方以下折扣优惠：《华商报》：工商类广告及头版广告按《华商报》刊例72%核计；地产类广告按《华商报》刊例65%核计。2015年6月17日，原、被告形成对账单：2014年7月24日，枫泓房地产欠款金额为128700元；2014年8月7日，枫泓房地产欠款金额为128700元；2014年9月18日，枫泓房地产欠款金额为128700元；2014年10月10日，枫泓房地产欠款金额为128700元；2014年10月16日，枫泓房地产欠款金额为128700元。2015年6月16日被告支付128700元，剩余款项被告一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为，西安海豚企业策划有限责任公司（乙方）与陕西枫泓房地产开发有限公司签订的广告发布代理协议书主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告付款。合同中明确约定了付款期限及未按时付款的滞纳金，被告未按约定期限支付，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，2014年7月24日的欠款从2014年8月10日起至2015年6月16日止，2014年8月7日的欠款从2014年8月20日起至2015年7月30日止，2014年9月18日的欠款从2014年10月1日起至2015年7月30日止，2014年10月10日的欠款从2014年11月1日起至2015年7月30日止，2014年10月16日的欠款从2014年11月1日起至2015年7月30日止，共计49个月。合同中约定的滞纳金高于原告的诉请，故原告请求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款利息及付款起止时间的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告西安海豚企业策划有限责任公司与陕西枫泓房地产开发有限公司签订的《广告发布代理协议书》为有效合同；
二、由被告陕西枫泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安海豚企业策划有限责任公司代理费514800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，共计49个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9240元，由被告陕西枫泓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执855号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司有安宁支行。
负责人：杨兵，行长。
组织机构代码：21682286-3。
住所地：安宁市连然街道办事处中华路西段。
委托代理人：方利珍、陈建军，系该行员工，特别授权代理。
被执行人：杨增荣，男，汉族，1972年10月18日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市宝兴花园小区********号。居民身份证号码：5301231972********。
被执行人：李双花，女，汉族，1983年4月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市宝兴花园小区********号。居民身份证号码：5301811983********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司有安宁支行与执行人杨增荣、李双花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）云0181民初423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为247331.28元，申请执行费3610.00元。本院已依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李增荣、李双花在银行的存款250941.28元；或对被执行人李增荣、李双花价值250941.28元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年五月十四日
书记员 何 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3468号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北德昌建筑工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区车站北路翰林院。
法定代表人：檀领革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成华，河北得正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，1975年12月30日出生，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴成房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路与中华大街交口鹿城商务。
法定代表人：左东英，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：陈建强，男，汉族，1981年1月1日出生，现住河北省邢台市宁晋县。
再审申请人河北德昌建筑工程有限公司因与被申请人刘斌、河北兴成房地产开发有限公司、陈建强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邢台市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，于2017年4月19日裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查河北德昌建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年七月三十一日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第260号
原告侯怀涛，男，1972年6月18日生，住滑县。
委托代理人：尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。
被告侯占强，男，1984年2月15日生，住滑县。
被告刘彩霞，女，1983年1月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所实习律师，系全权委托代理人。
被告侯增林，男，1978年7月24日生，住滑县。
被告侯现平，男，1981年8月17日生，住滑县。
被告侯超胜，男，1980年3月23日生，住滑县。
原告侯怀涛诉被告侯占强、刘彩霞、侯增林、侯现平、侯超胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯怀涛的委托代理人尚先奇、被告侯占强、被告侯占强和刘彩霞的委托代理人殷海铭、张红波被告侯增林、侯现平、侯超胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯怀涛诉称，2013年8月6日，被告侯占强、刘彩霞因做生意从原告处借款124000元，当时言明借款时间为一年，借款到期后，被告侯占强、刘彩霞未能还款，就找到被告侯增林、侯现平、侯超胜提供担保，保证到2014年农历12月30日前全部还清，如到期不还，担保人自愿清偿。现经原告多次催要，五被告都以种种借口搪塞不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令五被告连带偿还原告借款124000元，诉前保全费、案件受理费由被告承担。
被告侯占强、刘彩霞辩称：被告侯占强、刘彩霞借原告的钱数额是100000元，利息为月息4分，每月利息4000元，按六个月计息共计24000元，故写成了124000元，其中包括6个月的利息；再者侯占强、刘彩霞借款后支付给原告两次利息，每次24000元，原告没有书写收据，原告将利息计入本金且利率高于法定率，是一种不正当的行为，应驳回原告的诉请。
被告侯增林、侯现平、侯超胜辩称：第一、侯怀涛要求的借款不在我们担保的期限内；第二，被告侯占强在我们六个月担保期间到期后告诉我们没有我们的事了，而且原告自始至终也没有给我们打过电话要求我们承担担保责任；第三、原告将借条中担保日期撕掉了，借条不完整。
经审理查明，2013年8月6日，被告侯占强、刘彩霞向原告侯怀涛借款124000元并为原告出具借条。借条内容为：“2013年8月6日借到侯怀涛现金拾贰万肆仟元整（124000元整）侯占强（捺印）刘彩霞（捺印）186××××9666侯占强”。后被告侯增林、侯现平、侯超胜为该笔借款提供担保并分别为原告书写了承诺书，内容为：“我愿为侯占强担保肆万壹仟叁佰元整，如他还不上，我自愿还清侯增林（捺印）188××××0199；我愿为侯占强担保肆万壹仟叁佰元整，如他还不上，我自愿还清侯现平（捺印）158××××0368我愿为侯占强担保肆万壹仟叁佰元整，如他还不上，我自愿还清侯超胜（捺印）”。后经原告多次催要，五被告至今未还。原告在起诉前，申请对被告侯占强所有的比亚迪轿车予以财产保全，本院另行裁定予以查封，原告缴纳诉前保全费620元。
上述事实有原告侯怀涛提供的证据1、2013年8月6日，借款人侯占强、刘彩霞签字捺印的借据一份2、被告侯增林、侯现平、侯超胜为原告书写的担保承诺书一份3、（2015）滑民保字第103号民事裁定书一份、财产保全费收据一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告侯占强、刘彩霞向原告侯怀涛借款后出具借据，原告侯怀涛要求被告侯占强、刘彩霞偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告侯占强、刘彩霞辩称，借款金额是100000元而非124000元，没有证据，本院不予认定；被告侯增林、侯现平、侯超胜为被告提供担保，但原被告双方未明确约定保证方式，视为约定不明，被告应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定了保证范围，被告侯增林、侯现平、侯超胜应在约定的保证范围内承担保证责任；被告侯增林、侯现平、侯超胜辩称原告将借条中的担保日期部分撕掉，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯占强、刘彩霞于本判决生效后十日内偿还给原告侯怀涛借款124000元。
二、被告侯增林、侯现平、侯超胜分别在自己约定的担保范围内即分别对借款41300元承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告侯占强、刘彩霞、侯增林、侯现平、侯超胜负担，诉前财产保全费620元，由被告侯占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月十日
书记员 元 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4860号
原告：湖南省集洪劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5027。
法定代表人：周集洪，董事长。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石叻，湖南中楚律师事务所律师。
被告：湖南俊龙建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇牛头村。
法定代表人：彭运林，总经理。
委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。
第三人：张碧武，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南省集洪劳务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南俊龙建设有限公司（以下简称被告）、第三人张碧武（以下简称第三人）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周集洪、委托诉讼代理人谭卫利、石叻，被告的委托诉讼代理人皮健到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告声称与湘阴县兴建房地产开发有限公司签订合同，对位于湘阴县新世纪大道的世纪豪庭房地产建设项目实行总承包。2015年9月5日，原、被告签订《建筑工程劳务承包合同》，被告将该项目土建工程全部分包给原告。合同�定，原告交纳履约保证金2000000元，被告保证在9月30日前安排原告施工，如在10月20日期前未能安排原告进场施工，被告应退还原告保证金，并从原告交纳保证金之日起按2分月息支付。同时被告授权第三人就世纪豪庭项目进行业务洽谈及全面管理。原告通过法定代表人周集洪向被告的授权代表人即第三人分四次支付了250000元保证金。其后原告发现世纪豪庭项目相关手续尚未办理完毕，被告不能履行合同安排原告进场施工。经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年9月5日签订的《建筑工程劳务承包合同》；二、被告退还履约保证金250000元，并按照2%的月息支付履约保证金支付之日至全部退还之日的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案所涉世纪豪庭项目没有实际施工，本案所涉的《建�工程劳务承包合同》未实际履行；原告保证金系汇入第三人账户，并未汇入被告账户；原告汇入的账户未体现款项性质；原告主张利息没有依据；综上，被告主体不适格，并非本案当事人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日，原、被告签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定：被告将位于湖南省湘阴县新世纪大道世纪豪庭工程土建项目分包给原告；原告向被告支付保证金2000000元，采取以下方式支付：于合同签订后当时向被告支付100000元、9月10日前汇入被告账户900000元、9月15日前汇入被告账户1000000元；被告保证于2015年9月30日安排原告进场施工，如未能在10月20日前安排原告进场施工，则无条件退还保证金，并从保证金支付之日起�2分月息支付利息。《建筑工程劳务承包合同》还就其他事项进行了约定。原、被告授权代表人均在《建筑工程劳务承包合同》上签署名字并加盖了双方公司的印章。其中被告签署名字的授权代表人系第三人。
《建筑工程劳务承包合同》签订后，因本案所涉世纪豪庭项目未实际动工，原告未能进入上述项目进行施工。《建筑工程劳务承包合同》签订前后，原告分四次通过银行转账的方式向第三人账户支付了共计250000元，其中2015年9月4日50000元、同年9月5日50000元、同年9月16日100000元、同年9月23日50000元。被告、第三人未就上述款项出具收款说明、转账说明或者其他说明该款项性质的书面凭据。
另查明，在《建筑工程劳务承包合同》签订过程中，被告为第三人开具了《授权委托书》一份，《授权委托书》载明：被告委托第三人对世纪豪庭项目进行业务接洽和管理，被告对其在办理此业务过程中签署的文件均予以认可。本案审理过程中，被告陈述第三人不是被告员工，但被告认可对第三人的授权。经本院询问，原告不对第三人提出诉讼请求，并陈述其支付行为得到了被告管理人员的允许，且符合行业惯例。但被告对原告的说明不予认可。
原告于2016年7月28日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告、第三人的工商登记信息、身份资料、《建筑工程劳务承包合同》、《授权委托书》、银行转账记录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《建筑工程劳务承包合同》，系原、被告间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，可作为认定双方间权利义务的依据。根据《建筑工程劳务承包合同》约定，原告应向被告账户支付保证金。原告向第三人支付250000元的行为，不符合《建筑工程劳务承包合同》中对履约保证金支付对象的约定，且原告未提供收款说明、转账说明等证据证明上述250000元的性质系原告所主张的保证金，原告应当承担举证责任不能的不利后果。故原告的诉讼主张，没有充分事实依据，本院不予支持。
据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省集洪劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费5846元，由原告湖南省集洪劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更324号
罪犯尹德禄，男，1958年11月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年8月8日作出（2013）蛟刑初字第176号刑事判决，以被告人尹德禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹德禄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹德禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹德禄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初880号
原告：余某某1，男，170年03月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。(系叶某某之子)
原告：余某某2，男，1972年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。(系叶某某之子)
原告：余某某3，男，1975年02月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。(系叶某某之子)
原告：俞某某1，女，1926年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。(系叶某某之母)
上述三原告共同委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：俞某某2，男，1978年07月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员,住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13层。
法定代表人：周小平，公司负责人。
委托代理人：毛威，公司员工。
原告余某某1、余某某2、余某某3、俞某某1与被告俞某某2、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告俞某某2委托代理人郑云清、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人毛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某1、余某某2、余某某3、俞某某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告余某某1等因叶某某死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金及处理丧葬费用等合计110,000元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年01月20日，被告俞某某2驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车从广丰区芦林街道经二上线往桐畈镇方向行驶，当日18时10分许，车辆行驶至二××广丰区××中队附近路口路段，由于遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使车辆车厢左前角碰撞到车辆行驶方向由左侧往右侧正在通过人行横道的行人叶某某，造成叶某某当场死亡的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告俞某某2承担事故的全部责任。叶某某不承担事故责任。经查，被告俞某某2驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投了交强险及三者责任险等险种。
被告俞某某2辩称：已赔付原告各项损失计人民币292,000元，余款110,000元由保险公司赔付。尽管被告俞某某2驾驶证被计分达12分，但并非未取得驾驶证资格，其驾驶证也未被交警部门扣留，不属于无证驾驶情形，保险公司应履行赔付义务。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：被告俞某某2驾驶证被计分达12分，属于无证驾驶，故保险公司交强险免赔，商业险拒赔。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由俞某某2承担事故的全部责任。本院予以采信。原告余某某1、余某某2、余某某3、俞某某1与被告俞某某2签订了赔偿协议书，由被告俞某某2赔偿原告各种费用共计402,000元，本协议系双方真实意思表示，本院予以确认。被告俞某某2驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投了交强险及三者责任险等险种，双方签订的保险合同法律关系真实合法有效，双方应恪守履行。被告俞某某2驾驶证被计分已满12分，根据相关交通法规，被告俞某某2已不具备驾驶机动车的资格但仍驾驶投保车辆并发生交通事故，其行为属违法违约行为，故被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔付110,000元，赔付后可向被告俞某某2追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿原告余某某1、余某某2、余某某3、俞某某1经济损失110,000元；
二、驳回原告余某某1、余某某2、余某某3、俞某某1其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一七年五月二十五日
书记员 叶丽玲
原 告 刘 宝 诉 被 告 前 郭 县 华 铖 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4892号
原告：刘宝
被告：前郭县华铖房地产开发有限公司
本院在审理刘宝诉被告前郭县华铖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宝于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 杨秋实
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱新新