wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2743-1号
申请执行人：孙占锋，男，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。
被执行人：袁维坤，男，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。
被执行人：杨彩香，女，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。
申请执行人孙占锋与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，申请执行人孙占锋以本院（2016）鲁0683民初6104号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁维坤、杨彩香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁维坤、杨彩香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁维坤基于其与莱州市文峰路街道万家村民委员会于2009年9月12日签订的土地使用权承包合同享有的承包经营权及该合同产生的其他权益。
二、查封被执行人袁维坤上述土地使用权承包合同所承包土地上的速生杨650棵（价值约18000元）。
三、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十月十日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2743-1号
申请执行人：孙占锋，男，1974年7月出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。
被执行人：袁维坤，男，1957年6月出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。
被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。
申请执行人孙占锋与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，申请执行人孙占锋以本院（2016）鲁0683民初6104号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁维坤、杨彩香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁维坤、杨彩香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁维坤基于其与莱州市文峰路街道万家村民委员会于2009年9月12日签订的土地使用权承包合同享有的承包经营权及该合同产生的其他权益。
二、查封被执行人袁维坤上述土地使用权承包合同所承包土地上的速生杨650棵（价值约18000元）。
三、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十月十日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2743-1号申请执行人：孙占锋，男，1974年7月出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。被执行人：袁维坤，男，1957年6月出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。申请执行人孙占锋与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，申请执行人孙占锋以本院（2016）鲁0683民初6104号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁维坤、杨彩香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁维坤、杨彩香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁维坤基于其与莱州市文峰路街道万家村民委员会于2009年9月12日签订的土地使用权承包合同享有的承包经营权及该合同产生的其他权益。二、查封被执行人袁维坤上述土地使用权承包合同所承包土地上的速生杨650棵（价值约18000元）。三、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十月十日书记员  曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2743-1号申请执行人：孙占锋，男，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。被执行人：袁维坤，男，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。被执行人：杨彩香，女，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。申请执行人孙占锋与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，申请执行人孙占锋以本院（2016）鲁0683民初6104号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁维坤、杨彩香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁维坤、杨彩香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁维坤基于其与莱州市文峰路街道万家村民委员会于2009年9月12日签订的土地使用权承包合同享有的承包经营权及该合同产生的其他权益。二、查封被执行人袁维坤上述土地使用权承包合同所承包土地上的速生杨650棵（价值约18000元）。三、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十月十日书记员  曹铠玺
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1255号
申请执行人：牟顶述，男，生于1978年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三星乡。
被执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
被执行人：朱凤朔，男，生于1979年8月，汉族，小学文化，农民，现租住巴中市巴州区回风二环路。
本院在执行申请执行人牟顶述与被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司、朱凤朔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初150号
原告张文杰，男，1953年11月16日出生，汉族，
委托代理人邹书连，女，1953年8月15日出生，汉族，
被告白建民，男，1953年5月23日出生，汉族，
原告张文杰与被告白建民土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人邹书连到庭参加了诉讼，被告白建民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2012年11月28日，他与白建民签订了承包地兑换协议，约定白建民用位于礼泉县西张堡镇张什张家村东南角靠斗渠的1.26亩承包地与他位于礼泉县西张堡镇张什张家村公墓的0.99亩承包地兑换，他补偿被告34000元。协议签订后，他依约履行了全部义务，但被告未按约定清理地面及周边树木，导致他为了出行向案外人张建军支付3000元，另被告未履行协议给他造成经济损失3000元。被告行为已构成违约。现请求法院依法判决被告履行协议，支付他违约金34000元，赔偿他经济损失6000元。
原告张文杰提供了以下证据：
1、倒庄基地协议1份，证明双方互换了承包地，被告应支付违约金34000元并清理地面及杂物。
2、礼泉县人民政府宅基地批复1份，证明所盖庄基有手续。
被告白建民缺席未答辩，亦未提供证据。
本院综合审查认为，原告张文杰提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，2012年11月28日，原告张文杰与被告白建民经时任村主任张化鹏签订了承包地兑换协议，约定张文杰用位于礼泉县西张堡镇张什张家村公墓的0.99亩承包地兑换白建民位于礼泉县西张堡镇张什张家村东南角靠斗渠的1.26亩承包地（宽17米）作为庄基地，协议约定原告张文杰支付被告白建民地面树木等赔款34000元，被告白建民负责清理地面及周边树木及杂物，并约定如有反悔，按地面树木等赔款34000元标准加赔付。协议签订后，原告张文杰依约支付被告白建民赔款34000元，双方如约给对方交付了土地，原告在兑换的土地上为其子张青海盖了房屋，2015年12月礼泉县人民政府批复批准张青海分宅基地一院。被告白建民未按约定清理地面及周边树木。2016年1月16日，原告诉至本院，请求被告履行协议，支付违约金34000元并赔偿经济损失6000元。
本院认为，2012年11月28日原被告签订的承包地兑换协议是双方当事人真实意思表示且已履行了互换手续，故该协议应予以确认。双方应按协议全面及时履行各自义务，被告白建民至今未按协议约定全面清理庄基以外地面及周边树木，构成违约，应承担继续履行责任，现原告请求继续履行合同合理合法，应予支持。其请求赔偿经济损失6000元无证据证明，本院不予支持。其请求支付违约金34000元，因倒地互换协议已经履行，合同目的已经实现，被告未全面清理地面及周边树木不构成根本违约，故原告要求支付违约金的请求不予支持。被告白建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告白建民于判决生效后立即清理其兑换给原告张文杰的礼泉县西张堡镇张什张家村东南角靠斗渠的1.26亩承包地地面及周边树木及杂物。
二、驳回原告张文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告白建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：臧晓亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初481号
原告董某某，男，1984年6月29日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某小区。
被告吕某某，男，1970年10月26日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某小区。
被告田某，女，1979年12月5日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某小区。
原告董某某诉被告吕某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告董某某向本院提出诉讼请求：2014年12月20日被告向我借款3万元，用于生意周转。此后我多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，按照原告董某某提供的被告地址不能向被告送达法律文书，且原告又不能提供被告其他的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年七月七日
书记员 杨 轩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3827号
申请执行人王建桥，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人祝捷，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。
被执行人王维平，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人吴美琴，女，1961年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第5970号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币380000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人吴美琴退休金账户，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3827号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1912号
原告：于某，无业。
委托代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告：王某，青岛市交运集团汽车总站职工。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭晓斐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终914号
上诉人（原审被告）：吴凤兰，女，住恩平市。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：吴嗣初，男，住恩平市。
委托诉讼代理人：张晓峰、张志翀，系广东国政律师事务所律师。
原审被告：张诺龙，男，住恩平市。
上诉人吴凤兰因与被上诉人吴嗣初、原审被告张诺龙民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。经查，张诺龙已于一审期间，即2017年9月13日死亡，张诺龙不应该列为当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”的规定，本案应当中止诉讼。一审法院未中止本案诉讼，继续以张诺龙作为当事人进行诉讼违反法定程序。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初1064号民事判决；
二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。
上诉人吴凤兰预交的二审案件受理费1725元予以退回。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一八年五月十日
法官助理 谢惠英
书 记 员 张晓明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3127号
原告崔金风，农村居民。
被告付丽娜，农村居民，现在平度市杭州路平度市佳乐家超市服务台旁边美甲专柜工作。
原告崔金风与被告付丽娜劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔金风诉称，2013年期间，原告为被告工作，截止2013年7月29日，被告共拖欠原告劳务费5546元。同日，被告为原告出具欠条1份。后原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即支付原告欠款5546元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告崔金风提供的被告付丽娜的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告付丽娜的确切住址。
本院认为，原告崔金风起诉时提供的被告付丽娜住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告崔金风的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔金风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王龙君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：冯敏剑。
委托代理人：上官明泓。
被上诉人（原审原告）：邬后进。
被上诉人（原审原告）：葛夏英。
上述两被上诉人的委托代理人：王永达。
原审被告：邬启君。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人邬后进、葛夏英、原审被告邬启君机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月30日作出的（2012）甬宁民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：两原告系死者邬荣海的父母。2012年7月14日，两原告之子邬荣海驾驶苏H×××××号二轮摩托车从宁海县桃源街道驶往西店方向。14时05分许，当该车约以每小时70公里的速度沿甬临线快速车道自南向北行驶至51KM＋500M（桥棚村口）处，车体右侧从甬临线东侧非机动车道驶入机动车道时与由被告邬启君驾驶的浙B×××××号小型普通客车车头发生刮擦，摩托车受刮擦后继而与中央隔离花坛上的电灯杆发生碰撞，造成邬荣海受伤、经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故经宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字（2012）第3302262012A00061号道路交通事故认定书，认定死者邬荣海与被告邬启君承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告邬启君已支付原告方20000元。浙B×××××号轿车的实际车主为被告邬启君个人开办的宁海县西店天丰饲料经营部，该车辆投保于被告平安财保公司。另查明，两原告生育一子一女，儿子邬荣海，女儿邬巧燕。
原审原告邬后进、葛夏英于2012年12月7日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告平安财保公司对原审原告的各项损失即死亡赔偿金603320元、被扶养人生活费435580元（原审原告邬后进217790元、原审原告葛夏英217790元）、丧葬费19075元、参加事故处理人员误工费2100元，以上合计1060075元在交强险限额范围内承担全额赔偿责任。2.原审被告邬启君对原审原告交强险限额外的部分承担50%的赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因邬荣海交通事故所造成的合理经济损失应由赔偿义务人依责承担责任。邬荣海虽为农村户口，但其承包的土地已被国家征收，并已撤村建区，故其损失应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金应按2011年度宁波市城镇居民人均可支配收入34058元计算。关于两原告的被扶养人生活费，被告辩称两原告未达法定退休年龄，不能享受被扶养人生活费。原审法院认为，原告邬后进未达到法定退休年龄，按规定不能享受被扶养人生活费；原告葛夏英已满50周岁，符合职工退休年龄，故其要求被告支付被扶养人生活费的主张应予以支持。原告主张的丧葬费按2011年度宁波市职工年平均工资38151元标准计算，符合法律规定。误工费属家属料理后事的损失，原告主张2100元，较为合理，予以支持。综上，结合相关证据，认定原告的损失为：死亡赔偿金898950元（34058元／年×20年＋21779元／年×20年÷2）、丧葬费19075元（38151元／年÷12个月×6个月）、误工费2100元，以上合计920125元。被告邬启君所有的浙B×××××号车辆向被告平安财保公司投保了交强险，故确定被告平安财保公司在交强险限额内赔偿的金额为死亡赔偿金110000元。被告邬启君对原告超出交强险部分的经济损失810125元确定按50%的比例赔偿，计405062.5元，扣除已支付的20000元，尚应支付385062.5元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险限额内赔偿原告邬后进、葛夏英经济损失110000元；二、被告邬启君赔偿原告经济损失385062.5元。上述一、二两项的款项限本判决生效后十日内付清。如果被告平安财保公司、邬启君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，由被告平安财保公司负担3190元，被告邬启君负担11150元，均减半收取。
宣判后，原审被告平安财保公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决对死亡赔偿金认定事实不清。本案受害人及被上诉人均为农村户口，被上诉人虽在原审中提供了失地证明，但经上诉人核实，征地并未实施，被上诉人承包土地实际上未被征收；被上诉人葛夏英事故发生时未满55周岁，又未提供丧失劳动能力证明，因此，其被扶养人生活费的诉请不应被支持，且被上诉人葛夏英为农村户口，原审判决按照城镇居民标准亦属不当。综上，请求二审法院依法改判死亡赔偿金的金额为442890元（16518元／年×20年＋11253元／年×20年÷2）。
被上诉人邬后进、葛夏英答辩称：被上诉人的土地已经被征收，什么时候开发是政府的事情。请求二审法院维持原判。
原审被告邬启君未提供答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，邬荣海与原审被告邬启君承担事故的同等责任。原审法院据此判决上诉人平安财保公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，交强险限额外的损失由原审被告邬启君承担50%，并无不当。被上诉人在原审中已提供证据证明邬荣海的承包土地已被征收，故本案的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。上诉人认为该承包土地实际上未被征收，但未提供证据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，被上诉人葛夏英已满50周岁，符合职工退休年龄，原审法院按照城镇居民标准计算该被扶养人生活费，符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年七月二十四日
代书记员 桂红艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1919号
申请执行人王书波，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处周王庄村。
法定代表人周会成，职务村主任。
本院在执行申请执行人王书波与被执行人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会劳务合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初字第3171号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第3171号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6766号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张媛。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更70号
罪犯刘纯宾，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省威宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第3010号刑事判决，以被告人刘纯宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年5月7日起至2016年7月6日止）。罪犯刘纯宾于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）63号提请减刑建议书，建议对罪犯刘纯宾予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯刘纯宾自入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2014年1月至2015年10月累计获达标分13分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第3010号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘纯宾服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纯宾减去有期徒刑五个月零一天（刑期自2013年5月7日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13842号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：叶建丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陈长棍与被告叶建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费900元，减半收450元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0391行初15号
原告程克
被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区建国路279号，组织机构代码证代码00036361-0。
法定代表人王有长，局长。
委托代理人李宏伟，秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
原告程克因要求确认被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局于2015年5月29日作出的对临河里小区X栋X单元X号房改住宅维修基金使用审批行为违法，于2016年7月8日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼。秦皇岛市中级人民法院指令本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告程克，被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局委托代理人李宏伟、于世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克诉称，原告通过政府信息公开的方式，于2016年5月20日在秦皇岛经济技术开发区人民法院审理行政诉讼案件过程中获得被告对于临河里小区X栋X单元X号的房改住宅维修基金申请使用审批的相关资料。材料中显示，被告在明知该房屋的屋面防水工程已完工的情况下作出了批准决定。《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定：“住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议；（二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；（三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支；其中，动用公有住房住宅专项维修资金的，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；（五）直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门审核同意后，向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知；（六）专户管理银行将所需住宅专项维修资金划转至维修单位”。被告明知业主申请使用临河里X栋X单元X号住宅专项维修资金的行为不符合《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条之规定，仍然作出批准决定，明显违反了《住宅专项维修资金管理办法》的规定，未履行监督管理职责。故起诉，请求确认被告作出的对临河里小区X栋X单元X号房改住宅维修基金使用审批行为违法。被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局辩称，原告主张确认被告作出的对临河里小区X栋X单元X号房改住宅维修基金使用审批行为违法，没有事实及法律依据。根据被告提供的房改住房维修基金使用审批书卷宗显示，原告于2015年4月27日向被告提交了申请表，并提交了施工协议书、居委会证明等相关材料，且原告向被告提供了其本人出具的放弃相关权利的说明。被告收到相关材料后初步核查其申请条件符合要求，但在后期复核工作中发现原告申请不符合相关法律的规定，因此被告决定不予准许其使用维修基金，原告也未能领取维修基金。本案所诉具体行政行为由一系列过程及结果组成，包括当事人申请、行政机关初核、决定、复核、拨付维修基金等，行政机关在初核过程中可能有判断错误，但其在后期复核过程中发现错误后及时纠正且没有拨付维修基金，该行政行为最终应当定性为“不予核准使用维修基金”，该不予核准使用的行为符合相关法律的规定，现原告主张确认的违法行为是“批准使用维修基金”与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋坐落于秦皇岛市海港区临河里小区X-X-
X号，因该房屋所在单元东侧屋顶防水维修，2015年5月29日被告作出对秦皇岛市海港区临河里小区X-X-
X号房屋使用房改住宅维修基金申请的审批。2015年7月10日，被告作出“关于撤销临河里小区X栋X单元X号居民申请房改住房维修基金审批情况说明”载明，“临河里小区X栋X单元X号居民（姓名）程克，因该楼顶防水层破裂，室内漏水，向我局申请房改房公共维修资金，在我局审批期间，由于程克与本栋居民林凤山产生意见分歧，对审批提出异议并放弃申请房改住房维修基金，故我局撤销临河里小区X栋X单元X号居民房改住房维修基金使用审批书”。
上述事实，有房改住房维修基金使用申请表、相关住户基本情况汇总表、施工协议书、相关住户维修费用分配表、临河里社区居委会证明、原告说明、房改住房维修基金申请调查核算表、房改住宅维修基金申请使用审批表、关于撤销临河里小区X-
X-X号居民申请房改住房维修基金审批情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案证据显示，原告要求确认违法的被告对临河里小区X栋X单元X号房改住宅维修基金使用审批行为已于原告就本案提起行政诉讼前撤销，原告的起诉没有事实依据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告程克的起诉。
案件受理费50元，退还原告程克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 张连科
人民陪审员 李振刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王玉兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0391行初15号原告程克被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区建国路279号，组织机构代码证代码00036361-0。法定代表人王有长，局长。委托代理人李宏伟，秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。原告程克因要求确认被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局于2015年5月29日作出的对临河里小区X栋X单元X号房改住宅维修基金使用审批行为违法，于2016年7月8日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼。秦皇岛市中级人民法院指令本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告程克，被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局委托代理人李宏伟、于世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程克诉称，原告通过政府信息公开的方式，于2016年5月20日在秦皇岛经济技术开发区人民法院审理行政诉讼案件过程中获得被告对于临河里小区X栋X单元X号的房改住宅维修基金申请使用审批的相关资料。材料中显示，被告在明知该房屋的屋面防水工程已完工的情况下作出了批准决定。《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定：“住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议；（二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；（三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支；其中，动用公有住房住宅专项维修资金的，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；（五）直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门审核同意后，向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知；（六）专户管理银行将所需住宅专项维修资金划转至维修单位”。被告明知业主申请使用临河里X栋X单元X号住宅专项维修资金的行为不符合《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条之规定，仍然作出批准决定，明显违反了《住宅专项维修资金管理办法》的规定，未履行监督管理职责。故起诉，请求确认被告作出的对临河里小区X栋X单元X号房改住宅维修基金使用审批行为违法。被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局辩称，原告主张确认被告作出的对临河里小区X栋X单元X号房改住宅维修基金使用审批行为违法，没有事实及法律依据。根据被告提供的房改住房维修基金使用审批书卷宗显示，原告于2015年4月27日向被告提交了申请表，并提交了施工协议书、居委会证明等相关材料，且原告向被告提供了其本人出具的放弃相关权利的说明。被告收到相关材料后初步核查其申请条件符合要求，但在后期复核工作中发现原告申请不符合相关法律的规定，因此被告决定不予准许其使用维修基金，原告也未能领取维修基金。本案所诉具体行政行为由一系列过程及结果组成，包括当事人申请、行政机关初核、决定、复核、拨付维修基金等，行政机关在初核过程中可能有判断错误，但其在后期复核过程中发现错误后及时纠正且没有拨付维修基金，该行政行为最终应当定性为“不予核准使用维修基金”，该不予核准使用的行为符合相关法律的规定，现原告主张确认的违法行为是“批准使用维修基金”与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋坐落于秦皇岛市海港区临河里小区X-X-X号，因该房屋所在单元东侧屋顶防水维修，2015年5月29日被告作出对秦皇岛市海港区临河里小区X-X-X号房屋使用房改住宅维修基金申请的审批。2015年7月10日，被告作出“关于撤销临河里小区X栋X单元X号居民申请房改住房维修基金审批情况说明”载明，“临河里小区X栋X单元X号居民（姓名）程克，因该楼顶防水层破裂，室内漏水，向我局申请房改房公共维修资金，在我局审批期间，由于程克与本栋居民林凤山产生意见分歧，对审批提出异议并放弃申请房改住房维修基金，故我局撤销临河里小区X栋X单元X号居民房改住房维修基金使用审批书”。上述事实，有房改住房维修基金使用申请表、相关住户基本情况汇总表、施工协议书、相关住户维修费用分配表、临河里社区居委会证明、原告说明、房改住房维修基金申请调查核算表、房改住宅维修基金申请使用审批表、关于撤销临河里小区X-X-X号居民申请房改住房维修基金审批情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案证据显示，原告要求确认违法的被告对临河里小区X栋X单元X号房改住宅维修基金使用审批行为已于原告就本案提起行政诉讼前撤销，原告的起诉没有事实依据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告程克的起诉。案件受理费50元，退还原告程克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  邢晓林人民陪审员  张连科人民陪审员  李振刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王玉兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8600号
原告：张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:范立祥，男，1978年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:徐传花，女，1977年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张浩与被告范立祥、徐传花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告张浩于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年一月十三日
书记员 张海云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3184号
罪犯陈军，男，1988年8月28日出生，苗族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)泉刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110075.6元。经福建省高级人民法院复核，于2007年10月24日以(2007)闽刑复字第59号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年十一月累计获得考核分为3021分，表扬伍次（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获得考核分为3261分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯陈军系犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初87号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄其东，男，1944年7月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月9日被鹿寨县公安局取保候审。2017年2月6日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄其东犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人黄其东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控:十多年前，被告人黄其东向他人购买了一支砂枪用于打鸟，后一直收藏在家，2016年11月9日被鹿寨县公安局查获。经鉴定，黄其东持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人黄其东非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄其东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即缴获的自制火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安机关所作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人何某的证言、被告人黄其东的供述、指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其东违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控黄其东犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。黄其东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄其东犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的自制火药枪一支、铁砂一盒、铅子弹一盒予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡静婷
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初32号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李严，男，1990年7月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住临湘市某某乡某某村某某组某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被临湘市公安局取保候审，2017年2月14日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李严犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人李严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控,2016年11月18日22时许，被告人李严饮酒后载乘女儿李某某驾驶湘F608**号两轮摩托车自南太路往南正街方向逆向行驶，车行驶至富民路出口地段，与袁某某驾驶的湘Fx97**出租车相碰,造成被告人李严及乘坐人李某某受伤,车辆受损的交通事故,经岳阳市春风司法鉴定所鉴定,被告人李严血液中乙醇定量检测为173.572mg／100mL。经临湘市交警大队认定，被告人李严负此次事故的主要责任。
另查明，被告人李严于2016年11月23日主动到临湘市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其饮酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李严在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局交警大队交通事故认定书，酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人袁某某的证言，被告人李严的供述，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李严在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李严于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》摘录：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙浩峰。
法定代理人：申学伟。
委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新明。
被上诉人（原审被告）：赵海丰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人孙浩峰、赵新明、赵海丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3582号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司预交的二审案件受理费903元予以退回。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 菲
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1788号
原告：阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会，住所地：阳江市阳东区大沟镇三丫村。
法定代表人：冯六强,该村民委员会主任。
被告：冯晓东，男，1976年3月8日出生，汉族，住阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：冯宏瀚,广东赢信律师事务所律师。
原告阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会与被告冯晓东因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会的法定代表人冯六强、被告冯晓东及其委托诉讼代理人冯宏瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会提出诉讼请求：1、判令被告冯晓东支付承包费52500元及从2016年5月25日起按每天千分之一计算违约金给原告收取，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原被告签订《承包白场合同书》1份，约定被告承包原告的白场，期限从2013年5月25日起至2017年5月25日止，面积七十五亩，承包费每年52500元，每年的承包费定于当年5月25日前一次性付清，逾期不交则按总承包费每日千分之三计算滞纳金。目前合同已到期，被告本应在2016年5月25日前向原告支付2016年5月25日至2017年5月25日的承包费52500元，但被告未如期支付。经原告催收无果，特向法院起诉。
原告阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《承包土地合同书》1份，拟证明原告与被告签订的承包合同内容之事实。
二、《追收拖欠承包款通知书》1份，拟证明原告为被告拖欠承包款催收之事实。
三、2015年、2016年被告缴费票据，拟证明2015年、2016年被告履行合同，向原告支付承包款的事实。
四、《海域使用权证书》4份，拟证明涉案海域原告是有使用权的。
被告冯晓东辩称，一、原告与被告签订的《承包白场合同书》是无效合同。1、原告无权将75亩的海域进行发包；2、原告将75亩海域发包给被告违反法律的规定；3、原告与被告签订的《承包白场合同书》依法属于无效合同。二、原告诉请被告支付土地承包费及滞纳金没有依据。三、原告提供的四份《海域使用权证书》的使用日期均已过期，且答辩人前往海洋局查询，该四份证书均已注销，因此原告并没有涉案海域的使用权，其发包行为属于违法行为。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯晓东在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《身份证》1份，拟证明被告的自然人身份情况。
二、《照片》5份，拟证明被告承包的海域情况。
三、《关于三丫经济联合社海边文蛤场发包问题的回复》1份，拟证明原告发包不合法。
经审理查明，2013年5月25日，原告阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会与被告冯晓东签订《承包白场合同书》1份，约定由被告冯晓东承包原告的白场，承包费用每年每亩700元，面积共七十五亩，期限从2013年5月25日起至2017年5月25日止，承包费每年52500元，每年的承包费定于当年5月25日前一次性付清，逾期不交则按总承包费每日千分之三计算滞纳金，逾期二个月不交承包金，原告有权无偿收回。因合同已期满，被告应按合同的约定在2016年5月25日前向原告支付2016年5月25日至2017年5月25日的承包费52500元，但被告未按期支付，经原告催收无果，特向法院起诉。
另查明，原告阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会作为海域使用权人，针对上述发包出的海域，分别办理有《海域使用权证书》4本，海域使用权登记编号分别为：44172320060009、44172320070018、44172320070019、44172320070020号，实行年审制度，根据载明，上述海域年审年限至2014年6月5日和2014年9月31日，之后未见年审。
本院认为，原告与被告签订《承包白场合同书》，该合同没有违反法律禁止性规定，合法有效。该合同已实际履行多年，在需要按期支付最后一期承包款时，被告未能及时履行，原告诉请被告支付，合理合法，本院予以支持。根据合同的约定，逾期付款每日千分之三，显然过高，在诉讼中原告提出按每日千分之一计算违约金，折合月利率达3%，超过比照民间借贷月利率2%的上限，故应予调整为月利率2%。在诉讼中，被告辩称原告无权发包上述海域滩涂，合同无效，故不应支付承包费，根据原告提供的证据，原告在发包给被告时持有海域权属证书，且在2013年5月25日发包给被告经营时也是在年审年限之内。本院认为，行政性管理规定不必然导致民商事合同无效，原告违反行政性管理规定应由行政管理部门处理，被告的抗辩没有事实法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯晓东欠原告阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会承包款52500元以及该款自2016年5月26日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止的违约金，限在本判决生效之日起十日内支付给原告阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会收取。
二、驳回原告阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，减半收取896元，由被告冯晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一七年十二月八日
书记员 曾如亨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00297-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地在江苏省大丰市工农西路73号；
负责人顾海燕，该支行行长。
被执行人江苏家好家居用品有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市大中工业园区；
法定代表人顾平，该公司董事长。
江苏银行股份有限公司大丰支行依据本院（2015）盐商初字第0202号民事调解书，申请执行江苏家好家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在执行过程中，本院于2015年7月28日轮候查封了江苏家好家居用品有限公司的部分房地产。2015年8月27日，江苏银行股份有限公司大丰支行向本院申请，请求将本案转由盐城市大丰区人民法院执行。本院认为，江苏银行股份有限公司大丰支行的申请不违反法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司大丰支行依据本院（2015）盐商初字第0202号民事调解书申请执行江苏家好家居用品有限公司借款合同纠纷一案由盐城市大丰区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年九月六日
书记员（代） 李 慧
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初205号
原告赵某，女，1985年6月14日出生，汉族。
委托代理人张海存，男，绛县南凡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵爱芳，女，1953年11月25日出生，汉族。
被告牛某（曾用名牛某），男，1985年8月9日出生，汉族，山西省绛县居民。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告牛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张海存、赵爱芳被告牛某的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告牛某分别于2013年9月18日借原告现金人民币20000元，于2014年5月11日借原告现金人民币10000元，于2014年7月4日借原告现金人民币30000元，约定月利息为2分，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息29900元。
被告牛某辩称，一、2013年9月18日答辩人向原告借款20000元，约定月利率2分，使用期限6个月。在交付借款时原告预扣了6个月的利息2400元，答辩人实际借款17600元。原告主张的2014年5月11日借款10000元；2014年7月4日借款30000元，因原告并未实际履行借款的交付义务，依据,《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定该两份借款合同未生效，未生效的合同对当事人不产生法律约束力也就不能作为原告向答辩人主张债权的依据。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任之规定。原告对2014年5月11日、2014年7月4日借款交付给答辩人的事实，承担举证责任，否则应由原告承担举证不利的法律后果。
原告在举证期限内提交的证据是：1、2013年9月18日-2014年3月18日借条一张，证明被告于2013年9月18日向原告借款20000元，约定利息为月息2分，被告于2014年3月18日偿还五个月利息2100元，本金一分未还，被告应当偿还20000元本金及至清偿之日止的利息。
2、2014年5月11日借条一张，证明被告于2014年5月11日向原告借款10000元整，约定利息为月息2分，原告将10000元现金给付了原告。
3、2014年7月4日借条一张，证明被告于2014年7月4日向原告借款30000元整，约定利息为月息2分，原告将30000元现金给付了被告。
被告牛某的质证意见为，对第一份借条，蓝色圆珠笔所书写内容系被告执笔自述，其余黑色字迹被告不知情；对其余两份借据内容系被告执笔书写，文字内容表述真实，但原告并未依照约定出借资金，根据法律规定，该两份借据未生效，不能成为原告向被告主张债权的依据；就该两笔借款是否实际交付应当由原告承担举证责任。
被告牛某在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，被告牛某分别于2013年9月18日、2014年5月11日、2014年7月4日，向原告赵某借款20000元、10000元、30000元，共计60000元。并出具借据三份，约定月利息为月息2分，被告牛某于2014年3月18日向原告赵某偿还借款利息2100元，2013年9月18日的20000元借款的利息支付到2014年2月18日，剩余40000元借款从借款之日起未支付过利息。
本院认为，本案中被告牛某与原告赵某借款关系明确，欠款事实清楚，并有借条为证，当时双方约定月息为2分，符合法律规定。被告牛某应依约履行还款义务。现原告赵某要求被告牛某偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告牛某辩称的2014年5月11日借款10000元和2014年7月4日借款30000元，两笔借款要求原告承担举证交付责任的意见，不符合民间习俗及交易习惯，被告也未在法定期限内行使撤销权，对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款60000元（大写：人民币陆万元整）及利息。其中20000元的利息自2014年2月18日起算、10000元的利息自2014年5月11日起算、30000元的利息自2014年7月4日起算，三笔借款的利息均应清偿至本息还清之日止，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元,由被告牛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵煜杰
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初496号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人卓瑞金，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业,住广东省海丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]477号起诉书指控被告人卓瑞金犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人卓瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年6月至8月23日期间，被告人卓瑞金在其位于海丰县可塘镇联金村委会的家中容留吸毒人员卓某吸食毒品甲基苯丙胺14次。同年8月23日21时许，被告人卓瑞金在海丰县可塘镇可赤路中段被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人卓瑞金无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人卓瑞金一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卓瑞金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月至8月23日，被告人卓瑞金在其位于海丰县可塘镇联金村委会的家中容留吸毒人员卓某吸食毒品甲基苯丙胺14次。同年8月23日21时许，公安机关在海丰县可塘镇可赤路中段抓获被告人卓瑞金。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.现场照片。
2.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过：2016年8月23日16时许，该所民警经工作发现在海丰县可塘镇好运来住宿查获吸毒人员卓某，经询问，卓某交代了其于6月份以来，多次前往可塘镇联金村委会卓瑞金家吸食冰毒。同日21时许，在海丰县可塘镇可赤路中段抓获犯罪嫌疑人卓瑞金。
3.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：被告人卓瑞金，男，1995年4月21日出生，居民身份证号码。该员在其辖区内未发现有违法犯罪记录。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人卓瑞金及卓某的尿液检测样本均呈阳性。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：对卓某的吸毒行为处以行政拘留十五日。
（二）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，辨认人卓瑞金辨认出卓某就是在其家中吸食冰毒的人。
2.经辨认混杂照片，辨认人卓某辨认出卓瑞金就是容留其在其家吸食冰毒的人。
（三）证人证言
证人卓某的证言：2016年6月份开始我就前往卓瑞金的家中吸食冰毒，6月份时候每隔10天吸食1次，共吸食了3次；到了7月份，吸毒的次数越来越频繁，每3天吸食冰毒1次，共吸食了10次；8月份吸食了2次。
（四）被告人供述与辩解
被告人卓瑞金的供述：卓某至今在我家中吸食过多次。今年（2016）6月份的时候，在我家中二楼的房间吸食过2次；7月份的时候，在我家中二楼的房间吸食过10次；8月份在我家中二楼房间吸食2次。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓瑞金无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卓瑞金所犯罪名成立，证据确实、充分。本院予以支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人卓瑞金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓瑞金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止，罚金限于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一七年二月二十日
书记员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1587号
原告钱某某，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告钱某某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未�到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为8，282.58元。故诉请要求被告返还原告租金8，282.58元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初�第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某租金人民币866.52元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担22.40元，被告负担2.60元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10065号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：韩永胜，男，1977年01月09日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告韩永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保427号
申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行。
被保全人江正再、彭冬娇。
本院于2017年10月11日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行申请江正再、彭冬娇借款合同纠纷一案，已于2017年10月17日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十七日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00304号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月16日被天长市公安局取保候审。同年7月17日被天长市人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2002年至2014年10月间，被告人李某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后租用秦某、陈某乙位于天长市铜城镇车站南路的门面房开办医疗机构，从事医疗活动。被告人李某因非法行医分别于2012年4月23日、2013年7月12日被天长市卫生局查获，并被行政处罚。2014年8月13日，被告人李某因非法行医再次被天长市卫生局查获。
指控认为：被告人李某未取得医生执业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2002年至2014年8月间，被告人李某在未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，先后租用秦某、陈某乙位于天长市铜城镇车站南路的门面房，擅自开设医疗诊所，从事诊疗活动。期间，两次被天长市卫生局查获，天长市卫生局先后于2012年6月1日、2013年7月15日两次对被告人李某作出行政处罚。2014年8月13日，被告人李某在其诊所非法为他人诊疗时，被天长市卫生局当场查获。
2015年6月8日，被告人李某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、秦某、薛某、陈某乙的证言、天长市卫生局行政处罚决定、现场检查笔录及现场照片、天长市卫生局证明、受案登记表、被告人李某到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得医生执业资格而从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人李某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00304号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年12月8日出生。1995年因吸毒被强制戒毒；1999年6月因吸毒被劳动教养1年；2006年4月7日因吸毒被劳动教养2年。2015年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2015年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定逮捕，同日由�沙市公安局天心分局执行逮捕，长沙市第一看守所因被告王某某有病未予收押。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员周正华、邹辉参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月24日15时许，被告人王某某在其居住的长沙市天心区下黎家坡凤栖园11号的家中以50元的价格将1小包重约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某某。
2015年3月26日，公安民警将被告人王某某抓获，并从其身上搜出1包白色结晶粉末。
经司法鉴定，从被告人王某某身上查获的白色结晶粉末净重1.86克，从中检出海洛因成份。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王某某罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月24日15时许，被告人王某某在其居住的长沙市天心区下黎家坡凤栖园11号的家中以50元的价格将1小包重约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗跃钢。
2015年3月26日，公安民警将被告人王某某抓获，并从其身上搜出1包白色结晶粉末。
经司法鉴定，从被告人王某某身上查获的�色结晶粉末净重1.86克，从中检出海洛因成份。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人罗某某的证言，证明2015年3月24日15时许，罗跃钢在被告人王某某居住的长沙市天心区下黎家坡凤栖园11号家中以50元的价格购买一小包海洛因后回家吸食。
2、公安机关出具的抓获经过、查获的毒品等物证照片、物证检验报告、扣押物品清单、收缴物品清单，证明2015年3月26日，公安民警在西湖路将被告人王某某抓获，在其身上搜出白色粉末一包并扣押，经送检检出海洛因成分，称量净重为1.86克，现毒品已上缴长沙市公安局天心分局禁毒大队。
3、电话通话详单，证明被告人王某某的手机与罗某某的手机在上述作案时间段内的通话记录。
4、尿检报告，证明被告人王某某的尿样经检测呈阳性。
5�户籍资料、劳动教养决定书，证明被告人王某某已达到刑事责任年龄及因吸毒被劳动教养等前科劣迹情况。
6、被告人王某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人王某某的行为予以惩处。被告人王某某有多次因吸毒被劳动教养和强制戒毒的前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 周正华
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒�数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向�成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02225号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告周子尧。
本院于2015年11月6日立案受理了原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告周子尧物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江苏金枫物业服务有限责任公司申请撤回对被告周子尧的起诉。
本院认为：原告江苏金枫物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾腾燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1035号
原告华正乾，男，汉族，1991年12月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司
统一社会信用代码:91410728169977909p（9-10）
法定代表人:韩沛良，任执行董事
住所地：长垣县华垣路西段南侧
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告石自月，男，汉族，成年人，住长垣县。
本院在审理原告华正乾与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司、李建军、石自月劳务合同纠纷一案中，华正乾于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，华正乾自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予华正乾撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取274元，由华正乾承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘月龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第580号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月10日被贵州贵安新区公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日，被告人董某酒后驾驶贵G×××××号小型普通客车由贵安新区磊庄往花溪区方向行驶，至黔中大道摆门路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml。
上述事实，被告人董某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、证人证言、贵州贵安新区公安局交通警察支队民警自书查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为106.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初792号
原告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：闫奎兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明国，男，系该公司员工。
被告：焦作市春生新型耐火材料有限公司，住所地：河南省焦作市马村区。
法定代表人：王海涛，系该公司董事长。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告焦作市春生新型耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大炭素新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼，被告焦作市春生新型耐火材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方大炭素新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款178610.70元；2.被告向原告支付逾期付款损失7801.94元（从付款开票2015年12月15日至2016年8月12日的金额）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日原被告签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：FAN15-601），其后又陆续签订了几份合同。合同签订后，原告通过向被告交付货物、开具发票等，按照合同约定全面履行了合同义务，但被告却未按照合同约定向原告支付全部货款。截止2016年6月30日原被告对账显示，被告仍欠原告货款178610.70元。上述钱款经原告多次索要，均遭被告拒绝偿还，被告拒付货款的行为已构成违约，并严重损害了原告的经济利益，故原告向法院起诉望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.原被告签订的《工矿产品购销合同》，证明原被告双方于2015年12月5日签订买卖合同的事实；2.增值税专用发票一份、出库单一份，证明原告履行了发货和开具了发票的事实；3.应收账款对账函一份，证明经原被告双方盖章确认，截止2016年6月30日被告欠原告货款178610.70元的事实；4.逾期付款利息清单一份，证明由付款开票2015年12月15日至2016年8月12日的逾期付款损失金额为7801.94元。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：FAN15-601），合同约定由原告向被告提供高体密石墨电极，并约定了产品的规格型号、数量、价格、长度、质量要求、交货地点、结算方式等。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，2015年12月5日，原告向被告提供了高体密石墨电极（规格为：Φ600/4TL，长度为：2100+100）13吨，并于2015年12月14日开具了增值税专用发票，该发票显示合同价为138750.00元，税额23587.50元，合计162337.50元。2016年7月12日，被告应原告发出的对账请求，经被告盖章确认，截止2016年6月30日被告共历欠原告货款178610.70元。上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、出库单、对账函及原告庭审陈述证实，被告因无故缺席庭审未对上述事实进行质证，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款，酿成了该纠纷的发生，且被告的违约行为给原告造成了相应的经济损失，被告理应承担相应的民事责任。原告的请求，于法有据，理应支持。
综上所述，原告诉请被告焦作市春生新型耐火材料有限公司支付所欠货款178610.70元的请求，有原、被告双方单位盖章确认的对账单佐证，本院予以支持。关于原告对于逾期付款损失的请求，因双方未在合同中明确约定逾期付款违约金的金额及计算方法，原告根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算得出为7801.94元（自付款开票2015年12月15日至2016年8月12日的利息为178610.70元×4.35÷100×1.5÷360×241=7801.94元），符合我国相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告焦作市春生新型耐火材料有限公司于本判决生效后七日内向原告方大炭素新材料科技股份有限公司支付货款178610.70元及逾期付款损失7801.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取计2019元，由被告焦作市春生新型耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年十一月七日
书记员 吴英明
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审31号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：邱城镇人民政府。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月19日作出的邱国土罚字［2013］64号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第927号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人崔宝林借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔宝林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔宝林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初809号
原告陈某甲，女，生于1977年9月5日，汉族。
被告陈某乙，男，生于1973年2月18日，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 梁树海
人民陪审员 何会武
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯 阳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第895号
上诉人（原审被告）苗永成，男，1955年生，汉族。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗月仙，曾用名苗月太（泰），女，1937年生，汉族。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所律师。
上诉人苗永成因物权确认纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗永成及其委托代理人郭斌华，被上诉人苗月仙的委托代理人冯健康、赵国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告苗月仙在晋城县土改期间（1949年）与父亲苗培初、母亲王文俊（苗月氏）共同在苗匠村分得房屋五间和宅基地三间（现苗匠村148号），原告父亲苗培初于1960年去世，后原告母亲王文俊随原告苗月仙生活，该房屋由原告苗月仙本家亲戚代管。1971年，被告苗永成的父亲苗拴太从外地迁回苗匠村，无房居住，经原告苗月仙的母亲同意，该房由被告苗永成的父亲苗拴太居住管理，1978年原告苗月仙的母亲去世，1999年8月被告苗永成的父亲苗拴太办理了土地使用证，2012年初原告苗月仙要求被告苗永成归还房屋，被告苗永成不认可，原告苗月仙诉至法院。
原审认为，1949年晋城县土改期间，原告苗月仙与其父苗培初、母亲王文俊在苗匠村分得房屋5间和宅基地3间（现苗匠村148号），所分房屋由原告苗月仙与其父母居住，原告苗月仙的父亲苗培初于1960年去世，原告父亲去世后，原告母亲王文俊随原告在晋煤集团凤凰山矿生活，原告母亲王文俊于1978年去世，原告苗月仙是该房屋（现苗匠村1**号）的继承人，因此，原告苗月仙要求确认位于苗匠村148号房屋归其所有的诉讼请求有理，应予支持。被告苗永成虽主张该处地基（现苗匠村148号）其父亲苗拴太在1999年8月10日通过合法程序取得了国有土地使用证书，其是该房屋的合法继承人，但鉴于被告苗永成的父亲苗拴太在办理国有土地使用证时，未征得原告苗月仙的同意，还称其将原土地证丢失，故被告苗永成的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，并经原审法院审判委员会讨论决定判决：确认位于晋城市城区西上庄办事处苗匠村148号的房屋归原告苗月仙所有。
判后，苗永成不服，提起上诉称：原判决认定事实不清、证据不足。1、原判决对双方当事人之间的近亲属关系未查清，上诉人父亲苗拴太系被上诉人的亲哥哥，即苗培初的长子。2、上诉人爷爷奶奶去世前已经分家析产处置过所争议房屋，故不存在确权问题。3、上诉人及其父亲享有该房屋的全部所有权已达40多年。4、上诉人父亲1999年领取的《国有土地使用证》的效力优先于被上诉人出示的《土地房产所有证》。且被上诉人在40多年后主张房屋权利，不符合诚实信用和遵守公序良俗的民事基本原则。本案也超过了诉讼时效，原判决适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回苗月仙的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人苗月仙承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人对本案所涉房产是否享有所有权，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，评判如下：
1949年土改期间，被上诉人苗月仙与其父母共同在苗匠村分得房屋5间和宅基地3间（现苗匠村148号），事实清楚，有被上诉人持有的《土地房产所有证》为证。所分房屋由被上诉人与其父母共同居住，被上诉人父母去世后，被上诉人对该房屋享有所有权。上诉人主张上诉人父亲苗拴太系苗培初的长子，并提供证据家谱及苗某甲、苗某乙、苗某丙、田某某等人的证人证言欲证明，然上诉人提供的家谱的真实性无法确定，被上诉人对该证据也不认可，本院不予采信。苗某甲、苗某乙、苗某丙当庭作证均称：对苗拴太与苗培初之间的身份关系是听父辈所讲，田某某等证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定：出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。……第六十九条之规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故苗某甲等3人的当庭证言不能作为认定苗拴太系苗培初长子的依据，田某某等人的证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，上诉人提供的证据不足以证明其的该项主张，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人虽主张其爷爷奶奶去世前对诉争房屋已进行过分家析产，将该房屋分给其父亲苗拴太，其与父亲享有该房屋所有权已达40多年，故不存在确权问题，但未提供相关证据予以证明，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人虽认为其父亲苗拴太1999年领取的《国有土地使用证》的效力优于被上诉人持有的《土地房产所有证》，然针对苗拴太持有的《国有土地使用证》，被上诉人苗月仙已提起行政诉讼，要求撤销该证，该案现尚未审理终结，故上诉人认为苗拴太所持《国有土地使用证》的效力优于被上诉人所持《土地房产所有证》的主张不成立，本院不予支持。上诉人认为本案超过诉讼时效的主张无依据，不予支持。上诉人的其它主张亦不成立，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苗永成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00017号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月19日生，汉族，无业，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局决定取保候审，同年11月28日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
被告人吴某，男，1971年12月10日生，汉族，无业，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月1日被金寨县公安局刑事拘留，同月30日由该局决定取保候审，同年11月28日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪出庭履行职务，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年7月31日下午，胡某乙、马某等人在金寨县梅山镇娱乐巷李某家门前施工，因施工阻碍了李某进出，双方遂发生争吵，李某即邀其哥吴某等人对施工工人进行殴打，期间，李某持菜刀和柴刀将胡某乙砍伤，吴某用方木将马某打伤。经鉴定，胡某乙、马某损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、马某的陈述，证人胡某甲、程某、朱某等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，金寨县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，被告人李某、吴某的户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、吴某随意殴打胡某乙、马某并致二被害人受轻微伤的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。二被告人在共同犯罪过程中，均积极主动，所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于案发后李某到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并赔偿被害人胡某乙经济损失2万元，取得了胡某乙的谅解；吴某当庭自愿认罪，并赔偿被害人马某经济损失3000元并取得了马某的谅解，对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00017号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月20日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪，2011年9月14日被金湖县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月21日被金湖县公安局取保候审，2015年2月10日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时许，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶牌号为苏HYY＊**的摩托车（未定期检验），由北向南行驶至金湖县前锋镇白马湖大桥路段时，与由南向北郑某根驾驶的车牌为苏HYK＊**的摩托车相撞，致郑某根受伤。经检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
案发后，被告人陈某某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某根、郑某柱、陈某波证言，道路交通事故现场图、照片，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，调解协议书及收条，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因危险驾驶被刑事处罚，此次又醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○一五年五月九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一五年二月十日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。