wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更848号
罪犯陈鹏，男，1994年8月2日生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月28日作出（2011）云法少刑初字第212号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物依法继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）筑少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2017年11月2日止，于2012年4月19日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年12月15获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年1月2日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初57号
原告：张连文，男，1966年10月5日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:王金福，男，1959年12月19日出生，法库县双台子乡法律援助工作站工作人员，住辽宁省法库县。
被告：郝国权，男，1955年9月29日出生，住辽宁省新民市。
原告张连文与被告郝国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张连文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连文现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连文撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张连文负担。
审判员 周峰
二〇一七年一月十一日
书记员 毛凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1351号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告郭秀芬，住址邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告郭秀芬为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1351号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告郭秀芬，住址邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告郭秀芬为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1040号
申请执行人孙学来，农民。
被执行人杨福连，农民。
本院在执行申请执行人孙学来与被执行人杨福连民间借贷纠纷〔（2015）丽民初字第7732号〕一案中查明，被执行人杨福连应偿还申请执行人孙学来借款65000元及受理费713元。现被执行人杨福连暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7732号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年五月二十日
书记员 田宝辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1663号
原告胡欣然，男，1969年5月28日出生。
被告许三华，男，1970年12月10日出生。
被告李红，女，1971年9月15日出生。
本院在审理原告胡欣然与被告许三华、李红民间借贷纠纷一案中，原告胡欣然于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡欣然的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡欣然撤回起诉。
案件受理费12230元，减半收取6115元，由原告李建林负担。
审 判 长 陈守兵
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 檑
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初575号
原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港临江二路。统一社会信用代码：91420583562749304Q。
法定代表人吴国祥，总经理。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告闫梅。
被告曹和。
原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司（以下简称鸿友公司）与被告闫梅、曹和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鸿友公司的委托代理人杨斌，被告闫梅、曹和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿友公司诉称，2014年，被告夫妻在承建枝江市八乐综合楼（马店街办友谊大道质监局旁边）施工中，向原告购买加气块。原告从2014年4月至2014年12月，共计给被告供应加气块货款总额236232.58元，被告仅付80000元，尚欠156232.58元。被告闫梅于2015年7月7日在原告对账单上签字确认。特诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付货款156232.58元，并从2015年7月8日起支付原告利息损失（按照5%的贷款月息再加收50%计算）直到实际付清为止；2、二被告承担诉讼费用。
被告曹和辩称，对案件事实无异议，但不存在利息。
被告闫梅辩称，其在工地主要从事收单据工作，欠账会给的，但是现在有困难，等工程款拨下来就会支付原告货款。
经审理查明，被告曹和因工程需要，向原告购买加气块。2015年7月7日，被告闫梅在原告对账单上签字确认，已付款8万元，余款156232元。
另查明，被告曹和与被告闫梅系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的对账单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告曹和交付货物后，被告曹和应当支付原告尚欠货款156232元，拖欠不付是违约行为。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告闫梅亦应承担支付货款的民事责任。双方未约定支付货款的时间，原告主张的利息损失实质为逾期付款违约金，自主张权利之日起按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：
一、被告闫梅、曹和于本判决生效之日起30日内支付原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司货款156232元及利息损失（利息计算：本金156232元，自2016年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1700元，由被告闫梅、曹和负担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年六月十三日
书记员 梅 巧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保37号
申请人郑什哈。
被申请人谢惠萍。
被申请人赖光。
申请人郑什哈因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人赖光名下位于茂名市电白区水东镇XXX房屋（产权证号：电××号）中价值43000元部分房屋。申请人已提供潘海虹所有价值人民币50万元的粤K×××××号宝马小轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人郑什哈为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖光名下位于茂名市电白区水东镇XXX房屋（产权证号：电××号）中价值43000元部分房屋；
二、查封潘海虹为郑什哈申请财产保全提供担保的粤K×××××号宝马小轿车。
前述房屋的查封期限三年，车辆的查封期限二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧少红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1135号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘登国，男，汉族，系原告职工。
被告：刘彬祥，男，汉族，齐河县。
被告：张立琴，女，汉族，齐河县。
被告：刘立祥，男，汉族，齐河县。
被告：刘海盟，男，汉族，齐河县。
被告：刘锋，男，汉族，齐河县
被告：张立明，男，汉族，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘彬祥、张立琴、刘立祥、刘海盟、刘锋、张立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘登国和被告刘海盟、刘锋到庭参加了诉讼。被告刘彬祥、张立琴、刘立祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月28日，被告刘彬祥与我行南北支行签订了个人借款合同。刘彬祥于2012年11月27日借款10万元，到期日为2013年11月26日，现尚欠借款本金99999.99元，利息已归还至2013年10月20日；该笔借款由被告刘立祥、刘海盟、刘锋、张立明提供担保，承担连带保证责任。借款人刘彬祥与被告张立琴为夫妻关系，二人共同向原告签订共同还款承诺书，自愿对向原告借款承担共同还款责任。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告至今未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金99999.99元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告与原告签订借款及保证合同事实及双方约定权利义务；
2.共同还款承诺书一份，证明被告刘彬祥、张立琴系夫妻关系，二人自愿对向原告借款承担共同还款责任；
3.借款借据一份，证明被告刘彬祥于2012年11月27日向原告借款10万元及双方关于借款利率及还款时间约定；
4.还款情况说明一份，证明被告借款后还款情况；
5.被告身份证明，证明被告身份并证明保证人自愿保证事实。
被告刘海盟、刘锋辩称：我们为被告刘彬祥担保属实，但是我们没有能力偿还。
被告刘彬祥、张立琴、刘立祥、张立明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月28日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）南北支行与被告刘彬祥签订个人借款合同一份，合同约定，刘彬祥在2012年2月28日起至2015年2月25日的借款期限内，可申请循环使用金额为10万元的借款，借款用途为养殖及生产生活。双方在违约责任中约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告刘立祥、刘海盟、刘锋、张立明与原告签订最高额保证合同，自愿对刘彬祥在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务期限届满之日起两年。另，2012年2月25日，被告张立琴作为被告刘彬祥妻子，二人共同向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对借款承担共同还款责任。合同签订后，被告刘彬祥于2012年11月27日向原告借款10万元，约定借款到期日为2013年11月26日，月利率为11.5‰。借款后，被告于2015年1月25日偿还借款本金0.01元，2015年7月19日偿还借款本金1946.64元，2015年7月21日偿还借款本金269元，利息归还至2013年10月20日，剩余借款本金97784.35元及剩余利息，被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的证据1-5证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与被告刘彬祥签订的个人借款合同及与保证人签订的最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向借款人支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求借款人及保证人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持，对于被告已经偿还借款，应予以减除。对于原告要求的自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对被告张立琴的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对借款人借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彬祥、张立琴于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97784.35元及利息（利息自2013年10月21日起至2013年11月26日按照借款本金10万元，月利率11.5‰计算；自2013年11月27日起至2015年1月25日按照借款本金10万元，月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算；自2015年1月26日起至2015年7月19日按照借款本金99999.99元，月利率17.25‰计算；自2015年7月20日起至2015年7月21日按照借款本金98053.35元，月利率17.25‰计算；自2015年7月22日起按照借款本金97784.35元，月利率17.25‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告刘立祥、刘海盟、刘锋、张立明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘彬祥、张立琴、刘立祥、刘海盟、刘锋、张立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1094号
原告邢某，女，1991年2月13日生，汉族，住威海市。
被告金某，男，1982年2月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告邢某与被告金某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年四月十五日
书记员 林小彤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更935号
罪犯李福军，男，1956年4月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)甘刑二终字第34号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月13日作出的(2010)兰法刑二初字第78号刑事判决，对被告人李福军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月29日起至2024年10月28日止），并处没收个人全部财产。
本院于2013年12月9日将罪犯李福军的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月29日起至2023年7月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李福军确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李福军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李福军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01510号
本院于2015年6月10日对原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案作出的（2015）广民一初字第01510号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页倒数第七行的”李某某诉称”应改为”何某某诉称”。
审判员 陈剑
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘昕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01510号
本院于2015年6月10日对原告何万秀诉被告肖士兵离婚纠纷一案作出的（2015）广民一初字第01510号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页倒数第七行的”李成丽诉称”应改为”何万秀诉称”。
审判员 陈剑
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘昕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2955号
原告涂晔英，男，1984年12月5日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。
委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被告杨旺水，男，1982年9月9日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告林娟（系杨旺水妻子），女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350104198305104968。
两被告共同委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告涂晔英与被告杨旺水、林娟不当得利纠纷一案中，原告涂晔英于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告涂晔英申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂晔英撤回起诉。
案件受理费1740元，撤诉减半收取870元，由原告涂晔英负担。
审判员 董少明
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 盛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1762号
申请执行人：余成海。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺。
被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐建平。
被执行人：刘挺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、刘挺银行帐户存款176592元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 康
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2580号
原告：渭南市朝阳路惠园小区业主委员会，住所地。
负责人郭克明，业主委员会主任。
被告：渭南市朝阳物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：苏显武。
第三人樊彬。
委托代理人：王静、柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
本院在审理原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会与被告渭南市朝阳物业管理有限公司、第三人樊彬排除妨碍纠纷一案中，原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会承担。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 青
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈印书，男，1955年10月24日出生，汉族，住东乡县。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住东乡县。
一审第三人：东乡县顺达机动车驾驶员培训有限公司，住所地东乡县孝岗镇河山村委会月家山。
法定代表人：何斌，董事长。
再审申请人陈印书因与被申请人黄小亮股权转让纠纷一案，不服本院（2015）抚民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈印书申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判。所有诉讼费用由黄小亮承担。
其主要理由是：（一）黄小亮从2012年2月16日至今未给付股权转让款是严重违约事实，二审法院对此事实及性质认定明显错误。（二）二审法院以“陈印书没有充分证据证明黄小亮严重违约致使股权转让协议无法履行，陈印书行使合同解除权的条件并不充分。黄小亮接到解除协议通知书后，立即向一审法院提起诉讼”为由，认定陈印书的“解除协议通知书”并未生效错误。二审法院混淆了给付之诉和确认之诉概念。二审法院支持黄小亮享有“5%的股权收益款”是无事实和法律依据。
黄小亮提交意见称：陈印书的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院审查查明：2016年9月2日，黄小亮与陈印书就本案达成执行和解协议，陈印书同意给付黄小亮股权收益款17.2万元及诉讼费3740元，黄小亮同意从股权收益款17.2万元中冲抵黄小亮购买股权尚欠的16万元等。
本院认为：（一）关于黄小亮是否构成根本违约，导致不能实现合同目的的问题。本案中，2012年2月16日陈印书将其在顺达公司40%的股份转让5%给黄小亮，转让价为26万元，在签订转让协议时一次性付清。协议签订后，黄小亮向陈印书支付了转让款10万元，所欠16万元转让款向陈印书出具了欠条。其他股东知道黄小亮与陈印书之间股权转让之事并予以认可。后陈印书于2015年5月25日以黄小亮未按协议支付16万元股权转让款，构成严重违约为由向黄小亮发出“解除协议通知书”。黄小亮于2015年6月2日向一审法院提起诉讼。黄小亮主张陈印书就5%股权转让反悔，双方产生纠纷，黄小亮电话多次找陈印书要求给付股权转让金及红利结算，陈印书以拖延或其他借口拒绝黄小亮要求。并提供双方的通话录音予以证实。陈印书则认为自签订协议以来，每次陈印书向黄小亮催要欠款时，黄小亮先是以各种理由拒不给付欠款，后又提出他受让股权（5%）有利润分配，而不同意给付余欠转让价款16万元，黄小亮从2012年2月16日至今未给付股权转让款是严重违约事实。本院认为，陈印书与黄小亮签订股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未侵犯其他股东的优先购买权，合法有效。当事人应当按照协议履行自己的义务。黄小亮向陈印书支付了转让金10万元，所欠股权转让金16万元向陈印书出具了欠条，陈印书对该欠条予以认可，应视为双方对付款方式的变更，黄小亮已履行了合同约定的义务。陈印书随时可以依据欠条向黄小亮主张权利，要求黄小亮支付欠款。黄小亮并未构成根本违约，导致合同目的不能实现。二审对此事实及性质认定并无不当。故对陈印书该项再审事由，本院不予支持。
（二）关于二审适用法律是否错误的问题。陈印书主张其向黄小亮所发出的“解除协议通知书”到达即发生解除合同的效力，二审认定“解除协议通知书”并未生效错误。本院认为，在合同履行中，黄小亮向陈印书支付股权转让款10万元并向陈印书出具16万元股权转让欠条后，应认定黄小亮已经履行了合同约定的义务，股权转让协议已经履行完毕。黄小亮对陈印书的合同之债转变为一般的债权债务关系，陈印书随时可以依据欠条向黄小亮主张权利，要求黄小亮支付欠款。在协议履行完毕后，陈印书向黄小亮发出解除协议通知书，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的法定解除合同的条件。故对陈印书该项再审事由，本院不予支持。综上，陈印书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈印书的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周思敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12238号
原告：刘宇峰，男，1974年9月22日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告：爱银发（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼10层4-1105。
法定代表人：梁立娴。
原告刘宇峰诉被告爱银发（北京）科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘宇峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宇峰负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 耀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00619-2号
原告广南县江南铁合金有限公司。
被告陈明豪。
本院在审理原告广南县江南铁合金有限公司诉被告陈明豪票据利益返还请求权纠纷一案中，原告广南县江南铁合金有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县江南铁合金有限公司申请撤回对陈明豪的起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广南县江南铁合金有限公司撤回对陈明豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由原告广南县江南铁合金有限公司负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜方华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执434号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市第二十六中学校，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：吕树林，校长。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市第二十六中学校行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2018年1月25日作出了（2018）吉0283行审4号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰市第二十六中学校已自动履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283行审4号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 常 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15694号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王明鹏，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王明鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王明鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王明鹏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王明鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金26602.61元、透支利息581.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王明鹏立即支付截止2017年6月1日的透支本金26602.61元、透支利息581.47元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金26602.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王明鹏承担。
被告王明鹏未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，王明鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王明鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王明鹏发放了信用卡。王明鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，王明鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26602.61元、透支利息581.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王明鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王明鹏发放了信用卡，王明鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王明鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王明鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金26602.61元、透支利息581.47元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金26602.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费241元，由被告王明鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1850号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：慈溪朗腾电器有限公司。法定代表人：周亚青，该公司执行董事。
被执行人：沈益平。
被执行人：慈溪逸全电器有限公司。法定代表人：房建新，该公司执行董事。
被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。法定代表人：陈立成，该公司执行董事。
被执行人：罗夫浩。
本院在执行（2016）浙0282执1850号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪朗腾电器有限公司、沈益平、慈溪逸全电器有限公司、宁波夏木温室科技有限公司、罗夫浩金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2263元、执行费3126.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00540号
原告：刘会胜，男，1948年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所。
被告：何龙华，女，1964年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：陈龙，男，1965年10月出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省六安市金安区。
原告刘会胜诉被告何龙华、陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘会胜的委托代理人赵会，被告何龙华到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会胜诉称：被告因经营需要，分别于2013年1月15日、2013年6月5日向原告借款共计人民币50000元，并出具了借条，其中2013年1月15日出具的30000元借条中约定利息为1.5%，2013年6月5日出具的20000元借条中约定利息为2%。其后，原告就该笔借款多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金50000元，利息10300元（暂计算至起诉时，本清息止）；2、原告对被告查封的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告刘会胜为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、借条，证明被告向原告共计借款人民币50000元，并约定了借款利息的事实。
被告何龙华当庭答辩：原告起诉5万元是事实，其中2013年1月15日的欠条为3万元，书面约定月息一分五，2013年6月5日的欠条为2万元，书面约定月息两分。对原告诉状中关于两份欠款的利息计算至2014年4月12日起诉时止共计10300元，无异议。但大约在去年五、六月份陆陆续续付了7200元的利息，后期就没有给利息了。目前经济困难，只能承担本金，承担利息确实困难。
被告何龙华未提供任何证据。
被告陈龙未予答辩，也未提供任何证据。
经举证及当事人陈述，本院对原告刘会胜所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：被告何龙华、陈龙夫妇因家庭经营需要从原告刘会胜处于2013年1月15日借款30000元，双方约定月息一分五，于2013年6月5日借款20000元，双方约定月息两分，共计从原告处借款50000元。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何龙华、陈龙欠原告刘会胜借款50000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。原告诉请被告支付至起诉时止的利息10300元，因借条中关于利息的约定，符合法律规定，法院予以支持。原告要求对被告查封的房屋享有优先受偿权的请求，不符合相关法律规定，不予以支持。庭审过程中，原告要求后期借款利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何龙华、陈龙于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告刘会胜借款50000元及利息（息自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告何龙华、陈龙于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告刘会胜至2014年4月14日止的利息10300元；
三、驳回原告刘会全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1360元，减半收取680元，保全费520元，合计1200元，由被告何龙华、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更400号
罪犯于桂勇，又名于二勇，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）沧刑初字第48号刑事判决，以罪犯于桂勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，本院于2010年3月9日作出（2010）沧刑初字第11号刑事判决，以罪犯于桂勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原判数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。2012年6月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2015年1月27日减刑二年（刑期至2029年12月19日）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于桂勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励5个，狱级改造积极分子3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院认为罪犯于桂勇符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于桂勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月15日、2017年1月25日获记功奖励5个，2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日、2017年7月25日获表扬奖励6个，2014、2015、2016年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警马某、沈某罪犯证明人吴某、付建忠证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于桂勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，并有漏罪和犯罪前科，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于桂勇减去有期徒刑五个月（刑期至2029年7月19日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1047号
原告吴某某，女，汉族，1989年1月2日出生，住会昌庄口镇。
委托代理人郑晓东，会昌县司法局珠兰司法所法律工作者，一般授权代理。
被告周某某，男，汉族，1985年5月29日出生，住会昌县西江镇。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郑晓东，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历十二月二十九日，原、被告经人介绍相识，次日，原告即随被告回家同居生活。2010年农历正月初八，双方到会昌县民政局办理了结婚登记手续。2010年农历十一月十四日，生育长女取名周某甲，2013年农历十月初八生育次女。结婚后，原告就随被告到广东省广州市一造船厂打工。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告。生育长女周某甲第二天，原告到三楼晒小孩尿布，被告说要把原告推下一楼，原告由于害怕，当天上午就回生父家躲了几天，之后便独自一人去广东揭阳打工。2013年农历十月初九下午，原告在医院生育次女后回家，被告母亲烧好水给原告洗澡，被告父亲便把水泼掉，并赶原告滚出去，原告于当天晚上回庄口娘家居住。2014年2月，原告向会昌县人民法院提起离婚诉讼，法院为了给被告一次机会，希望双方能和好，驳回了原告的离婚诉请，但此后被告从未主动联系过原告。现原告已对被告彻底失去了信心，夫妻感情已彻底破裂，为维护自身的合法权益，原告再次诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、长女周某甲随被告生活，次女随原告生活，抚养费各自承担�3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，一、答辩人不同意离婚。二、答辩人不同意次女周某乙由原告抚养。1、抚养子女是夫妻双方的共同权利和义务。2、原告没有做节育手术，尚有生育能力。3、原告经常虐待长女周某甲，也未尽到做母亲的责任。次女周某乙出生后不到两天原告就把她抛弃，至今一年多从不打电话问候及回家探望。原告早已放弃了对两个女儿的抚养权。现原告提出抚养次女周某乙，是为了逃避支付抚养费。4、原告及家人扬言要让被告及家人人财两空，性质十分恶劣。三、原告应按法律规定向被告支付小孩抚养费85000元。
经审理查明，2010年2月12日（农历2009年十二月二十九日）原、被告经人介绍相识谈婚，次日，原告即随被告回家同居生活。2010年2月22日，双方在会昌县民政局登记结婚。2010年12月19日生育长女，取名周某甲。2013年11月10日生育次女，取名周某乙。双方因琐事发生争吵自2013年11月11日起分居至今。两小孩现由被告父母照顾。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院从有利于家庭团结和子女健康成长角度考虑，驳回了原告的离婚诉请。此后，双方未及时沟通化解矛盾，夫妻感情未能得到修复，仍然处于分居状态。现原告在深圳一电子厂打工，月收入1000多元，被告在温州一化工厂打工，月收入6000元。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告身份证、本院（2014）会民一初字第421号民事判决书等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕并分居生活。2014年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院从有利于家庭团结和子女健康成长角度考虑，希望双方能和好如初，驳回了原告的离婚诉请；但此后双方关系没有得到改善，仍然分居生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告吴某某诉请准予其与被告周某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。两婚生女儿现随被告周某某生活，由被告周某某父母在家照顾，原告吴某某独自在外务工，收入微薄，亦无固定居所，故两婚生女儿应由被告周某某抚养对小孩健康成长更为有利。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费；不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某某离婚；
二、婚生长女周某甲、次女周某乙由被告周某某抚养；
三、原告吴某某应向被告周某某每月支付每个小孩抚养费235元，直至小孩成年（每半年支付一次，定于每年6月30日前支付一次，12月30日前支付一次）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张春亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2596号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告深圳市迪凯特电池科技有限公司。
住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人骆雨昌，总经理。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司（以下简称华鑫铜箔公司）与被告深圳市迪凯特电池科技有限公司（以下简称深圳迪凯特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日，作出（2015年）灵民一初字第2596号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市迪凯特电池科技有限公司银行存款313万元或查封其价值相当的财产。被告于2015年11月9日，对本案管辖权提出异议，本院于2015年11月12日，作出（2015年）灵民一初字第2596-1号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。被告不服该裁定，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫12民辖终10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月28日在本院八号审判庭公开开庭进行了审理。原告华鑫铜箔公司委托代理人李文广，被告深圳迪凯特公司委托代理人蓝江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫铜箔公司诉称：2014年，我公司开始向被告供应铜箔。被告深圳迪凯特公司共拖欠我公司货款3066759.85元未付。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠我公司货款，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告深圳迪凯特公司辩称：我公司于2015年10月24日又偿还了原告10万元，现在只欠原告货款2966759.85元。
原告华鑫铜箔公司向本院提交的证据有：1、原、被告企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人证明书各1份，证明原、被告的主体资格及原告的经营范围；2、原被告签订的采购合同、销售合同10份，证明原被告签订销售合同及原告向被告供货的事实；3、对账单2份，证明被告截止2015年8月17日欠原告货款3066759.85元的事实。上述证据已制作证据清单存卷佐证。
被告深圳迪凯特公司向本院提交的证据有：2015年10月24日原告出具的收据1份，证明2015年10月24日支付原告100000元的事实。
原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：原被告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年到2015年6月份期间，原告华鑫铜箔公司与被告深圳迪凯特公司多次签订了铜箔采购、销售合同，由原告为被告提供货物铜箔，合同对原告提供铜箔的规格、数量、价格和被告的付款方式、期限作了约定。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，被告支付了原告部分货款。2015年7月25日，原告向被告发出对账单，被告方的工作人员于2015年8月17日在对账单上签字，原被告双方认可截止2015年7月份被告欠原告货款为3066759.85元。2015年10月24日被告支付原告100000元，原告向被告出具了收据。因被告所欠货款一直未付引起诉讼。审理中，因原被告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原告华鑫铜箔公司与被告深圳迪凯特公司签订的采购、销售合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告深圳迪凯特公司提供了货物铜箔，被告在收取原告的货物后，应按照合同的约定及时支付价款，故原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。关于所欠货款数额问题，根据被告在原告提供的2015年7月份对账单上的签字，以及2015年10月24日原告给被告出具的收据，可以认定被告欠原告货款数额为2966759.85元，原被告对此数额均无异议，故被告应支持原告货款2966759.85元。被告辩称诉讼保全费，不应由其承担，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市迪凯特电池科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司货款2966759.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费31334元，财产保全费5000元，共计36334元，由被告深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2596号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告深圳市迪凯特电池科技有限公司。
住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人秦莲芝，总经理。
本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市迪凯特电池科技有限公司银行存款313万元或价值相当的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市迪凯特电池科技有限公司银行存款313万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第264号
原告付建国，男，1973年2月22日出生，汉族。
被告黄敏丽，女，1987年12月3日出生，汉族。
被告卫广星，男，1979年2月16日出生，汉族。
原告付建国诉被告黄敏丽、卫广星买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武剑豪独任审理。本院于2015年8月18日对本案进行了公开审理，原告付建国，被告黄敏丽、卫广星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付建国诉称，被告黄敏丽与被告卫广星夫妻在经营山西新源煤矿食堂二号窗口期间，两人及其委托的厨师霍刚先后在原告经营的溢香园粮油蔬菜水产门市部赊欠菜款5640.9元，其中被告黄敏丽赊欠3612.4元，被告卫广星赊欠1861.5元，厨师霍刚赊欠167元。2011年5月4日，被告黄敏丽为原告付建国出具金额为3600元的欠条一支。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均不予偿还。现向人民法院起诉请求判令二被告偿还拖欠原告的菜款。
被告黄敏丽答辩称，食堂的资产自己一分钱也没收，食堂的收尾工作是由被告卫广星做的，等其有了钱才能偿还原告欠款。
被告卫广星答辩称，其与被告黄敏丽在离婚时达成的协议中已明确双方关于新源煤矿食堂二号窗口的债权、债务均由被告黄敏丽负责，与其无关。
综合原告诉请和被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告黄敏丽、被告卫广星在经营新源煤矿二号窗口期间共赊欠原告菜款总计为多少；2、所欠菜款应由谁来偿还。
针对争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、购菜单据6支，共计5640.9元。证明二被告所欠菜款数额。
3、被告黄敏丽所写欠条1支，金额3600元。证明被告黄敏丽名下赊欠菜款3600元，并承诺于2011年6月1日前偿还。
被告黄敏丽对上述证据没有异议。
被告卫广星对上述证据没有异议。
被告卫广星向法庭提供了证据沁县人民法院（2011）沁民初字第127号民事调解书复印件一份，证明其与被告黄敏丽在离婚时已对新源煤矿食堂二号窗口的资产、债权、债务作出处理，由被告黄敏丽负担。
原告付建国对上述证据没有异议。
被告黄敏丽对上述证据没有异议。
被告黄敏丽未向法庭提供证据。
综合原被告举证质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据1--
3，因双方均予以认可，且真实合法，予以采信。对被告卫广星提供的证据为生效法律文书，合法有效，予以采信。
经审理查明，被告黄敏丽、被告卫广星二人在共同经营新源煤矿食堂二号窗口期间，先后在原告付建国处赊欠菜款共计5641.1元，其中由被告黄敏丽赊欠的为3612.4元，被告卫广星赊欠的为1861.5元，霍刚赊欠167.2元。霍刚为被告黄敏丽、被告卫广星经营新源煤矿食堂二号窗口时所雇佣的厨师。被告黄敏丽于2011年5月4日为原告付建国出具一支金额为3600元的菜款欠条一支，总计了由其签字的菜款数额。
另查明，被告黄敏丽与被告卫广星于2011年6月3日经本院调解达成离婚协议，协议约定，双方在新源煤矿食堂二号窗口的债权、债务、资产由被告黄敏丽承担，被告卫广星予以协助。
本院认为，被告黄敏丽、被告卫广星在夫妻关系存续期间，经营新源煤矿食堂二号窗口过程中，先后在原告付建国经营的蔬菜门市部赊欠菜类，数额共计5641.1元，原被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告黄敏丽、卫广星作为买受方应向出卖方原告付建国支付双方合议后的价款。因被告黄敏丽在2011年5月4日向原告付建国出具一支金额为3600元的菜款欠条一支，该欠条已对被告黄敏丽签字赊欠的欠款3612.4元作出重新核定，故在赊欠的菜款中对由被告黄敏丽签字的总额不再以3612.4元计算。而对于由被告卫广星赊欠的菜款1861.5元和二被告雇佣的厨师霍刚签字赊欠的菜款167.2元仍以原数额计算。故被告黄敏丽、卫广星在经营新源煤矿食堂二号窗口期间共欠原告付建国菜款5628.7元。因该笔欠款为被告黄敏丽、被告卫广星夫妻关系存续期间的债务，故为夫妻共同债务。然二被告在本院达成的离婚调解协议中明确约定对双方在经营新源煤矿食堂二号窗口时的债权、债务及资产由被告黄敏丽负担，故对被告黄敏丽、被告卫广星所欠原告付建国的菜款5628.7元应由被告黄敏丽偿还，被告卫广星不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄敏丽在本判决生效后十日内，一次性支付原告付建国菜款5628.7元。
二、被告卫广星不承担还款责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武剑豪
二〇一五年十月十九日
书记员 姚彦伟
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第264号原告付建国，男，1973年2月22日出生，汉族。被告黄敏丽，女，1987年12月3日出生，汉族。被告卫广星，男，1979年2月16日出生，汉族。原告付建国诉被告黄敏丽、卫广星买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武剑豪独任审理。本院于2015年8月18日对本案进行了公开审理，原告付建国，被告黄敏丽、卫广星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付建国诉称，被告黄敏丽与被告卫广星夫妻在经营山西新源煤矿食堂二号窗口期间，两人及其委托的厨师霍刚先后在原告经营的溢香园粮油蔬菜水产门市部赊欠菜款5640.9元，其中被告黄敏丽赊欠3612.4元，被告卫广星赊欠1861.5元，厨师霍刚赊欠167元。2011年5月4日，被告黄敏丽为原告付建国出具金额为3600元的欠条一支。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均不予偿还。现向人民法院起诉请求判令二被告偿还拖欠原告的菜款。被告黄敏丽答辩称，食堂的资产自己一分钱也没收，食堂的收尾工作是由被告卫广星做的，等其有了钱才能偿还原告欠款。被告卫广星答辩称，其与被告黄敏丽在离婚时达成的协议中已明确双方关于新源煤矿食堂二号窗口的债权、债务均由被告黄敏丽负责，与其无关。综合原告诉请和被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告黄敏丽、被告卫广星在经营新源煤矿二号窗口期间共赊欠原告菜款总计为多少；2、所欠菜款应由谁来偿还。针对争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。2、购菜单据6支，共计5640.9元。证明二被告所欠菜款数额。3、被告黄敏丽所写欠条1支，金额3600元。证明被告黄敏丽名下赊欠菜款3600元，并承诺于2011年6月1日前偿还。被告黄敏丽对上述证据没有异议。被告卫广星对上述证据没有异议。被告卫广星向法庭提供了证据沁县人民法院（2011）沁民初字第127号民事调解书复印件一份，证明其与被告黄敏丽在离婚时已对新源煤矿食堂二号窗口的资产、债权、债务作出处理，由被告黄敏丽负担。原告付建国对上述证据没有异议。被告黄敏丽对上述证据没有异议。被告黄敏丽未向法庭提供证据。综合原被告举证质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据1—3，因双方均予以认可，且真实合法，予以采信。对被告卫广星提供的证据为生效法律文书，合法有效，予以采信。经审理查明，被告黄敏丽、被告卫广星二人在共同经营新源煤矿食堂二号窗口期间，先后在原告付建国处赊欠菜款共计5641.1元，其中由被告黄敏丽赊欠的为3612.4元，被告卫广星赊欠的为1861.5元，霍刚赊欠167.2元。霍刚为被告黄敏丽、被告卫广星经营新源煤矿食堂二号窗口时所雇佣的厨师。被告黄敏丽于2011年5月4日为原告付建国出具一支金额为3600元的菜款欠条一支，总计了由其签字的菜款数额。另查明，被告黄敏丽与被告卫广星于2011年6月3日经本院调解达成离婚协议，协议约定，双方在新源煤矿食堂二号窗口的债权、债务、资产由被告黄敏丽承担，被告卫广星予以协助。本院认为，被告黄敏丽、被告卫广星在夫妻关系存续期间，经营新源煤矿食堂二号窗口过程中，先后在原告付建国经营的蔬菜门市部赊欠菜类，数额共计5641.1元，原被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告黄敏丽、卫广星作为买受方应向出卖方原告付建国支付双方合议后的价款。因被告黄敏丽在2011年5月4日向原告付建国出具一支金额为3600元的菜款欠条一支，该欠条已对被告黄敏丽签字赊欠的欠款3612.4元作出重新核定，故在赊欠的菜款中对由被告黄敏丽签字的总额不再以3612.4元计算。而对于由被告卫广星赊欠的菜款1861.5元和二被告雇佣的厨师霍刚签字赊欠的菜款167.2元仍以原数额计算。故被告黄敏丽、卫广星在经营新源煤矿食堂二号窗口期间共欠原告付建国菜款5628.7元。因该笔欠款为被告黄敏丽、被告卫广星夫妻关系存续期间的债务，故为夫妻共同债务。然二被告在本院达成的离婚调解协议中明确约定对双方在经营新源煤矿食堂二号窗口时的债权、债务及资产由被告黄敏丽负担，故对被告黄敏丽、被告卫广星所欠原告付建国的菜款5628.7元应由被告黄敏丽偿还，被告卫广星不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄敏丽在本判决生效后十日内，一次性支付原告付建国菜款5628.7元。二、被告卫广星不承担还款责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  武剑豪二〇一五年十月十九日书记员  姚彦伟
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3404号
原告李世英：男，1974年09月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：梁金莲，女，1970年08月23日出生，汉族，住永春县。
被告梁智杰，男，1990年06月25日出生，汉族，住永春县。
原告李世英与被告梁金莲、梁智杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世英的委托诉讼代理人林多毅、被告梁金莲、梁智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁金莲偿还借款本金50000元及该款从2016年1月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令梁智杰对被告梁金莲偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁金莲之夫陈祖坛于2016年1月17日向李世英借款50000元，约定了月利率2%的利息。梁智杰作为该笔借款担保人。并于当日出具借条让原告收执。陈祖坛已经死亡，上述借款发生在陈祖坛与梁金莲婚姻关系存续期间，故应由被告梁金莲偿还并由梁智杰承担担保责任。经多次催讨未果诉至本院。
梁金莲对借款事实未作否认，只是说该借款是第三人介绍其丈夫去借且为他人所用，她不承认这笔借款。但是未能在举证期限内提供相应证据。
梁智杰对担保事实未作否认，承认担保人名字系其所签。且表示该笔借款的利息为月利率5%，已经支付数月的利息，但是，没有证据提供给法庭。
李世英为支持自己的诉讼请求依法提交了借条、内地公民结婚申请登记表、户口注销证明等作为证据。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、陈祖坛于2016年1月17日以梁智杰作为借款担保人向李世英借款50000元，约定了按月利率2%计算的利息，没有约定还款期限，也没有约定担保期限及担保方式；2、陈祖坛于2016年6月26日死亡，公安机关于2016年7月8日注销户籍；3、陈祖坛与梁金莲于1990年12月4日办理结婚登记手续，结婚证字号为：永石婚字第328号。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、内地公民结婚申请登记表、公安机关户籍注销信息、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陈祖坛已经死亡，原告主张的该债务产生于陈祖坛与梁金莲婚姻关系存续期间，故应由梁金莲偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定。造成本纠纷的主要原因在于被告梁金莲、梁智杰未能自觉履行还款义务。被告梁金莲表示该款为第三人所用为另一法律关系且无证据提供，本院不做认定。梁智杰表示该借款利息为月利率5%，且已支付数月利息，因无证据提交且原告否认，本院不做认定。
综上所述，李世英的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告梁金莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告李世英借款本金50000元及该款从2016年1月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告梁智杰应对上述债务承担连带清偿责任；被告梁智杰承担保证责任后，有权向被告梁金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由被告梁金莲、梁智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年九月十二日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3404号
原告李世英：男，1974年09月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：梁金莲，女，1970年08月23日出生，汉族，住永春县。
被告梁智杰，男，1990年06月25日出生，汉族，住永春县。
原告李世英与被告梁金莲、梁智杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世英的委托诉讼代理人林多毅、被告梁金莲、梁智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁金莲偿还借款本金50000元及该款从2016年1月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令梁智杰对被告梁金莲偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁金莲之夫陈祖坛于2016年1月17日向李世英借款50000元，约定了月利率2%的利息。梁智杰作为该笔借款担保人。并于当日出具借条让原告收执。陈祖坛已经死亡，上述借款发生在陈祖坛与梁金莲婚姻关系存续期间，故应由被告梁金莲偿还并由梁智杰承担担保责任。经多次催讨未果诉至本院。
梁金莲对借款事实未作否认，只是说该借款是第三人介绍其丈夫去借且为他人所用，她不承认这笔借款。但是未能在举证期限内提供相应证据。
梁智杰对担保事实未作否认，承认担保人名字系其所签。且表示该笔借款的利息为月利率5%，已经支付数月的利息，但是，没有证据提供给法庭。
李世英为支持自己的诉讼请求依法提交了借条、内地公民结婚申请登记表、户口注销证明等作为证据。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、陈祖坛于2016年1月17日以梁智杰作为借款担保人向李世英借款50000元，约定了按月利率2%计算的利息，没有约定还款期限，也没有约定担保期限及担保方式；2、陈祖坛于2016年6月26日死亡，公安机关于2016年7月8日注销户籍；3、陈祖坛与梁金莲于1990年12月4日办理结婚登记手续，结婚证字号为：永石婚字第328号。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、内地公民结婚申请登记表、公安机关户籍注销信息、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陈祖坛已经死亡，原告主张的该债务产生于陈祖坛与梁金莲婚姻关系存续期间，故应由梁金莲偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定。造成本纠纷的主要原因在于被告梁金莲、梁智杰未能自觉履行还款义务。被告梁金莲表示该款为第三人所用为另一法律关系且无证据提供，本院不做认定。梁智杰表示该借款利息为月利率5%，且已支付数月利息，因无证据提交且原告否认，本院不做认定。
综上所述，李世英的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告梁金莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告李世英借款本金50000元及该款从2016年1月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告梁智杰应对上述债务承担连带清偿责任；被告梁智杰承担保证责任后，有权向被告梁金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由被告梁金莲、梁智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年九月十二日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终354号
上诉人（原审原告）李文勇，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏义力达工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇原化工厂。
法定代表人刘建忠，该公司总经理。
委托代理人李文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人雍钢，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人李文勇为与被上诉人宁夏义力达工贸实业有限公司（以下简称义力达公司）、原审第三人雍钢债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，原审原告李文勇以双方已和解为由自愿向本院撤回起诉，义力达公司、雍钢均同意李文勇撤回起诉。
本院经审查认为：李文勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1894号民事判决；
二、准许原审原告李文勇撤回起诉。
一审案件受理费2448元，由李文勇负担；二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由李文勇负担。
审 判 长 张瑞花
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 董 瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1473号
原告夏贞文。
原告夏贞怀。
原告夏贞燕。
被告刘海宝。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 曼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第590号
上诉人（原审被告）河南省翔宇建材科技有限公司
住所地新乡市。
法定代表人张桂琴，董事长。
委托代理人胡长标，该公司员工。
委托代理人王建会，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市商标印刷厂
住所地新乡县。
法定代表人张志强，厂长。
委托代理人杨金岭，该公司员工。
委托代理人李会琴，河南龙健律师事务所律师。
上诉人河南省翔宇建材科技有限公司（以下简称翔宇公司）与被上诉人新乡市商标印刷厂（以下简称商标印刷厂）租赁合同纠纷一案，商标印刷厂于2015年3月25日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：1、确认与翔宇公司租赁合同解除；2、翔宇公司支付租金36万元。原审法院于2015年9月8日作出（2015）新民二初字第73号民事判决。宣判后，翔宇公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月12日，翔宇公司与商标印刷厂签订一份租赁协议约定，商标印刷厂将其位于新乡市经济技术开发区（西区）中央大道74号的工业用地及基础设施租赁给翔宇公司，租期20年，从2007年9月15日至2027年9月15日止；租金总计280万元；前10年每年翔宇公司支付租金180000元，后10年每年支付租金100000元；支付方式协议生效后，翔宇公司2个月内支付9万元。一个完整年结清剩余9万元，每年按以上方式结算，后10年每次支付5万元等内容。2011年9月28日，双方又签订租赁费缴纳确认函，约定每年租金分四次按季度缴纳，每季度首月30日前缴清。2012年9月21日，商标印刷厂给翔宇公司送达通知，通知翔宇公司缴纳所欠7万元租金。2013年元月5日翔宇公司给商标印刷厂出具还款计划，承诺元月31日前交纳租金10万元，3月31日前交纳2012年所欠租金余额及2013年第一季度租金。2014年4月18日，因翔宇公司拖欠商标印刷厂租金多次违约，商标印刷厂给翔宇公司送达解除合同通知，限10日履行合同交纳租金，逾期将解除合同。2014年5月14日，商标印刷厂给翔宇公司送达解除合同通知书，正式解除与翔宇公司签订的租赁协议，6月4日，商标印刷厂又邮寄送达翔宇公司限期搬离通知书，通知翔宇公司15日内搬离。7月15日，翔宇公司工作人员胡长标、吴新民给商标印刷厂写一保证，2014年8月31日前将所欠租金结清，否则按月息1.2分计息。2014年10月12日，商标印刷厂厂长张志强与翔宇公司负责人吴新民通话，证明翔宇公司拖欠租金24万元，并证明商标印刷厂给翔宇公司送达催款通知，解除合同通知，限期搬离通知等。现翔宇公司欠商标印刷厂租金2012年12万元，2013年7.5万元，2014年8-12月7.5万元，2015年1-6月9万元。
原审法院认为：商标印刷厂与翔宇公司签订的租赁合同及租赁费缴纳确认函系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护，双方均应按约定履行。翔宇公司2012年拖欠商标印刷厂租金7万元，2013年给商标印刷厂写还款计划，均证明没有按约定支付租金，构成违约。商标印刷厂因翔宇公司违约未履行主要义务，而于2014年5月14日给翔宇公司送达解除合同通知书，有邮局的邮寄手续及电话录音确认，应视为已送达翔宇公司。双方的租赁合同已经解除。合同解除后，翔宇公司应返还租赁物，现已构成侵权。合同解除前翔宇公司欠商标印刷厂租赁费19.5万元，应予支付。翔宇公司虽然不认可，但在合理期限内未提供证据予以证明，其主张不予支持。商标印刷厂诉请的2014年5月14日之后的租赁费，因双方合同已经解除，商标印刷厂再请求翔宇公司支付租赁费，不予支持，可另行主张权益。翔宇公司工作人员胡长标、吴新民给商标印刷厂出具的保证，所欠商标印刷厂的租金2014年8月31日结清，如违约按月息1.2分计算，应视为职务所为，应由翔宇公司承担。翔宇公司虽提起反诉，但未缴纳反诉费，对反诉不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、依法确认商标印刷厂与翔宇公司签订的租赁合同于2014年5月14日解除，翔宇公司应予判决书生效后十五日内返还商标印刷厂租赁物。二、限翔宇公司于判决书生效后十日内支付商标印刷厂租金19.5万元及利息（从2014年8月31日始至确认翔宇公司履行义务之日止，按月息1.2分计算）。三、驳回商标印刷厂的其它诉讼请求。案件受理费6160元，翔宇公司负担4000元，商标印刷厂负担2160元。
翔宇公司上诉称：1、商标印刷厂实际交付与上诉人的建筑物面积为1773.86平方米，依据案涉租赁合同，尚有160平方米的建筑物未交付；2、因商标印刷厂向上诉人交付的场地及基础设施达不到上诉人生产建材的使用目的以及建筑物漏雨，上诉人在租赁期间投资六十余万元对租赁场地进行了修缮；3、因经济形势欠佳，上诉人资金困难，但仍然多方筹集资金并与商标印刷厂协商制订还款方案，但商标印刷厂在此期间锁住厂区及生产车间大门，阻止上诉人正常生产经营，并在上诉人作出还款承诺后仍未按约定打开大门，导致上诉人无法兑现还款承诺。故导致案涉合同解除的原因系双方违约；4、基于案涉租赁合同期限，上诉人在厂区建设方面为长期经营做了大量投入，若合同解除，商标印刷厂应承担相应的赔偿责任。5、原审程序违法，上诉人未缴纳反诉费用系因原审法院法官表示上诉人的反诉标的额超出本诉标的数额而不允许在本案中一并解决。综上，原审法院对商标印刷厂交付租赁物不符合约定，合同解除后所涉赔偿事宜等均未审理和采纳，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销该错误判决或将本案发回原审法院重审。
商标印刷厂辩称：翔宇公司欠付租赁费事实清楚，答辩人催要未果无奈诉至法院，原审判决翔宇公司支付租赁费并无不当；翔宇公司以原审未处理租赁期限内的装修装饰物残值为由要求发回重审无法律依据，原审法院对超出当事人诉讼请求的纠纷不予审理是正确的，且翔宇公司可以另案主张权利。综上，请求二审法院驳回翔宇公司的上诉请求，依法维持原审判决。
翔宇公司二审诉讼期间提交照片7张，证明商标印刷厂曾锁住厂区及生产车间大门。商标印刷厂认为翔宇公司的陈述不属实，其没有阻止翔宇公司正常出入。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：首先，案涉租赁合同签订于2007年，虽然商标印刷厂并未依照约定交付全部建筑物，但鉴于未交付部分的建筑物面积占租赁标的范围的比例较小，且翔宇公司此后一直按照合同约定交付租金，并在2011年与商标印刷厂协商变更租赁费缴纳方式，以及2013年元月向商标印刷厂出具还款计划，直至商标印刷厂依法单方解除案涉租赁合同后该公司相关负责人对所欠租赁费进行确认，均未提及因上述未交付部分的房屋由双方确认相应减少租赁费用，故翔宇公司以此进行抗辩并认为原审判决有误依据不足。其次，关于翔宇公司上诉所称租赁期间对租赁标的物进行修缮所涉及的装修装饰物残值赔偿问题，因其在原审诉讼期间未按原审法院指定期限预交反诉费用，原审不予审理并无不妥，翔宇公司称系因其反诉标的额超出本诉标的数额而未缴纳相关费用，该主张缺乏法律依据，且翔宇公司亦未提供相应证据，故本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由河南省翔宇建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7441号
原告：朱汝达，男，57年4月4日出生，汉族，住临海市河头镇前山三村***号。身份证号码：33262157********。
被告：梁标，男，78年10月17日出生，汉族，住临海市河头镇上湾村***号。身份证号码：33260278********。
原告朱汝达与被告梁标为民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月日对本案公开开庭进行审理。原告朱汝达到庭参加诉讼。被告梁标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汝达起诉称：被告梁标因资金周转之需，于2015年9月26日向原告借款人民币27000元整，双方约定借款月利息为2分，口头约定借款期限为1个月，被告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。故原告朱汝达请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款人民币27000元整及约定的借款利息（利息按照双方约定的月息2分从2015年9月26日起算至法院判决确定的履行之日止），算至起诉之日本息约人民币32940元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁标未作答辩。
原告朱汝达为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告梁标于2015年9月26日向原告朱汝达借款人民币27000元整，约定借款月利息为2分的事实。
被告梁标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告朱汝达提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告梁标未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年9月26日，被告梁标向原告朱汝达借款人民币27000元整，约定借款月利息为2分。
本院认为：被告梁标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱汝达与被告梁标之间的民间借贷关系合法有效。原告朱汝达与被告梁标双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱汝达的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁标于本判决生效之日起十日内偿还原告朱汝达借款人民币27000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月26日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624元，减半收取人民币312元，由被告梁标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币624元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶彬彬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初295号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王爱兵，男，1975年5月15日出生，汉族，本科文化，中国联合网络通信有限公司安阳县分公司员工，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被安阳县公安局取保候审，2016年4月19日被安阳县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王爱兵犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月2日15时许，被告人王爱兵酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至安阳县许家沟乡乡间公路后西岗村路段时，与被害人杜某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杜某受伤、两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王爱兵的血液中乙醇含量为161mg／100ml。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，王爱兵负此事故全部责任。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杜某腹腔积血及肠撕裂伤属重伤二级；双侧桡骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折属轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、事故认定书、法医鉴定书等证据，认为被告人王爱兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，肇事后被告人王爱兵陪同杜某乘120救护车到安阳县第一人民医院救治，民警到医院后后将被告人王爱兵带走，王爱兵如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月29日被告人王爱兵与杜某达成赔偿协议，王爱兵一次性赔偿了杜某医疗费、误工费、护理费、营养费、车损等经济损失共计人民币307000元，杜某给王爱兵出具了谅解书，经安阳县司法局调查评估，王爱兵具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人王爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王爱兵供述、证人刘某证言、道路交通事故勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告单、协议书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王爱兵案发后陪同被害人到医院救治，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人王爱兵具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年六月二十七日
书记员 申 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执56号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人李重华。
被执行人魏红。
被执行人李克香。
被执行人李传国。
被执行人袁中意。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李重华、魏红、李克香、李传国、袁中意金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月16日作出（2015）贾商初字第00343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李重华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2013年4月1日至2014年3月10日按年利率13.8%计算；从2014年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告魏红、李克香、李传国、袁中意对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初587号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张强，男，1992年12月8日生，公民身份号码5108111992********，汉族，小学文化程度，住四川省广元市元坝区张家乡回龙村*组**号。2013年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元，同年8月8日刑满释放。因本案于2016年5月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月5日凌晨，被告人张强至嘉善县罗星街道大润发超市欢乐士牛排店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得收银台抽屉内现金1700元。
2、2016年5月9日凌晨，被告人张强至嘉善县罗星街道大润发超市欢乐士牛排店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得收银台抽屉内现金400元。
3、2016年5月10日凌晨，被告人张强至嘉善县魏塘街道施家南路116-1号“KO特价服装会所”，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得黑色运动鞋1双，价值人民币210元。
案发后，运动鞋已被扣押并发还被害人。
4、2016年5月10日凌晨，被告人张强至嘉善县魏塘街道林荫路37号“MIKO”服装店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得收银台抽屉内现金80元、CASIO牌照相机1部（价值人民币5700元）、玻璃柜内手表2块（价值人民币256元）。
案发后，相机、手表已被扣押并发还被害人。
5、2016年5月11日凌晨，被告人张强至嘉善县魏塘街道林荫路8号“心跳回忆”时尚生活馆，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得收银台抽屉内现金500余元。
另查明，被告人张强在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代晓、王志凤等人的陈述，证人丁振红的证言，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币8800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人张强酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张强退赔各被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年八月十六日
书记员 陆颖晖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01604号
申请执行人陈富荣。
申请执行人陈洁玉。
被执行人西安翠龙机电设备有限公司。
法定代表人郭建华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03292号民事调解书、（2014）长安民初字第05668号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市翠龙机电设备有限公司在金融机构的存款人民币75600.5元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月四日
书记员 谢 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3713号
原告张祖兴，男，1957年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告浦东升，男，1967年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告张祖兴与被告浦东升买卖合同纠纷一案中，原告张祖兴于2017年8月2日向本院提出撤回对被告浦东升起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张祖兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张祖兴撤回对浦东升的起诉。
受理费610元，减半收取305元，由张祖兴承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨吾帆
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审73号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人孔海平，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李红蛟。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2015年8月12日作出的浙甬镇卫医罚（2015）23号行政处罚决定中的罚款16000元。本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年8月12日作出浙甬镇卫医罚（2015）23号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年4月开始在镇海区蛟川街道陈家村施周陈43号的出租房开展诊疗活动，至2015年6月15日被申请执行人卫生执法人员发现制止时已近2个半月，因未查实诊疗收费凭证或其他收据，故其违法所得无法查证。申请执行人认为，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，在镇海区蛟川街道陈家村施周陈43号的出租房开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成了非医师行医的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项的规定，对被执行人李红蛟作出以下行政处罚：1.没收药品器械三袋；2.罚款人民币16000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年8月15日向被执行人李红蛟邮寄送达行政处罚决定书，被执行人李红蛟在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年2月26日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人李红蛟邮寄送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款16000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款16000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年8月12日作出浙甬镇卫医罚（2015）23号行政处罚决定中的罚款16000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 汪晓晓
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00694号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
被执行人郭勇。
被执行人邓红凤。
被执行人郭明德。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人郭勇、邓红凤、郭明德借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭勇、邓红凤、郭明德暂无财产可供执行。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘维秀
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2117号
申请执行人张玉军，农民。
被执行人袁洁春，农民。
被执行人薛儒霞，农民。
申请执行人张玉军与被执行人袁洁春、薛儒霞交通事故损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第62号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 车发强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1975号
原告：马相国，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘世东，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马相国诉被告刘世东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马相国于2016年10月25日向本院申请，要求撤回对被告刘世东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马相国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马相国负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鞠秀丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1341号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：裴忠平，总经理。
被申请人：汪伟峰，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：韦正，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司与被申请人汪伟峰、韦正保险人代位求偿权纠纷一案过程中，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司向本院申请诉前调解。因韦正未按时参加调解，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于2016年7月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保24号
申请人：杨某，男，1970年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：杨某，（与申请人系夫妻关系）女，1978年7月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人：崔某某，男，1964年8月25日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人杨某与被申请人崔某某交通事故诉前财产保全一案，申请人杨某于2018年4月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人崔某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。申请人杨某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额30万元，保单号12426513900423734272），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人杨某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 李玲玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2174号
原告代吉方，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告彭进勇，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理代吉方与彭进勇民间借贷纠纷一案中，原告代吉方于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代吉方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代吉方负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1355号
罪犯祝朋，男，白族，1986年2月4日出生于云南省云龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年9月18日作出（2013）贡刑初字第1号刑事判决，认定祝朋犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯祝朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的祝朋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝朋减去有期徒刑7个月（刑期至2016年2月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22705号
原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼,组织机构代码618907464。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地深圳市宝安区新湖路君逸世家裙楼地下一层部分及一层部分，组织机构代码758645777。
法定代表人范平。
二被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。
原告尹词与被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司、深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款及支付赔偿金共计532.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告在被深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店购买32.9元的巧克力一盒属实。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店应于本判决生效之日起三日内向原告尹词支付赔偿金人民币500元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十四日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1473号
原告陈凡伟。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告杨国林。
本院在审理原告陈凡伟与被告杨国林买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凡伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一六年三月十一日
书记员 杨晓庆
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1193号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，地址来宾市桂中大道368号大地景苑物业会所。
负责人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告毛铁燕。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告毛铁燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 迪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2907号
原告冯宗元，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨兆金，男，1960年12月225日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告冯宗元诉被告杨兆金民间借贷纠纷一案，原告冯宗元于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宗元撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯宗元撤回起诉。
案件受理费，由原告冯宗元承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡开磊
第2页共2页
第1页共2页
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执420号
申请执行人颜某某，女，汉族，1979年10月25日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人王某某，女，汉族，2013年7月19日出生，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：颜某某，女，汉族，1979年10月25日出生，住衡阳市珠晖区。系王某某之母亲。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组。
法定代表人颜某某，该组组长。
申请人颜某某、王某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天