上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16313号
原告：胡双双。
委托代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：陈海杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：郑姗姗，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告胡双双与被告陈海杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双双的委托代理人林少萍到庭参加诉讼。被告陈海杰、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)294元、交通费200元、误工费4,600元(2,300元/月×2个月)、护理费1,200元(1,200元/月×1个月)、营养费900元(30元/天×30天)、物损费200元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈海杰承担赔偿责任。事实理由：2015年12月1日10时，原告骑电动自行车行驶至本市永清路出双城路约200米处时，与被告陈海杰驾驶的牌号为沪ARXX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告陈海杰负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；营养费、护理费均无异议；误工费，无依据，不认可；交通费、物损费过高，均认可100元；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。
原告围绕诉请依法提交了交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、病历、医疗费单据、鉴定费、律师费发票等证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月1日10时，原告骑电动自行车行驶至本市永清路出双城路约200米处时，与被告陈海杰驾驶的牌号为沪ARXX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告陈海杰负事故全部责任。
涉肇事车辆登记所有人为案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费294元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费和律师费。
三、原告伤情经司法鉴定，认定不构成伤残。酌情予以休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费1,000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陈海杰负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，因被告陈海杰未到庭，对于陈海杰与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行之间的关系无法查清，故由被告陈海杰承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为294元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、交通费200元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。3、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。现原告参照上海市最低工资标准主张误工费4,600元并无不妥，本院予以支持。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为1,200元、900元。4、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持100元。5、鉴定费1,000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用不属于保险赔付项目，故由被告陈海杰承担。6、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院酌情确定为1,000元。该费用不属于保险赔付项目，故由被告陈海杰承担。上述1—6项费用总计9,294元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告7,294元，剩余部分即鉴定费1,000元、律师费1,000元由被告陈海杰赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡双双医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、物损费计7,294元；
二、被告陈海杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡双双鉴定费、律师费共计2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为170元，由被告陈海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。