wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终79号
上诉人(原审被告)：佛山瑞环热能技术有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道文锋西路**号*梯*层（自编***号）。
法定代表人：葛玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市创森美能源科技有限公司。住所地：鹤山市共和镇共建路工业东区*号。
法定代表人：蔡庸彪。
上诉人佛山瑞环热能技术有限公司（下称“瑞环公司”）因与被上诉人江门市创森美能源科技有限公司（下称“创森美公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据创森美公司提交的《生物质固体燃料（颗粒）供应合同》第十一条约定：“供需双方由于不可抗力原因而不能履行本合同时，双方应协商解决，协商不能解决的，依法向本合同签订所在地人民法院提起诉讼。”及第十三条约定：“合同签订地鹤山市共和镇。”双方当事人均在该《生物质固体燃料（颗粒）供应合同》上盖章确认。综上，因双方已约定争议事宜由原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案应依法具有管辖权，瑞环公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回瑞环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞环公司上诉称：一审裁定错误，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，瑞环公司住所地及合同履行地均在佛山市三水区，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。
被上诉人创森美公司在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。创森美公司与瑞环公司在《生物质固体燃料（颗粒）供应合同》中约定：因不可抗拒原因不能履行合同的，协商不成，向合同签订地鹤山市共和镇所在的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的约定，因此，合同签订地所在的鹤山市人民法院对本案有管辖权。
另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据双方约定确定由鹤山市人民法院管辖，应优先遵从该约定。原审法院裁定驳回瑞环公司的管辖异议正确，本院予以维持。瑞环公司以其住所地及合同履行地均位于佛山市三水区为由，请求将本案移送至佛山市三水区人民法院审理，有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月八日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1329-1号
申请执行人李某某，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人王某某，男，汉族，职业不祥，现住巴林右旗。
本院于2015年8月18日作出（2015）右法执字第1329号执行裁定，冻结被执行人王亮亮在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行账户内存款，现因需要划拨该账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五六月十二日
书记员 吴文超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初151号
原告：宿明山，男，1969年12月31日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：郯城县李庄镇新河社区村民委员会小塘村。
法定代表人：王君杰，该社区主任。
本院在审理原告宿明山诉被告郯城县李庄镇新河社区村民委员会小塘村追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告业已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿明山撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告宿明山负担。
审判员 于徐州
二０一七年一月二十日
书记员 杜雨珊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00209号
原告乔xx。
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告杨xx。
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告乔xx诉被告杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告乔xx的委托代理人李伟和被告杨xx及其委托代理人梁凤山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日11时许，被告驾驶二轮摩托车行至大屯镇宁津屯路段（朱小线）将行走的原告撞伤，原告伤后到建昌县医院住院治疗32天，支出医疗费33,246.30元。2015年9月8日交警部门做出事故证明。治疗期间被告支付医疗费11,000元。原告尚需二次手术费8000元。故起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费33,246.30元、误工费5000元、护理费1600元、营养费960元、住院伙食费960元、伤残费22,382元、被抚养人生活费4773元及鉴定费等约5万元。二、被告给付精神损失费10,000元和承担诉讼费及二次手术费。诉讼中，原告变更及补充赔偿项目和诉讼请求为：1、住院医疗费和出院后复查费及二次手术费合计38,502.30元（33,246.30元+256元+5000元）。2、误工费9300元（自2015年8月13日至2016年3月7日为误工期间，按农民标准计算。50元/日×186日）。3、护理费1600元（50元/日×32日）。4、营养费960元（30元/日×32日）。5、住院伙食补助费960元（50元/日×32日）。6、伤残费22,382元（11,191元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费4773元（被扶养人为原告父亲乔x生78岁、母亲周x杰84岁，被扶养人有乔x成、乔时x及原告，每人抚养年限按5年计算，按农村居民标准计算）。8、精神损害抚慰金10,000元。9、鉴定费用1300元，对以上损失要求由被告承担赔偿额8万元。另由被告承担诉讼费用
被告杨xx未提交书面答辩，庭审中辩称，事故发生当日双方都未报警，事故责任无法查清，事故发生当时原告横穿马路，应按同等责任划分责任。误工费、护理费、伙食补助费应按每日30元计算，对误工时间应按6个月计算，对精神损害抚慰金应按5000元计算，对被扶养人生活费因原告未能提交证据，请求法庭不予支持。
经审理查明，2015年8月13日11时许，被告杨xx驾驶豪爵二轮摩托车行至建昌县大屯镇宁津屯路段（朱小线）与原告乔xx相撞致原告受伤，事故发生后，双方均未报案，2015年9月8日交警部门为原告出具了交通事故证明一份，证明双方发生事故。原告伤后于当日到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨粉碎性开放性骨折。2、右腓骨骨折。3、左前臂外伤。住院32日，治愈出院，住院医嘱：二级护理，普食。住院花医疗费33,246.30元。出院医嘱：出院后定期复查骨折术后片。2、继续行关节功能锻炼。3、有变化随诊。原告出院后，到建昌县人民医院进行两次复查，花复查医疗费256元。在本院诉讼期间，由原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托，由葫芦岛古城法医司法鉴定所对原告的伤残程度及二次手术费用进行司法鉴定，结论为，乔xx肢体损伤致身体伤残程度为十级，二次手术费用（取内固定物）为5000元。于2016年3月7日定残。
另查明，被告杨xx所驾驶的肇事车辆无牌照且未投保交强险等保险。在原告住院治疗期间，被告支付给原告医疗费11,000元。
根据上述事实及证据状况，综合本案具体案情并结合相关法律规定，本院对原告的损失可做如下归纳和酌定:1、医疗费38,502.30元（33,246.30元+256元+5000元）。2、误工费7315元（酌定自2015年8月13日至2016年3月6日为误工期间，误工日数为206日，按农民误工标准计算，误工费合计为：35.51元/日×206日=7315元）3、护理费1136元（按住院32日酌定护理日数，按农民护理标准计算，护理费合计为：35.51元/日×32日=1136元）。4、住院伙食补助费960元（30元/日×32日）。5、伤残费22,382元（11,191元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元（根据案情酌定）。7、鉴定费1300元，以上7项损失合计76,595.30元。
上述事实，关于事故发生情况及事故发生后双方未报案等相关事实的认定，有交通事故证明书及当事人陈述等证据佐证；关于原告损伤住院治疗和医疗费支出情况等相关事实的认定，有原告提供的医疗病历、医疗费凭据等证据佐证；关于原告伤残程度及所需二次手术费用鉴定结论情况的认定，有司法鉴定意见书佐证；关于被告肇事车辆未投保交强险和被告支付给原告医疗费数额的认定，有双方认可笔录佐证；另本案庭审笔录材料能综合佐证本案案情。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院对上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，本案交通事故发生后，双方有条件报案，但双方均未报案，因而导致交通事故责任难以查清，由此，本院可推定肇事双方具有同等过错责任，即被告杨xx与原告乔xx各占50%责任。被告杨xx驾驶车辆肇事致其车辆以外的第三人原告损伤，其依法应当对原告承担相应的侵权损害民事赔偿责任。因被告杨xx所驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告不能从交强险中得到相应受偿，由此，对原告应受偿的交强险限额内损失，依法应由被告全部承担赔偿责任，结合本案案情，原告应受偿的交强险限额内损失为45,833元（其中包括医疗费10,000元、误工费7315元、护理费1136元、伤残费22,382元、精神损害抚慰金5000元），应由被告对原告承担全部赔偿责任。对上述交强险赔偿额以外的原告经济损失30,762.30元（76,595.30元-45,833元），应当根据上述所认定的被告过错责任程度，由被告对原告承担赔偿责任，即应当由被告赔偿原告15,381元（30,762.30元×50%）。关于原告其余经济损失15,381元，应由原告自行承担。综合上述被告应当赔偿原告经济损失合计61,214元（45,833元+15,381元）。扣除已付11,000元，再付50,214元。关于原告主张的本院尚未认定的损失，因原告对此举证不足，应视为原告主张及请求缺乏合理合法性，本院依法不予认定、支持。关于被告提出的诉讼意见，具有合理合法性部分，本院予以采纳，缺乏合理合法性部分本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨xx赔偿原告乔xx损失合计61,214元，扣除已付11,000元，再付50,214元。
上述赔偿款限被告自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔xx的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告乔xx负担250元，由被告杨xx负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 张文杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 淼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第899号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人林景川，男，1967年5月24日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）404号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月1日以被执行人林景川未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇锦东村集体土地251.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）404号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人林景川退还非法占用的251.5平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）404号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月3日送达给被执行人林景川，被执行人林景川在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月5日向被执行人林景川送达《履行行政决定催告书》，被执行人林景川仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）404号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林景川在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）404号土地违法案�行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林景川应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用251.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林景川负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保791号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢雄飞，男，1975年3月2日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人谢晖，女，1973年7月8日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人谢雄飞之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人谢雄飞欠款人民币220000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢晖在中国农业银行股份有限公司坪上营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢晖在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晖在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户62284811290584*上的存款至220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4045号
原告：林国严，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：柯艺勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林国严与被告柯艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告林国严的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告柯艺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告柯艺勇偿还原告林国严借款60000元及利息（从起诉之日即2018年4月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金归还家庭债务及生活所需，向原告提出借款要求，原告同意并于2015年3月31日借款给被告60000元。但至今被告分文未还。原告向被告催讨，其拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院依法作出判决。
被告柯艺勇未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借款单，证明被告柯艺勇于2015年3月31日向原告借款60000元的事实；证据二、户籍证明，证明被告柯艺勇的基本身份情况。
被告柯艺勇未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据能够证明被告柯艺勇于2015年3月31日向原告借款60000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告林国严与被告柯艺勇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告柯艺勇向原告林国严借款60000元，有原告提供的借款单为据，事实清楚，证据充分，被告柯艺勇应当予以偿还。原、被告之间没有约定借款利息，原告主张被告从起诉之日即2018年4月19日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，予以支持。被告柯艺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯艺勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国严借款本金人民币60000元，并支付自2018年4月19日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告柯艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1174号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王殿胜，农民。（缺席）
被执行人：王娟，农民。（缺席）
被执行人：王德有，农民。（缺席）
被执行人：徐桂英，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人王殿胜、王娟、王德有、徐桂英为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月19日作出（2014）普民初字第4297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4297号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1506号
申请执行人孙一平。
被执行人沈子晴。
被执行人黄水英。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
孙一平与沈子晴、黄水英、溧阳朋达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第681号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，黄水英、溧阳朋达服饰有限公司应于2013年7月30日前归还孙一平借款人民币1950000元，并承担诉讼费11175元。被执行人沈子晴对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沈子晴、黄水英外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理，被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1506号
申请执行人孙一平。
被执行人沈子晴。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
孙一平与沈子晴、溧阳朋达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第677号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，沈子晴应于2014年3月24日前还清孙一平借款1500000元，并承担诉讼费5400元。被执行人溧阳朋达服饰有限公司自愿对调解意见中还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沈子晴外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理，被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2622号之二
解除保全申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代理人：范先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：闻广春，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽华峰电缆集团有限公司与被申请人闻广春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖0225民初2622号民事裁定书，冻结被申请人闻广春在金融机构的存款40000元。申请人安徽华峰电缆集团有限公司于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽华峰电缆集团有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人闻广春在金融机构的存款40000元。
案件申请费420元，由申请人安徽华峰电缆集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古俊
二〇一六年十月十二日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2622号之一
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代理人：范先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：闻广春，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告闻广春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安徽华峰电缆集团有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告安徽华峰电缆集团有限公司负担。
审判员 古俊
二〇一六年九月二十日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2622号申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代理人：范先义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：闻广春，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理申请人安徽华峰电缆集团有限公司诉被申请人闻广春买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华峰电缆集团有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闻广春在金融机构的存款40000元，并已用担保人范勤青的皖XX56**小型普通客车提供担保。本院认为，申请人安徽华峰电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闻广春在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由被申请人闻广春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古俊二〇一六年八月二十五日书记员  彭静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1808号
申请执行人：襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋浩，该公司经理。
被执行人：襄阳市商务局。
法定代表人：罗毓然，该局局长。
本院在执行襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与襄阳市商务局房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人襄阳市商务局在五日内履行法律文书确定的义务，现双方当事人正在协商中，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 皓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00620号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1991年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1968年2月19日出生，汉族，（系王某甲父亲）。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年9月10日出生，汉族，（系王某甲母亲）。
以上三上诉人共同的委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某丙，男，1992年10月26日出生，汉族。
上诉人王某甲、王某乙、刘某因与被上诉人王某丙婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某乙及王某甲、王某乙、刘某共同的委托代理人郑慧慧、被上诉人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原某王某丙与被告王某甲经人介绍相识。2013年2月15日，原某王某丙通过媒人王某丁给付被告彩礼款10000元；2013年2月17日，原某又通过媒人王某丁给付被告彩礼款20000元，两次共计30000元。原某王某丙与被告王某甲未结婚，原某要求三被告返还彩礼款未果。
原审法院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。原某王某丙依照当地风俗习惯给付被告彩礼款30000元的事实清楚，证据充分，被告应予返还。因原某王某丙与被告王某甲未结婚，三被告应全额返还原某给付的彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某甲、王某乙、刘某于本判决生效之日起七日内返还原某王某丙彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某甲、王某乙、刘某承担。
宣判后，上诉人王某甲、王某乙、刘某不服，书面上诉称：原审认定事实错误，致使判决内容错误，且程序违法。1、一审法院没有将民事起诉状、应诉通知及开庭传票送达给上诉人王某甲、王某乙、刘某本人，三上诉人不知道被上诉人起诉，故一审法院开庭没有到庭，一审法院程序违法。2、一审法院认定事实错误，被上诉人在一审时仅提供王某丁、张传英的证言，无其他证据相互印证，且证人与原某存在利害关系，证人证言不具备真实性，不能证明上诉人两次收上诉人彩礼30000元的事实，证人证言不应予以认定。3、上诉人王某乙、刘某没有收上诉人的彩礼，不应承担返还责任，一审判决王某乙、刘某返还彩礼30000元无事实和法律依据，显属错误。4、王某甲与王某丙订婚时，按照习俗男方需要给女方买衣服，俗称“送衣裳“，被上诉人拿10000元给王某甲买衣服，此款也已购买了衣服，不应予以返还。综上，一审认定事实错误，且程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某丙口头答辩称：1、一审送达程序合法。2、证人证言已能证明事实。3、10000元买衣服钱应返还。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王某甲、王某乙、刘某无证据出示。
被上诉人王某丙为证明自己的主张，二审所举证据、证明目的同一审。王某甲、王某乙、刘某质证意见为：对证据2真实性有异议，王某丁第一次送的10000元为买衣服钱，且该10000元给了王某甲本人，并不是王某乙，王某丁为被上诉人亲属，证言应不予采信。
二审查明的事实基本同一审，另查明：2013年2月15日，王某丙通过媒人王某丁给付王某甲、王某乙、刘某的彩礼款10000元系为王某甲购买衣服的。
本案二审争议焦点是：
1、一审程序是否违法？
2、王某乙、刘某是否收取了彩礼款，是否应负彩礼返还义务？
3、彩礼款总额是多少？10000元买衣服的款项是否应予以返还？
本院认为：一、对焦点1，王某乙与刘某系夫妻，刘某系王某甲的母亲，一审卷第7页送达回证上刘某已按手印确认收到应诉通知书、举证通知书、开庭传票和诉状。该送达程序并不违法。二、对焦点2，证人王某丁作为主媒红，出庭证明2013年农历1月初六送10000元，交给王某乙了，2013年农历1月初八送20000元，交给王某乙了，两次王某甲都知道。王某丁与王某乙是老表，与王某丙的父亲是堂兄弟，与双方均具有亲属关系，其作为主媒红的证言较为可信，本院予以采信。上诉人王某乙、刘某称未接收彩礼，不应付彩礼返还义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、对焦点3，综合双方所举的证据，应该认定王某丙总共给了女方30000元彩礼，其中第一次于2013年农历1月初六给了10000元买衣服钱，第二次于2013年农历1月初八给了20000元彩礼款。10000元买衣服钱，王某甲花费了一部分用于购买衣服，具体数额因双方均未举证证明，且双方均不认可对方说法，结合以上情况，本院对10000元买衣服钱酌情由王某甲、王某乙、刘某返还5000元，因双方未结婚，其余20000元彩礼款应全额返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00611号民事判决；
二、王某甲、王某乙、刘某于本判决生效后十日内返还王某丙彩礼款25000元；
三、驳回王某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，由王某丙负担90元，由王某甲、王某乙、刘某负担460元；二审案件受理费550元，由王某丙负担90元，由王某甲、王某乙、刘某负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧阳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3418号
上诉人（原审被告）：熊胜东，男，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：包飞，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东古牧地西路南四巷7号1栋上诉人熊胜东因与被上诉人包飞劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊胜东，被上诉人包飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊胜东上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新判决；2.包飞承担一审、二审诉讼费及送达费。事实与理由：一审法院在审理该案时，因我家中有急事未能参加庭审，该案的事实是我与包飞是合伙关系，我与包飞根本没有债务关系，我不应当承担给付义务，由于我在一审中未能到庭答辩，望二审法院能够查明事实纠正错误予以改判。
包飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
包飞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令熊胜东给付人工工资20,000元；2.本案诉讼费用、邮寄费用由熊胜东承担。
一审法院认定事实：包飞为熊胜东提供劳务，经结算熊胜东于2017年4月1日向包飞出具欠条一张，载明欠包飞工资20,000元，并承诺于2017年7月1日给付，但至今未付。
一审法院认为，包飞为熊胜东提供劳务，熊胜东欠包飞劳务报酬20,000元至今未支付，应承担付款义务。熊胜东缺席，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。遂判决：熊胜东向包飞支付劳务报酬20,000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
二审中，当事人未提交新证据。庭审中，熊胜东对一审中包飞出示的证据“欠条”的真实性不予认可，明确表示不申请对“欠条”内容进行鉴定。本院对该“欠条”的证明效力予以确认对一审认定的事实亦予以确认。
本院认为，包飞与熊胜东因劳务费用的欠付数额产生争议，包飞主张熊胜东欠付劳务费用2万元，熊胜东辩解双方系合伙关系，不拖欠任何劳务费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，包飞向法庭出示了“欠条”一张，用于证实熊胜东欠付劳务费用的事实，熊胜东并未向法庭出示证据证实双方存在合伙关系，庭审过程中，熊胜东明确表示对包飞提交的欠条内容不申请鉴定。熊胜东对包飞提出的诉讼请求所依据的事实，应当负有举证证明责任，其未能举证反驳，应当承担举证不能的责任。熊胜东的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，熊胜东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305.25元（熊胜东已预交），由上诉人熊胜东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 冯宁
代理审判员 徐岚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨扬
杨文新
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执22号
申请执行人孟晓丹，女，住齐齐哈尔铁锋区
被执行人朱彩云，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人吴立宝，住齐齐哈尔市龙沙区
孟晓丹与朱彩云、吴立宝民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第422号已经发生法律效力。由于被执行人朱彩云、吴立宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱彩云、吴立宝的财产进行了查证：执行过程中依法划拨被执行人朱彩云250**元，现被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱彩云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱彩云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）黑0202执22号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第505号
罪犯靳于童。
天津市大港区人民法院于2008年5月6日作出（2008）港刑初字第117号刑事判决，以被告人靳于童犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯靳于童在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯靳于童在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯靳于童在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯靳于童减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2007年5月11日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2096号
申请执行人：潘彩芳，女，1949年10月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王苏翠，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人潘彩芳与被执行人王苏翠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王苏翠下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王苏翠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2096号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2096号申请执行人：潘彩芳，女，1949年10月1日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王苏翠，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人潘彩芳与被执行人王苏翠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王苏翠下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王苏翠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  陈开泉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1143号
原告：周连珠。
被告：边歪子。
原告周连珠诉被告边歪子农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告周连珠于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周连珠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周连珠负担。
审判长 郝路祥
审判员 张增志
审判员 林祝安
二〇一六年七月六日
书记员 韩思瑶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执340号
申请执行人周某，女，1990年8月12日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人王某，男，1989年9月19日出生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人周某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初268号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武向东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02777-2号
原告：胡恩广，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，系安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈开富，男，1966年4月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月15日作出凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02777号民事裁定书，因原告胡恩广申请解除对陈开富所有的皖D×××××白色吉普越野车的查封。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对陈开富所有的皖D×××××白色吉普越野车的查封。
代理审判员 胡永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洁
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825执191-1号
申请执行人：叶长青，男，1967年2月8日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王有平，男，1967年3月19日生，住安徽省旌德县。
本院于2016年6月19日作出（2016）皖1825执191号执行裁定，冻结被执行人王有平在中国工商银行旌德支行的账户13×××73存款23790元。现因双方自愿达成和解，将被执行人银行卡予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王有平在中国工商银行旌德支行的账户13×××73的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十月二十日
书记员 丁秀文
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执56号
申请执行人:张华芹（公民身份证号码3706201971********），女，汉族，1971年4月16日出生，住威海市环翠区。
被执行人:林均花(公民身份证号码3706321972********)，女，汉族，1972年5月30日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月九日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保169号
申请人:任德美，男，1948年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:巫东云，男，1978年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人任德美于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巫东云在张家口市桥东区口里东窑子村拆迁办公室登记的“张东宅集用（2006）第00217号”拆迁补偿款200万元，担保人天安财产保险股份有限公司为任德美提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫东云在张家口市格东区口里东窑子村拆迁办公室登记的“张东宅集用（2006）第00217号”拆迁补偿款200万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人任德美交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年八月四日
书记员 刘韶华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0281民初1455号
原告刘丽静，女，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告白涛，男，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市九井镇。
本院在审理原告刘丽静诉被告白涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘丽静于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丽静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘丽静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘丽静负担。
审判员 唐 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 李金宝
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初692号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某。
被告人梅某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人曹某、梅某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人曹某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人曹某单独或伙同被告人梅某于2015年12月至2016年4月间，至泰兴市黄桥镇、南京市江宁区盗窃作案7起，窃得现金、香烟等款物，总价值人民币5503元。其中，被告人曹某参与全部作案；被告人梅某参与作案5起，窃得款物价值人民币4893元。现分述如下：
1、被告人曹某于2015年12月27日晚，至南京市江宁区东山街道金宝家具城张某经营的万宝乐烟酒店，采用撬锁等手段进入店内，窃得店内现金人民币200元，红南京香烟1条（价值人民币120元），利群香烟1条（价值人民币140元），款物价值人民币460元。
2、被告人曹某于2016年3月13日晚，至泰兴市黄桥镇文明农贸综合市场丁某经营的蔬菜店，采用溜门等手段，窃得店内现金人民币150元及手机一部（未核价）。
3、被告人曹某伙同被告人梅某于2016年3月18日晚，至泰兴市黄桥镇文明农贸综合市场余某经营的卤菜店，采用由梅某望风、曹某钻窗进入等手段，窃得店内现金人民币30元。
4、被告人曹某伙同被告人梅某于2016年3月26日晚，至上述同一地点，采用由梅某望风、曹某钻窗进入等手段，窃得店内红肠、烤鸭、烤鸡、肉松、鱼胶等食物（均未核价）。
5、被告人曹某伙同被告人梅某于2016年3月30日晚，至上述同一地点，采用由梅某望风、曹某钻窗进入等手段，窃得店内现金人民币300元，苏烟香烟1条（价值人民币480元），款物价值人民币780元。
6、被告人曹某伙同被告人梅某于2016年4月5日晚，至上述同一地点，采用由梅某望风、曹某扒窗进入等手段，窃得店内现金人民币100元，黄金叶香烟1条（价值人民币160元），款物价值人民币260元。
7、被告人曹某伙同被告人梅某于2016年4月9日晚，至本市黄桥镇致富中路197号农贸市场吕某经营的干货店，采用由梅某望风、曹某钻窗进入等手段，窃得店内现金人民币3800元、玉溪香烟1包（价值人民币23元），款物价值人民币3823元。
归案后，被告人曹某、梅某均如实供述了上述事实。
案发后，被告人曹某主动退出赃款人民币2000元。
在本院审理期间，被告人曹某自愿退出赃款人民币2003元，缴纳财产刑执行保证金人民币7000元；被告人梅某退出赃款人民币1500元，缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人曹某、梅某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某、余某等人的陈述，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梅某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某、梅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人曹某、梅某积极退赃、缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人曹某、梅某犯盗窃罪的指控成立，认定两被告人具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人梅某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月11日止，已扣除先行被羁押的36天）。
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案赃款人民币5503元，分别发还给被害人张某人民币460元；发还给被害人丁某人民币150元；发还给被害人余某人民币1070元；发还给被害人吕某人民币3823元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审74号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋伟。
被执行人夏曦。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋伟、夏曦社会抚养费征收一案于2015年6月25日作出的湘阴县征决（2015）X1037号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1037号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋伟、夏曦于2015年5月31日违法多生育一个小孩，申�执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋伟、夏曦作出的湘阴县征决（2015）X1037号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1037号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1037号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋伟、夏曦在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费89472元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �杨胜祥
审判员 周 志 安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执711号
申请执行人杨小菊，女，1965年6月3日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人杨小菊与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执711号之二
申请执行人杨小菊，女，1965年6月3日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村
法定代表人吴留柱，职务：经理。
申请执行人杨小菊与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书已经发生法律效力，权利人杨小菊于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 任雪君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47318号
原告李彦民，男，1959年9月15日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼4-7A。
法定代表人蒋建平，董事长。
委托代理人侯世慧，女，1981年8月17日出生。
原告李彦民与被告北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司（以下简称龙城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。李彦民及其委托代理人李浩，龙城公司的委托代理人侯世慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李彦民诉称：2007年3月8日，我入职龙城公司，双方签订了劳动合同，我的职务是送餐员，约定我的工资为3300元。2013年5月20日，我回家探亲返回单位途中被大货车别翻车，大货车逃逸。交通队没有认定我任何责任。劳动者在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。我要求回单位上班，龙城公司不同意。龙城公司未为我缴纳工伤保险也未为我提出工伤认定。现诉至法院，要求龙城公司支付基于工伤的1、医疗费损失58000元；2、一次性伤残补助金8万元；3、一次性伤残就业补助金9万元；4、住院生活补助费2000元；5、停工留薪期间工资79200元；6、一次性工伤医疗补助金损失9万元。
龙城公司辩称：李彦民发生的交通事故系李彦民自己的车侧翻，并无其他肇事车辆。李�民发生交通事故的时间为夜里23：30，地点为大兴高速进京大礼桥北2公里，我公司的上班时间为早10：30至14：00。李彦民受伤时间、地点均不符合“上下班途中”的解释。李彦民申请工伤，未被受理。现不同意李彦民的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年3月8日，李彦民入职龙城公司，担任送餐员。李彦民的上班时间为10：30—13：30。
2013年5月19日（周日），李彦民在由家乡返京途中发生车祸。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，载明事故发生时间为2013年5月19日23时30分，事故发生地点为大兴京开高速进京大礼桥北2公里，事故当事人仅有李彦民，事故事实为李彦民所驾车侧翻造成车和护栏相撞。
庭审中，李彦民称其在北京的住址在海淀区，其单位地址在亚运村。
2014年12月24日，李彦民至北京市朝阳区人力资源和�会保障局申请工伤认定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局对其申请不予受理。
2015年1月15日，李彦民向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙城公司支付工伤待遇。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第03424号裁决书裁决：驳回李彦民的全部仲裁请求。李彦民对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第03424号裁决书，（2014）朝民初字第19428号民事判决书，交通事故认定书，工伤认定申请不予受理决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李彦民称其有工伤，但未提交工伤认定结论。且李彦民的受伤地点为大兴京开高速进京大礼桥北2公里，而李彦民在北京的住址为海淀区，其上班地点为亚运村，其受伤地点并未在上下班的途中；李彦民的受伤时间为23时30分，而李彦民的上班时间为10：30，其受伤时间也明显不是合理的上下班时间。故李彦民基于工伤要求龙城公司支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院生活补助费、停工留薪期间工资、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李彦民的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李彦民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第79号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：杨来春。
被告：张效云。
被告：杨明国。
被告：岳跃成。
被告：杨立志。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告杨来春、张效云、杨明国、岳跃成、杨立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2293元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第343号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）226号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人李XX未经批准，于2013年6月，擅自占用麦积区东岔镇龙凤村集体土地出让的行为，用于修建猪舍的行为，违反了《土地管理法》第二条的规定，构成违法占地。依据该第七十三条和《土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定处罚：1、没收违法所得84000元。2、罚款17000元。
经审查，本院认为，被执行人李XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）226号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初66号
原告：阮丙堂，男，1957年9月8日出生，汉族，职工，现住蔚县。
原告：张衡，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告：胡进，男，1955年10月26日出生，汉族，职工，现住蔚县。
三原告共同委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：杜发，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：庞志俊，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，现住蔚县。
原告阮丙堂、张衡、胡进与被告杜发、庞志俊第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，尚未审结。
蔚县人民法院(2016)冀0726民初16号杜发与蔚县兴发煤矿追索劳动报酬纠纷一案,于2017年12月25日,由本院（2017）冀0726民监5号裁定再审,再审案号为(2018)冀0726民再3号。
本院经审查认为，原告阮丙堂、张衡、胡进与被告杜发、庞志俊第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决书本院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案原告阮丙堂、张衡、胡进的诉讼请求并入本院（2018）冀0726民再3号杜发与蔚县兴发煤矿追索劳动报酬纠纷一案审理。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月三十一日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零一条第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初66号原告：阮丙堂，男，1957年9月8日出生，汉族，职工，现住蔚县。原告：张衡，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告：胡进，男，1955年10月26日出生，汉族，职工，现住蔚县。三原告共同委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：杜发，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：庞志俊，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，现住蔚县。原告阮丙堂、张衡、胡进与被告杜发、庞志俊第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，尚未审结。蔚县人民法院(2016)冀0726民初16号杜发与蔚县兴发煤矿追索劳动报酬纠纷一案,于2017年12月25日,由本院（2017）冀0726民监5号裁定再审,再审案号为(2018)冀0726民再3号。本院经审查认为，原告阮丙堂、张衡、胡进与被告杜发、庞志俊第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决书本院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案原告阮丙堂、张衡、胡进的诉讼请求并入本院（2018）冀0726民再3号杜发与蔚县兴发煤矿追索劳动报酬纠纷一案审理。审判长  武立森审判员  乔俊明审判员  孙 岩二〇一七年十二月三十一日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执365号
申请执行人:李某君，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：郭某，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人李某君与被执行人郭某追缴违法所得纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郭某的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭某无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2715号
罪犯张秀元，男，汉族，1984年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月9日作出（2010）香刑初字第360号刑事判决，以被告人张秀元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币20000元。被告人张秀元及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月9日作出（2011）哈刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张秀元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张秀元予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张秀元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张秀元减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀元减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第595号
上诉人（原审原告）赵某甲，农民。
被上诉人（原审被告）彭某，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵某甲与被告彭某于2009年11月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现与原告共同生活，同年农历11月26日按当地农村风俗举行了结婚仪式；婚后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，2014年春节双方再次为家庭琐事发生纠纷后开始分居生活，被告曾于2014年6月向双峰县人民法院起诉要求与原告离婚，双峰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）双民一初字第525号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且继续分居生活至今。另查明，被告现存于原告处的嫁妆有：一台彩电、一台洗衣机、一套组合柜、一套皮沙发、一张梳妆台、一张席梦思床等；原、被告无夫妻共同财产，�无夫妻共同债权债务。
原审法院经审理认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系。本案原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现被告亦同意离婚，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；考虑到婚生小孩赵某乙近几年来一直与原告共同生活，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变其生活环境为妥，故婚生小孩由原告直接抚养为宜，被告依法应适当承担小孩抚养费；被告现存于原告处的嫁妆系其婚前个人财产，依法应予返还，但考虑到本案的实际情况，被告的上述嫁妆可折抵其应承担的部分抚养费；考虑到原、被告目前的生活状况，原告理应在生活上对被告适当予以帮助；至于被告称在双峰县荷叶镇海秋村建有一幢六弄两层的红砖房属于夫妻共同财产，但被告未向法院提交确凿证据予以证实，且原告不予认可，故对被告此一诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告彭某离婚；二、婚生小孩赵某乙由原告赵某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告彭某有探望小孩的权利；三、被告彭某现存于原告处的嫁妆：一台彩电、一台洗衣机、一套组合柜、一套皮沙发、一张梳妆台、一张席梦思床等折抵其应支付部分小孩抚养费归原告赵某甲所有，另由被告彭某支付原告赵某甲小孩抚养费20000元；四、原告赵某甲支付被告彭某生活帮助费20000元；五、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债务归各经手人负责偿还。案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
上诉人赵某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决将被上诉人彭某的嫁妆折抵小孩抚养费并判决被上诉人彭某另行一次性支付抚养费20000元是错误的，上诉人赵某甲的诉讼请求中并未要求法院对嫁妆进行处理，原审判决擅自将嫁妆折抵抚养费超出了上诉人赵某甲的诉讼请求，同时原审法院判决被上诉人彭某一次性支付20000元抚养费没有事实依据，小孩抚养费应由被上诉人彭某按月支付直至小孩年满18周岁止；2.原审判决上诉人赵某甲支付被上诉人彭某20000元生活帮助费没有事实和法律依据，且违反了民事诉讼不告不理的原则。综上，请求二审法院撤销原审判决第三、四项，改判被上诉人彭某的嫁妆不得折抵小孩抚养费、被上诉人彭某应按月支付抚养费至小孩年满18周岁止、上诉人赵某甲无需向被上诉人彭某支付生活帮助费20000元。
被上诉人彭某答辩称：1.抚养费可一次性支付，也可以按月支付，由法院根据案件的实际情况进行裁量，原审判决对抚养费的支付方式及数额认定并无不当；2.离婚案件中的小孩抚养及相关财产问题不适用不告不理原则，应随人身法律关系的变更一并处理，嫁妆属于女方的个人财产，原审判决对被上诉人彭某的嫁妆进行处理并无不当；3.离婚时，如一方生活困难，另一方应给予生活帮助，上诉人赵某甲与被上诉人彭某于2009年相识后，一直在一起做生意，全部收入都由上诉人赵某甲管理、使用，现上诉人赵某甲有房有车有收入来源，而被上诉人彭某没有住房，其收入不能维持当地平均生活水平，生活困难，原审判决上诉人赵某甲支付被上诉人彭某生活帮助费有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人彭某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，进而分居，严重影响了夫妻感情，被上诉人彭某于2014年6月向原审法院起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现上诉人赵某甲起诉要求离婚，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原审判决上诉人赵某甲与被上诉人彭某离婚并无不当。婚生小孩赵某乙随上诉人赵某甲生活时间较长，宜由上诉人赵某甲直接抚养，被上诉人彭某应承担适当抚养费，但被上诉人彭某目前暂无收入来源，生活困难，原审法院考虑到本案的实际情况，将被上诉人彭某的嫁妆折抵抚养费并判决被上诉人彭某另行支付抚养费20000元，同时判决由上诉人赵某甲支付被上诉人彭某生活帮助费20000元，亦无不当。综上，上诉人赵某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终229号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李凤娣，女，汉族，1970年9月5日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人李凤娣商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人李凤娣答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审87号
申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。
住所：昆明市龙泉路***号。
法定代表人：李初文，系该局局长。
委托代理人：陈博、张云龙，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：李世镇，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍登记地重庆市万州区。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2017年10月27日向本院申请强制执行对被申请执行人李世镇于2017年4月5日作出的云昆盘运管罚〔2017〕007号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人李世镇2017年1月2日在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予30000元的行政处罚。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人李世镇擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2017年4月5日作出云昆盘运管罚〔2017〕007号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李世镇在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2017〕007号《交通行政处罚决定书》已生效；被申请人李世镇未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款30000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李世镇所作云昆盘运管罚〔2017〕007号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李世镇所作云昆盘运管罚〔2017〕007号《行政处罚决定书》中缴纳罚款30000元的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2463号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：程亮，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告程亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6404号
申请执行人张金玉，女，1962年12月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张金玉诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第743号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十一月二十四日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1640号
原告：王天荣，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告：刘淑云，女，1961年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告王天荣与被告刘淑云建设工程施工合同纠纷一案中，原告王天荣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王天荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天荣撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告王天荣负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 畅代田
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00394号
上诉人（原审被告）：汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾克剑。
委托代理人：马志锐。
委托代理人：马会军。
被上诉人（原审原告）：陈国寿，男，汉族。
委托代理人：李忠。
上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈国寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3708元，减半收取1854元，由汇通国基房地产开发有限责任公司负担，汇通国基房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费中1854元退还该公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第26号
原告：郑建宏。
委托代理人：张卫平。
委托代理人：钱南。
被告：吴维明。
被告：周凤珍。
被告：张顺军。
本院在审理原告郑建宏诉被告吴维明、周凤珍、张顺军买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨昊
二〇一五年一月二十日
书记员 方琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17280号
原告寇×，女，1950年12月1日出生。
被告王×，男，1976年1月1日出生。
本院在审理原告寇×诉被告王×继承纠纷一案中，原告寇×于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告寇×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告寇×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 悦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第435号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1951年4月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县，系被害人王某某之母。
附带民事诉讼原告人任某某，女，1987年9月26日出生，汉族，住址同上，系被害人王某某之妻。
附带民事诉讼原告人王某某，女，2008年7月11日出生，汉族，住址同上，系被害人王某某之女。
法定代理人任某某，女，1987年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告人王某某之母。
上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年8月13日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、任某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、任某某、王某某之诉讼代理人邓树新、被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人丰晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年4月8日20时5分许，被告人刘某某无证驾驶小型轿车，沿威海临港经济技术开发区迎宾大道由南向北行驶至乐扣乐扣公司门前时，与被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致被害人王某某颅脑损伤死亡，摩托车乘客任某某受伤。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经公安机关认定，被告人刘某某承担本次交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明、现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
附带民事诉讼原告人赵某某、任某某、王某某诉称，被告人刘某某的违法行为给其造成经济损失，因此请求判决被告人刘某某赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、被扶养人生活费137008.8元、车辆损失1800元，以上共计747486.8元。
被告人刘某某辩称，对附带民事诉讼原告人的经济损失无赔偿能力。辩护人暨诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人提交的证据不能证实被害人王某某在城镇居住满一年，因此死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照山东省农村居民标准计算。
经审理查明，2015年4月8日20时5分许，被告人刘某某无证驾驶小型轿车，沿威海临港经济技术开发区迎宾大道由南向北行驶至威海乐扣乐扣塑胶公司门前时，与被害人王某某驾驶、后载任某某的普通二轮摩托车相撞，导致被害人王某某颅脑损伤死亡，任某某受轻伤。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经公安机关认定，被告人刘某某承担本次交通事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任，任某某无责。
另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费性支出为7962元。被告人刘某某驾驶的肇事车辆没有办理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被害人王某某与威海乐扣乐扣塑胶有限公司劳动合同期限为2015年4月1日至2018年4月30日，生前与其妻任某某、其女王某某居住于威海临港经济技术开发区蔄山镇永乐路，未满一年。附带民事诉讼原告人赵某某于1951年4月16日出生，共有五名子女，居住于黑龙江省依安县富饶乡兴智村1组，其扶养费为27070.8元（7962／5＊17）；附带民事诉讼原告人王某某出生于2008年7月11日，其抚养费为47772元（7962／2＊12）。因此，本案被扶养人生活费为74842.8元（27070.8＋47772），死亡赔偿金为人民币237640元，丧葬费为人民币24238元。
上述事实，有被告人刘某某的供述、证人张某某、王某某、张某某、刘某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、现场照片、受案登记表、死亡医学证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
由于被告人刘某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人赵某某、任某某、王某某遭受经济损失，应当予以赔偿。关于赔偿比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定被害人王某某承担30%、被告人刘某某承担70%为宜。关于赔偿费用的计算，附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费、死亡赔偿金均按照山东省城镇标准计算，但未提交充分的证据予以证实，被告人及辩护人亦不予认可，故应以2014年度山东省农村标准计算为宜，因此对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；其诉讼请求中的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张的车辆损失1800元，被告人及辩护人无异议，且有购买发票为证，本院亦予以支持。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，车辆未参加交强险的，应视为已参加，故附带民事诉讼原告人的合理损失，被告人刘某某应先在交强险责任限额范围内予以赔偿（死亡赔偿金110000元＋财产损失1800元），剩余部分按照划分的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2019年5月3日止）。
二、被告人刘某某在未投保交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、任某某、王某某因王某某死亡而产生的死亡赔偿金人民币110000元、车辆损失1800元；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币16966.6元（24238＊70%）、死亡赔偿金人民币141738元（其中，扣除110000元后的死亡赔偿金89348元，被扶养人生活费52390元）。综上，被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、任某某、王某某各项经济损失共计人民币270504.6元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 迪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第25号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川泸州长龙运业集团有限公司。
法定代表人杨洪，董事长。
委托代理人邬元，系公司员工。
被告杜宏伟。
被告刘洪。
被告泸州好运物流有限公司。
法定代表人税安强，经理。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人程文华，总经理。
本院在审理原告四川泸州长龙运业集团有限公司诉被告杜宏伟、刘洪、泸州好运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川泸州长龙运业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执342号
被执行人：廖家成，男，1986年6月6日出生，汉族，捕前住四川省成都市新都区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第544号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行廖家成没收财产三万元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人廖家成发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第544号刑事裁定书确定没收财产三万元的义务，但被执行人廖家成至今未履行。本院依法查询了被执行人廖家成的财产状况，未发现被执行人廖家成名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第544号刑事裁定书有关被执行人廖家成没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子仪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3964号
原告:吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,汉族，住河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。
被告:云南厚盛农产品有限公司,住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区织布营新村446号，组织机构代码：530112100178493。
法定代表人：王鸟先。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码：75174343-8。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告云南厚盛农产品有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴鹏飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴鹏飞撤诉。
审判员 杨玉岭
二〇一七年四月十日
书记员 廖梅馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2693号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人徐守振。
被执行人刘侠。
被执行人徐水。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐水、徐守振、刘侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宿城开商初字第00225号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2013）宿城开商初字第00225号民事判决书，被执行人徐水、徐守振、刘侠应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司26313。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城开商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢26号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：杨金红，女，住吉林昌邑区。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人杨金红借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出（2014）船民二初字第413号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林银行股份有限公司吉林分行与被告杨金红于2009年6月30日签订的《个人抵押借款合同》（编号2009个房抵51号）；二、被告杨金红返还原告吉林银行股份有限公司吉林分行借款本金人民币125，316.05元及利息、罚息15，541.42元本息暂计140，857.47元（计算至2015年1月21日），2015年1月22日起至本判决确定的履行斯实际给付日止借款本金125，316.05元的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告杨金红逾期不履行上述第二项确定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林分行有权以被告杨金红所抵押的，坐落于吉林市昌邑区，（吉林市房权证昌字第号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；被告杨金红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，177.00元（包括案件受理费2，937.00元、公告费240.00元）由被告杨金红负担，原告吉林银行股份有限公司吉林分行已垫付，被告杨金红于本判决生效后七日内径直给付给原告吉林银行股份有限公司吉林分行。该判决已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司吉林分行于2014年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年11月13日裁定本案本次终结执行。2016年3月28日，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行向本院申请对该案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人杨金红已履行了还款义务，申请执行人在收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，该案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）船民二初字第413号民事判决终结执行。
申请执行费2060元由被执行人杨金红负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十月十三日
书记员 金博伦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6318号
原告：阳某，女，汉族。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会，住所地，西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村。
负责人：赵三利，该村村主任。
委托代理人：杜某某，男，汉族。该村调解委员会主任。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组。
负责人：赵三利，该小组代组长。
委托代理人：崔某甲，男，汉族。该小组村民代表。
原告阳某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告与二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告分配款106500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告阳某与裴家埪村民白某某结婚，户口于2010年某月某日迁至被告村组。2011年11月、2012年9月、2013年至今，被告村组给每位村民发放分配款共计106500元，但都没有给原告发放，原告曾找被告协商解决此事，但被告均未解决。故而诉至法院，望判如所请。
被告村委会辩称，裴家埪村有七个村民小组，财务分配独立核算，分配程序是村民小组代表制订分配方案，登记造册本组合法分配人员名单，在本组应参加分配的村民进行公示，本组村民无异议的情况下，报村委会审核，并报街道办事处审批。我村本组的村民代表有何某某、崔某甲、崔某、崔某乙四人。总之，村委会听从村民小组的意见。
被告第七村民小组辩称，同意给原告支付分配款，七组关于分配款发放的户口截止时间是2011年10月，原告的户口是在七组户口冻结之前落入本组的，所以同意分配。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2010年，阳某与西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村第七村民小组村民白某某结婚，户口于2010年某月某日婚迁至该村。该村和第七村民小组于2011年11月给每个村民发放分配款95000元，2012年9月发放分配款8500元，2013年底至2016年年底共发放分配款3000元。上述款项原告均未领取。
上述事实有户口本、证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告作为该村的村民，理应享受到与其他村民相同的待遇，并不能因为不合理的规定，侵犯了村民的合法权益。本案中，原告的户口迁入裴家埪村是在2010年某月某日，早于该村户口冻结时间，故而应当享受该待遇，分得上述分配款。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告阳某分配款106500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 车 楠