wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第26号
申请执行人栾远城，男，1973年1月29日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人闻明连，男，1947年7月4日生，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人栾远城与被执行人闻明连民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民二初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栾远城于2011年11月4日向本院提出执行申请，申请执行标的5.6万元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字26号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第26号
申请执行人栾远城，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人闻明连，男，汉族，现住址不详。
申请执行人栾远城与被执行人闻明连民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民二初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栾远城于2011年11月4日向本院提出执行申请，申请执行标的5.6万元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字26号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初43号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人夏某。2015年4月3日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。2016年1月29日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，夏某是冀州市卫生局登记注册的乡医，在冀州市周村镇增庄村开设诊所。其从2013年5月份始通过电话分六次从个体药商手中购进筋骨康玉丹550盒，多维肾宝100盒。药物购进后，夏某部分自己服用，部分销售给附近村民。到案发时，仍有106盒筋骨康玉丹未销售，被公安机关查扣。经有关部门认定，筋骨康玉丹、多维肾宝被认定为“按假药论处”。夏某获利168元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；证人张某甲、张某乙、李某证言；被告人夏某供述；张某甲销售记录；冀州市食药监局关于进一步加强医疗机构药械质量管理的告知书；扣押决定书、扣押物品、文件清单；冀州市食药监局与衡水市食品药品监督管理局关于筋骨康玉丹、多维肾宝是假药的认定意见书。
本院认为，被告人夏某作为乡医，违反药品管理法规，明知没有国家药准字的“药品”不能销售，仍然购进并销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度等情节，认为被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币26000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人夏某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、非法所得168元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
四、扣押在案的106盒筋骨康玉丹，予以没收（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 乔文英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爱婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特17号
申请人西安翔讯科技有限责任公司，住所地陕西省西安市太白北路156号翔达宾馆12层。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人刘兴龙。
委托代理人李晶，黑龙江明阳律师事务所律师。
被申请人王福君，公民身份号码×××，住黑龙江省桦南县。
第三人崔元发，公民身份号码×××，住黑龙江省桦南县。
申请人西安翔讯科技有限责任公司（以下简称翔讯公司）不服桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出的桦劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人刘兴龙、李晶、被申请人王福君、第三人崔元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定，被申请人翔讯公司于2014年承包了“桦南平安城市扩容施工”�程，并于2014年8月12日与第三人崔元发签订了工程分包合同，翔讯公司具备用工主体资格，单位签订工程分包合同的负责人是杨俊峰，第三人崔元发是自然人，不具备用工主体资格。被申请人翔讯公司没有向本委提供向申请人王福君支付工资明细记录，申请人王福君于2014年8月12日至2014年9月20日在被申请人处工作期间，被申请人拖欠其劳动报酬14000元，以上是本案事实。
仲裁委员会认为，依据庭审事实，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任之规定，本案第三人崔元发是不具备用工主体资格的自然人，应由被申请人翔讯公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和�劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资之规定，申请人王福君要求被申请人翔讯公司给付其劳动报酬14000元的请求，本委予以支持；申请人王福君没有向本委提供涉及本案所付费用的证据，申请人王福君要求本案所付费用由被申请人承担的请求，本委不予支持。仲裁委裁决：一、被申请人西安翔讯科技有限责任公司在本裁决书生效之日起十五日内，一次性给付申请人王福君劳动报酬14000元；二、驳回申请人王福君的其他请求。
宣判后，被申请人翔讯公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书。申请人认为，1、本案不属于桦南县劳动人事争议仲裁委员会管辖范围。申请人与被申请人之间无事实劳动关系，因工程施工产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷或劳务纠纷，应由基层法院管辖。2、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭审中有马福江代表申请人参加庭审，其没有申请人的授权，不具备法律效力。
本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人主张本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，因本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范围，应当仲裁前置，申请人的主张没有法律依据，本院不予支持。申请人主张原仲裁程序违法，马福江没有代理授权，因仲裁卷宗显示仲裁委员会向申请人邮寄送达了各项开庭手续，马福江代表申请人出庭是申请人职员刘兴龙口头委托，申请人没有提供证据证明该委托不真实，其申请理由本院不予采信。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人西安翔讯科技有限责任公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋婧玮
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00042号
申请执行人马洪胜。
被执行人深圳五月花进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区益田路益田村*栋***室。
法定代表人杨继慧，该公司经理。
马洪胜与深圳五月花进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00041号民事判决书已发生法律效力，马洪胜于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在广东省深圳市内，本院依据法律有关规定依法委托广东省深圳市中级人民法院执行。2015年8月26日广东省深圳市中级人民法院来函告知，经查被执行人在该辖区内无财产可供执行，逐将委托案件退回我院。我院于2015年9月21日告知申请执行人，广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产调查情况，申请执行人如不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，我院依法查询亦未查找到有可供执行的财产时，将依法终结本次执行程序。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，经查询亦无财产可供执行，同意对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄冈中民二初字第00041号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可依法再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 易俊
审判员 廖刚
二〇一五年十月九日
书记员 田平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终415号
上诉人（原审被告）：ＸＸ利，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：高连彬，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人ＸＸ利因与被上诉人高连彬民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ利及其委托诉讼代理人母金福，被上诉人高连彬的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ利上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回高连彬对ＸＸ利的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，ＸＸ利在2013年就与高建利分开生活直至2015年离婚，其对借款毫不知情，且诉争借款没有用于夫妻共同生活及家庭生活。目前高建利外欠款已达200万余元，ＸＸ利均不知情借款的用途，巨款据说用于赌博，均没有用于共同生活，不应由ＸＸ利承担连带责任。
高连彬辩称，一审判决正确，ＸＸ利的前夫高建利借款是为了经营石渣厂，ＸＸ利的父亲王某作为担保人在借条上签字，ＸＸ利称不知道借款是不属实的。高建利没有工作，ＸＸ利上班工资不高，但是二人在鹤壁淇滨区东方世纪城小区买了房子，仅凭ＸＸ利一人的工资明显不够，偿还房款是高建利经营石渣厂取得的资金。2015年10月27日ＸＸ利与高建利离婚，但是债务是在双方夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
高连彬向一审法院起诉请求：判令ＸＸ利对高建利借款30万元及利息的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：ＸＸ利与高建利于1999年9月28日登记结婚，于2015年10月27日协议离婚。高连彬诉高建利、王某借款合同纠纷一案，河南省淇县人民法院于2016年8月18日受理后，于2016年9月6日作出（2016）豫0622民初1554号民事判决，判决：一、高建利于判决生效之日起十日偿还高连彬借款本金30万元及利息（利息自2015年5月13日起至高建利偿还清借款本息之日止按月利率2%计算）；二、驳回高连彬的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年12月8日，高连彬以ＸＸ利为被告提起诉讼，要求ＸＸ利对（2016）豫0622民初1554号民事判决确定高建利所负的债务承担连带还款责任。
一审法院认为，高建利欠高连彬借款本金30万元及利息已由生效的（2016）豫0622民初1554号民事判决所确认，故对该债务的合法性依法予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，高建利向高连彬借款是在ＸＸ利与高建利夫妻关系存续期间，ＸＸ利未向法院提交高建利与高连彬明确约定该借款为个人债务的证据，也未提交ＸＸ利与高建利在夫妻关系存续期间约定所得财产归各自所有，且高连彬知道该约定的证据，ＸＸ利辩称该借款为高建利个人债务的证据不足，不予采纳。因此，高建利对高连彬所负的债务，ＸＸ利应共同承担连带偿还责任。关于诉讼时效，高连彬对该债务已于2016年8月18日通过诉讼的方式主张债权，法院生效的判决书对该债务已确认，且高连彬没有明确表示对ＸＸ利放弃债权，该诉讼行为就该债权产生诉讼时效中断，ＸＸ利对诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。
一审法院判决：ＸＸ利对（2016）豫0622民初1554号民事判决所确认的高建利所负的债务共同承担连带偿还责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由ＸＸ利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ利提交证人王某、白某当庭证言，拟证明ＸＸ利与高建利在2013年时夫妻关系就已破裂，ＸＸ利对借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活。高连彬经质证认为根据王某的陈述，借款发生时，ＸＸ利与高建利闹离婚在其父亲王某家居住，王某应当知道作为担保人应承担的责任，王某在30万元的借条上签字，ＸＸ利显然对借款是知情的。证人白某的证言与本案无关，但白某陈述其知道高建利经营石渣厂，白某系ＸＸ利无话不谈的朋友，且证人王某也称高建利经营石渣厂而借钱，ＸＸ利称不知道高建利经营石渣厂并不属实。ＸＸ利与高建利有3个孩子，日常开销很大，二人工资收入不足以满足日常生活需要，高建利经营的石渣厂收入显然用于二人夫妻共同生活。本院认为，证人王某系ＸＸ利的父亲，且系本案诉争借款的保证人，与本案有利害关系，白某系ＸＸ利朋友，与ＸＸ利亦有利害关系，且二人证言仅是单方陈述，无其他证据予以印证，对上述证据的证明力本院均不予确认。经审查当事人一审、二审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人ＸＸ利所提出的其在2013年就与高建利分开生活直至2015年离婚，其对借款毫不知情，且诉争借款没有用于夫妻共同生活及家庭生活。目前高建利外欠款已达200万余元，据说用于赌博，不应由ＸＸ利承担连带还款责任的上诉理由。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，ＸＸ利与高建利于1999年9月28日登记结婚，于2015年10月27日协议离婚。高建利于2014年5月13日向高连彬借款30万元并出具借据，该笔借款发生在ＸＸ利与高建利婚姻存续期间，二人育有三个子女，且ＸＸ利的父亲王某作为担保人在借据上签名。ＸＸ利陈述其与高建利在2013年就分居生活，对诉争借款不知情，借款未用于夫妻共同生活的理由，并无有效证据予以证明。此外，ＸＸ利称目前高建利外欠款已达200万余元，据说用于赌博，亦未提供证据证明，且与本案借款不具有关联性，综合全案案情和案件的实际情况，一审法院认为本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理，并判决ＸＸ利对本案借款承担共同还款责任并无不当，ＸＸ利的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ利的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由ＸＸ利负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 王建霞
二〇一八年五月十四日
书记员 张立平
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1105号
原告丁新健。
被告林拥军。
本院在审理原告丁新健与被告林拥军民间借贷纠纷一案中，原告丁新健于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对林拥军的起诉，经审查，原告丁新健的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告丁新健撤回对被告林拥军的起诉。
案件受理费213元，由原告丁新健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国栋
二０一六年六月二日
书记员 李 宁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1071号
申请执行人容荣泽，男，1948年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人王美菊，女，1959年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被执行人梁潘，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司，住所地广东省高州市河西路98号。
法定代表人黎作亮，该公司总经理。
被执行人陈木寿，男，1966年11月20日出生，汉族，住高州市。
申请执行人容荣泽、王美菊与被执行人梁潘、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、陈木寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第230号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人梁潘、陈木寿、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司在收到执行通知书之日起赔偿320917.4元。如未按判决指定期间履行义务，逾期加倍偿付利息给申请执行人容荣泽、王美菊，负担预交受理费4328元及执行费4778.68元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人梁潘、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、陈木寿送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1071号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月十九日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1071号
申请执行人容荣泽，男，汉族，住广东省台山市。
申请执行人王美菊，女，汉族，住广东省台山市。
委托代理人郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被执行人梁潘，男，汉族，住广东省高州市。
被执行人茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司，住所地广东省高州市。
法定代表人黎作亮，该公司总经理。
被执行人陈木寿，男，汉族，住高州市。
申请执行人容荣泽、王美菊与被执行人梁潘、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、陈木寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第230号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人梁潘、陈木寿、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司在收到执行通知书之日起赔偿320917.4元。如未按判决指定期间履行义务，逾期加倍偿付利息给申请执行人容荣泽、王美菊，负担预交受理费4328元及执行费4778.68元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人梁潘、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、陈木寿送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1071号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月十九日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1071号申请执行人容荣泽，男，汉族，住广东省台山市。申请执行人王美菊，女，汉族，住广东省台山市。委托代理人郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。被执行人梁潘，男，汉族，住广东省高州市。被执行人茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司，住所地广东省高州市。法定代表人黎作亮，该公司总经理。被执行人陈木寿，男，汉族，住高州市。申请执行人容荣泽、王美菊与被执行人梁潘、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、陈木寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第230号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人梁潘、陈木寿、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司在收到执行通知书之日起赔偿320917.4元。如未按判决指定期间履行义务，逾期加倍偿付利息给申请执行人容荣泽、王美菊，负担预交受理费4328元及执行费4778.68元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人梁潘、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、陈木寿送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1071号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十月十九日书记员  潘明汉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第195号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。
被告：李国华，男，汉族，1964年11月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王敬东，男，汉族，1973年3月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：陶金杰，男，满族，1959年6月23日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告李国华、王敬东、陶金杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王赫然，被告陶金杰到庭参加诉讼，被告王敬东、李国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年12月29日被告李国华在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告李国华于2011年2月28日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息15923.52元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计45923.52元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
陶金杰辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，同意承担担保责任。
李国华、王敬东在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年12月29日，被告李国华在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即李国华、王敬东、陶金杰自愿结成贷款联保小组，被告李国华与原告签订借款合同，由被告王敬东、陶金杰在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月29日至2011年12月28日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月14日向被告李国华发放了首笔30000.00元贷款。被告李国华偿还此笔贷款本息后，于2011年2月28日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.87800%。该笔贷款期限届满，被告李国华至今没有履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告李国华立即偿还借款本金及利息，并要求被告王敬东、陶金杰承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、最高额担保个人借款合同一份、记账凭证一份、贷款循环凭证一份、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明一份为凭。
本院认为：原告与被告李国华签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告李国华应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告李国华逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告李国华立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王敬东、陶金杰作为担保人在借款合同上签字，在李国华未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告李国华进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告王敬东、陶金杰应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告王敬东、陶金杰在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息15923.52元，本息合计45923.52元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止利息，以30000.00元为基数，按年利率7.87800%上浮50%，即按年利率11.817%计算）；
二、被告王敬东、陶金杰对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元，由被告李国华、王敬东、陶金杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第195号
原告兰州龙昌彩钢有限公司。
委托代理人冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
被告甘肃第六建筑工程股份有限公司。
被告甘肃六建甘肃丰盛2030项目部。
本院在审理原告兰州龙昌彩钢有限公司与被告甘肃第六建筑工程股份有限公司、甘肃六建甘肃丰盛2030项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告兰州龙昌彩钢有限公司于2015年6月3日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告甘肃第六建筑工程股份有限公司、甘肃六建甘肃丰盛2030项目部的起诉。
本院认为，原告兰州龙昌彩钢有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州龙昌彩钢有限公司撤回对被告甘肃第六建筑工程股份有限公司、甘肃六建甘肃丰盛2030项目部的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告兰州龙昌彩钢有限公司负担。
审判员 李维灵
二〇一五年六月三日
书记员 宫庆伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民申1号
再审申请人(一审被告)：周卫。
委托代理人施正荣(系申请人岳父)。
被申请人(一审原告)：施士芳。
再审申请人周卫因与被申请人施士芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院(2015)崇民一(民)初字第6509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周卫称，在原审案件审理过程中，其向法庭提供的农村集体土地权证和全县种子统一供应表可以证明周卫承包集体土地的事实，故其与被申请人之间并不存在转包合同关系，认为法院枉法裁判，要求依据上海市农村集体土地承包权证以及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》(中办发【1997】16号)的规定，予以再审。申请人并向本院提供了集体土地承包权证、2012年至2014年全县种子统一供应表、派出所询问笔录、庭审笔录等材料的证据。
被申请人施士芳称，周卫申请再审的理由不成立，(2015)崇民一(民)初字第6509号判决是公正、正确的。
本院经审查后认为，申请人周卫之申请再审的陈述及所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，申请人周卫的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人周卫的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17119号
原告王涛，男，汉族，1989年10月17日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人周冯春、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告茅国芳，男，汉族，1968年12月23日出生，住杭州市萧山区。
被告朱华娟，女，汉族，1969年7月7日出生，住杭州市萧山区。
原告王涛诉被告茅国芳、朱华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛及其诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼。被告茅国芳、朱华娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王涛诉称：2015年9月20日，被告茅国芳向原告借款50000元，用于资金周转。当时，被告茅国芳向原告出具借条一份，约定于2015年9月24日归还借款，如有违约被告自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。上述借款到期后，原告因资金紧张多次通过电话催讨或上门向两被告催讨，两被告均以无钱为由拒不归还。另查明，两被告借款时系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款50000元，并支付该款自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金（暂计算至2016年10月24日为13000元）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告茅国芳、朱华娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明2015年9月20日被告茅国芳向原告借款50000元，并约定违约责任的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于1994年5月6日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月20日，被告茅国芳出具借据一份，约定借款50000元，借款期限自2015年9月20日起至2015年9月24日14时止，并约定如有违约，被告茅国芳承担违约金为所借金额的30%每天。借款期限届满后至今，被告茅国芳未履行还款义务。原告于2016年11月14日向本院起诉。
另查明，被告茅国芳、朱华娟于1994年5月6日登记结婚。
本院认为：案涉借条虽未载明出借人，现原告持有该借条向本院起诉，被告茅国芳未到庭对原告的债权人资格提出异议，亦未提供相应的证据予以证明，故原告与被告茅国芳之间的民间借贷关系成立且有效。被告茅国芳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱华娟未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且案涉借款未明显超过夫妻共同生活或生产经营所需，依据现有证据并不能证明案涉借款系茅国芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告茅国芳以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
茅国芳、朱华娟于本判决生效之日起十日内返还王涛借款50000元，并支付该款自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
如茅国芳、朱华娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由茅国芳、朱华娟负担，该款王涛已预交，由茅国芳、朱华娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17119号原告王涛，男，汉族，1989年10月17日出生，住安徽省阜南县。委托代理人周冯春、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告茅国芳，男，汉族，1968年12月23日出生，住杭州市萧山区。被告朱华娟，女，汉族，1969年7月7日出生，住杭州市萧山区。原告王涛诉被告茅国芳、朱华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛及其诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼。被告茅国芳、朱华娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王涛诉称：2015年9月20日，被告茅国芳向原告借款50000元，用于资金周转。当时，被告茅国芳向原告出具借条一份，约定于2015年9月24日归还借款，如有违约被告自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。上述借款到期后，原告因资金紧张多次通过电话催讨或上门向两被告催讨，两被告均以无钱为由拒不归还。另查明，两被告借款时系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款50000元，并支付该款自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金（暂计算至2016年10月24日为13000元）；二、两被告承担本案诉讼费。被告茅国芳、朱华娟未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明2015年9月20日被告茅国芳向原告借款50000元，并约定违约责任的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于1994年5月6日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月20日，被告茅国芳出具借据一份，约定借款50000元，借款期限自2015年9月20日起至2015年9月24日14时止，并约定如有违约，被告茅国芳承担违约金为所借金额的30%每天。借款期限届满后至今，被告茅国芳未履行还款义务。原告于2016年11月14日向本院起诉。另查明，被告茅国芳、朱华娟于1994年5月6日登记结婚。本院认为：案涉借条虽未载明出借人，现原告持有该借条向本院起诉，被告茅国芳未到庭对原告的债权人资格提出异议，亦未提供相应的证据予以证明，故原告与被告茅国芳之间的民间借贷关系成立且有效。被告茅国芳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱华娟未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且案涉借款未明显超过夫妻共同生活或生产经营所需，依据现有证据并不能证明案涉借款系茅国芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告茅国芳以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:茅国芳、朱华娟于本判决生效之日起十日内返还王涛借款50000元，并支付该款自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。如茅国芳、朱华娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由茅国芳、朱华娟负担，该款王涛已预交，由茅国芳、朱华娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高恩典
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初813号
原告李某。
被告郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年三月二十五日
书记员 田 婉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3376号
申请执行人王玉伟。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人王玉伟与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2953号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿于2015年11月12日前支付借款本金17万元，淮安市淮信公司对上述款项承担连带清偿责任；淮安市民生实业有限公司承担案件受理费1918元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2953号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 雯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第227号
原告朱某某，男，生于1959年12月21日，汉族，初中文化，居民。
原告朱某，男，生于1963年4月6日，汉族，初中文化，居民。
原告谢某某，女，生于1943年9月19日，汉族，初中文化，居民。
被告张某某，女，生于1955年5月26日，汉族，初中文化，居民。
被告朱某，男，生于1978年7月20日，汉族，高中文化，居民。
被告朱某某，男，生于1985年8月11日，汉族，高中文化，居民。
第三人陈某某，女，生于1975年4月10日，汉族，小学文化，农民。
第三人朱某秀，女，生于1947年8月5日，汉族，初中文化，居民。
第三人朱某琼，女，生于1950年11月5日，汉族，初中文化，居民。
第三人朱某梅，女，生于1957年3月28日，汉族，高中文化，居民。
本院在审理原告朱某某、朱某、谢某某诉被告张某某、朱某、朱某某、第三人陈某某、朱某秀、朱某琼、朱某梅共有纠纷一案中，原告朱某某、朱某、谢某某于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱某某、朱某、谢某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、朱某、谢某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告朱某某、朱某、谢某某负担。
审判员 周兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 周磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人徐学斌，男，1970年2月1日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人张庆艳，男，1964年2月15日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人付海侠，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人徐万春，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人荣秀茹，女，1971年1月6日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行与徐学斌等金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第365号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第365号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月五日
书记员 王 涛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1422号
原告：官某1，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：官某2，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告官某1与被告官某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告官某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官某1以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由官某1负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1422号原告：官某1，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：官某2，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。原告官某1与被告官某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告官某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，官某1以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由官某1负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3528号
原告：张峰（锋），男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
被告:高森林，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张峰（锋）与被告高森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰（锋）到庭参加了诉讼，被告高森林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰（锋）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日被告高森林以资金周转困难为由向原告张峰借款10000元，被告给原告出具了借条一份，经原告多次找被告催要此款，被告总以种种理由拒不偿还，为维护其权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
高森林未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月30日被告向原告借款10000元，同时，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今高森林借张锋10000元〈壹万元正〉高森林2014年7月30号”。此款经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告高森林向原告张峰（锋）借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款。
综上所述，对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高森林偿还原告张峰（锋）借款10000元。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高森林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘子元
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初233号
原告何某某，女，生于1991月8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1982年4月，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月11日受理了原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某某于2015年2月25日以其不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告何某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第89号
申请执行人潘某某。
被执行人蔡某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第984号民事判决书，依法受理潘某某申请执行蔡某某物权保护纠纷一案。被执行人应履行的义务为：赔偿潘某某经济损失2000元，并承担案件受理费87.5元，执行费50元，合计2137.5元。本院在执行过程中查明，被执行人蔡某某在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司账号为2919080001021100771788的账户存款2137.5元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年三月五日
书记员 曹作晴
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第89号
申请执行人巴桑、女、1982年11月27日出生、藏族、农民、文盲、西藏仁布县人、现住西藏仁布县。
申请执行人巴桑依据已经发生法律效力的仁布县人民法院（2014）仁民初字第32号民事调解书，于2015年11月18日申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人普次于2015年8月18日之前支付小孩抚养费15000元（壹万伍仟圆）。
执行过程中，被执行人普次已自动履行小孩抚养费15000元（壹万伍仟圆），本案生效法律确定的小孩抚养费已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仁布县人民法院（2014）仁民初字第32号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德吉拉宗
二〇一五年十一月十八日
书记员 次 多
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00057号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，汉族，1989年8月20日出生于本市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月11日经淮南市潘集区人民检察院批准，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人程某乙，男，汉族，1995年8月9日出生于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因吸毒于2014年3月26日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十四日，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月9日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月13日经淮南市潘集区人民检察院批准，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人程某乙犯诈骗罪，程某甲犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月5日作出（2014）潘刑初字第00241号刑事判决：一、被告人程某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；三、对两被告人违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）程某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审被告人程某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人程某甲明知是毒品甲基苯丙胺而故意居间介绍他人贩卖1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪；程某甲明知黄金项链是程某乙诈骗得来，仍将黄金项链进行典当、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人程某乙归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，其亲属已代为赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚；上诉人程某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某甲申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某甲撤回上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00241号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年二月五日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1646号
上诉人（原审被告）福建省庆迪贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈建寿，总经理。
被上诉人（原审原告）章武，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所律师。
上诉人福建省庆迪贸易有限公司（以下简称庆迪贸易公司）因与被上诉人章武确认劳动关系纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆迪贸易公司的法定代表人陈建寿，被上诉人章武的委托代理人刘祥桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年12月23日，原告章武经被告庆迪贸易公司陈栋亮的招聘到被告公司家电批发部做搬运工。2014年12月30日，原告在被告仓库搬运热水器时，不慎从二楼摔下受伤。当日，被告法定代表人陈建寿将原告送往龙岩市第二医院住院治疗。2015年2月16日，陈栋亮（甲方）与原告章武（乙方）签订协议书一份，约定：双方劳动关系解除，并且双方劳动工资以及各种劳动法定待遇已经结算支付完毕。双方确认，乙方受伤之日起截至本协议签订之日甲方已支付医疗费40000元；经双方协商决定，甲方一次性支付乙方所有工伤赔偿项目（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、经济补偿金及后续拆除固定钢板钉医疗费等所有费用）合计30000元。之后，被告法定代表人陈建寿在该协议书上签订确认。
另查明，被告庆迪贸易公司在龙岩好工作人才网上发布招聘公告，招聘售后管理员、驾驶员、商场导购员等不同岗位，公告上联系人均为陈栋亮。陈栋亮与被告法定代表人陈建寿系亲戚关系。
再查明，2015年4月16日，原告到龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告存在劳动关系。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会区裁决对原告的请求事项不予支持。2015年7月14日，原告诉至原审法院，请求确认原、被告存在劳动关系。
以上事实，有原告提供的原告家属与陈栋亮及陈建寿的录音资料（光盘及录音记录）、仲裁裁决书及送达回证、协议书、龙岩好工作人才网--
庆迪贸易有限公司招聘信息在案佐证。关于被告提供的陈栋亮证人证言，因陈栋亮与被告法定代表人陈建寿系亲戚关系，且被告未提供其他证据证明陈栋亮与被告属承包关系，同时与被告庆迪贸易公司在龙岩好工作人才网上发布招聘公告，公告上联系人均为陈栋亮，陈栋亮应为被告公司管理人员，因此该证据没有证明力，不予采信。
原审法院认为，被告具备法律法规规定的用工主体资格，原告从事的劳动场所是被告提供，并且原告所搬运的家电是被告的主营项目，原告从事的劳动是受被告安排，且原告受伤后双方达成的工伤赔偿协议书亦明确双方存在劳动关系，因此可以认定原、被告之间从用工之日起建立劳动关系。原、被告双方于2015年2月16日达成协议解除劳动关系，原、被告双方的劳动关系至2015年2月16日终止。被告辩解原告系陈栋亮雇请，陈栋亮与被告属承包关系，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决：原告章武与被告福建省庆迪贸易有限公司从2014年12月23日起至2015年2月16日止存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由原告章武负担。
宣判后，原审被告庆迪贸易公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由如下：上诉人与被上诉人不存在劳动关系的管理与被管理、支配与被支配的特征。双方签订的协议书，能够证明被上诉人受伤问题已经一次性解决完毕，现在不存在任何关系。
被上诉人答辩认为，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人具备法律法规规定的用工主体资格，被上诉人从事的劳动场所系由上诉人提供，并且被上诉人所搬运的家电是上诉人的主营项目，而且被上诉人从事的劳动是受上诉人安排，双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人以双方已经签订协议书为由，主张双方不存在任何关系。本院认为，被上诉人诉请系要求确认其与上诉人从2014年12月23日起至2015年2月16日止存在劳动关系，协议书是双方对被上诉人受伤问题达成一致意见，但不能因此否认双方形成的劳动关系。因此，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采纳，上诉人上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建省庆迪贸易有限公司负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 梁 源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张文婧（代）
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执第322号
申请执行人陈国萍，男。
被执行人监利县雅彬商贸有限公司，住所地：监利县容城镇城东工业园。
法定代表人何捷，该公司经理。
本院在执行陈国萍与监利县雅彬商贸有限公司机动车交通事故纠纷一案中，监利县雅彬商贸有限公司已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂10民终294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年八月十六日
书记员 平 威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00208号
申请执行人徐金山。
委托代理人于往娣。
被执行人吉厚乔。
被执行人詹圣红（系吉厚乔之妻），系吉厚乔之妻。
委托代理人吉厚乔。
申请执行人徐金山与被执行人吉厚乔、詹圣红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰开民初字第0483号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被执行人吉厚乔、詹圣红于2015年1月30日前偿还申请执行人徐金山2000元，2015年6月30日前偿还申请执行人徐金山5000元，余款93000元于2015年12月30日前还清（在此期间如遇拆迁，被执行人吉厚乔、詹圣红则以其房屋拆迁补偿款提前偿还上述债务）；二、若二被执行人有任一期未按上述约定履行，申请执行人徐金山有权按全部余款申请人民法院强制执行”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年5月4日通过司法查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款财产。于2015年5月8日、5月13日分别至通过泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了二被执行人名下的房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月28日向二被执行人发出执行通知书等材料，督促其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人自觉履行2000元。
上述执行情况及反馈信息，本院于2015年5月29日通过谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，
同日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：一、双方一致同意以10万元了结本案，二被执行人于2015年5月29日前偿还2000元，2015年6月30日前偿还5000元，余款93000元于2015年12月30日前还清（在此期间如遇拆迁，二被执行人则以其房屋拆迁补偿款提前偿还上述债务）。二、如二被执行人有任一期不给付，申请执行人有权申请恢复对原生效调解书的执行。三、执行费1400元，二被执行人保证于2015年6月30日前交至法院。协议签订后，申请执行人表示，因双方已达成和解协议（被执行人目前已按和解协议履行7000元），且无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款、名下房产及车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人徐金山与被执行人吉厚乔、詹圣红达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人表示因被执行人已按和解协议履行部分义务，余款尚未到协议履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结；今后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4430号
原告方秋云。
委托代理人宋良金。
被告四川春刚贸易发展有限公司。
住所地：阆中市张飞北路**号。
法定代表人赵春刚，该公司董事长。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
原告方秋云诉被告四川春刚贸易发展有限公司（简称春刚贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本案依法由审判员于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秋云的委托代理人宋良金，被告春刚贸易公司的委托代理人柯长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告委托伯父宋良金与被告春刚贸易公司签订《定车协议》，购买东风标志小轿车一辆，协议签订后原告当即付清了购车款，被告也将车辆交付给原告，被告尚差原告车辆合格证、车钥匙一把、原车脚垫一副未向原告交付。此后，原告多次催促，被告除向原告开具正式发票外，一直未向原告交付《合格证》及车辆钥匙，导致原告车辆无法上车牌，无法上路行驶。诉请判决：1、被告立即向原告交付所购车辆的《合格证》及车钥匙一把；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告春刚贸易公司辩称，原、被告发生买卖合同关系属实，原告所购买车辆实际是以其名义买的，用来抵扣宋良金的借款，车辆被告方已经交付，但原告所购车辆合格证现在在成都某公司，并不在被告处，原告应向第三人主张权利。
经审理查明，2014年1月16日，原告方秋云委托伯父宋良金在被告春刚贸易公司购买东风标致小轿车一辆，并与被告春刚贸易公司签订《定车协议》，约定：1、产品型号：标致408；2、产品型号：2014款1.6T自动至尊版；3、定车售价：180000；7、其它约定：此车为客户全款购车，客户全款后方可提车，此车保险通过本公司购买，上阆中市。签订协议当日，原告付清了全部购车款，被告春刚贸易公司并向其交付了车辆，但被告尚有购车发票（车架号码）、合格证原件、车钥匙一把未交付。2015年，被告春刚贸易公司向原告交付了购车发票，同年3月10日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠客户（方秋云）购车资料如下：1、合格证原件；2、车钥匙一把；3、原车脚垫一副。”销售员“何春呈”在该份欠条上签字，被告春刚贸易公司并加盖公司印章。后经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付车辆合格证、车辆钥匙一把及原车脚垫。庭审中被告春刚贸易公司称，已将车辆合格证交与成都某公司，因被告与其公司有债务关系，原告车辆合格证被其暂扣。被告春刚贸易公司无法提供成都某公司详细法人信息。因被告春刚贸易公司未向原告交付车辆《合格证》，原告至今无法为车辆上户，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《定车协议》、欠条1份以及当事人的陈述为据。
本院认为，原告方秋云与被告春刚汽车公司签订了订车协议，并按约定向被告春刚汽车公司支付了购车款，原告与被告春刚贸易公司公司建立了买卖合同法律关系。被告春刚贸易公司应按合同约定向原告交付车辆合格证，故原告主张被告春刚贸易公司向其交付车辆合格证，本院予以支持。原告主张被告尚欠原告所购车辆钥匙一把，有被告春刚贸易公司书立的欠条为据，本院对该事实予以认定，故原告主张被告春刚贸易公司应交付车辆钥匙一把，本院予以支持。被告春刚贸易公司辩解原告所购车辆合格证在第三人手中，因其与第三人存在债权债务关系，故现无法取得合格证，原告应主张第三人返还车辆合格证，被告不是本案适格主体。本案中，建立买卖合同法律关系的是原告方秋云与被告春刚贸易公司，被告应承担向原告交付车辆合格证的义务，被告将车辆合格证交付于第三人并因其自身债权债务关系无法取得合格证，被告与第三人之间的债权债务关系无法抗辩本案中被告对原告应履行的合同义务，且被告无法提供第三人的详细身份信息，故被告的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
被告四川春刚贸易发展有限公司于本判决书发生法律效力二十日内向原告方秋云交付所购车辆合格证及车钥匙一把。
案件受理费300元，由被告四川春刚贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
、二0一五年十一月二日
书记员 吕 莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6561号
上诉人（原审原告）深圳市瑞丰基建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8133号农科商务办公楼8楼802。
法定代表人庞国培。
委托代理人潘超感，住所地广东省吴川市，系上诉人的人事经理。
委托代理人吴燕玲，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）陈飞鸿，住所地广东省茂名市茂港区。
上诉人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司（下简称瑞丰基公司）因与被上诉人陈飞鸿追索竞业限制补偿金一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人瑞丰基公司上诉请求：1、依法撤销深圳市福田法院(2015)深福法民四初字第2015号判决书；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陈飞鸿答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另，依瑞丰基公司申请，本院对碧桂园荣汇项目生产经理席志凯进行调查，席志凯陈述陈飞鸿系经网络招聘于2016年3月份入职，负责该项目的测绘工作。经质证，瑞丰基公司认可该笔录的真实性，但对其内容不认可。陈飞鸿亦认可该笔录的真实性，并认为该笔录无法证明其在2014年9月12日至12月11日期间从事了竞业限制范围内的工作。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为瑞丰基公司应否支付陈飞鸿2014年9月12日至12月11日期间竞业限制补偿金以及补偿金的计算基数的认定问题。对于原审认定的其他事项，因双方均无争议，本院亦予以确认。
关于此项焦点问题，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款关于“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条第一款关于“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，瑞丰基公司虽辩称双方已在《保密及竞业限制合同》中约定“瑞丰基公司每月在向陈飞鸿支付的工资中，已经包含了次项同业竞争的经济补偿费用500元”的内容，但该约定并不是对陈飞鸿解除劳动合同后竞业限制补偿金的约定，不符合法律规定，应属无效。二、瑞丰基公司虽主张陈飞鸿自2014年离职后又到其他公司就职，从事测绘同类职务或工作，违反了竞业限制义务。但经本院调查，陈飞鸿于2016年3月份才进入碧桂园荣汇项目工地工作，故瑞丰基公司主张陈飞鸿2014年9月12日至12月11日期间从事了竞业限制范围内的工作并无事实依据。综上，瑞丰基公司没有证据证明陈飞鸿违反了约定的竞业限制义务，依法应当支付陈飞鸿诉请期间的竞业限制补偿金。故瑞丰基公司主张无须支付陈飞鸿竞业限制补偿金的诉讼请求，理由不成立，原审不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人瑞丰基公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1702号
原告沈阳华裕物业管理有限公司，住沈阳市东陵区白塔街42-3号。
法定代表人黄振坤，系该公司总经理。
委托代理人张玲，女，汉族，系该公司财务，住沈阳市铁西区。
被告王春香，女，汉族，辽宁省新民市。
原告沈阳华裕物业管理有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华裕物业管理有限公司的委托代理人张玲，被告王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年11月29日办理了东陵区某街x室入住手续，并与原告物业公司签订物业管理费收缴协议。根据协议第二条约定，被告须于每次收缴之五日内缴清当年全部物业费。如延期缴付，原告将按延期天数每天加收延付金额百分之五的滞纳金。被告自2008年6月1日至2016年6月1日止共拖欠原告物业管理费共计4054.40元，滞纳金合计810.88元。故起诉至法院，请求法院判决：1.被告给付物业管理费4054.40元；2.被告给付滞纳金810.88元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：厨房、卧室玻璃从入住时间的时候就已经损坏，当时交付房屋的时候有纪录，2008年被告去找物业维修，物业说过保修期，没有给维修。还有一次是被告自行车丢失，物业也没有管。因此，没有缴纳物业费。
经审理查明，被告王春香为沈阳市东陵区某街x室房屋业主，房屋建筑面积为84.47平方米；2004年11月29日，原告与被告签订了《阳光新嘉园物业费收缴协议》一份，约定原告对被告房屋所在的沈阳市东陵区阳光新嘉园提供物业服务，物业服务费收费标准为0.5元/平方米/月，收费时间为每年收取一次，按年收取。现被告尚拖欠原告从2008年6月1日至2016年6月1日止物业服务费4054.40元（房屋面积84.47平方米×0.5元/平方米/月×12个月×8年）。在审理过程中，原告撤回对滞纳金810.88元的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、催交物业费照片、阳光新嘉园物业费收缴协议、收费许可、照片等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就物业服务签订的《阳光新嘉园物业费收缴协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；关于被告提出存在室内窗户玻璃损坏等房屋质量问题、自行车丢失等抗辩理由，因上述问题与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应另案主张，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。因原告在物业服务方面存在一定瑕疵，对物业费的诉讼请求按照实际拖欠费用的90%计算为宜，即3648.96（4054.40×90%）元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王春香于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华裕物业管理有限公司从2009年11月26日至2016年11月26日止物业服务费3648.96元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王春香负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年三月十五日
书记员 李雨遥
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第325号
原告方开友，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇，务农。
委托代理人姚远，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告姜云宜，女，1965年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇，务农。
本院在审理原告方开友与被告姜云承揽合同纠纷一案中，原告方开友以与被告姜云宜庭外和解为由，于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方在诉讼期间，庭外和解。原告方开友向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告方开友撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方开友自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1491号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：郝建伟,该公司员工。
委托代理人：康龙飞，该公司员工。
被告：高自久，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：马明志，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告高自久、马明志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人康龙飞到庭参加诉讼，被告高自久、马明志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高自久向原告支付截止至2017年7月22日的银行垫付款149494元及违约金27200元；2、判令被告马明志承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原告与被告高自久签订产品买卖合同一份，约定：被告高自久以首付款和银行按揭贷款的方式从原告处购买挖掘机一台，被告高自久向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称光大银行）办理了工程机械按揭贷款，由原告提供担保，被告马明志提供反担保，由于被告高自久没有及时、足额偿还银行到期贷款，导致原告多次承担担保责任为其垫付贷款，截止2016年8月，被告高自久尚欠原告垫付银行款149494元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告高自久、马明志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高自久、马明志未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，原告与被告高自久签订《产品买卖合同》，约定：被告高自久从原告处购买SY215C-9型挖掘机一台，单价85万元，运费2万元，总额87万元，货款支付方式为首付货款17万元，被告高自久需在2012年10月9日前直接支付给原告，办理按揭的有关费用103850元（包含保证金42500元），被告高自久需在2012年10月10日前付清。
同日，原、被告签订《买卖合同补充协议》，约定原告为被告高自久的银行按揭提供担保责任，如被告高自久未按时足额偿还银行按揭款，导致原告为履行担保责任代为被告高自久垫付按揭款本息时，原告依法享有对被告高自久的追偿权，被告高自久必须向原告清偿代付的所有款项，并自原告代还款之日起按日万分之六的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。
同日，被告高自久出具还款协议一份，确认尚欠原告首付款本息合计151768元。
同日，原告与被告高自久、马明志签订工程机械按揭贷款担保服务协议，约定湘元三一公司为高自久的银行按揭贷款提供担保服务，马明志为高自久的银行按揭贷款向原告湘元三一公司提供反担保服务。
2012年11月16日，被告高自久与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为68万元，用于向原告购买机械，贷款期限为4年，即2012年11月16日起至2016年11月16日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率的6.4%上浮20%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为7.68%，采用等额还本付息法还款，原告湘元三一公司作为担保人在贷款合同上签章。
2017年2月11日，光大银行出具贷款本息代偿证明书一份，载明截止至2017年1月19日，原告共替被告高自久垫付378817.84元，其中截止至2016年7月22日的垫款为262787.81元。
原告自认截止至2016年7月22日被告高自久首付款已付清，已偿还垫付款162840.87元。原告于2016年11月17日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告高自久签订的产品买卖合同、产品买卖合同补充协议，被告高自久出具的还款协议、原告与被告高自久、马明志签订工程机械按揭贷款担保服务协议、光大银行出具贷款本息代偿证明书、被告高自久与光大银行签订《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。对于原告要求被告高自久偿还银行代垫款149494元的请求，本院支持99946.94元（262787.81-162840.87），高出部分不予支持。对于原告主张代垫款违约金27200元，根据双方约定及原告垫付金额及垫付时间，本院予以支持。
被告马明志承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告马明志对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告高自久、马明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高自久于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付尚欠代垫款99946.94元及违约金27200元，共计127146.94元。
二、被告马明志对被告高自久的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担991元，被告高自久、马明志承担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙璐玮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初302号
原告：董某。
被告：马某。
本院在审理原告董某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董某承担。
审判员 边春晖
二〇一六年三月七日
书记员 伍江飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保51号
申请人：李某，住天水市秦州区。
被申请人：天水兴胜养殖有限责任公司。
法定代表人：贾某。
被申请人：贾某，住天水市麦积区。
被申请人：闫某，住天水市麦积区。
申请人李某于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水兴胜养殖有限责任公司、贾某、闫某银行账户存款1026156元。申请人李某于2018年7月5日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为1026156元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水兴胜养殖有限责任公司、贾某、闫某银行账户存款1026156元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年七月五日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3196号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨小柱，男，1987年6月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，家住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3228号起诉书指控被告人杨小柱犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨小柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日12时40分许，被告人杨小柱至义乌市某街道某大厦XX楼阳台处，趁被害人骆某在阳台睡觉之际，窃得被害人放在身边的苹果6S手机（价值人民币3220元）一只。现被盗手机已追回并返还被害人骆某。
上述事实，被告人杨小柱在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，检查、辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，骆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨小柱如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张亦含
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7164号
原告：双流公兴朗御家具，住所地成都市双流区公兴镇草坪村五组。
经营者：陈志勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。
原告：郭继兴，男，1963年6月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都恒立达产业科技有限公司，住所地成都市双流区公兴街道黄龙大道二段13号。
法定代表人：李国德。
委托诉讼代理人：李顺慧、王欣，公司员工。
被告：程娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师。
原告双流公兴朗御家具、郭继兴与被告成都恒立达产业科技有限公司、程娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月15日，原告双流公兴朗御家具、郭继兴以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流公兴朗御家具、郭继兴的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双流公兴朗御家具、郭继兴撤诉。
案件受理费21049元，本院免于收取。
审判员 徐春龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄雯雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7164号原告：双流公兴朗御家具，住所地成都市双流区公兴镇草坪村五组。经营者：陈志勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。原告：郭继兴，男，1963年6月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。被告：成都恒立达产业科技有限公司，住所地成都市双流区公兴街道黄龙大道二段13号。法定代表人：李国德。委托诉讼代理人：李顺慧、王欣，公司员工。被告：程娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师。原告双流公兴朗御家具、郭继兴与被告成都恒立达产业科技有限公司、程娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月15日，原告双流公兴朗御家具、郭继兴以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双流公兴朗御家具、郭继兴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双流公兴朗御家具、郭继兴撤诉。案件受理费21049元，本院免于收取。审判员  徐春龙二〇一七年十一月二十日书记员  黄雯雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第862号
上诉人(原审被告）：何正健。
上诉人(原审被告）：楼小萍。
上诉人(原审被告）：东阳市豪梦地毯发展有限公司。
法定代表人：何正健，董事长。
三上诉人的共同委托代理人：林谷冲。
三上诉人的共同委托代理人：朱政新。
被上诉人(原审原告）：金丹丹。
委托代理人：吴新阳。
原审被告：马畅。
委托代理人：张骏平。
原审被告：浙江特源电池有限公司。
法定代表人：马畅，董事长。
上诉人何正健、楼小萍、东阳市豪梦地毯发展有限公司为与被上诉人金丹丹、原审被告马畅、浙江特源电池有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4451号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人何正健、楼小萍、东阳市豪梦地毯发展有限公司于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何正健、楼小萍、东阳市豪梦地毯发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何正健、楼小萍、东阳市豪梦地毯发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费29640元，减半收取14820元，由上诉人何正健、楼小萍、东阳市豪梦地毯发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月三日
代书记员 张青青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6452号
罪犯刘婷，女，1993年10月29日出生，汉族，广东省惠州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）洪刑一初字第19号刑事判决，认定刘婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘婷减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2021年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10692号
原告冯敏，女，汉族，1979年10月23日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告冯敏诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯敏的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告冯敏从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月1474.05元，后二年租金每月为1658.3元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金9230.8元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月8日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金9230.8元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2016年5月8日起按每月1658.3元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计8678.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、被告实际拖欠租金应为9193元；2、合同履行期间以外的租金，应按照现在实际收取的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告冯敏与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的四层A13号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为1474.05元，后二年每月租金为1658.3元。在本次庭审过程中，经双方清算，确认被告现仍有9193元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金6633.2元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告冯敏持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告冯敏的房产，并将该房产返还原告冯敏；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1658.3元的标准支付原告冯敏房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月27日送达各方当事人,原告冯敏及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金9193元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯敏人民币9193元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1658.3元的标准支付原告冯敏房产租金（自2016年5月11日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1311号
罪犯赵阳，男，1979年11月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年2月13日，徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉刑初字第26号刑事判决，认定赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年6月18日至2017年7月11日）。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第607号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵阳的刑期减去六个月十四日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17115号
原告：周勇新，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告：闫龙，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市黄浦区。
被告：上海子旻橡塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：闫有才，总经理。
被告：江苏宏沃高分子材料有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：闫龙，总经理。
被告：上海秀酷水上运动用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：闫龙，总经理。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
原告周勇新与被告闫龙、上海子旻橡塑科技有限公司、江苏宏沃高分子材料有限公司、上海秀酷水上运动用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 邹伟峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17115号之一
原告：周勇新，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告：闫龙，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市黄浦区。
被告：上海子旻橡塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：闫有才，总经理。
被告：江苏宏沃高分子材料有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：闫龙，总经理。
被告：上海秀酷水上运动用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：闫龙，总经理。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
原告周勇新与被告闫龙、上海子旻橡塑科技有限公司、江苏宏沃高分子材料有限公司、上海秀酷水上运动用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周勇新于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勇新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周勇新负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 李建伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17115号原告：周勇新，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：闫龙，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市黄浦区。被告：上海子旻橡塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫有才，总经理。被告：江苏宏沃高分子材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：闫龙，总经理。被告：上海秀酷水上运动用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫龙，总经理。上列四被告的共同委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。原告周勇新与被告闫龙、上海子旻橡塑科技有限公司、江苏宏沃高分子材料有限公司、上海秀酷水上运动用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  邹伟峰二〇一七年十一月十四日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04019号
罪犯李德洲，男，1958年4月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年3月15日以（2007）砀刑初字第45号刑事判决书，以被告人李德洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德洲减去自裁定送达之日起至2014年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜