wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00355号
赵春旺：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第91号
原告黄海远，住址广东省深圳市福田区福华三路深圳。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王斌，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市荣超物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心512号。
法定代表人杨荣光。
委托代理人范波澜，住址江西省瑞昌市。
委托代理人欧阳红，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2006年7月20日。
二、工作岗位：技术员。
三、签订劳动合同的情况：已签订。最后一份系双方于2012年1月1日签订的无固定期限劳动合同。
四、工资情况：根据被告提交的有原告签名确认的薪资结构确认单显示原告月工资为3450元，原告虽不认可上述工资标准但未提交反证，故本院采信被告主张的工资标准。根据银行流水清单，原告离职前的月平均工资为6017.72元。
五、最后工作日：2014年9月19日。
六、拖欠2014年7月份至2014年9月份工资：原告主张由于被告调整其岗位而失去加班机会，故被告应支付2014年7月11日至2014年8月31日期间因未加班被克扣的差额工资1722元。被告认可调整了原告的工作岗位，自2014年7月11日起将原告从工程部运行领班调整为维修技术员，但加班系根据实际情况安排。对此，原告是否加班系由被告自主安排，原告诉请上述固定的加班工资及加班补偿于法无据，本院不予支持。被告已支付原告2014年9月份工资2971.30元，经核算，原告在该月共计上班14天故应得工资为2220.69元（3450÷21.75×14），被告已足额支付该月工资，故原告诉请被告支付2014年9月份工资3655元缺乏依据，本院不予支持。
七、解除劳动关系的经济补偿金：原告在2014年9月17日及同月18日期间分三次向被告邮寄解除劳动关系通知书，但其邮寄的地址与被告的工商登记注册地址并不一致，故原告主张其被迫向被告提出解除劳动关系不能成立，本院不予采纳。因原告在2014年9月20日起未继续上班，故被告于2014年9月28日以其旷工五天为由予以辞退，并无不当，原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。
八、未休年休假工资：双方确认原告2011年1月1日至2014年9月18日期间的未休年休假天数为8.5天，被告应支付原告上述期间未休年休假工资的差额为1253.51元（6017.72÷21.75×8.5×200％-3450）。
九、工作日加班工资：原告诉请2013年1月1日至2014年7月31日期间工作日加班工资450元，因被告已支付上述期间加班工资448元，此外原告并未提交有效证据证明其加班时间或被告掌握加班证据，故其该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
十、律师费：原告为本案劳动争议支付了律师费3000元，根据胜诉比例，被告应支付原告律师费为60元（1253.51÷（56763＋478＋1244＋3655＋4420＋450）×3000）］。
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）第2287号。
十二、原告的仲裁请求：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金56763元；2、被告向原告支付2014年7月11日至2014年7月31日期间固定加班工资478元及2014年8月1日至2014年8月31日期间工资1244元（固定加班工资950元及加班补贴294元）；3、被告向原告支付2014年9月1日至2014年9月19日期间工资3655元（正常工作日工资3030元、固定加班工资478元及加班补贴147元）；4、被告向原告支付2011年1月1日至2014年9月18日期间的未休年休假工资4420元；5、被告向原告支付2013年1月1日至2014年7月31日期间工作日加班工资450元；6、被告向原告支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：1、被告向原告支付2011年1月1日至2014年9月18日期间的未休年休假工资差额1253.51元；2、被告向原告支付律师费60元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：除要求被告支付2014年7月11日至2014年8月31日期间差额工资为1728元外，与上述仲裁请求一致。
十五、其他问题：原告要求被告支付2014年7月11日至2014年8月31日期间差额工资6元（1728元-1722元），因未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《职工带薪年休假实施条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：
一、被告深圳市荣超物业管理有限公司应向原告黄海远支付2011年1月1日至2014年9月18日期间的未休年休假工资差额1253.51元；
二、被告深圳市荣超物业管理有限公司应向原告黄海远支付律师费60元；
三、驳回原告黄海远的其他诉讼请求。
以上一至二项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢成敏
第5页，共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1802号
申请执行人：晏圣军。
被执行人：杜希新。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人晏圣军与被执行人杜希新、淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜希新、淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1169号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4193号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号。统一社会信用代码：91330282665577736R
代表人：杨立锋，该支行行长。
委托代理人：罗宇杰，该支行员工。
被执行人：慈溪市固力车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇镇西北路160号。组织机构代码：78043061－7
法定代表人：徐其炯，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：91330282790057406U
法定代表人：龚仙娣，该公司总经理。
被执行人：蒋家达，男，1971年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐映浓，女，1971年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蒋宏伟，男，1995年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市羚翔车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路18号。组织机构代码：74738383－9
法定代表人：邵耿法，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4099号民事判决，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蒋宏伟名下的坐落于慈溪市坎墩街道橡树湾小区28号楼1401室的房地产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何旭强
二〇一六年八月三十一日
书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4193号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号。统一社会信用代码：91330282665577736R代表人：杨立锋，该支行行长。委托代理人：罗宇杰，该支行员工。被执行人：慈溪市固力车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇镇西北路160号。组织机构代码：78043061－7法定代表人：徐其炯，该公司执行董事。被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：91330282790057406U法定代表人：龚仙娣，该公司总经理。被执行人：蒋家达，男，1971年8月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐映浓，女，1971年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蒋宏伟，男，1995年5月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市羚翔车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路18号。组织机构代码：74738383－9法定代表人：邵耿法，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4099号民事判决，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋宏伟名下的坐落于慈溪市坎墩街道橡树湾小区28号楼1401室的房地产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何旭强二〇一六年八月三十一日书记员  施淑芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2328号
原告苏雍中。
被告郭小娟。
被告闫永峰。
本院在审理原告苏雍中与被告郭小娟、闫永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏雍中提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏雍中撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告苏雍中负担，退付原告苏雍中819.5元。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑翰凌
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执408号
申请执行人李某，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
被执行人于某，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案过程中，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0112执408号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一六年五月三十日
书记员 马 铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2624-1号
申请执行人吴红英，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4464411元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月十二日
书记员 周宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5338号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭明江，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭明江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭明江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,523.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,523.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审19号
申请人灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县。
法定代表人：张军山，该局局长。
委托代理人：焦静，劳动大队副队长。
被申请人江苏力达宁化工有限公司，地址灌云县临港产业区。
法定代表人：陈忠义，该董事长。
委托代理人：徐永政，该办公室主任。
申请人灌云县人力资源和社会保障局于2015年8月10日依据《劳动保障监察条例》第六条和第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，对江苏力达宁化工有限公司作出灌人社察罚字（2015）第4号行政处罚决定。因被申请人江苏力达宁化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。经审查认为，申请人灌云县人力资源和社会保障局作出的灌人社察罚字（2015）第4号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县人力资源和社会保障局于2015年8月10作出的灌人社察罚字（2015）第4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 婕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6011号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东�肯律师事务所律师。
被告：吴卓佳，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：罗烁珊，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告吴卓佳、罗烁珊信用卡一案，本院于2017年11月3日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告吴卓佳偿还欠款本金123283.67元，应收利息12966.88元，滞纳金和违约金12814.26元（信用卡欠款本息及滞纳金和违约金暂计至2017年11月12日），并判令其支付逾期利息及滞纳金和违约金至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告吴卓佳支付原告所付律师费7423元；三、判令被告罗烁珊对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告吴卓佳、罗烁珊承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委�诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告吴卓佳、罗烁珊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2014年7月7日；
二、卡号：62×××95；
三、信用卡分期业务借款协议签订及放款时间：2015年7月10日，2015年8月14日；
四、逾期时间：2016年10月14日；
五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；
六、暂计至日期及金额：至2017年11月12日，本金123283.67元、利息12966.88元、滞纳金和违约金12814.26元；
七、其他：本案款项发生在被告吴卓佳�罗烁珊夫妻关系存续期间。律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费7423元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卓佳、罗烁珊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金123283.67元及相应利息、滞纳金和违约金（截至2017年11月12日的利息为12966.88元、滞纳金和违约金12814.26元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告吴卓佳、罗烁珊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费7423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，保全费1320元，合共3029元，由被告吴卓佳、罗烁珊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚�法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6011号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭明，广东�肯律师事务所律师。被告：吴卓佳，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：罗烁珊，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告吴卓佳、罗烁珊信用卡一案，本院于2017年11月3日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告吴卓佳偿还欠款本金123283.67元，应收利息12966.88元，滞纳金和违约金12814.26元（信用卡欠款本息及滞纳金和违约金暂计至2017年11月12日），并判令其支付逾期利息及滞纳金和违约金至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告吴卓佳支付原告所付律师费7423元；三、判令被告罗烁珊对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告吴卓佳、罗烁珊承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委�诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告吴卓佳、罗烁珊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年7月7日；二、卡号：62×××95；三、信用卡分期业务借款协议签订及放款时间：2015年7月10日，2015年8月14日；四、逾期时间：2016年10月14日；五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；六、暂计至日期及金额：至2017年11月12日，本金123283.67元、利息12966.88元、滞纳金和违约金12814.26元；七、其他：本案款项发生在被告吴卓佳�罗烁珊夫妻关系存续期间。律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费7423元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴卓佳、罗烁珊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金123283.67元及相应利息、滞纳金和违约金（截至2017年11月12日的利息为12966.88元、滞纳金和违约金12814.26元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告吴卓佳、罗烁珊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费7423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，保全费1320元，合共3029元，由被告吴卓佳、罗烁珊负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年十二月二十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚�法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0212号
申请执行人刘洪涛，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇。
被执行人曹丽梅，女，1984年12月13日生，汉族，无职业，住昌图县泉头镇。
本院在执行刘洪涛与曹丽梅离婚纠纷一案，因被执行人曹丽梅下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0212号
申请执行人刘XX。
被执行人曹XX。
本院在执行刘XX与曹XX离婚纠纷一案，因被执行人曹XX下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹玉玲，女，1979年03月12日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,046.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,046.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹玉玲，女，1979年03月12日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,046.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,046.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津0116刑申1号
天津联力化工有限公司：
你单位作为被害人为被告单位浙江福瑞德化工有限公司、被告人张海青、被告人缪世茂侵犯商业秘密罪一案，对本院（2014）滨汉刑初字第66号刑事判决不服，以该刑事判决认定事实、适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销该刑事判决，依法追究被告单位浙江福瑞德化工有限公司、被告人张海青、被告人缪世茂犯侵犯商业秘密罪的刑事责任。
本院经审查认为：其一、本案中，被告人缪世茂与天津石化兴港化工有限公司及你单位均未签署书面保密协议。从在案证据及你单位此次申诉所提供的证据来看，未能证明你单位已采取合理保密措施使被告人缪世茂明知或应知其对获取的技术信息负有保密义务，也不足以证明被告人张海青自被告人缪世茂处取得了除总反应釜装配图、乙烷储罐图纸外的其他联力公司的技术信息。
其二、从公诉机关当庭出示的北京京洲科技知识产权司法鉴定中心出具的京洲科技司鉴中心（2010）知鉴字第001号、第003号、（2011）知鉴字第013号《司法鉴定意见书》及北京紫图知识产权司法鉴定中心出具的北京紫图（2014）知鉴字第102号《鉴定意见书》来看，上述鉴定意见的结论相互矛盾。故本案中，依据北京京洲科技知识产权司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无法认定你单位与浙江福瑞德化工有限公司在三乙基铝生产工艺中具有同一性的五项技术信息为非公众知悉的技术信息。
其三、从在案证据并结合原审审理情况来看，公诉机关当庭出示的北京华德恒资产评估有限公司出具的华德恒评字（2011）第A-115号《评估报告书》违反了评估程序，中兴华会计师事务所在未取得《司法鉴定许可证》的情况下出具了中兴华专字（2014）第BJ03-075号《专项审计报告》。故以上评估、审计报告均不能作为本案定案证据使用。
综上，本院认为，从现有证据来看，证实被告单位浙江福瑞德化工有限公司、被告人张海青、被告人缪世茂犯侵犯商业秘密罪的证据不足。因此，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3020号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱瑜琴，女，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人朱瑜琴劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初812号
原告田成龙，男，汉族，2000年生，住宝鸡市渭滨区晁峪乡。
法定代理人田改强，男，汉族，1971年生，住宝鸡市渭滨区晁峪乡，系原告田成龙之父。
被告李天泰，男，汉族，60岁，住宝鸡市渭滨区新建路。
本院在审理原告田成龙与被告李天泰返还财产纠纷案件中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田成龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊稼伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初89号
原告路某，村民。
被告王某甲，村民。
原告路某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告王某甲经法院邮寄送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告路某诉称：我与被告是自由恋爱认识，于2011年农历正月初九办理结婚典礼开始同居。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。××××年××月补办结婚登记手续。我与被告经常因家庭琐事生气打架，其中2015年正月初五下午被告及其父母、姐姐将我与父母打伤，致我母亲住院治疗半月之久，并将双方儿女放在我母亲家不管不
问。我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由我抚养，依法分割夫妻共同财产，给予原告一定的经济补偿。
被告王某甲经法院邮寄送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告路某与被告王某甲自由恋爱认识，2011年农历正月初九办理结婚典礼，并同居。××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。庭审中，原告路某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告路某与被告王某甲系自由恋爱认识，且生育两个子女，已经建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚好。庭审中，原告路某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻间生气吵闹属于人之常情，双方都应当反思自己的行为，互谅互让，宽容相待，今后应当注重夫妻感情的培养。综上所述，原告路某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告路某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告路某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告路某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 丁家虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡红伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更25号
罪犯孟光华，男，1968年10月17日生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月6日贵州省从江县人民法院作出（2014）从刑初字第39号刑事判决，认定孟光华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年6月15日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月14日起至2016年4月13日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟光华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年9月考评周期被评为监狱表扬，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟光华予以假释（假释考验期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7827号
申请执行人童善文，男，汉族，1970年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人郑文香，女，汉族，1970年1月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人郑容平，男，汉族，1968年9月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人郑锐雄，男，汉族，1991年5月22日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人童善文与被执行人郑文香、郑容平、郑锐雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1073号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款13005.37元，上述款项中12820.37元划付给申请执行人、185元用于缴纳执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1073号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7827号之一
申请执行人童某某。
被执行人郑某某。
被执行人郑某某。
被执行人郑某某。
申请执行人童某某申请强制执行被执行人郑某某、郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人郑某某、郑某某、郑某某价值人民币1300000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄海
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7827号申请执行人童善文，男，汉族，1970年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人郑文香，女，汉族，1970年1月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人郑容平，男，汉族，1968年9月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人郑锐雄，男，汉族，1991年5月22日出生，住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人童善文与被执行人郑文香、郑容平、郑锐雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1073号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款13005.37元，上述款项中12820.37元划付给申请执行人、185元用于缴纳执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1073号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十月三十日书记员  王 聪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1313号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司风控部职员。
被告：刘新治
被告：北京顺源嘉程工程机械有限公司。
住所地：北京市房山区西潞街道东沿村大南郊汽配城服务街19号。
法定代表人：史德水，总经理。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告刘新治、北京顺源嘉程工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力士德工程机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9495元减半收取4748元，财产保全费3520元，合计8268元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年四月十三日
书记员 杜金香
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初297号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘中亚，男，1991年1月5日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年8月31日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人刘中亚犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人刘中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月27日13时许，在肥城市安临站镇王台村“禾兴石料厂”地磅附近，被告人刘中亚与付某因车辆过地磅发生争执。后王某、付某等人拦住被告人刘中亚不让其离开现场，王某、付某与被告人刘中亚发生争执后相互殴打，期间王某倒地致左侧尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。
2016年8月12日双方就民事赔偿达成谅解。
对指控的上述事实，被告人刘中亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、付某、辛某、黄某1、黄某2、马某证言，被害人王某陈述，书证：（1）肥城市公安局安临站派出所肥公（安站）受案字[2016]00060号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局安临站派出所出具的发破案经过；（3）济南铁路公安处曲阜东站派出所出具的到案经过；（4）肥城市公安局安临站派出所出具的证明两份、情况说明一份；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）谅解协议书；（7）被告人刘中亚常住人口信息，肥城市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]445号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中亚故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘中亚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘中亚在案发后与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘中亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 叶淑盈
二〇一七年九月十九日
书记员 王 玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2081号
原告傅某。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告祝某甲。
原告傅某与被告祝某甲离婚纠纷一案，原告傅某于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼。被告祝某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年在一起工作时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子祝某乙，现年27岁。婚前感情一般，婚后原告发现被告缺乏家庭责任心，嗜赌成性。原告多次好言相劝无果，2016年3月，许多要债的人找上门讨债。儿子已代还赌债4万多元。双方于2016年3月开始分居。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，望法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚登记申请书，证明原、被告为夫妻关系。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理本院对事实认定如下：原、被告于1988年工作时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子祝某乙。双方婚姻基础，婚后感情一般。共同建造三间三层楼房一幢。近年来，被告因为赌博借了许多外债，夫妻之间发生矛盾。双方于2016年3月开始分居。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后建立了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，仍属常事。只要被告改掉不良的生活习惯，珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年五月十二日
代书记员 徐小蓓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3160号
原告：玉环光贝得阀门有限公司，住所地：玉环县龙溪镇塘厂村。
法定代表人：沈光波。
委托代理人，许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江启源进出口有限公司，住所地：台州市路桥区路北洋洪村。
法定代表人：陶晓鸿。
本院在审理原告玉环光贝得阀门有限公司与被告浙江启源进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环光�得阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费3708元,减半收取计人民币1854元，由原告玉环光贝得阀门有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 叶珍妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3064号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告谢可义，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢可义信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号0450），但消费后未依约还款，至2015年2月5日累计欠款13283.75元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金8969.54元及利息3122.72元、滞纳金254.29元、好享贷分期手续费937.2元，请求利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告谢可义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8969.54元及利息3122.72元、滞纳金254.29元、好享贷分期手续费937.2元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第465号
原告石岫。
原告顾东辉。
被告杨大志。
原告石岫、顾东辉诉被告杨大志合伙协议纠纷一案，于2015年3月10日诉讼来院。本院受理后，依法组织合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告石岫、顾东辉到庭参加诉讼。被告杨大志经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石岫、顾东辉诉称，二原告是夫妻关系。2011年5月24日，原告石岫与被告签订网吧入股合同书，原告入股十万元。经营一年以后，被告将网吧转让，未将原告应得的钱支付给原告。2012年12月16日被告向原告顾东辉出具一张借条，承诺在2013年3月起24个月偿还借款7万元。被告至今没有偿还，故向法院起诉。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件及被告的身份信息，以证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，以证明二原告的夫妻关系；3、2011年5月24日的网吧入股合同书，以证明原告石岫与被告合伙的事实；4、2011年5月6日的收条，证实被告收到原告石岫入股款十万元的事实；5、2012年12月16日的借条，证实被告向原告顾东辉借款七万元并承诺要偿还的情况；6、王春山、夏雨的证言，证实被告杨大志现下落不明的事实。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：二原告是夫妻关系。2011年5月6日，被告收到原告石岫的入股款10万元。同年5月24日，原告石岫与被告签订网吧入股合同书。经营一年以后，原告按照合同书陆续分得部分钱。后被告将网吧转让他人，但未将原告入股的钱支付给原告。2012年12月16日被告向原告顾东辉出具一张借条，借条载明：“今向顾东辉借人民币7万元，承诺本人在网吧股份转出后一次性偿还7万元或从2013年3月起24个月偿还清借”。因被告至今没有偿还，故向法院起诉。
本院认为，原、被告之间因合伙而产生的借款以及被告未支付二原告的借款事实，依据本案的证据，本院予以确认。原告的诉讼请求，有其提供的上述证据证实，且被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通法则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨大志在本判决书生效后十日内向原告石岫、顾东辉偿还借款70000元。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告杨大志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁译之
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4130号
原告青岛驭品装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。
法定代表人李晓梅，职务经理。
委托诉讼代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告青岛中安方大建筑装饰有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春10号楼1单元501户。
法定代表人路丽云，职务不详。
原告青岛驭品装饰材料有限公司与被告青岛中安方大建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛驭品装饰材料有限公司委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告青岛中安方大建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛驭品装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款160540.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签署了《青岛太和月光项目落水系统工程承包合同》。根据合同约定，原告为被告建设安装项目地的落水系统工程，方式为包工包料。截至原告起诉之日，原告共为被告完成的工程量总造价为574116.78元（含材料费和安装费），被告已经支付了工程款413576元，尚欠160540.78元未支付。原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不支付，也不与原告对账。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告青岛中安方大建筑装饰有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告青岛驭品装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、《青岛太和月光项目落水系统工程承包合同》1份，证明原、被告于2012年11月29日签订工程承包合同，原告为被告在青岛太和月光项目部安装落水系统。
本院认为，该合同第二页甲方处及骑缝处均盖有“青岛中安方大建筑装饰有限公司合同专用章”，且被告未到庭提出异议，故本院对该合同的真实性、合法性及关联性予以采信，依法作为本案定案依据。
2、被告通过银行付款的记录1份，证明被告已经支付原告工程款413576.25元。
本院认为，该组证据载明原告自认被告已支付的工程款数额，且被告未到庭对该组证据提出异议，故本院对该组证据原告主张的证明事项予以采信，应予确认被告已支付原告工程款413576.25元。
3、青岛智信工程咨询有限公司出具的《青岛太和月光项目落水系统工程结算报告》及发票各1份，证明因被告未与原告核算工程量，原告为证明自己的工程造价，自行委托青岛智信工程咨询有限公司对涉案工程造价进行了评估，原告为此支付评估费3600元，根据评估报告，工程造价为573232.35元，根据原告对账，被告已经支付413576.25元，尚欠159656.1元。
本院认为，《青岛太和月光项目落水系统工程结算报告》及发票系由青岛智信工程咨询有限公司于2017年5月8日出具，该结算报告确认的涉案工程总造价为573232.35元，结算办法为按实结算，发票显示咨询费价税合计为3600元，被告未到庭对该组证据提出异议，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月29日，原、被告签订《青岛太和月光项目落水系统工程承包合同》，该合同显示甲方为青岛中安方大建筑装饰有限公司，乙方为青岛驭品装饰材料有限公司，第一条第一款工程名称载明为“青岛城阳太和月光项目”；第三款工程内容及范围载明为“太和月光项目落水系统的供货及安装”；第五款承包方式载明为“包工包料”。第二条付款方式第一款载明“货到工地5天内支付当批货材料款的85%”；第二款载明“每月28日前提报当月安装数量，经甲方确认后于次月10日前付到实际安装量的95%，5%质保金壹年后7天内无息付清。”原告称到2014年6月份，因被告不再按照合同约定支付工程款，PN1、2,PS1、2四栋联排别墅只做了三层天沟，二层天沟及落水管未做，后未再施工；另称涉案工程未竣工验收，亦未进行结算，被告已支付原告工程款413576.25元。
为证明其实际施工工程的总造价，原告委托青岛智信工程咨询有限公司对涉案工程造价进行了评估，青岛智信工程咨询有限公司于2017年5月8日出具了青智工基字[2017]067号《青岛太和月光项目落水系统工程结算报告》，该公司对编制报告作出如下说明：一、基本情况：该项目位于青岛市城阳区太和村，由青岛驭品装饰材料有限公司承建。合同订立日期为2012年11月29日。结算办法：按实结算。二、勘察时间：2017年5月4日上午9:00到达勘察现场，2017年5月4日下午16:30勘察完毕。三、编制内容：青岛太和月光项目落水系统工程施工图纸范围内的檐沟部分、落水管部分等。四、编制依据：1、施工合同、青岛中安方大建筑装饰有限公司二次深化图纸、现场勘察、合同单价及其他相关资料等。五、有关问题说明：1、天沟规格及具体别墅数量图纸未标注，按现场实际情况核实后计入；2、材料单价及安装费按合同签订价格执行；3、施工过程中发生的水、电费及脚手架等总包配合费按合同约定不计入；4、PN1、PN2、PS1及PS2，4栋联排别墅只供货安装了三层天沟，二层天沟和落水管未施工，未施工部分不计入。六、造价组成：总造价573232.35元。七、其它事宜详见结算书。原告为此支付咨询费3600元。
本院认为，原告按照双方所签《青岛太和月光项目落水系统工程承包合同》的约定，完成被告交付的部分施工任务，原告委托青岛智信工程咨询有限公司出具《青岛太和月光项目落水系统工程结算报告》对其所施工的涉案工程已完工部分确认工程造价为573232.35元，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩等权利，根据证据举证规则，依法应承担不利法律后果。综上，原告在本案中要求被告按结算报告所确认工程造价573232.35元减去被告已付款413576.25元支付剩余工程款159656.1元，理由正当，本院予以支持，对原告诉请过高部分不予支持。被告青岛中安方大建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛中安方大建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛驭品装饰材料有限公司工程款159656.1元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，公告送达费600元，共计4111元，由原告青岛驭品装饰材料有限公司负担19.31元，由被告青岛中安方大建筑装饰有限公司负担4091.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初4130号原告青岛驭品装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。法定代表人李晓梅，职务经理。委托诉讼代理人陈群，山东运策律师事务所律师。被告青岛中安方大建筑装饰有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春10号楼1单元501户。法定代表人路丽云，职务不详。原告青岛驭品装饰材料有限公司与被告青岛中安方大建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛驭品装饰材料有限公司委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告青岛中安方大建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛驭品装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款160540.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签署了《青岛太和月光项目落水系统工程承包合同》。根据合同约定，原告为被告建设安装项目地的落水系统工程，方式为包工包料。截至原告起诉之日，原告共为被告完成的工程量总造价为574116.78元（含材料费和安装费），被告已经支付了工程款413576元，尚欠160540.78元未支付。原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不支付，也不与原告对账。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告青岛中安方大建筑装饰有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告青岛驭品装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《青岛太和月光项目落水系统工程承包合同》1份，证明原、被告于2012年11月29日签订工程承包合同，原告为被告在青岛太和月光项目部安装落水系统。本院认为，该合同第二页甲方处及骑缝处均盖有“青岛中安方大建筑装饰有限公司合同专用章”，且被告未到庭提出异议，故本院对该合同的真实性、合法性及关联性予以采信，依法作为本案定案依据。2、被告通过银行付款的记录1份，证明被告已经支付原告工程款413576.25元。本院认为，该组证据载明原告自认被告已支付的工程款数额，且被告未到庭对该组证据提出异议，故本院对该组证据原告主张的证明事项予以采信，应予确认被告已支付原告工程款413576.25元。3、青岛智信工程咨询有限公司出具的《青岛太和月光项目落水系统工程结算报告》及发票各1份，证明因被告未与原告核算工程量，原告为证明自己的工程造价，自行委托青岛智信工程咨询有限公司对涉案工程造价进行了评估，原告为此支付评估费3600元，根据评估报告，工程造价为573232.35元，根据原告对账，被告已经支付413576.25元，尚欠159656.1元。本院认为，《青岛太和月光项目落水系统工程结算报告》及发票系由青岛智信工程咨询有限公司于2017年5月8日出具，该结算报告确认的涉案工程总造价为573232.35元，结算办法为按实结算，发票显示咨询费价税合计为3600元，被告未到庭对该组证据提出异议，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原、被告签订《青岛太和月光项目落水系统工程承包合同》，该合同显示甲方为青岛中安方大建筑装饰有限公司，乙方为青岛驭品装饰材料有限公司，第一条第一款工程名称载明为“青岛城阳太和月光项目”；第三款工程内容及范围载明为“太和月光项目落水系统的供货及安装”；第五款承包方式载明为“包工包料”。第二条付款方式第一款载明“货到工地5天内支付当批货材料款的85%”；第二款载明“每月28日前提报当月安装数量，经甲方确认后于次月10日前付到实际安装量的95%，5%质保金壹年后7天内无息付清。”原告称到2014年6月份，因被告不再按照合同约定支付工程款，PN1、2,PS1、2四栋联排别墅只做了三层天沟，二层天沟及落水管未做，后未再施工；另称涉案工程未竣工验收，亦未进行结算，被告已支付原告工程款413576.25元。为证明其实际施工工程的总造价，原告委托青岛智信工程咨询有限公司对涉案工程造价进行了评估，青岛智信工程咨询有限公司于2017年5月8日出具了青智工基字[2017]067号《青岛太和月光项目落水系统工程结算报告》，该公司对编制报告作出如下说明：一、基本情况：该项目位于青岛市城阳区太和村，由青岛驭品装饰材料有限公司承建。合同订立日期为2012年11月29日。结算办法：按实结算。二、勘察时间：2017年5月4日上午9:00到达勘察现场，2017年5月4日下午16:30勘察完毕。三、编制内容：青岛太和月光项目落水系统工程施工图纸范围内的檐沟部分、落水管部分等。四、编制依据：1、施工合同、青岛中安方大建筑装饰有限公司二次深化图纸、现场勘察、合同单价及其他相关资料等。五、有关问题说明：1、天沟规格及具体别墅数量图纸未标注，按现场实际情况核实后计入；2、材料单价及安装费按合同签订价格执行；3、施工过程中发生的水、电费及脚手架等总包配合费按合同约定不计入；4、PN1、PN2、PS1及PS2，4栋联排别墅只供货安装了三层天沟，二层天沟和落水管未施工，未施工部分不计入。六、造价组成：总造价573232.35元。七、其它事宜详见结算书。原告为此支付咨询费3600元。本院认为，原告按照双方所签《青岛太和月光项目落水系统工程承包合同》的约定，完成被告交付的部分施工任务，原告委托青岛智信工程咨询有限公司出具《青岛太和月光项目落水系统工程结算报告》对其所施工的涉案工程已完工部分确认工程造价为573232.35元，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩等权利，根据证据举证规则，依法应承担不利法律后果。综上，原告在本案中要求被告按结算报告所确认工程造价573232.35元减去被告已付款413576.25元支付剩余工程款159656.1元，理由正当，本院予以支持，对原告诉请过高部分不予支持。被告青岛中安方大建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛中安方大建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛驭品装饰材料有限公司工程款159656.1元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，公告送达费600元，共计4111元，由原告青岛驭品装饰材料有限公司负担19.31元，由被告青岛中安方大建筑装饰有限公司负担4091.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一八年一月三十日书 记 员  张 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11322号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：林英宏，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告林英宏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计21703.58元，其中逾期本金20872.2元，利息342.28元，滞纳金254.18元,其他费用234.92元（利息暂计至2016年5月23日，2016年5月24日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为21000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××30。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月23日，累计信用卡透支本息合计21703.58元，其中逾期本金20872.2元，利息342.28元，滞纳金254.18元，其他费用234.92元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年10月23日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原告起诉后，被告于2016年8月15日将所欠款项全部还清。
本院认为，被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，且原告对此予以确认，此前双方之间的债权债务消灭，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告拖欠原告的信用卡透支款项而引发本案诉讼，被告在原告起诉后才清偿了全部透支本金、利息及滞纳金，故本案受理费及财产保全费均应由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案受理费342.58元、财产保全费237.03元，合计579.61元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 邓倩雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3143号
申请执行人蔡玉彬，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人ＸＸ，女，1961年11月23日出生，汉族，住上海崇明县横沙乡民生村XXX号。原告蔡玉彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第5086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡玉彬向本院申请执行，要求义务人ＸＸ返还借款本金人民�28万元及利息人民币6万元，受理费3,200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已履行1万元及受理费3,200元，余款被执行人表示愿意协商解决分期付款，即自2016年10月15日前付款15万元，10月30日前支付5万元，2017年2月15日前支付13万元。申请执行人表示同意。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5086号民事调解协议中除已执行的13,200元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 赫思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3143号申请执行人蔡玉彬，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人ＸＸ，女，1961年11月23日出生，汉族，住上海崇明县横沙乡民生村XXX号。原告蔡玉彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第5086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡玉彬向本院申请执行，要求义务人ＸＸ返还借款本金人民�28万元及利息人民币6万元，受理费3,200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已履行1万元及受理费3,200元，余款被执行人表示愿意协商解决分期付款，即自2016年10月15日前付款15万元，10月30日前支付5万元，2017年2月15日前支付13万元。申请执行人表示同意。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用�解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5086号民事调解协议中除已执行的13,200元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  赫思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢250号
申请执行人:某某局，住所地：播州区南白镇。
负责人：涂某某,局长。
被执行人：黄某某,男,1979年3月23日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区石板镇池坪村九组。身份证号码:XX。
被执行人：赵某某，女，1981年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇池坪村九组。身份证号码：XX。
本院在执行某某局与黄某某、赵某某社会抚养费征收纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢250号申请执行人:某某局，住所地：播州区南白镇。负责人：涂某某,局长。被执行人：黄某某,男,1979年3月23日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区石板镇池坪村九组。身份证号码:XX。被执行人：赵某某，女，1981年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇池坪村九组。身份证号码：XX。本院在执行某某局与黄某某、赵某某社会抚养费征收纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十一日书记员 黄   家   麒
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执191号
申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地，湖北省十堰市花果街办西沟路。
法定代表人：江维安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。
被执行人：曾伟，男，1979年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人曾伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、由被执行人曾伟支付申请人湖北工建商品混凝土有限公司货款190000元及利息3742.21元;二、被执行人曾伟支付迟延履行金5560.4元;三、被执行人曾伟承担诉讼费2050元及执行费2781元。
在执行过程中，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人曾伟在2018年3月14日自愿协商达成执行和解协议。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司同意撤销本案的执行，可终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执191号案件的执行。
如被执行人曾伟未按期履行还款义务，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司可在两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘涛
二〇一八年四月二日
书记员 赵阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2727号
关于银川市兴庆区人民法院与冯多胜罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处冯多胜罚金人民币一万元整，我院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人冯多胜送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与冯多胜罚金一案，（2014）兴刑初字第376号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2727号关于银川市兴庆区人民法院与冯多胜罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处冯多胜罚金人民币一万元整，我院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人冯多胜送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与冯多胜罚金一案，（2014）兴刑初字第376号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第300号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯茂才。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）303号起诉书指控被告人冯茂才犯抢劫罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人冯茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日，被告人冯茂才在本区大面柳树南街一游戏厅内，持刀抢走该游戏厅上分工作人员唐某碧现金9900元，后将其耗用。
2013年3月19日，被告人冯茂才被抓获归案。
案发后，被告人冯茂才亲属代为退赔现金9900元。
上述事实，被告人冯茂才在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人冯茂才的供述（含同步录音录像光盘一张），被告人冯茂才辨认抢劫地点的辨认笔录及照片，被告人冯茂才指认抢劫工具匕首的照片，被害人唐某碧的陈述，被害人唐某碧辨认被告人冯茂才的辨认笔录，证人何某平、张某明的证言，谅解书，抢劫工具匕首的调取清单，被告人冯茂才的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯茂才以非法占有为目的，采用暴力相威胁，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人冯茂才到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯茂才亲属代为退赔抢劫款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯茂才抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，确保公民财物所有权和人身权利不受侵犯，根据被告人冯茂才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯茂才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2017年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 潘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张兰英，女，1961年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张兰英系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,446.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,446.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海�
二〇一六年六月二十七日
书记员 向 莉 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1160号
申请执行人顾凤芹。
被执行人射阳县建华木器包装厂，。
负责人顾执大。
申请执行人顾凤芹与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初882号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人顾凤芹给付劳动报酬人民币3000元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初882号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 旭
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1492号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人刘圆圆
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘圆圆非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征决（2015）10205083号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘圆圆款项8239元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 冯孝磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2462号之二
原告：王银龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：魏新社，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王银龙与被告魏新社健康权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王银龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王银龙负担。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2462号之一
原告：王银龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：魏新社，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王银龙诉被告魏新社健康权纠纷一案中，被告魏新社对本案中涉及的主要证据阜南县公安局作出的南公（王堰）行罚决字〔2016〕第907号行政处罚决定和阜南县人民政府做出的南复决字（2016）21号行政复议决定不服，并以阜南县公安局、阜南县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院已经受理该起行政诉讼案件，案号：（2016）皖1225行初28号，本案被告魏新社于2016年7月26日向本院提出本案中止诉讼的申请，现本案须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2462号
原告：王银龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：魏新社，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
原告王银龙诉被告魏新社健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员饶云超适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李威振
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执503号
申请执行人唐丽娜，女，1987年2月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告唐丽娜诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定�结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第916号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3425号
原告王云欣。
被告青岛远东抽纱有限公司，住所地青岛莱西市牛溪埠镇驻地。
法定代表人郝方舟，经理。
被告董雪。
被告青岛莱西市抽纱厂，住所地莱西市牛溪埠镇驻地。
法定代表人郝方舟，厂长。
原告王云欣与被告青岛远东抽纱有限公司、董雪、青岛莱西市抽纱厂加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王云欣对被告青岛远东抽纱有限公司、董雪、青岛莱西市抽�厂的起诉。
案件受理费704元，全部予以退还原告王云欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙立波
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初200号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告雷光拙，男，汉族，1959年7月5日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告雷光拙房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年三月十六日
书记员 莫 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执532号
申请执行人熊某，女，1991年2月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区。
代表人熊某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0405民初178号民事判决书向被执行人衡阳市珠晖区发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区的银行存款104795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执532号
申请执行人熊某，女，1991年2月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
代表人熊某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0405民初178号民事判决书向被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款104795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓艳天
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初173号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告葛美荣，女，1977年1月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任庆省（被告之夫），1964年11月22日出生，汉族，住址同被告。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告葛美荣物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月5日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘书宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终201号
上诉人（原审原告）：李林，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人李林因与被上诉人张丽娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）南民一初字第02221号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第02221号民事裁定；
二、指令安徽省南陵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初163号
原告：李某，男，1971年10月15日出生，汉族，住萍乡市。
原告：张某，男，1962年5月25日出生，汉族，住萍乡市。
被告：莲花县六市乡实验幼儿园。
住所：莲花县六市乡上海潭村。
负责人：汤某1，校长。
被告：汤某1，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县。
被告：汤某2，男，1977年5月7日出生，汉族，幼儿园教师，住吉安市永新县。
原告李某、张某与被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤某1、汤某2合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、张某、被告莲花县六市乡实验幼儿园负责人汤某1、被告汤某1到庭参加诉讼、被告汤某2经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款219455元及2017年5月31日起至清偿日止逾期利息，利息按年利率6%计算，并享有在拍卖被告1的资产时优先受偿权利；2、三被告对上述义务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤某1、汤某2合伙共同创办了莲花县六市乡实验幼儿园。2015年12月起，被告请两原告承包校园内的土建工程，包括建房、墙面找平，打坪等工程。2016年8月31日，经结算，双方确认工程款为219450元并出具了欠条。经催促未果，原告向法院起诉，请法院判如所请。
被告汤某1辩称：对于欠原告工程款的事实表示认可，但双方没有约定利息，故对利息不认可。
被告莲花县六市乡实验幼儿园辩称：只能转让幼儿园得到转让款后才能偿还原告的欠款。
被告汤某2在举证期限内没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告莲花县六市乡实验幼儿园经莲花县教育局批准取得民办学校办学许可证，被告汤某1为该幼儿园的举办者、校长，该幼儿园至今未办理民办非企业单位登记证书。该幼儿园现有合伙投资人两名，即本案被告汤某1、汤某2。2015年12月起，被告雇请两原告承包其莲花县六市乡幼儿园内的土建工程，包括建房、建围墙等工程，至2016年8月31日竣工。2017年1月21日，被告莲花县六市乡实验幼儿园会计汤某3（被告汤某2父亲）与原告李某（别名李老院）进行了结算，结算单载明：工程款总结算为323350.06元，借支103895元。尚存219455元。2017年5月31日，被告汤某1经手出具了一张欠条，该欠条载明：六市乡实验幼儿园欠李某、张某工地人工工资款贰拾壹万玖仟肆佰伍拾元整。阳历七月份股东纠纷弄清付款。
以上有欠条、结算书、保证书以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为：原、被告形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律，本院依法予以确认。被告莲花县六市乡实验幼儿园对原告李某、张某交付的承揽工作成果进行结算后出具了欠条，证明原告李某、张某交付的承揽工作成果已经验收合格。被告方不按约定时间付款，已构成违约，原告李某、张某要求被告方按年利率6%承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。在案证据证明，原、被告双方已就付款时间延至2017年7月达成合意，故本案中的逾期付款利息起算日应为2017年8月1日。被告莲花县六市乡实验幼儿园未办理民办非企业单位登记证书，尚未依法成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，其对外所举债务应由其投资人即被告汤某1、汤某2清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汤某1、汤某2在本判决生效后10日内支付给原告李某、张某人民币219450元，并支付此款自2017年8月1日起至债务清偿之日止的逾期付款利息（利率按年6%计算）。被告汤某1、汤某2互负连带责任。
二、驳回原告李某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4757元，由被告汤某1、汤某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 贺东来
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李昔华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第163号
原告杜某甲（曾用名杜勇），学生。
法定代理人杜某乙（系原告杜某甲之父），男，1979年11月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人苗阳光、刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告王某（系原告杜某甲之母），城镇居民。
原告杜某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冉，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告父母杜某乙、王某在即墨市民政局协议离婚时约定，原告随其父亲杜某乙生活，被告王某每月支付原告生活费300元，原告的教育费、医疗费父母双方各负担50%。但被告从未支付原告任何抚养费用。现随着物价增高，原告之父独立承担原告的抚养费用非常困难。依法要求被告支付尚欠原告的抚养费9000元（2012年2月至2014年8月，共30个月）；被告支付原告教育费4470元；被告每月负担原告抚养费增加到1000元。
被告辩称，我每月实发工资仅有1400元至1500元。我靠打工生活，尚需支付房屋租赁费、赡养费以及我个人的消费支出，并且我现身体患有疾病，生活压力较大，无能力满足原告的诉求。根据我的经济收入和负担能力，我每月仅能按原约定支付原告抚养费300元。
经审理查明，2012年2月8日，原告父母杜某乙、王某在即墨市婚姻登记管理机关登记离婚，离婚时约定原告随其父亲生活，被告王某每月支付原告生活费300元；同时约定原告的教育费、抚养费、医疗费父母双方各负担50%。据此协议内容原告主张被告应负担教育费、医疗费的50%。被告辩解每月负担原告生活费300元已包含原告的教育费、医疗费。离婚后，被告未依约支付原告的抚养费用。原告现系即墨市八里庄小学二年级学生。原告在本案审理期间未提供被告经济收入的证据。
另查明，原告父亲杜某乙向本院提供了即墨市晟世纪幼儿园出具的2012年2月13日、5月13日收款收据2张，共计款2880元，加盖了该幼儿园公章，该收款收据项目栏内载明“管理费”1800元、“生活费”1080元；又提供即墨市德馨托管中心出具的2012年9月至2014年6月间的收款收据21张，共计款6060元，亦加盖了公章。经查，自2012年9月至2014年6月间，原告系即墨市德馨托管中心托管的学生，在托管期间，杜某乙每天向该托管中心支付15元费用，其中午餐费每天13元，另2元系管理费用。在此期间，杜某乙向该托管中心支付原告的生活费共计5252元（13元×404天）、管理费共计808元（2元×404天）。原、被告对本院的调查内容均无异议。原告主张向即墨市晟世纪幼儿园和即墨市德馨托管中心支付的教育费用应由其父母分担。被告对此不同意，认为该两项费用不属于原告的教育费用，且大多系原告的生活费，不应当另行计算。原告父母现均未再婚。原告父亲杜某乙自述月实发工资2000元左右；被告自述月实发工资1400元至1500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安局出具的原告常住人口登记卡复印件，即墨市婚姻登记管理处出具的离婚协议书复印件，即墨市晟世纪幼儿园出具的收款收据，即墨市德馨托管中心出具的收款收据，被告系青岛市职工社会保险参保证明复印件。被告提供的即墨市中医医院影像检查报告证明身体患椎间盘突出症。本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告父母杜某乙、王某依法登记离婚时，对原告的抚养及其抚养费的数额均作了明确的约定，亦不违反法律规定，对双方均具有法律上的约束力，本院依法应予确认。据此，被告王某应依约履行支付原告抚养费的法律义务。原告虽未向本院提供合法有效证据证实被告经济收入状况，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告在接受义务期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为500元。被告以其经济负担较重抚养能力所限为由，而拒绝增加原告的抚养费的辩解事由，本院不予采纳。原告父亲杜某乙向即墨市晟世纪幼儿园及即墨市德馨托管中心支付的管理费用2608元，系原告接受学前教育和确需委托他人照顾、管理的必要费用，故该项管理费用，原告父母杜某乙、王某依法应予平均分担。原告主张支付即墨市晟世纪幼儿园及即墨市德馨托管中心的全部费用均由其父母分担的诉求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年9月起至原告杜某甲十八周岁时止，被告王某每月负担原告抚养费人民币500元，于每年的4月10日、10月10日前各给付原告抚养费3000元。
二、被告王某于判决生效后30日内给付原告自2012年2月至2014年8月间的抚养费共计人民币9000元。
三、被告王某于判决生效后30日内给付原告托幼、托管管理费1304元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年八月十四日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。