wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第177号
罪犯杨锁正（曾用名杨夕强），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年1月15日作出（2010）平刑初字第13号刑事判决，以被告人杨锁正犯抢劫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2012年5月减刑一年；2013年11月减刑十一个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杨锁正假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨锁正确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨锁正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锁正被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锁正准予假释（假释考验期限至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5863号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告:李素娟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告李素娟物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告李素娟的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告李素娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告李素娟的起诉。
本案受理费695元，减半收取348元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海阳光（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：开成连，该公司董事长。
委托代理人：庞伟，女，住辽宁省大连市沙河口区,该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹山作，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：徐洪林，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋万富，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连名洋装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：赖夏爱，该公司经理。
再审申请人北海阳光（大连）有限公司（以下简称北海公司）因与被申请人尹山作、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司（以下简称尧塘公司）、蒋万富、大连名洋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00073号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北海公司申请再审称：原审认定尹山作施工的工程量为144,450元是错误的，尹山作施工的四个项目在工程报价书中均有明确记载，四个项目的土建加木结构整体人工费合计40，871.72元，尹山作只负责木结构部分的施工，该人工费应为20，115元。原审认定北海公司是发包人，尧塘公司是总承包人，尧塘公司又将案涉工程转包给了蒋万富，蒋万富又将案涉工程交给尹山作实际施工，所以北海公司应当承担责任，无充分的法律依据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，尧塘公司也应当承担给付工程款的连带责任，二审直接判令北海公司承担连带责任，未判令在欠付工程款范围内承担责任，适用法律错误。如此判决，导致尧塘公司就本案工程款重复向北海公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案为尹山作以实际施工人身份起诉发包人和违法分包人，请求支付工程款的纠纷。因发包人北海公司与总承包人尧塘公司对案涉工程并未进行决算，故原审按照实际施工人尹山作与分包人蒋万富签字确认的施工量确定尹山作的工程款为144,450元，而未按照北海公司与尧塘公司签订的协议确定施工量，并无不当。北海公司作为案涉工程的发包人自认欠付承包人尧塘公司112万元工程款，本案实际施工人尹山作主张的工程款仅14万余元，北海公司欠付的工程款大于尹山作主张的数额，故二审判决未表述北海公司在欠付工程款范围内承担责任，而是直接判令北海公司对尹山作主张的14万余元工程款承担连带责任，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该司法解释并未规定转包人或者违法分包人必须承担责任，故原审没有判令尧塘公司承担责任，亦无不当。北海公司依据本案判决支付的工程款可在其与尧塘公司结算时扣除，故本案判决不会导致北海公司重复支付工程款，其此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，北海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海阳光（大连）有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 宇
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00034号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人龚某。
被执行人孙某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对龚某、孙某违法生育一案于2015年2月4日作出的松卫计征决字（2015）024号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十月十九日
书记员 许冬梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1709号
申请执行人：王华城，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许及时，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张丽君，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张清侨，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张秀花，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王华城与被执行人许及时、张丽君、张清侨、张秀花买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许及时、张丽君、张清侨、张秀花应偿还申请执行人王华城货款793345元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月4日向被执行人许及时、张丽君、张清侨、张秀花发出执行通知书，责令被执行人许及时、张丽君、张清侨、张秀花在2014年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人许及时、张丽君、张清侨、张秀花至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许及时、张丽君、张清侨、张秀花有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款793345元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1709号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00082号
原告常某，女，生于1972年1月3日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告张某，男，生于1969年2月10日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告常某2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年六月十九日
书记员 侯克钊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2798号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告�支佩文。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告支佩文信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告支佩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月9日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222××3992的丰收贷记卡一张。其后，自2013年7月23日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2015年2月1日，被告累计欠原告本金64510元、利息6636.65元、费用（滞纳金）2822.55元。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金64510元、利息6636.65元、费用（滞纳金）2822.55元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金64510元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；2、本案受理费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：本案受理费由被告承担。
被告支佩文未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告支佩文向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后同意为其发放卡号为6222××3992的信用卡，信用额度为50000元。丰收贷记卡领用合约（个人卡）约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡后，被告于2013年7月23日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2015年2月1日，被告欠原告透支本金64510元，透支利息6636.65元，滞纳金2822.55元，至今均未能偿还。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、客户名下的账户和卡片查询单、欠款汇总清单、透支明细清单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告支佩文向原告申领并使用信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息、费用，被告支佩文逾期还款的行为应承担相应后果。故原告要求被告支佩文偿还透支本金64510元、按日利率万分之五计算的透支利息（截至2015年2月1日为6636.65元），本院予以支持。虽然丰收贷记卡领用合约中有约定逾期偿还透支本金除了支付透支利息外，还应当按照约定支付滞纳金，本院认为透支日利率万分之五加上5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告支佩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到�应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支佩文应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金64510元、透支利息（截至2015年2月1日的透支利息为6636.65元，之后以本金64510元为基数按日利率万分之五从2015年2月2日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，减半收取825元，由原告负担25元、被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更512号
罪犯袁磊。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年10月12日作出(2013)信刑初字第170号刑事判决，认定被告人袁磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提起上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）赣中刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年1月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第528号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬11次和监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯袁磊减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯袁磊在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬11次和监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2615号
原告：孙和平，男，1964年10月2日出生，土家族，现在贵州省福泉监狱一监区服刑。
委托诉讼代理人：孙彪，男，1987年8月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区，特别授权(系孙和平之子)。
被告：王信强，男，1970年9月10日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告孙和平与被告王信强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼，被告王信强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付原告52个月的利息，按年利率24%计算为20800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告经他人介绍认识被告，准备和被告等人一起搞工程，原告交给被告20000元，准备交工程保证金，后被被告挪作他用。2013年5月2日，被告向原告出具20000元借条一张，双方未约定利息和还款期限。之后，被告未进行偿还。
以上事实，有原告的陈述及提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。原告主张按年利率24%计算利息，但未提供证据证明双方约定有利息，本院认定双方未约定利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的远处借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年
利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从原告催告之日即其起诉之日起，应按年利率6%计算利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，利息应从其起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王信强于本判决生效之日起十日内支付原告孙和平借款本金20000元及利息，从2017年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由孙和平负担100元，由王信强负担310元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初2615号原告：孙和平，男，1964年10月2日出生，土家族，现在贵州省福泉监狱一监区服刑。委托诉讼代理人：孙彪，男，1987年8月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区，特别授权(系孙和平之子)。被告：王信强，男，1970年9月10日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告孙和平与被告王信强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼，被告王信强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付原告52个月的利息，按年利率24%计算为20800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果。本院经审理认定事实如下：2013年，原告经他人介绍认识被告，准备和被告等人一起搞工程，原告交给被告20000元，准备交工程保证金，后被被告挪作他用。2013年5月2日，被告向原告出具20000元借条一张，双方未约定利息和还款期限。之后，被告未进行偿还。以上事实，有原告的陈述及提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。原告主张按年利率24%计算利息，但未提供证据证明双方约定有利息，本院认定双方未约定利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的远处借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从原告催告之日即其起诉之日起，应按年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，利息应从其起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王信强于本判决生效之日起十日内支付原告孙和平借款本金20000元及利息，从2017年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由孙和平负担100元，由王信强负担310元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一七年九月三十日书记员  罗 熙
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第991号
申请执行人王俊玲
被执行人职洪禄，男，1966年12月3日出生，汉族，住温县黄庄镇卜杨门村二排
本院在执行申请人王俊玲与被执行人职洪禄民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第991号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执95号
申请执行人魏东，男，生于1971年1月13日，汉族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
申请执行人李光利，女，生于1974年2月18日，汉族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
被执行人黄法德，男，生于1976年3月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第962号民事判决书，责令被执行人黄法德向申请执行人魏东、李光利支付货款130000元，但被执行人黄法德未履行。现查明被执行人黄法德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5104号
原告：周文根，男，1991年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
被告：黄艺舟，男，1993年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告周文根与被告黄艺舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文根到庭参加诉讼，被告黄艺舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年3月1日被告以接工地缺钱为由向原告借款100000元，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款。被告
被告辩称：1、原告称被告为接工地借款不是事实；2、原、被告无借贷合意；3、被告收到的10万系原告归还的借款；4、即使本案借贷关系成立，但原告主张利息不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年3月1日原告根据被告要求，采取银行转账的方式向被告转款100000元，被告收款后未出具任何凭证给原告。事后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款。
本院认为，本案原告依据2016年3月1日银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，但被告抗辩的事实及证据系2016年12月5日的一份《合同》，被告抗辩的事实和理由明显不符合常理，故对被告的抗辩意见本院不予支持；从原告和被告及被告母亲的微信记录以及被告答辩中对利息的阐述，能够证明原、被告之间存在借贷合意，故对原告要求被告偿还100000元的主张本院予以支持；因原、被告未约定借款期限和利息，原告要求被告支付10000元利息的请求不符合法律规定，本院将依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄艺舟在本判决生效之日起五日内付清原告周文根借款本金100000元及自2017年10月20日起至还清款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1020元合计2270元，由原告周文根负担114元，被告黄艺舟负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年十一月三十日
代书记员 冯莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5104号
申请人：周文根，男，1991年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，现住宜春市袁州区。
被申请人：黄艺舟，男，1993年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人周文根与被申请人黄艺舟民间借贷纠纷一案，申请人周文根于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄艺舟价值100000元的财产，都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周文根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄艺舟的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年十一月十七日
代书记员 冯莉莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第4854号
申请执行人周建忠，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海希玛克运输服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行周建忠与上海希玛克运输服务有限公司(2013)嘉民一(民)初字第3595号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人上海希玛克运输服务有限公司应支付申请人人民币584261.68元及逾期付款利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款100000元，目前被执行人公司实际经营地不明，法定代表人梁清强下落不明，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2013)嘉民一(民)初字第3595号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 诸建光
代理审判员 毛 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12797号
上诉人（原审被告）北京万龙胜涮肉坊，住所地北京市朝阳区三间房定福庄西街平房*号***号。
经营者张万峰，男，1976年5月16日出生。
委托代理人韦佑红，女，1976年8月25日出生。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张微微，女，1965年8月18日出生。
上诉人北京万龙胜涮肉坊（以下简称涮肉坊）因与被上诉人张微微排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32903号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张微微在一审中起诉称：张�微于2015年1月28日与北京电力建设公司签订《住房租赁合同》，北京电力建设公司将位于北京市朝阳区的房屋出租给张微微使用。涮肉坊经营场所与张微微承租的房屋挨着。涮肉坊将张微微承租的房屋与其经营的饭馆房屋中间打开通道，安装一道门接通后作为涮肉坊的包间使用。但是涮肉坊、张微微以及案外人李学明之间没有签订过租赁合同，涮肉坊占有使用张微微房屋没有合法依据，涮肉坊自2015年1月也未向张微微支付任何房屋使用费，并未经张微微同意擅自将张微微房屋进行装修改造。因此，张微微诉至一审法院，请求判令涮肉坊立即返还并腾空位于北京市朝阳区×房屋等。
一审法院向涮肉坊送达起诉状后，涮肉坊在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖。原审被告住所地在河南省原阳县。据此，涮肉坊请求将本案移送河南省原阳县人民法院审理。
一审法院经审理认为：张微微系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令涮肉坊腾退所占用的位于北京市朝阳区×房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告涮肉坊对本案管辖权提出的异议。
涮肉坊不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案系对公民提起的诉讼，而非因不动产纠纷提起的诉讼。一审法院适用法律错误。据此，涮�坊请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省原阳县人民法审理。
张微微对于涮肉坊的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张微微系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令涮肉坊立即返还并腾空位于北京市朝阳区×房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。涮肉坊的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万龙胜涮肉坊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初405-1号
原告：淄博市周村华丰耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。
负责人：王焕新，厂长。
被告：青岛顶实机械有限公司。住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：孙丕清，经理。
本院在审理原告淄博市周村华丰耐火材料厂与被告青岛顶实机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值51174.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告青岛顶实机械有限公司在各银行账户内的存款51174.00元；如无存款�存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张凤
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第304号
原告刘某某，女，1967年1月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1967年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告李某某负担。
审 判 员 张波
二〇一五年九月六日
代理书记员 蒋悠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1401号
罪犯段德云，男，1958年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月28日作出（2014）望刑初字第00257号刑事判决，以被告人段德云诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。刑期自2014年1月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年8月11日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段德云自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分55分，原判处罚金主动缴纳3000元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段德云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯罚金刑未能全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段德云减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行终21号
上诉人（原审原告）李合信，男，1948年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区下车村**号。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区东川镇人民政府（简称：镇政府）。地址：甘肃省兰州市西固区东川镇东河湾西。
法定代表人王祖元，镇政府镇长。
委托代理人李高其，男，镇政府干部。
委托代理人刘刚，男，兰州市西固区东川镇法律服务所干部。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区东川镇下车村村民委员会（简称：村委会）。地址：甘肃省兰州市西固区东川乡下车村。
负责人赵兴信，村委会主任。
委托代理人赵兴桥，男，村委会村务监督委员会主任。
上诉人李合信因诉被上诉人兰州市西固区东川镇人民政府、兰州市西固区东川镇下车村村民委员会履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第66号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李合信、被上诉人镇政府委托代理人李高其、刘刚与被上诉人村委会委托代理人赵兴桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人李合信上诉称，1982年土地承包时，被上诉人在荒古堆拉地时有上诉人李合信的330平方米承包地，但在1998年二轮承包时没有把上诉人李合信的330平方米承包地登记在承包本子上。上诉人李合信在2015年7月18日、2015年9月28日到东川镇要求解决，但未解决。之后，上诉人李合信在2015年10月9日又要求镇政府解决，镇政府的工作人员让其找法院处理，被上诉人的做法侵犯了上诉人合法权益。一审法院驳回上诉人李合信的起诉不正确，故请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人确认上诉人李合信享有330平方米的土地使用权等。
本院认为，上诉人李合信诉请的是要求被上诉人确认其享有330平方米的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”，由此可见，被上诉人镇政府具有处理上诉人李合信申请要求确认土地使用权的法定职责。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”本案中，上诉人李合信在法院审理期间没有提交其曾经向被上诉人提交申请的证据材料，被上诉人也否认李合信向其提出申请的事实，因此，李合信起诉不符合法定条件，故原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李金梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执887号
申请执行人临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
被执行人英某某，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍登记地：山东省临沭县。
被执行人冯某某，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍登记地：江苏省东海县。
本院在执行申请执行人临沂解放汽车销售服务有限公司与被执行人英某某、冯某某债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人英某某所有登记在临沂市远通运输有限公司名下的解放重型自卸车一辆。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人英某某所有的登记在临沂市远通运输有限公司名下的解放重型自卸车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执887号之一
本院在执行申请执行人临沂解放汽车销售服务有限公司与被执行人英昌赛、冯海涛债权纠纷一案中，查明被执行人冯海涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人冯海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0464号
抗诉机关天津市静海县人民检察院。
原审被告人田振宽。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年5月22日被天津市静海县人民检察院取保候审。
辩护人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
原审被告人田振元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年5月22日被天津市静海县人民检察院取保候审。
辩护人李卫东，天津安尊律师事务所律师。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人田振宽、田振元犯妨害公务罪一案，于2015年7月14日作出（2015）静刑初字第328号刑事判决，认定被告人田振宽犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元；被告人田振元犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。宣判后，天津市静海县人民检察院以原审判决量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第328号刑事判决；
二、发回天津市静海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执324号
申请执行人：姚娟，女，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：李罡，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人姚娟与被执行人李罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0521民初1230号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额7400元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告�产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执296号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月�
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执324号	申请执行人：姚娟，女，汉族，沁水县中村镇人。	被执行人：李罡，男，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人姚娟与被执行人李罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0521民初1230号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额7400元。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告�产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。	3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	通过本次执行程序，已经实现债权0元。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执296号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年八月二十八日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月�	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1983号
原告：杨鹏，男，汉族，1973年1月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：黄德耀，男，汉族，1965年10月2日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：陈传波，男，汉族，1967年10月19日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告杨鹏与被告黄德耀、陈传波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨鹏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告杨鹏自行负担，退回原告杨鹏25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4444号
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人ＸＸ与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨上海，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨上海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,441.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨上海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,441.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨上海，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨上海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,441.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨上海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,441.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第193-2号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人台州国贸大厦有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：蒋定格。
本院于2015年7月15日作出（2015）浙台执民字第193-1号执行裁定书，查封了被执行人被执行人台州国贸大厦有限公司所有的坐落于临海市城关巾山中路101号、灵江路35号的房地产，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人台州国贸大厦有限公司所有的坐落于临海市城关巾山中路101号、灵江路35号房地产的查封【房产证号为临海市房权证城关镇字第××号、临海市房权证城关镇字第××号、临海市房权证城关镇字第××号、临海市房权证城关镇字第××号；土地证号为临城国用（1999）字第051087号、临城国用（1999）字第050414号、临城国用（2003）字第45**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 凯
二〇一五年十月十六日
代书记员 李柳霞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，总经理。
被上诉人（原审原告）张丽。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号大院*号楼***房。
负责人曾凯飞，总经理。
原审被告：梁世敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2015年8月6日签收《预交一审案件上诉费通知书》。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在接到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理506.46元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在预交诉讼费期限届满内未按规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十月十六日
书记员 谭 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执517号
申请执行人李忠杰，男，1955年10月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人马忠禄，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，原住大武口区。
本院在执行李忠杰申请执行马忠禄劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人马忠禄暂无可供执行的财产。经与申请执行人李忠杰谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3615号民事判决书所确定执行标的13670元，执行费105元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏荣森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执130号
申请执行人：天津空港物流加工区白云宾馆有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道90号。
法定代表人：赵建伟，总经理。
被执行人：中铁中城工程有限公司，住所地林州市龙安路317号。
法定代表人：李伏明，总经理。
申请执行人于2017年2月27日申请强制执行本院（2016）津0116民初1528号民事调解书确定的，被执行人履行配合申请执行人办理竣工验收手续的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年11月2日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月六日
书记员 赵瑞东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖39号
原告：崔保俊，女，1971年3月29日出生。
被告：崔保禄，男，1968年2月22日出生。
原告崔保俊与被告崔保禄共有纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2016年3月16日立案。
原告崔保俊诉称，崔永安与张淑兰系夫妻，婚后育有二子三女，原告崔保俊系三女，被告崔保禄系次子，崔永安与张淑兰均已去世且无遗嘱，崔永安与张淑兰生前遗留海淀区x村x号房屋，2016年3月13日被告在未经其他房屋共有权人同意的情况下，擅自与拆迁腾退部门签署房屋安置补偿协议，独占房屋拆迁补偿款，侵占房屋其他共有人的合法权益。故诉至法院请求判决对上述房屋的腾退利益进行分割。
北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告崔保禄之女崔x2系该院执行局书记员，与本案的审理结果存在利害关系，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于被告崔保禄之女崔x2系该院执行局书记员，与本案的审理结果存在利害关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
助理审判员 张 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00048号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某甲，男，住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年6月17日被抓获，2014年6月18日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月9日、3月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐珺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某甲非法经营，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以惩处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年初，被告人张某甲通过他人与家住宣城市区的熊某（另案处理）认识，后被告人张某甲来到宣城与熊某见面商定假烟买卖事宜。2012年3月份开始，被告人张某甲多次将硬盒中华（每条120元）、芙蓉王（每条80元）、新版利群（每条50元）三种品牌假冒卷烟通过“圆通快递”运输至宣城销售给熊某，熊某将购买假烟的烟款通过中国农业银行ATM机打款至张某甲提供的用其姐姐张某乙身份证办理的两个银行账户，共打款423416元。
自2014年3月起，被告人张某甲将假冒的磨砂黄果树牌卷烟销售给家住贵州省金沙县某某镇的张某丙，张某丙将7000元烟款汇至张某甲以其姐姐张某乙名义办理的农行卡上。
2014年6月17日，被告人张某甲被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的书证立案决定书、户籍证明、村委会证明、抓获经过、协助查询财产通知书、农行借记卡明细表、辨认笔录及照片、检验报告、宣城市烟草局现行登记保存通知书、接受证据清单，证人熊某、张某丙的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证据，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草专卖，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后在接受公安人员讯问时如实供述犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实、性质及社会危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲德违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡建强
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项
……
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）、非法经营数额在二十五万元以上的或者违法所得在十万元以上的。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00549号
申请执行人尹志芳。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
尹志芳与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人尹志芳向本院申请强制执行，执行标的人民币4217元。
本院依法受理了尹志芳的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1567号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜元辛，男，1969年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省南阳市。因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月19日被假释，1999年5月19日假释期满；因犯盗窃罪，于2004年7月1日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，至2006年6月10日刑满释放；因赌博于2010年4月13日、2012年4月14日被惠安县公安局分别处以行政处罚罚款人民币500元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1505号起诉书指控被告人杜元辛犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杜元辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月11日，被害人陈某的丈夫许某因涉嫌开设赌场罪被晋江市公安局刑事拘留。2016年11月17日，被告人杜元辛谎称可以帮助被害人陈某疏通关系让许某取保候审为由，在福建省泉州市丰泽区一路边骗取被害人陈某现金人民币20000元。2016年11月20日，被告人杜元辛再次向被害人陈某谎称还需人民币10000元用于疏通关系，被害人陈某遂让许某的弟弟许某在晋江市东石镇井林村北路20号的家中通过微信转账人民币10000元给被告人杜元辛，后被告人杜元辛将上述款项用于其承包的工地资金周转等用途。
2.2016年12月21日被害人张某的亲戚张志祥因涉嫌寻衅滋事罪被福建省惠安县公安局刑事拘留。2016年12月28日，被告人杜元辛谎称可以帮助其疏通关系让张志祥释放出来为由，在惠安县其家中，骗取被害人张某现金人民币10000元。
2016年12月29日，被告人杜元辛在福建省惠安县益仁堂药店被抓获。案发后，被告人杜元辛的家属代其退出赃款人民币30000元、10000元给被害人陈某、张某。
本院另查明，被告人已获得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人杜元辛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、张某的陈述，证人许某、许某、许自来的证言，抓获、侦破经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜元辛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜元辛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;被告人杜元辛有犯罪前科、行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚;其家属代为退出赃款人民币40000元，并获得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜元辛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1567号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人杜元辛，男，1969年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省南阳市。因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月19日被假释，1999年5月19日假释期满；因犯盗窃罪，于2004年7月1日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，至2006年6月10日刑满释放；因赌博于2010年4月13日、2012年4月14日被惠安县公安局分别处以行政处罚罚款人民币500元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1505号起诉书指控被告人杜元辛犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杜元辛到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年11月11日，被害人陈某的丈夫许某因涉嫌开设赌场罪被晋江市公安局刑事拘留。2016年11月17日，被告人杜元辛谎称可以帮助被害人陈某疏通关系让许某取保候审为由，在福建省泉州市丰泽区一路边骗取被害人陈某现金人民币20000元。2016年11月20日，被告人杜元辛再次向被害人陈某谎称还需人民币10000元用于疏通关系，被害人陈某遂让许某的弟弟许某在晋江市东石镇井林村北路20号的家中通过微信转账人民币10000元给被告人杜元辛，后被告人杜元辛将上述款项用于其承包的工地资金周转等用途。	2.2016年12月21日被害人张某的亲戚张志祥因涉嫌寻衅滋事罪被福建省惠安县公安局刑事拘留。2016年12月28日，被告人杜元辛谎称可以帮助其疏通关系让张志祥释放出来为由，在惠安县其家中，骗取被害人张某现金人民币10000元。	2016年12月29日，被告人杜元辛在福建省惠安县益仁堂药店被抓获。案发后，被告人杜元辛的家属代其退出赃款人民币30000元、10000元给被害人陈某、张某。	本院另查明，被告人已获得被害人陈某的谅解。	上述事实，被告人杜元辛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、张某的陈述，证人许某、许某、许自来的证言，抓获、侦破经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书,辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杜元辛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜元辛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;被告人杜元辛有犯罪前科、行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚;其家属代为退出赃款人民币40000元，并获得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人杜元辛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月五日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员张建荣	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
被告：慕雨兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告慕雨兵金融借款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。
案件受理费958.46元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张耀臻
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢27号
申请人:丁晓颖，女，1967年10月13日出生，满族，农民。
被执行人：赵铁军，男，1965年9月5日。
丁晓颖申请执行赵铁军民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）葫民终字第00819号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁晓颖于2015年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2015年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人工资进行冻结，因工资尚未支付执行款。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）兴民三初字第01428号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执414-1号
申请执行人王世兵，男，1972年9月1日出生。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生。
申请执行人王世兵与被执行人刘明、韩万清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封韩万清所有的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 赟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第147号
原告蒋樟福。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告建德市新安江电梯有限公司，住所地建德市洋溪街道新安江路。
法定代表人吴荣伟，执行董事。
第三人蒋燕青。
本院在审理原告蒋樟福诉被告建德市新安江电梯有限公司、第三人蒋燕青股权变更登记纠纷一案中，原告蒋樟福以原、被告已庭外和解为由，于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市新安江电梯有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋樟福在宣判前撤回对被告�德市新安江电梯有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋樟福撤回对被告建德市新安江电梯有限公司、第三人蒋燕青的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民40元，由原告蒋樟福负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶晓琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第925号
原告：张民强。
被告：东营长城房地产开发有限公司。住所地：广饶县开发区广凯路26号。
法定代表人：汪广山，该公司总经理。
本院在审理原告张民强与被告东营长城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张民强于2015年11月12日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张民强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐真真
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5171号
原告：祁金兰，女，1971年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：葛志坚，男，1978年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告祁金兰与被告葛志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁金兰的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告葛志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款48000元并支付利息（以48000元为本金，年利率6%为标准，从2016年7月6日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告葛志坚因资金周转需要向原告借款7万元，口头约定借期一个月左右。因被告未能及时还款，经原告索要被告承诺每月还款4000元，并实际还款累计22000元。此后，被告未再返还借款。原告向被告索要无果，故提起本次诉讼。
被告葛志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告葛志坚向原告祁金兰借款7万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到祁金兰人民币柒万元整（￥70000）借款人：葛志坚2015年3月19日”，双方未书面约定借款期限及利息。此后，被告陆续向原告返还借款累计22000元。因被告未能及时返还全部借款，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁金兰与被告葛志坚的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告葛志坚向原告祁金兰借款7万元，未约定借款期限及其利息，应该在贷款人催要后及时返还借款，逾期还款的还应当支付逾期利息。原告主张被告返还借款48000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告祁金兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志坚于本判决生效之日起三日内返还原告祁金兰借款48000元并支付逾期利息（以48000元为本金，按年利率6%为标准，自2016年7月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交1000元），公告费600元，均由被告葛志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1224号
申请执行人武汉金昌化工科技发展有限公司。
法定代表人刘炎，董事长。
被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司。
法定代表人王俊伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）汉民二初字第16号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司的银行存款人民币40500元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 周中川
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1749号
原告宋某，女，1964年2月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某1，男，1964年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告于某，女，1964年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某2，男，1988年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告宋某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告于某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款309280元。2、要求三被告按约定支付利息至借款还清之日止。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告张某1。于某从原告处借款400000元，并以被告张某2所有的的位××县号厅（产权证号为1740109000**）作抵押，办理了抵押登记，约定借款期限12个月，月利率15‰，逾期还款按月利率20‰支付利息。借款到期后，三被告未能按期还款，至今尚欠309280元未还，借款利息已给付至2016年12月14日。
被告于某辩称：原告所诉属实，同意偿还借款。
被告张某1、张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与三被告签订了《房产抵押借款合同》，约定被告张某1、于某向原告借款400000元，借款期限至2016年4月14日，月利率为15‰，如借款人未能按期还款，自逾期之日起按月利率20‰支付利息，被告张某2使用其所有的的位××县号厅（产权证号为1740109000**）作抵押，并办理了抵押登记，约定抵押范围为借款本息和实现债权的费用。合同签订后，原告交付了借款，被告张某1、于某为原告出具了借款借据一枚，被告张某2在借款借据抵押人处签字。借款期间以及借款到期后，被告张某1、于某将借款利息结算至2016年12月14日，并偿还了借款本金90720元，至今尚欠借款本金309280元未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交《房产抵押借款合同》一份、借款借据一枚、房屋他项权证一份，被告于某对上述证据无异议，被告张某1、张某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告张某1、于某向原告借款，明确约定还款期限至2016年4月14日，被告张某1、于某在约定的期限内未偿还全部借款，尾欠309280元应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因被告张某1、于某向原告借款明确约定逾期利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告张某1、于某未按约定期限偿还全部借款，构成违约，应当按约定利率支付逾期利息。
被告张某2使用其所有的房屋为被告张某1、于某的借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，借款人不履行给付借款义务时，债权人有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1、于某偿还原告宋某借款309280元并支付利息（利息自2016年12月15日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、被告张某1、于某不履行上述给付义务时，原告宋某有权就被告张某2提供的的抵押物（位××县号厅，产权证号为174010900013）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告张某2履行担保义务后，有权向债务人张某1、于某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告张某1、于某、张某2承担，邮寄送达费80元，原告宋某承担20元，被告张某1、于某、张某2担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱文彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9390号申请人：中国民生股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利。被申请人：朱健，男，1980年2月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：顾新燕，女，1979年8月23日生，汉族，住所地张家港市。申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被申请人朱健、顾新燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱健、顾新燕银行存款29万元或查封扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司苏州分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱健、顾新燕银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年九月十一日书 记 员  李文君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第450号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周学礼，男，1962年10月13日出生于辽宁省新宾满族自治县，高中文化，系抚顺市金禾助磨剂有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人周学礼犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人周学礼及辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人周学礼以其爱人孙某的名义，在中国光大银行信用卡中心申办了一张信用卡（卡号为×××2068），后一直在沈阳市皇姑区盛和恒大等地使用这张信用卡，截止2014年6月24日，累计拖欠本金人民币420751.89元。后经发卡银行多次催缴，仍拒不归还。
2013年3月份，被告人周学礼以自己名义在中国光大银行信用卡中心申办了一张信用卡（卡号为×××6591），后一直持卡透支消费，截止2014年6月24日，累计拖欠本金人民币325589.29元。后经发卡银行多次催缴，仍拒不归还。
另查，被告人周学礼于2015年4月23日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周学礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、罗某的证言；报案材料；催收记录；交易明细；中国光大银行信用卡申请表；中国光大银行信用卡逾期催告通知；服务委托代理合同；工作证明；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出，被告人周学礼系因抚顺特大洪灾导致其公司经营困难以及胜诉案件未能执行回款，才无力偿还信用卡欠款，主观恶性不深，而且其具有自首、坦白的情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周学礼作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周学礼犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周学礼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2020年10月22日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 徐韶莉
二０一五年十月十日
书 记 员 张 楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01605号
罪犯谭军，男，汉族，出生于1990年8月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2010年被判处拘役四个月。奉节县人民法院于2012年4月9日作出（2012）奉法刑初字第00141号刑事判决，以被告人谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯谭军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00079号
上诉人（原审被告）：慈溪市三合线缆有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五姓村。
被上诉人（原审原告）：江阴市润华线缆有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区。
法定代表人：曾向阳，该公司董事长。
上诉人慈溪市三合线缆有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人江阴市润华线缆有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2009年9月2日，润华公司与三合公司签订产品购销合同1份，由供方润华公司为需方三合公司生产7270硅橡胶，合同约定交货地点为供方仓库，合同履行地在供方。因三合公司结欠润华公司货款未支付，润华公司诉至原审法院，请求判令三合公司支付货款。三合公司对本案管辖权提出异议，请求将本案移送慈溪市人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定交货地点为供方仓库，故本案特征义务履行地在江阴市，该院对本案有管辖权。三合公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回三合公司对本案管辖权提出的异议。
三合公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：三合公司与润华公司之间系买卖合同关系，涉案买卖合同签订地、合同履行地均在慈溪市，故本案应由慈溪市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖合同明确载明交货地点为供方仓库，合同履行地在供方即江阴市，属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，三合公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王俊伟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第322号
申请人李英梅，女，汉族，1963年9月27日生，××，农民。
被执行人王常启，男，汉族，1974年2月10日生，××，无职业。
我院在执行李英梅与王常启健康权纠纷一案中，河南省新县人民法院（2016）豫1523民初第452号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王常启的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处，账号为78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮锦东
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00344号原告河北省吴桥县第二运输公司法定代表人杨贵福，该公司经理。委托代理人郭军，吴桥县艺乡律师事务所律师。被告杜艳春。原告河北省吴桥县第二运输公司诉被告杜艳春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省吴桥县第二运输公司委托代理人郭军与被告杜艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北省吴桥县第二运输公司诉称，被告租赁原告的房屋三间，租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，租期一年。租赁期满后，原告多次通知被告搬出，但被告却拒绝搬出，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立即从原告的房屋中搬出，并将原告的房屋恢复原状。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、房屋所有权证复印件一份；2、被告签名的通知一份。被告杜艳春答辩称，被告从2014年1月1日开始租赁原告的房子，原被告当时没有约定租赁期限，约定房租是一年一交，年初被告即交清当年的房租费。被告是第一年租赁原告的房子，为装修花费将近40000元，被告装修房子原告的法定代表人知道，被告把租金交给原告时，已经跟原告说了要装修房子。如果原告现在收回房子被告的损失太大，故不同意解除合同。被告杜艳春未向法庭提交任何证据。经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。经审理查明，被告杜艳春于2014年1月1日开始租赁原告的房屋，双方约定每年的租金为3500元，2014年年初被告杜艳春交纳了一年的房租费3500元。2015年3月17日原告向被告下达了限期搬出原告房屋的通知，被告至今未搬出。上述事实，由当事人陈述、原告提交的房屋所有权证复印件、被告签名的通知在案佐证。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，原告主张双方约定的租赁期限为一年，但未能提供证据，被告不予认可，且因没有签订书面合同，故应视为不定期租赁合同。根据法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告作为出租人已向被告下达了限期搬出原告房屋的通知，故原告要求解除租赁合同，要求被告停止侵权，从原告的房屋中搬出，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原被告之间的房屋租赁合同即日起解除，被告于本判决生效之日起十日内搬离原告房屋。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李莉代理审判员宁金风人民陪审员李方明二〇一五年七月二十日书记员黄丽芳本判决适用法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执946号
申请执行人苏茂清。
被执行人陈康。
申请执行人苏茂清与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈康应向申请执行人苏茂清支付借款110000元，并支付自借款之日（其中60000元的借款日期为2014年11月27日，50000元的借款日期为2014年12月9日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的借款利息。本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人陈康的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 炼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏福贵，男，1986年09月26日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏福贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58113.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58113.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏福贵，男，1986年09月26日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏福贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58113.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58113.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。