wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7142号
原告：于某某。
被告：戚某甲。
原告于某某与被告戚某甲变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告戚某甲到庭参加了讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月8日，原、被告经法院调解办理离婚手续，当时约定婚生子戚某乙随被告一起生活，实际从离婚后，婚生子一直随原告生活，被告未尽抚养义务，现诉至法院，请求判决原、被告婚生子戚某乙由原告抚养，被告从判决生效之日起每月支付抚养费500元至戚某乙独立生活时止，于每月28日前给付当月抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求婚生子继续随我生活。
经审理查明，2005年10月8日，原、被告经本院调解离婚，当时约定婚生子戚某乙随被告一起生活，原告每月承担抚养费50元。离婚后，婚生子戚某乙随其爷爷或姥姥一起生活，自两年前至今，一直随原告生活。原告现月工资2000元左右，被告现月工资2300元左右。
另查明，原、被告婚生子戚某乙出生于2001年11月1日，现就读于长兴岛初级中学二年级，经本庭单独征求其以后愿意随谁生活后，其明确表示以后愿意随其母亲即原告生活。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据（2005）瓦民权初字第714号民事调解书、工作证明、工资流水、戚某乙的调查笔录及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、十六条的规定，离婚后，一方有权要求变更子女抚养关系，对于年满十周岁以上的未成年子女抚养关系的变更，应尊重其意愿。本案中，原告要求变更抚养关系，并提供证据证明其月工资2000元左右具备抚养能力，又原、被告婚生子戚某乙当庭表示愿意随原告生活，且婚生子戚某乙已随原告生活两年之余，已养成稳定的生活习惯，故原告请求婚生子戚某乙由其抚养的请求予以支持。
关于被告承担抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，婚生子戚某乙由原告抚养后，被告应承担部分必要的生活费和教育费，结合原、被告收入水平及婚生子戚某乙所处年龄阶段所需费用，被告每月承担婚生子戚某乙抚养费500元为宜，于每月28日前给付当月抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子戚某乙自本判决生效后由原告于某某抚养；
二、被告戚某甲自本判决生效之日起至婚生子戚某乙18周岁止每月承担婚生子戚某乙抚养费500月，于每月28日前给付当月抚养费。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王思楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初689号
原告：上海俱泰纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑成，总经理。
被告：乳山市双丰复合材料有限公司，住所地山东省威海市。
原告上海俱泰纺织品有限公司与被告乳山市双丰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海俱泰纺织品有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海俱泰纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币281.50元，减半收取，计140.75元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年二月九日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1555号
原告：王某某。
被告：宫某。
被告：宫某某。
原告王某某与被告宫某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告宫某、宫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求宫某立即偿还借款300,000元及利息；2.宫某某承担�带责任；3.诉讼费用由宫某负担，宫某某承担连带责任。事实和理由：2017年3月11日宫某从我处借款300,000元，宫某某提供担保。现因宫某一直未付，所以诉至法院。
宫某未作答辩。
宫某某辩称，宫某借款和我担保属实。
王某某为证明其主张的事实提供了借条一份。证明宫某于2017年3月11日向其借款300,000元，宫某某提供担保的事实。这份证据经本院审查，证据来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日宫某从王某某处借款300,000元，宫某某提供担保，现因宫某一直未付，所以王某某诉至法院。
本院认为，王某某与宫某之间的借款合同及与宫某某之间的保证合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应全面履行。宫某从王某某处借款，未约定偿还期限，王某某随时可以请求宫某偿还，故对王某某请求宫某立即偿还借款的诉讼请求依法应予支持；对王某某请求宫某给付利息的请求，因双方对利息没有约定，依法应视为不支付利息，故不予支持。宫某借款时宫某某为王某某提供担保，因对担保方式没有约定，依法应为连带责任保证。宫某、宫某某未出庭，宫某亦未答辩，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宫某给付王某某借款300,000元，于判决生效后十日内付清；
二、宫某某对上述款项承担连带责任；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由宫某负担，宫某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 韩少春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋晓龙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第132号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人李壮壮，男，汉族，1987年7月2日出生，住所地山东省高唐县。
被申请人郭起民，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地山东省高唐县。
被申请人李登芹，女，汉族，1977年4月9日出生，住所地山东省高唐县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李壮壮、郭起民、李登芹（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计420009.12元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李壮壮、郭起民、李登芹银行存款共计420009.12元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1469号
原告邹其昌与被告徐运时、徐华群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01513号判决书已发生法律效力。申请执行人邹其昌于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人徐运时、徐华群支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1469号案终结执行。申请执行人邹其昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异17号
案外人王少杰，住所地吉林省辽源市。
申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人何志福。
被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
法定代表人张秀福。
被执行人张秀福，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、张秀福公证债权文书一案中，经申请执行人申请，本院于
2015年6月10日作出（2015）龙执字第339号执行裁定书，查封了被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司及张秀福所有的无产权证土地、厂房、生产设备及车辆的车籍。
案外人王少杰向本院提出书面异议，要求撤销（2015）龙执字第339号执行裁定书第二款关于对辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司所有的生产设备的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王少杰异议称：2015年6月10日，龙山区人民法院（2015）龙执字第339号执行裁定书，将张秀福（辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司）所有设备查封。现被查封的设备不属于张秀福及辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司所有。经王少杰申请，（2015）龙民初字第901号民事裁定书，已将辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司所有设备及建厂房用的工字钢予以查封。2015年6月25日作出（2015）龙执字第331号执行裁定书，将被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司的建筑面积600平方米无照厂房折合价值40万元抵债给申请执行人王少杰。该厂房内设备：车床1m*3m一台，630*1m一台，6140*2m一台，6140*1m一台，c620*1.5m一台，c618*1m一台；钻床250一台，232一台；刨床B650一台；产成品球磨机一台，厂院内所有工字钢共折合20元抵债给申请执行人王少杰。现设备已处理完毕。而（2015）龙执字第339号执行裁定书只是对设备进行查封，且作出裁定的日期也晚于（2015）龙民初字第901号民事裁定书。上述异议恳请贵院认真考虑，以维护申请人的合法权益。
申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司辩称：被执行人张秀福于2014年12月23日从交通银行辽源支行处借款人民币40万元，由答辩人为被执行人的贷款提供贷款担保，被执行人独资的辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司将企业厂房677.5平方米及机器设备18台作为反担保物抵押给申请执行人，于2014年12月25日签订了反担保抵押合同，并经辽源市国信公证处办理了公证（2014吉辽国证字第2319号），而案外人申请的龙山区人民法院（2015）龙执字第331号执行裁定时间为2015年6月25日，因此申请执行人与被执行人所签订的抵押合同日期早于被执行人的裁定日期，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，申请执行人应当具有该部分资产的优先受让权利。
被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、张秀福未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、张秀福公证债权文书一案中，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日作出（2015）龙执字第339号执行裁定书，查封了被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司及张秀福所有的无产权证土地（面积2177.23平方米、2621.00平方米）、厂房（建筑面积1248.30平方米）、生产设备（18台，型号清楚）及车辆的车籍等。案外人王少杰向本院提出书面异议，要求撤销（2015）龙执字第339号执行裁定书第二款关于对辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司生产设备的查封。
另查明，申请执行人与被执行人在2014年12月25日签订了《反担保抵押合同》，并经辽源市国信公证处办理了（2014）吉辽国证字第2319号公证书，将被执行人所有的18台生产设备及相关的房屋、车辆等设定抵押反担保，但未依法进行查封。本院在审理原告王少杰诉被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、张秀福民间借贷纠纷一案中，2015年6月25日，原告王少杰与被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、张秀福达成执行和解协议，本院依法作出（2015）龙执字第331号执行裁定书“将被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司的建筑面积600平方米（实际为677.5平方米）无照厂房折合价值40万元抵债给申请执行人王少杰”，（2015）龙执字第339号执行裁定书中并未查封该无照厂房；“厂房内设备18台（型号不清）及工字钢折合20万元抵债给申请执行人王少杰”，（2015）龙执字第339号执行裁定书中已查封设备18台。厂房（建筑面积1248.30平方米）于2015年10月28日经吉林省和万翔拍卖有限公司拍卖成交，由辽源市鸿瑞智物资商贸有限公司以150万元的价格竞买。
本院认为：（2015）龙执字第339号执行裁定书系申请执行人申请，本院依法作出的执行裁定书并已送达给当事人，该执行程序和执行行为合法。案外人在诉讼保全过程中，未提供详实的设备型号，本院在执行程序中无法确认真伪，故异议人提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王少杰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一六年六月十三日
书记员 付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异17号异议人：彭旭，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：邱炳海，住辽源市龙山区。被执行人：彭志学，住吉林省东辽县。被执行人：姜文华，住吉林省东辽县。原告邱炳海与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执880号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对邱炳海诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与邱炳海存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。邱炳海未进行抗辩。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人邱炳海与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执880号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金17万元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402执880号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更511号
罪犯李斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年8月08日做出(2014)郯刑初字第336号刑事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月9日起至2017年6月8日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1700号
罪犯谢映春，男，1955年1月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年6月7日作出（2009）汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人谢映春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢映春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢映春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢映春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月24日，共获嘉奖19次；2013年12月，2014年6月、12月均获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢映春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢映春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初177号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年9月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年10月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月6日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红、蔡鼎江出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人刘新策均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日0时40分许，被告人郑某驾驶闽F×××××大型货车在龙岩市新罗区苏坂镇东联村外洋路段时遇龙岩市新罗区税费征管督察大队检查，当天着公安警服的督察人员杨过西、朱志德及其他参与督察的吴杨峰、卢中金、林华、林月星等人均有向被告人郑某表明自己的身份及出示相关证件，但被告人郑某不顾上述督察人员的人身安危，强行冲关，后由另一组督察人员在其前方即龙岩市新罗区苏坂镇合溪村路口省道203路段强行逼停时，造成督察大队执法车闽F×××××受损，经龙岩市价格认证中心鉴定，该车被损坏的价值计人民币500元。之后，被告人郑某在公安机关到达案发现场调查期间，并未向公安机关如实供述犯罪事实。
另查明，2015年10月9日，公安人员电话通知被告人郑某至公安机关接受讯问。诉讼中，被告人郑某已赔偿受害方龙岩市新罗区矿产工业公司被损毁车辆的损失人民币500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、被害人的陈述、行驶证、结算票据、证人证言、辨认笔录、被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，且已赔偿受害单位损失，予以从轻处罚。故被告人郑某的辩护人认为被告人郑某认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。但被告人郑某到案后，并未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，故被告人郑某的辩护人提出被告人郑某有自首情节的辩护意见，理由不充分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 林 源
人民陪审员 张 毅 建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2071号
本院刑事审判庭移送。
被执行人冷关友，男，汉族，1972年11月1日出生，住云南省昭通市大关县。
本院在执行（2016）川0411执2071号被执行人冷关友罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2071号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执652号
申请人孙卫民，男，1959年3月4日出生，汉族，住广西百色市田阳县。
被执行人凌寿鲜,男,1951年4月18日出生,壮族,原住广西百色市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初1962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆登记、不动产登记、证券、工商登记、银行存款等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁日东
审 判 员 韦海云
审 判 员 张世建
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈 强
书 记 员 朱 芸
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执410号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人陈发光，男，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈发光信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第903号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执863号
申请执行人刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋水福，男，1973年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市,现住瑞金市。
被执行人刘瑞英，女，1975年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市,现住瑞金市。
本院在执行刘兆贞与宋水福、刘瑞英民间借贷纠纷一案中，权利人刘兆贞依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1388号民事判决书，申请执行借款本金297000元及利息,案件受理费7420元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人宋水福、刘瑞英长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执863号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年十月九日
代书 记员 钟俊辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更312号
罪犯陶玉君，男，生于1985年9月23日，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年6月17日作出（2014）酒肃刑初字第248号刑事判决，认定被告人陶玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）酒刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付执行。服刑期间，2016年8月1日执行机关提出对该犯减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯陶玉君到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试128分，取得缝纫初级资格。在监舍互监员的改造岗位上，能遵守监规纪律，积极完成改造任务，无违规违纪现象发生，表现良好。于2015年12月至2016年6月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陶玉君在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶玉君减去有期徒刑二个月六日（刑期自2013年11月6日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00226号
原告蔡某某，女，1964年10月23日出生，满族，居住地锦州市松山新区。
被告王某某，男，1965年5月26日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 肖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2509号
原告：唐亮，男，1988年03月04日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：林玉飞，男，1978年04月04日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：马路，男，1964年11月27日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告唐亮诉被告林玉飞、马路居间合同纠纷一案中，原告唐亮于2016年06月05日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 李超
二〇一六年六月八日
书记员 江恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终981号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津市开元投资咨询服务有限公司，住所地天津市河西区南京路20号。
法定代表人田源美，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司办公室主任。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）天津金皇房地产有限公司，住所地天津市河西区南京路20号。
法定代表人崔树民，该公司董事长。
委托代理人戴颖，该公司员工。
上诉人天津市开元投资咨询服务有限公司与上诉人天津金皇房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服天津市河西人民法院（2015）西民二初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市开元投资咨询有限公司与上诉人天津金皇房地产有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市开元投资咨询有限公司、天津金皇房地产有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市开元投资咨询有限公司、天津金皇房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费29375元，减半收取，由上诉人天津市开元投资咨询有限公司负担13485元，由上诉人天津金皇房地产有限公司负担1202.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 丽
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第23号
起诉人崔国安。
2015年10月23日，本院收到崔国安起诉保定市住房和城乡建设局（以下简称保定住建局）的起诉状，称起诉人起诉人父母解放前在河北省保定市商场西街80号从事个体经营。申请人家原有房产24间，1958年社会主义改造19间，留下商场西街80号5间门市为自住房（使用面积98平方米），用于经营和居住。1966年6月“文革”期间，当时的建设局执行不叫个体户经商的极左路线，非法强行拆迁在商场西街经商的4家个体私房门市。申请人之父等个体户被迫搬迁，给了申请人家400元拆迁费。建设局把申请人家的5间私房门市给了房管局，房管局装修好后出租门市给饮食公司开面馆，后市政府划归旅游局。2006年，建设局、房管局出具的信访答复意见书，2015年4月8日保定住建局出具的信访答复意见书，建委、房管局出具的意见书写的都是“文革”初期市政府的正常拆迁改造行为。拆迁没有政策依据，给了拆迁费也是非法拆迁。因此，请求法院依法判决保定住建局返还“文革”期间非法强拆的申请人的98平方米商业用房（使用面积），并赔偿经济损失50万元。
经审查，本院认为，原保定市建设局于1966年6月作出拆迁申请人5间私房门市的行政行为，2015年10月23日崔国安向本院起诉，要求保定住建局返还其商业用房并赔偿经济损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人要求返还其商品用房并赔偿经济损失的请求自上述拆迁行政行为作出之日起已经超过二十年，因此，对起诉人的起诉不应受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对崔国安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭志强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执840号
申请执行人：沈后如，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：刘成，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226执4566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查，被执行人下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人拉入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年九月二十二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执840号
本院在沈后如与刘成为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人刘成（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3421号
原告：吕代玉，女，生于1949年6月14日，汉族，住江油市。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：李金梅，女，生于1971年1月27日，住江油市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚4楼）。
负责人：张永明，总经理。
委托代理人：林照富，该公司员工。
原告吕代玉诉被告李金梅、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序进行审理。审理中，原告与阳光财保绵阳公司达成调解协议，本院依据该调解协议制作了民事调解书，原告和阳光财保绵阳公司已签收该调解书，该调解书已生效。原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告李金梅的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕代玉撤回对被告李金梅的起诉。
审判员 曹蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 罗练
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13340号
原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司，住所地青岛即墨市经济开发区埠惜路760号。统一社会信用代码913702825611858772。
法定代表人：栗丽，职务：负责人。
委托代理人：刘存美，女，1971年1月14日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：谢宗淑，女，1971年3月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司诉被告谢宗淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄林弟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1443号
罪犯张莹莹，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2001年8月18日作出（2001）柳市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张莹莹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张莹莹不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）桂刑终字第193号刑事判决，维持对被告人张莹莹的判决。判决发生法律效力后于2002年1月21日交付执行。2002年1月24日入监狱服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年5月28日起至2024年5月27日止），剥夺政治权利改为十年；2006年11月23日、2009年9月28日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年11月26日作出（2012）青刑初字第476号刑事判决，以被告人张莹莹犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪余刑为有期徒刑十年二十日，剥夺政治权利十年，总和刑期为十一年六个月二十日，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张莹莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务。2010年9月受记过、2011年4月受警告处罚，经过警官的管理和教育，能认识到自己的错误，自2013年5月起至2016年1月止共获奖励分99.35分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张莹莹予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张莹莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张莹莹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第988号
罪犯翟亮全，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年9月15日作出了（2014）平刑初字第108号刑事判决，以被告人翟亮全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年4月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯翟亮全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯翟亮全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯翟亮全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯翟亮全减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第313-317-2号
申请人任凤云，下岗职工。
申请人任学庆，退休干部。
申请人任凤丽，下岗职工。
申请人田瑞望，下岗职工。
申请人卢风银，退休干部。
被执行人赵延军，个体。
被执行人夏维生，退休干部。
被执行人张友堂，退休干部。
任凤云、任学庆、任凤丽、田瑞望、卢风银申请执行赵延军、夏维生、张友堂民间借贷纠纷五案，本院做出的（2014）冠民初字第489、490、494、495、523号民调解决书已经发生法律效力。申请人任凤云、任学庆、任凤丽、田瑞望、卢风银于2015年3月30日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现查明被执行人赵延军、夏维生、张友堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏维生、张友堂在中国工商银行股份有限公司冠县支行的银行存款元。到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪臻
二〇一五年十月十日
书记员 张 卓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执373号
申请执行人孙自佐，女，生于1936年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人龚中祥，男，生于1936年6月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人龚远德（系二申请执行人之子），男，生于1963年8月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人牟长华，男，生于1950年9月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人孙自佐、龚中祥与被执行人牟长华附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川20刑初3号刑事附带民事判决书，于2016年5月12日向被执行人牟长华发出执行通知书，责令被执行人牟长华履行向申请执行人龚中祥、孙自佐赔偿交通费、误工费等费用共计32412.5元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费386元。但被执行人牟长华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人牟长华在金融机构无存款、在房管部门无房产，在车辆管理机构无车辆信息登记、在工商管理局有企业登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人牟长华犯故意杀人罪被资阳市中级人民法院依法判处无期徒刑，现在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人龚中祥、孙自佐亦未向本院提供被执行人牟长华有其他可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人的委托代理人龚远德案件的执行情况及查询结果。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执373号执行案件的本次执行程序。待被执行人牟长华有可供执行财产时，申请执行人龚中祥、孙自佐可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执373号申请执行人孙自佐，女，生于1936年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人龚中祥，男，生于1936年6月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人龚远德（系二申请执行人之子），男，生于1963年8月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人牟长华，男，生于1950年9月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人孙自佐、龚中祥与被执行人牟长华附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川20刑初3号刑事附带民事判决书，于2016年5月12日向被执行人牟长华发出执行通知书，责令被执行人牟长华履行向申请执行人龚中祥、孙自佐赔偿交通费、误工费等费用共计32412.5元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费386元。但被执行人牟长华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人牟长华在金融机构无存款、在房管部门无房产，在车辆管理机构无车辆信息登记、在工商管理局有企业登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人牟长华犯故意杀人罪被资阳市中级人民法院依法判处无期徒刑，现在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人龚中祥、孙自佐亦未向本院提供被执行人牟长华有其他可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人的委托代理人龚远德案件的执行情况及查询结果。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执373号执行案件的本次执行程序。待被执行人牟长华有可供执行财产时，申请执行人龚中祥、孙自佐可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十四日书记员 杨 轩
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初342号
原告金某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告陈某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告金某某于2016年3月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1998年12月认识恋爱后同居生活，2014年9月29日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。至今未生育有小孩。在共同生活期间，被告经常喝酒后对原告进行无端指责和打骂，导致原告身心受到严重伤害，彼此无法交流、沟通。夫妻关系名存实亡，婚姻感情已经破裂。故特向人民法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产砖混结构房屋（一层两间半）和存款十五万元平均分割；三、本案诉讼费原告自行承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份2页，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告陈某某辩称：我与原告有十八年的感情了，以前领养有一个小孩陈甲，因为意外事故去世了，我们双方都很悲痛。我的意见是不离婚，我们是可以继续生活的。
被告当庭提交了以下证据：
1、照片复印件1份1页，用以证明原、被告在2016年农历正月十七日拍摄的照片，夫妻感情很好；
2、门诊病历复印件1份4页，用以证明原、被告虽然没有小孩，但夫妻感情很好；
3、户口簿复印件1份1页，用以证明原、被告曾经收养一个小孩陈甲，但因意外事故去世。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1、证据2，被告无异议，予以认可。
对于被告出示的证据1、证据2、证据3、原告均无异议，予以认可。
对上述原、被告双方的举证、质证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。对于被告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年12月相识后开始同居生活，2014年9月29日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，至今未生育有小孩。原、被告在共同生活期间，曾收养一个小孩并取名陈甲，但后因意外事故去世。
上述案件事实，有原告陈述、被告答辩、双方提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受国家法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致原告起诉来院要求离婚。夫妻之间应当互相尊重、互相爱护，共同建设幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告现以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但结合本案案情及原告提交的证据不能使本院确信原、被告的夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《》第、《》第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一六年三月十五日
书记员 文 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第124号
上诉人（原审被告）：吉林省盛必达装饰装璜有限公司，住所：长春市绿园区青年路85号。
法定代表人：孙德胜，总经理。
委托代理人：徐振才，山东华鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市信维小额贷款有限责任公司，住所：长春市朝阳区同志街15-8号401室。
法定代表人徐锦，董事长。
委托代理人唐剑飞，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人吉林省盛必达装饰装潢有限公司（以下简称盛必达公司）因与被上诉人长春市信维小额贷款有限责任公司（以下简称信维公司）装饰装修合同纠纷一案，不服绿园区人民法院（2014）绿民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第145号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 米志娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3441号
上诉人(原审被告):庄林军。
委托诉讼代理人：庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙兴荣。
委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
原审被告：屈先萍。
上诉人庄林军因与被上诉人孙兴荣、原审被告屈先萍民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院通过快递方式向庄林军邮寄送达开庭传票等诉讼材料，一审法院网上查询显示该快件已于2016年6月17日被本人签收，快递回单上也有“庄林军”签名，但庄林军未在规定的时间到庭参加诉讼，一审法院遂对本案缺席判决。二审中，庄林军以未收到开庭传票，一审程序错误为由提起上诉。本院对快件的投递过程进行调查。后中扬邮政支局提交了投递情况说明，庄林军、孙新荣对该证据真实性均不持异议。该证据能够证实一审邮寄的传票等诉讼材料非庄林军本人签收，“庄林军”签字系案外人庄荣业所书。据此，本院认为，因二审中出现新证据，导致一审审理程序错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初2900号民事判决；
二、本案发回宿城区人民法院重审。
二审案件受理费2020元，退还上诉人庄林军。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许小旋
第1页/共2页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1850号
申请执行人朱爱娣，女，1971年2月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方素玉，女，1982年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱爱娣与方素玉民间借贷纠纷一案中，对被执行人方素玉下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人方素玉去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人方素玉在本院涉及被执行案件5件，申请标的约13万元。根据本院（2016）浙0122民初1410号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2015年5月22日起至借款还清之日止按年利率20.4%计算的利息、案件受理费196.5元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方素玉下落。经回告，现申请执行人朱爱娣亦查找不到被执行人方素玉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4576号
上诉人（原审被告）：福建省晶鑫光电科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区。
法定代表人：李炳函，经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：李炳函，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司、原审被告李炳函买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月二十三日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4576号上诉人（原审被告）：福建省晶鑫光电科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区。法定代表人：李炳函，经理。被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：李炳函，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司、原审被告李炳函买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年九月二十三日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1091号之一
申请执行人高某某，男，汉族，居民。
被执行人临沂某某某钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人临沂某某某钢管有限公司银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1091号
申请执行人高某某，男，汉族，居民。
被执行人临沂某某某钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人临沂某某某钢管有限公司银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢318号
张金明、杨景丽：
本院已立执行危建国申请执行张金明、杨景丽买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复79号
申请复议人（申请执行人）王爱林。
被执行人河北大众凯华交通运输有限公司
法定代表人闫保华，该公司总经理。
申请复议人王爱林不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，冀A出租车营运手续不是由法院强制执行给河北大众凯华交通运输有限公司的，申请执行人王爱林请求将该出租车营运手续执行回转没有依据，该院（2015）长执字第1415号执行裁定书驳回申请执行人王爱林对执行申请并无不当，由此裁定驳回异议人王爱林的异议。
申请复议人王爱林的复议理由称，石家庄市长安区人民法院2016年1月5日作出的（2015）长执字第1415号执行裁定书是错误的，复议人不服向长安区人民法院提出执行异议，长安区人民法院经审查后作出（2016）冀0102执异字第16号执行裁定书，该裁定是在本案主要事实没有查清确认的基础上作出的错误裁定，请求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异字第16号执行裁定书和（2015）长执字第1415号执行裁定书。
本院查明，王爱林与河北大众凯华交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2010年11月19日作出（2010）东民二初三字第00016号民事判决书，内容为：一、被告王爱林返还原告河北大众凯华交通运输有限公司整套出租车营运手续；二、原告河北大众凯华交通运输有限公司返还被告王爱林保证金13000元。一审判决作出后，王爱林不服，向本院提起上诉。本院经审理于2011年3月15日作出（2011）石民四终字第00013号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，河北大众凯华交通运输有限公司申请强制执行。案件执行过程中，被执行人王爱林不服生效判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2013年7月6日作出（2011）冀民申字第791号民事裁定书，指令本院再审。本院于2014年1月15日作出（2013）石民再终字第00222号民事裁定书，内容为：一、撤销本院（2011）石民四终字第00013号民事判决和石家庄市桥东区人民法院（2010）东民二初三字第00016号民事判决书；二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。2015年3月31日，石家庄市长安区人民法院经重审作出（2014）长民再初字第43号民事裁定书，该裁定书认定“……原审原告河北大众凯华交通运输有限公司于2010年1月14日提起诉讼，请求法院判令原审原告收回出租车营运手续。其已经于2008年11月25日将该出租车营运手续收回，现再次请求法院判令收回，非具体明确诉讼请求，不符合人民法院受理民事案件的条件。……”故裁定驳回原审原告河北大众凯华交通运输有限公司的起诉。2015年9月28日，王爱林向石家庄市长安区人民法院提交申请，请求将冀A出租车营运手续执行回转。2015年11月2日，石家庄市长安区人民法院就该案立案执行。在执行过程中，执行法院于2016年1月5日作出（2015）长执字第1415号执行裁定书，以“申请执行人申请法院执行的申请书权利义务主体、给付内容不明确”为由，裁定驳回申请执行人的执行申请。申请执行人王爱林不服，向执行法院提出执行异议。执行法院经审查于2016年4月14日作出（2016）冀0102执异字第16号执行裁定书，驳回异议人王爱林的异议。异议人不服，向本院申请复议。
本院认为，王爱林申请执行河北大众凯华交通运输有限公司执行回转一案的执行依据为石家庄市长安区人民法院经重审作出的（2014）长民再初字第43号民事裁定书，该生效裁定书中认定的事实为：“……原审原告河北大众凯华交通运输有限公司于2010年1月14日提起诉讼，请求法院判令原审原告收回出租车营运手续。其已经于2008年11月25日将该出租车营运手续收回，现再次请求法院判令收回，非具体明确诉讼请求，不符合人民法院受理民事案件的条件。……”故该案中涉及的冀A出租车营运手续已于2008年11月25日收回。2015年9月28日王爱林向石家庄市长安区人民法院提交申请，请求将冀A出租车营运手续执行回转的执行申请，缺乏法律依据，且与该案生效裁定书认定的事实不符，执行法院2016年1月5日作出的（2015）长执字第1415号执行裁定并无不妥，申请复议人王爱林的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王爱林的复议申请，维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异字第16号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 雷林炎
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第81号
申请执行人东瑞投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人丁聪，该公司执行董事。
被执行人香港伟成国际有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人尹巨，该公司董事。
第三人宁波未知投资管理有限公司，住所地宁波市。
法定代表人孔晓珍，该公司执行董事。
委托代理人韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院(2005)民四再字第1号民事判决，在执行东瑞投资有限公司与香港伟成国际有限公司欠款担保纠纷一案中，第三人宁波未知投资管理有限公司于2015年11月26日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了宁波市江东区人民法院民事调解书及该院的民事裁定书和协助执行通知书。
经审查，宁波市江东区人民法院于2012年5月31日作出的(2012)甬东商初字第827号民事调解书已经生效，该生效调解书确认，“东瑞投资有限公司、北京时代速维光通讯技术有限公司于本院调解书签章之日起10日内办理完成注销公司登记手续”。该院于2013年2月21日向北京市工商行政管理局出具了(2012)甬东执字第758号民事裁定书和相应的协助执行通知书，要求工商部门办理协助注销东瑞投资有限公司登记手续。另查明，2011年6月29日，东瑞投资有限公司请求将本案原申请执行人新建业置业地产(香港)有限公司、森达发展有限公司变更其为本案申请执行人，2014年8月5日，上海市高级人民法院作出(2005)沪高执恢复字第4-1号执行裁定，驳回东瑞投资有限公司的变更申请执行人的请求。同年8月29日，东瑞投资有限公司向上海市高级人民法院提出书面异议。上海市高级人民法院于2015年4月22日作出撤销(2005)沪高执恢复字第4-1号执行裁定，变更东瑞投资有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人的继承人和权利承受人可以依法申请变更为申请执行人，但应当提交证明文件。现第三人宁波未知投资管理有限公司未能提供本案申请执行人东瑞投资有限公司已经被工商部门注销的证明文件，且东瑞投资有限公司在宁波市江东区人民法院向有关工商部门请求协助注销其法人资格后，还于2014年8月29日向上海市高级人民法院提出书面异议，作出过相应的民事行为。据此，第三人宁波未知投资管理有限公司申请要求将其变更为本案申请执行人的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回第三人宁波未知投资管理有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 孙 咏
审判员 胡晓东
审判员 朱 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第442号
罪犯鲁少勇，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO九年一月二十三日作出（2009）泰刑二初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯鲁少勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60万元。山东省高级人民法院于二OO九年三月十日作出（2009）鲁刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月12日起入监执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月23日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月11日起至2029年11月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鲁少勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分63.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年监狱级改造积极分子一次，2014年监区级改造积极分一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁少勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月11日起至2028年11月10日止，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢18号
申请执行人巩艳秋，女，1980年6月27日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人阳建伟，男，1968年10月13日生，住址同上。
申请执行人巩艳秋依据本院（2015）临民初字1035号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行被执行人阳建伟同居关系析产纠纷一案，申请执行标的为150000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动将执行款150000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款150000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）临民初字1035号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 申 敏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初813号
原告石门县舌间味食品店，经营场所：常德市石门县宝峰街道办事处宝塔居委会武陵街*栋*号门面。
经营者沈绍红，女，1973年12月24日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇麒麟街***号，公民身份号码4324271973********。
被告龚道武，男，1967年5月25日出生，土家族，农民，住石门县新铺乡河曲峪村**组*****号，公民身份号码4324271967********。
原告石门县舌间味食品店与被告龚道武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧群独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员吴亚兰担任庭审记录。原告石门县舌间味食品店到庭参加了诉讼，被告龚道武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县舌间味食品店诉称：被告龚道武于2014年10月16日、10月18日、10月20日三次在原告石门县舌间味食品店处赊购烟酒，共计下欠烟酒款17148元未付。后原告多次找被告催讨此款未果，故请求至法院，要求判令被告龚道武立即支付货款17148元。
原告石门县舌间味食品店为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证及个体工商户营业执照、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格情况；
2.石门舌间味送（收）货单3张，拟证明被告分三次在原告处赊购烟酒的事实。
被告龚道武未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告石门县舌间味食品店的经营者沈绍红与被告龚道武曾是同事关系。2014年10月16日，被告龚道武给原告石门县舌间味食品店的经营者沈绍红打电话，要求在其经营的店面里赊购烟酒，沈绍红当即同意，于是，被告龚道武分别于2014年10月16日、10月19日、10月20日在原告处赊购烟酒6296元、4200元、6652元，合计17148元。后被告龚道武经沈绍红多次催讨货款，一直未予偿还。2016年6月7日，原告起诉至本院，要求判决被告立即支付原告货款17148元。
本院认为：被告龚道武在原告石门县舌间味食品店赊购烟酒，原、被告之间形成买卖合同关系，为此依法成立的合同受法律保护，被告龚道武未按约定给原告石门县舌间味食品店支付货款，应承担继续履行的违约责任，另被告龚道武在本院送达法律文书过程中，对欠原告货款17148元的事实予以认可，故原告要求被告偿还货款17148元的诉讼请求本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚道武给原告石门县舌间味食品店支付货款17148元，限于本判决生效后十日内立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告龚道武负担。此款因原告石门县舌间味食品店已经自愿实际垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴亚兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措拖或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1542号
上诉人（原审被告）林某，女，1993年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。
上诉人林某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑某与林某经人介绍相识后，于2014年2月26日办理结婚登记手续。后郑某与林某因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，且也未生育子女。同年9月29日，郑某向原审法院提起诉讼，要求与林某离婚，同年10月27日，原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准郑某与林某离婚。2015年6月2日，郑某再次案诉原审法院，要求与林某离婚。林某则表示不同意离婚。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，郑某与林某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经原审法院判决不准双方离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，郑某再次诉请与林某离婚，其理由充分，应予支持。据此，为维护婚姻自由及保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：准予郑某与林某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由郑某负担。
一审宣判后，上诉人林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：一、上诉人与被上诉人办理结婚登记手续时都已是成年人，而且双方是经过了解后达成合意才办理结婚登记手续，应受到法律保护。二、上诉人自双方同居生活期间，一直尽到为人妻和为人媳的职责，决心与被上诉人好好组建家庭。三、从被上诉人提供的证据恰恰可以证实双方的感情并未破裂，虽然双方之间有一些矛盾，但这些矛盾是新婚夫妻普遍存在的现象，只要双方好好沟通，还是可以和好如初的。综上，请求二审法院：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，改判不准上诉人刘建英与被上诉人郑某离婚。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑某承担。
被上诉人郑某辩称：一、上诉人认为双方婚姻合法，受法律保护，所以被上诉人通过法律程序来解除婚姻关系也是正当的。二、双方结婚后上诉人没有尽到为人妻、为人媳的职责，上诉人与被上诉人并未履行夫妻义务，上诉人仅在被上诉人家居住不到一个月的时间就离开被上诉人家，从此再也没有回到被上诉人家。三、上诉人虽然声称双方感情没有破裂，但自上诉人离家后双方没有任何沟通，上诉人也没有挽救婚姻的行为，上诉人不同意离婚只是为了拖延时间，减少返还婚约财产的比例。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林某对原审法院查明的事实中“后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦”有异议，认为夫妻双方感情尚好；上诉人林某对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人郑某对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的标准。本案中，被上诉人郑某经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，被上诉人郑某再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人林某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5125号
原告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西侧。
法定代表人：马向阳，董事长。
被告：力同铝业（青海）有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：黄少波，董事长。
本院在审理原告安徽威萨重工机械有限公司与被告力同铝业（青海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽威萨重工机械有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽威萨重工机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽威萨重工机械有限公司撤回诉讼。
案件受理费10246元，减半收取为5123元，由原告安徽威萨重工机械有限公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一六年十二月六日
书记员 谢瑞林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4219号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2533号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被执行人李伟。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4913号民事判决书，判令被告李伟给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2010年8月至2015年1月期间的物业管理服务费5990.66元的90%及5391.59元；案件受理费50元，减半收取25元，原告负担2.5元，被告负担22.5元，被告负担部分于判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年12月10日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十日
书记员 王 哲
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执213号
申请执行人：周某，居民。
申请执行人：邹某甲，居民。
法定代理人：周某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：邹某乙，居民。
申请执行人周某、邹某甲与被执行人邹某乙抚养（扶养）费纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）岚民一初字第953号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，于2016年2月10日向被执行人邹某乙发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务9600元。后经本院向金融等部门以及调查了解，未发现被执行人可执行的银行存款、房屋产权登记及车辆登记，经本院向申请执行人询问，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年五月十五日
书记员 胡婷婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字638号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人郭波。
被执行人王运秋。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人郭波、王运秋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月8日作出（2015）中民初字第1385号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月29日，申请人向本院申请执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1385号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十六日
书记员 高毅竹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第865号
申请执行人：赖建敏。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
申请执行人赖建敏与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号（1-17）门面房已被本院另案查封，并移送拍卖，本案参与分配，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第865号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终119号
上诉人（原审被告）彭卫都，男，1978年6月27日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）白学森，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
原审被告薛世平，男，1979年8月15日出生，汉族。
原审被告贺晓静，女，1982年4月8日出生，汉族，教师。系薛世平妻子。
上诉人彭卫都因与被上诉人白学森、原审被告薛世平、贺晓静民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人彭卫都于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，彭卫都撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭卫都撤回本案上诉。
二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由彭卫都负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1064号
上诉人（原审被告）龙运琴。
上诉人（原审被告）龙运竹。
上诉人（原审被告）龙运花。
被上诉人（原审原告）彭发英。
上诉人龙运琴、龙运竹、龙运花因与被上诉人彭发英排除妨害纠纷一案，不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告龙运花、龙运竹、龙运琴系同胞姐妹。三被告之母于2006年8月去逝，2007年12月20日，被告之父龙太文与原告登记结婚。剑河县革东镇文昌小区13栋三单元101号房屋原系龙太文与其配偶的夫妻共同财产，2008年1月17日，龙太文与其子女签订协议，龙太文用货币补偿方式取得该房的全部产权。在原告的要求下，龙太文将房屋登记为与原告共同所有。2013年4月19日，龙太文与原告签订书面协议，约定房屋由原告个人单独所有，并于5月28日办理了房屋所有权变更登记手续，将房屋登记为原告个人单独所有。在原告与龙太文共同生活期间，龙太文的工资由原告管理，龙太文子女对原告取得房屋和管理工资等财产不满，与原告不断发生矛盾，引发原告与龙太文的冲突，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月9日，原告离家出走，龙太文更换门锁。2014年6月23日，龙太文向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月14日作出（2014）剑民初字第250号民事判决书，判决准予龙太文与原告离婚，登记于原告名下的房屋属原告个人财产，龙太文在有生之年可以居住。龙太文对判决确认房屋系原告个人财产不服，提起上诉。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔东民终字第675号民事判决书，驳回上诉，维持原判。龙太文于2015年4月23日去逝后，被告将房屋锁住。原告毁掉门锁换上新锁，被告又毁掉门锁。三被告以应享有房屋的二分之一权利为由不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。剑房权证革东镇字第2013003**号房屋所有权证所载房屋已在龙太文生前约定为原告个人单独所有并办理了房屋所有权变更登记手续，房屋已是原告的个人财产。龙太文仅能依据法院的判决享有生前居住的权利，而不再享有该房的所有权，也就不会成为其遗产。故三被告主张享有该房继承权与事实不符，理由不成立。龙太文去逝后，原告对该房享有完全的所有权，三被告拒不搬出龙太文遗物、毁坏门锁和阻止原告入住该房，侵害了原告的财产所有权，妨害了原告对自己不动产物权的行使。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告龙运琴、龙运竹、龙运花于本判决生效之日起10日内将其父龙太文的遗物从剑河县革东镇文昌小区13栋三单元101号房屋搬出，并修复损坏的门锁；二、被告龙运琴、龙运竹、龙运花不得妨害原告彭发英居住该房。案件受理费60元，减半收取30元，由被告龙运琴、龙运竹、龙运花负担。
一审宣判后，龙运琴、龙运竹、龙运花不服，共同向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：上诉人的父亲去世后，被上诉人与上诉人姐弟四人都是上诉人父亲的遗产继承人。上诉人父亲与被上诉人离婚时，上诉人父亲未死，就将房屋判给被上诉人，侵犯父亲的房屋所有权。上诉人父亲办手续归上诉人单独所有才十多天，因受被上诉人虐待，又重新立遗嘱将该房屋送给上诉人龙运花、龙运竹二人，根据继承法的规定立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，该房屋就应该是龙运花、龙运竹的。上诉人的父亲将房屋登记给被上诉人是可以的，但上诉人姐弟没有丧失继承权。父亲去世后，该房屋和父亲的财产依法由上诉人和已去世的兄弟龙建海四人完全继承，侵权的是彭发英，不是上诉人。特此上诉，立转公断。
被上诉人彭发英答辩称：被上诉人与上诉人父亲龙太文系再婚夫妻，上诉人父亲在世时将两人居住的房屋所有权转给被上诉人所有，并办理了房产变更手续。上诉人父亲与被上诉人离婚案件中，判决准予离婚并明确该房屋属被上诉人所有，上诉人父亲在有生之年可以居住。上诉人父亲去世后，被上诉人按判决要求上诉人将其父亲遗物搬走，上诉人拒不搬走，还将被上诉人新换的门锁砸坏，并不准许被上诉人居住该房屋。请求维持一审判决，驳回上诉人的要求。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人父亲龙太文生前已与被上诉人彭发英约定争议房屋的全部产权归被上诉人彭发英单独所有，而且已经办理了房屋所有权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”的规定，该房屋所有权人系被上诉人彭发英。在上诉人父亲与被上诉人离婚案件中，人民法院生效判决已明确该房屋属被上诉人彭发英的个人财产，上诉人父亲在有生之年可以居住。因此，上诉人父亲依据人民法院的生效判决对该房屋享有生前居住的权利，但并不享有该房屋的所有权。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，该房屋并不属于上诉人父亲的遗产。因此，上诉人主张对该房屋享有继承权与事实不符，本院不予支持。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人龙运琴、龙运竹、龙运花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 志 红
审判员 王 山 地
审判员 吴 竹 春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗安松（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1588号
原告刘某甲。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告付某某。
原告刘某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人成桂珍，被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并于1990年登记结婚，婚后感情一般。双方婚后育有一子刘某乙，现已经17周岁。由于双方性格、脾气各异，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架，且被告生性多疑，经常对原告无端猜忌，导致争端不断，影响了原告的正常生活和工作。致使夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费自行负担，婚后无共同财产。
原告提供如下证据：1、塌山乡西沟村村委会证明1份，拟证明原被告夫妻关系。2、塌山乡民政办说明1份，拟证明原被告是1990年10月登记结婚的。3、刘某甲、付某某、刘某乙的常住人口登记卡3张，拟证明原被告夫妻关系，婚后育有一子刘某乙。
被告辩称，我们结婚25年了，开始有很多外债都还了，以前感情很好，只是这两年闹过矛盾，不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告刘某甲与被告付某某于1990年10月登记结婚，婚后1998年1月3日生育一子刘某乙。原告刘某甲于2015年4月17日以双方感情已完全破裂为由起诉被告付某某，要求离婚。在本案开庭审理期间，原告称与被告于2013年5月分居至今，被告予以否认。
本院认为，原告虽要求离婚，但其未举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告付某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9562号
原告：巩守花，女，汉族，居民，住山东省邹城市
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞杰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被告：青岛市黄岛区供销合作社联合社，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵金林，总经理。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理原告巩守花与被告陈瑞杰、青岛市黄岛区供销合作社联合社、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈瑞杰、青岛市黄岛区供销合作社联合社、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩守花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1037-1号
反诉原告（本诉被告）郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人曾卯春，男，1952年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，该公司副经理。
反诉被告（本诉原告）邝仁山，男，1951年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务农。
委托代理人邝小莉，女，1979年6月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，无业，系邝仁山之女。
委托代理人王树新，郴州市华通法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司诉反诉被告邝仁山房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告以与反诉被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，反诉原告以与反诉被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取392.5元，反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司自愿承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈艳平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20214号
申请执行人：程莹，女，1987年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：泛华阳光（天津）体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区营口道泛华国际大厦附楼，统一社会信用代码91120116MA05JBUC4T。
法定代表人：曹世海，经理。
关于申请执行人程莹与被执行人泛华阳光（天津）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，被执行人泛华阳光（天津）体育发展有限公司已履行了本院（2016）津0116民初30104号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20214号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一七年三月二日
书记员 赵大勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0846号
原告靖江市雅嘉建筑材料经营部，住所地江苏省靖江市靖城友仁村顶东6号。
经营者黄建武。
被告博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人邵特跃。
本院在审理原告靖江市雅嘉建筑材料经营部与被告博尔建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市雅嘉建筑材料经营部撤回起诉。
本案受理费1346元减半收取计673元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马炼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8754号
罪犯曹水娥，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）湖长刑初字第170号刑事判决，以罪犯曹水娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。曹水娥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十二日作出（2012）浙湖刑终字第61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹水娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹水娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹水娥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹水娥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹水娥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8754号罪犯曹水娥，女，1965年7月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，专科毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)湖长刑初字第170号刑事判决，以罪犯曹水娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。曹水娥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十二日作出(2012)浙湖刑终字第61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹水娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹水娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹水娥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹水娥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹水娥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月三十日书记员 王 静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4950号
原告北京远腾气体设备有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇彰作大街甲7号。
法定代表人张国全，总经理。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇彰作村。
法定代表人李学军，主任。
被告李占良，男，1964年9月26日出生。
被告李学军，男，1965年5月20日出生。
三被告委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京远腾气体设备有限公司诉被告北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会、李占良、李学军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出先予执行的申请，要求被告北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会、李占良、李学军立即将位于北京市平谷区金海湖镇彰作×街×号西侧大门的封堵物拆除，恢复大门原状；不得妨害原告通行道路畅通；立即恢复原告用水。
本院认为：（2014）平民初字第03293号案中已经确认张国全与张贵于2014年5月12日签订的《租赁合同》及2014年5月26日签订的《补充协议》有效，但租赁期限不得超过张贵对该土地及地上物所有享有的法律规定最高使用年限。现该判决已发生法律效力，而原告的法定代表人作为诉争土地的合法使用权人在诉争土地内开办公司的行为不无不妥，现被告将原告大门封堵及断水的行为确给原告的生产经营造成较大障碍，不先予执行将造成原告更大的损失，故对原告主张的先予执行本院予以准许。考虑到被告李占良、李学军系被告北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会干部，二人行为系职务行为，故应由被告北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会履行相应的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被告北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会立即将位于北京市平谷区金海湖镇彰作×街×号西侧大门的封堵物清除；
二、被告北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会不得妨害原告北京远腾气体设备有限公司通行道路畅通；
三、被告北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会立即恢复原告北京远腾气体设备有限公司用水。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 宋 齐
人民陪审员 陈春良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马迎春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6497号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘桂珍。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5004号
原告杭州同升木材有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路2483号。
法定代表人何建司，经理。
委托代理人（特别授权代理）阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人张忠华。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州同升木材有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州同升木材有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按�诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年七月二十一日
代书记员 沈莉莉