广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第644号
原告：周小林，男，1972年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：张泰峰、刘宝萍，分别系广东同利律师事
务所律师、实习律师。
被告：廖昌飞，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ш区6002—6018室，组织机构代码：66265519-6。
负责人：张端书，总经理。
委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
原告周小林诉被告廖昌飞、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，于2015年4月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小林的委托代理人张泰峰、被告廖昌飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小林诉称：2014年10月13日8时20分许，被告廖昌飞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在沐陂东路××号大院对出路口由东往西行驶，原告驾驶电动自行车在该路段由东往西行驶，因被告廖昌飞驾车时有妨碍安全行车的违法行为，造成其车辆与在该路段驾驶电动自行车的原告相撞，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具道路交通事故认定书认定被告廖昌飞承担事故的主要责任。原告受伤后送往医院住院治疗37天，出院后被评为十级伤残。被告廖昌飞是粤Ｂ×××××号小型轿车车辆驾驶员、车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）对该小轿车承保交强险和商业险，超出部分由被告廖昌飞承担。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告廖昌飞和被告人保深圳分公司赔偿原告人民币113321元，包括伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×0.1）、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费4440元（120元/日×37日）、误工费9100元（3500元/月÷30天×78天，计至定残前一天）、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费840元、被抚养人生活费16873.92元（24105.6÷2×14×0.1），上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告人保深圳分公司在保险限额中优先赔偿；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告廖昌飞当庭答辩称：我对交通事故责任认定书没有异议，粤Ｂ×××××号小型轿车是我的，我的车辆只购买了交强险，没有购买商业险，请法院依法处理。
被告人保深圳分公司当庭答辩称：1.原告要求的十级伤残等级，依据我方委托的相关鉴定及保险公司内部法医认定均不构成十级伤残，因此请求法庭对原告的伤残等级重新进行鉴定；2.鉴定费属于间接损失，不属于交强险的赔付范围，不应由我方承担；3.误工费明显过高，应当按广州市最低工资标准计算至定残前一日；4.护理费120元/天明显过高，建议每天不超过80元；5.交通费1000元明显过高，且原告未提供相应的票据，因此，建议法庭酌定交通费不应超过500元；6.营养费明显过高，请求法庭酌情裁定；7.伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，由法院依据重新鉴定后的伤残鉴定结果依法判决。
本院经审理查明：2014年10月13日8时20分，被告廖昌飞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在天河××××号大院对出路段由东往西行驶时，适遇原告驾驶的无号牌电动自行车在同一车道内由东往西行驶，因被告廖昌飞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车时有其他妨碍安全行车的违法行为，致使粤Ｂ×××××号小型轿车左侧后部与原告驾驶的电动自行车车头右部相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告廖昌飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告于2014年10月13日在广州市天河区人民医院住院治疗，入院诊断情况为：1.右面颊皮肤擦挫伤，挫裂伤并异物存留；2.左小腿皮肤擦伤。原告于2014年11月19日出院，住院37天。广州市天河区人民医院出具《陪护证明》载明原告在住院期间因病情需要，需陪护一名。出院医嘱为：不适随诊、全休一周。经核算，原告因本次事故发生医疗费共计13764.09元，上述费用已全部由被告廖昌飞垫付。此外，2014年11月19日，被告廖昌飞还垫付了原告住院期间的日常护理费296元。原告同意该护理费在其主张的护理费中按责任扣减。2014年12月29日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，对原告的伤残等级鉴定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费840元。被告人保深圳分公司对上述鉴定机构出具的《鉴定意见书》的鉴定结论不予确认，认为该《鉴定意见书》以原告面部线条状瘢痕长度达10厘米以上为由，评定其为十级伤残，依据不足；《鉴定意见书》检测被申请人右侧面部的瘢痕没有按照规范的要求拍摄彩色照片作为附件装订于《鉴定意见书》中，不符合有关规定的要求，申请重新鉴定。本院当庭否决了被告人保深圳分公司的重新鉴定申请。
另查明：被告廖昌飞系粤Ｂ×××××号小型轿车的车主，其该粤Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。其中交强险医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
再查明：原告为农业家庭户口，其与妻子黄某、女儿周某一家三口居住在广州市天河区。原告女儿周某××××年××月××日出生，事故发生时已满××周岁××个月。原告提交的《广州市流动人员/居住证信息登记表》、《居住证业务查询》显示，原告已在广州居住满一年以上。原告是广州市天河区大观锦成门业加工厂的职工，但其并未提交证据证明其收入情况。原告当庭提交的《劳动仲裁申请书》、《广州市劳动能力鉴定结论》以及《工伤认定决定书》显示，原告本次交通事故受伤已认定为工伤，劳动功能障碍程度为十级，停工留薪期从2014年10月13日至2015年1月12日，原告准备申请仲裁，要求用人单位支付相关工伤待遇，包括停工留薪期间工资。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，交通肇事致人遭受人身损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告驾驶非机动车与被告廖昌飞驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，由被告廖昌飞负主要责任，原告周小林负次要责任，本院予以确认。由于原告驾驶的是非机动车，故本院酌定被告廖昌飞承担事故80%责任，原告周小林承担20%责任。
关于原告的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核定如下：1.医疗费13764.09元，已由被告廖昌飞垫付；2.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，但根据其提交的《广州市流动人员/居住证信息登记表》、《居住证业务查询》以及原告工作单位广州市天河区大观锦成门业加工厂出具的《通知》，本院认定事发前原告已在广州居住满一年以上且有固定收入，以2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年为标准，原告达到交通事故十级伤残（计算系数10%），计算20年，本院核定原告残疾赔偿金数额为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；3.住院伙食补助费，原告住院37天，按照100元/天的标准，计算为3700元；4.护理费，根据原告提供的由天河区人民医院出具的《陪护证明》，载明原告住院期间需陪护1人，按照广州市同等级别护工报酬80元/天的标准计算37天，护理费数额为2960元（80元/天×37天），该费用包含了被告已经垫付的护理费296元；5.误工费，原告无法举证其收入情况，但原告准备申请仲裁，要求用人单位支付停工留薪期间工资，说明用人单位在原告受伤医疗休养期间并未发放其工资。庭审中原告同意按照2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算其误工费，原告误工时间从2014年10月13日受伤住院起，计算至定残前一日2014年12月28日，共计77天，本院核定原告误工费金额为6877元（32598.7元/年÷365天×77天）；6.交通费，原告未向本院提交正式的交通费票据，结合原告住院情况，本院酌情支持交通费600元；7.营养费，由于原告并未举证证明医疗机构出具了相关意见载明需要加强营养，结合原告伤情，本院酌情核定营养费1000元；8.鉴定费，原告支付了鉴定费用840元，并有相应的票据为凭，本院予以确认；9.被扶养人生活费，原告的女儿周某，××××年××月××日出生，由原告和妻子二人扶养。至事故发生时已年满××周岁××个月，计算其扶养年限为××年××个月，共计161个月，以2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年为标准，本院核定被扶养人生活费数额为16170.84元（24105.6元/年÷12个月×161个月×10%÷2人）；10.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到本次交通事故导致原告十级伤残，给原告的身心带来了一定的伤害，结合事故责任及被告垫付费用为原告治疗的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金数额为7000元。
综上，原告受到的损失共计118109.33元，包括医疗费损失13764.09元，死亡伤残项目损失104345.24元。被告人保深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费损失10000元、死亡伤残项目损失104345.24元。其中，因医疗项目损失13764.09元已由被告廖昌飞垫付，故被告人保深圳分公司无需重复赔偿医疗费损失。医疗项目损失中，超出交强险10000元限额部分的3764.09元，按照本次交通事故责任承担比例，应由原告承担752.8元（3764.09元×20%），被告廖昌飞承担3011.29元（3764.09元-725.8元）。应由原告承担的752.8元以及被告廖昌飞已垫付的护理费296元，在被告人保深圳分公司应赔偿的死亡伤残项目104345.24元中予以扣除。综上，经核算，被告人保深圳分公司应承担原告死亡伤残项目损失103296.44元（104345.24元-752.8元-296元）。被告廖昌飞垫付的费用，可与被告人保深圳分公司自行理赔结算。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残金限额内赔偿原告周小林损失103296.44元；
二、驳回原告周小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由原告周小林负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 江 秋 华
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪