陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终371号
上诉人(原审原告)：王小平。
委托诉讼代理人：曹俊乾。
被上诉人(原审被告)：华竞蓓。
被上诉人（原审被告）：田丰收。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：汪强，总经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司渭南市分公司。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：彭富强。
上诉人王小平因与华竞蓓、田丰收、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人民财保）、太平财产保险有限公司渭南市分公司（下称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小平委托诉讼代理人曹俊乾，被上诉人华竞蓓、田丰收、被上诉人人民财保委托诉讼代理人徐丹、被上诉人太平财保委托诉讼代理人彭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小平向本院提出上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人王小平被抚养人生活费66470.4元。事实与理由：根据相关法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按相关规定计算。本案中，上诉人父母均年迈，无劳动能力，又无其他生活来源，上诉人被评定为九级伤残，丧失了一定的劳动能力，应支持被抚养人生活费。
被上诉人人民财保答辩称：上诉人主张被抚养人生活费证据不足，不符合相关法律规定。原审判处正确，应予维持。
被上诉人太平财保答辩称：其已按原审判决履行了赔偿义务。
被上诉人华竞蓓、田丰收没有答辩意见。
王小平向一审法院请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3017.15元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费66470.4元，共计211128元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日2时许，被告华竞蓓驾驶陕E644**号小型轿车沿东风大街由西向东行驶至东风大街与西五路十字时，与原告王小平驾驶陕EK82**号小型轿车沿西五路由南向北行驶发生碰撞，致原告王小平受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。原告王小平在西安市红会医院住院治疗6天，被诊断为：1、颈4、5骨折脱位并神经根损伤；2、病毒性肝炎-
乙型；3、病毒性肝炎-
丙型。花费医疗费被告人民财保和太平财保已经赔偿。后原告王小平在渭南市中心医院门诊治疗，花费3017.15元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第068号道路交通事故认定书认定，华竞蓓应负事故主要责任，王小平应负事故次要责任。原告王小平经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6640号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、王小平颈部损伤属九级伤残；2、王小平后续医疗费用预计为12000元人民币；3、王小平误工期为180日，护理期为90日。花费鉴定费2400元。又查，事故车辆陕E644**号车的实际车主系被告田丰收所有，该车在被告太平财保投有一份交强险，在人民财保投有一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。另查，2016年4月22日，原、被告双方达成调解协议，协议内容为：1、由陕E644**号车驾驶员华竞蓓承担陕EK82**号伤者王小平前期医疗费47888.91元，车损27000元，以上两项华竞蓓已承担，由陕E644**号车方自行向保险公司理赔，赔偿金归陕E644**号车方所有。2、除陕E644**号车方承担陕EK82**号车伤者王小平的前期医疗费和车损两项费用之外，陕EK82**号车伤者王小平的其余赔偿项目由伤者自行向陕E644**号车的保险公司索赔，保险赔偿金归伤者王小平所有，陕E644**号轿车驾驶员华竞蓓和所有人不再承担任何赔偿责任。3、陕EK82**号车伤者王小平向保险公司索赔产生的鉴定费、诉讼费、由伤者王小平自行承担。4、陕E644**号轿车车损自行向保险公司理赔，陕EK82**号车方不再承担。5、上述第二项王小平的其余赔偿项目的保险赔偿金由保险公司打入王小平银行账户。被告太平财保按照协议将医疗费10000元、车损2000元，被告人民财保将医疗费19193.713元、车辆损失费和施救费17455.557元，已经赔偿。被告人民财保和太平财保赔偿的费用未在原告王小平诉讼请求中包含。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第068号道路交通事故认定书认定，华竞蓓应负事故主要责任，王小平应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告王小平的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。对原告王小平诉请的营养费，因无医嘱，不予支持。原告王小平的后续治疗费12000元予以认定。原告王小平的护理费和误工费，均按照每天80元计算，护理期限和误工期限依照司法鉴定意见的期限计算。对原告王小平的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算20年。精神损害抚慰金酌情认定2000元。对原告王小平诉请的被抚养人生活费一节，因其伤情较轻，也未提供丧失劳动能力的证明，对原告王小平诉请的被抚养人生活费不予支持。被告华竞蓓不承担赔偿责任。对原告王小平的各项损失144477.15元，由被告太平财保在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告人民财保按照责任比例70%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告王小平残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金2000元、护理费2320元，共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王小平医疗费3017.15元、住院伙食补助费180元、后续治疗费12000元、护理费4880元、误工费14400元，共计34477.15元的70%即24134.01元。三、鉴定费2400元由被告田丰收承担1680元。四、被告华竞蓓不承担赔偿责任。五、驳回原告王小平其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取2594元，由原告王小平承担778元，由被告田丰收承担1816元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：上诉人王小平诉请的被抚养人生活费应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。所以，扶养费是按扶养人丧失劳动能力的程度来计算的。本案中，上诉人王小平的伤情经鉴定为九级伤残，但并不能证明其劳动能力丧失，且王小平又未提供相关证据证明其丧失劳动能力的情况。故上诉人王小平诉请的被抚养人生活费不予支持。
综上所述，上诉人王小平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1461元，由上诉人王小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘晓婉