重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初160号
原告：黄权，男，1975年06月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆龙连实业（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌大道888号，统一社会信用代码500230000001367。
法定代表人：马勤明。
原告黄权与被告重庆龙连实业（集团）有限公司（以下简称重庆龙连实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄权到庭参加诉讼，被告重庆龙连实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权向本院提出诉讼请求：请求判决被告重庆龙连实业公司支付工程款280000元及其利息（自2011年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止）。事实与理由：原告与被告法定代表人马勤明经人介绍认识后，被告将其厂房建设的部分工程承包给原告施工。工程结束后，原告与被告就工程款进行了决算，被告欠原告440000元工程款没有支付。自工程结算完后，被告用钢材冲抵了160000元工程款后仍欠有280000元工程款一直没有支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求判决被告支付未支付完的工程款280000元及其利息（自2011年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止）。
被告重庆龙连实业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年2月24日，重庆市华岭野生植物开发有限公司更名为重庆华岭农业发展有限公司。此后，重庆华岭农业发展有限公司于2010年2月8日更名为重庆华岭农业（集团）有限公司。2013年12月2日，重庆华岭农业（集团）有限公司再更名为重庆龙连实业（集团）有限公司。
2008年3月6日，黄权与重庆龙连实业公司签订《绿化工程合同》，合同约定：一、工程总造价：大写：壹拾万元（100000元）。二、工程期限：2008年4月10日前完工。三、施工要求乙方（黄权）应按附后苗木所栽树种苗木规格进行绿化。……五、付款方式：乙方土建工程完工后，经甲方（重庆龙连实业公司）验收，首付给乙方付工程款10000元（大写：壹万元整），全部完工后付叁万元，三个月后付工程款叁万元整，余下工程款叁万元在壹年内（支付），经验收成活95%后付清此款。……。
2008年3月30日，黄权与重庆龙连实业公司签订《施工合同书》，合同约定甲方（甲方均为重庆龙连实业公司）将在丰都县高家镇文昌大道北段888号处生产厂区室内、室外、厂区内公路的混泥土硬化工程发包给乙方（乙方均为黄权），……具体约定如下：一、工程范围：厂区所有露天区域的工程混泥土硬化，厂房内地坪的混泥土工程硬化，厂区内公路混泥土工程的硬化。二、混泥土工程硬化质量、标准要求：……2、厂区露天场地混泥土工程硬化质量、标准按混泥土C25施工、混泥土厚度为0.15米（注：混泥土厚度增减不超出0.03米）。……三、工期：全部工程为2个月，动工时间必须在2008年4月1日开始浇筑厂房、办公楼一层混泥土，完工时间在2008年4月25日。厂区外道路硬化4月25日前完工，其它厂区混泥土在2005年5月25日内完工。施工中如因停电、停水4小时以上或连续间歇性停水、停电1天以上，工期相应顺延。四、工程造价：该工程总工程量约1000立方米，每立方米混泥土工程造价为人民币300.00元（叁佰元），工程总造价按实际发生的量决算。（包干制：石粉、砂碎石、水泥、工具、动力设备、工资、夯实辗压等相关工资材料）。五、工程验收：乙方在工程竣工达标15天后，向甲方提出书面验收申请，甲方审查后，在一个月内完成验收，一个月后甲方未验收，视为合格。……。
2008年4月17日，黄权与重庆龙连实业公司就《施工合同书》第二条第二款达成《施工承包补充协议》，协议约定厂区露天场地混泥土工程硬化厚度为0.15米改为0.10米，甲方（重庆龙连实业公司）负责0.10米调平石子，补助工人工资每立方米20元给乙方（黄权）。……。
自合同签订后，2008年3月8日，黄权组织工人进场进行施工，施工时原告未取得相关建筑施工资质及园林绿化资质。2008年6月，黄权将绿化工程、厂区混泥土硬化工程完工后交付重庆龙连实业公司使用。2010年10月26日，重庆龙连实业公司就绿化工程、厂区混泥土硬化工程工程款向黄权出具《工程欠款单》：“今欠到黄权在我司硬化工程款400000元整，绿化款105000元整，共计505000元正，已支付65000元，尚差440000元整，大写肆十肆万元整。此款在我司货款中解决，同时黄权应提供150000元水泥发票给我司。注：此款最迟在2011年5月份前付清，如未付清按银行同期贷款利息计算直至付清时止。”重庆龙连实业公司出具该欠单后于当年用钢材抵扣160000元工程款，现仍有280000元工程款没有支付给黄权。2014年10月9日，重庆龙连实业公司法定代表人马勤明在《工程欠款单》上书写承诺：“此款于2015年底付清，欠款单位重庆华岭公司”。2017年1月4日，黄权诉至本院请求被告支付未支付完的工程款280000元及其利息（自2011年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止）。
上述事实，有《绿化工程合同》、《施工合同书》、《施工承包补充协议》、《工程欠款单》、重庆龙连实业公司工商查询信息表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，本案中，涉讼工程承包人黄权与重庆龙连实业公司签订的《片石安砌合同》、《堡坎安砌合同》，但黄权无相应施工资质。故《片石安砌合同》、《堡坎安砌合同》及补充协议均无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”黄权所完成的工程已被交付给被告使用多年，并就已完工工程进行了结算，且在结算时被告就工程是否合格未提出任何异议。此外，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩的权力，故本院对原告黄权要求重庆龙连实业公司支付尚未支付的工程280000元的主张予以支持。
关于原告黄权主张被告支付欠付工程款利息，本院认为有约定从约定，双方无约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，利息从应付工程价款之日计付。现双方当事人虽有约定利息，但约定不明确，故原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日即2011年5月1日起计付。虽然被告公司名称有变更，但不影响更名后的公司对更名前的公司原有债务的承继。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙连实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄权工程款280000元并支付利息（自2011年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告重庆龙连实业（集团）有限公司负担（原告黄权已垫付，被告重庆龙连实业（集团）有限公司在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈红蓉