山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初906号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李兰杰，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李国水，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告李兰杰之父。
被告：唐庆星，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李敬富，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李兰杰、李国水、唐庆星、李敬富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵文祥，被告李兰杰、李国水、唐庆星、李敬富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李兰杰、李国水共同偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息计算方式：以下均以本金10万元为基数，2014年10月21日至2015年4月19日月利率按10.9‰计息；2015年4月20日至本息结清日止月利率按10.9‰的1.5倍计息，被告李兰杰已经偿还的部分利息803.39元从以上计息中扣除）；2.依法判决被告唐庆星、李敬富对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中对于被告李国水的起诉。事实和理由：2014年4月22日，第一被告李兰杰在我行下属北城科技支行申请贷款10万元，月利率为10.9‰，第三、第四被告为上述借款承担连带保证责任，第二被告以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该借款至2015年4月19日到期。借款到期后，经客户经理多次催收，被告拒不履行还款责任，根据法律及合同规定，特诉至人民法院。
被告李兰杰辩称：本笔贷款我并没有用那么多钱，我只用了2万元，贷款下来以后就让马连欣（原告客户经理）拿走了，后来我还给唐庆星5000元，因为钱是通过唐庆星、马连欣贷出来的。两年贷款到期时，我和唐庆星就联系不上马连欣了。如果我还钱的话，就是用了多少钱还多少钱，我只还15000元。
被告李国水辩称：对于我儿子李兰杰贷款的事情不清楚，我长期在外打工不知道这些事情，自己也不认识字。
被告唐庆星辩称：我在原告北城信用社贷款时曾经联系过马连欣，后来李兰杰找我说养殖东西贷款，我认识马连欣，所以由我联系的贷款。我问李兰杰贷多少钱，李兰杰说贷10万元。贷出款以后，李兰杰说不打算养了，就不用这个钱了，我们打算把钱还上。后马连欣说他用这个钱，到时由他来还贷款，我让俎志军去拿的这个钱共计10万元，马连欣在案外人俎志军手中拿走6万元，李兰杰拿走2万元，俎志军拿走2万元。两年到期还款时我多次找马连欣，让马连欣偿还贷款，但一直联系不上他。
被告李敬富辩称：对于借款合同这个事情我认为存在造假，李兰杰的父亲李国水根本没有到现场签字、拍照，还有身份证也是造假，我在担保的时候不清楚借款合同存在造假，如果借款合同不合规定的话，我绝对不会提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据六承诺书一份主张有被告李国水及被告李兰杰的签字手印，证明被告李国水自愿为儿子李兰杰在原告处的借款10万元用家庭财产承担偿还责任，四被告对于真实性有异议，认可被告李兰杰的签字、手印真实，而被告李国水的签字手印属造假，称被告李国水当时并未参与办理贷款手续，亦并未参与签字、按印，被告李国水称自己只有小学文化程度、不识字，经初步核实，被告李国水的签名与承诺书上的签名具有明显差异。诉讼中，原告撤回对于被告李国水的起诉，系原告对于自身权利的处分，本院予以确认；2.关于被告李敬富所提交的马连欣的工作证明一份，原告虽不认可，但当庭认可马连欣系原告客户经理，故对于该份证据，本院予以采信；3.关于被告李兰杰主张只偿还15000元的事实：被告李兰杰称自己只用了2万元，放贷后让马连欣（原告客户经理）拿走了部分款项，后来自己还给唐庆星5000元，因此只同意还15000元。被告李兰杰所主张贷款后由马连欣取走部分款项以及自己偿还唐庆星5000元属于被告之间及被告与案外人之间的债权债务关系，并非本案审理的范畴，当事人可另案主张权利，故对于其主张的事实，本院不予确认；4.关于被告李敬富主张取消其担保人的身份的事实：被告李敬富辩称借款合同及被告李国水的签字、手印存在造假，因此自己不具备提供保证担保的意思表示，经本院核实，被告李敬富对于原告所提交的最高额保证合同的真实性无异议，被告李敬富作为成年人，其在签名、按手印时可明显看到“最高额担保”、“保证人”等字样，也可以明确看到借款人姓名、借款金额等内容，应对其所签署最高额保证合同的内容有高度的警觉和相当的认知，其在保证合同上签字、按印的行为足以认定被告李敬富具有提供保证担保的真实意思表示，故对于李敬富主张的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告李兰杰向夏津县农村信用合作联社北城信用社提出借款申请，申请贷款10万元，期限为36个月，用途为购猪仔，由被告李敬富、唐庆星提供担保，并在借款申请书上签字、按印、盖章确认。2013年4月24日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告李兰杰签订（北城信用社）个借字（2013）年第0545号个人借款合同，约定被告李兰杰向夏津县农村信用合作联社北城信用社借款10万元，借款用途为购猪仔，借款期限为2013年4月24日至2016年4月20日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人在出借人处开设尾号为4861的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准，担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2013年第0545号，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告李敬富、唐庆星签订（北城信用社）高保字（2013）年第0545号最高额保证合同，约定李敬富、唐庆星愿为债权人夏津县农村信用合作联社北城信用社自2013年4月24日至2016年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告李兰杰办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月22日，夏津县农村信用合作联社北城信用社根据贷转存凭证（借款借据）向被告李兰杰尾号为4861的账户发放借款10万元，借据中约定合同号为20130545，到期日为2015年4月19日，月利率为10.9‰。自借款贷出之日起，被告李兰杰依约向夏津县农村信用合作联社北城信用社偿还贷款利息至2014年10月25日，但一直未偿还本金。2014年11月21日、2014年11月25日、2014年12月21日、2015年2月15日、2015年3月21日，夏津县农村信用合作联社北城信用社分别在被告李兰杰尾号4861的账户中收回贷款利息303.33元、300元、200.06元、240元、0.01元。除此之外，被告李兰杰再未履行还本付息义务。
另查明，夏津县农村信用合作联社北城信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，一、关于借款合同和保证合同的效力：本案中，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告李兰杰签订的个人借款合同以及与被告李敬富、唐庆星签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，应为合法有效的借款合同及保证合同；二、关于借款利息、罚息的计算期间和保证期间：原告所提交的银行卡历史交易明细载明被告李兰杰尾号4861账户依约正常还息的截止时间为2014年10月25日，故借期内违约未还借期利息的起算点应为2014年10月26日，截止日为借款到期日2015年4月19日。逾期利息的起算时间应为2015年4月20日，截止日为实际给付之日。原告分别在被告李兰杰尾号4861的账户中收回的贷款利息303.33元、300元、200.06元、240元、0.01元理应在以上计息中扣减。被告唐庆星、李敬富作为借款保证人亦未履行保证义务，而保证合同约定的保证期间为决算期（2013年4月24日至2016年4月20日为最高额担保债权的决算期间）届至之日起两年，原告于2017年4月19日向人民法院起诉主张权利，未超过2年保证期间，故被告李敬富、唐庆星应对以上借款本息在合同约定的15万元范围内承担连带保证责任；三、原告的诉讼主体资格：夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社北城信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社北城信用社的经营活动承担民事责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为承继债权债务的原告当然有权向以上被告主张权利；诉讼中，原告撤回对于被告李国水的起诉，系原告对于自身权利的处分，本院予以确认。
综上，原告依约履行了付款义务，但被告李兰杰作为借款人未予还款，因此，原告要求被告李兰杰偿还借款本息、并由被告唐庆星、李敬富承担连带清偿责任符合法律规定，同时原告主张依约从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息的诉请不违背法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兰杰于本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以下均以本金100000元为基数，自2014年10月26日起至2015年4月19日止按月利率10.9‰计算，自2015年4月20日起至实际给付之日止按月利率10.9‰的1.5倍计算，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已收取的利息款303.33元、300元、200.06元、240元、0.01元从以上计息中扣减）；
二、被告唐庆星、李敬富在150000元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告唐庆星、李敬富承担连带清偿责任后，有权向被告李兰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李兰杰、唐庆星、李敬富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 傅 雷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 雪