湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5442号
原告：韩传强，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉市武昌区水务局，住所地湖北省武汉市武昌区黄鹤楼道2号。
法定代表人：罗林，局长。
委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
原告韩传强与被告武汉市武昌区水务局地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于同年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩传强、被告武汉市武昌区水务局的委托诉讼代理人吴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20,206元（医疗费1,996元、误工费6,160元、住院伙食补助费500元、护理费650元、自行车及衣物损失600元、手机损坏费用1,000元、营养费2,200元、交通费100元、精神损失费2,000元、后期治疗费5,000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日12时许，原告韩传强骑自行车途经湖北省武汉市武昌区洪山侧路东一路距八一路路口约三、四十米处时，连人带车摔进了城市道路排水井里，导致原告韩传强受伤。周围群众报警后，110出警将原告韩传强送至武汉市第七医院治疗。事发当晚，原告韩传强出现呕吐、头晕、头痛、腰部疼痛加剧等症状，遂于第二天到武汉大学中南医院就诊。经12345市长热线调查核实，导致原告韩传强摔伤的井盖属于被告武汉市武昌区水务局所有。由于被告武汉市武昌区水务局未尽到安全维护保养之责，直接侵害了原告韩传强的人身健康权等合法权益。为维护自身合法权益，原告韩传强诉至法院，诉请如前。
被告武汉市武昌区水务局辩称：原告韩传强主张被告武汉市武昌区水务局承担人身损害赔偿责任及财产损害赔偿责任的理由并不充分，原告韩传强并不能证明是在被告武汉市武昌区水务局管理的排水井处，因被告武汉市武昌区水务局管理的排水井盖原因摔伤。即使原告韩传强所述的因果关系成立，其自身存在重大过错，应当责任自担。原告韩传强主张的赔偿项目及金额与事实和法律规定不符，故请求驳回原告韩传强的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日12时许，原告韩传强骑自行车途经湖北省武汉市武昌区八一路东一路路口处，因路面排水井井盖未盖好，导致原告韩传强摔倒受伤。周围群众报警后，110出警将原告韩传强送至武汉市第七医院治疗。翌日，原告韩传强到武汉大学中南医院就诊，于2015年10月14日至2015年10月19日住院治疗5天，出院诊断为：全身多处皮肤挫裂伤；右侧上下肢、腰部软组织损伤，出院医嘱需加强营养，原告韩传强支付医疗费1,995.98元。原告韩传强出院后，武汉大学中南医院出具病休证明单，认为原告韩传强需休息17天。导致原告韩传强摔伤的排水井由被告武汉市武昌区水务局进行管理维护。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解协议。
本院认为，原告韩传强因排水井井盖未盖好，跌入窨井受伤的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被告武汉市武昌区水务局作为窨井的管理人，未举证证明其对未盖好井盖的窨井及时进行维护，未尽到管理职责，应当对原告韩传强的损害承担侵权责任。原告韩传强作为完全民事行为能力人，在白天视线较好的情况下骑自行车通过窨井时，其未尽到谨慎的注意义务，导致摔进窨井受伤，应对自身损害承担一定责任。综上，本院认定被告武汉市武昌区水务局对原告韩传强的损害承担70%的责任，原告韩传强自行承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原告韩传强的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告韩传强的医疗费共计1,995.98元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告韩传强没有证据证明其后续治疗费为5,000元，对该项诉讼请求，本院不予支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告韩传强提交的证据不足以证明其因本次事故造成实际减少的收入为280元/天，对其要求按照280元/天计算误工费共计6,160元的主张，本院不予支持。原告韩传强的误工费按照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合住院天数及病休时间计算为1,876.81元（31,138元÷365天×22天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告韩传强的护理费按照湖北省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合住院天数计算为426.55元（31,138元÷365天×5天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告韩传强的交通费本院酌情认定为50元。
6、住院伙食补助费：原告韩传强住院治疗5天，其住院伙食补助费本院认定为75元。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告韩传强的营养费本院认定为100元。
8、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。根据原告韩传强的伤情及被告武汉市武昌区水务局在本案中的过错程度，本院酌情认定原告韩传强的精神损害赔偿金为500元。
9、财产损失：原告韩传强主张的自行车、衣物、手机损坏的费用共计1,600元，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。
原告韩传强的医疗费1,995.98元、误工费1,876.81元、护理费426.55元、交通费50元、住院伙食补助费75元、营养费100元，合计4,524.34元，由被告武汉市武昌区水务局赔偿原告韩传强3,167.04元（4,524.34元×70%），原告韩传强自行承担1,357.30元（4,524.34元×30%）；精神损害赔偿金500元，由被告武汉市武昌区水务局予以赔偿。综上，被告武汉市武昌区水务局应赔偿原告韩传强各项损失共计3,667.04元（3,167.04元＋500元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区水务局于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告韩传强各项损失共计人民币3,667.04元；
二、驳回原告韩传强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩传强承担45元，被告武汉市武昌区水务局承担105元（此款原告韩传强已预交，由被告武汉市武昌区水务局连同上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 方 雪