wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3968号
原告：邹德刚，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹彦杰，女，系龙口市昊成果蔬种植专业合作社会计。
被告：刘清国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民。
被告：胡艳芸，女，1973年2月17日出生，汉族，居民。
原告邹德刚诉被告刘清国、胡艳芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳致盛、邹彦杰，被告刘清国到庭参加了诉讼，被告胡艳芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款530000元及利息579835元（利息自借款之日起到2016年8月8日之日止）；2、被告偿还自2016年8月8日至被告付清借款之日止的利息，按照银行同期贷款年利率24%计算）。事实与理由：2011年8月5日，被告以市场工程需资金为由，借原告50000元，约定利息按月息2.55%计（有借款合同、借条为证）。2012年1月10日和2012年4月28日，被告以相同的理由及利息分别借原告60000元和90000元。2012年8月8日，被告购买小型客车，借原告80000元（有借款抵押合同、借条为证）。2012年10月1日，被告以经营所需为由，分三笔分别借原告100000元、50000元、100000元，计250000元（有借款合同、借条为证）。以上借款本金530000元，利息计579835元经原告索要未果，诉来本院。
被告刘清国辩称，我从来没借过原告的钱，2011年我与原告合伙干沙场，原告把我的沙偷着卖了，我去找原告，原告就雇黑社会逼着我打借条。之后，原告被判刑。2014年7月底他回来以后，让我们夫妻俩到他的南栾堡农场跟着他干活，允诺一个月给我俩50000元，我与妻子胡艳芸干了19个月，原告一分钱没给我们，原告如果给我们工资，我们就还款。另2012年10月1日之后，我们已经向原告还款200000元，准备另案起诉原告。
被告胡国芸未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘清国、胡艳芸系夫妻关系。二被告于2011年8月5日、2012年1月10日、2012年4月28日、2012年8月8日、2012年10月1日与原告签订借款合同五份，分别借款50000元、60000元、90000元、80000元及250000元。五份合同均约定二被告按月息2.55%向原告支付利息，逾期按银行同类贷款最高利率的双倍加付迟延履行金。第一、二、三、五份合同载明借款用途系市场经营，第四份合同中二被告将胡艳芸名下小型客车作抵押，由原告使用保管。双方未约定还款期限。五份借款合同的落款处均有二被告签名并按手印。同时，二被告于签订借款合同的当日向原告出具借条，2011年8月5日借条载明：“今借人民币伍万元整（50000.00元整），借款人：刘清国，胡艳芸，2011年8月5日”；2012年1月10日借条载明：“今借现金陆万元整（60000.00元整），刘清国，胡艳芸，2012年1月10日”；2012年4月28日借条载明：“今借到人民币（大写）玖万元整（￥90000.00），借款人：刘清国，胡艳芸（款已收），连带责任担保人:胡艳芸，借款日期：2012年4月28日”；2012年8月8日借条载明：“今借人民币捌万元整（80000.00），刘清国、胡艳芸，2012年8月8日”；2012年10月1日共出具三张借条，分别载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），用途：经营，借款人：刘清国，胡艳芸（款已收），借款日期：2012年10月1日”；“今借到人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），用途：经营，借款人：刘清国，胡艳芸（款已收），借款日期：2012年10月1日”；“今借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），用途：经营，借款人：刘清国，胡艳芸（款已收），借款日期：2012年10月1日”。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由二被告共同签名的借款合同及借条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。虽然被告刘清国否认借款事实，但其在辩称中提到，因原告还欠二被告的工资，如原告能将工资付清，其同意还钱；还提到其已经向原告还款200000元左右，欲另案起诉原告。因此，本院认为二被告与原告签订借款合同并为原告出具借据，双方之间借款事实清楚，原告关于本金部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，如果借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，应予支持。本案双方约定利息为月息2.55%，折算成年利率为30.6%（2.55%×12），已经超过法律规定的24%，因此，应按24%计算原告借款利息。2011年8月5日借款50000元的利息为60000元（50000×24%×5年），2012年1月10日借款60000元的利息为65920元（60000×24%×4年+60000×24%/12/30×208天），2012年4月28日借款90000元的利息为92400元（90000×24%×4年+90000×24%/12/30×100天），2012年8月8日借款80000元的利息为76800元（80000×24%×4年），2012年10月1日借款250000元的利息为231333元（250000×24%×3年+250000×24%/12/30×308天），以上共计526453元。原告主张利息为579835元，本院不予支持。原告要求二被告偿还自2016年8月9日至被告付清借款之日止的利息（按照银行同期贷款年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘清国辩称是在原告胁迫下打的借条，没有提交相关证据证实，本院不予支持。被告胡艳芸经本院传票传唤未到庭答辩，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘清国、胡艳芸于判决生效后十日内共同给付原告邹德刚借款本金530000元及利息526453元（计算至2016年8月8日），共计1056453元；
二、被告刘清国、胡艳芸于本判决生效后十日内给付原告邹德刚从起诉之日（2016年8月9日）起至本判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率24%计算）；
三、驳回原告邹德刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14789元，由原告邹德承担481元，由被告刘清国、胡艳芸承担14308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3968号
原告：邹德刚，男，1969年5月8日�生，汉族，农民。
委托代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹彦杰，女，系龙口市昊成果蔬种植专业合作社会计。
被告：刘清国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民。
被告：胡艳芸，女，1973年2月17日出生，汉族，居民。
原告邹德刚诉被告刘清国、胡艳芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳致盛、邹彦杰，被告刘清国到庭参加了诉讼，被告胡艳芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款530000元及利息579835元（利息自借款之日起到2016年8月8日之日止）；2、被告偿还自2016年8月8日至被告付清借款之日止的利息，按照银行同期贷款年利率24%计算）。事实与理由：2011年8月5日，被告以市场工程需资金为由，借原告50000元，约定利息按月息2.55%计（有借款合同、借条为证）。2012年1月10日和2012年4月28日，被告以相同的理由及利息分别借原告60000元和90000元。2012年8月8日，被告购买小型客车，借原告80000元（有借款抵押合同、借条为证）。2012年10月1日，被告以经营所需为由，分三笔分别借原告100000元、50000元、100000元，计250000元（有借款合同、借条为证）。以上借款本金530000元，利息计579835元经原告索要未果，诉来本院。
被告刘清国辩称，我从来没借过原告的钱，2011年我与原告合伙干沙场，原告把我的沙偷着卖了，我去找原告，原告就雇黑社会逼着我打借条。之后，原告被判刑。2014年7月底他回来以后，让我们夫妻俩到他的南栾堡农场跟着他干活，允诺一个月给我俩50000元，我与妻子胡艳芸干了19个月，原告一分钱没给我们，原告如果给我们工资，我们就还款。另2012年10月1日之后，我们已经向原告还款200000元，准备另案起诉原告。
被告胡国芸未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘清国、胡艳芸系夫妻关系。二被告于2011年8月5日、2012年1月10日、2012年4月28日、2012年8月8日、2012年10月1日与原告签订借款合同五份，分别借款50000元、60000元、90000元、80000元及250000元。五份合同均约定二被告按月息2.55%向原告支付利息，逾期按银行同类贷款最高利率的双倍加付迟延履行金。第一、二、三、五份合同载明借款用途系市场经营，第四份合同中二被告将胡艳芸名下鲁FYL***东风LZ****BQ4E小型客车作抵押（识别号码LGB32AE35BZ09****,发动机号9LCAS****），由原告使用保管。双方未约定还款期限。五份借款合同的落款处均有二被告签名并按手印。同时，二被告于签订借款合同的当日向原告出具借条，2011年8月5日借条载明：“今借人民币伍万元整（50000.00元整），借款人：刘清国，胡艳芸，2011年8月5日”；2012年1月10日借条载明：“今借现金陆万元整（60000.00元整），刘清国，胡艳芸，2012年1月10日”；2012年4月28日借条载明：“今借到人民币（大写）玖万元整（￥90000.00），借款人：刘清国，胡艳芸（款已收），连带责任担保人:胡艳芸，借款日期：2012年4月28日”；2012年8月8日借条载明：“今借人民币捌万元整（80000.00），刘清国、胡艳芸，2012年8月8日”；2012年10月1日共出具三张借条，分别载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），用途：经营，借款人：刘清国，胡艳芸（款已收），借款日期：2012年10月1日”；“今借到人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），用途：经营，借款人：刘清国，胡艳芸（款已收），借款日期：2012年10月1日”；“今借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），用途：经营，借款人：刘清国，胡艳芸（款已收），借款日期：2012年10月1日”。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原�提交的由二被告共同签名的借款合同及借条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。虽然被告刘清国否认借款事实，但其在辩称中提到，因原告还欠二被告的工资，如原告能将工资付清，其同意还钱；还提到其已经向原告还款200000元左右，欲另案起诉原告。因此，本院认为二被告与原告签订借款合同并为原告出具借据，双方之间借款事实清楚，原告关于本金部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，如果借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，应予支持。本案双方约定利息为月息2.55%，折算成年利率为30.6%（2.55%×12），已经超过法律规定的24%，因此，应按24%计算原告借款利息。2011年8月5日借款50000元的利息为60000元（50000×24%×5年），2012年1月10日借款60000元的利息为65920�（60000×24%×4年+60000×24%/12/30×208天），2012年4月28日借款90000元的利息为92400元（90000×24%×4年+90000×24%/12/30×100天），2012年8月8日借款80000元的利息为76800元（80000×24%×4年），2012年10月1日借款250000元的利息为231333元（250000×24%×3年+250000×24%/12/30×308天），以上共计526453元。原告主张利息为579835元，本院不予支持。原告要求二被告偿还自2016年8月9日至被告付清借款之日止的利息（按照银行同期贷款年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘清国辩称是在原告胁迫下打的借条，没有提交相关证据证实，本院不予支持。被告胡艳芸经本院传票传唤未到庭答辩，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及�关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘清国、胡艳芸于判决生效后十日内共同给付原告邹德刚借款本金530000元及利息526453元（计算至2016年8月8日），共计1056453元；
二、被告刘清国、胡艳芸于本判决生效后十日内给付原告邹德刚从起诉之日（2016年8月9日）起至本判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率24%计算）；
三、驳回原告邹德刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14789元，由原告邹德承担481元，由被告刘清国、胡艳芸承担14308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3039号
原告周克文，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孙振作，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
申请执行人周克文与被执行人孙振作生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0707执1767号已发生法律效力，依该裁判：被告孙振作于本判决生效后十日内赔偿原告周克文各项损失7103.98元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3039号原告周克文，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告孙振作，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。申请执行人周克文与被执行人孙振作生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0707执1767号已发生法律效力，依该裁判：被告孙振作于本判决生效后十日内赔偿原告周克文各项损失7103.98元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月十三日书记员 王妮妮
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初258号
原告谢某。
被告向某。
原告谢某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后无子女，由于草率结婚，互相不够了解，经常为家庭琐事发生争吵。被告婚后好吃懒做，经常打牌赌博，没有责任心，导致夫妻感情不合。2014年2月，原、被告发生争吵后，被告外出至今未归，双方分居达两年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告向某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2010年12月，原、被告经人介绍相识，年月日，原、被告在临澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵，2014年3月，原、被告发生争吵后，被告外出，双方分居生活至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务，原告所述夫妻共同债务，因无证据证实，本院不予支持。
本院认为：原告谢某与被告向某因婚前了解不够，而草率结婚，婚后又缺乏相互沟通，婚后经常因为家务琐事发生争吵，2014年3月双方争吵后，被告离家外出，双方分居至今，根据婚姻法的相关规定，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告向某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终175号
上诉人（原审被告）：姜译杭。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁某。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓青
第1页/共2页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1620号
原告：王新，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市大坝镇中滩村10队，公民身份号码642102197806102454。
被告：高立军，男，38岁，汉族，个体工商户，住青铜峡市峡口镇草台子村二队。
本院在审理原告王新与被告高立军承揽合同纠纷一案中，原告王新于2016年9月21日以双方协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王新负担。
审判员 龚廷明
二〇�六年九月二十一日
书记员 李 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第981号
原告金伟林。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告沈敖林。
原告金伟林因与被告沈敖林发生租赁合同纠纷一案，于2006年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2006年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告沈敖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伟林诉称，被告因承建工程之需，曾向原告租用钢管、扣件等，到2005年9月17日，被告尚欠原告租赁费16,901元，并出具欠条，后经原告多次催讨，被告均以无款支付为由拒付，迄今尚欠原告16,901元，特起诉要求被告支付欠款16,901元。
被告沈敖林未作书面答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：
被告出具的《租费及赔偿清单》一份，以证明原、被告之间存在口头租赁合同关系，双方业务终止时，被告应支付原告租费16,901元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告口头达成的租赁钢管、扣件合同关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告租赁费16,901元，由被告出具的《租费及赔偿清单》为据，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为承租人的被告理应在双方业务终止后及时履行支付租金义务，然其在原告催告后借故拖延不付，显属违约行为，且无正当理由，依法应当向出租人即本案原告承担支付尚欠租金的义务。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，即不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告沈敖林应于本判决生效后十日内给付原告葛水根租金16,901元。
本案受理费686元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇六年四月二十日
书记员 张 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第75号
申请执行人庞武。
特别授权委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园合派路34号。
法定代表人鹿立松，董事长。
被执行人江苏省扬州苏北联运有限公司，住所地：江苏省扬州市江阳东路125号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人南宁中集车辆物流装备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路170号2栋2楼。
申请执行人庞武与被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司机动车交通事故责任纠纷等一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第22号民事判决及防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第548号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司共同赔偿申请执行人庞武8386元及利息、案件受理费181元，并承担本案执行费131元。本案在执行过程中，被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司已经履行完毕赔偿义务：赔偿给申请执行人庞武9067元（含双方协商的利息500元，剩余部分利息不再计付），本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第22号民事判决及防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第548号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦龙云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1956号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈仁芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人陈仁芳犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人陈仁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月17日起，被告人陈仁芳为以贩养吸，在东莞市中堂镇陈屋新村二十巷23号楼下多次贩卖海洛因给吸毒人员郭某某、黄某某，其中贩卖给郭某某两次，每次100元约0.2克，贩卖给黄某某一次，50元约0.1克。同月25日11时许，公安机关在中堂镇陈屋新村二十巷23号对出路段将陈仁芳抓获，随后在陈的出租屋内缴获毒资550元、电子称一台及白色可疑粉末20包（共重3.76克，均检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人陈仁芳在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某某、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，调查函，说明材料，被告人陈仁芳的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁芳无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈仁芳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁芳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈仁芳在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部、电子称一部及人民币550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1956号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈仁芳，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人陈仁芳犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人陈仁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月17日起，被告人陈仁芳为以贩养吸，在东莞市中堂镇陈屋新村二十巷23号楼下多次贩卖海洛因给吸毒人员郭某、黄某，其中贩卖给郭某两次，每次100元约0.2克，贩卖给黄某一次，50元约0.1克。同月25日11时许，公安机关在中堂镇陈屋新村二十巷23号对出路段将陈仁芳抓获，随后在陈的出租屋内缴获毒资550元、电子称一台及白色可疑粉末20包（共重3.76克，均检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人陈仁芳在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，调查函，说明材料，被告人陈仁芳的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁芳无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈仁芳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁芳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈仁芳在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部、电子称一部及人民币550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司，营业场所：晋中市昔阳县城江口东街12号。
负责人武彦龙，该公司经理。
委托诉讼代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昔阳县旧城改造工程指挥部。
负责人刘继红，该指挥部主任。
委托诉讼代理人赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司因与被上诉人昔阳县旧城改造工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2013）昔民初字第340-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2013）昔民初字第340-1号民事判决；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴西路北26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人李佳、李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连丰。
委托代理人刘志同、全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王玉通。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月24日11时45分许，被告王玉通驾驶冀F×××××号小轿车在涿州市范阳路东方家园小区前由南向西左转弯时，与原告王连丰由南向北行走相刮撞，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送往保定市第二中心医院住院治疗。经涿州市公安交通管理大队认定为：王玉通负此事故全部责任，原告无责任。肇事车冀F×××××在被告人保徐水支公司投有交强险及商业三者险（保险赔偿限额30万元）及不计免赔。该交通事故发生在保险期间。
另查，王连丰经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、王连丰伤残程度构成十级；2、二次手术（取出固定物）所需费用评定为八千元整（8000元）。
原告王连丰能够认定的损失有：医疗费626.47元；二次手术费8000元；住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；营养费2000元；护理费38041元［住院期间王桂芝护理费1237元（2014年城镇居民纯收入22580元／年÷365天×20天），住院期间及出院后赵东生护理费36804元（事发前三个月平均工资3607元×12个月）］；鉴定费1400元；伤残赔偿金11290元（2014年城镇居民纯收入22580元／年×5年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定1600元；器材辅助费（拐杖）162元；以上共计70479.47元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、原告费用分类汇总清单、护理人员王桂芝的身份证及户口本复印件、护理人员赵东生身份证复印件、劳动合同、工资表、误工证明、涿州市旭红保温材料厂税务登记证、营业执照、组织机构代码证复印件、交通费票据、鉴定费票据、卫生用品票据、辅助器械票据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，被告王玉通驾驶冀F×××××号小轿车致原告王连丰受伤，经认定王玉通负此事故全部责任，原告无责任。因冀F×××××车辆于事故发生时，在被告人保徐水支公司投保了交强险及商业三者险（保险赔偿限额30万元）及不计免赔，故本案原告的损失由被告人保徐水支公司赔偿。因发生交通事故时被告已80周岁，所以其要求误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王连丰各项损失70479.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由原告负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担1561元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司不服，上诉称，1、一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿护理费、营养费数额过高，没有事实及法律依据。一审法院认定被上诉人护理数额过高，不应按照2014年城镇居民纯收入计算，且误工天数错误，计算护理费应以居民服务业标准计算，计算天数应以住院天数。被上诉人所提供的赵东生的收入证明明显高于3500元，应提供缴纳个人所得税证明真实性。一审法院认定营养费过高，被上诉人应以一天50元计算。2、一审法院判决上诉人支付被上诉人住院伙食补助费数额过高。3、一审法院判决上诉人支付被上诉人的交通费数额过高。4、一审法院判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金是错误的且数额过高，对于精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，属于间接损失，应由直接侵权人承担。5、鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围，我公司不应承担。
被上诉人王连丰口头答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。
本院认为，被上诉人王连丰在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次事故所遭受的各项损失。关于护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，被上诉人王连丰系八十岁高龄的老人，此次交通事故造成其身体多处骨折，原审法院依据医疗机构出具的诊断证明书，并结合被上诉人的年龄及伤情等实际情况确定其护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额并无不当，上诉人主张原审法院对上述各项费用认定的数额过高理据不足，本院对其主张不予支持；关于伙食补助费，《河北省省级机关差旅费管理办法》于2014年7月1日实施，而本案的交通事故发生于2014年1月24日，因此，原审法院按照《河北省省级机关差旅费管理办法》中100元／天的标准计算该项费用欠妥，应依照50元／天的标准计算为1000元为宜，本院对此予以更正；关于鉴定费，该项费用属于为确定王连丰损失程度所开支的必要的、合理的费用，原审法院判决由上诉人承担于法有据，上诉人主张不应承担的理由不能成立，本院对此不予支持；关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定诉讼费用由败诉方承担，因此，原审法院判决由上诉人承担诉讼费于法有据，上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，除伙食补助费外，上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3470号民事判决第二项“驳回原告其他诉讼请求”及诉讼费之负担“案件受理费2121元，由原告负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担1561元”；
二、变更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3470号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王连丰各项损失70479.47元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人王连丰各项损失69479.47元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙雪倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保24号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人李章明，男，汉族，1976年11月26日出生，住重庆市荣昌县。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人李章明借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李章明价值90000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费920元已由申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初804号
原告：蔡玉龙，男，1974年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
原告蔡玉龙与被告银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初804号原告：蔡玉龙，男，1974年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。法定代表人：田长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。原告蔡玉龙与被告银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年四月二十一日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2698号
原告罗某，（未到庭）。
被告杨某，（未到庭）。
本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋奉平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人郑祖贤，行长。
被执行人福安市华泰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛凯英，经理。
被执行人薛凯英，女，1980年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李毓生，男，1934年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人ＸＸ，女，1982年9月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市华泰电机有限公司、薛凯英、李毓生、ＸＸ立金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6037号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人75万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1864号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告王汝宝，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告王汝宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3255号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司副经理。
被告：张清福，男，住桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张清福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 王 灿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6368号
上诉人（原审原告）：广州韦德物业管理有限公司。
法定代表人：黎永基，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红领。
上诉人广州韦德物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，广州韦德物业管理有限公司支付李红领赔偿金38793.15元；二、驳回广州韦德物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州韦德物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州韦德物业管理有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项判决，发回重审或者依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金38793.15元。广州韦德物业管理有限公司上诉主要理由：被上诉人于2012年4月11日入职上诉人处工作，任职安管员，被上诉人于2016年9月5日以不正当的方式聚集在上诉人前台以此要挟向上诉人提出无理要求，且被上诉人不服从管理，搬弄是非，头口诽谤在职员工李连求和贺志良，影响上诉人内部团结，对上诉人外部产生严重影响。经上诉人工会建议，上诉人经合法程序对被上诉人进行解雇。
广州韦德物业管理有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽不同意支付违法解除劳动关系赔偿金38793.15元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州韦德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年五月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第20号
申请执行人马翠兰，女，汉族。
被执行人七台河贵丰化工有限责任公司。住所地七台河市新兴区红鲜村工业园区。
法定代表人金明，男，职务董事长。
本院在执行马翠兰申请执行七台河贵丰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，共执行被执行人七台河贵丰化工有限责任公司案件款1，212，239.94元。经申请人申请，同意终结本案执行程序，余款全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年二月三日
书记员 李庆坤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2036号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2036号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人季志平，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省建阳市。被执行人林大燕，女，汉族，1983年12月19日出生，住福建省建阳市。被执行人上海皇企实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人季志平。被执行人林仕春，女，汉族，1971年11月20日出生，住福建省宁德市。被执行人缪锦声，男，汉族，1981年5月14日出生，住福建省福安市。被执行人罗龙君，男，汉族，1989年6月10日出生，住福建省宁德市。被执行人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。被执行人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。被执行人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与季志平等人(2015)静民四(商)初字第948号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第948号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第660号
原告河北惠诚工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人纪龙，该公司职员。
被告杨艳强。
委托代理人徐振增、司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。
本院在审理原告河北惠诚工程机械有限公司与被告杨艳强追偿权纠纷一案中，原告河北惠诚工程机械有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北惠诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告河北惠诚工程机械有限公司负担。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月三日
书 记 员 殷春潮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01018号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2009年4月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）饶某，农民。2007年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年9月15日刑满释放；2008年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某甲、饶某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）浏刑初字第780号刑事判决。原审被告人刘某甲、饶某不服，提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员陈飞平出庭履行职务。上诉人刘某甲、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2015年2、3月份，被告人刘某甲、饶某先后2次窜至浏阳市城区，采取砸车窗玻璃、顺手牵羊等方式盗窃他人车内财物，共计价值人民币12648元，损坏财物价值人民币230元。具体情况分述如下：
1、2015年2月17日凌晨2时许，被告人刘某甲、饶某窜至浏阳市荷花街道办事处世纪星城小区附近，见男青年丁某停放在将军路路边的湘A×××××灰色宝马轿车未锁车门，遂由被告人刘某甲望风，被告人饶某进入车内将扶手箱内的9800元人民币现金盗走。随后，2被告人逃离现场，将所得赃款平分。
2、2015年3月11日晚23时许，被告人刘某甲、饶某窜至浏阳市荷花街道办事处剧院路公共停车场内，由被告人刘某甲望风，被告人饶某持铁锤将女青年易某停放在此的湘A×××××蓝色奇瑞越野车后车窗玻璃砸坏，将车内的9包黄鹤楼1916香烟、2条硬蓝芙蓉王香烟、4条黄芙蓉王香烟、4条精白沙香烟、10条软白沙香烟盗走，随后销赃平分。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2848元；被砸车窗玻璃损失价值人民币230元。
2015年3月15日凌晨，公安机关对浏阳市城区荷花园小区8栋2楼207室网吧进行清查时，抓获被告人刘某甲、饶某，并从被告人刘某甲身上搜出撬锁工具2个，公安机关随即将2被告人带回继续盘问。2015年3月16日，被告人刘某甲、饶某均如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人丁某、易某的陈述，证人张某、鲁某、杨某、刘某乙、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过，被盗现场照片，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，汽车维修发票，结算单，办案说明，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，刑满释放证明，被告人刘某甲、饶某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘某甲、饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲、饶某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人互相配合实施盗窃行为，平分赃款，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、饶某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某甲、饶某均有盗窃前科，均可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某甲对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：其在共同盗窃中只负责望风，没有实施盗窃行为，应认定为从犯，请求从轻处罚。
上诉人饶某对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
长沙市人民检察院检察人员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲、饶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12648元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘某甲、饶某均起主要作用，均系主犯。上诉人刘某甲、饶某到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘某甲、饶某均有盗窃前科，可酌定从重处罚。
上诉人刘某甲上诉称：其在共同盗窃中只负责望风，没有实施盗窃行为，应认定为从犯，请求从轻处罚。经查，上诉人刘某甲在共同盗窃犯罪中参加共谋，在盗窃过程中与上诉人饶某分工合作，积极配合，且均分赃款，起主要作用，系主犯。原审判决对其犯罪数额、次数及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节和有前科劣迹的酌定从重处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
上诉人饶某上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决对其犯罪数额、次数及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节和有前科劣迹的酌定从重处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10036号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何冬梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何冬梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,474.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2779号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住上海市浦东新区。
辩护人郑何顺，上海申恒律师事务所律师。
辩护人赵会丽，上海申恒律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2229号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郑何顺、赵会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月1日9时许，被告人张某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区白莲泾路、雪野路，因违章行驶、被正在该处执法的民警殷某某、高某责令停车检查。被告人张某拒绝停车并驾车逃逸至世博大道、周家渡路路口被拦停处罚时，被告人张某采用脚踢民警杜某某、手抓民警殷某某、杜某某的暴力方法阻碍民警执法。经法医学鉴定，被害人殷某某因遭外力作用致右拇指损伤，未构成轻微伤；被害人杜某某因遭外力作用致右手、双膝皮肤擦挫伤未构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见书等书证，据此认为，应当以妨害公务罪追究被告人张某的刑事责任。提请法庭依法判处。
庭审中，被告人张某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明：2017年5月1日9时许，被告人张某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区白莲泾路、雪野路，因违章行驶、被正在该处执法的民警殷某某、高某责令停车检查。被告人张某拒绝停车并驾车逃逸至世博大道、周家渡路路口被拦停处罚时，被告人张某采用脚踢民警杜某某、手抓民警殷某某、杜某某的暴力方法阻碍民警执法。经法医学鉴定，被害人殷某某因遭外力作用致右拇指损伤，未构成轻微伤；被害人杜某某因遭外力作用致右手、双膝皮肤擦挫伤未构成轻微伤。
案发后，被告人张某即被民警抓获到案,到案后被告人如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人张某在家属帮助下自愿补偿两名受害民警共计人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人殷某某的陈述，证实案发当日，其与同事高某正在正常执勤过程中发现被告人张某有闯红灯的违法行为要求其停车接受检查，期间张某为逃避检查驾车逃离后被民警拦截，在民警处理过程中，张某采用脚踢、手抓的方式阻碍其执法的情况。
2.被害人杜某某的陈述，证实案发当日，其接到同事殷某某增援呼叫，增援处置被告人张某妨碍执法一案，期间张某采用脚踢、手抓的方式阻碍其执法的情况。
3.证人高某的证言，证实案发当日，其与同事殷某某正在正常执勤过程中发现被告人张某有闯红灯的违法行为要求其停车接受检查，期间张某为逃避检查驾车逃离后被民警拦截，在民警处理过程中，张某采用脚踢、手抓的方式阻碍殷某某及增援民警杜某某执法的情况。
4.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实两名被害人的伤势情况。
5.上海市公安局浦东分局出具的情况说明、简要信息，证实殷某某、杜某某的职务情况。
6.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”，证实被告人的到案情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某有坦白情节，在家属帮助下补偿被害人损失，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3286号
罪犯朱才盛，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地江西省上犹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱才盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107667元。在法定期限内没有上诉、抗诉。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月20日以(2008)闽刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱才盛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年2月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱才盛在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯朱才盛在二0一五年十二月至二0一七年十二月累计获得考核分2828分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯朱才盛确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯朱才盛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终159号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月20日被正阳县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月11日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），于2015年6月24日被正阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫1724刑初2号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
正阳县人民法院（2016）豫1724刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年六月八日
书记员 张 炯
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00155号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因吸毒，于2014年3月19日被铜梁县公安局查获，同日被铜梁县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日被铜梁县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
辩护人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告人叶某，男，汉族。因吸毒，于2014年3月19日被铜梁县公安局查获，同日被铜梁县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月2日由铜梁县公安局决定取保候审。2014年6月5日，由本院决定逮捕，次日由铜梁县公安局执行逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某甲、叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人胡建、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人刘某甲容留他人吸毒的事实
1、2014年2月初的一天，被告人刘某甲在其父亲所有的白色起亚牌轿车内容留被告人叶某一起吸食毒品。
2、2014年2月的一天下午，被告人刘某甲在其位于铜梁县南城街道办事处岳阳村X组的家中容留被告人叶某、黎某、刘某乙（黎某、刘某乙二人未满十八周岁）一起吸食毒品。当晚，被告人刘某甲再次容留被告人叶某、黎某、刘某乙在其家中一起吸食毒品。次日凌晨，被告人刘某甲在其家中容留被告人叶某和一名叫“驼背”的男子一起吸食毒品。
3、2014年3月的一天凌晨，被告人刘某甲在其位于铜梁县南城街道办事处岳阳村X组的家中容留被告人叶某和黎某一起吸食毒品。当天下午，被告人刘某甲在其家中容留被告人叶某和一名叫“杨哥”的男子一起吸食毒品。当晚，被告人刘某甲在其家中容留被告人叶某和一名叫“杨哥”及“杨哥”的朋友一起吸食毒品。
（二）被告人叶某容留他人吸毒的事实
2014年2月的一天下午，被告人叶某在其位于铜梁县南城街道办事处两路XX组的家中容留被告人刘某甲一起吸食毒品。次日上午，被告人叶某在其家中容留被告人刘某甲、黎某、刘某乙（黎某、刘某乙二人未满十八周岁）一起吸食毒品。
（三）2014年3月19日凌晨，被告人刘某甲、叶某因吸毒被铜梁县公安局查获，二人到案后如实供述了容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人刘某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述，证人黎某、刘某乙、龙某、刘某丙、顾某某、刘某丁的证言，辨认笔录，现场指认笔录，常住人口信息表，抓获经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、叶某为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某甲应当承担相应的刑事处罚；其因吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人叶某应当承担相应的刑事处罚；其因吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑、拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期从2014年3月31日起至2015年1月30日止；被告人叶某的刑期从2014年6月6日起，扣减此前其因本案已被羁押的3日，其刑期至2014年9月2日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年六月六日
书记员 贾兆强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00242号
上诉人（原审被告）陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人王勤曾，该公司股东。
被上诉人（原审原告）刘佩娟。
上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人刘佩娟因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00602号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人汤建泉因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人认为其住所地在西安市莲湖区，现本案争议是要求履行将资料报西安市住房保障和房屋管理局的备案义务，合同义务履行地是在西大街116号，属于莲湖区。故本案不论是合同履行地还是被告住所地均在西安市莲湖区，本案应当由西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因商品房买卖引起纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋所在地位于西安市碑林区环城南路东段58号，属西安市碑林区人民法院管辖范围。被上诉人作为原审原告选择不动产所在地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市碑林区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月三十日
书记员 雷 寓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1027号
原告：王立平，男。
委托代理人：王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。
被告：张贵法，男。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：孙传风，女。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告王立平与被告张贵法、孙传风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托代理人王红瑞、被告张贵法的委托代理人张春红、被告孙传风的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称：被告张贵法分别于2009年2月25日、5月15日向原告借款70000元、35000元，并于借款当日为原告出具借条一份，双方约定月息为1分2厘。被告已将2014年1月1日前的利息付给原告，之后的利息至今未付。两被告系夫妻关系，依法应负有共同还款义务。故诉至法院，请求依法判决二被告付清借款本金105000元及利息。
被告张贵法辩称：借款属实，月息1分2厘也对，但具体数额不对，70000元的借款实际数额应是61600元，35000元借款实际数额应是32060元，借款当天原告已经将当年利息扣除。答辩人认为约定利息过高，应当按照同期银行贷款利息计算。
被告孙传风辩称：本案是虚假诉讼，且已经过了诉讼时效。因为二被告正在离婚诉讼的过程中，第一被告伙同原告订立了民间借贷关系。原告是第一被告张贵法母亲的表弟。张贵法从来没有借过原告的钱，答辩人也不知情。夫妻之间没有举债的合意。根据法律规定，不是用于家庭生活消费支出的债务不能作为夫妻共同债务。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张贵法与被告孙传风系夫妻关系。被告张贵法以为孩子治病为由，分别于2009年2月25日、5月15日向原告借款70000元、35000元，并于借款当日为原告出具借条一份，双方约定月息为1分2厘。之后，被告张贵法将2014年1月1日前的利息付给原告，之后的利息及本金未付。原告王立平于2015年1月22日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张贵法以为孩子治病为由分两次向原告王立平共计借款105000元的事实，有双方的陈述、借条证实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，应负共同还款义务。因此，原告请求二被告付清借款105000元及利息，本院予以支持。被告张贵法辩称借款数额与借条中的数额不符，未提供证据，本院不予采信。被告孙传风辩称本案系被告张贵法伙同原告王立平违造的虚假诉讼，亦未向本案提供证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张贵法、孙传风于本判决生效后十日内付还原告王立平借款105000元及利息（利息自2014年1月1日起按照约定利率计付至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张贵法、孙传风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙桂礼
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初84号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孙某，建筑工人。曾因无证驾驶于1998年11月9日被上海市公安局普陀分局决定治安拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审，同年4月11日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日18时45分许，被告人孙某酒后驾驶二轮摩托车行驶至南通市滨海园区海平线10KM＋750M地段摔倒，被处警民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为117.9mg／100ml。指控证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月28日18时许，被告人孙某酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车从南通市滨海园区三余镇其岳父姜某家出发沿老平海公路行驶至海平线10KM＋750M地段摔倒，路人报警。南通市公安局交通警察支队十大队民警在事故处置过程中发现被告人孙某涉嫌酒后驾车，遂将其送至南通市滨海园区医院提取血样检验。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为117.9mg／100ml。
另查，苏F×××××普通二轮摩托车检验有效期至2014年2月28日止。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人孙某的供述，供述其酒后驾驶二轮摩托车从岳父家出发沿老平海公路行驶，因雨天湿滑，其连车带人摔倒。
2.未到庭证人姜某的证言笔录，证明事发当晚其女婿孙某在其家中饮酒后驾驶摩托车离开，后在老平海公路三余垃圾中转站东边路段发生交通事故。
3.事故现场照片、当事人血样提取登记表、理化鉴定意见书、接处警工作登记表及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年1月28日18时45分许，南通市公安局交通警察支队十大队民警接到海平线10KM＋750M地段发生单方交通事故的警情后前去处置，在处置过程中，民警发现苏F×××××普通二轮摩托车驾驶员孙某涉嫌酒后驾车，随后民警将其送至医院提取血样检测。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为117.9mg／100ml。
4.苏F×××××普通二轮摩托车行驶证，证明涉案车辆为机动车，检验有效期至2014年2月28日止。
5.户籍证明，证明被告人孙某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6.上海市公安局普陀分局治安管理处罚裁决书，证明被告人孙某曾因无证驾驶于1998年11月9日被该局决定治安拘留十五天。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人孙某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到117.9㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某驾驶未定期年检的机动车发生单方交通事故，且具有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2801号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：魏立国，经理。
委托诉讼代理人：孙媛媛，女，1975年7月24日出生，该公司工作人员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：赵双，女，1974年2月7日出生。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告赵双物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年一月二十日
书记员 商游丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1929.号
申请执行人魏万中
被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司
被执行人陈新红
被执行人汪文中
申请执行人魏万中与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司、陈新红、汪文中借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫13民终3244号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第0597号民事判决第（二）、（三）项及诉讼费承担部分，变更河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第0597号民事判决第（一）项为：自本判决生效之日起十五日内，南阳市中盛房地产开发有限公司向魏万中偿还借款本金11966478.6元，其中4559539.62元借款本金自2015年5月7日起按年利率24%计付利息至欠款付清之日止；另7406938.96元借款本金自2015年4月17日起按年利率24%计付利息至欠款付清之日止。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但仍不够偿还申请执行人的欠款，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月6日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3244号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1072号
原告赵磊。
被告李宁。
本院在审理（2015）临兰民初字第5345号原告赵磊与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5394号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯
委托代理人：卢金保，系该单位职员。
委托代理人：任虹，系该单位职员。
被告：陈世龙。
被告：张莹。
沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈世龙、张莹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琛
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9271号
被执行人：刘志辉，男，汉族，1980年12月8日出生，住湖南省宁远县。
关于被执行人刘志辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第760号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘志辉应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9271号被执行人：刘志辉，男，汉族，1980年12月8日出生，住湖南省宁远县。关于被执行人刘志辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第760号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘志辉应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01001号
原告周粮杰。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人刘治林，系该公司经理。
委托代理人熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告周粮杰诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周粮杰于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周粮杰撤回起诉。
本案受理费700.00元，减半收取为350.00元，由原告周粮杰负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01001号原告周粮杰，男，1983年2月28日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。法定代表人：刘治林，系该公司经理。委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。本院在审理原告周粮杰诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周粮杰于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周粮杰撤回起诉。本案受理费700.00元，减半收取为350.00元，由原告周粮杰负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年十一月四日书记员 ：毛志平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）藏01刑申2号
申诉人刘林生：
你因不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城刑二初字第126号刑事判决，以一审判决认定事实不当，量刑过重为由，诉请本院再审本案。具体申诉事由如下：1.申诉人系偶犯、初犯,情节较轻，主观恶性小，且已深刻悔罪。2.申诉人犯罪后如实供述犯罪事实属坦白，且其中部分卷烟未销售属未遂，应从轻或者减轻处罚。3.申诉人认罪态度好，有悔罪表现。4.本案的社会危害性极小，应从轻或者减轻处罚。5.被扣押的100条和天下卷烟和445条大前门卷烟，尚未进行销售应当认定为犯罪未遂,一审认定为完成了非法经营行为，显属不当。6.一审以烟的价值认定犯罪金额，未考虑购买烟的本钱和经营获利不足3万元的事实，量刑过重。7.申诉人身患多种严重疾病，不宜羁押。
本院经审查认为，第一，申诉人所称，其系偶犯、初犯,情节较轻，主观恶性小，犯罪后如实供述犯罪事实属坦白，认罪态度好，有悔罪表现的申诉事由。因一审判决在量刑时已经充分予以考虑，且在法定刑幅度内从轻量刑，本院不再重复审查评价。
第二，根据我国刑事法律的相关规定，非法经营罪属行为犯，只要是主观上有牟取非法利润的目的，未经许可经营了法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，侵害了国家的市场管理制度，扰乱市场秩序，情节严重的，具有刑事责任能力的自然人或者单位，都构成本罪，且在犯罪形态上没有既遂与未遂的区别，只要施实了相关行为就构成既遂。故申诉人所称，被扣押的100条和天下卷烟和445条大前门卷烟，尚未进行销售应认定为犯罪未遂,从轻或者减轻处罚，一审认定为完成了非法经营行为，显属不当的申诉事由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
第三，本案中，申诉人违反国家烟草专卖管理制度，自2015年1月至2015年5月，大量非法收购买卖烟草，经营数额巨大，不仅侵害了国家特许经营管理制度和正当烟草生产者、经营者的合法权益，还侵害了国家的财政税收，社会危害性极大。故申诉人所称，本案的社会危害性极小，应从轻或者减轻处罚的申诉事由，既缺乏事实根据，又缺乏法律依据，本院不予采信。
第四，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条和《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的属“情节特别严重”，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在本案中，申诉人收购的600条盖中华卷烟销售金额达24万余元，被查扣的100条和天下卷烟的购买价为85500元、445条大前门卷烟的价值为13350元，非法经营数额共计338850余元，已经构成情节特别严重，应当在五年以上判处有期徒刑。一审认定申诉人犯非法经营罪，情节特别严重，判处五年五个月有期徒刑，并处罚金二万元人民币，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故申诉人所称，一审以烟的价值认定犯罪金额，未考虑购买烟的本钱和经营获利不足3万元的事实，量刑过重的申诉事由，与客观事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。
第五，申诉人称其身患多种严重疾病，不宜羁押。依照相关法律、法规的规定，服刑期间的罪犯申请监外执行的，应当向其服刑监狱提出，不属于法院受案范围，本院不予审查。
综上，申诉人刘林生非法经营罪一案，申诉人在侦查、起诉、审判的各诉讼程序中，主要供述内容一致，自愿认罪，公诉机关指控其犯罪的证据确实充分，一审判决，认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。申诉人刘林生的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15909号
原告：何启岁，男，1976年2月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：江永平，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，社会统一信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告何启岁与被告江永平、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告江永平赔偿给原告何启岁各项经济损失人民币140690元（其中医疗费55717.31元、误工费23100元、护理费13860元、住院伙食费600元、交通费800元、营养费1000元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，共计196151元。其中交强险120000元，余款76151元按60%计算为45690元，共计1656906元，扣除已付25000元）；二、判令被告保险公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的伤残赔偿金94474元变更为102522元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为3项；有争议的项目为1、2、4、5、6、7、8、9项。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
原告主张其支付医疗费用55717.31元，依据为交通事故认定书、病历资料、医疗费票据。
被告江永平：认可原告支付医疗费用5万多元，具体以发票为准。
保险公司：认可原告共计支付医疗费用55612.79元,但要求剔除其中住院伙食费252元、不合理费用3603.53元、非医保费用13856元。依据为浙光华司鉴中心（2018）临鉴字第0101号浙江光华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。
本院认定及理由：合理的医疗费用为51644.26元[原告医疗费用票面金额总计55719.79元，但应当剔除医疗费发票中的经浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心[2018]临鉴字第0101号法医临床司法鉴定意见书鉴定为不合理费用的3603.53元、伙食费432元（原告已另行主张住院伙食费）、陪客躺椅费40元]。
2、误工费
原告：23100元（150天*154元）。依据为光华司鉴中心（2017）临鉴字第0751号浙江光华司法鉴定中心温岭分所法医临床鉴定意见书。
被告江永平：由法院审查确定。
被告保险公司：12500元（5个月*2500元）。依据为原告与浙江大鹏机械有限公司鉴定的劳动合同约定基本工资为2500元。
本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同、鉴定意见确定原告误工期限为150天，确定为12500元。
3、住院伙食补助费
各方确定为600元（20天*30元）。
本院认定及理由：原告住院20天，确定为600元。
4、残疾赔偿金
原告：102522元（51261*20*10%）。
被告江永平：由法院审查确认。
被告保险公司：45732元（22866*20*10%）。
本院认定及理由：根据浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见为：右膝关节交叉韧带操作经手术治疗构成交通事故十级伤残，原告已与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，以及浙江省城镇常住居民人均要支配收入，本院确认定为102522元。
5、营养费
原告：1000元。
被告江永平：1000元。
被告保险公司：300元。
本院认定及理由：根据原告十级伤残及浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定其营养时限为30日，本院酌定为600元。
6、交通费
原告：800元。
被告江永平：800元。
被告保险公司：300元。
本院认定及理由：原告住院、门诊等诊疗情况，本院酌定为300元。
7、护理费
原告：13860元（90*154）。
被告江永平：由法院审查确认。
被告保险公司：8470元（20*154+70*77）。
本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定护理时限为90天（包括住院时间），本院认定为8470元。
8、精神抚慰金
原告：4000元。
被告江永平：由法院审查确认。
被告保险公司：过高，认可2000元。
本院认定及理由：根据原告在事故中的过错、伤情及后遗症，酌情确定为2500元。
9、鉴定费
原告：2600元。
被告江永平：。
被告保险公司：不属保险赔偿范围。
本院认定及理由：2600元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告何启岁、被告江永平承担本次事故同等责任。被告江永平在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告江永平应承担60%的赔偿责任，被告保险公司应在被告江永平负担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失包括：医药费51644.26元、误工费12500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金102522元、营养费600元、交通费300元、护理费8470元、鉴定费2600元、精神抚慰金为2500元，共计181736.26元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费用10000元，伤残部分11000元。超出部分赔偿款61736.26元，按责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告37041.76元。鉴于被告江永平已支付给原告31268元，被告保险公司在本案中仅需在交强险、商业险限额内赔偿给原告125773.76元。被告保险公司答辩认为非医保费用、鉴定费不予赔付，但被告保险公司未提供保险条款，亦未能提供证据证明其就保险条款的免责条款向被告江永平尽到了提示说明的义务，故本院对被告保险公司的上述主张，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告何启岁125773.76元。
二、驳回原告何启岁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告何启岁负担37元，被告江永平负担514.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月十八日
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?