上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9375号原告陈小瑞。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告石梅。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈小瑞诉被告石梅、奚伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告申请撤回对被告奚伟的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告陈小瑞的委托代理人吴振军，被告石梅，被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日21时10分许，被告石梅驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车沿本市浦东新区鸿音路由南向北行驶至鸿音路彩云路路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告石梅负本案事故的全部责任，原告陈小瑞不负事故责任。被告石梅所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）1，346.20元、残疾赔偿金87，702元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费22，429.44元、交通费300元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，要求由被告平安财险上海分公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告石梅承担赔偿责任。被告石梅辩称，对本案事故的事发经过及责任认定没有异议，其为原告垫付过医疗费1，108.30元、交通费482元；对原告主张的各项损失，医疗费，无异议；交通费，金额过高；衣物损失费、精神损害抚慰金，不认可；律师费，不同意赔偿；其余各项损失均同意被告平安财险上海分公司的意见。被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及事故机动车的投保情况无异议。对原告提交的鉴定意见有异议，理由是原告的伤情并未达到XXX伤残的程度。对原告提出的各项损失，医疗费，应扣除无病历对应及非医保用药的费用；残疾赔偿金，不认可伤残等级，且原告的寄宿证明等不能证明原告已在上海城镇地区连续居住满一年；误工费，原告提交的证据并无单位扣发其工资的证明，故只能认可按最低工资计算；营养费、护理费，认可30元／天，但不认可鉴定意见中的期限；交通费，认可200元；衣物损失费、精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，原告的鉴定费发票上记载的性别与原告本人不符，故不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。原告认可被告石梅曾垫付医疗费1，108.30元，但不认可被告石梅曾为其垫付过交通费。审理中，原告与被告平安财险上海分公司均同意残疾赔偿金按65，000元计算。经审理查明，原告诉称的事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院等处进行治疗。2014年1月20日，上海市东方医院司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行了司法鉴定，并于2014年2月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者陈小瑞因车祸致右足第2－4跖骨基底部骨折致右足横弓结构破坏畸形愈合，右足一足足弓破坏1／3以上构成十（拾）级伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”被告石梅于事故发生后为原告垫付过医疗费1，108.30元，其所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知单、上海市浦东医院病历材料、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单，被告石梅提交的医疗费发票、上海市第六人民医院东院病历册，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告石梅驾驶机动车与原告陈小瑞驾驶的非机动车发生交通事故，被告石梅负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告石梅承担全部赔偿责任。被告石梅辩称曾垫付过482元交通费的意见，其虽提交了出租车发票、高速公路通行费发票，但未能证明这些发票与原告就医治疗的关联性，且原告亦不予认可，故对被告石梅的该辩称意见，本院不予采纳。被告平安财险上海分公司辩称原告伤情未达到XXX伤残的意见，因其并未提交相应证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院治疗支付的医疗费为2，444.50元（含被告石梅垫付的1，108.30元），由病历材料、医疗费票据相佐证，本院予以确认。被告平安财险上海分公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，该费用属于保险赔偿范围，且原告与被告平安财险上海分公司均认可65，000元，与法不悖，本院予以照准。3、误工费，经审核原告提交的工资卡交易明细，原告于事故发生前12个月的平均工资为5，303.96元，但其未按本院要求提交事发后第四个月的工资卡明细，故本院按5，303.96元／月计算事发后3个月，再扣除该段期间的收入4，173.32元，确认原告的误工费为11，738.56元。4、营养费，本院根据原告的受伤情况及所需营养期限，按30元／天的标准计算60天，确认原告的营养费为1，800元。5、护理费，原告主张按50元／天计算其护理期60天计3，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以照准。6、交通费，原告未能证明所提交交通费发票与本案原告就医的关联性，故本院根据原告就医治疗支付交通费的合理性和必要性，酌定原告的交通费为300元。7、衣物损失费，本院酌定200元。8、精神损害抚慰金，本院根据被告石梅在本案事故中的过错程度及原告的受伤情况，酌定原告的精神损害抚慰金为5，000元。9、鉴定费，原告的鉴定费发票上记载的性别经鉴定机构更改为“女”，故本院根据司法鉴定意见书、鉴定费票据，确认原告的鉴定费为1，800元。原告因本案诉讼产生的律师费，亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为4，000元，该损失由被告石梅全额赔偿。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为91，283.06元（不含律师费4，000元），属于机动车交强险责任限额的损失为89，483.06元（医疗费用限额内赔偿医疗费2，444.50元、营养费1，800元计4，244.50元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金65，000元、护理费3，000元、误工费11，738.56元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元计85，038.56元、财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元），属于商业三者险责任范围的损失为鉴定费1，800元，均由被告平安财险上海分公司赔偿，不属于保险赔偿范围的律师费4，000元，由被告石梅承担，扣除被告石梅已为原告垫付的医疗费1，108.30元，被告石梅还应赔偿原告2，891.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈小瑞89，483.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈小瑞1，800元；三、被告石梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小瑞2，891.70元；四、驳回原告陈小瑞其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，753元（原告已预交），减半收取计1，376.50元，由原告陈小瑞负担320元，被告石梅负担1，056.50元。被告石梅负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一四年五月十四日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。