wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终549号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年5月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人向义。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪一案，于2016年5月6日作出（2016）浙0182刑初146号刑事判决。被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日15时58分许，被告人陆某驾驶湘K×××××号重型自卸货车超载运输矿石行驶至建德市乡道钦大线与大岩山矿业有限公司矿区道路叉路口时，车辆制动失灵，在与兰根荣驾驶的无号牌电动三轮车交会避让过程中，湘K×××××号货车侧翻后车上矿石倾覆电动三轮车，造成兰某当场死亡、三轮车上乘客蓝某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，陆某负事故全部责任。
案发后，被告人陆某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿兰根荣近亲属人民币260662元，赔偿蓝某某近亲属人民币414484.95元，取得对方谅解。
上述事实有证人杨某、陈某、余某、刘某、蓝某的证言，交通事故认定书，车辆鉴定报告书、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表及血液提取照片、行政强制措施凭证、死亡证明书、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出库单和被告人陆某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人陆某有期徒刑一年六个月。
被告人陆某上诉提出其有自首情节，且与受害人达成赔偿协议并取得谅解，请求改判其缓刑。其辩护人提出受害人驾驶不合格电动三轮车逆向行驶是事发主要原因之一；陆某并非直接故意犯罪，案发后积极施救、主动自首，而且借债赔偿，取得了受害方的完全谅解，建议对陆适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陆某及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）道路交通事故认定书证明陆某驾驶超过核定载质量及制动不符合技术标准的机动车在下坡右转弯时操作不当，是造成事故的根本原因，兰根荣驾驶未依法登记的电动车上道路行驶的违法行为与事故无因果关系。一审庭审时，陆某对道路交通事故责任认定书等证据均无异议，故其辩护人提出受害人驾驶不合格电动三轮车逆向行驶是事发主要原因之一的意见不能成立。（2）案发后，上诉人陆某主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，但其交通肇事行为致二人死亡，且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，原判综合其犯罪事实、性质、情节已予减轻处罚的刑罚并无不当，故上诉人陆某及其辩护人请求对陆某适用缓刑等诉辩意见本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆勋潮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第610号
申请执行人黄志升。
被执行人刘和生。
被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司。
法定代表人：刘和生，董事长。
申请执行人黄志升依据生效的法律文书向本院申请执行刘和生、广西桂林鑫灏投资有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的146616元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第72号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾文燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第497号
原告韩爱琴，女，汉族。
被告张建喜，男，汉族。
被告中国平安保险公司鸡西支公司。
法定代表人刘继涛，系该公司经理。
本院在审理原告韩爱琴诉被告张建喜、中国平安保险公司鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩爱琴于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱琴申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩爱琴撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告韩爱琴承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 张洪霞
代理审判员 吴 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张水晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1605号
上诉人（原审被告）:南通通城市政建设工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：徐金丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱进祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施永兵，男，1955年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通奥林建设工程有限公司，住所地如东县。
法定代表人：张国兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市港闸区国有资产经营总公司，住所地南通市。
法定代表人：马亚骅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：鲁国华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴永刚，江苏大达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通鼎艺市政工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：黄春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
上诉人南通通城市政建设工程有限公司因与被上诉人朱进祥、施永兵、南通奥林建设工程有限公司、南通市港闸区国有资产经营总公司、南通鼎艺市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因南通通城市政建设工程有限公司与朱进祥达成和解协议，南通通城市政建设工程有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通通城市政建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通通城市政建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人南通通城市政建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 盛姝玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终302号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月16被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2015年11月11日作出（2015）深龙法刑初字第3481号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日7时40分许，被告人林某来至龙岗区布吉街道中心广场B座17楼时，见被害人钟某（女）独自一人外出回来，遂蒙面尾随钟某，当钟某进入其住处1721房准备关防盗门时，被告人林某便冲上前强行将门推开，并用手捂住钟某的嘴巴防止其呼叫，钟某咬住林某的手指进行反抗，林某即用另一只手掐住钟某脖子，并将钟某带至房间的卧室内，然后用衣服绑住其四肢，搜走了房内现金人民币4000元。2015年7月4日，林某至深圳市公安局布吉派出所投案。
原判据以认定的证据有被害人钟某的陈述、扣押的作案工具衣服三件、到案情况说明、提取笔录、被告人的身份材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像、被告人林某的供述与辩解等。
原判认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条三第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。二、随案移送的作案工具衣服三件，依法予以没收。
林某不服原判，提出上诉，辩称其作案当天是因为喝多了酒才尾随被害人进入房间，在控制被害人时某被害人咬伤了手指，就想找被害人要些钱作为赔偿。第二天清醒以后就马上投案自首了。对其不应认定为入户抢劫。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，入户使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。林某主动投案并在侦查和一审庭审如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。关于林某所提上诉意见，本院认为，首先，醉酒并不能成为免却刑罚的事由，其二，不管林某尾随被害人进入房间是基于劫取钱财的故意，还是猥亵妇女的故意，抑或是敲诈勒索的故意，其入户目的均是非法的，根据相关司法解释规定，对其入户抢劫这一情节应予认定。故其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾奕霖（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2414号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施亚萍。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告施亚萍为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告施亚萍偿还透支本金13800.37元、利息1690.14元、滞纳金664.05元以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告施亚萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年3月31日，被告施亚萍向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告施亚萍领取了卡号为40×××44的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告施亚萍尚欠原告透支本金13800.37元、利息1690.14元、滞纳金664.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亚萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金13800.37元、截至2014年12月27日的利息1690.14元、滞纳金664.05元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费650元，合计人民币860元，由被告施亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王盈莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00304-2号
原告陈桂兰，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐正全、万勇，重庆金点律师事务所律师。
被告周正，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人李光勤，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈桂兰与被告周正、第三人李光勤装饰装修合同纠纷一案中，原告陈桂兰于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈桂兰系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院决定减半收取25元，案件保全费160元，共计185元，由原告陈桂兰负担。
审判员 丁希来
二〇一五年四月六日
书记员 廖荣鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初751号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杜孚，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杜孚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初179号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人吴某某,男，1972年6月4日出生于四川省南充市顺庆区，捕前住河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2014年1月14日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年3月24日刑满释放。2014年11月2日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月2日由高阳县公安局执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉(2016)150号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年7月19日7时许，被告人吴某某在高阳县人民公园内盗窃被害人齐某“爱玛”牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2177元。公诉机关出示了相关的证据，指控被告人吴某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年7月19日7时许，被告人吴某某在高阳县人民公园内盗窃被害人齐某“爱玛”牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动车价格为人民币2177元。
另查明，案发后，该被盗电动自行车已追回并返还被害人齐某。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴某某供述，2016年7月19日早上6时左右，其早上起来去高阳公园转悠的时候看见一辆电动自行车没有锁，其就用其在网上买的作案工具撬开了锁头，撬开之后其准备骑着电动自行车离开高阳公园，在行驶的过程中被公园里晨练的人发现其骑的电动车是该晨练的人的，然后就追其，其骑着电车跑到一个拐角的时摔倒了，晨练的人们把其抓住报了警。其偷的是一辆白色的爱玛牌电动自行车，作案工具是花100元在网上购买的。其盗窃电动自行车的地点是高阳县公园正门大石碑东侧50米左右的一个小路口处（路口处有不锈钢扶手），跑到石碑的南侧广场时被群众抓获。
2、被害人齐某陈述，2016年7月19日早上7点左右，其和其老公许全民在高阳公园晨练，练了一会发现离我100米左右围了一群人，其过去发现是抓了偷其电动自行车的小偷，其就跟许全民把这小偷带到派出所报警了。小偷是许全民发现的，小偷推其车子的时候被许全民看见，把小偷拦下来的时候电动车摔坏了。车子是今年6月份其花2200元买的乳白色爱玛牌电动车。
3、证人徐某证言，证实2016年7月19日早上7点左右，其和其老婆齐某在高阳公园晨练，练了一会其仔细看了看，发现有人骑着齐某的电动自行车。其就喊骑车的人站住，这个人就骑着电车跑，其就赶紧追，后来这个人在转弯的时候摔倒了，就又起来跑，被一群人拦了下来，其就摁住这个人，和齐某一起来派出所报警。
4、河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实白色“爱玛”牌电动自行车的价格鉴定为2177元。
5、辨认笔录及照片，证实吴某某辨认出高阳公园正门石碑东侧50米左右的一条小路（小路两侧有不锈钢扶手及台阶），台阶北侧为盗窃电动自行车的地点，高阳公园正门石碑正南侧20米左右处为其被抓获的地点。
6、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实高阳县公安局高阳镇派出所扣押电动自行车一辆，撬锁工具一组。本案被盗电动自行车已发还被害人齐某。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人吴某某因犯盗窃罪于2014年1月14日被任丘市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年3月24日刑满释放。2014年11月2日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2015年1月17日刑满释放。
8、户籍证明信，证实被告人吴某某的基本身份情况。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某认罪态度较好，被盗物品已追回并返还被害人，可从轻处罚。被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、没收撬锁工具一组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段希希
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4245号
罪犯杨乐锋，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月30日作出了（2013）温永刑初字第520号刑事判决，以被告人杨乐锋犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯杨乐锋减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乐锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨乐锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨乐锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐锋予以减刑三个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6119号
罪犯吴清，男，1968年8月25日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月4日作出（2010）云刑初字第1906号刑事判决，以被告人吴清犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）穗中法刑二终字第730号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑六个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴清在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月，2015年6月获得表扬2次，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4142号
申请执行人：陈惠法，男，1952年6月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑春丽，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现于浙江省金华监狱服刑。
被执行人：陆靖赟，男，1982年9月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈惠法与被执行人郑春丽、陆靖赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2000000元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆靖赟名下的房地产在宁波市江东区人民法院处理中。现两被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人陆靖赟纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人郑春丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11899号
原告孙某某。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司。
法定代表人常秀丽。
被告常某某。
被告田某某。
本院在审理原告孙某与被告深圳市某有限公司、常某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市某有限公司、常某某、田某所有的价值人民币251万元的财产进行保全，并由原告提供其名下的房产（房产证号：深房地字第XXXXXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封原告自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告深圳市某有限公司、常某某、田某某所有的价值人民币251万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、查封登记于原告孙某某名下的房产（房产证号：深房地字第XXXXXXXX**号），查封价值以人民币251万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年八月三日
书 记 员 欧阳婧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2277号
原告：张海英，女，现住庄河市。
委托代理人：邹成国，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：刘付伟，男,户籍地：庄河市。
被告：于佳，女，现住址不详。
原告张海英诉被告刘付伟、于佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托代理人邹成国到庭参加了诉讼。被告刘付伟、于佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款15万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告刘付伟向原告借款15万元，并约定2014年1月28日前还清，并向原告出具借条。被告于佳在担保人处签字。借款到期后，被告未给付。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2008年9月23日经政府登记结婚，2013年9月25日登记离婚，2014年2月21日复婚，2015年4月27日离婚。2013年12月28日，被告刘付伟向原告借款15万元，并出具借条，约定该款于2014年1月28日前还清，如逾期则承担30%的违约金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告于佳在担保人处签字。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告刘付伟向原告出具收到15万元收条一份。借款到期后，经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告刘付伟立即偿还借款15万元，并承担此款自2014年1月29日起至给付之日止，按月息2%计算的利息。被告于佳对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付伟向原告借款15万元，有其向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，因借条约定还款期限，并约定逾期还款给付违约金及利息，现原告要求被告自还款到期日的次日起，按月息2%给付利息，符合法律规定。被告于佳作为被告刘付伟向原告借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告于佳承担保证责任后，可向被告刘付伟追偿。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘付伟、于佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张海英借款15万元，并承担此款自2014年1月29日起至给付之日止，按月息2%计算的利息。被告于佳对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告于佳承担保证责任后，有权向刘付伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元（其中案件受理费3300元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 于 歌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1766号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人宫春美，女，1978年4月21日出生，汉族，住户籍地威海市环翠区，现住址不详。
被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
法定代表人：刘新本，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人宫春美、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行民事判决书确定的偿还申请执行人借款403104.77元及利息16780.56元、罚息321.47元、复息577.41元、律师费23000元�案件受理费7986元、执行费6677元的义务，但被执行人未履行，本院冻结并扣划了被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心银行存款458447.21元，扣除执行费6677元，余款451770.21元，经本院过付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2937号民事判决书执行完毕。
执行费6677元，由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 丛 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02133号
原告：戴梅，女，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告戴梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第1422号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：于明志，浙江五正律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：毛建龙，浙江五正律师事务
所律师。
被告：翁某某，
3082319820107071x，汉族，农民，住江山市四都镇小皂村19
号。
被告：周某某。
原告毛某某与被告翁某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月7日立案受理，依法由审判员周红伟适用简
易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告毛某
某的委托代理人于明志、毛建龙到庭参加诉讼，被告翁某某、
周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月10日
被告到原告处借人民币400000元，约定借款利率月息××分。201
1年10月10日前归还，并出具借条一份，借款到期后原告多次
向被告催收，但被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令两
被告归还借款人民币400000元，利息从2011年6月11日起按月息××分计算至清偿之日止。2、由被告赔偿原告律师代理费5000
元。2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借条［借条
主要载明：今到毛某某处借到现金肆拾万元整，小写金额：￥
400000。该款定于2011年10月10日前归还，利息按月利率××分
计算，如因借款人违约而导致诉讼，则由借款人承担债权人为
实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
借款人翁某某2011年6月10日］一份，证明被告翁某某于2011
年6月10日到原告处借款40万元，约定于2011年10月10日前归
还，利息按月利率××%计算的事实及如因借款人违约而导致诉讼
，由借款人承担一切费用（包某某师代理费）的事实；证据二
、委托代理合同一份，律师代理费发票一份，证明原告支付律
师代理费5000元的事实。
被告翁某某、周某某未向本院提供书面答辩意见和证据
。
经庭审质证，本院认证如下：因被告翁某某、周某某未
到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和
证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予
以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年6月10日被告翁某某到
原告处借款人民币400000元，约定2011年10月10日归还，借款
利息按月利率××%计算，并出具借条一份，借款到期后原告多次
向被告催收，被告至今对借款本息分文未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告翁某某到原告毛某某处借款400000元，有被告翁某某向原告出具的
借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告翁某某理应承担归
还借款的民事责任。对原告要求被告翁某某归还借款本金4000
00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要
求被告翁某某按约定月利率××%支付利息，按照最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合
法律规定部分，本院予以支持。原告按双方借款的约定要求被
告翁某某赔偿律师代理费损失5000元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。原告要求被告周某某归还原告借款本金40
0000元及支付利息的诉讼请求，因原告未提供该借款系被告翁
某某用于家庭生活、开支的证据证明，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
一、被告翁某某归还原告毛某某借款本金人民币400000
元，并支付利息（按本金400000元，自2011年6月11日起至判
决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率四倍计算），赔偿原告律师代理费5000元，限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××688元（已减半），由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一一年十一月三十日
书记员 刘 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第680号
原告宋千禧。
法定代理人宋和平。
被告李伟。
被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告宋千禧与被告李伟、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋千禧撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人谭忠慧，系该支行客户经理。
被执行人沈传国，男。
被执行人汪延君，男。
被执行人刘英和，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与沈传国、汪延君、刘英和借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）密商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈传国、汪延君、刘英和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求沈传国、汪延君、刘英和立即给付借款160000及利息32989元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈传国、汪延君、刘英和的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供沈传国、汪延君、刘英和可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现沈传国、汪延君、刘英和有可供执行财产，目前沈传国、汪延君、刘英和确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人沈传国、汪延君、刘英和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现沈传国、汪延君、刘英和新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第777号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执964号
申请执行人卢永强。
被执行人赵岩岩。
本院在执行申请人卢永强申请执行赵岩岩民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2019号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐依笑
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2460号
原告：张蔚兰，女，1962年7月23日出生，汉族，武穴市三医院职工，住武穴市。
被告：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。
被告：陈骅，女，1973年3月15日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。
原告张蔚兰与被告柯必春、陈骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张蔚兰与被告柯必春、陈骅到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告张蔚兰提出的财产保全申请，裁定扣留了柯必春、陈骅在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的股金、分红及工资收入30万元，本案现已审理终结。
张蔚兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款24万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，被告柯必春、陈骅向其借款24万元，后经多次催讨，被告均予以推诿。
被告柯必春承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款24万元是代柯必银所借，当时柯必银在上海做生意，不在武穴，就由其代为出具借条，在借条上只签上了柯必春的名字，未签柯必银的名字，所借款通过银行转帐给柯必银了。
被告陈骅对原告主张的事实不予认可，认为自己不知晓其夫柯必春借款一事，自己也未出具欠条，不应该作为本案的被告。
本院认为，柯必春承认张蔚兰在本案中所主张的事实，故对张蔚兰在本案中所主张的事实予以确认。柯必春向张蔚兰借款24万元，有柯必春出具给张蔚兰的借条为证，证据充分，此款应予以返还，故对张蔚兰要求柯必春返还借款24万元的诉讼请求，予以支持。被告柯必春提出自己是代柯必银借款，不应当承担还款责任，但其在出具借条时明确注明自己是借款人，故对其辩解意见不能支持；被告陈骅不是借款人，原告张蔚兰也无证据证实被告陈骅知道该笔借款，故对原告张蔚兰要求由被告陈骅承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，判决如下：
一、限被告柯必春在本判决生效之日起十日内返还原告张蔚兰借款24万元；
二、驳回原告张蔚兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，诉讼保全费用1812元，共计4262元由被告柯必春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 兰明芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00051号
再审申请人（一审被告）：王守达，男，汉族，1957年6月18日生，住德惠市。
委托代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王金红，女，汉族，1967年9月1日生，住海南省海口市。
委托代理人：关文萍，吉林东盛法律服务所法律工作者。
一审被告：王识超，男，汉族，1989年5月4日生，住长春经济技术开发区。
一审被告：吉林省首冠科技有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王守达，经理。
王守达与王金红、王识超及吉林省首冠科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2014年2月14日作出（2013）长经开民初字第1593号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月20日，王守达向本院申请再审。再审申请人在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
本案按王守达自动撤回再审申请处理。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王宇杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1120号
原告重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢，统一社会信用代码91500116798004448L。
法定代表人邬书江，该公司总经理。
委托代理人潘佳佳，该公司员工。
被告谭振，建筑工人。
原告重庆鑫昌建筑劳务有限公司（以下简称鑫昌公司）诉被告谭振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托代理人潘佳佳和被告谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌公司诉称：原告将中交南山美庐3#、4#、6#、7#楼的内外墙抹灰工程分包给自然人张占成。工程结束后，原告已经将包括工人工资在内的工程款支付给张占成。被告谭振提供的工资单系张占成出具，未经过原告认可，不能证明原告拖欠被告工资的事实。原告与张占成班组工作人员之间的工资纠纷，舟山市人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出行政处理决定。原告不服该决定，向舟山市人民政府提出行政复议申请，请求撤销该决定。2016年1月19日，舟山市人民政府作出延期审理决定。在此情况下，舟山市劳动人事争议仲裁委员会未中止审理原、被告之间的追索劳动报酬纠纷案，作出原告应支付被告工资的仲裁裁决。原告认为仲裁裁决适用法律错误、程序违法。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告2015年5月9日至2015年8月31日的工资23008元。
被告谭振辩称：2015年5月至2015年8月期间，被告由张占成招用，在原告鑫昌公司的中交南山美庐3#、4#、6#、7#楼从事内墙粉刷工作。原告应支付被告拖欠的工资23008元。
经审理查明：2015年4月，原告鑫昌公司与案外人张占成签订抹灰劳务分包合同，将中交南山美庐3#、4#、6#、7#楼的内外墙抹灰工程分包给张占成。张占成在载明被告等人工时、工资的两份详单上签字确认。该两份详单载明：被告谭振工价为每工260元；2015年5月到7月的工数为76.3工，工资总额19838元，借支4500元，剩余15338元；2015年8月工数为19.5工，工资总额7670元。后被告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付2015年5月9日至2015年8月31日的工资23008元。该委于2016年3月5日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2015年5月9日至8月31日的工资23008元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工资详单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将中交南山美庐3#、4#、6#、7#楼的内外墙抹灰工程分包给无资质的自然人张占成，违反了相关法律法规的规定，应对由张占成招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现张占成签名确认的工人工资详单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资23008元的事实。原告应向被告支付工资23008元。另，原告称其向张占成支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2015年5月9日至2015年8月31日工资23008元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆鑫昌建筑劳务有限公司的诉讼请求；
二、原告重庆鑫昌建筑劳务有限公司于本判决生效之日支付被告谭振2015年5月9日至2015年8月31日期间劳动报酬23008元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鑫昌建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘飞飞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初773号
原告：石志广。
被告：王晓峰。
本院在审理原告石志广与被告王晓峰不当得利纠纷一案中，原告石志广以原、被告纠纷已经协商解决为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费118元，由原告石志广负担。
审判员 郝全来
二〇一六年五月十一日
书记员 李 铁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1936号
上诉人（原审原告）于占才，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）河北省国营御道口牧场（以下简称御道口牧场），住所地围场满族蒙古族自治县御道口牧场。
法定代表人祁军，职务场长。
上诉人于占才因与被上诉人河北省国营御道口牧场劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初323号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告于占才原系河北省国营御道口牧场二分场职工，1993年因被告通知放假而未上班，2008年12月份原告得知被御道口牧场除名，2009年6月16日原告向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，补交企业职工养老金，仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告又向人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告于占才的诉讼请求，原告又上诉至承德市中级人民法院，中级法院以（2010）承民终字第445号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服二审判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，2012年10月18日，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第110号民事裁定书，裁定指令承德市中级人民法院再审本案，2013年3月9日，承德市中级人民法院作出（2013）承民再终字第2号民事判决书判决维持（2010）承民终字第445号民事判决，2016年1月4日原告再次向围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发《不予受理通知书》。原告又向本院提出诉讼请求，要求撤销围劳人仲案（2016）第002号不予受理通知书，要求被告补交企业职工养老金等。原告的请求事项已经法院判决，其判决书已发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告于占才的起诉。
于占才不服，上诉请求撤销（2016）冀0828民初323号民事裁定，指令河北省围场满族蒙古族自治县人民法院进行实体审理。主要理由：上诉人于1987年成为被告御道口牧场职工，1995年因单位没有活干，安排职工放假。1996年被告御道口牧场安排下岗职工待遇问题，在安置中我没有享受到同等待遇，为维护自己的合法权利，2016年1月4日向围场满族蒙古族自会自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出围劳人仲案（2016）第002号不予受理通知书，上诉人对裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法撤销围劳人仲案（2016）第002号不予受理通知书，补交企业职工养老金，该项请求属人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院经审查认为，上诉人的请求事项已被人民法院生效判决确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，上诉人属重复诉讼，因此，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年五月三十日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第355号
原告王帅，男，1988年11月28日出生，蒙古族，某批发部业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
被告边治业，男，1966年12月25日出生，汉族，某公司项目部负责人，现住内蒙古自治区根河市。
原告王帅诉被告河南富昌建设工程有限责任公司、边治业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员侯立波独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王帅、被告边治业到庭参加诉讼。被告河南富昌建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅诉称，原告与被告河南富昌建设工程有限责任公司驻根河市比利亚谷铅锌矿项目部（以下简称项目部）负责人边治业于2014年10月23日在呼伦贝尔市海拉尔区签订了一份供销合同，合同中约定原告为被告提供价值619157元的施工设备，被告预付货款30%，货到配合安装调试完成支付70%，即付清全款。单方违反本合同约定承担合同总价款10%的违约责任，并承担因诉讼产生的差旅费、燃料费、律师费等。被告边治业先后总计支付设备款440050元，剩余179107元经原告多次催要始终拒不履行支付义务，故提起诉讼，要求判决被告支付剩余设备款179107元，承担违约金61915元，并承担因诉讼产生的费用18000元。
被告河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告边治业辩称，所欠货款179107元属实，确系其本人与王帅签订的货物供销合同，请求在2016年元旦前偿还所欠剩余货款，但是由于设备还在保修期，故不应该承担违约责任。
经审理查明，边治业系河南富昌建设工程有限责任公司驻根河市比利亚谷铅锌矿项目部负责人。2014年10月23日原告王帅与项目部负责人边治业签订购销合同，购货合同总价款619157元。双方约定预付货款30%，货到配合安装调试完成付清70%余款。单方违约承担合同总价款10%的违约责任。双方实际履行后，被告尚欠原告货款179107元。
上述事实有原告向本庭提供的与项目部签订的购货合同及附属清单一份，以及由项目部负责人签收的送货单六份，经质证双方当事人对以上证据全无异议，本院予以认定。被告项目部负责人边治业对所欠货款事实予以承认。
本院认为，项目部与原告签订的购销合同真实有效，而且进行了实际履行，因项目部不具有法人资格，不能独立承担对外法律责任。富昌公司是项目部的法人单位，所以富昌公司应对项目部的对外责任予以承担，即承担对原告的所欠货款及违约责任。因富昌公司未出庭没有提出答辩意见，被告边治业对所欠原告货款无异议。但没有给付是因为资金紧张，又提出因设备在保修期内，不存在违约的抗辩理由不能成立。项目部与原告就违约金责任问题在购销合同第十条中明确规定，如单方违反本合同约定，承担合同总价款10%的违约责任，所以本院根据案件的事实和证据以及当事人的认可，就被告所欠原告货款179107元及违约金61915元的请求予以支持。原告所提出的由被告承担因诉讼产生的费用18000元，原告未提供实际发生的费用票据，即没有可靠证据，不予维护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《买卖合同司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告货款179107元，违约金61915元，总计241022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.50元由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯立波
二〇一五年十月十九日
书记员 史忠雷
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《买卖合同司法解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申61号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：焦勇彪，男，汉族，1968年2月78日出生，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道江口村3组14号，身份证号码：362227196802070011。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：鲍坤友，男，汉族，1966年7月30日出生，江西省万载县人，住江西省万载县马步乡银田村3组20号，身份证号码：362227196607300918。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：龙成义，男，汉族，1980年12月12日出生，江西省万载县人，住江西省万载县鹅峰乡多江村2组31号，身份证号码：362227198012120618。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谌光荣，男，汉族，1964年10月28日出生，江西省万载县人，住江西省万载县三兴镇万岁村9组，身份证号码：362227196410283210。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭德茂，男，汉族，1968年12月15日出生，江西省万载县人，住江西省万载县鹅峰乡东田村10组，身份证号码：36222719681215063X。
一审被告：陈仁，男，汉族，1965年4月10日出生，江西省万载县人，农民，住江西省万载县鹅峰乡多江村7组1号，身份证号码：362227196504100614。
再审申请人焦勇彪因与被申请人鲍坤友、龙成义、谌光荣、郭德茂，一审被告陈仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
焦勇彪申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，焦勇彪不是本案中的发包人、受益人，不是本案的适格被告。焦勇彪母亲为涉案房屋的产权人，其具有完全民事行为能力人，焦勇彪不具有作为发包人的主体资格。焦勇彪也不是涉案房屋的使用人，不可能是涉案房屋屋面瓦翻新工程的受益人。（二）二审判决适用公平原则，判决焦勇彪承担10％的补偿责任适用法律错误。首先，根据《侵权责任法》关于公平原则的负担规则，是在受害人与行为人都无过错的情况下，根据实际情况，双方分担。本案中鲍坤友因酒后作业，龙成义、谌光荣管理过错等造成鲍坤友受伤，该情形不属于适用公平原则的情形，焦勇彪也不能承担补充赔偿责任。综上，焦勇彪不应该承担任何责任，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，涉及本案的房屋系焦勇彪母亲于二十世纪八十年代购买，作为房屋所有人的儿子，基于母子关系主动帮助老母亲对整个屋面瓦维修乃是尽孝道之本分。现焦勇彪将屋面瓦翻修工程发包给龙成义，应为该工程的发包人，对屋面瓦维成果享有利益，即为屋面瓦翻修工程的受益人。原二审判决依据本案中的具体情况、鲍坤友的受损害程度、龙成义、谌光荣的经济状况等因素酌定判决受益人焦勇彪对鲍坤友的伤残损害承担10%的责任，符合公平正义的理念，处理结果并无不当。
综上，焦勇彪的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦勇彪的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 腾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00444号
申请执行人：孟庆海,住长春市兴顺花园小区。
被执行人：涂大勇，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市洪赢汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区开运街114号。
法定代表人：赵臣，该公司总经理。
申请执行人孟庆海与被执行人涂大勇、�春市洪赢汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 � � � 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00444号申请执行人：孟庆海,住长春市兴顺花园小区。被执行人：涂大勇，住长春市朝阳区。被执行人：长春市洪赢汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区开运街114号。法定代表人：赵臣，该公司总经理。申请执行人孟庆海与被执行人涂大勇、�春市洪赢汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭 � � � 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30972号
原告张云飞，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告方光飞，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省桐城市。原告张云飞诉被告方光飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡嘉沁、被告方光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞诉称，2015年7月18日，被告驾驶皖HGXX**小型轿车在上海市浦东新区浦三路齐河路与原告驾驶的非机动车碰撞，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告方光飞承担事故全部责任。被告驾驶的车辆未投保。因双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币80元(以下币种同)、误工费11,110元(每月2,020元)、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元、住院伙食补助费380元。被告方光飞辩称，对责任认定、鉴定结论没有异议，被告驾驶的车辆未投保。对原告提出的医疗费、衣物损、住院伙食补助费、鉴定费没有异议；营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、律师费不予认可；残疾赔偿金要求按农村标准计算。经审理查明，2015年7月18日，被告驾驶皖HGXX**小型轿车在上海市浦东新区浦三路齐河路与原告驾驶的非机动车碰撞，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告方光飞承担事故全部责任。2015年12月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“张云飞因道路交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。张云飞伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息45日，营养30日，护理30日。”2016年4月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书及发票、病历、医疗费发票、律师费发票、劳动合同、误工证明、居住证明，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。双方对于医疗费、衣物损、住院伙食补助费、鉴定费意见一致，本院予以确认；原告提出的律师费有相关证据予以证明，本院予以确认；原告提出的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告方光飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云飞医疗费人民币80元、误工费11,110元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元、住院伙食补助费380元，合计135,694元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014元，减半收取计1,507元，由被告方光飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第28号
原告蓝敏，女，住广西马山县。
被告覃江全，男，住广西大化县。
原告蓝敏与被告覃江全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王桂康担任审判长，与人民陪审员韦芳芳、韦琳军组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员陆玉晴担任记录。原告蓝敏到庭参加诉讼，被告覃江全经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蓝敏诉称，被告覃江全以其所有车牌号为桂A×××××小型轿车作抵押，向原告借款60万元，并约定于2014年10月25日还款。借款到期至今，原告多次向被告催偿，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告借款本金60万元及利息6万元。并由被告承担本案的诉讼费。
原告蓝敏向法庭提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据2、借条一张，证明被告向原告借款60万元本金的事实。
证据3、机动车驾驶证复印件，证明被告所担保的车辆情况。
被告覃江全辩称，被告用车牌号为桂A×××××小型轿车做担保向原告借款60万元是事实。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告覃江全因无资金偿还到期贷款，以其所有车牌号为桂A×××××的梅赛德斯-
奔驰2996CC小型轿车作质押，向原告借款60万元，用于偿还到期贷款。被告覃江全于2014年9月25日写一张借条给原告，载明：“本人覃江全拥有桂A×××××小型轿车、梅赛德斯-
奔驰2996CC小型轿车今作为担保物向蓝敏借到人民币陆拾万元正（600000.00元）。借款期限从2014年9月25日至2014年10月25日。该款项仅用于资金周转。如借款后本人悔约不还借款或因出现拖欠借款利息壹个月（逾期壹个月）未还，本人覃江全自愿放弃对该奔驰车的处置权，由蓝敏直接处置该车，所得款项直接偿还本人以上借款本金和利息和给带来的损失”。被告获得借款后将质押轿车交由原告保管。被告借款到期后，原告多次向被告催偿，被告均以种种理由拒绝还款，至今被告尚未偿还该60万元借款。本案在审理过程中原告放弃对被告支付利息的请求。
本院认为，被告覃江全尚欠原告蓝敏借款60万元的事实，有被告覃江全自己给原告出具的借条为凭，被告也承认借到原告60万元，足予认定，对被告尚欠借款60万元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告覃江全未按照约定的期限返还借款，构成违约。原告蓝敏请求被告覃江全偿还尚欠借款60万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告蓝敏自愿放弃利息请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，判决如下：
被告覃江全于本判决生效之日起十五日内偿还原告蓝敏借款60万元。
上述债务，义务人应按判决书规定的时间履行义务，逾期的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9800元，由被告覃江全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 王桂康
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 韦芳芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆玉晴
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第28号
原告张再江。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告杨文涛。
委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张再江与被告杨文涛、太平财产保险有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张再江及委托代理人梁彬，被告杨文涛的委托代理人张振杰，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再江诉称，2014年11月12日11时许，被告杨文涛驾驶的冀J×××××号货车，沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县东窑头村桥东路口时，与原告张再江驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告张再江受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杨文涛负主要责任，原告张再江负次要责任。因被告杨文涛驾驶的冀J×××××号货车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告杨文涛辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，超出部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担原告的损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年11月12日11时许，被告杨文涛驾驶的冀J×××××号货车，沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县东窑头村桥东路口时，与原告张再江驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告张再江受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杨文涛负主要责任，原告张再江负次要责任。事故发生后，原告张再江在大城县医院、天津第一中心医院、大城县中医�院治疗39天。原告张再江的经济损失有：医疗费165923.25元，住院伙食补助3900元，交通费2100元。事故发生后，被告杨文涛为原告张再江垫付医疗费45612.45元。另查明，被告杨文涛驾驶的冀J×××××号货车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告杨文涛的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费票据。
本院认为，在此次交通事故中，被告杨文涛负主要责任，原告张再江负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告杨文涛驾驶的冀J×××××号货车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告杨文涛在此次交通事故中负主要责任，故应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张再江10000元，剩余损失由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额赔偿80%即127858.60元。被告杨文涛为原告张再江垫付的医疗费45612.45元，应从被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张再江的款项中予以扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张再江137858.60元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付被告杨文涛45612.45元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1848元，保全费1718元，由被告杨文涛负担2853元，原告张再江负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年五月七日
书记员 许盛彬
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执940号
被执行人郑秋红，男，1984年4月2日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第32号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金20000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5238号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人张秀娟。
被申请人张会荣。
被申请人马浩。
被申请人滕州丰盈房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区金滕大道北侧。
法定代表人：党相强，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人张秀娟、张会荣、马浩、滕州丰盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张秀娟、张会荣、马浩、滕州丰盈房地产开发有限公司的银行存款516549.4元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秀娟、张会荣、马浩、滕州丰盈房地产开发有限公司的银行存款516549.4元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月二十一日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5238号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路**号。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，住滕州市，该单位职员。被告：张秀娟，女，1989年2月24日出生，汉族，住滕州市。被告：张会荣，女，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：马浩，男，1990年12月9日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市丰盈房地产开发有限公司。住所地：滕州市经济开发区金滕大道北侧。法定代表人：党相强，经理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张秀娟、张会荣、马浩、滕州市丰盈房地产开发有限公司（以下简称丰盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告农行滕州支行的委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告张秀娟、张会荣、马浩、丰盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行滕州支行诉称，2012年12月3日，被告张秀娟向原告农行滕州支行申请个人住房贷款49万元，用于购买滕州市阳光国际小区611303室，借款期限自2012年12月3日起至2030年12月2日止，共计216个月，被告张会荣为共同借款人，被告马浩提供连带责任担保，被告丰盈公司提供阶段性保证担保，同时以所购商品房作抵押。截至2016年8月9日，被告尚欠原告本金443551.01元、利息23998.39元（至2016年8月9日），已违反了借款合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告张秀娟偿还原告借款本金443551.01元；三、被告张秀娟支付原告利息23998.39元（计算至2016年8月9日），并支付2016年8月9日起至判决实际履行之日期间利息；四、被告张会荣、马浩、丰盈公司对上述债务承担连带清偿责任；五、确认原告对被告滕州市阳光国际小区611303室抵押房屋享有优先受偿权；六、诉讼费、保全费由被告承担。被告张秀娟未作答辩。被告张会荣未作答辩。被告马浩未作答辩。被告丰盈公司未作答辩。经审理查明，2012年12月3日，被告张秀娟与原告农行滕州支行签订编号为37020120120231433的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张秀娟向原告申请购房贷款490000元，用于购买位于滕州市阳光国际小区611303室房产，借款期限216个月（自2012年12月3日起至2030年12月2日止），被告张会荣为共同借款责任人，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，被告马浩提供连带责任担保。借款另采用阶段性保证+抵押的担保方式，被告丰盈公司为该笔借款提供担保，担保方式为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；同时，借款人自愿以其所购买的滕州市阳光国际小区611303室房产作抵押。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告农行滕州支行向被告张秀娟指定的账户发放了贷款，《个人借款凭证》中记载的执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。在合同履行中被告未按约定偿付借款本息，截至2016年8月9日，被告尚欠原告本金443551.01元、利息23998.39元。被告张秀娟一直未取得所购房产的权利证书，亦未办理以贷款人为抵押权人的房产抵押登记手续。上述事实，有个人购房担保借款合同、借款申请书、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、共同还款责任人承诺书、同意房产抵押承诺书、担保承诺书、个人借款凭证、贷款发放通知单、及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告张秀娟向原告农行滕州支行借款，被告张会荣自愿作为借款共同责任人，担保人马浩自愿提供连带责任担保，担保人丰盈公司自愿为该笔借款提供阶段性保证，其间所签订的个人购房担保借款合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同生效后，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告张秀娟、张会荣作为共同借款人，没有按照合同约定按时还本付息，根据合同约定原告有权提前收回已发放的借款。原告农行滕州支行请求判令被告张秀娟、张会荣偿还拖欠的借款本金和利息并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马浩作为担保人应承担连带保证责任，被告丰盈公司作为阶段性担保人，亦应对该笔借款在抵押登记前提供连带担保责任。因合同已经实际履行，双方应按合同规定履行各自义务，原告要求解除合同于法无据，本院不应支持。原告要求确认其对被告滕州市阳光国际小区611303室抵押房屋享有优先受偿权，因该抵押房屋尚未进行抵押登记，抵押权未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张秀娟、张会荣、马浩、丰盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀娟、张会荣共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金443551.01元、利息23998.39元；二、被告张秀娟、张会荣共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期还款利息（以本金443551.01元为基数，自2016年8月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率9.825%计算）；三、被告马浩、被告滕州市丰盈房地产开发有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告马浩、被告滕州市丰盈房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张秀娟、张会荣追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、诉讼保全费3100元，由被告张秀娟、张会荣、滕州市丰盈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙茂林审判员  彭晓彤审判员  王 诺二〇一七年三月一日书记员  范琳琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01432号
申请执行人黄晓军，男，1912年12月1日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人郭小强，男，1983年10月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭振强，男，1985年10月15日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人郭亮田，男，1985年9月1日出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行黄晓军依据本院（2013）神民初字第01436号民事调解书申请执行郭小强、郭振强、郭亮田民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，榆林中级人民法院（2014）榆中法执指字第00333号执行裁定书依法指令绥德县人民法院负责执行本案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初583号
原告：吉林省麦田喜玛商贸有限公司
法定代表人：窦海明，该公司经理
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉新盛纸业有限公司
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
原告吉林省麦田喜玛商贸有限公司诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼。被告镇赉新盛纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吉林省麦田喜玛商贸有限公司诉称:`2011年8月10日开始,镇赉新盛纸业有限公司先后在我单位购买黄油、润滑脂、高温油、液压油至2011年12月13日除给付部分货款外，尚欠我单位货款106940元。2013年7月双方进行对账，由镇赉新盛纸业有限公司时任会计贾长春在对账单上签字。在双方往来帐对清之后，我单位多次到镇赉新盛纸业有限公司催要货款，镇赉新盛纸业有限公司都以资金紧张为由，一拖再拖，不予给付。综上所述，我单位与镇赉新盛纸业有限公司往来账目清楚，镇赉新盛纸业有限公司现在实际停业，到单位也找不到邵茂德，找到临时负责人，也解决不了。为维护我单位合法权益，特提请诉讼，要求镇赉新盛纸业有限公司立即给付货款106940元及利息（自2011年12月12日开始）。
镇赉新盛纸业有限公司未予答辩。
经审理查明：`2011年8月10日开始，镇赉新盛纸业有限公司先后在吉林省麦田喜玛商贸有限公司赊购黄油、润滑脂、高温油、液压油，至2011年12月13日除给付部分货款外，尚欠吉林省麦田喜玛商贸有限公司货款106940元。2013年7月双方进行核对账目，有吉林省麦田喜玛商贸有限公司向法庭提供的双方对账函、物流凭证、增值税发票为凭，本院对镇赉新盛纸业有限公司拖欠吉林省麦田喜玛商贸有限公司货款事实予以确认。
根据吉林省麦田喜玛商贸有限公司的起诉，本法庭需要解决的问题是：吉林省麦田喜玛商贸有限公司索要货款的诉求是否符合法律规定
本院认为：吉林省麦田喜玛商贸有限公司索要货款的诉求符合法律规定，吉林省麦田喜玛商贸有限公司与镇赉新盛纸业有限公司之间所形成的买卖合同，债权、债务关系明确，因此，镇赉新盛纸业有限公司应依法履行给付货款的义务。但吉林省麦田喜玛商贸有限公司主张利息的起始时间，因无特殊约定，不予支持。利息起始时间应在双方核对账目后起息，也就是在2013年7月30日起开始计算，较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省麦田喜玛商贸有限公司货款人民币106940元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年7月30日起至货款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月二十二日
书记员 霍欣丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4054号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李华南，男，汉，身份证地址:广西北流市）屋组１９号，。
上列申请执行人与被执行人李华南小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5852号
原告薛瑞涛，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告宋龙波，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告薛瑞涛与被告宋龙波民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告薛瑞涛自动撤回起诉处理。
案件受理费1812元，退还原告薛瑞涛。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一五年十一月五日
书记员 逄锦启
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第617号
刘汉林申请执行宋荣旺买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘汉林于2010年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人宋荣旺无财产可供执行，申请执行人刘汉林也提供不出被执行人宋荣旺有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第617号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋荣旺有财产可供执行，申请执行人刘汉林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年八月二十日
书记员 周美静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执402号
申请执行人：华晟融资租赁股份有限公司。
法定代表人：王顺娣。
被执行人：深圳市斯瑞达食品设备有限公司。
法定代表人:孙世海。
华晟融资租赁股份有限公司与深圳市斯瑞达食品设备有限公司买卖合同纠纷一案，权利人华晟融资租赁股份有限公司依据本院（2015）张商初字第01793号民事判决书,于2017年1月11日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人华晟融资租赁股份有限公司于2017�3月16日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华晟融资租赁股份有限公司撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执402号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚正兴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初847号
原告：罗烨，女，1981年10月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被告：刘燕红，女，1973年2月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告罗烨诉被告刘燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗烨到庭参加诉讼，被告刘燕红经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币40000元和银行同期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月5日向原告借款40000元用于资金周转，当款项借给被告后，经原告多次追讨，被告为了逃避债务故意不接电话。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告刘燕红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告刘燕红未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于原告借给被告款项的问题。证据显示，被告于2015年6月5日向原告借款现金40000元，约定于2016年5月前归还，未约定借款利息，有被告出具的《借条》为据。2、关于利息的计算问题。原告在借款给被告时，《借条》上未书面约定借款期内的利息，应从原告主张权利之日起按年利率6%计息，原告在庭审中也明确表示同意。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘燕红于本判决生效之日起3日内归还原告罗烨借款本金40000元及利息（从2016年5月3日起，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 植朝红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初704号
原告：李长江。
被告：高新民。
被告：刘风云。
本院在审理原告李长江诉被告高新民、刘风云借款合同纠纷一案中，原告李长江于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费21639元，退回原告李长江。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第3341号上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司，住所地：盐城市大庆东路8号。法定代表人孙建强，该公司董事长。委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宪章。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷上诉人江苏建兴建工集团有限公司与被上诉人刘宪章因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人和被上诉人自愿解除2010年8月15日签订的《建筑器材租赁合同》。二、上诉人江苏建兴建工集团有限公司于2015年2月19日前先给付被上诉人刘宪章租金448238元。三、上诉人江苏建兴建工集团有限公司于2015年3月10日前再给付被上诉人刘宪章所余租金250000元。四、上诉人江苏建兴建工集团有限公司于2015年3月10日前退还被上诉人刘宪章未退还的租赁物资钢管8737米、扣件8055个、丝杠507根，或按本调解书生效之日起租赁物资使用地的市场价格进行赔偿。五、以上四项有一项未按期履行，双方按原审判决执行。六、就本案其他事项双方互不追究。一审案件受理费16045元，由被上诉人承担；二审案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由上诉人承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收即发生法律效力。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十一月二十六日书记员米兰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初552号
原告：赵某，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：邹某，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。
本院在审理原告赵某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为30050元，由原告赵某负担。
审判员 高立军
书记员 王世威
二〇一八年六月二十二日
书记员 王世威
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1036号
原告韩海燕。
被告杨文富。
原告韩海燕与被告杨文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海燕到庭参加诉讼，被告杨文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海燕诉称：2015年2月17日被告向我借款3万元，约定利息为5分，三个月之内还清，并为我出具了借条。到期后，我多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，故向法院起诉，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告杨文富未提交答辩状。
原告提交的证据：1、借条一张，主要内容：今借韩海燕现金叁万元正，利息5分，三个月之内还清，杨文富2015年2月17日。
通过对证据的分析认定，本院认为，原告提交的借条一份系被告杨文富出具，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2015年2月17日被告杨文富向原告韩海燕借现金30000元，并约定了利息，被告约定于三个月之内还清。该借款至今未予偿还。
本院认为，被告杨文富向原告借款30000元，被告应当按照约定的期限返还借款。双方约定的利息为五分利，也就是月利息5%，换算成年利率为60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于本案原告要求的利息，按照年利率24%计算的，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。被告杨文富经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨文富返还原告韩海燕借款本金30000元，并支付利息。利息按照年利率24%计算，自2015年2月17日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元由被告杨文富负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 史晨颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01072号
原告李和光。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告高建新。
被告马大兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告李和光与被告高建新、马大兵、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告李和光和委托代理人姚玉、被告人保公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告高建新、马大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告马大兵驾驶由被告高建新所有的半挂车苏L厂内2951，在临江东路由东向西行驶至镇江新区港务总公司门口时，因车速过快，将原告驾驶的镇江A厂内01384面包车撞倒侧翻，致原告受伤。原告在镇江新区人民医院治疗，诊断为左侧肱骨大结节骨折。原告损失包括：医疗费669.9元、营养费23元／天×60天=1380元、护理费100元／天×30天=3000元、误工费4150元／月×3月＝12450元、伤残赔偿金34346元／年×2=68692元、精神损害抚慰金5000元、江苏大学司法鉴定费2360元、交通费200元。诉请判令各被告赔偿原告93751.9元；诉讼费由被告承担。
被告高建新、马大兵未作答辩。
被告人保公司辩称：对于事故发生事实和责任认定无异议。实际侵权人是被告马大兵，受被告高建新雇佣，半挂车苏L厂内2951的名义车主是被告高建新，在本被告投保了交强险和商业险，保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，商业险投保了100万（未投保不计免陪险）。认可医疗费669.9元、营养费15元／天×60天=900元、护理费70元／天×30天=2100元、误工费2000元／月×3月＝6000元、交通费认可100元，不认可伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不承担江苏大学司法鉴定费2360元、南京东南大学司法鉴定费2460元和诉讼费用。
经审理查明：半挂车苏L厂内2951的名义车主是被告高建新，在被告人保公司投保了交强险和商业险，保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，商业险投保了100万（未投保不计免陪险）。被告高建新雇佣被告马大兵驾驶上述车辆。
2014年1月19日，被告马大兵驾驶由被告高建新所有的半挂车苏L厂内2951，在临江东路由东向西行驶至镇江新区港务总公司门口时，因车速过快，将原告驾驶的镇江A厂内01384面包车撞倒侧翻，致原告受伤。镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交巡警大队）出具了交通事故认定书，认定被告马大兵承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在镇江新区人民医院治疗，诊断为左侧肱骨大结节骨折。原告花费医疗费669.9元。2015年7月9日，原告委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。该司法鉴定所出具鉴定报告认为：原告损伤构成十级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期60天。原告花费鉴定费2360元。2015年8月16日，被告人保公司申请对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期重新鉴定。后经本院委托，南京东南司法鉴定中心重新鉴定认为：原告李和光左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期60日。人保公司花费鉴定费2460元。
审理中，原告出具协议书、赵文其出具的证明、镇江新区大港港安城沐浴广场出具的证明，载明原告和雇主赵文其间的用工关系，工资3000元／月。原告另外长期在ＸＸ成经营的镇江新区大港港安城沐浴广场洗衣房从事兼职工作，工资1150元／月。拟证明原告每月工资为4150元。事故发生后，工资停发了三个半月，误工费为4150元／月。被告人保公司对此不予认可。原告未能提供劳动合同、工资表、考勤表、纳税证明等证据予以证明。
上述事实由道路交通事故责任认定书、病例、鉴定报告、发票、医疗费发票、证明等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告未能提供劳动合同、工资表、考勤表、纳税证明等证据证明其与用人单位存在劳动合同关系，故原告提供证明、协议书主张其误工费为4150元／月，本院不予采信。本院确定原告的损失为：医疗费669.9元、营养费23元／天×60天=1380元、护理费100元／天×30天=3000元、误工费2000元／月×3月＝6000元、伤残赔偿金34346元／年×2=68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。上述损失共计84941.9元，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿84941.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李和光84941.9元。
二、驳回原告李和光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元、江苏大学司法鉴定费2360元、南京东南大学司法鉴定费2460元，合计5239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍香
（附上诉须知）
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初91号
原告叶先敏。
被告左安冬。
本院在审理原告叶先敏与被告左安冬民间借贷纠纷一案中，原告叶先敏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶先敏撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元由原告叶先敏负担。
审判员 周晓
二〇一五年十二月一日
书记员 张刚