wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2921号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人周灏,
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海刑初字第00909号，依法向被执行人周灏发出执行通知书，责令被执行人周灏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终159号
上诉人（原审原告）闫文英。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告闫文英与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00629号民事裁定，闫文英不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人闫文英的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文英一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第477号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118320.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告闫文英原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月27日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第477号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告闫文英与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告闫文英的起诉。
闫文英上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11560号
原告陈玉林，男，汉族，1952年9月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
被告陈汉林，男，汉族，1949年11月25日出生，住郑州市。
原告陈玉林诉被告陈汉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告陈玉林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈玉林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玉林负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月十九日
书记员 邵 颖
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初98号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：王盛宇，男，1984年10月13日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告王盛宇物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周一丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第1002号
上诉人（原审原告）甘肃省机械工业总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨春山，该公司总经理。
委托代理人杨中林，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州兰海建筑工程安装处，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘进峰，该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州甘肃汇博机械有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘进峰，该公司总经理。
委托代理人魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区。
上诉人甘肃省机械工业总公司与被上诉人兰州兰海建筑工程安装处、兰州甘肃汇博机械有限公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案原告主张的涉案14亩林地系其所有，但被告兰州兰海的前身即兰州兰海建筑安装工程队自1988年起因当时特定历史背景，依据相关政策文件使用涉案林地，原告对此知情并予以认可。故原告与被告兰州兰海之间就涉案林地所发生的所有权与使用权之间的纠纷，应先由县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告甘肃省机械工业总公司的起诉。案件受理费1000元，待本裁定生效后退回原告甘肃省机械工业总公司。
宣判后，甘肃省机械工业总公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判二被上诉人腾交侵占上诉人的林场土地，判令二被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、一审认定事实错误。本案中上诉人在1990年6月28日即取得了涉案林地的国有林权证，对涉案林地取得了完全的所有权。上诉人于1999年6月将涉案的14亩林地以甘机（1999）036号文件批复同意由下属国有企业兰州柴油机厂（以下简称兰柴厂）使用，并非是同意由兰柴厂下属的集体企业兰州陇原五金机械厂使用，更不是给本案二被上诉人使用。一审认定的“兰州兰海建筑安装工程队自1988年……依据相关政策文件使用涉案林地，原告对此知情并予以认可”的事实没有依据。二、一审适用法律错误。本案上诉人拥有涉案林地的所有权证，诉请的是二被上诉人腾交侵占的涉案林地，并非是要求人民法院对涉案林地进行确权。一审适用森林法，将侵权纠纷适用了林地所有权纠纷的法律规定，显系适用法律错误。综上，一审适用程序法的规定对本案作出裁定错误，应依据所有权保护的实体法律规定对案件作出实体判决。
被上诉人兰州兰海建筑工程安装处、兰州甘肃汇博机械有限公司共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理认为，本案上诉人甘肃省机械工业总公司虽于1990年6月28日即取得了甘肃省国有林林权证，但早在1984年经兰州市城关区林业局批准，涉案林地由兰州柴油机厂工程队绿化治理并作为库房用地。且1999年5月，上诉人甘肃省机械工业总公司下属单位兰州柴油机厂向上诉人移交其承包绿化的林地时，提出原钉子厂14亩土地维持现状，上诉人甘肃省机械工业总公司同意兰州柴油机厂提出的原钉子厂14亩土地维持现状的要求。现涉案14亩林地的所有权、使用权发生争议，一审依照《中华人民共和国森林法》的规定，驳回上诉人甘肃省机械工业总公司的起诉并无不当。综上，上诉人甘肃省机械工业总公司的上诉请求不能成立，对原审裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谷元元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2638-2号
申请执行人刘利玲，女，汉族，淄博市临淄区凤凰镇大路南村农民，现住。
被执行人朱立明，男，汉族，现住临淄区。
被执行人任宁，女，汉族，现住临淄区。
被执行人任平，男，汉族，现住临淄区。
被执行人薛娟，女，汉族，现住临淄区。
本院作出的（2015）临民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱立明、任宁、任平、薛娟在银行帐户上的存款或收入570000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十二月七日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第700号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦云仙。委托代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林基础设施建设有限公司。住所地：桂林市秀峰区环城二路191号。法定代表人：杨道华，该公司董事长。一审被告：申建华。再审申请人秦云仙因与被申请人桂林基础设施建设有限公司（以下简称基础设施公司）、一审被告申建华买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦云仙申请再审称：一审被告申建华向秦云仙购买钢材，用于其挂靠基础设施公司承建的工程项目，是该公司完成有关施工活动的行为，属于该公司业务范围的事务，构成对该公司的表见代理，故基础设施公司应承担本案货款的连带支付责任。此外，该公司将己方承揽的工程交给其明知不具备施工资质的个人承包施工，违反建筑法的规定，存在明显过错，亦应由此承担连带支付钢筋货款的责任。二审法院适用法律错误，且存在“同案不同判”的情形，违背司法公正原则。综上，请求再审本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再审申请人秦云仙对二审判决查明事实没有异议，其以法律适用问题申请再审，故本案应审查二审判决适用法律是否确有错误，即基础设施公司对本案的钢材货款是否应承担连带支付之义务。（一）关于秦云仙主张申建华构成表见代理而应由基础设施公司连带承担支付货款义务的再审理由《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。此为合同法中关于表见代理的规定。首先，在合同缔约方面。2010年12月16日，申建华以“桂林市基础设施建设有限公司”的名义，作为甲方（需方）与秦云仙作为乙方（供方）签订《钢筋供应协议》。秦云仙在“乙方”处签名“秦云仙”，但“甲方：桂林市基础设施建设有限公司”处，只有申建华在其下“经办人”处签名，并没有基础设施公司加盖公章予以确认，事后该公司亦未对此予以追认，而申建华也没有证据证明其是基础设施公司的委托人且有权代表该公司对外签订合同，因此，申建华与秦云仙签订《钢筋供应协议》的行为不能视为基础设施公司的意思表示。其次，在合同履行方面。案经审理查明，证明双方业务往来的供货单均由申建华在“甲方：桂林基础设施建设有限公司永福县润泽苑项目部负责人”处予以签名验收，2012年1月22日的结算由秦云仙与申建华进行，2013年12月24日再次确认尚欠钢材货款以及违约金的《协议书》亦是由秦云仙和韦青仁（另案当事人）与申建华三人共同签订。以上行为都是申建华个人实施的，都没有体现出基础设施公司是《钢筋供应协议》买方的法律地位。综上，申建华签订《钢筋供应协议》和履行该协议均不构成对基础建设公司的表见代理。秦云仙以申建华构成表见代理为由申请再审，理由不成立。（二）关于秦云仙主张基础设施公司因“挂靠”的过错行为而应连带承担支付货款义务的再审理由本案是买卖合同纠纷。如上分析，申建华没有构成对基础设施公司的表见代理，故其与秦云仙签订《钢筋供应协议》，属于个人行为，根据合同相对性原则，应由其承担支付尚欠货款的合同责任。基础设施公司将承包工程以包工包料形式转包给申建华，违反建筑法律法规的规定，存在过错，应承担相应的责任，但该责任应是建设工程施工合同履行过程中因违法转包行为所引起的，与秦云仙和申建华之间的《钢筋供应协议》没有法律上的因果关系，该公司并无承担买卖合同责任的法律关系基础。此外，秦云仙与申建华签订确认尚欠钢材货款以及违约金的《协议书》时间为2013年12月24日，在此之前，基础设施公司与申建华已就永福县润泽苑1-3#楼工程进行了结算，基础设施公司也已于2013年7月11日将所欠申建华的款项结清。因此，秦云仙提出基础设施公司因违法挂靠行为而应连带承担本案买卖合同义务的主张，没有法律依据，本院不予采纳。（三）关于秦云仙提出的同案不同判问题我国没有实行判例法法律制度，判例并不是我国的法律渊源，且秦云仙提出的该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。而实际上，秦云仙提出两个案件的法律事实也不相同，并不存在同案不同判的问题。因此，本院依法不予支持。综上所述，秦云仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦云仙的再审申请。审判长周家开代理审判员黄少迪代理审判员黄滔滔二〇一五年九月六日书记员陈芝林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5653号
原告罗显军，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林德世，该公司经理。
委托代理人梁小龙，北京市大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告罗显军诉被告成都市华宝出租汽车有限公司（下简称华宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告罗显军于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，罗显军的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗显军撤回起诉。
案件受理费5元，由罗显军负担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行。
代表人陈向玮，职务，行长。
被执行人沙桂山，男，1979年8月26日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与王明芳金融借款合同纠纷，伊春市南岔区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）南民初字第476号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行于2016年2月18日到法院申请执行，要求被执行人沙桂山给付贷款100000.00元及案件受理费1475.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人沙桂山于2016年7月15日还款10000.00元、2016年10月30日还款20000.00元、2016年12月31日还款20000.00元、2017年1月至3月还款10000.00元、2017年4至6月还款10000.00元、2017年6月至9月还款10000.00元、2017年10月至12月还款20000.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第476号民事调解书执行。
执行员 王德军
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 陆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18850号
原告刘楠，女，1982年9月24日出生。
委托代理人：金国山（系原告刘楠之夫），男，1981年9月10日出生，住北京市大兴区。
被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号16层1610。
法定代表人：孙鹤祥，职务不详。
本院在审理原告刘楠诉被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘楠未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张雯雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初18850号原告刘楠，女，1982年9月24日出生。委托代理人：金国山（系原告刘楠之夫），男，1981年9月10日出生，住北京市大兴区。被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号16层1610。法定代表人：孙鹤祥，职务不详。本院在审理原告刘楠诉被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘楠未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彬二〇一六年十一月二十五日书记员 张雯雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1181号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙桂英。
本院在审理上诉人天津津滨联合物业服务有限公司与被上诉人孙桂英物业服务合同纠纷一案中，上诉人天津津滨联合物业服务有限公司以同意原审裁定为由，于2015年11月6日向本院申请撤回对被上诉人孙桂英的上诉。
经本院审查认为，上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津津滨联合物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庞 艺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第19号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人富某甲，男，1943年12月8日出生，满族，系抚顺市顺城区某某养老院院长，住抚顺市顺城区。
委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人杨占清，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
被告人赵某某，男，1966年1月14日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年9月24日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人富某甲及其委托代理人康福利、杨占清、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2013年7月21日8时许，在其居住的某某养老院内，因琐事与院长富某甲发生口角，后二人发生厮打，被告人赵某某将被害人富某甲左眼打伤。经鉴定：富某甲左眼损伤程度为轻伤。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。并向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人富某甲陈述、证人张某某等人证言、法医鉴定结论、被告人赵某某的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赵某某赔偿医疗费11，646.23元、误工费3，450.00元、护理费2，300.00元、交通费220.00元、住院伙食补助500.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金7，000.00元，共计人民币25，916.23元。
被告人赵某某辩称：我不是故意伤害被害人，是富某甲先打的我，我在自卫的过程中打了富某甲。我不同意赔偿，也没有赔偿能力。
经审理查明，被告人赵某某于2013年7月21日上午8时许，在抚顺市顺城区高山路其居住的某某养老院内，因琐事与院长富某甲发生口角后，二人发生厮打，被告人赵某某将被害人富某甲左眼打伤。经鉴定，富某甲左眼损伤程度为轻伤。
被告人赵某某于2013年9月24日被传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明2013年7月21日上午8时50分，抚顺市公安局顺城公安分局河北派出所接到富某甲报案称在河北乡养老院内被赵某某殴打，24日赵某某到河北派出所接受传唤。
2、证人张某某的证言：2013年7月21日上午8时左右，我们养老院走失了一名养员，院长富某甲让赵某某骑摩托车帮忙找人，赵某某说不给油钱不去。我看见他们二人走到楼下松树旁，二人说了几句。过一会，看见二人撕扯在一起，赵某某抓着院长的两个胳膊，把院长往台阶下拽。后来二人被大家拉开了，院长与赵某某说到屋里谈谈，这时有人喊走丢的人找到了，我就去那边了。回来时看见院长左眼睛闭着，他说被赵某某打了。
3、证人富某乙证言，与证人张某某证言基本一致。
4、被害人富某甲的陈述：我们养老院走失了一名养员，找了一天没有找到，赵某某也是我们养老院的养员，他有一辆摩托车，因此我就让他帮忙去找人，赵某某要油钱，不愿意去。然后，他就背对着我，我就拽他让他面对我，并问他为什么不去，他就照我胸口打了几拳，于是我俩撕扯起来，后被旁人拉开了。我招呼赵某某进屋说，向他讲平时养老院对他不错，求你帮忙找人都不行。他说去就得要油钱，他出屋要走，我过去用手在他身后抓着他的胳膊，他转头就照我左眼打了一拳，我还手打了他一拳，他又打了我两拳，我眼睛看不清了，就坐在活动室的凳子上了。
5、法医鉴定结论，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定富某甲左眼损伤程度为轻伤。
6、被告人赵某某的供述和辩解；我住的养老院走失了一个养员，院长富某甲让我去找，我说让我去找得给我加油，富某甲没给我加油，还扒我小碴，说养老院对我挺照顾，我不理他，转身要走，富某甲就拽我衣服，我用手怼了富某甲两下，富某甲往我身上打了两下。然后我俩就撕扯起来，后被其他人劝开了。之后，富某甲要找我说道说道，让我进屋。富某甲又说对我好，我要走，富某甲过来抓我胳膊，往我脖子、左肩打了两拳，我还手冲着富某甲头面部打了两拳。
另查明，附带民事诉讼原告人富某甲因伤先在抚顺市中心医院住院9天，后在抚顺市顺城区河北乡东华村卫生室进行治疗。期间，产生医疗费8，709.83元、误工费1，350.00元、护理费814.23元、住院伙食补助费450.00元、交通费30元，共计人民币11，354.06元。
确认的上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、工资条等证据在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人赵某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。关于被告人赵某某提出的出于防卫才打伤被害人的辩解，因有证人张某某等人的证言、被害人陈述等证据予以佐证，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人富某甲主张的鉴定费一节，因其无法向法庭进行举证，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金一节，因于法无据，本院不予支持。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人富某甲各项经济损失共计人民币11，354.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 鲍 婵
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨晗均
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第19号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，46岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年5月24日被开封市土柏岗分局刑事拘留，同年6月28日被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2014年3月25日经我院决定被依法逮捕，现押于开封市看守所。
被告人汪某某，女，48岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年5月24日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年6月28日被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）163号起诉书，指控被告人张某某、汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉。被告人张某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年3月初至今，被告人张某某、汪某某二人在开封市鼓楼区某某街里租的房内用工业用双氧水泡制鸡爪、鱿鱼，制作后出售。在2013年5月23日16时的现场检查中，现场查获被告人用双氧水泡制鸡爪、鱿鱼并现场提取了所使用的液体，经菏泽市产品质量监督检验所检验该液体为工业用双氧水。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张某某、汪某某的供述与辩解；证人魏某某、卢某的证言；证人徐某某的证言；现场笔录及照片；辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据。认为被告人张某某、汪某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人张某某、汪某某对自己的犯罪行为供认不讳。
经审理查明：2013年3月初案发时，被告人张某某、汪某某二人在开封市鼓楼区某某街里租的房内用工业用双氧水泡制鸡爪、鱿鱼，制作后出售。在2013年5月23日16时的现场检查中，现场查获被告人用双氧水泡制鸡爪、鱿鱼并现场提取了所使用的液体，经菏泽市产品质量监督检验所检验该液体为工业用双氧水。
认定上述事实的证据有：被告人张某某、汪某某的供述与辩解；证人魏某某、卢某、徐某某、毋某某的证言；商品质量监督抽查工作单；现场笔录；检验报告；情况说明；进货发票；企业法人营业执照；样品照片；辨认笔录；户籍信息等证据。以上证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、汪某某用工业双氧水泡制鸡爪、鱿鱼并销售，侵犯了他人的人身权利，破坏了社会秩序，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法承担刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。
二、被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币贰千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某某的刑期自2014年3月25日起至2015年2月19日止；被告人汪某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张合兴
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2014)顺刑初字第19号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年4月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检公刑诉(2014)17号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年1月14日19时15分许，被告人刘某甲酒后驾驶闽HL26**号二轮摩托车，由顺昌县水南往城关方向行驶，行经水南桥上50M路段时，与横过马路的行人刘某乙相撞，造成刘某乙、刘某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇含量为174.5ｍｇ／100ｍl，属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲已赔偿刘某乙全部经济损失共计人民币10701.36元。被告人刘某甲案发后在现场等候交警处理并于次日主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人林某某、陈某某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、顺昌县司法局出具的调查评估意见书、顺昌县人民法院制作的（2014）顺民初字第203号民事调解书，顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后在现场等候交警处理并于次日主动到公安机关接受调查，系自首。鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人刘某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭艳梅二〇一四年三月四日书 记 员  洪琪琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7075号
上诉人（原审被告）：徐州市银茂物资贸易有限公司，住所地徐州市夹河东街牌楼市场6#-402。
法定代表人：刘亚丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵素臣，男，1953年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：刘亚丽，女，1965年5月20日生，汉族，住徐州市。
上诉人徐州市银茂物资贸易有限公司因与被上诉人赵素臣、刘亚丽民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市银茂物资贸易有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市银茂物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7075号上诉人（原审被告）：徐州市银茂物资贸易有限公司，住所地徐州市夹河东街牌楼市场6#-402。法定代表人：刘亚丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵素臣，男，1953年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：刘亚丽，女，1965年5月20日生，汉族，住徐州市。上诉人徐州市银茂物资贸易有限公司因与被上诉人赵素臣、刘亚丽民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市银茂物资贸易有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市银茂物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十一月十三日书记员  李 璟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1432号
原告宋新民，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告巴州旭能运输有限责任公司（以下简称旭能运输公司），地址：库尔勒市人民东路馨怡家园小区1栋1单元1606室。
法定代表人孙照新，职务经理。
原告宋新民与被告旭能运输公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新民诉称，2007年，被告租用原告的吊车干活，经结算，被告于2012年4月29日给原告出具250000元欠条一份，原告多次索要欠款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付欠款250000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告旭能运输公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：原告陈述2007年被告租用原告的吊车干活，经结算，被告于2012年4月29日给原告出具欠条一份：今欠宋新民运费250000元。经询问，原告陈述该运费实际系被告租赁原告吊车的租赁费。原告要求被告支付欠款遭被告拒绝，故引起诉讼。认定上述事实的证据有：欠条及原告陈述。
本院认为，被告欠原告的吊车租赁费，经双方结算后，有被告给原告出具的欠条为证，欠款理应偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州旭能运输有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告宋新民租赁费250000元。
本案受理费5050元，减半收取，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年六月三日
书记员 刘珮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1027号
原告田军科（又名田年科），男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县三塘镇千秋村*组，身份证号码：4306241952********。
被告田仲池，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县三塘镇千秋村*组，身份证号码：4306241970********。
本院在执行申请执行人田军科与被执行人田仲池合同、无因管理、不当得利纠纷一案，查明申请执行人田军科不能提供被执行人田仲池的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人田仲池暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人田仲池有财产可供执行，申请执行人田军科可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
委托代理人苗红，1976年04月6日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人管付红，1973年5月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告赵风田，男，1957年11月16日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告密甲兰，女，1957年9月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告代学龙，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈淑美，女，1956年8月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告胡付阳，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告冷素玲，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告赵风田、密甲兰、代学龙、陈淑美、胡付阳、冷素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人苗红、管付红、被告赵风田、密甲兰、代学龙、陈淑美、胡付阳、冷素玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2012年2月26日，被告赵风田与被告代学龙、胡付阳三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年11月20日被告赵风田与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵风田向原告借款40000元人民币，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告赵风田、密甲兰仅按约定偿还了借款本金33127.03元，利息4398.48元后不再偿还，尚欠借款本金6872.97元及利息2802.55元，合计9765.52元（暂算至2016年12月05日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告赵风田、密甲兰偿还原告借款本金6872.97元及利息2802.55元，合计9765.52元（计算至2016年12月5日），依法判令被告代学龙、陈淑美、胡付阳、冷素玲承担连带清偿责任。
被告赵风田、密甲兰、代学龙、陈淑美、胡付阳、冷素玲未进行答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告赵风田与被告代学龙、胡付阳三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年11月20日被告赵风田与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵风田向原告借款40000元人民币，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告赵风田、密甲兰仅按约定偿还了借款本金33127.03元，利息4398.48元后不再偿还，尚欠借款本金6872.97元及利息2802.55元，合计9765.52元（暂算至2016年12月05日）。借款人及其联保户以种种理由未还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵风田、密甲兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计40000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告赵风田、密甲兰、代学龙、陈淑美、胡付阳、冷素玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵风田、密甲兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行款本金6872.97元及利息2802.55元，合计9765.52元，于本判决生效后十日内付清；被告代学龙、陈淑美、胡付阳、冷素玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵风田、密甲兰、代学龙、陈淑美、胡付阳、冷素玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
代理审判员 崔 玉 柱
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 学 朋
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审91号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人魏国新，男，1957年3月12日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕98号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人魏国新未经有权机关批准，擅自于2014年10月开始在连江县敖江镇岱云村桔树头处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积394.08平方米，其中建筑占地面积172.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕98号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人魏国新在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的349.08平方米土地，自行拆除在非法占用的349.08平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕98号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]23号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月19日依法送达被执行人魏国新，被执行人魏国新，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动�行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕98号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人魏国新，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕98号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人魏国新在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的349.08平方米土地，自行拆除在非法占用的349.08平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初683号
原告中国银行股份有限公司汕尾分行。住所：广东省汕尾市区汕尾大道中段西侧建安综合楼1—6层。社会统一信用代码91441500X179201889。
负责人强昕，行长。
委托代理人曾建华，该行银行卡中心副主任。
委托代理人唐绵城，该行客户经理助理。
被告庄晓深，男，1990年7月13日出生，汉族。
被告庄崇程，男，1965年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汕尾分行诉被告庄晓深、庄崇程金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司汕尾分行以原告与被告庄晓深、庄崇程自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费4382.04元，减半收取计2191.02元,由原告中国银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 余经祯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑建生
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初95号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人檀某，男，汉族，1974年10月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被东至县公安局刑事拘留，同年2月6日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］97号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年1月27日21时许，被告人檀某驾驶汽油机船，带着两张五指规格的渔网，来到东至县胜利镇湖滨村赤岸组浮舟附近的升金湖湖面放网偷鱼，同时船拖着船锚行驶，如果挂到别人放的渔网，就将渔网上的鱼偷走。2016年1月28日5时30分许，东至县公安局升金湖治安办公室工作人员在东至县胜利镇湖滨村赤岸组路口设卡检查时，发现被告人檀某驾驶的皖R×××××号三轮车装载三水箱的鲜鱼，有盗窃嫌疑。经现场分类称重，被告人檀某盗窃鲜鱼：胖头鱼435斤、白条子鱼106斤、鳜鱼18斤、鲤鱼330斤、鲫鱼69斤、乌鱼5斤。2016年2月2日，经东至县价格认证中心认定价值共计人民币4881元。案发后，东至县公安局胜利派出所已发还被盗财物。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局胜利派出所东公（胜）受案字[2016]207号受案登记表，东至县公安局东公（胜）扣字[2016]6、7号扣押决定书及扣押物品、文件清单，东至县公安局胜利派出所发还清单、随案移送清单，东至县公安局登记保存清单，东至县公安局东公（胜）鉴聘字[2016]1号鉴定聘请书，东至县公安局东公（胜）鉴通字[2016]12号鉴定意见通知书，东至县公安局升金湖治安办公室工作人员出具的“关于2016年1月28日在湖滨村赤岸组抓获盗窃嫌疑人檀某的经过”，户籍证明及人口基本信息查询结果单，东至县公安局胜利派出所出具的违法犯罪经历查询记录，中共东至县委办公室东办秘[2015]12号通知，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单等书证；证人韦某、檀青萍等人的证言；被告人檀某的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴[2016]08号文件；扣押笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某以非法占有为目的，秘密窃取财物价值共计人民币4881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元；
二、公安机关扣押的作案工具五指渔网二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初95号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人檀某，男，汉族，1974年10月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被东至县公安局刑事拘留，同年2月6日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］97号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年1月27日21时许，被告人檀某驾驶汽油机船，带着两张五指规格的渔网，来到东至县胜利镇湖滨村赤岸组浮舟附近的升金湖湖面放网偷鱼，同时船拖着船锚行驶，如果挂到别人放的渔网，就将渔网上的鱼偷走。2016年1月28日5时30分许，东至县公安局升金湖治安办公室工作人员在东至县胜利镇湖滨村赤岸组路口设卡检查时，发现被告人檀某驾驶的皖R×××××号三轮车装载三水箱的鲜鱼，有盗窃嫌疑。经现场分类称重，被告人檀某盗窃鲜鱼：胖头鱼435斤、白条子鱼106斤、鳜鱼18斤、鲤鱼330斤、鲫鱼69斤、乌鱼5斤。2016年2月2日，经东至县价格认证中心认定价值共计人民币4881元。案发后，东至县公安局胜利派出所已发还被盗财物。上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局胜利派出所东公（胜）受案字[2016]207号受案登记表，东至县公安局东公（胜）扣字[2016]6、7号扣押决定书及扣押物品、文件清单，东至县公安局胜利派出所发还清单、随案移送清单，东至县公安局登记保存清单，东至县公安局东公（胜）鉴聘字[2016]1号鉴定聘请书，东至县公安局东公（胜）鉴通字[2016]12号鉴定意见通知书，东至县公安局升金湖治安办公室工作人员出具的“关于2016年1月28日在湖滨村赤岸组抓获盗窃嫌疑人檀某的经过”，户籍证明及人口基本信息查询结果单，东至县公安局胜利派出所出具的违法犯罪经历查询记录，中共东至县委办公室东办秘[2015]12号通知，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单等书证；证人韦某、檀青萍等人的证言；被告人檀某的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴[2016]08号文件；扣押笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人檀某以非法占有为目的，秘密窃取财物价值共计人民币4881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人檀某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元；二、公安机关扣押的作案工具五指渔网二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第157号
原告刘正梅，女，汉族，1972年4月12日生，石棉矿职工，住。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住。
本院在审理原告刘正梅诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告刘正梅未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘正梅自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍俊超
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01065号
上诉人（原审原告）夏X，女，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县麟绛供销合作社，住所地山西省屯留县麟绛镇。
法定代表人李光，职务主任。
上诉人夏X与被上诉人屯留县麟绛供销合作社社会保险纠纷一案，上诉人不服山西省长治市屯留县人民法院（2014）屯民初字第13号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，原告夏X在诉讼过程中变更了诉讼请求，由请求屯留县麟绛供销合作社为其补缴养老保险费变更为要求屯留县麟绛供销合作社退还养老保险费。因该诉讼请求属于独立的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告夏X应就该请求先申请劳动争议仲裁。因此，屯留县人民法院于2015年4月27日作出（2014）屯民初字第13号民事裁定，驳回了夏X的起诉。
夏X上诉认为：造成其变更诉讼请求的原因是一审审理期间出现新情况，其本人在此期间先行垫付了应由屯留县麟绛供销合作社缴纳的养老保险部分，从而导致了诉讼请求的变更。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条适用于增加诉讼请求的情形，并不适用于诉讼请求的变更，因此一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由屯留县人民法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。当事人起诉时提出的请求，应当与原劳动争议仲裁申请事项一致。本案中，夏X因劳动争议经屯留县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，不服仲裁裁决向屯留县人民法院起诉，符合法院立案程序。屯留县人民法院审理本案期间，夏X办理了养老保险并个人全额缴纳了养老保险金，于是将诉讼请求由要求屯留县麟绛供销合作社为其办理养老保险变更为要求屯留县麟绛供销合作社退还其先行垫付的养老保险费。据此，本案争议的法律关系发生了变更，由被上诉人是否应该为上诉人缴纳养老保险变更为被上诉人是否应该退还上诉人先行垫付的养老保险费，从而形成了独立的劳动争议。原审法院以变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议，需先申请仲裁为由驳回上诉人夏X的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王国燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执356号
申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
被执行人：曲军，男，1978年11月24日出生，汉族，牙克石市审计局科员，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市嘉信物业服务有限公司诉曲军物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初2244号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1538.97元案件受理费25元。本院于2018年4月10日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人曲军自动将1538.97元案件受理费25元履行完毕，曲军缴纳本案执行费50元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初2244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1783号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人杨光，男，系该公司法务部职员。代理权限为一般代理。
被告董俊霞，女，生于1975年9月12日，汉族，住河南省浚县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告董俊霞不当得利纠纷一案。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年10月28日作出（2015）中宁民初字第1783-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2016年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 刘 晶
代理审判员 贺 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 万晶晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更750号
罪犯张家泰。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2014年2月25日作出（2014）邵刑初字第39号刑事判决书，以被告人张家泰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生�律效力后于2014年3月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家泰在考核期内，曾于2014年6月25日因未完成生产任务扣1分；2014年7月25日因无正当原因，未完成当月劳动任务欠产10%扣1分；2014年8月25日因欠产10%扣1分；2014年9月25日无正当原因，未完成当月劳动任务，欠产20%扣2分；2014年10月25日无正当原因，未完成当月劳动任务10%扣1分；2014年12月25日因生产劳动中弄虚作假扣1分；2015年1月4日因私藏违禁品扣2分；2015年1月6日因不服从管理扣2分；累计扣11分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年获监狱表扬。罪犯考核自2014年4月至2016年1月累计获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家泰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月31日至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第195号
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利，总经理。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告卞维龙，男，1984年2月9日生，汉族。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）与被告卞维龙追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，分别于2015年6月10日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告信诺邦公司委托代理人谢英刚及被告卞维龙委托代理人胡博斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诺邦公司诉称：2014年2月26日，案外人徐秋龙与被告卞维龙签订“NJ-0215”号《担保借款合同》1份，约定：徐秋龙向被告出借90000元，借款利率为1.5%，期限为3个月，合同签订后徐秋龙即向卞维龙出借了90000万元。借期届满后，卞维龙未予归还借款，原告即依据原、被告间签订的《委托担保合同》的约定，代被告向徐秋龙归还了借款本息。现请求：1、判令被告归还借款9万元及2014年5月26日至2014年12月26日的利息损失12600元，并按照银行同期贷款利率标准4倍支付自2014年12月26日至还清所有借款时止的逾期利息；2、判令被告支付原告违约金18000元；3、判令被告支付原告代偿资金占用费4500元；4、被告支付原告律师代理费用3000元。
被告卞维龙辩称，被告在本案合同项下并未收到借款90000元，且原告所主张的利息、违约金、资金占用费相互冲突，无法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订编号为NJ-0135的委托担保合同1份，约定：原告对被告依据NJ-0135号担保借款合同中的借款提供连带责任保证担保，保证期限为2年；被告应按照借款金额的3%缴纳履约保证金；如发生原告代偿，应以原告实际代偿金额为基数，利率按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；被告违约，被告除支付原告代偿的全部款项，包括合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，还应支付未还金额的20%的违约金给原告。次日，原、被告另行签订编号为NJ-0135的抵押反担保合同，约定由被告提供车辆1辆作为原、被告及徐秋龙签订的编号为NJ-0135的担保借款合同的反担保。上述合同签订后，原告信诺邦公司、被告卞维龙及案外人徐秋龙于当日签订编号为NJ-0135的担保借款合同1份，合同约定：卞维龙向徐秋龙借款90000元，借款期限为3个月，自2013年11月27日至2014年2月27日止，借期内月利率为1.5%；原告为卞维龙该项借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款的本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的诉讼费、律师费等所有费用；卞维龙以其所有的车辆1辆向原告提供反担保；如卞维龙不能在借期内归还借款本息，应向徐秋龙承担借款本金20%的违约金，并承担徐秋龙为实现债权的全部费用。合同另就相关事项作了约定。合同签订后，徐秋龙即借给了被告90000元，被告出具了借条给徐秋龙。另，被告依约交纳了2700元的履约保证金给原告，并于2013年11月28日，被告亦将其自有的东风雪铁龙轿车1辆办理了抵押登记。
借期届满后，因被告需续借，经原、被告及徐秋龙协商，三方于2014年2月26日另行签订了编号为NJ-0215的担保借款合同1份，原、被告亦于同日签订编号为NJ-0215的委托担保合同1份，该两份合同除借款期限约定为2014年2月26日至2014年5月25日外，其余内容均与编号为NJ-0135的合同内容一致。此后，被告仍未按期归还。2014年12月26日，原告与徐秋龙签订“借款清偿协议”1份，并依据约定代被告偿还了其所借徐秋龙的90000元及利息12600元。此后，被告未向原告支付代偿款。原告于2015年1月向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。后因被告卞维龙提出管辖权异议，南京市秦淮区人民法院于2015年5月将本案移送至本院。
另：原告原名为苏州信诺邦担保有限公司，现变更为“苏州信诺邦非融资性担保有限公司”。
以上事实，有原告提供的担保借款合同2份、委托担保合同2份、抵押反担保合同1份、车辆抵押登记表1份、银行对账单3份、卞维龙出具的收条1份、借款清偿协议1份、徐秋龙的收据1份、通知1份以及当事人的陈述、徐秋龙证人证言予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告与徐秋龙签订的担保借款合同及原、被告间签订的委托担保合同均合法有效，原告在被告卞维龙展期续借后仍未按约归还徐秋龙借款的情况下，代其向徐秋龙支付借款本息，且所支付利息亦在合理范围内，故其有权在代偿范围内要求向卞维龙追偿，并以代偿金额为基础，在扣除被告已交付的保证金2700元后按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；但原告在主张4倍银行贷款利率后另行主张未还金额的20%的违约金及代偿金额5%的资金占用费，明显过高，本院不予支持；原告要求被告赔偿其为实现债权而实际支出的律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞维龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司偿还代垫款99900元（卞维龙所借徐秋龙本金90000元+利息12600元-保证金2700元），并自2014年12月27日起按至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档利率的四倍标准支付利息；
二、被告卞维龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司赔偿律师代理费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，由被告卞维龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2862元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年八月十五日
书记员 汪仁琴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第195号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人薛志伟，该公司杨屯支行信贷专管员。
被告葛金国，农民。
被告李月霞，农民，系被告葛金国之妻。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告葛金国、李月霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人薛志伟与被告李月霞到庭参加诉讼，被告葛金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年2月19日，杜吉贤在原告处借款3万元，被告葛金国为其提供保证，被告李月霞也同意共同偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，而被告至今没有清偿借款。请人民法院判令：1、被告葛金国、李月霞偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告葛金国未答辩。
被告李月霞辩称：二被告没有能力偿还借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告葛金国与被告李月霞是夫妻关系。2012年2月5日杜吉贤、葛金海与被告葛金国签订个人最高额联合保证合同，三人成立联保小组，约定对联保小组各成员自2012年2月5日起至2015年2月4日止在原告高唐农商行处发生的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）10.8万元提供最高额保证，杜吉贤的授信额度为3万元。在借款人不按时归还贷款本息时，小组其他成员应自愿履行保证责任。保证期间为每一笔借款发放届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人按年结息，借款到期清偿时利随本清。如联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款的本金的，原告高唐农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告葛金国、李月霞共同出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，二被告承诺共同履行签订的个人最高额联合保证合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息的责任。
2014年2月19日杜吉贤在原告高唐农商行处贷款3万元，双方约定借款的到期日为2015年2月3日，借款利率为月利率11‰。借款到期后，杜吉贤没有清偿借款本息，被告葛金国、李月霞也没有履行还款责任。
上述事实有原告高唐农商行提供的个人最高额联合保证合同一份、夫妻共有财产代偿还款承诺书一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份附卷予以佐证，经本院组织开庭进行质证，上述证据为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证合同及被告葛金国、李月霞出具的夫妻共有财产代偿还款承诺书是原被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，本院对此予以确认。原被告双方应按照合同和承诺书的约定，切实履行自己的义务。原告高唐农商行已履行了发放贷款的义务，因借款人杜吉贤未按时清偿借款本息，依据原被告双方的约定，被告葛金国、李月霞应当承担这笔借款的偿还责任。被告葛金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金国、李月霞于本判决书生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款3万元、利息（借款本金3万元自2014年2月19日起至2015年2月3日止按月利率11‰计付）及逾期利息（借款本金3万元自2015年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费400元，合计950元，由被告葛金国、李月霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 王 华
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08189号
罪犯常某某，男，1981年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安县人民法院于2005年11月8日以（2005）南刑初字第493号刑事判决书，认定罪犯常某某犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2008年12月15日、2011年1月31日经福建省福州市中级人民法院裁定，共对其减刑三年。
安徽省庐江监狱以罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08189号
罪犯常开洪，男，1981年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安县人民法院于2005年11月8日以（2005）南刑初字第493号刑事判决书，认定罪犯常开洪犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2008年12月15日、2011年1月31日经福建省福州市中级人民法院裁定，共对其减刑三年。
安徽省庐江监狱以罪犯常开洪在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常开洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常开洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常开洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3719号
申请执行人沈炜，男，1982年7月27日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人赵玉萍，1982年7月23日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人万士猛，男，1966年8月3日生，汉族，住安徽蒙城县移村乡王元村万庄**号。
被执行人上海虔晟机电有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年11月向本院提出执行申请，要求二被执行人给付损失100754.30元，诉讼费4591元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，二被执行人名下无银行存款等可供执行财产。2014年12月30日，本院依法查封了被执行人上海虔晟机电有限公司名下12辆汽车，但无法找到实物进行评估、拍卖。另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意被执行人万士猛提出的分期付款方案。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民一(民)初字第93号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年二月十六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执264号
申请执行人王锟鹏，男，汉族，居民。
被执行人路明，男，汉族，农民。
本院在执行王锟鹏与路明民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车管、证券等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人路明在我院作为被执行人的案件较多，别的相关案件已对路明采取了拘留措施，亦未有明显进展，经多次与路明谈话，其表示愿出卖自己的房产以偿还债务，目前正在多方寻找买家，需要时日。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产或其变卖房屋后再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年十一月二日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执264号申请执行人王锟鹏，男，汉族，居民。被执行人路明，男，汉族，农民。本院在执行王锟鹏与路明民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车管、证券等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人路明在我院作为被执行人的案件较多，别的相关案件已对路明采取了拘留措施，亦未有明显进展，经多次与路明谈话，其表示愿出卖自己的房产以偿还债务，目前正在多方寻找买家，需要时日。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产或其变卖房屋后再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十一月二日书记员 张        华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初135号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈占明，男，1987年1月29日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2018年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。经本院决定，于2018年3月12日对被告人陈占明取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）127号起诉书，指控被告人陈占明犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人陈占明在本市某某加气站工作期间，在无权处置本单位财物的情况下，于2017年12月29日凌晨1时许，乘值夜班之机，将该加气站核算室的监控设备电源切断，继而潜入其内，用保险柜密码和核算室北侧抽屉内的保险柜钥匙打开保险柜盗走现金4050元，用于偿还其手机分期贷款。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈占明盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈占明在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：被告人陈占明在本市某某加气站工作期间，在无权处置本单位财物的情况下，于2017年12月29日凌晨1时许，乘值夜班之机，将该加气站核算室的监控设备电源切断，继而潜入其内，用保险柜密码和核算室北侧抽屉内的保险柜钥匙打开保险柜盗走现金4050元，用于偿还其手机分期贷款。
案发后，被告人陈占明亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人陈占明的供述，证人潘某、郑某等人的证言，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占明盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈占明犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈占明到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈占明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谷胜平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第958号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
被告叶某某。
被告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告浙江××合作银行与被告叶某某、黄某
某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月3日向
本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理
由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××合作银行撤回对被告黄某某的起诉。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 沈兴萍
二〇一〇年八月三日
代理书记员 胡琳琳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初101号
原告：铜鼓县新中源陶瓷专卖店，地址：铜鼓县南山花苑沿河路**号店面。经营者：林斌。
被告：戴绍彬，男，汉族，成年，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：江春风，女，汉族，成年，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：黄良凤，女，汉族。成年，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店与被告戴绍彬、江春风、黄良凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店负担。
代理审判员 卢在红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00622号
原告：李少青，农民。
被告：陈维华，个体工商户。
被告：李少友，农民。
原告李少青与被告陈维华、李少友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少青到庭参加诉讼，被告陈维华、李少友经本院公告送达出庭传票传唤和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李少青诉称：2014年5月，陈维华在李少友的介绍下，向我借款4万元用于资金周转。当时李少友说，陈维华是做化肥生意的，现在资金周转有点困难，李少友为陈维华担保向我借4万元，到时我想要化肥也可以，如果不要化肥就给我算1分5的利息，有李少友担保不会有问题的。如果陈维华不还给你，李少友还我。有李少友担保，我就把4万元借给了陈维华，并立下了字据。可是过了几个月，陈维华、李少友既没有给我化肥，也没有还款。我就找到陈维华、李少友，他们相互推脱。请求依法判决陈维华、李少友连带偿还借款4万元。
李少青为支持自己的主张提交了如下证据：
一、李少青、陈维华身份证复印件各一份。证明李少青、陈维华的身份及主体资格。
二、欠条一份。证明2014年7月28日陈维华向李少青借款4万元用于资金周转，由李少友担保。
陈维华未提供答辩，亦未提交证据。
李少友未提供答辩。
李少友为支持自己的抗辩主张提交了如下证据：
身份证复印件一份。证明李少友的主体资格。
李少青没有异议。
上述证据本院经审查认为：李少青提交的证据一、二，能够证实李少青、陈维华的诉讼主体资格和陈维华向李少青借款4万元，并由李少友担保的事实，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。对李少友提交的证据，能够证实李少友的诉讼主体资格，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年7月28日，因资金周转，陈维华在李少友的介绍下，向李少青借款4万元。2014年9月1日，陈维华向李少青出具了欠条一张，并注明系2014年7月28日所欠，该欠条没有约定还款期限。李少友在担保人一栏签名。2015年3月4日，李少青诉讼来院，请求判决陈维华、李少友连带偿还借款4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈维华借李少青400**元的事实，有李少青提交的陈维华出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对李少青要求陈维华偿还借款40000元的请求，本院予以支持。李少友在陈维华出具欠条的担保人一栏签字，系该笔借款的担保人，依法应承担担保责任，故对李少青要求李少友对陈维华40000元借款负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维华于本判决生效后10日内偿还给原告李少青借款40000元；
二、被告李少友对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈维华、李少友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00622号
原告：尹某，女，1981年03月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱某，男，1977年08月08日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告尹某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵允龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1062号
上诉人（原审原告）任德庆，男，汉族，1952年2月3日生。
被上诉人（原审被告）信阳隆和房地产开发有限公司，住所地：信阳市平桥区。
上诉人任德庆因与被上诉人信阳隆和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，一审判决书没有依法送达给信阳隆和房地产开发有限公司，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初536号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊莉萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8342号
原告陈某。
被告宋某，农民，现羁押于青岛监狱。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅欢欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3444号
原告陈凯，住黑龙江省龙江县。
被告徐海峰，现住辽中县
．
原告陈凯诉被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015
年8月10日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程
序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈凯到
庭参加诉讼，被告徐海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海峰于2014年7月3日在原告处借款人民币2万元，约定还款期限为2014年10月3日，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息0。8万元。
被告缺席无答辩。
经审理审明，被告徐海峰于2014年7月3日从原告处借款人民币2万元，约定还款期限为2014年10月3日，借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及利息0．8万元。
上述事实，有原告陈述，借款合同一份。以上证据均已
当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐海
峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃
了答辩和质证的权利。原、被告之间借款合同系双方真实意
思表示，内容合法有效。被告尚欠原告借款本金2万�，该
事实清楚，证据充分。故本院对原告要求偿还借款本金2万
元的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付0．8万元利息一节，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：
被告徐海峰偿还原告陈凯借款本金2万元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐海峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 玉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1861号
申请执行人王海峰，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人梁泽军，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省宜兴市居民，公民身份号码×××。
被申请执行人吴宁，女，1975年4月19日出生，汉族，江苏省宜兴市居民，公民身份号码×××。
申请执行人符军与被执行人梁泽军、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初9659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的证券信息。查询到被执行人梁泽军名下车牌号为×××的机动车辆，本院已查封对上述车辆，但未能发现上述车辆的具体下落，无法采取进一步的执行措施。查询到被执行人梁泽军、吴宁名下登记有位于江苏省的房屋两套，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由他案在先予以查封，本院已在本案中作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采�了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初9659号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1861号申请执行人王海峰，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人梁泽军，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省宜兴市居民，公民身份号码×××。被申请执行人吴宁，女，1975年4月19日出生，汉族，江苏省宜兴市居民，公民身份号码×××。申请执行人符军与被执行人梁泽军、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初9659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的证券信息。查询到被执行人梁泽军名下车牌号为×××的机动车辆，本院已查封对上述车辆，但未能发现上述车辆的具体下落，无法采取进一步的执行措施。查询到被执行人梁泽军、吴宁名下登记有位于江苏省的房屋两套，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由他案在先予以查封，本院已在本案中作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采�了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9659号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十日书记员  郭 旗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2182号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住址：广西柳州市柳城县大埔镇柳塘路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，职务：该公司总经理。
委托代理人韦少宇，该公司员工，特别授权代理。
被告：许俊萍。女，住柳城县。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告许俊萍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 周学健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔祥柳
nt
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初584-1号
原告赖薪安，男，生于1970年10月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告刘运华，男，生于1983年4月16日，汉族，湖北省巴东县人，居民，户籍地为湖北省巴东县。联系.
被告苏玲，女，生于1984年12月16日，土家族，湖北省宣恩县人，居民，户籍地为湖北省宣恩县，现住址同上。系被告刘运华之妻。联系.
本院在审理原告赖薪安诉被告刘运华、苏玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖薪安以被告有可能转移财产，使判决难以执行为由，于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘运华、苏玲在恩施州现代家居股份有限公司购买的时代家居C区2号楼三单元1006、1113号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告赖薪安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘运华、苏玲在恩施州现代家居股份有限公司购买的时代家居C区2号楼三单元1006、1113号房屋。
查封的期限为三年。查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇军
二〇一六年三月二日
书记员 陈 林
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执535号
申请执行人魏秀霞
被执行人方毓充，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00870号，依法向被执行人方毓充（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方毓充（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方毓充（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方毓充（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币27945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0049号
原告胡羲芬。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告成国芳。
被告陈红美。
本院在审理原告胡羲芬与被告成国芳、陈红美排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡羲芬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱 艳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终32号
上诉人（原审原告）马国占，1965年7月30日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马国占要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马国占的起诉。
上诉人马国占不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人马国占向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失9920元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马国占在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人马国占提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6905号
申请执行人武林，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省。
被执行人蔡斌，男，1979年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 韬