新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1552号
上诉人（原审原告）：韩国龙，男，回族，1995年5月19日出生，籍贯甘肃省永靖县，住和静县。
委托代理人：姚琴，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人：韩麻乃，男，回族，1965年11月5日出生，籍贯甘肃省永靖县人，现住和静县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称平安保险公司），住所地和静县天鹅湖路。
法定代表人朱静，系平安保险公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姚玉花，女，汉族，1981年1月1日出生，籍贯河南省襄城县，住和静县。
被上诉人（原审被告）：和静县恒瑞出租汽车服务有限公司（以下简称恒瑞公司），住所地和静县天鹅湖路。
法定代表人：王鹏宇，系恒瑞公司经理。
上诉人韩国龙因运输合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩国龙的委托代理人姚琴、韩麻乃，被上诉人姚玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月29日12时40分许，被告姚玉花驾驶新MT94**号出租车由南向北行驶至省道S206线25公里＋800米路段时，因未按规定超车、超速行驶，与由北向南直行的由房鑫驾驶的新MQ86**号小轿车相撞，造成新MT94**号出租车乘坐人韩国龙、韩秀英、马忠福、韩麻乃受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，姚玉花负事故主要责任，房鑫负次要责任。乘坐人韩国龙、韩秀英、马忠福、韩麻乃无责任。事故发生后，2013年9月29日至10月23日，原告韩国龙在和静县人民医院住院治疗24天，经诊断为头颞部软组织挫裂伤、左小腿软组织挫裂伤、左桡骨远端骨折，住院期间陪护1人。经康正司�鉴定所鉴定韩国龙左桡骨远端骨折为伤残十级，按照依据新疆维吾尔自治区2013年在岗职工年平均工资49843元、城镇居民家庭年人均可支配收入19874元计算，原告损失为：支出医疗费7606.89元、医院另收取陪护费120元、住院伙食补助费600元（25元×24天）、残疾赔偿金39748元（19874元×20年×10%）、误工费3277元（49843元／365天×24天）、护理费3277元（49843元／365天×24天）、鉴定费700元（伤残鉴定）、复印费60元、交通费92元、以上损失共计55480.89元。原告住院期间，被告姚玉花为其垫付医疗费7497.89元。
另查，被告姚玉花新MT94**号出租车挂靠在恒瑞公司经营，在平安保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任险（每个座位赔偿限额为10万元）。证据的分析及采信：1、原告韩国龙提供交通事故认定书1份（复印件），证明原告乘坐姚玉花驾驶的出租车发生交通事故�姚玉花、房鑫分别承担主次责任，自己不承担责任。被告平安保险公司、姚玉花无异议。本院予以采信。2、原告韩国龙提供调查笔录、行车证、机动车信息查询结果单1组（复印件），证明姚玉花驾驶的出租车登记的所有人为恒瑞公司的事实。被告平安保险公司无异议，被告姚玉花称车辆只是挂靠到恒瑞公司，但实际所有人为自己。姚玉花的质证意见成立，对该组证据予本院以采信。3、原告韩国龙提供和静县人民医院病历1组、出院小结1份、诊断报告1份、门诊票据1份、处方笺1份，用以证明原告受伤在和静县医院住院事实。被告平安保险公司、姚玉花无异议。本院予以采信。4、原告韩国龙提供门诊票据2张、医院证明1份、处方笺1份，证明原告在医院支出检查费、护理费、住院期间需要护理的事实。被告平安保险公司不予认可，姚玉花无异议，该组证据可以证明原告住院支出相应费用及需要护理的情况，本院予以采信。5、原告韩国龙提供司法鉴定意见书、鉴定费、复印费票据、交通费票据1组，证明原告经鉴定伤残、误工期、护理费、营养期的情况，支出鉴定费、交通费的事实。被告平安保险公司对于伤残鉴定及支出费用不认可，认为鉴定所无权对误工期、护理期、营养期鉴定。对于伤残等级鉴定及相应鉴定费、交通费，符合法律规定，且平安保险公司未申请重新鉴定，本院予以采信。对于误工期、营养期、护理期，应当结合医嘱和实际治疗进行综合分析认定，该部分鉴定超出司法鉴定的范围，本院不予采信。6、被告姚玉花提供和静县人民医院门诊票据1张、统一结算票据1张、出院证明1份，证明原告受伤后，姚玉花为其垫付医疗费7497.89元的事实。原告韩国龙、被告保险公司均无异议，本院予以采信。7、被告姚玉花提供保险�据1组（复印件），证明其驾驶的出租车在平安保险公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额为10万元的事实。原告韩国龙无异议，被告保险公司认为该险种有免赔率，免赔标准以500元或损失金额的10%，以高者为限。该组证据符合三性原则，本院予以采信。
原审认为，运输合同时承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点。旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告韩国龙乘坐被告姚玉花驾驶的新MT94**号出租车，韩国龙与姚玉花形成运输合同关系。原告韩国龙在乘坐出租车过程中受伤，被告姚玉花应当承担赔偿责任。因被告姚玉花的新MT94**号出租车挂靠在恒瑞公司从事经营，发生交通事故造成原告损害，被告恒瑞公司应当承担连带赔偿责任。原告各项损失共计55480.89元，减去原告住院期间，被告姚玉花为其垫付医疗费7497.89元。被告姚玉花还应当赔偿原告损失47983元。原告要求被告姚玉花和恒瑞公司赔偿损失47983元的请求，证据充分，本院予以支持。因医院医嘱中未注明原告住院期间需要加强营养，原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告超出以上金额的请求，证据不足，本院不予支持。本案是运输合同纠纷，被告姚玉花的新MT94**号出租车，恒瑞公司就该出租车与平安保险公司签订了道路客运承运人责任险合同，恒瑞公司与平安保险公司存在保险合同关系，原告韩国龙作为乘客，与平安保险公司不存在保险合同关系，其不是合同当事人。原告韩国龙要求平安保险公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。被告平安保险公司反驳在运输合同纠纷中不予赔偿原告损失的意见，依法成立。被�姚玉花同意按照法律规定承担相应的赔偿责任的意见，依法成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告姚玉花赔偿原告韩国龙损失47983元，于本判决生效后五日内付清。被告和静县恒瑞出租汽车服务有限公司承担连带责任。二、驳回原告韩国龙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩国龙不服该判决，向本院提起上诉称：一审只判决上诉人误工为24天，护理24天，无营养费，纯属违法判决。上诉人受伤最重的是左桡骨远端骨折，伤筋动骨100天是有科学依据的。公安部规定（附后）《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》第10.2.9规定�桡骨远端骨折误工为90天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理参照医疗机构或者鉴定机构的意见。上诉人系骨折，没有营养骨头是不会轻易长好的。一审法院不认定误工期、护理期、营养期属于违法。望二审法院依法改判上诉人的误工期限为90天、护理期限45天、营养期限为75天，以维护伤者的合法权益。
在二审中，上诉人韩国龙出示的由和静县人民医院出具的三份疾病诊断书证实，上诉人需休三个月，以此证明原审计算误工费错误。被上诉人姚玉花对该份证据真实性及证明的问题无异议。被上诉人平安保险公司、被上诉人恒瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。其他查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人韩国龙在乘坐被上诉人姚玉花驾驶的新MT94**号出租车过程中受伤，被上诉人�玉花应当承担赔偿责任，因上诉人韩国龙与被上诉人姚玉花之间形成运输合同关系。另被上诉人姚玉花的新MT94**号出租车挂靠在被上诉人恒瑞公司从事经营，被上诉人恒瑞公司应当承担连带赔偿责任。在二审中，上诉人出示的三份疾病诊断证明书，证实上诉人需休三个月共计90天，上诉人称原审计算误工费错误的主张，依法有据，本院予以采信。故应认定误工天数为90天，误工费为12290.4元（49843元／365天×90天）。另，对上诉人要求应支持鉴定费2500元的诉求，因该笔费用产生系上诉人受伤而做出的鉴定费用，且有发票为证，应当依法予以采纳。对上诉人的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对上诉人部分诉讼请求，亦予以支持。故原判认定部分事实错误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和静县人民法院作出的（2015）和民初字第634号民事判决书第一项；
二、维持和静县人民法院作出的（2015）和民初字第634号民事判决书第二项；
三、被上诉人姚玉花于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人韩国龙各项损失58796.4元。被上诉人和静县恒瑞出租汽车服务有限公司承担连带责任。
二审案件受理费1538元，由被上诉人姚玉花负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 敖登高娃
审判员 马 建 忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 青