wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1551号
原告许新洪，男，1974年5月23日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告柯金通，男，1964年1月1日出生，汉族，住仙游县。
被告麻林芝，女，1980年11月27日出生，汉族，住仙游县。系被告柯金通妻子。
原告许新洪与被告柯金通、麻林芝因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新洪的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼，被告柯金通、麻林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新洪诉称，请求判令被告柯金通、麻林芝共同偿还给原告许新洪借款310000元（人民币，下同）及支付以300000元为基数自2015年11月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告柯金通、麻林芝未作答辩及提交证据材料。
经审理查明，被告柯金通、麻林芝系夫妻关系。2014年4月3日，原告许新洪通过中国工商银行股份有限公司转账借给被告柯金通借款300000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告柯金通出具《借条》一份给原告许新洪收执为凭，内容为：“借条兹向许新洪借款人民币共计叁拾万元整（￥300000元），月息2分（月付）此据！借款人：柯金通2014年4月3日”。2015年9月21日，原告许新洪通过中国工商银行股份有限公司转账借给被告柯金通借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告柯金通向原告许新洪支付300000元的借款利息至2015年11月2日，尚欠原告许新洪借款本金310000元及以300000元为基数自2015年11月3日起按月利率2%计算的利息。原告于2016年1月25日诉来本院请求处理。以上事实有原告许新洪的委托代理人欧国泉的庭审陈述、《借条》原件一份、中国工商银行股份有限公司个人业务凭证一份、中国工商银行股份有限公司网上银行个人账户明细查询一份、所有权登记查询结果打印原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。为进一步证明两被告系夫妻关系，根据原告的申请，本院于2016年5月10日发出（2016）闽0322民初1551号《民事证据调查令》，准许原告委托代理人欧国泉持令前往仙游县档案馆调取两被告的夫妻关系证明。原告委托代理人于2016年5月18日向本院提交两被告《结婚登记审查处理表》证实两被告于2004年12月22日登记结婚。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告通过中国工商银行股份有限公司将本案借款310000元汇给被告柯金通，履行了借款支付义务，故原告许新洪与被告柯金通因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，被告柯金通应当承担还本付息的民事责任。本案债务发生于被告柯金通与被告麻林芝夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告柯金通的个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告请求判令被告柯金通、麻林芝应共同偿还给原告借款310000元及支付以300000元为基数自2015年11月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告柯金通、麻林芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦均未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金通、麻林芝应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许新洪借款人民币三十一万元及利息，利息计算方法：以三十万元为基数，自二〇一五年十一月三日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告柯金通、麻林芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千四百九十元，由被告柯金通、麻林芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈志法
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审90号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人洪道光，男，1976年9月20日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕214号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人洪道光未经有权机关批准，擅自于2015年1月开始在连江县敖江镇岱云村桔树头处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积240.2平方米，其中建筑占地面积188.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月15日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕214号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人洪道光在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的240.2平方米土地，自行拆除在非法占用的240.2平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕214号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]118号履行行政决定催告书，分别于2016年6月17日、2011年2月7日依法送达被执行人洪道光，被执行人洪道光，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕214号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人洪道光，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕214号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人洪道光在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的240.2平方米土地，自行拆除在非法占用的240.2平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初717号
原告：惠和平，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：惠艳（原告惠和平之女），女，1981年7月4日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：李爱芳，女，出生年月不详，汉族，住陕西省清涧县。
原告惠和平诉被告李爱芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告惠和平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠和平撤回起诉。
案件受理费573元，由原告惠和平负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年八月四日
书记员 关 婕
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初353号
原告张惠仙，女，1934年2月13日生，汉族，住开远市。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。特别授权代理。
被告颜玉莲，女，1987年5月24日生，汉族，住开远市。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张惠仙与被告颜玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠仙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张惠仙负担。
审判员 段 琳
二〇一六年四月十五日
书记员 罗文淇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10081号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：魏世辉，男，1977年6月19日生，汉族，现住址。
被告：亓玉强，男，1979年8月30日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告魏世辉、亓玉强民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告魏世辉、亓玉强的送达地址和联系方式无法通知被告魏世辉、亓玉强应诉。现原告不能提供被告魏世辉、亓玉强准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告魏世辉、亓玉强的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10081号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：魏世辉，男，1977年6月19日生，汉族，现住址。被告：亓玉强，男，1979年8月30日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告魏世辉、亓玉强民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告魏世辉、亓玉强的送达地址和联系方式无法通知被告魏世辉、亓玉强应诉。现原告不能提供被告魏世辉、亓玉强准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告魏世辉、亓玉强的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第132号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人吴学海，男，1969年3月10日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人高蝉金，女，1970年10月25日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2007）第1409007号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费39700元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月23日以被执行人吴学海、高蝉金于1994年10月生育一孩男，2007年11月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2007）第1409007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费39700元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2007）第1409007号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2007）第1409007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴学海、高蝉金在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴学海、高蝉金应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2007）第1409007号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4150号
原告：周希乐，男，1977年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：李平，男，1979年10月2日出生，汉族，住乐清市。
原告周希乐与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年9月27日，原告周希乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告周希乐撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周希乐负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 李学尚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余藤爱
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第813号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，阳泉兆邦汽车运输有限公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区虹桥路-3-12。
法定代表人，李培莲，经理。
被执行人，山西兆邦工贸有限公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区虹桥路-3-12。
法定代表人，吕海文，经理。
庞大乐业租赁有限公司申请执行阳泉兆邦汽车运输有限公司、山西兆邦工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月2日作出的（2012）滦民初字第3400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第813号
申请执行人：杨芳娃。
被申请执行人：天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司，住静海经济开发区北区十亿道。
法定代表人：隋轶，总经理。
本院在执行杨芳娃与被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字（2014）第432号调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字（2014）第432号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年九月七日
书记员 刘 刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第813号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人殷淑荣
被执行人魏金刚
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人殷淑荣、魏金刚追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2015年10月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人殷淑荣、魏金刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人殷淑荣、魏金刚偿还追偿权纠纷款320000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初405号
原告：计某，女，1992年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告计某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3788号
原告刘俊宽。
委托代理人（特别授权）闫香保。
被告戈春夫。
委托代理人王志刚，山东开正律师事务所律师。
原告刘俊宽与被告戈春夫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊宽及其委托代理人闫香保，被告戈春夫及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊宽诉称，2015年4月27日10时许，戈春夫驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与同向行驶的刘俊宽驾驶的电动自行车发生交通事故，刘俊宽受伤。济宁市公安局交通警察支队出具交通事故证明书。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12025元、误工费7600元、护理费1760元、交通费320元、伙食补助费480元、营养费480元，共计22665元。
被告戈春夫辩称，1、事故发生时，被告正常行驶，由于原告车速过快，追尾造成本案交通事故，被告没有过错，不应承担赔偿责任；2、事故发生后，被告为原告垫付医疗费7200元；3、事故发生后，被告并没有对事故现场进行变动；4、原告要求赔偿的数额没有事实和法律依据。
经审理本院认定，2015年4月27日，戈春夫驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与同向行驶刘俊宽驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，刘俊宽受伤。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具道路交通事故证明，记载因事故现场变动，现有证据无法查清事故成因。原告刘俊宽经诊断为胸部外伤、左侧第8、11肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸等症状，在济宁市第二人民医院住院治疗16天，原告治疗花费共计12025元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、及庭审笔录在卷佐证。原、被告均对上述证据的真实性无异议，本院对于上述证据予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告戈春夫驾驶电动三轮车与刘俊宽驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘俊宽受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的道路交通事故证明未对双方的责任作出认定。原告刘俊宽的伤害是由原、被告相互碰撞造成，原、被告应当对于原告刘俊宽受到的伤害各承担50%的赔偿责任。
对于刘俊宽的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费12025元，原告刘俊宽认可被告戈春夫为其垫付医疗费5700元，被告戈春夫提供济宁市第二人民医院住院病人临时收据5张共计2800元，提供门诊收费票据2张共计560元。被告提供的上述票据均应当包含在被告为原告垫付的5700元费用中，其中560元门诊收费票据不在原告诉讼请求范围内，因此被告在原告的诉讼请求范围内垫付医疗费5140元。该费用应当在赔偿责任分成后予以扣减。被告认为原告还从被告处拿走2000元，未提供证据予以证明，本院不予认可。2、误工费2474元（11882元÷365天×76天），原告提供诊断证明记载原告需要休息2月，结合原告住院16天，误工期限为76天。原告仅提供济宁市任城区唐口河中村爱心幼儿园出具的扣发工资证明，不能证明原告的工资收入情况，考虑原告的年龄、户籍情况，原告的误工费可以按照2014年山东省农村居民家庭人均收入11882元标准计算。3、护理费1120元（70元×16天），原告提供诊断证明记载原告需留人陪护，原告主张按照住院16天计算护理期限，本院予以支持。原告没有提供劳动合同、工资条、银行对账单等证据，仅提供嘉祥县马集乡张某石料加工厂出具的扣发工资证明，不能证明护理人员刘某乙的工资收入及扣发工资情况，原告护理费应当按照当地护工市场每天70元标准计算。4、交通费，本院酌定为150元。5、住院伙食补助费480元（30元×16天）。6、营养费，原告未提供证据予以证明，该项请求，本院不予支持。以上共计16249元。被告应当在上述费用分成并扣减为原告垫付的医疗费后，向原告支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戈春夫自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊宽医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2984.5元（16249元×50%-5140元）。
二、驳回原告刘俊宽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告刘俊宽负担316元，被告戈春夫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 梁 平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 奇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2997号
原告陈朝晖，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，领取文书等）。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告株洲银能电力工程有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人高昊，男，系公司总经理，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区贺家土29栋104号。公民身份号码：4302031965********。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告陈朝晖与被告株洲银能电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后依法由审判员颜页适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如泉、被告法定代表人高昊及委托代理人邓赟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝晖诉称：2013年4月24日，被告因公司资金周转困难向原告借款20万元。双方订立了借款协议，约定了借款利息计算方式、借款期限。原告按约定向被告发放借款，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息。经原告多次催讨被告均拒不履行。故诉请法院判令：１、被告向原告偿还借款本金20万元并自借款之日起按年利率10%支付利息至借款本金清偿之日；２、被告承担本案的诉讼费用。
被告银能公司辩称：１、2013年银能公司向员工集资并未经过公司会议决定，有部分集资款项确实是用于公司周转；２、所有的集资款项都是进入当时银能公司财务总监李春香个人账户，并未进入被告账户且原告提供所有的收据加盖的是由李春香个人保管的银能公司财务专用章；３、具体金额用途及利息尚待查明。
经审理查明：2013年4月24日，被告株洲银能电力工程有限公司向原告陈朝晖借款20万元用于公司经营周转。双方约定按年利率10%支付资金使用费，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，到期后一次性支付本金及利息。银能公司向原告出具两份资金借用说明，分别载明了借款金额、还款期限及利息支付事宜。时任公司法定代表人的马红棉在两份说明上签署了姓名并加盖了公司的财务专用章。原告于当日支付了20万元款项至公司财务主管李春香的账户。借款到期后，经原告催讨被告一直未向原告偿还本金及利息，双方因此酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的资金借用说明、银行流水单、被告企业登记信息以及双方当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立并生效。具体分析如下：
本案中原告提供的资金借用说明上载明了借款数额、期限、利率约定等内容，实际系原告方债权凭证。时任被告公司法定代表人马红棉在该凭证上签名并加盖了公司财务专用章，可以因此确定借款主体系公司行为而不是个人行为。原告已及时足额提供了款项给被告，被告应按照约定期限及时偿还本息。被告提出借款行为未经公司决议，款项不能确定是否用于公司经营的抗辩主张因未提交证据予以证实，本院不予支持。现被告公司逾期不偿还本息的行为系违约行为，应承担继续还款并按约定利率支付利息的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
限被告株洲银能电力工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告陈朝晖偿还本金20万元并按年利率10%从借款日2013年4月24日起支付利息至借款清偿之日止。
如被告株洲银能电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5076元，减半收取2538元，保全费2020元，合计4558元，由被告株洲银能电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年三月十日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法定或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢217号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人刘辉亮，男，汉族。
被执行人朱金莲，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘辉亮、朱金莲行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审134号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉亮、朱金莲银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1714号
原告武啸天，男，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告李忠林，居民。
被告聊城市飞科物资有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道办事处付庄村。
法定代表人李忠林，经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告武啸天于2014年5月16日诉至我院，要求法院判令被告偿还原告借款287万元及利息，诉讼费用由被告承担。2014年6月9日原告以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，据此，裁定如下：
准予原告武啸天撤回对被告李忠林、聊城市飞科物资有限公司的起诉。
案件受理费29760元减半收取14880元，由原告武啸天承担。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年六月九日
书 记 员 付莹莹
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初80号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某权，男，1998年8月11日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]60号起诉书，指控被告人李某权犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日凌晨，被告人李某权伙同“黑佬”、“馒头”、“听响”、“山鸡”（身份未明）等人在吴川市水口渡桥附近路口集中，驾驶四辆摩托车并持棒球棍、防盗锁，蒙面到水口渡桥附近的由李某经营的鸡档，对李某鸡档的电子秤、办公桌、风扇、三轮摩托车等物品进行打砸，其中李某权持防盗锁打烂一台电子秤。后李某的女婿沈某2闻声赶到，李某权等人见沈某2打电话，以为其报警，李某权等人便殴打沈某2，后分别开车离开现场。
经吴川市物价局认定，李某鸡档的财物损失值款人民币1772元；经吴川市公安局法医中心鉴定，沈某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某权在开庭审理过程中均无异议，且有广东省吴川市人民检察院出具的并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人李某权的供述及辩解；2.被害人沈某1的陈述；3.证人李某的证言；4.辨认笔录、检查笔录；5.诊断证明；6.试听资料，光碟七张；7.鉴定意见，鉴定意见通知书；8.现场勘验检查工作记录及现场照片；9.受案登记表及立案决定书；10.到案经过；11.现场检测报告书；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.户籍证明；14.机动车发票。
本院认为，被告人李某权无视国家法律，结伙持械任意损毁他人财物并殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某权持械随意殴打他人，对其酌情从重处罚。被告人李某权归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人李某权有期徒刑九个月至一年三个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李某权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、第㈢项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈣项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年五月二日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初361号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人文某，无业。2016年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人文某在本市新河镇文家村自已家中，容留王某甲、黄某、王某乙等人吸食毒品。当日14时许被公安民警查获，当场抓获被告人文某及王某甲、黄某，并搜出吸毒工具，王某乙趁机逃走。经采用冰毒试剂现场检测，被告人文某及王某甲、黄某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某甲、王某乙等人的证言，扣押笔录，扣押清单，现场照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过的说明，情况说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人文某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人文某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十月十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初361号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人文某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2016年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人文某在本市新河镇文家村自已家中，容留王某1、黄海、王某2等人吸食毒品。当日14时许被公安民警查获，当场抓获被告人文某及王某1、黄海，并搜出吸毒工具，王某2趁机逃走。经采用冰毒试剂现场检测，被告人文某及王某1、黄海尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄海、王某1、王某2等人的证言，扣押笔录，扣押清单，现场照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过的说明，情况说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人文某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人文某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十月十二日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执520号
王丽：
你（单位）与王珺为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04209号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执520号
本院在执行申请执行人王珺与被执行人王丽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王珺申请将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王丽有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1244号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人袁某某，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1350号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2017年3月23日16时15分许，至本市七浦路XXX号新七浦服装市场316号铺位内，趁被害人邱某某不备，窃得其放置于上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone5手机(16G)一部，逃逸时被邱某某及时发现而被人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币390元。
被告人袁某某到案后如实供述上盗窃事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人张某某、孙某的证言，辨认笔录，监控录像光盘及视频截图，发还清单，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关抓获经过，前科资料，被告人袁某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 李 军 与 被 告 李 沐 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3056号
原告李军
被告李沐
原告李军与被告李沐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称，被告于2014年1月28日在元高处借款1.5万元用于购买结婚用品，承诺于2014年3月28日还款。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告依法偿还借款本金1.5万元，并自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费170元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十月十四日
书记员 朱新新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2270号
申请执行人王凤瑞，男，1944年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李艳德，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王凤瑞申请执行李艳德健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第4723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结李敖力歹（李艳德父亲）在通辽奈曼农村合作银行账户存款，冻结期间，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十二月一日
书记员 倪国宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2613号
原告：沙县小张车行，经营场所：沙县。
经营者：张清喜，男，1972年12月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。
被告：罗宗勇，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林世敏，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告沙县小张车行与被告罗宗勇、林世敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县小张车行经营者张清喜到庭参加诉讼，被告罗宗勇、林世敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县小张车行向本院提出诉讼请求：1.判令罗宗勇、林世敏支付货款4,000元；2.本案诉讼费用由罗宗勇、林世敏负担。庭审中，沙县小张车行将第一项诉讼请求变更为要求罗宗勇、林世敏支付货款1,945元及实现债权费用300元（书写起诉状费用200元、交通费100元）。事实和理由：2015年6月19日，罗宗勇在沙县小张车行购买了一辆宗申牌正三轮摩托车，车型为2S200ZH-16P，车架号为L２SHPM２S７F8000010，发动机号为８EC05601。双方确定车辆销售价格为14,800元，罗宗勇当即付款5,000元，余款9,800元向沙县小张车行出具欠条一份，约定在2015年９月19日付清购车尾款，林世敏提供担保。沙县小张车行于当日将所售车辆交付给罗宗勇。提车后，罗宗勇分期支付沙县小张车行购车款4,800元。2015年９月19日约定还款日期已届满，罗宗勇未能履约还款，经多次催讨，罗宗勇于2016年５月25日再付款1,000元，余款4,000元未付，特诉至法院。
罗宗勇、林世敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年6月19日，罗宗勇在沙县小张车行购买了一辆宗申牌正三轮摩托车，车型为2S200ZH-16P，车架号为L２SHPM２S７F8000010，发动机号为８EC05601，车辆销售价格为1,4800元，罗宗勇于当日付款9,800元，余款5,000元向沙县小张车行出具《欠款协议》一份，约定在2015年９月19日付清购车尾款，林世敏作为担保人在《欠款协议》上签字。同日，沙县小张车行将所售车辆交付给罗宗勇。２０１６年５月２５日，罗宗勇再付车款1,000元，余款4,000元未付。2016年11月2日，沙县小张车行向本院起诉，罗宗勇于2016年12月再向沙县小张车行支付购车款2,000元，尚欠购车款2,000元未付，庭审中，沙县小张车行同意扣减稳压器款55元，实际结欠购车款1,945元。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。罗宗勇结欠沙县小张车行货款5,000元，有其出具给沙县小张车行的《欠款协议》予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。扣除罗宗勇已支付的货款3,000元及沙县小张车行同意承担的稳压器款55元，实际结欠货款1,945元，罗宗勇应予支付。沙县小张车行主张要求罗宗勇支付其为本案而支付的代写起诉状费用200元及交通费100元，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。故沙县小张车行要求罗宗勇支付尚欠货款1,945元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，对其主张中超出本院认定的部分，依据不足，不予支持。林世敏对罗宗勇所欠货款提供担保，且未约定承担担保的方式，应认定为系承担连带保证责任担保，林世敏对罗宗勇尚欠沙县小张车行的货款1,945元承担连带保证责任，其承担后有权在承担保证责任的范围内向罗宗勇追偿。罗宗勇、林世敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗宗勇应于本判决生效之日起五日内一次性支付沙县小张车行货款1,945元；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、林世敏对罗宗勇的上述债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担的保证范围内向罗宗勇追偿；
三、驳回沙县小张车行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由沙县小张车行负担10元，由罗宗勇、林世敏负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜 辛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1832号
原告:刘明举，男，汉族，1979年11月4日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市七一路。
负责人：王冰，任经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口。
负责人：陈志刚，任总经理。
二被告委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘明举诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明举的委托诉讼代理人陈爱令，被告中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人武会彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，原告经自己的长子刘建鑫及次女刘冰就读的学校在被告保险公司为其投保了《国寿全家福意外伤害保险》、《国寿学生儿童定期寿险》（A款）、《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》（A款）。保险合同约定监护人意外身故、伤残保险金额12000元（父母各6000元）、监护人意外医疗保险金额3000元（父母各1500元）。保险期间自2016年7月10日至2017年7月10日。保险费100元。2016年9月11日下午4时许，原告不慎从高处坠落摔伤，被送至南阳南石医院抢救治疗，被诊为:1、双侧脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞叶硬膜下积液；4、枕骨骨折、中颅底骨折；5、脑脊液鼻漏、迷路漏；6、右耳创伤性耳聋；7、头皮血肿；8、左肺挫伤、左侧胸腔积液；9、胸骨骨折。住院8天，花费医疗费20473.1元。2016年9月19日又转至南阳市中心医院抢救治疗，住院21天，花费医疗费22501.18元，因治疗需要遵医嘱院外购买人血白蛋白3640元。2016年11月16日再次住进中心医院继续治疗，被告诊为：颞骨骨折、迷路性眩晕。住院5天，花费医疗费2002.93元。原告三次住院共花费医疗费48617.21元。根据保险合同的约定，被告应当支付原告保险金15000元。特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金15000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、原告在被告处投保属实，在原告提交有效证据的前提下，南阳分公司依保险合同约定承担赔偿责任。2、该保险属于学生险的附加保险，被告是在原告二子女的就读学校办理的保险，在办理时将保险条款及相关内容对原告尽到说明义务，并将保险条款交付原告及妻子，因此原告的请求没有法律依据，不能成立。3、原告出险后应当通知被告进行理赔，原告未通知被告进行诉讼，被告不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2016年7月10日，原告及妻子梁香云经自己的孩子刘建鑫、刘冰就读的学校在被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司投保了《国寿全家福意外伤害保险》、《国寿学生儿童定期寿险》（A款）、《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》（A款）。其中保险合同约定监护人意外身故、伤残保险金额为12000元（父母各6000元），监护人意外医疗保险金额为3000元（父母各1500元）。保险期间自2016年7月10日至2017年7月10日。保险费100元。原告称投保回执上“刘明举”签名不是本人所签。
2016年9月11日下午，原告在工作时不慎从高空坠落摔伤，被送至南阳南石医院抢救治疗，被诊为:1、中型闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、多发软组织损伤；4、腰椎退行性变；5、××。原告在该院共住院8天，花费医疗费用20473.1元。2016年9月19日，原告又转至南阳市中心医院抢救治疗，住院21天，花费医疗费22501.18元。原告称因治疗需要遵医嘱院外购买人血白蛋白3640元，但未提交相应票据。2016年11月16日，原告再次住进中心医院继续治疗，被告诊为：颞骨骨折、迷路性眩晕。住院5天，花费医疗费2002.93元。
另查明：原告在南阳南石医院住院的相关住院手续及医疗费发票名字和第一次在南阳市中心医院住院的相关住院手续及医疗费发票名字均为“刘明栓”，原告称系两医院笔误，特提供一份由南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处吉庄村委会于2016年12月出具的证明，内容为：“兹证明我村南沟组村民刘明举，男，生于1979年11月4日，现在安皋镇农村低压升级改造工程队务工。于2016年9月11日在施工劳动发生意外受伤，在南石××和南阳市中心医院住院治疗。特此证明”，用以证明受伤的是刘明举而不是刘明栓。
再查明：原告的伤情经河南大为律师事务所于2017年5月20日委托南阳南石法医临床司法鉴定所进行鉴定，被该所评定为八级伤残。经本院告知，被告在规定期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃。
以上事实：由学生、儿童保险（100元A款）投保确认书、南阳南石医院住院病历及住院证、出院证、南阳市中心医院住院病历及住院证、出院证、医疗费发票、出生医学证明、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、投保回执、南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处吉庄村委会证明、保险条款等证据予以证实。
本院认为：一、原被告双方签订的保险合同不违反法律规定，合法有效，原被告双方应履行合同确定义务。二、关于原告诉讼请求的赔偿项目为：1、监护人意外医疗保险金额为3000元（父母各1500元）。原告三次住院共花费医疗费44977.21元，根据保险合同约定，被告应当在保险限额内足额向原告支付该项费用3000元。2、监护人意外身故、伤残保险金额12000元（父母各6000元）。原告因意外受伤，伤残程度为八级，其残疾赔偿金2016年农村居民人均纯收入10853元，20年X10853元X30%=65118元，根据保险合同约定，被告应当在保险限额内足额向原告支付该项费用12000元。以上两项费用合计为15000元，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司应当在保险合同约定的赔偿数额内承担保险责任，中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司不承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内支付原告刘明举保险金15000元。
二、驳回原告刘明举的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月一日
书 记 员 景 阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民一初字第01792号
原告：马金花，女。
原告：刘宇飞，男。
原告：刘宇锋，男。
刘宇飞、刘宇锋法定代理人：马金花（第一原告），基本情况同上。
三原告共同委托代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：刘良发，男。
被告：王明荣，女。
两被告共同委托代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告马金花、刘宇飞、刘宇锋诉被告刘良发、王明荣共有财产分割纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告马金花及其委托代理人田中喜、被告刘良发及其两被告委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金花、刘宇飞、刘宇锋诉称：2009年4月16日2时35分许，刘家富驾驶皖XXXX**号货车，在沪宁高速公路221.75公里处与蒙L189**号货车相撞，刘家富当场死亡。事故经交警部门认定，刘家富负事故主要责任。本案三原告及两被告以死者近亲属身份向江苏省镇江市润州区人民法院提起诉讼，该院共判赔各项损失合计364906.70元。判决书生效后，全部赔偿款已赔付到位，原告从赔偿款中支取70000元用于修车，被告也已支取50000元，剩余款251127.70元，现由双方共同委托的江苏省江成律师事务所律师刘玉伟保管。因双方对赔偿款的分配及刘宇飞、刘宇锋应得份额的保管问题分歧较大，经多次协商不能达成一致，故该款至今不能分配。刘家富生前为筹备盖房，将40000元交由其父保管，事故发生后，刘良发以此款支付诉讼费10351元、律师代理费15000元，余款支付丧葬费、交通费、住宿费和餐饮费等消耗殆尽。2009年9月2日，刘良发从平安财产保险六安中心支公司领取刘家富人身意外伤害险（座位险）保险金50000元占有至今。诉讼请求：1、依法分割刘家富道路交通事故损害赔偿款剩余部分251127.70元归3原告所有；2、确认原告刘宇飞、刘宇锋所得赔偿款由原告马金花保管；3、本案诉讼费由被告承担。
刘良发、王明荣辩称：被告的儿子刘家富在2009年4月16日的交通事故中不幸离世，后经法院判决共赔偿364906.70元。原告已从赔偿款中支取70000元用于维修家庭共有财产（事故受损的大货车），被告也已支取50000元用于归还家庭共同债务、处理刘家富交通事故和其后世的开支。被告一家本来是四世同堂的和睦家庭，至今也没有分家，共同劳动，各负其责，共同生活。现在原告起诉被告要求独占剩余部分款，被告感到痛心和遗憾，就全部剩余赔偿款看，原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月16日2时35分许，刘家富驾驶皖XXXX**重型半挂牵引车、皖NXX**挂重型普通半挂车沿沪宁高速公路由西向东左起第四车道行驶至221.75公里处，与他人驾驶的车辆发生交通事故后死亡。2009年7月30日，该起交通事故民事赔偿经江苏省镇江市润州区人民法院作出（2009）润南民一初字第284号民事判决，刘家富的亲属（刘良发、王明荣、马金花、刘宇飞、刘宇锋）共获得赔偿款364906.70元[死亡赔偿金373600元、丧葬费13687元、参与处理交通事故人员三费3050元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费167712元（刘宇飞、刘宇锋、刘良发10年生活费119780元、刘宇锋4年生活费23956元、刘良发9年生活费23976元）、车辆损失117500元、施救费3140元，计693689元，由对方肇事车辆所投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿224000元，车辆所有人在次要责任范围内承担30%即140906.70元]，对方另承担诉讼费6221元，合计371127元。后实际执行款371000元，扣除执行中必要的费用10000元，刘良发领取50000元，马金花领取70000元，尚余241000元，在江苏省江成律师事务所律师刘玉伟（原诉讼委托代理人）处代为保管至今。为此，原告马金花当庭主张此款归3原告所有。
另查：刘家富生前与马金花系夫妻关系，二人婚后和刘家富父母亲刘良发、王明荣共同生活，刘家富生前和马金花共生育两个儿子刘宇飞、刘宇锋。马金花和刘家富在外从事货车营运期间，刘宇飞随爷爷、奶奶生活和读书，现刘宇飞、刘宇锋被母亲马金花带回河南省其姥姥、姥爷家生活。
再查：皖XXXX**重型半挂牵引车经修复后和皖NXX**挂重型普通半挂车，由马金花管理使用。
上述事实，有原告马金花提供的身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、（2009）润南民一初字第284号民事判决书、刘玉伟情况说明、驾驶人意外伤害保险单（复印件）、理赔通知书（复印件）、理赔清单（复印件）、领款收据（复印件），被告提供的身份证、户口簿、就诊卡（复印件）、证明、车辆购置完税发票、组织机构营业执照、税务登记、汽车委托管理合同（复印件）、存折（复印件）、购车筹款清单、被告申请证人刘良毅、ＸＸ友、刘良友、杨宏金的证言及当事人陈述等证据证明，经当庭举证、质证，本院仅对原、被告提供的身份证、户口信息，原告提供的（2009）润南民一初字第284号民事判决书、刘玉伟情况说明本院予以确认外，原、被告提供的其他证据因与本案无关联性，本院均不予确认。
本院认为：本案原、被告的直系亲属刘家富因车祸死亡后其亲属所获得的赔偿款系原、被告共有，理应按（2009）润南民一初字第284号民事判决书中所确定的赔偿项目合理分配。马金花系刘宇飞、刘宇锋的母亲，在刘家富去世后是刘宇飞、刘宇锋的监护人，亦是他们的财产保管人，三原告的财产权利受到保护。本案当事人原所得赔偿款除去合理开支后，仅剩余241000元，视为五位当事人所得的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。本案确定三原告的合法财产为：死亡赔偿金224160元(373600元÷5×3)、精神抚慰金9000元（15000元÷5×3）、被抚养人刘宇飞生活费39926.70元、刘宇锋生活费63882.70元，计336969.40元，其所得百分比为52.6%，上述3项实际赔偿款为177245.90元；二被告的合法财产为：死亡赔偿金149440元(373600元÷5×2)、精神抚慰金6000元（15000元÷5×2）、被抚养人刘良发生活费63902.70元，计219342.70元，其所得百分比亦为52.6%，上述3项实际赔偿款为115374.20元。合计292620.10元，现仅有余款241000元，各当事人实际得款比例82.36%。三原告主张241000元均归原告所有，违背法律规定，本案当事人应按比例分割余款。故，三原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十一条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告马金花、刘宇飞、刘宇锋，被告刘良发、王明荣共有财产241000元中由马金花、刘宇飞、刘宇锋分割145979元（177245.90元×82.36%），刘良发、王明荣分割95021元（115374.20元×82.36%）；
二、原告刘宇飞、刘宇锋所得款由其母亲马金花保管；
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元由原告负担3040元，被告负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
代理审判员 王 欣
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 沈厚保
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1160号
陈卫星：
陈卫星申请执行华美花祺控股有限公司、恽顺钦证券托管纠纷一案，执行标的1220134元。经本院立案受理，执行过程中，扣除被执行人恽顺钦已支付本息，被执行人恽顺钦向申请人陈卫星实际支付了907824元，本案执行费11479元由被执行人恽顺钦负担，至此本案已全部执行完毕。陈卫星向本院申请执行的（2016）苏0404民初5434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督154号
申请人：孙负只，女，1963年5月10日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，河南省鹤壁市山城区院。
委托诉讼代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，注册地址：鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法人代表：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人孙负只于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人孙负只称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人孙负只于2017年9月至11月的劳动报酬共计4300元，并为申请人孙负只出具了欠款证明一份。为维护申请人孙负只的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人孙负只劳动报酬4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙负只劳动报酬4300元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁现学
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅泽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执110号
申请执行人秦培剑，农民。
被执行人宁木基，农民。
本院在执行申请执行人秦培剑与被执行人宁木基机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的2090.42元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
河南省安阳�龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执97号
申请执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人杜福林，该公司董事长。
被执行人;肖金平，男，1983年5月20日出生，汉族。
被执行人；肖爱喜，男，1982年12月27日出生，汉族。
被执行人;李文玉，男，1973年4月10日出生，汉族。
被执行人；闫虎只，男，1963年3月30日生。
被执行人：肖建强，男，1981年12月22日生。
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行肖金平、肖爱喜、李文玉、闫虎只、肖建强民间借贷纠纷一案中，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下�
终结（2018）豫0506执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 凯
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第144-9号
原告娄烦县恒通小额贷款有限公司，住所地山西省太原市娄烦县县城东区4栋409号。
法定代表人崔爱国，总经理。
委托代理人李永红，娄烦县恒通小额贷款有限公司职工。
被告太原市欣红木装饰材料工程有限公司，住所地太原市万柏林区聚宝彭装饰建材城18号楼2号。
法定代表人康丽萍，经理。
被告康丽萍。
被告范荣。
被告王丽红。
被告李涛.
被告王斌。
被告闫秀峰.
本院在审理原告娄烦县恒通小额贷款有限公司诉被告太原市欣红木装饰材料工程有限公司、被告康丽萍、被告范荣、被告王丽红、被告李涛、被告王斌、被告闫秀峰借款合同纠纷一案中，原告娄烦县恒通小额贷款有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告娄烦县恒通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄烦县恒通小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费19657元,减半收取9828.5元,由原告娄烦县恒通小额贷款有限公司负担。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一五年六月十六日
书记员 郝田贵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2207号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:房占勇，居民。
被告:赵冬梅，居民。
被告:马圣丰，居民。
被告:王恒庆，居民。
被告:祝仰天，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告房占勇、赵冬梅、马圣丰、王恒庆、祝仰天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告房占勇、赵冬梅、马圣丰、王恒庆、祝仰天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年4月3日被告房占勇向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月2日，被告赵冬梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马圣丰、王恒庆、祝仰天为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告房占勇、赵冬梅、马圣丰、王恒庆、祝仰天未作答辩。
经审理查明，借款人房占勇2015年4月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0208‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马圣丰、王恒庆、祝仰天作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年4月3日至2017年3月2日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年4月3日向被告房占勇发放借款25万元，还款日期为2017年3月2日。被告房占勇、赵冬梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告未按合同约定归还利息，被告马圣丰、王恒庆、祝仰天未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、授权通知书、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告房占勇签订的个人借款合同，以及与被告马圣丰、王恒庆、祝仰天签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月偿还借款利息，已构成违约，原告根据合同约定提前要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告房占勇、赵冬梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房占勇、赵冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马圣丰、王恒庆、祝仰天对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告房占勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告房占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4221号
解除保全申请人：宁红军，男，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区洪山路***号，身份证号码：4222231969********。
解除保全申请人：李清芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区洪山路***号***室，身份证号码：4202021970********。
被申请人：李安国，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告李安国与被告宁红军、李清芬房屋买卖合同纠纷一案，根据原告李安国的保全申请，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0111民初4221号民事裁定，冻结被告宁红军、李清芬的银行存款205万元或查封其他等值财产。执行过程中，已查封了被告宁红军、李清芬名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华*南湖*公园世家三期B5栋1单元17层1室的房产，并冻结了被告宁红军、李清芬名下的部分银行存款。被告宁红军、李清芬认为查封、冻结的财产已经超过了原告李安国的诉请标的，于2016年9月22日申请解除对银行存款的冻结。
本院认为，原告李安国的诉讼请求为要求判令被告宁红军、李清芬继续履行房屋买卖合同，协助办理武汉市洪山区文馨街108号大华*南湖*公园世家三期B5栋1单元17层1室的房屋所有权证、土地使用权证的过户登记及交付房屋，现该房屋已经被采取了保全措施，且房屋价值在双方的房屋买卖合同中已约定为205万元，故继续冻结被告宁红军、李清芬名下的银行存款已无必要。被告宁红军、李清芬请求解除对银行存款的冻结的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁红军、李清芬的银行存款205万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 向 真
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4221号解除保全申请人：宁红军，男，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区洪山路***号，身份证号码：4222231969********。解除保全申请人：李清芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区洪山路***号***室，身份证号码：4202021970********。被申请人：李安国，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告李安国与被告宁红军、李清芬房屋买卖合同纠纷一案，根据原告李安国的保全申请，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0111民初4221号民事裁定，冻结被告宁红军、李清芬的银行存款205万元或查封其他等值财产。执行过程中，已查封了被告宁红军、李清芬名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华·南湖·公园世家三期B5栋1单元17层1室的房产，并冻结了被告宁红军、李清芬名下的部分银行存款。被告宁红军、李清芬认为查封、冻结的财产已经超过了原告李安国的诉请标的，于2016年9月22日申请解除对银行存款的冻结。本院认为，原告李安国的诉讼请求为要求判令被告宁红军、李清芬继续履行房屋买卖合同，协助办理武汉市洪山区文馨街108号大华·南湖·公园世家三期B5栋1单元17层1室的房屋所有权证、土地使用权证的过户登记及交付房屋，现该房屋已经被采取了保全措施，且房屋价值在双方的房屋买卖合同中已约定为205万元，故继续冻结被告宁红军、李清芬名下的银行存款已无必要。被告宁红军、李清芬请求解除对银行存款的冻结的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告宁红军、李清芬的银行存款205万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俞海审 判 员  向 真人民陪审员  王思鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 路
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴见，男，1978年4月27日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局莲池区分局。
法定代表人：郭建民，该局局长。
一审第三人、二审被上诉人：李旭光，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
再审申请人张兴见因保定市公安局南市区分局证据保全一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张兴见申请再审称，1、被申请人对再审申请人的冀Ｆ×××××出租车进行扣押没有事实和法律依据。再审申请人并非打架滋事的侵害人，而是被侵害人，被申请人仅凭李旭光的报警，未经调查核实就认定再审申请人为侵害人，属于认定事实错误；被申请人执法过程中适用法律错误，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第89条第二款之规定。2、被申请人执法程序违法。被申请人扣车未当场出具扣车手续，违反执法程序，即使被申请人列举了各种客观理由，也不能改变未当场出具手续即扣车的违法行为。同时强调指出：被申请人在行政诉讼答辩中与行政复议中关于未当场出具扣车凭证的客观理由的陈述自相矛盾，故被申请人所说的未当场出具扣车凭证的客观理由不应被采信。请求撤销保定市中级人民法院（2015）保行终字第54号行政判决和保定市竞秀区人民法院（2014）新行初字第63号行政判决，依法确认被申请人对再审申请人的车辆进行扣押的行为违法，本案一、二审诉讼费及再审申请人主张权利的损失由被申请人承担。
被申请人保定市公安局莲池区分局提交意见认为，2014年7月23日零时许，五尧派出所接110指令：李旭光在北沟××村被一辆出租车撞伤，五尧所及时出警。经调查，因张兴见开出租车撞人的行为涉嫌故意伤害，且张兴见的出租车玻璃被对方砸坏，需要对该车损害程度及撞人的痕迹进行证据固定，五尧派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，2014年7月23日决定对张兴见驾驶的出租车予以证据保全，并制作了证据保全决定书。7月28日已将扣押车辆发还张兴见。被申请人对再审申请人的出租车进行证据保全决定，事实清楚，适用法律准确。请依法维持一审、二审行政判决。
本院认为，2014年7月23日，再审申请人与一审第三人因出租车费问题发生口角，后再审申请人开出租车撞人。因再审申请人的行为涉嫌故意伤害，并且再审申请人出租车的玻璃被一审第三人砸坏，需要对再审申请人出租车的损坏程度及撞人的痕迹进行证据固定。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款的规定，决定对再审申请人驾驶的出租车予以证据保全，开列了证据保全清单，并制作了证据保全决定书，于7月25日送达再审申请人。被申请人在对该车进行取证后于2014年7月28日，法定扣押期限内将扣押车辆返还再审申请人。被申请人作出的证据保全决定书程序合法，认定事实清楚，一审法院判决维持证据保全决定书属于认定事实清楚，适用法律正确，二审法院判决维持并无不当。综上，张兴见的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兴见的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3091号
原告王朝士，1947年9月1日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王朝士与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1730号
关于被执行人纪鸿犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）冀0104刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决涉财产部分已立案执行，现因被执行人纪鸿未按生效判决缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪鸿名下银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年六月二十六日
书记员 周瑞瑞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初541号
原告：张海利，男，1966年2月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区丰镇市。
被告：席景林，男，1974年9月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告张海利与被告席景林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海利到庭参加诉讼，被告席景林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告打草费12,600元及利息；2.判令被告承担全部差旅费及诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇佣原告在阿巴嘎旗吉日嘎拉图打草，后来双方经过结算，被告还欠原告打草费12,600元，并于2016年4月19日给原告出具了欠条，明确表示5月份即可支付，但时至今日，被告仍无付款之意，故提起诉讼。
被告席景林在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张海利提供了被告席景林于2016年4月19日给其出具的”欠条”一枚，证明欠打草费12,600元，约定2016年5月份以后还款。根据民诉法相关规定，对方当事人有质证答辩的权利，但本案被告席景林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告席景林给原告张海利出具欠打草费12,600元的”欠条”，证明双方基于劳务合同关系形成了债权债务，原告有依法向被告主张劳务欠款的权利。对于利息主张，因欠条中明确约定付款期限为2016年5月份以后，但被告未在约定期限付款，故应当承担违约责任，可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。对于原告主张的差旅费用的诉求，因未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告席景林在本判决生效之日起十日内给付原告张海利打草费12,600元及利息（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告席景林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一七年九月十五日
书记员 姚玉雯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初541号原告：张海利，男，1966年2月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区丰镇市。被告：席景林，男，1974年9月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告张海利与被告席景林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海利到庭参加诉讼，被告席景林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告打草费12,600元及利息；2.判令被告承担全部差旅费及诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇佣原告在阿巴嘎旗吉日嘎拉图打草，后来双方经过结算，被告还欠原告打草费12,600元，并于2016年4月19日给原告出具了欠条，明确表示5月份即可支付，但时至今日，被告仍无付款之意，故提起诉讼。被告席景林在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张海利提供了被告席景林于2016年4月19日给其出具的”欠条”一枚，证明欠打草费12,600元，约定2016年5月份以后还款。根据民诉法相关规定，对方当事人有质证答辩的权利，但本案被告席景林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告席景林给原告张海利出具欠打草费12,600元的”欠条”，证明双方基于劳务合同关系形成了债权债务，原告有依法向被告主张劳务欠款的权利。对于利息主张，因欠条中明确约定付款期限为2016年5月份以后，但被告未在约定期限付款，故应当承担违约责任，可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。对于原告主张的差旅费用的诉求，因未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告席景林在本判决生效之日起十日内给付原告张海利打草费12,600元及利息（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告席景林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一七年九月十五日书记员  姚玉雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2424号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：卢敏，系公司员工。
被告：吴立新，男，1967年9月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴膨安，男，1994年7月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：王琪萍，女，1967年4月27日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告吴立新、吴膨安、王琪萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴立新偿付借款本金300000元及利息、罚息（截至2018年3月26日58987.69元以及自2018年3月27日起至实际还款日所产生的利息、罚息）；2、判令被告吴立新承担本案的诉讼费用、保全费用；3、判令被告吴膨安、王琪萍对被告吴立新的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2018年5月7日作出（2018）浙1024民初2424号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告吴立新、吴膨安、王琪萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年3月11日，被告吴立新、吴膨安、王琪萍与原告签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同编号为0065974656，约定被告吴立新经被告吴膨安、王琪萍担保向原告借款人民币300000元；贷款期限从2016年3月11日起至2018年3月11日止；借款利率为月利率12.6‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；保证人承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人为实现债权所支付的一切费用等内容。2016年3月11日，原告向被告吴立新发放了300000元贷款。截至2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息58987.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立新在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元及利息、逾期利息（按借款合同约定计算至2018年3月26日为58987.69元，以后按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定自2018年3月27日起计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）；
二、被告吴膨安、王琪萍对被告吴立新的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，减半收取3342.5元，保全费2320元，合计5662.5元，由被告吴立新、吴膨安、王琪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年五月十四日
代书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初2424号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、吴立新、吴膨安、王琪萍：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行诉被告吴立新、吴膨安、王琪萍为金融借款合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6685元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年5月14日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2424号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。负责人：谢桔茂，系行长。委托代理人：卢敏，系公司员工。被告：吴立新，男，1967年9月28日出生，汉族，住仙居县。被告：吴膨安，男，1994年7月31日出生，汉族，住仙居县。被告：王琪萍，女，1967年4月27日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告吴立新、吴膨安、王琪萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴立新偿付借款本金300000元及利息、罚息（截至2018年3月26日58987.69元以及自2018年3月27日起至实际还款日所产生的利息、罚息）；2、判令被告吴立新承担本案的诉讼费用、保全费用；3、判令被告吴膨安、王琪萍对被告吴立新的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2018年5月7日作出（2018）浙1024民初2424号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告吴立新、吴膨安、王琪萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2016年3月11日，被告吴立新、吴膨安、王琪萍与原告签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同编号为0065974656，约定被告吴立新经被告吴膨安、王琪萍担保向原告借款人民币300000元；贷款期限从2016年3月11日起至2018年3月11日止；借款利率为月利率12.6‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；保证人承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人为实现债权所支付的一切费用等内容。2016年3月11日，原告向被告吴立新发放了300000元贷款。截至2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息58987.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立新在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元及利息、逾期利息（按借款合同约定计算至2018年3月26日为58987.69元，以后按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定自2018年3月27日起计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）；二、被告吴膨安、王琪萍对被告吴立新的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，减半收取3342.5元，保全费2320元，合计5662.5元，由被告吴立新、吴膨安、王琪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年五月十四日代书记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初2424号浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、吴立新、吴膨安、王琪萍：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行诉被告吴立新、吴膨安、王琪萍为金融借款合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6685元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年5月14日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2633号
原告：李某某，女，1983年4月6日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。
被告：高某某，男，1978年3月12日出生，汉族，荆州市人，住址同上。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告李某某诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女儿高某甲，由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、原、被告婚后无共同财产、无债务；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2003年自由恋爱，2005年11月15日登记结婚，2006年4月26日生育一女孩，取名高某甲。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，因此常因家庭琐事发生争吵打闹。现为了原告及小孩身心健康，特诉至人民法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告高某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从未在樊城区王寨居委会2组53号居住过，本案应由申请人即被告的户籍所在地法院管辖，请求将此案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为湖北省荆州市荆州区弥市镇新堤村1号，原告未能提供充分证据证明被告的经常居住地在本院辖区，本案可根据被告的户籍所在地确定其住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一六年八月二日
书记员 祝丽娜
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1756号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人屠忠林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00548号，依法向被执行人屠忠林发出执行通知书，责令被执行人屠忠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠忠林（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1349-1号
申请执行人张泽林。
被执行人田建云。
本院在执行张泽林申请执行田建云民间借贷纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第115号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1349-1号
申请执行人张泽林。
被执行人田建云。
本院在执行张泽林申请执行田建云民间借贷纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第115号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5760号
原告：湖州休祥商贸有限公司，住所地湖州市日月城42幢外环北路799号，统一社会信用代码91330502MA28C34H6C。
法定代表人：孙艳。
委托代理人：岳标，该公司经理。
被告：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路18号，统一社会信用代码91330522763929651A。
法定代表人：施利勇。
原告湖州休祥商贸有限公司与被告浙江天能能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告湖州休祥商贸有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州休祥商贸有限公司要求撤回对被告浙江天能能源科技股份有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州休祥商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费18040元，减半收取9020元，由原告湖州休祥商贸有限公司承担。
审判员 黎 静
二〇一七年八月三十日
书记员 江文欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常少民终字第00031号
上诉人（原审原告）鲁某。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
上诉人鲁某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天少民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告鲁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。因陈某甲对家庭、对孩子极端不负责任，且在感情上对鲁某不忠，致夫妻感情彻底破裂，现鲁某诉请法院判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随鲁某生活，陈某甲每年支付抚养费人民币300000元至婚生女陈某乙独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由陈某甲承担。
原审被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2014年3月13日，鲁某以陈某甲对家庭、对孩子极端不负责任，且在感情上对鲁某不忠，致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。
原审法院经审理认为：离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚多年，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。鲁某所提离婚理由不能成立，故对其所提上列诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，作出如下判决：驳回鲁某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，由鲁某负担。
上诉人鲁某不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，一审判决认定事实错误，被上诉人在夫妻关系存续期间与他人非法同居，严重摧残了上诉人的身心健康，这不是一审认定的日常矛盾；其次，一审判决还遗漏了重要事实：即1、被上诉人与他人在外有不正当关系，且没有挽回婚姻的行动，没有任何悔改的态度和决心，2、被上诉人未承担对陈某乙的抚养义务。有鉴于此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人陈某甲口头答辩称：我不同意离婚。双方工作的压力都比较大，双方之间仅是日常的纠纷和矛盾。我虽工作在外地，但只要一有空就带女儿从事各种有益身心的社会实践活动。我是想努力维持这个家庭的，本着有利于小孩健康成长和和谐生活的需要，我希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审法院认定的事实均无异议。本院对当事人无异议的原审事实依法予以确认。
二审中，上诉人鲁某认为除原审认定的事实外，原审还遗漏了被上诉人违背夫妻忠实义务的事实。为此，上诉人鲁某向法院提供了陈某丙和陈某甲2013年1月至2014年8月31日的出入境记录，用于证明两人不仅在国内共同开房，同时一起出境旅游；另外还提供了常州福记逸高酒店出具的陈某甲住宿登记情况，用于证明在一审法院判决之前被上诉人有家不回，住在酒店，双方之间没有任何沟通，被上诉人也没有任何致歉的情形。
被上诉人陈某甲在二审中未提交新证据。对于上诉人提交的出入境记录和酒店住宿登记情况，被上诉人认为与本案没有关联性且在一审中均已提及，并不能证明双方夫妻感情确已破裂，陈某甲居住在酒店是因为离婚一事闹得父母心情不好，不忍心回家，只能住在外面，此事女儿都是知晓的。
本案在二审审理过程中，由于双方均不同意调解致调解未成。
本院认为，上诉人鲁某与被上诉人陈某甲系自由恋爱、自主婚姻；双方均系初次婚姻且结婚已十年有余，育有一女，表明夫妻之间感情基础较好且婚后感情比较稳定。后双方因家庭琐事、感情问题等引起夫妻矛盾。现鲁某要求与陈某甲离婚，陈某甲不同意离婚，故陈某甲作为丈夫应主动与鲁某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；鲁某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅。原审对双方的婚姻基础、婚后感情、鲁某要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，认定夫妻感情尚未完全破裂有和好可能，从而再给予双方一次机会不准予双方离婚，并无不当。综上，上诉人鲁某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人鲁某承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 捷
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一四年十二月十九日
书记员 万海峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初706号
原告：奚圣，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶梦萍，女，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告奚圣诉被告陶梦萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月11日，被告急需资金周转，向原告借款1000元，被告出具借条，载明借到奚圣1000元，同年12月15日归还。但该笔借款被告至今未还，原告现诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶梦萍于本判决生效之日起五日内归还原告奚圣借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陶梦萍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一六年四月五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初562号
原告：韩某，男，1972年11月27日出生,汉族,农民。
被告：王某1，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告韩某与被告王某1、王某2劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告韩某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由韩某负担。
审判员 张海利
二〇一七年三月二十八日
书记员 李宏儒
安徽省南陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1159号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：风旺华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告风旺华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第284号
申请执行人云南通海秀湖食品有限公司。
被执行人晋宁嘉和旺建筑材料厂。
申请执行人云南通海秀湖食品有限公司依据晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第839号民事调解书申请执行被执行人晋宁嘉和旺建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本案执行标的为24654.59元，执行费266元。在执行过程中，被执行人晋宁嘉和旺建筑材料厂已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第839号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十月十日
书记员 马玉玫