广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二终字第15号
上诉人（原审被告）：唐健海，男，汉族，1967年9月2日出生，户籍所在地：广西梧州市长洲区，现住惠州市惠阳区，
委托代理人：洪华敏，广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南安市佳胜电脑机械有限公司，住所地：福建省南安市雪峰华侨经济开发区。
法定代表人：黄向阳，总经理。
委托代理人：李志民，住址：福建省厦门市同安区，该公司员工。
上诉人唐健海因与被上诉人南安市佳胜电脑机械有限公司（以下简称：佳胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法秋民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员沈巍、陈金升组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年8月23日，佳胜公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令唐健海立即支付佳胜公司货款人民币470000元及利息（利息从起诉之日至唐健海付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令唐健海承担本案诉讼费。
主要事实和理由是：2010年4月13日佳胜公司与唐健海签订《JS系列电脑针织机销售合同》，约定唐健海向佳胜公司购买电脑绣花机。佳胜公司按合同约定履行义务，但唐健海违反合同约定不按时付款。至今尚欠佳胜公司货款人民币470000元。佳胜公司多次催讨，唐健海均拒绝，为维护佳胜公司的合法权益，佳胜公司特向法院提起诉讼。
唐健海答辩称，佳胜公司的诉请没有事实依据，依法应当驳回。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2010年4月13日，佳胜公司、唐健海签订了一份《JS系列电脑针织机销售合同》，由佳胜公司向唐健海提供52英寸，14针的针织机20台，每台单价92000元，合计总金额为1840000元正。交货时间为2010年6月15日交清。双方约定的付款方式为：预付订金200000元。货到需方验收后方可卸机；其余货款164万元机到前应付壹佰贰拾肆万元，余贰拾万机保修期满壹年付清，原4月5号到一台12针已付贰万，再付贰万该机属需方所有。
双方通过《送货单》的形式确认交易的行为，《送货单》有佳胜公司、唐健海的签名确认，明确了交易的货物名称、型号、数量、单价、金额等。其中2010年6月21日佳胜公司向唐健海交付了4台电脑针织机，金额为368000元，扣减唐健海已交的4万元定金，及机到付款288000元，唐健海尚欠40000元未支付。2010年7月22日交付了3台，金额为460000元，扣减唐健海已交的5万元定金，及机到付款10000元，唐健海尚欠400000元未支付。《JS系列电脑针织机销售合同》签订后，佳胜公司共向唐健海交付了12台电脑针织机，总金额为108.4万元，唐健海支付了61.4万元，仍欠470000元未支付。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：佳胜公司主张唐健海欠款的事实，佳胜公司提供了有佳胜公司盖章、唐健海签名确认的《JS系列电脑针织机销售合同》及《送货单》予以证实，因此，对佳胜公司主张唐健海欠款的事实原审法院予以确认。唐健海辩称其未支付货款的理由是佳胜公司提供的货物存在严重的质量问题。而佳胜公司、唐健海双方签订的《JS系列电脑针织机销售合同》第四条明确约定：……货到需方验收后方可卸机……。庭审时，唐健海认可其收到了佳胜公司提供的12台针织机并投入使用，且其未能提供有效的证据证明佳胜公司提供的针织机存在严重的质量问题。对于唐健海认为佳胜公司提供的货物存在严重的质量问题的抗辩理由原审法院不予采信。结合佳胜公司提供的有唐健海签名确认的《送货单》，均明确显示了双方每次交易的总额、已交定金、机到付款的金额、余下的欠款。唐健海主张其一次性交纳了订金20万元，但未能提供相应的银行转账凭证或相应的收据予以证实，因此，对唐健海主张的一次性支付了20万元订金给佳胜公司的主张原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：被告唐健海在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民470000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止）给原告南安市佳胜电脑机械有限公司。案件受理费8350元由被告唐健海负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人唐健海不服原审判决，向本院上诉请求：1、请求依法撤销惠阳区人民法院（2012）惠阳法秋民初字第16号民事判决；2、请求依法改判驳回佳胜公司的诉讼请求或将本案发回重新审理；3、一、二审诉讼费由佳胜公司承担。
主要的事实和理由是：为便于原审法院在庭审审理中能查明事实，唐健海已在一审庭审前（举证期限内）依法递交了产品质量及佳胜公司锁机闲置时间的鉴定申请，但原审法院却置之不理，造成原审判决认定事实错误。目的在于：（一）证明涉案标的（12台针织机）存在严重的质量问题；（二）证明佳胜公司在其无法解决涉案标的质量问题而唐健海拒绝支付最后一批（5台针织机）货款时，佳胜公司采取了锁住全部涉案标的侵权行为。结合双方签订的《JS系列电脑针织机销售合同》来看，佳胜公司已经采取了该合同第六条所约定“如需方无按时还款将无权继续使用供方提供的电脑针织机并由供方处理…”的措施。造成唐健海所购买的12台针织机实际闲置时间已长达3年多无法使用，且不说针织机3年多无法使用给唐健海造成的逾期利益损失，因目前市场上该同类型质量可靠的电脑针织机新设备也仅卖二、三万左右，该涉案标的价值早已严重贬损。唐健海认为佳胜公司所采取的合同第六条措施，实际上既是佳胜公司无理对涉案标的行使了所有权保留，也是佳胜公司通过拒绝唐健海使用涉案标的（12台针织机）的行为表示其行使了解除合同的权利，佳胜公司采取该锁机行为后依法应尽快拖回涉案标的，并与唐健海协商退还购机款的相关事宜，但佳胜公司却采取了恶意拖延的手段，多次口头应付唐健海，且恶意提起诉讼，无理再要求唐健海支付其剩余货款。原审在未对上述关系本案认定事实的重要情况作出鉴定的情况下草率地作出判决，造成认定事实出现了严重的错误。
原审判决仅仅以合同第四条“…货到需方验收后付Y-
元方可卸机…”作为其认定唐健海已经对货物迸行质量验收的依据属于事实认定错误。因双方交付的货物是电脑针织机，该设备需通过通电试用才能发现隐性的质量瑕疵，唐健海在货到后只能对设备外观、数量、型号进行验收，合同该第四条实际约定的是买方需要对货物外观、数量、型号进行验收，而非对质量进行验收，同时该条约定买方验收后需付款卖方才同意卸机，该条也约定了卖方卸机的条件。正因为原审判决错误理解了该条约定且未对涉案标的物进行质量鉴定，造成其对唐健海在一审所提出货物存在严重质量问题等抗辩理由未予采信，属于事实认定错误。
佳胜公司违约在先，唐健海依法有权行使先履行抗辩权，原审判决适用法律错误。l、交货期限、交货数量违约：根据双方所签订的《JS系列电脑针织机销售合同》，唐健海订购的是20台屯脑针织机，交货期限是2010年6月15日交清，而佳胜公司仅仅分别在2010年6月21日、7月22日、8月24日分三批向唐健海送来4台、3台、5台针织机，造成唐健海根本无法达到合同的预期目的。
未提供开机密码，属于不完整交货义务，前两批针织机使用过程中频繁出现问题无法使用，佳胜公司将第三批货物送来时唐健海曾拒绝接收，但佳胜公司以拒绝维修为借口，要求唐健海暂时接受该批货物，并且同意唐健海只需先支付运费人民币l万元待解决机器故障后再支付余款，但佳胜公司的维修人员经多次维修仍然根本无法解决故障问题。佳胜公司在未能解决涉案标的故障保障机器正常运转的情况下，仍然向唐健海主张支付剩余货款，唐健海有权依法有权拒绝。
同时佳胜公司采取了锁住全部12台针织机电脑程序的手段后，唐健海才得知佳胜公司事实上并未将货物完全交付给自己，佳胜公司所送来的12台针织机均恶意设置了电脑开机密码，需要佳胜公司维修人员每月提供开机密码才能正常使用，佳胜公司卸机时并未将开机密码同时交付给唐健海。因此佳胜公司不仅在交货期限、交货数量上存在违约，且佳胜公司交付货物不完整，未将货物操作的密码一并交付属于不完整交付，应视为未交付货物。在佳胜公司违约且未依法交付货物的情况下，根椐《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”唐健海依法有权行使先履行抗辩权。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，为此，唐健海特提出上诉，望贵院依法支持唐健海的上诉请求。
被上诉人佳胜公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实除电脑针织机是否存在质量问题之外属实，该部分本院予以确认。
本院另查明：一审中，唐健海在举证期限内，向原审法院提出鉴定申请，要求鉴定涉案电脑针织机的质量，以及电脑锁机的时间。
二审中，本院询问唐健海电脑针织机存在何种质量问题，唐健海陈述电脑针织机的起底板没有按照电脑程序的设计而随意启动，并且存在乱转针、串针的现象。
针对双方争议的质量问题，本院书面通知双方当事人于2014年3月27日共同到现场查看设备，佳胜公司无正当理由拒不到场。经本院现场查看，12台电脑针织机均存放在惠阳区秋长镇力佳针织厂内，其中8台电脑针织机无法正常启动，其余4台电脑针织机开机后系统提示输入密码，无法正常工作。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：佳胜公司出售的电脑针织机是否存在质量问题。
佳胜公司诉请唐健海支付《JS系列电脑针织机销售合同》项下的电脑针织机拖欠货款，唐健海以产品质量存在为由提出抗辩，应对己方的主张提供证据加以证明。一审中，唐健海提交了2010年4月5日《合作协议书》，能够证明基于与惠阳区秋长镇力佳针织厂的合作，向佳胜公司采购涉案电脑针织机。虽然唐健海提交的维修记录没有具体的落款名称，但惠阳区秋长镇力佳针织厂的实际经营者唐小乐作为合作方，应当清楚的知道涉案电脑针织机是否存在质量问题，其证言具有一定的证明力，唐小乐出具《证明》明确说明佳胜公司提供的电脑针织机无法正常使用，与维修记录相互印证，能够初步证明唐健海基于产品质量问题，在合理期间内通知了佳胜公司。因此，一审中唐健海向原审法院提出了鉴定申请，应当予以采纳。
综上所述，原审判决认定电脑针织机不存在质量问题的基本事实不清，本院予以撤销。上诉人唐健海的上诉主张成立，对其上诉请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销惠阳区人民法院（2012）惠阳法秋民初字第16号民事判决。
二、本案发回惠阳区人民法院重新审理。
上诉费8350元，本院予以退还。
审判长 郭志文
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一四年二〇一四年五月十九日
书记员 钟惠娜
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。