wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第27号
申请执行人渑池县卫生局。
住所地：渑池县仰韶大街19号。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人袁建，该局工作人员。
被执行人王人民，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑卫医罚字（2015）004号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第20号行政裁定书，于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款6，000元及执行费50元。被执行人至今未履行，经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县卫生局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县卫生局作出的渑卫医罚字（2015）004号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑韵秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2155号
原告：包敏，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：王彦国（原告之夫），住吉林省松原市前郭县。
被告：吴国强，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：张新记。
原告包敏诉被告吴国强保证合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告包敏诉称：2013年11月29日，程金胜、吴玉兰夫妇向原告借款554000元，约定还款日期为2014年11月29日，由被告吴国强担保，并给原告出具欠据一枚。因未约定担保方式，故被告吴国强应承担连带保证责任。还款期限过后，债务人未还款，故具状起诉，请求法院判令：1.被告吴国强给付原告包敏借款554000元；2.自2014年11月30日起按银行贷款利率支付利息。
被告吴国强辩称：借款合同中约定债务人不能偿还债务时，由被告承担还款义务，因此被告未一般担保。根据担保法的有关规定，原告应先向债务人主张权利；另外，对此笔债务，债务人提供林地、房屋等物的担保，被告也应在物的价值外承担保证责任。
经审理查明：2013年11月29日，债务人程金胜、吴玉兰（夫妻关系）与原告包敏签订协议书一份，约定程金胜、吴玉兰向包敏借款554000元，还款日期为2014年11月29日，由被告吴国强担保。程金胜、吴玉兰逾期不能偿还债务时，由吴国强偿还。并以程金胜夫妻自有的林木作为抵押。林地位于内蒙古科左中旗白兴吐苏木扎兰希柏嘎查村。程金胜、吴玉兰还给包敏出具了欠据，欠据由程金胜、吴玉兰及担保人吴国强签名捺印。同日，双方又签订《土地使用权转让协议》，约定程金胜、吴玉兰将位于内蒙古科左中旗白兴吐苏木扎兰希柏嘎查村林地700亩转让给包敏使用30年。协议签订后，原告包敏在其住所地将借款交付程金胜、吴玉兰。另查明，内蒙古科左中旗白兴吐苏木扎兰希柏嘎查村林地700亩及林木已于2013年11月19日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院拍卖。并与2014年2月17日执行完毕。本院审理过程中，认为应追加程金胜、吴玉兰为本案被告，但原告包敏不同意追加。
本院认为：程金胜、吴玉兰隐瞒700亩林地及林木已被人民法院执行的事实，并以此财产为向包敏借款设定抵押，涉嫌刑事犯罪。可能导致借款合同及担保合同无效。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告包敏的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费9340元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民
法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐振龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执242号之一
被执行人曹海明，男，1983年8月20日出生，汉族，筠连县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初73号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人曹海明盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人曹海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执242号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执242号
被执行人曹海明，男，汉族，1983年8月20日出生，住宜宾市筠连县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初73号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初73号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初105号
原告周勤亮。
原告田彩平（系周勤亮妻子）。
委托代理人周勤亮，基本身份信息同上。
被告灌云县城市管理行政执法局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京西路恒驰大厦7楼。
法定代表人马东，局长。
委托代理人左亚东，党委委员、城管大队长。
委托代理人成殿军，该局法律顾问。
原告周勤亮、田彩平诉被告灌云县城市管理行政执法局拆违行政强制一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年6月23日，原告以双方达成和解、已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周勤亮、田彩平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 贺 君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈彦吉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1900号
上诉人（原审被告）：方靖菁，女，1981年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郴州市国有资产经营投资有限公司。
法定代表人：罗强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人方靖菁因与被上诉人郴州市国有资产经营投资有限公司（以下简称“郴州市国投公司”）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
方靖菁上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担2016年6月1日之后的租金，本案诉讼费用由郴州市国投公司负担。事实和理由：2016年2月29日上诉人与被上诉人签订《资产租赁合同》，租赁时间为2016年2月29日至2020年2月28日。租赁时上诉人已向被上诉人交纳一定租金，由于双方之间存在其他原因产生纠纷,导致双方矛盾存在。请二审法院予以改判。
郴州市国投公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郴州市国投公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《资产租赁合同》；2、判令方靖菁立即归还租赁的商铺；3、判令方靖菁支付郴州市国投公司租金42,997.5元（租金按月租金14,332.5元的标准自2016年3月1日计算至2016年6月1日止，此后租金计算至合同解除之日；合同解除后按上述租金标准支付房屋占用使用费至方靖菁返还商铺时止）；4、判令方靖菁支付物业管理费1842.75元（按每月614.25元标准自2016年3月1日计算至2016年6月1日止）；5、判令方靖菁支付违约金859.95元（每月按逾期支付租金的2%自2016年4月1日起计算至2016年6月1日，此后继续按此标准计算至还清时止），以上合计45,700.2元。6、诉讼费由方靖菁承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日方靖菁与郴州市国投公司签订《资产租赁合同》，合同约定如下：一、方靖菁承租郴州市国投公司位于燕泉广场家美建材商城1楼105号商铺，面积204.75平方米，租金每月按70元/平方米计算月租金14,332.5元，自2016年3月1日起交纳租金；二、如方靖菁逾期支付租金超过一个月，郴州市国投公司有权解除合同，收回场地；三、方靖菁未按期支付租金，自逾期之日起按日租金两倍支付违约金；四、租赁期间卫生费按3元/平方米交纳。《资产租赁合同》签订后郴州市国投公司多次向方靖菁催收，但方靖菁一直未支付租金。另查明，方靖菁原与郴州御隆商城签订租赁合同，一直使用燕泉广场家美建材商城1楼105号商铺。后商城经营权由郴州市国投公司收回改名为家美建材商城。
一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。郴州市国投公司与方靖菁签订的《资产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。方靖菁承租商铺后未按照合同约定支付租金，已构成违约。故对郴州市国投公司要求与方靖菁解除租赁合同及要求支付租金、物管费、房屋占用使用费、违约金的诉讼请求，予以支持。方靖菁以资金紧张未支付租金为由的辩解，无法律和事实依据，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定作出如下判决：“一、原告郴州市国有资产经营投资有限公司与被告方靖菁签订的《资产租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告方靖菁于本判决生效之日起十日内将家美商城1楼105号商铺返还给原告郴州市国有资产经营投资有限公司；三、被告方靖菁于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市国有资产经营投资有限公司租金42,997.5元（按14,332.5元/月，自2016年3月1日计算至2016年6月1日止，以后租金按此标准计算至合同解除之日，合同解除之次日至商铺返还之日止按14,332.5元/月支付房屋占用使用费）；四、被告方靖菁于本判决生效之日起十日内支付物业费1842.75元(204.75平方米×3元/平方米×3个月）；五、被告方靖菁于本判决生效之日起十日内支付违约金859.95元（每月按逾期支付租金的2%自2016年4月1日起计算至2016年6月1日，此后继续按此标准计算至租金付清时止）。如果被告方靖菁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告方靖菁未按判决指定的期间履行返还家美商城1楼105号商铺的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费943元，由被告方靖菁负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人方靖菁是否应支付2016年6月1日之后的租金和房屋占用使用费。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依照双方签订的《资产租赁合同》第五条第3项：“乙方（方靖菁）有下列情形之一的，甲方（郴州市国投公司）有权单方解除合同，收回资产，没收资产租赁押金：（1）不交纳或者延期交纳租金超过一个月的；……”本案上诉人未依合同约定交纳租金，郴州市国投公司起诉请求解除涉案合同，于法有据，一审判决双方解除《资产租赁合同》并无不当。郴州市国投公司诉请的2016年6月1日至合同解除之日的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，上诉人若仍占用租赁商铺，应支付相应费用。故郴州市国投公司提出方靖菁按《资产租赁合同》约定的租金标准支付房屋占用期间的使用费的主张，本院亦予以支持。
综上所述，方靖菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费943元，由方靖菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第510号
申请执行人张艳茹，现住双辽市。
被执行人卢国祥，现下落不明。
被执行人段语新，现住双辽市。
申请执行人张艳茹与被执行人卢国祥、段语新民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月六日作出（2014）双郑民初字第200号民事判决书。判令被执行人卢国祥、段语新于判决生效后偿还原告欠款及利息共计60000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第510号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 红
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第510号
申请执行人曾忠，男，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被执行人封金山，男，汉族。
申请执行人曾忠与被执行人封金山民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第156号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人封金山暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年五月十六日
书记员 张远程
长春市双阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第510号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人崔金香，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人崔金香金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第510号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终659号
上诉人（原审原告）：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：李莹莹，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凌云，女，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司法务部部长。
委托诉讼代理人：张红涛，男，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宁夏锐智信远科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王立文，宁夏锐智信远科贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司（以下简称锦华星海湖公司）因与被上诉人宁夏锐智信远科贸有限公司（以下简称锐智信远公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锦华星海湖公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判支持锦华星海湖公司的一审诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费由锐智信远公司承担。事实和理由：一审判决认定事实与客观事实严重不符。首先，一审判决主观上认为锐智信远公司履行了向锦华星海湖公司提交必要的技术资料和有关质量证明的义务，但客观及实际上该公司并没有按合同约定履行该义务；其次，验收单仅仅是对设备安装调试完成是否正常进行了验收，对设备型号、清晰度是否符合标准等一系列规范标准比较专业性的并没有进行验收，验收单上签字的相关验收人员也非专业人士，且即便当时验收没有问题，并不代表在使用中不会出现任何问题，锦华星海湖公司经查发现了设备型号与合同所约定的设备型号不符，现个别设备出现故障无法使用，清晰度差；再次，锐智信远公司在一审庭审中自认更换了设备型号，以上事实足以证明锐智信远公司未按双方合同的约定履行应尽的义务。
锐智信远公司辩称，一审法院认定事实清楚，锐智信远公司已按照合同履行了相关的权利和义务，涉案工程已竣工验收，现已投入使用，锐智信远公司也已经按照合同约定履行了交付技术资料和有关质量证明的义务，锦华星海湖公司在此基础上出具了竣工验收报告，故锦华星海湖公司要求交付技术资料和质量证明的请求，没有事实依据。锦华星海湖公司主张的施工质量问题通过两次诉讼，均没有提供相关的证据证明，且该项主张已在石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终1066号民事判决书中进行了认定及确认，锦华星海湖公司的请求违反了一事不再理的规定。综上，请求二审法院依法驳回锦华星海湖公司的上诉请求。
锦华星海湖公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告提交必要的技术资料和有关质量证明，以及依法判令被告对不符合合同约定和质量要求的工程承担修理、重作或更换的违约责任;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年10月15日，原、被告双方签订了一份《半岛观邸小区安防系统工程施工合同》，被告承接原告开发的位于大武口区半岛观邸小区安防系统工程，合同对原、被告双方的权利义务作了明确的约定。被告将工程完工后交付给原告，原告方于2016年4月1日对工程进行了验收并投入使用。原告现在认为在后续使用过程中，存在一系列诸多问题，认为被告所提供并安装的设备型号与合同约定的设备型号不符，要求被告按合同约定对该工程进行整改，并要求被告提交工程技术资料、所供设备报验通知书、产品合格证等竣工验收全套技术资料。被告认为其已履行完毕合同约定的全部义务，并且工程已竣工验收，不存在质量问题，双方由此产生纠纷，原告为此诉至法院。一审法院认为，根据原、被告双方签订的《半岛观邸小区安防系统工程施工合同》第七条第二款的约定，被告应向原告提交的必要的技术资料和有关质量证明均是为了保证工程竣工验收所使用，经庭审核实，被告将完工工程交付原告后，原告方已于2016年4月1日进行并通过了工程验收，虽然被告未提供其向原告交付上述材料的交付手续，但通过合同相关约定的目的和涉案工程已经验收通过的事实，可以认定被告已按照合同约定完成了相应的合同义务，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告主张的工程质量问题，石嘴山市中级人民法院审理的（2016）宁02民终1066号上诉人锦华星海湖公司与被上诉人锐智信远公司承揽合同纠纷一案的判决中，已就原告主张的被告未按合同约定的型号购买安装设备、工程存在质量问题进行了审理，并认定原告的该项主张因”双方已对工程进行了验收，并验收合格，上诉人主张施工质量不符合约定的理由亦无相反证据推翻验收合格报告”而不予采信，本案审理中原告亦未举证新的有效证据推翻验收合格报告，且原告的该项诉讼请求已违反了法定的一事不再理的规定，故原告的该项诉讼请求无事实依据，且不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告锦华星海湖公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦华星海湖公司负担。
锦华星海湖公司在二审中提交一份鉴定申请，申请二审法院对涉案工程设备名称、型号、品牌是否符合合同约定及安防系统工程质量是否合格进行鉴定。本院认为，锦华星海湖公司申请鉴定的内容在本院审理的（2016）宁02民终1066号民事案件中已作出认定，故其申请不予准许。锐智信远公司二审中未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。锦华星海湖公司与锐智信远公司签订的《半岛观邸小区安防系统工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据合同的约定，锦华星海湖公司收到锐智信远公司的竣工验收报告及合格的工程技术资料后，及时组织人员验收，而锦华星海湖公司于2016年4月1日对涉案工程的竣工验收单进行签字确认，验收已完成，故锦华星海湖公司现要求锐智信远公司向其提交必要的技术资料和有关质量证明的诉讼请求与合同约定不符，不予支持。本院作出的（2016）宁02民终1066号民事判决，对锦华星海湖公司主张的锐智信远公司未按合同约定的型号购买安装设备、工程存在质量问题进行了审理，故锦华星海湖公司要求”锐智信远公司对不符合合同约定和质量要求的工程承担修理、重作或更换的违约责任”的上诉请求违反了一事不再理原则，不予支持。
综上，锦华星海湖公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年七月十七日
书记员 董宁亚
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1394号
原告：郑崇哲，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：杭丙亮，男，1958年4月1日出生，汉族，住河北省张北县。
原告郑崇哲与被告杭丙亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑崇哲、被告杭丙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑崇哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的玻璃款10838元；2、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2011年被告从我店购买玻璃800平方米，后于2011年2月1日为我出具购买玻璃的欠条。经我多次催要，被告无正当理由推诿不给，请求法院给予办理。
被告杭丙亮辩称，2011年我共从原告经营的店里购买了70000多元的玻璃，我陆续给了原告一部分钱，至今尚欠原告9000多元的玻璃款没有给付，这是因为后来向原告购买的30000多元的玻璃存在质量问题，给我造成损失，我要求原告赔偿因此造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2011年被告向原告购买玻璃，并于2011年2月1日为原告出具一张所欠玻璃款的条子,该条载明“今欠到玻璃款玖仟柒佰陆拾肆元整9764元，还有壹仟零柒拾肆元1074元没有签名查证后全部付清”。
本院认为，被告对原告提供的其为原告出具的欠条无异议，并对欠条中前半部分载明的欠原告玻璃款9764元无异议，本院予以确认，被告应依法承担给付义务。被告对欠条中后半部分另欠原告玻璃款1074元的真实性无异议，但主张已给付原告，原告对此不予认可，且被告无证据佐证其抗辩意见，故对被告主张已给付的意见不予采纳，被告应依法给付原告相应的欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭丙亮于判决生效之日起五日内给付原告郑崇哲所欠玻璃货款10838元。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告杭丙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强二〇一七年十月十二日
书记员 郭 翠 霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1313号
原告：李旭，男，1990年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：秦朗，男，汉族，1968年1月10日生，住安徽省明光市，住址安徽省明光市抹山大道111-A3-17号。
本院在审理原告李旭与被告秦朗买卖合同纠纷一案中，原告李旭于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李旭自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭承担。
审判员 江 泓
二〇一八年五月二日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初563号
原告杨某，女，1988年4月12日出生，汉族，樟树市人。
被告陈某某，男，1977年12月21日出生，汉族，樟树市人。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员彭静蓉、人民陪审员邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某（下称原告）诉称，我与被告2014年3月经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2014年12月20日举行婚礼，2015年2月4日登记结婚。未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，加上双方性格差异较大，且被告经常辱骂原告。夫妻感情已彻底破裂故起诉要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告系再婚。2014年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历12月20日按乡俗举行婚礼，2015年2月4日在樟树市婚姻登记机关办理结婚手续，双方未生育小孩。原、被告结婚后，被告在外打工，两人会为家庭琐事发生吵闹，今年春节过后原告回到娘家与被告分居生活，并于2016年3月23日向法院起诉离婚。
以上事实有原告提交的证据身份证、户口本、结婚登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好；婚后感情一般。虽然原、被告会为家庭琐事发生吵闹，只要双方互相体谅、加强沟通，以夫妻感情为重还是可以搞好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5091号
原告深圳市XXX电子支付科技有限公司。
法定代表人乔X，该司董事长。
委托代理人刘X，男，汉族，系该司员工。
被告余良X，男，汉族。
原告深圳市XXX电子支付科技有限公司诉被告余良X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市XXX电子支付科技有限公司的委托代理人刘X、被告余良X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、不当得利构成情形：原告主张于2015年8月13日通过其代付系统误操作将款项930000元转给本案被告；
二、不当得利的数额：930000元（人民币，下同）；
三、被告的入款银行账户：开户名为余良X，开户行为XX银行XX分行，开立的账号为6217XXXXXXXXXXX0817的账户内；
四、原告是否向被告主张：原告称有与被告沟通，但被告至今拒不归还；
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款930000元并支付利息（按银行同期同类存款利率计算，自2015年8月13日起计至被告付清款项之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；
六、被告答辩主要意见：1、原告没有诉讼主体资格；2、案件涉嫌非法吸收公众存款的犯罪案件，案外人深圳XXXXX商业保理有限公司向深圳市仲裁委员会提起仲裁，请求被告归还到期借款1000000元，该借款与本案系同一标的，案外人深圳XXXXX商业保理有限公司涉嫌伪造被告公司的公章，被告已经向龙岗公安分局经侦大队报案；3、深圳仲裁委员会驳回案外人深圳XXXXX商业保理有限公司的仲裁请求，深圳市中级人民法院亦驳回案外人深圳XXXXX商业保理有限公司撤销上述仲裁裁决的申请。原告诉请返还不当得利款项，没有事实和法律依据；4、涉案标的款项涉嫌伪造虚假借款合同，伪造被告公章，伪造被告签名，伪造银行支付的委托书，通过非法手段控制被告的银行储蓄账户，被告的银行账户不受本人控制；
七、其他需说明情况：1、XXXXX股份有限公司深圳分公司于2015年12月21日向原告出具《关于<代付交易的征询函>的回函》，明确由原告于2015年8月12日发起的代付交易成功。原告于2015年8月13日向开户名为原告，开户行为建设银行深圳分行，开立的账号为6217XXXXXXXXX0817的账户支付一笔金额为930000元的款项；2、本院依原告申请向建设银行深圳分行调取上述账户的相关信息显示，开户名为原告，开户行为建设银行深圳分行，开立的账号为6217XXXXXXXXX0817的账户于2015年8月13日转账汇入930000元的款项，该账户于同日被临时口头及正式书面先后挂失，于8月13日挂失领取新卡，新卡号为6217XXXXXXXXX5155，2015年8月17日该银行账户被取现5万元、2015年8月18日从该银行账户中转账380000元至开户名为被告，开立的账号为6226XXXXXXXXX3169的银行账户内。被告确认上述挂失及取现、转账的行为均为其本人所为，被告主张被告银行卡内的款项被告可自由支配，与原告无关；3、被告确认在全国范围内有且仅有一张建设银行卡；
判决结果
本院认为，本案的关键在于被告银行账户内的930000元款项的性质。
1、原告主张与被告没有任何经济纠纷，属于误操作。被告主张与原告之间存在经济纠纷，但所提交的证据未能证明与原告存在矛盾经济纠纷，且证据均为复印件，原告对此不予认可；
2、被告主张上述账户内的930000元的款项并非来源于原告，但未提交证据证明，亦未作出合理说明，本院责令被告在庭审结束后三个工作日内向本院提交上述930000元款项的交易来源，被告逾期未提交。原告提交的证据显示，系原告向被告的涉案账户内转入930000元的款项，原告具备合格的诉讼主体资格；
3、账号为6217XXXXXXXXX0817的账户开立于被告名下，被告虽辩称记不住卡号，但确认在全国范围内仅办理了一张建设银行卡，且确认后续的挂失及一系列的取现、转账行为均为其本人所为，故本院对被告关于其银行账户不受其本人控制的主张不予采信；
4、案外人深圳XXXXX商业保理有限公司向深圳仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告偿还到期贷款本金1000000元。深圳仲裁委员会以证据难以证明账号为6217XXXXXXXXX0817的账户系被告的实名账户为由，作出（201X）深仲裁字第XXXX号仲裁裁决书，驳回案外人深圳XXXXX商业保理有限公司的仲裁请求。深圳市XX人民法院作出（2016X）粤03民特XX号民事裁定书，驳回案外人深圳XXXXX商业保理有限公司撤销上述仲裁裁决的申请。被告因此主张原告的诉请已经被上述裁决驳回，原告的起诉缺乏事实和法律依据。本院认为，因当事人主体不同（本案原告：深圳市XXX电子支付科技有限公司；仲裁申请方：深圳XXXXX商业保理有限公司），金额不一致（本案：930000元，仲裁金额1000000元），无确切的证据证明两笔系同一笔款项及款项的性质已经得到了司法部门的认定，且退一步讲，上述案外人深圳XXXXX商业保理有限公司的仲裁请求被驳回，即使两笔款项系同一笔并有重合部分，原告对该款项基于通过借款方式向被告追偿的途径已经被阻却，若原告无法通过不当得利的方式向被告追偿上述款项，则会导致原告的损失无法得到司法主张；
综上，原告和被告之间没有任何证据上确认的经济往来，亦不存在证据反映的债权债务关系，原告关于系误操作将930000元的款项转给被告的主张本院予以采信，被告没有占有该款项的合法根据，被告取得的应属原告的钱款，没有合法根据，属于不当利益，应当向原告返还。故原告请求被告返还该笔不当得利款，本院予以支持。返还不当得利款的同时应将孳息一并返还，被告应按银行同期同类存款利率计算孳息返还原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余良X于本判决生效后5日内返还原告深圳市XXX电子支付科技有限公司人民币930000元及孳息（孳息按银行同期同类存款利率计算，自2015年8月13日起计至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13364元，适用简易程序减半收取6682元（原告已预交），由被告余良X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5091号原告深圳市XXX电子支付科技有限公司。法定代表人乔X，该司董事长。委托代理人刘X，男，汉族，系该司员工。被告余良X，男，汉族。原告深圳市XXX电子支付科技有限公司诉被告余良X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市XXX电子支付科技有限公司的委托代理人刘X、被告余良X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、不当得利构成情形：原告主张于2015年8月13日通过其代付系统误操作将款项930000元转给本案被告；二、不当得利的数额：930000元（人民币，下同）；三、被告的入款银行账户：开户名为余良X，开户行为XX银行XX分行，开立的账号为6217XXXXXXXXXXX0817的账户内；四、原告是否向被告主张：原告称有与被告沟通，但被告至今拒不归还；五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款930000元并支付利息（按银行同期同类存款利率计算，自2015年8月13日起计至被告付清款项之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；六、被告答辩主要意见：1、原告没有诉讼主体资格；2、案件涉嫌非法吸收公众存款的犯罪案件，案外人深圳XXXXX商业保理有限公司向深圳市仲裁委员会提起仲裁，请求被告归还到期借款1000000元，该借款与本案系同一标的，案外人深圳XXXXX商业保理有限公司涉嫌伪造被告公司的公章，被告已经向龙岗公安分局经侦大队报案；3、深圳仲裁委员会驳回案外人深圳XXXXX商业保理有限公司的仲裁请求，深圳市中级人民法院亦驳回案外人深圳XXXXX商业保理有限公司撤销上述仲裁裁决的申请。原告诉请返还不当得利款项，没有事实和法律依据；4、涉案标的款项涉嫌伪造虚假借款合同，伪造被告公章，伪造被告签名，伪造银行支付的委托书，通过非法手段控制被告的银行储蓄账户，被告的银行账户不受本人控制；七、其他需说明情况：1、XXXXX股份有限公司深圳分公司于2015年12月21日向原告出具《关于的回函》，明确由原告于2015年8月12日发起的代付交易成功。原告于2015年8月13日向开户名为原告，开户行为建设银行深圳分行，开立的账号为6217XXXXXXXXX0817的账户支付一笔金额为930000元的款项；2、本院依原告申请向建设银行深圳分行调取上述账户的相关信息显示，开户名为原告，开户行为建设银行深圳分行，开立的账号为6217XXXXXXXXX0817的账户于2015年8月13日转账汇入930000元的款项，该账户于同日被临时口头及正式书面先后挂失，于8月13日挂失领取新卡，新卡号为6217XXXXXXXXX5155，2015年8月17日该银行账户被取现5万元、2015年8月18日从该银行账户中转账380000元至开户名为被告，开立的账号为6226XXXXXXXXX3169的银行账户内。被告确认上述挂失及取现、转账的行为均为其本人所为，被告主张被告银行卡内的款项被告可自由支配，与原告无关；3、被告确认在全国范围内有且仅有一张建设银行卡；判决结果本院认为，本案的关键在于被告银行账户内的930000元款项的性质。1、原告主张与被告没有任何经济纠纷，属于误操作。被告主张与原告之间存在经济纠纷，但所提交的证据未能证明与原告存在矛盾经济纠纷，且证据均为复印件，原告对此不予认可；2、被告主张上述账户内的930000元的款项并非来源于原告，但未提交证据证明，亦未作出合理说明，本院责令被告在庭审结束后三个工作日内向本院提交上述930000元款项的交易来源，被告逾期未提交。原告提交的证据显示，系原告向被告的涉案账户内转入930000元的款项，原告具备合格的诉讼主体资格；3、账号为6217XXXXXXXXX0817的账户开立于被告名下，被告虽辩称记不住卡号，但确认在全国范围内仅办理了一张建设银行卡，且确认后续的挂失及一系列的取现、转账行为均为其本人所为，故本院对被告关于其银行账户不受其本人控制的主张不予采信；4、案外人深圳XXXXX商业保理有限公司向深圳仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告偿还到期贷款本金1000000元。深圳仲裁委员会以证据难以证明账号为6217XXXXXXXXX0817的账户系被告的实名账户为由，作出（201X）深仲裁字第XXXX号仲裁裁决书，驳回案外人深圳XXXXX商业保理有限公司的仲裁请求。深圳市XX人民法院作出（2016X）粤03民特XX号民事裁定书，驳回案外人深圳XXXXX商业保理有限公司撤销上述仲裁裁决的申请。被告因此主张原告的诉请已经被上述裁决驳回，原告的起诉缺乏事实和法律依据。本院认为，因当事人主体不同（本案原告：深圳市XXX电子支付科技有限公司；仲裁申请方：深圳XXXXX商业保理有限公司），金额不一致（本案：930000元，仲裁金额1000000元），无确切的证据证明两笔系同一笔款项及款项的性质已经得到了司法部门的认定，且退一步讲，上述案外人深圳XXXXX商业保理有限公司的仲裁请求被驳回，即使两笔款项系同一笔并有重合部分，原告对该款项基于通过借款方式向被告追偿的途径已经被阻却，若原告无法通过不当得利的方式向被告追偿上述款项，则会导致原告的损失无法得到司法主张；综上，原告和被告之间没有任何证据上确认的经济往来，亦不存在证据反映的债权债务关系，原告关于系误操作将930000元的款项转给被告的主张本院予以采信，被告没有占有该款项的合法根据，被告取得的应属原告的钱款，没有合法根据，属于不当利益，应当向原告返还。故原告请求被告返还该笔不当得利款，本院予以支持。返还不当得利款的同时应将孳息一并返还，被告应按银行同期同类存款利率计算孳息返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余良X于本判决生效后5日内返还原告深圳市XXX电子支付科技有限公司人民币930000元及孳息（孳息按银行同期同类存款利率计算，自2015年8月13日起计至判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13364元，适用简易程序减半收取6682元（原告已预交），由被告余良X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  纪愉乐二〇一六年九月二十日书 记 员  陈桂兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更745号
罪犯王龙，男，1989年7月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年3月21日作出（2013）舒刑初字第28号刑事判决，认定被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月15日22时许，在舒兰市自家卧室内，利用与其妻外甥女唐某某（2005年5月22日出生）同床睡觉的机会，将唐某某奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯强奸不满十四周岁幼女，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第744号
申请执行人彭孝生，个体工商户。
被执行人覃仕平，广西睡宝床垫集团有限公司董事长。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平，该公司董事长。
彭孝生依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2053号民事判决书，申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2830000元，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，广西睡宝床垫集团有限公司的法定代表人覃仕平因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，目前尚未有处理结果，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
彭孝生申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第744号一案，终结本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第744号申请执行人：刘茂仙。被执行人：张夫合。申请执行人刘茂仙与被执行人张夫合民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2676号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：王心善，男，70岁，汉族，住安徽省东至县青山乡中城村。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王心善金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐钰莹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第139号
申请执行人王宏达。
被执行人周国旗。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第180号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人周国旗发出执行通知书，责令被执行人周国旗在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周国旗名下有车牌号豫ERD9**轻型普通货车一辆，申请执行人王宏达申请给予查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周国旗所有的车牌号豫ERD9**轻型普通货车一辆，
二、被执行人周国旗负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 田运芝
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第139号
申请执行人王宏达。
被执行人周国旗。
关于王宏达诉周国旗提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周国旗在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十五日
书记员 王武庆
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执181号
本院在执行申请人王志祥与被执行人常啟步民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常啟步未履行本院（2016）皖0304民初2104号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将常啟步纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20347号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘李娜，女，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告刘李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年12月11日，刘李娜向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向刘李娜发放了信用卡。截至2016年8月7日日刘李娜拖欠透支欠款本息共计43959.91元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘李娜立即偿还招行信用卡中心借款本金28580.79元及截止2016年8月7日的利息4447.55元，费用10931.57元，合计43959.91元；2、本案诉讼费用由刘李娜承担。
被告刘李娜辩称，刘李娜办理信用卡并透支消费属实，招行信用卡中心收取了利息，不应再收取费用。
经审理查明，2006年12月11日，刘李娜向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向刘李娜发放了信用卡一张。刘李娜从2007年2月2日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月7日，刘李娜欠招行信用卡中心本金28580.79元、利息4447.55元，费用10931.57元，合计43959.91元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘李娜与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘李娜发放了信用卡，刘李娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求刘李娜偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于刘李娜提出的招行信用卡中心收取利息后不应再收取费用的问题，本院认为，刘李娜的该辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘李娜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金28580.79元及截止2016年8月7日的利息4447.55元，费用10931.57元，合计43959.91元。
如果被告刘李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费449元，由被告刘李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执757号之一
申请执行人：胡孔海，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：周在飞，男，1965年3月23日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高玲香，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡孔海与被执行人周在飞、高玲香民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2320号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执757号
申请执行人：胡孔海，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：周在飞，男，1965年3月23日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高玲香，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡孔海与被执行人周在飞、高玲香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币300000.00元（不含利息），案件受理费人民币3023.00元，执行费人民币4400.00元，合计人民币307423.00元（不含利息）。现依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人周在飞、高玲香银行存款在人民币307423.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十月�十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执757号申请执行人：胡孔海，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐城市。被执行人：周在飞，男，1965年3月23日出生，汉族，住桐城市。被执行人：高玲香，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡孔海与被执行人周在飞、高玲香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币300000.00元（不含利息），案件受理费人民币3023.00元，执行费人民币4400.00元，合计人民币307423.00元（不含利息）。现依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人周在飞、高玲香银行存款在人民币307423.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月�十日书记员  占正武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第784号
原告：丁雪光。
委托代理人：周钦。
被告：岑雪其。
原告丁雪光为与被告岑雪其民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款2000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2011年12月18日，被告向原告借款2000000元，未约定利息及还款时间，由被告向原告出具借条一份。现被告尚欠原告2000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑雪其于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪光借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告岑雪其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1259号
原告武义明，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。
被告周桂荣，女，41岁，蒙古族，农民。
被告常七十，男，43岁，蒙古族，农民。
被告刘铁壮，男，43岁，蒙古族，农民。
被告白英杰，安妮，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告武义明诉被告常七十、周桂荣、白英杰、刘铁壮民间借贷纠纷一案中，原告武义明以无法提供被告白英杰、刘铁壮的准确地址送达确认为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武义明撤回起诉。
案件受理费423元，由原告武义明负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 高俊宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初490号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年6月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。
辩护人迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]478号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人董某某及辩护人迟宗媛、被害人王某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日22时许，被害人王某2酒后搭乘被告人董某某驾驶的车辆，途中，二人因车费问题发生争执，被告人董某某通过朋友圈找来曲某、李某帮忙索要车费。当晚23时许，因王某2坚持拒付车费，被告人董某某与曲某驾车载王某2至烟台市芝罘区南尧西山公园偏僻处，继续与其索要车费。期间，被告人董某某恼怒用拳头击打王某2右脸部，致王某2倒地后头部受伤，又踢踹王某2腹部后离开。后被告人董某某与曲某等人驾车返回现场附近观察到王某2自行站立并行走，遂又驾车离去。次日17时，王某2在芝罘区南尧婚庆产业园附近的汉庭酒店内被亲属查找到，送往医院救治。经法医鉴定，被害人王某2外伤后蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、左某枕骨骨折、硬膜外出血，伴神经系统、脑受压症状和体征，行手术治疗，头部所受损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，被告人董某某的供述，证人曲某、李某、王某1等的证言，辨认笔录，照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]121号鉴定书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人董某某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人王某2自行达成和解协议，并已部分履行，被害人表示对其予以谅解。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人董某某的殴打行为与被害人重伤后果的因果关系不明确，其主观上系间接故意及被害人存有过错的辩护意见，经查，被告人供述的用拳头击打被害人致其倒地的细节与被害人陈述及证人曲某的证言均相吻合，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]121号鉴定书进一步证实了被害人王某2头部伤情及形成原因，上述证据间相互印证，足以证实被告人董某某的殴打行为致被害人王某2倒地后头部受重伤的事实，因被告人董某某用拳头击打被害人，主观上出于直接故意，而被害人虽与被告人为车费发生争执但并无主动攻击行为，故辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。至于被告人董某某质疑被害人的伤可能也有其他原因造成，因无证据佐证，本院不予采信；对于辩护人提出被害人倒地不可能头部两侧同时受伤，从而推断鉴定意见与伤情相矛盾的辩护意见，本院认为，根据医学常识，人体头部一侧受伤可导致另一侧对冲性损伤，故被害人左某枕骨骨折与其右额颞顶硬膜下血肿、右颞脑挫伤之间并不矛盾，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人董某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人董某某予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5153号
原告：武建军，男，1972年11月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北区正扬路东侧。
法定代表人：李恒果。
原告武建军与被告新疆大阳谷电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
本案案件受理费1800元（原告已预交元），原告承担900元，退还原告900元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜富刚
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2707号
原告李国强。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市荷意商品砼有限公司。
法定代表人储洪发，经理。
被告陈庚。
原告李国强与被告天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）、陈庚借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告荷意公司、陈庚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月11日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定被告荷意公司向原告借款1930000元，借款期限一个月，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告陈庚为担保方。协议签订后�原告依约向被告荷意公司指定的陈铁山农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账号转账汇款1930000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告荷意公司偿还借款1930000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告陈庚就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。
针对诉讼请求，原告李国强向本院提交如下证据：
证据一、借款协议一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款1930000元。
证据二、收据一份，被告荷意公司签字并加盖公章的收据一份，证明原告将1930000元交付被告荷意公司。
证据三、网上银行转账电子回执一份，证明原告将1930000元转账给付被告指定的收款人陈铁山的账户中。
被告荷意公司、陈庚在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月11日，原告与二被告签订编号20140311号《借款协议》。原告为出借人（甲方），被告荷意公司为借款人（乙方），被告陈庚为担保人（丙方）。协议约定，乙方向甲方借款人民币1930000元，借款期限从2014年3月11日始至2014年4月10日止，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算至乙方偿还借款之日止。甲方须将上述借款汇至乙方指定的陈铁山账户（农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。丙方自愿以自己所有财产对乙方所欠甲方的款项、利息、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的陈铁山农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账号转账汇款1930000元。被告荷意公司为原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告陈庚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据、转账交易凭条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款1930000元交付被告荷意公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告荷意公司未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告李国强要求被告荷意公司返还借款1930000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈庚作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告陈庚主张权利，被告陈庚应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国强借款本金1930000元，并自2014年3月11日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11085元，诉讼保全费5000元，合计16085元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2707号
�告刘晨，男，1984年5月28日生，汉族，现住文化街1委。
委托代理人王玲，女，1984年11月7日生，汉族，现住址同上。
被告：杨波，男，1984年10月17日生，汉族，农民，现住宁江区哈达山镇。
本院在审理原告刘晨诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈佳雷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1868号
原告：于德荣，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住友谊县繁荣社区十二委。
被告：于占全，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永安村。
被告：高凤丽，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永安村。
本院在审理原告于德荣诉被告于占全、高凤丽赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德荣撤回起诉。
案件受理费15元由原告负担。
审判员 曲贵臣
二〇一六年十一月三日
书记员 王海涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨催字第15号
申请人：杭州宏翔建筑材料有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦联村。
法定代表人杨兴甫。
委托代理人（特别授权）虞又琴，女，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区，系申请人职员。
本院在审理申请人杭州宏翔建筑材料有限公司公示催告一案期间，申请人于2012年11月2日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。案件受理费人民币100元，由申请人杭州宏翔建筑材料有限公司负担。
审判员 潘 文
二〇一二年十一月二日
书记员 桑晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9557号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：金建昌。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告金建昌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月五日
书记员 周 洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第109号
申请执行人：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司
申请执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司与被申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）吉中民一初字第115号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，已将执行款523，160.00元汇入申请执行人帐户，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吉中民一初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈 雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更577号
罪犯王成义，男，1955年6月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市北关区人民法院于2014年1月24日作出（2013）北刑初字第193号刑事判决，认定被告人王成义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2014年2月28日送河南省内黄监狱服刑�现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭并向社会公示，期间未收到举报和意见。我院于2016年5月25日公开开庭进行了审理，法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员杨卫光、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。证人邓某、闫某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成义入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提交了罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减�审核表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、证人证言、罪犯认罪悔罪书等证据。
罪犯王成义对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯王成义提请减刑。
经审理查明：罪犯王成义于2011年1月至2011年9月，以鹏英志生公司、华鑫公司、三联豆业公司名义非法吸收公众存款，涉及人员16人，收据金额227万元，实缴金额176.24万元，返还金额10.42万元，尚未兑付金额165.82万元。
罪犯王成义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯王成义陈述
入狱以来，我�政府领导的帮助、教育、挽救下，充分认识到自己的犯罪行为给社会，家庭造成了严重的危害，我真诚认罪悔罪。我能够积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩均取得优秀。我能够严格约束自己的言行，听从指挥，服从管理。自觉接受分配的劳动改造岗位，努力按时完成劳动任务。
二、书证
1、河南省安阳市北关区人民法院（2013）北刑初字第193号刑事判决书，证明罪犯王成义所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明罪犯王成义主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明罪犯王成义半年评审获得三个优秀、一个良好情况。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯受表扬四次。
三、证人证言
1、证人邓某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
2、证人闫某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，能够认真悔罪，服从管理，接受教育，参加劳动和监区组织的各项活动，改造表现良好，认为其符合减刑条件。
3、证人王某（同监区罪犯）证言，证明罪犯王成义表现良好，服从管理，能够认真完成劳动任务，受到同犯一致好评。
综上，罪犯王成义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯王成义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初144号
原告：成万春，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｄ区。
委托诉讼代理人：孙庆春，男，盐城市建军法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告：范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告成万春诉被告范浮平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成万春的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告范浮平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成万春诉称：请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金15万元及承担自2015年9月10日起至被告实际还清之日止月息2%的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告范浮平未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告范浮平立据向原告成万春借款15万元，载明：“借条，今借到成万春人民币壹拾伍万元正￥150000元，月息按2.5分计算每两个月的月头付利息。借款人范浮平，担保人：单绍权，2015.3.9”。2016年1月4日，被告范浮平出具承诺书一份，载明：“承诺，本人原借成万春2015年3月9日的拾伍万元借条现利息调整为月息3分，特此承诺，范浮平，2016.元.4”。2017年12月3日，被告范浮平出具情况说明一份，载明：“情况说明，我和成万春之间的借款据从2015.3.92015年3月9日起利息至今已付陆个月，剩下的至今2017，12月3日前的利息未付，特此说明，我本人承诺于2018年春节前将利息付清。范浮平，2017.12.3”。后原告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件等书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告成万春与被告范浮平之间的借贷关系，有原告提交的借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。被告偿还利息至2015年9月9日，原告主张被告偿还借款15万元，及从2015年9月10日起计算至还清之日止，按月息两分计算的利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告范浮平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范浮平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成万春借款15万元及利息（从2015年9月10日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范浮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 陆应林
二〇一八年四月九日
书 记 员 傅 怡
签发：核稿：
案由：离婚纠纷拟稿：汪英舒
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第374号
原告夏某某。
被告杨某某。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年十月十四日
书记员 方俊淦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温雪云，女，汉族，1921年2月12日出生，住广东省揭西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾银英，女，汉族，1959年8月1日出生，住广西壮族自治区桂林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高设军，男，汉族，1982年4月12日出生（系曾银英儿子），住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高设青，女，汉族，1984年3月7日出生，住广东省深圳市南山区（系曾银英女儿）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市人民医院，住所地广西壮族自治区桂林市象山区文明路**号。
再审申请人温雪云、曾银英、高设军、高设青（下称温雪云等四人）因与被申请人桂林市人民医院医疗事故赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温雪云等四人申请再审称，原审认定桂林市人民医院对死者高克廷医疗行为存在一定过错，对申请人的损失承担40％的赔偿责任，但却仅仅将损失范围限定为死者在治疗过程中的医疗费和护理费无事实依据，依法应当包括误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。桂林市人民医院不能举证证明其医疗行为与患者死亡不存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。请求撤销原判，改判被申请人赔偿经济损失192658.24元。
本院经审查认为，患者高克廷到桂林市人民医院住院治疗时，初步诊断为：“脑梗塞”，经过一段时间的诊治，其病情未见好转，家属自行要求出院，并在出院的告知书上签字，至此，双方之间所形成的医疗服务合同已经解除。××患者的病案材料中，对送检材料缺少出院记录及出院诊断；住院病案首页也没有按规范书写；未及时执行医嘱中多项实验室检查项目和完成入院诊疗计划，××例书写基本规范》的规定以及在诊疗程序中存在不规范的过错行为。但根据广西公众司法鉴定中心出具的（2013）法鉴字第121号法医临床鉴定意见书，不能确定被申请人的诊疗过错行为与高克廷的损害后果之间存在因果关系，温雪云等四人在本案中亦未提供证据证实被申请人的诊疗行为导致高克廷死亡。况且，高克廷从桂林市人民医院出院后，再另行到桂林医学院附属医院医治直至其死亡，该院对高克廷病情的诊断与桂林市人民医院是一致的，可见桂林市人民医院不存在误诊。因此，原审根据本案实际情况，判令桂林市人民医院对高克延的医疗费及护理费承担40％的损失赔偿责任并无不当。温雪云等四人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾银英、高设军、高设青、温雪云的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄利奎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执625号
申请执行张爱芳，女，1984年4月5日出生，汉族，现住河南省驻马店市。
被执行人涂付喜，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张爱芳与被执行人涂付喜民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涂付喜的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执625号涂付喜：你与张爱芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执399号
申请执行人郭守海。
被执行人西宁永利汇餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人郭守海与被执行人西宁永利汇餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人西宁永利汇餐饮有限公司于2016年10月25日一次性支付10025元，申请人郭守海表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西人民法院作出的（2016）青0104民初651号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判长 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执399号申请执行人郭守海。被执行人西宁永利汇餐饮有限公司。本院在执行申请执行人郭守海与被执行人西宁永利汇餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人西宁永利汇餐饮有限公司于2016年10月25日一次性支付10025元，申请人郭守海表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西人民法院作出的（2016）青0104民初651号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判长 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月二十一日书记员 唐文婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第398号
被执行人张志军。
被执行人张志军罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第52号刑事判决书，于2015年3月3日移送执行，本院于2015年3月9日向被执行人张志军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张志军因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，其刑期至2015年7月24日止，现正在服刑期间。经查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第52号刑事判决书对张志军所判罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年四月十五日
书记员 高 琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00935-2号
申请执行人：凤阳县环境保护局。所在地安徽省凤阳县。
法定代表人：孙学明，职务局长。
被执行人：凤阳县大庙鸿飞石英砂厂。所在地安徽省凤阳县。
负责人：张怀杰，该厂业主。
凤阳县环境保护局与凤阳县大庙鸿飞石英砂厂其他行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00031号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人凤阳县大庙鸿飞石英砂厂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00031号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马可飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3019号
原告禹州金诺混凝土有限公司，地址：禹州市。
被告郑州大力神基础工程有限公司，地址：郑州市。
被告单中雨，男，生于1976年10月27日，汉族，住许昌市。
原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告郑州大力神基础工程有限公司、单中雨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7928元，减半收取3964元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 露
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4066号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：尤宝英，女，1985年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告尤宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告尤宝英物业服务合同纠纷一案，现被告尤宝英已经缴交相关费用406元，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初27号
起诉人操晓，安徽省怀宁县高河镇中心学校教师。
2016年7月28日，本院收到操晓的起诉状，请求法院撤销被告怀宁县人民政府对其作出的怀宁县党政干部住房问题专项清理处罚决定，并判令被告返还其缴款贰拾叁万零陆佰零捌元并承担所产生的利息及本案诉讼费用。
本院认为，怀宁县党政干部住房问题专项清理工作领导小组办公室对起诉人的相关房产确认违规问题不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，且起诉人对县级以上地方人民政府提起的行政诉讼不属于基层人民法院管辖。裁定如下：
对操晓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年八月三日
书 记 员 江 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5088号
罪犯鲁稚国。
天津市蓟县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蓟刑初字第202号刑事判决，以被告人鲁稚国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止。本院以（2014）一中刑执字第3346号刑事裁定，对其�去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年2月16日起至2016年3月15日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁稚国减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5088号
罪犯鲁稚国，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蓟刑初字第202号刑事判决，以被告人鲁稚国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止。本院以（2014）一中刑执字第3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年2月16日起至2016年3月15日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁稚国减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执533号
申请执行人张树民。
被执行人张奎收。
本院在执行申请执行人张树民与被执行人张奎收合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15380元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡长松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第427号
罪犯吴伟敏，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月10日作出了（2012）丽龙刑初字第164号刑事判决，以被告人吴伟敏犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴伟敏减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟敏予以减刑五个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初916号
原告:王宝德，男。
委托诉讼代理人：田淑兰（原告妻子），女。
被告：张岩，男。
被告：望奎县火箭镇厢红二村村民委员会（以下简称厢红二村）。
法定代表人：吴长林，职务：主任。
原告王宝德与被告张岩、火箭镇厢红二村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝德及其委托诉讼代理人田淑兰、被告张岩、厢红二村法定代表人吴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝德向本院提出诉讼请求：1、要求被告张岩返还承包地5.3亩；2、要求被告张岩补偿9年（2008年至2016年）的土地承包费19080元（5.3亩×400元）；3、要求被告火箭镇厢红二村确定原告林地与村民耕地边界；4、要求厢红二村负责被告张岩霸占原告土地的补偿费用。事实和理由：2002年3月1日，原告与被告厢红二村签订植树造林合同，承包面积500亩。在履行合同期间的2006年，被告厢红二村以原告强占林地为由诉至法院，在法院审理此案期间，被告张岩未经原告同意及厢红二村批准，私自将原告承包的5.3亩林地耕种玉米、大豆。后经原告多次讨要，厢红二村根据火箭镇党委会决定于2008年4月8日作出决定“坝西有一队张岩个人开荒地均由村收回，同样归王宝德栽树”。原告多次找被告协商未果，被告不返还土地，历届村委会也不作为，不采取法律措施将土地收回交还于原告，村委会应负有赔偿责任。同时，原告要求被告厢红二村确定原告林地与村民耕地边界，并应以厢红二村分地账目为准。
被告张岩辩称，98年分地时，被告在西南地分了16亩多地，包括树影地。被告所分地的下面就是树地、片林，就是柳条通。由于村民养牛，都来这放牛，损害被告所种植的玉米，所以被告将道边的地开起来。原告王宝德是2002年村上招商引资把原告招到村上的。植树有合同，植树后可优先承包本人。但村上有记录原告的植树没有达标，所以原告没有优先条件承包。原告说村上坝西的地都是他的不成立。村上招原告来是植树的，但原告不植树，把地种了玉米有200多亩。2008年会记记录村上没有找被告。村长签的合同也不好使，没有经过村民代表签字。被告所开的地归原告种树没有通过被告，合同不成立。原告种植的护村林没有达标，没有护村林。
被告厢红二村辩称，2008年的村委会记录还涉及村民高心波，高心波的地当年就收回去了，但张岩的地确实没收回去。
本院经审理认定事实如下：2002年3月1日，原告与被告厢红二村签订了护屯林合同和西南沟用材林合同，均由厢红二村提供造林地块和造林方案，并对造林期间执行造林方案进行检查和验收。2003年4月10日，因被告厢红二村与原告在履行合同期间产生争议，厢红二村向火箭农村合作经济仲裁委员会提出仲裁申请，经该仲裁委员会裁决：认定王宝德所承包村北护屯林没有造成违约，应该享受原合同中约定的优惠条件；西南沟坝西二节地由于地块地质和水灾原因，导致树苗成活率降低，根据实际情况应在2003年改栽杨树，在年末成活率保存率达成合同规定；该裁定还对王宝德在育苗地种玉米等违约行为作出了处理决定。此仲裁决定书已生效。在2006年8月3日，厢红二村以王宝德为被告诉至法院，称王宝德未经村委会同意，强行在发包给他人的75亩薪炭林地块上强行栽树，要求王宝德返还土地并赔偿给村委会造成的损失10000元。此案经望奎县人民法院（2006）望民一初字第209号民事判决书认定，王宝德栽种树木的行为是按照合同的约定进行的正当行为，不属于强行栽种的行为，依法驳回了厢红二村的诉求。此判决书业已生效。2005年10月18日，原告向望奎县林业局提出申请，因原告所承包的大部分林地都已栽完，成活率达成合同规定。因有南片柳条通没有栽树，为此向林业局申请树苗补助款，该申请有火箭乡（现为火箭镇）红二村证实原告上述情况属实的证明。2008年4月8日被告厢红二村召开村委会会议，会议传达了火箭乡党委关于红二地坝西地块归王宝德栽树的处理意见，认定村委会与王宝德以前所签订的合同有效。根据乡党委的决定，经红二村委会研究决定具体处理办法如下“1、因坝西有机动地一块，以前均由村民高心波种植，签于此种情况，由村收回此地归王宝德栽树；2、坝西有一队张岩个人开荒地均由村收回，同样归王宝德栽树……”。依据该决定，原告多次找被告协商，但被告张岩至今拒不返还所开荒的土地。在庭审中双方当事人对原告向法院提交了护屯林合同书、火箭乡合同仲裁委员会仲裁决定书、望奎县人民法院（2006）望民一初字第209号民事判决书、厢红二村委会出具的土地台账、证人曹均良、巩建龙、胡永艳的证言均无异议，本院对以上证据的效力予以确认；对于原告提交的厢红二村2008年4月8日的村委会会议记录，被告张岩提出该会议决定收回其所开荒的土地没有通过其本人的同意，且该地是其分的口粮田和树影地，要付钱被告同意付给村上，也不能给原告。本院认为，国家鼓励广大群众开发荒地，但应在取得相应的承包资质上进行。被告自述与村委会没有签订关于树影地和开荒地的相关合同，也没有提出其他证据证实其经营此地的合法性，且该地已由村委会决定收回。故对厢红二村的会议记录的效力本院予以确认；对于原告于2015年10月18日的呈请书，被告以原告所种树林没有达标为理由提出异议，但其不能提出相应的证据予以支持。且厢红二村对原告栽树达标给予了认可，故对此证的效力予以确认。对于被告所提交的村土地台账，因其不符合证据规则的相关规定，故本院对此证不予采信。
本院认为，原告与厢红二村所签订的护屯林合同及造林合同，已经火箭乡合同仲裁委员会仲裁决定书及望奎县人民法院生效判决确认。原告与厢红二村所签订的合同合法、有效。原告作为该林地的合法经营者，其合法权益应受到保护。被告在没有合法经营权的情况下，从2008耕种本应归原告经营管理的5.3亩开荒地至2016年，其行为侵犯了原告合法权益。故对原告要求被告张岩返还5.3亩土地的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告补偿9年土地承包费，因原告未能提供2008年至2014年间土地承包价格，故本院仅对原告所主张的2015年及2016年土地承包费予以支持，并按双方当事人认同的每垧价格6000元计算，两年土地费用为4240元；被告厢红二村应履行村委会职责，按照与原告所签订的合同及村委会决定，确定原告所承包的林地与村民之间耕地边界；因原告要求补偿土地承包费用应由被告张岩进行补偿，故对原告要求被告厢红二村负责补偿土地费用的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张岩将位于其所分口粮田地南所开垦的5.3亩土地返还给原告经营；
二、被告张岩补偿原告2015年、2016年两年的土地承包费用4240元；
三、被告厢红二村负责划清原告所承包林地与相邻村民所承包的耕地的边界；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元由原告负担227元，由被告张岩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周文良
处理过的文书
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第201号
上诉人（一审起诉人）陈桂云，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人陈桂云不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第78号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人陈桂云诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人陈桂云不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。陈桂云不是拍卖合同的一方当事人，上诉人陈桂云所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人陈桂云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对陈桂云的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王婷婷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00188号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人石某甲，男，1992年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月3日晚，被告人石某甲在固镇县城关镇“杨家厨房”饭店内吃饭并饮酒，后于当晚20时许在无有效驾驶资格证的情况下驾驶普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年3月4日，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人石某甲的静脉血乙醇含量值为113.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、户籍信息、抓获经过、安徽大禹司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告书、证人石某乙、薛某的证言、被告人石某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人石某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月3日晚，被告人石某甲酒后无证驾驶未悬挂牌证的普通两轮摩托车，沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，被告人石某甲的静脉血乙醇含量为113.06mg／100ml。现被告人石某甲患有甲肝，具有传染性。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第109号血样乙醇检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人石某乙、薛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。综上，根据被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。