wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初223号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人卢铁良，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，住山东省菏泽市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月3日被刑事拘留，1月5日被取保候审。现住原籍。
指定辩护人谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人卢铁良犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人卢铁良及辩护人谷娜到庭参加诉讼。
濮阳县人民检察院指控：2017年8月27日7时50分许，被告人卢铁良驾驶鲁Ｒ×××××号灰色宝来小型轿车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡中国集村口处时，与刘秋姣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及刘秋姣受伤，后刘秋姣经抢救无效于2017年9月3日死亡。事故发生后，卢铁良驾车逃逸。经濮阳县公安局交通警察大队认定，卢铁良负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关当庭讯问了被告人卢铁良，宣读了其在侦查阶段的供述，并宣读了证人吴某、乔某、卢斗升、杨某、姚某等人证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人卢铁良违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢铁良积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求依法判处。
被告人卢铁良对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，被告人卢铁良的行为已构成交通肇事罪，但本案属于过失犯罪，被告人主观恶性相对较小；被告人卢铁良主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人卢铁良判处缓刑。
经审理查明：2017年8月27日7时50分许，被告人卢铁良驾驶鲁Ｒ×××××号灰色宝来小型轿车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡中国集村口处时，与刘秋姣驾驶的电动三轮车相撞，致使刘秋姣因颅脑严重损伤、脑疝形成引起中枢性呼吸衰竭而死亡。事故发生后，卢铁良驾车逃逸。经濮阳县公安局交通警察大队认定，卢铁良负事故的全部责任。案发后，民事赔偿部分双方已调解。
另查明：2018年1月3日，被告人卢铁良主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卢铁良供述：我来投案。2017年8月27日8时左右，我驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶到八公桥北几公里处，与一辆由东向西行驶的电动三轮车相撞，电动车上只有一个女的驾驶员，我的车右前角与电动三轮车的左前方相撞了。事故发生后我将车停在路西，下车看了看伤者，伤者头上有伤，地上有血，我扶了扶伤者，伤者没说话，我喊她她也不回答，我就开车掉头准备拉伤者去医院，我掉头时看见路西有一个向西的路口，我由于害怕没停车就向西开车走了。出了路西的村后，我将车牌取下来，一直向西行驶到一个大路向南，通过渠村浮桥回家了。事故发生后我给我爸卢斗升说我驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在濮阳县八公桥北的106国道撞住一个人，不知道什么情况，我开车跑了。后来听卢斗升说骑电动三轮车的女的死了。
2、证人吴某证言：2017年8月29日7时，卢铁枪父亲说濮阳县交警队的人给打电话卢铁枪说卢铁良驾驶车辆在濮阳出事故了。
3、证人乔某证言：证实卢铁良的爸爸卢斗升给我说濮阳公安打电话说卢铁良出交通事故了。卢铁良驾驶的是一辆二手车，是别人的户口，这辆车是卢铁良的弟弟卢铁枪出了交通事故后，人家不要了，卢铁枪给了人家钱，将车给卢铁枪了，卢铁枪没要，将车卖给卢铁良了。
4、证人卢斗升证言：我二儿子卢铁枪给我说我大儿子卢铁良开车发生事故了。约两年前卢铁枪发生交通事故，我们赔对方了一辆新车，这辆车赔给卢铁枪了，卢铁枪给了卢铁良。我不知道卢铁良2017年8月27日去濮阳，卢铁枪给我说接到濮阳交警的电话，我才知道卢铁良开车发生交通事故了。
5、证人杨某证言：2017年8月27日7时40分左右，我驾驶电动两轮车沿106国道靠路西由北向南行驶到中国集村口时看到一个老太太趴在中心黄线东边第一个车道上，一辆银灰色小轿车头朝北尾朝南停在黄线西边第一个车道上，从车上驾驶室下来一个男的，走到躺在地上那个老太太身边晃了晁她，我看到老太太没有反应，这个男的又回到车上开车向路西边的中国集村走了，我就拔打110、120报案了。我看到银灰色小轿车的车牌是鲁Ｐ×××××。
6、证人姚某证言：2017年8月27日7时50分左右，我母亲刘秋姣驾驶一辆电动三轮车在106国道濮阳县胡状乡中国集村路口处被一辆轿车撞了，轿车逃逸了。
7、道路交通事故尸体检验报告：刘秋姣系颅脑严重损伤、脑疝形成引起中枢性呼吸衰竭而死亡。
8、道路交通事故认定书：经濮阳县公安局交通警察大队认定，卢铁良负事故的全部责任。
9、案发经过：2018年1月3日，卢铁良主动到濮阳县公安局投案。
10、协议书、收到条、谅解书：卢铁良赔偿被害人家属各项损失共计22万元，被害人家属对卢铁良的行为表示谅解。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、诊断证明书、无前科证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人卢铁良违反交通运输管理法规驾车行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人卢铁良犯交通肇事罪成立。被告人卢铁良主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人卢铁良在案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢铁良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一八年五月十八日
法官助理 马东丽
书 记 员 姚彬彬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初509号
原告:张某1，男，现年79岁，农民，住文县。
被告:张某2，男，现年55岁，农民，住文县。
被告:张某3，女，现年52岁，农民，住文县。
被告:张某4，女，现年49岁，农民，住文县。
被告:张某5，女，现年46岁，农民，住文县。
被告:张某6，女，现年31岁，农民，住文县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实的意思表示，且符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费70元，免予收取。
审判员 杨水林
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 静
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1690号
申请执行人：施金花
被执行人：徐锋
本院在执行施金花与徐锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向徐锋发出执行通知书，责令支付赔偿款，但被执行人徐锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐锋银行存款4221元。
本裁定立即执行。
审判员 邵 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 季诣奉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初545号
原告：陈洪献，男，1963年4月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：袁明灿，男，1965年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告陈洪献与被告袁明灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪献及其委托诉讼代理人高伟、被告袁明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪献向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资报酬29200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告干瓦工活，截止到2013年3月14日，被告欠原告工资97200元，后被告陆续支付原告工资共计68000元，还尚欠原告瓦工工资29200元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
袁明灿辩称，现在具体欠多少我回去核实一下，是我在2013年雇佣原告干活的事实属实。：我给原告出具欠条后，原告每年都向我要钱，我再去甲方山东天泰建设工程有限公司、山东华宏制衣有限公司要钱，因为我用山东天泰建设工程有限公司菏泽分公司资质，承包山东华宏制衣有限公司的水洗车间工程。因山东华宏制衣有限公司没有按合同约定期限支付天泰公司工程款，现在工程停工了，土建部分基本完成。现在华宏制衣公司属于停业状态，其余的工程没有干。华宏制衣公司拨付给天泰建设有限公司工程款，天泰建设有限公司也没有全额付给我们工人工资，现在还尚欠我们工程款，我是实际施工人，原告是我的工人，我也领着他们每年要钱去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告袁明灿借用山东天泰建设工程有限公司菏泽分公司的资质，承包了山东华宏制衣有限公司的水洗车间工程，被告袁明灿是实际施工人，施工过程中雇佣原告干瓦工活。截止到2013年3月14日，经双方结算，被告袁明灿欠原告工资97200元，并给原告出具了证明条，后被告陆续支付原告共计68000元，现尚欠原告工资29200元，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告袁明灿拖欠原告陈洪献工资29200元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还劳动报酬的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
被告袁明灿偿还原告陈洪献劳动报酬29200元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告袁明灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一八年四月三十日
书记员 晁楠楠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执354号
申请执行人林浩，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李凤颜，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨福全，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人林浩与被执行人李凤颜、杨福全民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人李凤颜、杨福全偿还借款本金205000元及支付利息（利息自2014年12于1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止）给申请执行人林浩；向申请执行人林浩加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及保全费12002元及执行费12400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到被执行人的案款26014.13元给申请执行人，尚欠债务，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执354号申请执行人林浩，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李凤颜，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨福全，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人林浩与被执行人李凤颜、杨福全民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人李凤颜、杨福全偿还借款本金205000元及支付利息（利息自2014年12于1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止）给申请执行人林浩；向申请执行人林浩加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及保全费12002元及执行费12400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到被执行人的案款26014.13元给申请执行人，尚欠债务，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月二日书记员  黄文胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执178号
申请执行人刘惠宁，女，1980年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王玉龙，男，1987年11月3日出生，住青铜峡市。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
申请执行人刘惠宁与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5256号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司于2015年11月15日前支付申请执行人刘惠宁招标保证金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月24日起至实际付款之日止的利息1422元（暂算至2016年3月31日），并承担案件受理费434元，向本院缴纳执行费520元，以上共计42376元。申请执行人刘惠宁于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款；经在银川市车辆管理系统，被执行人名下有宁A×××××、宁F×××××车辆，该两车辆已被多人多次轮候查封，申请人申请对该车辆进行查封，本院已依法轮候查封该两车辆车户；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无房产信息；被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费520元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢555号
申请执行人白红霞。
被执行人ＸＸ。
本院在执行白红霞申请执行ＸＸ民间借贷纠纷依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第6622号民事调解书，责令被执行人ＸＸ履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉前，本院于2014年10月19日作出（2014）临民保字第302号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ、刘玉霞共有的位于呼和浩特市赛罕区新希望小区B5号楼3单元803号房屋一套（房权证：呼市赛罕区字20101442**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人ＸＸ、刘玉霞共有的位于呼和浩特市赛罕区新希望小区B5号楼3单元803号房屋一套（房权证：呼市赛罕区字20101442**）。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十月十七日
书记员 石 玥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01422号
罪犯胥德万，重庆市巴南区人,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月6日作出（2012）沙法刑初字第00816号刑事判决，以被告人胥德万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，继续退赔赃物折价款26430元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胥德万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胥德万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胥德万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔赃物折价款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胥德万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
浙江省永嘉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第14号
原告：叶圣统。
被告：刘存妙。
本院在审理原告叶圣统诉被告刘存妙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶圣统撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1412号
申请执行人：陈天亮。
被执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
申请执行人陈天亮与被执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初694号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年七月二十九日
书记员 兰天俣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执119号
申请执行人钟艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452802197909204229。
被执行人被执行人李静芬，地址桂平市。女35452523198010286844
被执行人闭亮泉，地址横县。男3545212219801108009X
钟艳与李静芬、闭亮泉合同纠纷一案，桂平市人民法院于2015年6月20日作出的（2015）浔民初字第1474号已经发生法律效力。由于被执行人李静芬、闭亮泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟艳于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为508576元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执119号之二
申请执行人钟艳，1979年9月20日。
被执行人李静芬。
被执行人闭亮泉。
钟艳申请执行李静芬、闭亮泉民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静芬、闭亮泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟艳于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李静芬、闭亮泉的银行存款人民币及其它款项人民币500000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初195号
原告：吴玉元，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨波，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告吴玉元与被告杨波民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费880元，退还原告。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万 英
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1086号
原告：高建孝（又名高建校），男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住临猗县电业局光明三院。
被告：杨富强，男，1983年5月9日生，汉族，个体户，住临猗县五一路东侧门面房北起第二家金隆源茶业。
被告：王雅琴，女，1981年9月5日出生，汉族，个体户，住临猗县五一路东侧门面房北起第二家金隆源茶业。
被告：刘帅，男，1984年3月10日出生，汉族，个体户，住临猗县五一路东侧门面房北起第一家爱你宝贝照相馆。
本院在审理原告高建孝与被告杨富强、王雅琴、刘帅民间借贷纠纷一案中，原告高建孝以已与被告杨富强、王雅琴、刘帅私下和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建孝以已与被告杨富强、王雅琴、刘帅私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建孝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高建孝负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 杨 波
二〇一六年七月八日
书 记 员 王亚婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初51号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：洛川县真爱永远KTV。
经营者高志刚，男，1975年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人沈海波，男，1976年2月25日出生，汉族。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告洛川县真爱永远KTV播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告洛川县真爱永远KTV的委托诉讼代理人沈海波到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友－火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》等88首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的88首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失88000元及维权支出的7211（公证费1950元、KTV包厢费403元、差旅费324元、律师费4534元）元费用；3、承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2180元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘荣荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执552号
申请执行人:衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局。
法定代表人夏敏，该局局长。
被执行人：谭春华，男。
被执行人：吴英英，女。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局与被执行人谭春华、吴英英征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0408行审14号行政裁定书，于2017年8月23日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行审14号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第619号
申请执行人唐一均，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人唐一均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人唐一均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）561号仲裁裁决书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人唐一均工伤补偿各项共计137182元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第77号
申请执行人谭述海，男，1970年5月12日出生。
被执行人永州市凤凰园经济开发区仁湾镇刘家村双坝塘组。
本院在执行申请执行人谭述海与被执行人永州市凤凰园经济开发区仁湾镇刘家村双坝塘组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，经查明，被执行人永州市凤凰园经济开发区仁湾镇刘家村双坝塘组无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1484号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00097号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人赵峥，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人赵峥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）115号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）115号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人赵峥在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人赵峥按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）115号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1526元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00097号
赵峥：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）115号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4111号
原告:王万印，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:赵金山，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王万印与被告赵金山相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将在原告宅基地西边两米五宽的公共出路上所建的厕所、墙、树拆除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系邻居，两家在规划时中间留有一条南北出路，被告在路的西边居住，出路向东，原告在路的东边居住，大门朝南。被告擅自在双方的出路北头建一厕所，南边垒一堵墙，墙外边种了一棵树，原告认为被告在该出路的建筑造成积水不能畅通，原告房屋内经常潮湿，按照规划的相关规定，该出路上不能有任何建筑物，双方为此发生纠纷，故诉至本院。
被告赵金山辩称，我不同意拆除厕所、墙、树。因为这块地不是公用地，是我家上辈人留下来的，我有使用权，这是我们一家的出路。四邻的另外三家都有自己的出路，我建造厕所、墙、树，并不影响其他人的进出。
经审理查明，原告王万印与被告赵金山均系南阳市卧龙区潦河镇赵营村人，两家相邻而居，原告房屋坐北朝南，被告房屋坐西朝东，双方之间有一条南北出路。原告向本院提交了南阳县人民政府于1984年5月26日颁发给胡文光的宅基地使用证，其上载明户主胡文光，住址潦河镇××村第八村民小组，面积为南北长17米，东西宽14米，面积合3分5厘7毫，四至为东路，西赵天付，南路，北胡金德，宅基地的土地性质为老宅。备注说明：“因胡文光与赵天付为宅基发生纠纷，87年2月21号经镇村调解解决胡文光宅基地北宽改为13.6米，南边长11.6米，东边长18.86米，西边长18.86米，面积为0.357亩，四至东边大路，西边道路，（路北头宽2.5米，南头宽3米），路西赵天付，北边胡金德，南边出路宽3米。”其上盖有南阳市卧龙区潦河镇村镇建设环境保护管理所公章。原告系胡文光女婿，因结婚迁入卧龙区潦河镇赵营村，被告系赵天付儿子，被告于1997年在双方的南北出路北边盖了一个厕所，南边垒一堵墙，后在墙外边种了一棵树，双方为此发生纠纷。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、宛县政建字第NO.192269号宅基地使用证、潦河镇西袁营村委会出具的证明、本院的现场勘验笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原告王万印根据南阳县人民政府的宛县政建字第NO.192269号宅基地使用证上的备注说明，明确原、被告宅基地之间，有一条南北出路，北头宽2.5米，南头宽3米，被告赵金山虽予以否认，但未能提交相关证据推翻原告经登记公示的书证，故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵金山未经协商，擅自建造厕所和墙，将树种在双方的出路上，其行为构成侵权，应予拆除，故对原告要求被告将在原告宅基地西边公共出路上所建的厕所、墙、树拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
限被告赵金山于判决书生效之日起十日内拆除建在原告王万印西边公共出路上所建的厕所、墙，清除树木，排除妨碍。
案件受理费100元，由被告赵金山负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 马 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾 松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1381号
原告：安徽xx生物科技有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杭州xx混凝土有限公司海宁分公司。
代表人：俞某某。
被告：杭州xx混凝土有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告安徽xx生物科技有限公司与被告杭州xx混凝土有限公司海宁分公司（下称“海宁分公司”）、杭州xx混凝土有限公司（下称“xx公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向海宁分公司供应润滑油，现二被告尚欠原告货款105278元。请求判令二被告支付货款105278元及赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；由二被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
对账单一份，证明被告结欠原告货款105278元的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
海宁分公司系xx公司的分公司。2013年7月至2014年4月间，海宁分公司向原告购买润滑油，总价款105278元。该款二被告至今未付。
本院认为，原告与海宁分公司的买卖关系，合法有效，海宁分公司结欠原告价款，应承担偿付责任并赔偿相应的利息损失；海宁分公司系xx公司的分公司，不具有法人资格，故xx公司应依法承担海宁分公司的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州xx混凝土有限公司海宁分公司、杭州xx混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽xx生物科技有限公司价款105278元，并赔偿相应的利息损失（以本金105278元为基数，自2014年9月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告杭州xx混凝土有限公司海宁分公司、杭州xx混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年十二月五日
书记员 郑芳华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初891号
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社，住高州市。
负责人：何开才，该社主任。
委托代理人梁振飞。
委托代理人邓健，
被告曹永生，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告官永珍，女，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告曹永生、官永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人梁振飞到庭参加诉讼，被告曹永生、官永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：2004年8月12日曹永生向我方借款4000元，月利率6.195‰，到期日2005年8月12日，逾期还是按照我社在原利率6.195‰计算利息。借款后，被告一直没有按照约定归还贷款本金及利息。经我社多次催收，被告于2015年2月23日偿还本金1000元，此后，一直没有偿还本息，故特向贵院起诉。又因，被告曹永生与被告官永珍是夫妻关系，该贷款出现在夫妻关系存续期间，故起诉请求法院判令两被告共同偿还借款3000元，利息4613.4元（利息计至2016年3月2日止，2016年3月3日后的利息按照约定利率6.195‰计至还清时止），本案诉讼费由被告负担。
被告曹永生、官永珍不作答辩。
经审理查明：被告曹永生在2004年8月12日因种植作物向原告借款一笔，借款金额为4000元，期限从2004年8月12日至2005年8月12日止，借款期限内约定月利率为6.195‰，逾期不还款，仍按照借据上约定的利率6.195‰计算利息。被告曹永生借款后，未支付过利息，只是在2015年2月23日偿还过本金1000元，现尚欠原告借款本金3000元，利息4613.4元（利息计至2016年3月2日止，2016年3月3日后的利息按照约定计至还清时止）没还，致双方产生纠纷，原告于2016年3月15日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，有借款借据、信用贷款合同为证，借款期限为2004年8月12日至2005年8月12日，借款期限内约定月利率为6.195‰，逾期不还款，仍按照借据上约定的利率6.195‰计算利息。原、被告之间的约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该借款借据、信用贷款合同合法有效，被告应偿还本息给原告。被告曹永生、官永珍是夫妻关系，该借款是用于家庭共同生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告官永珍应对丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告曹永生、官永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永生、官永珍应偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告曹永生、官永珍应支付借款利息4613.4元给原告（利息已按照借款借据约定计至2016年3月2日止，从2016年3月3日起的利息按原借款借据约定的利率计至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十五内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹永生、官永珍负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告曹永生、官永珍在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一六年五月十一日
书记员 程 良
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执50号
申请执行人：王德花，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被执行人：刘全西，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，文化程度，现住山西省广灵县人。
本院在执行王德花与刘全西买卖合同纠纷一案中，（2016）冀0726民初345号民事判决书判决刘全西支付王德花购买玉米款15848.4元，申请执行人于2018年1月6日向本院强制执行15848.4元，本院2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，通过网络查控系统，查询了被执行人的财产状况，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年六月八日
书记员 吕博男
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州晶钻文化传播有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
法定代表人：潘小康。
被告：南浔晶钻副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇江南路**号世纪商城*号楼****号。经营者：潘超杰，男，1988年11月10日出生，个体工商户，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：3305011988********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 卢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第692号
申请执行人朱跃光
被执行人潘春生，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00204号，依法向被执行人潘春生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘春生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘春生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币88800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第692号
申请执行人朱跃光
被执行人潘春生，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00204号，依法向被执行人潘春生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘春生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘春生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币88800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 余夏盛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1170号
原告：嘉兴市乍浦镇升旺钢管租赁站。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇西门雅山大桥西北堍原啤酒厂内。
代表人：于佩康。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：冯文。
本院在审理原告嘉兴市乍浦镇升旺钢管租赁站与被告冯文租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市乍浦镇升旺钢管租赁站于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市乍浦镇升旺钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费4758元，减半收取2379元，由原告嘉兴市乍浦镇升旺钢管租赁站负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年五月十六日
书记员 王 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执70-1号
申请执行人沐瑶。
法定代理人：姚晓玲，系沐瑶的母亲。
被执行人：关竹。
被执行人：关守华，。
被执行人：吕艳红，。
本院执行的申请执行人沐瑶与被执行人关竹、关守华、吕艳红人格权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第字724号民事判决书确认：“一、被告关守华、吕艳红（关竹的法定监护人）赔偿原告沐瑶各项损失30,251.02元；二、被告长春市第五十五中学校赔偿原告沐瑶各项损失15,125.51元；三、驳回原告沐瑶的其他诉讼请求。案件受理费3,210.00元，由原告沐瑶负担1,284.00元，被告关守华、吕艳红负担1,284.00元，被告长春市第五十五中学校负担642.00元。”该法律文书于2016年2月16日发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年3月7日依法立案强制执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐盟奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66974号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告于永顺，男，1947年1月15日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告于永顺（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村83号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月8日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
河南省卢氏县人民法院
民事�定书
（2016）豫1224民初256号
原告：何雪峰，男，1972年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：郭军亮，男，1986年8月14日生，汉族。
被告：郭盼，女，1974年2月5日生，汉族。系被告郭军亮妻子。
本院在审理原告何雪峰与被告郭军亮、郭盼民间借贷纠纷一案中，原告何雪峰于2016年7月19日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告何雪峰自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何雪峰撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告何雪峰承担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 徐平平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 常 芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3564号
原告彭现亮，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告戚魁，泗洪县四河乡农业经济技术服务中心职工。
被告李强，个体户。
原告彭现亮诉被告戚魁、李强民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金10000元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭现亮及其委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告戚魁、李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月14日，戚魁向彭现亮借款10000元，李强对该笔借款提供担保，未约定还款期限及借款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戚魁、李强连带偿还原告彭现亮借款10000元及逾期利息（自2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日），于判决书生效后5日内履行完毕。
被告李强承担偿还责任后有权就其履行部分向借款人戚魁追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戚魁、李强负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第526号
罪犯黄平，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年7月23日作出（2013）岑刑初字第230号刑事判决，以被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期至2014年12月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分10分。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月22日止），原并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 经 耀
审 判 员 李 庆 春
人民陪审员 王 妍 娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑�
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终623号
上诉人（原审原告）天津雀巢有限公司。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人方舟，该公司人力资源部经理。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘勇，男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人天津雀巢有限公司、刘勇因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）滨功民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津雀巢有限公司的委托代理人方舟、胡锐利，上诉人刘勇及其委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘勇于1996年5月27日进入原告天津雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）处工作，双方自2000年11月签订无固定期限劳动合同，被告任电工岗位。
2015年6月1日起，原告以生产调整，客观情况发生重大变化为由，意图与被告在内的部分员工协商解除劳动关系事宜，并提出了离职补偿金N＋4的方案，但未能明确具体的人员岗位安排方案。原告于2015年6月8日，在与被告简单沟通后，提出为被告调整岗位，被告表示不同意。同日，原告随即解除与被告劳动关系并下发了《解除劳动关系通知书》，载明：原告所在的职能部门组织架构调整，被告工作岗位已经被取消，在取消后，公司无法通过友好协商与被告就劳动合同的解除达成协议，考虑到劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致原告合同无法继续履行且双方无法另外达成协议，公司与被告解除劳动关系。原告向被告支付离职补偿金合计99015元。双方确认离职前12个月月均工资标准（扣除加班费）为4066.54元。
2015年6月24日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额89355元，原告为被告办理就失业证、社会保险和档案移转手续。原告不服，起诉至原审法院。但双方对办理就失业证、社会保险和档案移转手续不持异议。
原告诉讼请求：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额89355元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告解除劳动关系系违反法律规定，原告主张按照客观情况发生重大变化解除劳动关系，但原告在解除劳动关系前并未与劳动者协商且被告所在的部门为工程部，与威化部门并无关联性，故原告解除行为违反法律规定，应当支付违法解除合同赔偿金。
原审法院认为，本案争议焦点为原告解除与被告劳动关系是否符合法律规定。原告主张其产量减少等原因导致其客观情况发生重大变化，但原告仅提供了2013年、2014年财务报告，不足以证明其客观情况发生重大变化。然，企业作为市场经济中的独立自主的经营主体，对生产经营、人事安排具有自主安排的权利，可对劳动者的工作岗位、职责内容进行必要的调整，但原告进行人员调整安排时并未进行全局统筹的安排。被告原系电工，将其调整为生产线上操作工，需双方进行协商，但原告在协商过程中并未表现出真正进行协商的意思表示，而是简单地做出调整至生产线并降低待遇的安排，在被告简单表示不同意情况下，未进一步进行合理的协商，便据此解除劳动关系，显然原告并非真正具备与被告协商岗位调整的意图。因此原告解除劳动关系的行为违反法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金158595.06元（4066.54＊19.5＊2），原告已经支付解除劳动补偿金99015元，原告应支付被告差额59580.06元。关于办理就失业证、社会保险和档案移转手续一节，双方均无争议，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定，判决：“一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘勇支付违法解除劳动赔偿金差额59580.06元；二、原告天津雀巢有限公司于本判决效之日起十日内为被告刘勇办理就失业证、社会保险和档案移转手续；三、驳回原告天津雀巢有限公司其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。”
一审法院判决后，双方当事人均不服，分别向本院提起上诉。上诉人雀巢公司上诉请求：撤销原审法院第一项，改判不支付刘勇违法解除合同赔偿金差额59580.06元；本案诉讼费全部由刘勇承担。理由：刘勇工作岗位的撤销是因公司产品销量下降，公司对内部机构进行调整，在刘勇工作岗位取消后，雀巢公司与刘勇进行了充分的协商，提供了N＋4的赔偿方案，同时由于雀巢公司当时只有操作岗位空缺，雀巢公司给刘勇安排操作岗位继续履行劳动合同，刘勇对上述条件均予以拒绝；雀巢公司在刘勇不接受协议解除劳动合同也不接受新工作安排的情况下，与刘勇解除劳动合同并支付补偿金，符合法律规定，原审法院认定违法解除劳动合同错误。
对雀巢公司的上诉请求，刘勇辩称，不同意雀巢公司的上诉请求，其所在部门的业绩并没有受到经济形势的影响，雀巢公司与其解除劳动合同违法。
刘勇上诉请求：撤销原审法院判决第一项，依法改判雀巢公司支付其违法解除劳动合同赔偿金差额89355元；二审案件受理费由雀巢公司负担。理由：刘勇离职前12个月平均工资计算应包括加班费，数额应为4830元，原审法院计算的平均工资数错误，以此计算的违法解除劳动合同赔偿金差额亦错误。
对刘勇的上诉请求，雀巢公司辩称，不同意刘勇的上诉请求，其不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金差额。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审审理期间，雀巢公司、刘勇均未提交新的证据。
本院认为，关于雀巢公司与刘勇解除劳动合同是否属于违法解除的问题。雀巢公司依据其企业的经营业绩对公司组织架构、岗位进行调整，系行使其公司管理权的表示。本案雀巢公司因内部岗位调整，将刘勇的工作岗位调整为操作工，在刘勇表示不同意的情况下，未再与刘勇就岗位及工资待遇等问题进行充分协商，而是当日即做出解除劳动合同的决定，显然，该行为过于草率，也对刘勇这样一个工作十余年且与公司签有无固定期限劳动合同的员工不公平，原审法院认定雀巢公司与刘勇解除劳动合同违反法律规定并无不妥。雀巢公司应依法支付刘勇违法解除劳动合同赔偿金，因雀巢公司在与刘勇解除劳动合同时已支付部分款项，故雀巢公司应再支付刘勇违法解除劳动合同赔偿金差额。
关于刘勇离职前12个月月平均工资数额问题，刘勇主张该工资数额应包含加班费，但其该主张缺乏法律依据。雀巢公司、刘勇对原审法院计算的刘勇离职前12个月月平均工资（扣除加班费）为4066.54元的数额无异议，原审法院据此计算刘勇应得违法解除劳动合同赔偿金数额正确，在扣除雀巢公司已支付刘勇的部分赔偿金后，原审法院判令雀巢公司支付刘勇差额59580.06元亦正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，雀巢公司、刘勇的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津雀巢有限公司负担10元，由上诉人刘勇负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10576号
罪犯黎雪平，男，1960年3月15日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0102刑初字第639号刑事判决，认定被告人黎雪平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎雪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年9月先后获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎雪平减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第127号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年10月28日6时左右，被告人李某驾驶冀G×××××号福田牌中型自卸货车，由东向西行驶至怀来县沙城镇存瑞东大街燕京路口处，与骑行倍尔捷牌电动自行车由西向东左转弯横过公路行驶的张某相撞，造成被害人张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第三十八条、第二十二条一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，李某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人李某就民事赔偿与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人证言；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告、照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明书；尸体检验报告及照片；交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且民事部分已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璐
相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第127号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人姚XX，男，1964年5月22日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姚XX犯滥用职权罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人姚XX在担任怀仁县海联寄宿制学校校长期间，利用职务之便，以虚报学生花名为手段，从2008年至2013年年底共计套出国家对住宿制学生的营养餐和生活补助等专项补贴款504206元。一部分用于临时代课老师和后勤人员的工资、教职员工的补助，另一部分用于弥补办公经费的不足。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了怀仁县云中镇教育委员会组织机构代码证、怀仁县教育局的证明、怀仁县云中镇教育委员会的情况说明、证人秦XX的情况说明、证人李XX的证言材料、书证海联寄宿制学校领取生活补助和营养餐花名表、书证海联寄宿制学校会计总分类账、计帐凭证、统一收款收据以及户籍证明等证据、拟证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人姚XX违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成了滥用职权罪，提请本院依法判处。
在庭审中被告人姚XX对指控的事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，被告人姚XX在担任怀仁县云中镇海联寄宿制学校校长期间，违反规定擅自决定，以虚报学生花名为手段，从2008年秋季起至2013年年底止，共计套取国家对住宿制学生的营养餐和生活补助专项补贴款504206元。套出这些补助款后，一部分用于临时代课老师和后勤工作人员的工资以及教职员工的值班补助，另一部分用于弥补办公经费的不足。
认定上述事实的依据有：
1、怀仁县云中镇教育委员会的组织机构代码证证实，该委员会为事业法人。
2、怀仁县教育局的证明材料证实，怀仁县海联寄宿制学校隶属于怀仁县教育局云中镇教育委员会管辖，属于全资公立学校。
3、怀仁县云中镇教育委员会的任职情况说明证实，姚XX系怀仁县教育局正式职工，于2008年8月至2014年7月担任怀仁县云中镇教育委员会海联寄宿制学校校长。
4、证人秦XX的情况说明证实，教育局要求各学校按实有寄宿生人数将学生花名如实上报镇教委和县教育局，绝不能弄虚作假，如有造假，责任自负。
5、证人李XX的证言材料证实，海联寄宿制学校实有寄宿制学生的人数和申报生活补贴、营养餐的人数有出入。2008年多领取生活补助和营养餐款计12545元；2009年多领取生活补助和营养餐款计40275元；2010年多领取生活补助和营养餐款计57806元；2011年多领取生活补助和营养餐款计248770元；2012年多领取生活补助和营养餐款计47450元；2013年多领取生活补助和营养餐款计97360元。多领出的款一部分用于临时代课老师和后勤人员的工资，一部分用于教师值班补助，另一部分用于弥补办公经费的不足了。同时证实最终决定虚报人数的是校长姚XX。
6、书证海联寄宿制学校领取生活补助和营养餐花名表复印件证实了该校从2008年秋季至2009年年底，虚报寄宿制学生的人数和多套取生活补助与营养餐款的数额。该书证与证人李XX的证言材料相印证。
7、书证海联寄宿制学校的财务总分类账、计帐凭证、收款收据等证实了该校2010年至2013年收到的寄宿制学生生活补助款和营养餐款的情况以及实际支付该二项款的情况和多套出该二项款的数额。同时也证实了该校用多套出的生活补助款和营养餐款，支付了临时代课老师和后勤工作人员工资、教师的值班补助以及办公经费等。该组书证与证人李XX的证言材料相印证。
8、被告人姚XX的供述供认了上述事实，其供述同其他证据相吻合、印证。
9、户籍证明证实了被告人的基本情况。
上列各证据，经当庭宣读和出示，并经质证，控辩双方均未提出异议。各个证据的来源（侦查机关收集）合法，内容客观真实，均应确认为有效证据。各证据间相互吻合，相互印证，能够形成一个完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人姚XX在担任怀仁县海联寄宿制学校校长期间，受国家机关委托代表国家机关行使职权时，不按规定的方式、方法行使职权，违反规定处理公务，使国家利益遭受了重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，构成了滥用职权罪。公诉机关指控被告人姚XX的犯罪事实有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚XX能如实供认自己的罪行，且所套出的款项全部用于本校的公务活动，情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王贵有
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏晓芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1255号
原告朱天桂，女，1955年4月17日生，汉族，巫山县供销合作社退休职工，住重庆市巫山县。
委托代理人滕创兵（特别授权），系重庆宏愿律师事务所律师。
被告向应祥，男，1959年10月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告吴保平，女，1956年11月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告朱天桂与被告向应祥、吴保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，适用普通程序2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱天桂的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼,被告向应祥、吴保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天桂诉称，原告与二被告相识多年。2013年，二被告因经营酒楼需要资金，便向原告丈夫刘长富要求借款20万元，原告与丈夫商议后同意借出。2013年4月，原告丈夫刘长富在国都酒楼给付20万元现金给被告向应祥，由被告向应祥出具了借条，约定月息1.2%。2014年，原告丈夫刘长富因病去世，被告向应祥依然按约支付利息。2015年，被告向应祥与原告在国都酒楼就前述20万元借款重新出具了借条，2016年被告向应祥未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决二被告连带偿还原告人民币20万元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告向应祥、吴保平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年11月20日，被告向应祥给原告朱天桂出具一张借条，载明“今借到朱天桂现金计贰拾万元（200000元）计息1.2%利息借款人：向应祥2015.11.20”，被告向应祥在借条上签字并捺印。原告朱天桂在庭审中陈述，2013年4月，原告与其丈夫刘长富商议后同意给被告向应祥借款，由被告向应祥出具了借条，2015年11月20日的借条是对2013年4月这笔借款重新出具的。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行客户收款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向应祥向原告朱天桂借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现被告向应祥未及时偿还原告借款，原告可以
在合理期限届满后，向被告向应祥主张权利。原告主张被告吴保平与被告向应祥系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告朱天桂的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向应祥于本判决生效后五日内，偿还原告朱天桂借款本金20万元。
二、驳回原告朱天桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告向应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 兰 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初312号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：林建雄。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告林建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告林建雄的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告林建雄的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 江文欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1778号
原告：郭太仁，男，1963年10月26日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
被告：郭盛，男，1968年10月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
原告郭太仁诉被告郭盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郭太仁于2017年10月31日以“因原告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭太仁撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郭太仁负担（已交纳）。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州元田房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴二路125号梧州日报报业大楼1202室。
法定代表人：罗荫明，总经理。
委托代理人：黄培南，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘戎英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛付军。
再审申请人广西梧州元田房地产开发有限公司（以下简称元田公司）因与被申请人刘戎英、薛付军房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第27号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元田公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案中，刘戎英、薛付军一直持续要求办理备案登记手续是一种物权请求权，而不是债权请求权。刘戎英、薛付军直至诉请法院主张支付违约金前，从未向元田公司提及协商关于违约金事宜（即合同违约之债）。同时，在一、二审中显示，刘戎英、薛付军从未递交过持续向元田公司主张违约金方面的有效证据。故法院支持刘戎英、薛付军主张违约金权利没有超过二年诉讼时效是严重错误。二、原审判决元田公司支付违约金属于适用法律错误。本案涉及的《梧州市商品房买卖合同》，双方关于违约金按已付房价款的0.3％支付，当事人亦在商品房买卖合同中明确约定逾期办证违约金的具体数额（即房价款0.3%），属于一时性债权，该一时性债权从约定的给付期限届满之次日起，计算诉讼时效。从元田公司于2011年3月22日（实际履行交房时间），到2014年8月8日刘戎英、薛付军起诉要求元田公司承担违约金责任，超过两年诉讼时效。元田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人刘戎英、薛付军没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然刘戎英、薛付军在合同约定的办证期限届满超过两年后起诉元田公司要求其承担逾期将办理房产证登记所需资料提交给产权登记机构备案的违约责任，但由于元田公司没有按合同约定的期限内将办理房产证登记所需资料提交给产权登记机构备案，而刘戎英、薛付军也一直持续要求元田公司办理备案登记手续，元田公司至今尚未履行该合同义务，将办理房产证登记所需资料提交给产权登记机构备案。因此，元田公司的违约行为在起诉时仍在继续，即元田公司承担逾期将办理房产证登记所需资料提交给产权登记机构备案的违约责任至今仍没有过诉讼时效。一、二审判决刘戎英、薛付军违约金的诉讼请求未超过二年诉讼时效并无不当。
综上，元田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西梧州元田房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 嫚
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初355号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长
被告罗成健，男，1963年10月6日出生，汉族，衡南县人。
被告罗成英，女，1963年7月20日出生，汉族，衡南县人。
被告罗亚健，男，1979年7月13日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告罗成健、罗成英、罗亚健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告罗成健、罗成英、罗亚健银行存款60000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗成健、罗成英、罗亚健银行存款60000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓顺香
二〇一七年三月九日
书记员 刘 珊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁05行初21号之一
原告：刘天明，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：刘天文，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市沙坡头区人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。
法定代表人：郭爱迪，男，区长。
委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘天明、刘天文因与被告中卫市沙坡头区人民政府行政撤销之诉一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘天明、刘天文与被告中卫市沙坡头区人民政府的出庭负责人周涛及委托诉讼代理人刘文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明、刘天文起诉称，1999年8月份原中卫县人民政府统一核换《集体土地使用证》时，在原告都不知情的情况下，由郭风琴的原丈夫刘天正(现已病故)一人申请，将刘永丰（原告父亲）的《集体土地使用证》更换成了刘天正的卫柔集用(1999)第0602310号《集体土地使用证》，此证现在有刘天正的原妻子郭风琴持有。按照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条规定，本案原告刘天明、刘天龙、刘天文及刘天正都是第一继承人，并平等享有继承权，享有父亲刘永丰的《集体土地使用证》，而不是由刘天正一人继承。这种未经合法继承人共同参与而核换的《集体土地使用证》的做法是违规、违法、无效的，本着《有错必纠》的有关法律规定，原告诉至法院，请求：撤销原中卫县人民政府1999年8月错发给刘天正卫柔集用(1999)字第0602310号《中华人民共和国集体土地使用证》。
被告中卫市沙坡头区人民政府辩称，1.原告的诉求不符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第58条”集体所有的不动产包括法律规定属于集体所有的土地”、《中华人民共和国农村宅基地管理办法》第8条”农村宅基地所有权属于集体，个人只有使用权”的相关规定，涉案宅基地所有权归村集体所有，不归个人，不是刘永丰遗产范围。原告以继承人的身份要求共同继承涉案宅基地，从而要求撤销卫柔集用（1999）字第1602310号集体土地使用证的诉请不符合法律规定；2.刘永丰生前在宅基地上所建房屋已不存在，本案也不适用”地随房走”的继承原则。根据原告出示的原刘永丰的宅基地，证实刘永丰于1968年建5间土木结构房屋、刘天文于1991年建南屋4间、刘天正于2004年在建北屋6间，而刘永丰生前所盖的5间土木房屋已不存在，本案无法适用”地随房走”的继承原则。故，原告以继承人的身份要求撤销卫柔集用（1999）字第0602310号集体土地使用证的诉求也无法律依据；3.被告发放卫柔集用（1999）字第0602310号集体土地使用证并无不当。刘天龙、刘天明已以自己的名义申请了宅基地，刘天正名下也只有一处宅基地，根据《中华人民共和国农村宅基地管理办法》第9条”农村村民一户只能有一处宅基地”的规定，刘天龙、刘天明再无理由要求另一处宅基地，刘天正申请一处宅基地符合法律规定。被告基于刘天正的申请，根据柔远镇政府上报的材料进行审核后，以其为一户向其发放集体土地使用证并无不当之处，程序合法；4.本案系民事纠纷，不属于行政诉讼的范围。本按实际的争议是刘天文与刘天龙的利益之争，刘天文可以基于家庭成员提起民事诉讼，要求分家析产，确认其1991年在宅基地上建的4间归其所有及确认宅基地使用证的范围；5.本案已过诉讼时效。根据我国《行政诉讼法》第46条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月被提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，原告至少应该在刘天正去世时就知道宅基地是户名变更的事实，依法行使其权利，直至现在提起诉讼，显然超过法律规定的六个月。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原中卫县于2004年撤县设市成立中卫市,原中卫县行政由成立后的中卫市××县人刘永丰六十年代在其宅基地建房五间,一九八五年原中卫县政府为其颁发了卫土宅字第876号宅基地使用证,1990年刘永丰去世,1999年其子刘天正将卫土宅字第876号证换为户主为刘天正的卫柔集用(1999)字第0602310号《中华人民共和国集体土地使用证》,2006年刘天正去世,该证有刘天正原妻子郭凤琴持有,后原告与郭凤琴多次因该证归属发生纠纷,2017年11月28日原告向本院提起行政诉讼.
本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或其他组织，有权提起诉讼。本案中换发证的行政相对人是刘永丰和刘天正，现二人均已去世，故该行政行为已无行政相对人，该宅基地属于村集体所有不是刘永丰遗产，不存在继承问题，刘永丰去世后其财产应先解决析产和继承以确定房屋所属土地问题，二原告现以继承刘永丰遗产为由要求撤销原中卫县人民政府1999年8月发给刘天正卫柔集用(1999)字第0602310号《中华人民共和国集体土地使用证》无理由，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下：
驳回原告刘天明、刘天文的起诉。
案件受理费50元，由原告刘天明、刘天文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭群杰
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯岳花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁05行初21号之一原告：刘天明，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘天文，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市沙坡头区人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。法定代表人：郭爱迪，男，区长。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘天明、刘天文因与被告中卫市沙坡头区人民政府行政撤销之诉一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘天明、刘天文与被告中卫市沙坡头区人民政府的出庭负责人周涛及委托诉讼代理人刘文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天明、刘天文起诉称，1999年8月份原中卫县人民政府统一核换《集体土地使用证》时，在原告都不知情的情况下，由郭风琴的原丈夫刘天正(现已病故)一人申请，将刘永丰（原告父亲）的《集体土地使用证》更换成了刘天正的卫柔集用(1999)第0602310号《集体土地使用证》，此证现在有刘天正的原妻子郭风琴持有。按照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条规定，本案原告刘天明、刘天龙、刘天文及刘天正都是第一继承人，并平等享有继承权，享有父亲刘永丰的《集体土地使用证》，而不是由刘天正一人继承。这种未经合法继承人共同参与而核换的《集体土地使用证》的做法是违规、违法、无效的，本着《有错必纠》的有关法律规定，原告诉至法院，请求：撤销原中卫县人民政府1999年8月错发给刘天正卫柔集用(1999)字第0602310号《中华人民共和国集体土地使用证》。被告中卫市沙坡头区人民政府辩称，1.原告的诉求不符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第58条”集体所有的不动产包括法律规定属于集体所有的土地”、《中华人民共和国农村宅基地管理办法》第8条”农村宅基地所有权属于集体，个人只有使用权”的相关规定，涉案宅基地所有权归村集体所有，不归个人，不是刘永丰遗产范围。原告以继承人的身份要求共同继承涉案宅基地，从而要求撤销卫柔集用（1999）字第1602310号集体土地使用证的诉请不符合法律规定；2.刘永丰生前在宅基地上所建房屋已不存在，本案也不适用”地随房走”的继承原则。根据原告出示的原刘永丰的宅基地，证实刘永丰于1968年建5间土木结构房屋、刘天文于1991年建南屋4间、刘天正于2004年在建北屋6间，而刘永丰生前所盖的5间土木房屋已不存在，本案无法适用”地随房走”的继承原则。故，原告以继承人的身份要求撤销卫柔集用（1999）字第0602310号集体土地使用证的诉求也无法律依据；3.被告发放卫柔集用（1999）字第0602310号集体土地使用证并无不当。刘天龙、刘天明已以自己的名义申请了宅基地，刘天正名下也只有一处宅基地，根据《中华人民共和国农村宅基地管理办法》第9条”农村村民一户只能有一处宅基地”的规定，刘天龙、刘天明再无理由要求另一处宅基地，刘天正申请一处宅基地符合法律规定。被告基于刘天正的申请，根据柔远镇政府上报的材料进行审核后，以其为一户向其发放集体土地使用证并无不当之处，程序合法；4.本案系民事纠纷，不属于行政诉讼的范围。本按实际的争议是刘天文与刘天龙的利益之争，刘天文可以基于家庭成员提起民事诉讼，要求分家析产，确认其1991年在宅基地上建的4间归其所有及确认宅基地使用证的范围；5.本案已过诉讼时效。根据我国《行政诉讼法》第46条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月被提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，原告至少应该在刘天正去世时就知道宅基地是户名变更的事实，依法行使其权利，直至现在提起诉讼，显然超过法律规定的六个月。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原中卫县于2004年撤县设市成立中卫市,原中卫县行政由成立后的中卫市××县人刘永丰六十年代在其宅基地建房五间,一九八五年原中卫县政府为其颁发了卫土宅字第876号宅基地使用证,1990年刘永丰去世,1999年其子刘天正将卫土宅字第876号证换为户主为刘天正的卫柔集用(1999)字第0602310号《中华人民共和国集体土地使用证》,2006年刘天正去世,该证有刘天正原妻子郭凤琴持有,后原告与郭凤琴多次因该证归属发生纠纷,2017年11月28日原告向本院提起行政诉讼.本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或其他组织，有权提起诉讼。本案中换发证的行政相对人是刘永丰和刘天正，现二人均已去世，故该行政行为已无行政相对人，该宅基地属于村集体所有不是刘永丰遗产，不存在继承问题，刘永丰去世后其财产应先解决析产和继承以确定房屋所属土地问题，二原告现以继承刘永丰遗产为由要求撤销原中卫县人民政府1999年8月发给刘天正卫柔集用(1999)字第0602310号《中华人民共和国集体土地使用证》无理由，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下：驳回原告刘天明、刘天文的起诉。案件受理费50元，由原告刘天明、刘天文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  郭群杰审 判 员  孙万红代理审判员  刘丽娜二〇一八年五月十四日书 记 员  冯岳花附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2076号
原告：陈雪薇，女，2016年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：康某（系陈雪薇的母亲），女，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：康玉超，组长。
原告陈雪薇与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。陈雪薇于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈雪薇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈雪薇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由詹芯淇负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2076号原告：陈雪薇，女，2016年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康某（系陈雪薇的母亲），女，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。主要负责人：康玉超，组长。原告陈雪薇与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。陈雪薇于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈雪薇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈雪薇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由詹芯淇负担。代理审判员  陈雅真二〇一七年八月二十九日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执76号
申请执行人符红锋
被执行人胡小命，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00569号，依法向被执行人胡小命（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡小命（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小命（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小命（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币2037940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执76号
申请执行人符红锋
被执行人胡小命，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00569号，依法向被执行人胡小命发出执行通知书，责令被执行人胡小命履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小命（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2037940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执76号
申请执行人符红锋
被执行人胡大命，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00569号，依法向被执行人胡大命发出执行通知书，责令被执行人胡大命履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大命（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币2037940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十八日
书记员 郑岚岚
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-406号
申请执行人：孟秋芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-405号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4199.6元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4199.6元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。