wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1031号
原告：樊志坚，男，1949年10月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：熊晓明，永修县湖东法律服务所法律工作者。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告樊志坚与被告江西满耀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告樊志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元，并承担借款本金10万元按月0.25%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江西满耀实业有限公司法定代表人徐燕是朋友关系，2015年11月30日徐燕以其公司资金周转困难为由，在原告处借款12万元给其公司周转，同时约定借款中10万元承担给付每月0.25%利息，另外2万元不计息。后原告向被告索要无果，故起诉至法院。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊志坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 张璐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第28号
上诉人（一审被告）：张永玲。
委托代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙树家。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
一审被告：苏宏亮（曾用名苏红亮）。
上诉人张永玲与被上诉人孙树家、一审被告苏宏亮因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第301号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人张永玲预交的上诉费550元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第153号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：李卫升，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第33号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年6月23日，双方达成执行和解协议。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第33号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第153号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，系该公司经理。
被执行人吴鸿玉，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴志杰，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人吴鸿玉、吴志杰追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）丰民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第153号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第153号
申请执行人杨福敏
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人杨福敏与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年12月25日做出的（2014）承民终字第02153号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年12月25日做出的（2014）承民终字第02153号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月二十一日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第153号申请执行人孙焕英，女，1964年11月3日出生，住所地唐山路南区。申请执行人张国才，男，1961年5月23日出生，住所地唐山路南区。申请执行人高海龙，女，1985年11月22日出生，住所地唐山路南区。被执行人李文江，地址黑龙江省克东县。本院于2015年2月4日立案执行孙焕英、张国才、高海龙申请李文江物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人李文江应支付申请人孙焕英、张国才、高海龙案款338100.0元，承担执行费4971.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李文江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)丰执字第153号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行六大队二〇一六年二月十六日书记员 张   琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托代理人张忠诚，该行职工。
委托代理人孙青竹，该行职工。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：山东省招远市。法法定代表人王晓胜，经理。
委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。
被告张清敏，男，汉族，住山东省招远市。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告山东天泽昌大缸盖有限公司（以下简称“昌大缸盖公司”）、被告张清敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人张忠诚、孙青竹，被告昌大缸盖公司、被告张清敏的委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行招远支行诉称，被告昌大缸盖公司向原告借款人民币140万元，借款到期后，被告未按期偿还借款，要求被告偿还借款140万元，并由被告昌大缸盖公司承担诉讼费用。
被告昌大缸盖公司辩称，对借款事实及证据的真实性无异议，但该案的案由应为实现担保物权。
被告张清敏辩称，被告昌大缸盖公司已经以自己的设备作了抵押，张清敏不应再承担保证责任，因此原告不应该起诉张清敏，请求法院驳回原告对被告张清敏的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告昌大缸盖公司签订了最高额抵押合同，双方约定了被告昌大缸盖公司自愿以机器设备设定抵押，为自身自2014年5月8日起至2015年5月7日止、原告农行招远支行与被告昌大缸盖公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币680万元整；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息等及贷款人实现债权的一切费用；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利等条款。同日，原、被告双方办理了招工商抵登字（2014）第00X号动产抵押登记，并附有详细的动产抵押清单。2014年5月20日，原告农行招远支行与被告昌大缸盖公司签订了3701012014000XXXX号借款合同，双方约定了原告向被告昌大缸盖公司提供借款人民币140万元用于购买毛坯，借款期限是一年，借款利率为年8.1%等条款。同日，被告张清敏作为保证人与原告签订了保证合同，双方约定了被告张清敏自愿为原告与被告昌大缸盖公司形成的140万元债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下借款本金、利息等；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任等条款。2015年4月29日，原告农行招远支行向被告昌大缸盖公司发出了贷款到期通知书，但被告昌大缸盖公司未偿还借款。2015年8月4日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告农行招远支行要求抵押物优先受偿，在抵押物不足以清偿债务时，由被告张清敏承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同及动产抵押登记书、动产抵押清单、贷款到期通知书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告农行招远支行与被告昌大缸盖公司签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款140万元的诉讼请求，依法应予支持。原告农行招远支行对被告昌大缸盖公司抵押动产的折价或者拍卖、变卖该动产的价款依法享有优先受偿权。被告昌大缸盖公司辩称本案案由应为实现担保物权，与法律规定不符，本院不予采纳。原告与被告张清敏签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告张清敏的委托代理人辩称张清敏不应承担保证责任与合同约定不符，也与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山东天泽昌大缸盖有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款140万元。
二、原告中国农业银行股份有限公司招远市支行对被告山东天泽昌大缸盖有限公司抵押的编号为3710062014000XXXX号的动产的折价或者拍卖、变卖该动产的价款享有优先受偿权，不足以清偿时由被告张清敏对不足以清偿部分承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司、张清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2384号
上诉人（原审被告）李阳，男，1977年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺利娜，女，1981年4月2日生，汉族。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
上诉人李阳因与被上诉人贺利娜民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李阳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 莹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2622号
申请执行人金国生，男，1972年2月19日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人余仁苗，男，1965年7月8日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行金国生诉余仁苗劳务合同纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人金国生劳务费人民币15130元，负担受理费101.62元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第1799号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终506号
上诉人（原审被告）：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室。
法定代表人：蓝晓军，总经理。
委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：何和亮，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。
上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司因与被上诉人何和亮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初235号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市东魅房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第305条“依照民事诉讼法第三十四条和第二百四十六条规定，属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”之规定，协议仲裁的案件管辖不受专属管辖的限制。在本案中，案涉双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
被上诉人何和亮未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告东莞市东魅房地产开发有限公司的住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市东魅房地产开发有限公司主张与麦丽芳口头约定在该买卖产生纠纷时，可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但不能提供证据予以证明，何和亮亦不予确认，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月十九日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终506号上诉人（原审被告）：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室。法定代表人：蓝晓军，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：何和亮，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司因与被上诉人何和亮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初235号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市东魅房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第305条“依照民事诉讼法第三十四条和第二百四十六条规定，属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”之规定，协议仲裁的案件管辖不受专属管辖的限制。在本案中，案涉双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。被上诉人何和亮未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告东莞市东魅房地产开发有限公司的住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市东魅房地产开发有限公司主张与麦丽芳口头约定在该买卖产生纠纷时，可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但不能提供证据予以证明，何和亮亦不予确认，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年六月十九日书记员  张 芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执614号之一
申请执行人李建南，男，汉族，1987年12月25日出生，安徽省界首市人，住界首市，
被执行人随海军，男，汉族，1970年2月20日出生，安徽省界首市人，住界首市，
被执行人姜战强，男，汉族，1982年7月21日出生，安徽省界首市人，住界首市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初51号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人随海军，姜战强，发出执行案件通知书，责令被执行人随海军，姜战强偿还借款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，执行费820元。但被执行人随海军，姜战强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人随海军，姜战强在金融机构存款62120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一七年四月十九日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执614号
申请执行人李建南，男，汉族，1987年12月25日出生，安徽省界首市人，住界首市，
被执行人随海军，男，汉族，1970年2月20日出生，安徽省界首市人，住界首市，
被执行人姜战强，男，汉族，1982年7月21日出生，安徽省界首市人，住界首市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初51号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人随海军，姜战强，发出执行案件通知书，责令被执行人随海军，姜战强偿还借款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，执行费820元。但被执行人随海军，姜战强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人随海军，姜战强住房公积金62120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈震
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 解艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执614号申请执行人李建南，男，汉族，1987年12月25日出生，安徽省界首市人，住界首市，被执行人随海军，男，汉族，1970年2月20日出生，安徽省界首市人，住界首市，被执行人姜战强，男，汉族，1982年7月21日出生，安徽省界首市人，住界首市，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初51号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人随海军，姜战强，发出执行案件通知书，责令被执行人随海军，姜战强偿还借款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，执行费820元。但被执行人随海军，姜战强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人随海军，姜战强住房公积金62120元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈震二〇一六年八月二十三日书 记 员  解艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1330号
原告：秦彩凤，女，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：张涛，男，汉族，住陕西省合阳县知堡镇。
原告秦彩凤与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告秦彩凤于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦彩凤申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦彩凤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告秦彩凤负担。
审判员 雷艳芳
二〇一八年六月十四日
书记员 闫烺东
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初266号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郝××。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张振秀，天津亚润律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人郝××犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人郝××及其辩护人张振秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝××于2016年2月16日14时许，在天津市武清区河北屯镇甄马庄村卫生室内，因琐事与饮酒后来到该卫生室的被害人刘××发生口角，后动手互殴，被害人刘××被他人劝至卫生室外。后被害人刘××不顾他人劝阻，又进入卫生室内，与被告人郝××再次发生厮打，期间，被告人郝××持水果刀将被害人刘××左侧胸部扎伤。被告人刘××后报警，被告人郝××于当日被天津市公安局武清分局河北屯派出所传唤到案。
经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘××开放性胸部损伤、心包积雪、心包填塞，创伤性血胸（左侧），休克的损伤程度构成重伤二级；被告人郝××眼部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人郝××家属代其与被害人刘××就民事赔偿达成协议，由被告人郝××一次性赔偿被害人刘××医疗费等各项经济损失共计人民币20万元，已履行。同时，被害人刘××不要求追究被告人郝××的刑事责任。
上述事实，被告人郝××及其辩护人均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘验笔录及平面图、作案工具照片、天津市公安局武清分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、天津市武清区中医医院刘××住院病历材料、鉴定机构及人员资质、赔偿协议、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝××故意损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郝××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人郝××在开庭审理中自愿认罪，且其家属已代其赔偿了被害人的经济损失，使其得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人当庭发表的被告人郝××以前无犯罪前科，归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好；犯罪行为发生前其无犯意预备及犯罪工具准备的思想和行为；案发后家属积极赔偿受害人的损失，得到被害人的充分谅解，且此事件因被害人而起，请求法庭对被告人从轻判处的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，被告人郝××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人郝××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。对被告人郝××的辩护人发表的建议对被告人郝××判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初９９８号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告张士明，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告张士明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2869号
原告康景玲。
原告曹峰堂。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告康景玲、曹峰堂与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景玲、曹峰堂、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景玲、曹峰堂诉称，原、被告于2012年签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年8月30日前，但被告逾期交房135天。请求判令被告给付原告违约金3589元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，对原告主张的违约金数额有异议，2014年1月11日被告在威海日报上发布嘉祥景苑5号楼交房公告，而且双方合同约定交房的通知方式为书面或以威海日报进行公告，被告认为违约金截止日期应以报纸公告日期为准。
经审理查明，2012年8月11日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑5号楼306室房屋，总房款为265907元。合同约定，被告应在2013年8月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2015年10月8日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照129天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款265907元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照129天计算，予以照准，故相关违约金应为3430.2元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告康景玲、曹峰堂逾期交房违约金3430.2元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭惠春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第64号
上诉人（一审原告）：宁波思莱富电子制造有限公司。
法定代表人：茅晨。
委托代理人：窦鹤年。
被上诉人（一审被告）：浙江太平洋房产开发有限公司。
法定代表人：陆泽华。
委托代理人：冯晓东。
上诉人宁波思莱富电子制造有限公司（以下简称思莱富公司）为与被上诉人浙江太平洋房产开发有限公司（以下简称太平洋房产公司）合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商外初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案思莱富公司之诉请及太平洋房产公司之辩称所依据的均为同一份协议，即2014年7月16日思莱富公司与太平洋房产公司、冠通（香港）实业发展有限公司（以下简称冠通实业公司）、香港太平洋开发集团有限公司（以下简称香港太平洋公司）以及香港建设开发集团有限公司（以下简称香港建设公司）五方共同签订的协议书。虽然思莱富公司仅主张撤销该份协议的第三条，但第三条的内容与第一条、第二条的内容相互关联，且涉及到的并不仅仅是思莱富公司和太平洋房产公司二者，还与协议的另外三方存在直接利益关系。据此，本院认为冠通实业公司、香港太平洋公司以及香港建设公司系本案必须参加诉讼的当事人，应当依法予以追加。但一审法院未通知冠通实业公司、香港太平洋公司以及香港建设公司参加一审诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商外初字第107号民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重审。
二审受理费80元，退回上诉人宁波思莱富电子制造有限公司。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
审 判 员 刘晓丽
二〇一六年二月一日
代书记员 陈 冲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7014号
罪犯秦雨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月27日作出（2014）温乐刑初字第955号刑事判决，以被告人秦雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦雨准予减刑一个月（刑期自2014年1月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第106号
原告李小强，男，汉族。
被告王东东，男，汉族。
原告李小强与被告王东东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告王东东经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小强诉称，2014年3月份我在新疆伊犁市被告承包的移动通讯高空拉线工程上打工。工程完工后经双方清算，被告还欠我劳动报酬16200元至今未支付，现起诉要求被告支付我劳动报酬16200元。
被告王东东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月份原告李小强受雇于被告王东东在新疆伊犁市被告承包的移动通讯高空拉线工程上打工。2014年12月22日工程完工后经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬25000元，被告于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告先后支付原告8800元，尚欠16200元至今未支付。2015年8月31日原告向本院起诉，要求被告支付其劳动报酬16200元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，被告王东东虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李小强要求被告王东东支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东东支付原告李小强劳动报酬16200元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 翟 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 骋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执13-1号申请执行人郑中建，男，1961年8月28日出生，汉族，台湾地区台中县人，现暂住广西南宁市。被执行莫英荣，男，1942年1月10日出生，现住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民三初字第43号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人莫英荣发出执行通知书，责令被执行人莫英荣履行应支付的欠款本金210000元及相应利息，并负担本案执行费4450元。被执行人莫英荣至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人莫英荣在银行有存款，本院已冻结，现裁定划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人莫英荣银行账户60×××36、60×××52的冻结。2、划拨被执行人莫英荣银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吕德明二○一六年三月三十日书记员傅舒佑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3096号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴超。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73383.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73383.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第405号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大学文化程度，身份证号码：×××1518，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年1月16日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日16时许，被告人何某醉酒后驾驶粤H×××××牌小轿车沿工业大道由大旺往新江方向行驶，当行至前锋路段时，与前方同向由欧文华驾驶的粤H×××××摩托�发生碰撞，造成欧文华伤重经送医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人何某驾驶粤H×××××小轿车离开事故现场，随后，返回现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人何某负该事故的全部责任。
案发后，被告人何某赔偿了被害人家属人民币73万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录及照片、指认照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，诊断证明书及死亡证明，抓获经过，户籍信息及前科资料，鉴定文书，司法鉴定意见，交通事故认定书，协议书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人何某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，综合考虑其犯罪动机、悔罪表现及社会危害性，依法对其适用减轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
�〇一五年十月十三日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3820号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张文赐，董事长。
委托代理人李伟征、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告贺秀清，男，1976年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告贺秀清合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 高仁玉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，男，43岁。
被告张德胜，男，42岁。
被告张德成，男，52岁。
被告张喜军，男，35岁。
被告陈军平，男，42岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告张德胜、张德成、张喜军、陈军平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全、被告张德成、陈军平到庭参加了诉讼，被告张德胜、张喜军经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告张德胜系虎林市宝东镇宝东村种植户。2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户张德成、张喜军、陈军平共同组成联保小组，于2013年2月5日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告张德胜贷款金额100，000元，借款期限14个月（2013年2月5日至2014年4月5日），年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告张德胜未按期偿还贷款本息，从2014年2月6日开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求被告张德胜立即偿还拖欠的贷款本金71，152元及利息、罚息，同时要求被告张德成、张喜军、陈军平承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张德成、陈军平辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告张喜军、张德胜未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年2月5日小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告张德成对该证据无异议。
被告陈军平称记不清楚是否是其本人签字。
小额联保借款合同、借据及分期还款计划表。证明被告贷款金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
被告张德成、陈军平称不清楚是否是张德胜本人的签字。
3、放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实。
被告张德成、陈军平对该证据无异议，认可已经收到存折。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据1、3，被告张德成、陈军平无异议，被告张喜军、张德胜未发表质证意见，该证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
对于原告出示的证据2，被告张喜军、张德胜未发表质证意见，被告对签字表示不清楚是否是张德胜签字，但该证据与证据三相互印证，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张德胜、张德成、张喜军、陈军平于2013年2月5日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中张德胜在原告处贷款100，000元，借款期限为14个月（从2013年2月5日至2014年4月5日），借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利率基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2014年2月6日，该笔借款已经逾期，被告张德胜尚欠本金71，152元。原告提起诉讼，要求被告张德胜立即偿还拖欠的贷款本金71，152元及利息、罚息，同时要求被告张德成、张喜军、陈军平承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。该笔款项被告张德胜未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人张德成、张喜军、陈军平自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求四被告立即偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告张德胜、张喜军经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张德胜于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金71，152元，并自2014年2月6日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告张德成、张喜军、陈军平对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，579元、公告费560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋小雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执745号
申请执行人靳庆春，男，1978年4月3日生，汉族，司机，现住吉林省磐石市。
被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
申请执行人靳庆春与被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执745号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭劲男
二〇一六年十二月二十八日
书记员 铁丽颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1349号
申请执行人邓建华，男，汉族。
被执行人陈清霞，女，汉族。
申请执行人邓建华与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币70000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初958号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄博，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行副行长。
委托诉讼代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。
被告：张仰衡，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪跃彪，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪炳荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张仰衡、洪跃彪、洪炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼。被告洪跃彪、张仰衡、洪炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张仰衡立即付还原告借款本金100000元及该款自2016年1月5日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期利率按借款合同约定逾期贷款利率计算）；2、被告洪跃彪、洪炳荣对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张仰衡因收废品（借新还旧）需要，于2016年1月5日向原告申请借款100000元，期限至2016年12月24日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告洪跃彪、洪炳荣在《保证担保借款合同》上签名作为贷款的保证人。被告张仰衡在取得借款后至今没有付还本息。现贷款已逾期，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张仰衡没有答辩。
被告洪跃彪没有答辩。
被告洪炳荣没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格，有经营金融的资格；2、保证担保借款合同、广东农村商业银行借款借据各一份，证明被告张仰衡于2016年1月5日为了收废品（借新还旧）向原告借款100000元，借期至2016年12月24日，借款月利率为10.59‰，以及证明被告洪跃彪、洪炳荣作为借款保证人，应当承担连带清偿责任，同时证明三被告逾期还款应承担的违约责任；3、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；4、逾期借款催收通知书，证明原告向被告催讨借款，保证人洪跃彪、洪炳荣自愿对上述借款继续承担连带保证责任至2019年1月4日。
对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2016年1月5日，被告张仰衡、洪跃彪、洪炳荣与原告签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款100000元给被告张仰衡用于收废品（借新还旧）；借款期限自2016年1月5日起至2016年12月24日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；洪跃彪、洪炳荣自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告张仰衡在取得贷款后至今没有还本付息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张仰衡、洪跃彪、洪炳荣签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告张仰衡向原告借款100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告洪跃彪、洪炳荣作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张仰衡借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告洪跃彪、洪炳荣为借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告张仰衡归还该笔借款本息、被告洪跃彪、洪炳荣承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仰衡欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年1月5日起至2016年12月24日止按月利率10.59‰计付，逾期利率自2016年12月25日起至还款之日止按月利率13.767‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告洪跃彪、洪炳荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告张仰衡、洪跃彪、洪炳荣连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 洪锦山
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第165号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年10月11日因涉嫌诈骗鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2015年6月11日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年6月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
被告人李某某，女，2014年10月11日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年11月25日取保候审，2015年10月27日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日，被告人陈某某伙同李某某在位于鸡西市鸡冠区陈某某的家中事先预谋租车抵押换钱后，陈某某拿租车费，让被告人李某某用名字为“李红”的假身份证租陈某某电话联系好的，鸡西市鸡冠区狄某某经营的某某汽车租赁公司的车主名为杨某的黑G某某本田CRV车。李某某办理完租车手续后，陈某某让不知情的张某开车拉着李某某到黑龙江省密山市进行抵押，李某某以该车系顶账车的名义联系密山市被害人方某某经营的小额度担保公司，并将该车以人民币4万元的价格抵押给被害人方某某，由于李某某谎称顶账手续在鸡西，方某某暂扣人民币1万元，在扣除利息人民币3200元后，给李某某现金26800元。被告人李某某回鸡西市后给了陈某某人民币1.9万元并告知陈某某密山市小额度担保公司因没有顶账手续暂扣人民币1万元。2014年10月5日，被告人陈某某伪造了李某某和杨某之间额度为10万元的借款合同并在合同上伪造杨某签名按指纹，后将该合同交予李某某。被告人李某某到密山市找人伪造了一张林某某和李某某签订的假欠条，并按了指纹。被告人李某某将以上欠条、借款合同交给被害人方某某，方某某把余款人民币1万元给了李某某，该款陈某某和李某某用于网上赌博输掉。陈某某和李某某共计诈骗被害人方某某人民币36800元，所获赃款被二人全部挥霍。案发后，黑G某某本田CRV车被陈某某前妻董某某抽回并返还给某某车行，董某某赔偿被害人损失人民币4万元。公诉机关建议对二被告人处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人狄某某、翟某某、鲍某某、董某某、王某某、张某、王某某的证言，被害人方某某的陈述，姓名为“李红”的假身份证、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单位，欠条及借款合同、买卖车辆协议、黑G某某车的行驶证、汽车租赁合同、陈某某身份证及驾驶证复印件、大发赌博交易记录、证明及办案说明、常住人口登记表，鸡冠区公安局刑事技术大队鉴定书，陈某某、李某某在公诉机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，采用编造虚假事实的手段骗取他人钱款，数额较大的行为，已均构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人自愿认罪，可从轻处罚，亲友能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宝明
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第165号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年10月11日因涉嫌诈骗鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2015年6月11日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年6月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
被告人李某某，女，2014年10月11日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年11月25日取保候审，2015年10月27日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日，被告人陈某某伙同李某某在位于鸡西市鸡冠区陈某某的家中事先预谋租车抵押换钱后，陈某某拿租车费，让被告人李某某用名字为“李红”的假身份证租陈某某电话联系好的，鸡西市鸡冠区狄某某经营的某某汽车租赁公司的车主名为杨某的黑G某某本田CRV车。李某某办理完租车手续后，陈某某让不知情的张某开车拉着李某某到黑龙江省密山市进行抵押，李某某以该车系顶账车的名义联系密山市被害人方某某经营的小额度担保公司，并将该车以人民币4万元的价格抵押给被害人方某某，由于李某某谎称顶账手续在鸡西，方某某暂扣人民币1万元，在扣除利息人民币3200元后，给李某某现金26800元。被告人李某某回鸡西市后给了陈某某人民币1.9万元并告知陈某某密山市小额度担保公司因没有顶账手续暂扣人民币1万元。2014年10月5日，被告人陈某某伪造了李某某和杨某之间额度为10万元的借款合同并在合同上伪造杨坤签名按指纹，后将该合同交予李某某。被告人李某某到密山市找人伪造了一张林某某和李某某签订的假欠条，并按了指纹。被告人李某某将以上欠条、借款合同交给被害人方某某，方某某把余款人民币1万元给了李某某，该款陈某某和李某某用于网上赌博输掉。陈某某和李某某共计诈骗被害人方某某人民币36800元，所获赃款被二人全部挥霍。案发后，黑G某某本田CRV车被陈某某前妻董某某抽回并返还给某某车行，董某某赔偿被害人损失人民币4万元。公诉机关建议对二被告人处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人狄某某、翟某某、鲍某某、董某某、王某某、张某、王某某的证言，被害人方某某的陈述，姓名为“李红”的假身份证、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单位，欠条及借款合同、买卖车辆协议、黑G某某车的行驶证、汽车租赁合同、陈某某身份证及驾驶证复印件、大发赌博交易记录、证明及办案说明、常住人口登记表，鸡冠区公安局刑事技术大队鉴定书，陈某某、李某某在公诉机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，采用编造虚假事实的手段骗取他人钱款，数额较大的行为，已均构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人自愿认罪，可从轻处罚，亲友能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宝明
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 凯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第424号
原告栾春燕，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北栾家河村。
委托代理人栾松才（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告郝韶红，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处道口村。
原告栾春燕与被告郝韶红身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾春燕及委托代理人栾松才，被告郝韶红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾春燕诉称，2015年4月16日上午，被告郝韶红无故将原告打伤，并将原告的眼镜打碎。当日原告就诊于招远市人民医院，花医疗费约5000元，要求被告赔偿医药费等损失共计11000元。
被告郝韶红辩称，原告所诉与事实不符，我们发生纠纷，是原告辱骂被告在先，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日8时许，原告栾春燕和被告郝韶红发生纠纷。当日原告栾春燕到招远市人民医院治疗，花医疗费4887.3元。招远市人民医院的诊断记录中诊断为：闭合性脑外伤，并于2015年4月17日为原告栾春燕出具诊断证明书，载明：闭合性脑外伤，休息一周。2015年5月21日出具诊断证明，载明：脑外伤后综合症，建议休息一个月（自2015年4月25日始）。2015年5月23日，招远市公安局经济开发区派出所出具证明载明：“2015年4月16日8时17分，开发区派出所接110指令：栾春燕在招远市审批中心路口8号公馆被郝韶红打了。值班民警到达现场后了解，双方因工作原因发生争执厮打，经多次调解未果，现双方同意到法院走诉讼程序。”2015年6月10日，原告栾春燕向本院提起诉讼，要求被告郝韶红赔偿医疗费4887.3元，眼镜费480元，误工费5320元，交通费500元（原告未提交交通费单据），共计11187.3元，要求被告赔偿11000元。审理中，原告栾春燕向本院提交了病历、药费单据、诊断证明及眼镜的发票以及碎旧眼镜。原告栾春燕还提供其工作单位招远市某某汽车美容馆出具的原告栾春燕2015年1月、2月、3月份工资表，证明其平均月工资3900元，并证明原告栾春燕因被被告郝春红打伤请假40天，请假期间没有领取工资。被告郝韶红只认可原告急诊费25元，CT费280元，诊疗费6元，病历费1元，挂号费1元，对原告的其他证据及主张均不予认可。2015年9月16日被告向本院提出鉴定申请书，要求对原告栾春燕的伤情以及所用药和休养证明的合理性进行鉴定。2015年11月5日被告郝韶红撤回该鉴定的申请，但仍不同意原告的诉讼请求。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告郝韶红和原告栾春燕发生争吵后，原告栾春燕即到招远市人民医院治疗外伤，招远市公安局经济开发区派出所出具的证明也载明双方发生争执厮打，故原告栾春燕因人身损害造成的合理经济损失，被告郝韶红应当赔偿。被告不要求对原告的伤情、用药、休治时间进行鉴定，故原告的误工时间应按医院出具的休治共38天计算。原告栾春燕的合理经济损失为10507.3元，其中医疗费为4887.3元，误工费4940元（3900元÷30天×38天），交通费酌情考虑200元，眼镜损失费480元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告郝韶红于判决生效后10日内赔偿原告栾春燕医疗费等损失10507.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告栾春燕负担12元，由被告郝韶红负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁永弘
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00016号
申请执行人无锡某某工程有限公司。
住所地江苏省无锡市某某区。
法定代表人仇某某，该公司总经理。
被执行人陕西省某某建设公司。
住所地杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人杨凌某某化工有限公司。
住所地杨陵区区某某路。
法定代表人兰某某，该公司总经理。
申请执行人无锡某某工程有限公司与被执行人陕西省某某建设公司、杨凌某某化工有限公司加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨凌某某化工有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨执字第某某号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇�二年七月十六日
书 记 员 牛党鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1398号
原告罗萧雨。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告罗光友。
被告徐洪英。
二被告的共同委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
原告罗萧雨与被告罗光友、徐洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗萧雨及其委托代理人贺建芳，被告罗光友、徐洪英及其共同委托代理人张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萧雨诉称，原告系被告罗光友的亲侄女，2012年4月罗光友给原告讲家里种葡萄需要钱，叫原告借钱，原告看在被告是亲幺爸的份上答应借款4万元给被告。原告于2012年4月份在彭山县十字路口的农行门口把2万元现金亲自借给了罗光友，于同年的7、8月份，在观音果园村葡萄地里将2万元现金借给了被告罗光友。2012年年底被告罗光友还了5000元给原告。2015年7月14日晚上原告与其父亲罗光福一同到被告家叫被告还钱，双方还为此发生纠纷，观音派出所接（报）处警登记表载明：报警情况。2015年7月16日上午10点钟，原告到观音派出所要求解决。原、被告双方在观音派出所的主持下，陈述了发生纠纷的原因及有关借款事实，被告罗光友承诺差原告35000元，但二被告就是不想还款给原告。故原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息从起诉之日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利息计算。
被告罗光友、徐洪英辩称，原告陈述被告向其借款35000元缺乏依据。原告申请到庭的证人所证实的借款时间与原告自述的出借资金给被告的时间情形不符合，证人证实的内容说明，原告是一次性向二被告出借资金4万元，而原告在诉状中陈述，其是分两次向二被告出借资金4万元。原告提供的录音资料取证方式不合法，不能作为定案证据。原、被告之间有民间借贷关系，被告2012年下半年确曾收到过原告的4万元现金，但这不是被告向原告借款，而是原告主动归还此前所借被告的借款4万元。总之，原告主张缺乏依据，诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗萧雨系被告罗光友的亲侄女。2015年7月14日，原告罗萧雨因向被告追要借款，双方为此发生纠纷，经观音派出所调解无果。原告罗萧雨以2015年7月14日晚上在被告家里及7月16日上午在观音派出所的录音向本院起诉，要求被告偿还借款35000元。2015年7月14日晚上录音：“……徐洪英：我早就说了，你们想怎么样就怎么样，这个钱我是不会还的，你就说上天我都不得还给你，随便你把谁叫过来我都不会还的，我没得钱，我有钱，我把老家房子卖了几十万，我有钱，我就是不得拿给你，这不是说我不拿，是我心里不平衡，我真的还有点后悔那时候我跟你借少了……好比你拿这几万块钱买断我们的关系……二、三万对你罗小雨来说不在话下，你这样穷追逼舍，我越是不得拿给你。……你就相当于把这钱拿来孝敬我……你是把我想成赖子，我肯定不还，我拿来用起舒服……我差你钱就差了，我就不还……”；2015年7月16日上午录音：“……罗萧雨：我是不是在农行门口拿的3.5万元给你，噢，不是的拿的4万元，后来还了5000元，是不是？罗光友：是的。罗萧雨：天地良心，是不是3.5万元？罗光友：是的。……”。原告并申请证人罗欣宇（原告之妹）、罗光福（原告之父）出庭作证。证人罗欣宇证言：“在2012年4月份左右，我姐姐说幺爸给她说，借钱给他种植葡萄，姐姐说她自己钱不够，你再给我2万现金，我借给她，于是我就给了姐姐2万现金，姐姐拿着我给她的钱加上她自己的2万，一共借了4万元给幺爸（罗光友）、幺婶（徐洪英）。”证人罗光福证言：“我女儿（罗萧雨）给我打电话，说幺爸种植葡萄要向我借钱，我就说你有钱就借给他。大概2012年4月份借了2万元，还有2万元是7、8月份罗欣宇借给罗萧雨，罗萧雨借给他的。”于12月还了5000元，还欠35000元。因我们当时兄弟感情非常好，就借给他了。”被告也申请了证人张晓萍（原告表姐）、罗光凤（罗光友之妹）、徐成华（徐洪英堂弟）出庭作证。徐成华证言：2011年1月份，徐洪英向其借过4万元，并送到彭山妇幼保健站对面楼下，罗光友送到了楼上。张晓萍证言：自己借过钱给原告，后来买房就还了，听说过原告向被告借过钱，但具体金额不清楚。罗光凤证言：我听说过原告开铺子，是借过被告几万元钱，而且原告中学毕业后一直是被告把她带出来的，对她很好。
以上事实，有当事人身份证复印件、原告罗萧雨提供的录音资料、接（报）处警登记表、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告罗萧雨向本院起诉的主要证据系原、被告双方在争吵过程中，原告罗萧雨录下的录音资料及其父、其妹的证人证言，并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，且证人与原告罗萧雨存在利害关系，原告罗萧雨提供的证据并未形成完整的证据链，对原告罗萧雨请求判决被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。同时，从原告罗萧雨提供的录音资料分析：其一、原告罗萧雨的问话是说拿钱给罗光友，被告罗光友回答也仅是“是的”，双方的对话并未明确双方存在借款关系；其二、该录音资料系原告罗萧雨在其与被告徐洪英争吵过程中擅自录制，被告徐洪英情绪较为激烈，其意思表示的真实性也不明确。综上，原告罗萧雨提供的录音资料缺乏证据效力，该证据不能作为本案定案的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告罗萧雨的诉讼请求。
本案受理费340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年十月十日
书记员 田 苗
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104财保2号
申请人九三农垦恒顺粮贸有限责任公司嫩北分公司，组织机构代码30863520-5，住所地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。
法定代表人姜忠广，该公司经理。
被申请人袁华忠，男，1970年4月10日出生，汉族，个体建筑施工队队长。
申请人九三农垦恒顺粮贸有限责任公司嫩北分公司与被申请人袁华忠健康权纠纷一案，因九三农垦恒顺粮贸有限责任公司嫩北分公司承揽黑龙江省嫩北农场粮食晒场烘干处理中心建设项目工程，李忠生经人介绍为九三农垦恒顺粮贸有限责任公司嫩北分公司工程承包人袁华忠从事操作混凝土搅拌机工作，在工作期间由于搅拌机出现故障和自己操作不当，造成李忠生右手示中指离断、右中指近节指骨骨折、右环指指尖缺损、右小指皮肤撕脱。工程承包人袁华忠一直未能赔偿雇用人李忠生，为此，九三农垦恒顺粮贸有限责任公司嫩北分公司先行一次性替袁华忠赔偿李忠生各项费用人民币141，000.00元。为维护自身的合法权益，防止被申请人袁华忠转移其财产。申请人九三农垦恒顺粮贸有限责任公司嫩北分公司于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人袁华忠在王军处工程款80000.00元。申请人为此已向本院提供了现金80000.00元作为担保。
经审查，本院认为申请人九三农垦恒顺粮贸有限责任公司嫩北分公司的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予九三农垦恒顺粮贸有限责任公司嫩北分公司的保全申请。
审判员 王惠臣
二〇一六年一月二十九日
书记员 金重阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马小琴，女，1981年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马小琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,571.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,571.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8430号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马小琴，女，1981年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马小琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,571.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,571.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5203号
原告谭某某，男，1985年6月22日生，汉族，住德惠市。
被告侯某某，女，1986年3月22日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告谭某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告84.00元，原告自行负担28.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02085号
原告潘云峡，女，1971年7月8日出生，汉族。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
委托代理人沈克锋，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告潘云峡诉被告河南九华纺织有限公司（以下简称九华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘云峡的委托代理人唐喜政、李玉泽，被告九华公司委托代理人沈克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云峡诉称：会兴棉纺织厂于2006年1月改制成立九华公司后，原告一直在被告处工作，但被告经常不能给原告足额发放工资，亦不与原告签订书面劳动合同。2014年4月21日，双方解除劳动合同。2015年6月，原告到社会保险中心查询养老金缴纳情况，被告仅缴纳至2013年11月。2015年7月21日，原告向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。现起诉要求被告补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付原告经济补偿金11200元。
被告九华公司辩称：认可原告所述事实，也同意缴纳相应的养老保险金及支付经济补偿金，但现在公司账户被冻结，没有资金办理相应手续。
经审理查明：2006年，会兴棉纺厂改制为九华公司。潘云峡2007年3月到该厂工作。2014年5月8日，九华公司（甲方）与潘云峡（乙方）签订协议书1份，主要内容为：“一、乙方提出解除双方劳动关系，甲方表示同意。双方的劳动合同关系于2014年5月8日解除…”。潘云峡认为双方劳动关系解除后，九华公司没有按照法律规定为其支付经济补偿金，且养老保险金缴到2013年11月份，后期没有续缴。双方就上述两个问题没有达成一致意见，潘云峡向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月21日，市仲裁委作出三劳人仲案字（2015）110号不予受理通知书，通知潘云峡申请的仲裁请求已超过仲裁时效，该委决定不予受理。潘云峡起诉来院，要求九华公司补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付其经济补偿金11200元。
另查明，2013年三门峡市最低工资标准为1240元／月，2014年三门峡市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：原、被告劳动关系之事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方签订的“解除劳动关系协议书”系双方真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，双方于2014年5月8日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，九华公司应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作7年2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应按7.5年计算，因原告未能提交双方解除劳动合同前12个月的平均工资，本院依照本地最低工资标准，2013年有8个月，2014年有4个月，平均工资为1293.33元，该项费用为9700元，被告应支付原告经济补偿金9700元。
关于补缴养老保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”责令用人单位缴纳社会保险费，属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南九华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘云峡经济补偿金9700元。
二、驳回原告潘云峡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李 珠
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行审10号
申请执行人河北省气象局，住所地石家庄市体育南大街178号。
法定代表人宋善允，该局局长。
被执行人�阳县元顺黑火药制造有限公司，住所地衡水市饶阳县小官亭村南。
法定代表人赵保地，该公司总经理。
申请执行人河北省气象局向本院申请执行（冀）气罚（2015）03号行政处罚决定书。申请执行人河北省气象局认定被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司位于饶阳县小官亭村南的“生产区、库区、办公楼及配电监控系统”等防雷装置，2014年以来未按规定接受法定防雷检测机构检测。被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司的行为违反《防雷减灾管理办法》第十九条的规定。依据《防雷减灾管理办法》第三十五条第（三）项之规定，对被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司作出的（冀）气罚（2015）03号行政处
罚决定书，决定对被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司给予警告并处叁万元罚款的处罚。作出处罚后，被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司在法律规定期限内既没有复议也没有起诉。
本院认为，申请执行人河北省气象局作出的（冀）气罚（2015）03号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对河北省气象局作出的（冀）气罚（2015）03号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 霞
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初334号
自诉人张某，男，1966年3月27日出生，汉族，住灵宝市。
被告人李建辉，男，1980年2月25日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人张某以被告人李建辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李建辉已履行完毕判决书确定赔偿义务，自诉人张某于2017年7月27日向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋新新
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审24号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人陈小怀。
被执行人彭银桃。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第817号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第817号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人陈小怀、彭银桃征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定作出决定在后而送达决定在前，而缺乏事实根据，该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第817号征收社会抚养费决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第817号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 梦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4416号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局7楼南侧。
法定代表人：赵文利，总经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙京华，女，1979年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人孙京华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初00085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司的委托诉讼代理人祖山岭到庭参加诉讼，被上诉人孙京华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津佳伦宏业房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经实际交付房屋，上诉人不应再承担逾期交房违约金。
孙京华未作答辩。
孙京华向一审法院起诉请求：被告自2015年6月28日起至2015年12月27日止共计183天的违约责任，给付原告已付房款利息11318.71元（441792元×1.3?×183天）及违约金808.48元（441792元×0.1?×183天），合计11318.71元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系从事房地产开发、投资等项目的企业法人。2014年2月19日，以原告为乙方、被告为甲方签订《天津市商品房买卖合同》，约定：由甲方将其所有的蓟县人民西大街南侧富龙湾家园2-1-202室楼房一套出售给乙方，建筑面积为56.64平方米，每平方米售价7800元，总款为441792元；甲方于2014年12月31日前交付房屋，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期；乙方一次性付款，于2014年2月28日前付清全款。甲方逾期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10?向乙方支付违约金。同时合同还约定了甲乙双方的其他权利义务。合同签订后，原告如约履行义务。被告未按照合同约定交付商品房。至2015年6月27日才实际交付商品房。但被告至今未提供商品房竣工验收合格的相关手续。原告现对所接收的房屋装修完毕且已实际使用。
另查，原告曾于2015年8月31日，因被告逾期交付商品房违约向一审法院起诉，一审法院于2015年11月9日作出（2015）蓟民初字第7818号民事判决书，判决被告给付原告2015年1月1日至2015年6月27日的违约金共计12564.56元。因被告不服一审判决提出上诉，2016年2月23日经天津市第一中级人民法院进行调解，确定由被告给付原告7538.74元；诉讼费用由被告承担等其他条款。
一审法院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按照约定履行义务。双方履行合同过程中，因被告逾期交付商品房违约责任，原告曾向一审法院起诉，一审法院已作出判决认定被告给付原告2015年1月1日至2015年6月27日的违约金，现原告请求被告给付交付商品房之后的违约金，根据双方签订《商品房买卖合同》中的约定，被告应在2014年12月31日前将质量验收合格及竣工验收合格的房屋交付给原告使用，从该约定看，被告将商品房交付使用包含两个层面的内容：一是要在约定期限内将房屋交付给原告使用；二是要确保其在约定期限内所交付的房屋经质量验收合格和竣工验收合格。因此，虽然被告在2015年6月27日将未经竣工验收合格的房屋转移给原告占有应视为有效的交付使用，但被告所交付使用的房屋未经竣工验收合格，该房屋质量不符合合同约定。故被告交付使用行为存在第二层面逾期交付行为应属违约，被告应对自2015年6月28日以后的逾期交付行为承担违约责任。现原告已对接收的商品房进行实际占有使用，故依据公平原则对原告主张的逾期付款利息，一审法院不予支持。对其主张的违约金部分予以支持，被告应给付原告2015年6月28日至2015年12月27日共计183天的违约金即808.48元（441792元×0.1?×183天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百一十一条的规定判决：一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于判决生效后五日内给付原告逾期交付商品房违约金共计808.48元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费41元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担21元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》，约定上诉人应于2014年12月31日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人使用，但上诉人未能按合同约定的交房期限交付商品房。2015年6月底，在涉案商品房未经竣工验收备案，没有达到法定交付商品房条件，且没有取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，上诉人通知被上诉人收房，被上诉人虽接收了房屋，但上诉人的交房行为仍属于违约行为。因此，一审法院认定上诉人应承担逾期交付商品房的违约金，并无不当，本院应予维持。
综上所述，天津佳伦宏业房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初382号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙春，男，1986年1月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省合肥市肥东县。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人孙春犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人孙春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日20时35分许，被告人孙春驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市东一环由南向北行驶至临淮路交口时，被夜查民警当场查获，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场呼气检测，后带至医院抽血检验。经鉴定，被告人孙春血液中乙醇含量为98.6mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙春的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙春在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、呼气测试单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙春归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙春系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年五月十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初281号
原告赵增贵，男。
被告赵争乾，男。
原告赵增贵诉被告赵争乾健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增贵，被告赵争乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增贵诉称，原、被告两家苹果园相邻。2014年12月20日中午，原告拉着架子车去果园干活，刚走到地头，被告不让原告进地。原告便将架子车放在地头，被告就从树上下来，一手拿剪树剪子，一手拿着手锯向原告走来，在双方争执过程中，原告左手掌被剪树剪子扎伤，血流不止。为防止二次伤害，原告将被告推开，并摁住被告，后双方被赵增启、赵宏武拉开。事故发生后，原告在永和镇卫生院住院治疗，花医疗费1000余元。现起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1144.71元、误工费600元、护理费600元、住宿费600元、住院伙食补助费240元、营养费600元，合计3784.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵增贵为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
正宁县永和镇卫生院门诊收费票据1张、住院费用明细汇总1份、住院收费票据1张。用于证明原告受伤后在该院治疗花门诊费116.51元、住院费735.20元的事实。
被告赵争乾辩称，原、被告两家苹果园相邻属实。2014年12月19日下午，原告拉着装满树枝的架子车从被告果树下通过，损坏了被告的果树。第二天中午，被告修剪果树时，原告又拉着架子车要从被告果树下通过，被告予以劝阻，原告不但不听，反而张口就骂被告。被告便从树上下来，拿着剪树剪子和手锯往原告跟前走，原告突然转身猛扑过来，将被告推倒在地，原告在抓被告手中剪子和手锯时，手被剪子戳破，接着原告骑在被告身上，殴打被告。故不同意赔偿原告任何费用。
被告赵争乾在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告认为原告提交的证据与本案无关，不予认可。
本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、原告在永和镇卫生院的住院病历，被告对此无异议；
2、正宁县公安局永和派出所对赵争乾、赵增贵、刘米花、赵刘锋、赵增启的调查笔录和对赵争乾作出的正公（永和）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书。原、被告对各自在公安机关的陈述和证人刘米花、赵刘锋、赵增启的证言无异议。
本院根据证据规则审查认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信；本院依职权调取的原告在永和镇卫生院的住院病历，原、被告无异议，予以采信；对公安机关的调查笔录结合本案查明的事实综合予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：原告赵增贵与被告赵争乾系堂兄弟，两家苹果园相邻。2014年12月20日中午，被告在其苹果园修剪果树，原告拉着架子车准备从两家果树下经过，被告以原告前一日拉着架子车经过时损坏了他家果树为由不让原告进地，双方发生争执。被告从树上下来，二人互相扑向对方，原告抬起左手准备推搡被告时，被告下意识抬起持有剪树剪子的右手，结果原告左手掌被剪树剪子戳伤。原告随即将被告推了一把，被告倒地，双方发生撕打，被赵增启和赵宏武拉开。之后，被告在回家途中与原告儿子赵小博相遇，因发生言语冲突，被赵小博殴打。当日，原告前往正宁县永和镇卫生院对伤口进行缝合处理，花门诊费116.51元。12月22日原告前往该院住院治疗，诊断为：左手掌皮肤挫裂伤缝合术后，住院5天，花住院费735.20元。
另查明，2015年2月10日，正宁县公安局永和派出所对被告赵争乾作出200元的行政处罚。被告受伤后在永和镇卫生院、正宁县中医医院治疗，其在治疗终结后，就所受伤害向本院提起诉讼，2015年9月6日，本院作出（2015）正民初字第326号民事判决书，判决赵小博赔偿赵争乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5978.48元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因相邻果园地通行问题发生过纠纷，事发当日，被告看见原告拉着架子车从树下经过，试图阻止时，双方发生口角，引起撕打，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，据此应酌情减轻被告的赔偿责任。
原告请求的各项损失审查核算如下：1、医疗费：正宁县永和镇卫生院门诊费116.51元、住院医疗费735.20元，合计851.71元，予以认定；2、误工费437.50元（87.50元／天×5天）；3、护理费437.50元（87.5元／天×5天×1人）；4、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；5、营养费，因无医疗机构意见，不予认定；6、住宿费、因无事实依据，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵增贵的医疗费851.71元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元，共计1926.71元，由被告赵争乾于本判决生效之日起十日内赔偿1156.03元，其余由赵增贵自负；
二、驳回原告赵增贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵增贵负担200元、被告赵争乾负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈向丽
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1062号
申请执行人刘羲明，男，1957年10月8日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人王玉兰，女，汉族，1994年6月7日出生，地址邵阳县。
被执行人余敏玲，男，汉族，1987年4月25日出生，地址邵阳县。
刘羲明与王玉兰、余敏玲机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3110号已经发生法律效力。由于被执行人王玉兰、余敏玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘羲明于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王玉兰、余敏玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘羲明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉兰、余敏玲新的财产线索，申请执行人刘羲明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年二月十七日
代理书记员 朱 悝
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终37号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，生于1991年6月20日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日作出（2015）岷刑初字第280号刑事判决。宣判后，原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日晚上11时许，被告人任某甲伙同张某甲、杨某甲(二人批捕在逃)等人在岷县岷阳镇“纯K”KTV喝酒后闹事，随意殴打当时也在“纯K”KTV喝酒唱歌的尹某等人，致尹某受伤。后经法医鉴定，尹某的损伤程度属轻伤二级。在原审审理过程中，被害人尹某与被告人任某甲亲属达成赔偿协议，由被告人任某甲亲属赔偿被害人尹某医疗费、鉴定费等费用共计人民币10000元，被害人尹某对被告人任某甲的行为表示谅解。
原审认定上述事实的主要证据有：证人齐某某、任某某、王某某、宋某某、后某某、沈某某等人的证言；被告人任某甲的供述、被害人尹某的陈述；抓捕经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、谅解书等。
原审法院认为，被告人任某甲酒后伙同他人借故生非，随意殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白；事后已赔偿了被害人损失取得被害人谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
上诉人任某甲的上诉理由：上诉人只在被害人肩膀打了一瓶子，不会造成轻伤二级，原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人任某甲的上诉理由，经查，上诉人任某甲结伙随意殴打他人，共同致他人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已根据其有坦白、赔偿损失取得被害人谅解等情节对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人关于对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王旭龙