江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初359号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告人许某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人赵某、许某、黄某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年6月7日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人秦媛媛、被告人许某及其辩护人宋华波、被告人黄某及其辩护人邵文兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2016年3月14日21时许，在沭阳县经济开发区天能公寓门口，因出租车车费问题，被告人赵某、许某、黄某对出租车司机叶某及叶某母亲罗某进行殴打，造成叶某、罗某受伤。经法医鉴定：叶某的损伤构成轻伤二级，罗某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人赵某、许某、黄某的供述及辩解、被害人叶某、罗某的陈述、证人张某、徐某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某、许某、黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某、许某、黄某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人赵某、许某、黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人指出：1.被告人赵某具有自首情节；2.被告人赵某系初犯、偶犯；3.案发后，被告人赵某积极赔偿，取得了谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人许某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人指出：1.本案案发具有偶发性，应区别与其他有预谋的故意伤害案件；2.被害人叶某在本案中存在一定的过错；3.被告人许某具有自首、赔偿情节。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
被告人黄某及其辩护人邵文兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人指出：1.被害人叶某在本案中存在一定的过错；2.被告人黄某在共同犯罪中只有殴打叶某的行为，故其犯罪情节较轻；3.被告人黄某具有自首、赔偿的情节，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人赵某、许某、黄某系浙江天能电池（江苏）有限公司员工。2016年3月14日晚，被告人赵某、许某、黄某等人在沭阳县梦溪街道奥韵都城小区附近一饭店吃饭、饮酒。饭后被告人赵某、许某、黄某等人乘坐出租车回公司公寓，期间，三名被告人因出租车车费问题与出租车司机叶某发生争执。出租车行驶至沭阳县经济开发区天能公寓门口时，双方再次发生争执，被告人赵某率先对被害人叶某实施殴打行为，后被告人许某、黄某亦对被害人叶某实施殴打行为。被害人叶某的母亲罗某见状上前劝阻，被告人赵某等人亦对其实施殴打行为。三名被告人的殴打行为，致使被害人叶某、罗某受伤。经法医鉴定：被害人叶某胸部的损伤构成轻伤二级，被害人罗某腰部的损伤构成轻伤一级。
被告人赵某、许某、黄某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人叶某、罗某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人赵某、许某、黄某庭前稳定供述其因出租车车费问题，与出租车司机发生发生口角继而殴打出租车司机叶某及其母亲的具体事实经过。该供述得到了被害人叶某及罗某的陈述、证人张某、徐某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、和解协议、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件发破案经过”、“到案经过”，证明本案的案发及被告人赵某、许某、黄某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人赵某、许某、黄某无前科劣迹的事实；人员基本信息表，证明被告人赵某、许某、黄某的刑事责任年龄。
被告人许某的辩护人及被告人黄某的辩护人均提出，被害人叶某在本案中存在一定的过错。经查，被告人赵某、许某、黄某与被害人叶某因出租车费用问题发生纠纷，被告人许某随即出言不逊，双方继而相互争吵、谩骂，后被告人赵某率先动手对被害人叶某进行殴打，被告人许某、黄某亦对被害人叶某进行殴打，同时对上前劝阻的被害人叶某的母亲罗某亦进行殴打。上述事实有三名被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。现有证据无法证明被害人的言语或行为对三名被告人的精神或其他利益造成比较恶劣的影响，或者有常人不能容忍的情形。故被害人叶某对本案的发生不存在刑法上的过错。对被告人许某的辩护人及被告人黄某的辩护人提出的该意见，不予采纳。
本院认为，被告人赵某、许某、黄某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了共同殴打被害人叶某致其胸部二处肋骨骨折、被害人罗某腰椎三处横突骨折的行为，且均已构成轻伤的事实，侵害了被害人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某、许某、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某、许某、黄某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某、许某、黄某犯罪后能够主动归案并如实供述主要的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，三名被告人系初犯、偶犯，犯罪后自首，并积极赔偿，且取得了谅解，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上依法对三名被告人均适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李成荣
二〇一六年八月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。