wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00450号
上诉人（原审被告）：熊寿娟，安徽省霍邱县城关镇菱湖公寓。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其贵。
原审被告：邢军。
原审被告：吴振彪。
王其贵诉邢军、熊寿娟、吴振彪民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院受理后，王其贵于2015年5月11日向该院申请财产保全，该院于2015年5月12日作出（2015）霍民二初字第00470-1号民事裁定，冻结吴振彪在中国工商银行霍邱支行账户（6228），冻结期限6个月（自2015年5月12日至2015年11月11日止）。因熊寿娟不服安徽省霍邱县人民法院作出的判决，向本院提起上诉。本院审理期间，王其贵以冻结期限将至为由向本院申请对吴振彪的上述账户继续冻结。经审查，王其贵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
继续冻结吴振彪在中国工商银行霍邱支行账户，账户号6228，冻结期限6个月（自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
安徽省六安市中级人民法院
民事裁定书
（2015）六民二终字第00450-2号
上诉人（原审被告）：熊寿娟，女，1973年11月29日出生，汉族，安徽省霍邱县城关镇菱湖公寓，身份证号码34242319731129026X。
被上诉人（原审原告）：王其贵，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡望淮村二组，身份证号码342423196207098572。
原审被告：邢军，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇菱湖公寓，身份证号码342423197505102378。
原审被告：吴振彪，男，1980年10月20日出生，住安徽省霍邱县城关镇玉泉社区花园居民组B小区115号，身份证号码342423198010200050。
熊寿娟上诉王其贵及邢军、吴振彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日裁定继续冻结吴振彪在中国工商银行霍邱支行账户，账户号6228，冻结期限6个月（自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。因该案已经审结并进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除冻结吴振彪在中国工商银行霍邱支行账户，账户号6228。
本裁定送达后立即执行。
审判长张德兵
代理审判员卢文乐
代理审判员王丽
二○一六年一月二十五日
书记员刘珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初444号
原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：郭兆蒙，包头市洁康物业服务有限责任公司员工。被告：杨晓波，男，1987年1月6日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告杨晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告包头市洁康物业服务有限责任公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市洁康物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。
审判员 李
震霖
二〇一七年五月二十八日
书记员 王
亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2024号
原告权某，男，1966年3月3日生，汉族。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，女，1962年12月27日生，汉族。
原告权某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人王明良、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月份（农历）办理结婚登记手续，1985年2月10日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告生育三个子女。原、被告虽系经人介绍相识，但二人婚前相处的不错。婚后，原、被告之间夫妻感情好，双方也没有发生什么矛盾。后因原告与其她异性交往，导致原、被告分居生活，现双方已分居十年。故此原、被告间已无和好可能。现原告为解除该名存实亡的婚姻，特依法提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某辩称：原告所述双方认识、登记及结婚时间均属实。原、被告婚前没有什么矛盾，婚后双方感情也可以。自2006年因原告与其她异性交往，原、被告分居生活，双方现已分居十年。分居期间，原、被告所生育子女均由被告抚养，如果原告将这么多年孩子的抚养费拿出来，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月份（农历）办理结婚登记手续，1985年2月10日（农历）举行结婚仪式并同居生活。共同生活期间，原、被告生育三个子女，长女权秀芳，1986年2月10日生；次女权秀珍，1989年6月20日生；长子权猛，1997年2月18日生；现两个女儿已成家，长子已成年。2006年因原告与其她异性交往，与被告分居生活，分居生活期间孩子由被告一人抚养。原、被告均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及共同债权。
庭审中，被告辩称原、被告共同生活期间借张兴文12000元、借张玉琴45000元（其中做生意借5000元，后来为养孩子又陆续借了40000元），均没有还。原告对于借张兴文12000元予以认可，但其认为已经偿还8000元，仅下余4000元未偿还。对于借张玉琴的5000元原告予以认可，但认为已经偿还，对于借张玉琴的40000元，原告不予认可。对于40000元部分被告亦未提交在相关证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：因原告与其她异性交往，导致原、被告分居生活，现双方已分居十年，夫妻间互不履行应尽义务，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告自2006年分居后，婚生子女均随被告生活，抚养费亦由被告自己承担，原告未尽到对子女的抚养义务。现被告要求原告给付抚养费，本院予以支持。2006年长女已成年、次女17岁、长子9岁，次女与长子的需抚养年限为十年。对于抚养费的数额本院酌定为20000元。因原、被告对于张兴文的债务12000元及张玉琴的债务5000元均存在争议，应由债权人另案起诉。被告辩称因抚养孩子自2006年以来陆续借张玉琴40000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，故对于被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告权某与被告张某之间的婚姻关系。
二、原告权某于判决书生效后十日内给付被告张某抚养费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年八月十八日
书记员 吴盼盼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3944号
原告:胡建良。
被告:吕志胜。
本院在审理原告胡建良诉被告吕志胜修理合同纠纷一案，原告胡建良于2016年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡建良负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王婉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22904号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张为栋，男，1979年12月21日出生，汉族，住所地山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张为栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,119.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张为栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,119.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22904号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张为栋，男，1979年12月21日出生，汉族，住所地山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张为栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,119.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张为栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,119.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第07404号
原告李正华，男，1974年7月21日出生。
委托代理人秦振宇，河北艺森律师事务所律师。
被告奥美联（北京）物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。组织机构代码：69231304X。
法定代表人张洪杰。
被告张洪杰，男，1982年4月9日出生。
本院在审理原告李正华与被告奥美联（北京）物流有限公司、张洪杰运输合同纠纷一案中，原告李正华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正华以其与奥美联（北京）物流有限公司及张洪杰达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正华撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告李正华负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 畅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第28号
原告登封市金中商贸有限公司，住所地：登封市少室路北段。
法定代表人王艳玉，该公司经理。
委托代理人李洪敏，男，河南国计律师事务所律师。
被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司，住所地：长治市襄垣县长兴路东。
法定代表人阎超，该公司经理。
本院在审理原告登封市金中商贸有限公司诉被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告登封市金中商贸有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司在国电荥阳煤电一体化有限公司的债权320万元予以冻结，并提供郭洪涛所有的位于上海市中山西路1055号608室沪房地长字（2013）第000179号自有房产（权属性质，国有建设用地使用权，宗地号：长宁区虹桥路街道131街坊12／7丘，宗地面积：16186平方米）为登封市金中商贸有限公司作担保。
本院认为，原告登封市金中商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司在国电荥阳煤电一体化有限公司的债权320万元予以冻结；
二、同时将郭洪涛所有的位于上海市中山西路1055号608室沪房地长字（2013）第000179号自有房产（权属性质，国有建设用地使用权，宗地号：长宁区虹桥路街道131街坊12／7丘，宗地面积：16186平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告登封市金中商贸有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一五年一月二十三日
书记员 董书萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第410号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
被执行人徐小霞，女，1980年11月14日出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）槐民初字第2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小霞的银行存款1400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 逄燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1217-1号
原告：张淑花，居民。
被告：周广君，居民。
被告：冯香花（曾用名冯爱花），干部。
本院在审理原告张淑花诉被告周广君、冯香花民间借贷纠纷一案中，原告张淑花于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周广君、冯香花位于××，并已提供案外人周长生所有的位于××房产一套（房权证号20××30）作为担保。
本院认为，原告张淑花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告周广君、冯香花位于××。
二、查封原告张淑花提供担保的案外人周长生所有的位于××房产一套（房权证号20××30）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹务豪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5126号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员齐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，2014年4月27日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买高露洁适齿多效型牙刷单只，价格5.96元。同时购买标明“买二赠一”的高露洁适齿多效型牙刷套装，价格为13.9元。被告存在赠送赠品却将商品价格上涨的行为，该行为违反了《中华人民共和国价格法》，构成价格欺诈。故原告起诉来院，要求判令：1.被告退还货款19.8元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为：人人乐天津华苑购物广场购物小票一张。
被告天津市人人乐商业有限公司没有出庭以及提供证据。
经审理查明，2014年4月27日，原告在被告沃天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场分别购买了：高露洁适齿多效型牙刷单只，价格5.96元；同时购买标明“买二赠一”的高露洁适齿多效型牙刷套装，价格为13.9元，共计19.8元。原告王玥明在庭审中表示放弃向被告主张退货的诉讼请求，只向被告主张500元赔偿款。
另查，人人乐天津华苑购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
上述事实有原当庭陈述，原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告天津市人人乐商业有限公司出售的高露洁适齿多效型牙刷单只，价格5.90元。按照常理，其同时出售的标明“买二赠一”的高露洁适齿多效型牙刷套装，既然标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装分别以高于购买相同数量单品的价格（高露洁适齿多效型牙刷单只，价格为5.90元，标明“买二赠一”的高露洁适齿多效型牙刷套装为19.8元）出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。人人乐天津华苑购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3031号
申请执行人：杨秀平，女,1961年9月6日出生,56岁,汉族,证件号码：320822196109060626,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人杨秀平与被执行人张洪贵、灌南康民医院劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨秀平撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1212号
申请执行人:吴健，男，1977年9月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:叶小明，男，1965年8月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:叶根珠，女，1966年2月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:姚国燕，男，1957年7月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴健与被执行人叶小明、叶根珠、姚国燕民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1526号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月1日，吴健向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行,无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金103000元及利息（利息按判决书确定的计付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1212号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 叶子俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4257号
原告：梁华香。
委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：姚玉忠。
原告梁华香与被告姚玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华香及其委托诉讼代理人陈永献到庭参加了诉讼，被告姚玉忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华香向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款41200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年9月，被告在合肥市承包建筑工程，原告到其承包工地做木工支壳业务。2016年7月2日，双方经结算，被告立据欠原告工资款41200元。此后，原告多次催要工资款，被告至今分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚玉忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未予质证。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年9月至2015年9月期间在被告承包的工地务工。2016年7月2日，经双方结算，被告姚玉忠向原告出具一张欠条，确认欠原告41200元未付。之后，原告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。因被告姚玉忠庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，被告姚玉忠欠原告劳务费41200元，由其出具的欠条予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费41200元符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉忠于本判决生效后五日内给付原告梁华香劳务费41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由被告姚玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初500号
原告：毛光才（曾用名毛光财），男，1963年8月15日出生，汉族，住南部县。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住南部县。
被告：何玉华，女，1963年4月16日出生，汉族，住南部县。
原告毛光才诉被告陈勇、何玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛光才及其委托代理人刘泉到庭参加诉讼，被告陈勇、何玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛光才诉称，2014年，被告陈勇在原告处借款20万元，后经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判令被告返还原告借款20万元并支付利息，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
原告毛光才为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2．《借条》一张，用以证明被告陈勇在原告处借款20万元的事实；
3.《承诺》一份，用以证明2014年10月31日，被告陈勇承诺于2014年11月3日偿还原告20万元的事实。
被告陈勇、何玉华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审审查,原告毛光才向本院提交证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年，原告毛广才为承包被告陈勇在南充市高坪区某工程中水电劳务作业，于同年9月9日向被告陈勇交付劳务保证金20万元，后原告承包流产。为此，经原、被告协商，被告陈勇于2014年2月1日向原告出具了一张金额为20万元的《借条》，内容为“今借到毛光财名下现金200000元，大写贰拾万元。息按000.4分算。借款人：陈勇2014.2.1注：此款用于南充工地”。之后，经原告催收该款，被告陈勇与案外人周兵于2014年10月31日向原告出具《承诺》一份，内容为“现陈勇、周兵承诺在2014年11月3日中午两点钟前一次性还毛光财人民币200000元，大写贰拾万元。承诺人：陈勇周兵2014年10月31日”。承诺到期后，被告陈勇及案外人周兵均未还款，又经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告陈勇与被告何玉华系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。又查明，案外人周兵系与被告陈勇一起承包工程的合伙人，虽周兵出具还款的《承诺》，但实际借款人为被告陈勇，且原告放弃对周兵的诉讼，仅要求二被告承担偿还责任。
本院认为，案涉标的性质原虽系保证金，但后经原、被告协商达成了新的债权债务协议，并由被告出具了借条，故原告以新的债权债务协议即民间借贷关系提起诉讼，符合法律规定，本院予以认定。被告陈勇在原告处借款20万元的事实，有原告所举的《借条》、《承诺》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告陈勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于案外人周兵出具还款《承诺》的性质问题。案外人周兵出具还款《承诺》时，未明确被告陈勇退出债务关系，原告也没有要免除被告陈勇债务的意思表示，原告接受还款承诺书的行为只是表明其同意案外人周兵加入到原债务的关系中，因此案外人周兵出具还款《承诺》的行为属于法律上的债务加入。在原告、被告陈勇、案外人周兵形成了并存的债务承担的法律关系，原告有权请求被告陈勇、案外人周兵任何一人还款，也有权请求被告陈勇和案外人周兵共同偿还该借款。现原告请求被告陈勇承担履行责任，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款系定期有息借贷，被告陈勇未在承诺期限内履行还款义务，其已违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈勇返还借款人民币20万元的诉求，本院予以支持。关于借款的利息，原告与被告陈勇双方约定了借款的利息，原告称被告陈勇出具的《借条》中“息按000.4分算”属于笔误，实际利息约定为月利率40‰，本院根据当地的交易习惯、民间借贷市场利率等因素，确定原告与被告陈勇约定的借款利率为月利率40‰。现原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。同时，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。关于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告在借款合同及《承诺》中并未对此进行约定，且原告亦未提供其缴纳律师费的正式发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈勇、何玉华于本判决生效后十日内返还原告毛光才借款人民币20万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金20万元为基数，从2014年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告毛光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈勇、何玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 吴正明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗汉林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01465号
申请执行人：王传俊，男，1957年8月9日生，汉族。
委托代理人：王传忠，男，1968年2月4日生，汉族。
被执行人：单昌清，男，1986年10月26日生，汉族。
王传俊诉单昌清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）定民一初字第00142号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月12日依法立案执行。本案执�标的为38250元。
本案在执行过程中，经做被执行人父亲工作，其交给申请执行人26000元执行款，而且经查明被执行人长期下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 孟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第123-1号
申请执行人刘金全，男，汉族，1967年9月15日生.
被执行人张民华，男，汉族，1966年8月10日生.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第2136号民事调解书，在执行申请人刘金全与张民华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张民华名下在中国邮政银行股份有限公司郸城县新华路支行的605087012205038286账户存款21000元。现因被执行人张民华以主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）郸民初字第2136号民事调解书第一项中“余款35100元，被告张民华自愿于2015年2月13日前偿还20000元”部分的执行程序。
二、解除张民华名下在中国邮政银行股份有限公司郸城县新华路支行的605087012205038286账户存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年七月二十日
书记员 于ＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3771号
原告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王丙。
本院在审理原告王某某与被告王某甲、王某乙、王丙继承纠纷一案中，原告王某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费2700元，予以退还。
审判员 陈国栋
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚姗姗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1742号
原告：吉林市船营�吉立林电子产品经销处，住所地吉林市。
法定代表人：曾奕如，经理。
被告：曲增国，住吉林市。
本院在审理原告林市船营区吉立林电子产品经销处与被告曲增国劳动争议一案中，因本案已与（2016）吉0204民初1701号劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 孙小平
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨伊元
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2152号
原告张彪，男，1970年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告曹贺亮，男，出生年月日、身份证号码均不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告许小丽，女，1970年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告张彪诉被告曹贺亮、被告许小丽民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费420元，当事人申请撤诉减半收取210元（原告已预交），由原告张彪负担。
审判员 刘茹
二〇一六年九月二十三日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第255号
成某杰：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第196号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02724号
原告廖仁军，男，汉族，生于1952年7月22日，住重庆市开县。
委托代理人邓兴平，男，汉族，生于1970年7月17日，住江苏省镇江市。
被告汪修均，男，汉族，生于1980年7月6日，住重庆市开县。
原告廖仁军与被告汪修均追偿权纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松担任审判长与人民陪审员刘代忠、李中云组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员毛娟担任本案记录。原告廖仁军的委托代理人邓兴平到庭参加了诉讼，被告汪修均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日被告与原告共同承包厚坝场上的住房拆除中，所雇请的工人陈兵摔伤。此后，陈兵起诉并通过开县人民法院2010年7月10日判决原、被告共同赔偿陈兵43375.2元和诉讼费400元及利息，因被告一直不肯支付，2012年8月30日至31日，开县人民法院在冻结原告重庆农村商业银行存款后直接支付给陈兵42275.6元，原告多次催促被告按照法院判决支付给原告应支付的22000元的赔偿款及利息时，被告躲避不给。因此，起诉至法院请求判令被告支付原告追偿赔偿款25000元。
被告未作答辩。
经审理查明，廖仁军、汪修均共同承包厚坝场上两个门面房的拆除工程，二人雇请陈兵进行拆除，陈兵在拆除过程中因水泥板断裂受伤。后陈兵起诉至重庆市开县人民法院，经审理，重庆市开县人民法院依法作出（2010）开法民初字第1070号民事判决书，判决廖仁军、汪修均在本判决生效后十日内共同赔偿陈兵43375.2元，并相互负连带责任。但因判决生效后被告汪修均并未履行，重庆市开县人民法院依法执行了原告廖仁军在重庆农村商业银行存款42275.6元。原告现起诉至本院追偿被告汪修均应当承担的部分。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份复印件、重庆市开县人民法院（2010）开法民初字第1070号民事判决书、（2012）开法民执恢字第11号执行裁定书、开县人民法院协助执行扣划存款通知书等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告共同承包房屋拆除工程，应当认定为个人合伙。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原告廖仁军承担了该项合伙期间的的债务，原告有权向被告追偿被告应当承担的部分。原、被告合伙，但本案中无法明确双方约定的份额，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议约定处理；合伙协议为约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴的出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中无法明确双方的出资比例，就该损失原、被告应当平均分担。2012年8月31日，因为被告汪修均未按照（2010）开法民初字第1070号民事判决书内容履行，（2012）开法民执恢字第11号执行裁定书扣划的原告廖仁军的存款42275.6元，被告应当分担一半，即21137.8元。原告以另外支付了原案诉讼费400元及利息为由，请求判令被告偿还原告人民币25000元，但被告未到庭，原告也未向本院提交其他证据用以证明原告支付了其他赔偿款。因此对原告主张超过（2012）开法民执恢字第11号执行裁定书执行内容的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三之规定，判决如下：
被告汪修均于本判决生效之日起十日内偿还原告廖仁军人民币21137.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告汪修均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 方青松
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 李中云
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛 娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更200号
罪犯刘行刚，男，1975年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年4月14日以(2014)溪刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产五万元，于2014年7月10日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘行刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5271号
原告：长沙某银行，住所地长沙市芙蓉区八一路。
负责人：胡某，行长。
委托诉讼代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
被告：长沙某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：王某。
被告：湖南某公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：周某。
被告：周某，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告：王某，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告：周某某，男，1970年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙某银行与被告长沙某公司、湖南某公司、周某、王某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告长沙某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一六年九月二十七日
书记员 石登波
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5271号原告：长沙某银行，住所地长沙市芙蓉区八一路。负责人：胡某，行长。委托诉讼代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。被告：长沙某公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：王某。被告：湖南某公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：周某。被告：周某，男，1980年8月8日出生，汉族。被告：王某，男，1986年9月4日出生，汉族。被告：周某某，男，1970年11月29日出生，汉族。本院在审理原告长沙某银行与被告长沙某公司、湖南某公司、周某、王某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告长沙某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一六年九月二十七日书记员  石登波附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2224号
申请人：上海上易工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗鸣，董�长。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：江苏五指钢管有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：朱丽丽，董事长。
申请人上海上易工程技术有限公司与被申请人江苏五指钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海上易工程技术有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏五指钢管有限公司的银行存款人民币915,479.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海上易工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏五指钢管有限公司的银行存款人民币915,479.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海上易工程技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年�查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2224号申请人：上海上易工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗鸣，董�长。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：江苏五指钢管有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱丽丽，董事长。申请人上海上易工程技术有限公司与被申请人江苏五指钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海上易工程技术有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏五指钢管有限公司的银行存款人民币915,479.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海上易工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五指钢管有限公司的银行存款人民币915,479.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海上易工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年�查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1785号
申请执行人吴桂秋，女，1940年8月12日出生，住沈阳市皇姑区宁山中路66-6号121
被执行人任一元,女，1986年9月17日出生，住沈阳市皇姑区嘉陵江街100-1号121
被执行人裴艳敏，女，1940年8月12日出生，住沈阳市皇姑区宁山中路66-6号121
申请执行人吴桂秋与被执行人任一元、裴艳敏继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民四初字第742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂秋、裴艳敏存款人民币75159.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯 双
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4560号
原告：孙福祥，男，1955年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告孙福祥与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福祥，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠采暖费、独生子女费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年6月2015年4月的生活费；2、被告给付原告2015年5月-2015年8月的退休工资；3、被告给付采暖费、独生子女费。
被告辩称：原告1972年12月入职，退休时间是2015年4月，欠的退休工资是2015年5月至2015年8月，按照每月2792元计算，共计11168元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；独生子女费被告暂时没有钱支付；采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销；从2006年6月至2015年4月，共拖欠原告107个月的生活费，按照每月200元计算，共计21400元，应扣除原告领取的经济补偿金18238元，剩余3162元。
经审理查明：原告从1972年开始在被告处工作，2006年因单位效益不好，原告放假回家。原告应该在2015年4月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2015年5月-8月份的退休工资，共计11168元。从2006年6月至2015年4月，被告共拖欠原告107个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计40260元（220元／月×5个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×10个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金18238元。
又查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金，故该款项应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告主张被告给付采暖费、独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙福祥生活费22022元（40260元-18238元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙福祥退休工资11168元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第17号
申请复议人（被执行人）张志建，男，1968年7月23日出生，汉族，民警，住东山县。
申请执行人王志远，男，1973年9月8日出生，汉族，经商，住东山县。
申请复议人张志建不服东山县人民法院（2015）东执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人张志建称其至今从未收到（2015）××民终字第××号民事判决书，与事实不符。申请执行人王志远依据本案发生法律效力的民事判决申请执行，符合法律规定，该院依法予以立案执行不违背法律程序的相关规定，不存在错误。异议人张志建的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人张志建称：其与其代理人均没有收到本案的终审判决书，申请执行人所依据的生效证明书根本就没有事实依据，据此，东山县人民法院违反法定程序将申请人的银行户头冻结完全没有法律依据，故此申请人要求撤销东山县人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定书，并裁定执行程序违法。
本院认为，本院在二审期间已向申请复议人的代理人送达了生效法律文书，在执行阶段又按照当事人提供的法律文书送达确认地址，再次向其邮寄了上述法律文书。本案的送达虽有瑕疵，但不足以影响对本案件的执行，所以申请复议人张志建的复议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张志建的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张芳华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2888号
原告:戴兆凤。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：顾竹清。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路。
负责人：王波，该公司总经理。
原告戴兆凤与被告顾竹清、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告戴兆凤于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴兆凤申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴兆凤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告戴兆凤负担。
审判员 汪德义
二〇一六年八月十九日
书记员 田 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2394号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告展增春，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告展增春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第238号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年10月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日19时55分许，被告人曾某某酒后驾驶闽HTK0**号普通二轮摩托车，在205国道2100KM＋150M路段与逆向骑行自行车的受害人邱某某发生碰撞，发生道路交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，曾某某血样中乙醇含量达114.9mg／100ml。经事故责任认定，被告人曾某某负本次事故的主要责任，被害人邱某某负本次事故的次要责任。
另查明：经建瓯市公安局法医鉴定，受害人邱某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某的证言、被害人邱某某的陈述、被告人曾某某的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、受案材料、查获经过说明、户籍证明、建瓯市公安局交警大队道路交通事故认定书、建瓯市公安局法医学损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检查》国家标准之规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。被告人曾某某酒后驾驶机动车辆，且血液中的酒精浓度经检测已达到114.9mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并致一人轻伤，应酌情从重处罚，鉴于其在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维克
二〇一四年九月十二日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7555号
原告：刘亚，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏通雅律师事务所律师。
被告：靖标，男，1981年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告刘亚与被告靖标追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚及其委托诉讼代理人董月洁、被告靖标的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费140931.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日22时25分许，原告的员工严军在珠江与北门桥路口施工时，由于挖机驾驶员操作不当，造成严军受伤。后工地负责人立即报警，救护车将严军送至南京邦德骨科医院救治，到目前已花费医疗140931.42元，此医疗费都是原告垫付。挖机的所有人为被告，驾驶员也是被告的员工。根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担了赔偿责任后，可以向第三人追偿，故诉至法院。
被告靖标辩称，对事故发生及伤者严军救治发生医疗费的事实和证据无异议，但认为：1、被告将挖机和驾驶员租给原告，系租赁合同关系，而非承揽关系，事故发生系原告现场管理混乱，损失应由原告承担，与被告无关；2、医疗费数额由法院审核，且被告已垫付62000元。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月15日22时25分许，原告的员工严军在珠江与北门桥路口施工时，挖机驾驶员罗俊用挖斗转移炮头时滑落，砸伤严军腿部致其受伤。后工地负责人袁鹏报警，南京市公安局玄武分局新街口派出所出警，并将罗俊、袁鹏带回该所询问并制作了笔录。伤者严军被送至南京邦德骨科医院救治。当事人对上述事实无争议，且有当事人陈述、接处警登记表和询问记录等证据证明，本院予以确认。
对双方有争议的医疗费数额，本院根据双方陈述及相关证据分析认定如下：根据原告提交的用药清单、诊断证明书、医疗费票据、严军出具的证明等证据，证明原告在伤者严军因本次事故治疗期间，共计支付医疗费142987.82元。现原告主张共支付医疗费140931.42元，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告提交8张南京邦德骨科医院住院预交金凭证，证明被告为伤者严军共计垫付医疗费66500元。原告对该证据的真实性予以认可，但认为其中一份26500元的票据中含原告支付的6500元，但未提交证据证明，且被告不认可。故本院对被告辩称其已垫付医疗费66500元的事实，予以确认，应从原告支付医疗费142987.82元中扣除，即原告实际支付伤者严军医疗费76487.82元。
对双方有争议的原、被告间系租赁关系还是承揽关系，本院将根据双方陈述及提交的相关证据，在说理部分进行分析阐述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担赔偿责任。本案中，通过查明事实证明，伤者严军的受伤系挖机驾驶员罗俊造成，故罗俊应承担对严军的侵权赔偿责任。但在公安机关制作的罗俊的询问笔录中，罗俊称“挖掘机的老板叫靖标（音），我就是来代班的驾驶员”、“一个班8小时350元”，证明罗俊系为被告工作；且在原告提交的其与被告靖标结算的收据中，亦载明：交款单位：靖标150轮挖，人民币炮头半班计1200元，挖土半个班计720元，租赁人刘亚，被告靖标在落款处签名，证明原告直接与被告靖标进行结算，由被告靖标向挖机驾驶员支付报酬。上述证据能够相互佐证，证明挖机驾驶员罗俊系被告靖标的工作人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告靖标应对伤者严军的损害承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告因其工作人员严军受伤而支付了相关费用，依据该规定，有权向被告进行追偿，故原告要求被告赔偿其支付款项的诉请，应予以支持。但其追偿款项中包含被告已垫付款项应予扣减，即被告靖标应赔偿原告为救治伤者严军而支付的医疗费76487.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖标于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘亚为救治严军而垫付的医疗费76487.82元；
二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，因适用简易程序减半收取515元，由被告靖标负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00736-2号
申请执行人白利军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾永涛，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾慧杰，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00453号民事判决书在执行白利军与訾永涛、訾慧杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人訾永涛、訾慧杰发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人訾慧杰、訾永涛向申请执行人白利军偿还借款本金271.2万元及利息（利息从2012年10月31日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人负担案件受理费30120元、保全费5000元、申请执行费29870元。本案在执行中，经查被执行人訾永涛、訾慧杰在神木县荣资物贸有限公司各享有4%的股权104万元，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院于2014年12月22日依法冻结了二被执行人所享有的上述股权。被执行人訾永涛先后向申请人偿还借款本金5万元。因本院现不便对上述股权作实际处分，且被执行人再无其它财产可供执行，经征求申请人意见，其同意本院先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00453号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特552号
申请人：吴春刚，男，1980年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请人吴春刚因在“建鑫2”轮担任大副兼报务员期间被拖欠工资58,000元（人民币，下同）、未签劳动合同双倍工资差额90,000元、经济补偿金15,000元，合计163,000元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月23日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人吴春刚在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初215号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴春刚的债权登记申请；
二、对申请人吴春刚登记的工资、双倍工资差额、经济补偿金等合计163,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人吴春刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初206号
原告：宁某，女，1962年7月26日出生，汉族，灵山县石塘镇白花村委会农民。
委托诉讼代理人：冯某，广西越洲律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1941年8月20日出生，汉族，灵山县石塘镇白花村委会农民。
原告宁某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3，1992年生育女儿黎某4。因原、被告婚前接触时间较少，互相之间没有深入的了解，导致婚后一日一小吵，三日一大吵，夫妻感情日渐淡薄。原告于2000年离开被告独自生活，分居至今已达16年之久。期间，双方毫无联系，夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活，为此提起诉讼。
被告黎某1辩称，被告与原告是经过相互了解、建立了较好的感情后自愿结婚，婚后互敬互爱，夫妻感情很好，没有争吵、打架。如果按原告所说的：“一日一小吵，三日一大吵”，双方不可能一起共同生活17年。原告是于1998年以外出打工为名离开被告，但原告不是去打工而是改名与他人非法同居，并已生育有子女。被告曾先后三次寻原告未果，但被告仍然等待原告回心转意，回家团圆。原告与被告是自愿结合的合法夫妻，婚后夫妻感情很好，发生纠纷的主要原因是原告与他人非法同居造成，主要责任在于原告，原告提出离婚无理，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，必须补偿被告12万元，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的：经人介绍相识、于××××年××月××日登记结婚、生育一男三女、原告于2000年离开被告及双方在登记时虚报年龄的事实，本院予以确认。对于双方有争议的：原告诉称离开被告是因感情不和及被告辩称原告非法同居并生育有子女的事实，因原、被告双方均没有提供充分的证据证明，对此，本院不予以采信与认定。
本院认为，原告宁某与被告黎某1的婚姻是合法的自主婚姻，双方有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应当珍惜。婚后双方共同生育了一子三女，建立了比较美满的家庭，双方应共同维护、共同担当，让家庭带给子女温暖和希望。婚后共同生活期间，虽然原告诉称有一些争吵纠纷，但只要双方互相谅解、互相包容，并明确夫妻责任、父母责任、家庭责任，相信双方能够化解矛盾纠纷并能够和好。原告诉称夫妻感情已破裂的事实，原告未提供合法的确实证据予以证明，对此应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告黎某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁春安
二〇一七年三月六日
书记员 蒋建华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1313号
罪犯罗朝旺，男，汉族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗朝旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年12月10日起至2029年7月9日止。2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗朝旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝旺减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00179号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人邹某。2015年9月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被房县公安局刑事拘留，同年9月15日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李刚出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2007年5月27日11时许，被告人邹某酒后回家，途经房县军店镇上茅坪村14组（原地名：杜家沟）张某的老房子时，因想起几天前和张某一起买牛未果，张某当时将携带的6000多元钱放在衣服兜里，即起盗窃之心。为了盗窃张某的6000多元钱，被告人邹某将堆放在关牛的偏厦南侧的油菜杆用火机点燃，致被害人张某的一间土木结构的牛圈烧毁和三头耕牛烧死，损失价值约7000元。被告人邹某趁被害人张某夫妇赶去救火时，溜到张某新房子将其搭在屋内竹竿上的衣服抱走，但衣服内无钱。案发后，被告人邹某于同月31日晚在自己家中向被害人张某等人供述作案经过，并给张某写下赔偿损失的欠条。后被告人邹某外逃，2015年9月1日被房县公安局抓获。
另查明：2013年被告人邹某一次性赔偿被害人张某经济损失7300元，被害人对被告人邹某的行为书面表示谅解，请求人民法院对其从宽处理。
对上述指控的事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证欠条、谅解书、户籍证明，证人李某甲、李某乙、李某丙、蒋某等人的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、图，现场照片，被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某故意非法损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某认罪态度好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一五年十二月一日
书记员 祁 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初606号
原告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：宋济军，住吉林省舒兰市。
被告：张志杰，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市丰穗粮食收购有限公司与被告李乃仁、张志杰种植回收合同纠纷一案中，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2911.00元（缓交1485.50元），免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月五日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6份）
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00030号
起诉人：徐筱林。
本院于2015年11月5日收到起诉人徐筱林以泰州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐筱林诉称：泰州市住房和城乡建设局不依法行政，违法颁发房屋拆迁许可证。泰州市凤城河风景区管理委员会在非法取得房屋拆迁许可证后在拆迁过程中不依法行政，违法进行拆迁、补偿安置。起诉人和父母在泰州人民西路48号住宅楼各有一套住房，起诉人住一单元401室，父母住二单元303室，父母去世后，303室理应由起诉人继承，而泰州市凤城河风景区管理委员会至今没有与起诉人签订303室房屋拆迁协议，进行补偿安置，同时，起诉人的实际住房面积是80.586平方米，泰州市凤城河风景区管理委员却以证载面积67.74平方米进行补偿，不合法。另起诉人一开始选择的拆迁房源是苏房佳园，最后却将起诉人安置到森园小区，而泰州市房产管理处“关于兴业三期（森园小区）经济适用房销售价格申请报告”没有附成本及销售住房面积审核，泰州市物价局却作出了“关于兴业三期（森园小区）一期经济适用房价格的批复”，官官相护。起诉人签约搬迁后却不能入住，经调查是政府向代建的私营老板借款，未能归还；在业主办理入住手续时，代建单位强行收取燃气初装费，否则不给入住，违反了中央《经济适用房住房价格管理办法》《江苏省经济适用房住房价格管理办法》规定的“一价清”。综上，请求判决泰州市人民政府将《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》落实到位，依法履行法定职责：一、追查处理泰州市住房和城乡建设局不依法行政，滥用职权颁发房屋拆迁许可证的违法行为；二、追查处理泰州市凤城河风景区管理委员会不依法行政，无法无天拆除城市房屋、补偿安置的违法行为；三、撤销泰州市房产管理处“关于兴业三期经济适用房销售价格申请报告”，撤销泰州市物价局“关于兴业三期（森园小区）一期经济适用房价格的批复”；四、责令泰州市房产管理处重新依法作出森园小区住房价格申核报告，责令泰州市物价局重新依法作出森园小区住房价格核定批复，责令泰州市凤城河风景区管理委员会公开购买苏房佳园已开发建设商品房经批准转为用于拆迁安置的经济适用房项目的政府信息；五、撤销泰州市凤城河风景区管理委员会与起诉人签定的拆迁补偿安置协议，撤销泰州市凤城河风景区管理委员会与非拆迁户石林签定的拆迁补偿安置协议；六、责令泰州市凤城河风景区管理委员会重新与起诉人徐筱林签定原人民西路48号住宅楼401室、303室两套住房的补偿安置协议，公平公正的进行补偿，以合法房价进行产权置换结算。
本院认为，法律、规章规定上级行政机关对下级机关的监督管理职责，属于上下级行政机关之间的内部管理活动，不具有行政可诉性。起诉人徐筱林请求判决泰州市人民政府履行对下级机关的监督管理职责的诉讼请求，不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。且《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”你所诉事项涉及不同的行政行为，本案不是必要的共同诉讼，不属于可以合并审理的情形。本院已于2015年11月5日向你送达告知函，但你拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐筱林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4022号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告傅茂辉，男，1973年出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告傅茂辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执511号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝晖财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保79号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执511号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初719号
原告：孙某某，男，1981年1月30日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1968年3月26日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山迎宾路1号，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
被告：柏某某，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告孙某某与被告朱某某、淮南市东华实业（集团）有限责任公司、柏某某建设工程合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 张振涛
二〇一七年五月二日
书记员 陶 循
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更682号
罪犯赵奎，男，1988年7月15日生，白族，原农民，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔钟刑初字第332号刑事判决，认定被告人赵奎犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年5月6日经本院裁定减刑7个月，刑期自2011年12月24日起至2018年5月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出假释建议，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯赵奎在2013年9月至2015年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执222号
申请执行人：林雪某女，1982年2月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相。
本院执行申请执行人林某与被执行人贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案,现因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执222号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月三十日
书记员 黄子鹏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1978号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：吴小林，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告吴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲春华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执12号
申请执行人常贵乾，男，1989生，汉族，居民。
被执行人王硕，男，1990年出生，汉族，农民。
被执行人王维强，男，1990年出生，汉族，农民。
本院在执行常贵乾与王硕、王维强民间借贷纠纷一案中，因被执行人王硕、王维强已将巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2873号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷年迪
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑林立行终字第2号
上诉人（原审原告）李惠娥，女，1958年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江省迎春林业地区公安局，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。
法定代表人：刘长军，局长。
上诉人李惠娥因扣押行政强制措施一案，不服黑龙江省迎春林区基层法院（2015）迎行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李惠娥上诉称，2006年1月23日，迎春林业地区公安局以涉嫌运送盗窃木材为由将其车辆扣押，直到2007年4月25日将车还给上诉人，给其造成严重经济损失，李惠娥于2015年5月18日向迎春林区基层法院提起行政诉讼，迎春林区基层法院以李惠娥未在法定期限内提起行政诉讼为由裁定不予立案是错误的，因为涉案货主李佳峰刑事案件至今未有结论，因此本案并未超审限，请求法院立案审理此案。
本院认为，本案迎春林业地区公安局是以涉嫌刑事犯罪为由扣押李惠娥的车辆，该行为属于公安机关在刑事侦查过程中的刑事行为，而非行政行为，因此不属于法院行政诉讼审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万立伟
审判员 王 滨
审判员 邹悦江
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第685号
原告：王某。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：尹某。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚任纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 强
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第685号
原告：李某，无业。
被告：盛某，居民。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 强
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执392号
申请人封立先，男，1956年2月12日出生，住蓝山县。
被执行人陈祖正，男，1959年6月17日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人封立先与陈祖先机动车交通事故责任纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初431号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执392号申请人封立先，男，1956年2月12日出生，住蓝山县。被执行人陈祖正，男，1959年6月17日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人封立先与陈祖先机动车交通事故责任纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初431号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏长审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一七年十月十三日书 记 员  邹标龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6319号
原告：刘红展，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告：刘涛，男，1978年10月28日出生，汉族。
原告刘红展与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
刘红展向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠�料款23.5万元及利息。事实及理由：2011年4月、5月，被告购买原告的外墙保温材料，在被告支付部分材料款后，下欠23.5万元未支付，2014年3月20日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告刘红展提供的被告刘涛的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，刘红展仍未能提供被告刘涛的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘红展的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 �徐亚磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 冰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初627号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人纪某，无业。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日14时许，被告人纪某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市运河街道珠江路由西向东行驶至与恒山路交叉路口东侧时，与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人纪某的血样中检出乙醇成分，含量为231.7mg/100ml。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人纪某负事故全部责任。
事故发生后，被告人纪某在现场等候处理，如实供述犯罪事实，后赔偿对方损失3000元，取得谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，证人王某、等证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人纪某无证驾驶机动车，酌定从重处罚；明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执99号
申请执行人：岳西县美庐装饰材料店（个体），住所地岳西县天堂镇叶畈村枫树组，组织机构代码59267306-4。
经营者：刘同灿，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：储国富，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县，
关于申请执行人岳西县美庐装饰材料店与被执行人储国富买卖合同纠纷一案，执行标的86000元及利息，案件受理费975元、执行费1190元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。在本案执行过程中，通过调查，本院扣留了被执行人在莲云乡政府的失地农民生活出路货币化安置费，同时，本院还多次调查了被执行人的财产情况，包括工商登记信息、房产登记信息、机动车辆登记信息、银行存款等，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月四日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执99号申请执行人：岳西县美庐装饰材料店（个体），住所地岳西县天堂镇叶畈村枫树组，组织机构代码59267306-4。经营者：刘同灿，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：储国富，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县，关于申请执行人岳西县美庐装饰材料店与被执行人储国富买卖合同纠纷一案，执行标的86000元及利息，案件受理费975元、执行费1190元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。在本案执行过程中，通过调查，本院扣留了被执行人在莲云乡政府的失地农民生活出路货币化安置费，同时，本院还多次调查了被执行人的财产情况，包括工商登记信息、房产登记信息、机动车辆登记信息、银行存款等，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月四日书记员 储诚建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1658号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：王圣刚，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王圣刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初62号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年6月9日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人魏某于2016年9月28日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人魏某的血液中乙醇含量为179mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨群杉