wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1452号申请人杨小龙，男，回族，生于1974年11月2日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李会斌，男，汉族，生于1982年6月20日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人杨小龙与李会斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2470号民事调解书于2017年5月10日发生法律效力。权利人宁夏金贺祥投资有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行，本案申请执行标的30000.00元，诉讼法275.00元。本案在执行过程中申请执行人杨小龙与被执行人李会斌自愿达成和解协议：一、被执行人李会斌从2017年10月份起每月30日前向申请执行人杨小龙支付借款2000.00元，至本案全部款项履行完毕；二、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初1452号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十月二十三日书记员  姬俊鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王强，男，汉族，1965年5月5日出生，山东祥鼎律师事务所律师，住微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县公安局，住所地微山县奎文东路39号。
法定代表人宋华东，局长。
委托代理人张超，该局工作人员。
委托代理人丁瑞，该局工作人员。
王强因诉微山县公安局治安行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终305号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称，1.一、二审法院判决认定事实的证据不合法：训诫书不合法，没有指明王强违法行为的情节及特征，没有警察对王强进行调查，没有依法送达告知内容，没有行为地视频作为证据支持；证人全部都不在场，且是公安维稳人员自审自证；王强的实时照片能证实其不存在违法行为。2.一、二审法院判决适用法律错误：王强的乘车行为不是信访行为，不是扰乱公共场所秩序的行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》；涉案的行为地发生在北京市西城区，微山县公安局在没有移送手续的情况下，无权管辖；在王强已经被训诫的情况下又被拘留，属于双重处罚。3.诉讼程序错误，一、二审法院都不予调取行为地的视频，影响了案件的公正性。4.济宁市政府作出的行政复议决定违法。综上所述，王强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终305号行政判决；2.判决支持王强的诉讼请求。
被申请人微山县公安局提交意见称，被申请人在执法办案过程中，依法进行了调查，认定事实清楚，证据确凿，二审法院作出的判决正确。请求驳回王强的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”上述条款规定了赔偿请求人为获得国家赔偿，向法院提起行政诉讼的两种情况。其一，赔偿请求人直接向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼。其二，赔偿请求人可以在对行政机关作出的行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼时，一并提出赔偿请求。本案中，王强提起确认微山县公安局行政行为违法之诉时，一并提起行政赔偿请求，符合上述法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依据该条款规定，本案中王强提起国家赔偿请求的前提是微山县公安局的行政行为被确认违法或被撤销，且该违法行政行为对王强造成损害。本案中，微山县公安局的行政行为未被确认违法的情况下，其提起行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王金玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1283号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谷某甲，农民。被告人谷某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谷某甲于2016年6月19日21时许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇龙腾新村泯泾园住处出发，行驶至珠江路常熟市第五人民医院对面停车，后在甬江路�龙虾店再次饮酒，于当晚23时30分许继续驾车，至李闸路“七欣天迷踪蟹”饭店处停车时，车头撞击被害人邹某停放在非机动车道内的苏E×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损坏。案发后，被告人谷某甲主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谷某甲血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏E×××××的小型轿车车损价值人民币136元，苏E×××××的小型轿车车损价值人民币1500元。
公诉机关据此认为，被告人谷某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谷某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人谷某甲于2016年6月19日21时许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从�熟市虞山镇龙腾新村泯泾园住处出发，行驶至珠江路常熟市第五人民医院对面停车，后在甬江路某龙虾店再次饮酒，于当晚23时30分许继续驾车，行驶至李闸路“七欣天迷踪蟹”饭店处停车时，车头撞击被害人邹某停放在非机动车道内的苏E×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谷某甲血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。
经鉴证，苏E×××××的小型轿车车损为人民币136元，苏E×××××的小型轿车车损为人民币1500元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人谷某甲负事故全部责任。
案发后，被告人谷某甲主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谷某甲已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人�样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，被害人邹某的陈述笔录，证人谈某、谷某乙、薛某、刁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谷某甲系自首，可以从轻处罚。被告人谷某甲已对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 戈 凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01058-1号
申请执行人沁阳市驰骋运输有限公司，住所地沁阳市覃怀西路。
法定代表人：张岗令，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科学院研发中心A栋1-2。
负责人：李培义，该公司经理。
申请执行人沁阳市驰骋运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沁民初字第00974号民事判决书向被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司银行账户存款2050元人民币。其中案款2000元及执行费50元人民币。现本案案款2000元人民币已发还申请执行人沁阳市驰骋运输有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01058号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 莎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2267号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾利攀，农民。
委托代理人贾春生。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8966号
原告:陈聪裕，男，汉族，1982年11月24日出生，住广东省台山市，
被告：佛山市十圆家电维修服务有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：罗文开。
原告陈聪裕诉被告佛山市十圆家电维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回10000元保证金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年3月至2016年4与被告进行业务合作，期间签订承包合同，向公司交付10000元作为风险保证金，承诺终止合作后3-10个月退回全部保证金10000元。原告于2016年4月与被告合作结束，离职后，多次打电话给被告负责人及多次到公司所在地追讨要求返还保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2、收据、合作合同。
被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，均有原件核对，本院对真实性予以确认并在卷佐证；综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2010年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家电维修合作合同》双方约定：“合作期限为：壹年，自2010年9月29日至2011年9月29日；合作区域：广东省佛山市禅城区城南、城中、石湾、张槎、桂城片区，合作项目：洗衣机；甲方收取乙方保证金10000元，合同终止时，如乙方无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由甲方全额归还乙方。”同日，原告向被告缴纳10000元风险保证金，被告向原告出具一张收据，载明：“今收到陈聪裕风险保证金金额（大写）壹万元。”被告在收款单位处盖公章。
庭审中，原告陈述其与被告的合作方式：2009年3月至2016年4月，原告与被告系合作关系，被告接收维修单后向原告派工，原告完成维修后与被告结算，双方的维修费采取三七分成，维修成本由原告承担。原告与被告间的业务已经全部结清。原告于2016年4月离职后，一直电话催告被告返还10000元风险保证金，被告均以各种理由拒绝返还风险保证金。
另查明，百度搜索“佛山十圆家电维修连锁”，被告公司网站上显示原告为被告维修技师。
本院认为，原告与被告签订家电维修合作合同并持有被告收取10000元风险保证金收据原件，且通过百度搜索被告公司网页，原告显示为被告维修技师，据此，可以确认原、被告存在合作维修家电的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案应重点审查的问题是原告主张退还保证金的条件是否已成就。根据原告的陈述，与《家电维修合作合同》中风险保证金退还条款，合同终止时，如原告无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由被告全额归还原告，双方约定原告交付的保证金系用于保证：一、原告在双方合作期间不存在违约行为；二、原告完成保修期责任。可见，在合同终止并满足上述条件的情况下，被告应向原告返还保证金。现原告称双方已于2016年4月终止合作，而诉讼中被告并未提供证据证明原告在合作期间存在违约、以及未完成保修期责任等情形，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告返还的风险保证金10000元的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市十圆家电维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈聪裕返还风险保证金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告佛山市十圆家电维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈艺婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8966号原告:陈聪裕，男，汉族，1982年11月24日出生，住广东省台山市，被告：佛山市十圆家电维修服务有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：罗文开。原告陈聪裕诉被告佛山市十圆家电维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回10000元保证金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年3月至2016年4与被告进行业务合作，期间签订承包合同，向公司交付10000元作为风险保证金，承诺终止合作后3-10个月退回全部保证金10000元。原告于2016年4月与被告合作结束，离职后，多次打电话给被告负责人及多次到公司所在地追讨要求返还保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2、收据、合作合同。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，均有原件核对，本院对真实性予以确认并在卷佐证；综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2010年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家电维修合作合同》双方约定：“合作期限为：壹年，自2010年9月29日至2011年9月29日；合作区域：广东省佛山市禅城区城南、城中、石湾、张槎、桂城片区，合作项目：洗衣机；甲方收取乙方保证金10000元，合同终止时，如乙方无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由甲方全额归还乙方。”同日，原告向被告缴纳10000元风险保证金，被告向原告出具一张收据，载明：“今收到陈聪裕风险保证金金额（大写）壹万元。”被告在收款单位处盖公章。庭审中，原告陈述其与被告的合作方式：2009年3月至2016年4月，原告与被告系合作关系，被告接收维修单后向原告派工，原告完成维修后与被告结算，双方的维修费采取三七分成，维修成本由原告承担。原告与被告间的业务已经全部结清。原告于2016年4月离职后，一直电话催告被告返还10000元风险保证金，被告均以各种理由拒绝返还风险保证金。另查明，百度搜索“佛山十圆家电维修连锁”，被告公司网站上显示原告为被告维修技师。本院认为，原告与被告签订家电维修合作合同并持有被告收取10000元风险保证金收据原件，且通过百度搜索被告公司网页，原告显示为被告维修技师，据此，可以确认原、被告存在合作维修家电的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案应重点审查的问题是原告主张退还保证金的条件是否已成就。根据原告的陈述，与《家电维修合作合同》中风险保证金退还条款，合同终止时，如原告无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由被告全额归还原告，双方约定原告交付的保证金系用于保证：一、原告在双方合作期间不存在违约行为；二、原告完成保修期责任。可见，在合同终止并满足上述条件的情况下，被告应向原告返还保证金。现原告称双方已于2016年4月终止合作，而诉讼中被告并未提供证据证明原告在合作期间存在违约、以及未完成保修期责任等情形，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告返还的风险保证金10000元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：被告佛山市十圆家电维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈聪裕返还风险保证金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告佛山市十圆家电维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年十月十八日书 记 员  陈艺婷附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初406号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年10月30日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被汶上县公安局取保候审，同年10月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】404号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年4月20日6时许，在汶上县某乡某村，被告人李某甲因受到被害人颜某某辱骂，将颜某某推倒，并将双腿压在颜某某胸部右侧，致颜某某受伤。经鉴定，颜某某胸部外伤致右侧第4、5肋骨骨折损伤属轻伤二级；其面部、眼部及肢体体表损伤属轻微伤。2016年5月15日，双方就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。2016年5月27日，李某甲主动到汶上县公安局某派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人颜某某的陈述，证人曹某某、杨某某、王某、李某乙、刘某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书以及被告人李某甲的供述等证据证实。被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年十一月一日
书记员 孟庆贺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执719号
智伟：
你（单位）申请执行田园借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日按（2015）洛龙民初字第1665号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9001号
罪犯徐洪军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）温刑初字第221号刑事判决，以被告人徐洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日以（2007）浙刑一终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行财产性义务，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年1月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1055号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，33岁，住厦门市集美区。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日2时许，被告人林某某酒后驾驶闽DNQ3**号小汽车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为236mg／100ml，系酒醉驾车。其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，行政强制措施凭证、血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、呼气酒精浓度测试单，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时被告人的血液浓度达200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自�区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1200号
原告胡某某，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告严某某，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告胡某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告严某某的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告胡某某负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴红梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡功海，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省�宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宝江，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
再审申请人胡功海因与被申请人朱宝江撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡功海申请再审称：(2015)盐民终字第02029号民事裁定剥夺了其请求撤销担保合同的权利。
本院经审查认为，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜民初字第1024号民事判决，已就该保证合同效力作出判决，明确认定张威、胡功海对债务承担连带清偿责任，胡功海辩解的朱宝江与主债务人张中浩之间存有设计诈骗之疑，未能提供相关证据予以证实。此案已经过终审生效。胡功海请求撤销担保合同的要求不符合《中华人民共和国合同法》�五十四条规定的可撤销合同的情形。
综上，胡功海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡功海的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 周晓璐
审判员 陈玉池
二〇一七年四月二十四日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡功海，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省�宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宝江，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人胡功海因与被申请人朱宝江撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡功海申请再审称：(2015)盐民终字第02029号民事裁定剥夺了其请求撤销担保合同的权利。本院经审查认为，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜民初字第1024号民事判决，已就该保证合同效力作出判决，明确认定张威、胡功海对债务承担连带清偿责任，胡功海辩解的朱宝江与主债务人张中浩之间存有设计诈骗之疑，未能提供相关证据予以证实。此案已经过终审生效。胡功海请求撤销担保合同的要求不符合《中华人民共和国合同法》�五十四条规定的可撤销合同的情形。综上，胡功海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡功海的再审申请。审判长  薛山中审判员  周晓璐审判员  陈玉池二〇一七年四月二十四日书记员  章芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5216号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告熊义，男，1970年6月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告熊义信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告熊义本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，熊义于2012年10月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币78568.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78568.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告熊义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告熊义未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月12日，熊义向光大银行申请办理光大银行信用卡。熊义在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准熊义的申请，将卡号×××的信用卡交付熊义使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，熊义尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78568.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与熊义之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。熊义在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现熊义未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求熊义偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊义于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万八千五百六十八元七角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告熊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，公告费五百元，均由被告熊义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0071号
原告贾东梅。
委托代理人吴春生。
被告周进。
本院在审理原告贾东梅与被告周进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾东梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年一月二十一日
书记员 陶海恒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02422号
原告秀山盛源货物运输有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道武陵永康机电城4幢4-3-5。
法定代表人唐瑜，该公司经理。
委托代理人聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
被告杨龙，男，苗族，1990年8月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山盛源货物运输有限公司诉被告杨龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告秀山盛源货物运输有限公司的委托代理人聂启松，被告杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山盛源货物运输有限公司诉称，被告本是原告公司的职工，在原告公司任副总经理兼安全科科长，2014年6月24日从原告公司辞职。被告在任原告公司任副总经理兼安全科科长期间，于2014年1月25日以原告公司名义收到重庆长寿曙光爆破有限公司挂靠在原告公司车牌号为渝H022**的车辆的管理费等费用计4960元，于2014年1月21日以原告公司的名义收到重庆长寿恒星爆破工程有限责任公司挂靠在原告公司车牌号为渝HBB0**的车辆的管理费、安全保证金等费用计25960元，被告收到上述费用后均以被告公司的名义出具了收据，但被告却未将上述费用交到原告公司。原告公司多次找到被告，要求被告将上述费用交到原告公司，但被告均以各种理由拒绝交付。为维护合法权益，特起诉要求判决被告交付给原告人民币30920元。
被告杨龙辩称，原告没有多次找我，我不同意偿还30000多元。我以前是在原告公司上班，好久走的不记得了。25960元是我收的，我同意偿还10000的保证金，给公司交了5960元，还有10000元我退给驾驶员了，4960元我确实还给公司了，但是没有票。
经审理查明，杨龙曾在秀山盛源货物运输有限公司（以下简称盛源公司）任副总经理兼安全科科长，2014年1月21日，杨龙代盛源公司收取了车牌为渝HBB0**的车辆管理费、安全保证金等费用共计25960元，2014年1月24日，杨龙代盛源公司收取车牌号为渝H022**的车辆管理费等费用共计4960元。杨龙在收取上述两笔费用后均出具了收据，但除了在2014年3月31日交给盛源公司车牌为渝HBB0**的管理费、资料费等费用共计4460元外，未将剩余的26460元交还给盛源公司。2014年6月24日，杨龙从盛源公司辞职。
另查明，盛源公司在开庭时将诉讼请求变更为判决杨龙偿还人民币26460元。
以上事实有原、被告提交的收据及银行转款回单为证。
本院认为，原告盛源公司基于信任任命被告杨龙为该公司副总经理兼安全科科长，被告杨龙在收到本该盛源公司收取的两笔费用后应本着诚实信用原则及时将款项交还给该公司，但被告杨龙只交还了4460元，剩下的26460元未予退还，使原告盛源公司利益受损，属于不当利益，原告盛源公司要求返还26460元，本院予以支持。被告杨龙提出车牌号为渝H022**的车辆管理费等费用共计4960元交给盛源公司了，渝HBB0**的车辆管理费、安全保证金等费用交给盛源公司5960元，还有10000元退给驾驶员了但均未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨龙在本判决生效后十五日之内一次性返还原告秀山盛源货物运输有限公司26460元。
如果被告杨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟皓宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执815号
申请执行人段恭祥，男，1963年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人段恭祥与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初791号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县的房屋，申请执行人已分执行款15310元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执815号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执815号申请执行人段恭祥，男，1963年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人段恭祥与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初791号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县汀州镇宝珠世纪花园8号楼壹单元13C的房屋，申请执行人已分执行款15310元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执815号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月九日代理书记员  廖梅英
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔秀红，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，住淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局淄川分局，住所地淄川区吉祥路96号。
法定代表人武传海，局长。
委托代理人高明峰，该局工作人员。
委托代理人朱立超，该局工作人员。
崔秀红因诉淄博市公安局淄川分局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03行终296号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔秀红申请再审称，1.淄博市公安局驻京办的工作说明、淄博市信访局驻京办的情况说明均是非法公文，被申请人未举证其合法来源，均属非法证据。2.《行政处罚告知笔录》适用法律错误，告知单位系派出所而非行政机关，无权告知，未注明行政处罚的种类和幅度，剥夺了崔秀红的知情权和陈述、申辩权。3.《受案登记表》中案件来源是“移送”，不合符相关法律规定的形式和程序要求。4.行政处罚决定系2015年10月31日作出，而执行拘留的时间系2016年3月14日，属于事后补罚，且未及时通知家属，未折抵拘留时间，属严重违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终296号行政判决；2.撤销被申请人作出的川公（钟）行罚决字［2015］00046号行政处罚决定。
淄博市公安局淄川分局提交意见称，被申请人作出的行政处罚决定，符合法定职权，认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回崔秀红的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人崔秀红的居住地为淄博市淄川区，故被申请人淄博市公安局淄川分局对本案有管辖权。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的崔秀红的陈述、证人证言及情况说明等证据证实，崔秀红于2015年10月30日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出川公（钟）行罚决字［2015］00046号行政处罚决定，对崔秀红处以行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。行政处罚的种类和幅度不属于行政处罚前告知的内容，本案中的《行政处罚告知笔录》已经告知崔秀红可以提出陈述和申辩，因此，崔秀红关于《行政处罚告知笔录》未注明行政处罚的种类和幅度，剥夺了崔秀红的知情权和陈述、申辩权的主张不成立。崔秀红关于淄博市公安局驻京办的工作说明、淄博市信访局驻京办的情况说明均系非法证据的主张，无事实和法律依据，其主张不能成立。
被申请人于2015年10月31日对崔秀红作出行政处罚决定，2016年3月14日对执行拘留，在对崔秀红作出行政拘留决定以及执行行政拘留过程中，被申请人依法履行了执行行政拘留通知家属等告知、送达程序，被申请人程序合法，并无不当。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。崔秀红关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张，没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，崔秀红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔秀红的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王金玉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执518号
申请执行人周某某，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。
申请执行人易某甲，女，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
被执行人易某乙，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人周某某、易某甲与被执行人易某乙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某乙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某、易某甲于2016年5月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某乙应偿还申请执行人周某某、易某甲借款本金人民币720000元及利息140000元，承担案件受理费12400元，案件执行费11124元。在执行过程中，经查明，被执行人易某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某乙在银行的存款883525元；或者扣留、提取被执行人易某乙在其他单位的收入883525元；或者查封、扣押被执行人易某乙相应价值的财产，以清偿债务。（883525元未包含后期利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执518号申请执行人周某某，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。申请执行人易某甲，女，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。被执行人易某乙，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人周某某、易某甲与被执行人易某乙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某乙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某、易某甲于2016年5月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某乙应偿还申请执行人周某某、易某甲借款本金人民币720000元及利息140000元，承担案件受理费12400元，案件执行费11124元。在执行过程中，经查明，被执行人易某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某乙在银行的存款883525元；或者扣留、提取被执行人易某乙在其他单位的收入883525元；或者查封、扣押被执行人易某乙相应价值的财产，以清偿债务。（883525元未包含后期利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月二十四日书记员  盛哲霖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执186号
申请执行人：梁涛，男，汉族，农民。
被执行人：王平，男，汉族，居民。
申请执行人梁涛与被执行人王平买卖合同纠纷一案，申请执行人梁涛依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1427号民事调解书确定：由被告王平于本案判决生效后三十日内给付原告梁涛购房款及装修费用95000元。被执行人王平未履行生效文书所确定的义务，据此，申请执行人梁涛于2018年3月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人梁涛的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月8日向被执行人王平送达执行通知书。执行中，被执行人王平按期将执行款95000元执行到位，并由申请执行人梁涛全额领取,迟延利息申请执行人梁涛自愿放弃。案件执行费1325元由被执行人王平承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1427号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第990号
上诉人（原审被告）樊某某，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族（基本情况略）。
上诉人樊某某因与被上诉人张某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2015）环民初字第1298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某某与被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，樊某某离异后与儿子共同生活，后经他人介绍于2011年同离异的张某某相识，同年农历10月28日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。樊某某向张某某给付彩礼款11668元、衣服钱5000元、金项链一条、金耳饰一对、金戒指一枚、金手镯一只。张某某的陪嫁物有“海尔”牌双筒洗衣机一台、“戴尔”台式电脑一台（张彩娥已带走）、被子两床（张某某带走一床）、行李箱两只。2012年9月4日张某某生育女儿，现跟随张某某生活。2014年5月16日，双方因给女儿看病发生矛盾，张某某从樊某某在宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区租住处离开，双方中止同居关系。2015年5月25日樊某某起诉要求抚养孩子、樊某某支付孩子抚养费10万元及孩子医疗费1万元、后续治疗费5万元，返还陪嫁物。樊某某辩称：孩子应该由自己抚养，不要求张某某支付孩子抚养费，但要求张某某返还彩礼等款60000元。
原审法院认为，樊某某与张某某未办理结婚登记共同生活，属同居关系。根据双方的具体情况，女儿应该由张某某抚养为宜，樊某某应酌情向张某某支付孩子抚养费。张某某要求樊某某支付女儿看病医疗费及后续治疗费，但未提交证据证实，不予支持。彩礼、三金、衣服款等属赠与性质，双方同居已近四年，生有孩子，樊某某要求返还的理由不能成立。张某某的陪嫁物应当归其所有。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、女孩樊某某（3周岁）由张某某抚养，由樊某某向张某某一次性支付孩子抚养费30000元。二、张某某陪嫁物“海尔”牌双筒洗衣机一台、“戴尔”台式电脑一台（已带走）、被子两床（已带走一床）、行李箱两只归张某某所有。上述款物于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费70元，由张某某负担。
樊某某不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、彩礼款实际为22888元，并不是11668元；金项链、金耳饰、金戒指、金手镯，价值22170元；一审漏查了上诉人向被上诉人给付的16000多元的聘礼。一审不支持上诉人要求返还彩礼款、金首饰、衣服款等，缺乏法律和事实依据。2、女儿应判由上诉人抚养，因为上诉人系庆化集团聘用职工，收入相对稳定；而被上诉人没有固定工作，上诉人的条件明显优于被上诉人。3、“戴尔”台式电脑和一床被子已由被上诉人带走，但仍判决归被上诉人所有，明显有误。请求：撤销原判，发回重审或改判：1、女儿由上诉人抚养，孩子抚养费上诉人自行承担；2、被上诉人向上诉人返还彩礼款22888元、衣服钱5000元、价值22170元的“四金”（金项链、金耳饰、金戒指、金手镯）、价值6000多元的聘礼。一、二审诉讼费由被上诉人承担。张某某答辩称：1、彩礼16668元（包括衣服钱5000元），不是被答辩人所说22888元，有媒人和亲戚朋友为证；首饰四金款是21251元，不是被答辩人所说的22170元。2、被答辩人是庆化集团职工，收入稳定，但孩子出生四年来，在合道、环县、太阳山等小诊所看病治疗20多次，在环县人民医院、庆阳市人民医院治疗30多次，在西安儿童医院治疗6次，花费5.6万，被答辩人只陪过4次，只承担医疗费1.3万元。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
经二审庭审质证，一审判决采信的证据有双方当事人的陈述、身份证复印件、孩子樊贝贝医学出生证明等，孩子樊贝贝出生后患右上臂淋巴管瘤疾病，二审中当事人未提交证据，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于樊某某与张某某争执的女儿的抚养问题。女儿自出生随张某某生活，且患病，此事实双方当事人均认可，故一审判决孩子由张某某抚养，樊某某向张某某支付孩子抚养费为宜。孩子患病需要医疗，一审确定的孩子抚养费数额也适当。关于樊某某要求张某某返还其彩礼款、金饰品、衣服款等的问题。从双方当事人陈述，给付的彩礼款相对较小，樊某某有稳定收入，不能提供因支付彩礼致使其生活困难的证据；金饰品、衣服款属赠与性质，双方共同生活近四年，生有孩子，樊某某要求返还不符合情理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，樊某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费70元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执155号
申请执行人：山东金纺印染机械有限公司。住所地：薛城区常庄镇民营工业园区1号。
被执行人：连小飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住无锡市新区（滨湖区）锡梅花园小区（西门卫）。
本院在执行山东金纺印染机械有限公司与被执行人连小飞合伙协议纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢42号
申请执行人廖珍富，男，1974年3月9日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县赵湾镇。
被执行人赵科，男，1977年7月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
廖珍富申请执行赵科民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2013）旬民督字第00019号支付令已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月5日立案恢复执行，申请执行标的：被执行人赵科给付廖珍富借款51910.00元、受理费434元。
在执行过程中,经查；陕西省旬阳县人民法院(2013）旬民督字第00019号支付令,由赵科给付廖珍富借款60000.00元。本院于2013年9月4日将赵科存款8090.00元扣划已支付给廖珍富，剩余借款51910.00元、受理费434元，赵科已向廖珍富支付。案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（一）项、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢42号案件执行完毕,现予以结案。
审判员 周 延
二〇一六年八月九日
书记员 熊世都
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3521号
原告孔令玉，男，汉族，1965年12月17日生。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告孔令玉与被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令玉的委托代理人余成虎、被告鼎鑫公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令玉诉称，原、被告于2015年4月18日签订一份书面租赁合同，约定由原告承租被告的南京鼎鑫姜家园菜园市场内鲜肉柜台，第一年收取租金44000元，管理费1800元，POS机押金1200元，保证金5000元。原告按照约定支付了相关费用之后，被告出具了对应的收据，随后原告进场经营。因被告未能按照承诺，由政府部门取缔周围违法小商贩，导致原告无法正常经营，每日亏损严重。原告根据合同约定要求被告办理退租事宜，被告总以各种理由推脱。2015年5月市场内商户到有关部门反映情况，后经本市鼓楼区商务局协商无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还租金、押金、保证金合计44366元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告鼎鑫公司辩称，原、被告签订的租赁合同双方系自愿订立，不违反法律规定，合法有效。合同不存在法定或约定解除事项，双方应当全面履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市鼓楼区姜家园路90号凯鸿隽府房地产开发项目，由南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿公司）开发建设。2014年12月26日，凯鸿公司（甲方）与鼎鑫公司（乙方）签订了一份《南京凯鸿房地产开发有限公司租赁合同》，约定甲方出租给乙方的项目位于南京市鼓楼区姜家园90号，项目类型为商业，该项目用于计算物业管理费、推广费及其他费用的承租面积为3980.9平方米；乙方承诺租赁该项目作为经营“菜场及生活配套”用途，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途（包括但不限于改变项目名称），乙方的一切经营范围必须符合相关法规和其他规范性文件的规定；项目交付日为2015年1月31日；合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止；乙方有权将本项目规划、分割分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁合同纠纷，与甲方无关等等。
2015年4月，鼎鑫公司（甲方）与孔令玉（乙方）签订一份《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》，约定甲方将场内鲜肉2号柜台租赁给乙方从事鲜肉范围的经营，并提供相关配套设施；自2015年4月18日起至2016年4月17日止，每月租赁费为4000元，每月共用水电费、公厕费、卫生垃圾保洁费、市场管理费计150元，一年合计45800元；每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天缴纳下一年度租赁费，不交者视为自动弃租，甲方有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金1200元，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；乙方须在签订本合同时第一次需缴纳保证金5000元；合同期满后，乙方如无违约行为及产品质量安全无事故，甲方则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本合同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；甲方违约，退还保证金并赔偿直接损失；乙方违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。
2015年4月17日，原告向被告缴纳了POS机押金1200元，保证金5000元，租金及管理费45800元（一年租金44000元，第一个月为免租期，管理费1800元），被告对此出具了相应收据。
2015年4月18日上述菜场开始营业，原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。
2015年5月19日鼎鑫市场承租人向南京市信访局反映，鼎鑫公司强迫其亏本经营且菜场并没有合格的营业执照，要求鼎鑫公司退还租金等费用。
2015年5月27日原告向被告发送律师函一份，称原告已于2015年5月18、19日向被告的现场负责人表示解除合同，并书面登记。但被告对此表示拒绝。
2015年5月27日原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为被告承诺将市场门口的小商贩取缔，但后来一直未采取行动，导致原告严重亏损，主张行使合同约定解除权，并要求按照租赁合同第八条第二款的约定终止合同并退还余款；被告则主张原告亏损的原因是其自身经营不善造成，属于经营风险，其他商户仍在经营，不同意原告的诉讼请求。
因原、被告双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有原、被告陈述，《南京凯鸿房地产开发有限公司租赁合同》、收据、律师函、《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，依法订立的合同对当事人有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告争议的焦点是：原告要求退租是否符合合同约定和法律规定。根据双方签订的《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》的约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。因此，本案原告如果行使合同约定解除权，需符合以下条件：一、需提前一个月以书面形式向被告提出解除合同的要求；二、在租赁期内有特殊情况发生；三、合同的解除需经双方协商同意。根据本案查明的事实，原告曾于2015年5月27日向被告发出一份书面解除合同的律师函，首先，原告要求解除合同的请求不符合约定的时间条件；其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见的在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租方应当承担的正常范围内的经营风险，本案原告对于严重亏损的事实并未举证证明，故原告所述退租事由不符合合同约定的特殊情况；再次，被告未同意原告单方解除合同的请求，双方未能协商处理；综上，原告行使解除权的主张不符合双方合同约定的条件，其要求被告退还相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔令玉的诉讼请求。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告孔令玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年七月二十日
见习书记员 徐 钰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5652号
申请执行人祝孟勇与被执行人高小海、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭萧义商初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝孟勇于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的102300元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郭佳佳名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5652号申请执行人祝孟勇与被执行人高小海、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭萧义商初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝孟勇于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的102300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郭佳佳名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十八日书记员  谢雨彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执322-2号
申请执行人牛宇加。
被执行人权玉森。
被执行人唐琴芳。
本院在执行申请执行人牛宇加与被执行人权玉森、唐琴芳不动产过户登记纠纷一案，申请执行人牛宇加依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09323号民事调解，于2016年2月17日向本院申请执行，执行事项为将登记在权波名下的位于西安市未央区未央路149号24幢10302号房屋（西安市房权证未央区字第1100114024-1-24-10302号）所有权过户登记于牛宇加名下。执行中，本院已将该房屋过户登记于牛宇加名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第09323号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执322-2号申请执行人牛宇加。被执行人权玉森。被执行人唐琴芳。本院在执行申请执行人牛宇加与被执行人权玉森、唐琴芳不动产过户登记纠纷一案，申请执行人牛宇加依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09323号民事调解，于2016年2月17日向本院申请执行，执行事项为将登记在权波名下的位于西安市未央区未央路149号24幢10302号房屋（西安市房权证未央区字第1100114024-1-24-10302号）所有权过户登记于牛宇加名下。执行中，本院已将该房屋过户登记于牛宇加名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第09323号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年三月二十八日书记员  纪佩佩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初471号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李斗，男，1979年8月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省周口市商水县。因犯盗窃罪2002年5月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2016年7月14日至同年7月15日临时羁押于信阳市看守所。因涉嫌盗窃2016年7月15日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李斗犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人李斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日，被告人李斗伙同张俊明、李秋、赵志刚（三人均已判刑）预谋后，采取砸车玻璃的方式盗窃他人车内财物，四人分为两组，张俊明伙同被告人李斗一组，李秋伙同赵志刚一组，分别驾驶摩托车伺机盗窃，窃得财物由四人伙分。具体犯罪事实如下：
1.被告人李斗伙同张俊明到许昌市魏都区毓秀路蓝海岸洗浴中心南100米处，用随身携带的钢钉将停放在该处的一辆号牌为豫Ａ×××××的宝马轿车的左前玻璃砸烂,将车内的一个女士挎包（内有现金人民币9600元）盗走。
2.李秋、赵志刚到许昌市魏都区议台路原许昌银行门前，采取上述同样方式将被害人郭某停放在路边的一辆本田雅阁轿车内的一部三星笔记本电脑（价值人民币3287元）盗走。
3.李秋、赵志刚到长葛市建设路的农村信用社门前，采取上述同样方式将被害人马某停放在该处的一辆本田轿车内的一个女士提包（内有现金人民币13000元）盗走。案发后，李秋、赵志刚的近亲属已代其退出赃款13000元并发还被害人马某。
上述犯罪事实，被告人李斗在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李斗的供述，被害人张某的陈述，同案犯李秋、赵志刚的供述及二人被判处刑罚的判决书，同案犯张俊明被判处刑罚的判决书，辨认笔录，被告人李斗归案情况说明，临时羁押证明和被告人李斗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斗以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李斗犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斗在共同犯罪中系主犯。鉴于被告人李斗归案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦元豪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更201号
罪犯彭益平，男，汉族，1981年12月19日出生于湖南省衡阳县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）云刑初字第1057号刑事判决，认定罪犯彭益平犯绑架罪、判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。广州市白云区人民检察院提出抗诉，广东省广州市中级人民法院于2010年5月21日作出了（2009）穗中法刑一终字第547号刑事判决，认定罪犯彭益平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年2月17日起至2023年2月16日止。2013年1月6日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年2月6日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯彭益平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭益平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭益平在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分121.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分624分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3669分，兑换奖励6次表扬，结余积分69分，其中年度积分1474分；彭益平表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭益平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭益平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2020年7月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更201号罪犯彭益平，男，汉族，1981年12月19日出生于湖南省衡阳县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）云刑初字第1057号刑事判决，认定罪犯彭益平犯绑架罪、判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。广州市白云区人民检察院提出抗诉，广东省广州市中级人民法院于2010年5月21日作出了（2009）穗中法刑一终字第547号刑事判决，认定罪犯彭益平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年2月17日起至2023年2月16日止。2013年1月6日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年2月6日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯彭益平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭益平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭益平在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分121.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分624分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3669分，兑换奖励6次表扬，结余积分69分，其中年度积分1474分；彭益平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭益平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭益平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2020年7月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初10号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院
被告人岑某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日被昭平县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日7时许，昭平县公安局樟木林派出所接到群众举报称：樟木林乡佳田村塘面组14号岑某甲家中私藏有砂枪。公安民警立即到岑某甲家中依法进行搜查，在其住宅南侧的废旧猪圈内发现一支铁管木柄自制砂枪和钢筋头、钢珠、黑火药若干，便对上述物品依法扣押。据被告人岑某甲供述，这支砂枪是其于2013年底向他人购买的，购买砂枪后至2015年10月间，其多次持该把砂枪和本村的村民到山上打山猪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，岑某甲非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人岑某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人岑某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日7时许，昭平县公安局樟木林派出所接到群众举报称：樟木林乡佳田村塘面组14号岑某甲家中私藏有砂枪。公安民警立即到岑某甲家中依法进行搜查，在其住宅南侧的废旧猪圈内发现一支铁管木柄自制砂枪和钢筋头、钢珠、黑火药若干，便对上述物品依法扣押。该支砂枪系岑于2013年底向他人购买，之后至2015年10月间，其多次持该支砂枪和本村的村民到山上打山猪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，岑某甲非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过中亦无异议，且有证人岑某乙、岑某丙、廖某甲、廖某乙的证言主，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，枪支照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，枪支鉴定书，抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人岑某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 栋
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审10号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人王海瑞，男，汉族，山西省万荣县人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行NO：1874547号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1874547号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审10号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人王海瑞，男，1985年7月8日出生，住山西省万荣县人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对X行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0238行审10号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。被执行人王海瑞，男，汉族，山西省万荣县人。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行NO：1874547号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1874547号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一七年二月十三日书 记 员  黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0238行审10号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。被执行人王海瑞，男，1985年7月8日出生，住山西省万荣县人。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对X行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一七年二月十三日书 记 员  黎治宏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第516号
原告焦广玉。
委托诉讼代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告阳升建设集团有限公司。
被告阳升建设集团潍坊分公司。
原告焦广玉诉被告阳升建设集团有限公司、阳升建设集团潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦广玉撤回起诉处理。
审判员 王晓凤
二〇一六年八月十五日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第516号原告焦广玉。委托诉讼代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。被告阳升建设集团有限公司。被告阳升建设集团潍坊分公司。原告焦广玉诉被告阳升建设集团有限公司、阳升建设集团潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦广玉撤回起诉处理。审判员  王晓凤二〇一六年八月十五日书记员  吴丽丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第438-1号
申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司，住所地：邵阳市双清区火车北站102仓库。
法定代表人李嘉，该公司经理。
被执行人洞口易旺食品有限公司。
法定代表人曾良成。
被执行人易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民初字第467号民事判决书立案执行申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司与被执行人洞口易旺食品有限公司、易文仙债务转移合同纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张远程
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00335号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郭鑫，男，汉族，1989年4月23日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被萧县公安局刑事拘留，同年5月25日被萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭鑫犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人郭鑫、被害人李某甲的近亲属黄某某、李某乙、李某丙及其共同诉讼代理人陈召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月12日20时许，被告人郭鑫驾驶货车沿311国道由南向北行驶至萧县杜楼镇红庙加油站门前路段时，撞上李某甲驾驶的两轮电动车并从电动车上碾压，致李某甲当场死亡，被告人郭鑫肇事后驾车逃离事故现场。经萧县公安局认定，被告人郭鑫负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭鑫的供述，证人石某、陈某某、晏某等的证言，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，鉴定意见安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2015）痕鉴字第210号技术鉴定意见书、安徽中联司法鉴定中心皖中联司鉴（2015）痕迹鉴字第398号司法鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2015）068号法医学尸体检验鉴定书等证据证实。公诉机关认为被告人郭鑫驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人郭鑫在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被害人李某甲的近亲属黄某某认为被告人郭鑫未赔偿其经济损失，要求对其从重处罚。其诉讼代理人认为被告人郭鑫肇事后逃逸，因逃逸至被害人李某甲死亡，量刑应在七年以上。
被告人郭鑫当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月12日20时许，被告人郭鑫驾驶重型自卸货车沿311国道由南向北行驶至萧县杜楼镇红庙加油站门前路段时，撞上李某甲驾驶的两轮电动车并从电动车上碾压，致李某甲当场死亡，被告人郭鑫肇事后驾车逃离事故现场。经萧县公安局认定，被告人郭鑫负事故的全部责任。2015年5月13日被告人郭鑫到萧县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案经过、到案经过证明，案发的经过及2015年5月13日被告人郭鑫到萧县公安局投案，同日被刑事拘留。
（二）户籍信息证明，被告人郭鑫1989年4月23日出生于安徽省萧县。
（三）驾驶人、机动车信息查询单、行车证证明，重型自卸货车车辆登记所有人是晏某及郭鑫的驾驶证准驾车型为B2D。
（四）交通事故责任认定书证明，被告人郭鑫负事故的全部责任。
二、现场勘验笔录、现场图及现场照片、卡口照片证明，案发现场的位置、现场的情况及重型自卸货车过青龙集和大吴集卡口的情况。
三、鉴定意见
（一）安徽中联司法鉴定中心皖中联司鉴（2015）痕迹鉴字第371号司法鉴定意见书证明，重型自卸货车与无牌号电动三轮车发生静态碾压；重型自卸货车事发时车速为71-77km／h。
（二）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）070号法医学尸体检验鉴定书证明，李某甲系颅脑损伤导致死亡。
四、证人证言
（一）石某证明，货车是郭鑫驾驶的，在他料场拉料快半年了。2015年5月12日他见郭鑫给货车刷玻璃，后来车什么时间放在厂里他不知道，是否毁坏他没注意，他没见郭鑫。货车的车主是晏某。
（二）黄某某证明，2015年5月12日晚8时45分左右，她丈夫李某甲骑电动车被一辆红色的货车撞了。李某甲母亲还健在，她们有两名子女。
（三）陈某某证明，2015年5月12日晚8时40分左右，在他加油站门口发生一起交通事故，一辆红色的货车和一辆电动车相撞。红色的货车是从青龙集方向来的，出事故后没停车，直接向大屯方向跑了。当晚8时47分他报的案。
（四）晏某证明，她是货车的车主，车出事故时是郭鑫驾驶的。2015年5月12日晚10时许，郭鑫给她打电话说车上螺丝和灯撞毁了，没说怎么毁的。5月13日早上6时许她才知道车出事故了，下午13时许，她给郭鑫打电话让其投案。
五、被告人郭鑫供述，2015年5月12日晚上8时左右，他驾驶空车去萧县拉料，经过红庙加油站会车时，对方打的远光灯，有一辆电动车从对方车后行至他的路上，他被对方的车灯照的看不清，等他发现电动车时，已经来不及，撞上电动车。他当时心里非常紧张，吓的直接开车绕路跑了。后料厂的老板给他打电话说骑电动车的人死了。5月13日他到王寨派出所投案。
本院认为：被告人郭鑫驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。萧县人民检察院指控被告人郭鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭鑫在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚。关于被害人近亲属的诉讼代理人认为被害人李某甲因被告人郭鑫交通肇事后逃逸致死，量刑应在七年以上的观点，经查，现有证据不能证明被害人李某甲系被告人郭鑫肇事后逃逸致死，因此诉讼代理人的上述观点不能成立，不予采纳。根据被告人郭鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈相标
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银凤
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5221号
原告钱某某，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某某，女，1968年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告钱某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。
审判员 朱建红
二〇一六年八月十五日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢30号
申请执行人：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县昌盛西街，组织机构代码32968589-3。
法定代表人：任滋，职位。
被执行人：田子勇，男，1968年3月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县，。
被执行人：马美成，男，1963年11月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县，
本院在执行申请执行人阳原县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被执行人马美成、田子勇借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结()号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫利斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执926号
申请执行人邹忠兰，女，1953年11月5日生，汉族，户籍地高邮市，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人邹忠兰与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1081号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡富广服装有限公司应于本判决生效之日给付原告邹忠兰工资3940元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由富广公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的3940元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，该款项待统一分配。本案现尚有执行款3940元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 过艳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15806号
原告：范平德，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：韦天宇，男，1964年8月12日出生，满族，户籍地辽宁省。
原告范平德与被告韦天宇健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范平德的委托诉讼代理人王水根到庭参加诉讼。被告韦天宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范平德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)5,338元、误工费10,050元、交通费100元、营养费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师费3,000元。事实及理由：原、被告均在易盛客生活超市从事保安工作。2016年7月14日，原告在超市值班时，恰巧被告也在该处输送货篮。原告根据当时不同货篮的供求情况，建议被告多拿点铁篮子，但被告却认为原告多管闲事。两人因此发生争吵，被告用拳击打原告脸部，致原告二枚牙齿脱落及多枚牙齿松动。原告的伤情经鉴定曾被评定为轻伤二级，被告因此羁押于闵行区看守所。但在此之后，原告的伤情又被鉴定为轻微伤，被告遂被释放。之后，被告不知去向且未向原告做出任何赔偿，原告现为维护自身合法权益，遂以诉称理由起诉。
被告韦天宇未到庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月14日15时，被告在本市闵行区纪翟路XXX号易盛客超市进口处因琐事与原告发生争执，后双方发生扭打，造成原告因外伤致二枚牙齿脱落。经上海市闵行区中心医院鉴定，已构成轻伤。之后，原告的伤势又经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成轻微伤，不符合起诉条件，故上海市闵行区人民检察院决定不予起诉。
原告为治疗伤情已支出医疗费738元。事发前，原告在上海纪品商贸有限公司从事保安工作，每月工资3,500元。原告为本案诉讼，支付律师代理费3,000元。事发后,被告已赔偿1,791元。
以上事实，由原告提供的医疗费发票、收入证明、司法鉴定意见书、不起诉决定书、律师代理费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定原、被告因琐事发生争执,后双方发生扭打,而原告系在此过程中受伤,双方对于本起纠纷的发生均有过错，故被告应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。关于本次损害造成的损失范围，应以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，与医疗费发票相对应的金额,系原告治疗伤情所支出的合理费用，应计入损失范围。但原告对其主张的假牙安装费，未提供相应票据予以证明，故本院不予支持；2、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张交通费100元在合理范围内，本院予以确认；3、误工费，原告提供的现有证据已证明事发前其的工作及收入情况，虽然原告未对其主张的误工期限提供相应证据，但考虑到其在本起纠纷中受伤的实际情况，本院酌定误工费3,500元；4、营养费，结合原告的伤情，本院酌定营养费300元；5、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；6、精神损害抚慰金，本起纠纷原、被告均有过错，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金500元。
综上，本次损害造成的原告损失包括医疗费738元、交通费100元、误工费3,500元、营养费300元、律师代理费3,000元、精神损害抚慰金500元。上述损失中的医疗费738元、交通费100元、误工费3,500元、营养费300元、律师代理费3,000元，合计7,638元，应由被告按其50%责任比例赔偿3,819元。因被告已先行赔偿1,791元，故被告还应赔偿2,028元。此外，精神损害抚慰金500元，亦应由被告赔偿。
被告韦天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韦天宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告范平德医疗费、交通费、误工费、营养费、律师代理费合计2,028元；
二、被告韦天宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告范平德精神损害抚慰金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计492.44元、公告费560元，合计1,052.44元，由原告范平德负担526.22元，被告韦天宇负担526.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一八年四月四日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15806号
原告：范平德，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：韦天宇，男，1964年8月12日出生，满族，户籍地辽宁省。
原告范平德与被告韦天宇健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。