wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7098号
原告：张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司。
法定代表人：白廷会，该公司总经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区南关工商局楼下。
委托诉讼代理人：李秀琴，该公司销售经理。
被告：普某某，男，1968年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王某，男，1959年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司与被告普某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司的委托诉讼代理人李秀琴、被告普某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿付货款4万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年10月9日，被告从原告处购买拖拉机一台，欠款4万元未付并出具欠条一张。后经催要，被告推诿拒付。
普某某辩称，购买拖拉机及欠款属实。拖拉机使用中在保修期就发现诸多问题，小问题已解决，但拖拉机不起速、拖拉机力量不足的问题至今没有解决，虽然原告及售后服务人员乃至拖拉机厂家也来人测试，且承认是发动机有问题，原告也承诺更换发动机，但至今没有更换或修理。原告只要解决拖拉机的质量问题，我就付款。
王某辩称，我提供担保属实，普某某购买的拖拉机确实有质量问题，原告解决了质量问题，我就督促普某某付款。
本院经审理认定事实如下，2016年10月9日，被告普某某以8万元的价格在原告处购买博途-704型农用拖拉机一台，当时付款4万元，下欠4万元由被告普某某出具欠条一张，约定于2016年12月20日付款，被告王某在欠条上签字担保，未约定保证方式和保证期间。被告普某某在使用拖拉机期间，认为拖拉机不起速、力量不足，存在质量问题，遂联系原告和售后服务人员要求解决，其中的小问题已由售后服务人员予以解决。但原告所称的力量不足和拖拉机不起速的问题，经售后服务人员和拖拉机厂家技术人员测试，认为拖拉机质量符合要求，不存在质量问题。后原告向被告催要欠款，被告以拖拉机质量问题没有解决为由拒绝支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告购买原告的拖拉机，就下欠款约定了具体的付款期限，被告应按约支付货款。被告拒付欠款，其行为侵犯了原告的合法权益。被告以质量问题抗辩，经法庭释明后被告明确表示不提出反诉。按不诉不理的民事诉讼原则，在被告仅抗辩但不提出反诉的情况下，被告所购买的拖拉机是否存在质量问题，人民法院无法启动鉴定程序，无法确定拖拉机究竟是否存在质量问题。故被告提出的拖拉机质量问题本案不予涉理，其质量问题应另寻途径解决。被告的抗辩理由未提供证据予以证明，本院不予采信。原告的主张证据确实充分，本院依法予以支持。被告王某对保证担保无异议，应承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向主债务人追偿。
综上所述，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求证据确实充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告普某某偿付原告张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司拖拉机款4.0万元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告王某对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告王某承担连带清偿责任后有权向主债务人普某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由二被告负担。二被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7098号原告：张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司。法定代表人：白廷会，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区南关工商局楼下。委托诉讼代理人：李秀琴，该公司销售经理。被告：普某某，男，1968年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王某，男，1959年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司与被告普某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司的委托诉讼代理人李秀琴、被告普某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿付货款4万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年10月9日，被告从原告处购买拖拉机一台，欠款4万元未付并出具欠条一张。后经催要，被告推诿拒付。普某某辩称，购买拖拉机及欠款属实。拖拉机使用中在保修期就发现诸多问题，小问题已解决，但拖拉机不起速、拖拉机力量不足的问题至今没有解决，虽然原告及售后服务人员乃至拖拉机厂家也来人测试，且承认是发动机有问题，原告也承诺更换发动机，但至今没有更换或修理。原告只要解决拖拉机的质量问题，我就付款。王某辩称，我提供担保属实，普某某购买的拖拉机确实有质量问题，原告解决了质量问题，我就督促普某某付款。本院经审理认定事实如下，2016年10月9日，被告普某某以8万元的价格在原告处购买博途-704型农用拖拉机一台，当时付款4万元，下欠4万元由被告普某某出具欠条一张，约定于2016年12月20日付款，被告王某在欠条上签字担保，未约定保证方式和保证期间。被告普某某在使用拖拉机期间，认为拖拉机不起速、力量不足，存在质量问题，遂联系原告和售后服务人员要求解决，其中的小问题已由售后服务人员予以解决。但原告所称的力量不足和拖拉机不起速的问题，经售后服务人员和拖拉机厂家技术人员测试，认为拖拉机质量符合要求，不存在质量问题。后原告向被告催要欠款，被告以拖拉机质量问题没有解决为由拒绝支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告购买原告的拖拉机，就下欠款约定了具体的付款期限，被告应按约支付货款。被告拒付欠款，其行为侵犯了原告的合法权益。被告以质量问题抗辩，经法庭释明后被告明确表示不提出反诉。按不诉不理的民事诉讼原则，在被告仅抗辩但不提出反诉的情况下，被告所购买的拖拉机是否存在质量问题，人民法院无法启动鉴定程序，无法确定拖拉机究竟是否存在质量问题。故被告提出的拖拉机质量问题本案不予涉理，其质量问题应另寻途径解决。被告的抗辩理由未提供证据予以证明，本院不予采信。原告的主张证据确实充分，本院依法予以支持。被告王某对保证担保无异议，应承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向主债务人追偿。综上所述，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求证据确实充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告普某某偿付原告张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司拖拉机款4.0万元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告王某对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告王某承担连带清偿责任后有权向主债务人普某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由二被告负担。二被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年八月二十四日书记员  张 璇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第185号
上诉人（原审被告）：河南金惠达卫浴有限公司。住所地：河南省长葛市长社路东段。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程亚丽。
委托代理人：吴京霖，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原审被告：河南嘉宝实业有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人：黄遂义，该公司董事长。
原审被告：黄遂义。
原审被告：刘国防。
原审被告：许玉箱。
原审被告：赵杰。
上诉人河南金惠达卫浴有限公司（以下简称金惠达公司）与被上诉人程亚丽、原审被告河南嘉宝实业有限公司（以下简称嘉宝公司）、原审被告黄遂义、原审被告刘国防、原审被告许玉箱、原审被告赵杰借款担保合同纠纷一案，程亚丽于2013年12月11日诉至河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令：1、嘉宝公司、金惠达公司、黄遂义、刘国防、许玉箱、赵杰连带偿还借款本金300万元、逾期利息39000元，并支付自2013年6月28日起至判决书生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息；2、嘉宝公司、金惠达公司、黄遂义、刘国防、许玉箱、赵杰连带支付迟延还本付息约定的违约金137.28万元、支付自起诉之日起至判决书生效之日止按银行同期贷款利率5.2倍计算违约金、并支付程亚丽实现债权产生的费用58000元（律师费55000元、差旅费3000元），并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2014年5月4日作出（2013）许民一初字第45号民事判决。金惠达公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。金惠达公司的委托代理人郭明旺及程亚丽的委托代理人吴京霖、杨成斌，原审被告刘国防到庭参加了诉讼。嘉宝公司、黄遂义、许玉箱、赵杰经合法传唤未到庭。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第45号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。
河南金惠达卫浴有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张盼伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行
法定代表人：王宝华，系行长。
委托诉讼代理人：李强，男，系原告处职员。
委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告：胡爱东，男，1977年6月5日生，满族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告：周奕含，女，1982年3月31日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告：姚辉，女，1963年3月9日生，汉族，通化市人，个体，住所地通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告胡爱东、周奕含、姚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，由审判员王艳明独任审判。本院依法向被告国辉进行公告送达诉状及开庭传票，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行出庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告胡爱东、周奕含于2017年7月21日向原告处申请个人商务五年期循环期贷款130万元，以姚辉的两处房产做为抵押物（山城路水畔华庭2-3号楼126、127），审核授信额度有效期截止到2027年7月27日，授信金额130万元。2017年7月27日原告与被告胡爱东、周奕含签订《个人额度借款合同》，与抵押人姚辉签订《个人最高额抵押合同》二份，被告分别在额度内于2017年7月28日、2017年7月29日两次支用贷款，支用金额共计130万元，还款方式为按周期结息到期还本方式向原告偿还贷款，年利率为5.916%，贷款期限为12个月。2018年3月28日，被告胡爱东、周奕含未按合同约定时间偿还贷款，原告为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求：1.判决被告胡爱东、周奕含立即偿还贷款本金130万元及利息（含罚息，罚息从逾期之日起按合同约定利率计算，直到贷款结清之日止）。2.如被告胡爱东、周奕含不能立即偿还贷款，原告依法享有对被告姚辉在抵押合同中抵押的房产的抵押权和优先受偿权。3.被告负担原告为此诉讼和为实现债权而产生的费用。
原告向法庭提交《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》二份、借款，以上证据证明原、被告间债权债务事实。
三被告未到庭，未做答辩，无证据向法庭提交。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告胡爱东、周奕含、姚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。对于原告提交的借据一份，被告方未提出异议，该证据能够证明原、被告间存在债务事实,故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2017年7月21日向原告处申请个人商务五年期循环期贷款130万元，以姚辉的两处房产进行抵押（山城路水畔华庭2-3号楼126、127）。2017年7月27日原告与被告胡爱东、周奕含签订《个人额度借款合同》，与抵押人姚辉签订《个人最高额抵押合同》二份，被告于2017年7月28日、2017年7月29日两次支用贷款，支用金额共计130万元，还款方式为按周期结息到期还本方式向原告偿还贷款，年利率为5.916%，贷款期限为12个月。2018年3月28日，被告未按合同约定时间偿还2018年3月1日之后的贷款利息，原告认为被告违反合同约定，诉至法院，请求判令被告返还借款本金130万元及利息。
本院认为，原告与被告胡爱东、周奕含签订《个人额度借款合同》，与抵押人姚辉签订《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且双方签订合同后，原告按合同约定，履行了向合同约定方支付借款的义务，该借款合同、抵押合同有效，应受法律保护。原告向被告张自己的合法债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：
1.被告胡爱东、周奕含立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行贷款本金130万元及利息（利息自逾期之日即2018年3月1日起按合同约定利率及计息方式计算到执行完毕时止）。
2.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行对被告姚辉在抵押合同中抵押的房产享有优先受偿权。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告胡爱东、周奕含负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一八年六月十八日
书记员 房瑞琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审418号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张长春。
被执行人谢世珍。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第1115号征收社会抚养费决定书确定的被执行人张长春、谢世珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现�审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的温龙卫计征字（2015）第1115号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张长春、谢世珍于2015年12月9日前履行缴纳社会抚养费人民币187194元。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局�出的温龙卫计征字（2015）第1115号征收社会抚养费决定，申请执行人申请减额按人民币124796元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年七月十三日
书记员 李渝枋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01178号
申请执行人杨献贵。
被执行人太平洋保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1658号民事判决书
申请执行人杨献贵与被执行人太平洋保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，给付理偿款620000元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年七月十八日
书记员 胡丹
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初78号
原告吴清华，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴清华诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 磊
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民一初字第269号
原告寇伟伟，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
被告徐安阳，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。
原告寇伟伟诉被告徐安阳运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告在本院规定的时间内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇伟伟负担。
审判长 闫铁锁
审判员 陈兆丰
审判员 张明君
二〇一四年三月十一日
书记员 梅艳娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初22号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人田井民，男，1964年8月30日出生，汉族，小学文化，系赤峰市中色白音诺尔矿业有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市巴林左旗白音诺尔镇白音诺尔铅锌矿东井11排6号，无前科。因涉嫌制造毒品罪于2015年7月27日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年7月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，于2017年2月23日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人田井民犯制造毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、刘美香出庭支持公诉，被告人田井民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春季，被告人田井民在位于巴林左旗白音诺尔镇白音诺尔铅锌矿东井的家中后菜园内种植罂粟数十株，待罂粟果实成熟以后，被告人田井民用刀片割制罂粟果实，并将割制出来的罂粟汁收集至半截易拉罐内放置于家中，而后该罂粟汁形成鸦片。经鉴定，所检鸦片净重4.477克，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成份。
案发后，被告人田井民如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、常住人口信息表、死亡注销证明；物证半截易拉罐壹个；证人田某从、于某的证言；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人田井民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田井民种植罂粟，并制造毒品鸦片，其行为已构成制造毒品罪。被告人田井民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田井民具有认罪悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田井民犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年三月十三日
书记员 李昕威
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初194号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱德民，男，1956年12月11日生，汉族，户籍所在地本市。
公诉机关以沪静检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人钱德民犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日16时50分许，被告人钱德民在本市共和新路XXX号大润发超市内，将用塑料袋包装的5条鲳鱼（经鉴定，价值人民币1，089.12元）在未付款的情况下窃出超市收银台，后被跟随其后的卖鱼摊位老板李建明在超市出口收银条敲章处拦下并由保安报警。公诉机关认为被告人钱德民具有犯罪未遂及如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人钱德民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钱德民的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱德民犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第64号
上诉人夏四海，住临湘市。
上诉人夏四海因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第40号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人夏四海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2610号
原告魏云，女，1966年7月2日出生，汉族，住微山县。
被告张明，男，1990年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告陈绪玉，女，1956年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告魏云与被告张明、陈绪玉租赁合同纠纷一案中，原告魏云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告魏云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏云撤回对被告张明的起诉。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月十八日
书记员 卜燕华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2610号之一
原告魏云，女，1966年7月2日出生，汉族，住微山县。
被告陈绪玉，女，1956年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告魏云与被告陈绪玉租赁合同纠纷一案中，原告魏云于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈绪玉的起诉。
本院认为，原告魏云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏云撤回对被告陈绪玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年二月三日
书记员 卜燕华
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审257号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：布凡，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051091号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人布凡于2013年7月16日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人布凡社会抚养费8722元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人布凡未经批准生育一个子女，于2013年7月16日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051091号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布凡社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051091号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人布凡在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人布凡交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051091号行政征收决定。
二、被执行人布凡于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3327刑初第03号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人次甲，男，1970年7月7日出生，藏族，小学文化，户籍地：四川省甘孜藏族自治州炉霍县。2015年11月2日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被炉霍县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
炉霍县人民检察院以炉检刑诉[2016]第3号起诉书指控被告人次甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人次甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人次甲于五年前的冬天（具体时间不详）在炉霍县雅德乡敬老院处以3000元的价格从炉霍县旦都乡棒达村村民高呷（已故）处购买了一支改装半自动步枪和步枪子弹50发（公安机关在其家中缴获时剩36发子弹）。2014年（具体时间不详）被告人次甲在炉霍县更知乡知日玛三村的虫草山上以600元的价格从一名不认识的牧民处购买了2支射钉枪和射钉弹500发（公安机关在其家中缴获时剩294发子弹。）2014年冬天（具体时间不详）被告人次甲在自己的铁匠铺里自制了一把鸣火枪。
经甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字【2015】2078号鉴定书鉴定，被告人次甲所持有的单筒步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62MM“56式”步枪弹的非军用、猎枪改制枪支，具有杀伤力。被告人次甲所持有的鸣火枪是以火药为动力，能够有效击发金属弹丸的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。被告人次甲所持有的有枪托的射钉枪是以火药为动力能够有效发射射钉枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人所持有的短的射钉枪为国家正规厂家生产的用于建筑装修行业的射钉器，未经过改装，不能认定为枪支。经甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字【2016】2002号鉴定书鉴定，被告人次甲所持有的36发步枪子弹均为军用、制式弹药。
经审理查明：被告人次甲于五年前在炉霍县雅德乡敬老院处以3000元的价格从炉霍县旦都乡棒达村村民高呷（已故）处购买了一支改装半自动步枪和步枪子弹50发（公安机关在其家中缴获时剩36发子弹）。2014年被告人次甲在炉霍县更知乡知日玛三村的虫草山上以600元的价格从一名不认识的牧民处购买了2支射钉枪和射钉弹500发（公安机关在其家中缴获时剩294发子弹。）2014年冬天被告人次甲在自己的铁匠铺里自制了一把鸣火枪。
经甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字【2015】2078号鉴定书鉴定。（1）被告人次甲所持有的单筒步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62MM“56式”步枪弹的非军用、猎枪改制枪支，具有杀伤力。（2）被告人次甲所持有的鸣火枪是以火药为动力，能够有效击发金属弹丸的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。（3）被告人次甲所持有的有枪托的射钉枪是以火药为动力能够有效发射射钉枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。（4）被告人所持有的短的射钉枪为国家正规厂家生产的用于建筑装修行业的射钉器，未经过改装，不能认定为枪支。经甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字【2016】2002号鉴定书鉴定，被告人次甲所持有的36发步枪子弹均为军用、制式弹药。
另查明：被告人次甲向有关部门反映所持有枪支的事实，且有按有关规定上缴的意愿。
上述事实，被告人次甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押清单，被告人次甲的户籍查询信息及辨认笔录，被告人现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人其某、玉某、洛某的证言，被告人次甲的供述，甘孜州公安局物证鉴定所枪支检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次甲是属不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理的规定，擅自持有枪支、弹药的行为已触犯刑法。炉霍县人民检察院指控被告人次甲犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。经鉴定，被告人次甲所持有的4支枪支中，有3支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属于非法持有枪支、弹药罪之情节严重的情形，所持有的1支短的射钉枪为国家正规厂家生产的用于建筑装修行业的射钉器，未经过改装，不能认定为枪支，被告人所持有的36发步枪子弹属军用、制式弹药。综合全案，被告人次甲在主观上有将所持有的枪支上缴的意愿，客观上未能将所持有的枪支上缴有关部门，所持有的枪支未造成严重后果。鉴于被告人次甲在庭审中自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人次甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年11月1日。）
二、扣押在案的1支改装单筒枪支、36发步枪子弹、2支改装的射钉枪、294发射钉枪子弹、鸣火枪枪管1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省甘孜州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王 雪康
审 判 员 ：罗布战斗
人民陪审员 : 刀 登
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：泽仁娜章
引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条一款:违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2119号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
负责人：沈进，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周建军，男，1959年4月13日，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：陈德荣，男，1969年10月27日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周建军及原审被告陈德荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审采信周建军单方委托鉴定形成的鉴定结论，规避程序。周建军非南通户籍，没有直接证据证明其长期在城镇生活，仅有证人证言，原审适用城镇标准证据明显不足。
周建军未予辩称。
陈德荣未予述称。
周建军向一审法院起诉请求：判令陈德荣、保险公司赔偿其各项损失163344.08元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：对事故发生的事实、责任认定、陈德荣垫付款项及投保事实，双方无争议，一审法院予以确认。周建军在事故发生后，曾于2017年向一审法院提起诉讼，案号为（2017）苏0621民初6828号。该案在诉讼过程中，保险公司申请重新鉴定，一审法院经过摇号确定委托南通大学附属医院进行司法鉴定，但因鉴定条件不具备，将全案退回一审法院，一审法院司法鉴定处向审理庭出具鉴定结案函，并告知上述情况，承办人也随即电话通知保险公司的委托诉讼代理人，同时明确一审法院并没有接到司法鉴定意见书。之后，周建军以证据不足向一审法院申请撤诉，一审法院认为周建军的撤诉申请不违反法律规定，依法裁定准许周建军撤诉。
一审庭审过程中，保险公司要求申请重新鉴定，一审法院明确待咨询专家意见后，再作定论，保险公司委托诉讼代理人表示，专家意见无需质证，只要通过信息将内容告知即可。2018年4月10日，一审法院将咨询意见截图转发给保险公司委托诉讼代理人，保险公司收到后，没有回复，也没有提交书面重新鉴定申请。
南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书通一院司鉴所[2018]临鉴字第116号鉴定结论如下：1、被鉴定人周建军因交通事故致双侧锁骨骨折，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为9000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
一审法院法医专家徐利祥咨询意见如下：经审查周建军的相关诊疗资料、影像资料。周建军因交通事故致双侧锁骨骨折内固定术后诊断明确。尤其左锁骨外1∕3处粉碎性骨折，有评残基础。司法鉴定所根据其原发损伤及鉴定时的影像新阅片、活体检验结果，评定十级伤残客观有据。内固定虽在位，其内固定物未涉及关节面，不影响伤残评定。司法鉴定意见书分析说明中也阐明内固定物未涉及关节面，对伤残结果无影响。故无需重新鉴定。对于二次手术费建议待实际发生后另行主张。
根据司法鉴定意见书和专家咨询意见，一审法院认为周建军虽是单方委托鉴定，但申请评残的程序和结果没有违反相关的规定，为避免诉累，一审法院对其伤残评定结果有关“三期”评定予以认定。
保险公司认为仅凭两份证人证言认定周建军为城市人口性质计算相关损失依据不足，但其没有提供相反证据予以抗辩，故一审法院认定周建军为城市人口性质计算残疾赔偿金。
关于周建军因本起事故造成的各项损失，一审法院认定如下：医疗费28028.08元、营养费900元、伙食补助费288元、误工费14850元、护理费7524元、残疾赔偿金87422元、精神抚慰金酌定3000元、交通费300元、鉴定费2820元，以上合计145132.08元。
事故发生后，陈德荣垫付医疗费6000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周建军因交通事故造成人身损害，有权获得赔偿。周建军因交通事故造成各项损失为145132.08元，因陈德荣负事故的全部责任，周建军的损失应当由保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔付。在事故发生后，陈德荣垫付6000元，扣除其应当承担的费用，周建军依法应予返还。周建军主张的二次手术费及相关费用，因其没有实际发生，待发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、保险公司赔偿周建军因交通事故造成的各项损失合计142312.08元，于判决发生法律效力后十日内履行[此款汇至一审法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号]。二、周建军返还陈德荣垫付款1963元，于判决发生法律效力后十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周建军其他诉讼请求。案件受理费1217元，减半收取608元，鉴定费2820元，合计3428元，由陈德荣负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年9月19日15时左右，陈德荣驾驶沪Ｄ×××××中型普通货车在海安县嘉伦食品厂倒车时，与行人周建军发生碰撞，致周建军跌倒受伤。海安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈德荣驾驶中型普通货车倒车时，对路面情况观察不够，未能确保安全，其违法和过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任；周建军无责任。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定虽系周建军单方委托鉴定，但鉴定评残程序符合法律规定、鉴定结果客观有据。结合法医咨询意见，原审因此采信案涉鉴定意见，并无不当。关于残疾赔偿金计算标准的问题，周建军在一审法院（2017）苏0621民初6828号案件中提供的东台富安镇久胜村民委员会出具的证明、个体工商户葛某和营业执照、证人葛某和证言及在本案一审中提供的证人吴某证言，能够证明其在案涉事故发生前长期从事非农业工作，主要收入来源于非农业。原审因此适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 任蕴涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4757号
原告：吕飞娥，女，1970年11月9日出生，汉族，住永康市，
被告：吕再晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：任孟贞，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告吕飞娥为与被告吕再晓、任孟贞民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判。被告吕再晓在答辩期内提出管辖权异议，经本院及金华市中级人民法院裁定，驳回被告吕再晓的管辖权异议。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告吕飞娥到庭参加诉讼，被告吕再晓、任孟贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕飞娥向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金130万元及利息（利息按月利2分计算）自2013年8月7日起至还清欠款之日止。事实与理由：被告吕再晓、任孟贞系夫妻关系，两被告与原告系同村朋友，于2013年8月7日向原告借款130万元，口头约定3个月归还本金及利息，原告一直催讨未果。
被告吕再晓、任孟贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告陈述被告已按约利率2%支付利息至2014年8月15日止，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕再晓与被告任孟贞于1998年8月25日登记结婚。2013年8月7日，被告吕再晓向原告出具借条一份，载明向原告借款130万元，2分利，季结息。2013年7月24日、8月16日，原告向被告吕再晓账户转账交付借款130万元。该借款，被告仅支付利息至2014年8月15日，对于借款本金及剩余的利息，至今未归还。
本院认为，原告吕飞娥与被告吕再晓之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告吕再晓尚欠原告借款130万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕再晓、任孟贞系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告任孟贞未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告吕再晓的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告任孟贞应当与被告吕再晓共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕再晓、任孟贞归还原告吕飞娥借款130万元并支付利息（利息从2014年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕飞娥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10855元，由原告负担355元，由被告吕再晓、任孟贞负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林祝健
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第759号
原告陈某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告夏某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年在外地打工相识，于2002年4月30日登记结婚，2002年5月1日举办结婚仪式。2002年12月22日，原、被告生女儿夏某甲。婚后，因两人长期两地分居，两人感情一般，再加上被告长年不回家并有出轨行为，导致原、被告夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，现诉至禹城市人民法院请法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告夏某某辩称，原告所称被告长期在外打工是事实，被告与一女性朋友回家给我父亲祝寿也是事实。被告同意与原告离婚，女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告夏某某自行相识，于2002年4月30日登记结婚，于2002年12月22日生育一女夏某甲（现随被告生活）。婚后，原、被告长期分居两地生活，夫妻感情一般。
以上事实，有原告提交的相关证据、被告提交的答辩状及本院制作庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈某某要求与被告夏某某离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿夏某甲现随被告生活，且原、被告均要求女儿由被告抚养，本院予以准许；被告不要求原告承担抚养费，是对自己权利的处分。被告夏某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女儿夏某甲由被告夏某某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高德功
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍 波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执460-2号
申请执行人：张盛。
被执行人：于化鹏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执460-2号裁定书，于2016年04月25日向被执行人于化鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于化鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于化鹏在中国工商银行1397账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11005号
原告李琪，男，1976年6月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人邹家杰。
被告张婷婷，女，1982年7月7日出生，住北京市海淀区。
委托代理人范新梅。
委托代理人贺兰岚。
原告李琪（以下简称原告）与被告张婷婷（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家杰，被告及其委托代理人范新梅、贺兰岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款10万元，借款时间为2015年9月12日，原告分两次由银行ATM机转账至被告银行卡。因为被告是原告哥哥的朋友，碍于情面没有让被告写借据，约定两个月还清。后原告多次催要，被告仅偿还1万元，余款至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款9万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告不认识原告，二人之间借贷关系不成立，既无借贷合意也无借贷事实，原告仅凭转账凭证，主张二人存在借贷关系，缺乏事实法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2015年9月12日、9月13日通过银行ATM机向被告账户转账两笔，每笔5万元，共10万元。被告分别于2016年2月19日、2月20日通过银行ATM机向案外人李某账户转账两笔，每笔5000元，共1万元。原告主张其转给被告的10万元为借款，被告转给李某的1万元是给原告的还款，其认可已收到被告1万元还款。被告主张10万元是李某赠与其用于购置家具的款项，并非借款,被告与李某是朋友关系，二人存在互赠行为，1万元是其在李某请求被告帮助时给予李某的资助而非还款。原告称李某系其之兄。
庭审中被告还举出录音，欲证明原告主张的10万元系李某赠与给被告，与原告无关。原告对该录音真实性不认可，认为即便真实，录音中李某也一直要求被告还款，原、被告之间形成借贷关系，李某是受原告委托主张债权。原告申请证人程某、刘某出庭作证，二位证人均称原、被告之间存在借贷关系，但对借款发生过程描述不一。被告申请证人董某出庭作证，其称被告曾将李某的微信聊天记录出示给其，称聊天记录内容是李某要赠给被告一套家具，直接给10万元让被告去买，故被告委托其去找李某取钱，但其与李某联系后，李某告知其直接转账给被告。双方对对方的证人证言均不认可。
以上事实，有双方当事人陈述及银行转账记录、录音、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
原告主张其与被告存在借贷关系，但除银行转账记录外并无借款凭证或其他证明借贷关系成立，其证人关于借款形成过程的陈述亦存在矛盾之处，故本院无法认定双方存在借贷关系。被告主张本案诉争10万元系李某赠与其的家具款，但10万元系原告转账给被告，且从被告提交的录音内容来看，亦不能证明李某赠与被告10万元，故对被告抗辩本院不予采信。原告认可其已收到被告返还的1万元，本院对此不持异议。被告称其不认识原告，又未举出证据说明其取得原告款项的合法依据，故应将9万元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张婷婷于本判决生效后七日内返还原告李琪九万元。
如果被告张婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾 辰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第0025号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙艳君，女，农民，住址辽宁省绥中县荒地镇。
本院在执行绥中县国土资源局与孙艳君绥国土罚字（2014）282号行政处罚一案中，经查明：2013年7月，孙艳君未经国土资源行政主管部门批准，非法占用杨保村水域水利设施用地456平方米建库房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金4560元。
经本院执行，被执行人孙艳君已交纳罚金1100.00元。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00025号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人孙艳君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月十日
书记员 李云强
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初936号
原告严某，农民。
被告刘某，农民。
本院在于2016年4月6日受理原告严某与被告刘某离婚纠纷一案，原告严某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邱述平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
庐民一初字第01407号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号：59709251-7。
负责人：张红，总经理。
本院在审理原告蒋飞亮与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋飞亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取79元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 朱江
二〇一五年五月四日
书记员 周炜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保71号
申请人:王淑梅。
被申请人：孙有。
被申请人：张秀丽。
被申请人：孙成。
本院在审理王淑梅与孙有、张秀丽、孙成民间借贷纠纷一案中，申请人王淑梅于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙有、张秀丽、孙成名下银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人陈晶以自己名下房屋为申请人王淑梅向法院提供担保。
本院经审理认为，申请人王淑梅提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封担保人陈晶名下位于长春市宽城长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北兆丰·凯旋明珠小区一期19座1单元102号，长房权字第2016092205**号，丘（地）号7-2/739-10102，建筑面积135.3平方米的房屋。
二、依法冻结被申请人孙有、张秀丽、孙成名下银行存款120000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年二月七日
书 记 员 张晓蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7605号
罪犯黄小萍，女，1991年1月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月25日作出（2013）安刑初字第823号刑事判决，以被告人黄小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人黄小萍违法所得人民币120261元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄小萍本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄小萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄小萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄小萍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小萍减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初276号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟昭兰，女，1954年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人孟昭兰犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孟昭兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月28日13时许，被告人孟昭兰在沛县地下商场“风光地带”服装店收银台东侧地面上，采取顺手牵羊的方式，将王某2脱落的老凤祥钻戒盗走，价值人民币3907元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孟昭兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，接受证据清单，搜查证，扣押物品决定书，扣押笔录，扣押清单，称重记录，发还清单，沛价证刑（2017）247号关于被盗钻戒的价格鉴定意见，现场照片，视听资料光盘，被害人王某2的陈述，证人张某1前的证言，被告人孟昭兰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟昭兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟昭兰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟昭兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟昭兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟昭兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2272号
申请执行人贺二军，男，1980年4月出生，汉族，神木县人。
被执行人郭靖宇，男，1977年2月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04954号民事调解书，向被执行人郭靖宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人15万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人郭靖宇自2016年12月30日起每年偿还申请人贺二军5万元本金至偿还完毕之日止。二、执行人郭靖宇承担案件诉讼费1650元及执行费2170元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第04954民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年6月28日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04954号民事调解书，向被执行人郭靖宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人15万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人郭靖宇自2016年12月30日起每年偿还申请人贺二军5万元本金至偿还完毕之日止。二、执行人郭靖宇承担案件诉讼费1650元及执行费2170元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第04954民事调解书的本次执行程序。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
请合议庭组成人员签名：
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初406号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人贾鹏，男，1980年5月9日出生于天津市，汉族，大专文化，奥的斯电梯有限公司员工，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人贾鹏犯故意伤害罪。本院经庭前会议决定，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年5月30日18时许，在本市河西区洞庭路富民桥下大沽南路自西向东方向红绿灯处，被告人贾鹏与王某3因所驾驶的车辆相撞发生争执，并相互殴打。期间被告人贾鹏挥拳将王某3头面部打伤。后民警接报赶至现场，将双方带至公安机关接受调查。
案发后，经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某3双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
2016年3月4日，被告人贾鹏经公安人员传唤到案。
案发后，被告人贾鹏与被害人王某3达成和解，并取得王某3的谅解。
上述事实，被告人贾鹏在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人王某3陈述，证人安某,4、王某2证言，医院诊断证明，法医学损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，谅解书、户籍材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾鹏具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾鹏犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑五个月。
在（刑罚）执行期间，被告人贾鹏应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月二十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初6号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人罗某某，男，1942年9月21日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字，农民，住镇巴县永乐镇核桃树社区核桃树小组，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年5月4日中午13时许，被告人罗某某与其弟媳李某某因土地纠纷而发生争执，进而打架，在打斗过程中，罗某某把李某某挽倒在地，罗某某跪在其胸部，致李某某胸部左侧第6、7肋骨骨折。罗某某还用手扭住李某某右手，致其右手桡骨骨折。经陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2016]055号法医学人体损伤程度鉴定意见书对李某某的伤情鉴定意见为：李某某左侧第6、7肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折均评定为轻伤二级。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人罗某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月4日中午13时许，被告人罗某某与其弟媳李某某因土地纠纷发生争执，进而打架。在打斗过程中，罗某某把李某某拉扯倒地，罗某某跪在其胸部，致李某某胸部左侧第6、7肋骨骨折。罗某某还用手扭住李某某右手，致其右手桡骨骨折。经陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2016]055号法医学人体损伤程度鉴定意见书对李某某的伤情鉴定意见为：李某某左侧第6、7肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折均评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人罗某某自愿赔偿被害人李某某各项经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人罗某某的身份信息情况。
3、到案说明，证实被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实。
4、经镇巴县公安局司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2016]055号鉴定意见书鉴定：李某某左侧第6、7肋骨骨折，右侧桡骨远端骨折均评定为轻伤二级。
5、现场方位示意图、现场照片，证实了案发现场的位置以及现场情况。
6、证人罗某甲（系李某某之子）证言，证实李某某于2016年5月4日被罗某某打伤住院。
7、证人李某甲证言，证实2016年5月4日，罗某某和李某某因土地纠纷相互吵架并抓扯，罗某某压在李某某的身上，将李某某致伤。
8、证人李某乙证言，证实2016年5月4日下午，罗某某和李某某相互抓扯，罗某某将李某某摁在地上，并抓住李某某的手不放，后来李某某称手痛并去医院检查治疗。
9、证人王某证言，证实罗某某和李某某争抢的土地属于集体土地，不属于他们二人，并证实2016年5月4日，罗某某和李某某为了争土地打架的事实。
10、被害人李某某陈述，证实2016年5月4日因土地与罗某某发生纠纷并被罗某某将其手腕和肋骨致伤。
11、被告人罗某某供述，证实2016年5月4日李某某与其因土地纠纷发生争执，并抓扯在一起，后李某某受伤。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某不能妥善处理与同村村民间的矛盾而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人罗某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。本案系民间土地纠纷引发的刑事案件，被害人在此次事件中具有一定过错，被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻判处，且对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 力
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1471号
原告：李清辰，住吉林市。
被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄明端，经理。
本院在审理原告李清辰与被告吉林市润泰商业有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告李清辰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25元由原告李清辰负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 杨伊元
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2300-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
被执行人：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。
被执行人：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，住莱州市沙河镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人马开吉、邱祥敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行以本院（2016）鲁0683民初5443号民事判决已经发生法律效力、被执行人马开吉、邱祥敏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人马开吉、邱祥敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马开吉名下的房屋一处及土地使用权。
二、查封登记在被执行人邱祥敏名下的车库、储藏室、房屋一处及土地使用权
三、被执行人马开吉、邱祥敏负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2300-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。被执行人：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，住莱州市沙河镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人马开吉、邱祥敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行以本院（2016）鲁0683民初5443号民事判决已经发生法律效力、被执行人马开吉、邱祥敏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人马开吉、邱祥敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马开吉名下的房屋一处及土地使用权。二、查封登记在被执行人邱祥敏名下的车库、储藏室、房屋一处及土地使用权三、被执行人马开吉、邱祥敏负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十二月一日书记员  曹铠玺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32484号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：果杨，女，1993年6月18日出生，该单位员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告陈莎莎（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站aili.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//emotion.aili.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我方不清楚涉案图片是否为原告，因此无法获得相应的授权和允许，我方没有擅自使用涉案的照片，主观上也不存在故意，并未将涉案的图片进行商业的宣传。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏法律依据和相应事实基础，其主张的办案费用没有相关证据。因此，我方不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员，艺名陈紫函。被告的经营范围为计算机技术开发、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等。2015年5月18日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第101244号《公证书》，显示：1、在2015年5月11日登陆网址为http://emotion.aili.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《老公堕落成了女老板的牛郎》、《在手术台上老公竟放弃了我》、《你不得不知的整形美容N个“谎言”》三篇文章中使用了多张女性照片作为配图；2、该网站名称为“爱丽时尚”，上述文章所在网页存在多处整形类的广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为aili.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.aili.com，网站名称为：爱丽时尚网。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交百度百科关于“陈莎莎”的有关搜索结果打印件及百度图片中有关“陈紫函”的搜索网页打印件，以证明原告的艺名为陈紫函，原告对涉诉照片享有肖像权，其肖像权具有一定的商业价值。被告对该证据的真实性和合法性不认可，认为无法证明照片系原告本人。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站www.aili.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对有关整形美容等项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈莎莎书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告灵云（北京）文化传媒有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司承担）；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈莎莎经济损失三万元；
三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告陈莎莎负担二百七十元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担一百三十八元（原告陈莎莎已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告陈莎莎）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 陈柚圻
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执187号
申请执行人：段秋玲，女，1955年7月4日生，汉族。
被执行人：张合计，男，1966年3月18日出生，汉族。
申请执行人段秋玲申请执行张合计民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初2274号民事判决书已经发生法律效力，因韩全生未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有100余元存款，经询问申请人不要求扣划，除此之外被执行人无可供执行存款、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。综上，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人张合计纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人韩全生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日与申请人段秋玲进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张合计名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 凯
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初101号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人程小平，男，1985年4月20日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住，监视居住期间因逃跑被列为网上在逃人员，2018年5月19日被抓获，至2018年5月23日临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人程小平犯抢劫罪，于2018年6月6日向本院提起公诉,同时以普定检公诉简建[2018]38号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人程小平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人程小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月初的一天，被告人程小平邀约赵某（已判决）、方某（已判决）到贵州抢劫摩托车。2011年5月5日，该三人到安顺后，程小平告知其妻李某已到安顺。同月7日下午，程小平伙同李某、赵某、方某乘坐安顺至猫洞的中巴车至普定县白岩镇双龙村大关口处，后在公路上等候。当日21时许，被害人程某骑一辆红色二轮摩托车到大关口处，李某以坐摩托车到白岩为由将摩托车拦下，后程小平用事先准备好的水果刀架在程某的脖子上进行威胁，程小平、赵某、方某三人将程某拉至公路坎下的地里，赵某和方某用事先准备好的呢绒绳把程某的手、脚捆绑好后，由方某骑程某的二轮摩托车带程小平等人逃离现场。经鉴定，被害人程某所受损伤属轻微伤；被抢摩托车价值2904.4元。公安机关已将被抢摩托车追回发还被害人。
上述事实，被告人程小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人李某、赵某、方某的证言，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小平以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人程小平持刀致被害人受轻微伤，可酌情从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2022年5月16日止，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年六月十一日
书记员 周钰梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2547号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：陈增金，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：徐从福，男，汉族，农民，住址同上。
被告：尹传暖，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛成，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉被告陈增金、徐从福、尹传暖、薛成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告陈增金、徐从福、尹传暖、薛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告陈增金于2012年8月11日向原告借款80000元，2014年8月10日到期，由被告徐从福、尹传暖、薛成提供连带责任担保。借款到期后，被告偿付部分借款，现仍欠本金79989.66元未还。经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求四被告立即偿付借款本金79989.66元及利息；诉讼费由被告负担。
被告陈增金、徐从福、尹传暖、薛成均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2012年8月11日与被告陈增金签订借款合同，约定被告陈增金向原告借款80000元，借款用途为煤炭运输。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告徐从福、尹传暖、薛成于2012年8月11日签订最高额保证合同，约定徐从福、尹传暖、薛成对被告陈增金的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2013年8月16日将借款80000元交付给被告陈增金，利率为10.0000‰，陈增金在借款借据上签名按印确认。
被告陈增金、徐从福、尹传暖、薛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告陈增金、徐从福、尹传暖、薛成未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2012年8月11日，原告与被告陈增金签订借款合同，约定被告陈增金向原告借款80000元；借款用途为煤炭运输。同日，原告与被告徐从福、尹传暖、薛成签订保证合同，约定徐从福、尹传暖、薛成对被告陈增金的借款提供连带责任保证。2013年8月16日，原告将借款80000元打到被告陈增金指定的个人账户，陈增金在借款借据上签名按印确认，利率为10.0000‰，2014年8月8日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金79989.66元，利息已支付到2014年4月27日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年5月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金79989.66元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告陈增金向原告借款80000元，由被告徐从福、尹传暖、薛成提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本息，对其余本金79989.66元及利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐从福、尹传暖、薛成应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告陈增金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈增金偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金79989.66元及利息（利息按合同约定利率自2014年4月28日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告徐从福、尹传暖、薛成对一项判决负连带清偿责任。被告徐从福、尹传暖、薛成在承担保证责任后，可凭本判决书向被告陈增金追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈增金、徐从福、尹传暖、薛成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月七日
书记员 徐怀祥
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行初2号
原告郝艳艳，湖北
省大悟县人，住大悟县城关镇环河西路**号。公民身份号码：4209221953********。
原告阚倩菠。系郝艳艳之。
委托代理人刘华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县国土资源局。住所地：大悟县城关镇兴悟北路。
法定代表人杨宏，该局局长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人大悟县住房保障和房屋管理局。住所地：大悟县城关镇陵园路。
法定代表人胡炜，该局局长。
委托代理人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人大悟县财政局房地产管理所。住所地：大悟县城关镇建新街。
负责人张发林，该所所长。
第三人阚世敏。
原告郝艳艳、阚倩菠诉被告大悟县国土资源局及第三人大悟县住房保障和房屋管理局、大悟县财政局房地产管理所、阚世敏房屋行政登记一案，经湖北省孝感市中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告郝艳艳、阚倩菠诉称：郝艳艳前夫、阚倩菠之父阚世刚（已故）生前居住于大悟县城关镇幺塘角一处财政局公房。1993年实行公房改革时，阚世刚与大悟县财政局签订了《大悟县公有住房买卖协议书》，并提交了相关申购材料，按照规定的政策和价格取得了该房屋的所有权。1998年阚世刚因病去世后，该房屋借给第三人阚世敏居住。2010年阚世敏在两原告不知情的情况下，私自与他人签订《拆迁还建合同》，处置了该房屋并取得了相应还建房屋。2014年郝艳艳与第三人阚世敏就返还财产问题协商未成，向大悟县人民法院提起民事诉讼。后经过一、二审法院判决认定由于被告的错误登记行为，“不能明确所诉房屋产权归属”，“亦无法判断争讼房屋的所有权”，导致原告财产权益不能得到维护和保障，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、纠正被告的错误登记行为，确认诉争房屋属两原告所有；2、判决撤销“悟成房字第××号”房屋所有权证并向原告核发该房屋的所有权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告大悟县国土资源局辩称：郝艳艳、阚倩菠所诉房屋登记系大悟县上世纪90年代城镇国有房屋产权制度改革中发生的标准价房改房登记。1993年实行标准价房改，1997年实行成本价房改。原告所诉房屋原系大悟县财政局公有住房，2000年已统一核发了成本价房屋所有权证。该房屋因拆迁还建早已灭失，原告的起诉已明显超过法律规定的起诉期限。应依法驳回原告的起诉。
第三人大悟县住房保障和房屋管理局的辩称意见与大悟县国土资源局的辩称意见一致。
第三人大悟县财政局房地产管理所、阚世敏没有答辩。
经审理查明：郝艳艳、阚倩菠所诉争房屋原系大悟县财政局公有住房，属政策性成本价房改房，1993年实行标准价房改，1997年实行成本价房改，该房屋已于2000年由大悟县人民政府及大悟县城镇住房制度改革领导小组核发编号为“悟成房字第××号”成本价房屋所有权证。郝艳艳、阚倩菠于2014年就该房屋的相关权属争议向大悟县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决阚世敏退还侵占郝艳艳所有的住房一套及车库一间或停止侵害、恢复原状。大悟县人民法院于2015年4月10日以（2014）鄂大悟民初字第00850号民事判决书驳回郝艳艳、阚倩菠的诉讼请求。郝艳艳、阚倩菠不服提出上诉，孝感市中级人民法院以（2015）鄂孝感中民一终字第00201号民事判决书维持原判。郝艳艳、阚倩菠于2017年8月向大悟县人民法院提起行政诉讼，请求1、纠正被告的错误登记行为，确认诉争房屋属两原告所有；2、判决撤销“悟成房字第××号”房屋所有权证并向原告核发该房屋的所有权证；
本院认为：本案被诉行政行为系2000年作出。郝艳艳、阚倩菠于2014年就诉争房屋的相关权属争议向大悟县人民法院提起民事诉讼，最迟于2015年4月10日大悟县人民法院一审判决时就知道或者应该知道作出的被诉行政行为，其于2017年8月才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。此外，郝艳艳、阚倩菠所诉争的房屋现已灭失，其起诉标的已为大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00850号民事生效裁判所羁束。因此，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（九）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郝艳艳、阚倩菠的起诉。
案件受理费50元由原告郝艳艳、阚倩菠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 晏杨微
附
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更394号
罪犯刘召地，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年04月09日作出（2014）原刑初字第65号刑事判决，以被告人刘召地犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2013年9月3日起至2016年7月2日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2014年5月26日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2014）固刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘召地自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘召地予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘召地符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘召地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘召地减去有期徒刑一个月二十七天（刑期自2013年9月3日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终523号
上诉人（原审原告）张某，女，1973年7月2日生，汉族。
法定代理人（监护人）徐某，系潢川县中学退休教师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1969年5月21日，汉族。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人（监护人）徐某到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年，原告与被告经方瑞萍（系被告家的邻居）介绍相识，之前的2001年原告在私人商店打工从活动楼梯上坠落致头部重伤伤残（智力××三级，监护人是张某的大舅徐某）。在原告将伤残情况告知被告后，被告没有意见，称他现在北京其二姐家做生意，想买房后与原告结婚，结婚后可回潢川经商。2002年底，被告通过介绍人提出先把买房的四万元交给原告拿着，婚后再买房单住。××××年××月××日双方到潢川县民政局登记结婚。登记后被告提出要从买房款中拿出3000元买家具，原告怀孕即将临产，被告也不拿钱，又逼着原告再从买房款中拿出3000元作为生孩子和月子的费用。生完孩子后，被告又以到北京与其二姐收破烂需用本金为由再次拿走剩下的卖房款的一半即17000元。后双方因家庭琐事时有争吵，2011年7月，被告强行把孩子带到北京去。2013年8月，被告带着孩子回潢川居住。2014年1月，被告再次不打招呼把孩子带去北京。2015年1月5日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求：（1）离婚；（2）依法对被告婚后做生意分红的10万元和缴纳的3万多元养老金及原被告婚后继承的位于潢川县老城办事处大巷街137号房产一处进行分割；（3）婚生女由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、证人证言、书证等在案佐证。
原审法院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告张某与被告陈某虽经人介绍认识恋爱，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院判决：不准原告张某与被告陈某离婚。本案诉讼费300元，由原告张某负担。
张某以原审判决不准离婚错误为由提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
陈某未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈某与上诉人张某经人介绍结婚，婚后感情尚好，并生育子女，因婚生女有病外出治疗，张某请求解除婚姻关系，缺乏冷静思考，方法欠妥，原审判令不准许双方离婚，处理正确，应予维持。张某上诉要求解除婚姻关系的理由不能成立。因为，解除婚姻关系的条件是，夫妻感情确已破裂，根据本院查明的事实，陈某为给婚生女治病，外出务工治疗，并不是双方感情达到确已破裂必须解除婚姻的且程度，况且张某也需相互扶持，原审判决不准双方离婚，处理正确，应予维持。故张某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终523号
上诉人（原审原告）张某某，女，1973年7月2日生，汉族，住河南省潢川县。
法定代理人（监护人）徐永端，男，1943年8月13日生住潢川县，系潢川县中学退休教师。系原告张某某的大舅。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1969年5月21日，汉族，住河南省潢川县。
上诉人张某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人（监护人）徐永端到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年，原告与被告经方瑞萍（系被告家的邻居）介绍相识，之前的2001年原告在私人商店打工从活动楼梯上坠落致头部重伤伤残（智力残疾三级，监护人是张某某的大舅徐永端）。在原告将伤残情况告知被告后，被告没有意见，称他现在北京其二姐家做生意，想买房后与原告结婚，结婚后可回潢川经商。2002年底，被告通过介绍人提出先把买房的四万元交给原告拿着，婚后再买房单住。2003年1月14日双方到潢川县民政局登记结婚。登记后被告提出要从买房款中拿出3000元买家具，原告怀孕即将临产，被告也不拿钱，又逼着原告再从买房款中拿出3000元作为生孩子和月子的费用。生完孩子后，被告又以到北京与其二姐收破烂需用本金为由再次拿走剩下的卖房款的一半即17000元。后双方因家庭琐事时有争吵，2011年7月，被告强行把孩子带到北京去。2013年8月，被告带着孩子回潢川居住。2014年1月，被告再次不打招呼把孩子带去北京。2015年1月5日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求：（1）离婚；（2）依法对被告婚后做生意分红的10万元和缴纳的3万多元养老金及原被告婚后继承的位于潢川县老城办事处大巷街137号房产一处进行分割；（3）婚生女由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、证人证言、书证等在案佐证。
原审法院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告张某某与被告陈某虽经人介绍认识恋爱，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院判决：不准原告张某某与被告陈某离婚。本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
张某某以原审判决不准离婚错误为由提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
陈某未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈某与上诉人张某某经人介绍结婚，婚后感情尚好，并生育子女，因婚生女有病外出治疗，张某某请求解除婚姻关系，缺乏冷静思考，方法欠妥，原审判令不准许双方离婚，处理正确，应予维持。张某某上诉要求解除婚姻关系的理由不能成立。因为，解除婚姻关系的条件是，夫妻感情确已破裂，根据本院查明的事实，陈某为给婚生女治病，外出务工治疗，并不是双方感情达到确已破裂必须解除婚姻的且程度，况且张某某也需相互扶持，原审判决不准双方离婚，处理正确，应予维持。故张某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6328号
罪犯冯爱兵。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）石高刑初字第38号刑事判决，以被告人冯爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯爱兵在服刑期间，于2013年7月10日至2015年7月29日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱兵减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年10月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4895号
原告：岳阳格兰云天大酒店有限公司。
法定代表人：张振山。
被告：李灿炎。
本院在审理原告岳阳格兰云天大酒店有限公司与被告李灿炎服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以被告支付完欠账款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳阳格兰云天大酒店有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳格兰云天大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由原告负担。
审判员 陈昱
二〇一七年九月六日
书记员 张樱
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执44号之一
申请执行人：段亚伟，男，汉族，1971年3月23日生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：史随民，男，汉族，1955年4月16日生，住陕县。。
段亚伟与史随民民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院作出的（2015）陕民初字第848号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：史随民偿还段亚伟借款本金170万元及利息。因史随民未履行调解书确定的义务，段亚伟于2016年2月25日向三门峡市陕州区人民法院申请执行。因史随民申请执行三门峡瑞丰混凝土公司等人的案件在本院执行，史随民向本院申请提级执行，本院于2016年2月29日裁定对本案提级执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2016年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2017年4月25日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；3、分别于2016年7月28日、2017年12月14日、2018年3月23日、2018年6月10日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权等信息进行查控；4、于2018年5月18日向三门峡市陕州区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。
经查询，史随民名下有汽车三辆，但均已被三门峡市陕州区人民法院查封，后被该院执行。执行过程中，本院将史随民申请执行三门峡瑞丰混凝土公司等人的案件中执行到位的执行款扣划至本案，共执行到位1102529.05元。其他未发现可供执行的财产。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年6月10日明确告知申请执行人段亚伟本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人段亚伟对法院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月十一日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执44号
申请执行人段亚伟，男，汉族，1971年3月23日生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人史随民，男，汉族，1955年4月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。。
段亚伟申请执行史随民民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院作出（2015）陕民初字第848号民事调解书，调解书确认：史随民偿还段亚伟借款本金1700000元，自2015年12月31日前作为第一阶段开始分批次偿还本金及利息。如史随民未按约定时间偿还段亚伟借款本金及利息，自愿承担未归还部分的借款本金的利息，利率按月息1分5厘计算至还清之日止。因史随民到期未履行生效法律文书确定的义务，段亚伟向陕州区人民法院申请执行。执行过程中，本院作出（2016）三法执提字第6号执行裁定书，裁定提级执行。为维护申请执行的合法权益，根据本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史随民银行存款160万元，或查封扣押其同等价值的财产。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二０一八年五月四日
书记员 茹雅宾
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告梁某甲，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化。
被告梁某乙，女，1982年11月15日出生，汉族，初中文化。
被告赵某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化。
被告赵某乙，女，1983年12月3日出生，汉族，初中文化。被告杨某某，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，。
被告向某某，女，1968年2月14日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告梁某甲、梁某乙、赵某甲、赵某乙、杨某某、向某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1369-1号
申请执行人周雅莉。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人周雅莉与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）舟普商初字第783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周雅莉于2015年7月14日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款70万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款31010元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人周雅莉于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1369号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾飞舟
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷