江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3288号
原告：江苏嘉谷实业有限公司，统一社会信用代码91321323576701336J，住所地泗阳县经济开发区东区（众兴东路南侧）。
法定代表人：王振金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：江苏鑫致达新材料有限公司，统一社会信用代码91321324071041520X，住所地泗洪县车门乡重峰路。
法定代表人：王雪松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律服务工作者。
原告江苏嘉谷实业有限公司（以下简称嘉谷公司）与被告江苏鑫致达新材料有限公司（以下简称鑫致达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日、8月16日公开开庭进行了审理。原告嘉谷公司委托诉讼代理人陶化军、被告鑫致达公司委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉谷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款1051375元及利息(按年利率6%，自2014年9月27日起至还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告承建被告位于泗洪××车门乡工业园区的钢结构厂房工程，承包方式为包工包料，双方签订了承包合同一份。原告承建后，按照合同约定履行建成厂房并交付给被告使用。2014年9月27日，原、被告双方通过结算，确定最终实际工程款为1051375元。此后原告多次向被告索要此工程款未果，故诉至法院。
被告鑫致达公司辩称，原告为被告建钢结构厂房是事实，但被告所欠原告的工程款已经由案外人宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称宿迁常鑫公司）以差欠被告的混凝土运输车租赁费和原告差欠案外人宿迁常鑫公司的商品砼货款抵消债务，被告已不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的案外人宿迁常鑫公司与原告嘉谷公司签订的工程承包合同1份，该证据与本案无关联性，本院不予认定；被告提交的被告与案外人宿迁常鑫公司签订的混凝土运输车租赁合同及债务化解协议各1份，上述证据与原告提交的原、被告签订的钢结构工程承包合同及本院调取的原告与案外人宿迁常鑫公司的钢构工程结算确认单能够相互印证，对该2份证据的证明效力本院予以认定；被告提交的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00638号民事判决书，该判决书系经过技术处理后的上网版判决书，该份判决书内容虽不完整，但判决书所载明的案件事实和判决主文等内容与本院调取的该案判决书相一致，该判决书系已发生法律效力的判决，具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，被告鑫致达公司与案外人宿迁常鑫公司签订一份混凝土运输车租赁合同，主要内容为：被告鑫致达公司将其3台泵车和12台搅拌车，以总租赁费每月364000元的价格租给案外人宿迁常鑫公司使用，租赁期限12个月，即自2013年7月15日至2014年7月14日，从2013年8月1日起开始计算租赁费用。
2013年12月20日，被告鑫致达公司与案外人宿迁常鑫公司签订一份债务化解协议，主要内容为：甲方（鑫致达公司）于2013年8月1日前租赁了一批设备给乙方（宿迁常鑫公司），现乙方因自身原因导致租金未能按合同约定支付，经双方友好协商，乙方自愿以抵账方式对冲租金，具体方式如下：1.乙方组织跟乙方有合作关系的施工单位替甲方组织施工，承包甲方在泗洪县车门工业园的厂区车间钢化构工程的施工，具体工程造价以乙方跟施工单位签订的施工合同和甲方签订的工程完工决算单为准；2.所有甲方厂区的施工合同由乙方跟施工单位签订，工程款项的支付由乙方负责，施工所产生的债务均由乙方负责，与甲方无关；3.甲乙双方之前签订的混凝土设备租赁合同继续有效，合同中约定的租金超出部分，乙方也不另行支付现金，而采取混凝土抵账方式结算，直至抵清，混凝土价格以双方约定为准。
2014年1月20日，原告嘉谷公司与被告鑫致达公司签订一份钢结构工程承包合同，合同主要内容为：被告鑫致达公司将位于泗洪××车门乡工业园区的钢结构厂房屋面工程发包给原告嘉谷公司施工，承包方式为包工包料，总包价106万元，工程验收合格后付至结算审定价的100%，本工程全部款项由被告鑫致达公司提供商品砼抵扣（实指案外人宿迁常鑫公司提供商品砼抵扣），并对工期、质量标准、竣工验收等内容进行了约定，案外人宿迁常鑫公司法定代表人ＸＸ代理被告鑫致达公司签订了该合同，并在工程报价单上签署“按壹佰零陆万元结算”。2014年9月27日，原告嘉谷公司与被告鑫致达公司对钢结构厂房工程的工程款进行了决算，双方签署了决算清单，决算清单载明：鑫致达厂房工程，经甲（鑫致达公司）乙（嘉谷公司）双方验收已合格，实际决算总价为1051375元。
2015年8月10日，原告嘉谷公司向泗阳县人民法院提起诉讼，要求宿迁常鑫公司支付其工程款939859元。经泗阳法院审理查明：2012年起，原告嘉谷公司因承建鑫致达公司、江苏常亿新材料有限公司、江苏佳凡新材料有限公司、泗阳常鑫建材有限公司投资的工程，四公司共欠原告嘉谷公司工程款6267317元，其中鑫致达公司欠原告嘉谷公司工程款1051317元。在此期间，原告嘉谷公司因承建工程共使用宿迁常鑫公司混凝土计款5327458元。2015年6月23日，原告嘉谷公司与宿迁常鑫公司达成一致协议：原属于鑫致达公司、江苏常亿新材料有限公司、江苏佳凡新材料有限公司等四公司的债务6267317元（其中鑫致达公司欠嘉谷公司工程款1051317元）由宿迁常鑫公司负担，同时将原告嘉谷公司欠宿迁常鑫公司的砼款5327458元，从该款项中抵扣，即宿迁常鑫公司向原告嘉谷公司归还工程款939859元即可。泗阳县人民法院审理认为，原告嘉谷公司与宿迁常鑫公司之间的债务承担合同及债权债务抵消协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定享有权利，履行义务，故对原告嘉谷公司的诉讼主张予以支持。2015年9月22日，泗阳县人民法院作出（2015）泗商初字第00638号民事判决书，判决宿迁常鑫公司支付原告嘉谷公司工程款939859元。判决后，原告嘉谷公司和宿迁常鑫公司均未上诉，该判决书已经发生法律效力。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告鑫致达公司所欠原告嘉谷公司1051375元工程款是否已通过债权债务抵消方式清偿。
本院认为，原告嘉谷公司与被告鑫致达公司签订的钢结构工程承包合同合法有效，应受法律保护。原告嘉谷公司包工包料承建被告鑫致达公司的钢结构厂房屋面工程，原告嘉谷公司按合同约定将工程施工完毕，并经验收合格后交付被告鑫致达公司使用。原、被告双方经决算，被告鑫致达公司共欠原告嘉谷公司工程款1051375元。
关于被告鑫致达公司所欠原告嘉谷公司1051375元工程款是否已通过债权债务抵消方式清偿。本院认为,案外人宿迁常鑫公司因租用被告鑫致达公司泵车和搅拌车而欠被告鑫致达公司租赁费，案外人宿迁常鑫公司后因无力给付租赁费而与被告鑫致达公司达成债务化解协议，双方自愿以抵账方式对冲租金，即案外人宿迁常鑫公司组织跟其有合作关系的施工单位替被告鑫致达公司建钢化构厂房工程，工程款等债务均由案外人宿迁常鑫公司负责，与被告鑫致达公司无关。后案外人宿迁常鑫公司联系跟其有合作关系的原告嘉谷公司为被告鑫致达公司承建钢结构厂房屋面工程，案外人宿迁常鑫公司法定代表人ＸＸ代理被告鑫致达公司与原告嘉谷公司签订了钢结构工程承包合同，合同约定本工程全部款项由被告鑫致达公司提供商品砼抵扣（ＸＸ将鑫致达公司视为了己方，实指宿迁常鑫公司提供商品砼抵扣）。后原告嘉谷公司与案外人宿迁常鑫公司协商一致，鑫致达公司等四公司欠原告嘉谷公司工程款共计6267317元（其中包括被告鑫致达公司欠原告嘉谷公司工程款1051317元，实际工程款为1051375元，相差的58元工程款原告嘉谷公司自愿放弃）债务由案外人宿迁常鑫公司负担，同时原告嘉谷公司因承建工程欠案外人宿迁常鑫公司砼款5327458元，从该款项中抵扣，案外人宿迁常鑫公司同意代为向原告嘉谷公司偿付939859元工程款，双方签订了书面钢构工程结算确认单。后原告嘉谷公司根据与案外人宿迁常鑫公司达成的代偿协议向泗阳县人民法院提起诉讼，泗阳县人民法院审理后判决宿迁常鑫公司支付原告嘉谷公司因双方达成债务承担及债权债务抵消后所余工程款939859元。本案被告所欠原告的1051375元工程款，原告根据与案外人宿迁常鑫公司达成的债务承担及债权债务抵消协议，已通过诉讼途径经法院判决确认予以抵消，被告所欠原告工程款已通过抵消方式偿还，原告的债权已得到依法保护，现原告又起诉要求被告给付其1051375元工程款，不符合法律规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告江苏嘉谷实业有限公司对被告江苏鑫致达新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费14352元，由原告江苏嘉谷实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14352元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许 光
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 马文献
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案证据目录
原告嘉谷公司提交的证据及证明目的如下:
1．原、被告签订的钢结构工程承包合同及工程报价单各1份，证明原、被告于2014年1月20日签订一份钢结构工程承包合同，被告将位于泗洪县车门乡工业园区的钢结构厂房屋面工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，总包价106万元；
2．决算清单1份，证明2014年9月27日，经原、被告双方决算，工程验收已合格，实际工程总价为1051375元，由原、被告双方签字盖章确认；
3．2013年5月10日案外人宿迁常鑫公司与原告嘉谷公司签订的工程承包合同1份，证明宿迁常鑫公司与原告嘉谷公司之间也存在工程承包合同，并且宿迁常鑫公司欠原告工程款为4230711元;
4.江苏嘉谷实业有限公司企业资质复印件1份，证明江苏嘉谷实业有限公司为钢结构工程专业承包三级资质。
被告鑫致达公司提交的证据及证明目的如下:
1．2013年7月15日被告鑫致达公司与案外人宿迁常鑫公司签订的混凝土运输车租赁合同1份，证明被告将其公司的一批混凝土运输车（包括泵车3台、搅拌车12台）租赁给案外人宿迁常鑫公司使用的事实；
2．2013年12月20日被告鑫致达公司与案外人宿迁常鑫公司签订的债务化解协议1份，证明2013年8月1日前被告租赁给宿迁常鑫公司的一批设备，因宿迁常鑫公司没有及时给付被告租赁费用，被告同意宿迁常鑫公司组织与宿迁常鑫公司有合作关系的施工单位为被告承建厂区的钢结构工程，同时约定工程款项由宿迁常鑫公司承担，抵消差欠被告的租赁费用；
3．江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00638号民事判决书（外网版）1份，证明此案原告为江苏嘉谷实业有限公司，被告为宿迁市常鑫建材有限公司，本案被告涉及的工程款项已经由原告通过诉讼形式由法院判决确认该工程款抵消。
本院依被告申请调取的证据如下：
1.江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00638号民事判决书1份，证明本案被告所欠原告的工程款已经由原告通过诉讼途径由法院判决确认予以抵消;
2.常鑫坤和建材付款凭证1份，证明原告嘉谷公司因承建工程使用案外人宿迁常鑫公司混凝土计款5327458元；
3.钢结构工程结算确认单4份，证明鑫致达等四公司共欠原告嘉谷公司工程款6267317元，其中被告鑫致达公司欠原告嘉谷公司工程款1051317元，原告嘉谷公司使用宿迁常鑫公司混凝土计款5327458元。2015年6月23日，原告嘉谷公司与宿迁常鑫公司达成协议：原属于鑫致达公司等四公司的6267317元债务由宿迁常鑫公司代付，同时将原告嘉谷公司欠宿迁常鑫公司的砼款5327458元，从该款项中抵扣，宿迁常鑫公司向原告嘉谷公司代付该939859元工程款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第9页/共10页