wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2020号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人周根龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01192号，依法向被执行人周根龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周根龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币298766.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2020号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人宣秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01192号，依法向被执行人宣秀丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣秀丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣秀丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣秀丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币298766.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2020号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人赵永江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01192号，依法向被执行人赵永江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵永江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币298766.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄强强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2815号
申请执行人黄丹凤
被执行人张小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3246号，依法向被执行人张小林发出执行通知书，责令被执行人张小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 旻
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1220号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
被执行人中船重工船业有限公司。
法定代表人陈海泳。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人中船重工船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人中船重工船业有限公司应支付申请人中电电气（江苏）股份有限公司案款49225、案件受理费587元和本案执行费700元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中船重工船业有限公司暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请本院终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第138号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3295263c-6a10-46fd-8f7b-d78de2aa520f&imgId=MzI5NTI2M2MtNmExMC00NmZkLThmN2ItZDc4ZGUyYWE1MjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1741号
上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。
上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。
上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人董彦龙，经理。
三上诉人的委托代理人崔明达。
被上诉人(原审原告)梁洪辉，住赤峰市。
上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人梁洪辉均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文忠
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1741号上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，经理。三上诉人的委托代理人崔明达。被上诉人(原审原告)梁洪辉，住赤峰市。上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人梁洪辉均担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文忠审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月六日书记员  高莉莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第135号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金甲，男，生于1990年6月30日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2010年7月3日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。2013年5月21日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2015年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2015年6月29日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院起诉指控原审被告人金甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）吴利刑初字第267号刑事判决。认定被告人金甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1023元，未缴纳977元）；作案工具：白色“联想”牌手机一部、包装袋二个，予以没收。宣判后，原审被告人金甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）金甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6629号之一
申请执行人：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
代表人：黄莹，行长。
委托诉讼代理人：黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9156号大华银行（中国）有限公司厦门分行与蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉�团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，大华银行（中国）有限公司厦门分行向本院申请强制执行蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司偿还欠款本金22487881.71元及利息、罚息，支付律师费60000元、财产保全费5000元。本院已向蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司发出执行通知书、责令蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司报告财产，已将蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司纳入失信被执行人名单，已向蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司发出限制消费令；已对大华银行（中国）有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查�。已轮候冻结福建福泉集团有限公司名下位于福建省南安市英都镇芸林村土地使用权(土地使用权证号：00070169、00070170、31060076)、南安市英都镇恒阪阀门基地土地使用权(土地使用权证号：00080316、31100018、31100019、31100020、31100022)；已轮候冻结福建福泉集团有限公司名下位于福建省南安市英都镇芸林村房产所有权(证号：01051598、01051599)、南安市英都镇恒阪阀门基地福建泉集团厂房产所有权(证号：01053472、01053474)、南安市英都镇恒阪阀门基地房产所有权(证号：01054130、01054721)，本院已就前述财产向首封法院即江苏省无锡市滨湖区人民法院申请参与分配；已轮候冻结蔡吉林名下位于厦门市思明区洪文七里29号801室、思明区洪文七里31号地下一层第7#03号车位，已轮候冻结周嘉萍名下位于厦门市湖里区湖里大道99号地下室第41号车位，本院已就前述财产向首封法院即厦门市中级人民法院申请参与分配；已冻结福建福泉集团有限公司持有的南安市鑫宇小额贷款有限公司股权。现蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。大华银行（中国）有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
审 判 员 林 伟 斌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林小�
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6629号
申请执行人大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
代表人黄莹，行长。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人洪德钦。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9156号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、冻结、划拨被执行人蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司所有的银行存款人民币25972749元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林小龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1783号
原告：余铁山，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
原告：程为凤，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告:余虎，男，1986年11月20日出生，汉族，住所安徽省潜山县号。
被告：虞敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住所地安徽省潜山县梅城镇大园村**幢*号，现住安徽省望江县。
原告余铁山、程为凤与被告余虎、虞敏附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告余铁山、程为凤于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余铁山、程为凤在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余铁山、程为凤撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告余铁山、程为凤负担。
审判员 徐瑛
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初869号
原告：谌某某，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：庆启云，女，汉族，住址同谌某某，系谌某某母亲。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：赵翔，男，汉族，住址同赵某，系赵某父亲。
被告：程某某，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：程永春，男，汉族，住址同程某某，系程某某父亲。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：徐先平，男，汉族，住址同徐某，系徐某父亲。
被告：姚某，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：姚玉华，男，汉族，住址同姚某，系姚某父亲。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：杨叶梅，女，汉族，住址同杨某某，系杨某某母亲。
本院在审理原告谌某某诉被告赵某、程某某、徐某、姚某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，谌某某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对杨某某的起诉。
本院认为，谌某某自愿撤回对杨某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月十八日
书记员 丁江涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1159号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告薛守军。
被告吴风荣。
被告马卫东。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告薛守军、吴风荣、马卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告薛守军、吴风荣、马卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告薛守军与被告吴风荣系夫妻关系。2012年11月29日，被告薛守军从原告处借得现金45万元，到期日为2015年11月10日，并由被告马卫东提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟�不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金45万元、利息206027.12元（利息暂算至2016年4月22日，应算至实际还清之日）、律师代理费31000元；诉讼费由被告承担。
被告薛守军、吴风荣、马卫东均未答辩。
经审理查明，被告薛守军与被告吴风荣系夫妻关系。2012年11月28日，被告薛守军书面申请向原告借款45万元，被告吴风荣签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年11月29日，被告薛守军与原告签订了个人借款合同，约定薛守军在原告处借款45万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年11月29日至2015年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告马卫东签订了保证合同，约定被告马卫东对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年11月29日通过被告薛守军在原告处开立的帐户向其发放贷款45万元，到期日为2015年11月10日。截止2016年4月22日，被告薛守军拖欠借款本金45万元、利息206027.12元，被告马卫东亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费31000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告薛守军、吴风荣、马卫东在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告薛守军、吴风荣婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告薛守军、吴风荣的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告薛守军、吴风荣借款并由被告马卫东提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告薛守军、吴风荣未依约按时归还借款本息，被告马卫东亦未承担保证责任�均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告薛守军、吴风荣、马卫东的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守军、吴风荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金45万元，利息206027.12元（利息暂算至2016年4月22日，应按双方约定利率算至�判决确定的还款之日）及律师代理费31000元；
二、被告马卫东对上述款项承担连带责任保证；
三、被告马卫东承担保证责任后，有权向被告薛守军、吴风荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告薛守军、吴风荣、马卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 牛 丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初130号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人：刘文标，系该行职工。
被告张增群，农民。
被告广宗县广裕花生购销有限公司。
。
法定代表人张东旭，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告张增群、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告广宗县广裕花生购销有限公司在广宗县工商局已注销登记，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丽影
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初98号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人窦某，农民工。2015年8月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人窦某犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人窦某及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月10日至7月12日，被告人窦某在自己欠有高利贷无法偿还的前提下，在临沂市兰山区义堂镇木材交易市场与龙某、王某、杜秀玲、张光孝口头达成购买桉木夹心皮的协议，承诺卸完货后会随即将货款支付给龙某等四人，在取得信任后从上述被害人手中收走桉木夹心皮。为及时变现，被告人窦某以低于收购价的价格将桉木夹心皮出售，在王某等人向其索要交易款时以对方没有给付货款等理由推脱后携款逃匿。其中骗取王某货款58400元、杜秀玲货款87000元、龙某货款90992.5元、张光孝货款70800元，共计307192.5元。后被告人窦某因得知龙某、王某、杜秀玲、张光孝等人向公安机关报案，遂通过银行打款的方式给付王某20000元、杜秀玲40000元、龙某30000元、张光孝40000元，还欠货款共计177192.5元。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、王某等人的陈述，证人殷某、邵某等人的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人窦某犯合同诈骗罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人自愿认罪、如实供述了犯罪事实，悔罪表现好”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人窦某归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其可以依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人窦某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、责令被告人窦某退赔各被害人所受的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈艳梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初594号
原告：尚国庆，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西段山香花园（2341号4号楼北304室）。
法定代表人：倪乃燕。
被告：梁成光，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许文强，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：顾庆龙，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原告尚国庆与被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、梁成光、许文强、顾庆龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案,原告尚国庆于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、梁成光、许文强、顾庆龙的起诉。
本院认为，原告尚国庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚国庆撤回对被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、梁成光、许文强、顾庆龙的起诉。
案件受理费25元，由原告尚国庆负担。
审判员 常美琴
二〇一七年二月二十日
书记员 陈双双
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终378号
上诉人（一审原告）福建富的乐运动用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福兴路（福兴大道37号）。
法定代表人苏清禄，董事长。
委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人林建德、郭彦熙，该局工作人员。
一审第三人李红梅，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省巴东县，现住福州市晋安区。
上诉人福建富的乐运动用品有限公司（以下简称富的乐公司）因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）、一审第三人李红梅社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，第三人李红梅系原告福建富的乐运动用品有限公司员工。2016年4月11日上午7时35左右，第三人李红梅驾驶电动车在福马路（市政加油站附近）路段时，被他人驾驶电动车撞倒，造成左股骨颈骨折。第三人丈夫于2016年5月11日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年5月11日受理，并于2016年5月13日向原告发出《工伤认定举证通知书》，要求原告在规定的时限内进行举证。2016年7月11日，被告作出榕人社伤险（决）字[2016]0597号《认定工伤决定书》，主要内容前文已述。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，被告受理工伤认定申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定工伤决定，并予以送达，程序合法。原告经依法通知举证，未能证实第三人属于非工伤情形。被告依据行政程序期间依法收集的证据作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告福建富的乐运动用品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建富的乐运动用品有限公司负担。
上诉人富的乐公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初391号行政判决并依法改判，撤销被上诉人福州市人社局作出的榕人社伤险(决)字［2016］0597号《认定工伤决定书》；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作出认定工伤决定证据不足，且违反法定程序。首先，一审第三人李红梅《暂住证》在事发时已过期，从其两份《暂住证》中可知李红梅的住处不固定，在一审庭审时李红梅也承认其经常变换居住场所，无法证明事发时李红梅仍居住在过期的暂住证上体现的地址，更无法证明发生事故的路段系当事人李红梅上下班必经之路。其次，李红梅提供的《道路交通事故认定书》并非事故当日制作，而是事发后近1个月即2016年5月6日制作，没有证据证明事故发生时进行报警或警察及时介入，无法排除系事后补签制作的；再者，从李红梅提供的《入院记录》及门诊病历可知，李红梅并非在事故发生后立即入院治疗，期间相差近9个小时，无法确认李红梅入院治疗系早上在所谓的上下班途中因交通事故受伤，无法排除其他原因入院治疗。最后，被上诉人未对李红梅的工伤认定申请进行充分调查核实，仅依据当事人李红梅的陈述，就认定其为工伤，显然其认定的事实与程序错误，导致其认定结果错误，显然违反法定程序及尽职调查核实的义务。
被上诉人福州市人社局辩称，李红梅系上诉人富的乐公司员工。2016年4月11日上午7时35左右，一审第三人李红梅驾驶电动车在福马路（市政加油站附近）路段时，被他人驾驶电动车撞倒，造成左股骨颈骨折，经交警部门认定，李红梅在本起事故中不承担责任。一审第三人丈夫于2016年5月11日向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人受理后向上诉人发出《工伤认定举证通知书》等材料，要求上诉人在规定的时限内进行举证。但上诉人未能提供有效的证据反驳李红梅不属于工伤的事实。上诉人在李红梅申请工伤认定时提供的一份《富的乐公司员工李红梅工伤报告》，该报告确认李红梅是在上班途中发生交通事故的事实。综上，被上诉人作出的榕人社伤险(决)字［2016］0597号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法，请求驳回上诉人的上诉人请求。
一审第三人李红梅述称，同意被上诉人福州市人社局的答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人福州市人社局作为福州市社会保险行政部门，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被上诉人福州市人社局作出本案被诉工伤认定决定行政行为具有合法的权力来源。本案中，根据本院查明的事实以及一审提交的证据可以证明一审第三人李红梅是在上班途中发生非本人主要责任的交通事故中受伤。根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“……用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在收到举证通知书后，并未提供证据证明一审第三人属于非工伤的情形。上诉人主张一审第三人《暂住证》过期，并不影响对李红梅在上班途中受伤的事实认定。上诉人提出交通事故认定书制作不符合规定的主张并无相应的证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人福州市人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省富的乐运动用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终378号上诉人（一审原告）福建富的乐运动用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福兴路（福兴大道37号）。法定代表人苏清禄，董事长。委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人林建德、郭彦熙，该局工作人员。一审第三人李红梅，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省巴东县，现住福州市晋安区。上诉人福建富的乐运动用品有限公司（以下简称富的乐公司）因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）、一审第三人李红梅社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，第三人李红梅系原告福建富的乐运动用品有限公司员工。2016年4月11日上午7时35左右，第三人李红梅驾驶电动车在福马路（市政加油站附近）路段时，被他人驾驶电动车撞倒，造成左股骨颈骨折。第三人丈夫于2016年5月11日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年5月11日受理，并于2016年5月13日向原告发出《工伤认定举证通知书》，要求原告在规定的时限内进行举证。2016年7月11日，被告作出榕人社伤险（决）字[2016]0597号《认定工伤决定书》，主要内容前文已述。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，被告受理工伤认定申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定工伤决定，并予以送达，程序合法。原告经依法通知举证，未能证实第三人属于非工伤情形。被告依据行政程序期间依法收集的证据作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告福建富的乐运动用品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建富的乐运动用品有限公司负担。上诉人富的乐公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初391号行政判决并依法改判，撤销被上诉人福州市人社局作出的榕人社伤险(决)字［2016］0597号《认定工伤决定书》；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作出认定工伤决定证据不足，且违反法定程序。首先，一审第三人李红梅《暂住证》在事发时已过期，从其两份《暂住证》中可知李红梅的住处不固定，在一审庭审时李红梅也承认其经常变换居住场所，无法证明事发时李红梅仍居住在过期的暂住证上体现的地址，更无法证明发生事故的路段系当事人李红梅上下班必经之路。其次，李红梅提供的《道路交通事故认定书》并非事故当日制作，而是事发后近1个月即2016年5月6日制作，没有证据证明事故发生时进行报警或警察及时介入，无法排除系事后补签制作的；再者，从李红梅提供的《入院记录》及门诊病历可知，李红梅并非在事故发生后立即入院治疗，期间相差近9个小时，无法确认李红梅入院治疗系早上在所谓的上下班途中因交通事故受伤，无法排除其他原因入院治疗。最后，被上诉人未对李红梅的工伤认定申请进行充分调查核实，仅依据当事人李红梅的陈述，就认定其为工伤，显然其认定的事实与程序错误，导致其认定结果错误，显然违反法定程序及尽职调查核实的义务。被上诉人福州市人社局辩称，李红梅系上诉人富的乐公司员工。2016年4月11日上午7时35左右，一审第三人李红梅驾驶电动车在福马路（市政加油站附近）路段时，被他人驾驶电动车撞倒，造成左股骨颈骨折，经交警部门认定，李红梅在本起事故中不承担责任。一审第三人丈夫于2016年5月11日向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人受理后向上诉人发出《工伤认定举证通知书》等材料，要求上诉人在规定的时限内进行举证。但上诉人未能提供有效的证据反驳李红梅不属于工伤的事实。上诉人在李红梅申请工伤认定时提供的一份《富的乐公司员工李红梅工伤报告》，该报告确认李红梅是在上班途中发生交通事故的事实。综上，被上诉人作出的榕人社伤险(决)字［2016］0597号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法，请求驳回上诉人的上诉人请求。一审第三人李红梅述称，同意被上诉人福州市人社局的答辩意见。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人福州市人社局作为福州市社会保险行政部门，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被上诉人福州市人社局作出本案被诉工伤认定决定行政行为具有合法的权力来源。本案中，根据本院查明的事实以及一审提交的证据可以证明一审第三人李红梅是在上班途中发生非本人主要责任的交通事故中受伤。根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“……用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在收到举证通知书后，并未提供证据证明一审第三人属于非工伤的情形。上诉人主张一审第三人《暂住证》过期，并不影响对李红梅在上班途中受伤的事实认定。上诉人提出交通事故认定书制作不符合规定的主张并无相应的证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人福州市人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福建省富的乐运动用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年八月二十三日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第72号
原告：蔡某，女，壮族，住广西横县，身份证号码：×××3040。
被告：钟某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1235。
原告蔡某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2002年3月自由相识、恋爱，××××年××月××日生育儿子钟某乙，后双方于××××年××月××日在佛冈县民政局补办结婚手续，婚后夫妻感情一般。在小孩出生后，被告就染上吸毒的习惯，2008年8月被告曾因吸毒被派出所拘留15天。自从被告吸毒后，性格大变，经常因一些小事与原告发生争吵，甚至多次动手打原告。在长期的争吵中，原告感到身心十分疲惫，并对这段婚姻感到失望。自2012年12月起，原告便搬出被告家中独自外出打工，双方分居至今。综上所述，由于原告吸毒后性格暴躁，经常动手打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如下：一、准许原、被告离婚；二、原、被告所生育的儿子钟某丙，不需要被告支付抚养费；三、本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
证据二、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告生育儿子钟某乙的事实。
被告钟某甲未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
案件审理过程中，本院依法调取以下材料：1、佛冈县迳头镇青竹村民委员会出具的证明一份，证实被告钟某甲从2010年开始至今一直不在家；2、向钟朝阳（系被告钟某甲的父亲）、钟某乙制作一份询问笔录。
经审理查明：原、被告于2002年3月自由相识恋爱，××××年××月××日生育儿子钟某乙，双方于××××年××月××日到佛冈县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告认为被告染上吸毒后，致使夫妻感情变得越来越差。2012年12月，原告外出打工，至今与被告无联系过，也不知道被告下落。钟某乙现年12岁，一直在佛冈县城读书，自读完三年级后，跟随被告父母生活至今。庭审中，原告表示与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能；关于小孩钟某乙的抚养问题，钟某乙当庭表示愿意跟其爷爷钟朝阳生活，钟朝阳亦同意抚养钟某乙，并不要求原告支付小孩抚养费，原告表示尊重小孩的意见。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据、佛冈县迳头镇青竹村民委员会出具的证明、询问笔录、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否应予解除的标准。从庭审查明的事实来看，自2012年12月后，原、被告一直无联系，双方分居生活至今已超过二年多。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告的儿子钟某乙的抚养问题，原告表示尊重小孩的意见，本院当庭征求钟某乙、钟朝阳的意见，钟某乙愿意随其爷爷钟朝阳生活，钟朝阳亦同意抚养钟某乙，根据佛冈县迳头镇青竹村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述，可知现被告下落不明，从有利于小孩的身心健康成长，钟某乙由其爷爷钟朝阳抚养为宜。钟朝阳不要求原告支付小孩抚养费的意见，是其真实意思表示，无违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告钟某甲离婚；
二、原、被告所生育的儿子钟某乙（2003年8月4日出生）由被告钟某甲的父亲钟朝阳抚养。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 陈小勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字第1560号
申请执行人王练钧，男，1936年5月31日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人孟建强，男，1963年10月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初630号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年12月5日前支付申请执行人借款等186250元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人孟建强银行存款186250元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李小龙
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执字第1560号申请执行人王练钧，男，1936年5月31日出生，汉族，住大同市城区。被执行人孟建强，男，1963年10月1日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初630号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年12月5日前支付申请执行人借款等186250元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人孟建强银行存款186250元。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一六年十二月十三日书记员  李小龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3668号
申请执行人程明红，女，1987年3月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3668号申请执行人程明红与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛天玺房地产有限公司确无财产可供执行。申请执行人程明红也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3668案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第544号
原告汤精梅，女，回族。
委托代理人王某弟，男，汉族。
被告吴冠女，女，汉族。
第三人陈汉昌，男，黎族。
本院在审理原告汤精梅诉被告吴冠女、第三人陈汉昌债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，原告以与被告、第三人庭外协商解决纠纷为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤精梅撤回起诉。
案件受理费1800元，按规定减半收取900元，由原告汤精梅负担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年十月十九日
书记员 徐金波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第544号原告倪宝峰。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告钱金胜。委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告任亚光。本院于2015年2月9日立案受理了原告倪宝峰诉被告钱金胜、任亚光租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪宝峰撤回起诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告负担。审判长胡奇峰审判员周志玮人民陪审员郑红二〇一五年五月十一日代书记员郭思园
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终110号
上诉人（原审被告）刘某丙，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区新建村**栋*单元**号。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，1998年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区新建村**栋*单元**号。
法定代理人刘某丙，系刘某乙父亲。
上诉人（原审被告）王某，女，1947年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭新天林场。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1977年10月20日出生，汉族。
原审被告刘某甲。
法定代理人孙某，系刘某甲母亲。
上诉人刘某丙、刘某乙、王某不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初678号民事裁定，向本院提起上诉，称本案系继承权纠纷，应由主要遗产所在地或被继承人死亡时住所地法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定，移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议焦点是被继承人死亡遗产范围的准确认定，系物权纠纷而不是继承权纠纷。本案中有一被告住所地位于河南省，故河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王琨琨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3293号
原告：龙岩市海鹏工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区核心区一期2#标准厂房南侧一层，统一社会信用代码91350800796079366X。
法定代表人：廖万超，总经理。
委托诉讼代理人：游坤能，男，1973年8月15日出生，汉族，龙岩市海鹏工贸有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园核心区2-36、37地块，统一社会信用代码91350800678473952E。
法定代表人：苏智毅，总经理。
原告龙岩市海鹏工贸有限公司（下称海鹏公司）与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司（下称佳科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游坤能到庭参加诉讼。被告佳科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海鹏公司向本院提出诉讼请求：佳科公司支付海鹏公司欠款122273元，并支付该款自2013年1月14日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，海鹏公司将其诉讼请求变更为：佳科公司支付海鹏公司欠款77273.04元，并支付该款自2013年1月14日至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
事实和理由：2011年至2012年期间，佳科公司需要安装除尘器吸风网管、吸风罩等除尘设备，故将相应的制作项目交由海鹏公司施工。2011年6月1日，佳科公司与海鹏公司签订《除尘器风管、吸风罩制作安装协议》。2011年6月18日，佳科公司与海鹏公司签订《沙桶、结晶器钢壳、气瓶储存间制作协议》。2011年6月23日，佳科公司与海鹏公司签订《第二批除尘器风管、吸风罩制作安装协议》、《沙桶、坩埚钢模制作协议》各一份，协议分别对相应的制作事项进行了约定。2012年4月9日，佳科公司与海鹏公司又签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由海鹏公司向佳科公司提供DD1500炉盖钢壳、DD1500下铸模底座、DD1500下铸模钢壳、DD1500浇注型下铸模钢壳等设备，共计40000元。上述协议签订后，海鹏公司按协议的约定为佳科公司提供了有关除尘器风管、吸风罩等制作安装项目，并且已经完工。同时，海鹏公司也向佳科公司开具了增值税发票。2013年1月4日，海鹏公司与佳科公司就上述应付款项进行结算，佳科公司确认尚欠122273元。为此，佳科公司的财务人员曾笑斌在“对账单”中予以签字确认。2014年1月17日，佳科公司向海鹏公司转账支付20000元；2015年2月14日，佳科公司向海鹏公司转账支付20000元；2016年2月3日，佳科公司向海鹏公司转账支付5000元，尚欠77273.04元至今未付。经催讨未果，海鹏公司遂具状法院请求判如所诉。
佳科公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：佳科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关的反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对海鹏公司诉称的事实予以确认。
以上事实，有原告海鹏公司提供的《除尘器风管、吸风罩制作安装协议》、《沙桶、结晶器钢壳、气瓶储存间制作协议》、《第二批除尘器风管、吸风罩制作安装协议》、《沙桶、坩埚钢模制作协议》、《工业品买卖合同》、福建增值税专用发票、对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《除尘器风管、吸风罩制作安装协议》、《沙桶、结晶器钢壳、气瓶储存间制作协议》、《第二批除尘器风管、吸风罩制作安装协议》、《沙桶、坩埚钢模制作协议》及《工业品买卖合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。原告海鹏公司完成协议约定的安装项目后，被告未足额付款，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期予以支付，并赔偿原告相应的经济损失。综上，原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告佳科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市海鹏工贸有限公司欠款77273.04元，并支付该款从2013年1月14日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取计1683.5元，由被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年七月十一日
书记员 郑锡莹（代）
速录员 陈晓芳（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4561号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新田，男，1965年10月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张诚，男，1989年1月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘志军，男，1966年4月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱衍玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱召刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：高培娥，女，1973年6月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱世瑞，男，1957年2月28日出生,汉族，住诸城市。
被告：刘志美，女，1956年7月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱召瑞，男，1972年5月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：李玉梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘志军、邱衍玲、邱召刚、高培娥、邱世瑞、刘志美、邱召瑞、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月一日
书记员 吴丽丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初242号
原告：河北玉川建筑工程有限公司，地址，满城区北平西路15号。
法定代表人:康金山，董事长。
被告：李辰杰，男，汉族，1969年9月7日生，住石家庄市。
被告:白秀芬，女，汉族，1969年8月29日生，住石家庄市。
本院在审理原告河北玉川建筑工程有限公司与被告李辰杰、白秀芬追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北玉川建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4920元，由原告河北玉川建筑工程有限公司负担。
审判员 杜兰涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艺颖
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2116号
原告：赵某，女，汉族，1989年1月3日生，住所地山西省运城市。
委托代理人赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：李某1，男，汉族，1986年2月21日生，住所地河南省渑池县。
原告赵某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵百路、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告赵某于每月第一周周日探望女儿李某2一次，探望时间为上午8时至下午18时，接送均由原告负责；2、原告赵某每年寒暑假分别接孩子李某2到原告处共同生活15日，接送均由原告负责；3、被告李某1应协助原告赵某行使该探望权。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2016年4月1日，双方因感情不和，到渑池县办理婚登记。当时双方协议约定婚生女儿李某2由被告抚养，原告有探望权利。离婚后，原告多次找被告要求探望女儿，被告及其家属千方百计拒绝阻止。原告也曾通过联系哀求被告，被告将原告手机拉黑，拒绝履行离婚协议。原告认为，夫妻离婚后，不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，被告拒绝履行法定义务，依法应承担相应民事责任。因协商未果，依法提起诉讼。
被告李某1辩称，原告所诉违背、歪曲客观事实，原、被告双方离婚主要原因就是原告不重视家庭、孩子，从没有尽到一个母亲的责任和义务。双方协商离婚时，原告自愿放弃对孩子的抚养、监护权利，协议约定孩子的监护权归被告，在被告同意并在场的情况下原告可看望孩子。另外孩子现在已接受幼儿教育，如果原告很频繁地两地往返、接送孩子势必会对孩子的学习、心灵造成极大影响。基于以上事实，为给孩子营造一个良好的成长、学习环境，出于对孩子美好未来考虑，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告李某1于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩李某2。2016年4月1日，双方协议离婚，离婚协议约定：离婚后李某2由李某1抚养，李某1承担孩子的抚养、教育、医疗等一切费用；赵某享有探视权。离婚后，李某1赴郑州工作，李某2随李某1父母生活至今。2016年8月，原告到李某1家探望李某2，因李某1父母阻止，没有见到李某2。原告与被告李某1联系未果，诉至法院。
本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告协议离婚后，原告赵某虽然不直接抚养婚生女李某2，其作为母亲，仍然有探望李某2的权利。故原告请求探望李某2的主张，理由正当，本院予以支持。关于具体行使探望权的方式、时间、地点，因双方不能协商确定，本院从有利于孩子的身心健康、促进母女亲情考虑，结合实际情况予以确定。被告辩称，双方协议离婚时原告已放弃监护权，因父或母对未成年子女的抚养、教育既是权利亦是义务，任何一方都无权放弃；被告辩称，在被告同意并在场的情况下原告可看望孩子，因孩子不是任何一方的私有财物，对于子女的抚养和教育，父或母有平等的权利，原告行使探望权是履行抚养教育义务的必要途径；被告辩称，原告频繁两地往返、接送孩子会对孩子的学习、心灵造成影响，但缺失母爱对孩子身心影响更大，人为阻断母女交往更违背人伦。综上所述，对被告的辩论意见本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某自本判决生效后每月第一周周日9时到被告李某1居住地接李某2，于当日17时将李某2送回被告居住地；
二、原告赵某自本判决生效后每年寒、暑假与李某2连续共同生活10日，接送由原告赵某自行负责；
三、原告赵某探望李某2时，被告李某1负协助探望的义务；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年十月十三日
书记员 董佳琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初422号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1984年4月29日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月30日被羁押及刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察院吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某原在东莞市大岭山镇中兴路376号底层无证经营一无名成人用品店。2014年8月开始，在对方未能提供药品生产、经营许可等材料的情况下，陈某某向一名男子（另案处理）购买“黄金伟哥”、“蓝金伟哥”等药品，后放在其经营的无名成人用品店内及其经营的“性乐成人商城”网店内销售。陈某某以11.9至15元／盒的价格销售上述“黄金伟哥”、“蓝金伟哥”，共获利约500元。2015年11月30日，民警接举报后到陈某某的无名成人用品店进行检查，在店内收银台抽屉内及货架上共搜出“蓝金伟哥”1盒、“黄金伟哥”8盒、“力加力超强生力胶囊”1盒、“极品黑金刚”1盒、“西洋蔘虫草片”3盒。经鉴定，上述“蓝金伟哥”、“黄金伟哥”、“力加力超强生力胶囊”、“极品黑金刚”、“西洋蔘虫草片”均系假药。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，产品性质认定意见书、照片，到案经过，常住人口信息表，搜查证、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押物品照片，说明，调取证据通知书、通话清单、电脑截图，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某犯罪情节较轻，所售假药数量较少，没有造成实际危害，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
三、随案移送的电脑主机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1341号
原告：福建省晋江市安海祥发贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡玉兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所执业律师。
被告：石狮市台味食品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王明跃，该公司总经理。
被告：王明跃，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王明进，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施红三，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省晋江市安海祥发贸易有限公司与被告石狮市台味食品有限公司、王明跃、王明进、施红三买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福建省晋江市安海祥发贸易有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省晋江市安海祥发贸易有限公司以其欲与石狮市台味食品有限公司、王明跃、王明进、施红三进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省晋江市安海祥发贸易有限公司撤诉。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由福建省晋江市安海祥发贸易有限公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年五月五日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1068号
原告：洪冰冰，女，1957年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣明，福建尚民律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈为民，男，1957年10月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告洪冰冰与被告吴婷婷、陈为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪冰冰及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告吴婷婷、陈为民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪冰冰向本院提出诉讼请求：1.吴婷婷、陈为民立即共同偿还洪冰冰借款400000元，并按月利率1.5%共同支付洪冰冰自2016年3月31日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴婷婷因资金周转需要于2014年4月30日、2014年6月30日各向洪冰冰借款200000元，共计借款400000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，吴婷婷出具借条原件二份交由洪冰冰收执。吴婷婷支付洪冰冰利息至2016年3月30日。本案借款发生在吴婷婷、陈为民婚姻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，应由二人共同清偿。现因洪冰冰多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
吴婷婷未作答辩。
陈为民未作答辩。
诉讼过程中，洪冰冰向本院申请财产保全，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0502民初1068号民事裁定书，依法冻结陈为民名下址在泉州市丰泽区房屋及储藏间的买卖、赠予等过户登记及抵押登记手续。
本院经审理认定事实如下：吴婷婷、陈为民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，未提供书面质证意见及反驳的证据，应自行承担相应的法律后果。本案二张借条系吴婷婷提供的格式合同，借条明确载明借款金额、利率、每月付息时间，并由借款人签名确认，本案借款事实应予确认。但洪冰冰在2014年6月30日的借款中预先扣除了利息3500元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。洪冰冰在2014年6月30日的借款中预先扣除了利息3500元，该借款实际出借的金额为196500元。洪冰冰与吴婷婷在本案二张借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，没有超过年利率24%的规定，吴婷婷支付利息至2016年3月30日，故洪冰冰请求吴婷婷按月利率1.5%支付其自2016年3月31日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。洪冰冰与吴婷婷在本案二张借条中均未明确约定还款期限，本案借款应视为无还款期限的借款，洪冰冰随时有权要求吴婷婷偿还借款396500元并支付利息。
本案债务发生在吴婷婷、陈为民夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈为民既未举证证明洪冰冰与吴婷婷将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明洪冰冰知道吴婷婷、陈为民对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应认定为吴婷婷、陈为民的夫妻共同债务，洪冰冰请求陈为民对吴婷婷的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。
综上所述，吴婷婷、陈为民应共同偿还洪冰冰借款396500元，并按月利率1.5%共同支付洪冰冰自2016年3月31日起至实际还款之日止的利息。吴婷婷、陈为民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴婷婷、陈为民应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪冰冰借款396500元，并按月利率1.5%共同支付洪冰冰自2016年3月31日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回洪冰冰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，减半收取计3695元，由洪冰冰负担50元，由吴婷婷、陈为民共同负担3645元。保全申请费2550元，由吴婷婷、陈为民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一六年十二月九日
书记员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1068号原告：洪冰冰，女，1957年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣明，福建尚民律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈为民，男，1957年10月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告洪冰冰与被告吴婷婷、陈为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪冰冰及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告吴婷婷、陈为民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪冰冰向本院提出诉讼请求：1.吴婷婷、陈为民立即共同偿还洪冰冰借款400000元，并按月利率1.5%共同支付洪冰冰自2016年3月31日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴婷婷因资金周转需要于2014年4月30日、2014年6月30日各向洪冰冰借款200000元，共计借款400000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，吴婷婷出具借条原件二份交由洪冰冰收执。吴婷婷支付洪冰冰利息至2016年3月30日。本案借款发生在吴婷婷、陈为民婚姻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，应由二人共同清偿。现因洪冰冰多次催讨未果，遂提起本案诉讼。吴婷婷未作答辩。陈为民未作答辩。诉讼过程中，洪冰冰向本院申请财产保全，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0502民初1068号民事裁定书，依法冻结陈为民名下址在泉州市丰泽区房屋及储藏间的买卖、赠予等过户登记及抵押登记手续。本院经审理认定事实如下：吴婷婷、陈为民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，未提供书面质证意见及反驳的证据，应自行承担相应的法律后果。本案二张借条系吴婷婷提供的格式合同，借条明确载明借款金额、利率、每月付息时间，并由借款人签名确认，本案借款事实应予确认。但洪冰冰在2014年6月30日的借款中预先扣除了利息3500元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。洪冰冰在2014年6月30日的借款中预先扣除了利息3500元，该借款实际出借的金额为196500元。洪冰冰与吴婷婷在本案二张借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，没有超过年利率24%的规定，吴婷婷支付利息至2016年3月30日，故洪冰冰请求吴婷婷按月利率1.5%支付其自2016年3月31日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。洪冰冰与吴婷婷在本案二张借条中均未明确约定还款期限，本案借款应视为无还款期限的借款，洪冰冰随时有权要求吴婷婷偿还借款396500元并支付利息。本案债务发生在吴婷婷、陈为民夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈为民既未举证证明洪冰冰与吴婷婷将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明洪冰冰知道吴婷婷、陈为民对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应认定为吴婷婷、陈为民的夫妻共同债务，洪冰冰请求陈为民对吴婷婷的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。综上所述，吴婷婷、陈为民应共同偿还洪冰冰借款396500元，并按月利率1.5%共同支付洪冰冰自2016年3月31日起至实际还款之日止的利息。吴婷婷、陈为民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴婷婷、陈为民应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪冰冰借款396500元，并按月利率1.5%共同支付洪冰冰自2016年3月31日起至实际还款之日止的利息；二、驳回洪冰冰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，减半收取计3695元，由洪冰冰负担50元，由吴婷婷、陈为民共同负担3645元。保全申请费2550元，由吴婷婷、陈为民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年十二月九日书记员  郑桂艳判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第495号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人黎阳。
被申请执行人杜明星。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01084号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01084号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨清思，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被羁押，2015年11月6日被刑事拘留，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨清照，男，1991年12月22日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被羁押，2015年11月6日被刑事拘留，于2015年12月1日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3440号起诉书指控被告人杨清思、杨清照犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人杨清思、杨清照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日，被告人杨清思、杨清照伙同“柱子”（身份信息不详）三人去到深圳市龙华新区龙胜地铁站附近，由被告人杨清思负责望风，由“柱子”用钳子剪开被害人贺强鹏停放此处的自行车（无法出具价格鉴定结论）的车锁，后由被告人杨清照将车子推走，后三人将车变卖。
2015年10月15日，被告人杨清思、杨清照去到深圳市龙华新区龙胜地铁站附近，由被告人杨清照剪开被害人郑远城停放此处的自行车（无法出具价格鉴定结论）的车锁，由被告人杨清思将车推走，后贰人将车变卖。
2015年11月5月20时许，被告人杨清思、杨清照去到民治附近一废品站旁（和平里工地附近）盗窃一辆蓝色自行车（鉴定价格为人民币60元），后其贰人去吃东西并休息，两个小时后，贰人去到相隔半小时步程的龙华新区龙胜地铁站B出口附近，盗窃了被害人廖日凤的一辆紫色自行车（鉴定价格为人民币70元）后准备离开现场时被附近伏击的民警抓获。民警当场从被告人杨清思处扣押蓝色自行车一辆，从嫌疑人杨清照处扣押钳子一把、紫色自行车一辆。
上述事实，被告人杨清思、杨清照在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨清思、杨清照无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨清思、杨清照自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月5日至2016年8月4日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨清照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月5日至2016年8月4日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、作案工具钳子一把予以没收，蓝色自行车一辆以及紫色自行车一辆发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 程姣英（兼）
陕西省横山县人民法院
民事�定书
（2016）陕0823民初2180号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告牛XX
被告王XX
被告王X甲
被告王X乙
被告徐XX
本院在审理原告XX公司诉被告牛XX、王XX、王X甲、王X乙、徐XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一六年六月十七日
书记员 郑渔霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第579号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告王公梁，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告王公梁借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十二日
书�记员包云龙
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00151号
原告刘某某，女，1987年2月13日出生，汉族，住华阴市。
被告张某某，男，1986年4月24日出生，汉族，中国人民解放军68207部队军人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告刘某某负担，余款150元退回刘某某。
审判员 王 颖
二〇一五年三月十一日
书记员 胡小蒙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初842号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
辩护人谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人沈某某犯保险诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人谢风雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某某于2016年3月至7月间，在经营汽修业务过程中，为谋取非法利益，在投保人明知不能进保的情况下仍承诺为其进保维修，由投保人提供身份、投保材料及银行卡，由被告人沈某某编造虚假的交通事故，先后多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司报案索赔，骗取理赔款共计人民币16,450元。具体分述如下：
1、被告人沈某某于2015年3月，采用上述方法，向保险公司谎称湛某某驾驶的牌号为沪CWXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币1,900元。
2、被告人沈某某于2016年5月，采用上述方法，向保险公司谎称潘某某驾驶的牌号为苏ADXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,300元。
3、被告人沈某某于2016年3月，采用上述方法，向保险公司谎称夏某某驾驶的牌号为沪CNXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,600元。
4、被告人沈某某于2016年5月，采用上述方法，向保险公司谎称姚某某驾驶的牌号为沪CRXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币1,850元。
5、被告人沈某某于2016年7月，采用上述方法，向保险公司谎称周某某驾驶的牌号为沪E1XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,200元。
6、被告人沈某某于2016年7月，采用上述方法，向保险公司谎称曹某某驾驶的牌号为皖ND60**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,000元。
7、被告人沈某某于2016年7月，采用上述方法，向保险公司谎称张某驾驶的牌号为沪C5XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币1,700元。
8、被告人沈某某于2016年5月，采用上述方法，向保险公司谎称鲁某某驾驶的牌号为苏E2XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币1,900元。
2017年3月14日，被告人沈某某接公安人员电话后自动投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人沈某某家属已向被害单位退赔了全部赃款。
以上事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人张某、姚某某、鲁某某、曹某某、周某某、潘某某、夏某某、湛某某、金某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，被害单位提供的理赔材料、《收据》及上海市公安局嘉定分局出具的《情况说明》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某与投保人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯保险诈骗罪罪名成立。被告人沈某某能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴部分罚金，并能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2428号
原告张勇松，男，1984年6月28日出生。
被告路燕飞，男，30岁。
本院在审理原告张勇松诉被告路燕飞劳务合同纠纷一案中，原告张勇松于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路燕飞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇松撤回对被告路燕飞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41302号
原告：天津市滨海新区中新生态城万通新新家园业主委员会，住所地天津生态城中新大道1850号。
负责人：刘韦佳，主任。
委托诉讼代理人：隋海阔，该业主委员会委员。
被告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人：柏嵩，经路。
委托诉讼代理人：娄世金，该公司职员。
本院在审理原告天津市滨海新区中新生态城万通新新家园业主委员会诉被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区中新生态城万通新新家园业主委员会撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐艺翾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2351号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市光陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A-301，统一社会信用代码91341181598657639T。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴明春，男，该公司工作人员。
被告：贾葵葵，男，1982年4月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司诉被告贾葵葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审 判 员 刘赛春
二〇一八年七月四日
法官助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人罗双文，行长。
被执行人陈仕晓，住湖南省醴陵市。
被执行人陈友根，住湖南省醴陵市。
被执行人张继桃，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈仕晓、陈友根、张继桃金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕晓、陈友根、张继桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张继桃的银行存款8000元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可�执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年二月七日
书记员 黄望梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1286号
上诉人（原审被告）杨某，女，1983年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜某甲，男，1974年8月11日生，汉族。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人杜某甲为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人杜某甲及其委托代理人王杰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年5月2日生男孩杜某乙，现随被告生活。由于婚后两人性格不合，经常为家务琐事吵嘴生气，2012年9月原告曾提出离婚，因证据不足，被判决不准离婚，之后两人一直未和好，分居至今。原、被告婚后于2011年购五菱面包车一辆，经双方共同竞价该车现价值为40000元。原、被告婚后与父母没有分家生活，共同在唐河县城郊乡邢庄村委学校后建造坐东朝西上下六间楼房及院落一处。诉讼中，原告诉称其借翁付景10000元、借杜丰华8000元、借吕付军5000元、借汪中钦5000元、借盛纪奎17000元、借赵清长8000元，被告予以否认，原告也未提供相应的证据。诉讼中，法庭依法对其村委在在原被告家中土地补偿情况进行了调查，其中原告家庭在上海园项目中补偿款为58100元，在兴达路项目（学校以东）中补偿款为30470元，在兴达路项目（学校以西）中补偿款为137694元，在永翔电动车厂项目中补偿款为274099元，上海园项目（含杜化道等家庭）中补偿款为98784元。
原审认为，婚后两人经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾提起诉讼，本院判决不准原、被告离婚，之后原被告夫妻关系仍未好转，并一直分居，现原告再次提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生男孩杜某乙表示愿意随其母生活，系其真实意思表示，不改变其生活环境利于其健康成长，原告应支付其相应的子女抚养费。原被告婚后购买的五菱面包车一辆，经双方共同竞价该车现价值40000元，系夫妻共同财产，应共同分割，车辆归杜某甲所有，原告支付被告现金20000元。位于唐河县邢庄村学校后建造坐东朝西上下六间楼房及院落一处和征用土地时赔偿款问题，因双方均未提供证据证明其与父母已分家，故该财产涉及案外人的财产，本案不予处理，可另行起诉。原告称婚后借外债共计71000元，因未提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杜某甲与被告杨某离婚；二、婚生男孩杜某乙随被告杨某生活，成年后随父随母由其自择，原告杜某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告子女抚养费25472.72元。三、原告杜某甲于本判决生效后十日内支付被告共同财产20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三提哦啊之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
上诉人杨某不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决离婚错误，双方感情尚可，没有完全破裂，原审判决离婚不符合法定条件，应当判决不准离婚。2、原审对共同财产认定事实不清，也没有依法分割，处理错误。
被上诉人杜某甲答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否彻底破裂，原审判决离婚是否符合法定条件。2、原审对双方共同财产的处理是否妥当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，并应结合其他因素综合予以考虑。本案上诉人与被上诉人经人介绍认识登记结婚，感情尚可，但婚后因琐事生气，双方没有处理好感情问题，导致感情出现裂痕，被上诉人曾经已经提出离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未建立起良好的夫妻感情，被上诉人仍坚持离婚，所以双方夫妻感情已经彻底破裂，原审判决离婚并无明显不当，应予支持。上诉人诉称原审判决离婚错误，证据不足，本院不予支持。原审对双方其他财产问题因涉及其他人未作处理，并无明显不当，上诉人可以另行进行处理，所以上诉人要求一并分割其他财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 宋池涛
二〇一六年四月六日
书记员 熊巧莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00807号
原告武汉尚辰天下文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城15层1718室。
法定代表人黄正华，经理。
委托代理人刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘辰峰，男，汉族，系单位员工，代理权限为特别授权。
被告张昌蓉，女，1989年2月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告武汉尚辰天下文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告张昌蓉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年3月应聘财务专员，2014年11月27日被告自动离职。诉讼请求：1、不向被告支付二倍工资差额44000元、带薪年休假工资2942.53元、社会保险费损失11423.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因为原告拖欠我3个月的工资，我找到劳动监察大队，原告要求被告我签订解除劳动关系协议书，才给付我拖欠的工资；原告未将解除劳动关系协议书送达仲裁委作为证据也是不合理；原告要求我们将年休假在过年期间享受，我们并未享受全部的年休假；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月12日被告入职原告财务专员，2014年4月10日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2014年4月10日至2015年4月10日，劳动合同约定被告担任原告财务岗位工作，劳动合同未约定被告实际工资额，2014年11月20日原告出具工作证明：“张昌蓉（身份证号，系本公司员工。入职时间为2012年3月12日是，担任本公司财务专员一职，月薪4000元。特此证明”。双方确认被告离职前12个月平均工资为4000元。2012年3月至2014年4月被告自行在流动窗口缴纳社保费共计14443.58元，原告为被告办理2014年7月至2014年10月的社会保险。被告入职期间未享受带薪年休假，原告未提供被告享受带薪年休假或向被告发放带薪年休假工资的证据。2014年11月27日被告自动离职。
2015年1月5日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月20日作出江劳人仲裁字（2015）第0196号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（即本案原告）在本裁决书生效之日起十日内向申请人（即本案被告）支付带薪年休假工资2942.53元、未签劳动合同双倍工资差额44000元、赔偿社会保险费损失11423.84元。三项合计58366.37元。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工作证明、解除劳动关系协议书及离职文书、银行交易明细、社保明细单、调休安排通知、、江劳人仲裁字（2015）第0196号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告2012年3月12日入职，2014年4月10日双方签订劳动合同，根据劳动合同法规定，原告应向被告支付2012年4月12日至2013年3月11日期间未与被告签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元（4000元×11个月），2013年4月12日以后视为双方签订无固定期限劳动合同，原告负有与被告签订无固定期限劳动合同的义务。原告要求不向被告支付二倍工资差额44000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。被告2012年3月12日入职，2013年3月12日开始享受带薪年休假，至2014年11月27日期间实际应享受年休假8天（2013年3月12日至12月31日计295天÷365×5＝4.04天；2014年1月1日至11月27日计331天÷365×5＝4.53天）。原告未提供被告享受带薪年休假或向被告发放带薪年休假工资的证据。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，被告应按原告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告应向被告支付带薪年休假工资2942.53元（4000÷21.75×8×200%）。原告要求不向被告支付带薪年休假工资2942.53元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险是法律规定的用人单位和劳动者的强制性义务，因原告2012年3月至2014年4月期间未为被告办理社会保险，被告自行缴纳社会保险费14443.58元，应承担赔偿责任。原告不支付被告社会保险费损失11423.84元的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款、《失业保险条例》第十四、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉尚辰天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张昌蓉支付未签订书面动合同的二倍工资差额44000元；
二、原告武汉尚辰天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张昌蓉支付带薪年休假工资2942.53元；
三、原告武汉尚辰天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张昌蓉支付社会保险费损失11423.84元；
四、驳回原告武汉尚辰天下文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元、邮寄送达费40元，由原告武汉尚辰天下文化传媒有限公司承担。（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民一初字第00807号
案由：劳动争议
当事人：原告武汉尚辰天下文化传媒有限公司
被告张昌蓉
院长庭长主审人
2016年4月22日
校对人（即主审人）：王瑞生
拟印份数：15份