wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1524号
原告:潘加辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：潘春林,男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈利，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告潘加辉与被告潘春林、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告潘加辉的委托诉讼代理人谷峰、被告潘春林到庭参加诉讼，被告陈利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘加辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元及利息；2、两被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年告潘春林因急需用钱，向潘加辉借现金人民币100000元，当时虽没写利息，但口头约定的有利息，2017年11月6日，潘加辉向潘春林催要，潘春林没有钱偿还潘加辉，遂结息并为潘加辉另打一利息款40000元未付的条据。后经催要，潘春林未还款。�维护其权益，潘加辉具状诉讼，请求法院判如所诉。庭审中，潘加辉称，自2013年元月份借款之日至2015年10月5日结清利息14000元（按月息1分2厘计算，应付14400元，实付14000元，400元潘加辉不要了），2015年10月5日后约定月息3分5厘，潘春林付利息20000元，另由潘春林出具40000元利息条据。
潘春林辩称，借潘加辉100000元钱属实，但是潘加辉让我去拿他的钱，再借出去。具体什么时间借的不清楚了，当时出具的有借条，利息是1分2厘，第一次付息时间是2015年10月5日，故借款100000元的时间应该是2014年10月5日。第一年的利息是14000元（算的是14400元，实付14000元，400元潘加辉不要了），这笔利息给潘加辉了，第二年算账的时候，潘加辉将利息改为4分了，后来分几次又付了25000元，我共付他利息39000元了。4分的利息过高，且潘加辉在催要期间对我进行辱骂和殴打，当时派出所都出警了。
陈利未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月5日，潘春林因急需用钱，向潘加辉借现金人民币100000元，口头约定月息1分2厘。2015年10月5日，潘春林付一年利息14000元（应付14400元，实付14000元，400元潘加辉放弃），同时潘春林重新为潘加辉出具借条，借条内容为：“借条，今借潘加辉人民币（100000元）整，拾万元整，借钱人潘春林，2015年10月5日。”2017年11月6日，潘春林为潘加辉出具条据，内容为：“利息钱（40000元），肆万元整未付，潘春林，2017年11月6日。”
以上事实，有潘加辉的身份证、借条、潘春林和陈利的户籍证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。潘春林向潘加辉借款100000元�系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因未约定还款期限，在合理的期限内潘加辉可随时主张权利，故对潘加辉要求潘春林返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，潘加辉、潘春林均认可借款时口头约定月息1分2厘，该利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。2014年10月5日至2015年10月5日的利息双方已按月息1分2厘结清。对于2015年10月5日至2017年11月6日的利息，潘加辉诉称，系按月息3分5厘计算，实付利息20000元，另出具40000元利息条据；潘春林辩称，该期间利息系按月息4分计算，实付利息25000元，另出具40000元利息条据。本院认为，因双方对该利息的约定均超过法律规定，应按月息2分计算为宜，故2015年10月5日至2017年11月6日的利息应为50000元（100000元×月利率2%×25个月），潘加辉自认潘春林已还利息20000元，故潘春林应偿还潘加辉利息30000元。潘春林主张已还利息25000元，因无证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。庭审中潘加辉主张2017年11月6日之前的利息按银行同期贷款利率的三至五倍支付，于法无据，本院不予支持。
2017年11月6日至还清之日止的利息，潘春林主张按月息1分2厘计算，潘加辉主张按月息2分计算，本院认为，双方虽对2015年10月5日至2017年11月6日有新约定，但对2017年11月6日之后的利息并未约定，因双方于借款之日即约定月息1分2厘，该约定对双方仍有效，故2017年11月6日至还清之日止的利息应按本金100000元、月利率1.2%计算。
潘加辉诉称，陈利与潘春林系夫妻关系，该债务陈利与潘春林应连带清偿，本院认为，因潘加辉并无证据证明该债务系陈利与潘加辉的夫妻共同债务，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第�十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春林自判决生效之日起十日内返还原告潘加辉借款本金100000元及利息（按本金100000元、月利率1.2%计算，自2017年11月6日起至还清之日止）；
二、被告潘春林自判决生效之日起十日内偿还原告潘加辉2015年10月5日至2017年11月6日止利息30000元；
三、驳回原告潘加辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘春林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一八年五月四日
书记员 李辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第96号
申请执行人张某甲，男，1935年1月23日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1949年9月26日出生，汉族。
本院在执行山东省无棣县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）棣民初字第530号民事判决书张某甲申请执行张某乙赡养费纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人张某乙下达执行通知书及传票，责令张某乙履行生效法律文书确定的偿还义务，在执行过程中，被执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 吴书环
审判员 李炳文
二〇一四年五月二十八日
书记员 安丽莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第134号
申请人魏某，男，1993年6月22日出生，汉族。
申请人魏某甲，男，1935年8月12日出生，汉族。
申请人范某甲，女，1935年8月12日出生，汉族。
本院于2015年5月13日受理了申请人魏某、魏某甲、范某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人魏国平与梁某甲原系夫妻关系，婚后育有独生子魏某。2009年10月9日，魏国平与梁某甲离婚。魏国平离婚后一直未再婚。2015年4月18日，魏国平死亡，生前未留遗嘱。申请人魏某甲、范某甲系被继承人魏国平的父母。在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心遗留的住房公积金余额48753.49元（个人账号：00×××83）及在石河子国民村镇银行遗留的全部存款（卡号：62×××35）均为魏国平个人所有。申请人魏某、魏某甲、范某甲为被继承人魏国平的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年5月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人魏国平在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（个人账号：00×××83）遗留的住房公积金余额48753.49元，由申请人魏某一人继承；
二、被继承人魏国平在石河子国民村镇银行遗留的全部存款（卡号：62×××35），由申请人魏某一人继承
三、申请人魏某甲、范某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人魏某、魏某甲、范某甲于2015年5月13日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4679号
原告：周志龙，男，1964年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许建、何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：胡小维，男，1971年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周志龙与被告胡小维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告胡小维所有价值190000元的财产采取了保全措施。本案依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告周志龙的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼，被告胡小维经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金140000元，并支付自2015年8月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求判令被告支付律师代理费6000元及保险费570元。
事实和理由：2012年11月20日，被告因需向原告借款本金180000元，约定月息2.5%，至起诉日，被告尚欠借款本金140000元及自2015年11月20日起的相应利息。原告经多次催讨无果，现起诉要求判如所请。审理中原告更正被告已支付至2015年8月19日止的利息。
被告胡小维未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告周志龙为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明2012年11月20日，被告胡小维向原告借款18万元，约定月息2.5%，如借款发生纠纷向诸暨市人民法院起诉，因借款发生纠纷所产生的律师费、诉讼费用等由借款人承担的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各1份，用以证明原告因为本案支出律师代理费6000元的事实。
3、保险单、特别约定清单、保险费发票各1份，用以证明原告为诉讼财产保全向保险公司支付了保险费570元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告胡小维未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
另查明，原告因本案诉讼支出了律师代理费6000元和财产保全保险费570元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚应归还原告借款140000元及相应利息，原告因此提起诉讼而支出了律师代理费6000元和财产保全保险费570元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本息并承担律师代理费和财产保全保险费，合法合理，本院予以支持。被告胡小维经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告胡小维应归还原告周志龙借款140000元，并支付该款自2015年8月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡小维应支付原告周志龙律师代理费6000元及财产保全保险费570元，合计6570元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元、财产保全费1320元，合计5503元，由被告胡小维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡瑜洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2843号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：倪肖勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告倪肖勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪肖勇的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告倪肖勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47721号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：朝鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告朝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告朝鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1769元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1769.20元（109.21平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朝鹏于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币1769元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00752号
原告赵某某。
被告张某。
被告蒙某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某、蒙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告赵某某以已与被告张某、蒙某某庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告赵某某负担。
代理审判员 何波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何星
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1346号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人刘应中权。
被告刘波。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘波小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王子依
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1648号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告许瑞兴，男，住吉水县，
被告程美蓉，女，汉族，住址同上，系许瑞兴之妻。
原告吉水农商银行与被告许瑞兴、程美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告许瑞兴到庭参加诉讼，被告程美蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我行借款本金260000及后续利息；2、请求判决由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告于2015年8月11日与我行签订一次性契约（合同）,并用被告自己房产作抵押，我行依契约（合同）发放贷款26万元，利率为7.875%，契约（合同）已于2017年6月7日到期，我行多欠催收本金及利息，但被告以种种理由拒不还借款，影响我行资金周转，为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告许瑞兴辩称：1、借款属实，我会尽力在一、二年内偿还。但我现经济困难，希望和原告办理转贷；2、由于经济紧张，我不同意承担本案诉讼费。
被告程美蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，两被告与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、金额为26万元，借款期限24个月，自2015年8月7日起至2017年8月6日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为房屋装修（转贷）；3、借款利率为浮动利率；4、按季结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，原告作为贷款人（抵押权人），两被告作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，两被告以登记所有权人为被告许瑞兴位于吉水县城××路城市花园××室房产（房权证号：赣房权证吉字第××号）为上述个人贷款有效期内的所有借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所发生的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告吉水农商银行于2015年8月11日向被告许瑞兴发放了26万元贷款。借款凭证载明：贷款期限为2015年8月11日至2017年6月7日，借款利率为年利率7.875%，借款用途为房屋装修转贷，按季结息。该笔借款到期后，两被告本息分文未还，截止到2017年11月1日，被告许瑞兴尚欠原告本金26万元、利息48730.65元。
另查明，被告许瑞兴和程美蓉系夫妻关系。两被告向原告出具了自愿抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、当事人结婚证、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与两被告作为借款人签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。两被告在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求两被告归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告程美蓉与被告许瑞兴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告许瑞兴、程美蓉共同承担偿还责任。被告程美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞兴、程美蓉应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金26万元、利息48730.65元及逾期利息（从2017年11月2日起按年利率7.875%的基础上加收30%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（原告已预交），由被告许瑞兴、程美蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 聂连英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1648号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人朱生根，该公司职工。代理权限：特别授权。被告许瑞兴，男，住吉水县，被告程美蓉，女，汉族，住址同上，系许瑞兴之妻。原告吉水农商银行与被告许瑞兴、程美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告许瑞兴到庭参加诉讼，被告程美蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我行借款本金260000及后续利息；2、请求判决由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告于2015年8月11日与我行签订一次性契约（合同）,并用被告自己房产作抵押，我行依契约（合同）发放贷款26万元，利率为7.875%，契约（合同）已于2017年6月7日到期，我行多欠催收本金及利息，但被告以种种理由拒不还借款，影响我行资金周转，为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。被告许瑞兴辩称：1、借款属实，我会尽力在一、二年内偿还。但我现经济困难，希望和原告办理转贷；2、由于经济紧张，我不同意承担本案诉讼费。被告程美蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，两被告与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、金额为26万元，借款期限24个月，自2015年8月7日起至2017年8月6日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为房屋装修（转贷）；3、借款利率为浮动利率；4、按季结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，原告作为贷款人（抵押权人），两被告作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，两被告以登记所有权人为被告许瑞兴位于吉水县城××路城市花园××室房产（房权证号：赣房权证吉字第××号）为上述个人贷款有效期内的所有借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所发生的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告吉水农商银行于2015年8月11日向被告许瑞兴发放了26万元贷款。借款凭证载明：贷款期限为2015年8月11日至2017年6月7日，借款利率为年利率7.875%，借款用途为房屋装修转贷，按季结息。该笔借款到期后，两被告本息分文未还，截止到2017年11月1日，被告许瑞兴尚欠原告本金26万元、利息48730.65元。另查明，被告许瑞兴和程美蓉系夫妻关系。两被告向原告出具了自愿抵押意向书。上述事实，有原告陈述、当事人结婚证、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、还款明细等证据予以证实。本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与两被告作为借款人签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。两被告在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求两被告归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告程美蓉与被告许瑞兴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告许瑞兴、程美蓉共同承担偿还责任。被告程美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许瑞兴、程美蓉应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金26万元、利息48730.65元及逾期利息（从2017年11月2日起按年利率7.875%的基础上加收30%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（原告已预交），由被告许瑞兴、程美蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  陈德龙人民陪审员  曾丽霞二〇一七年十二月五日书 记 员  聂连英
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1726号
上诉人（原审原告）：左江荣，男，
被上诉人（原审被告）：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务院长。
原审第三人：长治市城区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市太行东街福中巷1号。
法定代表人：杨志荣，职务局长。
上诉人左江荣因与被上诉人长治市人民医院、原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局征收安置补偿合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人左江荣上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，混淆民事与行政管辖法律关系，所作出的裁定错误。故请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审法院民事裁定，指令原审法院重新审理本案。
被上诉人长治市人民医院未提交书面答辩状，未进行答辩。
原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局未提交书面答辩状，未进行答辩。
左江荣向一审法院起诉请求：判令被告支付原告补偿款77040元、利息18952元及搬迁费973元。事实与理由：2012年7月4日，原、被告就府后东街家属楼签订了征收协议书、住房面积确认书，确认以每平米3000元的标准计算原告应得的拆迁安置补偿款。实际履行过程中，原告按时搬迁、家属楼早已被拆除，但被告仅以每平米1500元的标准支付了原告部分补偿款。多年来多次催要，被告均搪塞拒绝。
一审法院认定事实：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被列入征收范围。2012年5月9日，长治市城区住房保障和城乡建设局（甲方）与长治市人民医院（乙方）达成征收补偿协议：一、依照市政府关于对“市属行政事业单位、国有大中型企业原则上不予补偿”的原则，乙方被征收范围内的公建部分不予补偿；二、乙方府后东街家属楼的征收补偿按一次性每平米3000元进行补偿，具体为3329.5元/m2×3000元/m2=9988500元，家属楼住户由乙方具体安置。2012年7月4日，原（乙方）、被告（甲方）就府后东街家属楼拆迁签订了征收协议书、住房面积确认书，约定：在乙方搬迁完毕后，补偿费由甲方按照补偿标准一次性支付给乙方，住房面积确认书中明确了核定面积及以每平米3000元标准乘以核定面积为乙方应得的安置补偿款总额，另加搬迁费2000元。
2012年6月18日与2013年4月22日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局两次向长治市人民医院转款（征收补偿款）合计9988500元。
2012年7月23日，长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件关于市医院长兴中路家属院拆迁居民集体来访的情况反映中建议：市医院暂停发放府后东街家属楼住户每平米3000元的补偿费，由市医院统一管理，待确定房屋性质后（即是否属于集资房）再做决定。
2012年8月4日，被告下发市医党字【2012】18号文件明确，暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，待请示政府批准后制定实施办法合理补偿。
审理过程中第三人明确表示，如何确定府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质（即是否属于集资房），需要规划局、住建局、国土局等部门共同确定。
一审法院认为：2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告左江荣的起诉。案件受理费2224元，退还原告左江荣。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2016年11月2日，长治市城区人民法院对长治市人民医院起诉府后东街长治市人民医院家属楼许九彪等十一名住户拆迁安置补偿合同纠纷的十一起案件分别作出（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定，以长治市人民医院不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥为由，裁定驳回原告长治市人民医院的起诉。上述民事裁定均已经发生法律效力。
本院认为，本案系长治市政府因扩建城区府后东街道路而对长治市人民医院家属楼进行拆迁中，由家属楼住户提起的征收安置补偿合同纠纷诉讼。在该征迁过程中，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定，长治市人民医院系受委托对补偿费进行管理，不具有征收主体资格。长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定对该拆迁中的法律关系已经作出明确认定。长治市人民医院根据长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件建议，下发文件暂停发放补偿费，待请示政府批准后制定实施办法补偿，系实施受委托行为。上诉人左江荣要求长治市人民医院支付补偿款及利息和搬迁费，被告主体不适格，且因涉及拆迁房屋性质及补偿标准的认定，均系行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人左江荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝跃明
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年九月一日
书记员 冯敬父
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第350号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王利霞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王利霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王利霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘彩云
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初61号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王丽，女，1963年7月3日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告王丽的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年三月五日
书记员 张译天
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2191号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告马勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款329637.99元（截止到2016年12月21日），并按信用卡领用协议约定支付自2016年12月22日起至实际付清之日止的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，马勇向原告申请办理了一张建行龙卡信用卡，卡号为43×××51。截至2017年8月19日被告共透支362862.45元。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金140325.01元、利息199460.54元、滞纳金23076.9元（截止到2017年8月19日），并按信用卡领用协议约定支付自2017年8月20日至实际付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
马勇未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，马勇向建行马鞍山分行申请办理信用卡，卡号为43×××51，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》的约定，马勇在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。建行马鞍山分行自银行记账日起，根据马勇实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。马勇未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。马勇使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年8月19日尚欠本金140325.01元、利息199460.54元、滞纳金23076.9元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、中国建设银行信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、原告打印单据各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：马勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。马勇申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。马勇应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金140325.01元、利息199460.54元、滞纳金23076.9元（计算至2017年8月19日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年8月20日起至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9165元，由被告马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 胡本春
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 罗年新
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2852号
原告：房守财，男，1995年8月24日出生，汉族，住五河县。
被告：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住五河县。
原告房守财诉被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告房守财到庭参加诉讼，被告刘勋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房守财诉称：2017年1月26日，被告刘勋从原告手中借款5万元，于2017年2月3日偿还了2万元，剩余3万元口头承诺一个月后偿还，利息按民间借贷月利率2分计算。后经多次催要，被告一直没有还款。现要求被告偿还原告借款3万元及利息2400元。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2、借条一份。证明被告借原告人民币5万元。
被告刘勋未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，与原件核对无异，具有具实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告刘勋向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2017年1月26日被告向原告借款5万元，并出具了借条，借条的内容是：“借条，今借到房守财人民币伍万元整（50000.00），借款人：刘勋，2017.1.26”，借条上还加盖有印章。借款后，被告偿还了原告2万元，剩余3万元至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘勋向原告借款并出具了借条，刘勋未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告刘勋借原告5万元，原告自认被告已经偿还了2万元，余下3万元至今没有偿还，被告没有提出抗辩，原告要求被告刘勋偿还3万元欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定借款利息，起诉时原告要求被告给付利息2400元，但庭审最后陈述时，原告对主张的利息表示放弃，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勋偿还原告房守财借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8569号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：陈学标，男，1984年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：张于夏，男，1960年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈学标、张于夏信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告陈学标偿付全部本金88847.39元、利息18877.85元，合计107725.24元，并支付自2017年3月31日起至实际还款日止按日万分之五的标准计算的利息；2、判令被告陈学标承担本案诉讼费；3、判令被告张于夏对被告陈学标的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈学标、张于夏分别签订了小额信用卡领用合约及信用卡保证合同各一份，依据该合约及小额信用卡章程，被告陈学标可以利用原告发行予其的小额信用卡在90000元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈学标取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应支付按日万分之五的标准计算的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；被告张于夏自愿为被告陈学标的信用卡提供连带责任保证，保证期�自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月3日，被告陈学标领取泰隆小额信用卡，并随后进行透支消费。2016年2月25日，被告陈学标结清了以前的欠款，并于当日取款90000元，实际透支88847.39元。后经原告催讨，被告本息均未还过。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学标于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支款88847.39元，并支付自2016年2月25日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、被告张于夏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2455元，由被告陈学标、张于夏共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年十一月一日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8569号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：陈学标，男，1984年7月20日出生，汉族，住温岭市。被告：张于夏，男，1960年6月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈学标、张于夏信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告陈学标偿付全部本金88847.39元、利息18877.85元，合计107725.24元，并支付自2017年3月31日起至实际还款日止按日万分之五的标准计算的利息；2、判令被告陈学标承担本案诉讼费；3、判令被告张于夏对被告陈学标的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈学标、张于夏分别签订了小额信用卡领用合约及信用卡保证合同各一份，依据该合约及小额信用卡章程，被告陈学标可以利用原告发行予其的小额信用卡在90000元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈学标取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应支付按日万分之五的标准计算的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；被告张于夏自愿为被告陈学标的信用卡提供连带责任保证，保证期�自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月3日，被告陈学标领取泰隆小额信用卡，并随后进行透支消费。2016年2月25日，被告陈学标结清了以前的欠款，并于当日取款90000元，实际透支88847.39元。后经原告催讨，被告本息均未还过。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学标于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支款88847.39元，并支付自2016年2月25日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。二、被告张于夏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2455元，由被告陈学标、张于夏共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  魏书新人民陪审员  季晓燕二〇一七年十一月一日代书 记员  庄宇佳-??2?-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初439号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人胡德秀，女，1965年1月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市云岩区。2017年7月20日因涉嫌非法行医罪被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人胡德秀犯非法行医罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人胡德秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年7月20日11时许，被告人胡德秀在其开设的位于贵阳市观山湖区长城小区4栋2单元102号的诊所内给病人看诊时被公安民警当场查获。经查，胡德秀开设的诊所未取得《医疗机构执业许可证》胡德秀本人未取得《医师资格证》、《执业医师证》，且胡德秀因非法行医于2016年7月15日、2017年1月17日两次被卫生部门行政处罚。
被告人胡德秀对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、抓获经过、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡德秀未取得相关医疗许可资格非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实向法庭供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡德秀犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张永利
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 晓
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第446号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被
宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
06号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检
察员陈某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月14日晚
上，被告人王某在本市镇海区骆驼镇一家餐馆与朋友用餐饮
酒后，驾驶湘n×××××号牌小型汽车从本市镇海区骆驼镇
出发前往宁波市区，4月15日凌晨零时10分许行驶至本市海曙
区新江某北往南下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交
警大队查获有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测
，结果为124mg／100ml。后经抽取血样，被告人王某血液中
乙醇含量153.8mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处
被告人王某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成
立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉
机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月二日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第446号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月14日晚上，被告人王某在本市镇海区骆驼镇一家餐馆与朋友用餐饮酒后，驾驶湘N×××××号牌小型汽车从本市镇海区骆驼镇出发前往宁波市区，4月15日凌晨零时10分许行驶至本市海曙区新江桥北往南下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为124mg／100ml。后经抽取血样，被告人王某血液中乙醇含量153.8mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月二日
代书记员 何旦琛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初690号
原告：曾相林，男，1951年8月19日出生，汉族，住蓝山县。
被告:雷建钟，男，汉族，住蓝山县。
原告曾相林与被告雷建钟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告曾相林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾相林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾相林撤诉。
案件受理费免收。
审判员 雷渊兵
二〇一八年五月八日
书记员 梁 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广大商初字第109号
原告刘明文，男，汉族
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
法定代表人刘希华，该村民委员会主任。
原告刘明文诉被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会（以下简称南河崖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明文及其委托代理人孙快伟，被告南河崖村委会法定代表人刘希华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，原、被告签订鱼池开发合同，合同约定原告承包被告荒碱坑洼地90亩建设鱼塘，承包期限15年，自2001年1月1日起至2015年12月31日止，合同签订后，原、被告如约履行了合同。2012年1月，因政府决定开发利用并统一对外流转被告的全部现有土地，被告于2012年3月单方通知原告解除了该鱼池开发合同并要求原告停止耕种，在停止耕种土地期间，原、被告双方并未达成土地补偿协议。请求判令被告支付原告2012年承包土地补偿费118800元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、鱼池开发合同1份，拟证明2001年1月1日，原、被告签订鱼池开发合同，合同对双方的权利义务进行了约定。
证据2、解除土地承包合同协议1份，拟证明2012年4月24日，原、被告已协商解除鱼池开发合同。
被告辩称，2001年1月1日，原、被告签订的鱼池开发合同属实，该合同经双方协商已于2012年4月24日解除，被告同意按照合同约定的内容进行补偿。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对以上证据予以采信。
根据本院采信证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告南河崖村委会是由东营市广北农场一分场南河崖村村民委员会、广北农场一分场三队村民委员会依次变更名称而来。2001年1月1日，原告与广北农场一分场三队村民委员会签订土地承包合同，合同约定，原告承包广北农场一分场三队村民委员会的荒地90亩，承包期限15年，自2001年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，该合同已实际履行。2012年4月24日，原告与被告南河崖村委会协商达成了解除土地承包合同协议，由被告按1200元／亩的补偿标准一次性支付原告2012年度青苗补偿款108000元，关于该宗土地不存在任何遗留问题。庭审中，原告要求被告按1320元／亩标准进行补偿，被告也同意按1320元／亩的标准对原告进行补偿。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同及原告与被告签订的解除土地承包合同协议，是双方当事人真实意思的表示，符合有关法律的规定，为有效协议。原告与被告南河崖村委会解除土地承包合同后，原告与被告南河崖村委会关于补偿问题又重新协商一致，是原、被告对各自权利的处分，本院予以准许。被告南河崖村委会是由广北农场一分场三队村民委员会变更名称而来，其应承受广北农场一分场三队村民委员会的权利和义务。原告要求被告南河崖村委会支付土地补偿款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告刘明文承包土地补偿款118800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会负担。原告已预交上述费用，被告将应负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第296号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某。因本案，于2009年12月2日被刑事拘留，2010年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人彭映。
被告人洪某。因本案，于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陆某。因本案，于2009年12月30日被刑事拘留，2010年1月8日被取保候审。同年4月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚峥嵘。
被告人叶某甲。因本案，于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）165号起诉书指控被告人吕某、洪某、陆某、叶某甲犯非法拘禁罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某及其辩护人彭映、被告人洪某、被告人陆某及其辩护人姚峥嵘、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年8月间，被告人吕某帮助被告人陆某向被害人董某多次讨债未果。同年11月4日15时许，被告人陆某通过电话联系被告人吕某，让其看住正在杭州市余杭区临平街道荷花塘馨缘茶楼内的被害人董永某至其从外地赶回。随后被告人吕某便纠集被告人洪某等人赶至该茶楼，以拉扯、踢打的方式，强行将被害人董某抬出，并先后带至华鼎集团附近路边以及被告人叶某甲在余杭经济开发区横塘村云庭宾馆所开的8307房间内进行拘禁。期间，被告人洪某、叶某甲等人具体负责看管。至当日19时许，被告人陆某在被害人董某与其达成还款事宜、交付2000元并将汽车抵押给自己后方才允许被害人离开。
公诉机关认为：被告人吕某、洪某、陆某、叶某甲的行为已构成非法拘禁罪，其中被告人吕某、洪某具有殴打情节，提请本院依照《刑法》第二百三十八条之规定惩处。
另查明，被告人陆某发现被害人后联系被告人吕某时就明确要求被告人吕某不要打人。
上述事实，被告人吕某、洪某、陆某、叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述、辨认笔录及照片；证人王某、曹某、叶某乙的证言、相关辨认笔录及照片；调取证据清单、情况说明；旅客住宿登记表；监控录像；门诊病历；户籍证明、无前科证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某、洪某、陆某、叶某甲为索要债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某、洪某有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人吕某、洪某、陆某、叶某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，被告人吕某、陆某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但陆某辩护人请求对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月2日起至2010年8月1日止）。
二、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月17日起至2010年8月16日止）。
三、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月21日起至2010年9月10日止）。
四、被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月5日起至2010年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年四月二十一日
书记员 韩骏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2642号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：李永利，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：夏春梅，女，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：梁文龙，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：王玉莲，男，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告李永利、夏春梅、梁文龙、王玉莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告李永利准确的送达地址，本院无法找到被告李永利，故要求原告在规定时间内向本院补充被告李永利的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告李永利的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告李永利准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2638元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执516号
被执行人：王威，男，汉族，1989年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王威未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王威在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1085090.3元；
二、冻结、划拨被执行人王威应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王威相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月十九日
书记员 明宗飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6824号
上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤123号民事裁定，向本院提起上诉。
王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6824号上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤123号民事裁定，向本院提起上诉。王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00155号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张继青，男，汉族，1965年03月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第11345号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张继青违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年04月23日作出征收张继青社会抚养费60450元的决定，要求于2014年05月23日前交纳。并告知张继青申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张继青在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张继青未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第11345号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第11345号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 王永红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第327-1号
原告山东凯骋工程机械有限公司。
法定代表人赵峰，任总经理。
被告郑勇，居民。
被告安业霞，居民。
被告杨成，居民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第327-1号
原告山东凯骋工程机械有限公司。
法定代表人赵峰，任总经理。
被告郑勇，居民。
被告安业霞，居民。
被告杨成，居民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 �杨金山
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 轲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23634号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈贵洁，女，汉族，1990年4月26日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈贵洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈贵洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈贵洁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈贵洁从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金718.78元、透支利息121.60元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈贵洁立即支付截至2017年10月17日的透支本金718.78元、透支利息121.60元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金718.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈贵洁承担。
被告陈贵洁未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，陈贵洁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈贵洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈贵洁发放了信用卡。陈贵洁从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，陈贵洁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金718.78元、透支利息121.60元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈贵洁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈贵洁发放了信用卡，陈贵洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈贵洁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈贵洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵洁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金718.78元、透支利息121.60元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金718.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈贵洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2295号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：王彭君。
原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王彭君（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永武，被告王彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，原告与润达花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为润达花园提供物业管理服务。被告为润达花园（润达花苑）6幢1单元602室的业主，2007年7月1日至2009年5月31日，已拖欠原告物业服务费602元，经原告多次催缴仍未支付。故起诉要求判令被告支付物业服务费602元及滞纳金528元，承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求中的滞纳金调整为100元。
被告辩称：被告房屋屋顶漏水，向原告多次反映，但原告一直未处理，原告的物业服务不到位，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、物业管理服务合同，证明原告受润达花园业主委员会委托，为润达花园提供物业管理服务，双方之间的权利义务约定。
2、润达花园区域图，证明被告确系原告管理服务区域内的业主和物业管理服务范围的事实。
3、房屋所有权证存根，证明被告系润达花园（润达花苑）6幢1单元602室的业主。
被告提供照片5张，证明房屋墙体开裂，有漏水的事实，原告上门维修后墙体损坏更大。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据表示1不清楚，对2、3无异议。
被告提供的证据经质证，原告认为，对合法性无异议，对真实性、关联性有异议。
本院对原告提供的证据予以认定，对被告提供证据的关联性不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确定的有效证据，认定下列事实：
2007年7月1日，原告（乙方）与西湖区润达花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将润达花园委托给乙方实行物业管理，物业座落四至：东至三墩镇水映苑小区，南至三墩镇都市水绣苑，西至古墩路，北至农居住宅区。委托管理期限为三年，自2007年7月1日起至2010年6月30日止。乙方物业服务包括对物业内房屋及公共设施进行管理，保证小区内公共道路的卫生，定期对小区内的草坪花木修剪整理，做好小区安全与消防工作，及时做好物业维修服务等。物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.30元、营业用房按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或使用人收取，按季缴纳结算，业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起缴纳每日0.3%的滞纳金。合同签订后，原告依约为润达花园提供物业服务。被告系润达花园（润达花苑）6幢1单元602室（建筑面积为87.25平方米）的房屋所有权人。自2007年7月1日起至2009年5月31日，被告未交纳物业服务费602元。
本院认为，原告依其与润达花园业主委员会订立的《物业管理服务合同》为润达花园提供了物业管理服务，被告系润达花园（润达花苑）6幢1单元602室业主，其在接受原告的物业服务后理应按照《物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告辩称房屋屋顶漏水，原告却一直未处理，原告提供的物业服务存在瑕疵的意见，因被告未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。现被告对欠付的物业服务费602元无异议，且无其他拒付的正当理由，故原告主张物业服务费的诉讼请求，应予支持。原告主张的滞纳金，实质上是被告未按时支付物业服务费的违约金，因被告未能按时支付物业服务费的行为已构成违约，根据原告与润达花园业主委员会订立的《物业管理服务合同》的约定，被告应支付自逾期之日起每日0.3%的违约金，现原告仅主张100元，尚在合理范围之内，故本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
王彭君支付给杭州竞业物业管理有限公司物业服务费602元及违约金100元，共计702元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王彭君负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 张莲莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3661号
申请执行人王锁柱，男，1954年5月29日出生，汉族，住山东
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛
法定代表人魏希成，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3661号申请执行人王锁柱与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳动争议执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3661号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 陈兆甫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第828号
申请执行人：许万珍，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行许万珍与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款17168.03元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十日
书记员 王 颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1304号
申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路50号。
代表人邓晓东，行长。
被执行人李桂荣。
被执行人徐军荣，东营市水利局职工。
被执行人徐洋。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人徐军荣、李桂荣、徐洋金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权477484.97可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1304号
申请执行人周家成。
被执行人王代宜。
被执行人张传若。
申请执行人周家成与被执行人王代宜、张传若民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月16日作出（2015）东民一初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款203820元及利息。因被执行人王代宜、张传若未能履行上述法律义务，权利人周家成于2015年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1304号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十三日
书记员 高兴清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1304号申请执行人刘平旺，居民。被执行人谢伟，居民。被执行人吴春梅，居民。被执行人吴伯茂，居民。被执行人陈荣英，居民。申请执行人刘平旺与被执行人谢伟、吴春梅、吴伯茂、陈荣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）东安民初字第0142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告谢伟、吴春梅于本判决生效后30日内归还原告刘平旺借款80000元并支付逾期利息（从2013年10月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告吴伯茂、陈荣英对上述第一项被告谢伟、吴春梅的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谢伟、吴春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告谢伟、吴春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现可供执行财产。被执行人谢伟、陈荣英、吴春梅下落不明。被执行人吴伯茂家庭困难，其表示分期履行，并履行3000元。本院已电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东安民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年十二月十五日书记员 陆 彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6774号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区兰芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村八队。
负责人：区民福。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区兰芳、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组（以下简称官当八居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初216号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区兰芳向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当八居民小组按成员标准向区兰芳支付2016年的集体收益分配款5500元；2.官当经联社、官当八居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区兰芳是官当经联社、官当八居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当八居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当八居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4300元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区兰芳是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区兰芳具有官当经联社、官当八居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当八居民小组以区兰芳是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区兰芳违反了法律规定。区兰芳作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当八居民小组应向区兰芳支付涉案款项4300元，官当经联社应向区兰芳支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当八居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付4300元给区兰芳；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区兰芳；三、驳回区兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区兰芳已预交），由官当八居民小组负担20元、官当经联社负担5元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区兰芳支付1200元；2.本案一、二审诉讼费由区兰芳承担。事实与理由：一、区兰芳是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区兰芳在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区兰芳答辩称，其作为官当经联社成员，应享有成员权益。官当经联社以区兰芳是外嫁女为由不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第十三条的规定，请求驳回上诉，维持原判。
官当八居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区兰芳属于官当经联社成员，故区兰芳应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效，一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第312号
申请人梁尚群，女，生于1969年12月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人汪建国，男，1958年10月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第15号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪建国名下有位于四川省泸县天兴镇泸县自力纸厂的土地【面积18738.18平方米，证号（2011）字第5530）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建国名下位于四川省泸县天兴镇泸县自力纸厂的土地【面积18738.18平方米，证号（2011）字第5530）。
二、被执行人汪建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年：自2015年4月17日起至2018年4月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年四月十七日
书记员 程 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初190号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人员钦明，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月23日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住，2016年5月22日被取保候审，2017年5月22日再次被取保候审。
辩护人张兴强，山东天东律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人员钦明犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、张东昕出庭支持公诉。被告人员钦明及其辩护人张兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日凌晨1时许，被告人员钦明在泰安市岱岳区祝阳镇姚庄农村信用社旁的家中二楼，持一根“L”型铁棍砸向停放在其家马路对面的被害人田某的鲁Ｊ×××××宝马轿车，致该车前挡风玻璃受损，经鉴定受损物品价值6465元。
公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人员钦明构成故意毁坏财物罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人员钦明辩称，对方把车停在超市门口有可能造成火灾，也可能超市被盗，我扔下的铁棍落在了车上，不是砸的。
辩护有辩护意见认为：1、被告人员钦明属限定刑事责任能力人，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人员钦明无前科，造成的损失较小；3、被告人员钦明主观恶性较小。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日凌晨1时许，被告人员钦明以被害人田某在其家对面的超市旁停车影响安全为由，在泰安市岱岳区祝阳镇姚庄农村信用社旁的家中二楼，持一根“L”型螺纹铁棍砸向停放在其家马路对面二十米开外的被害人田某的鲁Ｊ×××××号宝马牌轿车，致该车前挡风玻璃受损，经鉴定，受损物品价值6465元。
本案侦查过程中，泰安市公安市公安局岱岳区分局委托鉴定，被告人员钦明患精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中属限定刑事责任能力。
另查明，被害人田某不再提起附带民事诉讼。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实2015年9月2日凌晨，泰安市公安局岱岳区分局祝阳派出所接到报警，在泰安市岱岳区祝阳镇姚庄农村信用社北，田某停放在老泰莱路边上的白色宝马车被人损坏。后经民警走访调查，发现了被告人员钦明有作案嫌疑，泰安市公安局岱岳区分局于2015年10月23日立案侦查。
（2）常住人口信息查询结果，证实被告人员钦明身份信息情况。
（3）现场方位图附照片，证实本案案发现场情况，车辆被毁坏的情况。事故地点系员钦明家路北，白色宝马轿车前挡风玻璃被砸裂。
（4）物证提取证明（附物证照片），证实案发后民警在现场提取一根“L”型螺丝棍，系被告人员钦明砸坏宝马轿车的作案工具。
（5）机动车行驶证复印件，证实鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人系张某2。
（6）强制措施文书一宗，证实公安机关对被告人员钦明采取强制措施的情况。
2.被害人田某陈述证实，2015年9月2日凌晨1时许，被害人田某驾驶鲁Ｊ×××××宝马轿车到泰安市岱岳区祝阳镇姚某接人，其将车辆停在了老泰莱路北侧，姚庄农村信用社北，后其听到其车被砸的声音，田某下车后看到其轿车前挡风玻璃被砸裂，同时看到路南二楼窗户上有一男子朝其大喊大叫。
3.被告人的供述与辩解
被告人员钦明供述，有一天晚上的凌晨，被告人员钦明看到其家对面的超市门口停放着一辆轿车，员钦明在窗户上喊让轿车开走，被告人员钦明见该轿车没有开走后，持铁棍扔向轿车，随后听到象是金属碰撞的声音。
4.鉴定意见
（1）涉案财物价格鉴定结论书，证实被砸坏的鲁Ｊ×××××号宝马牌前挡风玻璃及更换所需辅料等费用价值共计6465元。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实员钦明患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人员钦明臆想他人停车会造成危险，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
鉴于被告人员钦明造成的损失较相对较少，且其属限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人员钦明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元（于本判决确定之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵子鹤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4175号
原告：孙某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孙某2，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2追偿权纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙某1自动撤诉处理。
审判员张志勋
二O一八年五月十五日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4175号原告：孙某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：孙某2，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告孙某1与被告孙某2追偿权纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按原告孙某1自动撤诉处理。审判员张志勋二O一八年五月十五日书记员郭娜
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初969号
原告：吴华，男，1971年12月20日生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系�公司董事长。
原告吴华与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴华因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费5508元，减免收取1377元，由原告吴华负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第64号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人任某某，女，1959年8月18日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年11月6日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2015年2月10日被本院变更强制措施为取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人任某某犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某从2014年4月份开始参与六合彩外围码赌博，自同年6月份以来在其经营的商店接受群众六合彩投注，报给一名广西籍男子。2014年11月6日晚，被告人任某某在上述商店内接受群众六合彩投注赌博时被公安机关当场查获，并缴获其六合彩投注单。被告人任某某参与赌博期间，聚集陈某某、韦某某、陈某、“猪弟”、“亚福”等人参与赌博，赌资合计90980元。在本案审理期间，被告人任某某退出了违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证受案登记表、立案决定书、证据保存清单、人口信息、接受投注一览表、收受投注原始单，结算单、抓获经过、香港六合彩外围码赌博记录材料，证人黄某某、陈某某的证言，被告人任某某的供述和辩解，信宜市公安局的检查笔录、证据保全决定书、电子证据检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人任某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人任某某积极退赃，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人任某某退出的违法所得应依法予以没收，上缴国库。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止；罚金限在本判决发生法律效
力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人任某某退出的违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 标 荣
审判员 周丽人民陪审员杨智标
二〇一五年五月五日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1742号
原告：史守志，男，生于1973年7月30日，汉族，住鹿邑县。
被告：闫超芳，男，生于1983年8月29日，汉族，住鹿邑县。
原告史守志与被告闫超芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告史守志和被告闫超芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史守志向本院提出诉讼请求：要求判令被告闫超芳偿还原告史守志借款100000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告闫超芳经营生意缺少资金，于2014年8月25日向原告史守志借款100000元，并给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告闫超芳以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院判决被告偿还借款。
被告闫超芳辩称，借款是事实，被告当时借原告的款放给别人了。当时被告让原告直接放款给马四清但是原告不同意，非经过被告的手放款，盈利被告与原告共分。被告已经给原告24000元利息，现在马四清躲债找不到，被告已在公安机关已经立案。
原告围绕诉讼请求，提供借条一份。证明被告闫超芳2014年向原告史守志借款100000元的事实，被告闫超芳对借条并无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告闫超芳经营生意缺少资金，于2014年8月25日向原告史守志借款100000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告借原告款有借条为证，故原告请求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫超芳于判决生效之日起十日内偿还借原告史守志款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年五月二十六日
书记员 鲍玥玥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2573号
上诉人（原审被告）：李宪宝，男，1965年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆设，男，1964年11月17日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人李宪宝因与被上诉人刘庆设合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有新的证据证明，本案事实没有查清。本案是被上诉人把正在施工的工程转给了上诉人，但没有约定涉案建筑设备是租赁还是买卖，上诉人作为一审原告只提供了被上诉人的收料单来证明是租赁关系，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3565号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
上诉人李宪宝预交的二审案件受理费9340元予以退回。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 璞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第398号
原告兴安县湘漓镇阳安村委第10村民小组
法定代表人：李传和，该村民小组组长。
委托代理人周盛能，桂林名豪事务所法律工作者。
被告兴安县湘漓镇流江源电站，住所地：兴安县湘漓镇流江源五里峡水库上游。
法定代表人盛诗贵，执行事务合伙人。
本院在审理原告兴安县湘漓镇阳安村委第10村民小组与被告兴安县湘漓镇流江源电站侵权责任纠纷一案中，原告兴安县湘漓镇阳安村委第10村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告兴安县湘漓镇阳安村委第10村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费4700元（已减半收取），由原告兴安县湘漓镇阳安村委第10村民小组负担。
审判员 陈豪龙
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋晓媛
第页，共1页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第398号
原告杨国芬。
被告温贤武，约35岁。
本院在审理原告杨国芬诉被告温贤武民间借贷纠纷一案中，原告杨国芬于2015年3月9日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国芬向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国芬撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨国芬负担。
审 判 长 曾 清 醒
代理审判员 张�祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年三月十日
书 记 员 韦 家 旭