湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1136号
原告许仁俊，男，汉族，居民。
原告林爱华，女，汉族，居民。
两原告共同委托代理人林华根，律师。
被告唐伟俊，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人洪日，律师。
原告许仁俊、林爱华与被告唐伟俊、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称中华联合财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仁俊、林爱华及其委托代理人林华根，被告唐伟俊、被告中华联合财保浏阳支公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。原、被告于2016年6月3日向本院申请庭外和解，期限为30天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许仁俊诉称，2015年3月20日，被告唐伟俊驾驶湘A819**小型轿车沿S309线由西往东行驶至62KM+200M路口处时，原告许仁俊驾驶的湘AX3L**小型轿车相向行驶至此，因被告唐伟俊逆向行驶，致使辆车相撞，造成两原告受伤及两辆车受损的交通事故。浏阳市交通警察大队交通事故认定书认定被告唐伟俊负全责，两原告无责。被告唐伟俊所驾驶的车辆车主为黄波检，该车在中华联合财保浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险(以下简称三责险)。经鉴定，原告林爱华因交通事故受伤后休息期为180日，后期治疗费为5000元。因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失152237.55元并承担诉讼费。
被告唐伟俊辩称，交通事故属实，原告方存在过度医疗的问题，已经为原告的车辆维修支付维修费33754元，不同意原告再主张车辆损失24500元。两原告都是教师，没有停发工资，不应当计算误工费。已经支付医疗费46000元，护理费8100元，拖车费2380元。
被告中华联合财保浏阳支公司辩称，对原告的住院时间有异议，原告是教师，没有停发工资，不应当计算误工费，车辆贬值损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月20日16时30分许，被告唐伟俊驾驶湘A819**小型轿车沿S309线由西往东行驶至62KM+200M路口处时，恰遇原告许仁俊驾驶湘AX3L**小型轿车搭乘原告林爱华沿S309线相向行驶至此，因被告唐伟俊驾车逆向行驶，致使两车相撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。浏阳市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告唐伟俊负全部责任，两原告无责任。经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告林爱华因交通事故所受损伤不构成伤残，伤后休息期为180日，后续治疗费5000元左右。两原告受伤后共住院288天，自付医疗费13540.32元。原告自付鉴定费1000元，车牌费用140元。事发后，被告唐伟俊垫付医疗费46000元，维修费33754元，拖车费施救费2035.93元，护理费8100元。
另查明，被告唐伟俊驾驶的湘A819**小型轿车所有人为黄波检，该车在被告中华联合财保浏阳支公司投保了交强险以及不计免赔率的三责险，事故发生时，被告唐伟俊驾驶的车辆在保险期内。其中交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额110000元，含基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。三责险赔偿限额为500000元。被告唐伟俊与被告中华联合财保浏阳支公司均同意按照13%的比例核减非医保用药费用。
经审核，两原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费59540.32元、林爱华后续治疗费5000元，住院伙食补助费17280元(60元/天×288天)，营养费酌情计算1000元，原告没有提交护理人员的收入证明，护理费参照2015年度居民服务行业平均工资计算为33995.23元（3541.17元/月÷30天×288天）；两原告均为在编公办教师，不会停发工资，本院对两原告的误工费不予认定。鉴定费1000元，交通费酌情计算800元，财产损失共计35929.93元（含维修费、拖车费施救费、换车牌费用），其余财产损失不予认定。
原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费合计82820.32元，护理费、交通费合计34795.23元，财产损失35929.93元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、维修费发票、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐伟俊驾驶的湘A819**小型轿车在被告中华联合财保浏阳支公司投保了交强险以及不计免赔率的三责险，事故发生时，在保险期内。被告唐伟俊承担次事故的全部责任，原告许仁俊、林爱华因本次交通事故产生的医疗费由被告中华联合财保浏阳支公司在交强险医疗费分项下赔偿10000元，其余医疗费72820.32元，扣减非医保用药7740.24元（59540.32元×13%）后，尚有65080.08元由被告中华联合财保浏阳支公司代被告唐伟俊在三责险范围内予以赔偿，被告唐伟俊赔偿7740.24元；被告中华联合财保浏阳支公司在交强险伤残赔偿限额内代被告唐伟俊赔偿原告许仁俊34795.23元。原告许仁俊、林爱华因本次交通事故产生的财产损失由被告中华联合财保浏阳支公司在交强险财产损失分项下赔偿原告2000元，在三责险范围内赔偿原告33929.93元。鉴定费1000元，由被告唐伟俊承担。被告唐伟俊对原告受损的车辆进行了维修，故对两原告要求被告赔偿车辆贬值费用的请求不予支持。两原告是在编公办教师，不会停发工资，对于两原告要求赔偿误工费的请求，本院亦不予支持。原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司赔偿原告许仁俊、林爱华因本次交通事故造成的各项损失145805.24元；
二、由被告唐伟俊赔偿原告许仁俊、林爱华因本次交通事故造成的各项损失8740.24元；
因被告唐伟俊已支付两原告许仁俊89889.93元，故实际履行时由被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司支付两原告64974.55元（145805.24+8740.24-89889.93+319），支付被告唐伟俊80830.69元[（89889.93-8740.24-319），扣除唐伟俊应当负担的诉讼费319元]。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许仁俊、林爱华的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，被告唐伟俊负担319元，由原告许仁俊、林爱华负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 刘敢德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。