江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行上犹支行）。
负责人：严海斌，职务：行长。
委托代理人：卢忠，系邮政银行上犹支行员工，代理权限：特别授权。
被告：卢东升。
被告：赖春梅。
被告：张强。
被告：张瑞兰。
原告邮政银行上犹支行诉被告卢东升、赖春梅、张强、张瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上犹支行委托代理人卢忠、被告卢东升到庭参加了诉讼，被告舒小梅、张强、张瑞兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行上犹支行向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告卢东升于2015年2月11日签订的《个人小额贷款借款合同》；2、被告卢东升、赖春梅共同归还原告贷款本息27887.33元，其中本金25437.67元，截止至2016年5月26日的利息及罚息2449.66元，并自2016年5月27日起按合同约定的月利率1.5795%计算利息、罚息与复利，利随本清；3、被告张强、张瑞兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告连带承担。诉讼过程中，原告邮政银行上犹支行变更第2项诉讼请求为“被告卢东升、赖春梅共同归还原告截止至2016年7月31日止仍欠原告的借款本息合计23908.32元，并自2016年8月1日起按合同约定的月利率1.5795%计算利息、罚息与复利，利随本清”。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告卢东升签订了一份《小额贷款借款合同》。根据合同约定，被告卢东升从原告处借款5万元用于生产经营，借款期限为2015年2月至2016年2月，借款年利率为14.58%，被告卢东升应按还款计划阶段性还款。被告赖春梅以被告卢东升配偶的身份在合同上签名。另被告张强、张瑞兰自愿对被告卢东升的借款本息提供连带保证担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。签订借款合同后，原告依约定向被告卢东升发放了5万元的贷款。借款到期后，被告卢东升却未按约定偿还原告全部的借款本息，至2016年7月31日止，仍欠原告借款本金20620.72元、利息及罚息3287.6元，本息23908.32元。
被告卢东升承认原告邮政银行上犹支行主张的事实。
被告张强、舒小梅、张瑞兰未作答辩。
原告邮政银行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、被告卢东升、赖春梅、张强、张瑞兰身份证，被告卢东升、赖春梅结婚证复印件；3、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书；4、还款计划表；5、2016年8月1日打印的贷款结清试算单。被告方未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卢东升对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告卢东升与原告邮政银行上犹支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告卢东升向原告邮政银行上犹支行借款5万元用于生产经营，借款期限从2015年2月至2016年2月，借款年利率为14.58%，被告卢东升按照阶段性等额本息方式还款，如果逾期还款，则按约定借款利率上浮30%计算罚息与复利。被告赖春梅在贷款时为被告卢东升妻子，并以借款人配偶的身份在合同上签名。被告张强、张瑞兰自愿对被告卢东升的借款本息提供连带保证担保，并与原告邮政银行上犹支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任担保，保证期间为借款日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等。签订借款合同后，原告依约定向被告卢东升发放了5万元的贷款。至2016年7月31日止，被告卢东升仍欠原告借款本金20620.72元、利息3287.6元（含罚息、复利），本息23908.32元。
本院认为，原告与四被告签订《借款合同》及《担保协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告要求法院判决解除双方所签订的借款合同，因本案借款合同约定的还款期限现已届满，故无须解除合同，但被告应承担相应的违约责任。被告卢东升在与被告赖春梅婚姻存续期间，因生产经营需要向原告邮政银行上犹支行借款，该借款应为夫妻共同债务，故被告卢东升、赖春梅应连带偿还原告借款本息。被告张强、张瑞兰自愿为被告卢东升的借款本息提供连带保证担保，在被告卢东升未按约定偿还原告借款本息时，应对借款本息承担连带偿还责任。原、被告约定如逾期还款，应按约定借款利率上浮30%计算罚息与复利，不违反相关法律规定，应受法律保护，故原告要求判决借款自2016年8月1日起按月利率1.5795%计付利息、罚息与复利，本院予以支持。原、被双方约定“任一联保成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任担保”，故每个担保人仅对借款人尚欠原告本息的50%数额承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢东升、赖春梅在本判决生效之日起十五日内连带偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行截止至2016年7月31日的借款本金20620.72元、利息3287.6元，本息合计23908.32元，并自2016年8月1日起按月利率1.5795%计算罚息与复利，利随本清；
二、被告张强、张瑞兰对以上本息数额的50%承担连带偿还责任；
三、被告张强、张瑞兰在承担担保责任后，有权向被告卢东升、赖春梅追偿；
四、驳回原告邮政银行上犹支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.03元，减半收取189.52元，由被告卢东升、赖春梅、张强、张瑞兰连带承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王剑鸣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
PAGE