河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初671号
原告索磊善，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市山城区。
原告索好峰，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告索晶晶，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告索好峰之女。
原告李作恒，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
四原告委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告屈海洋，男，1977年7月8日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人孙先勇，该公司员工。
原告索磊善等四人与被告屈海洋、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，原告索磊善申请对其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称受损车辆）修复费用进行评估，经本院委托评估机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告索磊善、索好峰及四原告的委托代理人江斌、被告屈海洋、华泰财险河南分公司的委托代理人孙先勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索磊善等四人诉称，2016年3月16日，被告屈海洋驾驶自有的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）与原告索磊善驾驶的受损车辆相撞，造成四原告受伤、车辆损坏。经认定，被告屈海洋负事故全部过错责任。肇事车辆在被告华泰财险河南分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特此起诉，四原告要求各项损失合计65511.52元，由被告华泰财险河南分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告屈海洋赔偿。
被告屈海洋辩称，其在被告华泰财险河南分公司投保，原告的合理损失应由该公司承担。
被告华泰财险河南分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险，对原告合理合法损失在交强险范围内承担责任；2.不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年3月16日16时10分许，被告屈海洋驾驶肇事车辆沿汤阴县汤伏路由北向南行驶至汤伏路与阳光大道交叉口时，与沿阳光大道由西向东行驶原告索磊善驾驶的受损车辆相撞，相撞后，被告屈海洋驾驶的肇事车辆撞到停在路边案外人柳建山驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成三方车辆受损，被告屈海洋、四原告、柳建山及豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人黄丽娟受伤的交通事故。2016年3月29日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定屈海洋在该事故中负全部过错责任，四原告、柳建山及黄丽娟负无过错责任。事发后四原告至汤阴县人民医院门诊治疗，原告索磊善、索好峰后又至汤阴县中西医结合医院住院治疗，均住院16日。2016年4月28日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字（2016）第0405号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），认定受损车辆修复费用为28705元。
四原告各项费用主张及举证情况如下：1.原告索磊善医疗费1787.59元，提交医疗费票据、出院证、诊断证明、病历及费用明细表；误工费6306.3元，原告索磊善系脑震荡、2处肋骨骨折、胸腹部软组织损伤，按25576元／年（河南省上年度城镇居民人均可支配收入，下同）即70.07元／日计算90日，提交户口簿；护理费4680元，按28472元／年（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资，下同）即78元／日计算60日，提交护理人员暴新英（原告索磊善母亲）身份证、户口簿及派出所出具的母子关系证明；交通费500元，由法院酌定；住院伙食补助费480元，按30元／日计算16日；营养费320元，按20元／日计算16日；车辆维修费28705元；评估鉴定费2500元，提交票据；施救费1100元，提交票据。2.原告索好峰医疗费1892.23元，提交医疗费票据、出院证、诊断证明、病历及费用明细表；误工费8408.4元，原告索好峰系脑震荡、腰部软组织损伤及L4／5、L5／S1椎间盘突出，按25576元／年计算120日；护理费7020元，按28472元／年计算90日，提交护理人员田喜荣（原告索好峰妻子）身份证、户口簿；交通费500元，由法院酌定；住院伙食补助费480元，按30元／日计算16日；营养费320元，按20元／日计算16日。3.原告索晶晶医疗费196元，提交医疗费票据。4.原告李作恒医疗费316元，提交医疗费票据。二被告的质证意见如下：1.对原告索磊善医疗费予以认可；误工费标准无异议，但应计算60日；护理费标准无异议，但应计算住院期间16日；交通费、营养费均认可160元；住院伙食补助费认可320元；车辆维修费在交强险范围内承担2000元；评估费、施救费不承担。2.对原告索好峰医疗费予以认可；误工费标准无异议，但应计算60日；护理费标准无异议，但应计算住院期间16日；交通费、营养费均认可160元；住院伙食补助费认可320元。3.对原告索晶晶、原告李作恒医疗费均予以认可。被告屈海洋对鉴定意见不认可，但未在本院指定期限内提交相关证据。
另查明，肇事车辆登记所有人系被告屈海洋，在被告华泰财险河南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事发后被告屈海洋未对柳建山、黄丽娟进行赔偿。截至本案法庭辩论终结时，柳建山、黄丽娟未在本院就本次事故提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、施救费票据、评估鉴定费票据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案当事人对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。根据相关法律规定，四原告合理损失应由被告华泰财险河南分公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告屈海洋赔偿。对四原告各项损失，本院分析认定如下：1.原告索磊善医疗费1787.59元，证据确实、充分，二被告亦予以认可，本院予以支持；误工费，按25576元／年计算并无不妥，且二被告对此标准予以认可，但结合原告伤情，应计算60日为宜，为4204.2元；护理费，按28472元／年计算并无不妥，且二被告对此标准予以认可，但结合原告伤情，应计算30日为宜，为2340元；交通费，结合其就医地点、时间等因素，且二被告认可160元，本院酌情支持160元；住院伙食补助费480元并无不妥，本院予以支持；营养费，结合原告索磊善伤情，且二被告认可160元，本院酌情支持160元；车辆维修费28705元、评估鉴定费2500元、施救费1100元，证据确实、充分，本院予以支持。2.原告索好峰医疗费1892.23元，证据确实、充分，二被告亦予以认可，本院予以支持；误工费，按25576元／年计算并无不妥，且二被告对此标准予以认可，但结合原告伤情，应计算90日为宜，为6306.3元；护理费，按28472元／年计算并无不妥，且二被告对此标准予以认可，但结合原告伤情，应计算30日为宜，为2340元；交通费，结合其就医地点、时间等因素，且二被告认可160元，本院酌情支持160元；住院伙食补助费480元并无不妥，本院予以支持；营养费，结合原告索好峰伤情，且二被告认可160元，本院酌情支持160元。3.原告索晶晶医疗费196元、原告李作恒医疗费316元，证据确实、充分，二被告亦予以认可，本院予以支持。四原告未超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告华泰财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，原告索磊善的车辆维修费、评估鉴定费、施救费，三项合计32305元，已超出交强险财产损失赔偿限额，超出的30305元由被告屈海洋予以赔偿。综上，被告华泰财险河南分公司需赔偿原告索磊善11131.79元、原告索好峰11338.53元、原告索晶晶196元、原告李作恒316元，共计22982.32元；被告屈海洋需赔偿原告索磊善30305元。原告索磊善、索好峰主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告索磊善、索好峰、索晶晶、李作恒医疗费、护理费等各项费用共计人民币22982.32元；
二、被告屈海洋赔偿原告索磊善车辆维修费、评估鉴定费、施救费共计人民币30305元；
三、驳回原告索磊善、索好峰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告索磊善、索好峰负担268元，被告屈海洋负担1170元；申请费320元，由被告屈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 川