wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第87号
案外人胡皓，男，1985年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人马吉德，男，1968年10月12日出生，回族，绿化个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人顾福，系该公司总经理。
委托代理人魏盐生，男，1959年6月20日出生，汉族，该公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行马吉德与宁夏塞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡皓提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡皓称，2014年12月16日，因摘牌土地所需，其与宁夏塞通房地产开发有限公司（以下简称塞通房地产公司）签订《房地产项目投资合作开发合同》，合同约定双方合作开发位于银川市金凤区正源北街以东、规划路以南、占地3134.7平方米（4.71亩）的土地，用于建设住宿餐饮项目，合作方式以塞通房地产公司的名义竞拍，并竞拍在塞通房地产公司名下，土地出让金和建设资金全部由案外人胡皓支付。2014年12月17日，案外人将所有土地出让金转至塞通房地产公司，通过塞通房地产公司支付了全部的土地出让金。案外人认为，该土地使用权是案外人胡皓以塞通房地产公司的名义由案外人出资摘牌，实际土地使用权应该归案外人胡皓投资开发建设所用，并非塞通房地产公司。综上，贵院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对该土地使用权的查封措施。
经审查查明，马吉德与塞通房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据银川仲裁委员会于2015年6月2日作出的（2014）银仲裁字第272号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人双倍返还定金9744000元、购房款1268000元、利息412600元、仲裁费80685元，向本院交纳执行费78905元，共计11584190元，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月16日作出（2015）银执字第186号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人塞通房地产公司的银行存款11584190元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。2015年8月6日，申请执行人马吉德向本院申请查封被执行人塞通房地产公司名下位于银川市金凤区正源北街以东、规划路以南的土地使用权。2015年8月13日，本院在银川市国土资源局查封了被执行人塞通房地产公司名下的上述土地使用权，查封期限为三年，自2015年8月13日起至2018年8月12日止。2015年10月10日，本院公告：禁止任何单位及个人对塞通房地产公司名下位于银川市金凤区正源街以东、规划路以南的土地证号、使用权面积为3143.7平方米的土地进行开工建设等财产处置行为。自公告之日起，未经本院同意，不得对上述土地进行开工建设等财产处置行为，否则应承担相关法律责任。2015年10月21日，案外人胡皓向本院提出书面异议申请，认为本院查封的上述土地是其的财产，请求本院解除对上述土地使用权的查封措施。
本院认为，案外人胡皓提供的《房地产投资项目开发合同》、银行转账凭证等证据不能证实其系本院查封土地的权利人，不动产的权利以登记为准，故本院查封登记在被执行人塞通房地产公司名下土地的执行行为符合法律规定。案外人胡皓的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡皓的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更727号
罪犯张金波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年5月11日以（2009）渝高法刑终字第110号刑事判决，以被告人张金波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日以（2012）渝高法刑执字第37号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月29日（2013）渝高法刑执字第00492号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张金波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张金波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张金波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张金波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2801号
罪犯曾汨汨，男，苗族，1991年12月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）温鹿刑初字第1216号刑事判决，以被告人曾汨汨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯曾汨汨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾汨汨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曾汨汨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾汨汨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾汨汨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾汨汨减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初290号
原告：沐川县国土资源局。
法定代表人：李志银。
委托诉讼代理人（特别授权）：申开延，男，汉族，系原告工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦文，男，汉族，系原告工作人员。
被告：四川天泰硅业有限公司。
法定代表人：尧开庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝友，男，汉族，系被告工作人员。
原告沐川县国土资源局与被告四川天泰硅业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员黄玮适用简易程序，分别于2017年6月1日和2017年7月5日公开开庭进行了审理。两次庭审中原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠原告的土地出让金863万元，并承担违约责任（截止到起诉之日，应支付违约金862.137万元）；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系土地管理职能部门。2014年6月30日，被告公开竞卖获得沐川县黄丹镇芋荷村6组一宗工业用地的土地使用权，面积约150262平方米，成交金额为1263万元。2014年7月11日，被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，电子监管号：5111292014B00049，合同约定成交金额为1263万元，及付款方式等。签订合同后，被告进场进行工业开发。被告于2014年6月27日支付400万元竞买保证金，按合同约定抵作土地出让价款，即已支付土地出让金400万元，尚欠原告的土地出让金863万元。经原告多次催讨，被告至今未按约支付所欠原告的土地出让金。
庭审中，原告对第一项诉讼请求进行了明确：请求依法判决被告支付所欠原告的土地出让金863万元，并承担违约责任（以863万元为基数，从2014年7月25日起按每日1‰计算至2017年4月20日，应支付违约金862.137万元）。
被告辩称，对于本案的基本事实及尚欠土地出让金863万元无异议，现在经营困难，公司争取在三年的时间内将尚欠的863万元出让金全部付清；对于违约金，按照合同约定应该支付，但请原告考虑公司的实际困难，放弃违约金的请求，也请法院酌情考虑。
经审理查明：挂牌人沐川县土地储备中心、四川三禾拍卖有限公司于2014年6月16日9时至2014年6月30日10时30分，在沐川县国土资源局土地储备中心公开挂牌出让沐川县黄丹镇芋荷村6组一宗地块的国有建设用地使用权。2014年6月27日，被告缴纳了400万元的竞买保证金，参与竞买。2014年6月30日，被告中标，并于当日签订了《成交确认书》，其中约定竞买保证金转作地块定金。同日，原告发布《国有土地使用权招拍挂出让成交公示》。2014年7月11日，原、被告签订《国有建设土地使用权出让合同》（电子监管号：5111292014B00049、合同编号：5111292014C0002），合同约定：原告将位于沐川县黄丹镇芋荷村6组土地（宗地编号为01、宗地面积为150262平方米）出让给被告使用；土地出让金为1263万元；被告应于合同签订之日起10个工作日内（至2014年7月24日止）一次性付清土地出让金，被告不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金……。另约定竞买保证金为400万元，抵作土地出让价款。合同签订后，原告按约定将该块土地交付被告，被告已在此地块上进行了工业开发。因被告未按约定支付出让金，此后原告分别于2014年8月25日、2016年12月2日向被告送达催款通知，被告分别于2014年9月4日、2016年12月16日签收。被告除2014年6月27日竞买时缴纳的400万元保证金按照合同约定抵作土地出让价款外，仍欠原告土地出让金863万元未支付。
另查明，沐川县土地储备中心属于原告的下属部门，其主要负责组织实施储备土地的招标拍卖挂牌出卖等工作。2014年6月27日的转账信息表上载明的收款人帐号：2306389119000012824，该帐号属于沐川县土地储备中心的财务帐号，专门用于收支土地竞买保证金，原告已确认收到被告支付的400万元竞买保证金款项。
以上事实有当事人当庭陈述、原告的统一社会社用代码证书、原告负责人的身份证及证明、被告的工商登记信息、拍卖成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、竞买保证金转账凭证、催款通知书、国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知（国办发【2006】100号）等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告依合同约定，将合同项下的宗地150262平方米交付被告，已履行了自己的合同义务。被告也接受了土地，并进行了工业开发，但至今仍欠土地出让款863万元，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告提出的违约金请求，符合原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》中“受让人（即被告）不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”的约定及《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发【2006】100号）中载明：“土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金……”的规定，且被告无异议,因此，原告要求被告支付土地出让金及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告四川天泰硅业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告沐川县国土资源局土地出让金863万元及违约金862.137万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62654.00元，由被告四川天泰硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一七年七月五日
书记员 刘禄
附：本判决所引用的部分法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十六条土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3172号
原告李某，女，汉族，1993年8月出生，住四川省西昌市。
被告邓某某，男，汉族，1992年3月出生，住四川省西昌市。本院在审理原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年八月十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元,由原告李某负担。
审判员 卢 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 唐明仙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第826号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2007年5月14日被苍南县公安局决定行政拘留八日，又因盗窃于2010年5月19日被苍南县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月30日中午12时30分许，被告人陈某窜至平阳县山门镇邮电路41号董小卫家前，溜门入室，盗走其停放在一楼前间的“绿骄”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1240元。
案发后，被盗电动车已被公安机关追回返还失主董小卫，董小卫对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主董小卫的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，销售登记单，质量防伪合格证，价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有被行政处罚的前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主及取得失主的谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月四日
代书记员 陈显昆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第718号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人丁南南，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告孙国震，住肥城市。
被告蔡翠翠，住址同上，系被告孙国震之妻。
被告辛显兵，住肥城市。
被告李秋麦，住址同上，系被告辛显兵之妻。
被告陈建，住肥城市。
被告王杰，住址同上，系被告陈建之妻。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙国震、蔡翠翠、辛显兵、李秋麦、陈建、王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人丁南南到庭参加了诉讼，被告孙国震、蔡翠翠、辛显兵、李秋麦、陈建、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告孙国震签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，授信期限自2014年5月19日至2017年5月18日。同日，被告辛显兵、陈建与原告签订最高额保证合同，为孙国震所负债务提供连带责任保证；被告李秋麦、王杰分别出具保证人家属承诺，同意以其共同财产及个人所有财产为上述借款提供连带责任保证。2014年5月19日，原告向被告孙国震发放贷款10万元。借款到期后被告孙国震未按照合同约定归还借款本息。原告请求判令被告孙国震、蔡翠翠共同归还原告借款本金10万元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告辛显兵、李秋麦、陈建、王杰对被告孙国震、蔡翠翠所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙国震、蔡翠翠、辛显兵、李秋麦、陈建、王杰均未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告信用社与孙国震签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额10万元，期限自2014年5月19日至2017年5月18日；借款方式采用可循环方式，在合同约定期限内可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告辛显兵、陈建与原告签订最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币150000元整；债权人自2014年5月19日至2017年5月18日止与债务人约定的各类业务所形成的债权提供担保；保证范围的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2014年5月19日，被告孙国震向原告出具贷转存凭证，约定贷款金额10万元，月利率11‰，借款到期日为2015年5月18日；原告信用社当日发放贷款。借款到期后被告孙国震及保证人未按合同约定归还借款本息。截止2015年12月2日，尚欠原告借款本金10万元。
另查明，被告孙国震与被告蔡翠翠、被告辛显兵与被告李秋麦、被告陈建与被告王杰均系夫妻关系；2014年5月19日，被告李秋麦、王杰分别出具保证人家属承诺，同意以保证人夫妻共有财产和本人所有财产为借款人孙国震在肥城农信贷款10万元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。原告为实现债权支付律师代理费6000元。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人家属承诺、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、欠息明细、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告信用社与被告孙国震签订的个人借款合同、与被告辛显兵、陈建签订的最高额保证合同、被告李秋麦、王杰出具的保证人家属承诺，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告孙国震未履行还款义务，该笔借款发生在被告孙国震与蔡翠翠婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告蔡翠翠应对孙国震所负债务承担共同还款责任，原告要求被告孙国震、蔡翠翠归还借款本金10万元及利息、律师代理费6000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告辛显兵、李秋麦、陈建、王杰自愿作为被告孙国震所负债务的连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国震、蔡翠翠于本判决生效之日起五日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告孙国震、蔡翠翠于本判决生效之日起五日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6000元；
三、被告辛显兵、李秋麦、陈建、王杰对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费200元，由被告孙国震、蔡翠翠共同承担，被告辛显兵、李秋麦、陈建、王杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一五年十二月二十三日
书记员 李立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3893号
原告廖某，女，1957年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖健斌、沈莉（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告吕某，男，1944年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告廖某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告廖某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17205号
原告：陈乐燕，女，1964年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：王壹胜，男，1979年7月6日出生，汉族，住临安市。
被告：江爱姬，女，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告陈乐燕诉被告王壹胜、江爱姬民间借贷纠纷一案中，原告陈乐燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐燕申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈乐燕撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告陈乐燕负担。
代理审判员 程小菲
二〇一七年一月六日
书 记 员 韩州峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初195号
原告：何成海，男，1969年12月7日出生，汉族，务农，住所地广西陆川县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，地址广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人：蔡鹏枝。
原告何成海诉被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何成海的委托代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款共计211558.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告向原告购买木薯，原告按约定供货后，被告没有按照约定付款给原告。被告于2015年1月14日立下两张欠条，欠条上约定：欠原告货款111558.99元于2015年3月底结清；另外100000元于6月底结清。约定的付款期限到期后，原告多次向被告要求支付所欠货款，但至今未得到兑现。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何成海提交的证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月14日向原告出具两张欠条，其中一张欠条约定被告欠原告木薯款111558.99元于2015年3月底结清；另一张欠条约定100000元木薯款于6月底结清。约定的还款期限届满后，被告没有依约向原告履行付款义务，原告遂诉至法院而成讼。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告向原告出具的两张欠条，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。欠条出具后,欠款人应当严格遵守和自觉履行约定的义务。现原告主张被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司支付原告211558.99元货款，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何成海支付货款211558.99元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，公告费700元，两项合计5173元，由被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 甘璧霆
人民陪审员 甘勇德
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第33号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
2014年11月3日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人区早传（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2014）51号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用江门市古斗林场位于“场部护林站侧闲置房屋”（土名）面积1765平方米的土地上新建的建筑物。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 林福球
审判员 陈广新
二〇一四年十一月三日
书记员 冯迎喜
广东省江门市新会区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江新法立行非执字第33号申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区江海一路83号。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。2014年11月3日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人区早传（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字[2014]51号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用江门市古斗林场位于“场部护林站侧闲置房屋”（土名）面积1765平方米的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  黄社昌审判员  林福球审判员  陈广新二〇一四年十一月三日书记员  冯迎喜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11480号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李华山，男，汉族，1976年2月26日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李华山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张莹宏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1612号
申请执行人：冠县交通运输局。住所地：冠县育才路**号。
法定代表人：王洪忠，局长。
被执行人：赵长健，男，成年，住冠县。
本院在执行冠县交通运输局和郭清州行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审81号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00086号
原告黄玉华，男，生于1989年11月1日，汉族。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告成浩，男，生于1992年6月10日，汉族。（缺席）
被告王洪涛，男，生于1992年10月18日，汉族。（缺席）
被告唐学亮，男，生于1987年10月13日，汉族。（缺席）
被告成春（曾用名成冲），男，生于1989年2月25日，汉族。（缺席）
原告黄玉华诉被告成浩、王洪涛、唐学亮、成春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉华及其委托代理人石厚成到庭参加了诉讼，被告成浩、王洪涛、唐学亮、成春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄玉华诉称：2013年8月，被告成浩认识了原告的妻子唐小琴，之后两人经常联系，导致原告与妻子感情破裂。2014年2月10日，原告骑车在街上寻找妻子下落。当晚21时许，原告在阳平关火车西站站台下遇见被告成浩的长安牌轿车，原告上前询问妻子的下落，与成浩发生争执，成浩抓住原告衣领，用拳头朝原告左脸和头部打了几拳。这时被告成春、唐学亮上来给成浩帮忙，将原告按倒用拳头朝原告头部、面部、胸部、背部拳打脚踢。后车上的王洪涛也下车将原告打了几拳。后四被告被车上两个女孩拉开。原告报警后被送往阳平关中心卫生院检查治疗，次日被送往宁强县天津医院住院治疗7天，共花医疗费4528.61元。四被告侵害原告身体，原告为维护合法权益诉至法院要求四被告赔偿医疗费等13588.61元。
被告成浩、王洪涛、唐学亮、成春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月10日，原告骑车在街上寻找妻子唐小琴下落。当晚21时许，原告在阳平关火车西站站台下遇见被告成浩的长安牌轿车，因怀疑成浩与其妻子关系不正常，原告上前询问成浩其妻子的下落，与成浩发生争执，成浩把原告推了两下，原告就朝被告成浩脸部打了两拳，成浩就朝原告脸部、胸部打了两拳。这时被告成春、唐学亮上来给成浩帮忙，和成浩一起对原告头部、面部、胸部、背部拳打脚踢。车上的王洪涛也下车将原告扯倒后打了几拳。后四被告被两女子拉开，原告报了警。原告被送往阳平关中心卫生院检查治疗，次日被送往宁强县天津医院住院治疗7天，被诊断为：轻度颅脑损伤，多发性软组织损伤，共支付医疗费4528.71元。原告于2014年3月起诉四被告要求赔偿，因被告外出原告撤诉。现原告再次诉至法院要求四被告赔偿损失，四被告外出，本院依法公告送达。
另查明，原告系个体工商户，从09年开始一直经营小型车辆维修。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的宁强县公安局阳平关派出所询问笔录、宁强县天津医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、营业执照副本等在卷佐证，以上证据经当庭出示，本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民享有身体、健康权，公民的身体、健康权依法受到保护。原告与被告成浩发生矛盾，理应通过正当合法途径解决，但双方发生争执、撕扯，被告成浩殴打致伤原告，被告王洪涛、唐学亮、成春也参与殴打并致伤原告，四被告的行为已经共同构成对原告健康权的侵犯，应共同承担相应的侵权损害赔偿责任。但本案中原告在处理矛盾时也存在不当的行为，先动手殴打被告成浩，造成矛盾进一步激化，对自己损害后果的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。本院综合双方的过错认为应由四被告承担原告损失的70%，其余30%应由原告自行承担。原告要求四被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求，本院依法予以支持。1.当庭认定门诊医疗费719.90元，认定住院医疗费3808.81元，医疗费共保护4528.71元。2.误工费结合原告个体工商户收入状况按每天150元计算，保护住院7天和出院后复查、随诊8天共保护15天，认定2250元。3.住院伙食补助费按每天20元计算7天认定为140元。4.营养费按每天10元计算7天认定70元。5.护理费按每天60元计算7天认定为420元。6.交通费当庭认定为362元。原告的损失合计为7770.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告黄玉华医疗费4528.71元、误工费2250元、住院伙食补助费140元、营养费70元、护理费420元、交通费362元，合计7770.71元；由被告成浩、王洪涛、唐学亮、成春共同赔偿5439.50元，四被告互负连带责任（限判决生效后十日内履行完毕），其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告黄玉华其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成浩、王洪涛、唐学亮、成春承担70元，原告黄玉华承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈康燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00185号
上诉人（原审原告）铁某，务工。
委托代理人管礼明，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，务工。
上诉人铁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人铁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人铁某自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铁某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人铁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年十月十九日
书记员 刘延超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3213号
原告：王加红，女，住安徽省明光市。
被告：宋振坤，男，住安徽省明光市。
被告：李军，男，住安徽省明光市。
本院在审理原告王加红诉被告宋振坤、李军间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加红撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王加红负担。
审判长 郎守军
审判员 司 早
审判员 崔 茜
二〇一六年九月十八日
书记员 宋玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异18号
异议人：龙树明，男，汉族，1954年8月18日出生，住泸州市江阳区。
异议人：文关琴，女，汉族，1959年5月2日出生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张华、李江，四川程信律师事务所律师。
申请执行人：张登芬，女，汉族，1960年9月6日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：龙树明，男，汉族，1954年8月18日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：文关琴，女，汉族，1959年5月2日出生，住泸州市江阳区。
在本院执行张登芬与龙树明、文关琴民间借贷纠纷一案中，异议人龙树明、文关琴对本院冻结文关琴退休工资银行卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙树明、文关琴称，你院在执行张登芬与龙树明、文关琴民间借贷纠纷一案中，查封执行了龙树明的轿车并冻结了龙树明、文关琴退休工资银行卡，导致异议人基本生活得不到保障。因此，异议人现提出书面异议，请求：解除对文关琴退休工资银行卡的冻结，预留龙树明、文关琴的基本生活保障费用。
本院查明，异议人龙树明、文关琴系夫妻关系。龙树明于2014年8月退休，其退休养老金为779元/月（2016年7月查）。文关琴于2010年12月退休，其退休养老金为1110.80元/月（2016年7月查）。
在本院执行张登芬与龙树明、文关琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出本院（2016）川0502执951号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人龙树明、文关琴在金融机构的存款55万元等。该裁定书作出后，本院于2017年3月15日，分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市酒城大道支行、泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行发出本院（2016）川0502执951号协助冻结存款通知书，要求相关银行协助冻结龙树明在泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行，以及文关琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市酒城大道支行账户上的相应存款。现异议人龙树明、文关琴以基本生活不能得到保障为由，向本院提出书面异议，要求解除对文关琴退休工资银行卡的冻结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，被执行人龙树明、文关琴以其基本生活得不到保障为由，向本院提出书面异议，要求解除对文关琴退休工资银行卡的冻结，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
自2017年4月起，撤销对被执行人文关琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市酒城大道支行账户上退休养老金的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05152号
上诉人（原审原告）昆山森茂木业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路256号5号房。
法定代表人孙义勇，总经理。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚楼。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
上诉人昆山森茂木业有限公司（以下简称森茂公司）因与被上诉人刘亚楼追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘亚楼与万福阁家具（昆山）有限公司解除劳动合同，2014年5月28日办理了退工手续，刘亚楼2014年7月起领取失业金，每月910元（至2015年6月）。刘亚楼于2014年5月15日进入森茂公司工作，双方未签订劳动合同，森茂公司没有为刘亚楼缴纳社会保险。2015年4月17日刘亚楼申请离职，森茂公司未支付刘亚楼2015年3月至4月期间工资5060.44元。
嗣后，刘亚楼向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年5月15日至2015年4月17日期间双方存在事实劳动关系，森茂公司支付2015年3月至4月工资5400元、2014年6月15日至2015年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额34901.20元、2014年6月至9月高温费差额705元。该委作出裁决：一、确认森茂公司与刘亚楼2014年5月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系；二、森茂公司支付刘亚楼2015年3月至4月期间工资5060.44元；三、森茂公司支付刘亚楼2014年6月15日至2015年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额33219.91元；四、森茂公司支付刘亚楼2014年高温费差额305元。仲裁裁决为非终局裁决，森茂公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同备案信息、社会保险机构的证明、工资条、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告森茂公司的诉讼请求为：不支付刘亚楼未签订劳动合同二倍工资差额、高温费。
原审法院认为：森茂公司认为刘亚楼于2014年5月12日入职，仅提供转正考核表，并不是入职资料表，且转正考核表并无刘亚楼签名，刘亚楼对此也不予认可，森茂公司应当承担不利的法律后果，原审法院认定刘亚楼于2014年5月15日入职。在原审审理中，森茂公司、刘亚楼对仲裁裁决的确认森茂公司与刘亚楼2014年5月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系无异议，原审法院予以认定。
刘亚楼于2014年5月15日进入森茂公司工作，依法建立了劳动关系，森茂公司依法应当在一个月内与刘亚楼签订劳动合同，未与刘亚楼签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。森茂公司认为刘亚楼入职后为了继续领取失业金，多次拒绝与森茂公司签订劳动合同，导致森茂公司未与刘亚楼签订劳动合同，但未提供证据证明其要求刘亚楼签订劳动合同而刘亚楼拒绝签订之事实，由于森茂公司未与刘亚楼签订劳动合同（缴纳社会保险），而刘亚楼享受失业金待遇，森茂公司以此抗辩理由不成立，原审法院不予支持。在原审审理中，森茂公司对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额33219.91元无异议，原审法院予以认定。
刘亚楼为森茂公司提供劳动，森茂公司依法应当支付刘亚楼工资。在原审审理中，森茂公司对仲裁裁决的2015年3月至4月期间工资5060.44元无异议，原审法院予以认定。刘亚楼要求森茂公司支付高温费差额，没有法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、昆山森茂木业有限公司与刘亚楼自2014年5月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系。二、昆山森茂木业有限公司支付刘亚楼2015年3月至4月期间工资5060.44元，于判决生效后十日内履行。三、昆山森茂木业有限公司支付刘亚楼未签订劳动合同二倍工资差额33219.91元，于判决生效后十日内履行。四、昆山森茂木业有限公司不支付刘亚楼2014年高温费差额305元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山森茂木业有限公司负担。
上诉人森茂公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：森茂公司与每位员工都会签订劳动合同，而刘亚楼入职后为了继续领取失业金，多次拒绝与森茂公司签订劳动合同，导致森茂公司未与刘亚楼签订劳动合同，故未签订劳动合同的责任并不在于森茂公司，而在于刘亚楼。综上，一审法院判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，并支持森茂公司的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由刘亚楼承担。
被上诉人刘亚楼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回森茂公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位在劳动关系的建立过程中处于主导和优势地位，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位认为双方未签劳动合同的原因系劳动者拒签的，由用人单位负举证责任。本案中森茂公司认为双方未签订书面劳动合同的原因在于刘亚楼，森茂公司对此应负举证责任，但其并未提供证据证明其曾要求刘亚楼签订劳动合同而刘亚楼拒绝签订之事实，故本院对其陈述不予采信，认定双方未签订劳动合同的责任在于森茂公司。根据相关法律规定，刘亚楼有权向其主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审法院判令森茂公司向刘亚楼支付未签劳动合同二倍工资差额33219.91元并无不当，本院予以确认。另，森茂公司对原审法院认定的双方当事人之间劳动关系存续期间以及森茂公司应当向刘亚楼支付2015年3月至4月期间的工资5060.44元均无异议，本院亦予以确认。
综上，上诉人森茂公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山森茂木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢247号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张小泊，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈风芹，女，1961年12月27日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张道贺，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张小泊、陈凤芹、张道贺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初801号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初983号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马二凯，男，1987年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月12日被取保候审。
被告人周奇，男，1985年11月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1002号起诉书指控被告人马二凯、周奇犯保险诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人马二凯、周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日凌晨1时左右，贾某1酒后驾驶被告人马二凯使用的苏Ｎ×××××号现代轿车带被告人马二凯及聂某行驶至沭阳县扎下转盘发生单方事故，造成车辆受损，被告人马二凯受伤。事故发生后，被告人马二凯打电话让被告人周奇到现场，被告人周奇到现场后拨打110报警谎称自己驾驶车辆发生事故，并拨打保险公司电话申报车辆保险。被告人马二凯伙同被告人周奇通过欺骗中国平安保险财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请保险理赔，于2017年1月24日骗取保险理赔金36000元。
另查明，被告人马二凯于2017年7月11日被公安机关抓获归案，后规劝并带周齐于2017年7月13日到公安机关投案，被告人马二凯已于案发后退还违法所得。
上述事实，被告人马二凯、周奇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某2、聂某、贾某1、汪某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、机动车保险索赔申请书及照片、赔款通知书、道路交通事故认定书、询问笔录、情况说明、二被告人无违法犯罪记录说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二凯、周奇对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马二凯、周奇共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马二凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周奇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马二凯规劝并带同案犯到公安机关投案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人马二凯自愿认罪、悔罪、且已退还违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马二凯、周奇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人马二凯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人周奇犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 冯光云
人民陪审员 孙月平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00633号
上诉人（原审被告）苏州电气集团有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人何建国。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，该公司董事长。
原审被告合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人何建国。
原审被告耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人何建国。
原审被告何建国，1953年11月4日。
上诉人苏州电气集团有限公司（以下简称苏州电气集团）因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、原审被告合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何建国（以下简称广银小贷公司）借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01143-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月29日，广银小贷公司以苏州电气集团、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何建国为被告向原审法院起诉称：广银小贷公司与苏州电气集团于2014年3月26日签订了《最高额质押担保借款合同》，约定借款人苏州电气集团的最高贷款额度为900万元，授信期间自2014年3月26日至2014年11月15日。耀华电器集团有限公司自愿将其持有的苏州电气集团的股权为苏州电气集团的借款作质押担保，合肥耀华房地产开发有限公司、何建国自愿为上述借款作保证担保，并签署了《最高额不可撤销担保书》。广银小贷公司于2014年3月26日分别向苏州电气集团发放了300万元、400万元人的贷款，月利率均为1.5%，贷款期限均为2014年3月26日至2014年11月15日。苏州电气集团未及时偿还本息，广银小贷公司请求判令：1、苏州电气集团立即偿还借款700万元及利息、律师费114240元；2、若苏州电气集团不能及时归还上述款项，则广银小贷公司有权对耀华电器集团有限公司持有的苏州电气集团的股权以拍卖所得价款在上述本金、利息、律师费、诉讼费范围内优先受偿；3、何建国、合肥耀华房地产开发有限公司对苏州电气集团上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由何建国、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、苏州电气集团负担。
苏州电气集团在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案中耀华电器集团有限公司的住所地在浙江省乐清市、合肥耀华房地产开发有限公司的住所地在安徽省合肥市包河区。因此，本案应由浙江省乐清市法院或安徽省合肥市包河区法院管辖，据此，请求将本案移送浙江省乐清市法院或安徽省合肥市包河区法院审理。
广银小贷公司认为：本案主合同第15条明确约定，合同履行中发生争议的解决方式，故不同意被告对本案管辖权异议的理由，要求法院驳回。
原审法院审查查明，2014年3月26日，广银小贷公司与苏州电气集团、耀华电器集团有限公司签订《最高额质押担保借款合同》一份，该合同第十五条约定：“在本合同履行期内，产生的争议，双方可协商解决，协商不能解决时，任何一方可以依法向甲方住所地有管辖的人民法院起诉”。
另查明，《最高额质押担保借款合同》明确记载（甲方）为广银小贷公司，其营业场所位于苏州市姑苏区西环路2115号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广银小贷公司与苏州电气集团签订的《最高额质押担保借款合同》约定双方产生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖的约定，符合法律规定，应属有效。广银小贷公司营业场所位于苏州市姑苏区西环路2115号，应属该院管辖范围，该院作为原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权，苏州电气集团提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州电气集团对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州电气集团负担。
苏州电气集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：耀华电器集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司均是案件被告，而耀华电器集团有限公司住所地在浙江省乐清市，合肥耀华房地产开发有限公司住所地在安徽省合肥市包河区，请求撤销原裁定，将本案移送乐清市法院或合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：广银小贷公司与苏州电气集团、耀华电器集团有限公司签订的《最高额质押担保借款合同》明确约定：“产生争议，向广银小贷公司所地有管辖的人民法院起诉”，该管辖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。广银小贷公司根据上述约定向其住所地的原审法院提起本案诉讼，具有合同依据，苏州电气集团要求将案件移送浙江省乐清市人民法院或合肥市包河区人民法院审理，缺乏合同依据，据此，上诉人苏州电气集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨俊生
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第33号
申请执行人陈进灵，男，1971年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人杨鸿颜，男，1973年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈海明，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈建林，男，1990年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈顺高，男，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人林辉阳，男，1972年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈得和，男，1965年3月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈进灵、杨鸿颜、陈海明、陈建林、陈顺高、林辉阳与被告陈得和合伙纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月18日作出的（2014）同民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈进灵、杨鸿颜、陈海明、陈建林、陈顺高、林辉阳于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈得和支付人民100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈得和的存款情况，被执行人陈得和无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
合议庭笔录
时间：2015年11月16日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、许金鑫、许书武
承办人：林友江记录人：冯涛
评议申请人陈进灵、杨鸿颜、陈海明、陈建林、陈顺高、林辉阳与被执行人陈得和合伙纠纷一案：案情简介（略）
林友江：原告陈进灵、杨鸿颜、陈海明、陈建林、陈顺高、林辉阳与被告陈得和合伙纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月18日作出的（2014）同民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈进灵、杨鸿颜、陈海明、陈建林、陈顺高、林辉阳于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈得和支付人民100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈得和的存款情况，被执行人陈得和无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许金鑫：在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈得和的存款情况，被执行人陈得和无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈得和的存款情况，被执行人陈得和无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
许志坚：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2014）同民初字第2721号民事判决书本次执行程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第33号
申请执行人杨树江，男，生于1962年6月29日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡史家壕村六队。
被执行人马风山，男，生于1954年6月18日（身份证号：642127195406181614，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县下马关镇靳儿庄村011。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民终字第412号民事判决书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人杨树江支付标的款30561.72元，被执行人马风山至今未履行义务。现查明被执行人马风山在灵武市法院执行局有标的款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人马风山在灵武市法院执行局标的款30561.72元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年二月二日
书记员 马秀艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企
业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第33号
申请执行人范德发。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第116号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第33号
申请执行人孔某某，男，汉族，1953年1月生，系青海省湟中县鲁沙尔镇。
被执行人海某某，男，汉族，1982年6月生，系青海省贵德县。
申请执行人孔某某与被执行人海某某租赁合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出（2015）同民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔某某于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付债务35917元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行海某某于2015年10月8日已给付申请人孔某某的债务35917元，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第3号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年十月八日
书记员 拉 毛 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执889号
申请执行人：姜维华，女，1929年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区（荣耀老年公寓）。
被执行人:胡忠仁，男，1949年腊月初二出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人姜维华与被执行人胡忠仁赡养费纠纷一案中，被执行人胡忠仁在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡忠仁的银行存款人民币3227元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第158号
原告刘具军，男，1970年6月24日生，汉族，农民，现住
阳原县辛堡乡刘家小堡村485号。（未到庭）
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告宋军，男，1968年6月18日生，汉族，现住蔚县北水
泉二村23号。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
地址：张家口市蔚县人民路人保大厦。
负责人顾永君，经理。
委托代理人李玉文，公司职员。
原告刘具军诉被告宋军、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘具军的委托代理人王志刚、被告宋军、被告蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、原告各项损失共计132258.08元，在交强险内由保险公司全额赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任比例赔偿。2、诉讼费用由被告负担。
被告宋军在答辩期内未提交答辩状，庭审中无答辩意见。
被告蔚县支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我公司在交强险限额内赔偿，具体意见在分项质证时发表。对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定及第3项投保情况，均无异议。
经审理查明：2014年7月7日08时许，原告刘具军无证驾驶无牌照二轮摩托车沿112国道由南向北行驶至出事地点时驶入逆线，与对向行驶的被告宋军驾驶的冀G／0F5**号轿车相撞，造成原告刘具军受伤、双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人刘具军负事故的主要责任，驾驶人宋军负事故的次要责任。原告刘具军经本院委托阳原县法医鉴定中心司法鉴定：左股骨髁间骨折，IX级伤残。
另查明：冀G／0F5**号轿车在蔚县支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
原告方的损失依法确认如下：
1、医药费36553元（原告提供票据2张，病历、诊断证明、用药清单各一份，本院予以确认）。
2、后续治疗费9000元（原告提供阳原县人民医院诊断书一份，证实后期治疗费用约9000元。被告宋军认为诊断书与原告原先受伤有关系，无证据提供证实，本院不予采信，支持原告主张）。
3、住院伙食补助费450元（住院15天，每天按30元计算。原、被告认可，本院予以确认）。
4、营养费2700元（提供的鉴定结论证实，需加强营养90天，每天按30元计算，原、被告认可，本院予以确认）。
5、护理费13500元（鉴定结论证实，住院15天需2人护理，出院后需1人护理105日，每天每人按100元计算，被告虽认为护理时间过长，认可90天，但有鉴定结论证实，本院支持原告主张）。
6、误工费11200元（原告主张误工时间计算到定残前一日，计280天，每天按40元标准计算，提供司法鉴定意见书一份证实，被告认为误工时间过长，认可150天，但无证据证实，本院支持原告主张）。
7、交通费1000元（原告主张2000元，被告方认为偏高，认可500元，本院酌情支持1000元）。
8、残疾赔偿金40744元（原告主张按河北省上一年度农村居民年人均可支配收入计算20年，计算方法为：10186元＊20年＊20%=40744元，提供的证据有：司法鉴定结论书、户口本。被告认为应按2014年标准计算，其主张无事实法律依据，本院不予采信，支持原告主张40744元）。
9、被抚养人生活费7423元（庭审中原告主张被抚养人生活费依河北省上一年度农村居民年人均消费性支出8248元计算，长女刘燕林4年，母亲郭枝梅5年，计算为：8248元＊4年＊20%／2人＋8248元＊5年＊20%／2人=3711元。原告为证明上述事实提供的证据有：司法鉴定意见书、原告女儿及母亲户口本、辛堡乡刘家小堡村村民委员会出具的证明。庭后原告向本院声明计算方式正确，计算结果错误，经本院核实，被抚养人生活费应为8248元＊4年＊20%／2人＋8248元＊5年＊20%／2人=7423元。被告认为应按2014年标准计算，其主张无事实法律依据，本院不予采信，本院支持原告主张）。
10、精神抚慰金4000元（原告主张10000元，并向法庭提供原告构成九级伤残的鉴定结论。被告认为数额过高，且保险公司不应承担精神抚慰金，本院认为被告对此事故负次要责任，酌情支持原告4000元）。
11、财产损失500元（原告主张财产损失1000元，被告认可500元，本院认定500元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告投保的车辆在交强险额度限额内予以理赔，不足部分由被告宋军按事故责任比例赔偿。上述原告损失共计127070元，在交强险限额内赔偿88367元（其中包括医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金4000元等），剩余38703元，由于被告宋军负事故的次要责任，应按比例30%赔偿原告11610元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔚县支公司在交强险额度限额内赔偿原告88367元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告宋军按事故责任比例30%赔偿原告11610元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2841元，原告负担1989元，被告负担852元鉴定费1400元，由原告负担980元，被告宋军负担420元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王利平
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第158号
原告：李华省，农民。
委托代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人：虞泽军，律师助理。
被告：王喜发，农民。
原告李华省诉被告王喜发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟、虞泽军到庭参加诉讼，被告王喜发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李华省诉称，2013年6月5日，被告因承包工程资金周转困难向我借款2万元，并给我出具借条一份。2013年6月15日，被告因承包工程资金周转困难向我借款6000元。此后，因我给被告工地供油，被告尚欠货款未付，我多次催促被告还款但被告以种种理由推托，至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款26000元及利息。
被告王喜发缺席未答辩。
经审理查明，原告李华省给被告王喜发供油，因此双方比较熟悉。2013年6月5日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。其上载明“借条，今借到现金贰万元正（20000元）2013.6.5号，王喜发”。原告称2013年6月15日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款6000元。但原告未向本院提交相关证据予以证明。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款26000元及利息。
认定以上事实有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告王喜发向原告李华省借款2万元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称2013年6月15日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款6000元。但原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。借条中未约定利息，而原告却主张利息，故被告应支付给原告从起诉之日起（2015年1月21日）至判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王喜发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜发于本判决生效后十日内偿还原告李华省借款2万元及利息（从2015年1月21日起至判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取为225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年五月四日
书记员 杜 将
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初430号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍。
被告：张春艳。
原告长春证大物业服务有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕思莹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第21号
申请人熊芳(曾用名熊良)，男，1983年2月8日生，汉族。
申请人熊芳要求宣告卢菊(曾用名卢小燕)失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊芳诉称：被申请人卢菊与我于2002年登记结婚,婚后生育三个孩子,2009年,被申请卢菊外出打工，至今下落不明，杳无音讯，故请求人民法院宣告卢菊为失踪人。
经审理查明：被申请人卢菊(曾用名卢小燕)，女，1978年9月9日生，穿青人。卢菊与申请人熊芳于2002年8月8日在阿弓镇人民政府办理结婚登记,2009年外出,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日在检察日报登报发出寻找卢菊的公告。法定公告期为三个月，公告期届满后,申请人熊芳向本院反应，2015年，被申请人卢菊在织金、贵阳、水城出现，并到织金县白泥乡先锋村其父亲卢启良处，不属于下路不明，申请人熊芳申请撤回宣告被申请人卢菊失踪的申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，申请人熊芳与被申请人卢菊系夫妻，与被申请人有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。但被申请人卢菊于2015年在贵阳、水城、织金、白泥出现，不符合下落不明满两年的法律规定，申请人熊芳自愿撤回宣告被申请人卢菊失踪申请的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回熊芳的申请
本判决为终审判决。
?
审判员 ?徐朝志
?????????????????????????????二Ｏ一五年九月六日
书记员 ? 党 樱
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6742号
原告：天津市慧远钢结构有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇周李庄村南（天津市津西建华沥青炒料厂院内）。
法定代表人：张书民，总经理。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
被告：胡琼波，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市慧远钢结构有限公司与被告胡琼波劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市慧远钢结构有限公司之委托诉讼代理人王淑寅、被告胡琼波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市慧远钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因其严重过错行为给原告造成的损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月17日入职原告处工作，岗位图纸设计员。2016年10月20日原告发现因被告设计图纸有误导致原告损失违约金80000元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告胡琼波辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在过错。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月17日入职被告处工作，设计岗位。现双方劳动关系已经解除。
原告表示被告在拆解客户图纸的过程中，出现数据错误，造成现场土建和钢结构不能衔接，造成损失，故要求被告支付损失80000元，支付数额系估算。被告不予认可。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出（2016）西青劳人仲字第1603号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人诉讼请求”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的证据不能证明因被告过错给原告造成损失，原告的的第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告天津市慧远钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津市慧远钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第402号
上诉人（原审原告）王改琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人朱永康（王改琴丈夫），住陕西省。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人陶红，上海市虹口区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人朱思园，男。
委托代理人沈文华，女。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
原审第三人上海秦煌餐饮管理有限公司欧阳店，住所地上海市。
负责人刘普照，上海秦煌餐饮管理有限公司总经理。
上诉人王改琴因工伤认定一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，王改琴与上海秦煌餐饮管理有限公司欧阳店（下称欧阳店）在2014年8月16日至19日期间存在劳动关系。2014年8月23日王改琴经曲阳医院诊断为左4、5肋骨折，当天下午欧阳店店长陪同王改琴到上海市第一人民医院就诊，诊断为左侧第5、6肋可疑骨折。王改琴认为其受伤应属工伤，于2014年9月25日向上海市虹口区人力资源和社会保障局（下称虹口人保局）申请工伤认定，该局于2014年10月9日予以受理。虹口人保局经调查，王改琴提供的证据不足以证明其是在工作时间前后、在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到的事故伤害，虹口人保局的调查情况也难以证明王改琴自己所述，故虹口人保局于2014年12月5日作出虹口人社认（2014）字第675号不予认定工伤决定，认定王改琴受到的伤害不符合《工伤保险条例》（下称《条例》）、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。王改琴不服，申请行政复议。2015年1月20日，上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）收到王改琴的行政复议申请，经过补正材料，于2015年1月23日受理。经延长复议期限，市人保局于2015年4月13日作出沪人社复决字（2015）第10号行政复议决定，维持了虹口人保局所作不予认定工伤决定。王改琴仍不服，诉至原审法院，要求判令撤销上述不予认定工伤决定。
原审认为，虹口人保局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。依据《条例》第五条第二款的规定，虹口人保局具有对本案中所涉事故的工伤认定管辖权。虹口人保局受理王改琴的认定工伤申请后，经过调查，因相关证人证言和证据均未能证明王改琴自己所陈述的受伤过程，王改琴本人也未能提供充分有效的证据证明其受伤符合应认定工伤或者视同工伤的情形，故目前没有证据证明其具有符合《条例》第十四条、第十五条的情形。在此情况下，虹口人保局作出不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分。至于王改琴认为虹口人保局提供的证人证言不真实的意见，并没有证据予以证明，对此意见原审不予采纳。此外，虹口人保局作出不予认定工伤决定、市人保局作出行政复议决定，均符合法定期限，程序合法，王改琴要求撤销虹口人保局作出的不予认定工伤决定缺乏事实及法律依据。原审遂判决：驳回王改琴的诉讼请求。判决后，王改琴不服，向本院提起上诉。
上诉人王改琴上诉称，其在工伤认定过程中提交的任中韦、店二助理的录音资料等证据，能够证明上诉人在店中摔伤的事实，上诉人符合认定为工伤的条件，故请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口人保局辩称，其对上诉人提供的证人进行了工伤认定调查，但相关证人均表示未看见也未听说过上诉人在店内摔跤的事实，而上诉人提交的录音资料也无法直接证明该节事实，被上诉人作出不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、提供证据通知书、通知、不予认定工伤决定书、送达回证、调解书、王改琴的门诊病历卡、放射诊断报告、王改琴提供的相关说明、视频资料、语音资料、王改琴的工伤认定调查记录、欧阳店关于王改琴工伤认定申请的回复意见及相关说明、任中韦、徐雪红、张承珍的工伤认定调查记录、行政复议决定书等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》的规定，被上诉人虹口人保局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。虹口人保局受理上诉人的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出决定，执法程序合法。本案中，根据虹口人保局提供的任中韦、徐雪红、张承珍的工伤认定调查记录，无法证实上诉人自述的其在欧阳店内摔跤的事实，上诉人亦未能提供其他证据证明该节事实。虹口人保局根据其调查结果，认为目前没有证据证明上诉人具有符合《条例》第十四条、第十五条规定的可以认定为工伤的情形，并据此作出不予认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被上诉人市人保局受理上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出维持不予认定工伤决定的行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王改琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佟英明，男，1982年12月14日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟英明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,823.91元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,823.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：佟英明，男，1982年12月14日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟英明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,823.91元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,823.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第606号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年7月14日被遵义县公安局刑事拘留，同月20日被遵义县公安局取保候审，本院于同年10月23日决定继续取保候审。2014年10月30日经本院决定逮捕，于同年11月3日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日约14时，被告人吴某某持D型驾驶证酒后驾驶贵CU54**号嘉陵牌普通二轮摩托车载桂某英由遵义县南白镇往尚嵇镇方向行驶，当日14时30分，行驶至002县道56公里＋600米路段准备超车时，与同向前方由何某持B2型所驾驶的贵CA62**号柳特神力牌中型自卸货车发生追尾，造成吴某某、桂某英受伤及摩托车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的吴某某血样中检出乙醇含量为169.20mg／100ml，属于醉酒后驾车。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某某未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，上路行驶时与对向来车有会车可能时超车造成交通事故，负本次事故的全部责任；何某、桂某英无责任。
事发后，吴某某、桂某英被送往遵义县人民医院治疗。2014年8月25日，吴某某与何某自行达成协议：一、吴某某在本次交通事故中产生的医疗费、误工费等由其自行负责；二、吴某某承担何某因处理本次事故所花费的停车费用。桂某英放弃作伤情鉴定及伤残鉴定，亦不要求吴某某对其损失进行赔偿。何某对吴某某表示了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人何某、桂某英、肖某亮、张某星、邓某彬、桂某会的证言，车辆技术检验报告及照片，机动车信息结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2014）毒检字227号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月至六个月。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，使其自身及他人人身财产处于危险状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任”之规定，构成危险驾驶罪，并应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自愿认罪，与无责方何某达成调解并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留的七日，应予扣除，即自2014年11月3日起至2014年11月25日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 小 满
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡婉（代）
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第606号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年7月14日被遵义县公安局刑事拘留，同月20日被遵义县公安局取保候审，本院于同年10月23日决定继续取保候审。2014年10月30日经本院决定逮捕，于同年11月3日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日约14时，被告人吴某某持D型驾驶证酒后驾驶贵CU54**号嘉陵牌普通二轮摩托车载桂某英由遵义县南白镇往尚嵇镇方向行驶，当日14时30分，行驶至002县道56公里+600米路段准备超车时，与同向前方由何某持B2型所驾驶的贵CA62**号柳特神力牌中型自卸货车发生追尾，造成吴某某、桂某英受伤及摩托车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的吴某某血样中检出乙醇含量为169.20mg/100ml，属于醉酒后驾车。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某某未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，上路行驶时与对向来车有会车可能时超车造成交通事故，负本次事故的全部责任；何某、桂某英无责任。
事发后，吴某某、桂某英被送往遵义县人民医院治疗。2014年8月25日，吴某某与何某自行达成协议：一、吴某某在本次交通事故中产生的医疗费、误工费等由其自行负责；二、吴某某承担何某因处理本次事故所花费的停车费用。桂某英放弃作伤情鉴定及伤残鉴定，亦不要求吴某某对其损失进行赔偿。何某对吴某某表示了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人何某、桂某英、肖某亮、张某星、邓某彬、桂某会的证言，车辆技术检验报告及照片，机动车信息结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2014]毒检字227号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字[2014]第00034号道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月至六个月。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，使其自身及他人人身财产处于危险状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任”之规定，构成危险驾驶罪，并应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自愿认罪，与无责方何某达成调解并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留的七日，应予扣除，即自2014年11月3日起至2014年11月25日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 小 满
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡婉（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终570号
上诉人（原审被告）：刘泰安，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：徐艳君，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：舒兰市昶旭小额贷款有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：张书成，该公司经理。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原审被告：舒兰市水利勘测设计队。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：孙达明，该设计队队长。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人刘泰安、徐艳君因与被上诉人舒兰市昶旭小额贷款有限公司、原审被告舒兰市水利勘测设计队保证合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘泰安、徐艳君自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘泰安、徐艳君自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘泰安、徐艳君撤回上诉。
二审案件受理费4697元，由上诉人刘泰安、徐艳君负担2348.5元，余款2348.5元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月二十日
代理书记员 于 丹
（此件共2页，共印15份）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08477号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第221号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姚树密，被告王某及其委托代理人姜立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月间经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告坚持不与原告过夫妻生活，并当原告的面给一个男的打电话说，与原告结婚只是逢场作戏，不会让原告碰她。同时要求原告配合其“演戏”给父母看，演完戏双方各走各的，互不干涉。结婚3天，被告要求原告陪其到山东淄博其娘家“演戏”，以收回父母多年与他人随份子的礼钱，从淄博回家后，被告即要求其弟弟将其接走，从此被告就没有回来过。原告与被告订婚时一次性给付被告彩礼款6.6万元，后又支付被告4.5万元，礼物1.2万元，三金9800元，手机4500元。现被告不与原告生活，证明被告根本没有与原告结成夫妻的意愿，请求与被告离婚，返还彩礼137300元。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，××××年××月份双方在贵州同床时，原告吃性药，后来产生的矛盾是原告身体的原因造成的，该原因是可以通过治疗消除的，不同意离婚。订婚时原告给付4万元的彩礼款及价值4000多元的“三金”，其他不属实，用彩礼款给原告装饰车辆花了5000元，买衣服花了10000元。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系。2、原、被告对话录音1份，用于证明被告与原告结婚是逢场作戏，结婚登记时被告藏起自己的身份证不愿意与原告结婚，并同意将彩礼款及三金返还原告。3、原、被告互发手机短信18条，用于证明被告与原告结婚是为了面子和被告在外与他人有关系的事实。4、证人张某出庭作证，其证明被告与原告结婚后，被告在原告家住了不到一个星期就走了，之后就没有见过被告。5、证人李某乙出庭作证，其证明2014年农历第二个9月16日双方结婚，大概婚后4天，就没有见过被告。6、证人孙恋（联）海出庭作证，其证明，其与原、被告均有亲戚关系，在2014年农历1月10日经其介绍原、被告相识，之后就到天津打工了，后来听家人说原告给付被告彩礼款6.6万元，婚前又给了4.5万元及三金饰品。7、证人孙某出庭作证，其证明，其与原、被告均有亲戚关系，2014年初，经其说定彩礼款是6.6万元，结婚前又经其说定给被告4万元买衣服款。
被告向本院提交如下证据：1、购买三金饰品发票凭证2份，用于证明原告购买的三金饰品价值为4363元。2、被告购买家具及电器凭证6份，用于证明被告婚前所购买的嫁妆。
被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1无异议。对证据2提出异议，认为，所录录音不清楚，录音是原告有目的的录音，存在诱导被告陈述的故意，不是被告真实意思表示，其与他人没有关系。对证据3提出异议，认为，手机号为185××××2652的手机所发短信不是被告发的，同时原告发短信威胁被告说原、被告结婚的事跟亲戚都通知了，为了面子，非要被告回家结婚，原告在男性方面的病没有治疗，原告没有提交给被告所发的短信内容。对证据4、5提出异议，认为，二证人的当庭证言不属实，当地风俗新婚三日回娘家，第四日肯定不在原告家。对证据6提出异议，认为，证人是听说的，不能证明案件事实。对证据7未提出异议，认为，原告在屋里给了6.6万元彩礼款，原告之后说家里装修房子没钱，被告原数又将彩礼款给了原告。原告给的4万元是买衣服的，通过建行汇给被告的，用这个钱也给原告买了很多衣服。
原告对被告提交证据的质证意见为，对证据1，无异议。证据2，对购买家具及电器的6份凭证未提出异议，这些嫁妆现都在原告家，其中空调、彩电是原告付的钱。
经审核原告提交的证据，结合原告的陈述意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、7，被告无异议，本院予以采信。证据2，该录音所录制双方对话的内容不清晰，不能充分证明原告的主张，对该证据本院不予采信。证据3，手机号为185××××2652的手机所发短信不是被告所用手机，对该条短信本院不予采信，对其他短信予以采信。证据4、5，二证人的当庭证言能够相互印证，本院予以采信。证据6，该证人的当庭证言均系听说，本院不予采信。被告提交的证，1、2，原告均无异议，本院予以采信。
庭审中，原告陈述空调、彩电是其出资购买，另为被告购买三金饰品价值9800元，手机价值4500元，被告否认，原告对其陈述未能提供相关有效证据。被告认可原告给其购买了三金饰品，价值为4363元。
被告陈述，原告在屋里给了其6.6万元彩礼款，原告之后说家里装修房子没钱，其又将彩礼款原数给了原告，给原告装饰车款5000元，买衣服10000元，原告否认。另陈述，被告衣服、鞋子等物品在原告家，价值30000元，被告对上述陈述亦未能提供相关有效证据。
根据有效证据，结合原、被告的质证意见，本院认定如下法律事实：原告李某甲与被告王某于2014年农历1月10日经人介绍相识并订立婚约，订婚当日原告给付被告彩礼款6.6万元，××××年××月××日给被告购买三金饰品，价值4363元，结婚前又给付被告买衣服款4万元。××××年××月间，被告到贵州原告打工处同居10天，同年农历第二个9月16日举行结婚“仪式”并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。按当地风俗，婚后第3天原告随被告回娘家，从被告娘家回来后，被告即让胞弟将其接走，至此双方分居生活。原告诉至本院，请求与被告离婚，返还彩礼款137300元。现存放原告处的被告婚前财产有：大橱4件，低五组合橱、一、二、三人坐沙发各1套，电视柜、茶几、床垫、餐桌、木床各1件，大椅子6把，床头柜2件，被子8床，安达饮水机、康佳牌彩色电视机、电脑、海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、格力牌空调各1台。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告李某甲与被告王某经人介绍相识，相互之间缺乏了解，结婚几天后双方发生矛盾，被告即居住娘家不回。原告起诉后，经多次调解和好未果，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告为与被告结婚支付巨额彩礼款，双方结婚时间较短，原告请求被告返还彩礼款应予酌情返还，本院酌定为20000元。被告的婚前财产，归被告所有。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、被告返还原告订婚彩礼款20000元，于本判决生效后5日内付清；
三、被告婚前财产：大橱4件，低五组合橱、一、二、三人坐沙发各1套，电视柜、茶几、床垫、餐桌、木床各1件，大椅子6把，床头柜2件，被子8床，安达饮水机、康佳牌彩色电视机、电脑、海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、格力牌空调各1台，归被告所有，于本判决生效后5日内由原告交付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年二月十二日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。