甘肃省正宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初10号
公诉机关正宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，女。范某丙之母。
委托代理人范某甲，男。范某丙之子。
附带民事诉讼原告人韩某，女。范某丙之妻。
附带民事诉讼原告人范某甲，男。范某丙之子。
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
附带民事诉讼原告人范某乙，男。范某丙之子。
委托代理人范某甲，男。范某丙之子。
附带民事诉讼原告人范某丁，女。范某丙之女。
被告人彭某某，男。因涉嫌交通肇事罪2015年10月29日被拘留，同年11月11日被逮捕。现押正宁县看守所。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险公司），地址：庆阳市西峰区北大街254号。
负责人姚某某，该公司总经理。
委托代理人杭某某，男，1981年12月11日出生，汉族，该公司理赔中心经理。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、范某丁、范某甲及其委托代理人苟志科、被告人彭某某、附带民事诉讼被告人永安保险公司的委托代理人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年10月25日21时16分，被告人彭某某驾驶甘M·557**号小轿车行至正宁县城“110KV”变电所门前路段时，将前方行人范某丙撞伤，致其死亡，彭某某驾车逃逸。认为被告人彭某某发生交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某在四年至六年有期徒刑幅度内判处。提供的主要证据有证人证言、现场勘查笔录、现场提取的车辆残片、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人冯某、韩某、范某甲、范某乙、范某丁诉称，被告人彭某某驾驶车辆在道路上将范某丙撞伤，致其死亡，已构成犯罪，同时其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。彭某某在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。由于永安保险公司对商业第三者责任险中的免责条款未尽到提示说明义务，因此应当在交强险及商业险限额内先行支付赔偿金。故请求：判令被害人死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被扶养人生活费52720元、处理丧葬事宜支出费用30000元、精神损害抚慰金50000元，共计572280元，由永安保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分由彭某某赔偿。
被告人彭某某对指控的交通肇事罪名无意见，辩解其当时没有看见将人撞了，其离开现场不属于逃逸。认为公诉机关量刑建议过重。对于民事部分，表示包括保险款在内愿意赔偿300000元。提供的证据有机动车交强险及商业险保险单。
附带民事诉讼被告人永安保险公司答辩称，其同意在交强险责任限额内先行赔偿死亡赔偿金11万元。彭某某在事故发生后驾车逃逸，按照商业第三者责任险免责条款的规定，保险公司不负赔偿责任。同时其向法庭提交了机动车保险单抄件。
经审理查明，2015年10月25日晚，被告人彭某某驾驶甘M·557**号“吉利”牌SMA7135E3型小轿车从正宁县榆林子镇家中前往正宁县城。21时16分许，彭某某驾车由南向北行至正宁县城宫河路“110KV”变电所门前路段，将前方同方向在路东行走的行人范某丙撞到，致范某丙当场死亡，造成道路交通事故，彭某某驾车逃离现场。经鉴定，范某丙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2015年10月28日20时25分，彭某某前往正宁县交通警察大队投案。正宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，彭某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故后逃逸是造成事故的全部原因，负本起事故的全部责任。
另查，被告人彭某某所有的甘M·557**号“吉利”小型轿车在永安保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期间自2015年4月20日0时至2016年4月19日24时止，事故发生时在保险期限内。其中第三者责任险赔偿限额50000元（不计免赔率），交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元。
本案在审理中，被告人彭某某与附带民事诉讼原告人达成协议，包括保险公司依法应赔付的款项在内，彭某某赔偿附带民事诉讼原告人各项费用总额共计340000元（已付25000元）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局110接处警综合记录单、正宁县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明2015年10月25日22时07分，正宁县公安局指挥中心接到现场附近群众刘某某报警，巡警大队赶到现场后，发现被害人已无生命体征。后将案件移交交警大队查处，交警大队以交通肇事逃逸立案查处。
2、证人刘某、张某证言，证明2015年10月25日晚其二人放学回家，21时50分左右在“110”变电所门前发现有一人躺在路边，刘某跑回附近家中告知了父亲刘某某，刘某某就报警了。
3、证人刘某某证言，证明2015年10月25日22时05分，其女儿和同学下晚自习回家说，变电所门前路上躺着一个人，其拿着手电筒出去查看，发现是一个男人仰卧在路边，其就报警了。
4、证人路某、何某某证言，证明2015年10月25日21时许，其听见门前路上有过“哐”的一声碰撞声。
5、现场勘查笔录、现场图及照片、证明交通事故现场的方位、尸体方位情况。同时证明在现场提取了黑色塑料碎片。
6、车辆痕迹勘验记录，证明甘M·557**号“吉利”牌SMA7135E3型小轿车前中网、前保险杠、引擎盖、前风挡玻璃、右侧后视镜的受损情况。
7、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（痕迹）字（2015）0593号整体分离痕迹鉴定意见书及痕迹检验照片。证明（1）被检甘M·557**号“吉利”牌SMA7135E3型小轿车前中网、引擎盖、前风挡玻璃痕迹系与非刚性物体（如人体）在较大作用力下形成。（2）交通肇事现场提取的1号塑料残片为被检甘M·557**号“吉利”牌SMA7135E3型小轿车前中网的整体分离物。（3）交通肇事现场提取的2号塑料残片为被检甘M·557**号“吉利”牌SMA7135E3型小轿车前保险杠的整体分离物。
8、彭某某辨认笔录、指认照片，证明彭某某对肇事现场进行了指认。
9、查获经过，证明2015年10月28日20时25分，彭某某投案，后民警在彭某某榆林子家中将甘M·557**号车暂扣。
10、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）057号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验记录，证明范某丙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
11、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第00222号道路交通事故认定书，证明彭某某负本起事故的全部责任。
12、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的保险单，证明彭某某在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50000元第三者责任险。
13、被告人彭某某及被害人范某丙户籍证明，证明其自然信息。
14、被告人彭某某供述，证明2015年10月25日21时许，其驾驶甘M·557**号小轿车在正宁县南二环西口向县城方向不远处将一行人撞了。
15、调解记录，证明彭某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控事实及罪名成立。被告人彭某某交通肇事逃逸后，虽主动投案，但未如实供述其罪行，不以自首论。被告人彭某某辩解其不知将人撞了，不构成逃逸的理由，根据本案事实、车辆受损情况，碰撞发生在车辆正前方，前风挡玻璃受损严重，其当时应当知道撞人的事实，其辩解不能成立，不予采纳。由于被告人与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，赔偿了损失，有悔罪表现，判处缓刑对社区无重大不良影响，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人彭某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予以赔偿。对于被告人彭某某与附带民事诉讼原告人达成的赔偿各项费用340000元的民事赔偿协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
关于机动车第三者强制保险赔偿问题，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人彭某某所有的甘M·557**号小型轿车向永安保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额内先行赔付死亡赔偿金110000元。对于商业三者险赔偿问题，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，属于免责情形，但该条款属于保险公司单方制作的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。而永安保险公司出具的保险单上未附格式条款即无有关免责条款。保险单的特别约定一栏虽然注明，“就保险单有关免责条款的概念、内容及法律后果，均已向投保人作出解释，投保人已明了免责条款的真实含义和法律后果”。但其特别约定，是为反复使用而制作的概括式说明，该约定对具体免责情形亦未做文字说明，故不足以表明其已尽到了提示或明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。据上，永安保险公司关于其在商业三者险限额内不予赔偿的理由不能成立，其应在相应限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人各项费用共计340000元，由永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿50000元，下余180000元由被告人彭某某予以赔偿（已交纳）。上述给付义务限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 苗