山西省万荣县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋0822民初421号	原告：赵景天，男，1953年1月29日出生，汉族，稷山县居民。	委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所实习律师。	被告：姚良良，男，1987年1月3日出生，汉族，运城市盐湖区居民。	被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司	负责人：常晓东，该公司经理。	委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。	原告赵景天与被告姚良良、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景天的委托诉讼代理人王锐、李琳及被告保险公司的委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼，被告姚良良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告赵景天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失50000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚良良承担。事实与理由：2017年9月25日，被告姚良良驾驶晋XXXXX“东方日产”牌小型客车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至万荣县南张户村口时，与由南向北原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。被告姚良良驾驶的小型客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，因原告损失较大，故提起诉讼，请求判如所请。	被告姚良良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。	被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告姚良良驾驶的车辆在我公司投保情况属实。原告合理损失我公司愿在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任比例予以赔付；我公司不承担诉讼费。	经审理查明，2017年9月25日18时许，被告姚良良驾驶晋XXXXX“东方日产”牌小型客车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至万荣县南张户村口时，与由南向北原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队认定，被告姚良良应负事故主要责任，原告应负次要责任。被告姚良良驾驶的小型客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险等险种。事故发生后，被告姚良良给原告垫付门诊医疗费646.98元、垫付现金3000元。	对上述事实，原、被告均无异议。	原告受伤后被送往万荣县人民医院门诊治疗，门诊医疗费为646.98元（被告姚良良垫付）。此后转入稷山县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：上唇部粘膜裂伤、左前额部皮肤裂伤、脑震荡、右侧腓骨骨折、外伤性前牙右上12脱落、右上5松动Ⅲ°。原告于2017年10月5日出院，实际住院10天。出院医嘱为：保持伤口清洁，建议门诊镶牙。原告在该院的住院医疗费为4566.91元、门诊医疗费为1521.2元（其中急诊诊查费4.5元未署患者姓名），上述费用合计6735.09元。	上述事实，被告姚良良提供了门诊医疗费票据、原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，经质证，被告保险公司认为除未署患者姓名的4.5元门诊费票据不应认定外，对原告的其余证据无异议。	2018年2月2日，根据原告委托，山西省万荣司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期作出了鉴定意见：认为原告右腓骨骨折后的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经质证，被告保险公司认为该鉴定系原告单方委托鉴定，且原告右侧腓骨骨折后系保守治疗，鉴定标准错误，故申请重新鉴定，重新鉴定申请在庭后三个工作日内提交，逾期视为放弃。	原告主张镶牙费用为22400元（7480元/颗×3颗），为此提供了临汾胜杰齿科医院于2018年2月22日出具的诊断证明书，该证明每颗牙的费用预计为7480元—14800元，该院建议外伤后6个月修复牙齿。经质证，被告保险公司认为费用过高，原告损失了2颗牙，每颗牙的修复费用认可500元，愿赔偿原告1000元。	对原告主张的误工、护理、营养、伙食补助的每天计算标准与期限，被告保险公司均提出了异议，认为：误工费不应计算，如计算，每天50元、认可30天；护理费、伙食补助费每天各50元，计算10天；营养费每天30元，计算10天。	对原告主张的交通费，被告保险公司不予认可。	原告对其主张的车辆损失3820元及拖车费400元，没有提供修理发票，仅提供了稷山县翟店镇志恒彩钢瓦电焊修理部出具的证明及李国明出具的拖车费400元白条收据，经质证，被告保险公司不予认可，认为应按其公司的核损数额500元认定。	本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告姚良良应负事故主要责任，原告应负次要责任。对该事故认定意见，原告、被告保险公司均无异议，予以采纳。	被告保险公司虽对原告提供的4.5元门诊医疗费票据有异议，但经本院核对，该票据产生的时间与救治原告的时间相符，且该票据系原告持有，故予以认定；对原告的其余医疗费票据，被告保险公司无异议，予以认定。	对原告主张的牙齿修复费用，因该费用尚未实际发生，原告也未申请司法鉴定，故数额难以确定，应待实际发生或司法鉴定后另行诉讼。	对原告的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，因被告保险公司没有在承诺的期限内提交重新鉴定申请，故应视为被告保险公司放弃重新鉴定。经审查，该鉴定的依据系公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b之标准，该标准规定的误工期为60-90日，护理期为30-60日，营养期为30日-60日，显然，鉴定机构是依据最高标准来评定的，该评定对被告来讲极为不公，故对该鉴定结果不予认定。本院应酌情认定原告的误工期为75日，护理期为45日，营养期为45日。	原告主张的误工、护理、营养、住院伙食补助费用的计算标准应根据相关规定计算。	对原告主张的交通费，应根据原告的就医情况合理酌定。	原告主张的车辆维修费用、拖车费，其虽提供了稷山县翟店镇志恒彩钢瓦电焊修理部出具的证明及李国明出具的拖车费400元白条收据，因其没有提供相关发票，真实性难以认定，故应结合被告保险公司的定损数额，酌情予以认定。	经核算，原告的损失为：一、医疗费6735.09元；二、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；三、营养费2250元（50元／天×45天）；四、护理费4500元（100元／天×45天）；五、误工费9375元（125元／天×75天）；六、交通费酌定为300元；七、财产损失酌定为800元，共计24960.09元（含被告姚良良垫付的3646.98元）。	因晋XXXXX“东方日产”牌小型客车在被告保险公司投有交强险，而原告的上述损失并未超出该险分项责任限额，故被告保险公司应在该险责任限额内对原告予以赔偿。被告姚良良垫付的3646.98元，被告保险公司在赔偿原告时，对该款应予扣除并支付给被告姚良良。	根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵景天各项损失21313.11元；支付被告姚良良垫付款3646.98元；	二、驳回原告赵景天的其它诉求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元，由原告赵景天承担75元，由被告姚良良承担175元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员 罗 冰	二〇一八年三月十二日	法官助理王溪竹	书记员 董旭洁