湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第737号
原告林美珠，女，汉族，莆田市人。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告唐桂阳，男，汉族。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告邵阳市广川驾驶员培训学校，住所地：邵阳市双清区东大路412号。
投资人谢学文。
被告谢学文，男。
被告李树华，女，汉族。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告刘光华，男。
委托代理人罗树理，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告唐作虎，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该分公司法律顾问。
原告林美珠与被告唐桂阳、邵阳市广川驾驶员培训学校（以下简称广川驾校）、谢学文、李树华、刘光华、唐作虎、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林美珠特别授权委托代理人谢阶华，被告唐桂阳、李树华及二人委托代理人肖祥忠，被告刘光华及其特别授权委托代理人罗树理，被告唐作虎，被告人民财保邵阳分公司委托代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告广川驾校、谢学文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美珠诉称：2015年6月12日下午5时15分，唐桂阳驾驶广川驾校教学车湘EYJ**号机动车搭乘原告林美珠在邵阳大道由东向西行驶至贺家冲公交站地段，因操作不当，驶入对向邵阳大道由西向东方向车道内，先后与相对方向由西向东行驶的刘光华驾驶的湘EG66**号机动车和唐作虎驾驶的湘EX43**号机动车发生相撞，造成三车受损和原告与多人受伤的道路交通事故。该三辆车均在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，以保单为准。根据交通事故认定书，被告唐桂阳应承担此次事故的全部责任，广川驾校及唐桂阳应承担连带赔偿责任。综上，由于各被告不能就原告的各项损失与原告达成协议，原告为了维护自己合法权益，向法院起诉。请求人民法院判令：1、被告唐桂阳、广川驾校、谢学文承担连带责任，其他被告承担相应责任，人民财保邵阳分公司在法律规定内承担替代责任，赔偿原告林美珠各项经济损失共计102，028.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐桂阳、李树华辩称：被告唐桂阳与李树华系母子关系，被告已经为林美珠垫付了医药费、门诊费45，553.59元，已经提交医药费发票；原告部分诉讼请求过高；被告刘光华、唐作虎应该在交强险无责限额内承担赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在无责范围内承担赔偿责任；林美珠系被告唐桂阳、李树华好意的搭乘人员，故被告唐桂阳、李树华的赔偿责任应为70%。
被告刘光华辩称：被告刘光华不承担本次事故责任，刘光华在本次事故中也很重，因为没有伤愈，故请求法院保留相应份额；原告的诉请过高。
被告唐作虎辩称：被告唐作虎不承担本次事故责任。
被告人民财保邵阳分公司辩称：因为原告未提交其他车辆的保单，原告是本次事故车辆上的乘客，车辆在本公司投保了座位险，每座限额2万元，根据规定驾驶员应提交合格驾驶证和行驶证，保险公司才承担赔偿责任；根据保险条款的规定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费；保险公司已垫付了4万元，该款应予扣除。
被告广川驾校、谢学文未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月12日下午5时15分，唐桂阳驾驶广川驾校教学车湘EYJ**学号机动车搭乘原告林美珠沿邵阳大道由东向西行驶至邵阳大道贺家冲公交站地段，会车时，因操作不当造成湘EYJ**学号机动车驶入对向邵阳大道由西向东方向内，先后与相对方向由西向东行驶的刘光华驾驶的湘EG66**号机动车和唐作虎驾驶的湘EX43**号机动车发生相撞，造成三车受损和原告与多人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告林美珠被送往邵阳市中医医院住院治疗56天，医疗费除4228元由林美珠自行支付外，其余林美珠医疗费由被告李树华垫付。林美珠住院期间系李树华陪护。2015年6月25日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了邵公交双认字（2015）第046号道路交通事故认定书，认定被告唐桂阳应承担事故的全部责任、其他人不承担事故的责任。2015年8月6日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-722号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人林美珠左侧第2、3、5.6肋骨前段骨折，评定为十级伤残。”同日作出（2015）邵人司鉴所临鉴咨15-722号咨询意见书，意见为：“1、根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2款之规定，被鉴定人自受伤之日起误工期120天。2、后期康复治疗费肆仟圆（自2015年8月7日起），原治疗费凭发票处方审计。”。唐桂阳驾驶的湘EYJ**号小型轿车在人民财保邵阳分公司购买了车上人员责任险，每座位20，000元，保险期限自2014年7月20日起至2015年7月19日止。刘光华驾驶的湘EG66**号机动车在人民财保邵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，无责赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额11，000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元），保险期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。唐作虎驾驶的湘EX43**号机动车在人民财保邵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，无责赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额11，000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元），保险期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止。原告林美珠因本案纠纷造成的损失：1、医疗费4228元；2、住院伙食补助费50元／天计算为2800元（50元×56天）；3、后续治疗费经评估为4000元；4、营养费因无相关医疗机构意见，不予支持；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），按农村居民人均可支配收入计算，共计24，933元（（20年×10，060元／年×10%）＋（9025元／年×16年×10%））；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的票据均为原告亲属因探望原告发生的费用，故不予支持；7、住宿费系因受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告一直住院，故对该项费用不予支持；8、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其具体收入状况，故本院按2014年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资30，917元／年计算至原告出院之日，共计4743元（30，917元／年÷365天×56天）；9、精神损害抚慰金酌情支持2000元；10、鉴定费700元。以上款项合计43，404元。原告林美珠与七被告就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，湘EYJ**号小型轿车登记在广川驾校名下，实际所有权人系李树华，李树华将该车挂靠于广川驾校。李树华与唐桂阳系母子关系。事故当天，李树华将该车借给唐桂阳。林美珠系免费搭乘唐桂阳驾驶车辆。谢学习系广川驾校投资人。
再查明，原告与其配偶林升平在莆田市荔城区北高镇北高村经营旧门窗。原告母亲欧玉烟，出生日期，1951年8月16日。欧玉烟有三子女，分别为林美珠、林建荣、林建福。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证、营业执照、被告驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、车辆信息查询单、医疗费、鉴定费发票、出入院记录、司法鉴定书、村委会证明等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。本案中，原告搭乘被告唐桂阳的车辆，唐桂阳予以同意，则唐桂阳在驾驶车辆过程中即对原告负有安全保障义务。现被告唐桂阳驾车操作不当，其驾驶行为存在过失，并直接导致乘车人原告受伤，其过失行为与原告受伤之间具有因果关系，故被告唐桂阳对原告的损失承担赔偿责任。被告刘光华、唐作虎驾驶的车辆虽然无责，但其投保的保险公司即人民财保邵阳分公司应在交强险无责限额范围内予以赔偿。湘EYJ**号小型轿车在人民财保邵阳分公司投保了车辆座位险20，000元，在人民财保邵阳分公司在交强险无责限额范围内承担责任不足后，由该保险公司在车辆座位险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告唐桂阳承担责任。没有证据证明李树华将该车借给唐桂阳使用过程中存在过错，故李树华不承担责任，同理，广川驾校、谢学文亦不承担责任。刘光华、唐作虎购买了交强险，故不承担责任，原告部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。林美珠的损失由人民财保邵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2000元，在死亡伤残赔偿限额内承担22，000元，共在交强险限额内承担24，000元。人民财保邵阳分公司还应在车辆座位险范围内承担19，404元（4228＋2800＋4000＋24，933＋4743＋2000＋700–24，000）。原告主张被告唐桂阳、广川驾校、谢学文承担连带责任，没有法律依据，对该项诉讼请求不予支持。原告部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。被告人民财保邵阳分公司主张垫付40，000元与本案无关，不予采信，主张为其他伤者预留交强险份额，不属于本案处理范围，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告林美珠24，000元；在车辆座位险赔偿限额内赔偿原告林美珠19，404元，共计43，404元；
二、驳回原告林美珠的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由原告林美珠负担585元，被告唐桂阳负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。