wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终93号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳昊，男，1987年2月27日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化程度，自由职业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人程勇，山东子诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人岳昊犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一八年四月二日作出(2018)鲁0303刑初124号刑事判决。原审被告人岳昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月31日，被告人岳昊加入“善心汇”组织，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。经鉴定，被告人岳昊下级网络有18层，3741个会员账号，并从中获取利益8万元，对传销活动的实施及组织的扩大起关键作用。
上述事实有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明、会员信息、点位信息、下线构架图、银行交易明细、身份证明等书证，证人陈某、李某、王某等的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、司法鉴定意见书，被告人岳昊的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人岳昊组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。公安机关立案侦查后依法对被告人岳昊进行传唤，其到案后如实供述犯罪事实、主动供述同组织内上线及下线人员的行为系坦白。被告人岳昊归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人岳昊有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人岳昊违法所得人民币8万元，上缴国库。
宣判后，原审被告人岳昊上诉称：一审认定自己对传销活动的实施、传销组织的建立起到关键作用系认定事实错误，自己非组织、领导者，不符合“情节严重”的情形；有自首、立功、从犯情节，积极接受财产处罚；量刑过重，请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人岳昊及其辩护人所持“一审认定岳昊对传销活动的实施、传销组织的建立起到关键作用系认定事实错误,岳昊非组织、领导者，不符合'情节严重'的情形”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人岳昊加入“善心汇”传销组织后，积极组建团队，利用“小助手”在微信群发展会员，经鉴定，下级网络有18层，3741个会员账号，对传销活动的实施及组织的扩大起到了关键作用，应认定为传销活动的组织者、领导者。组织、领导的参与传销活动的人员累计达一百二十人以上且层级在三层以上，符合“情节严重”的情形，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人岳昊及其辩护人所持“有自首、立功、从犯情节，积极接受财产处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人岳昊是在公安机关掌握其线索的情况下抓获，不符合自首的法律规定；其立功的情节没有相应证据证实；作为组织、领导者，不符合从犯的条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人岳昊及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决综合考虑上诉人岳昊犯罪事实、性质、情节等作出判决，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予以采纳。
本院认为，上诉人岳昊组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。上诉人岳昊系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳昊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年五月二十三日
书记员 周帅先
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终93号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳昊，男，1987年2月27日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化程度，自由职业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人程勇，山东子诚律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人岳昊犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一八年四月二日作出(2018)鲁0303刑初124号刑事判决。原审被告人岳昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月31日，被告人岳昊加入“善心汇”组织，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。经鉴定，被告人岳昊下级网络有18层，3741个会员账号，并从中获取利益8万元，对传销活动的实施及组织的扩大起关键作用。上述事实有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明、会员信息、点位信息、下线构架图、银行交易明细、身份证明等书证，证人陈某、李某、王某等的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、司法鉴定意见书，被告人岳昊的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人岳昊组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。公安机关立案侦查后依法对被告人岳昊进行传唤，其到案后如实供述犯罪事实、主动供述同组织内上线及下线人员的行为系坦白。被告人岳昊归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人岳昊有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人岳昊违法所得人民币8万元，上缴国库。宣判后，原审被告人岳昊上诉称：一审认定自己对传销活动的实施、传销组织的建立起到关键作用系认定事实错误，自己非组织、领导者，不符合“情节严重”的情形；有自首、立功、从犯情节，积极接受财产处罚；量刑过重，请求依法改判。其辩护人以相同观点为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人岳昊及其辩护人所持“一审认定岳昊对传销活动的实施、传销组织的建立起到关键作用系认定事实错误,岳昊非组织、领导者，不符合‘情节严重’的情形”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人岳昊加入“善心汇”传销组织后，积极组建团队，利用“小助手”在微信群发展会员，经鉴定，下级网络有18层，3741个会员账号，对传销活动的实施及组织的扩大起到了关键作用，应认定为传销活动的组织者、领导者。组织、领导的参与传销活动的人员累计达一百二十人以上且层级在三层以上，符合“情节严重”的情形，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人岳昊及其辩护人所持“有自首、立功、从犯情节，积极接受财产处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人岳昊是在公安机关掌握其线索的情况下抓获，不符合自首的法律规定；其立功的情节没有相应证据证实；作为组织、领导者，不符合从犯的条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人岳昊及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决综合考虑上诉人岳昊犯罪事实、性质、情节等作出判决，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予以采纳。本院认为，上诉人岳昊组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。上诉人岳昊系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳昊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 王良春审判员 李思平二〇一八年五月二十三日书记员 周帅先
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1098号
原告：刘世龙，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘世龙与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世龙，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世龙诉称：2014年3月4日，我自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额99800元，三者险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年3月10日至2015年3月9日。我已足额缴纳了保险费。
2014年8月12日，在京哈高速公路哈尔滨方向276公里＋150米处，我驾驶冀B×××××号车被李宁驾驶的京Q×××××斯柯达汽车追尾相撞，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书，认定李宁负事故的全部责任，我无责任。
此次事故给我造成的损失有：车损6376元，公估费320元。请法院依法判令被告赔付我保险金6696元。
被告保险公司辩称：一、因原告在我公司投保车辆在事故中没有责任，故此依据保险合同约定，对于原告的此次损失不予赔偿。二、原告单方委托定损，价格过高，对公估报告书不认可。三、公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年3月4日，原告刘世龙为其自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额99800元，三者险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年3月10日至2015年3月9日。原告刘世龙已足额缴纳了保险费。
2014年8月12日，在京哈高速公路哈尔滨方向276公里＋150米处，原告刘世龙驾驶冀B×××××号车被李宁驾驶的京Q×××××斯柯达汽车追尾相撞，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书，认定李宁负事故的全部责任，刘世龙无责任。
此次事故给原告刘世龙造成的损失有：车损6376元，公估费320元，合计6696元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费、维修发票及维修明细清单等证据材料证实。
本院认为：原告刘世龙所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险公司，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告主张保险公司投保的车辆无责，保险公司不予赔付，本院不予支持，被告保险公司应按照合同的约定赔偿原告刘世龙的经济损失。被告保险公司自向原告刘世龙支付保险金之日起，在给付保险金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。原告刘世龙主张的损失有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书和维修发票为证，理据充分本院予以支持。公估费系原告刘世龙为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告刘世龙损失6696元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘世龙保险金6694元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年五月十二日
书记员 李小华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1098号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告郭正祥，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告郭正祥金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告郭正祥的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3311号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告吴琦，住大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告吴琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年八月四日
书记员 赵艳娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第766号
罪犯钟辽国，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）穗中法刑初字第134号刑事判决，以被告人钟辽国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）粤高法刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月2日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终生改为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯钟辽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分145.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟辽国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟辽国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯钟辽国减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟辽国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第790号
申请执行人李莹莹。
被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司。
法定代表人那立娟，职务总经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第636号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市�尔图区人民法院（2015）萨商初字第636号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨立民
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10643号
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会。住所地：成都市武侯区。
负责人王广林，主任。
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告蔡光碧，女，汉族，1974年7月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人赵健，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会与被告蔡光碧确认合同效力纠纷一案，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会于2015年11月13日向本院起诉，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会撤回对被告蔡光碧的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 芮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13031号
原告：赖明雄，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：卢大川，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告赖明雄诉被告卢大川买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赖明雄于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖明雄自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖明雄撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由赖明雄负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba878091-6630-47ba-9f73-a82c00e259d1&imgId=YmE4NzgwOTEtNjYzMC00N2JhLTlmNzMtYTgyYzAwZTI1OWQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初13031号	原告：赖明雄，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：卢大川，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市。	原告赖明雄诉被告卢大川买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赖明雄于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，赖明雄自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许赖明雄撤诉。	案件受理费350元，减半收取175元，由赖明雄负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年二月四日		书记员吴国梁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01444号
罪犯王卫平，男，1973年5月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年2月10日以（2010）未刑初字第038号刑事判决，以被告人王卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期执行自2009年9月25日至2019年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1151号刑事裁定，对罪犯王卫平减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王卫平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王卫平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王卫平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3506号
原告：王汉文，男，1952年3月3日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：杨晓华，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告王汉文与被告杨晓华所有权确认纠纷一案中，原告王汉文于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汉文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉文撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯丽媛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01352号
申请执行人谢乐�
被执行人张淼
被执行人唐伟
本院在执行申请执行人谢乐兵与被执行人张淼、唐伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张淼、唐伟暂无财产可供执行。申请执行人谢乐兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月八日
书记员 袁 昆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4251号
原告：丁玉柱。
委托诉讼代理人：万海强，海南海新律师事务所律师。
被告：穆真。
委托诉讼代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。
被告：朱敏。
原告丁玉柱与被告穆真（被告一）、朱敏（被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉柱及其委托代理人万海强、被告穆真的委托代理人赵茂宏到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金159.4万元及其利息200.6万元，合计人民币360万元。
事实和理由：穆真与朱敏系夫妻。2009年6月12日穆真与朱敏向原告借款人民币9.4万元，约定于2009年12月12日归还，但逾期未还。2010年6月12日穆真与原告签订借款协议，穆真向原告借款150万元，约定借期为半年，逾期未还则每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息。该款逾期未还。2011年6月24日穆真作结算写下承诺书，承诺于2011年7月31日前返还原告150万元，并另加付原告前期投资（借贷）收入款20万元，共170万元；并承诺“如到期不能返还上述钱款，丁玉柱先生有权处置本人在西宁及海口的宾馆、房产、车辆等财产，本人无条件配合”。但是该款至今全部未还。自2011年8月以来，原告无数次向两被告催款，两被告均称眼下无钱，等有钱后一次性归还。按照双方约定的罚息利率计算，在法律允许的范围内，被告现欠原告款项已超360万元，原告现起诉只要求两被告归还360万元。
被告一辩称，本案存在诉讼时效的问题，借款最后一次是2011年至今这么长时间了，应已超过二年的诉讼时效。9.4万元不知从何而来，剩余150万元借款的事实，100万元有转账凭证，我方认可，但另外的50万元，我没有收到。我方已还了原告的款项有54.3万元。
被告二未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议和证据和事实，本院认定如下：1.关于原告为证明两被告借到其94000元的事实，提供了2009年6月12日借条，被告一提出了该借款行为是否实际发生的抗辩，结合本案的全部标的，94000元的数额也不大，并且借条上也约定了于2009年12月12日归还，所以本院认定该笔借款实际发生，被告一的抗辩不成立；2.原告主张其中的50万元是以现金方式支付给被告一的，为此被告一提出的没有收到原告50万元，只收到100万元的问题。双方于2010年6月12日的借款协议上约定借款为150万元。被告一于2010年7月5日向原告出具的收条上也写明收到50万元，两次合计为150万元。特别是原告提供了一份户名为本人的中行无锡市东降支行的存折取款明细，载明在2010年7月2日和7月5日，原告分别取款18万元和19万元。2011年6月24日原告出具的承诺书，也承认是收到原告的款项为150万元。综合以上的证据分析，本院认定被告一在2010年6、7月期间，收到原告的款项为150万元；3.被告一在庭审中表示已还原告借款54.3万元，但原告对此表示否认，被告一也没有提供还款的证据，对此主张本院不予以采纳；4.关于本案是否超诉讼时效问题。原告表示在两被告没有还款后，一直不停地来海南进行催款主张。被告一在庭审中认可原告曾来海南找过他，也到过其主管部门反映过，特别是被告一也认可在2014年10月19日与原告的短信来往中，认可借款并同意下周进行还款的事实。
本院认为，两被告向原告借款94000元，双方有借条，被告一向原告借款150万元并签订了借款协议，该协议合法有效，被告二作为被告一的配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还以上借款有理，本院予以支持。本案的借款的利息问题。2009年6月12日的94000元的利息，因双方没有约定利率，只约定了还款时间，所以利息的计算应从还款期限的次日即2009年12月13日按中国人民银行一年期贷款利率来计算。对于借款150万元的利息的计算，双方在借款协议中约定每逾期一天，按欠款金额的1%来计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条的规定，被告一支付给原告利息、违约金或其他费用，总计不应超过年利率24%，从被告一承诺的还款期限的次日即2011年8月1日起算至实际清偿之日止，但不应超过原告起诉利息的200.6万元的总额。因原告在借款后陆续找被告一主张还款，被告一也于2014年10月19日在与原告的短信来往中，认可借款并同意下周进行还款的事实，所以本案的诉讼时效在该时段是中断的，所以被告一抗辩原告的诉请已超过诉讼时效的主张，本院不予以采纳。
综上所述，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告穆真和朱敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁玉柱借款本金159.4万元及利息（利息计算：本金9.4万元从2009年12月13日起按中国人民银行一年期贷款利率计付至实际清偿之日止，本金150万元从2011年8月1日起按年利率24%计付至清偿之日止，但以上两项利息总额不超过200.6万元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35600元和保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗明茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1914号
申请执行人黄泽斌，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛振龙，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄泽斌与被执行人薛振龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2234号民事判决，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛振龙即日偿还给申请执行人黄泽斌借款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币213元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛振龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛振龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2234号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月六日
书记员 陈振宇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2588号
原告周玉成，男，1967年3月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告香河县渠口镇渠口村村民委员会。
法定代表人周俊高。
原告周玉成与被告香河县渠口镇渠口村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉成撤回起诉。
案件受理费835元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘姚霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9915号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：马狄畅，男，1983年7月13日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马狄畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9915号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：马狄畅，男，1983年7月13日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马狄畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十八日代书 记员 杨芳芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1300号
原告:恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号，组织机构代码证74766149-9。
法定代表人：向道宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何选彬、何超群，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马华锐，男，生于1969年11月1日，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告马华锐物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告马华锐的起诉。
本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司申请撤回对被告马华锐的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对被告马华锐的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判长 王荣华
审判员 蔡 妮
审判员 朱 晖
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丹
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第427号
原告张晓林，男，汉族，个体工商户。
被告焦鹏飞，男，汉族，工人。
原告张晓林与被告焦鹏飞劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，因被告下落不明，本案于2015年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，本院向被告焦鹏飞公告送达了法律文书，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张晓林到庭参加了诉讼，被告焦鹏飞经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4至5月份，被告焦鹏飞雇用原告的钩机为其施工，共欠工时费24000元，被告分别于2013年5月10日和2013年5月13日为原告出具了欠据，此款经原告多次向被告索要，被告给付部分欠款后，尚欠11000元至今未付，故起诉要求被告给付工时费11000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4至5月份，被告焦鹏飞雇用原告的钩机为其施工，共欠原告工时费24000元，被告分别于2013年5月10日和2013年5月13日为原告出具了欠据，并约定此欠款于2013年6月15日前付清。此款经原告多次向被告索要，被告给付部分欠款后，尚欠11000元至今未付，原告诉至本院，要求被告支付工时费11000元及利息3840元。
上述事实有被告焦鹏飞出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告焦鹏飞雇用原告的钩机为其施工，双方形成劳务合同关系，原告为被告完成工程后，被告应该支付工时费，故原告要求被告支付工时费的主张本院予以支持，被告未按约定日期支付工时费，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦鹏飞给付原告张晓林工时费11000元及利息（利息以本金11000元，自2013年6月15日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告张晓林负担371元，被告焦鹏飞负担125元，公告费560元由被告焦鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 卢义超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李艳杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第259号
原告中国建设银行股份有限公司天水分行。
代表人师习巍。
委托代理人刘玮。
被告甘肃金冠矿业有限公司。
法定代表人马维元。
被告马维元。
原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告甘肃金冠矿业有限公司、马维元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天水分行委托代理人刘玮、被告甘肃金冠矿业有限公司法定代表人马维元即被告马维元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天水分行诉称：2013年1月25日，被告甘肃金冠矿业有限公司向原告申请贷款450万元，并以其价值674.54万元的土地及价值400.83万元的房产设定了抵押，被告马维元也为该贷款提供自然人保证承担连带清偿责任。2014年3月14日，原告向被告甘肃金冠矿业有限公司发放贷款450万元，贷款期限为1年，并同两被告签订了借款合同、抵押合同、自然人保证合同。2015年3月13日，贷款到期后，被告甘肃金冠矿业有限公司仅归还借款本金15万元及部分利息，剩余借款435万元及利息经原告信贷人员多次上门、电话催收，两被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告状诉到院，要求依法判令被告甘肃金冠矿业有限公司归还原告贷款435万元及其利息（自2015年3月21日起至还清时止，按双方合同约定的利率计算），如逾期要求处置抵押物还本付息并由被告马维元承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告甘肃金冠矿业有限公司、马维元辩称：原告所诉属实，希望原告给被告一定的还款期限，被告尽快筹备归还借款本息。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告甘肃金冠矿业有限公司签订流动资金贷款合同1份，约定被告甘肃金冠矿业有限公司向原告借款450万元；借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止；利率按固定利率即起息日按基准利率上浮20﹪，借款期限内，利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪等。同日，双方还签订抵押合同1份，被告甘肃金冠矿业有限公司以其土地及价值400.83万元的房产设定了抵押，并到甘谷县国土资源局、甘谷县房产交易中心分别办理了他项权证。原告还同被告马维元签订了自然人保证合同，由被告马维元对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告甘肃金冠矿业有限公司发放贷款450万元，2015年3月13日贷款到期后，被告甘肃金冠矿业有限公司仅归还借款本金15万元及部分利息，剩余借款435万元及截止2015年3月21日的利息经原告信贷人员多次上门、电话催收，两被告以种种理由拒不归还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1.流动资金贷款合同1份，证明被告甘肃金冠矿业有限公司向原告借款的数额、期限、利率等的事实；
2.抵押合同1份及他项权证2份，证明被告甘肃金冠矿业有限公司以其价值674.54万元的土地及价值400.83万元的房产为所贷款项设定了抵押，并到甘谷县国土资源局、甘谷县房产交易中心分别办理了他项权证的事实；
3.自然人保证合同1份，证明被告马维元对被告甘肃金冠矿业有限公司借款450万元承担连带责任保证的事实。
本院认为：原告与被告甘肃金冠矿业有限公司签订的流动资金贷款合同、抵押合同，与被告马维元签订的自然人保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告如约向被告甘肃金冠矿业有限公司发放了借款，借款期满后，经原告信贷人员多次催收，被告甘肃金冠矿业有限公司不按照合同约定向原告归还借款支付利息，也未处置抵押物以所得款项归还借款本息，被告马维元也未依合同约定承担连带责任保证，均构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告甘肃金冠矿业有限公司在判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司天水分行贷款435万元及其利息（自2015年3月21日起至还清时止，按双方合同约定的利率标准计算），逾期不还以处置被告甘肃金冠矿业有限公司价值674.54万元的土地及价值400.83万元的房产所得价款归还借款435万元及其利息，其价款超出部分归被告甘肃金冠矿业有限公司所有，不足部分由被告马维元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，因适用简易程序减半收取20800元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一五年十月十六日
书记员 崔 瑜
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00345号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱XX，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、耿莹莹出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日21时10分，被告人朱XX驾驶一辆车牌号为豫QFJ9**号五羊两轮摩托车，沿汝南县城北新街由南向北行驶，至北新街胡庄桥北200米段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱XX血样中乙醇含量为177.98mg／100ml。被告人朱XX于2015年9月18日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱XX在开庭过程中无异议，并有证人仲某某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 王新华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第284号
申请执行人党爱杰，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人张德贵，男，1951年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济经济开发区。
本院在执行党爱杰与张德贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2015年4月15日向被执行人张德贵发出执行通知书，责令张德贵履行赔偿义务，但被执行人张德贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张德贵银行存款21000元。
本裁定立即执行。
执行员 徐 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张文鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1681号
原告刘裕。
被告宋燕桂。
本院在审理原告刘裕与被告宋燕桂民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘裕的起诉。
本案案件受理费人民币625元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年五月二十六日
书记员 左爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1561号
原告李军，男，回族，1975年9月13日生。
委托代理人白新安，河南沣玺律师事务所律师。
被告齐现春，男，汉族，成年。
本院审理原告李军诉被告齐现春土地租赁合同纠纷一案，原告方于2015年12月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李军承担（予以免缴）。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王卓娅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第599号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张荣先（曾用名张荣生），男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈翠金，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张荣先、陈翠金计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第96号民事裁定书于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日立案执行，并于2015年4月23日向被执行人张荣先、陈翠金发出执行通知书，但被执行人张荣先、陈翠金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的54830元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第96号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第599号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第599号
申请执行人王某某，男，1989年6月26日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，女，1989年10月2日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）商民二终字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民二终字第217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 赵先俊
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第599号
申请执行人王斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙恒亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王斌与孙恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）永民调字第98号民事调解书已经发生法律效力。权利人王斌申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙恒亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙恒亮有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第721号
原告王小琴，女，1966年6月16日出生，汉族，下岗工人，住尤溪县。公民身份号码
被告陈文平，男，1974年11月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。公民身份号码
被告王玉冰，女，1975年7月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。公民身份号码
本院在审理原告王小琴与被告陈文平、王玉冰民间借贷纠纷一案中，原告王小琴于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告陈文平所欠债务的履行期限尚未届满为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王小琴撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王小琴负担。
审判员 罗世生
二〇一四年六月六日
书记员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更420号
罪犯王栋，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王栋因犯盗窃罪被山西省潞城市人民法院于2011年7月7日以（2011）潞刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止），并处罚金1万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院以（2014）长刑执字第459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年8月12日,
本院以（2016）晋04刑更325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更420号罪犯王栋，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王栋因犯盗窃罪被山西省潞城市人民法院于2011年7月7日以（2011）潞刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止），并处罚金1万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院以（2014）长刑执字第459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年8月12日,本院以（2016）晋04刑更325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王栋在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王栋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
江苏省常州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2373号
罪犯吴飞，男，1990年3月25日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0681刑初159号刑事判决，以被告人吴飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年5月24日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴飞减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关�审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执418号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人王继平。
对被执行人王继平执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初236号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，该罚金被执行人王继平已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初236号刑事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5446号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:任玉华，女，1980年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告任玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月九日
书记员 薛桂萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13971号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告夏继国，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏继国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏继国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73181.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73181.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更611号
罪犯王康林。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）临刑二初字第2号刑事判决，以罪犯王康林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年六个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王康林有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，2008年度监区级改造积极分子，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王康林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王康林准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2024年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第134号
罪犯徐煌，男，1995年12月25日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年12月11日作出（2013）潮安法少刑初字第81号刑事判决，以被告人徐煌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，�告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月15日作出（2014）潮中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐煌悔改表现突出的事实清楚�证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐煌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执32号
赵文、谭泽武
本院执行的赵文申请谭泽武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第971号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，系该公司经理。
委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告：刘志军，男，汉族，1972年3月8日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：洪建涛，男，汉族，1974年8月2日出生，广东省清远市人，住广东省清远市。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：蓝伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：黄丽平，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：区建能，系该公司经理。
委托代理人：许晓君，系该公司员工。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，根据被告刘志军的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋财险南海支公司”）、紫金财产保险股份有限公司公司佛山中心支公司（以下简称“紫金财险佛山支公司”）作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人彭海州到庭参加诉讼，被告刘志军、洪建涛、紫金财险佛山支公司、太平洋财险南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告车辆损失15211元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年6月20日9时40分，被告洪建涛驾驶赣CA80**号汽车，在东莞市长安镇上角连心路段，碰撞案外人万某某驾驶的粤S216**号小汽车，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告洪建涛承担事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：赣CA80**号车的登记车主为被告刘志军。被告紫金财险佛山支公司承保了该车的交强险、太平洋财险南海支公司承保了该车商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），无责保险限额为12100元（即死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为100元），三者险保险限额为300000元。事故发生在保险期限内。
粤S216**号车的登记车主是案外人万某某，原告人保财险东莞公司承保了该车的机动车损失保险，保险限额为90225元。事故发生在保险期限内。
4.粤S216**号车辆损失及维修情况：事故发生后，粤S216**号车经中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司进行修理估价为15211元。对此，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的估损单，东莞市星锐汽车有限公司出具车辆维修发票予以佐证，本院予以确认。2013年7月10日原告与案外人万某某签订机动车辆保险权益转让书，权益转让书显示：“……案外人万某某同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以案外人万某某的名义或原告的名义向责任方追偿……”2013年7月16日，原告人保财险东莞公司向粤S216**号车主万某某支付车辆维修费15211元。四被告未参加庭审，但被告刘志军、紫金财险佛山支公司、太平洋财险南海支公司提交书面答辩状均认为原告的起诉已经超过诉讼时效。被告刘志军称曾经在事故现场预付600元给案外人万某某，但未提供证据予以证明。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告刘志军、洪建涛、紫金财险佛山支公司、太平洋财险南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效及相应的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告基于保险合同向万某某赔偿后，其自实际赔偿保险金之日起取得向第三者代位求偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从期间开始的次日开始计算。虽然原告与车主万某某签订权益转让书的日期为2013年7月10日，但案外人万某某实际收到赔偿款为2013年7月16日，故原告向被告提出代位求偿权利从赔偿的次日即2013年7月17开始计算两年。原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效期间。
案外人万某某相对于赣CA80**号汽车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，万某某的事故损失应先由被告紫金财险佛山支公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保该车三者险的被告太平洋财险南海支公司在三者险的保险限额内按照保险合同的约定直接向万某某支付。仍有不足的，由被告洪建涛赔偿，被告刘志军作为赣CA80**车的车主，应当对被告洪建涛的赔偿承担连带责任。如前所述，原告已向案外人万某某赔偿车辆损失，依法取得向四被告代位追偿的权利。
粤S216**号车在事故中的车辆损失为15211元，其中2000元属于交强险财产损失赔偿限额的计算范围，应由被告紫金财险佛山支公司向原告支付。超出交强险限额的部分为13211元，未超过三者险的保险限额，应当由被告太平洋财险南海支公司在三者险的保险限额内向原告支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13211元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告洪建涛、刘志军的诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担12元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担78元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月十日
书记员 麦玉贞
莫建斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第2011号
申请执行人无锡锡湖锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路168号。
法定代表人徐加倍，该公司执行董事。
委托代理人单喜元、丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人成都达江装饰材料有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金村一组。
法定代表人吴绍良，该公司董事长。
申请执行人无锡锡湖锅炉有限公司与被执行人成都达江装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨华商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、成都达江装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡锡湖锅炉有限公司支付价款15.50万元。二、成都达江装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡锡湖锅炉有限公司支付逾期付款违约金(具体为：以13.25万元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。如果成都达江装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1780元，由成都达江装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的156780元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款。本案现尚有执行款156780元及执行费2252元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年六月八日
书记员 过艳妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终524号
上诉人（原审原告）盐城正基管桩有限公司，住所地在响水县老舍乡红旗村。
法定代表人彭文仁。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳爱国。
被上诉人（原审被告）王林云。
被上诉人（原审被告）程德干。
被上诉人（原审被告）刘红华。
上诉人盐城正基管桩有限公司因与被上诉人岳爱国、王林云、程德干、刘红华担保追偿权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月29日，由盐城正基管桩有限公司、岳爱国、王林云、程德干、刘红华提供连带担保，第三人响水县盛翔新型建筑材料有限公司向江苏响水县农村商业银行股份有限公司借款200万元。同日，第三人响水县盛翔新型建筑材料有限公司的四名股东即本案四被上诉人，为盐城正基管桩有限公司的担保向盐城正基管桩有限公司签订反担保承诺书，内容为“盐城正基管桩有限公司：我们自愿为响水县盛翔新型建筑材料有限公司，在响水县农村商业银行担保贰佰万元贷款，贷款日期：2012年12月份＿2013年11月份，此贷款由盐城正基管桩有限公司担保。现我们向盐城正基管桩有限公司提供连带责任反担保（代偿总额之日此按月3%计息），担保人：刘红华、程德干、王林云、岳爱国，2012年12月29日”，该承诺书上“万”和“月”系另添加。贷款到期后，第三人响水县盛翔新型建筑材料有限公司并没有依约归还贷款，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向一审法院起诉，一审法院在2014年7月17日作出（2014）响商初字第0165号民事判决，在执行该判决中，盐城正基管桩有限公司分别于2013年9月30日还款54121.52元、2014年8月28日还款35万元、10月20日还款15万元，10月24日还款10万元，2015年8月15日还款10万元，合计754121.51元，后经盐城正基管桩有限公司与江苏响水农村商业银行股份有限公司协商，江苏响水农村商业银行股份有限公司同意免除盐城正基管桩有限公司的担保责任。
一审法院经审理认为，盐城正基管桩有限公司为第三人响水县盛翔新型建筑材料有限公司申请向江苏响水农村商业银行股份有限公司借款提供担保，岳爱国、王林云、程德干、刘红华为盐城正基管桩有限公司的担保提供了反担保，担保及反担保的行为，均是各方的真实意思表示，符合法律规定，应予认定。程德干、岳爱国提出反担保承诺书签字并非本人所签，经一审法院释明并通知其进行笔迹签定时，程德干、岳爱国未予理睬，应承担不利后果。程德干又提出盐城正基管桩有限公司起诉已超过诉讼时效的主张，因盐城正基管桩有限公司最后一笔代偿日期为2015年8月15日，盐城正基管桩有限公司的起诉并未超过法定诉讼时效期间。王林云提出对该承诺书有异议，因该承诺书是为第三人响水县盛翔新型建筑材料有限公司借款反担保而形成的，与2012年12月29日最高额保证合同证据之间相互印证，且岳爱国、王林云、程德干、刘红华对盐城正基管桩有限公司的还款无异议，故该承诺书的担保金额应当予以认定。
盐城正基管桩有限公司代响水县盛翔新型建筑材料有限公司向江苏响水农村商业银行股份有限公司履行偿还部分借款本息责任，已履行了保证义务。盐城正基管桩有限公司在履行完连带保证后，有权向岳爱国等原审被告主张还款，故盐城正基管桩有限公司要求岳爱国、王林云、程德干、刘红华偿还借款本息的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。承诺书上的“月”3%计息，“月”系后添加，岳爱国、王林云、程德干、刘红华对其真实性提出异议，应认定双方约定的利率不明，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从盐城正基管桩有限公司垫付之日起由岳爱国、王林云、程德干、刘红华承担责任。综上，一审法院遂判决岳爱国、王林云、程德干、刘红华在判决生效后15日内偿还垫付款754121.51元及利息（分别从2013年9月30日还款54121.52元、2014年8月28日还款35万元、10月20日还款15万元，10月24日还款10万元，2015年8月15日还款15万元起计算利息至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费13321元，减半收取6660.5元，由岳爱国、王林云、程德干、刘红华负担。
上诉人盐城正基管桩有限公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审就承诺书上的后添加的“万”和“月”字认定前后不一，一审固定了“万”与事实相符，可对“月”字仅凭被上诉人对真实性有异议，就轻率认定双方约定利率不明，违背事实真相。2.承诺书添加“月”字符合人们的认知习惯，更接近事实真相。3.如果承诺书上的利率是年息，3%的利率显然比人民银行同期贷款利率还低，上诉人代偿借款，四被上诉人所支付的代偿款利息比拿贷款利率更低也不符合事实。唯一合理的解释是月利率3%，不但比银行利率高，还带有警醒处罚意味。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人岳爱国答辩称：当时没有约定利息，“3%”和“月”都不知道。
被上诉人程德干答辩称：“月”是后加的，签担保承诺书的时候没有看到“月”字。
被上诉人王林云书面答辩称：承诺书是上诉人提供的，承诺书注明按3%计息，未明确时间，应按照有利于被上诉人一方的解释，即代偿金额的3%作为总利息。
被上诉人刘红华未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点系双方对代偿款利息的约定是否明确。上诉人盐城正基管桩有限公司上诉称承诺书中的“月”系在四被上诉人签字担保前添加，四被上诉人对添加“月”字知晓，因此双方约定的代偿款月利率是3%。但上诉人对其主张未能提供证据证明，且四被上诉人对此予以否认，故对上诉人关于“月”系在四被上诉人签字担保前添加，约定代偿款月利率为3%的上诉理由，本院不予采信。由于上诉人称代偿款月利率3%，而四被上诉人对此持有异议，故一审法院认定双方对利率约定不明，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费13321元，由上诉人盐城正基管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2519号
原告：马友富。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杜坞路2号。
法定代表人：纪光意。
本院在审理原告马友富与被告池州市振华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马友富于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马友富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马友富撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告马友富负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾小娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄晴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄晴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,264.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,264.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9269号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，系公司员工。
被告陈雪峰，男，汉族，1976年6月6日出生。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈雪峰借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘娜娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初161号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、肖丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年2月25日10时15分，被告人孙某驾驶豫A×××××小型普通客车沿兰占村东西公路由西向东行驶到兰双月家门口时不慎将幼儿兰某丙撞伤，后孙某驾车与兰某丙亲属一起将兰某丙送往医院治疗，当日兰某丙经抢救无效死亡。经责任事故认定，孙某负事故全部责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读了其供述和辩解，证人马某、兰某甲、兰某乙证言；出示了濮阳县公安局法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场检查笔录、现场图及照片，户籍证明，无前科证明，案发经过，扣押物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据。公诉机关认为，孙某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的交通肇事的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日10时15分，被告人孙某驾驶豫A×××××小型普通客车沿兰占村东西公路由西向东行驶到兰双月家门口时不慎将幼儿兰某丙撞伤，后孙某驾车与兰某丙亲属一起将兰某丙送往医院治疗，途中孙某拔打报警电话，当日兰某丙经抢救无效死亡。经责任事故认定，孙某负事故全部责任。
另查明，被告人孙某在事故发生后主动报警，且参与抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并于2016年5月10日与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人孙某供述与辩解，证人马某、兰某甲、兰某乙证言，孙某户籍证明及无前科证明，案发经过，濮阳县公安局扣押物品清单，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，濮阳县报警中心接处警信息表，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书、谅解书等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控孙某犯交通肇事罪成立。孙某在事故发生后主动报警，且参与抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据孙某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬
审 判 员 王营
助理审判员 张芳
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吉星
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执17号
申请执行人张成万，男，1982年2月16日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县雅灰乡。
被执行人朱凤珍，女，1986年5月19日生，汉族，自由职业，贵州省榕江县人，现住凯里市，已外出打工。
本院作出的（2015）榕民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱凤珍未按生效法律文书确定的偿还申请人张成万借款本金人民币74000元及承担案件受理费1650元的义务，申请执行人张成万于2016年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人朱凤珍同意在2016年4月16日前先兑现50000元及案件受理费1650元、执行费1010元（已兑现清楚）；余款24000元，被执行人朱凤珍保证在三年内（即2016年12月31日前偿还8000元，2017年12月31日前偿还8000元，2018年12月31日前偿还8000元）偿还完毕。本院认为，被执行人朱凤珍现无可供执行的财产，并已外出打工，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意执行和解协议。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人朱凤珍未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年四月一十五日
书记员 潘 慧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1367号
申请执行人褚秀珍，女，汉族，住所地九台市。
被执行人王艳玲，地址九台市。
本院于2015年11月9日立案执行褚秀珍与王艳玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第924号法院生效裁判，被执行人王艳玲应支付申请人褚秀珍案款45000元，承担执行费575元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第924号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00208号
原告刘长河，男。
委托代理人王建新，陕西陈兵律师事务所律师。
被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室。
法定代表人姚立军，主任。
委托代理人吴晶晶，男。
委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人刘建胜，男。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
原告刘长河诉被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室撤销拆迁安置补偿协议一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长河撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元；其余25元退还原告。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛咏梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4625号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告付永虎，男，汉族，农民。
被告付永利，男，汉族，农民。
被告付金友，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告付永虎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑涌源，男，汉族，1955年5月26日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用美康医药有限公司。住所地：北京市东城区光明中街**号。
法定代表人：王宏新，该公司董事长。
再审申请人郑涌源因与被申请人通用美康医药有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑涌源申请再审称：被申请人在一、二审期间向法院提供的“协议”、“确认书”证据明显不合逻辑，内容显失公平，具有胁迫欺诈性质，应予以撤销。一审对本案的关键证据未允许申请人质证，法庭亦未对该证据的真实性进行逻辑、实质、法理审查，只重形式，致使所查案情不实，适用法律不当，审理程序有瑕疵。申请人请求法院对被申请人出示的2011年3月4日的《劳动合同解除协议书》的原件进行司法鉴定。要求被申请人出示2008年5月28日给申请人的“通知”所述“我公司经研究决定”的《决定》，并传唤关键证人出庭质证。申请人不存在任何自愿“解除”的基础。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑涌源虽认为《劳动合同解除确认协议》、《关于劳动合同解除的说明》内容明显不合逻辑，内容显失公平，具有胁迫欺诈性质，但其未提交相应证据予以证实，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。郑涌源的再审理由不能成立。
综上，郑涌源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑涌源的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第652-2号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。
法定代表人孙文杰，该公司行长。
被执行人秦建华，男，汉族，住东明县。
被执行人张玉华，女，汉族，住东明县。
被执行�赵鲁振，男，汉族，住东明县。
被执行人梁秋栾，女，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）东商初字第616号民事判决书已经发生法律效力，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵鲁振、梁秋栾名下的位于东明县的房产一套。产权证号：东房权证东明县字第2*******8号。
二、被执�人赵鲁振、梁秋栾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵鲁振、梁秋栾可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛恒杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执156号
申请执行人：高孟龙，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：许连营，男，1958年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：宁潜玲，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行高孟龙与许连营、宁潜玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的308820元，已执行标的20000元，未执行标的288820元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执156号申请执行人：高孟龙，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：许连营，男，1958年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：宁潜玲，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行高孟龙与许连营、宁潜玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的308820元，已执行标的20000元，未执行标的288820元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年四月十八日书 记 员  刘亚丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1786号
上诉人（原审原告）绍兴县锡绍针织厂，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街。
负责人张文潮，厂长。
被上诉人（原审被告）虞仁杰。
委托代理人（特别授权代理）虞幼飞。
上诉人绍兴县锡绍针织厂因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月13日被告进入原告处工作，任破布工，双方未签订书面劳动合同，被告一直工作至同年12月17日。原告尚欠被告6160元工资未付。2015年3月6日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资39600元、拖欠的工资6600元。2015年2月5日，该委作出仲裁裁决：绍兴县锡绍针织厂支付虞仁杰双倍工资差额27720元、工资6160元。原告对裁决不服，遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2014年2月13日至2014年12月17日原、被告存在劳动关系及双方未签订书面劳动合同的事实清楚，该院予以认定。双方对于原告应支付被告工资6160元无争议，该院予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告拒绝签订劳动合同，但未提供证据证明，该院不予采信，故原告应当向被告每月支付二倍的工资。双方劳动关系存续时间为2014年2月13日至2014年12月17日，原告应支付被告二倍工资时间为2014年3月13日至2014年12月17日，结合被告的主张及其自认存在加班事实，原告应支付被告双倍工资差额该院认定为4400×70%×9=27720元。原告主张垫付的医疗费与本案系不同法律关系，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告绍兴县锡绍针织厂的诉讼请求；二、原告绍兴县锡绍针织厂支付被告虞仁杰工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额等合计33880元，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告虞仁杰的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人绍兴县锡绍针织厂不服原判，提起上诉称：一、被上诉人自己拒签劳动合同，上诉人无须承担双倍工资。二、垫付医药费与本案为同一关系，被上诉人在上班期间与别人打架受伤，上诉人先行垫付5000元，后为严肃厂纪，将被上诉人开除，并将垫付款项从未支付的工资中扣除。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人虞仁杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资，被上诉人在上诉人处工作，双方之间未签订书面劳动合同事实清楚，故上诉人应支付被上诉人从2014年3月13日至2014年12月17日的未签订书面劳动合同双倍工资差额。上诉人虽主张系被上诉人拒绝签订劳动合同，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。此外上诉人主张垫付的医药费，因与本案系不同法律关系，故原审法院不作处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县锡绍针织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆琪瑜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初158号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王书恒，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被长春市公安局取保候审，于2018年4月12日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年5月7日由本院决定取保候审，于2018年5月18日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人王书恒危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院，于2018年5月7日以长双检刑检刑诉（2018）第147号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年1月10日10时许，被告人王书恒酒后驾驶小型轿车,沿长春市双阳区奢新公路行驶至铁路桥下处时，被交警查获。经对王书恒进行血液乙醇检测，其中血液中乙醇含量为155.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王书恒被传唤到案。
上述事实，被告人王书恒在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、被告人王书恒的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王书恒违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王书恒当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王书恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年五月十八日
书记员 全音美
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初334号
原告：彭某甲。
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所实习律师。
被告：谌某某。
委托代理人：徐小平，系被告谌某某之母。
委托代理人：李幼辉，系本县五里镇金塘村村民。
原告彭某甲诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人黎岳来、蒋文玉，被告谌某某及其委托代理人徐小平、李幼辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告2012年4月经人介绍相识，5月确定恋爱关系，同年12月26日举行婚礼，2013年1月23日办理结婚登记手续，同年10月6日生育一女孩彭某乙。因原告家中只有母亲与妹妹共同生活，原告与被告结婚时约定由被告到原告家做上门女婿。婚后被告的一些坏习惯暴露出来，本来双方条件都不好，在原告怀孕期间，被告疯狂赌博，就算手上没有钱也去借高利息赌。
被告谌某某辩称：不同意离婚。
原告彭某甲为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证。欲证明原告主体资格适格。2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告谌某某未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原、被告2012年4月经人介绍相识，同年12月26日举行婚礼，被告到原告家做上门女婿，2013年1月23日办理结婚登记手续，同年10月6日生育一女孩彭某乙。婚前婚后夫妻感情尚可，共同生活期间无大的家庭矛盾冲突，只是因外出务工，聚少离多。2016年2月24日原告起诉离婚，小孩由原告抚养，但又未提供被告有赌博及其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前婚后感情尚可，自愿登记结婚，并生育一女孩，在共同生活期间又无大的家庭矛盾冲突，后因各自外出打工离多聚少，导致夫妻感情逐渐淡薄，但不至于到感情确已破裂的程度。原、被告如果能够互尊互爱，互相支持与理解，加强感情交流，原、被告之间还是有和好的可能。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告谌某某离婚。
本案受理费200元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第490号
罪犯陈瑞诗，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2011年6月10日作出（2011）穗南法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈瑞诗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞诗在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2022年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈瑞诗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞诗为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月、10月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞诗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00820-1号
申请执行人：宋萍，女，1978年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘居悬，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00505号民事调解书，于2015年6月30日立案执行，并已依法向被执行人刘居悬发出执行通知书，责令被执行人刘居悬在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘居悬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘居悬在银行的存款129820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00820-1号申请执行人：宋萍，女，1978年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘居悬，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00505号民事调解书，于2015年6月30日立案执行，并已依法向被执行人刘居悬发出执行通知书，责令被执行人刘居悬在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘居悬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人刘居悬在银行的存款129820元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年七月二十九日书记员 欧阳新美
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第268-1号
申请执行人叶城天山水泥有限责任公司。
法定代表人：杨兆祺，该公司总经理。
被执行人莎车县力源商砼有限公司。
法定代表人：范兵，该公司经理。
申请执行人叶城天山水泥有限责任公司与被执行人莎车县力源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）叶法执字第268号执行裁定，裁定查封、扣押了被执行人莎车县力源商砼有限公司所有的新Q352**号、新Q352**号、新Q352**号三辆陕汽重卡商砼车。
在执行过程中，对新Q352**号、新Q352**号、新Q352**号三辆商砼车进行了评估，评估价值为1110795.14元。因该案的执行标的为575012.2元，三辆商砼车的评估价值已超过执行标的额。经莎车县力源商砼有限公司股东的侯俊星选择，同意将新Q352**号车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莎车县力源商砼有限公司所有的新352**号车辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 尤小刚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3584号
原告：潘攀，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张耀，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告潘攀诉被告张耀为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，原告潘攀于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘攀负担。
审判员 左明媚
二〇一七年十月十日
书记员 刘 平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5757号
申请执行人贾敢峰，男，1986年11月11日出生，住浦江县。
被执行人季洪潭，男，1969年5月20日出生，住义乌市。
被执行人费苏芳，女，1973年7月13日出生，住同上。
本院在执行贾敢峰与季洪潭、费苏芳（2016）浙0726执5757号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第01196号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄天行