wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第86号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人袁某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人袁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2013年8月9日下午凌晨3时许，受何某某（另案处理）邀约在南部县南隆镇“皇朝歌城”喝酒。期间，何某某称自己曾在南隆镇新华路229号按摩店嫖娼时被老板多收了钱，便要求二人去将该店砸毁。凌晨4时许，三人坐车来到新华路229号，见被害人王某、聂某（系该店店主）在店内，袁某、杜某某随即打砸店内物品，王某上前制止，被二人殴打，聂某上前解救王某时，袁某、何某某、杜某某三人再次对王某、聂某拳打脚踢后逃离现场。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被害人王某、聂某二人损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李甲、李乙、敬某某、汪某某、杜某某的证言、被害人王某、聂某的陈述、公安机关的勘验、检查笔录、病历、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在公共场所随意毁损公民合法所有财物，对被害人王某、聂某实施伤害，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素华
二〇一四年三月四日
书记员 夏 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特391号
申请人韩爱丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人河南清华物业发展有限公司，住所地河南省郑州市经七路28号。
法定代表人赵廷忠。
本院在审理申请人韩爱丽与被申请人河南清华物业发展有限公司担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人韩爱丽的申请。
审判员 刘红丽
二〇一六年六月二日
书记员 张慧敏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初58号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫社旺，男，1958年3月20日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年3月16日被取保候审。
辩护人莫美琴。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］011号起诉书指控被告人莫社旺犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人莫社旺及辩护人莫美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人莫社旺于2016年2月28日8时许，驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行至江门市新会区双水镇龙脊路段时，发生与粤Ｊ×××××轻型仓栅式货车碰撞的交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫社旺的酒精定量检测为88.38mg/100ml。认为被告人莫社旺的行为已构成危险驾驶罪。并提出对被告人莫社旺在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议
上述事实，被告人莫社旺及辩护人莫美琴在开庭审理过程中均对上述指控及量刑建议无异议，并有证人张某、莫某的证言，被告人莫社旺的供述，抓获经过，破案经过，户籍资料，犯罪记录查询资料，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，情况说明，驾驶证复印件，机动车信息资料，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫社旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫社旺如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人莫社旺及辩护人莫美琴提出莫社旺能自愿认罪，愿意预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩解和辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫社旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李宇阳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第309号
原告：刘绍峰。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告刘绍峰为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告刘绍峰及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍峰起诉称：自2013年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资83756元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资83756元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告刘绍峰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2013年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年8月，原告因故离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资83756未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告刘绍峰对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资83756元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1920元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第78号
上诉人侯成兴，男，汉族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人侯成兴与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人侯成兴于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人侯成兴提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯成兴撤回上诉；
二审案件受理费263.3元，减半收取131.65元，由上诉人侯成兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1812号
原告：王某1，男，1974年1月22日出生，回族，初中文化，下岗职工，现住邢台市桥东区。
被告：王某2，女，1973年6月11日出生，回族，现住邢台市桥东区。
王某1与王某2离婚纠纷一案中，本院于2016年8月6日立案。2016年9月22日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 潘 珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 支路花
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1191号
原告莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县。
法定代表人黄爱芹，经理。
委托代理人朱国森、王志君（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕，总经理。
原告莆田市亚运交通有限公司与被告莆田市博泰塑料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田市亚运交通有限公司的委托代理人朱国森到庭参加诉讼。被告莆田市博泰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的伙伴关系，原告多次为被告运输塑料空瓶、木板、托盘等货物。截止2014年9月4日，经对账，被告计欠原告运费9.8387万元（人民币，下同）。之后，经原告催讨，被告没有支付。故请求判令：被告支付原告运费9.8387万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市亚运交通有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照和被告的内资企业登记基本情况表各一份。欲证明：原、被告诉讼主体资格；
2、对账单一份。欲证明：截止2014年9月4日，经对账，被告计欠原告运费9.8387万元的事实。
被告莆田市博泰塑料有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据.
本院审查认为，被告莆田市博泰塑料有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、有效，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告多次为被告运输塑料空瓶、木板、托盘等货物。原、被告于2014年9月30日经对账，确认截止2014年9月4日，原告为被告承运的货物运费计9.8387万元，并由被告在对账单上盖章认可。之后，经原告催讨，被告没有支付，原告遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告为被告运输货物，双方建立事实上的运输合同关系，且主体资格合法、意思表示真实，内容符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为承运人的原告，已将被告托运的货物安全运输到约定地点，合同义务已履行完毕。原、被告双方经对账，被告确认原告承运的货物运费计9.8387万元，予以认定。自对账之日，被告即负有向原告支付运费的义务，如无及时支付，应承担相应的违约责任，但被告没有举证证明其已向原告履行义务，故原告请求被告支付运费9.8387万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告莆田市博泰塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市博泰塑料有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告莆田市亚运交通有限公司运费人民币九万八千三百八十七元，并支付该款自二〇一五年三月二十五日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款期准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2260元，公告费人民币400元，计人民币2660元，由被告莆田市博泰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 关玉清
人民陪审员 李向群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第16号
申请执行人赵志全。
委托代理人黄美泽。
被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司，地址：眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人许洪春，总经理。
赵志全诉四川眉山宏林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）眉东民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵志全于2011年12月17日向本院申请执行：给付欠款80000元及利息，负担诉讼费1013元。
在此前的执行过程中，申请执行人赵志全与被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司延期履行和解协议。协议达成后，本案遂裁定终结本次执行程序。但被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司至今未按和解协议履行义务。
现查明，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司在银行有存款，本院即以（2013）眉东执字第156-3号裁定对其银行存款予以扣划。申请执行人赵志全已从该扣划款中受偿76000元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，本院（2010）眉东民初字第417号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第417号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年三月四日
书记员 唐 静
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初303号
原告胡某。
被告孙某。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法由审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某及其委托代理人赵玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2003年1月18日登记结婚。我们婚前感情一般，婚后被告常年不回家，对家庭和孩子不管不顾，致使我们的感情日益淡薄，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我们婚前、婚后感情一直很好，我对家庭和孩子也一直照顾有加，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子孙某甲，2014年4月28日生育一女孙某乙。原告主张夫妻感情不和，被告有外遇，且对家庭和孩子不管不顾，夫妻感情破裂，但未提供证据证实该主张。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，生活中夫妻之间应当加强沟通，互相理解、互相包容。原告主张因夫妻感情不和致夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实。被告不同意离婚，现尚不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安元星
二〇一六年五月二十二日
书记员 张小娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初783号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李绍勇，男，1973年5月11日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县。
被告：李某某，女，1952年12月23日出生，住湖南省安化县。
被告：刘某某，男，1951年10月18日出生，住湖南省安化县。
本院于2017年4月7日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 婧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01243号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：孔祥民，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人孔祥民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孔祥民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初956号
原告张谊萍，女，1964年10月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告肖德安，男，1982年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告张谊萍诉被告肖德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，按照原告张谊萍提供的被告肖德安的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告张谊萍不能提供被告肖德安准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张谊萍的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告张谊萍到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆 礼 秋
二〇一六年五月十二日
书记员 胡佳艳（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪2012年8月7日由恭城自治县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员胡振源、被告人邓某甲到庭参加了诉讼。鉴于本案被告人邓某甲对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2012年7月的一个晚上，被告人邓某甲伙同邓荣靖、俸德财（二人另案处理）、黄基明（在逃）由黄基明驾驶自己的红色三轮摩托车到中铁二十三局恭城瑶族自治县莲花镇势江河大桥工地，邓某甲、邓荣靖、俸德财将工地内一红色电焊机抬上黄基明的三轮车盗走，并将电焊机拆卸于第二日由被告人邓某甲与邓荣靖、俸德财以500多元的价格卖给莲花初中斜对面的一家废旧收购店。
经物价部门鉴定：被盗的电焊机价估人民币壹仟贰佰捌拾元整（1280元）。
（二）非法持有枪支罪
被告人邓某甲私藏一支砂枪，未按规定予以上缴，并未办合法的持枪手续。
经鉴定：在被告人邓某甲家扣押的自制单管药枪能正常击发。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议，且有1、报案人王庆双的陈述；2、证人邓某乙证言；3、现场勘查笔录及平面示意图；4、辨认笔录；5、户籍证明；6、发料单；7、抓获经过；8、恭价认鉴字（2012）064号被盗电焊机的价格鉴定结论书；9、被告人邓某甲的供述与辩解；10、搜查笔录；
11、辨认笔录；12、桂市公（刑）检（痕）字（2012）91号枪支检验报告；13、被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本院不予区分主、从犯。被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪。本案系共同犯罪，被告人邓某甲在盗窃犯罪中与其他同案人所起作用相当，公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人邓某甲一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚；被告人邓某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人邓某甲从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害和国家对枪支弹药的管理制度，打击刑事犯罪，对被告人邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李世敏
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马 珺
第4页共4页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓谭生，因涉嫌犯盗窃罪2012年8月7日由恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人邓谭生犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员胡振源、被告人邓谭生到庭参加了诉讼。鉴于本案被告人邓谭生对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2012年7月的一个晚上，被告人邓谭生伙同邓荣靖、俸德财（二人另案处理）、黄基明（在逃）由黄基明驾驶自己的红色三轮摩托车到中铁二十三局恭城瑶族自治县莲花镇势江河大桥工地，邓谭生、邓荣靖、俸德财将工地内一红色电焊机抬上黄基明的三轮车盗走，并将电焊机拆卸于第二日由被告人邓谭生与邓荣靖、俸德财以500多元的价格卖给莲花初中斜对面的一家废旧收购店。
经物价部门鉴定：被盗的电焊机价估人民币壹仟贰佰捌拾元整（1280元）。
（二）非法持有枪支罪
被告人邓谭生私藏一支砂枪，未按规定予以上缴，并未办合法的持枪手续。
经鉴定：在被告人邓谭生家扣押的自制单管药枪能正常击发。
上述事实，被告人邓谭生在开庭审理过程中均无异议，且有1、报案人王某某的陈述；2、证人邓某证言；3、现场勘查笔录及平面示意图；4、辨认笔录；5、户籍证明；6、发料单；7、抓获经过；8、恭价认鉴字（2012）064号被盗电焊机的价格鉴定结论书；9、被告人邓谭生的供述与辩解；10、搜查笔录；11、辨认笔录；12、桂市公（刑）检（痕）字（2012）91号枪支检验报告；13、被告人邓谭生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓谭生以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本院不予区分主、从犯。被告人邓谭生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪。本案系共同犯罪，被告人邓谭生在盗窃犯罪中与其他同案人所起作用相当，公诉机关指控被告人邓谭生犯盗窃罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人邓谭生一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚；被告人邓谭生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人邓谭生从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害和国家对枪支弹药的管理制度，打击刑事犯罪，对被告人邓谭生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，判决如下：
被告人邓谭生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李世敏
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马 珺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初240号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨帆，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被捉获，次日被刑事拘留，11月22日被释放，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]199号起诉书指控，2017年11月7日13时许，被告人杨帆在重庆市九龙坡区石桥铺百脑汇二楼茤多科技公司店内，趁失主赵某不注意，将一部白色苹果8plus（256G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值7200元。2017年11月8日，被告人杨帆被捉获，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已被追回发还失主。杨帆赔偿了失主的损失，取得了谅解。被告人杨帆的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人杨帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年三月十六日
书记员 刘焱
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初104号
原告：冯俊儒。
委托代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务工作者。
被告：覃业华。
被告：覃省民。
被告：梁琦婧。
原告冯俊儒诉被告覃业华、覃省民、梁琦婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由刘炎独任审判并公开开庭进行了审理。原告冯俊儒的委托代理人陈仪到庭参加了诉讼；被告覃业华、覃省民、梁琦婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯俊儒诉称：015年初，被告覃业华以做生意资金周转困难为由，多次由原告借款，在覃业华的父亲覃省民和其妻子梁琦婧同时对偿还借款作出担保之下，至2015年5月16日，原告共将250000元现金借给了被告覃业华。现原告需资金周转，多次致电被告覃业华、覃省民及梁琦婧要求偿还欠款，都遭到了拒绝。至此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告覃业华、覃省民、梁琦婧共同偿还借款本金250000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃业华、覃省民、梁琦婧没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告覃业华因资金周转困难，于2015年5月16日向原告借款250000元，双方没有约定借款期限及利息，由被告覃业华签写《借据》给原告收执，被告覃省民、梁琦婧在《借据》的担保人一栏签名确认，但没有约定保证期间及保证方式。借款后，被告覃业华分文未向原告偿还借款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、产权登记表、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告覃业华向原告冯俊儒借款的事实清楚，被告覃业华负有偿还欠款的义务。被告覃业华尚欠原告借款本金250000元，故被告覃业华应向原告冯俊儒偿还借款本金250000元。
关于利息问题。本案借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告起诉之日即2016年1月7日可视为借款逾期之日，此外，原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率低于上述法律规定的年利率6%，故原告请求本案借款本金250000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清款项时止，本院依法予以支持。
关于被告覃省民、梁琦婧的担保责任问题。由于原告与被告覃省民、梁琦婧在上述借款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告覃省民、梁琦婧应对本案借款承担连带责任保证，故原告请求被告覃省民、梁琦婧对被告覃业华尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告覃业华、覃省民、梁琦婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃业华偿还借款本金250000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年1月7日计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯俊儒收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告覃省民、梁琦婧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告覃业华、覃省民、梁琦婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赖泳彤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初178号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈裕国，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈裕国犯故意杀人罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人陈裕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人陈裕国因怀疑陈某甲与叶某有不正当男女关系而与陈某甲离婚，遂对叶某心存怨恨。2015年10月1日，被告人陈裕国见陈某甲将叶某带至诸暨市赵家镇上京村驻日岭990号陈某甲父亲家中，遂持刀冲至陈某甲父亲家意欲行凶，但未见到叶某。2015年10月26日，被告人陈裕国见叶某在陈某甲父亲家中贴地砖，起意杀死叶某后再自杀。16时许，被告人陈裕国从自家厨房内拿来一把尖刀，持刀冲至陈某甲父亲家二楼，手持尖刀捅向叶某，将叶某左肩背部、右前胸部等处捅伤，致叶某双侧气血胸，左肩胛骨骨折，肺挫伤，双侧胸部皮下积气，多处皮肤裂伤，多处挫伤。陈某甲之妹陈某乙将被告人陈裕国拉住，叶某趁机逃脱，被告人陈裕国持刀追赶但被关在门外。后被告人陈裕国主动拨打赵家派出所值班室电话报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：叶某所受人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈裕国的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，归案经过，扣押决定书、扣押清单及照片、接处警情况登记表、接处警单、离婚证、离婚协议书、出院记录、通话记录、常住人口基本信息，法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，认为被告人陈裕国因情感纠纷故意非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人陈裕国因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈裕国犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对被告人陈裕国应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈裕国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人叶某的经济损失。
对公诉机关提供的上述证据，被告人陈裕国经庭审质证均无异议。本院经查证属实，依法予以确认，可以证实公诉机关指控的事实。
经审理，本院认定的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人陈裕国因情感纠纷故意实施非法剥夺他人生命的犯罪行为，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人叶某所受的人体损伤程度为轻伤，被告人陈裕国在犯罪过程中因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。又因被告人陈裕国在犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据上述两项法定情节，结合被告人陈裕国在本案中的犯罪事实、社会危害性及认罪悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈裕国犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第64号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人张某某，男，1990年5月1日出生，汉族，初中，户籍地河北省张家口市。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月20日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年5月13日11时许，被告人张某某驾驶冀G396**号时代牌中型普通货车，在兴和县大库联乡边家村果园路段处倒车时将边家村村民武某某撞倒，造成武某某死亡的道路交通事故。事故发生后被告人张某某主动到大库联乡派出所投案自首。
交通事故认定书认定张某某承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿现已解决，受害人家属提出了谅解意见书。
认定上述事实的证据有张某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、民事调解书、付款收条、谅解书、被告人张某某和死者武某某的身份证明材料、证人冯某某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年5月13日，被告人张某某在兴和县大库联边家村果园路段处帮忙给冯某某（张某某大舅子）种土豆。由一四轮车在田间播种，每当四轮车内没有土豆时，被告人负责将冀G396**号时代牌中型普通货车内的土豆倒入四轮车。在上午11点左右，他将停靠在路边的冀G396**号时代牌中型普通货车上的土豆倒入四轮车内，为了离四轮车近一点，他驾驶冀G396**号时代牌中型普通货车往地头倒车时将受害人武某某撞倒，造成武某某死亡的道路交通事故。事故发生后被告人张某某主动到大库联乡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
交通事故认定书认定张某某承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿现已调解解决，死者家属提出了从轻处罚的谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述辩解材料，证实2014年5月13日上午11点左右，因四轮车内没土豆了，他将停靠在路边的冀G396**号时代牌中型普通货车上的土豆倒入四轮车内，他为了离四轮车近一点，驾驶冀G396**号时代牌中型普通货车往地头倒车时将受害人武某某撞倒。事后，被告人拨打120急救电话，并和冯某某将武某某送往兴和医院途中，遇到120急救车，冯某某随车送往兴和医院，张某某到大库联派出所投案。
2、证人冯某某证实，案发当天11时左右，张某某准备倒车装土豆，当时正好刮了一阵风，卷起一装土豆的空袋子。这时，一老人追着捡那个袋子，就碰到了张某某所驾驶的冀G396**号时代牌中型普通货车上。事后，他们拨打120，并将这一老人送往兴和医院途中遇到120急救车，冯某某跟着120急救车将武某某送往兴和医院，张某某返回就到大库联派出所报案。
3、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被鉴定人武某某系巨大外力碰撞碾压胸部致创伤性休克死亡。
4、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故碰撞机理鉴定书。
5、交通事故认定书。
6、兴和县人民法院（2014）兴民初字第512号民事调解书。
7、谅解书。
8、常住人口信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于民事赔偿部分双方已调解解决，并取得了死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第64号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李玉庭，住安徽省临泉县。2009年因犯盗窃罪被浙江省杭州西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年6月18日被刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月9日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人李玉庭涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人李玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日凌晨，被告人李玉庭伙同“老八”、“大个”驾驶租赁的冀APM8**黑色起亚牌小型轿车到永和超市及达隆超市附近，“老八”、“大个”将超市防盗门打开，进入商店内窃取香烟共88条；李玉庭等三人欲对华烨超市进行盗窃，后未遂。经鉴定，该88条香烟价值共计26500元。公诉机关认为，被告人李玉庭以秘密方法窃取他人财产，并非法占有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉庭在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人李玉庭对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的盗窃香烟数额有异议，盗窃数额应为32条香烟。
经审理查明，2013年7月5日凌晨，被告人李玉庭伙同“老八”、“大个”（未核实到二人真实身份）驾驶租赁的冀APM8**黑色起亚牌小型轿车到永和超市及达隆超市附近，“老八”、“大个”将永和超市、达隆超市防盗门打开，盗取永和超市香烟12条，盗取达隆超市香烟76条，共计盗窃香烟88条；李玉庭、“老八”、“大个”欲对华烨超市进行盗窃，因超市玻璃门未打开未遂。经鉴定，被盗88条香烟价值共计26500.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人李玉庭的供述证实：2013年7月份通过搓澡认识了“老八”和“大个”。2013年7月份一天下午，我租了一辆黑色悦达起亚越野车。晚上8、9点我开车拉着“老八”、“大个”来到兴隆县城，我把车停到人行道上，“老八”和“大个”盗窃了两个超市，我们就回唐山了。第二天上午，老八将偷的32条香烟卖给一个40多岁的男的，卖了5420元。分给我2000元。二、被害人陈述。1、高某某的陈述证实：2013年7月4日晚11点左右，我将超市门锁上就上二楼睡觉，第二天早上下楼发现超市门开着，柜台下的烟被盗了。被盗的烟总价值大概18600元。2、2013年7月4日晚上9点半左右把超市门锁上，第二天早上五点多发现超市门被撬了。吧台柜子里丢了好多条烟，总价值2900元。三、证人证言。1、陆凤华证言证实：2013年7月5日早上，发现我的超市卷帘门被撬开了，但玻璃门还锁着。超市里没有丢东西。我从监控里看见是两个年轻男子撬开的。2、高某证言证实：我在唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村有一个租车行。2013年7月4日晚上7点多，李玉庭将冀APM8**租走了，2013年7月6日晚上送回的。四、兴价证刑（2013）066号、067号价格鉴证结论书证实：永和超市丢失香烟价格鉴证总计为3570.00元，达隆超市丢失香烟价格鉴证总计为23130.00元。五、现场指认照片证实：被盗的超市情况。六、光盘一张证实：被盗商店监控录像。七、书证。1、报警案件登记表证实：本案受案、立案信息。2、抓获经过、临时羁押证明证实：2013年11月20日7时50分许被告人李玉庭被安徽省临泉县韦寨派出所抓获。并于2013年11月20日被临时羁押于临泉县看守所。2013年11月28日上午被兴隆县公安局民警押解离所。3、调取证据清单、汽车租赁合同书及李玉庭驾驶证、身份证复印件证实：被告人李玉庭在顺风租车行租车情况。4、调取证据清单、兴隆县公安局交警大队火车站路口抓拍图证实：2013年7月5日兴隆县火车站路口抓拍到冀APM8**黑色起亚越野车。5、机动车查询信息证实：冀APM8**小型汽车信息。6、侦查说明证实：犯罪嫌疑人“老八”、“大个”身份尚未确定。7、被告人基本情况、户籍证明证实：被告人李玉庭身份信息。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李玉庭以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人李玉庭犯盗窃罪的指控成立，依法应追究被告人李玉庭的刑事责任。被告人李玉庭在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉庭虽当庭自愿认罪但不能如实供述其犯罪事实，依法不予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李玉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万六千五百元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第64号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李玉庭。2009年因犯盗窃罪被浙江省杭州西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年6月18日被刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月9日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人李玉庭涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人李玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日凌晨，被告人李玉庭伙同“老八”、“大个”驾驶租赁的冀APM8**黑色起亚牌小型轿车到永和超市及达隆超市附近，“老八”、“大个”将超市防盗门打开，进入商店内窃取香烟共88条；李玉庭等三人欲对华烨超市进行盗窃，后未遂。经鉴定，该88条香烟价值共计26500元。公诉机关认为，被告人李玉庭以秘密方法窃取他人财产，并非法占有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉庭在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人李玉庭对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的盗窃香烟数额有异议，盗窃数额应为32条香烟。
经审理查明，2013年7月5日凌晨，被告人李玉庭伙同“老八”、“大个”（未核实到二人真实身份）驾驶租赁的冀APM8**黑色起亚牌小型轿车到永和超市及达隆超市附近，“老八”、“大个”将永和超市、达隆超市防盗门打开，盗取永和超市香烟12条，盗取达隆超市香烟76条，共计盗窃香烟88条；李玉庭、“老八”、“大个”欲对华烨超市进行盗窃，因超市玻璃门未打开未遂。经鉴定，被盗88条香烟价值共计26500.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人李玉庭的供述证实：2013年7月份通过搓澡认识了“老八”和“大个”。2013年7月份一天下午，我租了一辆黑色悦达起亚越野车。晚上8、9点我开车拉着“老八”、“大个”来到兴隆县城，我把车停到人行道上，“老八”和“大个”盗窃了两个超市，我们就回唐山了。第二天上午，老八将偷的32条香烟卖给一个40多岁的男的，卖了5420元。分给我2000元。二、被害人陈述。1、高XX的陈述证实：2013年7月4日晚11点左右，我将超市门锁上就上二楼睡觉，第二天早上下楼发现超市门开着，柜台下的烟被盗了。被盗的烟总价值大概18600元。2、2013年7月4日晚上9点半左右把超市门锁上，第二天早上五点多发现超市门被撬了。吧台柜子里丢了好多条烟，总价值2900元。三、证人证言。1、陆XX证言证实：2013年7月5日早上，发现我的超市卷帘门被撬开了，但玻璃门还锁着。超市里没有丢东西。我从监控里看见是两个年轻男子撬开的。2、高XX证言证实：我在唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村有一个租车行。2013年7月4日晚上7点多，李玉庭将冀APM8**租走了，2013年7月6日晚上送回的。四、兴价证刑（2013）066号、067号价格鉴证结论书证实：永和超市丢失香烟价格鉴证总计为3570.00元，达隆超市丢失香烟价格鉴证总计为23130.00元。五、现场指认照片证实：被盗的超市情况。六、光盘一张证实：被盗商店监控录像。七、书证。1、报警案件登记表证实：本案受案、立案信息。2、抓获经过、临时羁押证明证实：2013年11月20日7时50分许被告人李玉庭被安徽省临泉县韦寨派出所抓获。并于2013年11月20日被临时羁押于临泉县看守所。2013年11月28日上午被兴隆县公安局民警押解离所。3、调取证据清单、汽车租赁合同书及李玉庭驾驶证、身份证复印件证实：被告人李玉庭在顺风租车行租车情况。4、调取证据清单、兴隆县公安局交警大队火车站路口抓拍图证实：2013年7月5日兴隆县火车站路口抓拍到冀APM8**黑色起亚越野车。5、机动车查询信息证实：冀APM8**小型汽车信息。6、侦查说明证实：犯罪嫌疑人“老八”、“大个”身份尚未确定。7、被告人基本情况、户籍证明证实：被告人李玉庭身份信息。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李玉庭以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人李玉庭犯盗窃罪的指控成立，依法应追究被告人李玉庭的刑事责任。被告人李玉庭在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉庭虽当庭自愿认罪但不能如实供述其犯罪事实，依法不予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李玉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万六千五百元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵晓萌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第218号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人王寿利、王新胜、王寿高。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人王寿利、王新胜、王寿高债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第218号申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。被执行人：王寿利，男，1961年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王新胜，男，1963年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王寿高，男，1965年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王寿利、王新胜、王寿高金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十月十五日书记员  冯国顺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10767号
上诉人（原审被告）王贤，男，1969年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京民康物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼。
法定代表人王雁君，经理。
委托代理人贾福永，男，1972年1月15日出生。
委托代理人刘媛媛，女，1982年4月7日出生。
上诉人王贤因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年6月，北京民康物业管理有限公司（以下简称民康物业公司）起诉至原审法院称：王贤系北京市×××707室（建筑面积103.12平方米，以下简称涉案房屋）产权人。2001年12月10日，我公司与王贤签订《物业管理协议》，约定由我公司为该小区提供物业服务，物业费按20.76元每年每平方米收取，每年2140.96元。合同约定如不按约定的费用标准和交费时间交纳相关费用的，我公司有权要求补交，并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。2003年起政府规定每年减收统收服务费12.72元，物业管理费按每年2128.24元计算。我公司一直为涉案房屋提供物业服务至今，但王贤违约拒绝交纳2001年12月10日至2015年12月9日的物业管理费，共计29795.36元，故诉至法院，请求判令王贤支付上述费用，并支付滞纳金29795.36元。
王贤辩称：我不同意民康物业公司的诉讼请求，理由如下：一、我房屋门窗存在质量问题，下雨漏水导致地板、墙面、阳台多处损坏，开发商曾与我协议免除3年物业费，民康物业公司对此是知情的；二、小区物业管理存在诸多瑕疵，如乱停车问题严重、消防通道被占用、物业公司擅自将房屋出租给他人使用营利。
原审法院经审理认为：王贤与民康物业公司签订的《盛鑫嘉园物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，法院予以认定。王贤主张民康物业公司提供的物业服务质量差，构成违约，但不能否认民康物业公司已履行了合同的主要内容，故法院对民康物业公司要求王贤支付物业费的诉讼请求予以支持。关于王贤主张应免除其3年物业费，因案外人北京中盛鑫房地产开发有限公司并非物业服务合同的相对方，其免除物业费的行为也未受到民康物业公司的认可，故法院对王贤的此项辩解不予采信。关于涉诉房屋的质量问题，与本案分属不同的法律关系，王贤可另行解决。虽然王贤的行为构成违约，但鉴于民康物业公司提供的物业服务存在不完善之处，故法院免除王贤支付滞纳金的责任。据此，原审法院于2015年7月判决：一、王贤于判决生效之日起七日内给付北京民康物业管理有限公司二○○一年十二月十日至二〇一五年十二月九日的物业费二万九千七百九十五元三角六分。二、驳回北京民康物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王贤不服，持原答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。民康物业公司同意一审判决。
经审理查明：王贤系涉案房屋产权人。2001年12月10日，王贤与北京中盛鑫物业管理有限公司（以下简称中盛鑫公司）签订《盛鑫嘉园物业管理服务协议》，约定由该公司为涉案房屋提供物业服务，物业管理费为2140.96元每年，收费时间为于应交费日前一个月内交纳下一年度物业管理费。2003年起政府规定每年减收统收服务费12.72元，物业管理费为每年2128.24元。现王贤未交纳2001年12月10日至2015年12月9日的物业管理费29795.36元。
另查：中盛鑫公司于2001年11月30日名称变更为北京中宇东方物业管理有限公司；北京中宇东方物业管理有限公司于2005年4月26日名称变更为本案民康物业公司。
原审法院审理中，王贤提交其与涉案房屋开发商北京中盛鑫房地产开发有限公司于2001年12月10日签订的协议，主要内容包括王贤因房屋质量问题无法及时入住，开发商同意免收涉案房屋3年物业管理费，业主承诺不再因此事向开发商追究。民康物业公司对该协议的真实性不予认可，且认为与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述及《盛鑫嘉园物业管理服务协议》、名称变更证明、收费明细、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本案查明事实，民康物业公司与王贤签订的《盛鑫嘉园物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约各自履行合同义务。民康物业公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，王贤理应按照双方约定交纳相应物业费用。
王贤上诉主张其曾与开发商北京中盛鑫房地产开发有限公司协商，开发商同意免除其3年的物业费。本院认为，根据合同的相对性理论，物业服务关系发生于王贤与民康物业公司之间，现王贤虽主张开发商免除其3年物业费，但民康物业公司对于该免除行为并未予以确认，故对于王贤该项上诉理由，本院不予采信。
王贤上诉主张民康物业公司提供的物业服务存在瑕疵，应减免部分物业费。对此，本院认为，综合审查全案证据材料，王贤提交照片所反映的情况不能证实民康物业公司未履行提供物业服务的义务，只能证明该公司在小区管理上存在一些瑕疵，尚不足以认定已经达到减免物业费的程度，且物业服务涉及小区全体业主的利益，业主自身也负有维护小区环境的义务，故对王贤上诉认为应当减免物业费的请求，本院不予支持。至于王贤提出的涉案房屋存在漏水等质量问题，与本案不属同一法律关系，其可另行解决。应当指出，民康物业公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平。综上，王贤的上诉请求和理由，均缺乏事实及法律依据，法院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费645元，由北京民康物业管理有限公司负担373元（已交纳），由王贤负担272元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费72元，由王贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王若净
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2693号
原告：石定安，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春萍，福建元一律师事务所律师。
被告：福州园中制砂有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：李林。
被告：李林，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭美钰，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
……原告石定安与被告福州园中制砂有限公司、李林、郭美钰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告石定安于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石定安撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告石定安负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33216号
原告杨其林，女，1975年2月5日生，彝族，住云南省普洱市。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告潘拥军，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，男。
原告杨其林与被告潘拥军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨其林的委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告潘拥军、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其林诉称，2014年6月28日，被告潘拥军驾驶沪C2XX**中型普通客车在上海市浦东新区大川公路、西门路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门经调查，认定被告潘拥军驾驶机动车超速行驶。原告的前期损失已由法院作出处理，2015年7月，原告在医院进行了取内固定治疗。现原告损失为：医疗费17，610.24元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、律师费1，000元。上述损失要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险责任范围的损失由被告潘拥军赔偿。
被告潘拥军书面辩称，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告人寿保险公司书面辩称，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费金额由法院核算，其在医保范围内赔偿；住院伙�补助费无异议；律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月28日，被告潘拥军驾驶沪C2XX**中型普通客车在上海市浦东新区大川公路、西门路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤。2015年2月，原告诉至本院，要求两被告赔偿，本院于2015年4月13日作出（2015）浦民一（民）初字第6425号民事判决书（已生效），认定原告的合理损失，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内依法承担赔偿责任，仍有不足的由被告潘拥军承担全部赔偿责任，判决内容为：被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告120，200元，在商业三者险范围内赔偿原告109，779.72元……。2015年7月，原告在医院进行了取出内固定治疗。
另查明，沪C2XX**中型普通客车在被告人寿保险上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、收据、（2015）浦民一（民）初字第6425号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的商业三者险投保情况及本院判决，原告主张的后续治疗费及相应的住院伙食补助费，本院予以支持，由被告人寿保险公司赔偿；律师代理费，本院酌情支持500元，由被告潘拥军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其林17，750.24元；
二、被告潘拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其林500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告杨其林已预交），减半收取计121.50元，由被告潘拥军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初47号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月20日，汉族，大学本科文化，克什克腾旗住房和城乡建设局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙DLLX**号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至博物馆北侧路段时，与沿应昌路由南向北行驶左转弯刘永富驾驶的蒙D2AX**号轻型普通货车发生碰撞，造成普通货车乘车人刘彦超受伤、两车均受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人刘某某的人体血液乙醇含量为176.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定，被告人刘某某与被害人刘永富承担本次交通事故的同等责任。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿刘永富各项经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、杨某某、任某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警记录单、酒精呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，疾病诊断书及伤情照片，协议书，购车协议书，车辆买卖合同，申请书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年五月六日
书记员 游 越
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2727号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜帅，原系杭州容悦箱包有限公司职工，；因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2585号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月4日19时许，被告人杜某在杭州市萧山区闻堰镇长安村杭州容悦箱包有限公司二楼样品房内，窃得被害人廖红波的联想牌470型笔记本电脑1台，价值3990元。
案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖红波的陈述，证人鞠德艳、刘易军的证言，现场勘查笔录，监控录像，调取证据清单，发还物品清单，案发经过，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十二月七日
书 记 员 赵振华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执195号
申请执行人刘莉，女，汉族，生于1973年6月24日，住四川省西充县。
申请执行人吉祥文，男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省西充县。
被执行人谢鸿宁，男，汉族，生于1988年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨诠，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李晓丽，女，汉族，生于1972年11月14日，住四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第429号民事判决书，依法向被执行人谢鸿宁、杨诠、李晓丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢鸿宁、杨诠、李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢鸿宁所有的川REXX**、杨诠所有的川RUXX**、川RXXX**车辆；
二、被执行人谢鸿宁、杨诠负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 程 军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1991号之一
申请执行人：梁会亭，男，1981年10月24日出生，汉族。
被执行人：孙西端，男，1970年5月14日出生，汉族。
本院在执行梁会亭申请执行孙西端民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁会亭与被执行人孙西端双方自愿达成和解协议，现申请执行人梁会亭向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石君毅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1991号申请执行人：梁会亭，男，1981年10月24日出生，汉族。被执行人：孙西端，男，1970年5月14日出生，汉族。申请执行人梁会亭与被执行人孙西端民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3039号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙西端未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙西端所有的位于登封市嵩山中路东侧的房产（权证号：1201261743-1）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月八日书记员  石君毅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执310-2号
申请执行人：四川兴翰防腐保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘为翰，该公司总经理。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：曾祥富，该公司董事长。
四川兴翰防腐保温工程有限公司与四川省泓科建筑有限公司合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初66号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2016）川0682民初66号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 夏 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第551号
原告黄某甲。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告蔡某。
原告黄某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判�后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与蔡某于2008年相识，××××年××月双方办理结婚登记手续，婚后生育一女。因双方年龄悬殊，性格不合经常发生激烈争执，蔡某酗酒并有暴力倾向，不止一次动手打其，且对其进行语言恐吓，另蔡某不负家庭责任，经济上不顾家庭。双方于2013年8月开始分居，分居后，蔡某仍然以各种方式威胁其，对其生活造成极大困扰。其多次给蔡某改过机会，但依然未有改变，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、其与被告蔡某离婚；2、女儿黄某乙由其抚养，蔡某承担抚养费；3、诉讼费由蔡某负担。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告蔡某于2008年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙。结婚初期双方感情尚可，近年来时常因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。现黄某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与蔡某离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某甲与被告蔡某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱，且婚后育有一女，有较好感情基础。近年来，夫妻双方发生争吵导致感情淡化，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂。今后双方如能加强沟通、相互体谅、相互尊重，各自改正自身缺点、共同承担家庭责任，夫妻和好是有可能的，故对黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与蔡某离婚。
本案受理费240元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18750号
申请执行人陈素祥，男，1957年12月18日出生，住所地唐山市，身份证号×××
被执行人丰南区柳树0镇老铺村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇老铺村。
法定代表人李久全，村主任。
陈素祥申请丰南区柳树0镇老铺村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈素祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员杜晓刚
执行员李守贵
二〇一七年十一月一日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18750号申请执行人陈素祥，男，1957年12月18日出生，住所地唐山市，身份证号×××被执行人丰南区柳树0镇老铺村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇老铺村。法定代表人李久全，村主任。陈素祥申请丰南区柳树0镇老铺村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈素祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员杜晓刚执行员李守贵二〇一七年十一月一日书记员翟海波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终45号
上诉人（原审被告）宫业林，男，汉族，1957年1月6日生。
被上诉人（原审原告）李承全，男，汉族，1953年12月13日生。
上诉人宫业林不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第4555号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人李承全）的所在地普兰店市丰荣街道办事处马家沟村后韭菜园子屯1-20号为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月一日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828第311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，行长。
被执行人孙素英。
被执行人周凤礼。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行孙素英、周凤礼金融借款合同合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第837号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月十日
书记员 周 露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00376号
原告张某某，市民。
被告张某某，市民。
本院于2014年9月4日立案审理原告张某某与被告张某某分割赔偿款纠纷一案，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。（原告张某某已预交1150元）
审判员 张 益
二〇一四年十月十四日
书记员 陈婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29938号
原告：上海南晓消防工程设备有限公司。
法定代表人：熊某。
委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海尚金房产开发有限公司。
原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告上海尚金房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告上海尚金房产开发有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告上海南晓消防工程设备有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告上海尚金房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海南晓消防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)300,000元；2、判令被告支付自起诉日至判决生效日期间的逾期付款利息损失(逾期付款利息以所欠工程款金额为本金，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算)。
事实与理由：2009年6月15日，原告与被告签订《A项目消防工程安装施工承包合同》，原告承包A项目消防工程的水系统、电系统、防火卷帘门和防火封堵等安装和施工，原告按约定履行了合同义务，并做了工程竣工验收消防备案。2015年2月15日，经双方协商达成关于A块(×苑)消防工程结算方案协议，双方确认消防工程共计总价为3,900,000元。被告已支付工程款3,600,000元，还有300,000元未支付，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告上海尚金房产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年6月15日由原告作为承包单位(乙方)、被告作为发包单位(甲方)签订《A项目消防工程安装施工承包合同》一份，合同约定：一、暂定合同价款：本项目工程暂定合同价款为4,000,000元，工程最终结算造价以甲方审定造价为准；二、工程结算：乙方在完成本项目全部工程竣工验收后30天内，通过向甲方申报工程总结算书及完整的结算资料，甲方在60天内进行审核，甲方审核后20天内提交结算审核报告；三、付款方式：1、本合同签订后，安装材料进场前一月内，甲方按本合同暂定合同价款的10%计400,000元，向乙方支付本合同预付款合同付款按月已完成工程量付款；2、合同进度款付款按月已完成工程量付款。乙方应于每月25日前向甲方提交本月已完成工程量报告，报甲方审核。甲方按经审核的月已完成工程量的70%向乙方支付月工程进度款；3、本工程全部完工、验收合格，且本分包工程结算结束后，甲方向乙方支付至经甲方核定的本工程结算总价的95%；4、经甲方核定的本工程结算总价的5%作为本工程的保修金。待保修期满一年后三十天内，甲方向乙方支付保修金的50%，待保修期满二年后三十天内甲方向乙方付清保修金余款。
合同签订后，原告按约施工，并于2010年11月8日、11月12日对涉案的工程项目进行了竣工验收的消防备案。期间，原告累计开具合计金额为3,900,000元的消防工程款发票给被告，被告已支付给原告工程款累计达3,600,000元。
另查明，原、被告于2015年2月15日达成《关于A块(×苑)消防工程结算方案协议》一份，协议约定：A地块消防工程由原告施工，现已竣工移交使用多年。因双方在决算中异议较多，致使迟迟未能达成一致意见，现经双方友好协商，达成如下结算协议：1、双方最终同意决算价为3,677,700元；2、甲方根据乙方的特殊情况，予以一次性奖励222,300元；3、本消防工程共计总价为3,900,000元；4、工程余款根据甲乙双方财务对账为准，甲方会尽快支付工程余款。协议末尾加盖了原、被告各自的公章。
以上事实，由原告上海南晓消防工程设备有限公司提供的证据：1、2009年6月15日原被告签订的A项目消防工程安装施工承包合同一份；2、2010年11月8日以及11月12日建设工程竣工验收消防备案受理凭证二份；3、2015年2月15日原、被告达成的A块(×苑)消防工程结算方案协议一份；4、原告向被告开具的建筑业统一发票一组、被告向原告支付工程款的付款凭证一组。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《消防工程安装施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，原、被告均应按照施工承包合同的约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按约进行了消防工程的施工安装，且涉案消防工程已经进行了竣工备案验收，原告亦开具了足额的工程款发票给被告。双方亦通过签订结算协议的形式确定了总的工程款金额，然被告仅支付了大部分的工程款，目前仍有部分工程款未能支付给原告，显然构成违约。虽然双方在施工合同中并未明确约定欠付工程价款的利息计付标准，但原告仍有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张相应的工程款利息。但现原告主张的计付标准有所不当，本院依法予以调整。
被告上海尚金房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海尚金房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海南晓消防工程设备有限公司工程款300,000元；
二、被告上海尚金房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海南晓消防工程设备有限公司以工程款300,000元为本金，自2016年10月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告上海尚金房产开发有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告上海南晓消防工程设备有限公司直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29938号
原告：上海南晓消防工程设备有限公司。
法定代表人：熊某。
委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海尚金房产开发有限公司。
法定代表人：诸某某。
原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告上海尚金房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2248号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李佳兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马立超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1246号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人邹欣宇。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邹欣宇信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2357号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1246号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行
被执行人邹欣宇
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邹欣宇信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第511号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人魏子龙，男。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人魏子龙
中国银行股份有限公司长春工农大路支行与魏子龙借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行申请，待发现财产后，再恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初886号
原告周旭，男，汉族，1958年8月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告何中方，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍所在地：桂林市象山区，现在广西钟山监狱服刑。
原告周旭与被告何中方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，兼书记员李付军担任法庭记录。原告周旭、被告何中方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周旭诉称，被告于2014年10月25日至2014年11月5日期间因经营酒店资金周转困难先后向原告借款共计35万元，约定每月利息3分，每3个月付息一次。被告自借款之日起并未支付利息，原告多次催告被告归还本息，被告均未归还。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何中方归还原告借款本金35万元及利息188450元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周旭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份；2、个人活期明细转账查询；3、短信记录，证明借款本金是35万元。
被告何中方辩称，其认可借款事实，愿意足额归还利息和借款，并承担本案诉讼费。
被告何中方为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告何中方以经营酒店资金周转为由于2014年10月20日向原告借款15万元，于2014年11月5日向原告借款20万元，双方口头约定月息三分。原告于2014年10月20日先后两次从其名下账户共向被告转账15万元，又于2014年11月5日向被告转账20万元。2015年10月9日，被告就上述两笔借款补写借条，内容为：“今借到永州市周旭人民币叁拾万元整（￥30万元），已借款，2014年分两笔存入，汇入到何中方账户内。注：此借款的时间、金额以转账凭据为准。此借款以何中方的私有财产及名下公司资产担保”，被告在该借条借款人处签名捺印确认，并注明该借条系补写。在该借条下方，被告同时写明“实际借款叁拾伍万元整，以银行信息为准”。庭审时，被告何中方对借款事实及上述借条内容、关于利息的口头约定均予以认可。
本院认为，被告何中方以经营酒店资金周转为由先后两次向原告借款共计35万元，原告均以转账方式交付借款，被告于2015年10月9日补写借条对其向原告的借款予以确认，庭审时，被告对借款事实予以认可，本院对该借贷事实依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间未约定借款期限，原告称其多次催告未果向本院提起诉讼要求被告归还借款，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。本案借款本金35万元，又是补写的借条，理应更加审慎，从庭审中双方都表示口头约定月息3%，年利率36%，可以看出一个的借款目的主要就是高息，但却没有在借条上载明，显然不合生活常理。同时被告借款后并未获得利息，而被告在本院就有多起作为被告的案件，对此庭审中双方都表示口头约定月息3%，本院不予认可。可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当按照年利率6%从原告起诉之日，即2016年4月27日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何中方归还原告周旭借款本金35万元；
二、被告何中方支付原告周旭借款利息（按本金35万元，年利率6%标准从2016年4月27日起计算至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告周旭的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取4592元（原告已预交），由被告何中方负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9185元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年六月十四日
兼书 记员 李付军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03754号
上诉人（原审原告）丁芝芹。
委托代理人钱春红。
委托代理人陆艳。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，总经理。
委托代理人施卫新，公司职员。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
上诉人丁芝芹因与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丁芝芹与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。华芳公司未给丁芝芹缴纳社会保险。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。丁芝芹自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与丁芝芹结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2015年3月12日，丁芝芹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为丁芝芹未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。丁芝芹对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，华芳公司认为，丁芝芹在2013年10月10日前没有做出去新厂的选择，不愿意继续与公司履行劳动合同，故2013年10月10日双方解除了劳动关系。
丁芝芹认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
丁芝芹在原审中的诉讼请求为：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。3、支付失业金损失18200元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。丁芝芹知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。丁芝芹在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，丁芝芹如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，丁芝芹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金损失，已超过诉讼时效。丁芝芹于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，原审判决驳回丁芝芹的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，丁芝芹不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1.丁芝芹知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，丁芝芹无法辩明。直到王东案件判决后丁芝芹才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2.本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故丁芝芹提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院依法改判华芳公司支付经济补偿金45000元；支付失业金损失18200元。
华芳公司答辩认为：华芳公司2013年应市政府规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚知悉《答复意见》之内容，并于2013年9月29日领取了全部工资报酬，事后亦未再上班。双方劳动关系全面终止。上诉人现提起本案劳仲裁已经超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案现已查明，因华芳公司搬迁，丁芝芹于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资，上述事实可以认定双方的劳动关系已于2013年年底前解除。现丁芝芹于2015年3月12日才提起劳动仲裁要求华芳公司支付经济补偿金等，已然超过法律规定的劳动仲裁时效，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人丁芝芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 包 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2219号
原告：马鞍山市晋鹏物业管理有限公司。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵勇。
本院在审理原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2730号
申请执行人：林清
被执行人：高颖
林清申请执行高颖民间借贷纠纷一案。至此，林清向本院申请执行的（2017）苏0115民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日