wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0959号
上诉人（原审被告）高一×。
上诉人（原审被告）高二×。
被上诉人（原审原告）程××，无职业。
委托代理人任坤坤，天津才高律师事务所律师。
原审被告高三×。
上诉人高一×、上诉人高二×因赡养纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月18日受理，于2015年7月8日作出的（2015）东民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人高一×、上诉人高二×，被上诉人程××的委托代理人任坤坤到庭参加诉讼。原审被告高三×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告程××与高X一共育有九子，长子高四X，次子高五X，三子高六X，四子高七X，长女高三×，次女高八X，三女高二×，四女高一×，小女高九X。高X一于1999年去世。高四X、高六X业已去世。原告程××享受国家补贴每月100元，每年享受一次福利120元。2008年5月21日，原告将其承租的河东区XX里X号-
X-XX6号房屋置换给高六X。原告起诉，要求确认置换协议无效，经两审判决驳回原告诉讼请求。2008年7月原告将其承租的河东区XX里X号-X-
XX4号房屋置换给高九X，约定房屋价格9万元。后原告起诉，要求确认置换协议无效，经两审判决驳回原告诉讼请求。该房款高九X至今未给付。2014年3月17日，天津市第二中级人民法院民事调解书确认高六X之妻王秀凤给付原告4万元继承款。原告起诉，要求：1、三被告每月给付原告赡养费300元，医药费200元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等内容。原告今年已88岁，已无劳动能力，有权要求子女给付赡养费。针对本案，生效判决及调解确认原告享有共计13万元的债权。原告代理人庭审中称原告要求去养老院生活，按照惯例，以养老院每月每人2500元计算，13万元足以维持原告4年多养老院费用。结合原告生活实际、收入及其子女情况，本院酌定三被告每人每月给付原告150元赡养费为宜。关于原告主张每月200元医药费，原告未提交证据证明，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，被告高三×、高二×、高一×每月二十五日前各给付原告程××赡养费150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告高三×、高二×、高一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程××负担10元，被告高三×、高二×、高一×各负担5元。
上诉人高一×上诉请求：撤销原审判决，改判高一×不支付被上诉人每月赡养费各150元。主要理由：被上诉人的房产已经置换给高九X和高六X，被上诉人以房养老手中有钱，其他子女也应赡养。
上诉人高二×上诉请求：撤销原审判决，改判高二×不支付被上诉人每月赡养费各150元。主要理由：主要理由：被上诉人的房产已经置换给高九X和高六X，被上诉人以房养老手中有钱，其他子女也应赡养。
被上诉人程××辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实和适用法律正确。
二审中，被上诉人向本院提供的证据一，由高九X和被上诉人签字的房产赠与经过说明；证据二，被上诉人的部分医药费单据。以上证据证明被上诉人需要赡养。经庭审质证，二上诉人对被上诉人的以上证据不认可真实性。经合议庭评议认为，被上诉人提供的证据一，没有真实性，被上诉人提供的证据二系复印件，不具有真实性，被上诉人提供的证据，本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的优良传统。原审法律根据本案的实际确定上诉人高一×、上诉人高二×每月各给付被上诉人程××赡养费150元，符合实际情况和法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，二上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据。本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高一×、上诉人高二×各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年九月七日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1210号
申请执行人陈文发，男，汉族，1973年9月23日出生，住漳平市。
被执行人游开潭，男，汉族，1977年6月15日出生，住漳平市。
关于申请执行人陈文发与被执行人游开潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文�所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年9月7日扣留并提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校的工资收入。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，没有发现其它可供执行的财产。因本案执行标的较大，无法在短时间内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初822号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1210号之一
申请执行人陈文发，男，汉族，1973年9月23日出生，住漳平市。
被执行人游开潭，男，汉族，1977年6月15日出生，住漳平市。
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人游开潭在漳平市灵地乡中心学校除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满其欠申请执行人陈文发借款本金4000元及利息（从2016年3月17日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第920号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告谢坤地，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢志国，男，1974年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告谢坤地、谢志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告谢坤地、谢志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文墙诉称，2011年6月13日，被告谢坤地向原告借款人民币50000元，约定月利率8分，由被告谢坤地出具借条一张给原告收执。被告谢志国在借条的担保人上签名，为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判决：一、被告谢坤地偿还原告借款人民币50000元及利息（自2011年6月13日起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）；二、被告谢志国对上述借款本息承担连带清偿责任，三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢坤地、谢志国未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告谢坤地向原告谢文墙借款人民币50000元，被告谢志国提供担保的事实。
本院认为，被告谢坤地、谢志国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月13日，被告谢坤地向原告谢文墙借款人民币50000元，被告谢志国为该笔借款提供担保，两被告共同出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条今向谢文墙借到人民币大写伍万元小写50000元。超期加息50%。月利率8分此据借款人：谢坤地担保人：谢志国2011年6月13日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告谢坤地作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对借款月利率8分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告与被告谢志国没有明确约定保证方式及保证期间，被告谢志国应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告谢志国主张权利，被告谢志国对该笔借款负有连带清偿的义务。被告谢志国承担保证责任后，有权向被告谢坤地追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢坤地应在本判决生效之日起10日内返还原告谢文墙借款人民币50000元及利息（自2011年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告谢志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谢志国承担保证责任后，有权向被告谢坤地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告谢坤地、谢志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1951号
申请执行人：兰士君，男，1961年2月25日出生。
被执行人：高训，男，1964年1月10日出生。
本院在执行兰士君与高训民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第367号
原告苏云辉，男，汉族。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
委托代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告颜慧灵，女，汉族。
原告苏云辉因与被告颜慧灵民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，审判员谢科、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任记录。原告苏云辉到庭参加了诉讼。被告颜慧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云辉诉称：2015年3月29日，颜慧灵因缺乏资金向苏云辉出具借条一份，借款20000元，限一个月内还清。2015年5月17日，颜慧灵又向苏云辉出具借条一份，借款29000元，限2015年5月31日一次性还清。颜慧灵借款后，未按约定还款，至今仍欠苏云辉借款本金49000元。苏云辉多次找颜慧灵催收未果，请求依法判令颜慧灵立即偿还苏云辉借款49000元，支付借款利息672.77元，并承担自2015年8月10日起至还清时止的利息，本案诉讼费由颜慧灵承担。
被告颜慧灵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，苏云辉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、颜慧灵于2015年3月29日出具的借条一份，拟证明颜慧灵向苏云辉借款20000元，并约定一个月还清的事实；
2、颜慧灵于2015年5月17日出具的借条一份，拟证明颜慧灵向苏云辉借款29000元，并约定在2015年5月31日还清的事实；
被告颜慧灵在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查后认为，被告颜慧灵未到庭质证，视为放弃其质证、举证的权利。原告苏云辉提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告苏云辉提供的证据及其陈述，本院经审理查明：颜慧灵以经济困难为由于2015年3月29日向苏云辉无息借款20000元，约定一个月内还清。借款到期后，颜慧灵未偿还借款。2015年5月17日，颜慧灵再次向苏云辉无息借款29000元，约定2015年5月31日一次性还清。借款到期后，颜慧灵以无钱为由拒绝还款。苏云辉在多次催讨无果的情况下诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。颜慧灵向苏云辉借款的行为未违背法律禁止性规定，应合法有效。因颜慧灵在苏云辉向其催收借款后怠于清偿，是酿成本案纠纷的根本原因，故应承担偿还借款的民事责任。对苏云辉要求颜慧灵偿还借款49000元的诉请本院予以支持。对苏云辉要求颜慧灵支付借款利息672.77元，经本院核实，从颜慧灵与苏云辉约定的还款之日即2015年4月30日、2015年6月1日起至2015年8月9日止按中国人民银行同期贷款利率一年期5.75%计算利息为645.72元，故对其诉请，本院予以部分支持。对苏云辉要求颜慧灵按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年8月10日起至还清时止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜慧灵于本判决生效之日起十日内偿还原告苏云辉借款49000元，并支付2015年8月9日前的借款利息645.72元，2015年8月10日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告苏云辉的其他诉讼请求。
如被告颜慧灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，财产保全费785元，合计1826元，由被告颜慧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 谢 科
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘明敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00413号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张远东，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年7月28日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨小青
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00512号
原告王某某，男，1968年1月1日出生，汉族，农村居民。
被告罗某某，女，1972年4月13日出生，汉族，农村居民。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告同村同组，1991年经人介绍确立恋爱关系，1992年11月6日在平利县原柳林乡人民政府登记结婚，1995年4月15日生育一子取名王某甲。由于被告经受不住家庭的贫穷，加上当时税费负担重，被告于2000年1月20日外出务工，外出期间认识他人并与之同居。原告知道后于2000年5月20日将被告接回家，但被告又于2000年5月23日夜间偷偷出门，从此杳无音讯。被告走时儿子只有5岁，原告一个人既当爹又当妈将孩子拉扯成人。被告这15年来没有尽到一个当妻子和母亲的责任。为此特向人民法院提起诉讼，要求和原告离婚，夫妻共同财产应归原告所有。
被告罗某某未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年11月6日在平利县原柳林乡人民政府登记结婚，1995年4月15日生育一子取名王某甲。2000年5月23日被告外出后，再无音讯。夫妻共同财产有砖混结构两间两层房屋一栋。
上述事实有结婚证、户籍证明信、证人证言、平利县大贵镇湘子寨村村民委员会证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情。但被告在夫妻关系存续期间只身外住长达十五年，不归家，不尽作为一个妻子、母亲的责任，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，继续维持原、被告间的婚姻已无实际意义，故原告诉请和被告离婚的请求本院应予支持，原告要求共同财产归其所有，因被告未到庭，可待被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 周克宝
人民陪审员 王 媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 詹 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00512号
原告刘某某，女，1978年出生，汉族，住河南省平舆。
被告闫某甲，男，1975年出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经介绍人认识，于2000年8月1日同居生活并办理结婚登记手续，2001年生一子取名闫某乙。由于双方以前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一直不和，经常因家务琐事生气、吵架。为此，原告在2005年年底离家出走，现原、被告分居长达十年之久，造成夫妻感情彻底破裂，依法请求法院解除婚姻，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识2000年8月1日同居生活并办理结婚登记手续，2001年生育一子取名闫某乙，原、被告同居生活这几年中，经常因家庭琐事生气、吵架，原告在2005年年底离家出走，原、被告分居长达十年之久。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原告陈述，证人证言、结婚证复印件、身份证、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且没有很好的培养夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。原、被告之子闫某乙一直由被告闫某甲抚养，现在跟随被告闫某甲生活，且闫某乙在庭后明确表示愿意跟被告闫某甲生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之子闫某乙由被告闫某甲抚养为宜，因此原告请求抚养婚生子本院不予支持。现原告刘某某同意其子随被告闫某甲生活并支付子女抚养费，根据原、被告之子的年龄及2014年城镇居民可支配收入，抚养费数额为24391.45元（24391.45×25%×4＝24391.45），符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某甲离婚。
二、婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，原告刘某某于每年5月30日前支付当年抚养费6097.86元。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一五年五月四日
书记员 崔为涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第434号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告何冠文，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何冠文信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日，被告向原告申请办理信用卡（尾号0246），签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
自2014年1月11日起至2014年12月12日，被告拖欠透支本金20894.89元及利息2899.67元、滞纳金1371.81元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告申请信用卡时签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：20894.89元×5%≈1044.74元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何冠文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金20894.89元及利息2899.67元、滞纳金1044.74元（上述利息暂计至2014年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02144号
原告：张某甲，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，成年，汉族，住宁国市。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：经人介绍，其与黄某于××××年××月××日登记结婚，双方在一起生活十天左右，因双方性格差异，分居至今，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂。2014年8月11日，张某甲诉至法院，被判决不准离婚。现张某甲再次诉至法院，请求判令：1、张某甲与黄某离婚；2、本案诉讼费用由黄某承担。
原告张某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、张某甲身份证一份，拟证明张某甲主体资格；
2、结婚证一份，拟证明张某甲与黄某夫妻关系；
3、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第2352号判决书一份，拟证明张某甲曾诉至法院。
被告黄某未向本院举证，也未到庭对张某甲所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院综合认证：经审查，张某甲提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
张某甲与黄某系同村村民，20多年前双方就相恋同居，并于××××年××月××日生育一子张某乙。1991年张某甲因刑事犯罪被判刑7年，黄某带着儿子与他人结婚，后离婚。××××年××月××日，双方在亲友的劝说撮合下，办理了结婚登记，但婚后仅共同生活了十天左右即分居至今。2014年8月11日，张某甲诉至法院，请求判决与黄某离婚，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02352号民事判决书判决不准离婚，后，双方关系未予改善。2015年7月8日，张某甲再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面综合判断夫妻感情是否确已破裂。结合本案，张某甲与黄某自2013年办理结婚证仅共同生活十余天即分居生活，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02352号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍未和好，亦不互相联系，可以确认双方之间的夫妻感情已完全破裂，现张某甲提出离婚，本院予以准许。黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月十日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第02144号原告:张某,男,1967年3月5日出生,汉族,住宁国市。委托代理人(一般代理):盛元林,宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告:黄某,女,1972年9月28日出生,汉族,住宁国市。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址致开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王蕾二〇一五年九月二十二日书记员  程晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2189号
原告：合肥绿都物业管理公司，住合肥市。
法定代表人：朗道阔，总经理
被告：施勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告施勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙百顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一六年五月二十五日
书记员 张时亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第927号
罪犯陈炳招，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月30日作出（2012）合刑初字第393号刑事判决书，以被告人陈炳招犯强奸罪、故意毁坏财物罪，主犯，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人陈炳招不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年6月24日作出（2013）北刑一终字第1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈炳招在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯陈炳招在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分97.55分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳招在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加�习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳招减去有期徒刑一年（刑期从2011年10月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第511号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王振勇，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日14时许，被告人张某在本市江东区兴宁路12号新永旺舞厅二楼，趁人不备，扒窃得被害人李某乙裤子左后口袋内人民币5000元。被害人李某乙发现被窃后，在舞厅找到被告人张某，被窃财物已被追回。
另查明：被告人张某于2015年7月23日在本市江东区新永旺舞厅被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人代某、陈某、李某甲的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张某拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十月十五日
代书记员 贝琼奕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第348号
原告唐成玉，男，汉族，1974年9月9日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告詹兴发，男，汉族，1985年8月26日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告范吉祥，男，汉族，1963年6月22日生，住贵州省修文县。
委托代理人�兴发，代理权限：一般代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路110-134号富中国际广场12幢21层。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
原告唐成玉诉被告詹兴发、范吉祥、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和公司贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成玉、被告詹兴发到庭参加诉讼。被告鼎和公司贵州分公司经本院传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日被告詹兴发驾驶货车在贵阳市白云区沙文镇班竹村园村路因操作不当，与原告驾驶的轿车发生事故，导致辆车受损，无人员伤亡。经贵阳市公安局交通管理局白云分局交警出现场，认定被告詹兴发承担本次事故的主要责任，原告唐成玉负次要责任。被告詹兴发驾驶的车辆车主为被告范吉祥，于2014年6月向鼎和公司贵州分公司投保交强险，事故发生时该车在保险期内。因该事故原告修车费用为16522元、拖车费400元，并在修车期间花费1000元的交通费。原告在此次交通事故中承担次要责任20%，被告在此次事故中承担80%的责任，为此被告应承担14337.6元。原告为了维护自身合法权益诉至本院，请求判决：1、三被告在责任范围内赔偿原告14337.6元；2、诉讼费由被告承担。
原告唐成玉为支持其诉请提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及经贵阳市公安局交通管理局白云分局认定的责任划分。被告詹兴发对此无异议。
2、发票一张、收据一张，证明原告因此次事故产生的拖车费400元、修车费16522元。被告詹兴发认可修车费，不认可拖�费。
被告詹兴发辩称：1、被告詹兴发负此次事故的主要责任，应承担70%的责任；2、不认可原告主张的拖车费及交通费。
被告詹兴发、范吉祥未向本院提供书面证据。
被告鼎和公司贵州分公司辩称：一、对于原告诉请符合法律规定及交强险合同约定的，能够证明的损失被告鼎和公司贵州分公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；三、修理费和拖车费应按照鼎和公司贵州分公司的定损金额及保险额为准，超出部分不予承担，此项车损理赔限额为2000元内。
被告鼎和公司贵州分公司未向本院提供书面证据。
经审理查明：2014年7月16日被告詹兴发驾驶货车与原告唐成玉驾驶的轿车在贵阳市白云区沙文镇班竹村园村路因操作不当，导致辆车受损、无人员伤亡的机动车交通事故。经贵阳市公安局交通管理局白云分局交�出现场，认定被告詹兴发承担本次事故的主要责任，原告唐成玉负次要责任。被告詹兴发驾驶的车辆车主为被告范吉祥，于2014年6月向鼎和公司贵州分公司投保交强险，事故发生时该车在保险期内。因该事故原告唐成玉修车费用为16522元、拖车费400元。原告当庭表示愿意在此次交通事故中承担次要责任（比例为30%），被告在此次事故中承担主要责任（比例为70%）。被告詹兴发为原告唐玉成支付修车费5000元。后原、被告就赔偿事宜争执不下，原告唐玉成遂诉至法院，诉请如前。
本院认为：本案系因机动车交通事故导致的侵权赔偿纠纷，对于侵权责任，有道路交通事故责任认定书认定，原、被告均当庭认可各自应承担的责任比例，即原告承担事故责任的30%、被告承担事故责任的70%，本院从其所愿，予以确认。因肇事车辆在被告鼎和公司贵州分公司投有交强险，故鼎和公司贵州分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。
本案的争议焦点在于赔偿金额，根据审理查明的事实并结合双方的主张，对于修车费16522元被告詹兴发无异议，并已经为此支付5000元修车费，被告詹兴发支付的该款可在原告唐成玉得到鼎和公司贵州分公司赔付后向原告主张返还。对拖车费400元被告詹兴发不认可，因拖车费亦是因事故直接产生的费用，故原告主张拖车费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的交通费损失，本院认为受损车辆系原告日常通行必备交通工具，因交通事故侵权导致车辆无法使用，实际造成了对原告所有车辆财产使用权益的直接侵害，已经由可能性损害转化为实际财产损害，原告为满足日常通行需求所花费应在赔偿范围之内，故被告詹兴发的辩解不能成立，本院不予采纳。但对其车辆使用权益的赔偿应�合理范围为限，故对原告主张的交通费损失，本院酌情支持500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告詹兴发赔偿原告唐成玉各项损失共计人民币12195.4元，由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内在交强险内直接支付给被告詹兴发12195.4元；
二、驳回原告唐成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，减半收取79元，由被告詹�发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 左德兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4704号
原告：李海，男，1985年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：周玉秀，女，1959年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：李山英，女，1992年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：李佳佳（曾用名李竹平），女，1993年1月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：李平，女，1989年5月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县民族风景区沿河土家族自治县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李海，本案原告之一。
被告：中山市大涌镇胡虎服装工艺厂，住所地中山市（利达莱公司内）。
投资人：胡虎。
被告：胡虎，男，1968年11月14日出生，汉族,住四川省阆中市明媚巷*号*楼*号，公民身份号码5129301968********。
原告李发祥与被告中山市大涌镇胡虎服装工艺厂（以下简称胡虎服装工艺厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，由于李发祥去世，本院依法追加李发祥的法定继承人李海、周玉秀、李山英、李佳佳、李平为本案原告，及追加胡虎服装工艺厂的投资人胡虎为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼。被告胡虎服装工艺厂、胡虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海、周玉秀、李山英、李佳佳、李平向本院提出诉讼请求：1.胡虎服装工艺厂、胡虎支付拖欠李发祥2015年12月工资5704元、2016年1月工资4704元，合计10408元；2.胡虎服装工艺厂、胡虎承担本案诉讼费用。事实和理由：李发祥系胡虎服装工艺厂烘干工，每月平均工资约3800元。胡虎服装工艺厂尚欠李发祥2015年12月工资5704元、2016年1月工资4704元，合计10408元。
被告胡虎服装工艺厂、胡虎下落不明，本院发出公告，通知胡虎服装工艺厂、胡虎到庭应诉及答辩，公告期届满后，胡虎服装工艺厂、胡虎未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：周玉秀、李山英、李佳佳、李平称胡虎服装工艺厂拖欠李发祥2015年12月工资5704元、2016年1月工资4704元，并提供李发祥2015年12月、2016年1月工资表佐证。经查，工资表显示：李发祥职位为烘干工，2015年12月应收工资为5704元，扣除400借支实发工资为5304元；2016年1月应收工资为4704元，扣除次品率376元实收工资为4328元；该两份工资表均盖有胡虎服装工艺厂的公章。
另查：李发祥于2016年8月13日去世，其法定继承人分别为妻子周玉秀、儿子李海、女儿李山英、女儿李佳佳、女儿李平。胡虎服装工艺厂系个人独资企业，投资人为胡虎。
再查：李发祥于2016年3月9日以胡虎服装工艺厂为被申请人诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，同日该会以李发祥的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]579号不予受理通知书。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。胡虎服装工艺厂拖欠李发祥2015年12月、2016年1月工资合计9632元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。由于李发祥去世，上述工资应由其法定继承人李海、周玉秀、李山英、李佳佳、李平继承。胡虎服装工艺厂是胡虎投资的独资企业，根据法律规定在胡虎服装工艺厂的财产不足以清偿债务时，依法应由胡虎以其个人财产予以清偿。胡虎服装工艺厂、胡虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第五条、第十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市大涌镇胡虎服装工艺厂于本判决生效之日起七日内向原告李海、周玉秀、李山英、李佳佳、李平支付拖欠李发祥2015年12月至2016年1月期间的工资9632元；
二、被告中山市大涌镇胡虎服装工艺厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告胡虎承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（李发祥已预付），由被告中山市大涌镇胡虎服装工艺厂、胡虎负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李海、周玉秀、李山英、李佳佳、李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭银娣
陈桂清
附件：证据目录清单
证据目录清单
李海、周玉秀、李山英、李佳佳、李平向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.2015年12月、2016年1月工资表；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.李发祥死亡证明；5.家庭情况调查表；6.户口本。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5469号
原告徐金华，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告雷永科，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐金华与被告雷永科健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金华、被告雷永科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华向本院提出诉讼请求：要求被告雷永科赔偿医疗费1374.89元、误工费400元、陪护费440元、伙食补助费400元、车费100元，合计2714.89元。事实和理由：我与被告系同一村民组村民。2016年7月11日10时许，我路过被告家大门口，当时我嫂子许向云，被告叔伯嫂子姜秀梅在场，许向云说到浇地的事，我问现在浇到谁家了，许向云说浇到雷永飞家了，我说等他们那伙浇完我家再浇。被告当时在他家大门里站着，听我说完就走出来说你们那伙玩意好，许向云说我们这伙玩意在这呢。被告不让我在他家大门口，把我拥倒在地，随后被告要抢姜秀梅手里拿着的铁锹打我，被人拦住了没有抢到。后来被告就用手打我的头部及右上臂，打了几下我记不清了。被告将我打倒后我就晕了，被打后我头疼、胳膊疼，当天在村医刘继坤的诊所治疗，支出药费100余元，不见好转，7月12日我又去下洼卫生院住院治疗3天，7月14日下午出院。诊断为右上臂软组织损伤，头晕，支出医疗费1274.89元，入院支出打车费100元，此纠纷经下洼派出所调解未果。
被告雷永科辩称，2016年7月11日9时许，我在自家大门口坐着，原告来到后和我们一起说话。当说到浇地的事情以后，许向云问我谁浇地呢，我说我们浇地呢，这时原告说就我们这伙玩意浇地呢。我听原告这么说，我就说，就我们这伙玩意不赶你们那伙玩意。我说你从这走，说完原告就趴在了地上。我没有打原告，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2016年7月11日9时许，原、被告双方在被告家大门口因讨论浇地一事发生口角，后被告将原告致伤。原告于2016年7月12日到下洼卫生院住院治疗2天，诊断为：“右上臂软组织损伤，头晕”，支出医疗费1274.89元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病情证明书、病历、收费收据、报案笔录、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告双方因讨论浇地一事发生争执，被告将原告致伤的事实能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。因在此纠纷中，原告的行为亦存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费用应以医疗机构出具的发票为凭，数额为1274.89元，本院予以采信；原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费均应按《二〇一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中，误工费为197.78元（98.89元/日×2日）、陪护费226.88元（113.44元/日×2日）、住院伙食补助费200元（100元/日×2日）对于超出部分，本院不予保护。原告请求的交通费结合本案实际情况酌情考虑100元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告雷永科于本判决生效后立即赔偿原告徐金华医疗费1274.89元、误工费197.78元、陪护费226.88元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计1999.55元的70%计1399.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷永科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙桂生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6077号
原告：姚佳，女，1990年6月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，经营场所南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告姚佳与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因起诉有误，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚佳撤诉。
案件受理费25元，由原告姚佳负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1252号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人丁全营，男，1971年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行丁全营罚金一案中,依法对被执行人丁全营的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1252号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人丁全营，男。
本院在执行丁全营罚金一案中,依法对被执行人丁全营的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1252号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人丁全营，男。
本院在执行丁全营罚金一案中,依法对被执行人丁全营的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1252号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人丁全营，男。本院在执行丁全营罚金一案中,依法对被执行人丁全营的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1252号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人丁全营，男。本院在执行丁全营罚金一案中,依法对被执行人丁全营的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1252号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人丁全营，男，1971年6月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行丁全营罚金一案中,依法对被执行人丁全营的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1233号
申请执行人曹某。
被执行人范某。
申请执行人曹某与被执行人范某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月29日作出（2013）东民一初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款10000元及利息。因被执行人范某未能履行上述法律义务，权利人曹某于2015年5月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1233号离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 峰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第79号
上诉人（原审被告）高永红，男，1971年8月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被上诉人（原审原告）吴三珍，男，1964年7月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
上诉人高永红因装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永红、被上诉人吴三珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月，被告与原告签订了装饰工程施工承包合同，被告将其承包的中国石油新贤城油库中的油库加油厅改造工程转包给原告，合同约定工程总承包费为76000元，合同工期25天。双方约定，开工前，工人及工具到施工地点被告付工程款40%，施工中期付工程款40%，工程竣工验收合格后5日内付工程款20%。双方认可工程2011年初竣工并使用。被告2010年9月10日、2010年11月22日、2012年12月15日分三次共给付原告工程款60000元，尚欠16000元未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款29000元；诉讼费由被告承担。被告主张因原告未按施工要求施工，受到发包方建设单位扣款20000元及原告拉走石油公司三块亚克力板样品，建设单位扣其5000元的主张，未提供证据证明。
以上事实有原告提供合同、被告提供的收据及原、被告陈述在案证明。
原审法院认为，原、被告签订的装饰工程施工承包合同，系双方真实意思的表示，并已实际履行，为有效合同，双方应按照约定履行。现工程已竣工使用，被告应按照合同付款。合同总工程款为76000元，被告已付给原告60000元，尚欠16000元，有合同及被告提供的收据为证，本院予以认定。关于原告请求新增3000元彩钢板工程款，因未提供证据证明，不予支持；关于被告辩称由于原告原因致使发包方建设单位扣款，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高永红给付原告吴三珍工程款16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费262元（原告已预交），由被告负担。以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，被告高永红不服，向本院提起上诉。请求：一、请求撤销包头市昆区人民法院做出的（2014）包昆民初字第537号民事判决第一项，改判被上诉人将不符合安装标准的广告牌重新修理整改成符合标准要求。二、改判被上诉人返还上诉人所有的亚克力板材（2米＊1.8米）样板3张。三、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉事实与理由为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。是被上诉人严重违反了合同中的权利义务责任而导致了双方所签订的合同不能完好终结。上诉人已经按照合同的约定履行自己的给付义务，因被上诉人的违约行为而导致了上诉人的损失应该对上诉人承担责任。1、在认定事实方面，一审法院犯有有证不认、对事实认定不准的错误。在一审法院中上诉人提供了一张让被上诉人施工整改要求的草图。这张草图证明了被上诉人在施工过程中没有严格按照约定履行合同中的第四条第1、2、3项规定，第六条规定，听从甲方领导管理要求乙方修理整改广告牌的尺寸但是被上诉人没有按要求整改从而导致大型广告牌工程整体效果受到严重影响，故上诉人才没有将工程尾款给付被上诉人，期间上诉人一直与被上诉人沟通广告牌修改整理事宜但因被上诉人的原因沟通未果，最后致使上诉人被建设单位扣工程款2万元。这一事实有力的说明了是被上诉人违约在先才导致合同不能顺利履行。但在原审庭审中原审法院对这一重要证据竟然疏漏，犯有有证不认的错误。2、被上诉人因没有拿到工程尾款，不好好反省自身的错误反而将上诉人所有的亚克力样板3张（2米＊1.8米）私自拉走、占为己有用以顶偿工程款。综上所述，上诉人认为原审法院有认定事实不清、法律适用不当的错误。上诉人请求包头市中级人民法院依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实和适用法律是正确的。二审法院应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，被上诉人是否未按上诉人提供图纸施工和应否返还拉走的亚克力样板3张。经本院审查，双方在合同中约定了的质量标准为，亚克力板为国产板材，厚度为0.45㎜，颜色为红、黄，字体按中国石油图施工，尺寸由乙方定（根据板材量身定做）。根据合同约定，安装亚克力板尺寸由乙方根据板材量身定做，上诉人主张被上诉人完成的工作未按图纸施工，要求被上诉人修改。但并未提供甲方图纸，其后提供的自绘草图不能证明其是在保质期内提出。故其相应上诉理由不能成立。至于其主张被上诉人拉走亚克力样板3张应返还请求，因该财产并非上诉人所有财产，而属案外人中国石油公司所有，故其对该财产不享有诉权。其相应上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人高永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小华
审 判 员 胡鹏芳
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 亢 晶
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第79号
上诉人（原审被告）高永红，男，1971年8月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被上诉人（原审原告）吴三珍，男，1964年7月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
上诉人高永红因装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永红、被上诉人吴三珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月，被告与原告签订了装饰工程施工承包合同，被告将其承包的中国石油新贤城油库中的油库加油厅改造工程转包给原告，合同约定工程总承包费为76000元，合同工期25天。双方约定，开工前，工人及工具到施工地点被告付工程款40%，施工中期付工程款40%，工程竣工验收合格后5日内付工程款20%。双方认可工程2011年初竣工并使用。被告2010年9月10日、2010年11月22日、2012年12月15日分三次共给付原告工程款60000元，尚欠16000元未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款29000元；诉讼费由被告承担。被告主张因原告未按施工要求施工，受到发包方建设单位扣款20000元及原告拉走石油公司三块亚克力板样品，建设单位扣其5000元的主张，未提供证据证明。
以上事实有原告提供合同、被告提供的收据及原、被告陈述在案证明。
原审法院认为，原、被告签订的装饰工程施工承包合同，系双方真实意思的表示，并已实际履行，为有效合同，双方应按照约定履行。现工程已竣工使用，被告应按照合同付款。合同总工程款为76000元，被告已付给原告60000元，尚欠16000元，有合同及被告提供的收据为证，本院予以认定。关于原告请求新增3000元彩钢板工程款，因未提供证据证明，不予支持；关于被告辩称由于原告原因致使发包方建设单位扣款，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高永红给付原告吴三珍工程款16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费262元（原告已预交），由被告负担。以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，被告高永红不服，向本院提起上诉。请求：一、请求撤销包头市昆区人民法院做出的（2014）包昆民初字第537号民事判决第一项，改判被上诉人将不符合安装标准的广告牌重新修理整改成符合标准要求。二、改判被上诉人返还上诉人所有的亚克力板材（2米＊1.8米）样板3张。三、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉事实与理由为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。是被上诉人严重违反了合同中的权利义务责任而导致了双方所签订的合同不能完好终结。上诉人已经按照合同的约定履行自己的给付义务，因被上诉人的违约行为而导致了上诉人的损失应该对上诉人承担责任。1、在认定事实方面，一审法院犯有有证不认、对事实认定不准的错误。在一审法院中上诉人提供了一张让被上诉人施工整改要求的草图。这张草图证明了被上诉人在施工过程中没有严格按照约定履行合同中的第四条第1、2、3项规定，第六条规定，听从甲方领导管理要求乙方修理整改广告牌的尺寸但是被上诉人没有按要求整改从而导致大型广告牌工程整体效果受到严重影响，故上诉人才没有将工程尾款给付被上诉人，期间上诉人一直与被上诉人沟通广告牌修改整理事宜但因被上诉人的原因沟通未果，最后致使上诉人被建设单位扣工程款2万元。这一事实有力的说明了是被上诉人违约在先才导致合同不能顺利履行。但在原审庭审中原审法院对这一重要证据竟然疏漏，犯有有证不认的错误。2、被上诉人因没有拿到工程尾款，不好好反省自身的错误反而将上诉人所有的亚克力样板3张（2米＊1.8米）私自拉走、占为己有用以顶偿工程款。综上所述，上诉人认为原审法院有认定事实不清、法律适用不当的错误。上诉人请求包头市中级人民法院依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实和适用法律是正确的。二审法院应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，被上诉人是否未按上诉人提供图纸施工和应否返还拉走的亚克力样板3张。经本院审查，双方在合同中约定了的质量标准为，亚克力板为国产板材，厚度为0.45㎜，颜色为红、黄，字体按中国石油图施工，尺寸由乙方定（根据板材量身定做）。根据合同约定，安装亚克力板尺寸由乙方根据板材量身定做，上诉人主张被上诉人完成的工作未按图纸施工，要求被上诉人修改。但并未提供甲方图纸，其后提供的自绘草图不能证明其是在保质期内提出。故其相应上诉理由不能成立。至于其主张被上诉人拉走亚克力样板3张应返还请求，因该财产并非上诉人所有财产，而属案外人中国石油公司所有，故其对该财产不享有诉权。其相应上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人高永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小华
审 判 员 胡鹏芳
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 亢 晶
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初360号
原告：邱胜华，男，汉族，1964年3月4日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告邱胜华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告邱胜华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱胜华撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初360号原告：邱胜华，男，汉族，1964年3月4日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告邱胜华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告邱胜华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱胜华撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1797号
原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈泽田，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汤化昌，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈冰雪，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙磊与被告陈泽田、汤化昌、沈冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙磊撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宏超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2662号
罪犯陈宁宁，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年5月26日作出(2011)茂信刑初字第50号刑事判决，以被告人陈宁宁犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宁宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈宁宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宁宁在服刑考核期间，因未完成劳动任务累计被扣八分，因进其他房间拿凳子被扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宁宁服刑期间不积极通过劳动进行改造，因未完成劳动任务导致扣分较多，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初250号
原告：彭秋珍，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭秋珍与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭秋珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭秋珍撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初250号原告：彭秋珍，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭秋珍与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭秋珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭秋珍撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2923号
原告：卢连凤，女，1967年9月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：喻鹿香，男，1972年6月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告卢连凤诉被告喻鹿香民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日立案。原告卢连凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢连凤的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢连凤撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告卢连凤负担。
审判员 李 军
二〇一七年十月九日
书记员 黄先彬
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初358号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因吸食毒品，于2014年12月22日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年11月30日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年4月6日23时许，被告人张某至连云港市海州区海昌北路南广场北门东祥台球室楼下，窃得被害人魏某黑色“美灵”牌小龟型电动车一辆（价值人民币1860元）。
2、2015年4月15日17时许，被告人张某至连云港市连云区五羊路BRT站台附近，窃得被害人谷某黑色“豪爵”牌HJ110-2D型摩托车一辆（价值人民币2400元。）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，被害人谷某、魏某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴（2016）68号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属已赔偿被害人魏某的经济损失并取得被告人魏某的谅解综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔本判决认定的被害人谷志根的经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3264号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张合兵，男，1985年7月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈军，男，1982年5月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：高荣仙，女，1957年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告叶赛明与被告张合兵、陈军、高荣仙、邹寿华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张合兵立即归还原告借款本金20000元并支付利息（自2017年1月19日起按月利率2%计付至款清之日止）；二、被告陈军、高荣仙、邹寿华承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告张合兵、陈军、高荣仙、邹寿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告张合兵向原告叶赛明借款20000元，并出具了借条，约定月利率按2%计付，还款期限为2017年1月19日，并由被告陈军、高荣仙、邹寿华对该笔款项提供连带责任保证，保证期限为担保至本息还清为止。2017年12月21日，原告通过浙江农村信用社银行转账给被告张合兵20000元。借款期限届满后，四被告未对借款本息予以清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合兵自本判决生效后十日内返还原告叶赛明借款本金20000元并支付利息（自2016年12月21日起按月利率20‰计付至款清之日止）。
被告陈军、高荣仙、邹寿华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张合兵、陈军、高荣仙、邹寿华共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第850号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1994年6月21日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化。因本案于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审，佛山市禅城区人民检察院于同年8月27日继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日3时30分许，被告人谭某醉酒驾驶粤E×××××号牌小型轿车搭载曾某沿南庄镇樵乐路贺丰村口由东往西方向行驶，至能强陶瓷厂对开路段时，与被害人韩某驾驶的粤E×××××号牌的重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、谭某及同车乘客曾某受伤的交通事故。经鉴定，于同日4时15分从被告人谭某身上提取的血液中检出乙醇成分，含量为174.7mg／100ml。
2013年7月25日，被告人谭某自行到公安机关接受处理。次日，被告人谭某与被害人韩某、曾某达成赔偿协议，被告人谭某赔偿被害人曾某人民币3200元，谭某与韩某的车辆维修费用各自负担。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、曾某的陈述，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆暂扣签收单、放行条，道路交通事现场图，交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，南庄医院住院病人病情诊断证明书，禅城区人民医院出院记录，民事和解材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1636号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告王中金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因王中无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第84号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人柯某，无业，住鄂州市鄂城区。因盗窃于2011年3月1日被苍南县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月19日刑满释放。因本案于2014年10月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月23日23时许，被告人柯某窜至苍南县龙港镇文卫路185号后面，趁无人之机，盗走被害人陈某停放在此的1辆枣红色绿佳牌电动车（价值2644元）。案发后，被盗赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录，刑事判决书及出所证明、扣押及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人柯某归案后能如实供述自己所犯罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年一月四日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢250号
申请执行人魏威
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人魏威与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初93号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款15391.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4410号
原告大连永杰城乡快运有限公司。
法定代表人嵇永明，系该公司经理。
委托代理人王树刚，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告大连新源华食品加工有限公司。
法定代表人褚萍萍，系该公司经理。
委托代理人方恒九，系该公司职工。
原告大连永杰城乡快运有限公司与被告大连新源华食品加工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告大连新源华食品加工有限公司向本院提出管辖异议，认为其住所地在庄河市，本案应由辽宁省庄河市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为公路货物运输合同纠纷，原告主张为被告运输原糖，从大连北良港到庄河花园口新源华佐源指定库房。因此，本院非运输始发地、目的地或被告住所地法院，本院对本案没有管辖权。故被告申请移送至其住所地所在法院辽宁省庄河市人民法院处理，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省庄河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 李晓男
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25578号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑惠琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑惠琼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,923.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,713.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑惠琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,637.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25578号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑惠琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑惠琼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,923.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,713.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑惠琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,637.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初18号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人周怀武，男，1964年6月21日生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，农民，住张家界市武陵源区。2011年7月20日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月17日被陕西省石泉县人民法院判处有期限徒刑十一个月，与前罪合并执行有期徒刑三年十个月，2015年2月22日被刑满释放。2015年11月28日因盗窃被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月22日被湖南省靖州县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，2016年11月27日刑满释放。因本案于2016年11月27日被湖南常德市公安局抓获并羁押，同年12月2日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月9日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周怀武犯抢夺罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人周怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日，被告人周怀武来到遂川县城泉江镇“梁记金店”进行踩点，为取得店主信任即购买一只金戒指，次日上午9时许，被告人周怀武再一次来到“梁记金店”，见店内只有申某一人，便假装欲购买一条重56.11克的金项链并试戴，尔后声称要购买该项链并要求店方出具票据，转移申某注意，趁申某开票之际，被告人周怀武以擦鼻涕丢纸巾为由走到门外，携带金项链逃离现场。经认定，该条金项链价值人民币14476元。
被告人周怀武归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人周怀武因犯盗窃罪于2011年7月20日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2013年9月17日被陕西省石泉县人民法院判处有期限徒刑十一个月，与前罪合并执行有期徒刑三年十个月，2015年2月22日被刑满释放。2015年11月28日因盗窃被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月22日被湖南省靖州县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，刑期自2015年11月28日起至2016年11月27日止。2015年5月27日遂川县公安局接到本案被害人申某报案，并立案侦查，2016年11月18日锁定犯罪嫌疑人周怀武。
上述事实，被告人周怀武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述；辨认笔录、鉴定意见；物证照片；天网视频截图；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周怀武以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人周怀武在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人周怀武归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周怀武因犯盗窃罪于2016年3月22日被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，在服刑期间发现其在判决宣告前还有本案所犯抢夺罪未判决，依法应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周怀武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。与先前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2018年2月27日止。）
二、责令被告人周怀武退赔被害人申某人民币14476元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。