北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第56527号
原告（反诉被告）北京至普律师事务所，住所地北京市朝阳区曙光西里**号院*号楼****室。
负责人李圣，主任。
委托代理人张天雨，北京至普律师事务所律师。
被告（反诉原告）于世忠，男，1968年6月18日出生。
委托代理人高珊，河北君德风律师事务所律师。
被告（反诉原告）孔翠微，女，1971年6月17日出生。
委托代理人高珊，河北君德风律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京至普律师事务所（以下简称至普律所）与被告（反诉原告）于世忠、孔翠微委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。至普律所的负责人李圣及其委托代理人张天雨，于世忠、孔翠微及其共同的委托代理人高珊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
至普律所起诉称：2014年3月20日，至普律所与于世忠签订委托代理合同，约定由至普律所代理其父于学X在河北港口集团有限公司港口医院（以下简称港口医院）就医后死亡而产生的医疗纠纷案件；合同签订后，由于世忠先期支付4万元，于世忠在案件终结后按所得经济利益15%比例另行支付代理费，如于世忠违约，除支付全部代理费外，必须承担应付代理费的一倍金额作为违约金；孔翠微在合同上以保证人的身份签字，承担连带保证责任。合同签订后，至普律所履行了合同义务，代理于世忠与港口医院医疗损害责任纠纷案件。2015年9月7日，秦皇岛海港区人民法院作出（2014）海民初字第XXXX号判决书，判决港口医院支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计83286.44元。至普律所于2015年10月21日帮助于世忠到港口医院提交相关的领款手续，港口医院已经将赔偿款转至于世忠账户。至普律所已经履行合同义务，于世忠应当按照合同约定支付代理费，否则不但应当支付剩余代理费，还应当承担违约责任。现至普律所诉至法院，要求：1、于世忠、孔翠微连带支付至普律所代理费12020.466元及违约金12020.46元：2、本案诉讼费由于世忠、孔翠微承担。
于世忠、孔翠微共同辩称：至普律所向于世忠、孔翠微主张支付代理费缺乏事实和制度依据，双方签订的《委托代理合同》显失公平，该合同不能作为至普律所诉讼主张的依据，另外，至普律所在签订《委托代理合同》时未向于世忠、孔翠微明示北京律师费服务政府指导价，至普律所的收费远高于相关收费标准；至普律所收费畸高，于世忠、孔翠微拒绝继续支付过高的代理费有制度依据，且于世忠是在本案立案后才收到港口医院给付的赔偿款，因此至普律所主张违约金缺乏事实和法律依据。综上，于世忠、孔翠微不同意至普律所的诉讼请求。同时，于世忠、孔翠微提起反诉，要求：1、撤销于世忠、孔翠微与至普律所签订的《委托代理合同》；2、至普律所返还未果收取的律师代理费24155.48元；3、本案诉讼费由至普律所承担。
至普律所针对于世忠、孔翠微的反诉辩称：不同意于世忠、孔翠微的诉讼请求。双方签订的《委托代理合同》合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。
经审理查明：2014年3月20日，于世忠作为甲方与作为乙方的至普律所签订《委托代理合同》，约定代理甲方因其父于学X于港口医院就医后死亡而产生的医疗纠纷案件的代理人；本合同签订后即支付4万元代理费，甲方在案件终结后按原告方所得经济利益的15%比例另行支付代理费；案件办理过程中发生的下列费用应由甲方承担：（1）相关行政查询、鉴定、翻译、公证、诉讼等收取的费用；（2）北京外埠差旅费用；甲方不得以下列理由要求乙方退费：1、甲方委托乙方后，单方面又委托其他单位或个人的；2、乙方接受委托后，甲方又以乙方有关收费原因为由要求退费的；3、乙方接受委托后，律师已经开始工作，甲方以不起诉、已经和解、要求撤诉为由要求退费的；4、乙方代理甲方开始工作后，在以后的开庭时间、调解时间安排中，乙方律师因工作冲突需要调整时间的，甲方应予配合理解，不能视为乙方未完成代理工作，要求退费；5、乙方律师已完成代理工作，甲方以结果不满为由要求退费的；6、乙方代理律师已经向甲方讲明诉讼当中的各种败诉风险，甲方不可主张风险高而要求退还代理费；7、乙方已告知政府指导价，甲方仍要求实行风险代理，并约定赔偿职工的赡养费、抚养费、扶养费的金额不计入风险提成比例；8、乙方任何工作人员为使甲方最终获得赔偿的努力包括但不限于电话沟通、制作、发出、递交的书面文件，查阅案例、书籍、网络，外出办理涉案相关事务，参与调解、诉讼，及有时根据需要不暴露真实身份信息而精心的工作，甲方均予认可，而不能以工作量大小、工作时间的长短为由主张退费、减少或拒绝支付代理费；本合同自及甲乙双方签章后生效，至本案终结止（包括撤诉、判决、裁定、和解、调解）；如果甲方主张撤销《委托代理合同》及《授权委托书》，或者由于甲方不履行诉讼费或调解的配合义务、提供相应文件，则视为违约；甲方保证在收到赔偿款之后先行支付代理费，否则视为严重违约，乙方有权不经通知甲方而先行扣留代理费；甲方出现违约行为，除支付本合同第七条至全部代理费之外，必须承担应付代理费的一倍金额作为违约金。同日，于世忠向至普律所支付律师费4万元。
2015年9月7日，河北省秦皇岛市海港区人民法院就高翠平、于静华、于世忠诉港口医院医疗损害责任纠纷一案作出（2014）海民初字第XXXX号民事判决书，判决港口医院向高翠平、于静华、于世忠赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费共计227621.47元的30%即68
286.44元；精神损害抚慰金15000元，合计83
286.44元；驳回高翠平、于静华、于世忠的其他诉讼请求，至普律所指派该所律师李圣、任微作为高翠平、于静华、于世忠的委托代理人参加上述诉讼。
2015年12月11日，于世忠收到港口医院给付的（2014）海民初字第XXXX号民事判决书款项83286.44元。
上述事实，有于世忠与至普律所签订的《委托代理合同》、发票、（2014）海民初字第XXXX号民事判决书、中国工商银行自助终端凭条以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：于世忠与至普律所签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法理，显失公平是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利，本案中，于世忠、孔翠微主张双方签订的《委托代理合同》显失公平，理由并不充分，于世忠、孔翠微要求撤销《委托代理合同》的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《根据委托代理合同》约定“甲方在案件终结后按原告方所得经济利益的15%比例另行支付代理费”，现（2014）海民初字第XXXX号民事判决书已经履行完毕，于世忠应按约定向至普律所支付律师代理费，至普律所要求于世忠支付代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》系属行政性规范，其关于代理费标准的规定，属于管理性规范而非效力性规范，违反该规定一般产生行政责任，而不影响代理费约定的效力，于世忠、孔翠微以至普律所收费超标为由拒绝支付剩余代理费，于法无据，本院不予采信。于世忠、孔翠微要求至普律所返还代理费的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。于世忠在收到赔偿款后未支付代理费，应承担相应的违约责任，但双方《委托代理合同》约定的违约金标准过高，本院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定，至普律所超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《委托代理合同》，孔翠微为于世忠提供担保，现至普律所要求孔翠微对于世忠的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于世忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京至普律师事务所律师费一万二千零二十元四角六分；
二、被告于世忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京至普律师事务所违约金（以一万二千零二十元四角六分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日起至实际支付之日止，违约金的计算以不超过一万二千零二十元四角六分为限）；
三、被告孔翠微对上述第一项、第二项被告于世忠应偿还的债务向原告北京至普律师事务所承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京至普律师事务所的其他诉讼请求；
五、驳回被告于世忠、孔翠微的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，反诉费四百零四元，保全费二百六十元，由被告于世忠、孔翠微负担（已交纳四百零四元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 梦