江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3129号
原告徐小英，女，1968年9月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现居住抚州市。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告朱广荣，男，1962年1月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。
被告洪天正，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：江西省抚州市南门路延伸段北侧。统一社会信用代码91361000767041334T。
负责人杨学荣，该公司总经理。
委托代理人江平，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告徐小英诉被告朱广荣、洪天正、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司(以下简称太平洋保险抚州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐小英及其委托代理人张海燕，被告洪天正、被告太平洋保险抚州公司的委托代理人江平到庭参加诉讼，被告朱广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英诉称，2017年7月31日13时,被告朱广荣饮酒驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车与临时停靠在公路右边由被告洪天正驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告朱广荣承担事故的全部责任。事故车辆赣Ｆ×××××号小型普通客车在太平洋保险抚州公司处投保了相应的交强险和商业第三者险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计18166.85元，诉讼费由被告负担。
被告朱广荣未作答辩。
被告洪天正辩称，如我在此次事故中存在责任，我会依法赔偿，如不存在责任，则要求退回我垫付的1000元医疗费。
被告太平洋保险抚州公司辩称，本次事故被告洪天正无责任，我司在无责交强险内进行赔付。
经审理查明，2017年7月31日13时03分,被告朱广荣持逾期D型驾驶证饮酒（血液中酒精含量54.93mg/100ml）驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载原告徐小英、徐诚），由荣山镇往莲源乡方向行驶，行驶至荣山村××米（荣山镇××村白沙岗路段）时，撞上前方同方向临时停靠在公路右边由被告洪天正驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车尾部，造成原告徐小英、徐诚受伤及两车受损的交通事故。2017年8月23日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出抚直二公交认字[2017]第00186号《道路交通事故认定书》认定：朱广荣持逾期驾驶证饮酒驾驶超员机动车未确保安全，是造成此次事故的直接原因，承担本次道路事故中全部责任，徐诚、被告洪天正、原告徐小英无责任。
事故发生后，原告徐小英当即被送往抚州妇幼保健院住院治疗，2017年8月25日出院，住院25天，用去医疗费7804.46元。出院诊断：1、右侧肋骨骨折；2、右侧眶骨骨折；3、右眼挫伤；4、右侧眼睑血肿；5、全身多处软组织挫伤。出院后，原告徐小英在南昌第二附属医院及抚州第五医院复查治疗，花费门诊费用1142.65元。医疗费合计为8947.11元。被告朱广荣在事故发生后垫付原告徐小英医疗费4000元，被告洪天正在事故发生后垫付原告徐小英医疗费1000元。原告住院期间，用去一定的交通费。
原告徐小英系农业家庭户口，从事餐饮业。事故车辆赣Ｆ×××××号小型普通客车系在被告太平洋保险抚州公司处投保了交强险及商业三责险。保险期间从2017年1月25日0时至2018年1月24日24时止。
上述事实有原告身份证、被告人口信息表、道路交通事故认定书、住院费（结算）收据、出院记录、疾病证明书、费用清单、门诊病历、门诊收费票据、行驶证、驾照、保单、工资证明等证据及原、被告庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为，朱广荣持逾期驾驶证饮酒驾驶超员机动车未确保安全，是造成此次事故的直接原因，承担本次道路事故中全部责任。交警部门据此作出的道路交通事故认定书，认定被告朱广荣负本次事故的全部责任，原告徐小英、被告洪天正无责任。该事故认定书客观公正，本院予以采信。
本案中被告朱广荣为直接侵权人，故原告徐小英诉请被告朱广荣赔偿因本次事故所造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告洪天正在本次事故中无责任，其不应承担本案赔偿责任。事故车辆赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险抚州公司处投保了交强险，故原告徐小英诉请被告太平洋保险抚州公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，但保险公司依法只应在交强险无责任赔偿限额范围承担赔偿责任，超出部分由被告朱广荣承担赔偿责任。
对原告徐小英诉请的各项赔偿费用部分不当，本院依法予以调整，按照相关规定确定。
原告徐小英因本次交通事故造成的损害有以下项目：1、医疗费：原告因治疗所产生的医疗费有正式票据的合计为8947.11元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算其住院期间，原告主张该项费用为750元（30元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持;3、营养费：原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，按30元/天标准计算其住院期间，该项费用为750元（30元/天×25天）;4、护理费：应按2016年当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为3580.34元（52273元/年÷365天×25天）；5、误工费：结合原告徐小英伤情、从事职业性质，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及医嘱，原告主张误工天数为81天，本院予以认可。但应参照江西省2016年城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资标准计算，该项费用为6566.67元（29593元/年÷365天×81天）6、交通费：原告主张500元过高，但该费用会实际产生，结合其伤情、住院时间、地点、人数等情况，本院酌定该费用为250元；上述各项合计为20844.12元。
综上，被告太平洋保险抚州公司应1、在交强险限额内医疗费限额项下赔偿原告徐小英医疗费1000元；2、在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐小英护理费、误工费、交通费合计为10397.01元。
被告朱广荣应赔偿原告徐小英医疗费7947.11元（8947.11元-1000元）、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计9447.11元，扣除其已支付的医疗费用4000元，被告朱广荣应赔偿原告徐小英各项损失5447.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐小英医疗费、护理费、误工费、交通费合计人民币11397.01元。
二、被告朱广荣赔偿原告徐小英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5447.11元。
三、原告徐小英返还被告洪天正垫付款计人民币1000元。
四、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
案件受理费254元，按简易程序减半收取127元，由被告朱广荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 易淑闽
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴亚雯