wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第545－2号
原告：刘建桥，系饶阳县天兴建材租赁站业主。
被告：成都德武建筑劳务有限公司。
法定代表人：姜德武，经理。
住址：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元16楼1205号。
本院在审理原告刘建桥诉被告成都德武建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘建桥于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建桥自愿撤回对被告成都德武建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建桥撤回对被告成都德武建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费4617元，由原告刘建桥负担。
审判长 段占兵
审判员 王根亮
审判员 刘彦雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 路会权
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执949号
申请执行人：，刘某某，男，住喀左县水泉乡。
被执行人：赵某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在执行刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执949号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执949号申请执行人：，刘某某，男，住喀左县水泉乡。被执行人：赵某某，男，住喀左县公营子镇。本院在执行刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执949号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十七日书记员 宋      威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19346号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：包鹏胜，男，1989年10月28日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：刘春霞，女，1988年9月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
两被告的委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包鹏胜、刘春霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半后收取1615元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张滢倩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1-3层。
负责人陈文炳，行长。
委托代理人江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告王家钦，男，汉族，1968年4月25日出生，住海丰县，
被告邹海珠，女，汉族，1977年4月15日出生，住海丰县，
被告张明忠，男，汉族，1968年6月10日出生，住汕尾市城区，
被告林雪芬，女，汉族，1971年8月30日出生，住汕尾市城区，
被告黄胜疆，男，汉族，1981年11月27日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告王家钦、邹海珠、张明忠、林雪芬、黄胜疆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以被告张明忠表示愿意尽快还款、继续承担合同约定责任为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费人民币1940.86元，减半收取970.43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 林国贞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡必立
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01816号
原告：丁某某，女，1984年4月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：刘某，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王春雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43924号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩云霞，女，1985年2月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩云霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,081.44元。原告诉称,被告韩云霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,081.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初922号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人夏志军，男，1983年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年7月11日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］992号起诉书指控被告人夏志军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人夏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月27日0时31分，被告人夏志军酒后驾驶湘A×××××号小型轿车行驶至营盘路浏阳河桥路段时，被值勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为117毫克/100毫升。随后，公安民警将袁轩带到长沙市第八医院抽血备检。经鉴定，其血液中乙醇含量为99.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人夏志军在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表，受案登记表，查获经过，到案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，鉴定委托书，长公物鉴（理化）字[2017]1707号物证鉴定书，被告人夏志军的户籍资料，被告人夏志军的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏志军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏志军如实供述，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人夏志军符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人夏志军自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地所在地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初01482号
原告：乔某，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：许某，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省鸡西市恒山区。现住宁阳县。
原告乔某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔某到庭参加诉讼。被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生之女乔昕妤由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。事实和理由：2010年12月原、被告在青岛打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名乔昕妤。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2015年5月原、被告在北京打工期间发生争吵，被告回娘门居住至今。原告也曾想挽回婚姻关系，但被告执意居住娘门不回，至今分居已满娘门，已无和好可能。因此，请求法院判如所诉。
许某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查和合议庭评议，本院认定事实如下：2010年12月原、被告在青岛打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名乔昕妤。原、被告在北京打工期间，双方因故发生纠纷，被告回娘门居住。2017年5月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识两年后登记结婚，婚前应相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活至今已近五年，双方应已建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间难免因琐事发生纠纷，但应相互谅解，妥善处理婚姻家庭关系，不应草率提出离婚。原、被告在北京打工期间发生矛盾，原告所在村委会不可能知道原、被告发生纠纷的时间，只能是听取原告的个人陈述，因此原告所在村委会的证明不能作为原、被告分居时间的依据。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能。依照《中华人民共和国法》第三十二条的规定，判决如下：
不准乔某与许某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年九月四日
书 记 员 王统洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8967号
原告:余贵生，男，1961年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：余婷，女，1991年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被告：余宛澤，女，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:张国威，新疆国法律师事务所律师。
被告：余路生，男，1954年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:余强，男，1985年11月3日出生，汉族，新疆三牛鼎盛股权投资合伙企业投资分析员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李琦，男，1964年10月5日出生，汉族，新疆雪峰民爆科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告余桂生、余婷与被告余宛澤、余路生、余强所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告余桂生、余婷于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂生、余婷撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告余桂生、余婷已预交），由原告余桂生、余婷负担。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵家乐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2343号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，董事长。
委托代理人李娅，该公司员工，系特别授权。
委托代理人冯剑飞，该公司员工。
被告肖成，男，汉族，生于1963年5月，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师，系特别授权。
被告浙江汉宇建设有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。
负责人吴良礼，经理。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
被告吴华清，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）诉被告肖成、吴华清、浙江汉宇建设有限公司西充分公司（以下简称汉宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长，与人民陪审员巨毅、冯玉明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托代理人李娅、冯剑飞，被告肖成的委托代理人李书平，被告汉宇建设公司委托代理人张小友、明莉到庭参加了诉讼。被告吴华清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科建公司诉称：2012年11月1日，原告与被告吴华清签订了一份《西充县科建建材有限公司销售合同》，约定由原告向三被告位于西充县［北部新城还房工程1号地块］的工地供应商砼，接南充信息价当日非泵送砼价格下浮30元／m33，按日结算80%贷款，工程验收后一个月内付清余款，合同约定5%的违约金。合同签订后，原告按约定向三被告的上述工地履行了供货义务，贷款总额为5430291.2元，但三被告却并未按约定付款。目前该工程已验收，双方结算确认尚下欠货款1000000元未付。根据合同约定，违约金为271514.56元。经原告催收未果，特依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带支付对原告货款1000000元及违约金271514.56元，共计1271514.56元。
被告肖成未提交答辩状但在庭审中辩称：欠款的本金属实，但原告主张的违约金过高，要求法院调减，吴华清不应承担还款责任，因吴华清属肖成雇请管理人员，代肖成履行职务，肖成与汉宇建设公司应属内部责任承担，应由双方结算后承担责任。
被告汉宇建设公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：欠货款欠条是吴华清本人书写，公司并未派人参与结算，对欠货款全额不清楚，原告要求我司负连带责任没有事实和法律依据，我司不应当承担责任，请求法院驳回我司承担责任的诉讼请求。
被告吴华清未进行答辩。
经审理查明：2012年6月22日汉宇建设公司与肖成签订工程项目内部承包合同，合同约定将汉宇建设公司承建的西充县北部新城金龙山三期还房工程项目（Ⅰ、Ⅱ号地块）承包给肖成，由肖成负责该项目工程施工事宜，该工程由肖成包工包料，独立核算，自负盈亏的方式承包本工程项目，由肖成按经审核的工程竣工结算总造价的15%向汉宇建设公司上缴工程管理费（不包括由汉宇建设公司代扣代缴的各种税费）。同时合同约定肖成应向汉宇建设支付10000000元履约保证金，双方对工程款拨付工期、结算、违约等还进行了约定，合同签订后，肖成雇请吴华清为该工程项目负责人，并代理肖成履行相关工程管理事宜，2012年11月1日吴华清与原告科建公司签订了一份《西充县科建建材有限公司销售合同》，该合同约定由原告向位于西充县北部新城金龙山三期还房工程项目（1号地块）供应商砼。合同签订后，原告按约定向上述工地履行了供货义务，目前该工程已验收。后经结算确认尚下欠原告货款1000000元，被告吴华清于2013年10月18日向原告出据了欠条。同时还查明：肖成并不是汉宇建设公司员工，双方之间并未建立劳动关系，该工程汉宇建设公司并未聘用该工程项目现场负责人。原告科建公司经向三被告催收未果，遂起诉来院，要求三被告连带偿还原告货款及违约金共计1271514.56元。
本院认为：汉宇建设公司与肖成名义上虽签订工程内部承包合同，但肖成并不是汉宇建设公司职工，汉宇建设公司收取的工程管理费实为转包费，故应认定汉宇建设公司与肖成签订的工程内部承包合同实为工程转包合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，本案中，汉宇建设公司的转包行为违反了法律的强制性规定，该工程内部承包合同应属无效。吴华清作为肖成雇请的工程项目负责人，其与原告科建公司签订销售合同的行为是履行职务行为，其法律后果应由雇主肖成承担。因肖成与汉宇建设公司签订的工程内部承包合同无效，原告向被告肖成出售的商砼实际用于汉宇建设公司承建的工程，汉宇建设公司应承担向原告支付下欠货款1000000元的责任。被告吴华清在2013年10月18日向原告科建公司出具的欠条中未约定付款期限，故应从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江汉宇建设有限公司西充分公司于本判决生效后十五日内支付原告西充县科建建材有限公司商砼款1000000元，并从2015年6月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至款清之日止；
二、驳回原告西充县科建建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16245元、保全费5000元，由被告浙江汉宇建设有限公司西充分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 冯玉明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 蕾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2343号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司祥龙支行，住址四川省西充县祥龙乡场镇74号。
负责人李晓波，支行行长。
被告：任星光，男，汉族，1981年4月出生，住四川省西充县。
本院审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司祥龙支行诉被告任星光金融借款纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司祥龙支行撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告承担。
审 判 长 冯明鹏
人民陪审员 梁德荣
人民陪审员 冯玉明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范超凡
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第693号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年5月8日出生，汉族。2015年5月27日因吸食毒品被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十日。因本案于2014年8月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2015年6月5日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月27日3时30分许，被告人刘某甲在郑州市金水区东风路文化路东30米的世豪公馆B座一便利店，以人民币1000元的价格将四小包冰毒卖给举报人刘某乙。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成分，重量为5.30克。
2014年8月14日3时许，被告人刘某甲指派谭某（另案处理）到郑州市二七区京广路郑州市第六人民医院家属院4号楼，以人民币1000元的价格将三小包冰毒贩卖给举报人周某某。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成分，重量分别为0.59克、0.32克、0.44克，总重量为1.35克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告、扣押物品清单、上缴毒品单据、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人刘某甲非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年5月27日3时30分许，被告人刘某甲在郑州市金水区东风路文化路东30米的世豪公馆B座一便利店门口，以人民币1000元的价格将四小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给举报人刘某乙。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺的成分，重量为5.30克。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人刘某乙证言证实，其知道一个叫“洋洋”的男子（指刘某甲）贩卖毒品，2015年5月26日，其就到公安机关举报了刘某甲。后来，民警安排其与刘某甲联系购买毒品。在民警的安排下，2015年5月27日1时42分许，其通过微信与刘某甲约定好4包冰毒1000元，并约定在郑州市金水区东风路文化路向东300米的世豪公馆B座的一便利店外交易。大约3时30分许，其与刘某甲见了面，其给了刘某甲1000元，刘某甲给了其4小包冰毒。交易完后，民警将刘某甲当场抓获。且有微信聊天记录照片在卷为证。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2015）659号理化检验报告证实，涉案白色晶体4包均检出甲基苯丙胺的成分，共重5.30克。
3.郑州市公安局丰产路分局出具的扣押清单、上缴毒品单据及查获毒品、毒资照片证实，案发后，民警依法扣押毒资1000元及4包冰毒，且冰毒已依法上缴。
4.辨认笔录及照片证实，经刘某乙辨认确认，刘某甲即是贩卖给其毒品的男子。
5.被告人刘某甲对其贩卖毒品的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
二、2014年8月14日3时许，被告人刘某甲指派谭某（另案处理）到郑州市二七区京广路郑州市第六人民医院家属院4号楼东单元3楼东户，以人民币1000元的价格将三小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给举报人周某某。经鉴定，涉案冰毒含有甲基苯丙胺的成分，重量为1.35克。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人周某某证言证实，2014年6月份，其通过刘某认识了刘某甲和谭某，后来知道刘某甲和谭某贩卖毒品，因为其比较痛恨贩卖毒品的人，其于2014年8月14日就到公安机关举报他们。当日，在民警的安排下，其就给刘某发微信说想要1000元的毒品，并让将毒品送到家里。后刘某称谭某一会儿会来找其。当日3时许，谭某如约来到其位于郑州市二七区京广路郑州市第六人民医院家属院4号楼东单元3楼东户的家里。谭某给了其三包毒品，其给了谭某人民币1000元，后民警将谭某当场抓获。
2.谭某证实，其与刘某甲是同学，通过刘某甲其认识了刘某。2014年8月14日2时许，刘某给其发微信称周某某要1000元的冰毒，并让其送到周某某家。后其告诉了刘某甲，刘某甲就让其以1000元的价格卖给周某某3包冰毒，并从裤兜里取出3小包冰毒给了其。当日3时许，其带着毒品来到了郑州市二七区京广路周某某家，交易完毒品后被民警当场抓获。通常是刘某甲提供毒品，其为刘某甲送货收钱。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2014）436号理化检验报告证实，涉案白色固体三包均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为0.59克、0.32克0.44克。
4.郑州市公安局洁云路分局出具的扣押物品清单、上缴毒品单据及查获毒品照片证实，案发后，民警依法扣押毒资1000元及3包冰毒，且冰毒已依法上缴。
5.被告人刘某甲对其指使谭某贩卖毒品的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本案的综合证据如下：
1.户籍证明对被告人刘某甲的身份情况予以证实。
2.到案经过证实被告人刘某甲系抓获到案的事实。
本院认为：被告人刘某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。对被告人刘某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月15日起至2017年8月4日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年九月十一日
书记员 刘卓然
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第48号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人景某某，男，1987年8月5日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年1月27?日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人尹某某，农民，住梁河县。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人尹治传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年1月12日20时许，被告人景某某酒后前往梁河县勐养镇芒回小组被害人王某某家中，用砍刀对被害人王某某和郗某某实施伤害，造成两名被害人多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级，被害人郗某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人郗某甲系被告人景某某的妻子，王某某系被告人景某某的岳母。被告人景某某的父母已为被害人支付了�疗费，两被害人对被告人景某某表示谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景某某的供述与辩解、书证、物证照片、被害人郗某甲、王某某的陈述、证人郗某乙、郗某丙的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的父母已为两被害人支付了医疗费，并取得其谅解，且被告人景某某与被害人系家属关系，庭审中，其认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员?李永浪
二〇一五年四月十六日
书?记?员?张?浩
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第48号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人景玉荣，男，1987年8月5日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。 辩护人尹治传，农民，住梁河县。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人景玉荣犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人景玉荣及其辩护人尹治传到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2015年1月12日20时许，被告人景玉荣酒后前往梁河县勐养镇芒回小组被害人王某1家中，用砍刀对被害人王某1和郗某1实施伤害，造成两名被害人多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级，被害人郗某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被害人郗某2系被告人景玉荣的妻子，王某2系被告人景玉荣的岳母。被告人景玉荣的父母已为被害人支付了医疗费，两被害人对被告人景玉荣表示谅解。 上述事实，被告人景玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景玉荣的供述与辩解、书证、物证照片、被害人郗某2、王某2的陈述、证人郗某3、郗某4的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人景玉荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的父母已为两被害人支付了医疗费，并取得其谅解，且被告人景玉荣与被害人系家属关系，庭审中，其认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人景玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具砍柴刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇一五年四月十六日 书记员  张 浩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执复字第00172号
申请执行人刘茂生。
法定代理人李艳平。
被执行人余少辉。
刘茂生申请执行余少辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三刑初字第00034号刑事附带民事判决书，执行标的92229.13元及利息，执行费1280元。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余少辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00172号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时恢复该案的执行。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2574号
原告眭某。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告眭某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告眭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告眭某负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪春霞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初113号
原告王其明，男，汉族，1963年1月5日出生，上栗县人，住上栗县。
委托代理人ＸＸ，系原告王其明儿子。
被告郭龙德，男，汉族，1980年1月15日出生，上栗县人，住上栗县。
被告金雪萍，男，汉族，1977年1月18日出生，上栗县人，住上栗县。
原告王其明与被告郭龙德、金雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其明及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭龙德、金雪萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其明诉称：原告的儿子与被告金雪萍相识，因资金周转困难，被告郭龙德通过金雪萍向原告借款1万元，金雪萍为该款作担保，并于2017年1月7日出具借条一张。经双方口头约定，被告每月支付利息700元，三个月之内还款。被告郭龙德偿还了二三个月的利息，找到原告说本金需过几个月偿还。之后就一直拖欠逃避，电话一直关机，找到被告金雪萍，金雪萍说钱不是他借的，只能帮忙联系，联系不到也没办法。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告的借款本金及利息（利息算至清偿之日止）。
被告郭龙德、金雪萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
原告王其明为支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、借条一张，拟证明被告郭龙德向原告借款，被告金雪萍担保的事实。
本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，且诉讼中也未出现与其真实性、合法性不一致的情形，本院依法予以采信。
综合采信的证据及庭审情况，本院确认事实如下：
2017年1月7日，被告郭龙德以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，并由被告金雪萍为该笔借款提供担保，但具体担保方式没有约定，并于同日出具借条一张。原告发放贷款后，被告郭龙德未按借条所约定偿还借款，被告金雪萍亦未履行担保责任，原告多次催讨未果，遂诉至法院。另，原告称口头约定利息为每月收取700元，被告方未曾支付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告郭龙德、金雪萍向原告出具的借条，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告王其明发放借款给被告郭龙德后，被告郭龙德未按时还款，被告金雪萍未履行担保义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任，现借款已经到期，原告诉求被告郭龙德偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告称双方口头约定利息按每月700元计收，但未向法庭提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，原、被告之间借款期限为三个月，即自2017年1月7日至2017年4月6日，被告郭龙德逾期后，原告有权要求被告郭龙德支付资金占用期间利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告郭龙德按月利率0.5%支付利息的主张予以支持，自2017年4月7日起开始计算。由于原告与被告金雪萍对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，本院认定被告金雪萍的担保方式为连带责任保证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭龙德自本判决生效之日起十日内偿还原告王其明借款本金10000元及利息（自2017年4月7日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止），被告金雪萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭龙德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 柳明根
二〇一八年二月一日
代书记员 刘洋洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初925号
原告：付菊，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张以均，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告付菊与被告张以均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月2日转为普通程序，并于2018年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告付菊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 叶 俊
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢28号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：江子蔚
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2013】第2009号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款35441.3元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3828号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
住所地：南阳市伏牛路**号。
负责人：刘锋，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈海峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛永付，男，1957年12月9日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
原审被告：杨中强，男，1980年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司因与被上诉人牛永付、原审被告杨中强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2017)豫1302民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司以当事人已经达成执行和解协议为由，于2017年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年九月八日
书记员 马赟赟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3910号
罪犯刘绪志，男，1985年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第174号刑事判决，以被告人刘绪志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘绪志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘绪志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘绪志自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘绪志在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪志减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3910号
罪犯齐义虎，男，1967年5月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月22日作出了（2011）滕刑初字第713号刑事判决，以被告人齐义虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯齐义虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐义虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐义虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐义虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1286号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：刘平均，男。
被告：刘北平，男。
被告：王立强，男。
被告：刘太元，男。
被告：王家亮，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘平均、刘北平、王立强、刘太元、王家亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告刘平均、刘北平、王立强、刘太元、王家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月20日，被告刘平均从原告处借款4.9万元，该笔借款由被告刘北平、王立强、刘太元、王家亮为其提供担保。借款到期后，被告至今仍欠借款本金4.7万元及利息。请求判令被告偿还借款本金4.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘平均、刘北平、王立强、刘太元、王家亮未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘平均签订个人借款合同，合同约定：自2012年6月20日起至2013年5月10日止，被告从借款4.9万元，借款用途为借新还旧；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘北平、王立强、刘太元、王家亮签订保证合同，合同约定由被告刘北平、王立强、刘太元、王家亮对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年6月20日，被告刘平均签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年5月10日。借款到期后，被告付还部分借款。2015年1月6日原告在被告所在的村庄进行了公告催收，本村村民王立奎、刘平臻、刘平祥等人签字予以见证，但被告刘平均至今尚欠借款本金4.7万元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款申请、贷转存凭证、被告身份证明、催收公告等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘平均签订的个人借款合同及与被告刘北平、王立强、刘太元、王家亮签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘平均欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告所诉有理应予支持，被告刘北平、王立强、刘太元、王家亮应当承担民事连带责任。被告刘平均、刘北平、王立强、刘太元、王家亮应经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平均于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.7万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘北平、王立强、刘太元、王家亮应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘平均、刘北平、王立强、刘太元、王家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十月十二日
书记员 杨英男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1116号
上诉人（原审被告）：姜占学，男，1968年9月15日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）：任建陶，男，1976年2月13日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区平罗县。
原审被告：张学军，男，1974年3月8日出生，汉族，系平罗县水务局职工，住宁夏回族自治区平罗县。
原审被告：赵万庆，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人姜占学与被上诉人任建陶、原审被告张学军、赵万庆买卖合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年12月17日作出（2016）宁0221民初4002号民事判决。宣判后，原审被告姜占学不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日以本案因为二审中出现新的证据，导致案件基本事实发生变化，必须参加诉讼的当事人赵万庆在第一审程序中未参加诉讼，二审中调解不成为由将本案发回原审法院重审。2017年9月22日，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出（2017）宁0221民初2289号民事判决。宣判后，原审被告姜占学不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜占学上诉称，请求依法撤销原审判决，判令所欠任建陶砂石款23200元由原审被告赵万庆承担。事实和理由：2014年5月，由姜占学、张学军，赵万庆三人共同承包了平罗县农业综合开发陶乐（二期）中型灌区节水配套改造项目施工二标段工程，赵万庆找来任建陶为工地拉运砂石料，在最后结算时，因当时只有姜占学一人在工地，姜占学便为任建陶出具证明一份，证实该项工程欠任建陶砂石料43200元。后任建陶向姜占学催要此笔砂石料款，姜占学只好从家里拿出自己的钱，向任建陶支付了20000元，可以说，姜占学已经尽到了合伙人应尽的义务，而原审被告赵万庆在工程期间，以自己的名义从平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司领取了400000元的工程款，这一事实在一审法院开庭审理时已经得到了确认，而原审被告赵万庆在领取了工程款之后，始终没有把此钱用到工地上，没有尽到一个合伙人应尽的义务，所欠工程款理应从合伙资金中支付，为此，姜占学请求依法撤销原审判决，判令所欠任建陶砂石款23200元由原审被告赵万庆承担。
被上诉人任建陶辩称，驳回上诉，维持原判。
原审被告张学军述称，姜占学、张学军、赵万庆三人是合伙一起干的涉案工程，自己和姜占学的投资款都赔掉了，工程款让赵万庆领走了。自己不认识任建陶，拉砂石的事情也不清楚。
原审被告赵万庆述称，姜占学是从发包方那里领取工程款后向任建陶支付的砂石款，自己是姜占学和张学军聘请的工地施工负责人，不是合伙人，姜占学称是赵万庆将400000元的工程款领走后没有用在工地上不是事实。自己领走的400000元工程款都用在发放工地上的工人工资和料款，400000元工程款与姜占学进行了结算。姜占学领取工程尾款后应由他来偿付东一分沟工程的所有欠款，案涉砂石款应当由姜占学来支付。
任建陶向一审法院起诉请求：被告姜占学、张学军向任建陶支付下欠的砂石款及运输费23200元；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月，任建陶给被告赵万庆承包的平罗县农业综合开发陶乐（二期）中型灌区节水配套改造项目施工二标段工程工地供应砂石。2015年1月21日经任建陶与被告姜占学结算，尚欠任建陶砂石款43200元，由被告姜占学给任建陶出具证明一份，内容为”东一分沟前期后期有任建涛料款43200元”,落款签名为姜占学。2016年2月6日被告姜占学向任建陶支付砂石款20000元，下欠23200元未付，引起原告诉讼。
一审法院认为，本案为买卖合同，争议的焦点是任建陶的砂石款由谁支付的问题，欠付任建陶砂石款最终结算人为被告姜占学，结算后被告姜占学给任建陶出具证明，并于2016年2月6日向任建陶支付砂石款20000元，故被告姜占学应承担支付任建陶下欠砂石款23200元的责任。被告赵万庆虽与平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司签订工程承包协议，但其与任建陶之间未签订任何买卖协议，且其不认可与被告姜占学系合伙关系，故不承担支付责任。被告张学军未到庭参加诉讼，任建陶也未提供其与被告张学军之间存在买卖关系的证据，故被告张学军也不承担支付责任。被告姜占学辩解其与被告张学军、赵万庆三人系合伙关系、任建陶的砂石款应由赵万庆支付，被告赵万庆对合伙关系不予认可，被告张学军未到庭证实，被告姜占学也不能提供相应的证据予以证实，故被告姜占学的辩解意见不予采纳。同时，即便被告姜占学、张学军、赵万庆三人系合伙关系，也系其合伙内部的分配问题，不能对抗其欠付任建陶砂石款的事实。被告张学军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姜占学于判决生效之日起五日内支付原告任建陶砂石款23200元。案件受理费380元，由被告姜占学负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。双方对一审认定事实均无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于由谁向被上诉人任建陶支付砂石款23200元的问题。上诉人姜占学作为结算人向被上诉人任建陶出具证明一张，并已向任建陶支付了20000元砂石款，且上诉人姜占学认为该款应当从合伙资金中支付，其该主张属内部事宜，不能对抗善意第三人，故上诉人姜占学应当向任建陶支付下欠的砂石款23200元。上诉人姜占学认为其与原审被告张学军、赵万庆系合伙关系，应由赵万庆支付案涉砂石款23200元的上诉请求，上诉人姜占学未提供相应的证据予以证实自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人姜占学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人姜占学负担。
本判决为终审判决。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年一月三日
书记员李彤
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1116号上诉人（原审被告）：姜占学，男，1968年9月15日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：任建陶，男，1976年2月13日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区平罗县。原审被告：张学军，男，1974年3月8日出生，汉族，系平罗县水务局职工，住宁夏回族自治区平罗县。原审被告：赵万庆，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人姜占学与被上诉人任建陶、原审被告张学军、赵万庆买卖合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年12月17日作出（2016）宁0221民初4002号民事判决。宣判后，原审被告姜占学不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日以本案因为二审中出现新的证据，导致案件基本事实发生变化，必须参加诉讼的当事人赵万庆在第一审程序中未参加诉讼，二审中调解不成为由将本案发回原审法院重审。2017年9月22日，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出（2017）宁0221民初2289号民事判决。宣判后，原审被告姜占学不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜占学上诉称，请求依法撤销原审判决，判令所欠任建陶砂石款23200元由原审被告赵万庆承担。事实和理由：2014年5月，由姜占学、张学军，赵万庆三人共同承包了平罗县农业综合开发陶乐（二期）中型灌区节水配套改造项目施工二标段工程，赵万庆找来任建陶为工地拉运砂石料，在最后结算时，因当时只有姜占学一人在工地，姜占学便为任建陶出具证明一份，证实该项工程欠任建陶砂石料43200元。后任建陶向姜占学催要此笔砂石料款，姜占学只好从家里拿出自己的钱，向任建陶支付了20000元，可以说，姜占学已经尽到了合伙人应尽的义务，而原审被告赵万庆在工程期间，以自己的名义从平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司领取了400000元的工程款，这一事实在一审法院开庭审理时已经得到了确认，而原审被告赵万庆在领取了工程款之后，始终没有把此钱用到工地上，没有尽到一个合伙人应尽的义务，所欠工程款理应从合伙资金中支付，为此，姜占学请求依法撤销原审判决，判令所欠任建陶砂石款23200元由原审被告赵万庆承担。被上诉人任建陶辩称，驳回上诉，维持原判。原审被告张学军述称，姜占学、张学军、赵万庆三人是合伙一起干的涉案工程，自己和姜占学的投资款都赔掉了，工程款让赵万庆领走了。自己不认识任建陶，拉砂石的事情也不清楚。原审被告赵万庆述称，姜占学是从发包方那里领取工程款后向任建陶支付的砂石款，自己是姜占学和张学军聘请的工地施工负责人，不是合伙人，姜占学称是赵万庆将400000元的工程款领走后没有用在工地上不是事实。自己领走的400000元工程款都用在发放工地上的工人工资和料款，400000元工程款与姜占学进行了结算。姜占学领取工程尾款后应由他来偿付东一分沟工程的所有欠款，案涉砂石款应当由姜占学来支付。任建陶向一审法院起诉请求：被告姜占学、张学军向任建陶支付下欠的砂石款及运输费23200元；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年5月，任建陶给被告赵万庆承包的平罗县农业综合开发陶乐（二期）中型灌区节水配套改造项目施工二标段工程工地供应砂石。2015年1月21日经任建陶与被告姜占学结算，尚欠任建陶砂石款43200元，由被告姜占学给任建陶出具证明一份，内容为”东一分沟前期后期有任建涛料款43200元”,落款签名为姜占学。2016年2月6日被告姜占学向任建陶支付砂石款20000元，下欠23200元未付，引起原告诉讼。一审法院认为，本案为买卖合同，争议的焦点是任建陶的砂石款由谁支付的问题，欠付任建陶砂石款最终结算人为被告姜占学，结算后被告姜占学给任建陶出具证明，并于2016年2月6日向任建陶支付砂石款20000元，故被告姜占学应承担支付任建陶下欠砂石款23200元的责任。被告赵万庆虽与平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司签订工程承包协议，但其与任建陶之间未签订任何买卖协议，且其不认可与被告姜占学系合伙关系，故不承担支付责任。被告张学军未到庭参加诉讼，任建陶也未提供其与被告张学军之间存在买卖关系的证据，故被告张学军也不承担支付责任。被告姜占学辩解其与被告张学军、赵万庆三人系合伙关系、任建陶的砂石款应由赵万庆支付，被告赵万庆对合伙关系不予认可，被告张学军未到庭证实，被告姜占学也不能提供相应的证据予以证实，故被告姜占学的辩解意见不予采纳。同时，即便被告姜占学、张学军、赵万庆三人系合伙关系，也系其合伙内部的分配问题，不能对抗其欠付任建陶砂石款的事实。被告张学军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姜占学于判决生效之日起五日内支付原告任建陶砂石款23200元。案件受理费380元，由被告姜占学负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。双方对一审认定事实均无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于由谁向被上诉人任建陶支付砂石款23200元的问题。上诉人姜占学作为结算人向被上诉人任建陶出具证明一张，并已向任建陶支付了20000元砂石款，且上诉人姜占学认为该款应当从合伙资金中支付，其该主张属内部事宜，不能对抗善意第三人，故上诉人姜占学应当向任建陶支付下欠的砂石款23200元。上诉人姜占学认为其与原审被告张学军、赵万庆系合伙关系，应由赵万庆支付案涉砂石款23200元的上诉请求，上诉人姜占学未提供相应的证据予以证实自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人姜占学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人姜占学负担。本判决为终审判决。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二○一八年一月三日书记员李彤附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执64号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，男，董事长。
被执行人灵石县振寰建材有限公司，住所地灵石县静升镇。
法定代表人李瑞，男，经理。
被执行人灵石县红光煤化有限公司，住所地灵石县延安草桥沟。
法定代表人武有旺，男，经理。
被执行人李瑞，男，生于1970年2月22日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人武有红，男，生于1973年7月3日，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行灵石县振寰建材有限公司、灵石县红光煤化有限公司、李瑞、武有红、借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执64号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执64号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，男，董事长。被执行人灵石县振寰建材有限公司，住所地灵石县静升镇。法定代表人李瑞，男，经理。被执行人灵石县红光煤化有限公司，住所地灵石县延安草桥沟。法定代表人武有旺，男，经理。被执行人李瑞，男，生于1970年2月22日，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人武有红，男，生于1973年7月3日，汉族，灵石县人，现住本县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行灵石县振寰建材有限公司、灵石县红光煤化有限公司、李瑞、武有红、借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执64号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一七年四月六日书记员 郭建忠
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初822号
原告：沁阳市鸿丰小额贷款有限公司，住所地：沁阳市建设北路城市花园东门北楼。
法定代表人：王遂郎，该董事长。
委托诉讼代理人：杨慧萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋迎科，该公司工作人员。
被告：河南红枫林农业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡大十八里村。
法定代表人：杨国利，该公司经理。
被告：杨国利，男，1973年6月9日生，汉族，住博爱县。
被告：李艳红，女，1976年1月8日生，汉族，住博爱县。
被告：申春保，男，1982年3月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨芬芬，女，1984年12月16日生，汉族，住博爱县。
被告：河南神农农产品有限公司，住所地：沁阳市崇义镇东兰户村。
法定代表人：杨芬芬，该公司经理。
原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司（以下简称鸿丰小贷）与被告河南红枫林农业有限公司（以下简称红枫林公司）、杨国利、李艳红、申春保、杨芬芬、河南神农农产品有限公司（以下简称神农农产品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿丰小贷的委托诉讼代理人杨慧萍、宋迎科，被告红枫林公司的法定代表人杨国利、被告杨国利到庭参加诉讼，被告李艳红、申春保、杨芬芬、神农农产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿丰小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告红枫林公司偿付借款本金2000000元及利息，直至还清为止。利息计算至2016年4月17日为1028150元。2、被告杨国利、李艳红、申春保、杨芬芬、神农农产品公司对借款本金、利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月25日，原告和被告签订《借据》一份，按照借据约定，被告红枫林公司向原告借款2000000元，月息20‰，借款期限:6个月。被告杨国利、李艳红、申春保、杨芬芬、神农农产品公司等对借款本金和利息承担连带保证责任。原告于2013年10月25日通过银行转账方式支付给红枫林公司法定代表人杨国利2000000元是本案事实（原告委托邓永娟代转1000000元，徐玲代转1100000元，借据签订时，100000元已结清，实际借款2000000元）。借据签订后，被告不能按照约定付息、还款。综上，原告认为被告方未按照《借据》约定履行自己的还款义务，已构成违约。故诉至法院。
被告红枫林公司及杨国利辩称，其对借款和利息都认可。
被告李艳红、申春保、杨芬芬、神农农产品公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借据以及转账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿丰小贷经河南省工业和信息化厅批准，具有办理小额贷款业务的经营范围。2013年10月25日，红枫林公司为原告出具借据，向原告借款2000000元，期限为六个月，月利率20‰，并由神农农产品公司、杨芬芬、申春保、李艳红、杨国利为原告提供连带保证责任担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借据载明：“借据今借到沁阳市鸿丰小额贷款公司人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000.00，月利率20‰，时间为六个月。由杨芬芬申春保杨国利为本次借款提供连带保证责任。如上述借款到期不能如数偿还，同意对借款人、担保人的单位及个人所有资产进行处置，并愿意承担一切经济及法律责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年借款单位河南红枫林农业有限公司（盖章）法定代表人：杨国利2013年10月25日连带责任担保人：杨国利连带责任担保人：李艳红连带责任担保人：申春保连带责任担保人：杨芬芬连带责任担保人：河南神农农产品有限公司（盖章）”。同日，原告通过银行转账方式委托他人将借款2100000元转入红枫林公司法定代表人杨国利的账户，杨国利同日偿还了100000元。借款到期后，被告红枫林公司未归还原告借款及利息，原告于2016年4月22日诉至本院。诉讼中因无法直接向被告红枫林公司、神农农产品公司、李艳红送达应诉手续，本院于2016年8月9日在人民法院报G56版刊登公告依法向被告红枫林公司、神农农产品公司、李艳红送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告红枫林公司向原告借款，有被告红枫林公司为原告出具的借据为证，双方形成借款合同关系。原告向被告红枫林公司提供了借款，被告红枫林公司应按约定向原告偿还借款本金及利息，关于利息，双方约定借款月利率20‰，未超过年利率24%，应受法律保护，故原告现要求被告红枫林公司偿还本金2000000元并支付利息理由正当，本院予以支持。被告红枫林公司应从借款之日即2013年10月25日起按月利率20‰支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告神农农产品公司、杨国利、李艳红、杨芬芬、申春保作为连带责任保证人，应对被告红枫林公司向原告的借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告神农农产品公司、李艳红、杨芬芬、申春保经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南红枫林农业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（按照月利率20‰计算，从2013年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨国利、李艳红、杨芬芬、申春保、河南神农农产品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向河南红枫林农业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31025元，公告费656元由被告河南红枫林农业有限公司、杨国利、李艳红、申春保、杨芬芬、河南神农农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张萌萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1490号
原告：傅永华。
被告：王惠祥。
本院在审理原告傅永华诉被告王惠祥民间借贷纠纷一案中，因原告傅永华未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年六月十一日
书记员 陆菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9873号
宁波市鄞州淼森机械有限公司：
关于申请执行人宁波市鄞州横溪旭腾挤压件厂与被执行人宁波市鄞州淼森机械有限公司加工合同纠纷一案，被执行人已履行执行款26031.3元、执行费290元、诉讼费225元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3353号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9873号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02875号
原告谭定全，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告王永信，男，住重庆市涪陵区。
被告王伯栋，男，住重庆市南岸区。
二被告的委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
本院在审理原告谭定全与被告王永信、王伯栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告基于证据不足而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭定全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭定全负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年七月九日
书记员 彭越
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第279号
原告：张宪良，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
被告：石增，男，1966年4月17日出生，汉族，居民。
被告：侯宪成，男，1955年3月8日出生，汉族，农民。
原告张宪良与被告石增、侯宪成民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪良到庭参加诉讼，被告石增、侯宪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称，2013年5月29日被告石增向原告借款30000元，约定月利息6分，期限一个月，由被告侯宪成担保。借款到期后经多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，依法要求被告偿还借款30000元及利息，被告侯宪成承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告石增辩称，2013年5月29日向原告借款属实，借条是二被告签的名，借款期限为一个月，借条上写的数额为30000元，实际上原告交付了10000元，借款后被告一直按月息6分支付利息至原告第一次起诉时。
被告侯宪成经本院依法送达起诉状副本后未答辩。
综合原告的陈述及被告的答辩，本院认定本案的事实如下：2013年5月29日被告石增向原告张宪良出具借条一份，记载借款数额30000元，期限为一个月，约定月利息6分，被告侯宪成对借款提供担保。对以上借款原告曾于2013年9月5日向本院起诉，本院以（2013）郓民初字第1817号案审理，后原告因故于2013年10月24日撤回起诉。
本案争议的焦点问题：一、原告是否向被告交付借款30000元；二、被告是否向原告支付了借款利息。
针对焦点问题，原告为证明其诉讼主张，提供证据借条一份：因急需资金，今借张宪良现金叁万元整（30000），期限一个月借款人石增担保人侯宪成2013年5月29日。证明被告石增借款30000元，被告侯宪成为其提供担保。
被告石增对前述证据质证认为，原告提交的证据借条签字属实，对其真实性无异议。对借款数额有异议，欠条记载数额为30000元，原告实际交付其10000元。
二被告就其主张未提供相关证据。
经审理查明，本院认为，原告提交的证据借条一份，经被告质证，对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，应依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告陈述原告只交付借款10000元，未提供相关证据，且原告不予认可，对原告提交证据及原、被告双方的陈述综合分析，原告主张的被告借款30000元的数额，本院予以确认。在借条上原、被告虽对借款利息未明确约定，但原、被告均陈述借款时约定月利率为6分，应视为双方约定了借款利息。被告对其支付了部分利息的主张，未提供相关证据，原告亦不予认可，被告支付了部分利息的辩称理由不成立，本院不予采信。原、被告对借款利息约定为月息6分，违反了法律规定，超出部分，依法不予支持。原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月30日起计算至判决确定的履行之日止。被告侯宪成在借条上以担保人的身份签名，未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律被告侯宪成应按连带保证承担保证责任，其保证期限未超过法律规定，保证的范围应借款本金及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借条内容真实合法，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石增于本判决生效后十日内偿还原告张宪良借款本金30000元及利息（利息自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；被告侯宪成负连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告石增追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收到225元，由被告石增负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年三月六日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1766号
申请执行人林静，居民。
被执行人林晓东，居民。
被执行人徐兴文，居民。
（2013）平民初字第2682号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐兴文至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人徐兴文名下的鲁Q×××××宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐兴文名下的鲁Q×××宝马轿车一辆【具体详见平恒价评字（2014）第114号价格评估结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1766号
申请执行人尹成伟，农民。
被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司，住所地平度市旧店镇北黄同村。
申请执行人尹成伟与被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1483号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年六月四日
书记员代 蕾 杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第839号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年6月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因犯故意伤害罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年6月12日，被告人罗某在其暂住处福州市仓山区建新镇洪塘委邱厝里11号一楼民房，容留叶某某、何某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后四人被公安机关抓获。经胶体金法检测，被告人罗某及叶某某、何某某、刘某某尿液检测样本均呈阳性。
公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年6月12日，被告人罗某在其暂住处福州市仓山区建新镇洪塘委邱厝里11号一楼民房，容留叶某某、何某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，公安机关抓获被告人罗某与叶某某、何某某、刘某某。经胶体金法检测，被告人罗某及叶某某、何某某、刘某某尿液检测样本均呈阳性。
在本案审理过程中，被告人罗某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人罗某供述，证人叶某某、何某某、刘某某的证言及辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，现场、作案工具照片，扣押物品清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 张 力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周雪闽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6531号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]705号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到卢伟中领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]705号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执81号
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人肖光赞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务38890元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月十八日
书记员 刘雪然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3001号
原告：沈一中。
委托代理人：徐晓。
被告：来爱娣。
原告沈一中诉被告来爱娣民间借贷纠纷一案，于2009年11月20日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈一中的委托代理人徐晓、被告来爱娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要为由，于2009年8月23日和9月6日，两次向原告借款共58000元。被告于借款当日并出具了借条，约定月息2.5%，借期一个月，若被告逾期不还，因催要借款产生的各项费用包括代理费由被告承担。然而，借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍分文未还。现请求判令被告归还借款58000元，支付利息2498元（自2009年9月6日至2009年11月18日起诉日，按月息1.77%计算），承担原告律师代理费2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案借款实际上是我在赌场上赌博向原告借的“抛资钱”。第一次借款借条出具的是45000元，实际拿到手的是40000元，还有5000元作为利息直接扣掉了。第二次借条出具的是13000元，我实际拿到手的是10000元，还有3000元作为利息直接扣掉了。因此我实际只借过50000元。而且另外我在2009年9月6日又支付了2000元利息，9月20日也支付了1000元。对于借款的本金我同意支付，但利息不应支付，因为我已经支付过很多利息。原告打官司是否请律师这是他自己的事，律师代理费不应由我承担。
原告为证明借款事实及律师代理费损失，提交了下列证据：
1、2009年8月23日出具的借条一份，载明“今借到沈一中人民币肆万伍仟元整，借款利息为月息2.5%，借款期限2009年8月23日至2009年9月23日，上述借款本息由
和及、个人负连带担保还款责任，担保期限自借款到期之日起贰年，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。借款人：来爱娣签名并加盖指印，电话131××××8633，落款时间2009年8月23日。”借条中当事人姓名、借款金额及利息和借款期限还有来爱娣的签名和电话号码及落款时间系书写，其他内容均系打印。
2、2009年9月6日出具的借条格式与前一张借条完全一致，借款金额为壹万叁仟元，借款期限2009年9月6日至2009年10月6日，月息2.5%。
3、富阳市受降法律服务所出具的发票一张，证明沈一中支付代理费2500元。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2二份借条，被告称本人并不识字，借条中仅来爱娣的签名和指印系其本人所为，但其他内容系原告所写，借条的格式也是原告提供的。而且当时仅仅约定借期一个月，利息是每天付100元，并没有约定过月息2.5%，至于其他内容也本人也不清楚。对此原告自认借条中仅来爱娣的签名和指印系被告所为，其他内容包括借条的格式均系原告所为。对于证据1、2的形式真实性以及约定的借款金额、借款期限双方当事人没有争议，本院予以确认。原告的证据3，被告认为于己无关拒绝质证。本院认为，该份证据形式完备，来源合法，对原告主张的损失具有关联性和证明力。被告称，本案借款系赌场上放的“抛资款”，而且借条中的8000元系利息以及已经支付过很多利息，均未举证证明，本院不予采信。
综合庭审及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：
2009年8月23日，被告向原告借款45000元。借款当日，原告在被告提供的格式借条上以借款人身份签字，确认借到原告45000元，月息2.5%，借期自2009年8月23日至2009年9月23日。2009年9月6日，被告又向原告借款13000元。借款当日，原告又在被告提供的格式借条上以借款人身份签字，确认借到原告13000元，月息2.5%，借期自2009年9月6日至2009年10月6日。借款到期后，被告至今没有归还。
另查明，原告为本案诉讼请律师支持代理费2500元。
本院认为：借条系借款人出具给出借人借贷成立的凭证，也系合同双方对合同权利义务的约定，体现双方当事人的真实合意。本案被告文化水平低下，仅会书写自己的姓名。原告提供给被告签字的借条系打印的格式条款，但其中的借款金额、利息及借款期限的约定均系书写，体现了双方的合意，应认定有效。而“借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用”的约定，系打印条款，且表述内容不全、含义模糊，故应作出对借条格式提供者原告不利的解释，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。现双方约定的借期已经届满，原告要求被告归还借款之请求，应予支持。借条约定月息2.5%，现原告自愿降低利息请求是对实体权利的依法自主处分，可以准许。被告辩称借款中有8000元系利息以及已经支付了很多利息，均无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、来爱娣于本判决生效之日起十日内归还沈一中借款58000元、支付借款利息损失2498元。
二、驳回沈一中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由沈一中负担27.50元、来爱娣负担660元，来爱娣应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月十六日
书记员 ＸＸ
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初123号
原告：丹某，男，藏族，系丁青县人，现住西藏昌都市丁青县。
被告:次某某某，男，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏昌都市丁青县。
本院在审理原告丹某与被告次某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告丹某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取即57.5元，由原告丹某负担。
审 判 长 恩登曲培
审 判 员 琼嘎顿珠
人民陪审员 桑旦旺顿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 次仁拉宗
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第366号原告山东省聊城市东阿县鑫昊运输队（反诉被告），组织机构代码证号：67317852-4。法定代表人王同民，经理。住所地：山东省聊城市东阿县鱼山乡大刘村。原告邢广虎（反诉被告），男，汉族，1975年4月18日出生，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。被告聊城大功钢管有限公司。法定代表人姜秀梅，经理。住所地聊城市东昌府区凤凰工业园（凤凰钢管城内）。被告王亚军，男，汉族，1981年9月15日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人郎新凤，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。被告杨伏翠，女，汉族，1964年2月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。原告聊城市东阿县鑫昊运输队、邢广虎诉被告山东省聊城市大功钢管有限公司、王亚军、杨伏翠财物返还纠纷一案及杨伏翠反诉山东省聊城市东阿县鑫昊运输队、邢广虎保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日、2014年9月18日公开开庭进行审理。在2014年9月18日第二次继续开庭时，原告山东省聊城市东阿县鑫昊运输队（反诉被告）、邢广虎（反诉被告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨伏翠（反诉原告）未在法定期限内交纳反诉费，且于2014年9月19日申请撤回起诉。本院认为：原告山东省聊城市东阿县鑫昊运输队、邢广虎经本院当庭告知第二次继续开庭时间并记录在案，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。被告杨伏翠（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请，其行为不影响国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、原告山东省聊城市东阿县鑫昊运输队、邢广虎诉与被告山东省聊城市大功钢管有限公司、王亚军、杨伏翠财物返还纠纷一案，按撤诉处理。二、准许被告杨伏翠（反诉原告）撤回对原告山东省聊城市东阿县鑫昊运输队（反诉被告）、邢广虎（反诉被告）的起诉。案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告山东省聊城市东阿县鑫昊运输队（反诉被告）、邢广虎（反诉被告）承担。审判长 陈 韬审判员 汪子柱审判员 罗辅梅二〇一四年九月二十四日书记员 曾 俊
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执95号
申请执行人泰州市京华建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
法定代表人蒋来喜，该公司经理。
被执行人张家口市宣化新大地生态有限公司，住所地张家口市宣化区北门外西城壕3号
法定代表人吕惟炜，该公司董事长。
申请执行人泰州市京华建设工程劳务有限公司与被执行人张家口市宣化新大地生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2005年6月11日作出的（2014）冀民一终字第375号民事判决书已经发生法律效力。因张家口市宣化新大地生态有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰州市京华建设工程劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市宣化新大地生态有限公司银行存款共计人民币2932792元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一六年五月三十日
书记员 唐福前
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第264号
原告何百川，男，1983年7月14日生，汉族。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告何百川与被告江苏东方鹏程建设有限公司（�下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何百川的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何百川诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我1580元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款1580元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费1580元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告1580元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告何百川工程款1580元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3661号
申请执行人张强，男，1985年9月16日出生，住江苏省邳州市。
230。
被执行人宁波上诺自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道陈山东路69号1幢1号1楼6#，组织机构代码:MA2816EU4。
法定代表人田明军。
申请执行人张强依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第538号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波上诺自动化科技有限公司在（2017）浙0206执3661号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十一月三无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于张强与宁波上诺自动化科技有限公司的（2017）浙0206执3661号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波上诺自动化科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第799号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被释放，2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，�2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月26日晚，被告人李某在慈溪市周巷镇周西社区凯波厂的压铸车间内，从杨某（已判刑）操作的压铸机器上窃取浇铸的铝块2块，后销赃得款人民币50余元。因此事被杨某、顾某（已判刑）发现，被告人李某遂将盗窃方法告知其二人，并约定各自盗窃。
2012年10月1日至同月13日期间，被告人李某在上述同一地点，采用相同方法，又多次窃得车间内的铝块。其中，从顾某操作的压铸机器上窃取铝块三次，后共销赃得款人民币450余元；从杨某操作的压铸机器上窃取铝块二次，第一次销赃得款人民币90余元，第二次将窃得的铝块（价值人民币274元）携带出厂时被当场抓获。
2014年3月3日，被告人李某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、顾某、潘某、张某、周某的证言、扣押、发还物品清单、称重记录、铝块照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、接警经过、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年六月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3053号
申请执行人雷鹏，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建雄，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建光，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初340号民事判决书，经向被执行人杨建雄、杨建光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨建雄、杨建光向申请执行人雷鹏偿还借款本金111.22万元及利息。被执行人杨建雄承担案件受理费14820元，公告费600元、执行费13680元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，查明被执行人杨建光在银行有存款并依法予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张艳芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4988号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈金锋，男，汉族，1972年10月10日出生，住广西贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈金锋盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4355号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈金锋盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈金锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4988号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈金锋，男，汉族，1972年10月10日出生，住广西贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行陈金锋盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4355号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈金锋盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈金锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12913号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：欧小菊，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人欧小菊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12913号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：欧小菊，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人欧小菊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十八日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1530号
原告：江海燕，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：江基权，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈大要，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告江海燕诉被告陈大要民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海燕到庭参加诉讼，被告陈大要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还10000元及逾期利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计至还清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈大要于2016年3月8日向原告借款人民币10000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈大要不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月8日，因资金周转困难，被告陈大要向原告江海燕借款10000元，约定以银行同期贷款利率4倍计付利息，没有约定借款期限。被告借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为，原告江海燕与被告陈大要之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告江海燕请求被告陈大要偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告与被告约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。被告陈大要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈大要应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定给付之日止，已经支付的300元利息应从中扣减）给原告江海燕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈大要负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴汝青
二〇一七年十一月六日
书记员 林利智