上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7600号
原告王兆龙。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人王骅，系原告儿子。
被告章雷。
被告谭超。
上列两被告的委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告王兆龙与被告章雷、谭超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆龙的委托代理人吴晓燕、王骅，被告章雷、谭超的共同委托代理人宋堃、被告保险公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆龙诉称，2014年5月2日17时30分许，被告章雷驾驶被告谭超所有的牌号鄂＊＊＊＊**小轿车在联明路出七莘路西约300米处与原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。该事故经交通警察支队认定，被告章雷负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院以及闵行区中医院治疗，现病情基本稳定。原告伤情经鉴定，构成八级伤残。事发后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因此次事故导致的损失174，536.39元（人民币，下同），包括医药费36，613.39元、营养费4，800元、住院伙食补助费1，720元、护理费24，240元、住院期间护理费7，050元、交通费1，000元、鉴定费2，400元、伤残赔偿金71，565元、精神损害抚慰金15，000元（优先在交强险内赔偿）、衣物损500元、残疾辅助器具费2，648元，律师费7，000元，上述损失由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告章雷、谭超承担连带赔偿责任。
被告章雷辩称，其系事发时的驾驶员，对事故发生过程及责任认定无异议。对于原告主张的各项费用，医药费应扣除无关费用，且其亦垫付过医疗费费用，要求在本案中一并处理；营养费认可每天20元的计算标准，护理费认可每天40元的计算标准，期限以法院最后认定的鉴定结论为准；原告主张的住院期间护理费与护理费系重复计算；住院伙食补助费，认可住院86天，但其垫付部分伙食费，要求在本案中一并处理；交通费认可因复诊产生的130元；鉴定费，如果重新鉴定的结论无变化，其只承担原告主张的鉴定费2，400元，重新鉴定的鉴定费由申请人保险公司自行承担。如果鉴定结论发生变化，重新鉴定出的结论伤情若轻于8级，重新鉴定的费用应该由其承担，原告主张的鉴定费由原告承担。若重于8级，其承担原告主张的鉴定费，重新鉴定的费用由申请人保险公司承担；伤残赔偿金认可八级伤残；精神损害抚慰金、衣物损由法院依法处理；残疾辅助器具费，虽实际产生，但缺乏合理性；律师费不应产生，且金额过高。
被告谭超辩称，其系事故车辆的登记车主，其对本起交通事故无主观过错，不应当承担赔偿责任。对于事故责任认定、事发过程、原告主张的各项费用问题，同被告章雷的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和30万元商业险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。保险公司同意在法律规定和保险合同约定范围内对原告的合理损失进行赔付，但是事发时章雷持过期驾驶证，保险公司对于商业保险部分不承担赔偿责任。对于八级伤残的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。对于原告主张的各项费用，医药费，对部分费用与交通事故造成损伤的关联性有异议，原告治疗肺气肿、老年慢性支气管炎等原发病的费用不予认可；营养费、住院伙食补助费认可按照每天20元的计算标准，护理费认可按照每天40元的计算标准，具体期限以法院最终认定的鉴定结论为准；住院期间护理费系重复主张不予认可，应包含在护理费中；交通费认可130元，住院期间不应计算交通费；鉴定费，如果重新鉴定后新的鉴定结论无改变，原告主张的鉴定费应该是被告章雷、谭超承担，不属于保险理赔范围。重新鉴定的费用应该由保险公司承担。如果鉴定结论发生变化，原告主张的鉴定费由原告承担，重新鉴定的鉴定费由被告章雷、谭超承担；伤残赔偿金，认可原告主张的计算标准和年限，系数以法院最终认定的鉴定结论为准，8级伤残的伤残系数认可30%；精神损害抚慰金，同意在交强险范围内优先赔偿，但原告主张的金额过高，认可每一级3，000元的计算标准；衣物损非法定赔偿项目；残疾辅助器具费金额无异议，但是因无医嘱不认可；律师费不属于保险公司理赔范围，且金额过高。
经审理查明，2014年5月2日17时30分，在联明路出七莘路西约300米处，被告章雷驾驶的牌号为鄂＊＊＊＊**的小型普通客车与行人原告王兆龙发生碰撞，导致原告受伤。事发时，章雷之驾驶证处于有效期内。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，章雷承担全部责任，原告无责任。原告随即被送至上海市闵行区中心医院入院治疗，于2014年5月28日出院，当日又至上海市闵行区中医医院入院治疗，于2014年7月27日出院，后又至上海市第六人民医院、闵行区七宝社区卫生服务中心等处治疗，共发生医疗费44，841.89元，其中原告支付33，406.79元，被告章雷垫付11，435.10元。事发后，原告另行购买药品206.60元、护理床1，899元、残疾康复车749元。被告章雷为原告垫付住院期间伙食费516元，并另行向原告支付赔偿款2，000元。
2015年3月23日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王兆龙肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成八级伤残，损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期120日，护理期自受伤之日起至本次评残日前一日。原告为此支付鉴定费2，400元。经被告保险公司申请重新鉴定，2015年9月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王兆龙左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成八级伤残。伤后休息期为自受伤之日起至评残前一日，营养期为120日，护理期为自受伤之日起至评残前一日。被告保险公司为此支付鉴定费4，100元。
被告谭超系鄂＊＊＊＊**小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发时处于保险期间。
另查明，原告系非农业家庭户。
还查明，原告为诉讼支付律师费7，000元。
诉讼中，被告保险公司就医疗费之用药关联性提出异议，经双方协议达成一致意见，原告因本次事故产生的医疗费按扣除7，000元后计。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、发票、户口簿等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系鄂＊＊＊＊**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告章雷承担赔偿责任。本案现有证据不足以证明被告谭超作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故被告谭超就本起交通事故所造成的原告损失，无需承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，其中原告主张的外购药206.60元，结合原告伤情及前后用药情况，亦系原告治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围，现结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，以及双方陈述意见，本院确定医疗费扣除7，000元后按38，048.49元计；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，原告主张之金额尚属合理，本院确定为4，800元；3、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确定为1，720元。4、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为13，000元，且上述护理费应包含住院期间护理费，原告另行主张住院期间护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。5、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所产生的费用，根据原告就诊情况，本院酌定为300元；6、鉴定费，原告主张之鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院确定为2，400元，且应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司申请重新鉴定所支付的鉴定费4，100元，根据两次鉴定结论，应由被告保险公司自行承担；7、残疾赔偿金，原告提供的现有证据可证明原告系城镇居民，结合原告的伤残程度及年龄，本院确定为71，565元；8、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合事故责任及损害后果等因素，本院酌定为15，000元；9、衣物损失，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到交通事故致原告受伤的实际情况，本院酌定为200元；10、残疾辅助器具费，根据原告受伤后的实际情况，原告所购买护理床、残疾康复车护系治疗伤情所产生的必要费用，亦有发票为证，本院确定为2，648元；11、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，原告现主张之金额尚属合理，本院确认为7，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费38，048.49元、营养费4，800元、住院伙食补助费1，720元、护理费13，000元、交通费300元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失200元、残疾辅助器具费2，648元、律师费7，000元，上述损失合计156，681.49元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112，713元，超出交强险理赔限额部分34，568.49及鉴定费2，400元，合计36，968.49元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，超出保险理赔范围的律师费7，000元，由被告章雷承担赔偿责任，扣除被告章雷事发后为原告垫付费用合计11，951.10元及已经支付的赔偿款2，000元后，超出部分由被告保险公司向被告章雷返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆龙142，730.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告章雷6，951.10元；
三、驳回原告王兆龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，815.89元，由被告章雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用