wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5813号
原告：张某（曾用名张某），女，2013年8月25日出生，汉族,住河南省新密市。
法定代理人：张某2，男，1988年2月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，2003年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王某1，女，1977年1月13日出生，汉族，住址同上。系被告王某母亲。
被告：王某2，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。系被告王某父亲。
原告张某与被告王某、王某2、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张某2、委托代理人赵韶松、被告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费3988.02元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费1113.1元、交通费500元，共计6081.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日10时30分左右，被告王某驾骑两轮电动车由东向西行驶到新密市米村镇范村教堂路段左转弯时，与张某1驾驶的、原告张某乘坐的无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成原告张某受伤，被送往新密市第一人民医院抢救治疗。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故形成本诉。
被告王某2无答辩意见。
被告王某1辩称本次事故系原告造成，其不同意赔偿原告损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双（各）方当事人无争议的事实
1.2017年6月27日10时30分左右，被告王某驾骑两轮电动车由东向西行驶到新密市米村镇范村教堂路段左转弯时，与张某1无摩托车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致张某1、摩托车乘坐人张某受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。
2.原告张某受伤后被送往新密市第一人民医院接受治疗。张某经诊断为：1.鼻骨骨折；2.多处软组织损伤。实际住院12天，花费医疗费共计3988.02元。
二、双（各）方当事人有争议的事实
本次事故经新密市公安局交通警察大队认定：王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定，负事故的主要责任。张某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任。张某无责任。原告认为被告王某驾骑的电动车属机动车范畴，应当在交强险的限额内承担赔偿责任。被告王某1认为本次事故系原告造成，其不应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。原告未提供证据证明被告骑乘的电动自行车设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符合有关国家标准，故认定王某骑乘的电动车为机动车无事实依据。新密市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定作出密公交认字（2017）第0402号道路交通事故认定书后被告未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，亦未提出相关新的证据足以改变交警部门的事故责任认定，故被告辩称本次事故系原告造成，其不应当承担赔偿责任本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、关于原告张某的各项诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，本院对原告张某损失确认如下：1.医疗费3988.02元；2.住院伙食补助费360元（一天30元，按实际住院天数12天计算）；3.营养费120元（一天10元，按实际住院天数12天计算）；4.护理费因原告未提供护理人员的相关收入证明及护理人数证明，故其护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年按一人护理标准计算。结合原告实际住院天数12天，护理费为1113.1元；5.交通费本院酌定支持300元。综上，原告张某损失总计为5881.12元。二、关于原、被告的责任比例。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告王某及张某1在本次事故中分别负担主、次要责任，故本院酌定被告王某及张某1分别承担60%及40%的赔偿责任。原告张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5881.12元，由被告王某承担60%即3528.67元。因被告王某系限制民事行为能力人，由其造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某1在判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3528.67元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某2、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月七日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第662号
原告袁本良，住湖南省华容县。
委托代理人曾国祥。
被告张翠娥，住湖南省华容县。
委托代理人吕春。
被告刘树仁，住湖南省华容县
委托代理人尹志友。
第三人聂金美。
本院在审理原告袁本良诉被告张翠娥、刘树仁、第三人聂金美建筑工程合同纠纷一案过程中，原告袁本良以与被告、第三人自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁本良申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁本良撤回起诉。
本案案件受理费2300元免收。
审判长 刘华平
审判员 邓长华
审判员 李 虎
二〇一四年五月十四日
书记员 张 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6057号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：刘江，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费�的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1086号
原告:严宝祥，男，1967年10月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告:潍坊万锦商业经营管理有限公司,住潍坊市潍城区向阳路89号内1号楼5-301室。
法定代表人:张振新，董事长。
委托诉讼代理人：张立，男，1967年4月5日生，汉族，潍坊万锦商业经营管理有限公司法律顾问，住。
原告严宝祥诉被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严宝祥委托诉讼代理人杜建立、潍坊万锦商业经营管理有限公司委托诉讼代理人张立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、依法判令被告支付委托管理收益3999712.5元及利息；3、依法判令被告支付违约金79942.5元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，原告与被告签订商铺委托管理合同，将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1492号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年7月1日至2022年6月30日，共计10年。被告在签订本合同时支付2012年7月1日至2014年6月30日的前两年委托管理收益总计282150元一次性支付给原告。自2014年7月1日起至2022年，6月30日，按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告，并约定支付时间为每年该商铺租金收取后30个工作日，被告将委托管理收益存入原告方账户。同时约定被告无正当理由违反约定，逾期超过180日的，原告可解除合同，收回委托管理商铺，并要求被告支付与其付款额的20%的违约金并补齐逾期未付款。但被告自2014年7月1日便不再向原告支付委托管理收益，被告拒不支付。故提起诉讼，望判如所请。
潍坊万锦商业经营管理有限公司辩称，原告起诉请求解除商铺管理合同，收回商铺，支付商铺托管收益、利息及违约金缺少事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00119911），约定严宝祥将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1492号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年7月1日至2022年6月30日。被告在签订本合同时将2012年7月1日至2014年6月30日的前两年委托管理收益总计282150元一次性支付给原告。自2014年7月1日起至2022年6月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年该商铺租金收取后30个工作日，被告将委托管理收益存入原告账户。
庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。原、被告都应恪守约定，履行义务。当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，严宝祥未就其主张权利的时间段内涉案房屋已由潍坊万锦商业经营管理有限公司进行对外出租并取得收益进行举证，严宝祥要求潍坊万锦商业经营管理有限公司支付托管收益及违约金的主张于法无据，本院不予支持。
关于解除商铺委托管理合同的主张，严宝祥将涉案商铺委托潍坊万锦商业经营管理有限公司管理后，潍坊万锦商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知严宝祥。但自2014年7月1日至2017年严宝祥起诉之日，潍坊万锦商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告严宝祥诉被告潍坊万锦商业经营管理有限公司2011年7月29日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00119911）；
二、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00119911）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1492号商铺交付给原告严宝祥；
三、驳回原告严宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8495元，减半收取4248元，由原告严宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘 琼
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1575号
原告：赵翠琴，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：赵翠萍，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
二原告委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所实习律师。
被告：郝占来，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。
被告王桂英，女，1938年2月3日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郝占来，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。
原告赵翠琴、赵翠萍与被告郝占来物权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠琴、赵翠萍及二原告委托诉讼代理人梁文杰、霍占中，被告郝占来到庭参加诉讼，被告王桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠琴、赵翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于沽源县房屋（宅基地使用权人登记为郝占来）归二原告所有；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，经郝秀（被告的父亲己去世）、郝占来的委托，胡某（被告郝占来的姐夫）将登记在郝占来名下的五间房屋（东临赵登科的房，西临张润军的房，南临王行军的房，北临刘广忠的房）以1400元的价格出卖给赵登云，赵登云支付�1400元房款，该1400元房款由胡某交付给郝占来，之后一直由赵登云一家居住使用并将房屋改造。2014年，赵登云因病去世，该房屋由赵登云的女儿赵翠萍居住并管理至今。现原告请求确认上述房屋归原告所有，特向贵法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝占来、王桂英辩称，共有正房五间，其中三间房屋属于郝占来所有，另外两间属于王桂英所有。我们的房屋没有卖给赵登云。赵登云多年前说要买郝占来的房，但没卖给他，郝占来与赵登云口头约定，赵登云给郝占来看房并无偿使用。
本院经审理认定事实如下：二原告系赵登云之女，赵登云生前与二被告系同村村民，被告王桂英系被告郝占来之母，郝秀系被告郝占来之父。2004年，由胡某作为中间人，郝秀、郝占来将其分别所有的房屋共同以1400元的价格出卖给赵登云，购房款经胡�交给被告王桂英。胡某与原、被告均系亲属关系。赵登云购买了上述房屋后，对房屋及院落进行了改造，并居住使用。赵登云去世后，赵翠萍在上述房屋居住并使用。
本院认为，本案争议的焦点是对诉争的房屋是买卖关系还是无偿借住关系。对此，原告主张系买卖关系，被告主张系无偿借住关系，结合双方举证及查明的事实，本院认定系买卖关系。理由：一、双方的买卖符合交易习惯。在农村，村民之间进行房屋买卖，基本不会签订书面协议，通常的做法是口头协议，买受人支付价款，出卖人交付房屋；二、赵登云在购买了房屋后，对房屋及院落进行了改造，而对此，被告却并不知情，不符合常理。如系无偿借住，在赵登云进行改造时，必然会征得被告的准许；三、证人胡某当庭作证，证实由其作为中间人，赵登云以1400元的价格购买了诉争的房屋，并由其将价款交给被告王桂英。证人胡某同原、被告均系亲属关系，其证言应当符合客观实际；四、证人郭某、刘某当庭作证，证实其二人在2004年帮助赵登云改造院落，赵登云告诉他们诉争的房屋已由赵登云购买；五、被告长期以来一直未关注过诉争的房屋，如被告不是将房屋出卖，则被告的行为不合常理。综上，本院认定赵登云向二被告购买了诉争的房屋。赵登云去世后，上述房屋作为其遗产，二原告作为其合法的继承人，对其遗产有权继承。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
宅基地使用�人登记在被告郝占来名下的位于沽源县的房屋的所有权属于二原告。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯立媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6236号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司员工。
被告：侯承杰。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告侯承杰物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯承杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告侯承杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执597号
申请执行人文安县丰田板厂，地址：文安县滩里镇杨管营村。
经营者：陈新田，男，1968年7月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人武国珍，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
文安县丰田板厂申请执行武国珍买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年1月29日作出的（2017）冀1026民初3762号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，申请人文安县丰田板厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执597号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月六日
书记员 纪 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1308号
原告青岛顺泽印刷技术有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人朱元元，总经理。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，执行董事。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，经理。
本院在审理原告青岛顺泽印刷技术有限公司诉被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告地址无法送达应诉材料，需公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告青岛顺泽印刷技术有限公司负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵康雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1992号
原告：济南高新开发区三益建筑设备租赁站，住所地济南高新区xxx（世纪大道以南xxx）。
经营者：高西芳，个体工商户。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住山东省德州市。
被告：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：宋国章，经理。
原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站（以下简称三益租赁站）与被告刘志强、山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称华峰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告三益租赁站的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告刘志强、华峰建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三益租赁站向本院提出诉讼请求：1.刘志强、华峰建筑公司共同偿还三益租赁站租赁费42747.90元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，刘志强找到三益租赁站声称要租赁扣件、架管等建筑设备用于济南市历城区人民检察院工程的建设。并且刘志强自称是华峰建筑公司的项目经理，随后三益租赁站与华峰建筑公司签订了租赁合同，三益租赁站依据合同履行了义务，但被告至今仍然欠三益租赁站租赁费42747.90元没有支付。三益租赁站为维护自身权益，诉至法院。
被告刘志强、华峰建筑公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《租赁合同》、结算清单、出入库单、济南农村商业银行银行流水明细、济南市公安局高新分局印章备案登记单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，三益租赁站（出租方、甲方）与刘志强（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定工程名称、地址：济南市历城区检察院工程，一、租赁物品名称：钢架管、扣件，二、乙方需凭单位及个人身份证件签定本合同，并按欲租物品成本价总值的%向甲方交纳押金，计壹万元人民币（凭甲方出具的收据）。该押金不可转为租赁费用，待本合同终止后退还乙方。三、租金按天计算，自提货之日起至退货之日止，租金每月结算一次，如有拖欠，按欠款的0.5%交纳滞纳金，租用时间不足十五天时按十五天计费，十五天以上按实际租用天数计费。乙方退清货物后七日内必须结清全部租金，超出后每日加收0.5%的滞纳金。四、乙方提货物时由刘会宁在出库单上签字生效。……三益租赁站在该合同上盖章、刘志强在合同上签名捺印。
合同签订后，三益租赁站依约向刘志强提供了扣件、钢架管，刘志强的工作人员刘会宁、张海江等人，三益租赁站的工作人员王启文在出库单和入库单上签名。王启文依据出库单、入库单制作了结算日期为2012年12月5日至2014年1月31日的租金结算清单一份，载明本次应收租金102891.60元-报停费10143.70元=应收合计92747.90元。三益建筑站在该结算清单上盖章。2015年11月16日王启文的xxx账户收到2万元款项。
另查，2013年12月17日三益租赁站制作了新型印章，原有印章销毁，并到济南市公安局高新区分局办理了公章备案登记。
庭审中，三益租赁站陈述华峰建筑公司承包了济南市历城区人民检察院的工程，刘志强是华峰建筑公司的项目经理，刘志强与三益租赁站签订合同的行为系表见代理。但《租赁合同》未加盖有华峰建筑公司的公章，三益租赁站也未能提交相关证据材料予以证明。三益租赁站自认合同签订后刘志强交纳了押金10000元，截止起诉之日其共计收到租赁费40000元，最后一次是在2015年11月16日。
本院认为，三益租赁站与刘志强所签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。三益租赁站已将案涉租赁物出库交付刘志强使用，刘志强亦应按合同约定履行支付租金的义务。庭审中，三益租赁站陈述案涉租赁合同的租金总额为92747.90元，并提交了出库单、入库单及结算清单予以证明，本院依法予以确认。三益租赁站自认刘志强已经支付了租赁费40000元，并提交了2015年11月16日收款20000元的明细，故对其自认的事实本院依法予以确认。刘志强已交纳押金10000元，三益租赁站主张将该押金抵入租赁费，该主张系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。故三益租赁站主张刘志强支付其租赁费42747.90元（92747.90元-40000元-10000元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于三益租赁站主张的滞纳金，实为违约金，租赁合同约定“租金每月结算一次，如有拖欠，按欠款的0.5%交纳滞纳金，”并未明确约定是否按天计算，故三益租赁站主张自2015年11月17日起至判决生效之日止，以42747.90元为基数按每日0.5%计算滞纳金，计算标准不当，本院依法支持以42747.90元为基数，自2015年11月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算。三益租赁站虽陈述刘志强系华峰建筑公司的项目经理，但未提交相关证据予以证明，且《租赁合同》上也未加盖华峰建筑公司公章，故对于三益租赁站主张华峰建筑公司支付租赁费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。刘志强、华峰建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站租赁费42747.90元；
二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站滞纳金（以42747.90元为基数，自2015年11月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算）；
三、驳回原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站的其他诉讼请求；
四、驳回原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站对被告山东华峰建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果被告刘志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 灵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13021号
原告：唐克峰，男，1939年8月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被告：中国中钢集团公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：徐思伟，董事长。
委托诉讼代理人：李力争，北京市英格律师事务所律师。
原告唐克峰与被告中国中钢集团公司（以下简称中钢集团公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐克峰及其委托诉讼代理人郭浩卿与被告中钢集团公司的委托诉讼代理人李力争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐克峰向本院提出诉讼请求：1、中钢集团公司为我办理退休手续；2、中钢集团公司向我补足退休养老金差额537570元；3、中钢集团公司支付我2005年6月1日至2017年5月2日期间企业补助差额100800元；4、中钢集团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1965年5月我到北京市有色金属研究院担任技术员，1983年担任稀土办公室主任。1990年9月1日调到中钢集团公司工作，1991年担任稀土开发公司经理。中钢人（1999）227号文规定：根据国家有关规定，同意唐克峰同志退休，请按有关规定办理手续。后由于中钢集团公司没有及时给我办理退休手续，同时扣除我应该享有的企业工资补贴，给我在退休后造成了巨大的经济损失。现我方不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
中钢集团公司辩称，第一，我公司下属中国冶金进出口稀土公司是独立企业法人。1999年9月唐克峰年满60周岁，达到法定退休年龄。下属公司在1999年9月已按照国家相关劳动法律法规为唐克峰办理退休手续，1999年下属公司按照国家退休规定为唐克峰办理退休手续，核定了养老金待遇，项目及计算上没有错误，且经东城区劳动局审批同意。唐克峰退休后一直享受国家退休养老金待遇，其现在提出办理退休手续及养老保险待遇问题是没有依据的，不属于劳动争议受案范畴，也已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。第二，关于企业补助差额，我公司认为不能成立。下属公司后被撤销，原在下属公司退休的八名老同志受到影响，其退休管理关系划转到我公司。2005年5月23日我公司开会进行研究，决定下属公司的八名老同志包括唐克峰在内，参照退休人员养老金补差标准的六等执行，由我公司按月给其发放1000元的退休工资补差，是我公司对下属公司退休人员的福利。下属公司之前从未给退休人员发放过补差工资，我公司制定的离退休人员核准与调整办法是针对的是在我公司工作并在我公司退休的人员，给包括唐克峰在内的八名老同志的1000元补差是照顾老同志的参照执行，因唐克峰不是在我公司工作也不在我公司退休，故发放情况属于企业自主经营管理行为。我公司认为在已经给付1000元基础上，唐克峰再要求700元补差工资没有依据。综上，请求法院驳回唐克峰的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。唐克峰出生于1939年8月13日，依据双方均确认真实性的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》显示，1999年10月唐克峰经北京市东城区劳动局审批退休，退休时间为1999年8月，退休单位为中国冶金进出口稀土公司（以下简称稀土公司）。唐克峰退休后已领取退休养老金，截至2017年4月为每月4907.55元。
1989年9月起唐克峰在稀土公司担任经理，1997年12月31日被免职，此后一直从事清理公司债务工作直至退休。稀土公司的工商登记信息现为吊销状态。双方均确认稀土公司退休职工的退休待遇事宜由中钢集团公司承接。中钢集团公司每月向唐克峰发放企业补助1000元，就该项企业补助的性质，双方均确认系国有大型企业对退休职工养老金偏低的一项补助，亦确认双方之间就退休补助事宜并无约定。
依据双方均确认真实性的《中钢集团公司关于离退休人员养老金核定与调整的办法》（2002年2月7日总裁办公会审议通过、中钢人[2002]32号）第二条载明：“离退休金的调整。2001年12月31日前离退休人员，按附表重新核定养老金补差额。”附表为《离退休人员养老金补差标准表》，载明共有六个等级，第二等级为“集团公司成立后公司副总裁、副书记、纪委书记；集团公司成立前正式任命的副正司局级干部”，养老金补差金额为1700元；第六等级为“其他人员”，养老金补差金额为1000元。唐克峰主张其属于副司局级干部，故自2005年6月1日起每月应按照二等1700元的标准计发企业补助，但中钢集团公司按六等标准执行，故每月存在700元的差额。中钢集团公司则主张补差系针对自其公司退休的人员，而唐克峰系自稀土公司退休，并不属于此列人员。中钢集团公司就己方主张提举了中钢集团公司《总裁办公会议纪要》（[2005]第12期），第6条载明“关于原进出口稀土公司等离退休人员养老金补差标准的问题，会议决定，原进出口稀土公司离退休人员……唐克峰等8名同志，自2005年6月1日起，其养老金补差标准按六等执行，差额不再补发。”唐克峰表示无法核实该证据的真实性，其并不知晓该次会议，亦不认可按照六等执行的会议决议。
唐克峰以要求中钢集团公司为其办理退休手续、补齐所欠社保工资、补齐企业工资差额、申请企业补偿、补偿精神损失费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2017年3月2日作出《不予受理案件通知书》，对唐克峰的请求决定不予受理。唐克峰不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，1999年稀土公司为唐克峰办理退休手续，唐克峰已享受退休养老金待遇。因办理退休手续、退休养老金的核定事宜均不属于人民法院民事案件的受案范围，故唐克峰要求中钢集团公司为其办理退休手续、补足退休养老金差额的请求，本院均不予处理。唐克峰系稀土公司退休职工，现稀土公司实际不再经营，双方均确认稀土公司退休职工的待遇事宜由中钢集团公司承接，本院对此不持异议。中钢集团公司向本公司及下属公司的退休职工发放企业补助，属于企业自主经营权范畴，唐克峰系稀土公司退休职工，并非中钢集团公司退休职工，其比照在中钢集团公司退休的同等身份人员主张2005年6月1日至2017年5月2日期间的企业补助差额，并无事实依据，对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回唐克峰的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由唐克峰负担，已交纳五元，余下五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程艳晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3304号
原告沧州市汉马运输有限公司
地址:沧州市运河区小王庄镇前程子村。
组织机构代码：34762212-4。
法定代表人陈平，经理。
委托诉讼代理人费立增，河北精忠致远律师事务所。
被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司
地址：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
组织机构代码：57554169-2。
法定代表人靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人常伟胜，男，汉族，1981年7月10日生，住沧州市海兴县，系该公司员工。
原告沧州市汉马运输有限公司（以下简称汉马公司）与被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉马公司诉称，2017年4月8日00时30分，原告司机刘军辉驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车，沿青州仙客来路由北向南行驶至青州仙客来路将军山路口北时，与前方同向顺行的张传广驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××货车发生事故，造成车辆损坏、人员受伤。此事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘军辉负事故的全部责任、张传广不承担责任。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保了机动车损失险及不计免赔条款。事故发生后，原、被告就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失127245元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称,核实原告的主体资格；若无拒赔、免赔情形，在保险限额内承担原告合理合法的损失；被告不予承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年4月8日00时30分，司机刘军辉驾驶原告所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车，沿青州仙客来路由北向南行驶至青州仙客来路将军山路口北时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向顺行的张传广驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××货车发生事故，导致两车损坏、人员受伤。此事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘军辉承担事故全部责任、张传广不承担责任。事故发生后，原告支付施救费1200元。法院委托河北天元保险公估有限公司对主车冀Ｊ×××××的车辆损失作出公估报告，评估车辆损失为120045元，原告为此支付公估费6000元。
另查明，原告在被告人寿保险公司处为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××主、挂车分别投保了保险金额为250000元、86400元机动车损失险，且投保了不计免赔险，主车保险期间自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止，挂车保险期间自2016年4月27日0时至2017年4月26日24时止，事故发生在保险期间内。保单特别约定中写明“本保单第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司”。2017年5月12日，上海徽融融资租赁有限公司出具证明，内容为“此次交通事故因冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××货车车辆损坏所获得的保险理赔款由沧州市汉马运输有限公司享有”。司机刘军辉的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内。
以上事实由事故认定书、保险单两份、车辆行驶证、营运证、驾驶员刘军辉的驾驶证、从业资格证、公估报告书、公估费票据一张、施救费票据一张、上海徽融融资租赁有限公司出具证明及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告沧州市汉马运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司签订的保险合同合法有效，第一受益人上海徽融融资租赁有限公司将该次交通事故理赔权益转让给了原告，故原告作为事故车辆的实际所有权人有权按照保险合同约定就保险事故造成的损失请求被告赔偿。原告主张车辆损失120045元，提供了公估报告、司机的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证，评估报告系经本院依法委托鉴定作出，被告认为评估的车损数额过高，但在法院指定的期限内未预交鉴定人出庭费用，更未提供相反的证据推翻该公估报告，故本院对公估报告予以认定，驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内，因此，本院对原告主张车损120045元予以支持。被告辩称应当扣除无责车辆赔付限额，因原告未从无责车辆投保的保险公司获得赔偿，亦未放弃向无责车辆投保的保险公司请求赔偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，被告向原告赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使原告对无责车辆投保的保险公司请求赔偿的权利，因此，对被告的辩解本院不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，原告主张施救费1200元、公估费6000元，提供了正式增值税发票，本院予以支持。被告辩解施救费数额过高，应当提供施救明细和施救标准，因未提供证据，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告沧州市汉马运输有限公司车辆损失120045元、施救费1200元、鉴定费6000元共计127245元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，将款汇至原告沧州市汉马运输有限公司在中国银行股份有限公司沧州新华路支行，账号为10×××70的账户中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2840元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3177号
原告岳锁生。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师.
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告丹阳市园丰面粉有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州三仙桥。
法定代表人祝东良，系该公司总经理。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月14日立案受理了原告岳锁生与被告丹阳市园丰面粉有限公司（以下简称园丰面粉）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序于2015年8月20日、2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告岳锁生及其委托代理人曾荣华、郑红花，被告的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳锁生诉称：2015年3月30日，原告受被告园丰面粉雇佣，为被告拆除并重新安装生产车间屋顶彩钢板。原告在工作中从屋顶摔下，造成多处骨折及外伤，后被送至丹阳市人民医院住院治疗，共花去医疗费74665.20元。原告认为其是在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当赔偿其医疗费等各项损失，现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费74665.20元（其他损失另行起诉），本案诉讼费用由被告承担。
被告园丰面粉辩称：原、被告之间不存在雇佣的法律关系，双方签订了工程承揽合同，应为承包关系，结合合同约定及相关的法律规定，原告的损失应当由其自己负责，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月30日，原告岳锁生与被告园丰面粉签订工程承揽合同，约定由原告承揽被告的大棚维修工程，工程量为车间屋顶的拆除、重新安装，由被告提供材料和水电等辅助设施，原告确保安全下合理的施工（安全带、安全绳应备齐全），安全责任由原告承担，并且原告保质保量。同时，合同还对施工工期、质保期等作出了约定。当日下午，原告叫上岳冬楼、岳连元一起去被告公司拆彩钢瓦，原告在没有采取任何安全措施的情况下爬上高度超过2米的屋顶，在拆除钢瓦的过程中，不慎从屋顶跌落受伤。原告受伤后，被送至丹阳市人民医院住院治疗，并花去医疗费74665.24元，后原告在丹阳市医疗保险管理中心报销医疗费35098.24元，自己实际支付医疗费39567元。原告认为与被告存在雇佣关系，要求被告赔偿其医疗费，其他损失另行起诉。
另查明：原告岳锁生没有从事高空作业的相关资质。
以上事实，由原告提供的住院收费票据、出院记录、病人费用清单、岳冬楼及岳连元的证人证言，被告提供的工程承揽合同范本及当事人陈述证据所证实。
本院认为：原告主张其与被告成立的是雇佣关系，但未能提供证据予以证明，且原、被告签订的合同中虽然没有关于工程价格的约定，但结合工程量、工程要求、双方的责任范围、工期、质保期等内容，应认定原、被告签订的承揽合同成立并生效，双方成立的是承揽关系。根据约定，施工中原告应自觉遵守安全规程，由原告原因造成的不安全事故，责任由原告自负。本案中，原告在没有采取任何安全措施的情况下爬上屋顶，没有遵守安全规程，因此造成的事故应由其自负，但被告在选任过程中没有对原告是否具有高空作业资质进行审查，存在过失，应承担相应的赔偿责任，本院确认被告应承担的责任为30%。原告实际支付医疗费39567元，被告应赔偿原告的医疗费应为11870.10元（39567元＊30%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市园丰面粉有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳锁生医疗费11870.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担140元，被告负担60元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初970号
原告：关锐，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告：陶延孝，男。
被告：陶松涛，男。
本院在审理原告关锐诉被告陶延孝、陶松涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关锐撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王瑛娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5629号
原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：于某某，公司项目经理。
被告：高某某，男。
本院在审理原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高松
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第158号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，绰号“狗子”，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年4月3日被龙岩市公安局永定分局取保候审，经本院决定，于2015年5月28日被逮捕，现羁押于永定县看守所。
辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张城富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日23时33分许，被害人苏某某在龙岩市永定区凤城镇下坑“友佳排挡”吃宵夜，席间因醉酒在“友佳排挡”旁边通往“云樵头排挡”的巷子里吐酒时，与“云樵头排挡”老板王某甲引起纠纷吵架，之后王某甲拿着劈镰刀跑到“友佳大排档”门口继续与苏某某吵架，被苏某某推了一下。此时，被告人张某某刚好路过，看到王某甲与人争吵便上前询问情况，后与苏某某、阙某某等人发生争吵并相互推搡，被告人张某某将苏某某摔倒在地并用手按住苏某某的脖子，苏某某挣脱后便跑到“友佳排挡”的厨房并拿了一把菜刀要砍张某某，被告人张某某就从王某甲手中抢过劈镰刀去砍苏某某，苏某某的头部左脸和左耳朵均被张某某砍伤。
经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤二级。2014年4月2日，被告人张某某主动到龙岩市公安局永定分局城关派出所投案。
案发后，2015年6月10日，被告人张某某已与被害人苏某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失合计26000元并已履行，取得被害人的谅解。
龙岩市公安局永定分局扣押作案工具劈镰刀一把（未移送本院）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人王某甲、阙某某、曾某某、郑某甲、郑某乙、王某乙、戴某某、沈某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，永定县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，被告人张某某辨认现场笔录及其照片，郑某甲、沈某某、王某甲辨认被告人张某某笔录，郑某甲辨认苏某某笔录，永定县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局永定分局城关派出所出具的到案经过，赔偿协议书，收条，被害人出具的谅解书，龙岩市公安局永定分局扣押决定书、扣押物品清单，苏某某疾病证明书、受伤照片，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、龙岩市公安局永定分局扣押的作案工具劈镰刀一把予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 张丽欣
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第158号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍所在地永昌县焦家庄乡陈家寨村四社63号，现住永昌县城关镇北海花园5号楼3口1楼右室。因涉嫌非法经营犯罪，2015年6月1日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年2月，被告人韩某某在未取得种子经营许可证及农作物种子经营备案证的情况下，从酒泉市金塔县人曹某某处以每罐160元的价格购得“元帅”牌洋葱种子330罐。后被告人韩某某以每罐180元的价格给马某某销售108罐；以每罐200元的价格给杨某某、周某某各销售83罐。被告人韩某某共计非法销售洋葱种子274罐，销售金额52640元，非法获利8800元。
永昌县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人韩某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人韩某某从酒泉市金塔县玉春农产品种植专业合作社职工曹某某处，以每罐160元的价格购得“元帅”牌洋葱种子330罐。被告人韩某某在未取得种子经营许可证及农作物种子经营备案证的情况下，将购买的洋葱种子以每罐180元的价格，销售给永昌县城关镇中庄子村农民马某某108罐；以每罐200元的价格，销售给永昌县城关镇大坝村农民杨某某、永昌县城关镇小坝村农民周某某各83罐。被告人韩某某共计非法销售洋葱种子274罐，销售金额52640元，非法获利8800元。
2015年4月10日，农户马某某向永昌县农业行政综合执法大队报案，称从被告人韩某某处购买的洋葱种子种植后，出苗率低。永昌县农牧局对本案立案后，经查被告人韩某某无种子经营许可证，将案件移送永昌县公安局立案侦查。
本案审理过程中，本院依法告知马某某、杨某某、周某某有权提起刑事附带民事诉讼，三人以已与被告人韩某某就损失赔偿自行协商为由未提起，并对被告人韩某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人韩某某向本院退缴违法所得8800元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县农牧局案件移送函、永昌县农业行政综合执法大队案件处理意见书、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县农牧局将本案移送永昌县公安局立案侦查，后侦查机关对被告人韩某某采取强制措施情况。
永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县种子管理站证明，被害人马某某、杨某某、周某某的陈述，证人曹某某、徐某某的证言，被告人韩某某的供述，证实被告人韩某某在无种子经营许可证的情况下，非法销售洋葱种子并获利的事实。
谅解书，证实被告人韩某某与被害人就经济损失赔偿自行协商，并取得谅解的情况。
预交款收据，证实被告人韩某某已退缴违法所得。
永昌县司法局调查评估意见书、评估表，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人韩某某具备适用社区矫正条件。
到案经过、被告人韩某某的供述，证实被告人韩某某具有坦白情节。
常住人口基本信息，证实被告人韩某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人韩某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定的种子经营许可制度，在未取得农作物种子经营许可证的情况下，非法销售洋葱种子，其行为侵犯了正常的市场管理秩序，构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人韩某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；与被害人就经济损失赔偿自行协商并取得谅解，且主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二款第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国种子法》第二十六条、第六十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、违法所得8800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一五年十二月一日
书记员 王义凤
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第158号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人梁小军，男。因犯抢劫、敲诈勒索罪，2002年9月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十一年；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人梁小军犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院助理检察员毛艳芬，被告人梁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2015年3月7日，被害人崔某某的儿子许某甲被雷某某打成轻微伤。被告人梁小军谎称可以找关系让雷某某受到刑事处罚，并谎称可以为崔某某的小儿子许某乙办理户口，2015年3月至4月期间，分九次共从被害人崔某某处骗得18800元。而被告人梁小军并没有能力，也未办理上述事情，且至今未将骗取的款项退还给被害人崔某某。
另查明，2002年9月3日，被告人梁小军因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。2013年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人梁小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述；证人李某某、黄某某、许某丙的证言；辨认笔录；立案决定书、调取证据通知书、交易明细、汇款收据；刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计18800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁小军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决书生效后一个月缴纳。）
二、继续追缴被告人梁小军犯罪所得人民币18800元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第158号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍所在地永昌县焦家庄乡陈家寨村四社**号，现住永昌县城关镇北海花园*号楼3口*楼右室。因涉嫌非法经营犯罪，2015年6月1日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年2月，被告人韩某某在未取得种子经营许可证及农作物种子经营备案证的情况下，从酒泉市金塔县人曹某某处以每罐160元的价格购得“元帅”牌洋葱种子330罐。后被告人韩某某以每罐180元的价格给马某某销售108罐；以每罐200元的价格给杨某某、周某某各销售83罐。被告人韩某某共计非法销售洋葱种子274罐，销售金额52640元，非法获利8800元。
永昌县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人韩某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人韩某某从酒泉市金塔县玉春农产品种植专业合作社职工曹某某处，以每罐160元的价格购得“元帅”牌洋葱种子330罐。被告人韩某某在未取得种子经营许可证及农作物种子经营备案证的情况下，将购买的洋葱种子以每罐180元的价格，销售给永昌县城关镇中庄子村农民马某某108罐；以每罐200元的价格，销售给永昌县城关镇大坝村农民杨某某、永昌县城关镇小坝村农民周某某各83罐。被告人韩某某共计非法销售洋葱种子274罐，销售金额52640元，非法获利8800元。
2015年4月10日，农户马某某向永昌县农业行政综合执法大队报案，称从被告人韩某某处购买的洋葱种子种植后，出苗率低。永昌县农牧局对本案立案后，经查被告人韩某某无种子经营许可证，将案件移送永昌县公安局立案侦查。
本案审理过程中，本院依法告知马某某、杨某某、周某某有权提起刑事附带民事诉讼，三人以已与被告人韩某某就损失赔偿自行协商为由未提起，并对被告人韩某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人韩某某向本院退缴违法所得8800元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县农牧局案件移送函、永昌县农业行政综合执法大队案件处理意见书、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县农牧局将本案移送永昌县公安局立案侦查，后侦查机关对被告人韩某某采取强制措施情况。
永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县种子管理站证明，被害人马某某、杨某某、周某某的陈述，证人曹某某、徐某某的证言，被告人韩某某的供述，证实被告人韩某某在无种子经营许可证的情况下，非法销售洋葱种子并获利的事实。
谅解书，证实被告人韩某某与被害人就经济损失赔偿自行协商，并取得谅解的情况。
预交款收据，证实被告人韩某某已退缴违法所得。
永昌县司法局调查评估意见书、评估表，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人韩某某具备适用社区矫正条件。
到案经过、被告人韩某某的供述，证实被告人韩某某具有坦白情节。
常住人口基本信息，证实被告人韩某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人韩某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定的种子经营许可制度，在未取得农作物种子经营许可证的情况下，非法销售洋葱种子，其行为侵犯了正常的市场管理秩序，构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人韩某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；与被害人就经济损失赔偿自行协商并取得谅解，且主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国种子法》第二十六条、第六十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、违法所得8800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一五年十二月一日
书记员 王义凤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第158号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省永吉县，现住辽宁省营口市。因吸食毒品，于2015年8月21日被吉林省永吉县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年9月9日被吉林省永吉县公安局逮捕，现羁押在永吉县�守所。
辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人石淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月份至2014年7、8月份，被告人崔某某在吉林省永吉县岔路河镇邮政支局对面三楼租住的房屋中多次容留王某某、李某某、于某甲（2000年7月20日出生）、于某乙、常某某等人吸食毒品。被告人崔某某经抓获归案。并认为，被告人崔某某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔某某的辩护人称，被告人崔某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人崔某某从小就没有一个良好的家庭环境，父母不在身边，缺少必要的关爱，且犯罪时刚满18周岁，希望法院对其能够从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、辨认笔录及指认现场照片、永吉县公安局出具的行政处罚决定书，证人于某甲、常某某、于某乙、李某某、王某某、石某某的证言等证据，足以证明。
本院认为，被告人崔某某多次容留他人吸食毒品，并且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人崔某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人崔某某的辩护人的观点，符�事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起，至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第158号公诉机关永城市人民检察院。被告人左某某，男，1941年6月19日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，现住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]23号起诉书，指控被告人左某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2014年3月13日7时许，被告人左某某无证驾驶三轮摩托车沿高芒公路自北向南行驶至茴村乡张大楼村张老庄时，与行人张某未保持必要的安全距离，将其刮倒摔伤，后经抢救无效死亡。经认定，左某某负事故全部责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人左某某与被害人张某家人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计56000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人马某证言，交通事故认定书，法医鉴定结论，入院出院记录，协议书，被告人户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人左某某在明知他人报警后主动接受处理，应视为自首。并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年五月十四日书记员  周 梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初903号
原告：黄文淮，男，汉族，1990年10月21日生，住永春县。
被告：王晓莉，女，汉族，1986年10月23日生，住永春县。
原告黄文淮与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄文淮于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，黄文淮自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文淮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄文淮负担。
审判员 黄建国
二〇一八年四月十七日
书记员 苏伟松
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第109号
申请执行人永昌县阳光担保有限责任公司。
被执行人徐海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张金莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈国吉，男，汉族，永昌县焦家庄乡人民政府职工。
被执行人曹振，男，汉族，永昌县焦家庄乡人民政府职工。
被执行人王炜，男，汉族，永昌县医疗事业管理中心干部。
被执行人刘三刚，男，汉族，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队职工。
被执行人马崇辉，男，汉族，永昌县水源镇人民政府职工。
被执行人张兴刚，男，汉族，永昌县金川峡水库管理所职工。
被执行人柯好明，男，汉族，永昌县水源镇职工。
被执行人赵国民，男，汉族，永昌县水源镇人民政府职工。
被执行人王世财，男，汉族，永昌县水源镇人民政府职工。
被执行人蒲仲权，男，汉族，永昌县昌康苑社区职工。
永昌县阳光担保有限责任公司与徐海、张金莲、陈国吉、曹振、王炜、刘三刚、马崇辉、张兴刚、柯好明、蒲仲权、赵国民、王世财保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）永民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县阳光担保有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人徐海、张金莲、陈国吉、曹振、王炜、刘三刚、马崇辉、张兴刚、柯好明、蒲仲权、赵国民、王世财的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐海、张金莲、陈国吉、曹振、王炜、刘三刚、马崇辉、张兴刚、柯好明、蒲仲权、赵国民、王世财有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第109号
申请人陈小义，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘群兵，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘钢兵，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人陈小义与被执行人刘群兵、刘钢兵民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）永民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈小义于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人刘群兵、刘钢兵的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第109号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第109号
申请执行人陈志明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄东，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人陈志明与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）永民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1926号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第109号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二日
代理书记员 游瑞燕
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第109号
申请执行人温继翠，女。
被执行人永仁润发房地产开发有限公司。
本院在执行温继翠与永仁润发房地产开发有限�司商品房预售合同纠纷一案中，（2015）永民初字第2号民事调解书确定由永仁润发房地产开发有限公司给付温继翠逾期交房违约金人民币26000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第2号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹佳妤
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00390号
原告曹明君，男，居民。
被告陕西大道建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。
法定代表人房映儒，系该公司总经理。
本院在审理原告曹明君与被告陕西大道建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹明君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明君申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告曹明君撤回起诉。
案件受理费9412.00元，撤诉结案减半收取4706.00元，由原告曹明君负担。
审判员 朱玉梅
二〇一五年八月三日
书记员 李 磊
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇安民初字第00390号原告曹明君，男，居民。被告陕西大道建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。法定代表人房映儒，系该公司总经理。本院在审理原告曹明君与被告陕西大道建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹明君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明君申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:准许原告曹明君撤回起诉。案件受理费9412.00元，撤诉结案减半收取4706.00元，由原告曹明君负担。审判员  朱玉梅二〇一五年八月三日书记员  李 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1261号
原告：蒋月功。
委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：淄博市临淄区金玲回族镇三寸东首。
委托诉讼代理人：孙清雪，公司职工。
被告：李素明。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，经理。
委托诉讼代理人：李增祥，山东万信律师事务所律师。
原告蒋月功与被告淄博远景危险品运输有限公司（以下简称远景运输公司）、李素明、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆永、�告远景运输公司委托诉讼代理人孙清雪、被告李素明、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李增祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日16时20分许，被告李素明驾驶鲁H×××××-鲁H×××××号挂重型货车沿东红路由南向北行驶至东泰路026灯杆南3.3M处时，与前方顺行的蒋月功驾驶的鲁G×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、蒋月功受伤的交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告李素明承担事故的全部责任，原告蒋月功不承担事故责任。
被告远景运输公司辩称：发生事故属实，法院依法判决。
被告李素明辩称：发生事故属实，法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称：发生交通事故属实，主车投保交强险及商业第三者责任保险100万元属实，并投保不计免赔险属实；挂车仅投保商业第三者责任保险50万元。本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日16时20分许，被告李素明驾驶鲁H×××××-鲁H×××××号挂重型货车沿东红路由南向北行驶至东泰路026灯杆南3.3M处时，与前方顺行的蒋月功驾驶的鲁G×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、蒋月功受伤的交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告李素明承担事故的全部责任，原告蒋月功不承担事故责任。鲁H×××××-鲁H×××××号挂重型货车在被告阳光保险公司处主车投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险；挂车仅投保商业第三者责任保险50万元。鲁H×××××-鲁H×××××号挂重型货车车主为被告远景运输�司，被告李素明系该被告雇佣的司机。被告李素明在本案审理过程中自愿承担原告在被告保险公司赔偿之外的损失。
原告蒋月功受伤后入临朐县人民医院治疗15天，伤情诊断为：脑震荡、皮肤挫伤。三被告对原告主张的医疗费13627.43元、伙食补助费450元（30元/天X15天）、营养费900元、护理费2592.6元（86.42元/天X30天）、误工费5185.2元（86.42元/天X60天）、交通费150元、车损1780元、鉴定检查费2200元、车损鉴定费150元、施救费285元、复印费56元均有异议，三被告辩称原告住院期间为9天，应按9天计算原告的全部损失，但均未能提供反驳证据，亦不对车损及司法鉴定结论申请重新评估鉴定。
本院认为，原告蒋月功与被告李素明发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费13627.43元、伙食补助费450元（30元/天X15天）、营养费900元、护理费2592.6元（86.42元/天X30天）、误工费5185.2元（86.42元/天X60天）、交通费150元、车损1780元、鉴定检查费2200元、车损鉴定费150元、施救费285元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院予以支持。原告主张复印费56元，其中36元无正式发票证明，本院认可有正式票据的20元。以上原告的损失共计为27340.23元。因被告驾驶车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并分别投保100万元、50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致�行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费10000元、护理费2592.6元、误工费5185.2元、交通费150元、车损1780元，合计19707.8元对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7632.43元，由被告安诚保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋月功损失19707.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告蒋月功其他损失7632.43元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元由被告李素明负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一七年四月十五日
书记员 樊文凯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01054号
原告何某，男，1990年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
被告南某某，女，1990年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告何某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人杜洪淼与被告南某某及委托代理人何慧明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年5月，我与被告在双方父母的撮合下定亲，同年7月19日登记结婚。因婚前缺乏了解，无感情基础，加之双方性格差异较大，被告经常离家外出不归。后经双方父母多次劝解，然被告并未有根本改变。我从部队复员回来直到2014年5月才正式上班，被告无工作，家庭生活困难，且被告因自身原因无法生育，拒不接受治疗。2014年10月，被告从家中带走自用物品至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。后来，我与被告协议离婚未果，遂于2015年6月12日诉至法院要求与被告离婚。
被告南某某辩称，我与原告并非仓促结婚，我也没有私自离家外出不归。2014年10月至2015年春节前，我在西安学习，原告每月看望我二到三次。2015年春节，我们一起在家过春节。婚后，由于原告自身工作原因导致我们聚少离多，至今尚未生育小孩。我与原告从来没有协商过离婚，也没有根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经双方父母介绍开始交往，于2013年5月订婚，于2013年7月19日登记结婚，于2014年1月10日举行结婚仪式。结婚时，原告为被告购买三金花费5675元。婚后，原、被告在户县县城共同生活了一个月，双方无子女，无夫妻共同财产，亦无债权债务。被告因生育问题曾在户县森工医院做过B超检查。2014年10月至2015年2月，被告在西安一边学习，一边找工作，双方偶尔见面。2015年过春节时，原、被告回家一起过节。2015年春节过后，被告在西北政法大学南校区附近租房居住，至今未回过原告家。2015年6月12日，原告以双方长期不在一起生活及被告不能生育导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础。婚后，原、被告虽然因生育而产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且分居不满两年，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。夫妻面对困难时，应当共同面对，而不能简单以离婚方式应对。今后，只要双方加强沟通、相互包容、相互理解、相互帮助，婚姻可以继续维持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 王亚萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01054号
原告高某，男，1990年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告严某，女，1989年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人严享绒，女，1963年3月8日生，汉族，农民，系被告之母。
原告高某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人满守军与被告严某之委托代理人严享绒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2010年经同学介绍相识，于2013年8月19日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，我与被告举行完结婚仪式的第二天，被告就突发癫痫病，我要将被告送往医院，被告母亲不允，且让我不要向家人诉说。2015年5月，被告在西安唐都医院住院治疗，并做了脑瘤切除手术，出院后在其娘家居住至今。被告婚前隐瞒病情，生病期间需要有人每天陪护，现使双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告严某辩称，我与原告相恋三年后才结婚，婚前断断续续在原告家中住了半年左右。我婚前没病，2013年腊月23日生病住到户县森工医院，年后农历二月在户县北关医院治疗，后北关医院建议我到西安唐都医院治疗。在西安唐都医院查出我患有右颞胶质细胞瘤，右颞胶质细胞瘤压迫神经导致我出现了轻微的癫痫，原告就开始嫌弃我了，但我们的夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月在西安上学期间确立恋爱关系。2010年11月，被告通过学校被送往新加坡，两人就通过QQ联系，后被告于2012年11月从新加坡返回，被告断断续续在原告家中居住半年左右。2013年8月19日，原、被告登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产，亦无债权债务。后来，被告因身体不适先后被送往户县森工医院、户县北关医院及西安唐都医院治疗，最终在西安唐都医院查出被告患有右颞胶质细胞瘤，因右颞胶质细胞瘤压迫神经，被告出现癫痫。被告在西安唐都医院住院期间的医疗费全部由被告母亲承担。2015年5月29日，被告从西安唐都医院出院后一直居住在娘家，原、被告双方一直通过微信联系。2015年4月8日，原告最终以自己平时较忙无法照顾被告和癫痫病可能会遗传以及夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有结婚证，谈话笔录，原、被告陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告属于自由恋爱。即使被告出国也未影响双方感情，最终双方步入婚姻殿堂，足以说明原、被告有很好的感情基础。婚后，原、被告虽然因被告患有疾病而产生矛盾，但被告出院后双方却通过微信保持联系，夫妻感情并未彻底破裂，且分居不满两年，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。夫妻面对困难时，应当共同面对，而不能简单的以离婚方式应对。今后，只要双方加强沟通、相互包容、相互理解、相互帮助，婚姻可以继续维持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张 云
二〇一五年六月五日
书 记 员 王亚萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初70号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人宋金祥，男，汉族，1960�5月15日，初中文化，系西乌珠穆沁旗宋氏木业有限责任公司法人，群众，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月31日，被西乌珠穆沁旗森林公安局取保候审，现住内蒙古自治区。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人宋金祥犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人宋金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月10日，被告人宋金祥向西乌珠穆沁旗林业局申请办理了西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦柴达木嘎查3小班林地的林木采伐许可证，采伐许可证准许，采伐面积107亩，采伐储积234.5立方米，出材量123.4立方米，株数903株。2015年11月中旬，被告人宋金祥雇佣西乌珠穆沁旗宋氏木业有限责任公司工人刘某1及女婿刘某2，使用油锯对乌兰哈拉嘎苏木巴彦柴达木嘎查3小班的杨树进行了采伐。2016年5月25日，西乌珠穆沁旗森林公安局依据西乌珠穆沁旗林业局抚育采伐验收报告，对宋金祥超出采伐许可证规定数量采伐林木行为做出了行政处罚。后经锡林郭勒盟林业检测规划院，对西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦柴达木嘎查3小班采伐迹地进行了专业调查，调查结果为才发涉及地面积107亩，在此范围内择伐林木1538株，立木蓄积330.12立方米，采伐木平均胸径24厘米，平均树高12米，超出了采伐许可证规定的采伐蓄积95.62立方米。超出采伐蓄积部分经西乌珠穆沁旗价格认证中心鉴定，损失数额为￥53,547.20元。
另查明，本案涉及开采林地的林地使用权或林木使用权，森林或林木所有权由原所有人刑中于2012年3月20日通过签订协议的方式转让给宋金祥。案发后西乌珠穆沁旗林业公安局对被告人宋金祥做出行政处罚，处以9,252.00元人民币的罚款。
上述事实,被告人宋金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实物证：油锯一把（红色，旧）、农用车一辆（蓝色×××号）；书证：受案登记表；被告人宋金祥常住人口基本信息；西乌珠穆沁旗宋氏木业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证；西乌珠穆沁旗林业局关于对巴彦胡硕苏木巴彦柴达木嘎查3小班抚育间伐作业设计，树木采伐公告；西乌珠穆沁旗林业局对宋金祥2015年巴彦柴达木嘎查3小班抚育采伐验收报告；西乌珠穆沁旗森林公安局西森公林发字（2016）第（001）号林业行政处罚决定书，№.9770365681号内蒙古自治区非税收入一般缴款书（回单）；西林采字（2015）4号采伐许可证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人宋金祥的供述与辩解；锡林郭勒盟林业检测规划院的专业调查报告；西乌珠穆沁旗价格认证中心西发改价认（2016）64号价格认定结论书及对（2016）64号价格认定结论书的补充说明；西乌珠穆沁旗森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片（6张）及指认笔录；视听资料DVD光盘2张；
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人宋金祥以非法占有为目的，违反森林法的规定，超出许可采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度�，应酌情从轻处罚。被告人宋金祥因同一犯罪事实，被处以罚款的行政处罚，该罚款数额应折抵刑罚罚金数额。西乌珠穆沁旗林业公安局扣押的蓝色×××号农用车一辆，本院不予认定为作案工具。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人宋金祥犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9,252.00元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已被行政罚款折抵）。
二、作案工具油锯一把（红色，旧），予以没收。
三、蓝色×××号农用车一辆，退还至被告人宋金祥。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 刘 宜 海
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 鹏
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第41号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：柴起营，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年11月9日对柴起营作出的鄢国土资监（2014）365号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）365号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）365号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）365号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李林霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第482号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某，城镇居民。因本案于2015年2月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院�案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日23时28分许，被告人姚某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市青铜路的梧桐路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为281mg／100ml，后被告人姚某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为269mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人姚某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶�复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人姚某提出自己具有立功表现的辩护意见，经查，被告人姚某提供马某某收取赃物的犯罪线索，与实际查实的事实存在矛盾，不能认定为立功，对被告人的上述意见不予支持。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月八日
书记员 刘智慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2636号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海某某。诉讼代表人丁菊芳，女，系上海某某办公室主任。被告人梅某某。辩护人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]475号起诉书指控被告单位上海某某、被告人梅某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人丁菊芳、被告人梅某某及其辩护人刁嘉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。�海市浦东新区人民检察院指控，2011年2月，被告人梅某某作为个体经营者，在与上海鼎强塑料包装有限公司(以下简称“鼎强公司”)结算费用过程中，为少交税款，伙同龚某某(另案处理)，以支付开票费的方式，通过戚某某(另案处理)从邱根良(另案处理)处虚开得上海浦东晓昕工贸有限公司(以下简称“晓昕公司”)4份增值税专用发票，价税合计人民币(以下币种同)388,000元，税款合计56376.08元。均已由鼎强公司入账抵扣，造成国家税款流失。2012年8月，被告人梅某某为使其负责的上海某某(以下简称“骏恒公司”)少交税款，以支付开票费的方式，通过戚某某从邱根良处虚开得晓昕公司6份增值税专用发票，价税合计522,340.23元，税额合计74632.86元，均已由骏恒公司入账抵扣，造成国家税款损失。2014年12月，鼎强公司、被告单位骏恒公司分别在申报纳税时，对上述抵扣税款进行了进项税额转出。2015年3月9日，被告人梅某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人梅某某及被告单位骏恒公司均补缴了税款。以上事实，被告单位上海某某诉讼代表人丁菊芳、被告人梅某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人戚某某、龚某某的证言、企业法人增值税纳税申报表、电子缴款凭证、增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、税收缴款书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗5万余元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位骏恒公司违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗7万余元，虚开的税款数额较�，被告人梅某某系该单位的直接负责的主管人员，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅某某在判决宣告前一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人梅某某具有自首情节，对被告单位骏恒公司及被告人梅某某均依法减轻处罚。被告人梅某某及被告单位骏恒公司案发后均补缴了税款，均予以从轻处罚。辩护人所提对被告人梅某某减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(于本判决生效后一个月内缴纳。)；二、被告人梅某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 褚红梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危�；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16607号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐志军，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞,河南豫新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）因与被上诉人徐志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
中国人寿郑州支公司上诉请求：1、请求撤销河南省新郑市人民法院做出的（2017）豫0184民初6982号民事判决书，依法改判（不服金额62014元）；2、上诉费用由徐志军承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审时徐志军提供的豫Ａ×××××号车评估报告显示委托方为新郑市公安局交通巡逻警察大队，但是鉴定机构提供不来委托方的委托书，属于虚构委托单位。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定第二款规定鉴定程序严重违法。二、徐志军在进行事故车辆评估时也没有通知肇事双方当事人和保险公司，属于单方委托鉴定违反《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》。三、一审开庭期间徐志军也没有提供相应修理发票及维修清单，用于证明实际支出费用。四、一审开庭期间徐志军当庭将李艳涛、河南东冠货运有限公司撤诉，造成一些事实无法查清，对此我方提出异议，一审法官不予采纳。
徐志军辩称，一审查明事实清楚，运用法律正确，程序合理，请求依法驳回中国人寿郑州支公司的请求。
徐志军向一审法院起诉请求：判决中国人寿郑州支公司赔偿徐志军车辆损失费62014元。
一审法院认定事实：2017年8月4日8时10分，李艳涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿京深107国道由北向南驶至老观寨路口处时，与徐志军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车同向行驶时发生交通事故，造成车辆损坏和豫Ａ×××××小型轿车驾驶人徐志军以及乘车人高海英受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101842201706209号道路交通事故认定书，认定李艳涛承担全部责任，徐志军无责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对徐志军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2017年8月8日作出郑宏价估鉴【2017】1509号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为62014元。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车的所有人系徐志军。2、豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，李艳涛对事故的发生、车辆的损坏均存在过错。李艳涛应当依据事故责任对本次事故给徐志军造成的各项损失承担全部赔偿责任。徐志军请求赔偿车辆损失费于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为62014元，中国人寿郑州支公司虽对该鉴定结论提出异议并重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，该院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿郑州支公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，中国人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元及第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿徐志军车辆损失费62014元。判决：中国人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿徐志军各项损失共计62014元，于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由徐志军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，公安交通管理部门针对徐志军的车辆损失，依法委托车物损失估价鉴定机构做出该估价鉴定作为徐志军事故车辆的定损依据，不违反法律法规的强制性规定，且事故当事方均未在法定期限内提出异议，故该估价鉴定合法有效，作为徐志军受损车辆的定损依据，并无不当。中国人寿郑州支公司对该鉴定虽有异议，但并未能提供相关证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故中国人寿郑州支公司的主张理由不能成立，本院不予支持。同时投保机动车强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐志军的财产损失在强险和商业三者险的赔偿范围内，其在一审中撤回对李艳涛、河南东冠货运有限公司的起诉并无不当，故中国人寿郑州支公司的该项主张理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初355号
原告：王引民，男，1988年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李爽，系该公司经理。
原告王引民与被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月23日，原告王引民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王引民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 隋恺利