湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初22号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人李某某，男，1968年9月25日出生，汉族。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月11日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年11月13日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被桂阳县公安局取保候审。2018年1月11日本院决定对其取保候审。
被告人黄某某，女，1970年5月6日出生，汉族。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年11月2日被桂阳县公安局取保候审。2018年1月11日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月23日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年12月中旬的一天早上，被告人李某某和村民一起抓获在桂阳县樟市镇高塘村大禾塘组盗窃其狗的谢某某。随即李某某将谢某某控制，并通过殴打，威胁等手段迫使谢某某妻子秦某某交三万元赎金。李某某外出办事，遂委托其妻子被告人黄某某收取赎金。黄某某明知李某某控制谢某某要求其家人支付赎金的情况，仍然按照李某某的要求向秦某某收取赎金3万元后将谢某某释放。
2017年11月2日，被告人黄某某主动到桂阳县樟市派出所投案。
被告人黄某某对公诉机关指控的敲诈勒索罪的犯罪事实以及罪名均无异议，被告人李某某对公诉机关指控的敲诈勒索罪的犯罪事实没有异议，对公诉机关指控的敲诈勒索罪的犯罪罪名有异议，其认为自己不构成敲诈勒索罪且不应当被认定为主犯。
经审理查明：2016年12月中旬的一天早上，被告人李某某和村民一起抓获在桂阳县樟市镇高塘村大禾塘组盗窃其狗的谢某某。随即李某某将谢某某控制，并通过殴打，威胁等手段迫使谢某某妻子秦某某交三万元赎金。李某某外出办事，遂委托其妻子被告人黄某某收取赎金。黄某某明知李某某控制谢某某要求其家人支付赎金的情况，仍然按照李某某的要求向秦某某收取赎金3万元后将谢某某释放。
被告人李某某辩称自己并不构成敲诈勒索罪，也不应当被认定为主犯。对于被告人李某某的辩称，公诉机关出示了证人秦某某的证言、同案犯黄某某的供述与辩解以及被告人李某某的供述与辩解都能够证实被告人李某某在敲诈勒索的犯罪事实中起主要作用，被告人李某某从一开始将被害人捆绑到大树上，然后进行殴打并威胁其家属索要赎金，积极推动事态的发展。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单证实：2017年11月9日，桂阳县公安局扣押人民币参万元整（30000.00元）。2017年11月9日，领取人秦某某从桂阳县公安局处领取人民币叁万元整（30000.00元）。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：桂阳县公安局2017年10月10日受理此案并于次日立案侦查的情况。
3、到案经过证实被告人李某某系传唤到案；被告人黄某某系主动投案。
4、关于请求公安机关免于对李某某刑事追究的报告证实：2017年10月20日桂阳县樟市镇高塘村村民委员会盖章、村民刘知胜、曹柏霖、王先进等42位村民联名上书<关于请求公安机关免于对李某某刑事追究的报告〉。
5、1996年大禾塘村民小组规章制度证实：该村小组规定偷家畜每只罚款壹佰元，偷狗每条罚款肆佰元。
6、户籍证明证实：李某某、黄某某作案时候年满十八周岁，属于完全刑事责任年龄人。
7、健康检查登记表证实：被告人李某某在入所体检时体表无新鲜外伤，未发现有影响羁押的严重疾病。
8、证人秦某某的证言证实：2016年冬至节前2天，早上我在家带小孩，突然接到我老公谢某某的电话，说他在大禾塘村偷狗被抓了，让我带钱过去赎人。当天一共被敲诈了32000元。3万元赎金是被偷这条狗的主人的老婆收的，她的姓名我不清楚。我给赎金的时候没有开收据。给这名妇女3万元钱的时候村里的人都看见了，我弟弟秦本静也看到了，因为钱我都是放在我弟弟身上的。（2017年1月9日）我今天来领取我老公谢某某于2016年12月中旬被敲诈的3万块钱。
9、证人秦某某的证言证实：2016年冬至节前的一天早上7时许，我接到妹妹秦某某的电话，说谢某某因为偷狗在大禾塘被抓住了，让我骑摩托车送她去赎人。
10、证人王某某的证言证实：2017年12月中句一天早上，我刚起床就看到李某某家门口围了很多人，一个中年男子被绑在门口的一颗树上，我问了下，旁边人告诉我说这个人偷李某某的狗被村民抓住了，抓人的王某甲当时还摔伤了。后来，李某某等村民怕偷狗的人家里来抢人，说要把这个人带到村里的礼堂关起来，我就过去把礼堂门打开，七他们就把人带到礼堂里面绑在柱子上了。这个过程中，我记得李某某一开始要偷狗的人家属交5万块钱才放人，后来偷狗的人老婆的哥哥和我们村里的李某丁是熟人，他就让李某丁帮忙求情，最终李某某看在熟人面子上答应对方交3万块钱就可以放人。
11、证人王某甲的证言证实：2016年12月中旬，一个中年男子在我村里偷狗被我抓住了，这个狗是李某某的，这个偷狗的人交了3万块钱给李某某，我听说李某某因为这个事被抓了，当时的偷狗的人是我抓的。
12、证人李某甲的证言证实：2016年12月中旬的一天早上6点钟左右，我听到外面有人喊“有人偷狗有人偷狗”然后我立马出门查看情况。我看王某甲拖到一辆摩托车，摩托车上有一个中年男子，王某甲和这个中年男子都被运到路旁边的一个沟里，我立即上前将摩托车的那个男子拦住，并抓住他的后背。因为抓住偷狗的人罚了30000元钱。
13、证人刘某甲的证言证实：前段时间公安机关抓获的李某某是我弟弟，他因2016年敲诈勒索被公安机关羁押在桂阳县看守所，我今天是来主动退还敲诈的3万元钱。这3万元钱是李某某家里的，是他妻子黄某某拿给我，让我送过来的。
14、被害人谢某某的陈述证实：2016年12月份，冬至节前的几天，我在樟市镇高塘村大禾塘组偷狗时被当地村民抓住了，当时我偷的那条狗被我打死了，狗的主人以及一些村民就把我抓到大禾塘村里去把我打了一顿，最后还敲诈了我32000元钱。
15、（1）被告人李某某供述与辩解证实：2016年12月份中旬的一天早上7时左右，我还没起床，我妻子就来喊我说：我们家的狗被毒死了，你赶快出来看一下。我马上就起床出了门，看到我家门前马路往村外100多米方向围了一群人，一个中年男子被围在里面，村里的李小平和王某甲两人抓着这个人。我过去后，看到这个中年男子骑了一合摩托车，摩托车上放了一条死狗，这条狗就是我家的狗，旁边的村民还从他身上抢了一把弓箭。我当时非常气愤，就把这个偷狗的人带到我家门前的杨梅树，准备把他绑在树上，可是我没有绳子，我对旁边人说：“谁去拿跟绳子来，我分他500块钱。”村里的王小毛就从家里拿了一根绳子来。我把这个偷狗的人绑在门前的树上了。我让这个偷狗的人打电话让家里拿钱来赎人，这个偷狗的人就用自己的手机给他老婆打了一个电话，当时在电话里他老婆好像知道他在做偷狗的事情，不愿意来管他。挂完电话后半个小时，我看到他老婆还没过来，就让他再打了个电话，我在电话里对他老婆说：“你再不拿钱来赎人，我就下手了”接着我就用拳头打了这个偷狗的人几拳，他在电话里城了几声“支呦”，他老婆才答应过来。约半个小时后，这个偷狗的人的老婆就带着他哥哥来到现场了，当时他哥哥过来后说话还比较嚣张，他还说我敢打就试试，我当时就顺手从旁边检了一根木棍朝偷狗的人左臂打了一棍，并说不拿钱来赎人我就让村里人把他打死，就这样他哥哥才服了软，开始和我们商量赔钱的事情。当时，村里有人提议，这个偷狗的人绑在马路旁边容易被派出所知道，同时也怕这个人的家属来抢人，说要把他转移到大禾塘村礼堂去关着，我就把这个偷狗的人带到礼堂去，把他绑在礼堂里面的柱子上了。接着，偷狗的人的哥哥就和我们商谈赎金，当时旁边的村民都说这个事至少要交5万块钱，我就也对他哥哥说要拿5万来才放人。接着，偷狗的人的哥哥叫了一个名叫李某丁的人来求情，李某丁的老婆是我们大禾塘村的人，他和我也有交情，同时李某丁也是银河乡人，和偷狗的人的哥哥是老乡，所以他们找李某丁来向我求情。于是，我就对李某丁说：“5万就算了，你让他们拿3万来吧。”李某丁和偷狗的人的哥哥在场听我这样说，就答应了。我跟着组里的一些人一起去燕塘乡那边的一个村子喝酒去了，我离开的时候让我老婆黄某某看着点，让偷狗的人的家属拿3万来赎人，少一分都不要放人。我们到了燕塘乡后，我老婆黄某某打电话说偷狗的人的老婆拿了2万多元钱来赎人，当时我就说不行，3万块钱少了一分都不放人。十来分钟，我老婆黄某某又打电话给我说对方交齐3万块钱了，已经把人放了。（2）被告人黄某某的供述与辩解证实：2016年12月中旬，他们抓住了一个人偷了他家的一条狗。当时李某某和村民处理这个事情，将这名男子绑在杨梅树上，还让这名男子打电话回家要钱赎人。后来他们把人绑在了礼堂的柱子上。开始村里的人要求5万元赎人，后来经协商同意给3万元再放人。后来偷狗人的妻子过来交了23000元，她看了后不够，在场的人都不同意放人。又交了7000元钱，他们才放人。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某、黄某某的犯罪事实，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有提出异议，被告人李某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实没有提出异议，对公诉机关指控其李某某犯敲诈勒索罪的犯罪罪名提出异议，李某某辩称自己并不构成敲诈勒索罪，也不应当被认定为主犯。经查，该案系因被告人李某某家的狗被盗而引起的案件，被告人李某某参与了作案的决策及实施了敲诈的行为。同时还有证人秦某某、同案犯黄某某的供述与辩解证实了被告人李某某在整个过程中决定收取被害人家属3万元，故被告人李某某的上述辩称与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李某某、黄某某已经将所得的赃款返还给了被害人，可以酌情从轻处罚；被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某、黄某某能够主动预交罚金，属于有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对被告人李某某、黄某某的社区矫正调查评估意见书，被告人李某某、黄某某再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处管制四个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘典武
人民陪审员 张 政
人民陪审员 彭华雅
二〇一八年二月七日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。