wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1086号
原告周某某。
被告葛某某。
原告周某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告经人介绍于1996年12月登记结婚，婚后，虽然被告一直以来“大男子”主义思想严重，且藐视原告，有时甚至限制原告人身权等，但念及其尚有家庭责任感，也就原谅了其某些过分的言行，加之顾及子女，所以勉强度日。但自2012年开始，被告开始染上赌博劣习，苦心相劝，无济于事，被告不仅输光了原有的家庭积蓄十几万元，还债台高筑，导致家业荒废，经营惨淡，无法安身。三年来，原告曾多次召集被告亲友及自己娘家人参与劝解，每次被告都信誓旦旦，当面承诺。但回归现实，却是一如既往，嗜赌成性。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，只得起诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，家庭财产归子女所有，由被告偿还欠原告的经济款项。
被告葛某某未予答辩。
经审理查明，原告周某某与被告葛某某于1994年经人介绍相识恋爱，1996年12月20日在湘阴县东塘镇民政所登记结婚，婚后于1998年2月24日生育一女孩，取名葛某，2005年3月5日生育一男孩，取名葛某。婚初，原、被告夫妻关系较好，能勤俭持家。近几年来，由于被告迷上打牌赌博，给家庭的经济造成较大困境，原、被告间矛盾加深，加之双方性格上面存在差异，常为家庭琐事发生争吵。原告周某某遂于2014年10月27日向本院提起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的诉讼材料、举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告葛某某系经人介绍相识恋爱两年后结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻双方感情较融洽，婚后生育了两个小孩，夫妻感情得到发展。2012年后，被告因沾染了赌博的不良恶习，造成家庭经济限入困窘，使得双方夫妻感情出现裂缝，但只要双方珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭生活，朝小孩健康成长着想，被告改掉不良嗜好，勤劳致富改变家庭经济状况，对原告多加体谅，夫妻和好如初是完全有可能的，故本院对原告周某某请求与被告葛某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告葛某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1086号
原告毛某。
被告张某。
原告毛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，她与被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年5月18日在湘阴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前她对被告不了解，草率与其结婚，婚后被告身体患病，因病治疗花费高额的费用，因此也影响了夫妻感情的发展，现夫妻感情已完全破裂，只得起诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告张某辩称，原告起诉离婚没有达到法定条件，为了小孩着想，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告张某于2009年经人介绍相识，2010年恋爱，2010年5月18日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2011年8月11日生育一女孩，取名张某某。婚初，原、被告夫妻关系较好，偶尔为家庭琐事双方发生过争吵。2011年7月，被告张某检查出尿毒症，花费了高额的医疗费用，被告的身体状况，使双方的夫妻关系和夫妻感情日渐紧张。2013年11月份，双方因琐事发生争吵，原告住回娘家，原、被告开始分居至今，小孩由被告张某带养。原告毛某遂于2014年10月27日向本院提起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告毛某与被告张某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚初夫妻双方感情较好，婚后不久生育了一女孩，夫妻感情得到发展。2011年7月，因被告查出尿毒症，使得双方夫妻感情出现裂缝，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，朝小孩健康成长着想，原告多体谅生病被告的难处，互谅互让，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告毛某请求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某请求与被告张某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1086号
原告毛某。
被告张某甲。
原告毛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，她与被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年5月18日在湘阴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前她对被告不了解，草率与其结婚，婚后被告身体患病，因病治疗花费高额的费用，因此也影响了夫妻感情的发展，现夫妻感情已完全破裂，只得起诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告张某甲辩称，原告起诉离婚没有达到法定条件，为了小孩着想，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告张某甲于2009年经人介绍相识，2010年恋爱，2010年5月18日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2011年8月11日生育一女孩，取名张某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，偶尔为家庭琐事双方发生过争吵。2011年7月，被告张某甲检查出尿毒症，花费了高额的医疗费用，被告的身体状况，使双方的夫妻关系和夫妻感情日渐紧张。2013年11月份，双方因琐事发生争吵，原告住回娘家，原、被告开始分居至今，小孩由被告张某甲带养。原告毛某遂于2014年10月27日向本院提起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告毛某与被告张某甲系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚初夫妻双方感情较好，婚后不久生育了一女孩，夫妻感情得到发展。2011年7月，因被告查出尿毒症，使得双方夫妻感情出现裂缝，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，朝小孩健康成长着想，原告多体谅生病被告的难处，互谅互让，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告毛某请求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某请求与被告张某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2097号
原告王某某，男，住义县。
被告义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人蔡某某。
原告王某某与被告义县高清煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到
庭参加诉讼，被告义县高清煤矿经本院合法传唤未到庭，本案现
已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款45275元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处上班，于2015年3月1日签订劳动合同，在被告处担任机电队电工班班长一职。自2015年7月至2016年3月，被告共拖欠原告工资等款项45275元。此款经原告催要多次无果，又向县政府、镇政府、信访局求助未果，后向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但最终被驳回。无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告义县高清煤矿未作答辩。
经审理查明，原告王某某自2013年12月开始到被告义县高清煤矿工作，任被告处的机电队电工班长一职。双方于2015年3月1日签订书面劳动合同，期限为2015年3月1日至2016年3月1日，合同约定执行综合计算工时工作制，按照被告义县高清煤矿依法制定的工资分配制度支付工资，被告于每月20日前以货币或者转账形式足额支付原告工资。2015年7月至2016年1月，被告拖欠原告工资等款项45275元。原告曾就此款项向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0727民初1412号民事裁定书，因原被告签订了劳动合同，系劳动关系，原告未经过仲裁程序处理而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，驳回了原告的起诉。后原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月8日作不
予受理通知书，现原告诉至法院。另经本院询问被告义县高清煤矿的会计陈迎秋，其证实自2015年7月以来被告高清煤矿未给工人发放工资。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、劳动合同书、工资表、义县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书、（2017）辽0727民初1412号民事裁定书、证人证言、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王某某为证实被告义县高清煤矿拖欠其工资等劳动报酬，向本院提交了劳动合同书，证明双方存在劳动关系；向本院提交了由队长董立新和其签字的工资表，按照原告陈述，被告每月均按照该工资表为工人发放工资；经本院询问被告单位的会计，其也证实被告自2015年7月以来未给工人发放工资，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定，至此，原告针对自己的主张已经完成了举证责任，因工资表等证据应由被告持有，被告经本院合法传唤未到庭，视为其拒不提供证据和放弃抗辩权，应承担对自己不利的后果。综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告义县高清煤矿于本判决生效后十日内给付原告王某某工资款人民币45275元。
按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县高清煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李海龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：李甲，男，1986年12月27日生，汉族，农民。
被告：李乙，女，1985年2月7日生，汉族，农民。
被告：薛某甲，男，1968年5月17日生，满族，农民。
被告：王某某，女，1967年6月2日生，汉族，农民。
被告：薛某乙，男，1979年12月4日生，满族，农民。
被告：王某甲，女，1982年1月1日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告李甲、李乙、薛某甲、王某某、薛某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱某，被告薛某乙、王某甲到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、薛某甲、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李甲、李乙立即偿还贷款剩余本金49999.99元、利息13594.71元，总计63594.70元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告薛某甲、王某某、薛某乙、王某甲承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李甲与李乙、被告薛某甲与王某某、被告薛某乙与王某甲系夫妻关系。2015年5月4日，被告李甲、李乙、薛某甲、王某某、薛某乙、王某甲三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q215054164418。2015年5月4日，被告李甲与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199950Q115059397696，被告李甲从原告贷款50000元整，贷款用途为收购粮食，合同期限为2015年5月4日至2016年5月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2016年3月5日起至今，被告李甲没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年7月31日被告李甲尚欠贷款本息63594.70元。该笔贷款系被告李甲、李乙为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告李乙应共同承担还款责任。被告薛某甲、王某某、薛某乙、王某甲作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告薛某乙、王某甲辩称，贷款情况属实,原告工作人员给
我打电话说利息免除了，只偿还本金就行，故我只同意偿还本金。
被告李甲、李乙、薛某甲、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李甲与李乙、被告薛某甲与王某某、被告薛某乙与王某甲系夫妻关系。2015年5月4日，被告薛某甲、李甲、薛某乙自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年5月4日起至2017年5月4日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李甲与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告李甲从原告处贷款50000元，贷款用途为收购粮食，贷款期限为12个月，从2015年5月4日起至2016年5月4日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告李甲发放了此笔贷款。截止2017年7月31日，被告李甲偿还贷款本金0.01元及部分利息，尚欠贷款本金49999.99元及利息13594.71元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借
款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告李甲发放贷款的义务，被告李甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告李乙在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告李甲、李乙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2015年5月4日起至2017年5月4日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告薛某甲、王某某、薛某乙、王某甲对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李甲、李乙、薛某甲、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金49999.99元及利息13594.71元（计算至2017年7月31日），合计63594.70元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告薛某甲、王某某、薛某乙、王某甲对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告李甲、李乙、薛某甲、王某某、薛某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯顺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第11号
申请执行人叶丽发，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄雄辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄锦龙，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人叶丽发与被执行人黄雄辉、黄锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6070号民事判决书，于2014年1月1日向被执行人黄雄辉、黄锦龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄雄辉、黄锦龙支付给申请执行人30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费275元，申请执行费350元；如逾期未履行的，被执行人黄雄辉、黄锦龙还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人未到庭，申请执行人也未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年1月29日将被执行人黄雄辉、黄锦龙纳入失信名单，同时还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 磊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初169号
原告：高红兴，男，1970年7月28日出生，汉族，现住满城区。
委托诉讼代理人：李岗，河北诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号。
法定代表人：胡蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，该公司员工。
原告高红兴与被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红兴的委托诉讼代理人李岗、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失100177元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订了机动车商业保险合同，合同规定被保险人高红兴，机动车损失保险金额232320元，保险费9302.96元，并约定了不计免赔，期限一年，从2017年3月25日至2018年3月24日止。2017年4月4日4时10分许，原告所雇佣的驾驶员高某驾驶投保车辆沿西二环路由南向北行驶至七一路交叉口处与范志国驾驶的FJ9133重型自卸货车追尾相撞，致高某受伤，两车受损，事故车发生后原告及时向被告报案，原告的汽车受损后，经保定信恒机动车鉴定评估有限公司鉴定为车辆损失100177元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司辩称，高某未取得从业资格证，我公司不赔偿。如果本案驾驶人具有从业资格证，车辆损失估价过高，我公司酌情赔偿车辆损失70000元，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日10分许，原告高红兴雇用高某驾驶被告保险车辆沿西二环路自南向北行驶至七一路交叉口处与范志国驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾相撞，致高某受伤、车某，冀Ｆ×××××车辆经保定信恒机动车鉴定评估有限公司，车辆估损金额为100177元，保险公司认为估价过高，所换配件明显高于市场价格，同意赔付70000元，原告认可。
本院认为，被保险人高红兴的车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，其中车上人员险保险金额100000元。事故发生在保险期间，车上人员高某依据保定市交通运输局道路运输管理处出示的证明，能证实高某具有从业资格证，故保险公司应按保险合同的约定赔偿车上人员的损失。原告高红兴同意被告保险公司赔付70000元，保险公司不承担诉讼费用，不违背法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于判决生效后赔偿原告高红兴车辆损失款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告高红兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年五月三日
书记员 田 阔
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初881号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
负责人：郝金虎。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。
被告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：邸某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：衡水豪邸房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区冀新路民政局西邻。
负责人：尚中勤。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告张某、邸某某、衡水豪邸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人张某某到庭参加了诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人、邸某某及其委托诉讼代理人、衡水豪邸房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉称：被告张某（被告邸某某是张某的财产共有人）于2016年10月22日，由衡水豪邸房地产开发有限公司（原冀州市豪邸房地产开发有限公司）提供房地产抵押担保，从我行借款人民币1200000元整，该借款于2017年10月11日到期。此贷款经我社多次催收，但被告未归还贷款本息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币1200000元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、个人借款合同1份；2、抵押合同1份；3、借款借据1份；4、借款申请书1份。
被告张某、邸某某、衡水豪邸房地产开发有限公司缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2016年10月12日，被告张某及其财产共有人邸某某共同向河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行出具《借款申请书》，此书中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭各项经济收入偿还债务”，并共同在此申请书中签字摁手印确认。2016年10月22日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与贷款人张某签订《个人借款合同》一份，借款金额为1200000元整，借款期限为2016年10月22日至2017年10月11日，借款利率为月利率7.25‰，逾期利率按合同约定利率上浮50%，还款和结息方式为利息按季结息，到期还本，担保方式为抵押。同时，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与抵押人衡水豪邸房地产开发有限公司签订《抵押合同》一份，将其位于冀州××××路北侧的房产（权属证书编号：冀州房权证冀州市字第××）及土地使用权（权属证书编号：冀国用××××第××××号）作为抵押财产，担保范围为本金1200000及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等。当日，原告向借款人张某发放了借款并签订了借款借据。至2017年6月30日，被告张某偿还了之前的利息。上述借款被告张某尚欠本金1200000元及2017年6月31日之后的利息未还。以上事实有个人借款合同、抵押合同、借款借据、借款申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告张某、衡水豪邸房地产开发有限公司签订的个人借款合同、抵押合同，分别系贷款人、借款人、抵押人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张某向原告贷款1200000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告张某偿还借款本金1200000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告邸某某作为借款人张某的财产共有人，且该笔借款作为家庭生产经营使用，并承诺以家庭各项经济收入偿还，该笔借款为财产共有人的共同债务，被告邸某某负有连带清偿借款的义务。被告衡水豪邸房地产开发有限公司以其位于冀州××××路北侧房产（权属证书编号：冀州房权证冀州市字第××）及土地使用权（权属证书编�：冀国用××××第××××号）作为抵押财产，故原告对该抵押房产及土地享有优先受偿权。被告张某、邸某某、衡水豪邸房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款1200000元及利息（从2017年6月31日起至执行完毕之日止，按保证担保借款合同的约定计算利息）；
二、被告邸某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行对冀州区冀新东路北侧房产（权属证书编号：冀州房权证冀州市字第××）及土地使用权（权属证书编号：冀国用××××第××××号）享有优先受偿权，在被告张某不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78000元，由被告张某、邸某某、衡水豪邸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年六月七日
书记员 孔娜琳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初442号
原告：张添生，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：许阳聪，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方秀叶，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张添生与被告许阳聪、方秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添生到庭参加诉讼，被告许阳聪、方秀叶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张添生向本院提出诉讼请求：许阳聪偿还借款20000元及利息按月利率2%计算（2016年8月30日至2018年1月24日暂计3400元），方秀叶对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月28日许阳聪因缺乏资金周转向我借款20000元，由方秀叶担保并立下借条一份，经多次催讨仍拒不还款，故诉至法院。
许阳聪、方秀叶未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日许阳聪以缺乏资金周转为由张添生借取现金20000元，并由方秀叶对该笔借款提供保证，许阳聪、方秀叶共同出具借款合同一份交由张添生收执，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。本院组织了当事人进行质证，因许阳聪、方秀叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许阳聪向张添生借款20000元并由方秀叶对借款提供保证的事实，有许阳聪、方秀叶共同出具给张添生收执的借款合同为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款中约定月利率2.5%，现张添生自愿主张月利息2%计算，系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告许阳聪、方秀叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许阳聪应于本判决生效后十日内归还张添生借款20000元及利息3400元（自2016年8月30日起至2018年1月24日止按月利率2%计算）。
二、方秀叶对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由许阳聪、方秀叶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5051号
原告：周顺文，男，汉族，1968年2月22日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：张淑贤（原告配偶），女，汉族，1973年7月13日出生，住址同上。
被告：田继有，男，汉族，1981年7月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告周顺文诉被告田继有民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状中提供的地址无法送达，现原告又无法提供被告的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相应诉讼文书。原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周顺文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一八年一月九日
书记员 孙志萍
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初1号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人龚某甲，女，1969年5月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月31日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年9月7日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。2018年1月23日，蕲春县人民法院决定对其取保候审。
辩护人方超，湖北多能律师事务所律师，执业证号码14201201310890737。
辩护人伊礼，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号码14211201710761148。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员章迪出庭支持公诉。被告人龚某甲及其辩护人方超、伊礼到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某、刘某2依法向本院提起刑事附带民事诉讼，于2018年1月22日，向本院提交申请要求撤回对被告人龚某甲的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年7月23日中午，被告人龚某甲驾驶无牌照“五羊牌”两轮摩托车行至下蕲线赤东镇国土资源所对面路段右转弯时，与漕河往蕲州方向直行的刘某1驾驶的无号牌“豪江牌”弯梁车发生接触，刘某1经救治无效死亡。经认定，被告人龚某甲负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示和宣读了书证；证人证言；被告人供述及其辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人龚某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人龚某甲对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人具有自首情节；2、被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解；3、被告人主观恶性较小，且只负事故的主要责任。请求法院对被告人判处非监禁刑。
经审理查明：2017年7月23日中午，被告人龚某甲（未取得有效机动车驾驶证）驾驶无牌照“五羊牌”两轮摩托车从赤东镇白河村四组往新车站方向行驶，11时50分许，该车行至下蕲线赤东镇国土资源所对面路段右转弯时，因未确保安全、处置措施不当等原因，与漕河往蕲州方向直行的刘某1（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌“豪江牌”弯梁车发生接触，刘某1经救治无效死亡。经交警部门认定，被告人龚某甲负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人龚某甲在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人龚某甲及其亲属赔偿被害人亲属经济损失共计20.1万元，取得被害人亲属谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人龚某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人龚某甲适用非监禁刑�
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）道路交通事故认定书一份，证实被告人龚某甲负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。
（2）事故现场照片六张。
（3）被告人身份证复印件一份，证实被告人龚某甲已达刑事责任年龄。
（4）被害人刘某1户籍信息复印件一份。
（5）到案经过两份，证实事故发生当日办案民警将被告人龚某甲口头传唤到案，到案后如实供述了肇事事实。
（6）赤东镇白河村委会出具的证明一份，证实被告人龚某甲家庭贫困。
（7）蕲春县公安局交警大队出具的龚某甲赔偿说明一份，证实事发后龚某甲赔偿被害人家属4.1万元。
（8）协议书、谅解书、撤诉申请书各一份，证实2018年1月20日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，再次赔偿被害人的各项经济损失16万元，被害人亲属对被告人予以谅解，并对被告人的刑事附带民事诉讼予以撤诉。
（9）蕲春县司法局社区矫正机构调查建议书一份，建议对被告人龚某甲适用非监禁刑。
2、证人证言
（1）证人陈某的证言证实：2017年7月23日上午11时许，我看到公路上倒了两台摩托车，红色弯梁摩托车倒在公路右侧横着，旁边躺有一个老年男人头部受伤，蓝色踏板摩托车倒在公路右侧第二条车道上，车头朝蕲州方向，驾驶摩托车的女人一会儿就爬起来，看到另一个骑摩托车的受伤了，她就过来将受伤的男人抱在怀里。当时那名男子头部还在流血，她就用手将对方伤口压住。大概过了二十几分钟，交警和120急救人员到现场把两个人都送到医院去了。
（2）证王某庆的证言证实：当我开车�过赤东镇土管所门前路段，我看到行驶方向的公路左侧道路上有两台摩托车，一台弯梁摩托车旁边躺着一名男性老年人，我发现后就马上打了报警电话。
3、被告人的供述与辩解
被告人龚某甲供述：我驾驶的二轮摩托车发生一起交通事故，与对方二轮摩托车发生碰撞。我的摩托车没有号牌。我没有驾驶证，摩托车没有合格证和发票。2017年7月23日中午，我驾驶二楼摩托车从走马岭往三渡方向行驶，11时50分许，行驶到李时珍大道新车站前路段处，一辆同向后驶来的二轮摩托车突然追到我车子尾部，造成对方受伤，两车受损的交通事故。我当时走在我行驶方向靠右侧通行，紧靠路边行驶，车速在10-20码左右。对方是从我后方撞过来的。我在行驶中没有看到对方。对方车头与我车尾部接触。事故发生后是路人报的警，当时我把对方扶起来等待救援，120到现场后对方家属陪他去了医院，我在现场配合交警做调查。
4、鉴定意见
（1）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，认定事故发生时，无号牌“豪江牌”两轮摩托车在直行中，其前部右侧与同向右侧右转过程中的无号牌“五羊本田牌”两轮摩托车左侧后部接触。
（2）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，鉴定意见认定：2017年7月23日11时50分左右发生在蕲漕线李时珍大道69km+300m处路段一起交通事故伤刘某1明住院治疗后死亡，其损伤符合交通肇事所致。
5、现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录一份（附交通道路事故现场图两份）。
6、视听资料：讯问被告人龚某甲的视频光盘一张。
本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人龚某甲案发后在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人龚某甲赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县司法局社区矫正机构经调查建议对被告人龚某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡 秀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12917号
原告：云南伦华物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91530102738098040E。
法定代表人：魏秋华。
住所：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李滔、范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李桂芝，女，1946年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告云南伦华物业服务有限公司诉被告李桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告云南伦华物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南伦华物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南伦华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告云南伦华物业服务有限公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗焰虹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2079号
申请执行人河南黄河明珠实业投资股份有限公司。
法定代表人陈印刚，系该公司董事长。
被执行人郑州隆盛祥矿冶有限公司。
法定代表人刘开文，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第615号民事调解书，在执行河南黄河明珠实业投资股份有限公司诉郑州隆盛祥矿冶有限公司合同纠纷一案中，于2015年11月21日向被执行人郑州隆盛祥矿冶有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州隆盛祥矿冶有限公司银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第637号
申请执行人师尚波，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住通海县河西镇石山嘴村民委员会湾石头**号。公民身份证号码：5324241969********。
被申请人张昌运，男，1969年3月31日生，汉族，农民，住通海县杨广镇镇海村民委员会张家营**号。公民身份证号码：5324241969********。
被申请人李跃华，女，1967年4月28日生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：5324241967********。
被申请人张林，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：5304231989********。
申请执行人师尚波与被申请人张昌运、李跃华、张林民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2014年9月17日依法作出的（2014）通民一初字第608号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人师尚波于2014年10月27日申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被申请人张昌运、李跃华、张林应偿还申请执行人师尚波本金人民币260000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款之日起至判决确定的还款之日的借款利息（其中借款本金60000元自2003年3月19日起计算利息，借款本金200000元自2005年6月1日起计算利息）。且被申请人张昌运、李跃华、张林还应负担案件受理费5660元及执行费3880元。现被申请人暂无财产可供执行，本案无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第608号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第637号
申请执行人：贺宝泽
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第637号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1993年08月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,060.54元。原告诉称,被告胡伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,060.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4413号
原告：朱继来，男，42岁，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：姬绘芹，女，55岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：周垚，男，32岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：孙思，女，29岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告朱继来与被告姬绘芹、周垚、孙思承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继来的委托诉讼代理人曹健、被告姬绘芹、周垚到庭参加诉讼，被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱继来向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告朱继来加工费145348元及利息（自2016年6月1日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告姬绘芹是滨海县东坎镇今生有约影楼（以下简称今生有约影楼）的投资经营者，自2013年起由被告周垚、孙思经手将该影楼拍摄的照片委托原告朱继来洗印加工，截止2016年5月底，共结欠原告朱继来洗印加工费145348元。原告朱继来多次催要，三被告均以“暂无钱、再等等”为由未能支付，故向法院提起诉讼。
被告姬绘芹辩称，原告朱继来的陈述不属实，被告周垚和孙思是我的儿子和儿媳，2011年3月份，我将今生有约影楼交予他们经营至2016年5月份；2016年6月20日后由我经营，所以之前的帐和我没有关系。
被告周垚辩称，被告姬绘芹陈述属实，原告朱继来起诉我欠款的事实无异议。
被告孙思未作答辩。
原告朱继来举证如下：
1、今生有约影楼工商登记信息一份，证明该影楼为个人经营的个体工商户，经营者是被告姬绘芹，该影楼已于2017年5月5日注销，被告姬绘芹应为该影楼的债务承担清偿责任。
2、结账清单一份，在该清单第二页的最下面被告周垚确认至2016年4月底前和孙思共同经营今生有约影楼并拖欠原告朱继来加工费145348元。
被告姬绘芹质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为案涉欠款和其无关；对证据2的三性不清楚，不予质证。
被告周垚质证如此：对证据1、2的三性均无异议。
质证孙思未质证。
被告姬绘芹、周垚、孙思均未举证。
原告朱继来所举证据与本案具有关联性，本院对其三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：今生有约影楼于2005年3月23日成立，经营者系被告姬绘芹，为个人经营的个体工商户，于2017年5月5日注销。被告姬绘芹是被告周垚的母亲，被告周垚和孙思是夫妻关系。
2012年至2016年期间，被告周垚、孙思和原告朱继来联系照片冲洗事宜。被告周垚、孙思将需要洗印的照片电子档通过QQ发给原告朱继来，原告朱继来冲洗出照片后交给案外人张进飞给照片做水晶边框（另案诉讼），再由张进飞交予案外人王飞做成相册（另案诉讼），最后王飞将成形的相册交由顺风车带到滨海交给被告周垚。
原告朱继来和被告周垚最后一次进行对账，被告周垚在对账单上写明“此帐单至2016年5月底之前所欠朱继来帐款是我和孙思共同经营产生，情况属实（总帐单金额￥：145348元正）周尧”，后被告周垚、孙思均未向原告朱继来归还欠款，原告朱继来遂诉至本院。
本院认为，加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告朱继来按照被告周垚、孙思的要求为其冲洗照片，并最终将照片成品交予被告周垚，被告周垚应支付加工费。被告孙思和周垚是夫妻，共同联系照片冲洗等事宜，并向照片冲洗过程的中间环节加工人张进飞支付加工费，因此，被告周垚在对账单上签字确认差欠的145348元加工费是被告周垚、孙思夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，应由被告周垚、孙思对该加工费承担共同还款责任，对原告朱继来要求被告周垚、孙思支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告朱继来主张逾期付款利息，因双方未约定该加工费的还款期限和逾期利率，原告朱继来可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。
原告朱继来主张被告姬绘芹是今生有约影楼的登记经营者，应对影楼的债务承担连带清偿责任，对此，本院认为，被告周垚和孙思在2013年至2016年期间对今生有约影楼进行实际管理经营，由其和原告朱继来联系照片冲洗等事宜，并向原告朱继来支付加工费，根据合同相对性原理，被告周垚、孙思是案涉加工合同的当事人，被告姬绘芹不应承担还款责任，故对原告朱继来要求被告姬绘芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和其他相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周垚、孙思自本判决生效之日起十日内支付原告朱继来加工费145348元及利息（自2017年7月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱继来的其他诉讼请求。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××41）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告周垚、孙思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3396元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 李范宇
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4413号原告：朱继来，男，42岁，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：姬绘芹，女，55岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：周垚，男，32岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙思，女，29岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告朱继来与被告姬绘芹、周垚、孙思承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继来的委托诉讼代理人曹健、被告姬绘芹、周垚到庭参加诉讼，被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱继来向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告朱继来加工费145348元及利息（自2016年6月1日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告姬绘芹是滨海县东坎镇今生有约影楼（以下简称今生有约影楼）的投资经营者，自2013年起由被告周垚、孙思经手将该影楼拍摄的照片委托原告朱继来洗印加工，截止2016年5月底，共结欠原告朱继来洗印加工费145348元。原告朱继来多次催要，三被告均以“暂无钱、再等等”为由未能支付，故向法院提起诉讼。被告姬绘芹辩称，原告朱继来的陈述不属实，被告周垚和孙思是我的儿子和儿媳，2011年3月份，我将今生有约影楼交予他们经营至2016年5月份；2016年6月20日后由我经营，所以之前的帐和我没有关系。被告周垚辩称，被告姬绘芹陈述属实，原告朱继来起诉我欠款的事实无异议。被告孙思未作答辩。原告朱继来举证如下：1、今生有约影楼工商登记信息一份，证明该影楼为个人经营的个体工商户，经营者是被告姬绘芹，该影楼已于2017年5月5日注销，被告姬绘芹应为该影楼的债务承担清偿责任。2、结账清单一份，在该清单第二页的最下面被告周垚确认至2016年4月底前和孙思共同经营今生有约影楼并拖欠原告朱继来加工费145348元。被告姬绘芹质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为案涉欠款和其无关；对证据2的三性不清楚，不予质证。被告周垚质证如此：对证据1、2的三性均无异议。质证孙思未质证。被告姬绘芹、周垚、孙思均未举证。原告朱继来所举证据与本案具有关联性，本院对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：今生有约影楼于2005年3月23日成立，经营者系被告姬绘芹，为个人经营的个体工商户，于2017年5月5日注销。被告姬绘芹是被告周垚的母亲，被告周垚和孙思是夫妻关系。2012年至2016年期间，被告周垚、孙思和原告朱继来联系照片冲洗事宜。被告周垚、孙思将需要洗印的照片电子档通过QQ发给原告朱继来，原告朱继来冲洗出照片后交给案外人张进飞给照片做水晶边框（另案诉讼），再由张进飞交予案外人王飞做成相册（另案诉讼），最后王飞将成形的相册交由顺风车带到滨海交给被告周垚。原告朱继来和被告周垚最后一次进行对账，被告周垚在对账单上写明“此帐单至2016年5月底之前所欠朱继来帐款是我和孙思共同经营产生，情况属实（总帐单金额￥：145348元正）周尧”，后被告周垚、孙思均未向原告朱继来归还欠款，原告朱继来遂诉至本院。本院认为，加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告朱继来按照被告周垚、孙思的要求为其冲洗照片，并最终将照片成品交予被告周垚，被告周垚应支付加工费。被告孙思和周垚是夫妻，共同联系照片冲洗等事宜，并向照片冲洗过程的中间环节加工人张进飞支付加工费，因此，被告周垚在对账单上签字确认差欠的145348元加工费是被告周垚、孙思夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，应由被告周垚、孙思对该加工费承担共同还款责任，对原告朱继来要求被告周垚、孙思支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告朱继来主张逾期付款利息，因双方未约定该加工费的还款期限和逾期利率，原告朱继来可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。原告朱继来主张被告姬绘芹是今生有约影楼的登记经营者，应对影楼的债务承担连带清偿责任，对此，本院认为，被告周垚和孙思在2013年至2016年期间对今生有约影楼进行实际管理经营，由其和原告朱继来联系照片冲洗等事宜，并向原告朱继来支付加工费，根据合同相对性原理，被告周垚、孙思是案涉加工合同的当事人，被告姬绘芹不应承担还款责任，故对原告朱继来要求被告姬绘芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和其他相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周垚、孙思自本判决生效之日起十日内支付原告朱继来加工费145348元及利息（自2017年7月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱继来的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告周垚、孙思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3396元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。审 判 长  李范宇审 判 员  黄丽君人民陪审员  张贵柱二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王海东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初836号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：李琼文，男，回族，1953年2月26日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李琼文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1986号
原告：山东兄弟商业设施有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：邱县领世购物中心有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇振兴街南邱广路路东。
法定代表人：刘占杰，经理。
被告：刘占杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告山东兄弟商业设施有限公司（以下简称兄弟商业公司）与被告邱县领世购物中心有限公司（以下简称领世购物）、刘占杰买卖合同纠纷一案，本院于2017�4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告领世购物、刘占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兄弟商业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款170000元并支付逾期付款违约利息至付清之日（按银行同期贷款利率4.75%上浮50%，自2015年10月1日起计算，暂算至2017年3月31日为18168.75元），本息暂计188168.75元；2、本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，第一被告与原告签订购销合同，订购原告产品。原告依约交付。但第一被告仅支付部分货款，尚欠170000元货款未付。现货款均已逾期，虽经原告多次催要，被告迟迟未向原告支付。故原告诉至法院，请求依法判如所诉。
领世购物、刘占杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告领世购物作为甲方与乙方即本案原告签订购销合同一份，合同约定甲方于2014年8月29日向乙方订购木质及不锈钢货架等产品，安装在河北省领世购物中心，合同金额为280000元；付款方式为签订合同后，甲方预付货款50000元，作为乙方的前期生产资金，发货前甲方支付150000元，乙方收到甲方货款后三日内发货至甲方地点，货到安装完毕验收合格，三日内甲方需付清剩余货款。另外，合同补充条款：安装完毕，验收合格甲方需于2015年10月1日付清剩余货款。合同落款处甲方由领世购物盖章及法定代表人刘占杰签字、乙方兄弟商业公司代表王西峰签字。合同签订后，原告组织生产货物，后依约交付了货物，被告支付了货款11万元，剩余货款被告未付。2016年4月15日，被告刘占杰给原告出具欠条一份，上载：“今欠山东兄弟货架款壹拾柒万元整（170000）”，落款由刘占杰签字捺印。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，双方为此成讼。以上事实由购销合同、欠条及当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告领世购物签订的购销合同意思表示真实，内容及形式不违反法律规定，属真实有效的合同，双方均应全面履行。购销合同系原告与被告领世购物签订，货物亦是原告向被告领世购物交付，故领世购物对原告形成欠款关系。被告刘占杰系领世购物的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应认定为系职务行为，应由领世购物承担付款责任，被告领世购物尚欠原告货款17万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其拖欠不付，属违约行为，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。本案中因双方在购销合同中约定了付款期限截至2015年10月1日，故被告应付违约金应按本金170000元自2015年10月1日起计算至付清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱县领世购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东兄弟商业设施有限公司货170000元并赔偿原告经济损失（按本金170000元自2015年10月1日按银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算至被告付清欠款之日止）
二、驳回原告对被告刘占杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取2032元，保全费1570元，共计3602元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一七年九月一日
书记员 刘 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初113号
原告：郭志君，女，汉族，1990年5月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市公共汽车总公司，住所地：惠州市麦地路6号。
法定代表人：叶林。
委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
原告郭志君与被告惠州市公共汽车总公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭志君诉称，2015年5月19日12时37分，案外人黄永东驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在惠城区江北文明二路九连山饮用水店门前倒车时,车辆尾部与由钟广强驾驶的粤Ｌ×××××号大型普通客车（16路公交车，搭载原告郭志君）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住惠州市第一人民医院治疗143天后出院（医疗费用由被告垫付)，出院小结为：3、全休三个月，住院期间留陪人，加强营养，加强护理;5如有不适，骨科随诊。经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定（中法司鉴所临鉴字第432号）,鉴定意见为：1、郭志君的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、郭志君的右肘关节复合性损伤致右上肢活动功能明显下降，工作和学习能力下降，构成玖级伤残。原告认为，原告搭乘被告16路公共汽车，双方形成运输合同关系，被告有按照其行驶线路安全将被告送达目的地的义务。但在履行运输合同的过程中，原告遭受了人身损害,造成了损失,被告应依法应承担违约责任。综上所述,为维护社会公平正义和原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律法规的相关规定，请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币贰拾叁万贰仟捌佰玖拾伍元陆角（232895.6元)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告惠州市公共汽车总公司辩称，一、对于涉案交通事故答辩人方无责，原告的损失应当事故责任方赔偿。但答辩人本着救治优先原则，已支付原告的全部治疗费105587元,根据惠公交认字2015第D0338号《道路交通事故认定书》显示：本次交通事故造成原告郭志君受伤，答辩人的司机钟广强不负事故责任，黄永东（即粤Ｌ×××××车驾驶人）承担事故负全部责任。答辩人己向提出书面申请，请求追加黄永东、张展葵（即粤Ｌ×××××车辆车主）为本案共同被告。事故责任人黄永东和张展葵应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，虽然答辩人对事故不负责任，但本着救人第一原则，及时将原告送往惠州市第一人民医院住院治疗，并支付了原告的全部治疗费105587元。二、原告部分诉请过高或缺乏相应的事实和法律依据,1、原告以城镇标准主张残疾赔偿金缺乏依据。原告是农业户口，其所提供的关于在城镇居住、工作一年以上且有稳定收入的证据缺乏真实、合法、有效性。因此，原告残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准来计算。2、原告诉请误工费过高。原告以月工资3500元标准主张误工费，但其提供的收入证明缺乏真实、合法、有效性，应以农村人均收入标准计算原告的误工费。3、原告主张233天的护理时间与医嘱不相符根据出院小结显示，原告仅住院期间143天才有医嘱需要留陪人，出院后无医嘱需要护理，因此，原告主张233天的护理时间与事实不相符4、原告以城镇标准主张被抚养生活费缺乏依据原告小孩是农业户口，应当农村居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费。5、原告主张营养14300元过高，请求法庭酌情减少。综上所述，对于涉案交通事故答辩人方无责，原告的损失应当事故责任方赔偿，原告的部分诉讼缺乏事实和法律依据。请求法院依法公正判决。1.本案中的交通事故答辩人是没有责任的，我方在庭前追加了肇事方为其他被告；2.我方不负责任但已经为原告垫付了医疗费用105587元。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年5月19日，案外人黄永东驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在惠城区江北文明二路九连山饮用水店门前倒车时,车辆尾部与由钟广强驾驶的粤Ｌ×××××号大型普通客车（16路公交车，搭载原告郭志君）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住惠州市第一人民医院治疗143天后出院（医疗费用由被告垫付)，出院小结为：3、全休三个月，住院期间留陪人，加强营养，加强护理;5如有不适，骨科随诊。共花费医疗费105587元，该款项由被告支付。
2015年10月31日，经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定（中法司鉴所临鉴字第432号）,鉴定意见为：1、郭志君的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、郭志君的右肘关节复合性损伤致右上肢活动功能明显下降，工作和学习能力下降，构成玖级伤残。
另查一，原告户籍性质为农业家庭户口。原告提交惠州市江城居民委员会的《居住证明》显示事故发生前，原告在城镇居住一年以上。
另查二，原告与丈夫翟法强于2011年10月16日生育一子翟宇翔。
以上事实有当事人主体身份信息、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、出生证及庭审笔录等为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系客运合同纠纷，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告郭志君搭乘的粤Ｌ×××××号大型普通客车发生交通事故,导致原告人身受损,故承运人惠州市公共汽车总公司应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）、营养费3000元（酌情）、护理费14300元（100元/天×143天）、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）、误工费13648.8元（30192.9元/年÷365天×165天，误工时间计至评残前一天）、被扶养人生活费62081.3元（22171.9元/年×14年×20%÷2）、鉴定费1800元、交通费200元（酌情），合计199060.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市公共汽车总公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭志君199060.4元。
二、驳回原告郭志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元（原告已预交），由被告惠州市公共汽车总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭蕙雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二重字第1号
原告龙昌鸿，男，1969年4月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人卢建君，系广东卓凡律师事务所律师。
被告刘振坤（已死亡），男，1967年7月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人黄健英、叶晴，系广东标远律师事务所律师。
本院在审理原告龙昌鸿诉被告刘振坤合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙昌鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙昌鸿撤回起诉。
本案受理费2600元减半收取1300元，由原告龙昌鸿负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张丽娴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司。
负责人：梁天宁，该公司副总裁。
委托代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江明。
再审申请人联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司（简称联合利华广州分公司）因与被申请人江明劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合利华广州分公司申请再审称：《公司商业行为准则》和《纪律政策》属于《员工手册》内容，已在2008年前建立，其内容是对劳动者最基本的要求，没有任何违反法律规定的内容，江明完全知晓，二审判决认定《员工手册》不能作为解除江明劳动关系依据的理由不成立。另外，我公司《调查报告》及其相关证据、江明在《重庆谈话记录》中的自认、我公司与江明邮件均能证明江明违反公司管理制度，使我公司蒙受经济损失，二审判决不予认定不当。
本院认为，本案审查焦点为联合利华广州分公司在《员工手册》中规定公司管理制度的效力。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位制定涉及到劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，应当经职工代表大会或者全体职工讨论。但本案联合利华广州分公司在《员工手册》纪律政策部分中规定了解除劳动合同且不承担经济补偿的情形，却未遵照上述法律规定由劳动者进行讨论，未充分保障劳动者的平等协商权利，其《员工手册》规定的公司管理制度缺乏生效的程序要件。故即使江明违反了《员工手册》中规定的公司管理制度，联合利华广州分公司依据《员工手册》与江明解除劳动合同并不承担经济补偿的处理决定不受法律保护。
综上，联合利华广州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年四月十一日
书 记 员 屠益飞
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执272号
申请执行人叶德华，
被执行人傅忠武，
叶德华与傅忠武借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2014)沅民二初字第373号已经发生法律效力。由于被执行人傅忠武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶德华于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、无固定资产。
本院认为，本案被执行人傅忠武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶德华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅忠武新的财产线索，申请执行人叶德华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军、杨立民、张建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 晓 清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7583号
原告：林文兰，女，1946年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈玉妹，女，1953年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告林文兰为与被告陈玉妹追偿权纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告林文兰到庭参加诉讼，被告陈玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文兰起诉称：1999年至2003年间，因被告陈玉妹与其已亡故的丈夫林学柳拖欠娄桥玕屿信用社数笔贷款，均由原告代为偿还，代偿款系现金交由陈玉妹转交信用社。2003年9月30日，林学柳向原告出具欠条，载明尚欠原告128000元。2008年10月15日，因原告前往广东向被告及其家人追讨此款，经双方结算，由被告的儿子林建南在重新出具的结算欠条上签上“陈玉妹”，该欠条载明欠款数额为118000元，系原始欠款酌情扣减1万元利息后的结算金额。上述款项被告至今未还，原告催讨无果。现请求法院判令：被告陈玉妹立即偿还原告代偿款118000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.落款日期为2003年9月30日，欠款人署名“林学柳”的欠条，以证明被告已故的丈夫林学柳亲自确认拖欠原告代偿款未还的事实。
2.落款日期为2008年10月15日，署名“陈玉妹”的欠条，以证明被告的儿子林建南在欠款结算之后，代替被告重新向原告出具欠条的事实。
被告陈玉妹未到庭应诉，也未提交证据，仅托其女儿林建欧向本院提交书面答辩状，答辩称：其与原告间未发生借款，也未拖欠娄桥玕屿信用社贷款，更没有让原告代其偿还贷款；原告提交的欠条并非被告本人署名出具，被告也没有与原告结算欠款；原告没有理由向其追偿，且假使欠款存在，也已超过诉讼时效；综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为查明事实，本院依职权向案外人林建南调查本案相关事实并制作谈话笔录，林建南述称：2003年9月30日欠条上欠款人“林学柳”三字应系其亡父林学柳本人的笔迹；2008年10月15日欠条系由其过目之后，代替其母亲陈玉妹署名出具，“陈玉妹”三字系其笔迹；上述两张欠条各自载明的款项系真实存在的同一笔欠款。
经过书面证据的审查，结合被告儿子林建南的亲历者陈述以及被告本人回避出庭对质的事实，参考被告及其家人因多宗债务纠纷涉诉的客观情形，本院对于原告提供的上述证据及原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：被告陈玉妹与林学柳系夫妻关系，林学柳已于2016年去世。2003年9月30日欠条载明欠款128000元的还款期限为2003年12月底。2008年10月15日欠条上“陈玉妹”三字位于“借款人”三字之后。
本院认为：本案在认定欠款事实的基础上，仍有两个疑点需要厘清。一是欠款性质仍属代偿款，还是代偿款转化后形成的借款。虽从原告支付方式与欠条字面上看，确有少许借款特征，但2008年10月15日被告陈玉妹本人终究未在结算欠条上签字确认，且原告仍提起追偿权之诉，故将欠款定性为代偿款较为妥适。二是原告的起诉是否已过诉讼时效。虽然原告代偿行为的发生时间，及林学柳承诺的还款期限，距原告起诉之日均已远超三年，但从原告直至2008年仍持续向被告及其家人追讨欠款的事实来看，原告在诉讼时效期间内向被告要求履行还款义务，导致诉讼时效中断，具有高度盖然性。且2008年原告对其主张的欠款金额作实质变更，未再次约定还款期限，业经林建南确认签字，一定程度上可视为时效起点的再延后。综合考量本案欠款牵涉家族负债，被告及家人外出避债等客观因素，不宜认定原告的起诉已过诉讼时效。故此，被告以原告诉讼时效届满作为抗辩主张，本院不予支持。本案代偿款产生于被告陈玉妹与林学柳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因林学柳已经去世，故由被告陈玉妹单独承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉妹应在本判决生效后10日内偿还原告林文兰代偿款118000元。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初57号
原告：宜川向阳装饰工程有限公司，住所地：陕西省延安市宜川县。
法定代表人：李向阳,系该公司董事长。
被告：吴文博，男，1993年1月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：范延宏，男，陕西省宜川县，由宜川县丹州镇景阳村民委员会推荐。
被告：吴苗苗，女，1986年11月16日出生，汉族，江苏省无锡市锡山区。
原告宜川向阳装饰工程有限公司与被告吴文博、吴苗苗承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川向阳装饰工程有限公司、被告吴文博及其委托诉讼代理人范延宏到庭参加诉讼，被告吴苗苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜川向阳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告给其装修的渭清路丹凤苑对面半山腰烤吧拖欠的装修费用43963元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月，被告吴苗苗前来原告店里谈她食堂装修事宜，经过多次商讨后于2017年5月25日双方达成协议，以79842元的价格由被告吴文博签订合同，签完合同被告给原告付了15000定金后，原告便开始筹备动工。在装修过程中原告多次催促被告给原告付第二次款项，可被告说赶紧把活干完了一次性给原告付清，又因其他关系原告就没有再催款，想着营业场所就赶紧给人家做活。完工后，被告开始营业了，原告又再次催款，被告吴文博说让跟他姐算，原告就给吴苗苗打电话，吴苗苗还是一次又一次找理由推脱，原来她是听人说原告给她算的太贵了，就只给原告30000元，后又加到36000元，这个价格原告无法接受，所以原告只能起诉，请依法予以支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，因被告在装修电路项目中连工带料给付工人1500元（微信支付），故原告将诉讼标的43963元减去1500元，变更为42463元。
被告吴文博辩称，原、被告签订承揽合同关系成立，被告未完全履行合同义务，无权主张合同权利，且因原告过错，给被告造成了经济损失，原告应当承担相应法律责任。
被告吴苗苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：1、被告认为原、被告之间的承揽合同属于口头约定成立，而未经书面签订成立，且不认可原告所提供的保修卡属于合同内容。按照有关行业惯例，签订装修合同是在装修方案及装修预算基本谈妥后再进行签订的，装修工程质量保修卡是对装修工程质量的约束凭证，应属于装修合同的构成部分，根据原告提供的证据，原、被告在装修工程质量保修卡上共同签字的行为，应认为是对装修有关事项达成一致，签订了书面合同。2、原、被告对半山腰烤吧装修费用存在争议。庭审后，原告申请对该烤吧装修费用进行鉴定，经延安中院委托陕西华鼎工程咨询集团有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月9日作出陕华鼎鉴咨（2018）第004号工程造价鉴定意见书：申请人宜川向阳装饰工程有限公司与被申请人吴文博关于宜川县渭青路丹凤苑对面的半山腰烤吧拖欠的装修费用纠纷一案鉴定意见为32141.47元。经与鉴定人员确认，该鉴定意见书中所载明的装修费用是半山腰烤吧整体装修所需费用，未除去被告支付的15000元装修定金。因该鉴定意见书程序合法，依据充分，且原、被告对该鉴定意见书均无异议，故予以认证，作为定案依据。
本院认为，原告宜川向阳装饰工程有限公司与被告签订的装修合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同要求交付工作成果，被告支付劳动报酬，原、被告之间形成承揽关系，原告要求被告支付所欠装修费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据陕华鼎鉴咨（2018）第004号工程造价鉴定意见书，确定半山腰烤吧装修费用为32141.47元，除去被告向原告已支付的15000元装修定金，两被告还应向原告支付装修费用17141.47元。
综上所述，原告要求两被告支付所欠装修费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴文博、吴苗苗于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川向阳装饰工程有限公司支付所欠装修费用17141.47元；
二、鉴定费5000元，由被告吴文博、吴苗苗共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取计449.5元，由被告吴文博、吴苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一八年六月十日
书记员 董 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民申8号
再审申请人（原审被告）：科科阀门实业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道小塘村，办公地址浙江省温州市龙湾区海滨三道4900号，统一社会信用代码91330303738405581C。
委托诉讼代理人（特别授权）：张斌、张超，浙江六策律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李光武，男，1965年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱县，
再审申请人科科阀门实业有限公司因与被申请人李光武工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2017）浙0303民初311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人科科阀门实业有限公司申请再审称：李光武于2015年3月进入其分公司处从事普工。入职后，公司与其签订书面劳动合同（合同期限2015年3月8日至2015年12月31日），并为其缴纳了社会保险。2015年12月31日，被申请人李光武因工受伤。在医院就诊期间，申请再审人为李光武共计预缴了21万元的医疗费（其中包括3.3万元非工伤医疗费用），同时为李光武支付了17400元的护理费、400元轮椅购置费、890元救护车费用等。申请人于2016年1月21日向温州市龙湾区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年4月6日作出工作认定书，认定被申请人李光武属工伤。申请人于2016年9月23日向温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请报销医疗费用，核定金额191481.77元。被申请人李光武虚构案件事实，通过隐瞒被申请人的联系方式等方法，致使申请人无法到庭答辩，导致龙湾区人民法院作出错误判决。综上，请求撤销原判决，依法再审。
被申请人李光武未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请再审人科科阀门实业有限公司系公司法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，该案不属于本院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人科科阀门实业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄跃锋
审 判 员 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴渊颖
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初350号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李德民，男，1975年5月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人李德民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月10日13时10分许，被告人李德民醉酒后无证驾驶无号牌“福田”牌农用三轮车，从天津市宝坻区口东开发区一工地驶出，沿宝坻区龙东路自北向南行驶至口东街道南王庄村小学门前时，被公安宝坻分局民警当场查获。经鉴定，李德民血液中酒精含量为111.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，证人杨某、刘某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李德民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李德民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第579号
原告：王前文，市民。
被告：菏泽爱斯特服饰有限公司，住所地定陶县天中街道办事处。
法定代表人：邓新军，该公司经理。
原告王前文诉被告菏泽爱斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日诉讼来院，本院受理后于2015年8月18日由审判员王光远独任审判，公开开庭审理了本案，原告王前文到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了《工业商品买卖合同》，原告为供货方，被告为购货方，被告购买原告缝纫设备共计价款251998元，被告只支付100000元，剩余货款151998元经多次催要，一直未付。请求法院判令被告立即支付所欠货款151998元及逾期利息、违约金。
被告菏泽爱斯特服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告王前文与被告菏泽爱斯特服饰有限公司，签订了《工业商品买卖合同》，合同约定了货物的名称、数量、价格、履行方式、总货款为192500元；约定货款结算方式为发货前付款100000元，剩余92500元于2014年4月25日付清；双方并就其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按合同交付了货物，被告按约定分两次支付原告货款10万元。此后原告又根据被告的需要于2014年3月25日向被告供应了价款为59120元的机器和零件，被告的法定代表人邓新军销售清单上签字确认。
同时查明，2014年5月13日被告菏泽爱斯特服饰有限公司又购买了原告的机台板和杜马样机，共计款3850元，并出具了收据。
以上事实，由原告当庭陈述以及所举证据在倦佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业商品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告交付了货物，但被告未按约定支付全部货款已构成违约，因此，原告要求被告支付货款151998元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，）。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽爱斯特服饰有限公司偿还原告王前文货款151998元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自2014年5月13日计算至付清之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，财产保全费1320元，共计4660元，均由被告菏泽爱斯特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路**号。
负责人：赵雪松，该行行长。
委托代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢丹，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳荣盛中天实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区三义街*号*座**层**号。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）因与被申请人谢丹、沈阳荣�中天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
中国银行股份有限公司沈阳沈河支行申请再审称，本案再审申请人为保证自身金融债权的安全，办理了涉案房产的抵押预告登记，未办理抵押登记是由于案涉房产未取得房产证，该情况再审申请人并无过错，若本案因未能办理房产证不能转化为抵押权由再审申请人承担不利后果，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案认定预告抵押登记不享有抵押权优先受偿权，违背了双方设立抵押的本意，显失公平。再审申请人对不能办理抵押登记并无过错，故认定预告抵押登记不享有抵押权优先受偿权�至可能造成购房人恶意规避办理抵押登记的道德风险。同时，若以实现抵押权的条件尚未成就为由驳回再审申请人的诉讼请求，待条件成就后再行主张，势必会造成诉累和司法资源浪费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路**号。负责人：赵雪松，该行行长。委托代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢丹，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳荣盛中天实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区三义街*号*座**层**号。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）因与被申请人谢丹、沈阳荣�中天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中国银行股份有限公司沈阳沈河支行申请再审称，本案再审申请人为保证自身金融债权的安全，办理了涉案房产的抵押预告登记，未办理抵押登记是由于案涉房产未取得房产证，该情况再审申请人并无过错，若本案因未能办理房产证不能转化为抵押权由再审申请人承担不利后果，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案认定预告抵押登记不享有抵押权优先受偿权，违背了双方设立抵押的本意，显失公平。再审申请人对不能办理抵押登记并无过错，故认定预告抵押登记不享有抵押权优先受偿权�至可能造成购房人恶意规避办理抵押登记的道德风险。同时，若以实现抵押权的条件尚未成就为由驳回再审申请人的诉讼请求，待条件成就后再行主张，势必会造成诉累和司法资源浪费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 王 华 迪审 判 员 张 广 军二〇一八年五月二十八日法官助理 陈   曦书 记 员 孟慧(代)
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终783号
上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路****号。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
委托代理人：王宁，男，汉族，1969年6月16日出生，住陕西省西安市新城区，系东莞市亚通光电有限公司员工。
委托代理人：徐勇彪，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，系东莞市亚通光电有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳晨曦科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路先裕兴工业园第*栋102。
法定代表人：黄其斌，该公司总经理。
委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：深圳市亚通光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区车公庙管理服务中心楼*栋*座*层205。
法定代表人：薛峰。
委托代理人：王宁，男，汉族，1969年6月16日出生，住陕西省西安市新城区，系东莞市亚通光电有限公司员工。
委托代理人：徐勇彪，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，系东莞市亚通光电有限公司员工。
上诉人东莞市亚通光电有限公司不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初2519号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同实际签订地为深圳市南山区，因此本案应当按照合同约定由深圳市南山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权裁定法院审理。
被上诉人深圳市佳晨曦科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人东莞市亚通光电有限公司主张本案合同实际签订地为深圳市南山区，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8663号
原告：潘某，男，住济宁市。
被告：济宁友谊商城有限责任公司。
法定代表人：于某，董事长。
委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告潘某与被告济宁友谊商城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资改建款60586.3元；2、案件受理费用由被告承担。
本院经审查认为：原告潘某要求被告济宁友谊商城有限责任公司赔偿房屋改建款的纠纷，已在本院(2005)济中区民初字第1045号案件中进行反诉，并已做出判决。因此，原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐泽锦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初783号
原告：吕某某，男，1951年7月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
原告：宋某某，男，1951年2月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：张某某，男，1962年7月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省葫芦岛市。
原告吕某某、宋某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、宋某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1.按散伙协议被告给付原告吕某某50万元，给付原告宋某某50万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月承接了某小区A1、A2及某汽配城18、19基建项目，建筑面积50000米，工程造价7500万元。被告找到了二原告，让我们帮助管理，同时承诺完工后给予丰厚的利润，给我们安排了职务，二原告从2014年10月至2016年4月一直都在工地帮助管理。2016年4月工程主体已完工，其它已到收尾工程，但未付我二人一分钱的工资和报酬。所以到了2016年4月1日，我们向被告提出终止合作，同时要求付给我二人工资及报酬，被告表示同意终止合作，但手头无现金，只能现在打欠条，年末支付，我二人表示同意，当时给我们二人写下了“每人50万元”的欠据，并约定有纠纷在起诉人户籍地法院解决。之后经我二人多次讨要未果，特此提出诉讼。
被告张某某未作答辩。
原告吕某某、宋某某针对其诉讼请求依法提交了证据，有终止某工程合作协议、承诺书两份、证人高某某、袁某某证言、施工现场照片，以及经法院委托，由辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认以下事实：原告吕某某与被告张某某系战友；被告张某某系辽宁省葫芦岛市某小区A1、A2及某汽配城18＃、19＃工程的承包人。2014年10月至2016年4月期间被告雇佣二原告从事上述工程的现场管理工作，被告任命原告吕某某为工程现场的“董事长”，任命原告宋某某为“副总财务总监”，并承诺在工程全部完工后，给予二原告工资和奖金。2016年4月在上述工程主体施工完成，配套工程尚未完成时，双方终止雇佣关系。经双方协商，于2016年4月13日签订“终止葫芦岛建筑工程合作协议”，内容为“给吕某某人民币伍拾万元整，上次的所有欠款全部作废（利息分成）此据，年末付清（含20万元的工资及奖金）给宋某某人民币伍拾万元整，上次的所有欠款全部作废（利息分成）年末付清（含20万元的工资及奖金）张某某（签名）”。在本案诉讼过程中，原告吕某某、宋某某以本院（2015）凌河民二初字第00318号锦州市大宇建材有限公司与辽宁某建设集团有限责任公司、张某某买卖合同纠纷一案卷宗材料中张某某签字作为参照样本，申请对该协议中张某某的签名进行笔迹鉴定。2017年9月14日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，“终止葫芦岛建筑工程合作协议”中“张某某”三字均是张某某本人所写。原告宋某某预交鉴定费11600元。
本院认为，被告张某某雇佣原告吕某某、宋某某管理被告承建的工程项目的事实存在，双方形成劳务合同关系。在终止雇佣关系时双方对应付工资及奖金事宜达成了协议，经对“终止葫芦岛建筑工程合作协议”的签名进行司法鉴定，该签名为被告张某某所书写，故对该协议的客观真实性予以确认。被告应按照协议约定履行给付义务，故对二原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内给付原告吕某某50万元；被告张某某于本判决生效后五日内给付原告宋某某50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张某某负担。鉴定费11600元，由被告张某某负担。公告费690元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 梁爽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹宁
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执779号之一
申请执行人：张俐俐，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨丽霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张俐俐与被执行人杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张俐俐于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨丽霞给付借款75000元，并承担案件执行费1025元。
本院执行中，轮候查封了被执行人杨丽霞所有的位于安徽省宣城市宣州区国鑫小区29幢304室房屋，查封期限三年，该房产在本院另案执行中正在处置。此外未发现被执行人杨丽霞有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人张俐俐发现被执行人杨丽霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执779号张俐俐申请执行杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俐俐于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨丽霞归还申请人张俐俐借款75000.00元,并承担案件受理费1353元、执行费1025元。本院在执行中，被执行人杨丽霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杨丽霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨丽霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执779号 申请执行人：张俐俐，女，1980年1月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨丽霞，女，1969年8月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张俐俐与被执行人杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张俐俐于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨丽霞给付借款75000元，并承担案件执行费1025元。 本院执行中，轮候查封了被执行人杨丽霞所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限三年，该房产在本院另案执行中正在处置。此外未发现被执行人杨丽霞有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人张俐俐发现被执行人杨丽霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡枫情
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1304号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：任栩冬，男，1966年9月15日出生，汉族，住海阳市。
被告：宋咏娟，女，汉族，1969年1月29日出生，住海阳市。
被告：孙芳玲，女，汉族，1969年3月21日出生，住海阳市。
被告：姜和明，男，汉族，1965年5月4日出生，住海阳市。
被告：迟建梅，女，汉族，1971年10月14日出生，住海阳市。
被告：辛春，男，汉族，1970年6月22日出生，住海阳市。
被告：隋永清，男，汉族，1978年12月6日出生，住海阳市。
被告：董春言，女，汉族，1978年8月30日出生，住海阳市。
被告：赵志胜，男，汉族，1967年12月9日出生，住海阳市。
被告：朱晓栋，男，汉族，1986年10月27日出生，住海阳市。
被告：宋立革，男，汉族，1969年9月18日出生，住海阳市。
被告：谭鲜英，女，汉族，1969的9月1日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任栩冬、宋咏娟、孙芳玲、姜和明、迟建梅、辛春、隋永清、董春言、赵志胜、朱晓栋、宋立革、谭鲜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告任栩冬、宋咏娟、孙芳玲、姜和明、迟建梅、辛春、隋永清、董春言、赵志胜、朱晓栋、宋立革、谭鲜英不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告任栩冬、宋咏娟、孙芳玲、姜和明、迟建梅、辛春、隋永清、董春言、赵志胜、朱晓栋、宋立革、谭鲜英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月十六日
书记员 高 燕