福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1049号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣溪，男，汉族，1970年11月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱培辉，男，汉族，1971年2月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
再审申请人黄荣溪因与被申请人朱培辉委托合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣溪申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审法院认定“朱培辉主张已经将黄荣溪的投资款转账到MIG公司李振瑞账号的事实可以认定”是错误的。1.朱培辉向黄荣溪介绍投资的所谓“MIG公司”、“衍生系列投资金融产品”、“市场总监李振瑞”全都是朱培辉的单方陈述，没有任何证据材料加以证明。“李振瑞”何许人也，无从考证。2.二审中证人朱某到庭作证其转账给李振瑞的144920元是受朱培辉的指示汇款的，但朱某是朱培辉的姐姐，其证言真实性值得怀疑，且与投资款119210元不符，余额部分朱培辉也未提供证据证实用途，因此无法证明朱培辉已将黄荣溪投资款119210元转账至“MIG公司李振瑞”账户的事实。3.从正常程序和法律法规规定，朱培辉要将黄荣溪的投资款转账给“MIG公司”，依法应当转到公司账户，而不应转到一个身份不明叫“李振瑞”的个人账户。（二）二审认定“朱培辉已将MIG公司的账号及密码告知黄荣溪，已经完成了黄荣溪委托投资MIG公司衍生系列投资金融产品的义务”是错误的。朱培辉根本无法证实其向黄荣溪介绍投资的“MIG公司”及金融产品的真实性，虽然朱培辉向黄荣溪出示了网站内容，但无法举证证明该网站内容系“MIG公司”发布的，为此即使朱培辉向黄荣溪提交了所谓的账号及密码，并且可以查看网站内容，但无法证明朱培辉已经完成黄荣溪委托投资金融产品的义务。时至今日，黄荣溪无法联系朱培辉所说的“MIG公司”，也未收到该公司任何确认投资金融产品的文件，朱培辉对此也无法加以说明，显然朱培辉并未完成黄荣溪的委托义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。
朱培辉提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，黄荣溪的再审申请没有依据。（一）黄荣溪对于MIG公司的情况和注册投资流程及李振瑞等情况是知晓的，且朱培辉陈述的投资流程与本案中证人杨某、朱某的证言陈述相吻合。朱培辉根据上述流程，将黄荣溪的投资款支付给MIG公司，取得账号和密码并交付给黄荣溪，证明了MIG公司、金融产品及李振瑞是客观存在的，黄荣溪出于对MIG公司及其金融产品的充分了解，才会委托朱培辉代为支付投资款。（二）根据本案证人杨某、朱某的证言，均能证明证人杨某、朱某等人投资MIG公司均是将投资款支付给李振瑞，并在MIG公司提供的网站上注册成为会员获取账号和初始密码，公司将账号和初始密码交由投资人，登陆账号后就能看到投资人的身份信息和投资信息，故MIG公司提供的网站是真实的，黄荣溪提出对MIG公司提供的网站真实性质疑的主张，不能成立。（三）证人朱某的陈述及银行转账记录，与转账汇款的时间点相吻合，且黄荣溪在一审中已经承认其收到并掌握了朱培辉交付的投资账号和密码，并现场看到了朱培辉的演示。由于黄荣溪及朱培辉投资MIG公司的金融产品的获利无法变现，黄荣溪认为被MIG公司欺骗，之后向漳州市公安局芗城分局报案。其报案行为说明其已经取得投资MIG公司的账号和密码，即朱培辉完成了支付投资款的委托事项。综上，朱培辉已按黄荣溪的要求完成了其委托事项，黄荣溪的再审申请没有依据，请求予以驳回。
经审查查明，（一）审查期间，朱培辉称所提供的会员账号为SGC10230689、户名为黄荣溪的网页截图内容，是二审庭审中应法官要求，当庭打开互联网网页的交易明细，每个用户名都有不同的页面，黄荣溪没有修改过账户密码，其就用初始密码打开了，然后打印出了交易明细。这份交易明细证实其已经将黄荣溪的钱款支付给MIG公司，账户上可以看到投资的金额及收益。二审对这些资料进行截图并打印出来。黄荣溪对此陈述无异议，但表示对内容的真实性不清楚。（二）黄荣溪于2014年2月19日向漳州市公安局芗城分局经侦大队报案，称朱培辉有诈骗行为，理由是朱培辉介绍的理财产品期限是70周，到期后其找朱培辉要求返回投资的本息未果，感觉被朱培辉骗了。朱培辉称也有向公安机关报案，公安机关告知MIG公司可能涉及国际诈骗集团，以不具有管辖权为由不予受理。（三）一审中证人杨某称：“我与朱培辉是同事关系，我有投资MIG公司的金融投资产品，朱培辉先是拿一些纸质的金融理财样品广告材料给我看，然后我把钱交给朱培辉，由朱培辉去汇款，在网上给我注册账号，我即可以在网上看到一些相关的个人投资信息。我投资了10万多元。我也没有凭证。MIG公司市场部有说要统一给我办理，并给我股权证，但后来一直没有落实。我没有去领钱，也没有关注，如领钱，就会归零。根据相关材料我计算会有赚钱，但我从来没去领，我投资的金融理财产品于2013年10月份到期，2013年年初及5、6月份，我联系公司，该公司一直在推脱。我没有领到钱，没有感觉被骗，就是投资失败。”
本院认为，本案的焦点在于：朱培辉是否已经完成黄荣溪委托其投资MIG公司金融产品的义务。黄荣溪经朱培辉介绍MIG公司的衍生系列投资金融产品后，于2012年6月16日将投资款开户注册费7210元以及两年DS8配套112000元合计119210元交付给朱培辉，双方之间形成委托合同关系。转账凭证显示，2012年6月19日朱培辉胞姐朱某通过其银行账户向李振瑞转账144920元。结合朱某的证言，该款包含黄荣溪的119210元。一审庭审中黄荣溪陈述“在我家电脑朱培辉有下载让看过，而我也有登入看过”。二审庭审中双方同时在场打开互联网网页，体现会员账号为SGC10230689，会员名字为黄荣溪共有7页的网页资料。综合以上事实，二审认定朱培辉已经完成受托投资MIG公司的义务，并无不妥。至于黄荣溪认为朱培辉没有交付投资书面确认文件，因双方未签订书面的委托合同，对于完成委托事项需要的手续没有明确约定，黄荣溪无法举证证明双方约定的委托事项的最终完成需要交付书面确认文件，现朱培辉已经将投资的账号及密码交付黄荣溪，故黄荣溪的该点申请再审理由亦不能成立。
综上，黄荣溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄荣溪的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。