广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）惠中法刑二初字第48号公诉机关广东省惠州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某春，男，1933年6月12日出生，身份证号码413*************38，河南省息县人，汉族，户籍地河南省息县小茴店镇。系被害人刘某建之父。附带民事诉讼原告人鲁某英，女，1943年4月8日出生，身份证号码413*************02，河南省息县人，汉族，户籍地河南省息县小茴店镇。系被害人刘某建之母。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘永超，男，1969年5月9日出生，河南省息县人，汉族，户籍地河南省息县小茴店镇。系附带民事诉讼原告人刘某春、鲁某英之子。附带民事诉讼原告人暨上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某，男，1994年7月20日出生，身份证号码411**************18，河南省息县人，汉族，户籍地河南省息县小茴店镇。系被害人刘某建之子，附带民事诉讼原告人刘某春、鲁某英之孙。被告人张殿友，曾用名张电友，男，1951年11月25日出生，身份证号码413*************18，河南省息县人，汉族，文盲，务农，户籍地河南省息县小茴店镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。辩护人范为，广东金卓越律师事务所律师。被告人张殿发，曾用名张电发，男，1964年10月11日出生，身份证号码413*************1X，河南省息县人，汉族，文盲，务农，户籍地河南省息县小茴店镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。辩护人曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉[2014]193号起诉书指控被告人张殿发、张殿友犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某春、鲁某英、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日、2015年1月29日两次公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员吴恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某春、鲁某英的诉讼代理人刘永超，附带民事诉讼原告人暨刘某春、鲁某英的诉讼代理人刘某，被告人张殿友及其辩护人范为，被告人张殿发及其辩护人曲惠全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关控称，1998年7月2日上午，被告人张殿友、张殿发及董某奇、蔡某洲（均另案处理）几人在惠州市惠城区江北一工地向被害人刘某建赊账购买了一篮皮蛋。当晚8时许，刘某建和老乡潘某东一起到江北菊花头村三达玩具厂对面鱼塘边蔡某国住处，欲找张殿友、张殿发等人收取皮蛋钱时，与张殿友发生争吵，继而与张殿友、张殿发等人发生打斗。期间，被告人张殿友持一根钢钎朝被害人刘某建右胸背部捅去，致使被害人刘某建受伤倒地死亡。后张殿友、张殿发等人逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某建系他人使用锐器刺戳右胸背部致右肺、上腔静脉破裂大失血死亡。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张殿友、张殿发故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某春、鲁某英、刘某要求被告人张殿友、张殿发共同连带赔偿丧葬费50000元，死亡赔偿金1050000元，扶养费1880000元，误工费、交通费、住宿费20000元，共计人民币3000000元。被告人张殿友辩称其没有拿钢钎捅刺被害人，被害人的死亡与其没有任何关系，其不仅无罪，也无需赔偿附带民事诉讼原告人。其辩护人辩称，本案定罪量刑的关键证据不具备，书面证据之间存在相互矛盾和不一致的情形，以致本案事实不清、证据不足，请求法院依法判决被告人张殿友无罪。理由是：本案已有的被告人笔录及证人的询问笔录，辨认笔录等材料并不能客观反映出案件发生之时，被害人刘某建被故意伤害致死的情况。具体有：1、被告人讯问笔录及证人证言等书证存在相互矛盾、不一致的情形。2、根据张殿发的口供，打斗时张殿发有在现场，但其没有看清楚刘某建是被谁捅倒的。3、从蔡某国的笔录中称当时张殿友、张殿发、董某奇都有参与殴打刘某建，刘某建受伤倒地后大家都跑开了。被告人张殿发辨称其没有参与殴打被害人，其无罪且无需赔偿。其辩护人辩称，被告人张殿发在主观上没有伤害被害人的故意，客观上也没有实施故意伤害的行为，公诉机关指控的罪名不能成立。理由是：1、本案在证据不足的情况下不能起诉，蔡某国的妻子至今没有找到，本案虽经补充侦查但没有补充到相关的证据。2、公诉机关认定被告人购买皮蛋的事实错误，实际情况是被害人与被告人并不认识，是被害人敲诈勒索被告人，被害人对于案件的发生有过错。3、杜某芳的证言不能清楚的证明被告人张殿发参与打斗，蔡某国的笔录里多次提到吴某龙，但事实上吴某龙是不在场的，所以证人证言不真实，不能作为定案的证据。4、现有证据不能证明张殿发参与打斗，被害人的死亡与其没有直接关系。经审理查明，1998年7月2日上午，被告人张殿友、张殿发及董某奇、蔡某洲（均另案处理）几人在惠州市惠城区江北一工地向被害人刘某建赊账购买了一篮皮蛋。当晚20时许，刘某建和老乡潘某东一起到江北菊花头村三达玩具厂对面鱼塘边蔡某国住处，找张殿友、张殿发等人收取皮蛋钱时，与张殿友发生争吵，继而与张殿友、张殿发等人发生打斗。期间，被告人张殿友持一根钢钎朝被害人刘某建右胸背部捅去，致使被害人刘某建受伤倒地死亡。后张殿友、张殿发等人逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某建系他人使用锐器刺戳右胸背部致右肺、上腔静脉破裂大失血死亡。另查明，附带民事诉讼原告人刘某春、鲁某英、刘某分别系被害人刘某建的父亲、母亲和儿子。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、侦查机关出具的《情况说明》，证实本案中同案犯董某奇、蔡某洲无法找到；相关证人除鱼塘老板娘王某秀外，杜某芳已到外地工作，因没有联系方式而无法联系，其他证人也均无法找回；本案的作案工具钢钎因年代久远，无法找回；案发当年并没有对被告人张殿友、张殿发进行网上追逃。3、户籍证明、前科证明，常住人口登记表、情况说明，证实二被告人的出生时间、家庭住址等基本情况，均已达刑事责任年龄、没有犯罪前科；证实被害人刘某建的出生时间、家庭住址等基本情况。4、抓获经过，证实侦查机关抓获二被告人的时间、地点及二被告人均没有自首情节。（二）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验检查笔录及现场照片（[惠城]公[刑]勘[1998]165号），证实案发现场位于广东省惠州市惠城区江北菊花头鱼塘（郭树秋承包），鱼塘由三个构成，东侧为大鱼塘，西侧为两个（南、北）小鱼塘；小鱼塘的东北侧的一片石棉瓦房和油毡纸房之间的泥地上仰卧一具男性尸体，尸体头朝西脚朝东，全身湿漉，上身赤裸，沾附泥土和血迹，下身外穿灰色长裤，裤子沾附泥土和血迹，腰系皮带，脚穿白色运动鞋，处于松脱状态，并沾附泥土。尸体下及其周围地面有大量血迹和血水，尸体左脚东北侧60厘米处有一辆倒在地上的28寸自行车，脚东侧130厘米处地上有一件黑色衬衫，衬衫湿漉并沾附泥土，衬衫的东侧摆放有一辆三轮车，车上有一个装有皮蛋的竹筐。尸体周围其他地上凌乱弃置有砖块等废品或垃圾。2、辨认笔录：（1）证人蔡某国分别辨认出参与故意伤害致死刘某建案的被告人张殿友、张殿发。（2）证人蔡某国分别辨认出蔡某洲和董某奇。3、照片指认：被告人张殿友、张殿发分别对被害人刘某建以及作案现场的照片进行指认；张殿友以时间过得太久、案发当晚太黑为由，辨认不出死者的尸体和作案现场；张殿发分别指认了照片中的男子就是1998年7月2日晚被故意伤害致死的刘某建，照片中的地方就是刘某建被故意伤害致死的现场。（三）鉴定意见1、法医学尸体检验报告书（[98]惠城公刑法字第216号），经惠州市公安局惠城区分局刑事技术鉴定中心检验，被害人刘某建尸体双眼球睑结膜、口唇粘膜及四肢指（趾）甲床苍白，系大失血征象；右颜面部、颈部、右肩关节及右锁骨部均见有皮下出血伴表皮剥脱，根据其损伤程度和形态特征判断，符合与周围物体碰擦所致软组织挫伤；右胸背部有一创口，创缘整齐，贯穿肩胛骨，深达胸腔，解剖见：右胸腔积血3000毫升，右肺下叶有一破裂口，心包膜右后侧有一破裂口，与上腔静脉一创口贯通。结论为被害人刘某建系他人使用锐器刺戳右胸背部致右肺、上腔静脉破裂大失血死亡。被害人身上的多处软组织挫伤，符合与周围物体碰擦所致，证实其生前有与他人发生打斗以及死亡的原因。2、鉴定意见通知书，证实侦查机关对刘某建的尸体法医学检验鉴定意见已依法通知二被告人。（四）视听资料讯问同步录音录像，证实侦查机关依法对被告人张殿友、张殿发进行了讯问。（五）证人证言1、证人蔡某国证实：昨晚（1998年7月2日）20时许，刘某建和潘某东来我家，说要皮蛋钱，是我侄儿蔡某洲和张殿发他们共四个人白天在打钢筋时向刘某建买的皮蛋，当时没有给钱，我问他要多少钱，他说要40块钱，我侄儿把张殿发叫到我家，张殿发对刘某建说“我们今天没有赚到钱，明天才把40块钱给你。”刘某建说“今天不给40块，明天就要给200块”，他们两人在我屋里争吵了有十几分钟时间，当时我和侄儿都在场，潘某东把我老婆叫到外面去说话。刘某建没拿到钱很生气，就说“走，明天早上8点钟我们过来拿，到时看你拿不拿”，他们二人就这样争吵着走出我家门口，走到外面我听到他们二人打起来，我忙跑出去，见刘某建和张殿发在打架，张殿友、董某奇、吴某龙三人也参与打刘某建。我侄儿和潘某东则在劝架。当时我看见董某奇拿了一条一米多的棍子站在一旁，张殿发、张殿友、吴某龙三人围着刘某建打，场面很乱，我见刘某建突然捂着肚子蹲下去，张殿发还朝刘某建踢了几脚，刘某建扭了几下就躺下去了。我见他流了很多血，我叫他，他也没有答应，只是喘气，张殿发他们则离开现场。过了几十分钟，房东老板娘开摩托车过来，我忙着通知刘某建家属，没有理他们。我叫了刘某建老婆过来，见到有警察我就没有回去，在我老婆表弟家过夜。张殿友、张殿发、吴某龙三人殴打刘某建大约5分钟左右，我没有看见他们手上拿工具，用拳脚打的，董某奇拿着棍子站在一旁没有动手。刘某建进到我屋里时全身都没有看见伤痕。他们打架时我上前去劝架，还有潘某东、蔡某洲跟我一起劝架，所以我才看清楚是谁打刘某建。2、证人杜某芳证实：今天（1998年7月2日）下午我和丈夫蔡某国、侄儿蔡某洲都在家吃过晚饭后，某建（刘某建的小名）和潘某东来到我家，某建叫我侄儿去把早上同他买皮蛋的另三个人叫来付钱，我侄儿就到附近去叫，没一会就过来一个姓张的（指张殿友）青年人，说明天才给钱，某建不同意，说“明天给就要200元，你们四个人每人10元钱，现在都可以拿得出，为什么要拖到明天”，见他们吵起来，潘某东把我叫到外面说要我帮忙说一下，潘某东见拿不到钱就大声说“某建，咱们走，明天再来拿钱”，某建就和姓张的从我屋里吵着出来，我听到某建说“明天8点钟我们就来要钱”，姓张的说“明天你来要吧，别说两百，一分钱我也不会给你”，一下子我就听到打起来的声音，我马上跑去，就见到某建躺在地上呻吟，住附近的人都围着看，姓张的也站在那里，我叫他们快扶某建到医院抢救，姓张的说“我才不管”，潘某东说“谁打的谁救”，说着他也跑了，周围没有一个人肯救他。后来某建的妻弟来了打电话叫救护车，护士来后说某建已经死了。是谁打的我不知道，因为我当时不在场，我听到潘某东在劝架的声音，今晚进我屋里和某建谈话的就只有姓张的一个人，姓张的高约1.75米，黑黑皮肤，中等身材，瘦长脸。3、证人潘某东证实：1998年7月2日上午9时，刘某建找我帮他去卖皮蛋，我们在批发市场旁的一个工地上，有四个打钢筋的河南人（住江北三达厂对面鱼塘边工棚）说要向刘某建买皮蛋，卖给他们100个蛋，共40元钱，当时对方说没现钱等晚上再给，因刘某建同他们熟就答应了。晚上7-8点，刘某建带我去三达厂对面鱼塘边工棚那四人住处，我俩进入河南人蔡某国夫妇住的工棚，后来那几个买皮蛋的人都来到蔡某国工棚，其中一个较年老的（指张殿友）对刘某建说要交水电费，现在没钱支付，刘某建不肯，骂了起来，并说今天不给40元，明天就要给200元，我看到此情景就叫刘某建走，刘某建刚走出蔡某国住的工棚口，刘某建就往站在门口的其中一名同刘某建买蛋的人脸上打了两拳，之后那几个买皮蛋的就全冲出来，其中一个人抱住刘某建，另外几个就打刘某建，拳打脚踢，我及蔡某国夫妇拉也拉不住，后来刘某建被打倒在地上，然后蜷在地上，我过去扶住他，把他放平躺在地上，我知道刘某建被他们打得很严重，而且那几个工人也追着我打，于是我赶紧跑了，在路边拦了摩托车去刘某建住处告诉他老婆，但他老婆不在，我就告诉他老婆的弟弟，之后我就跑了，第二天我就坐火车回老家了。当时围住刘某建打的有6-7个人，全都住鱼塘边工棚，其中4个人就是当天上午同刘某建买皮蛋的那4个人，当时是晚上，没灯光又下雨，我没有看见他们拿什么工具，当时除了我和蔡某国夫妇，还有一些女的、小孩，全是这帮人河南人的家属。4、证人尹某证实：今晚（1998年7月2日）9时许，我弟尹某强到公司告诉我说我老公跟人打架被打坏了，我10点到达案发现场江北三达玩具厂对面鱼塘边，得知丈夫刘某建已经死亡。我不知道丈夫的死因，但听我弟讲今晚8点多潘某东到我住处找我弟尹某亮，叫尹某亮找救护车到三达厂对面抢救刘某建，尹某亮到现场后叫尹某强到公司找我，潘某东就一直没有出现了，他和我丈夫关系一般，没有什么利害冲突，听河南的女环卫工人说打架时潘某东在场。那位河南环卫工人应该清楚整个打架过程。5、证人王某秀证实：昨晚（1998年7月2日）8点35分，我打电话到鱼塘打不通，因为鱼塘只有我弟弟在那里看守，我不放心，便开摩托车去看看，我开车到鱼塘的小路口边，我看到帮我打鱼的张殿友在路边慌慌张张、面色发青，他对我说“老板娘，抢劫！抢劫！”我没理他直接开车去鱼塘，我到那里已有几个人，都是鱼塘边河南老乡，我认识人但不知名字，他们说“抢劫，且抓了一个报案”，我弟弟他们已经报案了，不久警车来了，后来我听派出所的说那个人已死了。昨晚我只看到张殿友，没有看见其他人，也没有听说是哪些人动手打人的。2014年5月的证言：当年事情已记不清楚，以当年所做笔录为准，我现在不能辨认之前笔录所说的“张殿发”、“张殿友”了。6、证人刘某春证实：我儿子刘某建（学名刘某建）是被张殿友、张殿发等多人伤害致死的，案发时我不在现场，我是听“小旺”说杀害我儿子的凶手是张殿发、张殿友等多人伤害致死，我强烈要求公安机关把凶手捉拿归案，为我儿子报仇雪恨。我不知道“小旺”的名字，只知道姓尹，今年40岁左右，现在住河南信阳市息县小茴镇，是我儿媳尹某的叔伯弟弟，我儿媳尹某在我儿子刘某建死后不久因小产失血过多死了。“小旺”告诉我，案发当晚刘某建与老乡潘某东，去找张殿友、张殿发二兄弟索要当天卖给他们的皮蛋钱，张殿友、张殿发以当天没有赚到钱为由拒不支付皮蛋钱，后来争吵，随后又打起架来，我儿子是被钢钎刺进后背，失血过多死亡的。除了“小旺”，三里五村在惠州打工的人回来后都和我讲，我儿子是被张殿发、张殿友等多人打死。还有小茴店镇杜庄村的杜某芳，她回家后也和乡里乡亲们讲，我儿子是被张殿友、张殿发和其他几个人打死的。7、证人张立业证实：我举报杀人逃犯张殿发、张殿友以及另外两三个人于1998年7月在惠州惠城区江北用钢钎打死了刘某建（学名刘某建）。刘某建是我老婆弟弟，他死后我一直打听他是怎么死的，杜某芳从惠州回来老家后给乡里乡亲讲，案发时刘某建和潘某东到杜某芳家里找杜某芳的侄儿蔡某洲讨要当天卖给蔡某洲、张殿发、张殿友的皮蛋钱，后来张殿发、张殿友到了杜某芳家门外，刘某建和他们吵架，后来张殿发抱着刘某建，张殿友用一根钢钎从背后捅了刘某建一下，刘某建死了。现在张姓两兄弟都回来在家里。（六）被告人供述和辩解1、被告人张殿友供称：1998年7月的一天上午（时间太久，具体日期记不清了），我和弟弟张殿发、董某奇、蔡某洲等人在惠城区江北的工地上做事，刘某建过来卖皮蛋，我们就跟他买了皮蛋一篮约200个，价钱是人民币50元，我当时没带钱，要他晚上到我住的惠城区江北鱼塘边拿钱。当晚19时许，刘某建和另一男子到我住处找我要钱，他首先来到江北鱼塘边的老乡蔡某国住的屋里找蔡某洲，我和弟弟张殿发、董某奇住不远处，蔡某洲跑来叫我们，于是我们就到了蔡某国家里，因为我当时没有钱，就跟他说明天再给，他说如果今天给就收人民币100元，明天给钱就要给200元，我们就发生争吵，之后我们走出蔡某国家里，在门外，刘某建先动手打了我左脸一巴掌，我当时就火了，就马上在地上捡起了一根长约40厘米的钢筋，一头是磨尖锐的，往他右后背部捅去，我见到他一下侧倒在地上，我就马上跑了，之后躲在河南岸，立即连夜乘车到上海。案发后，我不清楚张殿发、董某奇、蔡某洲的去向，跑了之后我就听老乡说刘某建死了。发生打架是在老乡蔡某国家门口，打架时有蔡某国夫妻、我弟弟张殿发、董某奇、蔡某洲等人在场，在外面发生争执打架时，只有我和刘某建，当时现场很暗，我不清楚其他人有没有参与打架。我当时不知道刘某建死亡没有，只见到他被我捅倒在地上，我害怕就跑了，后来才知道刘某建死了。我逃亡的10多年时间我一直没有跟家人联系，我在上海市、汕头市捡破烂，四年前回到老家一直呆到现在。2、被告人张殿发供称：1998年7月案发当天上午，刘某建给我、我哥张殿友、董某奇、蔡某洲四人送去了200个皮蛋，当时蔡某洲住他叔叔蔡某国家里，刘某建先到蔡某洲的屋里，我和我哥张殿友、董某奇住斜对面，蔡某洲一喊，我们就到了蔡某国家里。当晚刘某建喝了酒，200个皮蛋要100元钱，我们四个说给50元，后来吵起来，刘某建就拿屋里的凳子似乎要砸我们，我们四个跑到屋外面，刘某建从屋里追出来，我跑在最前面，当我跑到自己屋门前回头看时，看到刘某建坐在蔡某国家门口，蔡某国老婆走过去用打火机照亮刘某建，我们发现刘某建流血了，然后我、我哥张殿友、董某奇、蔡某洲都跑开了。我把事情告诉一个养鱼的惠州人叫他报案，然后我就跑掉了。案发后，我躲到我家对面的马路边，看见我老婆被带到派出所调查，第二天，我在东江大桥桥头见到我哥，他告诉我昨晚他和刘某建打起来时，他用放在屋前的钢钎从刘某建背后刺了刘某建一下，然后刘某建就坐到地上。当时刘某建是没有死亡，如果死了就不会坐在地上了，我们是一个月后见到老乡才知道刘某建死掉了。第二天我就带老婆小孩到惠州小金口捡破烂为生，一年后回河南息县老家，半年后去上海捡破烂至2008年回到河南息县老家，一直务农至今。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，形成证据链条，均予以采信。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、家庭成员户口薄、亲属关系证明等证据，证实附带民事诉讼原告人主体资格、发生的损失及要求赔偿3000000元的依据。上述附带民事诉讼证据经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张殿友、张殿发无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张殿友、张殿发故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人张殿友与被害人因琐事发生矛盾，持械殴打致被害人死亡，虽是初犯、偶犯，但因其是致被害人死亡的直接凶手，是主犯，犯罪性质严重，社会影响较大，必须依法予以严惩。被告人张殿发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。对于被告人张殿友、张殿发的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，本案因二被告人与被害人琐事纠纷引发，双方未能平和、理性的处理问题，反而相互谩骂并互殴，造成被害人死亡的严重后果，双方对此均有过错。不仅有案发当时的目击证人蔡某国、王某秀、潘某东的证言证实被告人张殿友在作案现场，因购买皮蛋纠纷发生口角而殴打被害人，而且被告人张殿友在侦查机关所作的多次、稳定、有罪供述均承认其拿钢钎捅刺被害人刘某建，与鉴定意见被害人致命伤中使用的作案工具、捅刺部位、捅刺次数等均相符，且与被告人张殿发的供述相互印证，其虽当庭翻供，但未提供相应的线索和证据，也未能作出合理解释，故对其翻供后的辩解不予采信，被告人张殿友的行为已构成故意罪，且应当对致被害人死亡的后果承担刑事责任。被告人张殿发虽一直不承认参与打斗，但其并不否认到过现场，鉴定意见中被害人的多处软组织挫伤反映出是多人殴打所致，且有案发当时的目击证人蔡某国、潘某东的证言证实其不仅在出现在案发现场且有殴打被害人，因此，可以认定张殿发有参与殴打被害人的行为，但因事发突然，且其地位作用次要，犯罪情节相对较轻，依法认定为从犯，予以减轻处罚。因此，二被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。被告人张殿友、张殿发除应承担刑事责任外，还应共同、连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人刘某春、鲁某英、刘某要求二被告人连带赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，但应按照法定范围和法定标准确定被告人的赔偿责任，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。因附带民事诉讼原告人提出的关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不属于直接物质损失，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费虽未提交相关证据予以证实，但因其已实际发生，本院酌情支持15000元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，上述附带民事诉讼原告人的物质损失为：1、丧葬费29672.5元（59345元/年÷2）；2、交通费、住宿费、误工费15000元。综上，各项损失合计44672.5元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张殿友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人张殿发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人张殿友、张殿发在判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某春、鲁某英、刘某丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币44672.5元。上述被告人互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗书勇审 判 员  马世海代理审判员  唐荣平二〇一五年三月十九日书 记 员  钟 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。