辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第00123号
原告：魏宝霞，女，1967年2月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：齐德富，辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司。
法定代表人：王学生，该公司总经理。
委托代理人：李德良，男，1981年4月5日出生，汉族，该公司业务部职员。
委托代理人：姜永波，男，1987年2月20日出生，汉族，该公司员工。
被告：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司。
法定代表人：胡春涛，该公司总经理。
被告：胡春涛，男，1972年10月26日出生，汉族。
原告魏宝霞与被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称“东顺公司”）、王学生、辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（以下简称“禹铭公司”）、胡春涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。原告魏宝霞及其委托代理人齐德富，被告东顺公司的委托代理人李德良到庭参加了诉讼，被告王学生、禹铭公司及胡春涛经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝霞诉称：2014年1月14日，作为贷款人甲方魏宝霞与借款人乙方东顺公司及王学生，还有作为保证人的丙方禹铭公司及胡春涛，三方签订了《借款担保合同》，约定：魏宝霞向对方出借款项300万元，期限为2104年1月14日至2014年2月13日，同时约定丙方自愿以其拥有的全部财产为乙方在合同项下的债务承担无限连带责任。保证期限2年，从约定的还款之日起计算。甲方有权自乙方违约之日起按借款总额以每日0.7%向乙方收取违约金。合同签订后，原告通过银行转账300万元到乙方指定账户。但借款到期后，被告只还款50万元本金及25万元利息。其他部分没有偿还，故原告起诉，请求法院判令被告偿还：1、本金250万元及利息60万元（计算方式：利息从2014年1月14日至2014年11月10日，按照最新民间借贷规定的利率最新标准计算至判决生效之前，以60万元为限，其他部分放弃）；2、违约金504万元，按照双方当事人借款合同约定，按照每日借款总额千分之七计算；3、四被告承担连带还款义务，4、诉讼费由被告承担。
被告东顺公司辩称：1、目前欠款情况属实，违约金没有法律依据不应该支持。利息按照法律规定给付，但是时间有误，不应该按照2014年1月14日计算，因为2014年2月17日已经还过一部分钱，所以不应该按照该时间开始计算。2、王学生本人不应该承担连带偿还责任。因为本借款是东顺公司借款。3、禹铭公司和胡春涛不应该承担连带偿还责任。
被告王学生未出庭，亦未提供答辩意见。
被告禹铭公司未出庭，亦未提供答辩意见。
被告胡春涛未出庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月14日，原告魏宝霞作为贷款人（甲方）与借款人（乙方）东顺公司和王学生，及保证人（丙方）禹铭公司和胡春涛，三方签订了《借款担保合同》，约定：魏宝霞借给乙方人民币300万元，期限为2104年1月14日至2014年，丙方自愿以其拥有的全部财产为乙方在合同项下的债务承担无限连带责任，保障责任的范围包括，但不限于本合同项下的借款本金、违约金、甲方实现债权的所有费用等，保证期限为2年，从约定的还款之日起计算。合同到期后，甲方有权自乙方违约之日起按借款总额以每日0.7%向乙方收取违约金。合同签订后，原告于2014年1月14日通过农业银行向王学生转账300万元。当日，王学生向魏宝霞出具了《借据》记载“兹向魏宝霞借款人民币300万元，在2014年2月13日之前还清。并同时向魏宝霞出具了《收条》。但借款到期后，被告偿还利息25万元，2014年2月17日被告向原告偿还本金50万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款担保合同》、《收据》、《转账凭证》、《借据》等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以采信。
本院认为：根据我国法律规定，自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中当事人之间的借款行为系各方当事人之间的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫及乘人之危等情形，不违反法律的强制性规定，应为有效。但其约定的利率及违约金超过法律规定的部分，无法律依据，本院不予支持。
为实现实体公正，法律保护每一位当事人的诉讼权利，但本案被告王学生、胡春涛及禹铭公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，提出其诉讼意见，履行其诉讼义务，应视为其放弃了答辩及质证权利。但依据法律规定，其应承担的民事责任，并不因缺席而免除。
关于本金数额，应当按照实际欠款数额计算，原借款300万元，已经偿还50万元，合计尚欠借款本金人民币250万元。
关于利息问题，本案中原告主张从2014年1月14日至2014年11月10日期间的利息60万元，并同时要求被告支付违约金504万元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人既约定逾期利息，又约定违约金的，法院应尊重当事人约定，可一并予以支持。但当事人以两者相加明显过高为由请求调整的，法院可参考银行同类贷款利率的4倍予以调整。因原告请求的利息和违约金数额之和超过法律规定的最高标准，本院无法支持，为体现诚实信用原则及法律对社会行为的规制功能，本院酌定依据中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍综合计算本案的利息及违约金至本判决生效之日止。但被告已支付过25万元利息应当扣除。
关于东顺公司主张利息不应该按照2014年1月14日开始计算，因为2014年2月17日已经还过一部分欠款的主张，本院予以采纳，2014年2月17之后的利息计算基数应为250万元，此前的利息双方虽在合同中没有约定，但借款人已在2014年2月17日前支付了利息25万元，可以证明双方约定存在约定利息的事实，但其高于法律保护的部分，不予予以支持。以法律保护的限度计算，应分别以本金300万元（2014年1月14日至2014年2月17日），及本金250万元（2014年2月18日以后）计算，截止2014年6月19日前被告应支付利息为25万元。
关于责任主体问题，《借款低保合同》约定王学生及东顺公司均未借款人，禹铭公司及胡春涛承担无限连带责任，故王学生应当与东顺公司共同承担连带责任，禹铭公司及胡春涛承担连带责任，东顺公司主张的其他被告不应当承担责任的主张，理由不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生于本判决生效之日起10日内偿还原告魏宝霞借款本金250万元及利息（计算方式：按照本金250万元，从2014年6月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、胡春涛对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告魏宝霞的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费68，780元，由辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生承担，辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、胡春涛对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王星丹
本裁判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。