wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初19号
原告：党某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
本院在审理原告党某诉被告张某甲、张某乙、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告党某向本院提出对张某甲、张某乙、张某某申请撤回起诉。本院认为，原告党某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案诉讼费750元（原告预交），退还原告党某375元，原告党某自行负担375元。
审判员 刘志刚
二〇一八年一月十日
书记员 朱梦迪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执228号
申请执行人陈玉香，女，1957年5月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人孙青，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行陈玉香与孙青劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人陈玉香向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李勇刚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2091号
申请执行人徐甲，男，1972年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人薛某某，女，1946年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人徐某乙，男，1941年9月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人彭某，女，1979年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人徐甲与被执行人彭某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中双方当事人自愿达成协议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年七月二十六日
书记员 施剑飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4008号
申请执行人夏青，女，1944年8月19日出生。
申请执行人李季庆，男，1935年11月30日出生。
被执行人李实，男，1973年5月17日出生。
被执行人杨欣，女，1974年3月6日出生，北京市东城区交通执法站辅警。
夏青、李季庆申请执行李实、杨欣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09014号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李实、杨欣名下无财产可供执行，申请执行人夏青、李季庆亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第09014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4008号申请执行人夏青，女，1944年8月19日出生。申请执行人李季庆，男，1935年11月30日出生。被执行人李实，男，1973年5月17日出生。被执行人杨欣，女，1974年3月6日出生，北京市东城区交通执法站辅警。夏青、李季庆申请执行李实、杨欣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09014号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人李实、杨欣名下无财产可供执行，申请执行人夏青、李季庆亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第09014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02747号
原告秦某某，女，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告于某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告秦某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，现原告以原、被告已经和好夫妻关系为由向本院申请撤回对被告于某某的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 周海刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 进
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15989号
原告：刘万广，男，汉族，1966年12月28日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：许裕昌，男，汉族，1962年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘万广与被告许裕昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2018年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万广到庭参加了诉讼，被告许裕昌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款50778元；2.被告支付违约利息50000×24×2.5%=30000元，合计80778元；3.被告承担本次开庭诉讼费用。补充说明：1.利息计算方法：24指仅主张24个月的利息，2.5%是指月息，本金按50000元计算。庭审中原告减少第二项诉讼请求为：被告向原告支付违约利息50000×24×2%=24000元。
事实和理由：原告向被告供应基材板546张，每张93元，合计金额50778元。双方口头约定被告收货并验货后向原告付现款。被告已实际收货并验货，但并未付现款并承诺几天后付款。经数次追讨货款后，被告出具收据承诺其于2015年10月付清，若不还清，原告生产本产品民间借款利息由被告承担。原告追讨未果，遂起诉至法院。
被告许裕昌未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了收据等证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
被告许裕昌于2015年10月9日向原告出具收据一份，内容为：“兹收到刘万广18#基材板546张，每张93元，合计50778元，定于10月前付清。如付不清，按月息2分5计算（按5万计息）”。后被告未依约还款，原告遂起诉至法院。
本院认为,被告出具的“收据”实为收货收据及货款欠条，所载欠款50778元事实清楚，被告负有付款义务但对是否已还款未提出抗辩亦未举证反驳，原告请求被告清偿该款理据充分，本院予以支持；被告未按“收据”承诺的还款期限付款已构成违约，原告主张以50000元为本金按月息2%计算24个月的逾期违约金即24000元，在双方约定范围内且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许裕昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50778元予原告刘万广。
二、被告许裕昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金24000元予原告刘万广。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1819.45元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴本院将强制执行；原告已预交的受理费1819.45元在本判决生效后经原告申请本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴玮祺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2459号
原告：王成志，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：李焕符，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告王成志诉被告李焕符民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王成志于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成志自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成志撤诉。
案件受理费25元，由王成志负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 杨贵莲
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋顺妹
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复160号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：黄传强，男，1955年8月13日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：陈妮，女，1962年5月14日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄传强、陈妮与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异126号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，黄传强、陈妮等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄传强、陈妮等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄传强、陈妮等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对黄传强、陈妮等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄传强、陈妮等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄传强、陈妮等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异126号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异126号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复160号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：黄传强，男，1955年8月13日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：陈妮，女，1962年5月14日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄传强、陈妮与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异126号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，黄传强、陈妮等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄传强、陈妮等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄传强、陈妮等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对黄传强、陈妮等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄传强、陈妮等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄传强、陈妮等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异126号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00818号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄某。
被申请人彭某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁金计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某、彭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁金计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将77836元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1068元，由被申请人黄某、彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4050号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：霍瑞君，男，1963年8月19日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨素梅，女，1969年7月7日生，住址同上。上述被告委托诉讼代理人:李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务；董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告霍瑞君、杨素梅、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙及被告霍瑞君、杨素梅的委托诉讼代理人李杰、俞雁凌到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告霍瑞君、杨素梅偿还贷款本息63147.50元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人霍瑞君、杨素梅于2014年9月5日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年9月4日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告霍瑞君、杨素梅辩称：原告所述不属实，本案第三被告宏远公司因资金周转委托二被告霍瑞君、杨素梅向原告借贷款，由宏远公司偿还。原被告做手续是在原告方大厅，有原告工作人员在场，做完手续后，宏远公司把钱取走，转入自己账户，此笔借款应由宏远公司偿还。原告向被告索要借款及利息没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据农户贷款借款合同；
2号证据贷款发放通知单；
3号证据“公司+农户”担保三方协议书；
4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；
5号证据为个人基础信息；
1-5号证据，拟证明被告霍瑞君、杨素梅向原告借款及被告宏远公司为被告霍瑞君、杨素梅借款提供连带保证责任的事实。
6号证据利息计算表，拟证明自2014年9月5日至2016年8月10日被告拖欠利息13147.50元。
被告霍瑞君、杨素梅向法庭提交由宏远公司向霍瑞君出具的50000.00收条一份，拟证明被告霍瑞君、杨素梅向原告所借贷款实际借款人为被告宏远公司，应由宏远公司偿还。
庭审中被告对原告提交的1-6号证据均不认可，认为宏远公司是实际借款人，此笔借款应由宏远公司偿还；同时对1号证据中被告杨素梅的签字存在异议，但被告没有向法庭出示证据证明其主张。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关。被告霍瑞君、杨素梅提交的收条只能证明其与被告宏远公司之间存在债务往来关系，不能否定与其原告间的借贷关系,故对被告霍瑞君、杨素梅提交的收条本院不予采纳。对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日被告霍瑞君、杨素梅向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告霍瑞君、宏远公司与原告中国农业银行围场支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年9月4日到期，借款期间利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告催要，被告霍瑞君、杨素梅未能向原告偿还，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告霍瑞君、杨素梅提供了贷款，履行了合同义务；被告霍瑞君、杨素梅未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在被告霍瑞君、杨素梅未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告霍瑞君、杨素梅偿还贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍瑞君、杨素梅偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年9月5日至2015年9月4日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年9月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告霍瑞君、杨素梅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1378.70元，由被告霍瑞君、杨素梅、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 何晓晖
审 判 员 曹 义
人民陪审员 单文杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更69号
罪犯麻林虎，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年12月16日作出（2013）吉刑初字第288号刑事判决，认定被告人麻林虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年10月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月23日依法对该犯进行提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻林虎确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖97.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻林虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻林虎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻林虎予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9812号
原告：秦伟，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张小红，男，1974年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告秦伟与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告张小红经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款395000元，并支付以395000元为基数，从2013年1月31日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年1月31日，被告因缺资金向原告借款395000元，约定2014年8月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告张小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，被告向原告出具借条，内容为：“今有张小红向秦伟借到现金39.5万元整（大写：叁拾玖万伍仟元整），双方约定2014年1月31日前还款伍万元整，余下叁拾肆万伍仟元整于2014年8月31日前还清。逾期不还从借款日起利息按银行同期贷款利息最高的肆倍支付。同时秦伟有权利在重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，按法律规定依法解决。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条能够证明原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告向原告借款逾期未还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并依法支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小红于本判决发生法律效力后三日内向原告秦伟返还借款395000元，并支付以395000元为基数，从2013年1月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，公告费600元，共计11668元（原告已预交），由被告张小红负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵俸玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初715号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告魏燕，女，1977年1月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告赵勇刚，男，1977年7月2日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告魏燕、赵勇刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告魏燕、赵勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告魏燕急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告魏燕支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还借款30000元及利息和逾期还款的利息算至借款本金还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告魏燕、赵勇刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）230号文件。证明：原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、黄州区陶店乡袁家铺村民委员会证明、民政信息查询。证明：被告身份情况、两被告在借款期间系夫妻关系。
3、个人借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明：被告借款时向原告递交申请书及共同还款承诺书。
4、个人借款合同。证明：原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借款凭证。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书、询证函。证明：原告多次向被告催收的事实。
被告魏燕、赵勇刚未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告魏燕、赵勇刚未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年11月21日，被告魏燕因急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、黄州区陶店乡袁家铺村民委员会证明、借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借款30000元给被告魏燕，借款为月利率为9‰，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，逾期还款按合同利率加收30%罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告按约向被告魏燕发放借款30000元，原告向被告催收贷款，被告魏燕对借款本金及利息分文未还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告魏燕与赵勇刚在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告魏燕签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告魏燕借款本金30000元，被告魏燕取得借款后，对借款本金利息分文未还而酿成纠纷，被告魏燕依法应承担偿付借款本金及利息和逾期还款利息的民事责任。被告赵勇刚与魏燕在借款期间系夫妻关系，被告魏燕在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告魏燕、赵勇刚应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告魏燕、赵勇刚在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2013年11月22日起按月利率9‰计算至2014年11月21日，以30000元为本金从2014年11月22日起按月利率11.7‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告魏燕、赵勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗玉梅
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执100号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人陈飞宇，男，麻栗坡县人。
被执行人夏天秀，女，麻栗坡县人。
本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人陈飞宇、夏天秀金融借款合同纠纷一案中，2016年9月8日，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社撤销申请。经审查，撤销申请不违反相关法律法规。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执100号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文志
二〇一六年十月十二日
书记员 张学智
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初362号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告刘宝成。
被告刘玉峰。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告刘宝成、刘玉峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼，被告刘宝成、刘玉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告刘宝成由刘玉峰担保于2012年11月9日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年11月8日。截至目前，尚欠贷款本金20万元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息75837.39元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告刘宝成未作答辩。
被告刘玉峰未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告农行无棣支行与被告刘宝成签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告刘宝成提供借款20万元；借款期限从2012年11月9日至2013年11月8日；借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告刘玉峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告刘宝成发放了贷款20万元。借款到期后，被告刘宝成未如约给付，被告刘玉峰也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金20万元及利息75837.39元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告刘宝成之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告刘宝成发放贷款后，被告刘宝成未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告刘玉峰主张权利，被告刘玉峰的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝成于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息75837.39元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告刘玉峰的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告刘宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张明兰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初435号
原告樊某某，男，汉族，村民。
被告董某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告樊某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告樊某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0321行初132号
原告罗旭方，男，1994年1月18日出生，汉族，住习水县。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人李岳柱，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告习水县新型农村合作医疗管理办公室，住所地：习水县东皇镇西城区红二路，统一社会信用代码：125203300929405681。
法定代表人江淞，系该办公室主任。
委托代理人代朝敏，系办公室工作人员。
委托代理人范美林，黔北律师事务所律师。
原告罗旭方因认为被告习水县新型农村合作医疗办公室（以下简称习水县新农合办）不履行行政给付一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日立案后，于2016年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经本院释明后，原告变更被告为习水县新农合办，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告罗旭方、被告习水县新农合办之法定代表人江淞、委托代理人代朝敏、范美林到庭参加了诉讼。原告委托代理人王开舰、李岳柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月15日，原告罗旭方向被告习水县新农合办提出申请，要求报销其受伤医治的医疗费用。被告习水县新农合办于2016年7月15日以原告没有提供所受之伤无他方责任的可靠证据为由，拒绝对原告所支付的医疗费予以报销。
原告罗旭方诉称，原告就读于遵义职业技术学院期间，于2016年5月20日在遵义市新蒲小学红绿灯处的人行道上行走，被脚下石头绊倒受伤。在遵义医学院附属口腔医院住院治疗，共花去医疗费共计24292.90元。由于原告参保了被告开办的合作医疗保险，在向被告要求报销时，被告无任何法律依据的情况下拒绝报销，故诉请法院判令被告行政给付原告因意外受伤产生的医疗费24292.90元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告对其产生的医疗费进行报销。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、2016年6月1日遵义医学院附属口腔医院的疾病诊断书、病程记录、住院病案、用药清单和医疗发票，证明所花费医疗费的情况；
2、证人罗某的出庭证言，证明原告向被告提出过报销医疗费的申请；
3、证人孙某、王某的出庭证言，证明原告受伤的经过。
被告习水县新农合办辩称，原告自称系跌伤，根据《习水县2016年新型农村合作医疗补偿实施方案》，原告必须提供无他方责任的可靠证据，才能按正常的生病住院补偿�原告不能提供无他方责任的可靠证据，所以被告按方案不能对其补偿。原告在未修复的人行道上行走跌伤，还要看施工方是否尽到了安全警示提示的义务，是否对施工现场进行了封闭式管理，如果未尽到上述义务，施工单位应当承担侵权责任。根据方案，应当由责任人承担医疗费用的，不予报销。原告如提供了无他方责任的可靠证据及报销医疗费所需的资料，根据方案，也不是全额报销，而是扣除不予支付费用的诊疗项目费用后，余下费用的30%进行报销。
在举证期限内，被告未提供相应的证据和所依据的规范性文件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。对原告提供的证人证言，有异议，本院结合证据1，以及双方的陈述，对原告曾提出了报销申请和自已跌伤的事实，予以确认。
�庭审举证、质证、认证以及当事人的陈述，可以认定以下事实：原告参加了被告的新型农村合作医疗保险。2016年5月20日，原告在距离遵义市新蒲小学约200米的红绿灯处的人行道上行走时，不慎自行跌倒受伤。2016年5月23日，原告到遵义医学院附属口腔医院住院治疗9天，经诊断为下颌骨多发骨折，共花去医疗费24292.90元。2016年7月15日，原告之父罗某持原告的医疗清单及医疗票据请求被告予以报销时，被告以还需提供无他方责任的可靠证据为由，拒绝报销。庭审中，被告认为“无他方责任的可靠证据”主要指当地人民政府、派出所或相关单位的书面证明。原告在不能提供相关证明后，故诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点是，原告是否必须提供无他方责任的书面证明被告才能报销其产生的医疗费用。
根据《国务院办公厅转发卫生部等部门关于建�新型农村合作医疗制度意见的通知》（国办发（2003）3号）和《贵州省新型农村合作医疗管理试行办法》（黔府办发（2003）97号）第六条规定的县级人民政府成立由政府牵头，卫生、财政、计划、农业、民政、扶贫等部门和参加医疗的农村居民代表组成的农村合作医疗管理委员会，负责有关组织、协调、管理和指导工作。委员会下设合作医疗管理中心。习水县人民政府依据上述文件精神成立的习水县新农合办，是地方性法规明确授权的组织，负有审核报销医药费用的职责。原告作为参加新型农村合作医疗的人员，当发生属于新型农村合作医疗报销范围的情形时，享有报销医药费用的权利。被告收到本案起诉状副本后十五日内，未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定向本院提交拒绝报销原告医药费的证据和所依据的规范性文件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，视为被告拒绝报销原告医药费没有证据和依据。
关于争议焦点，本院认为，被告要求原告提供相关单位出具的无他方责任的书面证明，实属强人所难，原告受伤是日常生活中的行为所致，与被告所要求的相关单位的工作职责并无联系，相关单位也就不可能出具相应的证明文件。本案系因新型农村合作医疗报销过程中产生的纠纷。新型农村合作医疗属于《中华人民共和国社会保险法》第三章基本医疗保险规定的种类。该法第三十条第一款规定了四类医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，即一是应当从工伤保险基金中支付的；二是应当由第三人负担的；三是应当由公共卫生负担的；四是在境外就医的。原告的医疗费显然不属于一、三、四种情形，假如原告受伤存在第�种情形，但根据第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，如果第三人不支付或者无法确定第三人时，社会保险经办机构有先行支付医疗费的义务。本案中，无任何证据证明，原告的医疗费用已由第三人进行了支付。所以无论原告是否提供无他方责任的证据，只要是符合新型农村合作医疗的报销范围，被告作为新型农村合作医疗经办机构均要承担报销的法定职责。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
由被告习水县新型农村合作医疗管理办公室在本判决生效后三十日内履行向原告罗旭方报销医疗费的职责。
案件受理费50元，由被告习水县新型农村合作医疗管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 徐应江
二〇一六年十月十日
书 记 员 古 铃
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4128号
原告：郑艳玲。
原告：雷建江。
被告：郑晓贞。
原告郑艳玲、雷建江与被告郑晓贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑艳玲、雷建江撤回起诉处理。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 王栗琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46701号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告梁艳玲。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告梁艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐艺翾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3494号
原告胡楚周，男，汉族，1973年3月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告刘晓勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告胡楚周诉被告刘晓勇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告将欠原告的人民币1,172,625.36元立即支付给原告；2、被告承担案件受理费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：老乡及朋友关系。
二、原、被告合作经营的公司名称：根据原、被告双方认可真实性的《深圳市壹壹食品有限公司股东会决议》内容，被告以隐名股东的身份与原告及其他股东成立了深圳市壹壹食品有限公司。
同时，原告表示双方还合作成立了深圳市梦想文化有限公司、深圳市鑫安然农业科技发展有限公司、深圳市壹安生物农业科技发展有限公司、深圳市壹安食品有限公司，以及深圳市鑫安然农业科技发展有限公司的子公司：惠州市鑫安然农业发展有限公司。被告对此表示仅与原告合作开办了深圳市壹壹食品有限公司、深圳市壹安生物农业科技发展有限公司、深圳市壹安食品有限公司，其中仅有深圳市壹壹食品有限公司有运作。深圳市鑫安然农业科技发展有限公司、惠州市鑫安然农业发展有限公司是被告与案外人许铁民开办的，原告没有任何投入。
三、涉案四张被告名下信用卡开卡银行及信用卡额度：兴业银行信用卡额度为人民币8万元，广东发展银行信用卡额度为人民币8万元，中信银行信用卡额度为人民币15万元，中国建设银行信用卡额度为人民币6万元。
四、原告所称“借款”的用途：原、被告双方对原告支付至被告信用卡上的款项用途说法不一。被告称是为了深圳市壹壹食品有限公司的资金运作，将自己名下的上述四张信用卡及银行卡密码借给了原告和深圳市壹壹食品有限公司套现使用，欠款由原告或深圳市壹壹食品有限公司归还。原告表示确有上述事实产生，承认拿过被告的兴业银行信用卡、广东发展银行信用卡及中信银行信用卡刷卡套现并为被告还款，但不认可全部的消费都是公司所用，其中也有被告的消费，有原告代被告个人消费而还款的事实。对于被告建设银行的信用卡，被告认可一直在自己处保存，但是表示是为深圳市壹壹食品有限公司经营使用而进行刷卡，所以原告才会代被告归还建设银行的欠款。
五、原告还至被告信用卡名下的总金额：从2013年5月至2014年2月期间，原告分23笔向被告四张信用卡转账还款共计人民币1,172,625.36元。
六、双方是否签订借款合同：没有。
七、被告是否有指示原告进行过信用卡还款：没有。
八、能否认定原、被告之间存在民间借贷关系：无法确定。理由如下：1、原、被告之间是合作关系，二者均是深圳市壹壹食品有限公司的股东，双方在《深圳市壹壹食品有限公司股东会决议》第六条约定：合作期间，深圳市壹壹食品有限公司、原告等为被告的中信银行信用卡、广东发展银行信用卡、兴业银行信用卡、建设银行信用卡的还款数额以及为案外人许铁民……的还款数额在决议签署时未能核对清楚，在签署决议后30天内核对完毕，被告、许铁民承诺按实际还款数额立即归还给深圳市壹壹食品有限公司、原告。由此可见，原告为被告的还款是基于双方的合作关系而产生的，是否有为被告个人消费进行的还款，因双方未进行对账，故无法进行确认。2、原告没有证据证明被告有要求过其为被告的个人消费欠款还钱，民间借贷的事实基础证据不充分。综上，仅凭现有证据本院无法认定双方之间存在民间借贷关系。
九、被告是否应当将原告支付的信用卡还款归还给原告：仅凭现有证据，无法支持原告的该项诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方违反信用卡使用的交易规则，违规由非本人刷卡使用信用卡进行信用卡套现，双方均应对如此使用信用卡所造成的后果承担责任。现原、被告双方均认可被告将信用卡交给原告是为了深圳市壹壹食品有限公司套现使用，在原告无法举证证明双方之间还存在民间借贷关系的情况下，要求被告归还欠款的事实基础并不存在。2、原告表示有部分信用卡还款是为被告的个人消费还款，还认可了掌握中信银行信用卡、广东发展银行信用卡、兴业银行信用卡刷卡套现的事实，虽然被告表示建设银行信用卡没有交到原告或深圳市壹壹食品有限公司处，但被告本人建设银行信用卡的刷卡也是为深圳市壹壹食品有限公司所用，不然原告不会代其还款。依据《深圳市壹壹食品有限公司股东会决议》第六条约定可见，四张信用卡均有为深圳市壹壹食品有限公司刷卡套现的事实存在。被告在庭审中表示所有原告代被告的信用卡还款均是为深圳市壹壹食品有限公司所使用，原告则表示其所支付的信用卡还款有部分是为被告的个人消费而支付。至此，双方对对账事实不能达成一致意见，已不具备继续对账的可能。现原告起诉要求被告还款，而无法区分哪些还款是为被告个人的消费还款，根据民事证据规则谁主张谁举证的原则，在涉案基本事实不清的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡楚周的全部诉讼请求。
本案受理费人民币15,354元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1771号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告程旭兵，男，1990年1月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告程旭兵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第140-1号
申请执行人曾训良，男，1953年11月1日出生，汉族，住沅江市苗圃场。
被执行人沅江市苗圃场，住所地沅江市建设路2号。
法定代表人刘仁清，该苗圃场主任。
本院在执行曾训良与沅江市苗圃场劳动争议纠纷（2014）沅民一初字第1015号民事判决一案中，本院于2015年7月17日作出（2015）沅民再初字第7号裁定：再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年九月六日
书记员 伍昌（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1161-3号
申请执行人周桂林，男，汉族。
被执行人惠东县白花镇企业发展公司，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人许伟国。
被执行人惠东县白花镇乡镇企业管理办公室，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人冯育锋。
被执行人惠东县白花镇人民政府，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人冯育锋。
关于申请执行人周桂林与被执行人惠东县白花镇企业发展公司、惠东县白花镇乡镇企业管理办公室、惠东县白花镇人民政府借款纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法执字第1161-1号执行裁定书和惠州市中级人民法院作出的（2007）惠中法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。2013年1月3日依法向被执行人发出执行通知书，一、要求被执行人惠东县白花镇企业发展公司、惠东县白花镇人民政府应履行执行款本金447万元及逾期付款利息11782974.08元（该利息计算至2013年12月26日止，未计算部分另计）、执行费用119317元，合计：16372291.08元；二、惠东县白花镇乡镇企业管理办公室、惠东县白花镇人民政府应履行执行款本金78万元及逾期付款利息1231730.89元（该利息计算至2013年12月26日止，未计算部分另计）、执行费用22894元，合计：2034624.89元。被执行人收到执行通知书后，提出与申请执行人和解，未果。2014年8月4日，申请执行人向本院请求，查封被执行人可供执行财产。
经本院审查，申请执行人请求查封被执行人的可供执行财产，有事实根据和符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠东县白花镇乡镇企业管理办公室名下的房地产（详见协助执行通知书）。
二、查封被执行人惠东县白花企业发展公司名下的房地产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00726号
上诉人（原审被告）王利，（名优农副产品特产店）。
被上诉人（原审原告）苏健。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
原审被告袁海燕。
上诉人王利因与被上诉人苏健、原审被告袁海燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：王利经营泗洪县亨通袁农副产品经营部，2013年其因经营需要向苏健购买大米，经结算，至2013年12月27日王利欠苏健大米款33000元，由经手人王洁出具欠条，并加盖了泗洪县亨通袁农副产品经营部发票专用章。因苏健索要货款，袁海燕在该欠条上书写：“2014年春节正常上班正月十五之前帐结清”，并在下方签名。后苏健向原审法院起诉，请求判令：王利给付苏健大米款33000元，由袁海燕承担保证责任。
原审法院认为：苏健与王利之间的买卖合同合法有效，王利应及时支付货款。经苏健催要后，王利未履行付款义务，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，苏健主张王利给付货款33000元的请求，原审法院予以支持。苏健未提供证据证明王利、袁海燕系合伙关系，虽然袁海燕在欠条上书写“2014年春节正常上班正月十五之前帐结清”，但并不能以该内容认定系袁海燕签名进行担保或是债务的加入，对王利主张袁海燕承担担保责任的请求不予支持。遂判决：王利给付苏健货款33000元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回苏健对袁海燕的诉讼请求。案件受理费626元，由王利负担。
原审判决宣判后，王利不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王利与苏健之间存在买卖大米的事实，但苏健出售的大米有质量问题，双方有调换等手续，导致苏健起诉的数额与事实不符。另外，因双方有继续结算、协商解决纠纷意向，故王利未能按照开庭时间准时出庭，错过澄清事实的机会，综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回苏健原审诉讼请求。
被上诉人苏健答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告袁海燕未发表意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：王利应否给付苏健大米款33000元。
本院认为：苏健出售大米给王利经营的泗洪县恒通袁农副产品经营部，2013年12月27日经结算泗洪县恒通袁农副产品经营部出具33000元欠条给苏健，王利虽称该数额与事实不符，但并未提供证据证明其主张，故苏健主张王利欠其33000元大米款本院予以采纳，王利应给付苏健大米款33000元。王利上诉称苏健出售的大米有质量问题，因王利在审理中并未就其该主张提供证据证明，且苏健在一审中提供的2013年4月27日泗洪县恒通袁农副产品经营部出具的欠条（复印件）与本案欠条相互印证，能够证明王利至少在收到大米八个月未提出质量异议，故王利该上诉主张因缺乏证据本院不予支持。
综上，上诉人王利上诉理由不能成立，其请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人王利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安国玉
第1页／共4页
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督51号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人赵成刚，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前期物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人赵成刚之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督51号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人赵成刚，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前期物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人赵成刚之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
拟稿人签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第863号
罪犯雷少明，男，1984年10月7日出生，畲族，福建省泉州市人，初中文化，农民。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年8月27日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第183号刑事判决，认定雷少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年12月16日作出（2012）闽刑终字第586号刑事裁定，维持原判。于2013年1月22日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯雷少明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯雷少明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷少明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯雷少明减刑的异议。
本院认为，罪犯雷少明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷少明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1262号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市小芝镇人民政府（临海市小芝岭脚水厂供水工程建设指挥部），住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]88号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]88号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]88号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇�六年九月二十一日
代理书记员 金 清
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1078号
罪犯刘明刚，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人。山西省柳林县人民法院以（2009）柳刑初字第116号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月31日至2020年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1621号和（2015）阳刑执字第646号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共二年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯刘明刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘明刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘明刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明刚减去有期徒刑七个月（刑期执行到2016年12月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第45号
申请执行人：于贵恩，男，汉族，住庄河市。
申请执行人：王凤，女，汉族，住庄河市。
申请执行人：吕琳，女，汉族，住庄河市。
三申请执行人共同委托代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：陶俭良，男，汉族，住庄河。
被执行人：吴龙军，男，汉族，住庄河。
于贵恩、王凤、吕琳（以下简称三申请人）与陶俭良、吴龙军（以下简称二被执行人）海上人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）大海事初字第30号民事调解书，发生法律效力后，三申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因未查到二被执行人可供执行财产或有价值的财产线索，且三申请人向本院表示，此案可以延期执行，本院于2014年12月3日作出（2014）大海执字第441号执行裁定书，终结了本院（2013）大海事初字第30号民事调解书的本次执行程序。2015年5月6日，三申请执行人向本院申请恢复执行，本院已受理。在执行过程中，仍未查到二被执行人有可供执行的财产，三申请执行人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海事初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1282号
原告邱某某，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告辛某某，山丹县居民。
原告邱某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍认识开始谈婚，1992年12月20日在山丹县大马营乡人民政府领取结婚证，1993年1月按照当地习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。1994年5月10日生育一女孩，取名辛某甲；1999年1月15日生育一男孩，取名辛某乙。在共同生活期间，随着时间的流逝，2007年开始，双方为家庭琐事经常发生矛盾，被告经常动手打原告，导致夫妻关系恶化，已经到了无法挽回的地步。原告认为，被告经常夜不归宿，不尽做丈夫的责任，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩辛某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3.要求分割家庭共同财产600000元。
被告辛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍认识开始谈婚，1992年12月20日在山丹县大马营乡人民政府领取结婚证，1993年1月按照当地习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。1994年5月10日生育一女孩，取名辛某甲；1999年1月15日生育一男孩，取名辛某乙。在共同生活期间，随着时间的流逝，2007年开始，双方为家庭琐事经常发生矛盾。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育了两个子女。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告作为丈夫，应有家庭观念，尊重对方，积极改正缺点，努力承担起对妻子和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费2100元，因未涉及财产处理。按照法律规定离婚案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年十月十六日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1282号
原告：孙业群，农村居民。
委托代理人：曹兴成（特别授权代理），枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告：李正君，农村居民。
被告：李玉龙，农村居民。
原告孙业群诉被告李正君、李玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙业群的委托代理人曹兴成到庭参加诉讼，被告李正君、李玉龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙业群诉称，原告跟随二被告到青州二被告承包的建筑工地干活。2014年10月结算，二被告拖欠原告工资款26960元。原告多数索要，二被告一直未偿付，后向原告出具欠条1张。原告诉求法院依法判决：1、判令二被告给付原告工资款26960元，并从起诉之日按人民银行贷款利率支付利息。2、判令二被告给付原告索要工资支出的车旅费300元。
被告李正君、李玉龙均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、二被告于2015年2月3日向原告出具的欠条1张，证实二被告欠原告工资款26960元。
2、交通费票据1宗，证实原告为讨要工资支出交通费用300元。
3、证人王某的当庭证言，证实2014年秋天，证人和原告一同在青州的建筑工地干活，工程的承包人是两个姓李的人，原告的部分工资款没有结算，后来听说给出具了欠条。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举1、3号证据来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院确认其证明力。2号证据不能证明与本案具有关联性，本院不确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告跟随被告到青州被告承包的建筑工地干活，被告未能及时给付原告的劳动报酬。后原告向被告索要，二被告于2015年2月3日向原告出具欠条1张，确认拖欠原告劳动报酬26960元。
本院认为，原告在二被告承包的建筑工地干活，二被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳动报酬26960元。原告要求二被告支付该欠款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付其追索劳动报酬而支出的交通费，证据不足，本院不予支持。被告李正君、李玉龙无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正君、李玉龙于本判决生效后十日内，支付原告孙业群劳动报酬26960元，并支付利息（自2015年10月9日起至本院确认的付款之日止，以26960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙业群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李正君、李玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年三月二日
书 记 员 毕玉冬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初54号
原告：许晓林，男，1961年10月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋香，四川罡兴律师事务所律师。
被告：王瑞梅，女，1968年2月生，住四川省仪陇县。
原告许晓林与被告王瑞梅物权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告许晓林于2017年2月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓林向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晓林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许晓林负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 冯雨欣
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初110号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何某某，昆明市人。因本案于2015年11月3日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时16分，被告人何某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为185mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第546号）、鉴定意见告知书；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗友福
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2197号
原告张保合，男，1969年9月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告夏保同，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。
被告候保科，男，45岁，汉族，住南阳市宛城区。
被告张莉（系候保科妻子），女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告张保合与被告夏保同、候保科、张莉民间借贷纠纷一案，原告张保合于2016年6月2日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张保合、被告张莉到庭参加了诉讼，被告夏保同、候保科经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张保合诉称，被告夏保同以做生意缺少资金为由，通过担保人候保科、张莉二人向原告借款30万元，约定用款3个月，并出具借条一份，有亲笔签名及按指引。现经多次催要，被告及担保人以种种理由推诿，现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款30万元，二担保人承担连带责任。
原告向本院提交如下证据材料:
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
借条一份，证明被告欠原告30万元及被告候保科、张莉为该借款担保的事实。
转账凭条一份，证明原告通过银行转账向被告转款30万元的事实。
被告张莉辩称，借款属实。
被告张莉未提交证据材料。
被告夏保同、候保科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
被告张莉对原告所举证据的真实性均无异议，经本院审查，本院对原告所举证据1-3的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告张保合与被告候保科系朋友关系，被告候保科与被告张莉系夫妻关系。2015年6月底，被告候保科对原告说被告夏保同生意上需要资金周转，需借300000元。同年7月3日，在被告候保科家中，被告夏保同向原告张保合出具借条“借条今借到张保合现金叁拾万元整，300000元。借款人夏保同2015年7月3日用款时间叁个月担保人：候保科张莉。”，被告候保科、张莉作为担保人在借条上签名，借款期限三个月。同日，原告通过银行转账的方式将300000元打入被告夏保同账户。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款300000元。
另查明，被告夏保同支付一个月利息12000元。
本院认为，原告张保合与被告夏保同、候保科、张莉在自愿平等的基础上签订个人担保借款合同，应视为有效合同。现原告请求归还借款，理由正当，本院予以支持。关于担保，法律规定担保期间为主债务到期后6个月，该期间为除斥期间，本案中借款于2015年10月3日到期，原告于2016年6月2日向本院起诉，不在担保期间内，故担保人候保科、张莉不承担担保责任。关于利息，原、被告并未书面约定，应视为约定不明，已支付的一个月利息12000元不应再重复计算，故应自二被告借款合同约定的借款之日起的第二个月按中国人民银行贷款利率计付利息，但原告未请求利息部分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十一条之规定,判决如下：
被告夏保同于本判决生效后十日内偿还原告张保合借款本金300000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏保同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月九日
书 记 员 王传普
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初330号
原告：马慧军，男，1992年10月4日出生，汉族，壶关县集店乡辛村村人，农民。
被告：郭玉，男，1992年出生，汉族，住壶关县黄金海岸小区。
原告马慧军与被告郭玉民间借贷纠纷一案，本院与2017年4月6日立案。原告马慧军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告马慧军提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马慧军负担。
审判长 王兴仁
审判员 王海山
审判员 杨 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 鹏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初230号
原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市。
负责人杨政铭，公司总经理。
委托代理人杨晓伟、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县普田实业有限公司。
住所地：渑池县产业聚集区。
负责人彭书锋，公司执行董事。
被告中国工商银行股份有限公司渑池支行。
住所地：渑池县。
负责人史晓峰，行长。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司诉被告渑池县普田实业有限公司、中国工商银行股份有限公司渑池支行合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司代理人杨晓伟、李晶、被告中国工商银行股份有限公司渑池支行代理人杨宏运到庭参加诉讼，被告渑池县普田实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司诉称：二被告签订《商品融资合同》，为保证该合同的履行，2013年12月19日，原告与二被告签订《商品融资质押监管协议》，原告监管二被告合同约定的质物，被告渑池县普田实业有限公司支付监管费、仓储费等费用。2013年原告与被告渑池县普田实业有限公司签订《监管仓库（场地）租赁及管理协议》，约定原告租赁被告的场地存放质物，并约定相关内容。合同签订后，原告监管质物，被告渑池县普田实业有限公司支付6个月的监管费用。监管期限届满，二被告以默示的方式由原告继续监管，未按时支付费用。2015年11月30日，原告向二被告送达《通知函》，要求二被告支付逾期监管费用，或与原告达成新的监管意向。二被告未支付逾期监管费用，原告起诉要求：1、依法解除原告与二被告2013年12月19日签订的《商品融资质押监管协议》；2、依法判令二被告连带支付原告逾期监管费用27万元及止三方《商品融资质押监管协议》解除之日的监管费用；3、依法确认原告对监管的质押物价值27万元的铝土矿石享有留置权；4、二被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告申请撤回“依法确认原告对监管的质押物价值27万元的铝土矿石享有留置权”的诉求。
被告渑池县普田实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩材料。
被告中国工商银行股份有限公司渑池支行辩称：合同明确约定渑池县普田实业有限公司承担相关费用，原告起诉中国工商银行股份有限公司渑池支行没有依据，请求驳回对我行的起诉。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月20日，被告渑池县普田实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司渑池支行签订《商品融资合同》，被告渑池县普田实业有限公司向被告中国工商银行股份有限公司渑池支行借款500万元，期限半年，被告以其所有的高铝熟料作质物。
2013年12月19日，被告中国工商银行股份有限公司渑池支行为质权人，被告渑池县普田实业有限公司为出质人，原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司为监管人，三公司签订《商品融资质押监管协议》，该协议
约定：在监管期间，原告代被告中国工商银行股份有限公司渑池支行占有质物，成立质权，履行对质物的监管义务，被告渑池县普田实业有限公司预付原告半年监管费9万元，同时三方还约定逾期付款责任等事项。
2013年12月19日原告与被告渑池县普田实业有限公司签订《监管仓库（场地）租赁及管理协议》，约定原告租赁被告场地存放质物，当日双方进行仓库移交。合同签订后，原告监管质物，被告渑池县普田实业有限公司支付6个月的监管费用。监管期限届满，原告没有收到被告中国工商银行股份有限公司渑池支行《提货通知书（适用解除全部质押监管）》，继续监管质物。
2014年8月4日，被告中国工商银行股份有限公司渑池支行向原告送达“提取质押物通知书”，当月5日-26日在三方人员在场的情况下九次提取质物550.24吨。
2015年11月30日，原告向二被告送达《通知函》，要求1、2015年12月5日足额支付逾期至2015年12月9日的监管费用25.5万元，或双方达成新的货物质押监管意向；2、如未达成新的货物质押监管意向且未及时支付逾期监管费用，原告将依法追索监管费及相关费用。
另查，原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司2014年6月19日至2015年12月9日的监管费用为27万元。
本院认为：原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司与被告渑池县普田实业有限公司、被告中国工商银行股份有限公司渑池支行签订《商品融资质押监管协议》，系三方真实意思表示，为有效协议，各方均应遵照执行。协议约定的监管期限届满，原告申请解除三方签订的《商品融资质押监管协议》，符合法律规定，本院予以支持。《商品融资质押监管协议》第九条第四项“乙方（渑池县普田实业有限公司）未能按照丙方（中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司）通知按时补足费用的，丙方有权对与未足额收取监管费对等的额度内的质物享有留置权，并有权在此额度内拒绝办理质物的提货手续”，《监管仓库（场地）租赁及管理协议》第四条第三项“乙方（渑池县普田实业有限公司）应按时向甲方（中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司）支付监管费。乙方未支付监管费之前，甲方有权留置监管物。”，第四项“本协议期满后，如果乙方需要继续提供监管服务，该协议自动延伸至甲方撤离监管点时止，延续期间产生的监管法院在延续期开始之日起三日内结清，甲方按实际服务的月份向乙方收取监管费，不满一月按一月结算”。原告要求被告渑池县普田实业有限公司支付继续监管期间的监管费用，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付酬”，原告与被告中国工商银行股份有限公司渑池支行系委托与被委托关系，虽然协议约定由渑池县普田实业有限公司支付监管费用，但其没有完全支付监管费，被告中国工商银行股份有限公司渑池支行应承担责任。原告要求被告中国工商银行股份有限公司渑池支行支付监管费用，于法有据，本院予以支持。被告渑池县普田实业有限公司经本院合法传唤，虽未到庭，但据事实清楚，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司与被告渑池县普田实业有限公司、被告中国工商银行股份有限公司渑池支行签订的《商品融资质押监管协议》；
二、被告渑池县普田实业有限公司、被告中国工商银行股份有限公司渑池支行于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司监管费用27万元；
三、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告渑池县普田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年四月十五日
书记员 武文静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00005号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人曾新民。
被执行人王俊。
本院于2015年1月16日向被执行人曾新民、王俊送达执行通知书，被执行人曾新民、王俊在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00011号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡正涛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民申2号
申请再审人（原审被告）高振才，男。
被申请人（原审原告）占财国，男。
被申请人（原审被告）孙正学，男。
申请再审人高振才与被申请人占财国、孙正学劳务合同纠纷一案，我院于2014年8月15日作出（2014）温法哈民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月20日，申请再审人高振才向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人高振才申请再审称：2012年我与孙正学承包位于温泉县种畜场王志林的740亩土地，承包土地期间，我不认识占财国，双方不存在任何经济关系，本人雇佣罗某某打的农药，此款于2014年9月全部付清，有罗某某打的收条为证。原判决认定事实不清，导致适用法律和判决错误的结果。提出再审申请：（1）撤销（2014）温法哈民初字第40号民事判决书。（2）以事实为依据，改判（2014）温法哈民初字第40号民事判决。（3）两审诉讼费用均由被申请人承担。
被申请人占财国称：对（2014）温法哈民初字第40号民事判决书无异议。被申请人占财国未提交书面意见。
被申请人孙正学称：我联系师某，师某找到占财国打的农药，当时高振才的弟弟也在场。被申请人孙正学未提交书面意见。
本院认为，申请再审人高振才与被申请人占财国、孙正学劳务合同纠纷一案，经本院适用简易程序开庭审理，庭审结束前法庭已告知双方当事人于2014年8月15日到庭领取民事判决书，如逾期不领取视为送达。申请再审人高振才未到庭领取民事判决书，视为送达。当事人申请再审，应当在民事判决发生法律效力后六个月内提出，申请再审人高振才未在民事判决生效后六个月内提出，不符合法律规定的申请再审的期限，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人高振才的再审申请。
审 判 长 于 孟 兰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 坎杰古丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屈 会 霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初909号
原告：韩某1，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：程远，广东粤海律师事务所律师。
被告：韩某2，男，住广东省湛江市。
原告韩某1与被告韩某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩某1撤回起诉处理。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1122执1369号
申请执行人：于明伟，男。
被执行人：林繁芝，男。
申请执行人于明伟与被执行人林繁芝机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁1122民初1577号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款147671.42元)。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘 永 保
审判员 宗 云 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 �张文臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6806号
原告：杨莉萍，女，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省合肥市。
法定监护人：江传文（系杨莉萍丈夫），男，汉族，住安徽省合肥市
原告：江传文，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省合肥市。
被告：沈华德，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省合肥市。
被告：张琴，女�汉族，1980年2月6日出生，住安徽省合肥市。
原告杨莉萍、江传文与被告沈华德、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告杨莉萍、江传文到庭参加诉讼。被告沈华德、张琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉萍、江传龙向本院提出诉讼请求：1、沈华德、张琴偿还杨莉萍借款8万元，并支付利息6000元（按月利率2.5%暂计算6个月）；2、沈华德、张琴承担本案的诉讼费用。
杨莉萍、江传龙在庭审中将利息诉请变更为按月利率2.5%计算至借款实际付清之日止。
事实和理由：2016年5月4日和5月17日，沈华德在合肥市庐阳区新天地广场912室向杨莉萍、江传文借款共计8万元，用于支付员工工资，借期为60天，利息按月利率2.5%计付。但从次月起，两原告向沈华德多次催款无果，故诉至法院。
沈华德、张琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈华德未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的借条、承诺书等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
在庭审中，两原告自认在出借时扣除一个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈华德分两次向杨莉萍、江传龙借款攻击8万元，故本院对杨莉萍与沈华德、张琴借款关系予以认定，因两原告在庭审中自认在出借时按月利率2.5%扣除了一个月利息，故借款本金应为78000元。对杨莉萍诉请的利息，超过法律规定，本院将杨莉萍诉请的利息调整为按月利率2%计付，利息分别自借款之日起暂计算至2016年9月23日，据此计算利息为6961.5元（2769+4192.5），之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。关于杨莉萍诉请张琴承担共同清偿责任，本院认为，案涉债务发生两被告婚姻存续期间，故本院对杨莉萍的该项诉讼请求予以支持。沈华德、张琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华德、张琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨莉萍借款78000元，并支付利息6961.5元，之后利息自2016年9月24日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告杨莉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1950元，保全费820元，公告费800元，合计3570元，由被告沈华德、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢 伟 林
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 朱春�
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0927行初8号
原告曹某岭，男，汉族，1966年11月4日出生。
被告范县公安局。
法定代表人桑红昕，该局局长。
本院在审理原告曹某岭诉被告范县公安局不服行政处罚一案中，原告曹某岭因与范县公安局达成一致意见，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某岭的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许曹某岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某岭承担。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一七年四月二十日
书记员 张清林
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第479号
原告：吴兴梅，女，1971年9月出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告吴兴梅与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴梅撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹