wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执36号	申请执行人：吴富，男，汉族。	被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路188号。	法定代表人：薛松，该公司董事长。	被执行人：海南省水利电力集团有限公司。住所地：海口市美兰区琼山大道309号海南省三防指挥调度中心6楼616室。	法定代表人：王尤魁，该公司董事长。	本院在执行申请人吴富与被执行人安徽水安建设集团股份有限公司、海南省水利电力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人安徽水安建设集团股份有限公司于2017年3月28日以银行转账方式向本院指定的执行专户履行了执行通知书确定的义务，其义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：	终结（2015）乐民初字第51号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  符志清			ftqmoezqqhwjut7fe8二〇一七年四月一日	案件唯一码	书记员李步清	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年4月1日	（打印6份）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特87号
申请人：宁夏食燕天食品有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区鸣翠创业园37号门房137室门房室。
法定代表人：马燕华，系该公司董事长。
委托代理人：李泽旭，男，1985年2月25日出生，汉族，系该公司经理.
被申请人：许薇薇，女，1972年4月11日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏言成律师事务所律师。
申请人宁夏食燕天食品有限公司与被申请人许薇薇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人宁夏食燕天食品有限公司的委托诉讼代理人李泽旭，被申请人许薇薇及其委托诉讼代理人张嘉晨、弓凯标参加了诉讼。本案现已审查终结。
宁夏食燕天食品有限公司的请求事项：依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2017]433-1号仲裁裁决。事实和理由：一、银兴劳人仲裁[2017]433-1号仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。被申请人许薇薇的劳动单位为案外人***，被申请人许薇薇也承认其收到了案外人***支付的工资。因此，案外人***为本案必须共同参加仲裁的当事人。二、仲裁裁决认定事实错误，申请人宁夏食燕天食品有限公司与被申请人许薇薇之间不存在劳动关系。案外人***依据与申请人协议约定，指派其公司员工即被申请人许薇薇在申请人处从事部分辅助性事务。同时，被申请人许薇薇仍然要完成在案外人宁夏立泰电气设备有限公司的劳动工作。因此，申请人宁夏食燕天食品有限公司与被申请人许薇薇之间不存在劳动关系，该仲裁裁决认定事实错误。
许薇薇称，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，虽未签订劳动合同，但被申请人实际为申请人提供劳动服务已长达9个月，劳动仲裁委员会也对双方之间的劳动关系予以确认，故双方之间存在劳动关系没有争议，劳动仲裁委的劳动仲裁准确无误。
经审查查明，许薇薇于2016年8月5日在宁夏食燕天食品有限公司处担任会计。双方未签订书面劳动合同，宁夏食燕天食品有限公司没有为申请人办理并缴纳社会保险，申请人自行办理并缴纳了社会保险。2016年8月至10月，月工资2000元，自2016年11月份调整为月工资3000元。2017年4月20日许薇薇离职。宁夏食燕天食品有限公司未支付许薇薇2017年3月1日至2017年4月20日工资共计5000元。许薇薇于2017年6月14日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字【2017】433-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人宁夏食燕天食品有限公司自本裁决书生效之日起7日内一次性支付申请人许薇薇2017年3月1日至2017年4月20日工资共计5000元（大写人民币：伍仟元）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定了撤销仲裁裁决的情形。本案中申请人主张其与许薇薇不存在劳动关系，许薇薇隐瞒了系案外人***职工的事实，故本案存在适用法律错误，但申请人在本案中并未提交许薇薇与案外人***存在劳动关系的证据，且被申请人许薇薇亦不认可，根据庭审查明情况，被申请人接受申请人的管理，申请人按月向被申请人发放劳动报酬，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。综上，申请人主张撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2017]433-1号仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏食燕天食品有限公司的申请。
申请费10元，由申请人宁夏食燕天食品有限公司负担。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月四日
书记员 何聪霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民催字第6号
申请人成都环川科技有限公司。
法定代表人古传贵，经理。
申请人成都环川科技有限公司申请公示催告纠纷一案，本院受理后，于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人成都环川科技有限公司于2015年5月25日向本院申请依法作出判决，宣告票号为1020005223922140，票面金额为壹拾贰万元整（￥120000.00元），出票人为南车眉山车辆有限公司，付款银行为中国工商银行股份有限公司眉山崇仁支行，收款人为成都环川科技有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005223922140，票面金额为壹拾贰万元整（￥120000.00元），出票人为南车眉山车辆有限公司，付款银行为中国工商银行股份有限公司眉山崇仁支行，收款人为成都环川科技有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都环川科技有限公司向付款人中国工商银行股份有限公司眉山崇仁支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人成都环川科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭世春
审 判 员 周彦辰
人民陪审员 童秀强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝思琪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字863号
原告黄凤香，女，1962年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告肖体华，男，1959年2月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告刘叙权，男，1956年4月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李福东，湖南湘东律师事务所律师。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
本院在审理原告黄凤香、肖体华与被告刘叙权健康权纠纷一案中，原告黄凤香、肖体华以主体不符为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤香、肖体华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤香、肖体华撤回起诉。
本案受理费300元，原告黄凤香、肖体华共同负担。
（本页无正文）
审 判 员 周移新
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 陈 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终444号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程泽刚，男，1965年10月02日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，务工，现住光山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年10月11日被光山县检察院批准逮捕，后在逃。2011年6月23日程泽刚到公安机关投案并于当日被光山县公安局决定监视居住，在监视居住期间，程泽刚再次潜逃。2017年5月3日程泽刚再次主动投案，同年5月4日被执行逮捕。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人程泽刚犯抢劫罪一案，于二〇一七年七月六日作出（2017）豫1522刑初198号刑事判决。原审被告人程泽刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年1月11日20时许，被告人程泽刚伙同熊进锋、张芳军、杨宏勋（均已判刑）经事先预谋，租用卢仁富的机动三轮车，携带钢管、扁担、渔网等作案工具窜至光山县斛山乡张棚村喻岗组喻某的鱼塘偷鱼。当程泽刚、熊进锋、张芳军刚接近被害人喻某的鱼棚时被喻某察觉，喻某持灯走出鱼棚时被三人追撵围攻，其在用铁锨自卫时头部被打伤，程泽刚也被喻某用铁锨砍伤了脖颈，后程泽刚等人逃窜。经法医鉴定，被害人喻某头部钝挫伤，创口累计长度达7.5厘米，损伤程度属轻伤。案发后，被告人程泽刚赔偿了被害人喻某的经济损失20000元，取得了被害人的谅解，被害人请求对程泽刚从轻处罚。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：法医鉴定意见，证人卢仁富、曹某等人的证言，被害人喻某的陈述，被告人程泽刚及同案犯张芳军、杨宏勋、熊进锋等人的供述。
原判认为，被告人程泽刚以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成致人轻伤的后果，其行为已构成转化的抢劫罪，应依照抢劫罪的规定定罪处罚。在共同犯罪中，程泽刚参与追撵、围殴被害人，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。程泽刚虽自动投案，但在接受公安机关讯问时未如实交代主要犯罪事实，其行为依法不予认定为自首。鉴于其自动投案且能够当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。据此，判决：被告人程泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人程泽刚及其辩护人上诉、辩护称：原判未认定程泽刚自首错误导致量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人程泽刚及其辩护人上诉、辩护称“原判未认定程泽刚自首错误导致量刑过重”的理由，经查，对于程泽刚在结伙盗窃过程中殴打被害人的事实，有同案犯张芳军、杨宏勋的证言及同案犯的判决书在卷予以证实，足以认定。程泽刚到案后未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。原判在量刑时充分考虑到程泽刚赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，且已在法定量刑幅度之内对其从轻处罚适当。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人程泽刚以非法占有为目的，结伙窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程泽刚及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4392号
原告：张掖市华谊房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市甘州区西环路**号。
法定代表人：温某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司（以下简称华谊公司）与被告汤某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊公司的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告汤某经本院于2017年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华谊公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付采暖费36000元。事实和理由：原告将自己所有的位于山丹县文化街综合楼门面和市场及南北侧门店租赁给胡孙评使用，胡孙评又将上述房产租赁给被告，被告开办经营山丹县南方小商品批发城。被告在使用房屋期间，原告代其交纳了2015-2016年度的采暖费36000元。后经原告索要，被告推诿至今拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告汤某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告华谊公司围绕诉讼请求依法提交了原告公司的原法定代表人与胡孙评于2012年7月10日签订的《房屋租赁合同》一份，山丹县新时代商贸有限责任公司与被告于2015年5月1日签订的《租赁合同》一份，山丹县新鑫供热有限责任公司于2016年2月2日收取原告交纳采暖费150000元的收款收据一张，被告在山丹县工商局申请设立山丹县南方小商品批发城的工商登记材料一份，山丹县发展和改革委员会关于调整2011年城区供暖价格的通知文件一份。结合原告的陈述，证明位于山丹县文化街的综合楼属于原告所有，原告将该综合楼于2012年10月1日出租给山丹县新时代商贸有限责任公司的法定代表人胡孙评经营，其中门面房屋租赁期限5年，市场及南北侧门店租赁期限10年，双方约定在租赁期间产生的水、电、暖、卫生、物业等费用由承租人负担。2015年5月1日，山丹县新时代商贸有限责任公司将其中的1200平方米房屋转租给被告，被告用于开办经营山丹县南方小商品批发城，租赁期限五年。2016年2月2日，原告交清了出租的全部综合楼的暖气费150000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从山丹县新时代商贸有限责任公司承租使用原告所有的房屋后，应当按照使用情况交纳采暖费用。但在原告交清全部房屋的采暖费后，被告至今不向原告偿付其应承担的采暖费，其行为已违反法律的规定，依法应承担清偿责任。对原告主张的采暖费36000元，因被告承租的房屋为1200平方米，根据山丹县发展和改革委员会的规定，山丹县非居民供暖价格为30元/平方米，故被告应交纳的2015-2016年度的采暖费为36000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤某偿付原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司采暖费36000元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告汤某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年九月三日
书 记 员 任蒋睿彧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0681民初第6314号
?
原告：蒋育肖，女，1974年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
主要负责人：陈学军，系公司总经理。
本院审理的原告蒋育肖与被告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何炯珉
二〇一五年十一月三日
书记员 杨海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7905号
原告都有仁仓，男，1952年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉达日图，男，50岁，蒙古族，农民。
被告娜仁，女，50岁，蒙古族，农民。
原告都有仁仓诉被告阿拉达日图、娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告都有仁仓于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都有仁仓自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告都有仁仓撤诉。
案件受理费304.00元，因本案撤诉结案，减半收取152.00元，由原告都有仁仓负担。
审 判 员 张 鹏 跃
审 判 员 包 丁 山
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7938号
原告：胡慧清，女，1960年6月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈明楷，男，1961年7月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：薛芬先，女，1965年12月24日出生，汉族，住浦江县。
原告胡慧清与被告陈明楷、薛芬先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈明楷、薛芬先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡慧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息105000元（利息按1.5分自2014年11月18日计算至2017年10月18日止，以后至实际归还时的利息另计）共计305000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告儿子系朋友关系。2012年11月19日，被告陈明楷因资金困难向�告借款200000元，到期后被告续借，为此在支付了约定利息后续借，于2014年11月18日出具借条一份，借期为1年，按月息1.5分计息，到期本息一次还清。到期后，被告本息分文未付。该借款系两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告提起诉讼。
陈明楷、薛芬先未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月19日，被告陈明楷向原告借款200000元，当日原告即通过其丈夫洪健浙江省农村信用社账户电汇200000元给陈明楷。后被告陈明楷在结清利息后，双方于2014年11月18日重新结算，由被告陈明楷出具借条一份，约定月息为1.5分，借期为1年，到期时本息一次性还清。但到期后，被告至今分文未付，故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈明楷尚欠原告借款本金200000元之事实清楚，证据充分，有被告陈明楷出具的借条为凭。被告陈明楷本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明楷、薛芬先于本判决生效之日起十日内归还原告胡慧清借款本金200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年11月8日起计算至本判决确定履行�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5876元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十一月二十二无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4512号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，系该分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：苏为理，男，1980年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告苏为理信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏为理偿还信用卡透支本金51011.53元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年12月25日利息为12157.50元、滞纳金为5966.34元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均�至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA卡华贵版
卡号
4367455132899019
申领时间
二〇〇九年三月十七日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2009年4月17日起开始透支，2015年8月27日至2015年10月21日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金62592.30元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款19次，于2016年12月25日最后一次还款100元，还款共计12082.33元，其中11580.77元用于冲抵本金、501.56元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
51011.53元
透支滞纳金
2550.58元
透支利息
截至2017年7月2日的利息为19166.60元，之后的利息以透支本金51011.53元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金51011.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即51011.53元×5%≈滞纳金2550.58元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。3.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告苏为理于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金51011.53元及利息（截至2017年7月2日共计利息19166.60元，之后的利息以透支本金51011.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2550.58元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告苏为理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
代理审判员于柱
人民陪审员蔡红
二○一七年七月二十七日
书记员金若曼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）：阮柏念，男，汉族，1980年9月5日出生。
上诉人（原审被告）：陈小燕，女，汉族，1981年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：江门市华宇液化石油气有限公司。
法定代表人：张新跃，该公司总经理。
委托代理人：胡湘荣、索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人阮柏念、陈小燕因与被上诉人江门市华宇液化石油气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民一初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日书面通知上诉人阮柏念、陈小燕自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人阮柏念、陈小燕并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人阮柏念、陈小燕提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮柏念、陈小燕自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民一初字第18号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月九日
书记员 陈仲冠
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2461号
原告：固原天使投资有限公司，住所地，宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。
法定代表人：李明峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：褚治文，男，生于1979年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：陈锡贵，男，生于1982年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告固原天使投资有限公司（以下简称天使公司）诉被告褚治文、陈锡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告天使公司委托诉讼代理人包维忠，被告陈锡贵到庭参加了诉讼，被告褚治文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天使公司诉称，2015年4月28日，被告褚治文因货运周转需要资金与原告签订了借款合同，并出具了一份借条，向原告借款2万元，约定于2015年7月27日返还借款，年利率为24%，如到期不能返还本息，逾期利息按年利率36%。被告陈锡贵为上述借款提供担保，并出具一份担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告褚治文以各种理由推诿拒不清偿借款本、息，被告陈锡贵亦未履行担保之责。现请求判令：一、被告褚治文、陈锡贵连带返还原告天使公司借款2万元，并按约定的月利息3%支付2015年4月28日起至2016年10月31日的利息7000元，合计2.7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了个人借款合同、借条、担保承诺书各一份，拟证明被告褚治文于2015年4月28日向原告借款2万元，约定借期内年利率为24%，逾期借款年利率为36%，还款期限为2015年7月27日，到期后经原告催要至今未返还，被告陈锡贵亦未履行担保之责的事实。
被告陈锡贵对原告提供的证据均无异议。
被告陈锡贵辩称，被告与原告有约定，被告褚治文的借款应由其返还，被告不承担担保返还责任。
被告陈锡贵对其辩称主张只有陈述，未提供证据。
被告褚治文缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告褚治文经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告褚治文借原告现金2万元至今未返还，被告陈锡贵亦未履行担保之责及还款期限、借款利息约定的事实，且被告陈锡贵无异议，因此，原告天使公司提供的证据证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月28日被告褚治文因运输周转向原告借款2万元，由被告陈锡贵提供担保，约定2015年7月27日返还借款，借款利息为20‰，按月清息，逾期一天按月息的10%收取滞纳金。借款到期后经原告催要，被告褚治文至今未向原告返还借款，被告陈锡贵亦未尽担保之责。庭审中原告撤回了对被告陈锡贵承担保证责任的起诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告褚治文向原告天使公司借款2万元，由被告陈锡贵提供担保，有原告天使公司与被告褚治文、陈锡贵签订个人借款合同、借条、担保承诺等证据证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告褚治文借原告天使公司2万元，后经原告催要，被告褚治文至今未返还，现原告天使公司依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借款利息问题，双方在借款合同中明确约定，借款月利息为20‰，即2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，原、被告之间约定月利息为20‰，即2%，其约定符合上述法律规定，原告按月利率3%计算利息7000元无事实根据，不成立，不予支持，其主张的利息应按年利率24%的标准予以计算，时间应从2015年4月28日至2016年10月28日计算为宜，即6400元（20000×2%×16个月）。原告将保证人陈锡贵作为被告起诉后，又以与被告陈锡贵有约定为由撤回了对被告陈锡贵的起诉，是对其权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告褚治文于本判决生效后10日内返还原告固原天使投资有限公司借款2万元并支付借款利息6400元，共计26400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，被告褚治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一六年十一月十五日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2461号原告：固原天使投资有限公司，住所地，宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包维忠，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：褚治文，男，生于1979年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：陈锡贵，男，生于1982年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告固原天使投资有限公司（以下简称天使公司）诉被告褚治文、陈锡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告天使公司委托诉讼代理人包维忠，被告陈锡贵到庭参加了诉讼，被告褚治文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天使公司诉称，2015年4月28日，被告褚治文因货运周转需要资金与原告签订了借款合同，并出具了一份借条，向原告借款2万元，约定于2015年7月27日返还借款，年利率为24%，如到期不能返还本息，逾期利息按年利率36%。被告陈锡贵为上述借款提供担保，并出具一份担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告褚治文以各种理由推诿拒不清偿借款本、息，被告陈锡贵亦未履行担保之责。现请求判令：一、被告褚治文、陈锡贵连带返还原告天使公司借款2万元，并按约定的月利息3%支付2015年4月28日起至2016年10月31日的利息7000元，合计2.7万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了个人借款合同、借条、担保承诺书各一份，拟证明被告褚治文于2015年4月28日向原告借款2万元，约定借期内年利率为24%，逾期借款年利率为36%，还款期限为2015年7月27日，到期后经原告催要至今未返还，被告陈锡贵亦未履行担保之责的事实。被告陈锡贵对原告提供的证据均无异议。被告陈锡贵辩称，被告与原告有约定，被告褚治文的借款应由其返还，被告不承担担保返还责任。被告陈锡贵对其辩称主张只有陈述，未提供证据。被告褚治文缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告褚治文经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告褚治文借原告现金2万元至今未返还，被告陈锡贵亦未履行担保之责及还款期限、借款利息约定的事实，且被告陈锡贵无异议，因此，原告天使公司提供的证据证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年4月28日被告褚治文因运输周转向原告借款2万元，由被告陈锡贵提供担保，约定2015年7月27日返还借款，借款利息为20‰，按月清息，逾期一天按月息的10%收取滞纳金。借款到期后经原告催要，被告褚治文至今未向原告返还借款，被告陈锡贵亦未尽担保之责。庭审中原告撤回了对被告陈锡贵承担保证责任的起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告褚治文向原告天使公司借款2万元，由被告陈锡贵提供担保，有原告天使公司与被告褚治文、陈锡贵签订个人借款合同、借条、担保承诺等证据证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告褚治文借原告天使公司2万元，后经原告催要，被告褚治文至今未返还，现原告天使公司依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借款利息问题，双方在借款合同中明确约定，借款月利息为20‰，即2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，原、被告之间约定月利息为20‰，即2%，其约定符合上述法律规定，原告按月利率3%计算利息7000元无事实根据，不成立，不予支持，其主张的利息应按年利率24%的标准予以计算，时间应从2015年4月28日至2016年10月28日计算为宜，即6400元（20000×2%×16个月）。原告将保证人陈锡贵作为被告起诉后，又以与被告陈锡贵有约定为由撤回了对被告陈锡贵的起诉，是对其权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告褚治文于本判决生效后10日内返还原告固原天使投资有限公司借款2万元并支付借款利息6400元，共计26400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，被告褚治文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一六年十一月十五日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1222号
申请执行人李晓林，男，1991年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和广场C栋8C。
负责人董明明，总经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人常双喜，总经理。
本院执行的申请人乐能远与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1895号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00986-1号
申请执行人牛小正，男，1982年8月15日生，汉族，住沁阳市紫陵镇赵寨村。
申请执行人王娟娟，女，1986年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人贾小林，男，1981年1月25日生，汉族，住沁阳市太行新城21号楼东1单元3层301号。
被执行人颜景娜，女，1982年9月28日生，汉族，住址同上。系贾小林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民二初字第00199号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人颜景娜发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年4月28日查封了被执行人贾小林所有的位于沁阳市太行新城xxxxxxx的房产一处（房产证号：xxx**号），现双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾小林所有的位于沁阳市太行新城xxxxxxx的房产一处（房产证号：xxx**号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5818号
原告:王某某,男,1958年10月28日出生,汉族,住江苏省赣榆县，现住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李德勇（王某某妹婿），男，1965年10月13日出生，住江苏省东海县。
被告:丁某某,男,1963年2月12日出生,汉族,住灌云县。
原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德勇到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某某立即偿借款13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款13000元，用于做生意周转，经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告丁某某，别名丁八。2015年9月14日，被告向原告借款13000元，并出具借条1张。该款至今未还。
上述事实，有原告所举证的借条1张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币13000元，并出具借条1张，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款13000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告丁某某负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9379号
原告：广州市恒鑫运输有限公司，住所广州市越秀区朝天路普宁里21号之一。
法定代表人：刘志雄，经理。
被告：梁华，男，1974年6月21日出生，壮族，身份证住址广西天等县。
原告广州市恒鑫运输有限公司诉被告梁华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘志雄到庭参加诉讼。被告梁华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《代管理经营合同》；2、判决被告在10日内将车牌号为ANR1**车辆从原告名下过户到被告名下;3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日，被告为了便于营运，将车牌号粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下，双方签订了《代管理经营合同》，约定被告将车辆挂靠原告营运，挂靠车辆的所有权和使用权等权利全部由被告享有，被告按照合同约定的金额和交费时间向原告支付车辆挂靠费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的车船使用税、保险金、年票等费用。合同签订后，从2015年1月1日开始，被告没有按照合同约定向原告支付车辆的管理费和缴纳因挂靠车辆所产生的各项税款和费用，其行为已严重违约。
被告无答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《代管理经营合同》，约定乙方自愿将自购车辆车牌号码为粤Ａ×××××（发动机号BJ493ZLQ600741、车架号LVBV8JD656J002271）委托给甲方管理；甲方同意乙方自买车辆委托其车队参与普通货运；该车辆的所有权归于乙；在委托营运期间，车辆使用权归于乙方。乙方自主经营，自负盈亏；乙方每月向甲方支付管理费人民币伍拾元；按年缴交，乙方应当在12月31日前缴清当年的管理费；乙方车辆在营运过程中产生的一切税费均由乙方承担，并由甲方按规定为乙方统一代办，乙方必须在规定期限前缴清相关税费；甲方违反本合同约定给乙方造成损失的，应当赔偿乙方的损失；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方限期改正或履行相关义务;乙方在限定期限内未改正或未履行相关义务的，甲方有权单方解除合同，合同解除后，乙方不得再使用甲方车队名义进行营运，并必须立即交回行驶证、营运证、车辆购置证等所有车辆相关证件，并在十天内办理车辆迁出手续；本合同自双方签字或签章之日起生效，有效期为三年，即从2012年1月6日至2015年1月6日止，合同有效期届满时，甲乙双方可以另行签订合同，若乙方在合同有限期届满之日未回车队续签合同的，甲方视乙方同意按照本合同内容继续履行相关义务三年。原告称，被告自2015年1月1日起没有按照合同约定向原告支付车辆管理费和缴纳各项税款和费用。
原告为证实其主张提供了:1、原告与被告于2012年1月6日签订的《代管理经营合同》；2、被告的身份证复印件；3、粤Ａ×××××的机动车行驶证复印件；4、机动车登记编号粤Ａ×××××的登记证书；5、原告出具的欠款收据。
另查，车牌号码为粤Ａ×××××（发动机号BJ493ZLQ600741、车架号LVBV8JD656J002271）的轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《代管理经营合同》、是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告称被告自2015年1月1日起就没有按照合同约定支付费用，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。挂靠车辆自2015年1月1日起拖欠费用，致使合同的目的不能实现，现原告要求解除《代管理经营合同》，本院予以支持。根据《代管理经营合同》约定，粤Ａ×××××货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《代管理经营合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的变更登记至被告名下，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告广州市恒鑫运输有限公司与被告梁华于2012年1月6日签订的《代管理经营合同》；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁华协助原告广州市恒鑫运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆（车架号为LVBV8JD656J002271，发动机号为BJ493ZLQ600741）所有人为被告梁华的过户手续。
本案受理费100元，由被告梁华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 张 友 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 春 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03018号
原告施海杰，男，1972年6月7日生，汉族。
委托代理人张建华。
委托代理人岳营周。
被告刘新伟，男，1966年12月8日生，汉族。
委托代理人师玉明。
原告施海杰诉被告刘新伟买卖合同纠纷一案，原告施海杰于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案，原告施海杰的委托代理人张建华、被告刘新伟及其委托代理人师玉明到庭参加诉讼。原告施海杰于2014年12月11日撤回对被告刘创、刘帅的起诉，于2015年3月17日撤回对被告张继红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告施海杰诉称：被告刘新伟购买我的建筑机械产品，截止2014年8月8日，被告刘新伟共欠我货款256750元未付，被告刘新伟向我出具了欠款欠据。后我多次催要货款，被告刘新伟至今分文未付。故我诉至法院，请求判令：1、被告刘新伟偿还原告施海杰货款256750元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告刘新伟负担。
被告刘新伟辩称：原告施海杰所诉我欠其货款256750元未付属实。2014年9月2日，原告施海杰将我经营的厂院大门锁了，造成我不能正常生产经营，给我造成了经济损失。2014年11月20日，原告施海杰在我不知情的情况下，将我经营的厂院大门锁了并将厂内价值约1200000元的东西拉走。故我现在已不欠原告施海杰货款，原告施海杰反而欠我约940000元的东西没有返还，并应当赔偿我损失。
原告施海杰提供如下证据：1、欠条1张，证明被告刘新伟于2014年8月8日欠原告施海杰货款248450元未付的事实。2、发货单1张，证明被告刘新伟于2014年5月26日欠原告施海杰货款8300元未付的事实。
被告刘新伟对原告施海杰所提供的证据均无异议。
被告刘新伟提供如下证据：长葛市新帅建筑机械厂个体工商户营业执照1份，证明被告刘新伟系长葛市新帅建筑机械厂业主的事实。
原告施海杰对被告刘新伟所提供的证据无异议。
本院对原、被告所提供的证据经审查后认为：因其证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘新伟系长葛市新帅建筑机械厂业主。2014年5月26日，被告刘新伟收到原告施海杰供应其价值8300元的建筑机械配件未付款。2014年8月8日，被告刘新伟欠原告施海杰建筑机械配件款248450元未付，被告刘新伟于该日向原告施海杰出具欠条1张，该欠条载明：“欠今欠海杰货款贰拾肆万捌仟肆百伍拾整￥248450元刘新伟2014.8.8”。后经原告施海杰催要，被告刘新伟未付款，原告施海杰诉至本院。
庭审中，原告施海杰将其诉请的利息明确为：利息自原告施海杰起诉之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告刘新伟欠原告施海杰货款256750元未付的事实，有原、被告陈述、发货单1张及被告刘新伟出具的欠条1张在卷佐证，本院予以确认。原告施海杰要求被告刘新伟偿还货款256750元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，本案利息自原告施海杰起诉主张权利之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘新伟辩称原告施海杰将其经营的厂院大门锁了而给其造成损失以及原告施海杰将其厂内价值约1200000元的东西拉走，因其所辩与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理，被告刘新伟可与原告施海杰另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告施海杰货款256750元并支付利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费5152元，由被告刘新伟负担。
如果被告刘新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 冰
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初68号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月20日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县城镇居民，个体，住阳曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月２日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2009年至2013年，被告人张某某所经营的阳曲县某1家用电器商店、阳曲县某2家电经销部期间，利用家电下乡政策违规操作，冒用他人身份信息骗取家电下乡补贴资金共计441697.14元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、企业基本信息、证人证言、被告人张某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某系阳曲县某1家用电器商店、阳曲县某2家电经销部的实际经营者。阳曲县某1家用电器商店成立于2007年7月31日，阳曲县某2家电经销部成立于2012年8月27日。在2009年至2013年家电下乡期间，该两家商店经营产品包括家电下乡产品。
家电下乡是针对农村消费者定向研发、生产、销售指定家电产品，由政府财政部门给予一定资金补贴的农村家电推进工程。补贴对象为具有农业户口并购买家电下乡产品的人员。需购买农户持本人身份证及户口簿在指定销售网点购买规定数量的家电下乡产品。实施时间自2009年2月1日开始，到2013年1月底止。自2010年5月1日起，山西省在全省范围内统一实行”销售商代办申领、先行垫付，县级财政统一定点兑付”的家电下乡财政补贴方式。
2009年至2013年，被告人张某某在经营过程中，利用家电下乡政策违规操作，通过冒用其他农户信息向不符合购买家电下乡产品条件的人员销售家电下乡产品等方式套取国家家电下乡补贴资金，共计441697.14元。
2016年11月16日，被告人张某某主动到阳曲县人民检察院，如实向阳曲县人民检察院供述了其利用家电下乡政策违规操作，冒用农户名义，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实。阳曲县人民检察院于2017年3月将该案移送至阳曲县公安局，阳曲县公安局于2017年4月5日立案侦查。2017年9月27日，阳曲县公安局依法传唤被告人张某某到案接受调查，被告人张某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人张某某已经通过阳曲县财政局向国家金库阳曲支库退缴全部赃款。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有
经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、前科劣迹查证表、到案经过；阳曲县人民检察院到案经过；阳曲县某1家用电器商店、阳曲县某2家电经销部企业基本信息；被告人张某某的供述；家电下乡相关政策文件；阳曲县财政局阳曲县某1家用电器商店、阳曲县某2家电经销部家电下乡垫付补贴资金台账；证人曹某2、杨某某等人的证言；被告人张某某的身份信息；退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家补贴资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已经退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、危害程度及被告人自首、退赃的相关情节，决定对被告人张某某减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年六个月，并处罚金4.5万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某退缴的赃款441697.14元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹 强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01578号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人雷军。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区捌拾捌文具饰品店，经营地址长沙市雨花区城南路***号11中学门面。
经营者刘实。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区捌拾捌文具饰品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区捌拾捌文具饰品店的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区捌拾捌文具饰品店的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初388号
原告：高某甲，女，1953年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文霞，山东资通律师事务所律师。
被告：高某乙，女，1962年12月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢兴诺，山东都君律师事务所律师。
原告高某甲与被告高某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托诉讼代理人刘仙仙、刘文霞，被告高某乙及其委托诉讼代理人卢兴诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人高某名下位于济南市槐荫区经十路464号x号楼x单元x室的房产；2.诉讼费用由高某乙负担。事实和理由：被继承人高某（系高某甲、高某乙之父）于2009年7月12日死亡，被继承人宋某（系高某甲、高某乙之母）于2016年4月13日死亡，被继承人死后留有一套位于济南市槐荫区经十路464号x号楼x单元x室房产。被继承人另有一子高某丙（无子女）已于2008年4月18日去世，被继承人高某名下的上述房产依法应由高某甲、高某乙继承，现高某乙一直居住于上述房屋内欲将该房据为己有，严重侵犯了高某甲的合法权益。现诉至法院，望判如所请。
高某乙辩称，被继承人宋某生前长期患有疾病，常年卧床不起，生活不能自理，对于护理要求极高，前期高某乙多次雇佣护工，但因为工作强度大，先后至少10个护工辞职，因此，对宋某的赡养不同于普通的赡养，已远超出常人对赡养的理解范畴。高某乙及其丈夫对宋某充当了护理人员的角色，宋某的衣食起居及治疗护理均由高某乙及其丈夫承担，高某乙所尽到的赡养义务已超出普通概念的探望与陪伴。高某乙夫妇一直与被继承人共同居住，高某乙的户籍亦一直在被继承人处，因此也为高某乙对被继承人的日夜护理提供了条件，同时高某乙也尽到了全天候护理的义务。此外被继承人住院期间均是由高某乙夫妇轮流值班照顾护理，喂饭吃药、擦身、通便、洗尿布等护理工作均是由高某乙夫妇承担。结合以上事实，根据继承法第十三条的规定，对高某乙应当多分遗产。高某乙夫妇无房产，家庭生活困难，高某甲家庭条件非常优越，按照继承法相关规定及立法精神，高某乙理应获得涉案房产，高某甲有能力却未尽到赡养义务，应该不分遗产。另外，涉案房产是房改房，虽为一个房产证，实际是两套房子（301室、302室）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人高某、宋某系夫妻关系，二人共育有三个子女，即高某甲、高某丙、高某乙。高某丙于2008年4月18日去世，未生育子女。高某于2009年7月12日去世，宋某于2016年4月13日去世。位于济南市槐荫区经十路464号x号楼x单元x室房产（省直xxxxx）系高某单位房改房，于2004年6月5日登记在高某、宋某名下。高某去世后，高某乙即入住上述房产，与宋某共同生活，期间对宋某尽到了较多的赡养义务。
另查明，高某乙夫妇名下没有房产，宋某去世前月工资、津贴等收入有7000余元。
在诉讼过程中，经高某甲申请，本院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对涉案房产价值进行评估，2017年8月11日，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，对上述房产估价单价为15165元/平方米，总价为1979184元。高某甲为此支出评估费12000元。
本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产应当作为遗产由其继承人继承。位于济南市槐荫区经十路464号x号楼x单元x室房产系被继承人高某、宋某遗留的夫妻共同财产，应当由继承人高某甲、高某乙按照法定继承予以分割。根据本院查明认定的事实，在高某去世后，高某乙与宋某共同生活，对宋某尽了较多的赡养义务，在分配遗产时，依法可以多分。同时，鉴于高某乙与宋某共同生活解决了自身的住房问题，获得一定的便利，且宋某的工资收入较高，足以满足自身需要，故本院认为多分的比例不宜过高。综合考虑，本院依法酌定高某甲继承涉案房产40%的份额，高某乙继承涉案房产60%的份额。另外，因涉案房产现由高某乙居住使用，且高某乙夫妇名下无其他房产，故涉案房产归高某乙所有，高某乙支付高某甲房产价值40%的房产折价款（791673.6元）较为适宜。
关于高某甲支出的12000元评估费的承担问题，双方当事人均同意按照各自所享有房产份额的比例承担评估费用，故高某乙应承担评估费用的60%，即7200元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、位于济南市槐荫区经十路464号x号楼x单元x室房产（省直xxxxx）归被告高某乙所有。
二、被告高某乙于本判决生效之日起十日内支付原告高某甲房产折价款791673.6元。
三、被告高某乙于本判决生效之日起十日内支付原告高某甲评估费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12936元，由原告高某甲负担5174元，由被告高某乙负担7762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢存静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初872号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尚伟浩，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市城阳区。2017年10月18日因涉嫌变造身份证件罪被取保候审；同年11月15日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人尚伟浩犯变造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日10时许，被告人尚伟浩驾驶机动车（冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DU3**挂重型普通半挂车），沿胶州市中储路由西向东行驶至胶州市中储物流西2公里处时，被执勤民警例行检查时查获。经查，其所持有的驾驶证（驾驶证姓名李永辉，驾驶证号370283197905161552，档案编号370200421606，准驾车型A2）系被告人尚伟浩变造。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以变造身份证件罪追究被告人尚伟浩的刑事责任。因其具有如实供述从轻情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人尚伟浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人尚伟浩于2017年10月18日被山东省胶州市交警三中队抓获，当日被公安机关取保候审。
本院认为，公诉机关指控被告人尚伟浩犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚伟浩认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尚伟浩到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚伟浩犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：吕菁。
委托代理人：施国清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县富丽华大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日申请撤回对被告绍兴县富丽华大酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 屠国均
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮解栋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1841号
申请执行人王春秋。
被执行人李明强。
申请执行人王春秋依据已经发生法律效力本院（2014）宛龙高民初字第357民事判决书，向本院申请执行李明强租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王春秋于2017年6月21日以双方和解为由，向本院提交撤回执行申请书。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下
本院（2014）宛龙高民初字第357民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 周澎涛
审判员 勇跃惠
二〇一七年六月十二日
书记员 汤亚博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1568号
原告：黄保卫，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：周长兴，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告黄保卫与被告周长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保卫的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼,被告周长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保卫诉称，原、被告是朋友关系，2014年年初，被告以生意需要周转资金为由向原告借款两次借款分别为5万元，原告均以现金交付，2014年3月17日，被告再次向原告借款5万元，在收到原告交付的现金5万元后，被告向原告出具一份借条，对15万元的借款予以确认，然借款至今长达三年，被告未向原告偿还借款，经原告不断催讨，被告至今分文未付，为此，原告请求判决：被告立即偿付原告借款本金15万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周长兴未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告周长兴向原告黄保卫借款15万元，2014年3月17日，被告周长兴出具一份借条交由原告黄保卫收执，该借条上载明：“今向黄保卫借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）此据为证借款人：周长兴2014.3.17”，2014年3月17日起至今，被告未向原告履行偿还借款的义务，至今尚欠原告借款15万元。
以上事实，有原告黄保卫的委托诉讼代理人康志杰提供的借条及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告周长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告黄保卫与被告周长兴之间的民间借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告至今尚欠原告借款15万元，因原、被告没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款15万元并无不当，本院予以支持，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按年利率6%支付利息并无不当，被告应自原告起诉之日即2017年2月24日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长兴应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄保卫借款本金15万元及利息（利息自2017年2月24日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告周长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚聪晓
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5045号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：岳宗聚，男，1972年1月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：岳宗普，男，1971年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：岳宗旺，男，1972年9月17日出生，汉族，住泌阳县。
被告：林胜松，男，1959年4月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告岳宗聚、岳宗普、岳宗旺、林胜松金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1978号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司太仓分公司。
负责人阎凌清。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司太仓分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 浦 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第145号
原告哈尔滨农垦恒阳热力有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人林凡华，董事长。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村村民委员会，住所�哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。
法定代表人李永泰，书记。
委托代理人赵凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告哈尔滨农垦恒阳热力有限公司（以下简称热力公司）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村村民委员会（以下简称新香坊村委会）不当得利纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人魏疆，被告新香坊村委会法定代表人李永泰及其委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称：2013年10月，原告在铺设热力管线时，被告谎称哈尔滨市兰马化工厂归其所有并阻挠原告施工，后原告通过农垦派出所支付被告200000元，但法院判决哈尔滨市兰马化工厂归案外人权龙泽所有。所以请求被告�还原告已支付的200000元及利息40000元（计息期间为2013年10月31至2015年10月31日，利率按中国人民银行2年期贷款基准利率计算，计息本金为200000元）。
被告新香坊村委会辩称：从农垦派出所而非原告处收到的200000元，是原告铺设热力管线使用被告23延长米土地的补偿款，与原告所述的此200000元归属权龙泽无关，且尚欠被告200000元未付。故请求法院驳回原告请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告热力公司举示证据情况如下：
证据1.（2014）香民五初字第272号民事判决书，拟证明：被告收取原告的200000元是应归案外人权龙泽所有，被告无权获得该补偿款。
被告新香坊村委会对原告热力公司举示的证据质证认为：该判决与本案无关联性，因案外人权龙泽主张原告赔偿其房屋损失，而原告在本案中向被告主张系土地补偿款，与该证据无关。
证据2.2006年7月22日被告与案外人权龙泽的协议书，拟证明：哈尔滨市兰马化工厂厂房范围内土地收益权归权龙泽。
被告新香坊村委会对原告热力公司举示的证据质证认为：该协议属效力待定的协议，不应作为证据采信。
证据3.2013年10月31日的收据，拟证明：被告收取上述款项无法律依据。
被告新香坊村委会对原告热力公司举示的证据质证认为：真实性无异议，但付款人为农垦派出所，不能证明此款由原告支付。
证据4.2015年6月20日的证明，拟证明：被告收到的200000元是派出所代原告支付给被告。付此款是在没有确定土地及土地权利人的情况下的权宜之计，不是原告的真实意思表示。
被告新香坊村委会对原告热力公司举示的证据质证认为：仅凭此证明表示此款是原告给付的，欠缺证据支持。农垦派出所无义务代原告支付200000元。
被告新香坊村委会举示证据情况如下：
证据1.土地勘界图、土地登记查询结果回复单、取证件通知单及土地证，拟证明：位于哈尔滨市香坊区33号土地所有权及使用权均归被告所有。
原告热力公司对被告新香坊村委会举示的证据质证认为：真实性无异议，但与本案无关联性。
证据2.说明，拟证明：给被告200000元，是农垦派出所代表热力公司给付的征用集体土地23延长米的补偿款。
原告热力公司对被告新香坊村委会举示的证据质证认为：无异议。
证据3.欠条，拟证明：被告收取200000元，由香坊派出所给付，与原告无关。该欠条可证明此款系赔偿占被告的土地。
原告热力公司对被告新香坊村委会�示的证据质证认为：真实性无异议，该证据恰能证明被告收取此款无法律依据。
本院确认：因被告对原告举示的证据1、3、4，原告对被告举示的证据1、2、3真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。经审查，原告的证据2与本案无关联性，本案中本院不予确认。
本院经审理查明：2013年10月30日原告在哈尔滨市香坊区香福路铺设热网管道时，需通过被告土地。原、被告就补偿事宜发生争议，有关部门指定哈尔滨农垦公安局香坊派出所（以下简称派出所）代表原告处理此事。经哈尔滨市香坊区幸福镇政府协调，派出所先支付被告补偿款200000元，另200000元在7个工作日内付清。2013年10月24日原告与案外人权龙泽达成用地房屋损害补偿协议，约定因原告铺设管网场地距权龙泽房屋很近，造成其房屋损害，给其占地房屋补偿款630000元。原告主张被告应支付�息，但未按期交纳其诉讼费用。
本院认为：原告已支付给被告的200000元补偿费与原告、权龙泽之间达成的房屋损害补偿协议为两个协议，原告没有证据表明二者为同一事实、互有关联。原告请求被告所得的200000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨农垦恒阳热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，原告哈尔滨农垦恒阳热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十一月二十六日
书�员孙晓彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县纪王场乡田湖村冯油坊庄****户，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张劲松，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
再审申请人冯杰因与被申请人张劲松买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯杰申请再审称，其在一审庭审中出示的入库单并未作为证据材料提交，其对入库单的真实性存在异议；其在一审中提交的对账明细表系被申请人制作的，不能作为再审申请人对被申请人所供油品的确认；其提交的被申请人张劲松与孙兵兵、田磊的通话录音，系对客观事实的真实反映，原审应予采信；2015年2月17日，再审申请人曾以承兑汇票的形式向被申请人张劲松支付过50万元油款；2015年4月以现金方式支付33万元油款，2015年2月支付17.7万元油款，流水记账本上记载的数额可以印证上述33万元、17.7万元已支付给张劲松，一审仅凭司法鉴定意见书“倾向不是张劲松所写”即否定流水记账本的效力错误；田磊、孙兵兵、曹文飞与冯杰系合伙经营涉案秋滨停车场，故应由合伙人共同承担责任；田磊本身有经营加油站，因此由田磊签字的单据不能证明系送到申请人处的油品。综上，请求撤销原裁判，对本院进行再审。
被申请人张劲松提交意见称，田磊是再审申请人冯杰的员工，此事实有证人证言证实，且法院生效判决亦已作出认定；即使田磊有自己的停车场，也不能当然的认为田磊签收的单据�田磊自己使用；田磊签收的单据对应的油品数额、时间与张劲松和冯杰共同提供的2014年11月、2014年12月、2015年1月的出油明细表上的数量、时间全部吻合，更能证实田磊签收的油品系冯杰使用；50万元的承兑汇票不予认可；33万元以及17.7万元的油款，缺乏证据证明，亦不予认可。综上，请求驳回冯杰的再审申请。
本院经审查认为，原审中张劲松提交的称重单、送货单、提货单等单据所记载的时间、油品数量，与冯杰提交的入库单以及由冯杰提交的张劲松制作的出油明细表所载时间、数量基本吻合。原审依据上述相互印证的证据，同时结合证人证言、银行对账单等其他在案证据，所综合认定的冯杰尚欠张劲松款项数额并无不当。再审申请人所提其还曾另外支付过50万元、33万元、17.7万元油款的主张，缺乏充足证据证明，本院难以采信。至于再审申请人所提秋滨姜山头停车场系其与田磊、孙兵兵等人合伙经营，田磊自身也经营加油站，田磊签字的单据不能证明系送到再审申请人处的油品的问题，生效民事判决已认定田磊、孙兵兵系为冯杰工作的事实，且田磊所签收的送货单、称重单的时间、数量与再审申请人冯杰提交的入库单上所载时间、数量相互对应，故原审认定田磊签收的油品系冯杰使用亦无不当。综上，冯杰的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯杰的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月十三日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县纪王场乡田湖村冯油坊庄****户，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张劲松，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。再审申请人冯杰因与被申请人张劲松买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯杰申请再审称，其在一审庭审中出示的入库单并未作为证据材料提交，其对入库单的真实性存在异议；其在一审中提交的对账明细表系被申请人制作的，不能作为再审申请人对被申请人所供油品的确认；其提交的被申请人张劲松与孙兵兵、田磊的通话录音，系对客观事实的真实反映，原审应予采信；2015年2月17日，再审申请人曾以承兑汇票的形式向被申请人张劲松支付过50万元油款；2015年4月以现金方式支付33万元油款，2015年2月支付17.7万元油款，流水记账本上记载的数额可以印证上述33万元、17.7万元已支付给张劲松，一审仅凭司法鉴定意见书“倾向不是张劲松所写”即否定流水记账本的效力错误；田磊、孙兵兵、曹文飞与冯杰系合伙经营涉案秋滨停车场，故应由合伙人共同承担责任；田磊本身有经营加油站，因此由田磊签字的单据不能证明系送到申请人处的油品。综上，请求撤销原裁判，对本院进行再审。被申请人张劲松提交意见称，田磊是再审申请人冯杰的员工，此事实有证人证言证实，且法院生效判决亦已作出认定；即使田磊有自己的停车场，也不能当然的认为田磊签收的单据�田磊自己使用；田磊签收的单据对应的油品数额、时间与张劲松和冯杰共同提供的2014年11月、2014年12月、2015年1月的出油明细表上的数量、时间全部吻合，更能证实田磊签收的油品系冯杰使用；50万元的承兑汇票不予认可；33万元以及17.7万元的油款，缺乏证据证明，亦不予认可。综上，请求驳回冯杰的再审申请。本院经审查认为，原审中张劲松提交的称重单、送货单、提货单等单据所记载的时间、油品数量，与冯杰提交的入库单以及由冯杰提交的张劲松制作的出油明细表所载时间、数量基本吻合。原审依据上述相互印证的证据，同时结合证人证言、银行对账单等其他在案证据，所综合认定的冯杰尚欠张劲松款项数额并无不当。再审申请人所提其还曾另外支付过50万元、33万元、17.7万元油款的主张，缺乏充足证据证明，本院难以采信。至于再审申请人所提秋滨姜山头停车场系其与田磊、孙兵兵等人合伙经营，田磊自身也经营加油站，田磊签字的单据不能证明系送到再审申请人处的油品的问题，生效民事判决已认定田磊、孙兵兵系为冯杰工作的事实，且田磊所签收的送货单、称重单的时间、数量与再审申请人冯杰提交的入库单上所载时间、数量相互对应，故原审认定田磊签收的油品系冯杰使用亦无不当。综上，冯杰的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯杰的再审申请。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年九月十三日代书记员  范华芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1372号
原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所甘肃省庆阳市。
法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。
被告：安小力，男，汉族，1971年6月17日出生，甘肃省住庆阳市。
原告庆阳德美物业管理有限公司与被告安小力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳德美物业管理有限公司法定代表人厚纪宏、被告安小力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳德美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告交纳自2012年1月起至2017年12月止总计72个月的物业费5122.2元；2、请求被告支付违约金231.7元。事实及理由：被告为庆阳市西峰区市直机关北小区9号楼3单元5楼2号住户，房屋面积184.17平方米，自2012年1月起拖欠物业费、垃圾处理费，原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告安小力对原告在本案中所主张的房屋建筑面积及拖欠物业费、垃圾处理费的时间未提出异议，但认为，小区业委会成立不合法，与原告签订的物业服务合同也不合法，小区暖气不热，水费价格混乱，物业公司服务不到位导致被告车辆被划伤，所以被告拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的第一组证据《物业管理协议》1份、《物业管理服务合同》2份，证明原告主体适格的事实，被告对《物业管理协议》无异议，对《物业管理服务合同》2份有异议，认为小区业委会成立不合法，与原告签订的物业服务合同也不合法。本院认为，被告认为小区业委会成立不合法，可另行起诉主张权利，与本案无关，被告在庭审中亦承认自2010年6月1日起即原告对市直机关北小区提供物业服务，故原告证明目的成立，本院对原告是市直机关北小区物业服务企业，依法有权向小区业主收取物业服务费用的事实予以确认。对原告提供的第二组证据庆市物价费字（2005）40号文件、庆市发改（2011）802号文件、委托书、公告各1份，证明原告收取物业费、垃圾处理费符合法律规定的事实，被告对庆市发改（2011）802号文件有异议，认为该文件已失效。本院认为，因市直机关北小区在2011年6月1日至2015年2月28日期间未成立业主委员会，原告依据庆市发改（2011）802号文件指导价格收取物业费符合法律规定，故原告证明目的成立，本院对原告依法有权对市直机关北小区业主收取物业费、垃圾处理费的事实予以确认。对被告提交的申明1份、照片6张，证明原告成为小区物业服务企业选聘程序不合法，物业服务不到位的事实，原告有异议，认为原告由庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会选聘，是市直机关住宅小区北区合法的物业服务企业，被告车辆未在指定停车位停放，属监控盲区，未找到责任人与原告无关。本院认为，根据《物业管理条例》第十二条第四款及第五款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，被告认为小区业委会选聘原告为小区物业服务企业行为不合法，但未提起撤销之诉，且已实际接受原告提供的物业服务多年，故原告是市直机关住宅小区北区合法的物业服务企业，被告此项证明目的不成立；小区业主安装防护窗、防护栏是其自主选择行为；地下室公共走廊失火，与本案无关；被告车辆被划伤，系由原告收取停车费用产生的权利义务纠纷，亦与本案无关，被告可另行起诉主张权利；综上所述，被告证据的证明目的不成立，对其证明效力，本院不予认定。2018年2月28日上午第一次开庭结束后，被告安小力向法庭提交新证据，但于2018年3月12日第二次开庭当天拒绝参加庭审活动，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，其申请提交的新证据本院未收取。
本院认为，原告与市直机关住宅北区业主委员会签订的《物业管理协议》及与庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均合法有效，应予保护。根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”。本案中，根据庆市发改（2011）802号文件确定的物业费收费标准，自2012年1月1日起至2015年2月28日止，原告按建筑面积每月每平方米0.36元收取物业服务费用符合法律规定，依据2015年3月1日原告与庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会签订的《物业管理服务合同》第二十二条第二款约定“本物业的管理服务费，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.42元向乙方交纳”。庭审中，原告自愿在2015年3月1日至2016年12月31日期间物业费仍按建筑面积每月每平方米0.36元收取，本院亦予以准许，自2017年1月1日后物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.42元计算，故被告房屋建筑面积184.17平方米，2012年1月1日至2016年12月31日期间被告应交纳的物业费为184.17×0.36×60=3978.07元，2017年度应交纳的物业费为184.17×0.42×12=928.22元，综上所述，2012年1月1日至2017年12月31日总计6年72个月被告应交纳的物业费总额为3978.07+928.22=4906.29元。垃圾处理费按照庆市物价费字（2005）40号文件规定，收费标准为每户每月3元，被告拖欠72个月即3×72=216元。综上所述，对原告主张被告交纳物业费及垃圾处理费5122.2（4906.29+216=5122.29）元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业管理条例》第五十三条第二款规定“专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。”本案中，小区排水渠属小区共用设施，应用小区专项维修资金进行维修，此抗辩意见不构成被告拒绝交纳物业服务费用的合法性依据，水费收费混乱、暖气供暖不好均与本案无关，被告因此拒交物业费，于法无据，被告以上抗辩意见，本院均不予采纳。因原告与市直机关住宅北区业主委员会签订的《物业管理协议》及与庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会签订的《物业管理服务合同》中，均没有关于业主赔偿物业费违约金的内容约定，故对原告主张被告赔偿物业费违约金231.7元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项、第十二条第四款、第五款、第五十三条第二款规定，判决如下：
一、被告安小力支付原告庆阳德美物业管理有限公司物业费4906.29元、垃圾处理费216元，总计5122.2元，限判决书生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告庆阳德美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安小力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00461号申请人毛军波，男，生于1977年2月11日，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘华，男，生于1977年5月15日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月24日受理了申请人毛军波与申请人刘华机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人毛军波因与申请人刘华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：毛军波承担双方车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人毛军波与申请人刘华达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月二十四日书记员关璐璇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2304号
申请执行人：深圳发展银行股份有限公司南京分行，组织机构代码74537842-X，住所地在南京市中山北路28号。
负责人杨建军。
被执行人：朱世杏，男，汉族，1968年1月23日生，住南京市栖霞区。
申请执行人深圳发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱世杏借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）鼓商初字第646号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、原告深发展南京分行与被告朱世杏签订的个人贷款合同于本判决生效之日解除；
二、被告朱世杏自本判决生效后十日内一次性偿还原告深发展南京分行贷款本金63800.83元、利息3783.74元，罚息398.36元，并支付自2011年12月19日后的利息、罚息（自2011年12月20日起至被告实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率下浮15%，再上浮50%计收利息、罚息）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月23日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第302号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人朱世杏的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院欲将上述财产查控情况告知申请人，但联系无果。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2304号申请执行人：深圳发展银行股份有限公司南京分行，组织机构代码74537842-X，住所地在南京市中山北路28号。负责人杨建军。被执行人：朱世杏，男，汉族，1968年1月23日生，住南京市栖霞区。申请执行人深圳发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱世杏借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）鼓商初字第646号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、原告深发展南京分行与被告朱世杏签订的个人贷款合同于本判决生效之日解除；二、被告朱世杏自本判决生效后十日内一次性偿还原告深发展南京分行贷款本金63800.83元、利息3783.74元，罚息398.36元，并支付自2011年12月19日后的利息、罚息（自2011年12月20日起至被告实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率下浮15%，再上浮50%计收利息、罚息）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月23日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第302号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人朱世杏的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院欲将上述财产查控情况告知申请人，但联系无果。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月八日书记员 冯 腾
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2410号
申请执行人：张名海，男，1981年3月20日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：王如年，男，1964年1月1日出生，汉族，住宝应县。
张名海与王如年民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年7月25日作出（2017）苏1023民初3327号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张名海应向申请执行人王如年给付借款人民币60000元及利息13800元和诉讼费用823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，没有发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人于2017年12月26日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2410号案件的执行；
二、申请执行人张名海在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李富城
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执733号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：陈心碧，女，生于1966年2月30日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：姚永章，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：安平，男，生于1965年2月20日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈心碧、姚永章、安平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1609号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人陈心碧、姚永章、安平发出执行通知书，责令被执行人姚永章偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息包括罚息，截止2016年4月29日前的利息为利息88272.07元，从2016年4月30日起至债务清偿之日止，利率按双方所签订的借款合同约定计算）。若被执行人姚永章逾期未偿还，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人陈心碧、安平抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；并共同负担案件受理费4300元、律师代理费10000元、申请执行费2900元。但被执行人陈心碧、姚永章、安平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈心碧、安平所有的位于安岳县通贤镇北大街南段的房地产予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人陈心碧、安平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈心碧、安平可以使用被查封财产；但因被执行人陈心碧、安平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈心碧、安平不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1415号
原告杭州雷迈物资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道车家埭社区。
法定代表人陈彩霞，系公司总经理。
委托代理人袁公达。
被告杭州丰羽实业股份有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区长风路2799号。
法定代表人楼健。
原告杭州雷迈物资有限公司诉被告杭州丰羽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州雷迈物资有限公司委托代理人袁公达到庭参加诉讼。被告杭州丰羽实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州雷迈物资有限公司诉称：原、被告双方曾有买卖万向轮及定向轮等业务往来，双方经对账，被告出具了结欠单一份，确认截止至2014年9月22日尚欠原告价款47000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求：被告支付原告价款47000元。
原告杭州雷迈物资有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单2份，欲证明原、被告之间有万向轮、定向轮买卖往来及被告收货47000元的事实；2．浙江增值税专用发票2份，欲证明原告已向被告开具相应的票面金额为47000元的增值税发票；3.结欠单、养老保险缴纳单各1份，欲证明2014年9月22日被告公司员工章舜尧签字确认尚欠原告价款47000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，增值税专用发票经本院向杭州市萧山区国家税务局进行核查，已经国税部门抵扣认证，与原告提供的其他证据之间可以相互印证，已形成完整的证据链，与原告主张的事实有关联性，故本院予以认定。
被告杭州丰羽实业股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告双方曾有买卖万向轮及定向轮等业务往来。截至2014年9月22日，被告尚欠原告价款47000元，且原告已向被告开具相应的浙江增值税专用发票2份，上述发票已经被告向杭州市萧山区国家税务局抵扣。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州雷迈物资有限公司价款47000元。
如杭州丰羽实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由杭州丰羽实业股份有限公司负担。该款杭州雷迈物资有限公司已预交，由杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州雷迈物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆丽芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1221号
申请执行人李剑芳。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行李剑芳申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2081号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第244号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月9日变更为取保候审，同年3月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年下半年一天的凌晨，被告人罗某至浙江省宁海县桃源街道金龙路9号新大陆电器有限公司，盗得该公司注塑车间外一型号为LS-8850CG朗视特牌监控探头（价值人民币83元）。
2014年2月的一天凌晨，被告人罗某至浙江省宁海县桃源街道金龙路9号新大陆电器有限公司，盗得该公司二楼仓库内一个型号为TL-SF1088＋的TP-
LINK交换器（价值人民币85元）。
2014年2月的一天凌晨，被告人罗某至浙江省宁海县桃源街道金龙路9号新大陆电器有限公司，盗得该公司六楼生产车间办公室内两台电脑主机中的内存条（总计价值人民币220元）。
2014年10月的一天23时许，被告人罗某至浙江省宁海县桃源街道金龙路9号新大陆电器有限公司，盗得该公司二楼集体宿舍内的一台海信HDP2433台式电视机（价值人民币245）。
2014年12月10日23时许，被告人罗某至浙江省宁海县桃源街道金龙路9号新大陆电器有限公司，盗得该公司冲压车间办公室内一台电脑主机内型号为ST382211A硬盘（价值人民币15元）。
被告人罗某于2014年12月16日被公安机关抓获归案。案发后，上述赃物已被公安机关全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某的陈述，辨认笔录及图片说明，赃物照片，扣押、发还物品清单，销售清单，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月三十日
代书记员 王亚芳