wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执559号
申请执行人李婷，女，1983年9月22日出生，汉族，住江西省南城县，
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住江西省南城县。
本院执行李婷与被执行人刘文泉、金佩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日自愿撤销对被执行人刘文泉、金佩的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执559号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪文秀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2306号
原告:毛安福，男，1972年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：李金海，男，1967年3月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码9162020072024728X6。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司职工。
原告毛安福与被告李金海、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安福及其委托诉讼代理人胥军、被告李金海、被告保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5669.37元、误工费26400元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、交通费150元、护理费7020元、电动车修理费300元、伤残赔偿金51386元、鉴定费2000元，合计95125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日8时10分，李金海驾驶甘B812**号小型客车，沿新华路由北向南行驶至新华路与雄关路转盘绕行至转盘西侧右转弯时，与右侧车道由北向南绕行转盘的原告的电动车相撞，致原告受伤，经交警部门责任认定，李金海负事故全部责任。后原告在酒钢医院住院治疗25天，诊断为左内外踝骨折。因甘B812**号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李金海赔偿。
李金海认可事故发生的事实及责任认定。
保险公司认可事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的住院病历、诊断证明、住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交鉴定意见书1份，证明其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限，二被告不认可，并申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，伤残等级与原告委托鉴定的一致，故对两份鉴定意见书均予以采纳。2.原告提交嘉峪关市第四建筑安装工程公司务工证明，用以证明其日工资为220元，因原告不能提交事发前六个月工资发放的证据，务工证明不能反映原告收入及收入减少的情况，故该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年12月19日8时10分，李金海驾驶甘B812**号小型客车，沿新华路由北向南行驶至新华路与雄关路转盘绕行至转盘西侧右转弯时，与右侧车道由北向南绕行转盘的原告的电动车相撞，致原告受伤，经交警部门责任认定，李金海负事故全部责任。原告在酒钢医院住院治疗25天，诊断为左内外踝骨折。经原告自行委托，甘肃中星司法鉴定所于2017年3月30日作出鉴定意见，毛安福伤残程度评定为10级，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日和60日，原告支出鉴定费2000元。因被告保险公司申请对毛安福的伤残等级重新鉴定，经本院委托甘肃天平司法医学鉴定所重新鉴定，毛安福的损伤构成十级伤残，被告保险公司支出鉴定费2000元。
另查，甘B812**号车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李金海驾驶车辆与毛安福发生碰撞，经交警部门认定，李金海负全部责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。
关于毛安福主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提交住院费用结算票据、门诊收费票据证实检查治疗共计支出医疗费5669.37元，本院予以确认；
2.误工费：原告提交的证明不足以证实其具有固定收入及就本次交通事故发生后收入减少的情况，因其从事建筑行业，故误工费以上年度建筑业年人均工资43750元为标准，误工期限计算至定残前一日为100天，误工费核定为11986.3元（43750元/年÷365日×100日）；
3.住院伙食补助费：原告住院治疗25日，住院伙食补助费核定为1000元（25天×40元）。
4.营养费：根据毛安福的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的60日计算，营养费核定为1200元（20元/日×60日）；
5.交通费：毛安福住院25天，酌情按每天6元计算，交通费核定为150元（6元/日×25日）；
6.护理费：护理费以上年度居民服务业年人均工资39220元为标准，护理期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的60日计算，护理费核定为6447.12元（39220元/年÷365日×60日）；
7.电动车修理费：因原告未能举证证明产生了该项损失，该项费用不予认定；
8.残疾赔偿金：毛安福损伤构成十级伤残，以甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入25693元为标准，残疾赔偿金核定为51386元（25693元/年×20年×10%）；
9.鉴定费：毛安福为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认；
综上所述，原告的各项损失共计79838.79元，其中2000元鉴定费应由李金海承担，其余77838.79元应由保险公司在保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔付毛安福各项损失77838.79元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、李金海支付毛安福鉴定费2000元，于本判决生效后20日内履行完毕；
三、驳回毛安福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由李金海负担；重新鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十二月五日
书记员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2306号原告:毛安福，男，1972年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：李金海，男，1967年3月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码9162020072024728X6。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司职工。原告毛安福与被告李金海、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安福及其委托诉讼代理人胥军、被告李金海、被告保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5669.37元、误工费26400元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、交通费150元、护理费7020元、电动车修理费300元、伤残赔偿金51386元、鉴定费2000元，合计95125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日8时10分，李金海驾驶甘B812**号小型客车，沿新华路由北向南行驶至新华路与雄关路转盘绕行至转盘西侧右转弯时，与右侧车道由北向南绕行转盘的原告的电动车相撞，致原告受伤，经交警部门责任认定，李金海负事故全部责任。后原告在酒钢医院住院治疗25天，诊断为左内外踝骨折。因甘B812**号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李金海赔偿。李金海认可事故发生的事实及责任认定。保险公司认可事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的住院病历、诊断证明、住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交鉴定意见书1份，证明其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限，二被告不认可，并申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，伤残等级与原告委托鉴定的一致，故对两份鉴定意见书均予以采纳。2.原告提交嘉峪关市第四建筑安装工程公司务工证明，用以证明其日工资为220元，因原告不能提交事发前六个月工资发放的证据，务工证明不能反映原告收入及收入减少的情况，故该证据不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年12月19日8时10分，李金海驾驶甘B812**号小型客车，沿新华路由北向南行驶至新华路与雄关路转盘绕行至转盘西侧右转弯时，与右侧车道由北向南绕行转盘的原告的电动车相撞，致原告受伤，经交警部门责任认定，李金海负事故全部责任。原告在酒钢医院住院治疗25天，诊断为左内外踝骨折。经原告自行委托，甘肃中星司法鉴定所于2017年3月30日作出鉴定意见，毛安福伤残程度评定为10级，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日和60日，原告支出鉴定费2000元。因被告保险公司申请对毛安福的伤残等级重新鉴定，经本院委托甘肃天平司法医学鉴定所重新鉴定，毛安福的损伤构成十级伤残，被告保险公司支出鉴定费2000元。另查，甘B812**号车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李金海驾驶车辆与毛安福发生碰撞，经交警部门认定，李金海负全部责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。关于毛安福主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告提交住院费用结算票据、门诊收费票据证实检查治疗共计支出医疗费5669.37元，本院予以确认；2.误工费：原告提交的证明不足以证实其具有固定收入及就本次交通事故发生后收入减少的情况，因其从事建筑行业，故误工费以上年度建筑业年人均工资43750元为标准，误工期限计算至定残前一日为100天，误工费核定为11986.3元（43750元/年÷365日×100日）；3.住院伙食补助费：原告住院治疗25日，住院伙食补助费核定为1000元（25天×40元）。4.营养费：根据毛安福的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的60日计算，营养费核定为1200元（20元/日×60日）；5.交通费：毛安福住院25天，酌情按每天6元计算，交通费核定为150元（6元/日×25日）；6.护理费：护理费以上年度居民服务业年人均工资39220元为标准，护理期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的60日计算，护理费核定为6447.12元（39220元/年÷365日×60日）；7.电动车修理费：因原告未能举证证明产生了该项损失，该项费用不予认定；8.残疾赔偿金：毛安福损伤构成十级伤残，以甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入25693元为标准，残疾赔偿金核定为51386元（25693元/年×20年×10%）；9.鉴定费：毛安福为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认；综上所述，原告的各项损失共计79838.79元，其中2000元鉴定费应由李金海承担，其余77838.79元应由保险公司在保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔付毛安福各项损失77838.79元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、李金海支付毛安福鉴定费2000元，于本判决生效后20日内履行完毕；三、驳回毛安福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由李金海负担；重新鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一七年十二月五日书记员  赵建霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初616号
原告：牛宝利，男，1966年4月27日出生，汉族，住集贤县。
被告：杨国山，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：张迎霞，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住集贤县，系杨国山的妻子。
原告牛宝利与被告杨国山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告牛宝利、被告杨国山的委托代理人张迎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宝利向本院提出诉讼请求：1.要求杨国山给付饲料款25200.00元及逾期利息5000.00元；2.要求杨国山承担本案诉讼费用。事实和理由：杨国山于2016年11月20日赊欠牛宝利饲料款6800.00元，2016年12月6日赊欠11500.00元和6900.00元，约定5个月内必须还清，否则从欠款日起按月加收2%的违约金，并出具欠条。欠款到期后经牛宝利多次索要，杨国山未予给付。按照欠据的约定，5个月未还款，应按月利率2%给付利息，至今已有13个月，按约定计算利息已超过5000.00元，现在牛宝利要求杨国山给付5000.00元利息即可。
杨国山辩称，牛宝利陈述我们欠他饲料款三笔共25200.00元是事实，但利息的约定我们不认可。我们不认字，当时牛宝利卖料时没提醒我们违约金的事，如果知道有违约金，我们不会买他家料，别人家卖饲料都没有利息。
本院经审理认定事实如下：杨国山在牛宝利处购买饲料，共赊欠25200.00元（分别是2016年11月20日赊欠6800.00元、2016年12月6日赊欠11500.00元和6900.00元），至今未还。双方对这一事实无争议，本院予以确认。关于本案的违约金问题，牛宝利提交三张“欠据”，以“欠据”记载的内容，证明约定了违约金。该“欠据”属填充式，中间部分以印制字体写明“此款在5个月内必须还清，否则从欠款日起按月加收欠款额2%的违约金。注：如发生纠纷，一律在集贤县升昌镇法庭执行。经双方协商同意以上条款，共同信守。”经当庭质证，杨国山的委托诉讼代理人张迎霞对“欠据”的真实性无异议，其对欠款数额和欠款时间均无异议，但表示牛宝利未向其提醒“欠据”中关于违约金的约定。故本院对该三张“欠据”的真实性予以确认。根据我国《合同法》的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案涉案“欠据”中关于违约金的约定属于格式条款。
本院认为，杨国山从牛宝利处赊购饲料并签订的“欠据”，既是买方杨国山的收货凭证，也是杨国山的欠款凭证，杨国山应及时支付货款。关于杨国山应否向牛宝利支付违约金的问题，虽然涉案“欠据”系卖方牛宝利提供的格式欠据，但经杨国山签名确认，就是合法有效的欠款凭证，也是承担违约责任的依据。我国《合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案涉案“欠据”中关于�约责任的条款内容，既不是免除也不是限制提供格式条款方的责任，所以不应适用该第三十九条的规定。另外，该违约条款中给予买方5个月的还款期，也就是说在5个月内支付货款是不需承担违约金的，只有超过5个月不付货款才承担违约责任，这既符合公平原则也符合交易习惯；对违约金的约定数额，即按月加收欠款额2%的利息，也不违反法律的强制性规定。故对牛宝利要求违约金的诉讼请求应予支持。关于违约金的起算时间，本院认为应从逾期还款之次日起开始计算。本案三笔欠款自逾期至庭审结束已超过11个月，按违约条款计算应付的违约金已超过5000.00元，现牛宝利要求给付逾期付款违约金5000.00元，于法有据，其放弃部分违约金，属于对自己权利的处分，应予支持。
综上所述，杨国山拖欠牛宝利饲料款25200.00元的事实清楚，对逾期付款违约责任的约定亦不违反法律规定，故对牛宝利要求杨国山给付购买饲料欠款25200.00元和逾期付款违约金5000.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
杨国山于本判决生效后十日内给付牛宝利饲料款25200.00元及逾期违约金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278.00元由杨国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人�法院。
审 判 员 李月菊
二〇一八年五月二日
法官助理 张兴达
书 记 员 关云慧
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违反约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1588号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告刘正宝，男，1954年2月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告刘正宝物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 时信通
二〇一七年九月十九日
书记员 董利峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初54号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：林巧，女，汉族，1969年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林巧借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求，1.判令被告林巧归还原告贷款本金人民币132913.36元；2、判令被告林巧支付利息人民币6784.53元，逾期利息人民币6396.57元（截至2016年8月31日止），并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币139697.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币146094.46元（截至2016年8月31日止）；3、判令如被告林巧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80316980的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林巧继续清偿；4、本案的诉讼费由被告林巧承担。
事实与理由：原告与被告林巧于2013年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币31.44万元；贷款期限为36个月，自2013年11月5日起至2016年11月5日止；现贷款年利率为7.376%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林巧同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80316980的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.林巧个人汽车贷款申请表；证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
A2.《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
A4.个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
A5.贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告林巧未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年11月4日，被告向原告递交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，同日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同编号：平银福州个担贷字第BC2013102500000366号，合同约定原告向被告提供贷款本金为人民币314400元；贷款期限为36个月，自2013年11月5日起至2016年11月5日止；现贷款年利率为7.376%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林巧同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80316980的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；本合同履行中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼等。
2013年11月5日，原告向被告发放贷款314400元，被告在《个人借款借据》上签字确认，并于2013年11月4日在福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记。但被告自2015年10月5日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。截止2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金132913.36元、利息6784.53元、逾期利息6396.57元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金132913.36元及利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保法律关系依法成立，现原告要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告林巧于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金132913.36元、利息6784.53元、逾期利息6396.57元（逾期利息暂计至2016年8月31日止，之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告林巧名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（闽Ａ×××××）申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3221元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
人民陪审员 张朝丽
人民陪审员 汪美娇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐杨玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终82号
上诉人（原审被告）:中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：吴健,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李星海，男，汉族，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:中余建设集团有限公司云南分公司，住所地：昆明市。
负责人：孙连芳,该公司经理。
上诉人中余建设集团有限公司因与被上诉人李星海、中余建设集团有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2391号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中余建设集团有限公司上诉称：依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故楚雄市人民法院应当将本案移送至申请人所在地江西省南昌市人民法院审理。请求依法撤销楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初2391号之一民事裁定书并将该案移送至有管辖权的江西省南昌市人民法院审理。
被上诉人李星海、中余建设集团有限公司云南分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”之规定。本案系建设工程施工合同纠纷，属人民法院专属管辖案件的范围，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。根据被上诉人李星海在一审中提交的《小区道路施工分包合同》，本案的合同所在地位于楚雄，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人中余建设集团有限公司提出本案应由上诉人住所地人民法院即南昌市人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终82号上诉人（原审被告）:中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：吴健,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:李星海，男，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:中余建设集团有限公司云南分公司，住所地：昆明市。负责人：孙连芳,该公司经理。上诉人中余建设集团有限公司因与被上诉人李星海、中余建设集团有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2391号之一民事裁定，向本院提起上诉。中余建设集团有限公司上诉称：依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故楚雄市人民法院应当将本案移送至申请人所在地江西省南昌市人民法院审理。请求依法撤销楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初2391号之一民事裁定书并将该案移送至有管辖权的江西省南昌市人民法院审理。被上诉人李星海、中余建设集团有限公司云南分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”之规定。本案系建设工程施工合同纠纷，属人民法院专属管辖案件的范围，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。根据被上诉人李星海在一审中提交的《小区道路施工分包合同》，本案的合同所在地位于楚雄，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人中余建设集团有限公司提出本案应由上诉人住所地人民法院即南昌市人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年十一月二十二日书记员 张孟洁
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行初2号
原告闻喜县城市公共汽车有限公司。
法定代表人赵正龙，董事长。
委托代理人尹国俊，山西国俊律师事务所律师。
被告闻喜县工商和质量监督局。
法定代表人王满祥，局长。
出庭单位负责人任国华，该局副局长。
委托代理人卫娟，该局法制科科长。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
第三人刘俊辉，男，1980年8月18日出生，汉族。
第三人张卫星，男，1969年2月1日出生，汉族。
第三人冯俊虎，男，1979年3月2日出生，汉族。
第三人董海龙，男，1974年4月10日出生，汉族。
第三人李赵斌，男，1962年7月26日出生，汉族。
第三人邵兴师，男，1965年5月10日出生，汉族。
第三人王建辉，男，1968年5月14日出生，汉族。
上述第三人共同委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
原告闻喜县城市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）诉被告闻喜县工商和质量监督局要求撤销具体行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告公共汽车公司诉称：原告公司由4名股东发起成立于2001年，注册资本为610000元，均为实物出资，截至2005年公司股东变更为29人（30股），注册资本为861000元，仍是实物出资。2009年2月14日原告向被告提出变更登记申请，由29名股东变更为11名股东；2010年6月原告向被告申请变更登记，由11名股东变更为9名股东。2010年9月30日被告以原告公司的上述两次变更有股东代签为由作出了闻工商巡一罚字[2010]372号处罚决定书，撤销了原告公司的上述两次变更登记，罚款15000元，责令原告公司在15日内改正变更登记。因当时原告公司未能见到书面处罚决定书，只向被告缴纳了15000元罚款，并不知道被告撤销上述两次变更登记的处罚行为。2017年11月，闻喜县人民法院在审理原告公司股东之间股权转让纠纷一案中依职权调取了工商登记档案，原告才得知被告已于2010年9月30日撤销了原告公司的上述两次变更登记。原告公司在2011年3月份的变更登记是在上述两次变更登记基础上进行的，2011年3月份的变更登记明显为无效行为。原告公司发现后立即向被告反映情况并提出书面申请，请求被告撤销2011年后的变更登记，被告书面答复不予核准。被告不予撤销2011年变更登记的行政行为，导致原告无法按照行政处罚决定书要求进行变更登记，造成原告现有公司登记出现空洞不能与撤销前的公司登记进行衔接，侵犯了原告的合法权益，故请求法院：撤销被告于2011年3月份对原告公司办理的股权变更登记的具体行政行为；诉讼费用由被告承担。
被告闻喜县工商和质量监督管理局辩称：一、我局于2011年3月未为原告办理股权登记，给原告办理股权登记的具体时间是2011年4月19日；二、我局根据原告的申请，并根据法律规定对其提交的股东会议决议、章程修正案、股权转让协议等材料进行审查，认为其提交的材料齐全，符合法定形式，于2011年4月19日为其办理了变更登记。我局所作的股权变更登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；三、关于原告提出的[2010]372号处罚决定书的送达问题，我局依法作出该处罚决定书后，已向原告送达，由原告公司的经理任杰签收，且该处罚决定书原告已经履行；四、原告的起诉已超过法律规定的六个月的起诉期限，也超过了法律规定的最长保护五年的期限，人民法院应不予受理，受理的应裁定驳回起诉；五、赵正龙作为公司的法定代表人，其职务仅为执行董事兼总经理，该公司的章程中没有赋予赵正龙代表公司起诉的权利。原告起诉撤销工商登记是该公司的重大事项，应当召开股东会议对此事进行表决，然后根据表决结果再决定是否起诉。而在股东没有进行表决前，赵正龙无权代表该公司起诉撤销2011年4月19日的工商登记。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人刘俊辉等述称：被告于2011年4月19日对我们公司所进行的变更登记，是基于当时所有股东形成的股东会议决议，以及由此所制定的公司章程（修正案）而后申报形成的，该章程上有全体41名股东的签字，代表全体股东们的意见，并且当时是在被告派工作人员现场监督之下进行的。根据公司法以及我们公司的章程，公司在大的事项上，应当由公司股东会议按法定程序共同讨论表决作出决策，否则，不经过法定程序征询集体意见，任何个人包括法定代表人，也包括法定代表人以公司的名义所做出的涉及全体股东权益事项的行为，都是不合法的无效的。此次起诉，正是涉及公司全体股东利益的重大事项，而法定代表人在没有经过全体股东会议的同意和授权的情况下，仅以个人或是假借着公司的名义要求撤销股权变更登记，侵犯了股东们的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告闻喜县工商和质量监督管理局于2011年4月19日核准了原告公共汽车公司申请的股权变更登记，并于2011年4月22日向原告公共汽车公司换发营业执照。原告公共汽车公司以“被告于2010年9月30日撤销了原告公司2019年、2010年的两次变更登记，造成原告现有公司登记出现空洞不能与撤销前的公司登记进行衔接”为由，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2011年4月19日对原告核准变更登记，原告于2018年1月9日提起诉讼，已超过法律规定的最长诉讼保护期限，因已受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闻喜县城市公共汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张复斌
审 判 员 吴 晓 娟
二〇一八年四月九日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初41号
原告：长治市鑫华能电力物资有限公司。
住所地：长治市城区紫坊凯丰物贸园区*排*****号。
法定代表人：李保亭，职务董事长。
委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
被告：长子县东宝能煤层气开发有限公司。
住所地：长治市长子县丹朱镇西上坊村。
法定代表人：林文，职务总经理。
被告：联合煤层气（南京）发展有限公司。
住所地：南京市高淳经济开发区古檀大道*号。
法定代表人：钟长鸣，职务董事长。
本院在审理原告长治市鑫华能电力物资有限公司与被告长子县东宝能煤层气开发有限公司、联合煤层气（南京）发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市鑫华能电力物资有限公司自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长治市鑫华能电力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6842元减半收取3421元，由原告长治市鑫华能电力物资有限公司负担。
审判长 申建伟
审判员 董燕燕
审判员 吴丽华
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1093号
申请执行人刘相忠，男，汉族，工人，住敦化市。
被执行人王延发，男，退休工人，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘相忠与被执行人王延发买卖合同纠纷（2003）敦民初字第721号民事判决书一案中，申请执行人刘相忠与被执行人王延发私下达成协议由被执行人王延发每月以部分工资款来偿还所欠案款直到全部给付完毕为止，申请执行人刘相忠现向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2003）敦民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月二日
书记员 王建国
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第626号
原告：高某某，农民。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告高某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年8月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告高某某及其委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年冬经人介绍订婚，2007年腊月26日举行了结婚仪式而同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女刘某乙，在孩子不满月时原、被告就发生纠纷，引起厮打，从此开始双方经常吵架。原告于××××年××月××日生育长子刘某丙。虽然双方已生于两个子女，但整个家庭长期处在争吵与打斗中，迫于无奈原告于2012年3月外出深圳打工至今。综上，原告与被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情。特具状起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告未向本院递交答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明：双方系合法的夫妻关系；2、原告代理人分别对高雪丽、杨学玲的调查笔录各一份；证明：原、被告夫妻感情不和，经常生气打架，双方已分居一年多，感情确已破裂；3、原、被告家庭户籍登记簿5张，证明：原、被告婚后生育两个子女的出生时间。
被告未向本院提交任何证据。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。
经本院审查，原告所举证据1、3，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院认为，原告所举证据2，没有其他有效证据证明，不确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍订婚，2007年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办登记领取了结婚证。原告分别于××××年××月××日生育女儿刘某乙、××××年××月××日生育儿子刘某丙，现两个子女均随被告父母生活。原、被告双方夫妻感情一般。
本院认为：原告要求和被告离婚，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，未达到法定的离婚条件。现原、被告已结婚八年之久，且已生育两个子女，为了维护原、被告家庭稳定，创造社会和谐的环境，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 毅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3225号
原告：郑月双，女，1958年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：郑丽君，女，1947年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑和扬，男，1954年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑宏道，男，1959年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑月双与被告郑丽君、郑和扬、郑宏道共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月14日，原告郑月双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑月双申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑月双撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑月双负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周佳敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2352号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行。
负责人：刘志强，该支行行长。
委托代理人：周世城，该支行员工。
委托代理人：戴露，该支行员工。
被告：许县发，男，1975年5月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告许县发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告许县发经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月4日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为622837008407XXXX。持卡人发生透支后，未在约定期限归还透支款，最后一次还款时间是2013年9月10日。截止2015年8月31日止，被告尚欠原告本金19901.10元，利息7534.76元，滞纳金1158.06元，合计28593.92元。原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金19901.10元，利息7534.76元，滞纳金1158.06元，合计28593.92元（暂计算至2015年8月31日，至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告许县发未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月4日，被告许县发签写银行卡申请表，向原告申请办理银行卡。被告许县发在申请表中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：乙方（被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方保证向甲方（原告）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内，向中国人民银行信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料；乙方为他人申请附属卡的，乙方与其附属卡持有人共享一个信用额度；乙方收到贷记卡后，应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期贷款，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本息消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为622837008407XXXX的贷记卡交付给被告使用。被告因透支未及时还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。截止2016年5月5日，被告尚欠本金19901.10元，利息7534.76元，滞纳金1158.06元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程、被告账户信息明细表等证据在案佐证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内优先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，应予支持。被告许县发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许县发于本判决生效之日起七日内将透支款19901.10元偿还给原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行；
二、被告许县发于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行支付逾期还款利息、滞纳金及手续费（截止2016年5月5日，金额为8692.82元；从2016年5月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（原告已预交），由被告许县发承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2352号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告孙强。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告孙强的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十一日
书记员 宋晓曦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1354号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：赵刚，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。
审判员 高 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘春梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民特76号
申请人：张雪娜，女，1965年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：邬金鲁，男，1986年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
代理人：邬文斌（系被申请人邬金鲁的兄弟），男，1995年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人张雪娜申请认定邬金鲁无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张雪娜称，张雪娜与邬金鲁系母子关系，被申请人邬金鲁生活不能自理，不会说话，甚至连大小便都不知道，长期住在一个屋子里足不出户，2017年9月被舟山市残疾人联合会认定为智力一级残疾，申请人作为邬金鲁的母亲特申请认定邬金鲁为无民事行为能力人，并判请指定其为邬金鲁的监护人。
邬文斌称，其哥哥邬金鲁从小就不正常，生活不能自理，不能和人交流。以前在其十岁左右时也做出过残疾证，后来因为父亲去世，需要变更监护人所以在今年9月重新做了残疾证。同意由其母亲担任监护人。
经审理查明：张雪娜与邬金鲁系母子关系，邬金鲁从小都生活不能自理，不会说话，不能和人交流，其一直都是由其家人照料他的日常生活。2017年9月28日舟山市普陀区残疾人联合会发放了《残疾人证》，载明“残疾类别：智力，残疾等级：壹级。”另外《中华人民共和国残疾评定表》也载明“智力残疾，一级”。此外，对于张雪娜提出认定邬金鲁为无民事行为能力人，并指定张雪娜为邬金鲁的监护人，邬金鲁的兄弟邬文斌（张雪娜次子）亦无异议。
本院认为，申请人张雪娜系被申请人的母亲，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。关于邬金鲁的行为能力，舟山市普陀区残疾人联合会已向邬金鲁发放了残疾人证，确定的残疾类别是智力残疾，等级为一级。参照《<中华人民共和国残疾人证>管理办法》第二条的规定，残疾人证是认定残疾人及残疾类别、等级的合法凭证。参照《中国残疾人实用评定标准》的规定，一级智力残疾（极重度）：IQ值在20或25以下。适应行为极差，面容明显呆滞；终生生活需全部由他人照料；运动感觉功能极差，如通过训练，只在下肢、手及颔的运动方面有所反应。同时结合邬金鲁的实际情况并考虑其他近亲属的意见，本院指定张雪娜为邬金鲁的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邬金鲁为无民事行为能力人。
二、指定张雪娜为邬金鲁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 马利斌
二○一七年十一月二十二
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民特76号申请人：张雪娜，女，1965年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：邬金鲁，男，1986年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。代理人：邬文斌（系被申请人邬金鲁的兄弟），男，1995年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人张雪娜申请认定邬金鲁无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张雪娜称，张雪娜与邬金鲁系母子关系，被申请人邬金鲁生活不能自理，不会说话，甚至连大小便都不知道，长期住在一个屋子里足不出户，2017年9月被舟山市残疾人联合会认定为智力一级残疾，申请人作为邬金鲁的母亲特申请认定邬金鲁为无民事行为能力人，并判请指定其为邬金鲁的监护人。邬文斌称，其哥哥邬金鲁从小就不正常，生活不能自理，不能和人交流。以前在其十岁左右时也做出过残疾证，后来因为父亲去世，需要变更监护人所以在今年9月重新做了残疾证。同意由其母亲担任监护人。经审理查明：张雪娜与邬金鲁系母子关系，邬金鲁从小都生活不能自理，不会说话，不能和人交流，其一直都是由其家人照料他的日常生活。2017年9月28日舟山市普陀区残疾人联合会发放了《残疾人证》，载明“残疾类别：智力，残疾等级：壹级。”另外《中华人民共和国残疾评定表》也载明“智力残疾，一级”。此外，对于张雪娜提出认定邬金鲁为无民事行为能力人，并指定张雪娜为邬金鲁的监护人，邬金鲁的兄弟邬文斌（张雪娜次子）亦无异议。本院认为，申请人张雪娜系被申请人的母亲，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。关于邬金鲁的行为能力，舟山市普陀区残疾人联合会已向邬金鲁发放了残疾人证，确定的残疾类别是智力残疾，等级为一级。参照《管理办法》第二条的规定，残疾人证是认定残疾人及残疾类别、等级的合法凭证。参照《中国残疾人实用评定标准》的规定，一级智力残疾（极重度）：IQ值在20或25以下。适应行为极差，面容明显呆滞；终生生活需全部由他人照料；运动感觉功能极差，如通过训练，只在下肢、手及颔的运动方面有所反应。同时结合邬金鲁的实际情况并考虑其他近亲属的意见，本院指定张雪娜为邬金鲁的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告邬金鲁为无民事行为能力人。二、指定张雪娜为邬金鲁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马利斌二○一七年十一月二十二代书记员 励晓慧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1194号
原告：吴光前，男，1967年2月5日生，汉族，住子长县。
被告：王强，男，1964年6月18日生，汉族，住子长县。
原告吴光前与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光前到庭参加了诉讼、被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光前向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元及1.5%的利息（利息从2017年6月30日起算至执行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系，2016年被告因生意周转需用钱于2017年3月30日向原告借款60000元，约定三个月内还清，如按时还不上，按月利率1.5分计算，也可诉讼。三个月借期满后，被告未还本付息，原告诉至法院。
王强未到庭也未提供书面的答辩意见。
原告吴光前围绕其诉讼请求依法提供了借条一支，被告王强经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，原告提供的借据来源合法、内容证实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本案有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年3月30日，被告因生意周转向原告借款60000元，约定三个月内还清，如三个月还不清，应按月利率1.5%计算利息，三个月期满后，被告未向原告偿还借款。2017年11月15日，被告向原告偿还本金20000元，之前60000元的利息尚欠4050元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的利息符合法律规定。原告提供的借据，能够证明被告王强借款的事实。被告王强借款后未向原告清偿过利息，于2017年11月15日向原告偿还本金20000元，从借款后至2017年11月15日60000元本金共产生利息4050元。故被告王强向原告吴光前的借款本金应确定为40000元，该40000元借款的利息应从2017年11月15日起计算，被告王强除向原告偿还借款40000元及其利息还应向原告偿还之前所欠利息4050元。本案被告王强经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光前借款本金40000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2017年11月15日起算至全部履行完毕之日止）。
二、由被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光前利息4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4719号
朱银军：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人朱银军与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4719号
朱银军：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人朱银军与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4719号
朱银军：
申请执行人朱银军与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4719号
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人朱银军与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44462号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：邵志杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告邵志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第186号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人艾某。系本案被害人。
委托代理人周存鹏、郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人张某甲。2015年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某的委托代理人周存鹏、郭建成，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年9月7日14时许，被告人张某甲无证驾驶农用改装车沿柏各庄镇守盐庄三村村北东西马路由东向西行驶左转弯时，与沿西曾线由南向北行驶右转弯艾某驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人艾某受伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属重伤二级。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，艾某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、证人张某乙的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人艾某诉称，2014年9月7日14时30分，被告人张某甲驾驶无牌号拼装车将他撞伤，经鉴定属重伤，十级伤残；并自受伤之日起休息180天，前60日需陪护一人。因本次事故造成经济损失如下：医疗费27969.29元（已扣除被告人给付的12000元）、住院期间伙食补助费160元、误工费18000元、护理费18000元、鉴定费1900元、交通费3000元、电动车损失4000元、伤残赔偿金12223.20元、精神损害抚慰金
100000元，共计187252.49元，要求赔偿80%，即人民149801.99元。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。但辩称，被告人是在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理；对其应适用缓刑。愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明，2014年9月7日14时30分，被告人张某甲无证驾驶农用改装车沿滦南县柏各庄镇守盐庄三村村北东西马路由东向西行驶左转弯时，与沿西曾线由南向北行驶右转弯艾某驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人艾某受伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被害人艾某外伤致颅内出血，伴脑受压状和体征，属重伤二级；十级伤残。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，艾某承担事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人艾某出生于1946年8月12日。本次交通事故造成附带民事诉讼原告人艾某经济损失为：医疗费37751.29元、住院期间伙食补助费160元、陪床人误工费2533.20元、鉴定费1900元、交通费2000元、电动车损失3000元、伤残赔偿金12223.20元，共计人民币59567.69元。案发后，被告人张某甲已给付附带民事诉讼原告人艾某人民币13599元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、滦南县公安交通警察大队驾驶人信息结果单证实，未查询到被告人张某甲及被害人艾某机动车驾驶证信息。
2、被害人艾某陈述证实，2014年9月7日14时30分许，他骑电动三轮车沿西曾线由南向北行驶至守盐庄村北时与一辆由东向西转弯的改装翻斗车相撞，他受伤被送到医院。
3、证人张某乙证言证实，2014年9月7日14时30分许，他接电话得知岳父艾某骑电动三轮车在守盐庄三村村北发生交通事故受伤，他立即赶到现场，发现一辆改装的翻斗车和他岳父的电动三轮车撞到一起，他岳父已被送往医院。
4、滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心（2015）临鉴字第250号法医临床意见书证实，被害人艾某外伤致颅内出血，伴脑受压撞和体征，属重伤二级；评定为十级伤残；建议艾某自受伤之日起休息180日，前60日需陪护一人。唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2014）03411号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，宗申牌电动三轮车左前中部与改装车左前侧接触，接触时有角度。滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书证实，被告人张某甲承担事故的主要责任；被害人艾某承担事故的次要责任。
5、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
6、滦南县公安局柏各庄派出所户籍证明信证实，被告人张某甲出生于1978年11月3日。
7、附带民事诉讼原告人艾某提交的医疗费单据等证实了其经济损失情况。
8、被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶改装车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某甲关于对其应当按自首处理，适用缓刑的辩解理据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人艾某要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人艾某案发时已超过60周岁，要求赔偿误工费无法律依据，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人艾某要求赔偿陪床人员误工费（护理费）18000元，但未提供证据证实，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人艾某要求赔偿的交通费、电动车损均过高，本院予以酌定。对附带民事诉讼原告人艾某合理的经济损失，被告人张某甲应负主要赔偿责任；被害人艾某亦有一定过错，应承担相应的民事责任。本院为维护交通运输的安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人艾某因伤造成的经济损失59567.69元的80%，即人民币47654.15元；扣除被告人张某甲已给付附带民事诉讼原告人艾某的人民币13599元，实际被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人艾某人民币
34055.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人艾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十一月九日
书记员 王哲贤
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初404号
原告左国强，男，汉族，1964年10月18日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，大专文化，居民。
被告肖峰，男，苗族，1977年6月24日生，贵州丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告左国强诉与被告肖峰合同纠纷一案中，原告左国强以不能提供被告肖峰详细地址，无法继续诉讼为由，于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左国强自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告左国强撤回起诉。
案件受理费人民币3836元，减半收取1918元，由原告左国强负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一六年九月六日
书记员 杨 毅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1518号
原告：吴学华，女，汉族，1984年7月2日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张祖忠、夏帮军，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被告：张传霞，女，1971年5月2日生，汉族，住长丰县。
原告吴学华诉被告张传霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序员，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏帮军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款70000元及利息68200元，计138200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分三次从原告借款计人民币柒万元，借款时约定了利息。被告借款后未按时支付利息和本金，经催要被告不予理睬，故诉讼来院。
被告张传霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月27日由被告女儿杨云书写借条一份，载明“今收到吴学华现金伍万元整，月息壹仟元整”，被告在借条上签名，此条因结算利息，日期更改为2012年3月27日。2012年5月16日被告出具借条一份，载明“今借到吴学华人民币壹万元（利息2分）”。2010年6月6日被告出具借条一份，载明“今借到吴学华现金壹万元整（用途出车费周转金），月息每月壹佰元”。此条因结算利息，日期更改为2012年6月6日。因追索借款未果，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要几次向原告借款出具了借条，未约定还款期限，原告可随时主张债权。审理中被告未提供证据证明其还款结息情况，现原告持借条原件请求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。借条中约定的利息利率不违反法律规定，原告诉请主张68200元利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传霞于本判决生效后十日内偿还原告吴学华借款人民币70000元及利息68200元，计138200元。
如果未按本判决指定的期间履行给会金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告张传霞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初201号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人毛富强，男，1982年6年30日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯放火罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人毛富强犯放火罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月28日晚19时许，被告人毛富强饮酒后驾车来到其连襟韩某位于天津市津南区八里台镇大韩庄村1区4排1号的家中，欲接回与其吵架而离家的妻子张某1未果，便心生怨气，遂驾车将韩某停放于自家院内的津Ｋ×××××号“威乐”牌小型汽车后保险杠撞坏并离开现场。途中，被告人毛富强再次电话与其妻沟通未果后，回到家中携带装有汽油的塑料桶再次回到韩某家院外，将携带的汽油泼向已被韩某挪至院外路边的“威乐”牌小型汽车，并用打火机将汽油点燃，后逃离现场。经被害人韩某报警，被告人毛富强于2018年1月31日主动至公安机关投案。案发后，被告人毛富强赔偿了被害人韩某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人毛富强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、到案经过，常住人口基本信息，被害人韩某的陈述，证人张某1、毛某、张某2、张某3、李某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车基本信息查询，情况说明，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毛富强犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毛富强案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人毛富强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4468号
原告：孙庆伟，男，1968年11月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：武华益，男，1962年3月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙庆伟与被告武华益排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆伟及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告武华益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙庆伟向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，排除妨害；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2002年与村内签订协议，租赁欧河西岸的滩涂河堰，在2011年又签订了一份补充协议，承包期限至2019年3月16日止，承包的主要用途是植树。但由于树龄老化，在2017年春节前将该树木伐除，准备更新新的树木，而被告却强行在原告承包的范围内栽树12棵，造成原告无法正常使用该承包地。
被告武华益没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2002年3月17日，原告与所在的宿州市埇桥区曹村镇闵贤村（以下简称闵贤村）签订土地租赁协议书，约定闵贤村将欧河东、西岸河堰出租给原告植树，使用期限自2002年3月17日至2014年3月16日。租赁费43000元由原告一次性支付。2011年6月26日，因宿州海螺水泥占用闵贤村土地，原告与闵贤村签订土地租赁补充协�，将原告租赁期限延迟至2019年3月16日。2017年春节前，原告因需要更新树种，将其栽种的树木采伐，被告在原告承包土地范围内栽树12棵。2017年3月26日，经闵贤村人民调解委员会调解无效。
本院认为，合法的土地承包租赁合同受法律保护。原告与闵贤村签订土地租赁合同后，原告将租赁费缴纳，闵贤村将原告承包租赁的土地使用权交给原告，2011年由于宿州海螺水泥占用原告所租赁的土地，原告与闵贤村签订补充协议，将土地租赁期限延长至2019年3月16日。在原告更新树种，将原树木采伐后，被告在原告承包租赁范围内种植12棵树木，对原告土地使用权造成侵权。
综上所述，原告与闵贤村签订的土地租赁合同合法有效，被告在原告承包租赁土地范围内种植树木，是对原告土地使用权的侵权行为，应当停止侵害，排除妨害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武华益应当停止侵害，排除妨害，应当在本判决书生效后十日内将其在原告孙庆伟租赁闵贤村土地范围内种植的12棵树木清除。
案件受理费40元，由被告武华益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 刘 乐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5761号
原告：高友道，男，1970年4月19日生，汉族，华皖酒业有限公司法定代表人，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：高富道，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告弟弟。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告高友道诉被告金星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告高友道特别授权诉讼代理人叶武到庭参加诉讼，被告金星经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高友道诉称：判令被告立即偿还借款本金30万元整，并自2012年5月9日起按月利率2分承担利息至本清；诉讼费由被告承担。
被告金星未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息,证明原、被告诉讼主体适格。2、借款合同、银行电子回单,证明①原、被告于2012年4月9日签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限60天，并约定逾期每日千分之五的违约金;②证明原告向被告催要借款，被告金星父亲金德尧于2015年元月18日立下欠条，确认截止2015年元月9日，尚欠原告借款本金30万元、利息28.8万元。
本院对证据认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告高友道与被告金星父亲金德尧（已故）系朋友关系，被告金星因经营生意需资金临时周转，向原告借款70万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为60天，自2012年4月9日至2012年6月9日，逾期按借款总额日千分之五承担违约金。合同签订当天，原告通过徽商银行网银转账，向被告金星银行账户汇款70万元。次日，被告金星从收款的银行账户网银转账付给原告35000元，同年5月25日又网银转账付给原告400000元。借款到期后，被告金星没有偿还剩余的款项，也未支付利息。原告多次向被告及其父亲催要，2015年元月18日，被告父亲金德尧和原告进行结算，金德尧在借款合同金星签名处下方加注：“经结算2012年5、9日-2015年1、9日，下欠本金30万正，欠利息32个月×9000元=28.8万元，合计欠款58.8万元正，欠款人：金德尧2015、元、18”字样。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借款合同、银行转帐凭证佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借款合同对借款期限内没有约定利息，视为不支付利息，原告要求从2012年5月9日起计息无依据，应从借款期限届满之日起计息。被告在借款期限内向原告汇款两笔，原告认为其中一笔35000元系支付利息，因双方约定借款期限内不承担利息，被告于借款次日即还款35000元，应认定为偿还本金，故本案借款本金应认定尚欠265000元。现原告按借款本金30万元提起诉讼，本院不予采信。借款合同约定逾期还款按日千分之五承担违约金，该约定违反国家有关限制借款利率不得超过年利率24﹪的规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金星应于本判决生效后三日内偿还原告高友道借款本金265000元。
二、被告金星应于本判决生效后三日内支付原告高友道借款本金265000元的相应利息（从2012年6月10日起按年利率24%计算至借款付清时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初43号
公诉机关唐山市路北区人民检察院。
被告人王某1，男，1998年1月5日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现无固定住所。2017年5月23日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年6月28日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人熊某，男，1998年8月1日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现无固定住所。2017年6月18日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年6月28日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王某1、熊某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人王某1、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：1.被告人王某1与被告人熊某萌生盗窃他人财物之念后，于2017年2月至4月期间的一天下午，由被告人王某1以应聘的名义来到唐山市华岩路八方购物附近的闫家驴肉火烧店，趁被害人付某1不备，将其放在后厨桌子上的白色OPPOA59手机偷走，由被告人熊某将手机在裕华道手机店以人民币300元的价格予以出售。经认定，被盗手机价值人民币1444元。
2.2017年4月14日凌晨，被告人王某1以应聘的名义来到唐山市路北区和平楼104楼602号万达土大力餐厅员工宿舍内，趁被害人张某不备，将其放在床上的VIVOX9plus手机盗走，后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币2940元。
3.2017年5月7日16时50分许，被告人王某1以应聘员工的名义来到唐山市文化路虾吃虾涮饭店，趁被害人赵某不备，将其放在店内椅子上的VIVOX9PLUS手机盗走，后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币3116元。
4.2017年5月22日10时20分许，被告人王某1在唐山市路北区红星楼净静大众浴池内，趁被害人安某不备，将其放在椅子上的VIVOX7PLUS手机盗走。后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币2406元。
5.2017年3月14日6时许，被告人王某1以应聘的名义来到祥富里508-3-202小猪小牛餐厅员工宿舍，趁被害人于某和被害人毕某不备，分别将其白色VIVOX5手机和银灰色魅族NOTE3手机盗走，后在裕华道手机店将两部手机以人民币300元的价格予以出售。经认定，被害人于某的被盗手机价值人民币829元，被害人毕某的被盗手机价值人民币743元。
被告人王某1、熊某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：1.被告人王某1与被告人熊某萌生盗窃他人财物之念后，于2017年2月至4月期间的一天下午，由被告人王某1以应聘的名义来到唐山市华岩路八方购物附近的闫家驴肉火烧店，趁被害人付某1不备，将其放在后厨桌子上的白色OPPOA59手机偷走，由被告人熊某将手机在裕华道手机店以人民币300元的价格予以出售。经认定，被盗手机价值人民币1444元。
2.2017年4月14日凌晨，被告人王某1以应聘的名义来到唐山市路北区和平楼104楼602号万达土大力餐厅员工宿舍内，趁被害人张某不备，将其放在床上的VIVOX9plus手机盗走，后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币2940元。
3.2017年5月7日16时50分许，被告人王某1以应聘员工的名义来到唐山市文化路虾吃虾涮饭店，趁被害人赵某不备，将其放在店内椅子上的VIVOX9PLUS手机盗走，后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币3116元。
4.2017年5月22日10时20分许，被告人王某1在唐山市路北区红星楼净静大众浴池内，趁被害人安某不备，将其放在椅子上的VIVOX7PLUS手机盗走。后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币2406元。
5.2017年3月14日6时许，被告人王某1以应聘的名义来到祥富里508-3-202小猪小牛餐厅员工宿舍，趁被害人于某和被害人毕某不备，分别将其白色VIVOX5手机和银灰色魅族NOTE3手机盗走，后在裕华道手机店将两部手机以人民币300元的价格予以出售。经认定，被害人于某的被盗手机价值人民币829元，被害人毕某的被盗手机价值人民币743元。
2017年6月8日，经唐山市公安局路北区分局将被盗手机VIVOX7PLUS（前白后粉，电子串号：A1000054581FF1）发还被害人安某。
2017年6月18日，被告人熊某到唐山市公安局路北分局投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某1、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、常住人口信息表等书证；被害人毕某、于某、付某2等人的陈述；证人王某2、侯某的证言；唐山市公安局路北分局现场勘验笔录；唐山市路北区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；唐山市公安局路北分局发还笔录，足以认定。
本院认为：被告人王某1、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某1、熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某1、熊某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人熊某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案的具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月23日起至2018年6月22日止）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月18日起至2018年5月17日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长赵小明
人民陪审员陈桂菊
人民陪审员张琦
二〇一八年三月二十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初43号公诉机关唐山市路北区人民检察院。被告人王某1，男，1998年1月5日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现无固定住所。2017年5月23日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年6月28日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人熊某，男，1998年8月1日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现无固定住所。2017年6月18日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年6月28日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王某1、熊某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人王某1、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：1.被告人王某1与被告人熊某萌生盗窃他人财物之念后，于2017年2月至4月期间的一天下午，由被告人王某1以应聘的名义来到唐山市华岩路八方购物附近的闫家驴肉火烧店，趁被害人付某1不备，将其放在后厨桌子上的白色OPPOA59手机偷走，由被告人熊某将手机在裕华道手机店以人民币300元的价格予以出售。经认定，被盗手机价值人民币1444元。2.2017年4月14日凌晨，被告人王某1以应聘的名义来到唐山市路北区和平楼104楼602号万达土大力餐厅员工宿舍内，趁被害人张某不备，将其放在床上的VIVOX9plus手机盗走，后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币2940元。3.2017年5月7日16时50分许，被告人王某1以应聘员工的名义来到唐山市文化路虾吃虾涮饭店，趁被害人赵某不备，将其放在店内椅子上的VIVOX9PLUS手机盗走，后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币3116元。4.2017年5月22日10时20分许，被告人王某1在唐山市路北区红星楼净静大众浴池内，趁被害人安某不备，将其放在椅子上的VIVOX7PLUS手机盗走。后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币2406元。5.2017年3月14日6时许，被告人王某1以应聘的名义来到祥富里508-3-202小猪小牛餐厅员工宿舍，趁被害人于某和被害人毕某不备，分别将其白色VIVOX5手机和银灰色魅族NOTE3手机盗走，后在裕华道手机店将两部手机以人民币300元的价格予以出售。经认定，被害人于某的被盗手机价值人民币829元，被害人毕某的被盗手机价值人民币743元。被告人王某1、熊某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明：1.被告人王某1与被告人熊某萌生盗窃他人财物之念后，于2017年2月至4月期间的一天下午，由被告人王某1以应聘的名义来到唐山市华岩路八方购物附近的闫家驴肉火烧店，趁被害人付某1不备，将其放在后厨桌子上的白色OPPOA59手机偷走，由被告人熊某将手机在裕华道手机店以人民币300元的价格予以出售。经认定，被盗手机价值人民币1444元。2.2017年4月14日凌晨，被告人王某1以应聘的名义来到唐山市路北区和平楼104楼602号万达土大力餐厅员工宿舍内，趁被害人张某不备，将其放在床上的VIVOX9plus手机盗走，后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币2940元。3.2017年5月7日16时50分许，被告人王某1以应聘员工的名义来到唐山市文化路虾吃虾涮饭店，趁被害人赵某不备，将其放在店内椅子上的VIVOX9PLUS手机盗走，后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币3116元。4.2017年5月22日10时20分许，被告人王某1在唐山市路北区红星楼净静大众浴池内，趁被害人安某不备，将其放在椅子上的VIVOX7PLUS手机盗走。后由被告人熊某在裕华道手机店将所盗手机予以出售。经认定，被盗手机价值人民币2406元。5.2017年3月14日6时许，被告人王某1以应聘的名义来到祥富里508-3-202小猪小牛餐厅员工宿舍，趁被害人于某和被害人毕某不备，分别将其白色VIVOX5手机和银灰色魅族NOTE3手机盗走，后在裕华道手机店将两部手机以人民币300元的价格予以出售。经认定，被害人于某的被盗手机价值人民币829元，被害人毕某的被盗手机价值人民币743元。2017年6月8日，经唐山市公安局路北区分局将被盗手机VIVOX7PLUS（前白后粉，电子串号：A1000054581FF1）发还被害人安某。2017年6月18日，被告人熊某到唐山市公安局路北分局投案自首，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某1、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、常住人口信息表等书证；被害人毕某、于某、付某2等人的陈述；证人王某2、侯某的证言；唐山市公安局路北分局现场勘验笔录；唐山市路北区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；唐山市公安局路北分局发还笔录，足以认定。本院认为：被告人王某1、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某1、熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某1、熊某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人熊某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案的具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月23日起至2018年6月22日止）。二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月18日起至2018年5月17日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长赵小明人民陪审员陈桂菊人民陪审员张琦二〇一八年三月二十八日书记员杨静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初234号之一
申请人：元江县康达铁合金有限公司，住所地：元江县甘庄街道勐仰坝村民小组。
法定代表人：王代斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年出生。代理权限：特别授权代理。
被申请人:上海彬泰特钢有限公司。住所地:上海市宝山区友谊路****弄**号*楼。
法定代表人：韩峰。
被申请人:黄树敏，男，45岁，现住上海市宝山区。
被申请人:高长林，男，1971年出生，现住河南省安阳市文峰区。
元江县康达铁合金有限公司（以下简称为“元江康达公司”）与上海彬泰特钢有限公司（以下简称为“上海彬泰公司”）、黄树敏、高长林买卖合同纠纷一案，申请人元江康达公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海彬泰公司、黄树敏、高长林名下价值2800000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人元江康达公司以其持有的元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社股金证提供担保。
本院经审查认为，申请人元江康达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人上海彬泰特钢有限公司、黄树敏、高长林名下价值2800000元的财产。
二、查封、扣押、冻结的期限为一年。
案件申请费5000元，由元江县康达铁合金有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云艽
审 判 员 白向春
人民陪审员 范丽仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初234号原告：元江县康达铁合金有限公司,住所地：元江县甘庄街道勐仰坝村民小组。法定代表人：王代斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年出生。代理权限：特别授权代理。被告:上海彬泰特钢有限公司，住所地:上海市宝山区友谊路1518弄11号南楼。法定代表人：韩峰。被告：黄树敏，男，45岁，现住上海市宝山区。被告：高长林，男，1971年出生，现住河南省安阳市文峰区。原告元江县康达铁合金有限公司（以下简称为“元江康达公司”）与被告上海彬泰特钢有限公司（以下简称为“上海彬泰公司”）、黄树敏、高长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告元江康达公司诉称：2016年7月18日，原告与被告上海彬泰公司签订了一份《产品购销合同》，合同对供货、购货、交货时间、地点、结算方式等均做出了明确具体的约定。此后，双方又分别在8月1日、8月11日分别签订了两份买卖合同。原告依据合同约定，向被告上海彬泰公司全面完整的履行了全部义务，双方进行了3次货款结算，截止2016年9月6日，被告上海彬泰公司尚欠原告货款2184747元。2016年11月7日，原告找到被告上海彬泰公司协商还款事项，被告上海彬泰公司、还款承诺人高长林承诺货款在2016年12月20日前付清，同时被告上海彬泰公司股东黄树敏愿意为《还款承诺书》提供连带保证责任担保。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告上海彬泰公司偿还货款贰佰壹拾捌万肆仟柒佰肆拾柒元整（2184747元）。2、被告上海彬泰公司承担货款利息，从2016年11月7日起计算至货款全额清偿之日止。3、被告上海彬泰公司在未清偿2184747元的20%承担违约金436949.4元。4、担保人黄树敏、还款承诺人高长林对上述货款、利息、违约金承担连带赔偿责任。5、三被告承担本案全部诉讼费。被告上海彬泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方合同签订地、合同履行地、被告住所地均为上海彬泰公司所在地，虽然双方在合同中有“协商不成在供方所在地法院解决”的表述，但并未明确约定“如果发生诉讼，由原告住所地元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖”，应视为约定不明，依据民事诉讼法规定的地域管辖原则，本案的管辖法院应为上海市宝山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告元江康达公司与被告上海彬泰公司于2016年7月28日、2016年8月1日签订的两份《产品销售合同》以及2016年8月11日签订的《购销合同》中的第八条都明确约定“解决合同方式：本合同一式两份……双方友好协商，协商不成在供方所在地法院解决，合同有效期为壹个月。”该约定应视为双方对发生纠纷时候的管辖法院已做了明确约定，管辖法院应为元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。因此，被告上海彬泰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海彬泰特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李云艽审 判 员  白向春人民陪审员  范丽仙二〇一七年四月十七日书 记 员  白罗大
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴浩东，男，1981年1月21日生，住所地湖北宜昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴浩东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,471.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,471.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执490号
申请人：代俊，男，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
申请人：赵新凯，男，1991年7月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。
申请人：王海东，男，1975年9月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人：付轩，男，1987年2月2日出生，住河北省保定市安国市。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人代俊、赵新凯、王海东、付轩与被执行人河北旺族饲料集团有限公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的63,085元及利息，于2017年9月18日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费。现经过对被执行人财产调查，发现的财产不宜处置，且未发现其有其他便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李西蝶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00483号
原告朱鹏飞，女，汉族，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司。
负责人彭茵，公司经理。
本院受理原告朱鹏飞与被告被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司保险合同纠纷一案，庭审前被告提出异议申请，认为原、被告订立保险合同时约定有仲裁条款，双方发生争议时应由指定的长沙仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院受理。
经审查本院认为，被告的申请理由正当，符合法律规定，其异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李放军
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00001号
原告：韩某，女，1980年3月22日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：江帅，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：董某，男，1978年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人冯霞、江帅，被告董某及其委托代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与董某1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历二月十九举办了婚礼。两人婚后感情生活一般，2002年1月16日婚生女董韩云出生，2007年12月27日婚生子董奇峰出生。2008年，我与董某从长丰老家来到铜陵开出租车，由两人轮班开。随着日子越过越好，被告董某脾气暴躁的本性也越来越暴露。夫妻之间经常发生争吵，被告动不动就摔东西，逐渐发展成动手打人，经常对我实施家庭暴力。考虑两个孩子还小，我一直忍让。被告心胸狭窄，无端怀疑原告。2013年11月22日我加班与合作伙伴在宾馆对账，被告董某听信谣言，纠集多人殴打我和生意上伙伴，并扬言要杀掉我。现原告因为这段婚姻感到痛苦不堪，与被告董某感情早已经完全破裂，不存在和好可能，为此，特诉至法院，要求依法判决原告韩某与被告董某离婚；婚生子女由原、被告各抚养一人，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告董某承担。
被告董某辩称：我不同意离婚，原告韩某所述被告有家庭暴力没有事实依据，被告为家庭一直尽心尽责，且婚生子女年纪尚幼，不希望家庭破碎，请求法院驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。如果法院判决离婚，被告要求婚生子女均由被告董某抚养。原告韩某对家庭有背叛行为，如果离婚，我将主张精神抚慰金。
经审理查明：原告韩某与被告董某于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省长丰县民政局登记结婚。2002年2月27日婚生女董韩云出生，现就读于长丰县杨庙中学，婚生子董奇峰于2007年12月27日出生，现就读长丰杨庙童星幼儿园。2013年12月16日韩某起诉至本院要求与董某离婚，2014年1月18日董某向本院提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回董某对本案提出的管辖权异议。董某不服该裁定，上诉至铜陵市中级人民法院，被驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、本院（2014）郊民一初字第00001号民事裁定书、铜陵市中级人民法院（2014）铜中民立终字第00017号民事裁定书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。韩某与董某依法登记结婚，共同生活多年，并先后生育一儿一女，其家庭较为美满。虽然婚后因为一些误会而争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。且婚生子女年龄尚幼，仍需要原、被告的共同关心与照顾。只要双方以家庭为重，注重交流与沟通，双方仍有和好可能。同时原告认为被告脾气暴躁，对其实施家庭暴力，但无事实依据。因此，本院对原告韩某要求与董某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条---男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。