wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第722号
原告张某某，男，1971年2月20日生，汉族。
被告何某某，女，1972年10月13日生，汉族。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年8月16日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，婚后于1998年11月8日生长女叫张某甲，于2003年12月30日生长子叫张某乙。被告生育两个子女后发现患有精神病而经常生气，2011年3月被告不告而别，离家出走，至今下落不明。我于2013年5月份诉至法院，请求与被告离婚，被判决不准离婚后至今未能和好，被告仍无下落，现已分居三年多，夫妻感情早已彻底破裂，因此再次诉至法院，要求与被告离婚。婚生两个孩子由我抚养，抚养费我自己负担。婚前财产各归各有，婚后财产归我所有。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡复印件两份，均证明原、被告之间是合法的夫妻关系及子女关系。2、（2013）西民初字670号判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，被判不准离婚后仍未能和好。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告因缺席未对原告举出的证据及本院依职权调取的调查笔录提出异议。本院认为，原告所举证据及法院的调查笔录来源合法，客观真实且与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实。原、被告于1996年5月份经人介绍订婚，于1996年8月16日登记结婚，婚后感情一般，并分别于1998年11月8日生一女儿叫张某甲，于2003年12月30日生男孩叫张某乙，均随原告一起生活。原、被告在夫妻关系存续期间经常因被告患有精神疾病而生气，致使被告于2011年3月份离家出走，至今已有三年之久无有音讯，原被告的夫妻感情已经破裂，已没有和好的希望。因此原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自己负担。原告的婚前财产有三间平房，一间门楼，被告没有婚前财产。婚后共同财产有一辆破四轮，没有存款及债权债务。
本院认为，原、被告婚因基础差，婚后不注意感情的培养，常因被告患病生气，致使被告于2011年3月份因与原告生气离家出走，至今没有下落。原告曾于2013年5月向西华县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后至今未能�好，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂夫妻关系名存实亡的事实应予认定。对于原告提出离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚。
婚生两个子女由原告抚养，抚养费原告自己负担，于判决生效后十日内原告给付被告生活帮助5000元。
原、被告的婚前婚后财产归原告和两个子女所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭耀冬
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第722号
原告丁某
被告于某某
原告丁某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月28日结婚，婚后居住在张家口市桥西区。婚后生一子于某甲。原、被告婚后感情不和，被告有时大打出手，尤其在原告坐月子期间，被告将原告惊吓为腹中积水、小便失禁住院治疗，致使双方感情彻底破裂，为此，原告将被告诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告于某某辩称，原告所诉与事实不符。双方系自主结婚，有感情基础，婚后感情也好。并有幼子需要双方抚养教育，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月28日登记结婚，2013年10月1日生一男孩于某甲。双方均系初婚。2014年10月27日，原告以婚后感情不和为由，向法院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但仍有一定的感情基础，且婚生男孩尚小，需双方尽共同抚养教育的义务。夫妻感情尚未破裂，今后夫妻双方只要本着互谅互让，对婚姻家庭负责的态度，正确处理家庭矛盾，婚姻关系还是可以维持的。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁艳的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨义珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01051号原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。负责人：陈旭初，行长。委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理，住。被告：管国平，男，1980年2月24日生，汉族，住合肥市。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告管国平金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年六月十二日书 记 员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6772号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托代理人：陈宇平，该公司员工，联系地址。
委托代理人：关怡钧，该公司员工，联系地址。
被告：庄智扬，身份证住址广州市天河区。（现下落不明）
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告庄智扬居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨嘉儿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢81号
申请执行人：孔令云，男，1953年8月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
孔令云与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。孔令云于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第807号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终143号
上诉人（原审被告）：胡树清，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：高海峰，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：李险峰，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：吉林公主岭农村合作银行。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：曹阳，该行职工。
委托代理人：李洪斌，该行职工。
上诉人胡树清因借款合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）公民二初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理，2016年3月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡树清及其委托代理人高海峰、李险峰，被上诉人吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）的委托代理人曹阳、李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院查明，1987年3月25日，胡树清向公主岭合行所属刘房子支行办理信用贷款一笔，金额为500元，月息9.6‰，到期日为1987年12月30日。2003年9月29日，胡树清又向刘房子支行贷款一笔，金额6600元，月息6.86‰，到期日为2005年4月30日。胡树清签订还款承诺书。经查，1987年3月25日的借据上借款人处签名为“胡树青”，2003年9月29日的《中国农村信用合作社贷款凭证（4）》上并无借款人签字，加盖印章的印文为“胡树卿”，借款方名称为“胡树卿”，2013年10月15日的《债务人、保证人确认还款承诺书》上的签名为“胡树青”。上诉人胡树清否认其曾经借款及在借据、贷款凭证和还款承诺书中签字捺印并申请鉴定。本院认为，被上诉人吉林公主岭农村合作银行成立时间为2005年10月13日，其未提交企业变更的证据。原审认定1987年及2003年的借款债权人为被上诉人的依据不足，贷款事实不清。故原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1071号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人胡树清。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙永明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5059号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：马国永。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马国永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 安文思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初224号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月10日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人李某某与马某某系西峰区后官寨乡李庄村当庄组村民，两家相邻居住。2015年8月13日中午，李某某之妹李某A与马某某因两家地界发生争吵，李某A回家后将此事告诉李某某。17时许，马某某在李某某家附近谩骂，李某某听见后到大门外与马某某发生争吵，并用手在马某某的嘴部打了下，在左脸部打了两下，致马某某受伤。经庆阳市人民医院诊断为：1、面部软组织损伤；2、胸壁挫伤；3、腹壁表浅挫伤；4、腰背部挫伤；5、臀部挫伤；6、鼓膜穿孔（左右双侧）颜面部软组织挫伤。2015年8月18日出院。2015年10月28日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：马某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。2015年11月3日，经庆阳市西峰区后官寨乡李庄村人民调解委员会主持调解，被告人李某某一次性赔偿马某某医疗费等经济损失6500元。马某某对被告人李某某的行为表示谅解。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议判处被告人李某某管制刑罚。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人马某某的陈述；
2、证人李某A的证言；
3、被害人马某某的住院病历、诊断证明书、出院证明书等，人民调解协议书、谅解书，被告人李某某的户籍证明；
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，可酌情对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一六年六月十三日
书记员 吴丽娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第224号
原告：李永继。
被告：朱肇新。
被告：刘梅玉，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××5640。
原告李永继诉被告朱肇新、刘梅玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李永继到庭参加诉讼，被告朱肇新、刘梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永继诉称：被告朱肇新与被告刘梅玉是夫妻关系，其二人共同经营摩托车修理、电动车买卖生意。原告与两被告双方一直都有生意往来，由两被告向原告购买摩托车配件、电动车等，并由两被告支付货款，送货单有时候是被告朱肇新签收，有时候是被告刘梅玉签收。原告与两被告之间买卖的付款方式基本是现金给付，即时结清货款。但是，2013年7月份开始，两被告向原告购买一批货物后称“家里没钱，过几天下次给你”，到了8月份又购买了一批货物当即付了款，后来又欠了几笔货款，每次都说马上还清，但都一直找各种理由拖欠。直到2014年6月，两被告听说卖电动车赚钱就又在原告处买了几批电动车。后来有人要大电动车，两被告又找到原告，称将电动车卖了就归还货款，因双方有多年的生意往来，原告再次听信其所言，向其提供电动车，开始两被告卖了一台付了款，后来就一分钱都没有给。自2013年7月6日至2015年5月，两被告共欠原告货款10539.5元未有支付（共6张送货单）。上述款项经过原告多次催收，两被告均以各种理由说没钱或小孩生病等未有归还。原告因为向两被告追讨货款，多次从原告经营场地端州一路至被告家九源村（33公里），再到两被告原告的店址处（20公里），原告共去两被告家一次，去其经营场地三次，花费油费120元，误工费600元，共计720元。原告认为，原告与两被告的买卖关系真实合法，两被告拒付货款已构成违约，所以，被告应当支付货款，原告追讨货款产生的费用损失也应当由被告承担。因此，提出以下诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠货款10539.5元；2.判令两被告承担原告因追讨货款产生的误工费、交通费720元；3．判令两被告承担本案的诉讼费。
被告朱肇新、刘梅玉在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：在被告朱肇新、刘梅玉夫妻关系存续期间，两被告与原告李永继个人经营的端州区川粤摩托车配件商行长期有生意往来，两被告从原告处购买摩托车配件、电动车等后支付货款。被告朱肇新从2013年7月6日起共分五次向原告购买电动车及摩托车配件等，价款合计8839.5元，被告刘梅玉于2014年7月4日向原告购买电动车一台，价款为1700元。两被告分别在原告提供的送货单上签收，并注明未付款。之后，原告多次向两被告催收上述货款合共10539.5元，被告一直未支付，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告朱肇新、刘梅玉在婚姻关系存续期间以各自名义所负的债务属夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同偿还责任。两被告在收到原告货物后应向原告支付相应的价款，但其未支付相应货款共10539.5元属违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付尚欠上述货款，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的油费、误工费损失，由于原告没有提供相关证据予以证实，本院对此事实不予认定，对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱肇新、刘梅玉应候本判决发生法律效力之日起十日内将共同尚欠货款10539.5元付清给原告李永继；
二、驳回原告李永继的其他诉讼请求。
本案受理费81元，由被告朱肇新、刘梅玉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周鸿滨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00177号
原告张某。
委托代理人崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
被告宁某甲。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
原告张某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔玉林，被告宁某甲及其委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年7月原、被告经人介绍认识，年月日，双方登记结婚，同年12月24日，女儿宁某乙出生。由于未婚先孕,婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后原告发现被告有严重大男子主义、性格孤僻。夫妻双方因感情问题吵架。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的照顾，家庭的温暖。婚后夫妻双方共同置办的房产要求依法分割。婚生女宁某乙一直与原告共同生活，由原告照顾，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、原告与被告离婚；2、对原、被告的夫妻共同财产位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园29幢401室房屋、车库以及位于安徽省长丰县杨庙镇合淮路东侧的房屋依法进行分割；3、婚生女宁某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费200000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告宁某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月左右经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿宁某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情亦可，后因双方缺乏沟通及家庭琐事等发生矛盾。原告于2013年年底回老家生活工作，后于2014年年中回苏州将女儿转学至安徽。现因工作原告在安徽老家生活。婚生女现在原告安徽老家读小学四年级，与原告及原告父母共同生活。原告自述其目前从事化妆品销售工作，月收入4000元左右，被告自述其目前在苏州渭塘建筑公司做技术员，月收入3000-4000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚登记审查处理表、安徽省小学学生学籍表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍后确立恋爱关系，后登记结婚共同生活多年，且育有一女。双方婚前感情尚可，婚后感情亦可，虽因缺少沟通等原因导致双方产生矛盾，但并无原则性分歧，若原、被告双方能够加强沟通、理解，被告多为家庭及女儿的成长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宁某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：1076）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 真
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2966号
原告付丽（反诉被告），现住辽中县。
委托代理人刘明宇，系辽中县法律援助中心指派法律工作者，现住辽中镇。
被告李颖（反诉原告），现住辽中县。
委托代理人李娜，现住沈阳市铁西区。
原告付丽（反诉被告）诉被告李颖（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明宇，被告李颖、委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽（反诉被告）诉称，我家承包地与被告家相邻。2014年6月10日上午九时许，双方因土地经营权权属发生矛盾。被告骂我，用拳头打在我的脸部、头部。致使我脸部、头部受伤。当天入住辽中县人民医院，期间到中国医科大学附属第一人民医院复查。在辽中县医院共住院14天。支出医药费4，017.81元。此案经辽中县公安局六间房派出所调解未果。现要求被告赔偿我各项经济损失。其中医药费4，017.81元，误工费1，200元，护理费1，000元，伙食补助费1，000元，交通费500元。
被告李颖（反诉原告）辩称，事件发生的时间属实。地点是在我两家地块的交界上。是原告先骂我的。我没有打着原告。他用拳头打在我的头部，然后我俩厮打在一起后被邻居拉开。之后原告打一个电话，又在地里走了一圈之后趴在地上。我被原告打完后回到村里个人诊所挂点滴。两天后因病情严重到辽中县医院住院治疗。我不同意赔偿。因为原告也打我了。我们俩之间抵顶了。
反诉原告李颖（被告）诉称，事发当日是原告付丽先出口不逊，谩骂我，并用拳头数次打在我的头部和肩部。我被原告打完后回到村里的诊所挂点滴。两天后因病情严重到辽中县医院住院治疗。诊断为头皮挫伤，左前臂软组织挫伤。共住院11天。支出合理医药费1，668.95元，误工工资为1，000元，护理工工资为1，100元，伙食补助费为550.00元，交通费500.00元。我要求反诉被告付丽予以赔偿。
反诉被告付丽（原告）辩称，不同意李颖的诉讼请求。反诉已经超过了诉讼时效。另外我没有打着李颖，因此不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月10日上午九时许，在辽中县六间房镇梁家村地中，原告付丽与被告李颖因土地经营权权属发生纠纷，后相互厮打在一起。致使原告付丽脸部、头部受伤。当天到辽中县人民医院诊治。诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤。共住院14天。在辽中县医院支出医药费3，471.51元。期间原告于2015年6月18日到辽中县中医院做血常规检查，支出检查费30元。于2015年6月18日、19日原告到中国医科大学附属第一医院血液内科检查，支出医药费516，3元。此案经辽中县公安局六间房派出所调解未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失。其中医药费4，017.81元，误工工资506.1元（参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13，195元／365天＊14天），护理工工资1，190元（85元＊14天），伙食补助费700元（50元＊14天）。本案在审理过程中，被告李颖提起反诉。查明，反诉原告李颖于事发当日到本村个体诊所挂点滴，两天后因病情严重到辽中县医院就诊。诊断÷为头皮挫伤、左前臂软组织挫伤。共住院11天。支出合理医药费1，668.95元，误工工资为397.65元（参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13，195元／365天＊11天），护理工工资为935元（85元＊11天），伙食补助费为605元（50元＊11天）。现反诉原告李颖要求反诉被告付丽赔偿上述各项经济损。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供医药费票据、急诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、辽中县公安局六间房派出所证明，被告提供的住院病历、用药明细、医药费票据、护理人员身份证明、辽中县六间房镇梁家村卫生室李长亮证明等已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因土地权属事宜发生争执，双方互相厮打致使双方均造成不同程度的伤害后果，对此双方应付同等责任。即被告李颖赔偿原告付丽各项经济损失6，414.81元的百分之五十，核款为3，207.41元；反诉被告付丽赔偿反诉原告李颖各项经济损失3，606.6元的百分之五十，核款为1，803.3元；关于原、被告双方各自所述的交通费，因未提供相关票据予以证明，对此本院各支持双方100元交通费为宜；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项及《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效后10日内赔偿原告付丽医药费等各项经济损失3，207.41元；原告付丽其他经济损失自负；
二、反诉被告付丽于本判决生效后10日内赔偿反诉原告李颖医药费等各项经济损失1，803.3元；反诉原告李颖其他经济损失自负；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告李颖承担125元，由原告付丽承担125元。反诉案件受理费250元，由反诉被告付丽承担125元，由反诉原告李颖承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 王一好
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2966号
原告付某（反诉被告），女，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，系辽中县法律援助中心指派法律工作者，现住辽中镇。
被告李某（反诉原告），女，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人李娜，女，1987年10月7日出生，汉族，系被告李某儿媳妇，现住沈阳市铁西区。
原告付某（反诉被告）诉被告李某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明宇，被告李某、委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某（反诉被告）诉称，我家承包地与被告家相邻。2014年6月10日上午九时许，双方因土地经营权权属发生矛盾。被告骂我，用拳头打在我的脸部、头部。致使我脸部、头部受伤。当天入住辽中县人民医院，期间到中国医科大学附属第一人民医院复查。在辽中县医院共住院14天。支出医药费4，017.81元。此案经辽中县公安局六间房派出所调解未果。现要求被告赔偿我各项经济损失。其中医药费4，017.81元，误工费1，200元，护理费1，000元，伙食补助费1，000元，交通费500元。
被告李某（反诉原告）辩称，事件发生的时间属实。地点是在我两家地块的交界上。是原告先骂我的。我没有打着原告。他用拳头打在我的头部，然后我俩厮打在一起后被邻居拉开。之后原告打一个电话，又在地里走了一圈之后趴在地上。我被原告打完后回到村里个人诊所挂点滴。两天后因病情严重到辽中县医院住院治疗。我不同意赔偿。因为原告也打我了。我们俩之间抵顶了。
反诉原告李某（被告）诉称，事发当日是原告付某先出口不逊，谩骂我，并用拳头数次打在我的头部和肩部。我被原告打完后回到村里的诊所挂点滴。两天后因病情严重到辽中县医院住院治疗。诊断为头皮挫伤，左前臂软组织挫伤。共住院11天。支出合理医药费1，668.95元，误工工资为1，000元，护理工工资为1，100元，伙食补助费为550.00元，交通费500.00元。我要求反诉被告付某予以赔偿。
反诉被告付某（原告）辩称，不同意李某的诉讼请求。反诉已经超过了诉讼时效。另外我没有打着李某，因此不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月10日上午九时许，在辽中县六间房镇梁家村地中，原告付某与被告李某因土地经营权权属发生纠纷，后相互厮打在一起。致使原告付某脸部、头部受伤。当天到辽中县人民医院诊治。诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤。共住院14天。在辽中县医院支出医药费3，471.51元。期间原告于2015年6月18日到辽中县中医院做血常规检查，支出检查费30元。于2015年6月18日、19日原告到中国医科大学附属第一医院血液内科检查，支出医药费516，3元。此案经辽中县公安局六间房派出所调解未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失。其中医药费4，017.81元，误工工资506.1元（参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13，195元／365天＊14天），护理工工资1，190元（85元＊14天），伙食补助费700元（50元＊14天）。本案在审理过程中，被告李某提起反诉。查明，反诉原告李某于事发当日到本村个体诊所挂点滴，两天后因病情严重到辽中县医院就诊。诊断÷为头皮挫伤、左前臂软组织挫伤。共住院11天。支出合理医药费1，668.95元，误工工资为397.65元（参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13，195元／365天＊11天），护理工工资为935元（85元＊11天），伙食补助费为605元（50元＊11天）。现反诉原告李某要求反诉被告付某赔偿上述各项经济损。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供医药费票据、急诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、辽中县公安局六间房派出所证明，被告提供的住院病历、用药明细、医药费票据、护理人员身份证明、辽中县六间房镇梁家村卫生室李某甲证明等已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因土地权属事宜发生争执，双方互相厮打致使双方均造成不同程度的伤害后果，对此双方应付同等责任。即被告李某赔偿原告付某各项经济损失6，414.81元的百分之五十，核款为3，207.41元；反诉被告付某赔偿反诉原告李某各项经济损失3，606.6元的百分之五十，核款为1，803.3元；关于原、被告双方各自所述的交通费，因未提供相关票据予以证明，对此本院各支持双方100元交通费为宜；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项及《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内赔偿原告付某医药费等各项经济损失3，207.41元；原告付某其他经济损失自负；
二、反诉被告付某于本判决生效后10日内赔偿反诉原告李某医药费等各项经济损失1，803.3元；反诉原告李某其他经济损失自负；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某承担125元，由原告付某承担125元。反诉案件受理费250元，由反诉被告付某承担125元，由反诉原告李某承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 王一好
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初167号
原告朱某，自由职业。
被告戴某甲，自由职业。
原告朱某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员马伟朋、人民陪审员李豹参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告戴某甲经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女戴某乙。由于婚前了解不够，加之性格差异较大，缺乏基本的沟通和交流，被告经常为琐事对原告实施家庭暴力，2013年5月份，原告与被告再次为生活小事发生纠纷，被告将原告赶出家门。双方即分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女戴某乙由原告抚养至独立生活为止，不要求被告支付抚养费。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证和原告、被告的常住户口登记卡各1份，拟证明原告、被告的主体资格；
证据二、戴某乙的常住户口登记卡1份，拟证明婚生女戴某乙的出生年月；
证据三、结婚证2份，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告戴某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料和证据材料。
为了查明案情，2016年7月8日法院对被告的父亲戴林华进行调查，戴林华证实如下事实：1、被告戴某甲在外打工，具体地址不详，没有联系方式；2、婚生女戴某乙于2016年正月由原告带走抚养；3、原告与被告之间无共同财产。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二、三组证据能够达到其证明目的，符合证据的规则要求，本院予以采信。本院对被告的父亲戴林华证实的事实予以采信。
经审理查明,原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女戴某乙。由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵，2013年5月份，原告与被告再次为生活小事发生纠纷，原告与被告均外出打工。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，并且已经生育女儿，婚后原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。现双方外出打工，缺乏感情沟通和交流，导致原告与被告之间产生隔阂，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告提出离婚的请求没有事实依据和法律依据，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第849号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：张某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2356号
原告王彩华。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告李加仁。
原告王彩华与被告李加仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王彩华及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼、被告李加仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩华诉称，2013年9月份，原告在上海做废品生意，被告从原告处赊购橡胶旧料，从事废料加工，2014年12月2日，双方经结算，被告欠款6000元，约定2015年6月份归还。后原告多次要求被告李加仁偿还未果，遂起诉至法院，请求判决被告李加仁偿还货款本息，并承担本案诉讼费用。
被告李加仁未作答辩。
经审理查明，2013年9月份，原告在上海做废品生意，被告从原告处赊购橡胶旧料，从事废料加工，2014年12月2日，双方经结算，被告欠款6000元，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到王彩华橡胶钱人民币陆千元正，二O一五年六月份把钱欠钱人李加仁2014.12月2日”。后原告多次要求被告李加仁偿还未果，遂起诉至法院，请求判决被告李加仁偿还货款6000元，支付逾期利息从2015年7月1日按照银行同期贷款年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的欠条等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告出售橡胶旧料给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经原、被告结算，被告合计欠原告货款6000元，被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。原告主张被告承担货款6000元的逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李加仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李加仁于本判决生效之日起五日内偿还原告王彩华橡胶款6000元及逾期利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告李加仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一六年五月二十日
书记员 赵凌峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民再10号
上诉人（一审被告）：王珍，女，1976年5月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张义凤，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈少鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（一审被告）：李明珏，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人王珍因与被上诉人陈少鹏、李明珏民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王珍于2017年2月14日以“经济非常困难，无力缴纳上诉费用”为由，向本院提出免交诉讼费书面申请。经审查，王珍的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的救助条件，对王珍的申请，本院不予批准。本院于2017年2月21日向上诉人王珍送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应在接到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5321元，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人王珍未在规定期限内缴纳，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王珍自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民再1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年三月七日
书记员 俞 戈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何亚美，女，1967年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何亚美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何亚美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33970.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33970.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01949号
原告：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，安徽省明光市人，住明光市。
被告：韩同应，男，1964年8月14日，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告宋锦宝诉被告韩同应民间借贷纠纷一案中，原告宋锦宝于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩同应在明光市人民法院（2015）明执字第00490号执行案件应得执行款中冻结43000元，并已提供担保。
本院认为：原告宋锦宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韩同应在明光市人民法院（2015）明执字第00490号执行案件中应得执行款中的43000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一五年十一月十二日
书记员 李万林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5699号
原告上海海尚物业管理有限公司。
被告张丙国。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张丙国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张丙国的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第698号
原告李继昌，男，1946年6月1日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
委托代理人杜立章，男，1959年10月28日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告李德臣，男，1964年10月4日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告古凤麟，男，1965年1月27日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告李继昌诉被告李德臣、古凤麟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继昌、被告李德臣到庭参加诉讼，被告古凤麟经法院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李继昌诉称，被告李德臣于2011年12月30日从我处借款人民币45000.00元，约定借款期限为一年，古凤麟为担保人。在还款到期前几个月，我曾提醒李德臣是否能按时还款，被告承诺能按时还款。借款到期后，我曾多次向被告李德臣催要还款，可被告一再推脱。2013年2月3日，我再次向被告催要还款，被告突然提出借款被担保人古凤麟用了而拒绝还款。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院保护我的合法权益，判令二被告立即偿还我借款本金45000.00元，及利息2700.00元，并承担诉讼费用。
被告李德臣辩称，原告陈述的借款过程是虚假的，我与古凤麟是同事，2011年12月30日借款时我没在场，借款的过程我不知道，借款金额应该是40000.00元，是否有利息我也不知道。钱都被古凤麟花了，古凤麟给我出具过一份说明，承诺借款由他偿还。
被告古凤麟未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李继昌与被告古凤麟是朋友关系。2011年12月30日被告李德臣因急需用钱，通过古凤麟找到原告借款40000.00元，借款之时被告李德臣向原告李继昌出具借条一枚，约定借款期限为一年，借款利息为5000.00元。被告古凤麟作为担保人在借条上签字按手印。事后，被告古凤麟又向李德臣出具了说明一份，证明此笔借款由古凤麟所用。借款期限届满后，原告多次向二被告催要还款，可二被告一直拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告李德臣偿还借款本金40000.00元，利息5000.00元及超期利息2700.00元（从2013年1月1日至2013年3月31日，按月利二分计算），被告古凤麟承担连带给付责任。
上记事实有原告李继昌及其委托代理人、被告李德臣的当庭陈述，原告李继昌提供的借条一枚、被告李德臣提供的说明一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告李继昌与被告李德臣之间的借贷关系合法有效，双方的利息规定不违反法律的强制性规定，被告李德臣按约到期应偿还原告李继昌借款本金及利息，逾期应承担违约责任，担保人古凤麟应当承担连带给付责任。
关于原告李继昌要求被告李德臣给付超期三个月的利息2700.00元的主张，因在被告李德臣出具的借条中约定了一年利息为5000.00元，借款期限届满后双方应当按约定利率给付利息，因此本庭对原告主张的超过约定利息的部分不予支持。
关于被告李德臣主张借款应当由被告古凤麟承担的辩解意见，虽然古凤麟在出具的说明中明确了此笔借款为其所用，但是此份说明只能证明二被告之间存在借贷关系，被告李德臣可以向古凤麟另行主张权利，因此本庭对被告该项辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德臣于本判决生效后十日内给付原告李继昌借款本金40000.00元及利息（从2011年12月30日起至判决生效之日时止，利率按年利12.5%计算），被告古凤麟承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元，公告费560.00元，合计1553.00元由被告李德臣承担，被告古凤麟承担连带保证责任，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 郭金峰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 梁 艳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第863号
原告任某甲，农民。
原告任某乙，农民。
原告任某丙，农民。
三原告委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被告任某丁，农民。
被告任某戊，农民。
原告任某甲、任某乙、任某丙与被告任某丁、任某戊继承纠纷一案，因原告任某甲、任某乙、任某丙的诉讼请求在本院受理的其它案件中已经审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲、任某乙、任某丙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴文利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第863号
原告李光华，男，1951年8月27日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告官世勇，男，1984年10月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告李光华诉被告官世勇劳务合同纠纷一案，原告李光华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李光华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告李光华承担。
代理审判员 游红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字第61号
原告谢知成
委托代理人曾小平
被告郴州市公安局交通警察支队二大队，住所地湖南省郴州市南岭大道（五岭广场往南300米左右中石化加油站旁）。
法定代表人唐代伟，该大队大队长。
本院在审理原告谢知成不服被告郴州市公安局交通警察支队二大队道路交通行政强制一案中，原告谢知成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢知成向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢知成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢知成负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执643号
申请执行人：焦桂兰。
被执行人：杨宏兴。
被执行人：王玉霞。
本院在执行申请人焦桂兰诉被执行人杨宏兴、王玉霞民间借贷纠纷一案中，焦桂兰2016年3月31日向法院申请强制执行，请求法院偿还借款30300.00元，现被执行人已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年九月九日
书记员 姜丽琴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2158号
原告：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦俊强实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭晋廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司与被告盘锦俊强实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王冰，被告盘锦俊强实业有限公司的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的保证合同合法有效，判令被告按照保证合同约定向原告承担连带保证责任；2.判令被告偿还原告借款利息280万元，并从2016年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费等）。事实和理由：2013年，郝强因资金周转困难向原告借款，借款合同约定原告向郝强出借人民币500万元，借期四个月。截止到2016年4月30日，郝强已还清借款本金及部分利息（2013年全年利息）。但2014年至2016年的利息尚未结清，共欠付人民币280万元。郝强为偿还借款，于2016年5月16日与原告签订了质押借款合同，承诺在三个月内将所欠利息全部偿还完毕，偿还方式：使用张宇、祝冠男、孙志东、郝强、盘锦俊强实业有限公司名下的商业网点（翠南小区商网，共计21套）的租金偿还以上款项。被告与原告签订了保证合同，被告对郝强所欠债务向原告承担连带保证责任。保证合同约定被告的保证范围为主合同项下本金（大写：贰佰捌拾万元）、利息、罚息、和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等应付费用）。现郝强未按照约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请依法裁判。
被告盘锦俊强实业有限公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉请部分不予认可。1、280万元系原贷款的利息，该利息的计算是否合法有效有异议，被告作为担保人没有核算；2、280万元系系原贷款的利息，不是新贷款，原告主张利息损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，郝强与原告签订《借款合同》两份，约定郝强向原告借款共计500万元，借款期限为120日，即从2013年1月17日至2013年5月16日。截止到2016年4月30日，郝强已还清借款本金500万元及部分利息（2013年全年利息）,尚欠2014年1月1日至2016年4月30日(共计28个月)的利息共计280万元。2016年5月16日，借款人郝强与原告签订了质押借款合同，承诺在三个月内（至2016年8月17日止）将所欠利息全部偿还完毕，偿还方式：使用张宇、祝冠男、孙志东、郝强、盘锦俊强实业有限公司（张宇、祝冠男、孙志东、郝强、盘锦俊强实业有限公司为质押人）名下的商业网点（翠南小区商网，共计21套）的租金偿还以上款项，但只有郝强在该合同上签字，张宇、祝冠男、孙志东、郝强、盘锦俊强实业有限公司在该合同上未签字和盖章。2016年5月16日，被告（保证人）与原告（债权人）签订了保证合同，保证合同约定：保证人担保的主债权为《质押借款合同》中借款人向债权人贷款本金的利息（大写）贰佰捌拾万元；被告的保证范围为主合同项下利息（大写：贰佰捌拾万元）、罚息和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）以及其他所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间自本合同生效之日起至质押借款合同履行期限届满之日后两年止，原、被告及郝强在合同上签字、盖章。合同签订后，被告未按照合同约定偿还原告的利息280万元，郝强也未偿还该笔利息。
上述事实，有原告提供的借款合同2份、付款凭证2张、质押借款合同1份、保证合同1份、增值税普通发票、律师委托代理合同及原告与被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，郝强向原告借款且双方签订借款合同，原告以转账的方式将借款本金500万元支付给郝强，故双方借款合同成立，郝强应当按照合同约定履行偿还借款的义务。但郝强除偿还了借款本金500万元及部分利息外，尚欠借款利息280万元。后双方为保证合同的履行，原告与郝强及其他质押人签订了质押借款合同，但该合同除原告与郝强在合同上签字、盖章外没有其他质押人签字、盖章，故该质押借款合同不成立。而本案被告为确保郝强偿还原告借款的利息280万元与原告签订了保证合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照合同约定履行偿还借款利息的义务，原告该诉讼请求有事实和法律依据。原告要求被告承担律师费5万元，因双方在保证合同中约定了保证的范围为债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等费用），故原告该项诉讼请求有事实和法律依据。对原告要求被告从2016年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款利息280万元及律师费5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从2016年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告盘锦俊强实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司借款利息280万元及律师费5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200.00元（原告已预交），由被告盘锦俊强实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郁 昱
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1047号
原告方治华，男，汉族，1979年2月12日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告方治华诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告物业费223元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还多收取的物业费223元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、拉标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告方治华系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月23日至2015年3月23日物业管理综合服务费445.7元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还多收取的物业费223元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月23日至2015年3月23日一年期的物业服务费445.7元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费223元应当退还；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告方治华物业服务费223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1047号
原告王银亮。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。系特别授权。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村村主任。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
原告王银亮诉被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王银亮及其委托代理人赵显贵、赵晓辉，被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会法定代表人田怀文及其委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银亮诉称，原告于1996年在王银亮于1996年分得2.1亩，东邻王某某、西邻赵某某、南邻道北邻本村七队土地。96年7月1日平遥县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年。被告在2006年补偿原告部分费用后承诺在不改变土地用途的情形下临时使用土地，但之后在土地修建房屋等建筑物。原告认为自己通过承包取得土地使用权，被告未经自己同意擅自改变土地用途侵害了自己的合法使用权，故提起诉讼要求确认原告的集体土地使用证合法有效，并要求被告清除土地上建筑物，恢复耕地。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会辩称，第一、原告讼争土地中的部分土地已在1998年被征收修建道路，且庭审中原告陈述村委会已重新为原告分了其他土地，对于此部分土地原告已没有任何请求权。第二、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方在2006年就已经平等协商、自愿、有偿解除了剩余讼争土地的承包合同，并且双方签订了解除土地承包合同的协议，被告提供的协议及村委会补贴核实清册即可以证明这一点，协议虽没有各原告签字，但是协议上明确写明“因涉及村民众多，故不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效”，另外，被告提供的时任会计宋某某证言证明原被告双方已协商一致解除了剩余讼争土地的承包合同，原告对剩余讼争土地已丧失了承包经营权，也即对讼争土地丧失了请求权。原告依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条（承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章）之规定主张原告只是让被告代为耕种讼争土地，但依据此规定，原告应提供土地流转委托书，庭审中原告并未提供这样的证据，对于原告的主张不应予以采纳。第三、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依此规定，人民政府是土地确权单位及土地证书颁发单位，土地证书本身合法有效应由人民政府予以确认。另外《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案属于土地使用权争议，根据此规定，应由人民政府处理。对于政府处理决定不服的才可以起诉，且这种诉讼是行政诉讼，而非民事诉讼。第四、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定了发包方应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任的情形，通过庭审本案被告并不存在侵害土地承包经营权的行为，故对原告第二项诉讼请求应予以驳回。第五、剩余讼争土地现已被征用修建房屋，且平遥县人民政府已为各权利人颁发房屋所有权证，界址不清，无现实执行的可能性，且可能引发更大的社会矛盾。基上，望人民法院依法驳回诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告王银亮于1996年分得2.1亩，东邻王某某、西邻赵某某、南邻道北邻本村七队土地，1996年7月1日平遥县人民政府为原告核发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年，从1996年7月1日起至2026年7月1日止。于2006年1月10日，以被告村委作为甲方、东达蒲村民作为乙方签订了协议一份，协议约定：由被告一次性给付给村民占地补偿款，付款后此地与地主再无瓜葛。因涉及村民众多，不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效〈领款签章表附后〉。被告村委在甲方盖章，负责人孔某某捺印，时任三组组长王某某在乙方负责人处捺印。同时，被告村委制作了“粮食（）补贴核实清册”，分户主姓名、地亩、金额、签章栏，原告在“户主姓名、地亩、金额”处签章，对此补偿款17640元，原告已实际领取。坟前耕地现已被征收修建建筑物。原告曾申请仲裁，2015年9月24日平遥县农村土地承包仲裁委员会以该申请属于《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第22条规定的情形为由不予受理，原告遂诉至本院为本案事实。
上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、不予受理通知书，被告提供的平政调土字（1998）第1号平遥县人民政府文件、东达蒲村征用第叁组坟前地亩数表、协议、粮食（）补贴核实清册、宋某某证言及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告所解除双方土地承包合同是在平等、合法、自愿的前提下完成的。原告作为完全行为能力人在领取补偿签字后是应知悉自己行为的后果，并该合同解除已经十余年，所以原告所述是在不知情的情况下，被告私自改变的行为，于情、于理、于法所不合。故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王银亮诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年五月十八日
书记员 裴耀莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1047号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年10月6日生一女孩，取名吴电美。我与被告平时因生活琐事经常吵闹，被告刘某于2012年农历正月份因家务事吵闹离家出走，至今没有和好。致夫妻感情破裂。故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚后共同财产归我所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某未做答辩。
经审理查明，原告吴某与被告刘某自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年10月6日生一女孩，取名吴电美。吴电美现跟随原告生活，原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷，被告于2012年正月份离家出走，至今未归，分居时间已满两年。原告吴某于2015年3月3日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告刘某婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某要求与被告刘某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 鑫
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1047号
原告杨首金，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡伟军，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告杨首金与被告蔡伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨首金撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨首金负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方艺灵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1047号原告张磊，男，汉族，1979年9月4日出生，住平阴县委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。法定代表人王玉鑫，经理。原告张磊与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人吕红军,被告济南金鼎房地产开发有限公司法定代表人王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，被告因经营需要，自2014年2月6日至2015年6月27日分五次以集资款名义向原告借款共计484500元。按照被告规定，存取自愿，利率分别为：三年期月利率1.2分、一年期利率1分、一年期以下月利率0.8分。现被告的经营状况出现重大变故，已无力偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉求法院依法判令被告偿付原告借款484500元及利息，被告赔偿原告经济损失2万元，诉讼费用由被告承担。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审理本院认定，2004年初，被告济南金鼎房地产开发有限公司成立时，面向平阴县供电公司职工收取入股款。2007年10月23日起，被告济南金鼎房地产开发有限公司面向公司股东及公司员工集资，并多次调整集资下限数额、期限及利率。2012年6月25日，被告济南金鼎房地产开发有限公司在平阴县供电公司内部网站公布《济南金鼎房地产开发有限公司关于“定期”集资利率调整的通知》，其主要内容为：定期集资期限分别为三个月、半年、一年、二年、三年；年利率自2012年6月30日起分别为5%、7%、10%、11%、12%。2014年2月6日，原告因经营需要向被告借款170500元，并向原告出具收据一份，注明借款期限三年，并加盖被告财务专用章。此借款系2013年2月6日，原告将155000元借给被告时，通过亲戚曹功丽存入被告农业银行平阴支行账户（账号：15144201040004427）现金155000元。双方于2014年2月6日进行结算而形成的借款。2014年8月12日，原告因经营需要向被告借款77000元，并向原告出具收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。此借款系2013年8月12日，原告将70000元借给被告时，通过亲戚曹功勋农村信用社账户（账号：901050210016200592712）转入被告农村信用社账户（账号：90105020020100051132）70000元。双方于2014年8月12日进行结算形成的借款。2014年9月5日，原告因经营需要向被告借款77000元，并向原告出具收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。此借款系2013年9月5日，原告将70000元借给被告时，通过亲戚曹功勋农村信用社账户（账号：901050210016200592712）转入被告农村信用社账户（账号：90105020020100051132）70000元。双方于2014年9月5日进行结算形成的借款。2015年3月9日，原告因经营需要向被告借款50000元，并向原告出具收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。此借款系2012年2月23日，原告将50000元借给被告时，在中国银行平阴榆山路支行从本人账户（账号：6013821100014749784）转入被告中国银行平阴榆山路支行账户（账号：209106060241）50000元。双方于2015年3月9日进行结算形成的借款。2015年6月27日，原告因经营需要向被告借款110000元，并向原告出具收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。此借款系2013年6月25日，原告将100000元借给被告时，存入被告中国农业银行平阴榆山路支行账户（账号：15144201040004427）现金100000元，双方于2015年6月27日进行结算形成的借款。以上借款共计484500元，后因被告经营出现困难，原告遂诉至来院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告济南金鼎房地产开发有限公司向出具的收款收据五份、银行交易明细五份，平阴县供电公司网页公示的关于房地产公司集资方式的通知、被告公司股东自由存取集资制度及补充规定、被告公司关于集资降息的通知、被告公司关于集资利率调整的通知、被告公司关于调整内部股东集资方案通知、被告公司关于“定期”集资利率调整的通知共六份予以证实。本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告张磊借款484500元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还借款484500元并按双方约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赔偿原告经济损失20000元，但未有提交相关证据，且没有事实和法律依据，本院不予支持。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为上述借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审查，本院认为，上述真实有效，若被告认为上述借款涉嫌犯罪，其应当向公安或检察机关报案，但其并未提供证据证实公安或检察机关已受理此案，本院在审理过程中，亦未发现上述借款有涉嫌非法集资的犯罪线索，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款484500元。二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张磊借款利息（以170500元为基数自2014年2月6日起至借款偿清之日止按年息12%计算；分别以77000元、77000元、50000元、110000元为基数，分别自2014年8月12日、2014年9月5日、2015年3月9日、2015年6月27日起至借款偿清之日止按照年息10%计算）如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元，保全费2020元，合计10865元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年十一月二十日书记员  郑 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终48号
上诉人（原审原告）阜阳市博亿置业有限责任公司，住所地颍州区西湖北路力业家园11号503室，组织机构代码66290977-4。
法定代表人王哲，该公司执行董事。
委托代理人刘润华，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号汽运大厦四楼，组织机构代码75096446-6。
法定代表人张春，该局局长。
委托代理人王希钊，该局法制宣传科副主任科员。
委托代理人韦东，安徽风采律师事务所律师。
上诉人阜阳市博亿置业有限责任公司（以下简称“阜阳博亿公司”）因城乡规划行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、原判决认定阜阳博亿公司超容积率建设部分属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，该事实认定不清、证据不足。2、原判决对阜阳博亿公司违法建设的面积认定不清，证据不足。3、原判决认定阜阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚程序合法，属认定事实错误。4、原判决适用依据不当。请求二审法院：1、依法撤销阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州行初字第00013号行政判决、撤销阜阳市城市管理行政执法局作出的（2014）城管罚决字第1006号《行政处罚决定书》或者裁决发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由阜阳市城市管理行政执法局承担。
被上诉人阜阳市城市管理行政执法局辩称：1、阜阳博亿公司违法建设事实清楚、证据确凿。2、依据《城乡规划法》第六十四条的规定，对阜阳博亿公司作出罚款和没收的决定正确。3、该局作出的行政处罚程序合法。4、该局作出的行政处罚内容适当。请求二审法院依法驳回阜阳博亿公司的上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2015）州行初字第00013号行政判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年六月八日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12463号
原告：罗莉,女,汉族,1987年7月6日出生,住四川省。
被告：成都远控科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路51号。
法定代表人：谢仲华
本院在审理原告罗莉诉被告成都远控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗莉向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都远控科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗莉撤回对被告成都远控科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗莉负担。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石榴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4715号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：詹建元，男，1975年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告詹建元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告詹建元下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告詹建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、詹建元偿还信用卡欠款本金78915.15元，利息9527.76元、费用等19101.67元，共计107544.58元（利息、费用等截止至2016年7月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、詹建元承担本案诉讼费用。事实和理由：詹建元于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月10日，詹建元尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计107544.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将詹建元诉至法院。
詹建元在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。詹建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，詹建元向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，詹建元签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），詹建元在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即詹建元）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向詹建元发放了卡号为43×××92的信用卡一张。随后，詹建元激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月10日，詹建元尚有透支消费款本金78915.15元、利息9527.76元、费用等19101.67元，共计107544.58元未还。
本院认为，詹建元在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与詹建元之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。詹建元持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张詹建元偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月10日的滞纳金及取现手续费等共计19101.67元本院予以支持；2016年7月11日起仅支持利息，利息以本金78915.15元为基数，按日万分之五，从2016年7月11日起计算至实际清偿之日止。詹建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建元于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78915.15元；
二、被告詹建元于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9527.76元、费用19101.67元（截止2016年7月10日）；
三、被告詹建元自2016年7月11日起以欠款本金78915.15元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，公告费20元，共计2471元，由被告詹建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6158号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6158号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人周文彬，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告南京银行股份有限公司与被告周文彬金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4350号民事判决确认：被告周文彬应给付原告南京银行股份有限公司信用卡透支款本息及案件受理费合计180102.02元。判决生效后，被告周文彬未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人周文彬未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第4350号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十二月七日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1222号
原告王庆海，男，生于1973年3月14日，汉族。
被告黄占胜，男，生于1966年4月16日，汉族。
本院在审理原告王庆海诉被告黄占胜买卖合同纠纷一案中，原告王庆海于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆海撤回起诉。
审判员 罗雪松
二〇一五年一月十九日
书记员 王 鲜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保57号
申请执行人随州市聚盛投资担保有限公司（下称聚盛担保公司），住所地：随州市汉东路169号。
法定代表人钟先勇，执行董事。
被执行人周继伟。
被执行人王倩。系被告周继伟之妻。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司（下称炎帝公司），住所地：随县开发区。
法定代表人谭照生，执行董事。
被执行人刘海波。
被执行人喻致学。系被告刘海波之妻。
本院在受理申请执行人聚盛担保公司与被执行人周继伟、王倩、炎帝公司、刘海波、喻致学借款合同纠纷一案中，申请执行人聚盛担保公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被执行人周继伟、王倩、炎帝公司、刘海波、喻致学价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人聚盛担保公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 后 浩
二〇一六年八月三日
书记员 周宗申
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3561号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正明，。
被告：章爱俊，。
被告：缪小燕，。
被告：常州市华城航运有限公司，住所地常州市金坛区晨风路61号。
法定代表人：孙荣昌，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告章爱俊、缪小燕、常州市华城航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、王正明到庭参加诉讼。被告章爱俊、缪小燕、常州市华城航运有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：章爱俊
3、贷款本金：80万元，已归还0元，剩余80万元。贷款期限：2016年4月22日至2017年4月21日。利率：月息4.7125‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年5月10日的结欠利息为11444.62元。
5、实现债权的费用：律师费26000元。
二、保证
6.1、保证人：缪小燕
6.2、保证人：常州市华城航运有限公司
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自2015年6月9日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
三、抵押
11、抵押人：章爱俊
12、抵押财产：华航机8188号船舶
13、所有权证号：船舶登记号码：270611000217
14、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
15、是否办理了抵押登记手续：是。
16、抵押权证号或登记号：DY2706150099
17、诉讼请求：1、请求判令被告章爱俊归还原告借款本金80万元，利息11444.62元（利息暂算至2017年5月10日），律师费26000元，合计837444.62元，并承担自2017年5月11日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令被告缪小燕、常州市华城航运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令以被告章爱俊抵押的船舶折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；4、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告章爱俊之间的最高额借款合同、最高额抵押合同、原告江南银行与被告缪小燕、常州市华城航运有限公司之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告章爱俊发放贷款，被告章爱俊借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告章爱俊逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告江南银行要求被告章爱俊归还借款并支付利息，并行使抵押权，要求被告缪小燕、常州市华城航运有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章爱俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金800000元，支付利息11444.62元（计算至2017年5月10日），承担自2017年5月11日起至本金还清之日止，按月利率7.06875‰计算的利息，并承担律师代理费26000元。
二、被告缪小燕、常州市华城航运有限公司对被告章爱俊上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告章爱俊不能履行上述债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告章爱俊抵押的华航机8188号船舶折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权数额为201.88万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12176元，由被告章爱俊、缪小燕、常州市华城航运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 顾旺庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吉玉娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20899号
申请执行人：李树磊，男，1984年5月4日出生，汉族，天津市创诺木业有限公司经理，现住天津市滨海新区，
被执行人：李兆福，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李树磊与被执行人李兆福民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20899号申请执行人：李树磊，男，1984年5月4日出生，汉族，天津市创诺木业有限公司经理，现住天津市滨海新区，被执行人：李兆福，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李树磊与被执行人李兆福民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月十七日书 记 员  陈海
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执130号
申请执行人陈光荣，男，住四川省中江县。
申请执行人钟正翠，女，住四川省中江县。
申请执行人ＸＸ丽，女，住四川省中江县。
申请执行人陈春梅，女，住四川省中江县。
申请执行人陈聪，男，住四川省中江县。
被执行人黄训祥，男，住四川省彭州市。
申请执行人陈光荣、钟正翠、ＸＸ丽、陈春梅、陈聪申请执行被执行人黄训祥机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年8月220出的（2015）成民终字第2957事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人黄训祥的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产；申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄训祥支付申请人代明银、李朝贞、ＸＸ丽、陈春梅、陈聪赔偿款75470.45元，案件受理费240元，共计75710.45元，未执行金额75710.45元。
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第2957号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月十八日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6994号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：曾祥生，男，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告曾祥生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪岚洁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终120号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英，女，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人张英物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2966号
申请执行人王宝亭。
被执行人王红岩。
本院在执行申请执行人王宝亭与被执行人王红岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第6641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3816号
原告：李永成，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：张淇云，女，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：俞长增，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张立珍，女，1973年4月9日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李永成、张淇云与被告俞长增、张立珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李永成、张淇云的共同委托诉讼代理人薛模胜，被告俞长增、张立珍的共同委托诉讼代理人赵礼及被告俞长增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成、张淇云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30万元及利息6462.65元，并自2016年8月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告是儿女亲家关系，2013年11月，被告因做汽贸生意资金紧张，以原告张淇云名义向定远县民丰银行炉桥支行借款30万元，并用原告家房产做抵押担保。当时，被告方立有借条给原告方。贷款后，利息一直是被告按月支付给银行，由于贷款每年需换据一次，被告方也每年换一张借条（2015年11月24日立借条一张）。2016年5月，被告儿子与原告女儿发生婚变，被告方停止支付利息，民丰银行多次催款，原告于2016年8月13日偿还该笔贷款30万元及利息6462.65元。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告俞长增、张立珍辩称，该笔借款的实际借款人是被告儿子与原告女儿，两被告只是名义借款人。为了支持两个小孩做生意，原、被告经协商以原告张淇云的名义从炉桥民丰银行办理贷款30万元，使用原告家的房产作抵押担保。贷款办理好后，原告张淇云将30万元打入被告俞长增账户中，后两被告向原告李永成出具借条。被告俞长增将该笔借款全部交给儿子经营的婚纱店生意中，并且向银行按月支付利息至2016年5月。所以该笔借款应由被告儿子和原告女儿共同偿还，故请求依法驳回原告诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、借条、身份证、结婚证、贷款单、房屋他项权证、银行活期明细交易记录以及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：原告李永成、张淇云，被告俞长增、张立珍均系夫妻关系。原、被告又系儿女亲家关系，2013年11月，被告因资金周转需要，以原告张淇云名义向定远县民丰村镇银行炉桥支行借款30万元，并用原告家房产做抵押担保，后原告张淇云将30万元打入被告俞长增账户中，两被告于2015年11月24日向原告李永成出具借条一张，载明“今借到李永成人民币叁拾万元〈300000〉此据俞长增、张立珍2015.11.24”。被告俞长增按月向定远县民丰村镇银行炉桥支行支付利息至2016年5月份，后被告停止支付，原告于2016年8月13日偿还银行借款本金30万元及利息6462.65元。后原告与被告就借款纠纷一事协商未果，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。被告辩称其只是该笔借款的名义借款人，不应承担清偿责任，无事实和法律依据，对该辩解意见不予采信。关于利息支付一节，原告从定远县民丰村镇银行炉桥支行贷款借给被告使用，虽双方在借条上未有明确约定利息，但被告的借款来源于原告的银行贷款，势必会产生贷款利息，且被告也按期支付银行利息至2016年5月，故被告理应承担该笔借款的银行利息6462.65元；原告要求被告自2016年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）支付利息至借款本金清偿完毕之日止，因原告系2016年8月14日向本院提起诉讼主张权利，故应从2016年8月15日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告俞长增、张立珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李永成、张淇云借款300000元及利息6462.65合计306462.65元；并以借款本金300000元，自2016年8月15日起计息至借款还清之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告李永成、张淇云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896.94元，减半收取计2948.47元，由被告俞长增、张立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4712号
罪犯马某。
山东省滨州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2008)滨中刑一初字第(51)号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人马某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出(2009)鲁刑二终字第63号刑事裁定，驳回被告人马某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月1日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年5月22日对其裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2030年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧