wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2469号
原告：崔贵福，男，现住延吉市。
原告：姜贞玉，女，现住延吉市。
被告：张英杰，女，现住延吉市。
本院在审理原告崔贵福、姜贞玉诉被告张英杰返还原物纠纷一案中，原告崔贵福、姜贞玉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔贵福、姜贞玉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔贵福、姜贞玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔贵福、姜贞玉共同负担。
审判员 李景君
二〇一五年七月六日
书记员 段崇斌
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第526号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于×1，男，1954年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人于×2（于×1之弟），男，1960年6月15日出生，汉族，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩×，男，1970年8月10日出生，撒拉族。
委托代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高×，女，1961年10月6日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月26日被羁押，同年5月31日被取保候审。
辩护人石红英，北京市英岛律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人高×犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人于×1、韩×提出附带民事诉讼一案，于二〇一五年二月六日作出（2014）东刑初字第00230号刑事附带民事判决。认定：一、被告人高×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。二、被告人高×赔偿附带民事诉讼原告人于×1、韩×财产损失共计人民币二万四千九百五十六元。三、驳回附带民事原告人于×1、韩×其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于×1、韩×、原审被告人高×均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员赵婧文出庭履行职务，上诉人于×1及其委托代理人于×2、上诉人韩×及其委托代理人米保平、上诉人高×及其辩护人石红英，证人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00230号刑事附带民事判决。
二、将本案发回北京市东城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 珊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1532号
上诉人（原审原告）孙文俊，女，汉族，1970年3月出生，住四川省筠连县。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张建彬，男，1963年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，执行董事。
上诉人孙文俊、张建彬不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙文俊、张建彬称，本案商品房买卖合同的签订地点、房款支付等行为都发生在宜宾市翠屏区，因此，合同的实际履行地在宜宾市翠屏区，由宜宾市翠屏区人民法院管辖符合法律规定；本案所涉争议为给付货币，宜宾市翠屏区系给付货币一方所在地，由宜宾市翠屏区人民法院进行管辖符合法律规定。请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第36号民事裁定，裁定由宜宾市翠屏区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉案由是商品房销售合同纠纷。本案所涉《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同。该合同约定“争议解决方式：依法向宜宾市人民法院起诉”，虽然没有宜宾市人民法院，但应当理解为宜宾市范围内与争议有实际联系地点的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案争议所涉商品房在宜宾市翠屏区，应当认定宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人关于宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第36号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 俊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第456号
申请执行人吴金坤，别名吴金池，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈祖姜，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴明才，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人吴金坤与被执行人陈祖姜、吴明才民间借贷纠纷一案中，本院查明二被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴。
负责人廖海均，行长。
特别授权委托代理人潘志山，广西××律师事务所律师。
被执行人何世康，现下落不明。
被执行人钟有倩，系何世康之妻，现下落不明。
本院在执行过程中查明，被执行人何世康名下有位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋501号［房产证号：东房权证东兴市字第××号］的商品房一套，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行表示暂不具备处置上述房产的条件。现查找不到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第386号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治东兴市人民法院（2014）东民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年八月十六日
书记员 王 宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第456号
申请执行人：张秀芹。
被执行人：彭淑利、孟昭刚。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3019号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为赔偿款本金6320.97元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 邹春光
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第456号
申请执行人魏××。
被执行人孙××。
申请执行人魏××与被执行人孙××抚育费纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第456号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 悦
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第456号申请执行人：通化市公有房屋安全维修中心。被执行人:通化市泰和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人通化市公有房屋安全维修中心与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因标的房屋被通化市中级人民法院委托拍卖给他人，致使本案现在无法执行，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年十一月十六日书记员  刘宝军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3020号
原告浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人沈卫华。
委托代理人刘兴红（特别授权代理）。
委托代理人桂卉（特别授权代理）。
被告张海良。
被告郑利利。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告张海良、郑利利追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，原告诉请：1、被告张海良支付原告为其代偿本金52452.29元；2、被告张海良支付原告违约金8654.48元（违约金根据代偿本金按银行同期贷款利率四倍，从垫款日起暂算至2015年9月11日，以后继续主张至判决确定履行之日止）；3、被告张海良支付原告为实现债权而支出的律师费4500元；4、被告郑利利对被告张海良应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理。原告元畅公司的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告张海良、郑利利未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，甲方元畅公司与乙方张海良、丁方郑利利签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定就乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，以及丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成协议。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。如乙方逾期归还银行贷款导致原告垫款超过三期的，原告还有权要求乙方另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%计取）。原告元畅公司在合同甲方处盖章，张海良在合同乙方处签字捺印，郑利利在合同丁方处签字捺印。后被告张海良与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》。上述合同生效后，因被告张海良未按约定履行还款义务，原告分别在2014年9月25日垫付被告所欠银行贷款15953.38元，2015年1月23日垫付36498.91元，合计垫付52452.29元。另查明原告支付律师费4500元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为共同偿债人代被告张海良向银行支付垫付款52452.29元后，即取得向被告张海良追偿的权利。本院对原告主张被告张海良归还代偿款52452.29元及赔偿利息损失、承担原告支出的律师费的诉请予以支持。原告自愿将利息损失调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告郑利利应对被告张海良的上述债务承担连带清偿责任。被告张海良、郑利利未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海良于本判决生效后十日内归还原告浙江元畅汽车销售有限公司代垫款人民币52452.29元，并支付利息损失8135元（暂计算至2015年9月11日，自2015年9月12日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
二、被告张海良于本判决生效后十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师费4500元。
三、被告郑利利对被告张海良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计720元，由被告张海良承担，被告郑利利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月二十日
代书记员 何颖洁
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第202号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人康某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月7日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日21时许，被告人康某某在宜章县瑶岗仙镇矿本部物资部旁其租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留谭某某、欧阳某某、陈某某、欧某某一起吸食，被宜章县公安局瑶岗仙派出所民警当场人赃俱获。经鉴定，查获的6小包疑似“冰毒”、一小瓶疑似“冰毒”和两粒疑似“麻古”中，均检测出甲基苯丙胺成分。2015年7月7日，公安机关依法扣押了6小包疑似“冰毒”、一小瓶疑似“冰毒”和两粒疑似“麻古”。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人康某某的到案经过、户籍资料，证人尿液检测笔录、尿检报告；2、侦查人员对现场勘验检查笔录；3、扣押的毒品、吸毒工具等物证；4、鉴定人对缴获的毒品成分鉴定意见；5、证人谭某某、欧阳某某、欧某某、陈某某的证言；6、被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对公诉机关提出对被告人康某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
二、公安机关依法扣押的毒品和吸毒工具，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 樊友海
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第202号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人程某某。
辩护人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人周治鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人程某某多次从富顺、威远等地购买食用酒精，运输至珙县孝儿镇卖给梁某某（已判）的“梁华酒厂”用于勾兑散装白酒以销售牟利。2015年1月，珙县食品药品监督管理局经对梁某某“梁华酒厂”勾兑的散装白酒抽样送检，该散装白酒中氰化物含量为15．9mg／L，属不合格产品，且足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，情况说明，同案人梁某某的供述，辨认笔录，宜宾市、自贡市产品商品质量监督检验所检验报告、四川合泰农产品（食品）司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，行政执法法律文书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已�纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 何开军
人民陪审员 刘平华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第202号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月25日生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月23日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林、郭晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年3月18日上午，被告人刘某某到宜阳县莲庄镇养马村王某某的卫生所打针，趁收银房间没人之机将桌子抽屉内的150元盗走。2015年5月10日上午，被告人刘某某到王某某卫生所打针，趁收银房间没人之机将桌子抽屉内的100元盗走。2015年7月22日20时许，被告人刘某某到王某某的卫生所准备实施盗窃，发现卫生所只有蔡某某一人，就以电动车车灯有毛病、让蔡校辉帮忙看看为由将蔡某某骗出，自己趁机进入收银房间将桌子抽屉内的400元盗走。案发后，刘某某亲属退赔王某某650元，获得了王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人蔡某某、王某甲证言、刘某某户籍和前科证明、悔过书、调解协议书、撤诉申请书、监控录像等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。刘某某系初犯，有悔罪表现，且已对被害人进行退赔，获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1300元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫 溪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梅红霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第560号
被执行人杨福君、毕以�、孙景兰、王立强、勾洪涛：
申请执行人史培培与你为借款合同纠纷一案，（2013）乐商初字第589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）乐商初字第589号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费13800元、保全费5000元、申请执行费12588元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第560号
本院在执行申请执行人史培培与被执行人杨福君、毕以君、孙景兰、王立强、勾洪涛为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第589号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨福君、毕以君、孙景兰、王立强、勾洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第560号本院在执行申请执行人史培培与被执行人杨福君、毕以君、孙景兰、王立强、勾洪涛为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第589号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨福君、毕以君、孙景兰、王立强、勾洪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终131号
上诉人（原审被告）深圳市和路元电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安科技创业园B802。
法定代表人韩阿英，总经理。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）爱敬（天津）涂料有限公司，住所地天津市武清私营经营区泉兴路16号。
法定代表人朴台韩，总经理。
委托代理人张振秀，天津亚润律师事务所律师。
上诉人深圳市和路元电子有限公司因与被上诉人爱敬（天津）涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市和路元电子有限公司认为：根据“原告就被告”的民事案件管辖基本原则，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖最为恰当。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。被上诉人爱敬（天津）涂料有限公司辩称同意原审裁定，双方有约定管辖条款，本案应由天津市武清区人民法院管辖，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
上诉人与被上诉人签订的《产品代销合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时应提交甲方注册所在地的人民法院判决。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。甲方即被上诉人，注册地在天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04777号
原告丁云祥，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ。
被告丁桂仪，男，出生年月日不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告丁云祥与被告丁桂仪、北票市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告丁云祥于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁云祥负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年三月十八日
书记员 王梦瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2833号
原告：韩宁，女，1981年2月17日出生，汉族，现住山东淄博市。
被告：王长海，男，1980年7月30日出生，蒙古族，现住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：陈贵，男，1964年6月8日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
韩宁与王长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁与被告王长海及其委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宁向本院提出诉讼请求：要求王长海偿还借款106284元。事实和理由：2015年，王长海与韩宁在山东省淄博市打工相识，王长海多次以家里需要钱为由向韩宁借款，合计金额106284元，该借款经韩宁多次索要，王长海一直未偿还。
王长海辩称，不同意偿还借款，虽然韩宁确实借给王长海借款10万元左右，但王长海用银行转账已经偿还63000元，其他用现金也已经偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年王长海与韩宁相识，王长海多次向韩宁借款，韩宁以转账及汇款的方式借给王长海10万余元，王长海偿还部分借款。上述事实当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王长海承认借款事实，并确认金额为10万元左右，与韩宁起诉及举证证明金额相符，本院对借款金额106284元予以确认。王长海辩称已经全部以转账或现金的方式偿还完毕，并提交王长海名下中国农业银行银行卡交易明细清单（账号：6228XXXXXXXXXXXXXX），证明该卡由王长海办理后一直交由韩宁保管，此卡支出的63000元全部由韩宁支出，但未提供由韩宁支出的证据，庭审中韩宁认可银行卡交易明细清单中信用卡还款项目为她支出，金额5900元，本院予以确认并冲减借款。另庭审中韩宁认可在2016年9月22日王长海通过银行转账偿还5000元，本院予以确认并冲减借款。对于王长海其他抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，王长海未能举证证明自己的主张，应承担不利后果。所以，王长海的还款金额应为上述两项还款总和，共计10900元。
综上所述，王长海理应继续偿还至借款还清为止，剩余金额为106284-10900=95384元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王长海于本判决生效之日偿还原告韩宁借款95384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,213元，由原告韩宁负担121元，由被告王长海负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔岚
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执46号
申请执行人龙陵县农村信用合作联社。
法定代表人李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险管理部经理。
被执行人杨应林，男。
本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行杨应林合同纠纷一案中，因被执行人无固定收入，无经济来源，一家五人借住在一亲叔建盖的简易房内，生活困难。经多次做被执行人的思想工作和电话联系，被执行人交付执行款本息人民币3000元，尚欠本金3352.60元，确无能力支付。经双方当事人协商达成由被执行人于2016年12月30日前一次性归还申请执行人借款本息的延期付款协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执46号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：杨选从
二〇一六年八月十七日
书记员 ：余廷李
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1381号原告王东敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人林建兴、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。被告曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告曾成德，男，1979年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王东敏与被告曾成标、刘娅蓉、曾成德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员刘晓晶二〇一五年三月六日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1381号原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司。负责人：刘文忠。地址：普洱市思茅区。委托代理人何赛劼、王陈思（实习律师），云南省康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘俊，男，1976年4月1日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司与被告刘俊电信服务合同纠纷一案中，因被告刘俊已经自动履行了付款义务，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司负担。审判员  黄文书二〇一五年八月二十四日书记员  杨淳淦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03296号
原告中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路171号，组织机构代码90394739-3。
负责人雷义瑜。
委托代理人龙绍军，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告肖圣，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告肖圣电信服务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回对被告肖圣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 温全昌
二〇一四年八月四日
书记员 刘婧怡
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执9号
申请执行人温建平，男，汉族，1978年3月11日出生。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江律师服务所法律工作者。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江律师服务所法律工作者�
被执行人田坤朋，男，汉族，1986年10月16日出生。
被执行人西安外远汽车驾驶员培训有限公司。
温建平申请执行田坤朋、西安外远汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）西铁民初字第00575号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温建平于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2300元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田坤朋、西安外远汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人田坤朋、西安外远汽车驾驶员培训有限公司依法履�了法定义务，并依法承担本案执行费50元。我院于2016年3月2日依法将执行款发还申请人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00575号民事调解书第二条第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
代理审判员 王 嘉
代理审判员 张成金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈欣欣
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2021号
原告陈某。
被告李某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随原告共同生活。原、被告由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年10月20日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙随原告共同生活，被告自2015年开始每年给付原告孩子抚养费3500元，于每年的11月13日前给付，至孩子十八周岁为止。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵雅迪
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1942号
原告张太洪，男。
被告代琼，女。
原告张太洪诉被告代琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张太洪到庭参加了诉讼，被告代琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张太洪诉称2014年3月19日，被告以建公司需资金周转为由在原告处借现金550000元，之后，被告自2014年5月13日至2014年7月11日陆续向原告还款44400袁，下余借款经原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务。特诉讼至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告代琼未作答辩且未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告在北京市务工期间相识。被告代琼因生意经营需要资金周转于2014年1月21日在原告张太洪处借现金500000元，原告通过农业银行转账借支给被告，2014年3月1日被告补立了借据，2014年3月6日，原告又通过农行转账借支给被告50000元。2014年3月19日，原告找到被告催要借款，被告代琼将前二笔借款合并向原告张太洪书立了550000元借条，内容为：“借条本人代琼于2014年3月1日向张太洪本人借款现金伍拾伍万元整。本人身份证号码511923199110050267（加盖手印）。借款人：代琼（加盖手印）2014年3月19日”。此后在原告的催收中，被告代琼于2014年5月13日、5月22日、6月30日、7月31日、6月11日、7月11日先后向原告张太洪还款12400元、6100元、3000元、3000元、9900元、10000元，总计还款44400元，下余505600元经原告多次催收未果，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告处借款505600元。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，证明双方身份信息；2、被告代琼书立的借条原件一张，证明原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系；3、原告张太洪向被告代琼转款的银行回执单及银行卡交易明细清单，证明原告于2014年1月21日和2014年3月6日二次向被告转款550000元的事实；4、证人李艳的证言，证明被告向原告借款550000元以及被告于2014年3月19日向原告书立借条的事实。5、被告代琼向原告张太洪还款记录，证明被告已还原告处借款44400元，下余505600元未履行还款义务；
本院认为，被告代琼先后二次在原告张太洪处借款500000元、50000元，总计借款550000元的事实，有被告亲笔书立的借条，且二次借款均有银行转款凭证和证人证言等证据予以证明，本院予以采信。故原、被告的借贷关系成立，被告代琼负有偿还原告处借款的义务。原告主张被告已偿还44400元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还505600借款的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告张太洪处借款505600元。
如未按本判决书规定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8856元，由被告代琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8856元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 李林川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 周洪娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1942号
原告黎欢，女，1991年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告赵润江，男，1984年8月4日出生，汉族，农民。
原告黎欢诉被告赵润江离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲担任审判长，与助理审判员刘奇志、人民陪审员杨解放组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不深、草率结婚，婚后因性格不合，经常吵架，被告游手好闲、不务正业，双方感情日益淡薄。2015年5月，被告玩失踪至今杳无音讯，使夫妻感情完全破裂，请求原告判令原、被告离婚，共同之子赵宇浩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告2008年经人介绍相识，随后同居生活，2009年9月16日生育共同之子赵浩宇，现跟随被告父母生活，在冬塔读学前班，2012年1月9日原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后前段夫妻感情较好，原告在外打工，被告还常前去探望，过年过节时候原告也会回家与被告及被告家人团聚。2015年5月，被告到原告打工的地方看望原告并小住了一段时间，之后被告说要到江苏打工便独自离开，起初原、被告还有电话联系，至5月底原告无法联系被告。2015年6月，原告和被告的亲属前往江苏寻找被告，没有找到本人。2015年11月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经过四年的自由恋爱并生育了共同之子后才登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础好，婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情。后因被告缺乏家庭责任感独自外出，不与家人联系等琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但是只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黎欢与被告赵润江离婚。
本案受理费200元，由原告黎欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浣莲
代理审判员 刘奇志
人民陪审员 杨解放
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭秀琨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1942号
原告张凤堂，市民，住平泉县。
被告平泉县城市管理行政执法局。
组织机构代码证号：76208299-7
法定代表人李永星，职务：局长。
地址：河北省承德市平泉县平泉镇兴平南路。
委托代理人齐鹏，该局法制股股长。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告张凤堂与平泉县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张凤堂于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤堂的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤堂撤回对被告平泉县城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费减半收取为775.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李靖刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李自明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1942号
原告陈某甲，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈某乙，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一五年十月二十六日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初913号
原告高某，农民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告高某为与被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年三月三十日
书记员 庆红绵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第476号
罪犯蒙培看，男，1977年8月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）茂中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人蒙培看犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙培看在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒙培看在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙培看在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙培看确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙培看予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初183号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月14日出生于江苏省邗江县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省扬州市，现住江苏省扬州市八里镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人包某某，男，1994年8月1日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，小学肄业，户籍所在地内蒙古自治区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某、包某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某、包某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某、包某某于2015年9月11日12时许，至威海市环翠区青岛街7号204室某某饭店员工宿舍，利用王某先前在该饭店工作时保留的宿舍钥匙打开房门，盗窃笔记本电脑2台、平板电脑1台、手机1部。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币7236元。公诉机关认为，被告人王某、包某某的行为构成盗窃罪，并提供二被告人的供述、被害人马某、荆某、刘某、刘某某的陈述、证人张某某的证言、鉴定意见、扣押笔录、扣押、发还清单、物证照片、抓获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被盗物品已被发还被害人。
本院认为，被告人王某、包某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某、包某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年四月十三日
书记员 王 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00151号
原告段凯。
被告杨萌。
被告杨锋。
原告段凯与被告杨萌、杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告段凯，被告杨锋到庭参加了诉讼，被告杨萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凯诉称：2014年6月6日，被告杨锋因其女儿杨萌做生意需要资金周转，向我借款60000元，双方口头约定借款期限为一个月，利息为每月6分。借款到期后，经原告多次催索，二被告于2014年底偿还本金30000元，并口头承诺2015年3月15日之前还清剩余30000元借款，但此后二被告未按约定偿还借款。原告因多次催讨未果，现诉请人民法院判令二被告偿还借款本金30000元，并支付约定的借款利息及违约金；由二被告承担本案诉讼费用。
原告段凯为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨萌出具的借条一份，证明被告杨萌向原告借款60000元，借款期限为一个月，双方约定违约金以所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数计算；被告杨锋作为担保人在借条上签字。
被告杨萌在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告杨萌在本院指定的举证期内未提交证据。
被告杨锋辩称：原告陈述属实。借款数额及双方约定的借款利息也是事实，但我偿还的本金不止30000元，请求与原告进行核实。
被告杨锋在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：被告杨萌系被告杨锋之女。2014年6月6日，被告杨萌因做生意资金周转需要向原告段凯借款，并出具借条一份。双方约定借款金额为60000元，借款期限为一个月，于2014年7月5日之前还清；如逾期还款，二被告需以所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数计算违约金；被告杨锋作为担保人在借条上签字，并承诺如借款人到期不及时偿还借款，由担保人代为还清所有款项。2014年底二被告偿还原告借款30000元，余款30000元至今未予偿还。原告经多次催讨未果，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息和违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告段凯自愿放弃要求被告支付借款利息及违约金请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨萌向原告段凯借款60000元的事实，有其出具的欠条予以证实，庭审中，被告杨锋亦确认该借款。故该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨萌除已偿还30000元借款，还应自觉履行清偿剩余借款30000元的义务，原告段凯诉请被告杨萌偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告段凯主张被告杨锋偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告杨锋作为担保人在借条上签字，并承诺如借款人到期不及时偿还借款，由担保人代为还清所有款项，为连带责任保证。因双方并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告段凯有权在自主债务履行期限届满之日即2014年7月5日起六个月内要求被告杨锋承担保证责任，但原告未在法定的保证期间内主张权利，被告杨锋对该借款承担的连带保证责任应予免除。故原告段凯要求被告杨锋偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告段凯自愿放弃其利息及违约金请求，其意思表示真实，不违反法律、相关行政法规的规定，本院予以准许。对于被告杨锋辩称其偿还原告的借款金额超过30000元的抗辩理由，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萌偿还原告段凯借款30000元；
二、驳回原告段凯的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一五年十月十日
书记员 彭 袁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生。
被告：郭雪梅，女，汉族，1966年8月16日出生。
被告：殷加义，男，汉族，1965年9月14日出生。
被告：重庆海拓服装有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道武陵路102号，注册号500112000165777。
法定代表人：郭雪梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告郭雪梅、殷加义、重庆海拓服装有限公司（以下简称海拓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告郭雪梅、殷加义、重庆海拓服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭雪梅、殷加义立即清偿原告借款本金412741.01元及截至2017年7月4日止的利息、罚息和复利共3457.51元、违约金30000元，合计446198.52元，以及从2017年7月5日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮50%计算）及复利（以应还未还的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告郭雪梅、殷加义承担；3.原告对被告郭雪梅名下位于渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑1-4幢26-2的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告重庆海拓服装有限公司对被告郭雪梅、殷加义的前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告郭雪梅签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告郭雪梅授信60万元，额度存续期至2021年8月6日，同时约定了双方的权利及义务。同日，双方又签订《个人最高额抵押合同》，被告郭雪梅用其所有的房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。被告殷加义承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告海拓公司对前述贷款承担连带担保责任。后被告未按约还款，故诉至法院。
被告郭雪梅、殷加义、海拓公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告郭雪梅、殷加义签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信60万元，额度存续期至2021年8月6日；浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；被告不按期归还贷款本息的，原告有权收回尚未到期的贷款，从逾期之日起按贷款利率加收50%计算罚息及复利，并支付合同金额5%的违约金。原告与被告郭雪梅又签订《个人最高额担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，被告郭雪梅将其所有的位于XXXXXXXXXX房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告郭雪梅发放贷款60万元，并出具了借据，载明借款期限为2015年8月18日至2020年8月18日，年利率为7.35%。被告海拓公司向原告出具《企业保证函》，承诺为该授信贷款提供连带责任保证。截止2017年7月4日，被告尚欠原告贷款借款本金412741.01元及利息3402.81元、罚息和复利54.71元、违约金30000元，合计446198.52元。
审理中，原告自述2017年2月7日后的罚息以未还本金为基数，利息以未还利息为基数，均按借款利率上浮30%计算。
上述事实，个人商务贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、企业保证函、不动产登记证明、借据、支用单及贷款结清试算表与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郭雪梅、殷加义、重庆海拓服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。现被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告重庆海拓服装有限公司向原告出具保证函，自愿为被告郭雪梅、殷加义的上述债务承担连带保证责任，则原告要求被告海拓公司承担连带保证责任，本院予以支持。本案中，被告郭雪梅自愿将登记在其名下的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪梅、殷加义于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金412741.01元；
二、被告郭雪梅、殷加义于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行违约金30000元，以及利息、罚息、复利（截止2017年7月4日的利息3402.81元、罚息和复利54.71元；之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息3402.81元为基数，均从2017年7月5日起按合同约定的贷款利率上浮30%计算至付清日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在郭雪梅名下的位于XXXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告重庆海拓服装有限公司对上述郭雪梅、殷加义的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3996元，由被告郭雪梅、殷加义、重庆海拓服装有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓秦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00538-1号
申请执行人江苏庆泰钢结构有限公司。
法定代表人叶文选，该公司董事长。
委托代理人刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人刘建，男，汉族。
被执行人鞠彩云，女，汉族。
申请执行人江苏庆泰钢结构有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、鞠彩云承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰开商初字第0147号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，二被执行人应给付申请执行人110000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院于2014年11月27日查封了登记在鞠彩云名下的苏M×××××车辆，后申请执行人江苏庆泰钢结构有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、鞠彩云自愿达成和解协议，约期偿还。
申请执行人认为双方达成和解协议，对查封车辆暂不要求处置，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方达成和解协议，对法院查封的车辆，申请执行人表示暂不要求处置，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 夏誉峰
执行员 张士清
二〇一四年十二月十二日
书记员 李德剑
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1785号
原告：曹荣，男，生于1983年10月3日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告：李丽，女，生于1984年7月13日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县老林镇。
委托诉讼代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
被告：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地：营山县城复兴桥滨江路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人：杨易，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告曹荣、李丽与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹荣、李丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹荣、李丽撤回起诉。
本案案件受理费500元,由原告曹荣、李丽承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 邓 艳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1525号
原告：焦作市交通运输（集团）有限公司。
法定代表人：任松华，董事长。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：任新良，男，1984年6月18日出生，汉族。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运公司）与被告任新良合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托代理人高保胜到庭参加了诉讼，被告任新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告交运公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的货运车辆经营合同解除；2、依法判令被告支付原告服务费用5400元和利息1600元；3、依法判令被告办理豫H×××××号车辆转户，否则因该车经营所造成的损失由被告方承担；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年11月7日，被告与原告签订货运车辆经营合同，被告将产权属于自己的豫H×××××号车，入户在原告名下经营，服务费每月300元；经营期限60个月，自2013年11月7日起至2018年11月7日止；被告按期向原告缴纳服务费、国家依法征收的各项费、税、年检费等，所拖欠款项按照银行同期贷款利率四倍收取；合同期满，可以续签合同，否则停止营运并将一切营运手续交给原告，将车辆过户。但是被告不按期缴纳服务费，不参加车辆年检，至今拖欠服务费，经原告无数催要，被告找种种理由推脱。故此起诉法院。
被告任新良未到庭答辩。
原告交运公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、货运车辆经营合同书一份，证明原、被告之间存在经营合同关系，被告未按期对车辆进行年检，2013年9月份开始拖欠服务费；2、被告任新良的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告任新良未发表质证意见。
关于原告提交的证据，被告任新良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查证据原件，能够证明原告的主张，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：2013年11月7日，被告（乙方）与原告（甲方）签订货运车辆经营合同，合同中约定：乙方自愿将自有货车以甲方的名称登记上户，上户后车牌照为豫H×××××；合同期限为60个月，自2013年11月7日起至2018年11月7日止；乙方应于每月26日前向甲方缴纳次月费用300元，作为甲方为乙方代办各种事项的服务费用；如乙方中断保险或者连续三个月不履行协议内容，甲方有权将该车户口转到乙方名下；如乙方不按时向甲方缴纳费用，甲方可以解除合同。被告自2015年1月开始拖欠服务费。经原告无数催要，被告找种种理由推脱。故此原告起诉至法院。
另查明，豫H×××××号车的检验有效期止2013年9月30日。
本院认为，原、被告双方签订的货运车辆经营合同书合法成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。但在合同履行期间，被告不能按照合同约定向原告缴纳服务费用，合同中约定如乙方不按时向甲方缴纳费用，甲方可以解除合同，被告不按时缴纳服务费用的行为符合双方签订的货运车辆经营合同书中约定的解除条件，故原告要求解除原、被告之间签订的货运车辆经营合同的诉讼请求本院予以支持。被告自2015年1月开始拖欠服务费，根据合同约定，每月服务费300元，原告要求被告支付服务费5400元，其余服务费自愿放弃，系原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以5400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1600元为限，不违反法律规定，本院予以支持。由于合同解除，故原告要求判令被告将豫H×××××号车辆过户的请求本院予以支持，但原告应予以不要的协助。原告主张被告支付逾期办理过户由被告承担损失的请求，但由于该损失尚未发生，且原告也未提交相关计算标准及依据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告任新良签订的货运车辆经营合同；
被告任新良于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市交通运输（集团）有限公司服务费5400元、利息1600元；
被告任新良应于本判决生效后十五日内自行办理豫H×××××号车辆过户手续；
驳回原告焦作市交通运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费50元，由被告任新良承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原琳
二〇一六年九月二十二日
××锐
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4175号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李×，职务行长。委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告梁城，公民身份证号×××，男，1984年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。法定代表人马振彪，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告梁城、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1577号
申请人刘安来，男，1952年8月26日出生，汉族。
被执行人陈文吉，男，1958年2月22日出生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）青民三初字第940号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，也无可供执行线索，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第940号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝介金
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2225号
罪犯马福贵，男，1990年7月8日生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜人民法院于2011年1月20日以（2011）东法刑初字第21号刑事判决书，认定被告人马福贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯马福贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马福贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年9月、11月、2014年1月、4月、8月、11月、2015年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯马福贵明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马福贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初92号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人闫明川，男，1985年3月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
被告人马培海，男，1984年10月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
上列二被告人因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被高唐县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人闫明川、马培海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人闫明川、马培海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月的一天，被告人闫明川、马培海在明知刘某（另案判决）盗窃的时风风驰自卸汽车没有合法有效来历凭证的情况下，由被告人闫明川居间介绍，被告人马培海以明显低于市场的价格人民币（下同）12000元，将闫明川和刘某送到其家的时风风驰自卸汽车购买自用。案发后，被盗时风风驰自卸汽车被追回并发还受害人，经物价鉴定该车价值62850元。2017年1月5日，被告人闫明川协助公安机关抓获被告人马培海。
另查明：在审理过程中，被告人闫明川、马培海分别主动交纳财产刑保证金20000元。
上述事实，被告人闫明川、马培海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗时风风驰货车照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、被盗车的出厂合格证和发货单、扣押及发还清单、被告人闫明川和马培海的常住人口基本信息，证人刘某、阚某、于某的证言，被害人邓某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价认定〔2017〕2号价格结论书，辨认笔录，被告人闫明川、马培海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫明川、马培海明知是犯罪所得而代为销售、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人闫明川、马培海均起主要作用，系主犯；被告人闫明川、马培海归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金；被告人闫明川协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，对被告人闫明川、马培海依法均可从轻处罚。根据被告人闫明川、马培海的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人闫明川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元。
二、被告人马培海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 张建菊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石恒晓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03842号
原告罗某甲，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告李某甲，女，1975年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告罗某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星，人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1996年6月5日经人介绍认识恋爱，1996年12月15日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚。2000年1月26日生育一子罗某乙。原、被告由于婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。婚后也没有建立起夫妻感情。被告不尽一个母亲和妻子的责任。2001年至2006年9月原、被告在一起打工，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐不睦。2006年10月被告就离家出走至今未归，与原告无任何联系，小孩一直由原告抚养。原告分别于2013年6月和2014年4月两次向原铜梁县人民法院起诉离婚，均被判决驳回后，被告仍然下落不明。现双方因夫妻感情不和分居生活长达9年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，特诉请法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告罗某甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件（罗某甲），拟证明原告的身份信息。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、XX镇民政局证明一份，拟证明结婚证上李某乙与本案被告李某甲是同一人。
4、常住人口登记卡，拟证明生育一子罗某乙及被告身份信息。
5、出生医学证明，拟证明生育一子罗某乙。
6、某村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻感情不合，李某甲于2006年10月离家出走，至今下落不明。
7、（2014）铜法民初字第01579号民事判决书，拟证明原告罗某甲曾于2013年6月，2014年4月两次起诉离婚未果。
8、证人罗某乙出庭作证的证言，拟证明其母亲李某甲离家出走，与其母亲无任何联系，且对其母亲印象模糊。
9、证人李某丙出庭作证的证言，拟证明李某甲2006年离家出走，至今未归。
10、证人周某出庭作证的证言，拟证明其与罗某甲系同事关系，2010年起罗某甲一直在南岸区某家电安装维修部工作至今，在此期间周某未见李某甲来找过罗某甲，也未见过李某甲。
11、证人扶某出庭作证的证言，拟证明其与罗某甲系同事关系，2010年起罗某甲一直在南岸区某家电安装维修部工作至今。在此期间扶某未见过李某甲来找过罗某甲，也未见过李某甲。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力。本院依法予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1996年6月经人介绍认识恋爱，于1996年12月15日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于2000年1月26日生育一子取名罗某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2006年10月，被告李某甲离家出走，了无音讯。原告罗某甲曾到李某甲娘家等地四处打听未果。2013年6月及2014年4月，原告罗某甲曾两次起诉被告李某甲要求离婚，原重庆市铜梁县人民法院均判决驳回原告罗某甲的诉讼请求。2015年7月15日，原告罗某甲再次起诉来院要求离婚。
另查明，庭审中原告罗某甲陈述原、被告没有夫妻共同财产及其他债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，被告于2006年10月起离家出走至今未归，被告亦未尽家庭责任及夫妻义务，双方因感情不和分居生活已满二年，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子罗某乙由原告抚养的诉讼请求，因被告下落不明，客观上不具有抚养的条件，且婚生子罗某乙一直跟随原告及原告的父母共同生活，根据相关法律规定，本院确定婚生子罗某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周巧琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
（2018）黑0104民督1号
申请人汪晓梅，女，1971年10月25日出生，满族，康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司员工，住所地哈尔滨市香坊区。
被申请人姜思宇，男，1982年7月19日出生，汉族，康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司员工，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人姜思宇于2018年1月1日向申请人汪晓梅借款人民币100000元，约定2018年4月15日前归还，并向申请人汪晓梅出具借条一张，申请人汪晓梅将100000元现金一次性借给被申请人姜思宇，借款到期后被申请人姜思宇未履行清偿义务，且申请人汪晓梅多次索要未果，故申请人汪晓梅向本院申请支付令。
经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜思宇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人汪晓梅人民币100000元。
本案申请费767元，由被申请人姜思宇负担。
被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一八年五月四日
书记员 王慧敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3268号
原告：金飞鹏。
委托诉讼代理人：胡章杰、陈如意（特别授权）。
被告:林建。
被告：黄琳。
本院在审理原告金飞鹏与被告林建、黄琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金飞鹏撤回起诉。
案件受理费771元（已减半收取），由原告金飞鹏负担。
（以下无正文）
审 判 员 方韩广
二〇一七年四月二十五日
代书记员 徐英晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1242号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈清苗，男，1976年3月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈清苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丽君
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1242号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈清苗，男，1976年3月13日出生，汉族，住惠安县。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈清苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一七年二月二十二日书记员  张丽君
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉县支行
法定代表人李晓阳。
被执行人张丽艳，女，1981年8月8日出生，住所地平泉县道虎沟乡，联系方式1860324****。
中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请张丽艳借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3903号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执706号申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉县支行法定代表人李晓阳。被执行人张丽艳，女，1981年8月8日出生，住所地平泉县道虎沟乡，联系方式1860324****。中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请张丽艳借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3903号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十三日书记员  蒋 凯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更90号
罪犯陈杰，男，1995年10月10日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）高新刑初字第482号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯陈杰于2017年5月18日缴纳罚金2000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第952-2号
申请执行人何杏琼，女，汉族，1942年6月5日出生，住佛山市南海区，
被执行人江润强，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第86号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江润强的集体分红款225731.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 �颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第952-2号申请执行人何杏琼，女，汉族，1942年6月5日出生，住佛山市南海区，被执行人江润强，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第86号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江润强的集体分红款225731.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  伟二〇一五年十二月三日书记员 �颖诗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更580号
罪犯张海雷。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年7月15日作出（2013）鹿刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张海雷有期徒刑四年，并处罚金90000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张海雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张海雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张海雷减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年2月2日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执异7号
异议人龙世平，男，生于1962年11月3日，苗族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人张靓，湖北楚尚律师事务所律师。
委托代理人彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。
申请执行人吴凌云，女，生于1970年4月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人解先书，男，生于1970年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
针对本院已执结的吴凌云申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民初1933号民事调解书一案，龙世平于2018年6月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙世平称：建始县人民法院在执行吴凌云申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民初1933号民事调解书一案中，冻结、提取湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款人民币333300.00元没有事实依据，违反法定程序，严重损害异议人利益，要求撤销建始县人民法院（2017）鄂2822执1042号执行裁定书，返还已提取的工程款。为支持其异议请求，龙世平向本院提交了异议人身份证复印件一份；证据目录一份；建始县人民法院（2017）鄂2822民初1233号民事裁定书、(2017)鄂2822执保56号协助执行通知书及送达回证复印件各一份；湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书、恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终420号民事裁定书复印件各一份；建始县人民法院（2017）鄂2822执1042号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；建始县人民法院提取该工程款结算票据复印件一份。
本院审查查明：吴凌云与解先书债务纠纷一案的（2017）鄂2822民初1933号民事调解书发生法律效力后，吴凌云向本院申请执行。本院于2017年10月10日作出（2017）鄂2822执1042号执行裁定书，裁定冻结并提取解先书在湖北盛隆建设集团有限公司应结工程款收入人民币333300.00元，并送达相关协助单位。2017年12月19日，本院派员提取该工程款。2018年1月31日本院将该执行标的款兑付给申请执行人吴凌云，本案执行完毕，执行程序终结。
另查明，2012年9月15日，袁义先、龙世平、解先书三人签订《工程项目合同协议书》，协商确定恩施市柑子槽经适房四号楼项目工程中标且签订施工合同后由三人合作完成，并就合作权益、职责划分、利润分配、违约责任等进行了协商。2012年12月13日，湖北盛隆建设集团有限公司与恩施市安置房建设指挥部办公室签订了恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）《湖北省建设工程施工合同》。2012年12月18日，湖北盛隆建设集团有限公司与袁义先签订《项目施工管理责任书》。2015年1月26日该工程进行质量竣工验收，工程总造价64546849.86元。2017年7月13日完成最终审计。袁义先、龙世平、解先书自认，该工程项目审计后应得工程款为62427909.00元，前期已支付工程款54829766.00元，余款7598143.00元。龙世平诉解先书、袁义先合伙协议纠纷一案经二审终审，2018年3月15日恩施州中级人民法院作出终审裁定。湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书遂发生法律效力。
本院认为，最高人民法院明确规定，案外人依据民事诉讼法第二百二十七规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。吴凌云申请执行解先书一案已于2018年1月31日执行终结，2018年6月13日异议人龙世平针对该执行标的款向本院提出执行异议，其异议不符合执行异议案件受理条件。本院在执行吴凌云申请执行解先书一案中，冻结、划拨湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）项目部未结工程款时，湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书尚未作出，且该判决书主文内容与建始县人民法院执行的被执行人解先书一案不相关联，异议人龙世平的异议请求应不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人龙世平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭险峰
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 田 妍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执异7号异议人龙世平，男，生于1962年11月3日，苗族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人张靓，湖北楚尚律师事务所律师。委托代理人彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。申请执行人吴凌云，女，生于1970年4月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人解先书，男，生于1970年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。针对本院已执结的吴凌云申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民初1933号民事调解书一案，龙世平于2018年6月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龙世平称：建始县人民法院在执行吴凌云申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民初1933号民事调解书一案中，冻结、提取湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款人民币333300.00元没有事实依据，违反法定程序，严重损害异议人利益，要求撤销建始县人民法院（2017）鄂2822执1042号执行裁定书，返还已提取的工程款。为支持其异议请求，龙世平向本院提交了异议人身份证复印件一份；证据目录一份；建始县人民法院（2017）鄂2822民初1233号民事裁定书、(2017)鄂2822执保56号协助执行通知书及送达回证复印件各一份；湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书、恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终420号民事裁定书复印件各一份；建始县人民法院（2017）鄂2822执1042号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；建始县人民法院提取该工程款结算票据复印件一份。本院审查查明：吴凌云与解先书债务纠纷一案的（2017）鄂2822民初1933号民事调解书发生法律效力后，吴凌云向本院申请执行。本院于2017年10月10日作出（2017）鄂2822执1042号执行裁定书，裁定冻结并提取解先书在湖北盛隆建设集团有限公司应结工程款收入人民币333300.00元，并送达相关协助单位。2017年12月19日，本院派员提取该工程款。2018年1月31日本院将该执行标的款兑付给申请执行人吴凌云，本案执行完毕，执行程序终结。另查明，2012年9月15日，袁义先、龙世平、解先书三人签订《工程项目合同协议书》，协商确定恩施市柑子槽经适房四号楼项目工程中标且签订施工合同后由三人合作完成，并就合作权益、职责划分、利润分配、违约责任等进行了协商。2012年12月13日，湖北盛隆建设集团有限公司与恩施市安置房建设指挥部办公室签订了恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）《湖北省建设工程施工合同》。2012年12月18日，湖北盛隆建设集团有限公司与袁义先签订《项目施工管理责任书》。2015年1月26日该工程进行质量竣工验收，工程总造价64546849.86元。2017年7月13日完成最终审计。袁义先、龙世平、解先书自认，该工程项目审计后应得工程款为62427909.00元，前期已支付工程款54829766.00元，余款7598143.00元。龙世平诉解先书、袁义先合伙协议纠纷一案经二审终审，2018年3月15日恩施州中级人民法院作出终审裁定。湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书遂发生法律效力。本院认为，最高人民法院明确规定，案外人依据民事诉讼法第二百二十七规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。吴凌云申请执行解先书一案已于2018年1月31日执行终结，2018年6月13日异议人龙世平针对该执行标的款向本院提出执行异议，其异议不符合执行异议案件受理条件。本院在执行吴凌云申请执行解先书一案中，冻结、划拨湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）项目部未结工程款时，湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书尚未作出，且该判决书主文内容与建始县人民法院执行的被执行人解先书一案不相关联，异议人龙世平的异议请求应不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人龙世平的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  谭险峰审 判 员  李家荣人民陪审员  贺继华二〇一八年六月二十日书 记 员  田 妍
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04381号
原告丁某某，女，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告闫某某，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告丁某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告闫某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2011年11初相识，经过短期相处，双方于2011年12月在喀左县登记结婚，双方均系再婚，婚后双方搬到原告住处居住，在共同生活期间被告经常离家出走，一走就是半年或一年，不与原告联系，电话号码经常更换，不告诉原告去向。在双方婚后这4年中，被告与原告累计共同生活不到一年，而且被告所挣得工资从不交给原告，双方没有共同语言。没有建立夫妻感情，现被告与原告又有10个月没有联系，双方婚姻名存实亡。为了解除这不幸的婚姻，原告将此案诉至法院，请求依法判决双方离婚。双方婚后无子女及共同财产。
被告闫某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日登记结婚，二人均为再婚，婚后无子女。由于二人婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事口角生气，被告有时不辞而别，原、被告二人聚少离多，2015年3月初被告再次离家出走，至今下落不明，杳无音信。
上述事实，有原告陈述，出庭证人证言在案为凭，经庭审质证和经审查的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，相互关照，可被告在共同生活期间经常离家出走，不能履行一名做丈夫的义务，现被告又下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年三月十八日
书记员 孙雪景
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第909号
原告段国选，男，1954年4月7日生，汉族。
委托代理人段航，男，1983年10月2日生，汉族。
被告张红宾，男，1966年6月4日生，汉族。
被告石惠平，女，1966年11月24日生，汉族。
原告段国选诉被告张红宾、石惠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国选的委托代理人段航到庭参加诉讼，被告张红宾、石惠平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国选诉称：原告段国选在荥阳市老城做钢材生意，被告张红宾于2010年9月20日到原告处购买钢材，欠款15600元未付，承诺付款期限为3天。逾期后，原告向被告张红宾催要欠款，被告张红宾一直推脱未付。二被告系夫妻。为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告支付原告货款15600元及利息（自2010年9月21日起，按月利率20‰计付），并由二被告负担本案诉讼费用。
被告张红宾、石惠平在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2010年9月20日，被告张红宾购买原告的钢材，欠款15600元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告张红宾至今未支付。原告诉至本院，主张二被告系夫妻，要求二被告支付其货款15600元及利息（自2010年9月21日起，按月利率20‰计付），并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告张红宾购买原告的钢材，双方之间依法成立买卖合同的法律关系，被告张红宾即负有向原告支付相应价款的义务。被告张红宾欠原告钢材款15600元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告起诉要求被告张红宾支付所欠货款15600元，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同，原告没有相应证据证明双方约定有付款期限、逾期付款违约金或违约金计算方法以及原告曾向被告主张付款的具体时间，故本院对原告主张的利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告无证据证明二被告系夫妻且本案债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故其要求被告石惠平支付所欠货款及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红宾于本判决生效之日起十日内，支付原告钢材款15600元及利息（自2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告段国选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张红宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周佼皎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第372号
原告：姚甲。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：沈某某。
被告：姚乙。
原告姚甲诉被告姚乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月16日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于20
10年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚甲
的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告姚乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告姚甲起诉称：2010年3月16日，被告因经营缺资要求
向原告借款100000元，原告从朋友处转借100000元给被告，被
告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现要求被告即时归
还借款100000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告于2010年3月16日向原告借款100000元的事实。
被告姚乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告姚乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2010年3月16日，被告以经营缺资为由向原告借款100000
元，出具借条一份。双方未明确约定还款时间及利息。该款经
原告多次催讨未果，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有
约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，
但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予
被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准
备时间。现被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实
充分，原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求符合法
律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告姚乙在本判决生效后五日内归还原告姚甲借款10000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告姚乙
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年八月六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。