wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11898号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款26834元，其中欠款本金15456.11元（暂计至2016年11月2日的利息10412.61元、滞纳金897.28元、其他费用68元），从2016年11月3日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月2日，欠本金15456.11元、利息10412.61元、滞纳金897.28元、其他费用68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年11月2日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金15456.11元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月2日的利息为10412.61元、滞纳金897.28元、其他费用68元，从2016年11月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施美佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6072号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。被申请人：胡湖，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：邓琴，女，1985年12月1日出生，羌族，住四川省彭州市。被申请人：杨欣，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：李冬梅，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：朱喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉胡湖、邓琴、杨欣、李冬梅、朱喆金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡湖、邓琴、杨欣、李冬梅、朱喆价值42万元的财产进行保全。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行以银行保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结胡湖、邓琴、杨欣、李冬梅、朱喆价值42万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  郭雅丽二〇一七年八月一日书记员  梁林芝
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初283号
原告：陈某，农民。
委托代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许文敏、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告在2015年初认识，认识不足半年后于年月日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，特别是被告不诚实，我是受被告谎称有开车技能和高薪收入等花言巧语才与被告结婚的，婚后我才知道被告并没有任何驾驶资格。被告婚前就以欺骗的方式借债用于吃喝玩乐，婚后还经常骗我说出去上班，但实际是出去游玩。我多次对被告好言相劝，被告不仅毫无改善，反而经常无故找茬与我吵嘴打架，造成双方没有共同语言，无法共同生活。2015年8月6日被告再次对我无理吵闹，我无奈回娘家居住，与被告分居至今。被告的行为使我彻底失去了与其勉强维持婚姻关系的希望，致使双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告的陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告潘某当庭辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好，我们结婚并不草率，相识很长时间才结婚的，我也没有对原告撒谎，结婚前原告对我非常了解，结婚后我们好好过日子，偶尔有争吵，但这很正常。我希望原告撤回起诉，与我和好并共同生活。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵。2015年8月，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，相处一段时间后自愿结婚，婚前建立了一定的感情基础；婚后共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年四月一日
书记员 夏章庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2122号
原告：重庆好亿捷商贸有限公司，住所地重庆市经开区，统一社会信用代码：。
法定代表人：王海玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：蹇欢，该公司工作人员。
被告：梁俊，男，汉族，1986年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：。
原告重庆好亿捷商贸有限公司与被告梁俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆好亿捷商贸有限公司的委托诉讼代理人蹇欢，被告梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆好亿捷商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告向原告退还保证金10000元。事实与理由：被告原系原告公司员工，任公司销售总监一职。被告在职期间，代表公司于2017年4月17日与重庆华墨展览有限公司签订《中国华夏家博参展合同》，后原告向重庆华墨展览有限公司支付了保证金10000元。2017年6月27日，被告从原告公司离职。原告离职后，私下联系重庆华墨展览有限公司，让该公司将10000元保证金转入被告个人账户。被告的行为严重侵害了原告公司的合法权益，请求法院判决被告立即向原告退还保证金。
被告梁俊辩称,被告欠原告公司10000元保证金未归还的事实属实。被告愿意退还，但因经济困难，现无能力支付。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告单位员工,双方于2017年3月23日签订了《销售总监聘用协议》,由原告聘用被告为销售总监。同年4月17日，原告公司与重庆华墨展览有限公司签订了《中国华夏家博参展合同》，约定原告公司参加该公司在重庆悦来国际博览中心举办的第九届中国华夏家博会。后原告公司根据合同约定向重庆华墨展览有限公司支付了现场管理保证金10000元。2017年6月30日，被告从原告单位离职。2017年7月5日，重庆华墨展览有限公司向原告公司退还保证金时，将10000元保证金转入了被告的个人银行账户。被告收到该10000元保证金后，未将其返还原告公司。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，重庆华墨展览有限公司向原告退还保证金时，将保证金汇入了被告的银行账户。被告取得该10000元，没有法律依据，应当予以返还。原告诉请要求被告返还10000元，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告梁俊于本判决生效之日起10日内返还原告重庆好亿捷商贸有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦小东
二〇一八年五月七日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3853-1号
原告：廖志坚，男，1948年5月3日生，汉族，住襄阳市襄城区
委托代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
被告：罗道金，男，1961年12月8日，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：罗超，男1986年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称亿金公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。
法定代表人：罗道金。
原告廖志坚与被告罗道金、罗超、亿金公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法使用简易程序，有审判员王伟独任审理。现已审理终结。
本院审理认为，襄阳市襄州区公安局襄州公（经）刑立字〔2016〕1576号立案决定书和襄州公（经）刑立字〔2016〕1711号立案决定书，决定对罗道金、赵双荣及亿金公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案原告廖志坚与被告之间的借款关系�属其中一项。根据法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，”之规定，在罗道金及亿金公司涉嫌非法吸收公众存款刑及案件终结前，原告向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《人民法院诉讼收费交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖志坚的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 孟佩冉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3895-3897号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码914403006188455588。
法定代表人：刘江峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，统一社会信用代码91440300736256367D。
法定代表人：熊胜祥。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市鸿益进智能科技股份有限公司承揽合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初13225-13227号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，三案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三案上诉人住所地位于深圳市南山区，原审法院作为被告住所地法院，对三案具有管辖权。上诉人主张三案应由中级人民法院管辖依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈茜(兼)
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1969号
原告：邓文明，男，1965年11月19日出生，汉族，灵山县人。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所律师。
被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，灵山县居民。
原告邓文明与被告北海大山房地产开发有限公司（以下简称为“大山公司”）、甘贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
2013年2月5日4015.41平方米2013年2月8日2013年2月8日2013年12月3日2014年11月14日800米2013年2月8日起2016年8月8日
2013年2月5日4015.41平方米2013年2月8日2013年2月8日2013年12月3日2014年11月14日800米2013年2月8日起2016年8月8日
在答辩期间，被告大山公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地均不属灵山县人民法院管辖，本案应由北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定。本案被告甘贵是灵山县灵城镇居民，住所地是灵山县灵城镇，本院对本案具有管辖权。本案是民间借贷纠纷案件，借款合同的履行行为主要有两个，第一个是出借人依照合同约定给付借款给借款人的履行行为；第二个是借款人依约定归还借款给出借人的履行行为。本案原告主张的是被告归还借款，即是被告依约定归还借款给原告的履行行为，本案接受货币一方是本案原告，原告邓文明是灵山县灵城镇居民，住所地为灵山县灵城镇，合同履行地即为灵山县灵城镇，所以本院具有管辖权。综上，本案应由本院管辖，对大山公司对本案管辖权提出的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告北海大山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 区永丽
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 周 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 傅邦萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4805号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：王某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告王某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4805号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：王某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告王某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1959号
原告：钱某，女，1981年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：傅某1，男，1974年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告钱某诉被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某均到庭参加了诉讼，被告傅某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿傅某2（16岁）、儿子付宝康（14岁）随原告生活，由被告每月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产座落于吴村镇××村胡××桥××直××层房屋归原告所有4、共同债务欠原告妹妹8000元，由被告负责偿还。债权被告姐夫欠原、被告97000元,归双方共同所有；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年上半年，原被告经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年10月22日女儿傅某2出生，2003年7月4日儿子付宝康出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，且一言不合，就殴打原告。现被告对家庭及小孩也不闻不问，生活费也不给，小孩已辍学在家，双方难以共同生活，故起诉。
被告傅某1未提交书面答辩意见，也未提供相应证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。即原告钱某依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、常住人口登记卡一组。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2000年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日理结婚登记手续。2001年10月22日女儿傅某2出生，2003年7月4日儿子付宝康出生。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2016年7月起被告独自外出打工，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育二个小孩，现因家庭琐事发生争执而分居生活，但双方分居时间未达二年，不能认定夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告傅某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 陈忠武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 纪云燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1611号
原告：贵州黔龙机械制造有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区*****号地块。统一社会信用代码：91520421095023650D。
法定代表人：濮礼远。
委托诉讼代理人：金礼国，系贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王在波，男，1983年3月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义地区湄潭县。
原告贵州黔龙机械制造有限公司与被告王在波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原告代理人金礼国到庭参加诉讼，被告王在波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年7月28日在原告处购买总价为39000元的机械设备，仅支付货款20000元，并约定于2015年7月30日之前偿还10000元，于2015年9月30日前付清剩下的9000元，同时约定若在规定的时间尚未付清货款，则每日支付百分之二的违约金，相关诉讼费用由被告支付。原告多次要求被告偿还货款未果，故原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月28日在原告处购买机械设备，总价款为39000元，被告当日支付货款20000元。双方约定尚欠货款19000元，由被告在7月30日前支付10000元，在9月30日前付清9000元，并约定如未在规定时间付清，每天需向原告支付2%的违约金，由此产生的仲裁和法律的一切费用由被告负担；依照上述约定，被告向原告出具《欠条》1张，载明上述约定。被告未到庭参加诉讼，经本院电话释明，被告对所欠货款事实并无异议，但认为违约金过高，请求予以调整。
上述查明事实有原告提供的《欠条》1份，本院通话录音记录1份及原告代理人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告向原告购买设备，原告向被告交付机械设备，被告依约支付部分货款，并对剩余货款如何支付及违约责任进行约定，系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系。现原告如约履行义务，被告对于剩余货款应按照合同约定如期支付，原告诉请被告支付剩余货款19000元的主张于法有据，本院予以支持；对于违约责任问题，虽双方约定如被告延迟履行支付剩余货款的义务，则被告应每天支付2%的违约金，但该违约金明显过高，已远远高于合同价款本身，且被告经本院释明后请求调整违约金；本院认为，双方违约金的约定明显过高，与原告所遭受的实际损失严重不符，不符合合同依照公平原则确定双方权利义务的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，应当予以适当调整；另，考虑该违约金依照延迟履行的时间和一定的比例进行计算，与利息性质相似，且就违约金惩罚性的性质而言，故参照我国法律关于民间借贷利率上限为年利率24%的有关规定，本院酌定违约金按照日利率0.6‰进行计算，由于上述货款系分期支付，故违约金计算的时间应从首期付款违约的时间“2015年7月31日”开始计算，截止时间至本判决书确定的债务履行期限届满之日，如在履行期限届满前，被告对本判决所确认的债务履行完毕，则违约金计算至实际履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王在波于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告贵州黔龙机械制造有限公司货款19000元。
二、被告王在波于上述第一项确定的履行期限届满前向原告黔龙机械制造有限公司一次性支付因延迟履行合同义务所产生的违约金；违约金计算方式为：以19000元为基数，以日利率为0.6‰，自2015年7月31日开始计算至本判决所确定的第一项债务履行期限届满之日，如被告在该期限前履行完毕本判决所确定的债务，则违约金计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告王在波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6253号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行，住所地杭州市西湖区转塘街道葛衙庄5号。
负责人：郑奇文，支行行长。
委托诉讼代理人：汪少鹏，系公司员工。
被告：柴大根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：黄洪祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行诉被告柴大根、黄洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行撤诉。
案件受理费减半收取计1156元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈佳佳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第710-1号
原告江培禄，男，汉族，住烟台市芝罘区宫家岛。
被告烟台德源食品有限公司。地址：烟台市莱山区盛泉工业园杜家村。
法定代表人王爱玲，经理。
被告王爱玲，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告江培禄与被告烟台德源食品有限公司、王爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台德源食品有限公司、王爱玲银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。江爱莉自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区房产一套（提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在江爱莉名下位于烟台市莱山区房产一套。
2、冻结被告烟台德源食品有限公司、王爱玲银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年十月十日
书记员 林霄洋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终846号
上诉人（原审原告）大冶市铜都广场有限公司，住所地：湖北省大冶市新华路。
法定代表人邹元，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审被告)大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。
原审第三人柯河生，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人邹元代表大冶市铜都广场有限公司请求确认柯河生代表大冶市铜都广场有限公司与大冶市人民政府签订的《铜都广场片区国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
邹元代表大冶市铜都广场有限公司上诉称，原审认定事实错误，且程序违法。邹元才是大冶市铜都广场有限公司的法定代表人，柯河生代表大冶市铜都广场有限公司与大冶市人民政府签订的《铜都广场片区国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效。请求撤销原裁定，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点为邹元能否以大冶市铜都广场有限公司的名义提起协议无效诉讼。虽然大冶市工商行政管理局2010年3月5日颁发的大冶市铜都广场有限公司《企业法人营业执照》，登记的法定代表人为邹元，但2014年11月9日,该公司召开全体股东代表大会，选举本案第三人柯河生为公司董事长，后因种种原因未在大冶市工商行政管理局办理法定代表人变更登记，然依该公司章程的规定，董事长为法定代表人。2016年9月27日，大冶市工商行政管理局给大冶市铜都广场有限公司重新颁发了《企业法人营业执照》，登记法定代表人为徐新和。现邹元以大冶市铜都广场有限公司法定代表人名义，以该公司为原告向法院提起行政诉讼，称2015年6月28日，柯河生冒充铜都广场有限公司法定代表人身份与大冶市人民政府签订《铜都广场片区国有土地上房屋征收补偿安置协议》。邹元起诉明显不能代表大冶市铜都广场有限公司的真实意思表示，属于主体不适格。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。邹元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终30号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐容，曾用名唐桢蓉，女，生于1989年12月，四川省旺苍县人，汉族，专科文化，原成都源广旺物流有限公司旺苍广旺货物仓储服务部员工，户籍地四川省旺苍县盐河乡林区村2组。2016年4月28日因涉嫌挪用资金罪被旺苍县公安局刑事拘留。2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人童荣周，利州律师事务所律师。
旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院起诉书指控被告人唐容犯挪用资金罪，于2016年12月29日作出(2016)川0821刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人唐容不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日、2017年7月24日、2017年8月11日三次公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派检察员唐安双出庭支持履行职务。上诉人唐容及其辩护人童荣周到庭参加诉讼。期间，广元市人民检察院申请延期审理一次，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决在认定旺苍县广旺货物仓储服务部性质上事实不清楚，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旺苍县人民法院(2016)川0821刑初152号刑事判决；
二、本案发回旺苍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 杨 陈
二〇一七年八月十一日
书记员 高 凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初958号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，该公司主任。
被告：韩宝军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告韩宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初250号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人段某某，男，1984年4月18日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日22时许，被告人段某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区茅村镇环岛处与范某2驾驶的半挂牵引车发生事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为215.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人段某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、赵某1、范某1的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年三月六日
书记员 陈 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第886-1-1号
申请执行人：孙国栋。
被执行人：武际勤。
被执行人：侯秀娟。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城望民初字第2号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，于2014年12月10日查封被执行人侯秀娟所有的座落于潍坊市潍城区××西街507号1号楼1407室房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对上述房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人侯秀娟所有的座落于潍坊市潍城区××西街507号1号楼1407室房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张志友
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓贵洲，男，1942年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
再审申请人邓贵洲因诉湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动行政审批一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓贵洲申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。申请人知道自己的合法权利被侵害是由被申请人造成以及明确知道具体行政行为的司法救济权利是2016年6月，因此本案应该以2016年6月作为诉讼时效的起算点。请求撤销原一、二审裁定，立案再审或指令原审法院审理。
本院认为，本案争议焦点是邓贵洲起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，而且起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，即不存在中断情形。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。亦即无论邓贵洲何时知道该退休审批行为侵犯自身权利以及相应的救济途径，一旦该退休审批行为作出后经过五年，其便丧失对该行为提起行政诉讼的权利。本案中，省人社厅于2002年做出涉案退休审批行为，至今已近15年，邓贵洲的起诉明显超过起诉期限。原一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。邓贵洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓贵洲的再审申请。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十月三十日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓贵洲，男，1942年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。委托代理人匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。再审申请人邓贵洲因诉湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动行政审批一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓贵洲申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。申请人知道自己的合法权利被侵害是由被申请人造成以及明确知道具体行政行为的司法救济权利是2016年6月，因此本案应该以2016年6月作为诉讼时效的起算点。请求撤销原一、二审裁定，立案再审或指令原审法院审理。本院认为，本案争议焦点是邓贵洲起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，而且起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，即不存在中断情形。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。亦即无论邓贵洲何时知道该退休审批行为侵犯自身权利以及相应的救济途径，一旦该退休审批行为作出后经过五年，其便丧失对该行为提起行政诉讼的权利。本案中，省人社厅于2002年做出涉案退休审批行为，至今已近15年，邓贵洲的起诉明显超过起诉期限。原一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。邓贵洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓贵洲的再审申请。审 判 长 张思化审 判 员 马春亮审 判 员 吴 晋二〇一七年十月三十日法官助理 雷 禹书 记 员 杜思远
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更374号
罪犯高光忠。
陕西省佳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）佳刑初字第00076号刑事判决书，以被告人高光忠犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年06月27日起至2021年06月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高光忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加力所能及的劳动，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高光忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极参加力所能及的劳动，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高光忠减刑八个月（刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
助理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9004号
原告：瞿正健，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师。
被告：蒋帛邑，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省广州市白云区。
被告：孙迎春，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈湘江，女，汉族，1984年10月27日出生，住广东省广州市番禺区。
原告瞿正健诉被告蒋帛邑、陈湘江、孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告瞿正健撤回了对被告陈湘江的起诉，原告瞿正健委托诉讼代理人孟令东，被告孙迎春到庭参加诉讼，被告经蒋帛邑传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，1、请求法院依法判令被告偿还借款450000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年9月23日，被告蒋帛邑因个人经营需要向原告借款现金450000元，借款期限为一年，同时约定了利息数额及利息支付方式，同日，被告蒋帛邑为原告出具借条一份，由被告孙迎春为该借款提供担保，没有约定担保方式。借款协议达成后被告蒋帛邑只按照约定支付了五个月利息，借款到期后也未按约定偿还借款，后经原告及被告孙迎春多次催要至今无果，为维护原告的合法权益因此诉至法院，望判如所请。
被告孙迎春辩称，担保已经超过诉讼时效不应该承担保证责任。
原告向本院提交了2014年9月23日，借款人蒋帛邑，担保人孙迎春的借款金额450000元约定利息3分的借据一份，证明被告向瞿正健借款450000元，约定利息3分，借期一年，被告孙迎春为担保人的事实。
被告孙迎春、蒋帛邑均没有向法庭提供证据。
根据原告提交的证据经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年9月23日，被告蒋帛邑因个人经营需要向原告借款现金450000元，借款期限为一年，同时约定了利息为月息3分，同日，被告蒋帛邑为原告出具借条一份，由被告孙迎春为该借款提供担保。借款当日，原告实际给付被告蒋帛邑借款436500元，利息按月息3分付至2015年1月20日，后经原告及担保人孙迎春多次催要无果，原告因此诉至法院。
本院认为，被告蒋帛邑向原告瞿正健借款436500元，由其书写的借据为证，可以证明被告蒋帛邑与原告瞿正健之间发生借款的事实。但因原告实际交付被告借款436500元，应以实际借款数额为准。对被告与原告约定的利息月息3分，超过法定标准，应按月息2分计算，对被告已经支付的利息不再返还。因被告孙迎春作为担保人，在原告起诉时已经超过担保时效，原告要求被告孙迎春承担责任的请求本院不予支持。因在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈湘江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋帛邑于本判决生效后10日内偿还原告瞿正健借款436500元及利息（利息按月息2%计算，自2015年1月20日起，至付清之日止）；
二、准许原告瞿正健撤回对被告陈湘江的起诉。
三、驳回原告瞿正健的其他诉讼请求。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3270元，共计7295元，由被告蒋帛邑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋大成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初922号
原告：李绵绵，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李绵绵与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月19日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第446号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李绵绵逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初4079号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师（实习）。
被告：陈兵，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈川（陈兵之子），男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司）与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司的委托诉讼代理人应在华、李凤，被告陈兵的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费913元、公共能耗费（公摊费）100元；2.判决由被告从2017年3月1日起按欠付的物业费913元每日3‰的标准向原告支付滞纳金直至物业费付清为止。事实及理由：2014年10月15日，原告绿园物业公司接受重庆浙皓房地产开发有限公司的委托对位于武隆区XX镇XX路XX号XX小区进行物业管理，双方签订了《XX前期物业服务合同》。原告按照合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，全面履行合同义务。被告从2016年7月5日接房开始享受原告提供的物业服务，被告有义务按时向原告支付物业服务费用。自2017年1月1日以来，被告陈兵一直未向原告交纳物业服务费和公摊费用，截至2017年10月31日，被告共欠交物业服务费913元、公摊费100元。同时，根据《XX前期物业服务合同》第二十条的约定，被告陈兵应当从2017年3月1日起支付滞纳金直至物业费支付完毕为止。综上，被告拖欠物业费的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付物业费、公摊费并承担支付滞纳金的责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兵辩称：被告对原告主张的事实及理由无异议，被告不交纳物业费是因为原告公司的除渣人员在除渣时把原告入户门刮了一个口子，之后，被告找原告多次协商未果。被告对滞纳金不予认可，只交纳应当交纳的费用。此外，小区车辆乱停乱靠，经常发生偷盗事件，保安亭成为摆设，对此，原告应当妥善处理上述问题。
经审理查明，陈兵系武隆区XX镇XX路XX号XX小区X幢XX-
X号房屋的业主，绿园物业公司系该小区的物业服务公司。2014年10月15日，绿园物业公司与重庆浙皓房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务合同》、《XX临时管理规约》，约定由绿园物业公司为XX小区提供物业服务，约定物业服务区域的物业服务收费方式采取包干制，其中住宅物业服务费按建筑面积每月每平米1.1元（含电梯费）的标准收取。共用部位、共用设施的能源消耗等费用，按每户据实平均分摊，由产权人或使用人交纳，本物业区域内公共耗能费用住宅按10元/户/月预收。业主或使用人于每月20日前向物业服务企业交纳当月的物业服务费、公摊费等费用。业主或使用人违反临时管理规约或前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费超过2个月的，自第3个月起按日承担欠交物业服务费总额每日3‰的标准向乙方�纳滞纳金，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向物业所在地人民法院起诉。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2017年11月21日，绿园物业公司提起本案诉讼。
另查明，陈兵所有的物业建筑面积为82.96平方米。在2017年1月1日至2017年10月31日期间，陈兵未向绿园物业公司交纳物业服务费、公摊费，原告绿园物业公司曾于2017年10月10日向陈兵催收上述费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告绿园物业公司提交的《XX前期物业服务合同》、《XX临时管理规约》、被告的身份信息、接房声明、重庆市新建商品房使用说明书、业主信息登记、缴费通知单及照片、房屋验收记录表等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，绿园物业公司按约为陈兵提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费、公摊费等费用。陈兵抗辩绿园物业公司履行物业服务不到位，损害其财产，但陈兵未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称理由不予采信。根据前期物业服务合同的约定，陈兵每月应当交纳的物业服务费为91.3元（82.96平方米×1.1元/平方米），公摊费为10元。陈兵自2017年1月1日起至2017年10月31日期间未交纳上述费用，故上述费用合计为物业服务费913元、公摊费100元。绿园物业公司主张由陈兵支付2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费913元、公摊费100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈兵拒交物业服务费缺乏正当理由，对其抗辩理由本院依法不予采信。
绿园物业公司主张由陈兵以欠费总额为基数按每日3‰的标准向其支付滞纳金。因绿园物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，陈兵逾期支付物业服务费亦存在违约。本院认为，结合本案客观实际和原、被告双方的履约情况，原、被告双方均存在一定的违约行为，故对绿园物业公司要求陈兵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兵在本判决生效后五日内向原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司支付2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费913元、�摊费100元，合计1013元；
二、驳回原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司已预交），由被告陈兵负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 程
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初75号
原告李利庆，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路51号。
负责人宁培友，职务局长。
委托代理人刘培忠，男，天津市津南区。
委托代理人李新，女，天津市津南区。
原告李利庆诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局撤销登记一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告李利庆的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李利庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1987号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郝某。曾因吸毒，于2009年5月5日被行政拘留十五日，并于同年5月12日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1830号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日9时许，被告人郝某伙同吴斌、甘华均（均另案处理）经预谋，窜至瑞安市玉海街道沿江新村7幢东单元403室，用随身携带的铁棍撬开铁拉门和木门入内，在实施盗窃时，被陈某发现，三人即刻逃跑。被告人郝某逃至玉海街道虹桥南路18幢中国体育彩票店路边时被群众抓获并扭送至公安机关。吴斌、甘华均携带窃取的财物逃离。事后，经清点，陈某被窃24K黄金项链1条、24K黄金耳环1对、24K黄金戒指1枚、男士银戒指1枚、儿童银牌项链1条、儿童银奶嘴1只及人民币5600余元。经估价，上述被盗财物价值共计人民币4020元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某的陈述，证人刘时德的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辩认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止。）
二、责令被告人郝某退赔人民币9620元，返还被害人陈少春、孙兴尧。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十一月十一日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力民初字第28号
原告：洪某。
被告：王某。
本院在审理原告洪某诉被告王某为离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵苑池
二〇一四年二月十九日
代书 记员 邬珊珊
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初5号
原告倪忠星，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住全州县。
原告倪新创，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上（系原告倪忠星之子）。
二原告共同委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县不动产登记局。地址：全州县人民政府国土资源局院内。
负责人姚礼军，该局局长。
第三人窦科军，男，1972年10月11日出生，汉族，住全州县。
第三人全州县全州镇柘桥村民委员会第十五村民小组。
法定代表人倪年华，该村民小组组长。
本院在审理原告倪忠星、倪新创诉被告全州县不动产登记局向第三人窦科军颁发全国用（2013）第01010787号《国有土地使用权证》一案中，二原告因起诉被告系二层机构而不具备行政诉讼主体资格，故于2018年1月26日申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告因诉讼对象错误而申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪忠星、倪新创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王艳芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初966号
原告：王世林，男，1989年6月20日出生，汉族，住宁夏彭阳县，
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所实习律师。
被告：曹凯，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告王世林与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王世林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世林负担。
审判员 申 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 江亮珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初334号
原告：朱法金，男，1961年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱法金与被告周卫平、缪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周卫平涉嫌刑事犯罪羁押于溧阳市看守所，其刑事案件尚未审结，客观上不能参与诉讼，本院于2017年1月13日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼；被告缪红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周卫平已在监狱服刑，经本院询问，明确表示不到庭参加诉讼，请法院径行判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款1290000元，并承担自借款之日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息部分请求明确为：从2016年3月12日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算。事实与理由：被告周卫平、缪红妹夫妻二人以经营浴室及开发房地产为由分别于2013年2月21日、3月11日、2014年4月7日、5月14日向原告借款600000元、300000元、200000元、200000元，合计1300000元。被告周卫平于2016年2月21日、3月12日向原告重新出具了金额为700000元、500000元、90000元的三张借条，合计1290000元，均约定月利息按1.5分计算。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪红妹未作答辩。
被告缪红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条。本院审查认为，上述证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。另外，本院于2017年11月9日就本案所涉借款向周卫平进行了询问，周卫平对原告主张的借款金额无异议。据此，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1990年2月23日办理结婚登记。被告周卫平因经营需要向原告借款，合计尚欠1290000元本金及相应利息未付，1290000元借款的借据分别于2016年2月21日、3月12日出具，金额为700000元、500000元、90000元，均约定月利息按1.5分计算。
本院认为，原告与被告周卫平之间的借贷关系，不违法法律法规的强制规定，应认定有效。被告周卫平欠原告借款1290000元未付，原告要求其归还借款1290000元及利息（以1290000元为基数，自2016年3月12日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。
被告缪红妹与被告周卫平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告缪红妹应与被告周卫平承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫平、缪红妹应于本判决生效之日起5日内向原告朱法金支付1290000元及利息（以1290000元为基数，自2016年3月12日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由两被告负担。+1
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初334号原告：朱法金，男，1961年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱法金与被告周卫平、缪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周卫平涉嫌刑事犯罪羁押于溧阳市看守所，其刑事案件尚未审结，客观上不能参与诉讼，本院于2017年1月13日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼；被告缪红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周卫平已在监狱服刑，经本院询问，明确表示不到庭参加诉讼，请法院径行判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款1290000元，并承担自借款之日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息部分请求明确为：从2016年3月12日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算。事实与理由：被告周卫平、缪红妹夫妻二人以经营浴室及开发房地产为由分别于2013年2月21日、3月11日、2014年4月7日、5月14日向原告借款600000元、300000元、200000元、200000元，合计1300000元。被告周卫平于2016年2月21日、3月12日向原告重新出具了金额为700000元、500000元、90000元的三张借条，合计1290000元，均约定月利息按1.5分计算。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告缪红妹未作答辩。被告缪红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条。本院审查认为，上述证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。另外，本院于2017年11月9日就本案所涉借款向周卫平进行了询问，周卫平对原告主张的借款金额无异议。据此，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1990年2月23日办理结婚登记。被告周卫平因经营需要向原告借款，合计尚欠1290000元本金及相应利息未付，1290000元借款的借据分别于2016年2月21日、3月12日出具，金额为700000元、500000元、90000元，均约定月利息按1.5分计算。本院认为，原告与被告周卫平之间的借贷关系，不违法法律法规的强制规定，应认定有效。被告周卫平欠原告借款1290000元未付，原告要求其归还借款1290000元及利息（以1290000元为基数，自2016年3月12日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。被告缪红妹与被告周卫平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告缪红妹应与被告周卫平承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫平、缪红妹应于本判决生效之日起5日内向原告朱法金支付1290000元及利息（以1290000元为基数，自2016年3月12日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由两被告负担。+1如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛 凯人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱 玲二〇一七年十二月六日书 记 员  卜 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2476号
申请人何某某，女，汉族，1973年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人冉某某，女，汉族，1956年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人何某某与被申请人冉某某诉前财产保全一案，申请人何某某于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人冉某某名下银行存款180万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人冉某某名下银行存款180万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，何某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某-某号的房屋，钟永霞、刘玲名下位于重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元25-5号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更70号
罪犯刘鑫，男，1992年3月9日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月10日作出（2015）长刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人共同退出违法所得人民币4749元，共同赔偿被害人经济损失人民币87067.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出(2015)榕刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘鑫减刑的异议。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行，消费偏高，犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初186号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人朱华东，男，1973年12月1日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区，现住址为山东省潍坊市寒亭区。2017年5月12日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年7月4日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，同年8月23日，本院对其重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人朱华东犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人朱华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2017年5月10日4时25分许，被告人朱华东持“A2”证驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号号牌（系使用其他车辆号牌）重型自卸货车沿222省道由北向南行驶，至南中寨村村委北侧处时与步行至此的被害人王某相碰撞，致被害人王某倒地，事故发生后被告人朱华东驾驶车辆逃逸，后4时35分许，郭兵兵（另案处理）持“A2”证驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（挂鲁Ｇ×××××半挂车）沿222省道由北向南行驶至此处碾压被害人王某，郭兵兵驾驶车辆驶离现场，后被害人王某死亡。经鉴定，被害人王某系头部、胸肢部及四肢外伤后死亡，符合交通事故形成。经交警部门认定，被告人朱华东在第一次事故中承担全部责任。
认定上述事实的主要证据：1、书证：常住人口基本信息等；2、证人证言：证人仲某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人朱华东的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；6、视听资料：道路监控视频。
公诉机关认为，被告人朱华东违反交通管理运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱华东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日4时25分许，被告人朱华东驾驶套用鲁Ｇ×××××号车牌的重型自卸货车沿222省道由北向南行驶，当行驶至南中寨村村委北侧处时，与步行至此的行人王某相撞，致其倒地，事故发生后被告人朱华东驾驶车辆逃逸，4时35分许，郭兵兵（另案处理）驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车沿222省道由北向南行驶至此碾压被害人王某，后郭兵兵驾车驶离现场，造成被害人王某死亡的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，在被告人朱华东与被害人王某的事故中，被告人朱华东承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。
另查明，被告人朱华东经公安机关电话传唤后主动投案，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年9月4日，被告人朱华东与被害人王某近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、证人证言：
1、证人仲某的证言，证实：
2、证人刘某的证言，证实：2017年5月10日，刘某接到村民刘开封电话称在南中寨村的南北潍县中路上发生了交通事故，刘某赶到后保护现场并报警。
二、道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，证实：本案事故发生现场情况。
三、鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告，证实：2017年5月11日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某系头部、胸肢部及四肢外伤后死亡，符合交通事故形成。
2、交通司法鉴定意见书，证实：2017年6月6日，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车与潍坊市寒亭区固堤街道南中寨村村委处调取录像中4时24分出现的货车外观、特征一致。
3、DNA鉴定书，证实：2017年6月6日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车右侧第二轴轮胎附着物检测处人体成分，支持为王某所有。
四、视听资料（光盘），证实：2017年5月10日4时24分许，一辆货车驶过南中寨村村委处。
五、书证
1、身份信息，证实：被告人朱华东的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实：本案系路人报警。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人朱华东持A2驾驶证，驾驶证状态正常。
4、机动车保险单、车辆买卖协议、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、鲁Ｇ×××××车架号，证实：被告人朱华东驾驶的肇事车辆系套牌车辆及该车的投保情况。
5、被害人身份证、户籍证明、结婚证，证实：被害人王某的身份情况及家庭关系情况。
6、居民死亡医学证明书、殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、火化证，证实：被告人王某于2017年5月10日死亡。
7、道路交通事故认定书，证实：本案事故经公安交通管理部门认定，在被告人朱华东与被害人王某的事故中，被告人朱华东承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。
8、办案说明，证实：被告人朱华东经公安机关电话传唤后主动投案。
9、谅解书，收到条（朱华东提交），证实：2017年9月4日，被告人朱华东与被害人王某近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
五、被告人朱华东的供述与辩解，证实：2017年5月10日4时25分许，被告人朱华东驾驶套用鲁Ｇ×××××号车牌重型自卸货车沿222省道由北向南行驶，当行驶至南中寨村村委北侧处时，与一行人发生事故，下车查看后驾车逃逸的事实。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱华东违反交通管理法规，驾驶套牌车辆，遇行人操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱华东经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱华东积极赔偿其犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节以及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙成林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8976号
原告：邢丽华，女，1962年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：汤莹霞、李昱娇，广东诺为律师事务所律师。
被告：董小平，女，1959年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：杨扬，女，1987年3月8日出生，黎族，户籍所在地广州市白云区。
原告邢丽华与被告董小平、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢丽华的委托诉讼代理人汤莹霞、李昱娇到庭参加了诉讼。被告董小平、杨扬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢丽华诉称：两被告为母女关系。2015年3月，两被告向原告提出借款10万元并将该款项通过银行转账的方式转账被告杨扬的账户，同年3月24日，原告将10万元的款项转账了被告杨扬账户。2015年7月，原告要求两被告偿还借款10万元，两被告称暂时无力偿还，于2015年7月31日被告董小平向原告出具《借据》，约定被告董小平向原告借款10万元，此款三个月内归还，逾期按银行活期利息三倍偿还。现借款期限届满，两被告至今仍未归还，原告曾多次找被告催讨，都没有归还。遂诉诸法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款人民币100000元，以及从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至清还之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告董小平、杨扬无答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告董小平出具《借据》，载明“兹借邢丽华（身份证）壹拾万元整（人民币100000元）。此款叁个月内归还，逾期按银行活期利息叁倍归还”。借款期限届满后，被告董小平未偿还，故原告诉至本院。
庭审中，原告主张被告董小平、杨扬是母女关系，其借款给被告董小平的10万元是2015年3月24日转账至被告杨扬的银行账户，因原告与被告董小平是同学关系，事后补签的《借据》，该笔借款被告杨扬是知道的，且也是转至被告杨扬的账户，被告杨扬是借款人之一，故要求两被告共同承担偿还责任。
以上事实，有《借据》、网银交易流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，对被告董小平向原告借款10万元的事实提供了《借据》、网银交易流水予以证实，本院予以采信。被告董小平逾期未还款的情况属实，原告要求被告董小平归还本金10万元及逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持，逾期还款利息应自借款期满后计付，即从2015年11月1日起计至实际清偿之日止。原告、被告董小平双方约定逾期利率，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。至于原告主张被告杨扬就本案借款共同承担偿还责任的请求，原告虽将10万元款项转至被告杨扬账户，但原告陈述该转账的10万元即是被告董小平出具《借据》中的借款金额，且该《借据》未有被告杨扬的签名确认，原告亦未提交其他证据予以佐证被告杨扬有与被告董小平共同向原告借款本案10万元的事实，故对于原告主张被告杨扬就本案借款共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。
被告董小平、杨扬下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告董小平向原告邢丽华偿还借款10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计付至实际偿还之日止）；
驳回原告邢丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2783.6元，财产保全费1140.93元，由原告邢丽华负担1140.93元，被告董小平负担2783.6元。（上述受理费、财产保全费原告邢丽华均已缴纳，被告董小平负担的费用2783.6元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎卫国
人民陪审员 董淑艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林斯韵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7193号
罪犯刘委委，化名刘毅，男，1984年3月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月10日作出(2015)同刑初字第61号刑事判决，以被告人刘委委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，责令刘委委等五被告人向被害人退赔人民币14400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽02刑终61号刑事判决：撤销福建省厦门市同安区人民法院(2015)同刑初字第61号刑事判决中对被告人刘委委的判决，改判上诉人刘委委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘委委在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减刑期间缴纳罚金人民币三千八百八十元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘委委减刑的异议。
本院认为，罪犯刘委委在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘委委减去有期徒刑五个月本次缴纳罚金人民币三千八百八十元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更124号
罪犯王志民，男，1976年7月2日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十七分监区。
福建省惠安县人民法院于2016年7月9日作出（2016）闽0521刑初386号刑事附带民事判决，以被告人王志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币137880.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志民在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王志民减刑的异议。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行，且消费偏高，予以从严。故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月14日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1298号
罪犯郭文国，男，1972年3月21日出生，福建省人，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱一监区。
福州市马尾区人民法院于2011年1月4日作出(2010)马刑初字第114号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)榕刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯郭文国于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年3月4日起至2022年4月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郭文国自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2016年1月至2017年9月累计考核积分2663分。考核期2015年9月至2017年9月累计考核积分3143分,兑换表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。2016年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭文国减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年3月4日起至2021年9月3日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2140号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：杨立燕，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨立燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉,请求判令：一、被告杨立燕偿还原告借款本金72524.76元及利息（含复利、罚息）为26465.13元（按月利率2%计算至2018年1月13日止）、逾期利息（以本金72524.76元为基数，按月利率2%，从2018年1月14日起计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月13日，原告与被告杨立燕签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨立燕向原告借款12万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告杨立燕借款后，足额支付至第17期即2016年6月13日之前的借款本息，第18期仅偿还本金274.5元、利息1465.32元、复利64.11元，共计已偿还本金47475.24元,尚欠本金72524.76元。2016年6月13日至合同到期日2018年1月13日，以本金72524.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为27994.56元，扣除期间被告杨立燕已经支付的利息1465.32元、复利64.11元，该期间内被告杨立燕应付的利息、罚息、复利总和为26465.13元。被告杨立燕逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金72524.76元，截止2018年1月13日的利息、罚息、复利26465.13元及逾期利息（从2018年1月14日起，以本金72524.76元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告杨立燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨立燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2140号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：杨立燕，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨立燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉,请求判令：一、被告杨立燕偿还原告借款本金72524.76元及利息（含复利、罚息）为26465.13元（按月利率2%计算至2018年1月13日止）、逾期利息（以本金72524.76元为基数，按月利率2%，从2018年1月14日起计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月13日，原告与被告杨立燕签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨立燕向原告借款12万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告杨立燕借款后，足额支付至第17期即2016年6月13日之前的借款本息，第18期仅偿还本金274.5元、利息1465.32元、复利64.11元，共计已偿还本金47475.24元,尚欠本金72524.76元。2016年6月13日至合同到期日2018年1月13日，以本金72524.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为27994.56元，扣除期间被告杨立燕已经支付的利息1465.32元、复利64.11元，该期间内被告杨立燕应付的利息、罚息、复利总和为26465.13元。被告杨立燕逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金72524.76元，截止2018年1月13日的利息、罚息、复利26465.13元及逾期利息（从2018年1月14日起，以本金72524.76元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杨立燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨立燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一八年四月二十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初187号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人冯常林，男，1990年1月1日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化程度，户籍所在地为潍坊市坊子区，捕前住所地为潍坊市高新区。2017年6月1日，该因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日经潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕。
被告人张伟伟，男，1987年11月10日生于山东省安丘市，汉族，中专文化程度，户籍所在地为山东省安丘市，捕前住所地为潍坊市寒亭区。2017年6月1日，该因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日经潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人冯常林、张伟伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人冯常林、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
1、2017年5月31日19时许，在潍坊市奎文区东风街鸢飞路路口东侧康桥水岸小区门口，冯常林以300元的价格出售给张伟伟冰毒1小包。
2、2017年5月22日11时许，在潍坊市奎文区胜利街和平路路口东侧鑫源金店门口，冯常林以300元的价格出售给张伟伟冰毒1小包。
3、2017年5月19日11时30分许，在潍坊市奎文区潍州路金都时代新城小区西门门口，冯常林以300元的价格出售给张伟伟冰毒1小包。
4、2017年5月22日下午，在潍坊市寒亭区恒信首府小区门口，张伟伟以400元的价格出售给张某冰毒1小包。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、办案说明；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人冯常林、张伟伟的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、扣押笔录等。
公诉机关认为，被告人冯常林、张伟伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯常林、张伟伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月31日19时许，在潍坊市奎文区东风街鸢飞路路口东侧康桥水岸小区门口，被告人冯常林以300元的价格出售给被告人张伟伟冰毒1小包。
2、2017年5月22日11时许，在潍坊市奎文区胜利街和平路路口东侧鑫源金店门口，被告人冯常林以300元的价格出售给被告人张伟伟冰毒1小包。
3、2017年5月19日11时30分许，在潍坊市奎文区潍州路金都时代新城小区西门门口，被告人冯常林以300元的价格出售给被告人张伟伟冰毒1小包。
4、2017年5月22日下午，在潍坊市寒亭区恒信首府小区门口，被告人张伟伟以400元的价格出售给张某冰毒1小包。
另查明，2017年6月1日，公安机关侦查人员将被告人冯常林抓获，经讯问，冯常林供述其多次将冰毒卖给张伟伟，并称张伟伟在潍坊市寒亭区园林木业有限公司工作，公安机关侦查人员将冯常林带至潍坊市寒亭区园林木业有限公司门口，冯常林确认张伟伟在该单位上班，后公安机关侦查人员到潍坊市寒亭区园林木业有限公司内将张伟伟抓获，二被告人归案后均对自己所犯罪行供认不讳。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、证人张某的证言，证实：2017年5月22日19时许，张伟伟开车到寒亭区恒信首府小区门口给张某送了1小包冰毒（0.5克），后张某通过微信给张伟伟转账400元的事实。
二、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录，证实：2017年6月1日18时30分至50分许，公安机关侦查人员对张伟伟住处进行搜查，在门口左侧房间壁橱顶层内侧发现一透明塑料包囊的晶体一包，透明塑料管内的白色疑似冰毒晶体一份，在张伟伟地下车库储藏室的一黑色包内发现用黑色塑料袋包裹的冰毒吸壶一个。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：公安机关侦查人员将从张伟伟处搜查的疑似冰毒物品及吸毒工具依法予以扣押。
三、理化检验报告，（潍）公（刑）鉴（化）字[2017]249号，证实：2017年6月6日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从张伟伟家中扣押的白色晶体检测处甲基苯丙胺成分。
四、书证
1、抓获经过，证实：2017年6月1日，公安机关侦查人员将被告人冯常林、张伟伟抓获归案。
2、称量记录，证实：公安机关侦查人员对从张伟伟家中扣押的白色晶体进行称量，结果为0.72克。
3、微信转账交易记录截图，证实：张伟伟卖给张某冰毒后通过微信收取毒资以及通过微信向冯常林支付毒资的情况。
4、办案说明，证实：经公安机关查询，未查询到冯常林、张伟伟有违法犯罪前科。
5、身份信息查询，证实：被告人冯常林、张伟伟的身份情况，二人均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、行政处罚决定书，寒公（禁毒）行罚决字[2017]10217号，证实：张某因吸收毒品被行政拘留十日。
7、证明，证实：公安机关侦查人员将冯常林抓获后，其协助公安机关抓获张伟伟的事实。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人冯常林的供述与辩解，证实：
2、被告人张伟伟的供述与辩解，证实：
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯常林、张伟伟违犯国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，该二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯常林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯常林协助公安机关抓获被告人张伟伟，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟伟归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯常林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日至2019年5月31日。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人张伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日至2017年11月30日。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、公安机关扣押冰毒及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙成林
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第754号
申请执行人毛高建。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被执行人甯家元。
申请执行人毛高建申请执行被执行人甯家元其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年2月5日作出的（2013）彭州民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甯家元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛高建于2013年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人甯家元现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况予以书面认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人甯家元给付申请执行人毛高建借款48000元，未执行金额为48000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 赵中国
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。