wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4654号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路500号。
主要负责人：章海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，东阳市人，浙中建筑装饰材料市场有限公司董事，现住浙江省金华市（户籍地浙江省东阳市）。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告王会明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行委托诉讼代理人邵杨君、被告王会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王会明支付原告信用卡欠款本金79047.14元、利息10239.42元（利息已计算至2017年3月1日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止）、违约金4000元（违约金已计算至2017年3月1日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止），以上共计93286.56元。事实和理由：被告因生产、生活需要于2009年1月10日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××68），被告开卡使用。截止2017年3月1日，被告累计透支消费后欠款79047.14元、欠付透支利息10239.42元、逾期还款违约金4000元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。
被告王会明辩称，对原告起诉状中陈述的事实和所欠本金数额79047.14元均无异议。但认为原告在被告未逾期的情况下无端停止被告用卡，违约在先，只同意归还本金，不同意支付其他费用。
本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，被告王会明向原告申请办理信用卡，填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，知悉并理解牡丹卡章程和牡丹卡领用合约各项条款，同意并自愿遵守牡丹卡领用合约（个人卡）及相关用卡规则。牡丹卡领用合约（个人卡）约定，被告应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收）因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以原告对外统一规定的收费标准执行。被告同意原告可以根据被告消费、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调高或调低其牡丹卡账户的信用额度，或者要求被告按规定提供或增加权利质押担保。原告调整信用额度后，可通过短信或对账单等方式通知被告；如被告不愿意调整其信用额度，应及时以书面或双方认可的其他形式向原告提出，但被告仍需清偿已经发生的交易款项、利息及费用，且不得以未收到通知为由要求原告承担责任，除非原告存在法律法规规定的过错。被告及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生存日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。本合约自原告批准被告领卡申请之日起生效，至被告依据本申请表申请的所有牡丹卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。原告经审核，为被告办理并发放了卡号为52×××68的信用卡，被告开卡使用。被告王会明至今尚欠原告信用卡透支款本金79047.14元及其2016年6月1日以后的利息和违约金。上述款项经原告催索，被告未予归还。
上述事实，有2009年1月10日被告王会明牡丹卡（个人卡）申请表及牡丹卡领用合约（个人卡）、被告电子账户信息、被告信用卡交易明细、利息清单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，2009年1月10日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因合约约定，被告同意原告可以根据被告消费、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调高或调低其牡丹卡账户的信用额度，如被告不愿意调整其信用额度，应及时以书面或双方认可的其他形式向原告提出，但被告仍需清偿已经发生的交易款项、利息及费用，且不得以未收到通知为由要求原告承担责任，故对被告关于“原告在被告未逾期的情况下无端停止被告用卡，违约在先，只同意归还本金，不同意支付其他费用”的抗辩不予支持。被告王会明未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原、被告在牡丹卡领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
、被告王会明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金79047.14元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付，自2016年6月1日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（已依法减半收取），由被告王会明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 林慧君
二〇一七年七月二十六日
书记员 李骏凯
-?PAGE?4?-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初4654号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路500号。主要负责人：章海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邵杨君，男，该支行员工。被告：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，东阳市人，浙中建筑装饰材料市场有限公司董事，现住浙江省金华市（户籍地浙江省东阳市）。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告王会明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行委托诉讼代理人邵杨君、被告王会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王会明支付原告信用卡欠款本金79047.14元、利息10239.42元（利息已计算至2017年3月1日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止）、违约金4000元（违约金已计算至2017年3月1日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止），以上共计93286.56元。事实和理由：被告因生产、生活需要于2009年1月10日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××68），被告开卡使用。截止2017年3月1日，被告累计透支消费后欠款79047.14元、欠付透支利息10239.42元、逾期还款违约金4000元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。被告王会明辩称，对原告起诉状中陈述的事实和所欠本金数额79047.14元均无异议。但认为原告在被告未逾期的情况下无端停止被告用卡，违约在先，只同意归还本金，不同意支付其他费用。本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，被告王会明向原告申请办理信用卡，填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，知悉并理解牡丹卡章程和牡丹卡领用合约各项条款，同意并自愿遵守牡丹卡领用合约（个人卡）及相关用卡规则。牡丹卡领用合约（个人卡）约定，被告应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收）因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以原告对外统一规定的收费标准执行。被告同意原告可以根据被告消费、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调高或调低其牡丹卡账户的信用额度，或者要求被告按规定提供或增加权利质押担保。原告调整信用额度后，可通过短信或对账单等方式通知被告；如被告不愿意调整其信用额度，应及时以书面或双方认可的其他形式向原告提出，但被告仍需清偿已经发生的交易款项、利息及费用，且不得以未收到通知为由要求原告承担责任，除非原告存在法律法规规定的过错。被告及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生存日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。本合约自原告批准被告领卡申请之日起生效，至被告依据本申请表申请的所有牡丹卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。原告经审核，为被告办理并发放了卡号为52×××68的信用卡，被告开卡使用。被告王会明至今尚欠原告信用卡透支款本金79047.14元及其2016年6月1日以后的利息和违约金。上述款项经原告催索，被告未予归还。上述事实，有2009年1月10日被告王会明牡丹卡（个人卡）申请表及牡丹卡领用合约（个人卡）、被告电子账户信息、被告信用卡交易明细、利息清单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，2009年1月10日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因合约约定，被告同意原告可以根据被告消费、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调高或调低其牡丹卡账户的信用额度，如被告不愿意调整其信用额度，应及时以书面或双方认可的其他形式向原告提出，但被告仍需清偿已经发生的交易款项、利息及费用，且不得以未收到通知为由要求原告承担责任，故对被告关于“原告在被告未逾期的情况下无端停止被告用卡，违约在先，只同意归还本金，不同意支付其他费用”的抗辩不予支持。被告王会明未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原、被告在牡丹卡领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：、被告王会明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金79047.14元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付，自2016年6月1日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（已依法减半收取），由被告王会明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  林慧君二〇一七年七月二十六日书记员  李骏凯-??4?-
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第659号
原告杨俊芳，女，汉族。
被告王国胜，男，成年。
被告石青燕，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉回族自治州分公司，地址新疆昌吉市北京南路19号。
法定代表人王凯，该公司经理。
委托代理人万斌，男，该公司法律部职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨俊芳诉被告王国胜、石青燕、中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨俊芳申请撤销对本案三被告的诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊芳撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元、保全费320元，由原告杨俊芳自行承担。
审判员 潘圣国
二〇一五年五月十五日
书记员 李 真
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人董春，男，汉族，1982年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人董春犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人董春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年12月23日0时50分许，被告人董春酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，董春血液酒精含量为85.82毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人董春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董春能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第240号
原告廉江市石颈镇石颈村婆田经济合作社。
住所地：廉江市。
法定代表人：林国喜，村长。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
委托代理人：林家轩，男，汉族，1972年9月23日出生，廉江市人，住廉江市。
被告林济勇，男，汉族，1949年2月16日出生，廉江市人，住廉江市。
本院在审理廉江市石颈镇石颈村婆田经济合作社诉林济勇返还原物纠纷一案中，原告于二O一五年六月十五日向本院申请撤回对被告林济勇的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉江市石颈镇石颈村婆田经济合作社撤回对被告林济勇的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告廉江市石颈镇石颈村婆田经济合作社负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韦丽珍
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终293号
上诉人（原审原告）姜振武，男，汉族，1942年8月1日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人姜小才，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：沁河南省焦作市山阳区东环路**号。
负责人王国燕，女，政委。
委托代理人王卫军，男，焦作市公安局山阳分局民警。
委托代理人孔宇，男，焦作市公安局山阳分局民警。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市世纪路与怀庆路交叉口。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人卢宁，男，焦作市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）姜磊磊，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省焦作市山阳区。
上诉人姜振武因治安不予行政处罚及行政复议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人姜振武上诉称，一、原审作出（2016）豫0811行初71号行政判决书程序违法。2016年9月23日，原审法院作出（2016）豫0811行初71号中止诉讼行政裁定书，裁定书载明本案合议庭组成人员为审判长张保方、审判员刘征安、审判员廉玉光。2017年9月11日，原审法院行政庭庭长张保方、刘征安、人民陪审员王树秀组成合议庭公开开庭审理本案。2017年9月12日，原审法院作出（2016）豫0811行初71号行政判决书，判决书载明合议庭组成人员为审判长刘征安、人民陪审员王树秀、人民陪审员芦萌萌。芦萌萌从来没有参加审理本案，上诉人也从未见过。据此，原审作出的行政判决书程序明显违法。二、焦山公（社）不罚决字[2016]0001号不予行政处罚决定书将受害人列为违法行为人。不予行政处罚决定书载明：“违法行为人身份证：。”这与上诉人身份证信息一字不差。行政决定书作为法律文书，身份信息尤为重要。上诉人本是受害人，被上诉人却将上诉人列为违法行为人，上诉人无法接受。三、被上诉人作出的焦山公（社）不罚决字[2016]0001号不予行政处罚决定书、复议决定书错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害××人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。第四十五条第（一）项规定，虐待家庭成员，被虐待人要求处理的，处5日以下拘留或者警告。上述规定说明立法时考虑到××人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人属于特殊群体。常人的推拽行为，用到特定人群可能带来的是致命伤害。被上诉人故意将一个伤害、虐待老人的案件列为殴打案件立案，实际是为了帮助违法行为人开脱罪责，逃避法律制裁。综上，原判决程序违法，被上诉人故意错误认定案件性质，歪曲事实，导致作出错误的不予处罚决定和复议决定，为了维护上诉人的合法权益，请求：1、依法撤销（2016）豫0811行初71号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的焦山公（社）不罚决字[2016]0001号不予行政处罚决定；3、依法撤销被上诉人作出的焦公复决字[2016]第290号复议决定；4、案件一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人焦作市公安局山阳分局答辩称，一、原审判决认定事实正确。原审判决认定：2015年9月8日7时许，姜振武因家庭纠纷将其大儿子姜丑旦家大门锁住，双方发生争执，姜振武追拦姜丑旦，姜丑旦的儿子姜磊磊拽住姜振武的胳膊不让其追，姜振武在挣扎时摔倒,没有证据能够证实姜磊磊有殴打姜振武的行为。原审判决认定符合事实。二、原审法院判决合法有据。原审法院根据相关证据材料，认定被上诉人对姜磊磊作出的不予行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并依法驳回了姜振武的诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求依法维持原判。
被上诉人焦作市公安局答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，在本案的审理过程中，山阳区人民法院先后作出过三份裁判文书，相应的文书号分别是:（2016）豫0811行初71号行政裁定书、（2016）豫0811行初71号行政判决书和（2016）豫0811行初71号之一行政裁定书。但是，上述三份裁判文书落款的合议庭成员和书记员不一致，案件卷宗中也未见山阳区人民法院按法定程序变更合议庭成员和书记员的材料。因此，原审判决程序严重违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初71号行政判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 振
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0284号
原告葛正华，居民。
被告智维富，居民。
被告路中华，居民。
本院在审理原告葛正华与被告智维富、路中华民间借贷纠纷一案中，原告葛正华于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛正华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛正华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告葛正华负担。
审判员 王正涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 嵇绘宇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初307号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，1983年3月24日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地诸城市，住诸城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人李某通过微信发布提升信用卡额度的广告，崔某通过微信联系想让�告人李某提升其信用卡额度，被告人李某在与崔某微信聊天及打电话过程中，产生使用崔某信用卡套现不归还的想法，后被告人李某虚构自己系诸城市交通银行工作人员的身份，骗取崔某信任后将崔某的招商银行信用卡（62×××50）刷卡套现8423.61元后非法占有。2017年3月14日，被告人李某赔偿崔某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、信用卡交易明细、收到条、谅解书、P0S机打印统计、云商平台A**照片、P0S机照片、钱宝APP照片、手机“UNPAY”APP照片、点刷APP照片、账本复印照片，侦查实验笔录，住宅搜查照片、扣押物品照片，证人王某、刘某的证言，被害人崔某的陈述，以及被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人以此为由要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪判处拘役二个月，缓刑三个�，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任昌莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6823号
原告：回艳红，女，1968年2月3日出生，回族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：李敏，女，1980年1月11日出生，汉族，吉安县人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告回艳红与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回艳红委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告李敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告李敏偿还欠款本金48000元，利息6720元（48000元×0.02元×7个月2017年2月4日至2017年9月4日），本息合计54720元；2、利息计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告李敏在我处借款48000元，约定按0.02元计算利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告李敏未偿还。
被告李敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告李敏在原告回艳红处借款48000元，约定按0.02元计算利息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告李敏未偿还。
原告回艳红列举借据一枚，证明:被告李敏借款的数额及约定利息的事实。科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场证明一份，证明：胡建华与被告李敏系夫妻关系及胡建华于2017年4月份死亡后，被告李敏外出打工现住址不详的事实。
本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李敏在原告回艳红处借款，并为原告回艳红出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告李敏应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告回艳红要求被告李敏给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告回艳红要求被告李敏偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告李敏于本判决生效后偿还原告回艳红欠款本金48000元，利息6720元（48000元×0.02元×7个月2017年2月4日至2017年9月4日），本息合计54720元；
二、利息计算至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元、公告费400元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 朝鲁门
人民陪审员 崔彦君
二０一八年一月四日
书 记 员 王海峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00309号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
法定代表人谈贺翔，理事长。
被执行人张笃仁。
被执行人赵亮。
本院在执行眉县农村信用合作联社与张笃仁、赵亮借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00395号民事判决书，执行标的280000元及利息，诉讼费3479.50元，执行费4200元。
在执行过程中，向被执行人赵亮、张笃仁之母依法送达了执行通知书，经查被执行人张笃仁下落不明，司法查询二被执行人均无存款；申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时恢复申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年七月八日
书记员 喻永刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7706号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄雪琴，女，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄雪琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄雪琴拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄雪琴向原告清偿信用卡欠款本金26915.92元、利息7621.23元、滞纳金1540.21元、手续费68.58元，合计36145.94元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2016年4月3日，之后没有再计收，也没有收取违约金；信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2017年2月7日，银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截止2017年6月13日信用卡透支本金26915.92元、利息7621.23元、滞纳金1540.21元、手续费68.58元，合计36145.94元；并明确手续费是指取现手续费。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费2300元。
被告黄雪琴在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
取现手续费计收标准：境内本行预借现金按交易金额1%收取，最低1元。
欠款情况：截至2017年6月13日，黄雪琴尚欠信用卡透支本金26915.92元、利息7621.23元、滞纳金1540.21元、手续费68.58元，合计36145.94元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，黄雪琴使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，黄雪琴拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄雪琴没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求黄雪琴支付2300元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付其余的律师费，故本院认定黄雪琴应支付本案律师费800元。
黄雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄雪琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计36145.94元。
二、被告黄雪琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，诉讼保全费389元，合计751元，由被告黄雪琴负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄雪琴应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 练雅文
周晓文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4018号
原告：方新良，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：张樊昶，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王丽辉，女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告方新良与被告张樊昶、王丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告方新良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告方新良撤回起诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 晶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3633号
原告：赵维涛，男，1979年10月4日出生，满族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：王超，男，1992年6月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：王志伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告赵维涛与被告王超、被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵维涛到庭参加诉讼，被告王超、被告王志伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车误工等费用总计9771元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王志伟是辽LR52**号奇瑞小型轿车车主，被告王超借用被告王志伟辽LR52**号奇瑞小型轿车在泰山路大洼区小洼村路口处与原告车辆辽Ｌ903**号长安牌出租车发生碰撞，经大洼区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任。这次事故造成原告车辆修车费用6641元，拖车费350元、停车费180元、交通费200元，因为原告的车辆是营运车辆，造成营运损失12天，2400元。以上总计9771元整，原告找被告多次催要修车等款，可被告总是推脱，原告无奈，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王超、被告王志伟未答辩、未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：一、原告提供的大洼县公安局交通管理大队大洼公交认字〔2017〕第334号道路交通事故认定书、施救费发票、大洼区滨泉汽车修配厂收据、盘锦手拉手汽车销售服务有限公司第一分公司竣工车辆结算单、原告道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、营业执照复印件用以证明其所主张的事实。本院经审查认为，以上证据材料均具有客观性、合法性及与本案的相关性，应予采信。二、原告要求停运损失每日200元。原告没有提供其收入的证据，因属实际发生，本院比照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中从事交通运输业日工资标准每日184.17元进行计算。
综上，本院确认如下事实：2017年10月20日14时20分，被告王超无驾驶证驾驶辽LR52**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至泰山路大洼区小洼村路口左转弯时，与由北向南案外人ＸＸ驾驶的辽L903**号长安牌小型轿车相撞，事故中造成辽L903**小型轿车上乘员受伤、两车受损的交通事故。本起事故，经大洼区公安局交通管理大队认定，被告王超负本起事故的全部责任，ＸＸ及其车上乘员无责任。
另据原告陈述，辽L903**号车辆为其所有，案外人ＸＸ是其雇员；辽LR52**号车辆所有权人为被告王志伟，被告王超借用该车辆过程中发生交通事故。事故发生后，原告的辽L903**号车辆产生施救费350元、停车费180元，在盘锦手拉手汽车销售服务有限公司第一分公司产生修车费用6641元。另原告车辆为营运车辆（出租车），其停运12天，产生停运损失2210.04元（184.17元×12天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王超无驾驶资格，在事故中负全部责任，其应对原告的损失负赔偿责任；被告王志伟将自有车辆借与无驾驶资格的被告王超，其对原告的损失亦应承担相应的过错责任。故对原告要求被告王超、被告王志伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述其已获得对方车辆保险公司交强险财产损失限额2000元的赔偿。故原告的损失中应扣除其已获赔偿部分。停运损失及施救费用，被告应予以赔偿。另原告要求的停车费180元，虽与被告的侵权行为具有相当因果关系，但根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故对于交管部门履行法定职责对车辆合理扣押期间产生的停车费用，不应由被告承担。原告要求被告承担停车费没有法律依据，本院不予支持。另原告要求的交通费，因无相关票据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项与第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后3日内赔偿原告赵维涛经济损失7201.04元（包括汽车修理费4641元、施救费350元、停运损失2210.04元）；
二、被告王志伟对本判决第一项给付内容承担30%，即2160.30元的补充责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日，提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4515号
原告：杨宜军，男，1972年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区，公民身份号证码：410303197203201018。
被告：范晓虎，男，1990年10月9日出生，汉族，住洛阳市伊川县，公民身份号证码：410329199010099611。
被告：洛阳市烨煜商贸有限公司，住所：洛阳市老城区邙山镇310国道南侧葛家岭村四组。
法定代表人：王春花，经理。
委托代理人:康煜，洛阳市烨煜商贸有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨宜军诉范晓虎、洛阳市烨煜商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨宜军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨宜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宜军撤诉。
本案诉讼费81元，减半收取为41元，由原告杨宜军承担。
审判员 范廉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李翔
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第473号
申请执行人：梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：曹景前，总经理。
被执行人：梁山捷利达车辆制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：邱朝武，总经理。
本院在执行梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司申请执行梁山捷利达车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司与被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一三年十月十六日
书记员 贺庆华
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0465号
原告连云港永强物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区学院路18号。
法定代表人刘士奎，总经理。
委托代理人刘娟。
委托代理人郑雷。
被告赵新江。
原告连云港永强物业服务有限公司与被告赵新江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港永强物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港永强物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港永强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港永强物业服务有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙小惠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第514号
原告杨贺，男，汉族，出生于1986年6月6日。
被告ＸＸ，又名李晓明，男，汉族，出生于1986年7月16日。
原告杨贺诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贺到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告以近期资金困难为由拖欠原告施工费及垫付的材料费4400元，约定于6月20日归还。欠款到期后经原告多次催要，被告未付。2014年7月28日被告写下欠条，约定2014年8月4日归还。欠款到期后，原告又多次催要，被告仍未付。请求依法判令被告偿还原告欠款本金4400元及利息，截止起诉之日已产生利息123元。
被告ＸＸ未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日被告ＸＸ给原告杨贺出具欠条一份，载明，今欠豫航安防杨贺4400元，阿森演艺啤酒广场ＸＸ，后该借款经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ欠原告杨贺款4400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息123元，因双方没有约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十五日内偿还原告杨贺现金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年六月五日
书 记 员 钱金生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3892号
罪犯唐云会，女，1973年1月27日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第49号刑事判决，以被告人唐云会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人�法院于二○○七年六月十九日以（2007）云高刑终字第748号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2225号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23983号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐云会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑�
经审理查明，罪犯唐云会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐云会减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月13日起至2029年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第1032号
原告孙嘉博。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁中星酒店有限公司。
法定代表人刘雯。
委托代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告孙嘉博诉被告辽宁中星酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙嘉博撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年五月九日
书 记 员 张艾丽
本案裁判所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4166号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周国胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周国胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初289号
原告：杨连春。
被告：高文健。
本院在受理原告杨连春诉被告高文健承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨连春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一八年三月二十九日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂点军立刑初字第00001号
自诉人杨本秀，女，1954年5月13日出生，汉族，。
本院于2015年5月13日收到自诉人杨本秀邮寄的刑事诉状，诉称：2012年，雷元龙、ＸＸ、朱春敏、陈荣逸、胡达超等人作为国家工作人员，共同有组织领导纵容他人进行违法犯罪活动，参与对杨本秀实施殴打、限制人身自由，故意伤害杨本秀身体，并造成随身携带的财产丢失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百五十四条、第二百九十四条之规定，应当依法追究其刑事责任。故自诉人特向法院起诉，要求依法追究雷元龙、ＸＸ、朱春敏、陈荣逸、胡达超等人的刑事责任并附带民事赔偿责任。
本院认为，自诉人提起的诉讼不属于人民法院直接受理的自诉案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
对自诉人杨本秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 殷红霞
审 判 员 邱隆云
审 判 员 张晓明
二〇一五年五月二十五日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂点军立刑初字第00001号自诉人杨某某。本院于2015年5月13日收到自诉人杨某某邮寄的刑事诉状，诉称：2012年，雷某某、黄某、朱某某、陈某某、胡某某等人作为国家工作人员，共同有组织领导纵容他人进行违法犯罪活动，参与对杨某某实施殴打、限制人身自由，故意伤害杨某某身体，并造成随身携带的财产丢失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百五十四条、第二百九十四条之规定，应当依法追究其刑事责任。故自诉人特向法院起诉，要求依法追究雷某某、黄某、朱某某、陈某某、胡某某等人的刑事责任并附带民事赔偿责任。本院认为，自诉人提起的诉讼不属于人民法院直接受理的自诉案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：对自诉人杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 殷红霞审 判 员 邱隆云审 判 员 张晓明二〇一五年五月二十五日书记员代 雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军,总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田管礼，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告：王尚，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田管礼，原审被告王尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失11800元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决依据被上诉人单方提供的评估报告，认定车辆损失应由上诉人承担系事实认定不清。首先，被上诉人单方委托鉴定，且该评估报告结论过高，其次，拆解费应该包含在维修费中，再行主张拆解费系重复主张，再次，评估费不属于保险理赔范围，法院判决上诉人承担上述费用，明显违背了上诉人与被上诉人之间的合同约定。
田管礼辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王尚未发表答辩意见。
田管礼向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王尚赔偿田管礼维修费16539元、施救费800元、评估费826元、拆解费3000元，合计21165元，对于各项损失由保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由王尚赔偿；2、本案诉讼费用由王尚及保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日王尚驾驶冀Ｊ×××××号小客车在事故地点空港经济区经一路与纬三路交口与原告驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的小型客车相撞，造成田管礼受伤、两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，王尚负事故全部责任，田管礼不负事故责任。为此，呈讼。牌照为冀Ｊ×××××号小客车，车辆所有人登记在王尚名下。王尚在保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元（不计免赔），保险单显示，被保险人为王尚，保险车辆为冀Ｊ×××××号小客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，此交通事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，王尚负事故全部责任，田管礼不承担事故责任。该事故认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险、机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。王尚已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，田管礼因此次交通事故造成的经济损失，由保险公司在王尚所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在王尚所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%赔偿责任。第一、田管礼主张车辆维修费16539元，已提供天津明俣机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、维修明细、维修费发票等证据，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿14539元，保险公司认为修车费用主张过高不予认可且申请重新鉴定评估的抗辩，未提供充分证据证实田管礼委托评估的结论存在程序和实体上的瑕疵或不当，此申请及抗辩无据，不予支持采信；第二、田管礼主张拆解费3000元，已提供原始票据，且发生在评估期间，与事故具有关联性，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司主张拆解费应该包括在维修费中，而且田管礼开具的拆解费发票名目为维修费，不予承担拆解费的抗辩无据，不予采信；第三、田管礼主张鉴定评估费826元、施救费800元，已提供原始票据，且与事故具有关联性，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司不承担评估费的抗辩无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王尚所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田管礼车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王尚所缴机动车商业三者险限额内赔偿原告田管礼车辆维修费14539元、鉴定评估费826元、施救费800元、拆解费3000元，合计19165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告王尚负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司对于因交通事故产生保险赔偿责任并无争议，仅对鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，但并未提供事实证据或法律依据反驳鉴定结论，该车辆损失的鉴定报告，系具有资质的鉴定单位出具，鉴定程序不违反法律规定，具有客观真实性，且田管礼提交了汽车修理费发票，证明车辆维修费用数额，一审法院据此确认车辆损失数额并无不当，保险公司的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于车辆拆解费、评估费，系属处理交通事故确定车辆损失的合理支出，属于必要发生的费用，且田管礼已提供费用支出的原始票据，保险公司应依法承担，对其主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 谨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1649号
上诉人（原审被告）：杨进华，男，1962年6月11日出生，汉族，住沙河市。
被上诉人（原审原告）：曹秋玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住沙河市。
上诉人杨进华因与被上诉人曹秋玲民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人杨进华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月八日
书记员 田 雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初119号
原告：欧进发，男，1964年7月16日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被告：上海同窗缘投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1060室。
法定代表人：阚小海，董事长。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理了原告欧进发与被告上海同窗缘投资管理有限公司执行异议纠纷一案,原告欧进发于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧进发撤回对被告上海同窗缘投资管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧进发负担。
审 判 长 丁剑锋
审 判 员 常 红
代理审判员 朱 莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 施 婧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00295号
申请执行人：严恩兴，男，1973年6月8日生，住浙江省台州市椒江区。
被申请人：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行严恩兴申请执行金宇松买卖合同纠纷一案中，申请执行人严恩兴于2015年10月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人严恩兴撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许严恩兴撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00295号
林平心：
你与陈启安买卖合同纠纷一案，太和县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）太民一初字第02273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈启安于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于2015年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向陈启安支付人民币32300元。
二：向陈启安支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费304元，执行费389元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年二月二十六日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复53号
申请复议人(被执行人)吕三平，女，汉族，住平顶山市。
申请执行人丁风奎，男，汉族，住平顶山市。
被执行人张建党，男，汉族，住平顶山市。
申请复议人吕三平不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，吕三平提出异议申请，未提供相关证据，经执行法院通知在规定时间内吕三平及其代理人仍未提供相关证据和材料。执行法院认为吕三平的异议不符合受理条件，驳回了吕三平的异议申请。
在本院复议审查期间，申请复议人吕三平亦未提供任何与案件有关的证明材料。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。申请复议人在异议及复议期间，均未向法院提供相关证据证明其主张，因此，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吕三平的复议请求，维持平顶山市湛河区人民法院（（2017）豫0411执异39号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 海文亚
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2015）杭萧瓜督字第582号
申请人王建军。
被申请人李建江。
申请人王建军于2015年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人李建江支付水电材料款8900元，由被申请人承担申请费。申请人王建军为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人李建江于2014年1月7日出具的金额为8900元的欠条一份。
经审查，本院认为：申请人王建军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李建江自收到本支付令之日起十五日内支付王建军人民币8900元。
案件申请费17元，由李建江负担。
如被申请人李建江有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初6187号
原告：郭金红，男，1968年10月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈乾飞，男，1971年3月15日出生，汉族，住仙居县。
原告郭金红诉被告陈乾飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭金红撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十一月十三日
代书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初6187号原告：郭金红，男，1968年10月22日出生，汉族，住仙居县。被告：陈乾飞，男，1971年3月15日出生，汉族，住仙居县。原告郭金红诉被告陈乾飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭金红撤回起诉处理。审 判 员 吴国斌二〇一七年十一月十三日代书记员 成霓霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第380号
原告：吉林康大食品有限公司
住所：长春市农安县。
法定代表人：高思诗，总经理。
委托代理人：童建飞，法务部经理。
被告：王秋，女，1988年2月2日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林康大食品有限公司诉被告王秋劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林康大食品有限公司诉称：社会保险补缴问题不属于劳动争议仲裁及人民法院受理范围。劳动法及相关法律法规均规定了劳动者和用人单位均有缴纳社会保险费的义务，此义务为强制性义务，从法律规定到司法实践，用人单位和劳动者应当缴纳社会保险不存在争议。但征缴社会保险是社保管理部门的职责，原告已经为被告办理了社保手续，无论是欠缴、拒缴社保费还是对缴费年限、缴费基数发生争议，均属于行政管理的范畴，社保部门均可强制征缴，由此引发的争议不属于劳动争议。因此补缴保险不是应不应补缴的争议，而是劳动者应通过何种途径行使权利承担义务的问题。因此，请求依法判令驳回被告要求的补缴社会保险的请求；本案诉讼费由被告承担。
被告王秋未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，本案系原告康大公司不服农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2013）第25号裁决书提起的诉讼，裁决书主文为：一、被申请人（康大公司）为申请人（王秋）缴纳2012年2月至2012年11月应由被申请人承担的养老保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准；二、驳回申请人其他申诉请求。该裁决书裁决的事项涉及的是社会保险费补交的问题，属于社保管理部门行政管理的范畴，此类纠纷不属于法院受理的案件范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林康大食品有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第207号
原告：吴青芬。
委托代理人：李鸿强。
被告：杨中会。
原告吴青芬诉被告杨中会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴青芬的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨中会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告吴青芬起诉称：2012年7月26日，被告杨中会因经营需要向原告借款280000元，原告因考虑双方系亲戚关系，将案涉借款以现金形式交付被告。同日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款280000元，并应于2012年9月30日前付30000元，2012年12月30日前付20000元，2013年8月30日前付30000元，2013年12月30日前付20000元，2014年3月30日前付70000元，2014年7月15日前付80000元，两年内务必还清所借280000元。同时被告承诺如逾期归还借款的，原告可随时提起诉讼。现原告多次催讨，被告均拒绝归还借款。借条中载明的在2013年8月30日之前到期的80000元，已经法院判决，并执行，但被告也只归还原告20000元。现被告对生效判决确定的80000元中的60000元及本案已到期的200000元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告杨中会归还原告吴青芬自2013年12月30日至2014年7月26日到期的借款人民币200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴青芬为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条、民事判决书（复印件、加盖富阳市人民法院档案证明专用章）各一份，以证明被告尚欠原告借款200000元的事实。
被告杨中会未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告吴青芬提供的证据，被告杨中会未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年7月26日，被告杨中会向原告吴青芬借款人民币280000元，同日出具借条一份。借条对借款金额予以确定，并约定了分期还款方案，具体为：2012年9月30日前付30000元，2012年12月30日前付20000元，2013年8月30日前付30000元，2013年12月30日前付20000元，2014年3月30日前付70000元，2014年7月15日前付80000元，两年内务必还清所借280000元。
2013年10月15日，上述借款中的80000元经本院判决确定由被告杨中会归还。现剩余200000元借款期限已至，经原告多次催讨后，被告杨中会至今未归还案涉借款，遂原告诉请法院解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨中会尚欠原告吴青芬人民币200000元，有被告杨中会出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款期限的，被告杨中会理应在借款期限届满时及时归还，其未及时归还的，应承担相应的民事责任。故原告吴青芬的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨中会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中会归还原告吴青芬借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年四月三十日
代书记员 章欣瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第176号
原告：山东瑞龙矿山机械有限公司，住所地：新泰市翟镇济新路，组织机构代码：76001184-5。
法定代表人：和西瑞，该公司经理。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，该公司董事长。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告山东瑞龙矿山机械有限公司与被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞龙矿山机械有限公司撤回对被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告山东瑞龙矿山机械有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一五年七月二十一日
书记员 尚 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25549号
原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。
被告莫建军，男，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告莫建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2014年10月23日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（龙）车贷字（2014）第（0292-****-001）。合同约定被告向恒信通公司借款10万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤B7****号丰田牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金10万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年10月23日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金3.1万元、利息及违约金61800元（自2014年11月24日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤B7****号丰田牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告莫建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年10月23日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：恒（龙）车贷字（2014）第（0292-****-001）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借10万元用于资金周转，期限从2014年10月23日至2015年4月23日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明，被告应从2014年11月23日起每月23日归还利息1800元、本金16667元（最后一期为16665元），共6期及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤B7****号丰田牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。同日，恒信通公司通过银行转账向被告转款10万元。2014年11月17日，车管部门为粤B7****号丰田牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（龙）车贷字（2014）第（0292-****-001）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金31000元，利息及违约金61800元，合计92800元，确认被告已还本金59000元、利息1800元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付92800元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》确认的已还款金额，可知被告已归还本金69000元及1个月的利息，故本院对原告主张的借款本金3.1万元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤B7****号丰田牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金3.1万元及利息、违约金（利息、违约金之和以3.1万元为计算基数，按年24%的利率标准，从2014年11月24日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告莫建军名下粤B7****号丰田牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告已预交），由原告负担1006元，被告负担1114元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 高 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈东方
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1320号
原告：王国章，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平市达威汽车销售服务有限公司。住所：四平市经济开�区大路****号。
法定代表人：赵明，经理。
原告王国章与被告四平市达威汽车销售服务有限公司（以下简称达威汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，2017年10月16日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，王国章及其委托代理人孙熙棋，达威汽车销售公司的法定代表人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国章诉称：王国章与周岩此前系债权债务关系，周岩拖欠王国章借款人民币200000元未清偿。2017年4月12日，周岩经与达威汽车销售公司、王国章三方协商，王国章同意周岩将债务转让给达威汽车销售公司承担，同时三方签订了债务转让协议，约定周岩对王国章的付款义务转移给达威汽车销售公司，付款期限为2017年6月30日，并自签订后，直至2017年6月30日，达威汽车销售公司并未履行债务转让协议。故诉至法院，请求依法判令：1、达威汽车销售公司立即清偿王国章拖欠债务本金人民币200000元及利息人民币1000元，共计人民币201000元（计算至2017年7月30日，此后利息按年利率6%执行至本息结清止）；2、承担本案诉讼费用。
达威汽车销售公司辩称：是由于周岩跟我商量他外面欠点债务，说自己有个100万的款项要回来，他把100万元借给我，我多给他承担债务10万到20万元，所以我才同意把他欠原告的债务承担过来，但我和周岩有约定，100万元从我跟王国章签署协议三天之内到款之后，我才履行跟王国章的合同，甚至在签署合同下面有标注，待周岩100万元到款后有效，否则无效，到现在为止100万元也没有到位，所以我请求合同无效。
经审理查明：2017年4月12日，达威汽车销售公司、王国章、周岩签订账务转让协议，三方约定：周岩欠王国章200000元的全部债务转移给达威汽车销售公司，由达威汽车销售公司负责在2017年6月30日前偿还该笔债务200000元给王国章，从签订日起，此债务与周岩无关，三方在债务转让协议上签字盖章。庭审中，三方均对此协议表示认可、均承认是其本人签字。
认定上述事实的证据有：2017年4月12日债务转让协议、周岩的证言等。
根据王国章的诉讼请求及达威汽车销售公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：王国章的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：达威汽车销售公司、王国章、周岩签订账务转让协议真实有效，应该按照协议约定履行债权债务，达威汽车销售公司的法定代表人赵明称给王国章的协议中有在协议下面标注，待周岩100万元到款后协议有效，否则无效的辩解，因其没有举证证明，王国章不认可，且王国章提供的转让协议原件上并没有任何注解及标注，故对达威汽车销售公司的辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王国章诉请的利率按照年利率6%计算从2017年7月1日起，符�法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告四平市达威汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王国章欠款200000元，利息从2017年7月1日起按照年利率6%计算至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2157元，由被告四平市达威汽车销售服务有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员 谭皓月
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2663号
申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人孙华达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02996号，依法向被执行人孙华达发出执行通知书，责令被执行人孙华达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙华达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币211180.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3351号
原告：余晨莹，男，1990年6月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：刘志勇，男，1991年2月5日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省东至县张溪镇火花村下村组**号，现住浙江省杭州市�城区。
原告余晨莹为与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告余晨莹到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余晨莹起诉称：2017年6月13日，被告刘志勇以短期周转的借款理由向原告余晨莹借款人民币5000元，并出具借款合同2份，约定借款年利率为24%，还款日期为2017年7月12日，原告余晨莹将该借款以现金形式给被告刘志勇。借款期限届满后，被告刘志勇未支付借款本金及利息，原告余晨莹多次催收，被告刘志勇仍未还款。故原告余晨莹起诉至法院，请求判令：一、判令被告刘志勇立即归还原告余晨莹借款人民币5000元；二、被告刘志勇支付借款利息456.67元（2017年6月13日至2017年11月1日）；三、被告刘志勇向原告余晨莹支付罚息（按年利率24%计算）至实际还钱之日；四、被告刘志勇支付违约金人民币1500元；五、本案的诉讼费由被告刘志勇承担。
被告刘志勇未答辩。
原告余晨莹为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告余晨莹身份证复印件一份，要求证明原告余晨莹具有本案诉讼的原告资格，被告刘志勇签字捺印的身份证复印件一份，要求证明被告刘志勇具有本案诉讼的被告资格。
二、被告刘志勇于2017年6月13日出具的“贷款申请书”一份、原告余晨莹与被告刘志勇于2017年6月13日签订的“贷款合同”一份、被告刘志勇于2017年6月13日签字的“还款提醒”一份，要求证明被告刘志勇于2017年6月13日向原告余晨莹借款人民币5000元的事实。
被告刘志勇无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告刘志勇未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年6月13日，被告刘志勇向原告余晨莹提交了“贷款申请表”，该申请表载明了被告刘志勇的个人及相关家庭信息。同日，原、被告签订“贷款合同”一份，该合同约定：原告余晨莹自愿借给被告刘志勇人民币5000元，借款时间为：自2017年6月13日至2017年7月12日止，借款利息按年利率24%计算，等。同日，被告刘志勇还在一份“还款提醒”上签字捺印，并交给原告余晨莹，该“还款提醒”上载明：逾期7天以内的按每日0.5%进行收取违约金；逾期7天以上含7天的按每日0.75%进行收取违约金，等。借款到期后，被告刘志勇未还，原告余晨莹经向被告刘志勇追索未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余晨莹与被告刘志勇的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；现在原告余晨莹诉请被告刘志勇依约承担返还借款本金并支付按年利率24%计算的利息的请求，合法有据，本院予以支持；法律明确规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告余晨莹诉请被告刘志勇除支付年利率24%之外尚需再支付按年利率24%计算的罚息和违约金，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志勇返还原告余晨莹借款本金人民币5000元，并支付利息（计息方法：从2017年6月13日开始按月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余晨莹其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘志勇负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1261号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨小志，曾用名“杨超”，男，1987年5月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，因本案于2017年9月16日被永康市公安局取保候审。
被告人汪小海，男，1984年6月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，因本案于2017年9月16日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1165号起诉书，指控被告人杨小志、汪小海犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人杨小志、汪小海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日下午，被告人杨小志伙同汪小海，分骑摩托车窜至永康市方岩镇金竹降上村苏八坑自然村1号，趁受害人凌某1到田里干活之际，由杨小志攀墙进入该1号院内打开门后和汪小海一起进入，再由杨小志从卧室气窗进入打开房门与汪小海进入房间实施盗窃，盗得硬币三十余元。在受害人凌某1回家时,二被告人迅速逃离现场。当晚二人主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨小志、汪小海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人杨小志、汪小海的供述、被害人凌某1的陈述、证人朱某1的证言、身份证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小志、汪小海以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，均予以支持。被告人杨小志、汪小海主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨小志犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人汪小海犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月十日
代书记员 卢颖莹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6830号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤91号民事裁定，向本院提起上诉。
张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6830号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤91号民事裁定，向本院提起上诉。张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执162号
申请执行人：冯淑霞，女，1970年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人:徐宏伟，男，1975年11月11出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。
本院在执行冯淑霞与徐宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宏伟现无财产可供执行，申请执行人冯淑霞亦不能提供被执行人的财产状况，待发现徐宏伟可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执162号
申请执行人：周雨潼，女，2014年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人:袁秀梅，女，1983年3月12出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行周雨潼与袁秀梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人袁秀梅现无财产可供执行，申请执行人周雨潼不能提供被执行人的财产状况，待发现袁秀梅可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执162号申请执行人：冯淑霞，女，1970年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人:徐宏伟，男，1975年11月11出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。本院在执行冯淑霞与徐宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宏伟现无财产可供执行，申请执行人冯淑霞亦不能提供被执行人的财产状况，待发现徐宏伟可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十二日书 记 员  孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执162号申请执行人：周雨潼，女，2014年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人:袁秀梅，女，1983年3月12出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行周雨潼与袁秀梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人袁秀梅现无财产可供执行，申请执行人周雨潼不能提供被执行人的财产状况，待发现袁秀梅可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十二日书 记 员  孙玉富
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第679号
罪犯沈爱军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年9月9日作出（2011）金刑初字第124号刑事判决，认定被告人沈爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月3日起至2015年2月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯沈爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计86分。建议对罪犯沈爱军减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯沈爱军的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯沈爱军被判罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯沈爱军自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年1月28日被评为2012年度监狱改造积极分子，自2011年12月至2014年1月考核累计得分86分。
以上事实，有罪犯沈爱军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈爱军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金5000元未主动履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈爱军减去有期徒刑五个月十五天，刑期自2011年6月3日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执272号
申请执行人刘某1，女，2015年4月15日出生，证件号码×××。
被执行人刘某2，地址辽宁省本溪市。
关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽0503民初1568号已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款950元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款950元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1568号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人刘某2交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）辽0503民初1568号执行完毕，本案予以结案。
执行员郑立宏
二〇一八年三月十四日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执272号申请执行人刘某1，女，2015年4月15日出生，证件号码×××。被执行人刘某2，地址辽宁省本溪市。关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽0503民初1568号已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款950元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款950元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1568号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人刘某2交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）辽0503民初1568号执行完毕，本案予以结案。执行员郑立宏二〇一八年三月十四日书记员王长锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15210号
原告：邵燕军，男，1973年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：詹迪祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告邵燕军为与被告詹迪祥民间借贷纠纷一案，依法向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵燕军的委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼；被告詹迪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵燕军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款184000元，并偿付124000元自2015年2月2日起至2017年12月3日止按月利率2%利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款6万元，同时放弃其余部分诉请。事实和理由：被告因需于2015年2月1日和2017年1月27日分两次向原告借款124000元和60000元，其中124000元约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告均认欠不付，遂成讼。
被告詹迪祥未作答辩。
原告邵燕军就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，以证明被告于2017年1月27日向原告借款60000元，约定于2017年6月底之前归还的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经庭审查明原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告詹迪祥出具借条一份，载明：“今借到邵燕军人民陆万元整。￥60000元2017年6月底之前归还。借款人：詹迪祥2017年1月27号”。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告詹迪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹迪祥应归还原告邵燕军借款60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告詹迪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 周 滨
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈炯仰