wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执287号
申请执行人栾胜利，男，汉族。
被执行人徐栓虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人徐栓虎民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初191号民事调解书，于2018年5月7日向被执行人徐栓虎送达了执行通知书，责令由被执行人徐栓虎向申请执行人栾胜利偿还借款本金及利息25000元。被执行人徐栓虎于2018年6月25日全部履行完毕并承担了执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯王军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3814号
原告：夏刚，男，1973年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶希顺，男，1963年7月14日出生，汉族，住青田县。
原告夏刚与被告叶希顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的2000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏刚的委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告叶希顺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月2日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币40000元，利息按月利率20‰计算，于2016年2月2日前归还。借款到期后，被告仅支付了2000元的利息，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶希顺于本判决生效之日起十五日内归还原告夏刚借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十二日
代书 记员 翁 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2851号
原告：季双。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：胡伟杰。
原告季双为与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡伟杰归还借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季双的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告胡伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条，约定借期至同年11月13日止，未约定借款利息。同日，原告通过银行将150000元借款汇入被告银行账户。被告未能按约归还借款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟杰在本判决生效后十五日内归还原告季双人民币150000元并支付利息（利息自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告胡伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈乙瑄
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保43号
申请人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行与被申请人白山市白龙中药材有限公司诉前保全一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保12号民事裁定书已发生法律效力，招商银行股份有限公司东莞旗峰支行于2018年3月21日向本院申请保全，请求查封白山市白龙中药材有限公司工业工地[证号：抚国用（2014）第0621XXXXX号，面积5018平方米]予以查封、查封期限截止到2021年3月21日。
在执行过程中，本院于2018年3月21日对被申请人白山市白龙中药材有限公司工业工地[证号：抚国用（2014）第0621XXXXX号，面积5018平方米]予以查封。
本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621执保12号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2018）吉0621执保12号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1258号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔雄雄，无业。因本案于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孔雄雄犯盗窃罪一案，于二○一五年七月三十一日作出（2015）温鹿刑初字第1204号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔雄雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人孔雄雄退赔违法所得台式电脑一台，返还给被害人陈某。原审被告人孔雄雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔雄雄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孔雄雄撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔雄雄撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶彬彬
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第57号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省图们市，居住地图们市石岘镇。被告人于某某因涉嫌犯失火罪，于2015年4月30日，被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月9日、10月14日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员李雪梅、代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日10时30分许，被告人于某某在图们市石岘镇河北村河地屯韩某某的农地里烧荒时不慎引起火灾，造成图们市石岘镇90林班7、14、20小班，91林班2、10、12、18小班林木被烧。经鉴定，过火有林面积为11.55公顷，受损林木价值达人民币276499.91元。
案发后，被告人于某某自首，且已赔偿了全某某、崔某某、安某某子等被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某某、崔某某、安某某子、丁信芳、金青洙、安彩淑、丁作相、宋清、金哲元的陈述；证人韩某某、李某某的证言；图们市公安局森林公安大队自首证明；图们市石岘镇90林班7、14、20小班，91林班2、10、12、18小班失火现场图；《现场勘验笔录》；刑事摄影照片4张；图们市林业局调查设计队《失火案现场鉴定书》；图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第038号《估价鉴定结论书》；调查笔录、收条、赔偿协议；被告人于某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 徐秀兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王雅慧
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费103号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人王光耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00083号，依法向被执行人王光耀发出执行通知书，责令被执行人王光耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币193438.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费103号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人瞿晓虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00083号，依法向被执行人瞿晓虹发出执行通知书，责令被执行人瞿晓虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿晓虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿晓虹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币193438.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王贤祥
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第128号
申请人：刘帅，男，1988年3月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇新村委*组。
申请人：金中鲜，男，1976年9月12日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟村*组。
本院于2015年12月3日受理了刘帅、金中鲜确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘帅、金中鲜民间借贷纠纷，于2015年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人金中鲜于2015年12月4日前一次性给付申请人刘帅借款本金50000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘帅、金中鲜在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）142号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：蔡文宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初111号
原告施永有，个体户。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴日增，个体医生。
被告吴俊，无业。
原告施永有与被告吴日增、吴俊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员谢永能、适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任法庭记录。原告施永有的委托代理人莫天亮、被告吴日增到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施永有诉称，2015年4月4日，两被告以需资金周转为由向原告借款人民币50000元整，原告将50000元现金交付被告。两被告出具借条，约定借款期限至2015年9月4日，利息按每月3%利率计付；如发生诉讼律师费由被告承担。期间，被告仅支付至2015年7月4日的利息。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告吴日增、吴俊共同偿还原告施永有借款本金50000元及利息5000元（利息按照每月2%的利率计算，从2015年7月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；2、被告吴日增、吴俊共同承担律师代理费2750元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明双方借贷关系存在；2、委托代理协议。证明代理人受委托代理本案诉讼；3、收费发票，证明原告已经支付代理费的事实。
被告吴日增辩称，借款是事实。但已经偿还利息4500元。
经过法庭质证，被告吴日增对原告提交的证据没有异议；原告对被告吴日增辩称予以确认。
被告吴俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月4日，被告吴日增、吴俊以需资金周转为由向原告施永有借款人民币50000元整；原告当天将50000元现金交付给被告。两被告向原告出具借条，约定借款期限至2015年9月4日，利息按每万元每月300元计付；每月于3日前交付；逾期按借款总额每日加收3‰违约金；到期不还如发生诉讼，律师费由被告全部承担。期间，被告向原告偿还借款利息4500元。还款期限届满后，两被告没有履行还款义务，为此，原告于2015年12月20日与广西进安律师事务所律师签订《委托代理协议》，约定委托该所律师代为参加本案诉讼，支付了代理费2750元；并将两被告诉至法院，请求法院判令：1、被告吴日增、吴俊共同偿还原告施永有借款本金50000元及利息5000元（利息以50000元为基数，按照每月2%的利率计算，从2015年7月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；2、被告吴日增、吴俊共同承担律师代理费2750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施永有为了解决被告吴日增、吴俊资金周转困难而向其借款，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告施永有在按约向被告卢杰平支付借款后，被告也应该在约定的期限内向原告偿还债务，但被告没有如期偿还，被告的行为已构成违约，被告为此依法应当承担违约责任。据此，原告施永有有权主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持；本案原告对借款逾期利息的诉请，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对借款约定的利息偏高进行调整，以50000元为基数，按照每月2%的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为了维护实现自己的合法利益，委托律师进行诉讼代理，并支付了合理的费用，按照双方的约定，该费用应当由被告承担。据此，原告诉称两被告共同承担律师代理费符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴日增、吴俊共同向原告施永有返还借款本金50000元；
二、被告吴日增、吴俊共同向原告施永有支付利息（利息以50000元为基数，按照每月2%的利率计算，从2015年4月5日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；在支付时扣除被告已支付利息4500元）；
三、被告吴日增、吴俊共同向原告施永有支付律师代理费损失2750元。
案件受理费559元；由被告吴日增、吴俊共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 谢永能
二〇一六年四月十二日
书记员 何雪梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02920号
上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司。
法定代表人王为银，董事长。
被上诉人（原审原告）：喀什市华盛建材租赁站。
经营者林华康。
原审被告：江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司。
法定代表人付什康，总经理。
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送江西省上饶市广丰区人民法院或新疆图木舒克市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人喀什市华盛建材租赁站与原审被告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司签订的《租赁合同》第十条明确约定：“如双方发生本合同争议，由璧山区人民法院管辖”，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。被上诉人喀什市华盛建材租赁站依据约定管辖，要求上诉人江西省银鹰建设工程有限公司、原审被告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司承担连带责任，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李俊冰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申293号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李青，女，1973年5月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，该局局长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市萧山区人民政府,住所地浙江省杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人卢春强，区长。
再审申请人李青因诉杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚、杭州市萧山区人民政府行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青申请再审时称：1.申请人在2015年2月15日春节期间去北京市公安部门口，找东交民巷派出所民警委托其联系杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议，之后被送去马家楼，接着就被带回杭州。因此申请人并没有违法行为存在，被诉行政处罚决定没有事实依据和法律依据。2.被申请人无管辖权。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉治安行政处罚决定与被诉行政复议决定。
杭州市公安局萧山区分局提交答辩意见称：1.李青扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确凿。李青于2015年2月15日到非信访接待场所北京市天安门周边地区非法信访被当地派出所查获，其行为属于情节较重，依法对其予以行政拘留10日的行政处罚。2.被申请人办案主体适格，所作处罚决定程序合法、适用法律正确、量罚适当。综上，请求驳回李青的再审申请。
杭州市萧山区人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩或陈述意见。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。杭州市公安局萧山区分局作为李青居住地的公安机关，具有作出涉案行政处罚决定的职权依据。2.李青在北京天安门地区上访，该场所不是《信访条例》规定的法定走访接待场所，因此杭州市公安局萧山区分局认定李青的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱公共场所秩序”的违法行为，并无不当。且李青曾于2014年12月10日因扰乱公共场所秩序被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，并于2014年8月27日因寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判决拘役五个月，后北京市第二中级人民法维持原判。杭州市公安局萧山区分局根据上述事实作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚并无不当。3.杭州市萧山区人民政府依法受理李青的复议申请，并对杭州市公安局萧山区分局的行政行为进行了审查，在法定时间内作出复议决定，行政程序合法。
综上，原一审法院判决驳回李青的诉讼请求、原二审法院判决驳回李青的上诉，均无不当。李青的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李青的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王笑亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9411号
原告：上海景冠物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪华，董事。
委托诉讼代理人：鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告：上海市松江区方松街道成华美容院，住所地上海市松江区。
被告：冯萍，女，1961年1月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：陈萌娟，女，1962年2月23日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海景冠物业管理有限公司与被告上海市松江区方松街道成华美容院、冯萍、陈荫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。现原告以被告已实际履行为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海景冠物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一七年六月二十六日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执413号
申请执行人：胡恩喜，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘小兵，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人胡恩喜与被执行人刘小兵借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，被执行人名下有车牌鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，但未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执恢41号
申请人：王雪涛，女，汉族，1971年3月15日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市有色苑小区29号楼1单元602室。
委托代理人：余遗志，男，汉族，1971年3月15日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街116号。
被执行人：王建军，男，汉族，1989年3月12日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大西渠村18号。
申请人王雪涛申请执行被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年9月9日作出2015年阜民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月21日提起申请，本院2018年3月21日立案执行。执行标的238715元，未付标的238715元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执恢41号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜永辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初58号
原告图门吉日嘎啦，男，1980年5月25日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇巴雅尔图胡硕嘎查。
被告乌力吉朝格图，男，1987年6月28日出生，蒙古族，护林员，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇巴雅尔图胡硕嘎查。
本院于2016年1月5日立案受理原告图门吉日嘎拉诉被告乌力吉朝格图民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告图门吉日嘎拉以被告履行了偿还义务为由，于2016年2月1日向本院提出撤回对被告乌力吉朝格图的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图门吉日嘎拉撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告图门吉日嘎拉负担。
审判员 永 胜
二〇一六年二月一日
书记员 李金瑞
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第1934号
原告方福勇，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘明松，男，生于1986年4月13日，汉族，四川省会理县人，村民。
第三人杨华，男，生于1971年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告方福勇与被告刘明松合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宇独任审判，在审理过程中，因案情需要依法追加杨华为第三人参与诉讼，并经征求第三人杨华同意继续审理，不要求答辩和举证期后，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告以及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告方福勇向被告刘明松购买宅基地，于2015年3月11日支付50000元定金，并约定被告于2015年4月将四邻协议签订完毕。后到期被告未能按约与四邻协商好，方福勇要求刘明松退还50000元定金，方福勇于2015年5月22日出具欠条一张，承诺2015年7月1日前归还该款，但至今未给付。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还50000元钱并支付利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2015年3月11日刘明松出具的《收条》一份，其主要内容为：“今收到方福勇购买土地定金伍万元整，如土地四周边界有争议则退还此款”；方福勇之妻艾可存从中国农业银行转款35000元给刘明松、转款15000元给凌玲（刘明松指定账户）的票据一张；
2、2015年5月22日刘明松出具的《欠条》一份，其主要内容为：“今欠方福勇土地定金伍万元整，于2015年7月1日归还”；
3、《农村建设用地原拆原建审批表》一份，申请人为杨华，审批面积为228.23平方米。
4、以刘明松名义发布的土地转让信息一则。主要内容为：会理县北环路附近新门诊附近320平方米土地出售。证明被告发布信息与实际面积不符，要求被告双倍返还定金。
被告辩称：1、在收到方福勇支付50000元定金后，刘明松即将土地审批手续交予原告，后原告称其无足够资金，欲解除买卖协议。2、原告方福勇提出解除协议，被告刘明松并未同意，而是提出拿回审批手续便于寻找新的购买人，待找到新的购买人后双方再协商解除事宜，故刘明松出具欠条的行为并不表示双方之间的买卖协议解除。3、出具欠条时双方约定“待找到新的受让人”后再行磋商解除事宜，现在所附条件并未成就，故原告无权主张返还定金。4、出售的土地四至并无争议，由于原告自身原因不再继续购买，表示愿意退还25000元。
被告未向本院提交证据。
第三人杨华陈述称：方福勇与刘明松买卖的宅基地属杨华所有，因杨华欠刘明松债务，故将宅基地交刘明松出售，出售所得款项用于清偿欠款。杨华表示知晓买卖事宜，并参与协调四邻关系。
第三人杨华未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对自己提交的证据无异议，被告及第三人对原告提交的证据无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：收条、欠条均由被告当庭予以确认，内容真实，来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采纳。
以上经质证、认证可以采纳、采信的证据，客观地证实了：杨华自认欠刘明松债务未清偿，将自己位于会理县果元乡东升村草寺组的宅基地交由刘明松出售抵债。刘明松在网站发布出售信息，方福勇表示有购买意愿，双方初步磋商后，方福勇于2015年3月11日支付50000元给刘明松，并约定如土地四周边界有争议则退还此款。后来因四邻对方福勇欲修建房屋的朝向、窗户设计等表示异议，经协调未果，方福勇向刘明松提出取消买卖宅基地的约定，要求刘明松退还已给付的50000元。2015年5月22日刘明松向方福勇出具了欠条，承诺于2015年7月1日归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”。本案中，双方在收据中对方福勇交付刘明松的5万元书写成“定金”，而本案中刘明松出具收条主文的完整内容为：“今收到方福勇购买土地定金伍万元整，如土地四周边界有争议则退还此款”，该文的后一层意思是设定了退款的条件，并没有按法律意义上的定金概念处分该款，结合之后刘明松出具的《欠条》内容：“今欠方福勇土地定金伍万元整，于2015年7月1日归还”，则说明刘明松已同意归还该款，同样没有法律意义上的定金概念，故双方当事人所述的定金，实为订金。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”，本案中宅基地所有权人为杨华，刘明松代为寻找买主，在网站上发布的出售信息未包含合同得以成立的必要条款，并不满足要约的条件，应视为要约邀请，其目的是希望对方向自己发出要约，方福勇付给刘明松50000元钱时，同时约定“如土地四周边界有争议则退还此款”，应视为双方约定待所附条件成就之后再进一步磋商并订立合同，后因与部分邻居没有协商一致，2015年5月22日刘明松出具欠条，同意于2015年7月1日返还50000元“定金”，该合同因未完成最终的承诺环节而未成立，故刘明松应当按时返还订金，因刘明松逾期未返还，故方福勇提出要求刘明松支付利息2000元的诉讼请求本院依照法律的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由刘明松于本判决生效15日内，返还方福勇购买宅基地订金50000元；
二、由刘明松于本判决生效后15日内，支付资金占用利息给方福勇。（利息计算：以5万元为本金，自2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，至本判决规定的履行期限最后一日止，如利息总额超过2000元，则总支付利息不超过2000元）。
三、驳回方福勇超出本判决的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由方福勇负担967元，由刘明松负担967元，此款已由方福勇垫交，由刘明松于本判决书生效之日起10日内径付给方福勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵露
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初335号
原告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住址：乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码：20695096-8
法定代表人：熊守洪，董事长。
被告：郑玉平，男，1963年8月29日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告四川省乐山凤来煤业有限公司与被告郑玉平劳动争议纠纷一案，因原告四川省乐山凤来煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5.00元，由原告四川省乐山凤来煤业有限公司负担。
代理审判员 余洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 李媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3522号
原告梁某某。
被告孙某某。
本院在审理原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告梁某某称被告已经先起诉离婚，故其向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，退还给原告150元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐之淇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2273号
罪犯吕戌冬。现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年3月10日作出(2014)坛少刑初字第0008号刑事判决，以罪犯吕戌冬犯强奸罪罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吕戌冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕戌冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕戌冬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕戌冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕戌冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕戌冬减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执206号
申请执行人王梓建，住承德市。
被执行人隋世伟，住隆化县。
申请执行人王梓建与被执行人隋世伟机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王梓建于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2.033万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年三月三十日
书记员 林 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1239号
原告余海云。
委托代理人张淑娟。
被告毛深照。
原告余海云为与被告毛深照买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来。2015年10月，经结算，被告尚欠原告货款102040元。经原告多次催讨，被告至今未支付全部货款。故诉至法院，要求判令：被告支付货款102040元及利息（按银行同期贷款利率从2015年10月11日计至实际履行完毕之日）。
原告提供证据：2015年10月11日，被告毛深照签名确认的结算清单一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：原、被告之间存在棒料业务往来，被告毛深照向原告余海云购买棒料。2015年10月11日，双方经结算，被告尚欠原告棒料款102040元，由被告毛深照在结算清单上签字确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告棒料款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛深照于本判决生效后十日内支付原告余海云棒料款102040元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月11日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月十三日
代书记员 金 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2975号
原告：山东胜油钻采机械有限公司。
法定代表人：何元君，董事长。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告：中石化西南石油工程有限公司广西钻井分公司。
法定代表人：韦谷运。
被告：中石化西南石油工程有限公司。
法定代表人：徐进。
本院在审理原告山东胜油钻采机械有限公司与被告中石化西南石油工程有限公司广西钻井分公司、中石化西南石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东胜油钻采机械有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告山东胜油钻采机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东胜油钻采机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6066元，由原告山东胜油钻采机械有限公司负担。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐立权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0702民初335号
原告：辽宁渤海防腐工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区****，统一社会信用代码证号912114****。
法定代表人：李月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洪今，该公司法务。
委托诉讼代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区****号，统一社会信用代码证号912107****。
法定代表人：汪力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。
原告辽宁渤海防腐工程有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁渤海防腐工程有限公司委托诉讼代理人韩洪今、李亮，被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁渤海防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同欠款共1231588.80元，并支付逾期利息（按照年利率6%从2018年2月5日计算至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月11日，原被告双方签订《材料采购合同》，性质上为加工承揽合同，被告作为定作方委托原告加工制做“钢屋架、垂直支撑、系杆、H型钢”等产品。加工制作地点在葫芦岛市北港工业园区，该涉案工作完工后合同总价款为1531588.80元。原告已经将涉案标的物交付被告并实际使用，并于2017年12月5日向被告提供了增值税专用发票，但被告至今只付款30000元，还有1231588.80元尚未支付。原告公司多次与被告公司协调合同欠款给付事宜，但均没有结果，因此将此事诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司辩称：对原告的诉求和事实及理由均没有异议，希望和原告调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司尚欠原告辽宁渤海防腐工程有限公司欠款1231588.80元，被告分别于2018年5月10日前、2018年6月10日前、2018年7月10日前、2018年8月10日前、2018年9月10日前各给付原告欠款20万元，于2018年10月15日之前给付原告欠款231588.80元，被告如按期偿还欠款后，原告放弃逾期利息主张；
二、如被告对上述任何一期迟延给付，被告应对未履行的全部欠款从2017年11月开始按照年利率6%计算逾期利息，原告有权对剩余全部欠款及逾期利息申请人民法院强制执行；
三、案件受理费7942元（已减半），由被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司负担，于2018年10月15日之前给付原告辽宁渤海防腐工程有限公司；
四、其他无争执。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 员 迟辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 梁琳
书 记 员 赵月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1131号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：巩宜功，370321196511080655。
被告：周庆华，370321196510070623。
被告：王孔科，370304195711256810。
被告：巩宜学，370321196601010618。
被告：巩宜兵，370321196805270657。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告巩宜功、周庆华、王孔科、巩宜学、巩宜兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼，被告巩宜功、周庆华、王孔科、巩宜学、巩宜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年11月22日，原告与被告巩宜功、周庆华签订借款合同，约定被告巩宜功、周庆华从原告处借款4万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告巩宜功、周庆华拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告巩宜功、周庆华偿还借款本金4万元、利息2587.20元及罚息776.16元（截止到2015年7月15日）及至借款还清日的利息及罚息（按合同约定计算），被告王孔科、巩宜学、巩宜兵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告巩宜功、周庆华、王孔科、巩宜学、巩宜兵均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告巩宜功、周庆华向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币4万元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日，借款月利率为0.99%；借款人违约的，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告王孔科、巩宜学、巩宜兵作为保证人对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告巩宜功、周庆华未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年7月15日，欠原告借款本金4万元、利息2587.20元及罚息776.16元未付，被告王孔科、巩宜学、巩宜兵亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告巩宜功、周庆华应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担相关费用。被告王孔科、巩宜学、巩宜兵作为连带责任保证人，对被告巩宜功、周庆华的涉案借款债务应承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩宜功、周庆华于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金4万元、利息2587.20元及罚息776.16元（截止到2015年7月15日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告王孔科、巩宜学、巩宜兵对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告巩宜功、周庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元及诉讼保全费470元，由被告巩宜功、周庆华、王孔科、巩宜学、巩宜兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十一月九日
书记员 张金红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2178号
原告：关大柱，男，汉族，生于1973年9月7日。
被告：邓州市达翔建材有限公司
本院在审理原告关大柱与邓州市达翔建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，经到工商部门查询，不存在被告注册登记信息。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关大柱对邓州市达翔建材有限公司的起诉。
案件受理费698元全额退还给原告关大柱。
如不服本裁定，可自裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初788号
原告薛晋东，男，1971年4月28日出生，汉族，住稷山县。
被告景怀敏，男，1978年10月1日出生，汉族，现住稷山县。
原告薛晋东诉被告景怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晋东、被告景怀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛晋东诉称：被告景怀敏于2014年6月21日给张建康担保向我借款10000元，双方约定利息为月息2%计算，并书写条据一张。2016年3月21日被告又向我借款4000元，并书写条据一张，共欠我14000元，经我索要被告拒不归还，为此，诉讼法院，请求判令:1、被告立即归还借款14000元及利息（利息从2014年6月21日起至还款之日止，利率按月息2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条两张，其中一张10000元的借条是借款人是张建康，担保人是景怀敏是复印件，原件由原告保存，证明被告景怀敏替张建康向原告借款提供担保1万元，以及借款4000元的事实。
被告景怀敏的质证意见为：证据属实，无异议。对担保期限有异议。当时约定1月还，而且原告也未向我索要过，我不清楚张健康的钱还了没有，担保期限已过，我不承担保证责任了。4000元钱我现在没有能力归还，以后慢慢还。
被告景怀敏辩称：1、原告现在起诉说我担保10000元，担保已超过六个月，担保人不承担保证责任了；2、4000元条子是我打的条子，是以前借的，后来还得剩下4000元。
被告景怀敏在举证期限内未提交证据。
经审理查明：1、2014年6月21日张建康向原告借款10000元，由被告景怀敏作担保，约定还款时间为1个月，并出具：“今借到薛晋东壹万元正（10000）（一月内还，超过一月还不了一天加伍拾元）张建康2014.6.21日担保人景怀敏”的借条一张。；2、2016年3月21日原、被告双方把之前借款还款手续清算后，被告还欠原告借款4000元，并出具：“今借到薛晋东现金肆仟元正（4000）景怀敏2016.3.21”。后经原告索要被告拒不归还，为此诉至我院。
以上事实，原告提交的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故原告以2014年6月21日张建康给原告出具的借据为证据，要求被告景怀敏承担保证责任，履行向原告还款10000元义务的请求，原告也表示保证期内未向景怀敏催要该笔借款，被告以自己的保证超过了保证的有效时间为由，不予认可，故原告的该项诉请本院不予支持，原告以2016年3月21日被告景怀敏出具的4000元借款借据，向被告主张自己的权力，对于借款的事实被告也予以认可，故原告主张被告还款4000元的请求本院予以支持。至于原告请求被告所借4000元按月息2分计算，因双方均承认借款时没有付息的约定，故原告主张“4000元借款按2分计息”的诉请本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院仅支持自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告景怀敏于本判决生效后立即归还原告薛晋东借款4000元及利息（利息自起诉之日起即2016年5月17日至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告薛晋东的其他诉讼请求。
如被告景怀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元。由被告景怀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年六月十六日
书记员 卫星妤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-20号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封安阳县众志硅业有限公司所有的号牌号码:豫EXxx**北斗星汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执567号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
被执行人：陈春峰，男，1977年2月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
被执行人：李爱梅，女，1971年9月13日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
被执行人：陈东位，男，1967年4月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
被执行人：杨秋英，女，1966年7月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇后沙村，住。
被执行人：姜秀英，女，1955年7月7日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈春峰、李爱梅、陈东位、杨秋英、姜秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执567号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：陈春峰，男，1977年2月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。被执行人：李爱梅，女，1971年9月13日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。被执行人：陈东位，男，1967年4月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。被执行人：杨秋英，女，1966年7月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇后沙村，住。被执行人：姜秀英，女，1955年7月7日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈春峰、李爱梅、陈东位、杨秋英、姜秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第1733号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十二日书 记 员  赵淑慧
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2538号
原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：周倩，女，该公司工作人员。
被告：美化建设有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：汤瑞兴，董事长。
原告四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称港通医疗设备公司）与被告美化建设有限公司（以下简称美化建设公司）、云阳县中医院、王吉安承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告港通医疗设备公司诉称，原告的诉讼请求是：被告美化建设公司拖欠原告工程款1770487.36元，并应承担滞纳金和违约金，被告王吉安对滞纳金及违约金承担连带责任，被告云阳县中医院对违约金承担连带责任。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告美化建设公司签订《净化系统设备及安装承揽合同书》（编号，约定港通医疗设备公司就美化建设公司承揽的云阳中医院迁建装饰工程根据美化建设公司提供的建筑平面图和要求，以及GB50333-2002《医院洁净手术部建筑技术规范》，对中央手术部、ICU\\\KCU、供应室、产房分娩室、急诊手术室及门诊眼科手术室，进行净化工程的设计、加工、定作、供货、测试、检验，并安装、维修、提供技术服务。按照实际完成工程量的80%支付进度款，双方结算后支付结算总价95%的完工款，逾期则按未付款每日万分之二支付滞纳金。2015年7月7日，原告港通医疗设备公司与被告王吉安签订《关于云阳县中医院手术部、ICU\\\KCU、分娩室、供应室等净化系统工程合同的补充协议》，协议约定：担保人王吉安对美化建设公司与港通医疗设备公司签订的上述合同的义务及责任进行担保，承担连带责任。2016年1月16日，原告港通医疗设备公司与被告云阳县中医院签订《工程款支付协议》，约定：云阳县中医院在2016年3月1日前支付工程款350万元给港通医疗设备公司，逾期未付按每日1‰计算资金占用费和20%的违约金，并约定管辖为简阳市人民法院。该项目已于2016年1月25日竣工并验收合格，于2016年4月将结算书给予被告美化建设公司，该公司在规定的时间内未提出异议，至今尚欠1770487.36元，为维护合法权益，故诉至本院。
被告美化建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案讼争的法律关系不是承揽合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，依照相关法律规定，适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。《工程款支付协议》第六条对管辖法院约定为四川省简阳市人民法院的约定是无效的，建设工程施工合同纠纷当事人，只能约定由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖，不能约定其他法院管辖，否则约定无效。且《工程款支付协》第四条约定“甲、乙、丙三方本协议签字盖章生效后……”显示，必须是甲、乙、丙三方签字盖章后才生效，该协议的甲方美化建设公司未签字盖章，故该协议没有成立也没有生效。为维护合法权益，请求贵院将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，原告港通医疗设备公司（乙方）与被告美化建设公司（甲方）签订的《净化系统设备及安装承揽合同书》（编号：），约定：“一、总则乙方就甲方承揽的云阳中医院迁建装饰工程根据美化建设公司提供的建筑平面图和要求，以及GB50333-2002《医院洁净手术部建筑技术规范》，对中央手术部、ICU\\\KCU、供应室、产房分娩室、急诊手术室及门诊眼科手术室，进行净化工程的设计、加工、定作、供货、测试、检验，并安装、维修、提供技术服务。二、承揽项目总价2.2.2……本合同总价包括：乙方为甲方进行的净化工程设计费以及本合同后附表1至附表7中乙方定作项目范围内的设计费、设备费、加工费、测试费、检验费、安装费、安装材料费，技术服务费、发往甲方指定交货地的运输费和保险费、场内外转运费。”根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”之规定，甲、乙双方签订的合同明确了乙方按甲方要求，根据云阳县中医院新建中央手术部、ICU\\\KCU、供应室、产房分娩室、急诊手术室及门诊眼科手术室的结构等要求，设计并在原告公司所在地定作净化系统等医疗设备，即按照建设工程承包方及建设方医院的要求，完成一定的“加工、定作”工作并安装交付使用，甲方给予报酬，且有明确的质量、数量、规格、形状等特殊要求，符合承揽合同的构成要件。本案诉讼标的为给付工程款及滞纳金和违约金，标的为货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告为接收货币一方，合同履行地应为原告所在地，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告美化建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告美化建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 邓兵
二〇一七年八月七日
书记员 徐璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2538号之一
原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：周倩，女，该公司工作人员。
被告：美化建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩。
法定代表人：汤瑞兴，董事长。
被告：云阳县中医院，住所地重庆市。
法定代表人：龙泉，院长。
被告：王吉安，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告美化建设有限公司、云阳县中医院、王吉安承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司申请撤回对美化建设有限公司、王吉安的所有诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告云阳县中医院向原告四川港通医疗设备集团股份有限公司支付欠款1600000元及资金占用费876000元（暂计算至2017年9月1日）直至付清为止。本院认为，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司申请撤回对美化建设有限公司、王吉安的诉讼的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川港通医疗设备集团股份有限公司撤回对美化建设有限公司、王吉安的诉讼。
审判员 邓兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2538号之二
原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：周倩，女，1987年1月14日出生，汉族，，系该公司工作人员。
被告：云阳县中医院，住所地重庆市。
法定代表人：龙泉，院长。
原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告云阳县中医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司于2017年9月10日以与被告云阳县中医院达成和解为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤诉。
案件受理费11898元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。
审判员 邓兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐璐
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2538号原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：周倩，女，该公司工作人员。被告：美化建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：汤瑞兴，董事长。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称港通医疗设备公司）与被告美化建设有限公司（以下简称美化建设公司）、云阳县中医院、王吉安承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告港通医疗设备公司诉称，原告的诉讼请求是：被告美化建设公司拖欠原告工程款1770487.36元，并应承担滞纳金和违约金，被告王吉安对滞纳金及违约金承担连带责任，被告云阳县中医院对违约金承担连带责任。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告美化建设公司签订《净化系统设备及安装承揽合同书》（编号，约定港通医疗设备公司就美化建设公司承揽的云阳中医院迁建装饰工程根据美化建设公司提供的建筑平面图和要求，以及GB50333-2002《医院洁净手术部建筑技术规范》，对中央手术部、ICUKCU、供应室、产房分娩室、急诊手术室及门诊眼科手术室，进行净化工程的设计、加工、定作、供货、测试、检验，并安装、维修、提供技术服务。按照实际完成工程量的80%支付进度款，双方结算后支付结算总价95%的完工款，逾期则按未付款每日万分之二支付滞纳金。2015年7月7日，原告港通医疗设备公司与被告王吉安签订《关于云阳县中医院手术部、ICUKCU、分娩室、供应室等净化系统工程合同的补充协议》，协议约定：担保人王吉安对美化建设公司与港通医疗设备公司签订的上述合同的义务及责任进行担保，承担连带责任。2016年1月16日，原告港通医疗设备公司与被告云阳县中医院签订《工程款支付协议》，约定：云阳县中医院在2016年3月1日前支付工程款350万元给港通医疗设备公司，逾期未付按每日1‰计算资金占用费和20%的违约金，并约定管辖为简阳市人民法院。该项目已于2016年1月25日竣工并验收合格，于2016年4月将结算书给予被告美化建设公司，该公司在规定的时间内未提出异议，至今尚欠1770487.36元，为维护合法权益，故诉至本院。被告美化建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案讼争的法律关系不是承揽合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，依照相关法律规定，适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。《工程款支付协议》第六条对管辖法院约定为四川省简阳市人民法院的约定是无效的，建设工程施工合同纠纷当事人，只能约定由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖，不能约定其他法院管辖，否则约定无效。且《工程款支付协》第四条约定“甲、乙、丙三方本协议签字盖章生效后……”显示，必须是甲、乙、丙三方签字盖章后才生效，该协议的甲方美化建设公司未签字盖章，故该协议没有成立也没有生效。为维护合法权益，请求贵院将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，原告港通医疗设备公司（乙方）与被告美化建设公司（甲方）签订的《净化系统设备及安装承揽合同书》（编号：），约定：“一、总则乙方就甲方承揽的云阳中医院迁建装饰工程根据美化建设公司提供的建筑平面图和要求，以及GB50333-2002《医院洁净手术部建筑技术规范》，对中央手术部、ICUKCU、供应室、产房分娩室、急诊手术室及门诊眼科手术室，进行净化工程的设计、加工、定作、供货、测试、检验，并安装、维修、提供技术服务。二、承揽项目总价2.2.2……本合同总价包括：乙方为甲方进行的净化工程设计费以及本合同后附表1至附表7中乙方定作项目范围内的设计费、设备费、加工费、测试费、检验费、安装费、安装材料费，技术服务费、发往甲方指定交货地的运输费和保险费、场内外转运费。”根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”之规定，甲、乙双方签订的合同明确了乙方按甲方要求，根据云阳县中医院新建中央手术部、ICUKCU、供应室、产房分娩室、急诊手术室及门诊眼科手术室的结构等要求，设计并在原告公司所在地定作净化系统等医疗设备，即按照建设工程承包方及建设方医院的要求，完成一定的“加工、定作”工作并安装交付使用，甲方给予报酬，且有明确的质量、数量、规格、形状等特殊要求，符合承揽合同的构成要件。本案诉讼标的为给付工程款及滞纳金和违约金，标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告为接收货币一方，合同履行地应为原告所在地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告美化建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告美化建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  邓兵二〇一七年八月七日书记员  徐璐
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审28号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人王永，男，1968年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监[2017]242号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]242号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的5.17亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]242号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3437号
申请执行人江阴新兴混凝土有限公司，组织机构代码72224251-1，住所地江阴市澄杨路260号。
法定代表人杭玉夫，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被执行人无锡云皓建筑工程有限公司，组织机构代码57544352-3，住所地无锡市北塘区盛岸路215号。
法定代表人李小超，该公司董事长。
申请执行人江阴新兴混凝土新兴有限公司（以下简称新兴公司）与被执行人无锡云皓建筑工程有限公司（以下简称云皓公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第0187号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人云皓公司应给付申请执行人新兴公司货款8308660元、逾期付款利息206607元，负担案件受理费37330元。因被执行人云皓公司未按时履行义务，根据申请执行人新兴公司的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
代理审判员 米国栋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3437号申请执行人江阴新兴混凝土有限公司，组织机构代码72224251-1，住所地江阴市澄杨路260号。法定代表人杭玉夫，该公司董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被执行人无锡云皓建筑工程有限公司，组织机构代码57544352-3，住所地无锡市北塘区盛岸路215号。法定代表人李小超，该公司董事长。申请执行人江阴新兴混凝土新兴有限公司（以下简称新兴公司）与被执行人无锡云皓建筑工程有限公司（以下简称云皓公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第0187号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人云皓公司应给付申请执行人新兴公司货款8308660元、逾期付款利息206607元，负担案件受理费37330元。因被执行人云皓公司未按时履行义务，根据申请执行人新兴公司的请求，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  韩鹏彦代理审判员  米国栋二〇一七年五月十七日书 记 员  金才兴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6351号
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人姜名涛，系该公司总经理。
委托代理人魏春雪，女，汉族，系该单位职工，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人马达，男，满族，系该单位职工，现住址沈阳市和平区。
被告孟辉，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告孟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序审判，在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳太阳伞物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月七日
书记员 刘 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第488号
上诉人（原审被告）：夏津县棉花行业协会，住所地：夏津县城区南城街286号。
法定代表人：邱立昌，会长。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继县，无业。
委托代理人：陈宝山，夏津第三法律服务所法律工作者。
上诉人夏津县棉花行业协会因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实没有查清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2177号民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重审。
第二审案件受理费2725元，依法退回上诉人夏津县棉花行业协会。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十月十日
书记员 张晨晨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1889号
罪犯孙安平，男，1985年10月11日生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）思中刑一初字第159号刑事判决，以被告人孙安平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯孙安平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日对罪犯孙安平裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙安平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙安平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙安平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙安平减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执142号
申请执行人：范巧娥，女，汉族，生于1956年3月10日，住山西省平陆县。
申请执行人：徐霞，女，汉族，生于1978年5月23日，住山西省平陆县。
申请执行人：徐小明，男，汉族，生于1980年3月15日，住山西省平陆县。
申请执行人：卢月英，女，汉族，生于1933年5月6日，住山西省平陆县。
被执行人：何建学，男，汉族，生于1979年11月19日，住河南省滑县。
本院在执行范巧娥、徐霞、徐小明、卢月英与何建学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范巧娥、徐霞、徐小明、卢月英向本院申请强制执行，现发现被执行人何建学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建学人民币3032元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一八年二月七日
书记员 任安有
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1649号
罪犯徐玉宇，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年12月5日作出（2011）德刑初字第121号刑事判决，以被告人徐玉宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）肇中法刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐玉宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐玉宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐玉宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年12月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年1月获得记功，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐玉宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1059号
上诉人（原审被告）：福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区二环北路崎上金泉公寓15幢108室。
法定代表人：黄贤真，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙新兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：何俊男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司（以下简称乐欣公司）因与被上诉人孙新兵、原审被告周震民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐欣公司的委托诉讼代理人郭卫星、被上诉人孙新兵的委托诉讼代理人何俊男到庭参加了诉讼，原审被告周震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐欣公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人福建乐欣公司在收到总承包方益阳工程有限公司工程款后偿还孙新兵的借款。事实与理由：借款属实，借款用于了佳宁娜的消防工程建设，口头约定在结算的工程款中直接剔除，孙新兵对上述事实知情。乐欣公司愿意在佳宁娜消防工程安装结算后一次性归还借款本息，一审判决乐欣公司直接偿还孙新兵借款不妥。
孙新兵答辩称，孙新兵并未承诺乐欣公司所借款项从佳宁娜消防工程结算款中直接剔除，乐欣公司提及的工程款结算事项正处于诉讼程序当中，债权债务数额尚未确定，乐欣公司提出的抗辩事由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙新兵向一审法院起诉请求：1、请求判令乐欣公司归还借款50万元，支付借款利息358667元（借款利息按月利率2%自2014年3月14日计算至2017年3月14日，之后的利息计算至付清之日止）；2、周震对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由乐欣公司与周震负担。
一审法院认定事实：乐欣公司系佳宁娜消防安装工程承建方，周震为该项目负责人。2014年2月14日因项目急需资金，乐欣公司向孙新兵借款50万元，约定借款利息为月利率3.2%，未约定还款期限，周震作为担保人在借条上签名。孙新兵预扣借款利息16000元后，分两次经银行汇款484000元至周震账户上，乐欣公司出具了50万元借款的借条。消防工程竣工后，孙新兵多次催要无果。
一审法院认为，孙新兵与乐欣公司的借贷关系依法成立，借款事实清楚。乐欣公司应依法承担还本付息的民事责任。孙新兵已将约定的借款利息月利率3.2%自动调整为月利率2%，符合民间借贷的法定利率标准，法院予以确认。孙新兵借款时按月利率3.2%预扣借款利息16000元违反了民间借贷的相关法律规定，故借款本金应确认为484000元，乐欣公司应自借款之日起按该借款标的支付利息。周震作为该笔借款的保证人未明确何种保证责任，应依法认定为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由福建乐欣工程发展有限公司偿还孙新兵借款本金484000元并支付借款利息（借款利息按月利率2%自借款之日起计算至付清之日止）。履行期限为判决生效后10日内付清。二、周震对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取后为6140元，由福建乐欣工程发展有限公司与周震负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是乐欣公司清偿诉争借款是否附带条件。乐欣公司提出双方当事人曾口头约定，本案诉争借款在案外人益阳工程公司支付佳宁娜消防工程的工程款后再行清偿，因乐欣公司没有提供证据证明上述事实，孙新兵也不认可，本院不予采信。乐欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元由乐欣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 谌丽霞
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1098号
罪犯林永华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2014年1月13日作出（2013）元刑初字第116号刑事判决书，以被告人林永华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯林永华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯林永华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林永华减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月16日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第147号
原告：ＸＸ。
原告：徐静。
委托代理人：ＸＸ。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路***号西美五洲大厦**层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告ＸＸ、徐静诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ、徐静于二O一五年四月十四日以双方自行协商解决，赔偿款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年四月十四日
书记员 侯凤霞
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执653号
申请执行人李颖，男，1986年2月3日出生，汉族，住郑州市惠济区
被执行人秦志永，男，1978年6月21日出生，汉族，住焦作市。
被执行人赵芳，女，1979年8月15出生，汉族，住焦作市。
本院在执行李颖与秦志永、赵芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月十五日
书记员 雒天凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3987号
罪犯韩祖，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）保刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人韩祖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。赔偿附带民事诉讼原告人张某等经济损失共计人民币6255.08元。同案被告人李某等及附带民事诉讼原告人张某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月19日作出（2009）冀刑三终字第219号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩祖在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩祖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月22日起至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第120号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人郑科杨，曾用名郑杨，男，1988年7月18日出生于雅安市名山区，汉族，高中肄业，无业。2012年2月22日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年5月2日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现�押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑科杨犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人郑科杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日至28日期间，被告人郑科杨冒用被害人代某身份信息，利用网络手段多次将代某工商银行卡内资金3000元，中信银行卡内资金1061.67元，农业银行卡内资金1865元，共计人民币5926.67元转至自己帐户中，并将赃款全部用于购买风险投资产品和个人挥霍。案发后，被告人郑科杨共退赔被害人代某人民币4500元。
公诉机关认为被告�郑科杨以非法占有为目的，以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网窃取他人数额较大资金的行为，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑科杨主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑科杨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人郑科杨对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年7月22日，被告人郑科杨为窃取被害人代某银行卡内的资金，利用自己支付宝的预约挂号功能非法获取了被害人代某身份证的基本信息，尔后冒用该信息在华润银行网上直销银行申领了一张名为“代某”的银行卡，随后使用�客破译的伪链接通过了支付宝账号注册时的验证页面，将冒用代某名义申办的华润银行卡与自己新申请的支付宝账号绑定并将卡激活，通过该卡网站的银联查询功能非法获取了代某名下的工商银行、中信银行和农业银行等卡号，并绑定到自己新申请的支付宝账号上，伺机将代某银行卡内的资金转至自己帐户中。其间，被告人郑科杨还通过自己号，冒用代某身份信息注册了财付通，并绑定代某的银行卡，伺机将代某银行卡内资金转至自己帐户中。
2015年7月22日至28日，被告人郑科杨利用上述手段，冒用被害人代某名义多次将代某工商银行卡内资金3000元、中信银行卡内资金1061.67元、农业银行卡内资金1865元转入自己的账户，并将赃款全部用于购买风险投资产品和个人挥霍。案发后，被告人郑科杨共退赔被害人代某人民币4500元。2015年11月24�，被害人代某出具谅解书对被告人郑科杨的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、办案说明、（2012）锦江刑初字第150号刑事判决书、释放证明书、财付通交易截图、银行卡交易明细、谅解书等书证，被害人代某的陈述，被告人郑科杨的供述和辩解，视听资料及提取笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑科杨以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑科杨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑科杨刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郑科杨主动投案，并如实供述了自�的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人主动退赔被害人大部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑科杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑科杨的刑期自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金款应于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被�人郑科杨退赔被害人代某人民币1426.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信�卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0170号
原告：丁某，女，1968年7月4日生，汉族。
被告：潘某，男，1976年4月17日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王海龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第130号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某，无业，住海宁市。因盗窃，2013年9月24日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及王霖涛出庭支持公诉，被告人周某及辩护人吴秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日晚，被告人周某窜至海宁市硖石街道海宁市高级中学西侧公交站附近园林绿化工程工地，采用钢丝钳剪断等手段，窃得被害人郝某的利兴牌电缆线230米，价值2677元。窃后，被告人周某将赃物藏匿于附近土坡，后由被害人自行找回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人周某能如实供述自己罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈雨蜜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4066号
原告史公花。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告韩祥良。
本院在审理原告史公花诉被告韩祥良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史公花于2017年2月20日由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史公花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史公花负担。
审判员 王成志
二〇一七年二月二十日
书记员 孙文波
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1520号
原告董某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3184。
被告张某，男，汉族，化州市中垌镇人，住。身份证号码：×××5371。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2008年春节期间经媒人介绍相识谈婚，相识三个月后便同居，后在××××年××月××日办理结婚登记手续。双方没有生育子女。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，性格不合，无法沟通。被告对我有过暴力的行为，有暴力倾向，导致双方在2013年开始分居生活至今，双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告张某辩称：一、虽然双方自2013年分居，但是我一直有寻找被告，希望与被告和好。二、双方夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春节期间经媒人介绍相识谈婚，相识三个月后便同居，后在××××年××月××日办理结婚登记手续。被告是属于再婚，婚后双方没有生育子女。2016年7月19日，原告以双方婚前了解不够，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，性格不合，无法沟通；被告对原告有过暴力的行为，有暴力倾向，导致双方在2013年开始分居生活至今，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗章鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执390号
申请执行人孙法强，男，生于1963年3月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王涛，男，生于1983年11月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘寸峡，女，汉族，生于1991年1月4日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行孙法强与王涛、刘寸峡借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日作出（2018）豫1222执390号执行裁定书，冻结了被执行人刘寸峡银行存款人民币25279元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘寸峡银行存款人民币25279元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 王丽明
二〇一八年四月二十八日
书记员 张琛琛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00065-5号
申请执行人卞世锟。
被执行人叶少青。
被执行人ＸＸ霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的内容将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ霞、叶少青名下位于合肥市肥西桃花工业园紫云路江汽六村13幢1301室（产权证号：2015010130号）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 刘 锟
审判员 汪民军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00065-5号
申请执行人卞世锟，男，1976年1月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人叶少青，男，1970年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人ＸＸ霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的内容将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ霞、叶少青名下位于合肥市肥西桃花工业园紫云路江汽六村XX幢XX室（产权证号：XXXXXXX号）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 刘 锟
审判员 汪民军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟 堃
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执171号
申请执行人胡新芳，女，汉族。
被执行人赵军，男，汉族。
被执行人杨京华，女，汉族。
本院在执行申请执行人胡新芳与被执行人赵军、杨京华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第732号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月一日
书记员 王修成
商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执171号
杨京华、赵军：
胡新芳申请执行杨京华等侵权责任纠纷一案，商城县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请人胡新芳支付赔偿款8225.25元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费2300元，其他诉讼费用1100元，申请执行费50元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一六年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1761号
原告：王春亮。
委托代理人：陈辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴海剑。
本院在审理原告王春亮与被告吴海剑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春亮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告王春亮负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 琪