河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初946号
原告：李凤辉，男，1930年5月6日出生，汉族，冀州市冀州镇柳寨村人，住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：王文忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被告：广平县驭泰运销有限责任公司。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
负责人：王晓宇，经理。
委托代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告李凤辉与被告王文忠、广平县驭泰运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称人保广平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤辉的委托代理人牛荣奎，被告王文忠，被告人保广平支公司负责人王晓宇的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告广平县驭泰运销有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李凤辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付医疗费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金及护理费等损失21万元及后续治疗费。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日9时，被告王文忠驾驶冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××号挂货车，沿京广线由西向东行驶至京广线与建设街交叉口西侧时，与顺行的原告李凤辉驾驶的电动自行车相撞，造成李凤辉受伤，车辆损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告王文忠负事故的主要责任。原告受伤后，经冀州市医院、衡水市第四人民医院、天津医院治疗，支付医疗费190108.84元，并造成原告护理、住院伙食补助费、交通、伤残等损失。对以上损失被告王文忠、被告广平县驭泰运销有限责任公司应负赔偿责任，被告保险公司应在承保范围内承担责任。
被告广平县驭泰运销有限责任公司未答辩。
被告王文忠辩称，我的车入有全险，损失应由保险公司全部赔付。
人保广平支公司辩称，1.在核对事故车辆的行驶证、驾驶证在合法有效期限内，对原告的主张的合理合法损失在其承保的责任限额内予以赔付。2.根据庭前查阅证据，原告高额的医疗费用主要是××，××和其他的无关费用予以剔除。3.本案的诉讼费用、鉴定费属于间接费用，根据保险合同的约定，我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失210000元的依据是什么？在几被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告李凤辉提供的证据如下：
一、2015年10月22日冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故事实及被告王文忠负事故主要责任。
二、衡水市第四人民医院住院病历、诊断证明一份、用药明细、收费票据3张；冀州市医院的收费票据10张；天津医院处方及收费票据各1张，证明治疗及费用情况。
三、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；证明原告为七级和十级伤残，护理期150天、营养期90天，不需要护理依赖。
四、2000元的鉴定费票一张。
五、1500元的交通费票据。
六、冀州市冀州镇柳寨村村民委员会出具的证明，证明原告随两儿子李国恩、李国树生活居住在冀州市区；李国恩、李国树的房产证、营业执照各两份，证明原告的损失按城镇居民标准计算赔偿。
围绕争议焦点被告王文忠、广平县驭泰运销有限责任公司、人保广平支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告人保广平支公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证一真实性没异议，李凤辉身份证显示农民，因此伤残补助费应当参照农民标准计算，事故认定书中显示王文忠负主要责任，李凤辉负事故次要责任，商业险部分按照主次责任划分。2.××例中显示李凤辉是农民现住址也是在冀州市冀州镇柳寨村，再次证实李凤辉就是农民。××，费用清单中应剔除这笔费用。衡水市第四人民医院诊断书原件显示工作单位是柳寨村是农民，主要是因为急性胆囊炎住院。××的用药。对衡水市四院票据其中一张414元的票据姓名显示是李凤敏并不是本案原告，与本案无关。对伤残鉴定费属于间接费用我公司不承担。对冀州市医院的票据主要是肝胆检查以及胆囊，××治疗与本案没有关联性不予认可。天津市医疗费票据距离事故时间较长，与本案没有关联性，不予认可。3.对证三司法鉴定意见书我公司对鉴定情况并不知情，不能保证鉴定书的真实性、合法性，并且对其作出的七级、十级伤残、护理期、营养期鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，鉴定书受理日期是2017年7月5日，对意见书不予认可。4.对证五交通费是必然发生的费用，请法院酌定。5.对证六村委会证明如果李凤辉是在城镇居住应有居委会证明，对证明真实性不予认可并要求调查核实。两份房产证分别是李国恩、李国树，没有看到父子关系证明，即使他们在城镇居住，也不能说明原告在城镇居住，对营业执照没异议，但与本案无关。
对住院伙食补助费以50元为宜。营养费每天15-20元为宜。护理费护理期限过长，护理期限的标准应当根据护理人员是城镇还是农村户口按照城镇可支配收入进行计算。伤残赔偿金如果法院认定，根据各种证据原告李凤辉显示是农民，应当参照农村户口计算，李凤辉已经85岁计算5年即可。精神抚慰金25000元明显过高。
围绕争议焦点被告王文忠对原告提供证据的质证意见是：同意人保广平支公司质证意见。一切费用还是由保险公司赔付，因为我在公司入有全险。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一被告无异议，且系交警部门依法作出的，予以采信。2.原告提供的证据二，是原告受伤后在医院治疗过程的体现，该治疗是医疗机构根据原告的伤情作出的，是一个完整的整体，不能部分治疗，诊断证明、费用明细、收费收据、病例能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，具有证明力，衡水市四院414元的票据系为作司法鉴定而作的检查，虽名字有误，但可以与司法鉴定意见书相印证，被告虽提出异议，但没有充分理由予以反驳，对以上证据的效力予以采信。3.原告提供的证据三，是具有鉴定资质的鉴定机构，依据相关的规定作出的鉴定结论，具有真实性，合法性，关联性，故予以采信。4.原告提供的证据四是为了查明案件事实的必要支出，且收费标准符合相关规定，予以采信。5.原告主张的交通费，根据实际需要确定为1000元。6.原告提供的证据六，原告年龄已达85周岁，随子女居住符合常理，且有村委会的证明予以佐证，被告人保广平支公司虽提出异议，但不足以反驳原告的主张，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日9时，被告王文忠驾驶冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××号挂货车，沿京广线由西向东行驶至京广线与建设街交叉口西侧，与顺行的原告李凤辉驾驶的电动自行车相撞，致李凤辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定：被告王文忠负事故的主要责任，原告李凤辉负事故的次要责任。事故发生后原告李凤辉先后在冀州市医院、衡水市第四人民医院、天津医院治疗，住院29天，支付医疗费149493.18元。经衡水市法医鉴定中心鉴定李凤辉为七级伤残和十级伤残，护理期150天，营养期90天。被告王文忠驾驶的冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××号挂货车登记车主系广平县驭泰运销有限公司，在人保广平支公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额100万元，不计免赔。双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告李凤辉诉至法院要求三被告赔偿各项费用210000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：法律规定，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中原告李凤辉受到的损害是被告王文忠的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，故对于原告李凤辉的损失被告王文忠承担主要的赔偿责任即70%。原告李凤辉主张的医疗费149493.18元、住院伙食补助费29天×100元=2900元、营养费90天×30元=2700元、护理费91.89元×150天=13783.5元、残疾赔偿金26152元×5年×41%=53611.6元、鉴定费2000元符合法律规定，予以支持。原告要求的精神损害抚慰金25000元，根据伤残等级确定为20500元，原告要求的交通费1500元，其中500元救护车费予以支持，其他交通费根据实际需要确定为500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人保广平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李凤辉医疗费10000元、精神抚慰金20500元、残疾赔偿金53611.6元、护理费13783.5元、交通费1000元，共计98895.1元。原告李凤辉剩余医疗费149493.18元-10000元=139493.18元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、鉴定费2000元合计147093.18元由被告人保广平支公司在商业三者险限额内赔偿原告李凤辉70%即，共计102965.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿原告李凤辉损失201860.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王文忠负担655元，原告李凤辉负担20元。保全费1020元由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑晓娜