wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3450号
原告：郑涛,男,1981年8月8日出生,住北京市海淀区。
被告：杭献如，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告郑涛诉被告杭献如合伙纠纷一案中，原告郑涛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
案件受理费24402元，减半收取12201元，予以免交。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355-4号
申请执行人魏现君。
被执行人焦杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民一初字第00136号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人焦杰发出执行通知书，但被执行人焦杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月17日，以（2015）淮执字第00113-2号民事裁定书查封了被执行人焦杰所有的皖C×××××号小型轿车一辆。现因申请执行人与被执行人协商一致，被执行人同意将皖C×××××号小型汽车作价人民币300,000元交申请执行人抵偿赔偿款，且申请执行人魏现君表示同意接受。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第30１条的规定，裁定如下：
一、将被执行人焦杰所有的号牌为皖C×××××号小型汽车一辆作价300,000元，交付申请执行人魏现君抵偿1，250，000元赔偿款中的300,000元；
二、申请执行人魏现君可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年七月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355-4号
申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民一初字第00136号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人焦杰发出执行通知书，但被执行人焦杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月17日，以（2015）淮执字第00113-2号民事裁定书查封了被执行人焦杰所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。现因申请执行人与被执行人协商一致，被执行人同意将皖Ｃ×××××号小型汽车作价人民币300,000元交申请执行人抵偿赔偿款，且申请执行人魏现君表示同意接受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第30１条的规定，裁定如下：
一、将被执行人焦杰所有的号牌皖Ｃ×××××2号小型汽车一辆作价300,000元，交付申请执行人魏现君抵偿1，250，000元赔偿款中的300,000元；
二、申请执行人魏现君可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年七月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00355-4号申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民一初字第00136号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人焦杰发出执行通知书，但被执行人焦杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月17日，以（2015）淮执字第00113-2号民事裁定书查封了被执行人焦杰所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。现因申请执行人与被执行人协商一致，被执行人同意将皖Ｃ×××××号小型汽车作价人民币300,000元交申请执行人抵偿赔偿款，且申请执行人魏现君表示同意接受。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第30１条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦杰所有的号牌皖Ｃ×××××2号小型汽车一辆作价300,000元，交付申请执行人魏现君抵偿1，250，000元赔偿款中的300,000元；二、申请执行人魏现君可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  程瑾艳执行员  朱占臣二〇一五年七月十七日书记员  石 阳附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00355-4号 申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民一初字第00136号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人焦杰发出执行通知书，但被执行人焦杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月17日，以（2015）淮执字第00113-2号民事裁定书查封了被执行人焦杰所有的小型轿车一辆。现因申请执行人与被执行人协商一致，被执行人同意将小型汽车作价人民币300，000元交申请执行人抵偿赔偿款，且申请执行人魏现君表示同意接受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下： 一、将被执行人焦杰所有小型汽车一辆作价300，000元，交付申请执行人魏现君抵偿1，250，000元赔偿款中的300，000元； 二、申请执行人魏现君可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑平 执行员  程瑾艳 执行员  朱占臣 二〇一五年七月十七日 书记员  石 阳 附法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 3０1、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23599号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：李小琴，女，1981年9月26日出生，住重庆市合川区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5260号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，该行行长。
被申请人：徐希山，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地莱西市。
被申请人：邹翠范，女，1971年3月28日出生，汉族，住所地莱西市。
被申请人：青岛爱美家装饰工程有限公司，住所地莱西市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与被告徐希山、邹翠范、青岛爱美家装饰工程有限公司（以下简称爱美家公司）金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值XX万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邹翠范、徐希山位于莱西市房屋（市XXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高正彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保52号
申请人：朱菊妹，女，1969年9月25日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被申请人：罗文刚，男，1974年12月13日出生，汉族。住址:河南省罗山县。
关于申请人朱菊妹与被申请人罗文刚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗文刚银行存款23万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人朱菊妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保52号申请人：朱菊妹，女，1969年9月25日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。被申请人：罗文刚，男，1974年12月13日出生，汉族。住址:河南省罗山县。关于申请人朱菊妹与被申请人罗文刚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗文刚银行存款23万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人朱菊妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年二月二十六日书记员  朱芪??
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1829号
原告：陈波，男，1980年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告陈波与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、续保押金2670元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、续保押金2670元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、续保押金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2012年9月8日收取原告还款保证金及续保押金共2670元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国农业银行凤城支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2015年11月17日解除抵押。证据三、中国人民财产保险公司莱芜市分公司、中国太平洋保险公司莱芜中心支公司、中国人寿财产保险有限公司莱芜中心支公司出具的保险单六张，证实原告在被告处办理车贷后于2012年至2014年在被告指定的上述保险公司投保续保。证据四、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告于2015年9月20日承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日内退还续保押金。
证据一、二、三、四共同证实被告返还原告还款保证金、续保押金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未标明需退还还款保证金、续保押金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。对证据四，我公司需要核实承诺书中所抵押房屋的实际所有权人，核实后确定。被告未提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。证据四是被告向原告出具的承诺书，被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供四份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金670元及续保押金2000元共计2670元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告相关费用。抵押车辆已于2015年11月17日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务后，原告已按双方约定按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保，履行了双方约定的义务，被告亦承诺按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告还款保证金670元及续保押金2000元共计2670元，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付以上还款保证金、续保押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金及续保押金，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈波还款保证金670元及续保押金2000元共计2670元，利息（按同期银行贷款利率，自2015年11月17日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费47元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第315号
上诉人（原审被告）四平市富豪房地产开发有限公司。
法定代表人潘国华，总经理。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于淑香，女，1947年2月28日生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）冷风，女，1974年10月16日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）冷静，女，1975年11月15日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）冷艳，女，1976年11月15日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）冷野，女，1977年1月5日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）冷北，男，1979年12月3日生，汉族，现住公主岭市。
以上六被上诉人的委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原审被告四平市富豪建筑有限公司。
法定代表人吕中东，总经理。
委托代理人孙鹏飞，该公司工作人员。
原审被告南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林，董事长。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人四平市富豪房地产开发有限公司（以下简称富豪开发公司）因与被上诉人于淑香、冷风、冷静、冷艳、冷野、冷北、原审被告四平市富豪建筑有限公司（以下简称富豪建筑公司）、南通大辰建设集团有限公司（以下简称南通公司）物件坠落损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富豪开发公司的委托代理人刘微，被上诉人冷艳、冷野、冷北及六被上诉人的委托代理人苏国山，原审被告富豪建筑公司的委托代理人孙鹏飞，原审被告南通公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：2013年3月21日早7时许，冷占海从家出去散步，由西向东走到卫校路市场里的时候，被风吹落的木板将冷占海砸倒在地。附近的好心人看到并拨打了120急救电话。后冷占海被120急救车送到四平市中心医院抢救治疗。在医院诊断为“双侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤、脊髓损伤、左侧颞骨及鼻骨多发骨折、右侧眼睑多发裂伤”。住院抢救治疗23天，最后抢救无效于2013年4月12日16时45分临床死亡。另查明，原告于淑香系死者冷占海的妻子，原告冷风、冷静、冷艳、冷野、冷北系死者冷占海的子女，被告富豪房地产开发公司系原告称飘落木板的在建工程9号楼的所有人，被告富豪建筑公司系9号楼施工人，被告南通公司系8号楼及11号楼的施工人。
原审法院审理认为：
一、应当认定冷占海系被告富豪开发公司、富豪建筑公司承建的9号楼被风刮落的木板砸伤。
二、富豪开发公司和富豪建筑公司承担连带赔偿责任，南通公司无责任。
三、原告具体赔偿数额为403629元。
遂判决：一、被告富豪开发公司和富豪建筑公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告于淑香、冷风、冷静、冷艳、冷野、冷北医疗费56192.66元、误工费2101.88元、护理费3185.87元、复印费240元、120急救车费用300元、丧葬费17098.5元、死亡赔偿金249151.98元、被扶养人（于淑香）生活费30358.14元、精神损害抚慰金40000元、律师代理费5000元，共计403629元。二、被告富豪开发公司和富豪建筑公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告对南通公司的告诉。
案件受理费7505元由被告富豪开发公司和富豪建筑公司负担。
上诉人富豪开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定死者冷占海系上诉人在建的9号楼被风刮落的木板砸伤没有事实根据；2、砸伤冷占海的木板已丢失，被上诉人在一审中提供的木板照片不真实；3、证人王某某出庭作证的证言没有其他证据予以佐证，不能做为定案的依据；4、上诉人在一审时提交的事发当日的气象证明为西南大风，而9号楼在冷占海受伤地点的东南侧，9号楼的木板不可能顶风逆向刮出三十多米远而砸伤冷占海，一审认定的事实不符合客观规律。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：1、通过摄像资料、证人王某某的证言以及120电话受理登记单和录音资料等证据证明，冷占海被从被告工地上飘落的木板砸伤的事实存在；2、被上诉人冷静的爱人王进赶到现场后，用手机拍下了砸伤冷占海的木板，该木板与上诉人工地上的木板完全一致。3、该在建工程的所有人即发包方是富豪开发公司，承建方为富豪建筑公司，根据侵权责任法第八十五条和民法通则第一百二十六条的规定，均应承担责任。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告富豪建筑公司的辩论意见与上诉人的上诉意见相同。
原审被告南通公司认为其不应承担责任，同意一审判决。
本院经审理认为：冷占海所受伤害与上诉人的在建工程之间是否存在因果关系的事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第149号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 贺庆华
审 判 员 林楠楠
代理审判员 赵文涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖 瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1379号
原告姜德成。
委托代理人马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人程默，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告徐刚。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告姜德成与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马文龙、被告及其委托代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系2002年大学毕业后在大连重工集团有限公司一起工作的同事，后被告在2006年从原单位辞职，双方关系一直很好。2014年6月2日，被告提出因家庭生活需要向我借款10万元，我通过中国建设银行向被告账户存款10万元。后被告一直未偿还借款，我请求法院判令被告偿还借款10万元。
被告辩称，我与原告以前是同事关系，后来没什么联系。我有较为稳定的工作和较高的收入，不会因为家庭生活需要向原告借款。原告汇入我银行卡的10万元系原告偿还其向我妻子全杰的借款，因我妻子全杰没有建设银行卡，故要求原告将款项汇到我的账户。如果原告以借款为由应当提交该汇款系借款的证明。现我妻子全杰已经死亡，原告认为有机可乘。从原告与全杰的通话记录可以看出，自2015年1月21日至全杰死亡之日，原告没有给全杰打过电话，相反全杰在2015年2月份给原告打过5次电话，根据惯例，在春节期间债权人没有与债务人联系是不正常的。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告曾系同事关系。2014年6月2日，原告向被告中国建设银行账号为××账户汇款10万元。被告提供了其个人以及妻子全杰的通话记录，证明其与原告之间的通话日期、时间。
上述事实，有原告提供的起诉状、存款凭条、被告提供的通话记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行向被告账户汇款10万元，虽然双方没有书面的借款合同，但鉴于双方曾系同事关系，且原告也实际向被告支付了款项，故原、被告之间的借款关系成立。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求法院判令被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出原告汇入其账户的款项系偿还其妻子全杰的借款的抗辩意见，本院认为，被告提供证据不足以证明原告与全杰之间存在其主张的10万元借款关系，也不能证明其与原告之间存在其他债权债务关系，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、公告费300元（原告已预交），退回原告2000元，由原告负担300元，由被告负担2300元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1379号
原告刘泽明，男，生于1976年7月20日，汉族，高中文化，系中卫市海金砂石开采有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告栾小飞，男，生于1980年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘泽明与被告栾小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因被告栾小飞下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料、传票，后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘泽明的委托代理人王娟玲到庭参加了诉讼，被告栾小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设工程施工需要向原告购买砂石料。2013年3月14日，经原、被告结算，被告累计拖欠原告砂石料款204572元未付，向原告出具欠条一份。后被告未向原告支付货款。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款204572元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交欠条1份，证明2013年3月14日，被告欠原告砂石料款204572元未付的事实。
被告栾小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据有被告的签名、捺印，内容明确具体，能够证明被告欠原告砂石料款未付的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告向被告供应砂石料，2013年3月14日经双方结算，被告累计拖欠原告砂石料款204572元未付，被告向原告出具欠条一张。后被告未向原告支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告理应按约定向原告支付货款，被告欠原告货款204572元未付，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款204572元的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾小飞于本判决生效之日起十五日内向原告刘泽明支付货款204572元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，公告费600元，由被告栾小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4374号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤,董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第18315号
申请人王众，男，1975年4月11日出生，汉族，北京轩和科技有限公司员工，身份证住址北京市海淀区新苑街15号院3楼2门501号。
被申请人熊莲芳，女，1935年11月25日出生。
指定代理人王艺（熊莲芳之女），女，1967年11月24日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区新苑街**号院*楼2门***号。
申请人王众申请宣告熊莲芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王众称，申请人王众与被申请人熊莲芳是母子关系，被申请人熊莲芳于2015年被医院诊断患有帕金森和老年痴呆症，手脚颤动不受控制，已不能识别大部分亲友，无法辨认和控制自己的行为。故申请法院认定熊莲芳为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人熊莲芳与申请人王众系母子关系，王少丁、熊莲芳夫妇育有子女二人，即王艺和王众，1997年6月8日王少丁去世。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人熊莲芳的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2015）333号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊莲芳临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表达能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人熊莲芳的指定代理人王艺认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，王众申请认定熊莲芳为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人熊莲芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十一月六日
书记员 高 畅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9637号
原告：何胜亮，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告：罗再华，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告何胜亮与被告罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何胜亮的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告罗再华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何胜亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款10000元和利息（以10000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2011年1月30日，被告因资金困难向其借款10000元，现要求被告还款未果，遂起诉来院。
罗再华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月30日，被告因资金困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明今借到何胜亮现金壹万元正（人民币10000元正），未约定还款期限。原告以现金方式向被告履行了出借义务。其后，被告未偿还原告上述款项。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，借条合法有效，原告向被告履行出借义务后，被告未履行清偿借款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗再华于本判决生效后三日内偿还原告何胜亮借款本金10000元和利息（以10000元为基数，从2017年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 任 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第309号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人尤XX，男，现年71岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）253号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人尤XX未经批准，于2015年2月，擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村集体土地130平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地130平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人尤XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）253号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初964号
原告：王赛媚，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：江叶韩，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：张经源，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告王赛媚与被告江叶韩、张经源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王赛媚到庭参加诉讼，被告江叶韩、张经源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赛媚向本院提出诉讼请求：判令江叶韩偿还借款60000元及从2014年5月25日起至借款还清之日止月利率2%的利息，张经源承担连带偿还责任。事实和理由：王赛媚与江叶韩、张经源系朋友关系，2014年5月25日江叶韩以做生意缺乏资金为由，向王赛媚借款60000元，并约定月利率为3%，张经源作为该借款担保人，出具借条供王赛媚收执。后王赛媚急需资金周转，向江叶韩、张经源催讨借款，但江叶韩、张经源二人总以种种借口推托，以致至今王赛媚仍无法追回该借款本金及利息。
江叶韩、张经源未作答辩。
王赛媚围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2014年5月25日江叶韩向王赛媚借款60000元由张经源担保的相关事实。该证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。
根据王赛媚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日江叶韩以做生意缺乏资金为由，向王赛媚借款60000元，约定月利率为3%，张经源作为该借款担保人提供担保，出具借条供王赛媚收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江叶韩因做生意缺乏资金向王赛媚借款60000元并约定月利息为3%。借款后黄赛媚急需资金向江叶韩、张经源催讨无果，江叶韩的行为有悖诚实信用的原则。现王赛媚要求江叶韩偿还本金60000元及2014年5月25日起至借款还清之日止的月利率2%的利息，并由张经源承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。江叶韩、张经源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江叶韩应于本判决生效之日起十日内偿还王赛媚借款本金60000元及从2014年5月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、张经源对上述60000元借款本金及利息承担连带还款责任，张经源在承担连带清偿责任后，有权向江叶韩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1990元，由江叶韩、张经源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 杨晓峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10927号
罪犯郑朝所，男，1982年12月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）嵩刑初字第155号刑事判决，以被告人郑朝所犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑朝所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑朝所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑朝所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑朝所减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10927号罪犯郑朝所，男，1982年12月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）嵩刑初字第155号刑事判决，以被告人郑朝所犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑朝所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑朝所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑朝所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑朝所减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月17日起至2018年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04596号
原告:高山，男。
委托代理人:孙元凯、王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:任之英，男。
被告:任百金，男。
以上二被告共同委托代理人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
本院于2015年5月15日立案受理了原告高山诉被告任之英、任百金健康权纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人孙元凯，被告任之英、任百金及其共同委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高山诉称，2015年3月29日晚上，其受任之英邀请到任家吃饭，饭后，因任之英之子任百金发展入党问题产生纠纷，任之英打了其一巴掌，被他人拉开，其遂回家。在其家中，任之英与任百金追上并对其殴打。后其被送往支河乡卫生院检查，第四天转往宿州市中医院继续治疗。其共住院15天，花费医疗费4898.84元。经支河乡派出所依法处理，任之英、任百金分别被处拘留7日，罚款500元。为维护其合法权益，故具状起诉，请求判令任之英、任百金连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计24682.84元；本案诉讼费由任之英、任百金承担。
高山为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.高山身份证复印件，与原件核对一致，证明高山诉讼主体资格。
2.埇桥分局公（支河）行罚决字（2015）612号、613号行政处罚决定书复印件，被处罚人分别为任百金、任之英，证明任之英、任百金实施殴打行为，属于过错侵权，应当承担过错赔偿责任。
3.宿州市人民政府宿复决字（2015）87号行政复议决定书复印件，证明支河乡派出所对高山的行政处罚决定书的行为违法，高山不存在过错。
4.支河乡卫生院出院记录及医疗费用发票原件，宿州市中医医院出院记录、费用明细清单及医疗费用发票原件，证明高山被任之英、任百金打伤花费医疗费用5898.84元，任之英、任百金应当承担赔偿责任。
任之英、任百金辩称，高山诉请的赔偿数额无事实依据，数额过高，高山应当提供具体单据明细。高山所述与事实不符。任之英与高山均为同一村委会成员，当时吃饭并没有产生纠纷，后高山喝多了邀请任之英到其家中，高山先殴打的任之英。因高山身材高大，任之英出于防卫才咬到其手指。任百金随后赶到与高山发生争执，高山在此事件中有一定过错，双方为互殴，高山亦被行政处罚拘留3天。
任之英、任百金为支持其答辩意见，当庭出示了以下证据材料：
1.埇桥分局公（支河）行罚决字（2015）611号行政处罚决定书复印件，被处罚人高山，证明高山先殴打任之英，双方才产生纠纷。高山存在一定过错。
2.通话记录复印件，证明2015年3月29日高山两次打电话邀请任之英到其家中，高山先挑衅引起纠纷。
任之英、任百金对高山证据的质证意见为：1.对证据一、证据二无异议。2.证据三不能达到高山的证明目的，高山申请行政复议应当将任之英、任百金作为第三人，高山申请程序不合法。另外，行政复议决定书仅认定向高山送达行政处罚决定书的行为有瑕疵，没有认定不存在殴打事实。3.对证据四，高山在支河乡卫生院住院治疗5天，仅是外伤，擅自转院至宿州市中医医院是其故意扩大损失。而且，狂犬疫苗不是用于治疗外伤，不应当支持。
高山对任之英、任百金的证据的质证意见为：1.对证据一有异议。其举证的行政复议决定书确认宿州市公安局埇桥分局作出的埇桥分局公（支河）行罚决字第（2015）611号行政处罚决定书的行为违法，不能作为认定其有过错的依据。2.证据二仅有复印件，不能作为证据使用。而且，仅有记录，没有通话内容，不能达到任之英、任百金的证明目的。
经审理查明，2015年3月29日晚，原告高山与被告任之英、任百金因琐事发生矛盾并互殴，任之英造成原告高山手部轻微伤，任百金造成原告高山脸部划伤。经宿州市公安局埇桥分局埇桥分局公（支河）行罚决字（2015）611号、612号、613号行政处罚决定书决定，分别给予原告高山行政拘留三日，被告任百金行政拘留七日、罚款500元，被告任之英行政拘留七日、罚款500元。后原告高山提出行政复议，经宿州市人民政府作出宿复决字（2015）87号行政复议决定书查明“2015年3月29日晚，任之英因其子任百金入党事由，与高山发生矛盾。在高山家中，双方互殴……宿州市公安局埇桥分局未依法向高山送达行政处罚决定书，违反程序规定，行政处罚决定不能成立……确认宿州市公安局埇桥分局作出的埇桥分局公（支河）行罚决字第（2015）611号行政处罚决定书的行为违法。”
原告高山先后于支河乡卫生院住院治疗5天、宿州市中医医院住院治疗9天，花费医疗费共计4730.84元。
另查明，原告高山为农村居民。
本院认为，原告高山与被告任之英、任百金因琐事发生矛盾并互殴，任之英咬伤其手部，任百金打伤其脸部，任之英、任百金应当承担相应的侵权责任。因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中，医疗费用根据医疗费发票确定为4730.84元。误工费根据其误工时间和收入状况计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明为14天，因高山为农村居民，其虽当庭诉称其系包工头，每日收入按惯例为200元／天，但既没有提供书面证据，亦没有相关证人证明，故本院对其计算标准不予认可。故其误工费参照相关数据确定为1084.72元（77.48元／天×14天），住院伙食补助420元（30元／天×14天），护理费1421.98元（101.57元／天×14天），交通费为140元（10元／天×14天），营养费为420元（30元／天×14天）。原告高山主张的精神抚慰金，结合其伤情为轻微伤，且住院天数较短，本院不予支持。上述费用合计为8217.54元。
宿州市人民政府宿复决字（2015）87号行政复议决定书查明宿州市公安局埇桥分局未向原告高山送达行政处罚决定书，违反程序规定，因而确认宿州市公安局埇桥分局作出的埇桥分局公（支河）行罚决字第（2015）611号行政处罚决定书的行为违法，但同时查明原被告双方因被告任百金入党事由发生矛盾并互殴的事实，因而原告高山对其所受侵害也存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。参照原被告双方所处行政处罚，酌定被告任之英、任百金的赔偿数额为5753元。对原告诉讼请求中高出的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任之英、任百金于本判决生效后的十日内赔偿原告高山医药费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、营养费，共计5753元。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高山其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为208元，原告高山承担138元，被告任之英、任百金共同承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王宁彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹子恒
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初284号
原告闫某某，女，1989年12月17日生，彝族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。
被告罗某某，男，1976年7月6日生，汉族，小学文化，农民，原籍四川省资阳市安岳县，住南华县沙桥镇(现下落不明)。
原告闫某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，因被告外出多年，住址不详，其家人无法与他取得联系，采用直接或转交送达不能实现，故本院依法于2016年4月27日在云南法制报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。并在举证期限届满后，依法适用普通程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日双方自愿登记结婚，婚后约定被告到原告家居住生活。双方结婚后，被告对家庭不管不问，打工所得收入也不用于家庭生活，整天吃喝嫖赌，几个月才回家一次，原告稍有不满，便招至被告毒打。2011年2月，被告离家出走，直到2012年8月才回家。但回家之后只看了一眼便不知去向，经原告打听，被告在石家园与她人同居。原告于2012年向南华县人民法院提起诉讼，法院判决不准解除夫妻关系。之后，被告便离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡�为此起诉，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原、被告的身份证复印件、结婚证明各1份，欲证明原、被告的身份关系及夫妻关系；2、沙桥镇小古山村委会、村民小组出具的证明各1份，欲证明被告自2012年10月外出后至今未归；3、（2012）南民初字第340号民事判决书1份，欲证明曾向法院起诉离婚的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提供的证明材料，审核认定如下：原告提供的证明材料1，能证明原、被告的身份及婚姻关系，予以采信；证明材料2，能证明被告下落不明时间，予以采信；3、证明材料3，能证明原告曾向法院起诉的事实，予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，认定本案的法律事实如下：2005年，原、被告认识后自由恋爱，之后同居，2006年5月16日生育一个女孩，取名闫某甲。2010年7月13日，双方自愿登记结婚，约定被告到原告家居住生活。婚后夫妻感情一般；2012年9月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，2012年9月29日法院驳回原告的诉讼请求。2012年10月2日，被告外出后至今4年未回家。2016年4月14日，原告以夫妻关系名存实亡为由起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，但自2012年10月被告外出后至今4年未回家，也未与原告有任何联系，夫妻关系已名存实亡，应予认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定准予离婚的情形。关于女儿的监护抚养，虽然父母双方均有抚养教育子女的义务，但由于被告外出打工多年无法联系，由原告抚养女儿较为适宜；对于原告主张抚养费，因被告下落不明，本院不作判处，待被告出现后闫某甲可向其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女闫春艳由原告闫某某抚养；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 钟华
人民陪审判员董星
人民陪审判员窦小海
二〇一六年八月二日
书记员李玉凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执994号
申请执行人：李润楠，男，1994年7月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行李润楠申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执994号申请执行人：李润楠，男，1994年7月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行李润楠申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月二十八日书记员 杜雪梅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审116号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202101号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审116号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202101号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审3号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人孙国军。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的文号为4107271006376635的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于同日立案受理。�院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行孙国军交通行政一案中，因被执行人孙国军已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一七年三月二十日
书记员 范晨晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1085号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。
诉讼代表人：郑剑峰，行长。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：陈兰，农民。
被告：翁文龙，农民。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行（以下简称中国银行龙游支行）为与被告陈兰、翁文龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈兰、翁文龙归还借款本金202940.91元及利息（截至2016年4月15日的利息为4084.87元，2016年4月16日起至款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、判令被告陈兰、翁文龙支付原告律师费损失5800元；3、原告对被告陈兰、翁文龙抵押的坐落于龙游县龙洲街道健康路14-16号302室房地产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行龙游支行的委托代理人傅飞鹏、范元俊到庭参加诉讼，被告陈兰、翁文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年8月17日，被告陈兰、翁文龙因购房需要与原告中国银行龙游支行签订《购房借款合同》一份。该合同约定：借款金额为275000元，期限为180个月，自2010年8月17日至2025年8月17日止，于每月15日归还本息之和2400.69元，被告陈兰、翁文龙以坐落于龙游县龙洲街道健康路14-16号302室房地产【房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第3-047732、3-047732-1号，土地使用权证号：龙游国用（2010）第101-2628号】抵押作为该笔借款的担保，并办理了房产及土地的抵押登记手续。合同对利率、违约责任等条款作出明确约定。然借款后，二被告未能按约履行还款付息义务，至今尚欠借款本金202940.91元，利息截至2016年4月15日尚欠4084.87元，之后的利息也未予清偿。另原告为实现涉案债权而支出律师代理费5800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈兰、翁文龙归还原告中国银行股份有限公司龙游县支行借款202940.91元及利息（其中截至2016年4月15日的利息为4084.87元，2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按《购房借款合同》约定据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、被告陈兰、翁文龙支付原告中国银行股份有限公司龙游县支行为实现涉案债权而产生的律师代理费损失5800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
3、原告中国银行股份有限公司龙游县支行对被告陈兰、翁文龙抵押的坐落于龙游县龙洲街道健康路14-16号302室房地产【房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第3-047732、3-047732-1号，土地使用权证号：龙游国用（2010）第101-2628号】经依法拍卖、变卖后所得的款项，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告陈兰、翁文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王 涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第264号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭国华，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郭桂珍，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第（中）24号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月18日以被执行人郭国华、郭桂珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第（中）24号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郭国华、郭桂珍征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郭国华、郭桂珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年10月18日送达给被执行人郭国华、郭桂珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月18日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郭国华、郭桂珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人郭国华、郭桂珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭国华、郭桂珍必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人郭国华、郭桂珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年四月十六日
书记员 廖小妹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第815号
原告朱某某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告朱乙某。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告朱乙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子朱钊随原告生活。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，1993年2月原、被告经人介绍相识恋爱，1993年10月27日双方在原宝马乡人民政府登记结婚，被告系男到女家落户。1994年1月14日婚生一女朱甲，现已成年。双方婚内另收养一子朱某（生于1998年6月1日）。婚后，原、被告先后在深圳、北京、上海等地务工，双方于2014年11月一同返家。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件等为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚多年，婚后共同经营家庭，养育小孩，其夫妻感情基础是好的。近年来，双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻关系有所疏远，但并不足以认定夫妻关系已彻底破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通，相互尊重，相互理解，其夫妻关系是能够和好的，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告朱乙某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一五年三月二日
书记员 侯丹
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2924民初764号
原告:张航，女，生于1991年8月1日，汉族，农民，住湖北省监利县。身份证号×××
委托诉讼代理人：刘月英，生于1968年12月1日，汉族，农民，系原告张航母亲。
被告:马全新，男，生于1988年8月5日，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇李家湾村背湾*号。身份证号×××
原告张航与被告马全新合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张航向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年度，被告马全新在原告张航经营的铝合金门窗铺加工制作双层玻璃，共计拖欠加工费10000元。之后原告多次催要，被告推托未还，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马全新拖欠原告张航加工费10000元，由被告马全新一次性付给原告张航2000元；于2018年2月28日前付给2500元；于2018年5月31日前付给2500元；剩余3000元由原告张航自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，由原告张航负担25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马青良
二〇一七年十一月十日
书记员 马 炜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2355号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张巧丽，女，1991年2月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，户籍地甘肃省正宁县；因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人张巧丽犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月七日作出（2016）沪0112刑初2366号刑事判决。原审被告人张巧丽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人张巧丽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
上海市闵行区人民法院根据证人朱某、戴某、唐某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及被告人张巧丽的供述等证据认定：
2016年8月15日20时许，被告人张巧丽经事先联系后至本市闵行区XX路XX号小区门口，以人民币280元的价格将一包净重0.81克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给朱某，被民警当场抓获。后民警在被告人张巧丽位于本市闵行区XX路XX小区XX的住处查获两包共计净重l8.53克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。被告人张巧丽到案后如实供述了上述事实。
上海市闵行区人民法院认为，被告人张巧丽贩卖毒品甲基苯丙胺19.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，张巧丽到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张巧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；扣押的毒品、毒资予以没收。
张巧丽上诉提出，原审法院对其量刑过重，故要求二审法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人张巧丽犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张巧丽明知是毒品而予以贩卖，其行为显已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院认定张巧丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据我国刑法第三百四十七条第三款之规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据张巧丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对张巧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，量刑在法律规定的刑罚范围之内，不存在量刑过重的问题，张巧丽的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初78号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3851号
上诉人（原审被告）:王海深，无职业。
委托诉讼代理人：韩国蝶（上诉人王海深之妻）。
被上诉人（原审原告）：天津益而喜自动化设备有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-06室。
法定代表人：吉承国，总经理。
委托诉讼代理人：冯伟，天津益而喜自动化设备有限公司职工。
上诉人王海深因与被上诉人天津益而喜自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海深及其委托诉讼代理人韩国蝶，被上诉人天津益而喜自动化设备有限公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海深上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元，共计5744.83元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人公司成立于2015年10月12日，与上诉人并没有形成劳动关系的认定是错误的，上诉人从2013年11月起就一直在被上诉人处工作，工资都是吉承国发放，所以上诉人与被上诉人之间构成劳动关系。吉承国本人是天津益而喜科技有限公司的实际控制人，被上诉人的法定代表人是吉承国，所以这两家公司是关联公司，根据法律的规定关联公司需要承担连带责任，上诉人要求追加天津益而喜科技有限公司作为共同被上诉人。
天津益而喜自动化设备有限公司辩称，上诉人是在天津益而喜科技有限公司工作，他与被上诉人不存在劳动关系。
天津益而喜自动化设备有限公司向一审法院起诉，请求判令：原告不予支付被告2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元，共计5744.83元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告以原告为被申请人申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具津南劳人仲裁字【2016】第106号裁决书，裁决原告支付被告2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12与7日休假工资1544.83元，共计5744.83元。原告呈讼法院，要求判令原告不予支付被告2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元，共计5744.83元。原告称其与被告没有劳动关系，被告与天津益而喜科技有限公司存在劳动关系。天津益而喜科技有限公司成立于2009年，注册时法定代表人为李龙权，吉承国2013年到天津益而喜科技有限公司担任科长职务，2015年10月吉承国自己作为法定代表人注册了独立的公司天津益而喜自动化设备有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告称其2013年11月起一直在原告处工作，与原告存在劳动关系，但就该事实未向法庭提交充足的证据。原告向法院提交天津益而喜自动化科技有限公司的营业执照，进一步说明原、被告之间不存在劳动关系，故对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告天津益而喜自动化设备有限公司不予支付被告王海深2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元，共计5744.83元。案件受理费5元，由被告王海深承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，被上诉人是否应当给付上诉人2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元本案成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，被上诉人给付上诉人2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元是否成立。围绕争议焦点阐述如下：
上诉人主张自2013年11月就到被上诉人处工作，双方建立劳动关系，被上诉人未支付上诉人2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元。被上诉人现否认双方存在劳动关系，不同意支付被上诉人2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张双方自2013年11月存在劳动关系，但根据被上诉人在一审所提供的证据，能够证明被上诉人注册成立于2015年10月，本院无法认定双方于2013年11月即存在劳动关系。对于上诉人主张被上诉人应支付2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元问题。因上诉人所举证据不足以证明被上诉人注册成立后，其与被上诉人建立了劳动关系，故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院的处理意见正确，本院予以维持。
综上，上诉人王海深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 梁 群
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4547号
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会。
法定代表人王宪法，村主任。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告张忠荣。
委托代理人邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会诉被告张忠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的委托代理人柴福生，被告张荣庆的委托代理人邓文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买原告5号楼东单元502室及车库，并约定该房款于2011年11月20日前付清，逾期不付，则按月息一分计算利息，被告逾期未付，至今尚欠原告楼房款61004元，利息27452元。请求依法判令被告支付原告楼房款61004元，利息27452元（利息计算至2015年8月20日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不欠原告楼房款，原告向被告主张权利无事实及法律依据；原告未取得拆迁许可证，对被告原房屋的拆迁系违法拆迁；原告主张利息无事实及法律依据；法院无法定事由做调查并形成调查笔录，被调查人亦未出庭接受质询，故对该调查笔录的真实性及合法性有异议。
经审理查明，2010年10月14日，原告与被告的帮工人员刘洪明签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，载明被告在原告处有住宅一处，面积266平米，拆迁补偿总额为80316.20元。后被告购买原告5号楼东单元502室及车库，折抵被告应得的拆迁款80316.20元及支付的10000元房款后，至今尚欠原告楼房款60254.8元（132平×1000元／平＋26.53平×700元／平－80316.20元－10000元），后原告于2015年8月22日向被告发出收缴欠款通知书。该房款被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的住宅房屋拆迁补偿协议、收缴欠款通知书、前曹村委及议事会会议记录、关于前曹村旧村改造和新村建设方案、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告购买原告房屋，未及时全额支付楼房款，双方形成房屋买卖合同纠纷，被告拒不全额支付楼房款的行为不当，应负支付义务。原告要求被告支付楼房款，本院予以支持，但具体欠款数额应以本院查明为准。原告称被告购买楼房面积为132平，车库面积为26.53平，楼房及车库的单价分别为1300元／平、700元／平，与本院调查一致，本院予以确认。原告自认被告已支付原告押金10000元，故被告尚欠原告楼房款60254.8元（132平×1000元／平＋26.53平×700元／平－80316.20元－10000元）。被告辩称其不欠原告楼房款，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。被告辩称原告拆迁行为违法，因本案系卖屋买卖合同合同纠纷，与房屋拆迁并非同一法律关系，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告辩称对调查笔录的真实性及合法性有异议，因该笔录系本院依职权调查，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告辩称，原告主张利息无事实及法律依据，因原告无证据表明双方对利息条款有约定或形成合意，应承担不利的法律后果，故对原告的利息主张，本院在本案中不予支持，其可在证据充足后另行向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠荣支付原告寿光市纪台镇前曹村民委员会楼房款60254.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告寿光市纪台镇前曹村民委员会负担163元，被告张荣庆负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张秀林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初991号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育长女李丹，已结婚成家。××××年××月××日生育幼女李晶，现在家待业。婚后，原告发现被告有暴力倾向，且好逸恶劳，酒后无德。被告经常为家庭琐事殴打原告，酒后还殴打女儿。2009年，原告向法院起诉要求离婚。之后，被告仍然不思悔改。2014年原告再次起诉，要求离婚。2015年原告为女儿婚事，回家后，被告将原告打伤，致原告好几个月不能工作。原、被告虽然结婚多年，被告长期家庭暴力，双方夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生女李晶随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告陈某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、民事判决书，证明原告起诉过离婚，被法院驳回的事实。4、病历卡、CT报告，证明被告殴打原告的事实。
被告李某未作辩称。
经庭审举证、质证，对原告提供的第1、2、3项证据，本院予以确认。第4项证据，本院对证据的真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生长女李丹，现已结婚成家。××××年××月××日婚生次女李晶，现在家待业。婚后，双方因生活琐事等原因，时有争吵。2009年8月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好结案。2014年9月17日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年10月27日以双方尚有和好可能为由驳回原告的诉请，之后，夫妻关系未改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告近年因生活琐事等方面原因，双方时有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告向本院起诉经本院调解和好，又起诉离婚被本院驳回诉请后，现再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请本院应予支持。婚生女李晶，由原告抚养至独立生活止为妥，抚养费原告要求自行承担，本院予以准许。关于夫妻共同财产，考虑到被告未到庭应诉，且原告在起诉时并未要求分割夫妻共同财产，故可由双方另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生女李晶随原告生活，由原告陈某抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年四月十三日
代书记员 唐智超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终128号
上诉人（原审被告）：蒙城县城关镇望月村三里张村民组，住所地安徽省蒙城县城关镇望月村三里张。
负责人：张建耿，系该村民组队长。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县皮革制品实业公司，住所地安徽省蒙城县城关镇三里张604线北。
法定代表人：卢亚洲，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
上诉人蒙城县城关镇望月村三里张村民组因与被上诉人蒙城县皮革制品实业公司返还原物纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02253号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人蒙城县城关镇望月村三里张村民组预交的二审案件受理费6900元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 迪
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民二初字第35号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人罗振武、陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告汕头保税区某峰实业有限公司。
法定代表人邹某某。
被告汕头经济特区某大包装材料有限公司。
法定代表人林某某。
原告吴某某诉被告汕头保税区某峰实业有限公司、被告汕头经济特区某大包装材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，因原告吴某某无正当理由未按期向本院预交案件诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑晓斌
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕濠法民二初字第35号原告吴某某，男，汉族。委托代理人罗振武、陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被告汕头保税区某峰实业有限公司。法定代表人邹某某。被告汕头经济特区某大包装材料有限公司。法定代表人林某某。原告吴某某诉被告汕头保税区某峰实业有限公司、被告汕头经济特区某大包装材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，因原告吴某某无正当理由未按期向本院预交案件诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谢礼彬审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一五年七月二十八日书记员  郑晓斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1224-4号
申请执行人王燕芹。
委托代理人过静、王莉，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘正鸿，现在南京市监狱服刑。
被执行人无锡全大金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方。
法定代表人孙伟，该××总经理。
被执行人张少军。
被执行人无锡市行远实业有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人许銮，该××总经理。
申请执行人王燕芹与被执行人潘正鸿、无锡全大金属制品有限公司（以下简称全大公司）、张少军、无锡市行远实业有限公司（以下简称行远公司）保证合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司于该判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告王燕芹本金2563902元及以本金2621000元为基数，自2013年12月9日起至本院（2013）锡法民初字第0731号民事判决书确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司在履行后可向殷海椋追偿，二、案件受理费27768元，由王燕芹负担605元，潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司负担27163元。因被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王燕芹的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司共有存款29200元，本院已依法扣划，用于开具本案执行费。
经向房管部门查询，被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司无房产登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人潘正鸿名下有苏B×××××、全大公司名下有苏B×××××、苏B×××××、行远公司名下有苏B×××××、苏B×××××汽车车辆登记，本院于2016年1月12日查封了上述车辆，（查封到期日为2018年1月11日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆均未找到，且设置有抵押，申请执行人王燕芹向本院表示暂无需法院处置。
经向公积金管理中心查询，被执行人潘正鸿、张少军无公积金存款。
2016年6月6日，因拒不履行生效法律文书确定的义务被执行人张少军被本院司法拘留。
本院于2016年1月20日将被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的2681052.67元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位，执行费29200元已收取。上述执行情况向申请执行人王燕芹通报后，王燕芹表示不能提供被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司暂无可供执行的财产，申请执行人王燕芹不能提供潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司确有可供执行的财产，申请执行人王燕芹可以再次申请立案执行。
被执行人潘正鸿、全大公司、张少军、行远公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年六月十六日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4834号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：林杨平，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告林杨平信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计166065.15元，其中本金150242.08元、利息13104.55元、滞纳金2718.52元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支期间结清期间产生的利息、违约按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××44）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计166065.15元，其中本金150242.08元、利息13104.55元、滞纳金2718.52元。另查明，被告于2017年1月18日至9月19日期间共计还款2442.58元，原告主动减免216.42元，共计2659元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杨平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金147583.08元；
二、被告林杨平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13104.55元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告林杨平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2718.52元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告林杨平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元（原告已预缴），由被告林杨平负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林杨平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4834号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：林杨平，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告林杨平信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计166065.15元，其中本金150242.08元、利息13104.55元、滞纳金2718.52元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支期间结清期间产生的利息、违约按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××44）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计166065.15元，其中本金150242.08元、利息13104.55元、滞纳金2718.52元。另查明，被告于2017年1月18日至9月19日期间共计还款2442.58元，原告主动减免216.42元，共计2659元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杨平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金147583.08元；二、被告林杨平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13104.55元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告林杨平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2718.52元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；四、被告林杨平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元（原告已预缴），由被告林杨平负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林杨平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 远人民陪审员 方 伟人民陪审员 宋晓瑛二〇一七年十二月一日代书 记员 刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1365号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马海（自报），男，1988年7月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1305号起诉书指控被告人马海犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人马海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月2日4时许，被告人马海窜至东莞市虎门镇博涌社区人民北路436号丰捷机电旁巷子，见被害人付某喝醉并熟睡在路边，马遂上前偷走付后裤袋内的钱包1个（该钱包约价值人民币50元，内有现金人民币约90元、台币100元、港币60元、韩币1000元、外币200元及付某的居住证等物品），后逃离现场。
2016年2月14日4时许，被告人马海窜至被害人王某经营的虎门镇博涌社区博头中坊区7巷4号芙蓉兴盛便利店，马弄开便利店的卷帘门，偷走王的联想牌B-450型笔记本电脑1部（约价值人民币1800元）、索尼牌PCG-7191T型笔记本电脑1部（约价值人民币2040元）、杰美达牌SH-2000H型收银机1台（该收音机约价值人民币800元，内有现金人民币约100元）、黑色钱包1个（内有现金人民币约200元及王某的身份证等物品）以及双喜牌软蓝红玫王香烟1条（价值人民币120元）、阿里山牌硬景泰典蓝香烟1条（价值人民币260元）、黄鹤楼牌硬雪之景香烟1条（价值人民币140元）、黄鹤楼牌硬雅香香烟1条（价值人民币220元）、芙蓉王牌硬蓝香烟1条（价值人民币350元）、泰山牌望岳香烟1条（价值人民币190元），玉溪牌香烟1条（约价值人民币200元）、七匹狼牌香烟1条（约价值人民币60元）、双喜牌软包香烟1条（约价值人民币87元），后马携赃逃离现场。
2016年3月7日3时许，民警对在虎门镇镇口顶尖网吧睡觉的被告人马海进行盘查，在马处起回从被害人付某处偷走的台币100元、港币60元、韩币1000元、外币200元以及付某的居住证等物品，起回从被害人王某处偷走的双喜牌软蓝红玫王香烟1条、阿里山牌硬景泰典蓝香烟1条、黄鹤楼牌硬雪之景香烟1条、黄鹤楼牌硬雅香香烟1条、芙蓉王牌硬蓝香烟1条、泰山牌望岳香烟1条以及王某的身份证等物品，遂将马抓获。破案后，上述起回的赃款、赃物均已分别发还付某、王某。
以上事实，被告人马海在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
经查，被告人马海归案后一直供认只盗得被害人付某人民币90多元及一些外币，付某在案发期间睡在路边，不能排除其手机及其他现金等财物被其他人盗窃或丢失的可能性。公诉机关指控被告人马海盗窃被害人付某人民币2600元和三星牌手机1部，依据不足，本院不予支持。被告人马海辩解没有盗窃上述财物，予以采纳。
本院认为，被告人马海以非法占有为目的，扒窃他人财物，还入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人马海在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃或盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人马海盗窃他人财物，数额较大，认罪、悔罪。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人马海的身份问题。根据被告人马海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马海以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人马海于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人付某退赔140元、向被害人王某退赔5287元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李海娣
第3页共4页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初240号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。
。
负责人：陈建斌，该行行长。
委托代理人：李银桦、陈长江，该行员工。
被告：麻文忠。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告麻文忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告麻文忠归还原告借款本金1000000元及借款利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年10月22日止为14845.73元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款本息之日止）；2、被告麻文忠以位于缙云县五云街道翠竹花园11幢1单元201室的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告麻文忠以其经营的缙云县盛武肥牛海鲜豆捞店缺少资金为由向原告申请个人助业贷款，金额1000000元，原告经调查审批，同意贷款1000000元。2014年5月23日，原告与被告麻文忠签订编号为330097427-9430-20140094311号的个人助业借款合同和编号为33009742720140248706的个人助业借款最高额抵押合同，约定：借款金额为人民币1000000元，贷款额度期限2年，即从2014年5月23日至2016年5月23日止，并以被告麻文忠独立所有的房产（位于缙云县五云街道翠竹花园11幢1单元201室）作抵押，抵押担保的最高限额为1433700元，抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利等，并依法办理了抵押权登记手续，他项权证号为缙房他证字第A201407**号。根据个人助业借款合同第十七条约定：本合同项下业务办理过程中使用的个人助业借款支用单，借款支付凭证等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。被告麻文忠于2015年5月22日因缙云县盛武肥牛海鲜豆捞店缺少经营资金向原告支用贷款1000000元，期限12个月，贷款执行利率5.865%，逾期利息利率按2.44375万分之／日计收，还款方式：按月付息，任意还本。被告麻文忠从2015年8月22日起至今尚未归还所欠借款本息。截止2015年10月22日，被告麻文忠尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息14845.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻文忠于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金1000000元，支付利息、罚息14845.73元，并从2015年10月23日起至还清全部借款本息之日止按合同约定利率另行计付利息、罚息；
二、被告麻文忠以位于缙云县五云街道翠竹花园11幢1单元201室的房产在最高限额1433700元范围内对上述款项承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13934元，由被告麻文忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。