陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7202号
原告赵子耀，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告高平，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告陈凤霞，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告呼富才，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告折凤娥，女，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告田晓平，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告折俊，女，1979年出生，汉族，陕西省人。
原告赵子耀与被告高平、陈凤霞、呼富才、折凤娥、田晓平、折俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子耀到庭参加了诉讼，被告高平、呼富才未到庭，由其委托代理人武占强出庭参加了诉讼。被告田晓平、折俊出庭参加了诉讼。被告陈凤霞、折凤娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告田晓平、呼富才、高平三人合伙开办了神木县晓瑞商贸有限公司，实际为小额贷款公司。2011年11月26日，被告田晓平、呼富才、高平开办的神木县晓瑞商贸有限公司向原告借款250万元，当时约定借款月利率2%，当场由被告田晓平用神木县晓瑞商贸有限公司借款收据以自己为公司的法定代表人给原告立下借据一支。2012年11月26日，被告田晓平、呼富才、高平开办的神木县晓瑞商贸有限公司再次向原告借款30万元，约定月利率仍为2%，当日高平、呼富才、田晓平用神木县晓瑞商贸有限公司借款收据给原告出具了借据。经原告向被告田晓平、呼富才、高平催要，三被告以各种理由推托，拒不偿还。上述债务系高平及其配偶陈凤霞、呼富才及其配偶折凤娥、田晓平及其配偶折俊婚姻关系存续期间的共同债务，三被告的配偶也应当承偿还责任。请求判令六被告偿还原告借款280万元及利息，利息均从借款之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据2支、合伙协议1份。证明被告高平、田晓平、呼富才开办的神木县晓瑞商贸有限公司分别于2011年11月26日向原告借款250万元，于2012年11月26日向原告借款30万元，均约定月利率2%，未约定还款期限，三被告向原告出具了借据2支，本案债务系合伙债务，应当由三被告偿还。
被告高平辩称：答辩人不是本案的适格被告，原告诉讼主体有误，应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告并未在250万元借条上签字或盖章，根据合同相对性原则，答辩人无需对250万元借款及利息承担还还责任。同时原告在诉状中自认“2011年11月26日，被告田晓平、呼富才、高平开办的神木县晓瑞商贸有限公司向原告借款250万元，当时约定借款月利率2%，当场由被告田晓平用神木县晓瑞商贸有限公司借款收据以自己为公司的法定代表人给原告立下借据一支”，从原告的诉状自认可知该借款应为神木县晓瑞商贸有限公司的借款，债务人应为公司，现在公司仍存续，根据公司法的规定，原告应当起诉公司，起诉答辩人主体错误，答辩人对250万元不承担责任。30万元借款虽然答辩人与田晓平均在该借据上盖章，但原告也同样在诉状中自认为公司向其借款，也应当由公司向原告偿还债务。综上所述，原告应当向神木县晓瑞商贸有限公司提起诉讼，答辩人并非本案适格被告，法院应当驳回原告的诉讼请求。法庭审理中，原告认可在提供借款时便持有合伙协议，即使让三被告承担责任，也应当是按合伙协议约定的比例承担责任，而不是互负连带责任。
被告高平向本院提交了以下证据：
1、神木县晓瑞商贸有限公司注册登记情况。证明神木县晓瑞商贸有限公司成立于2011年3月23日。2013年10月28日前田晓平系该公司的法定代表人。原告所诉的借款发生在公司存续期间，应由公司承担责任，而非由自然人承担责任。
2、从神木县晓瑞商贸有限公司账务上复印的250万元借据复印件2份。证明该笔款是以被告田晓平的名义所借，被告高平和被告呼富才不知情。
被告陈凤霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告呼富才辩称：与高平的答辩意见一致。
被告呼富才提交的证据与高平一致。
被告折凤娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告田晓平答辩称：答辩人不承担还款责任，不是主管人员，原告也没有将借款提供给答辩人。答辩人的章子是别人加盖，并不知情。
被告田晓平提交了以下证据：
（2014）神民初字第07503号民事判决书、借据一支、收条一支。证明本案借款神木县晓瑞商贸公司并没有使用，由呼星瑞出具了借据，被告及高平、呼富才三人决定给陕西延长石油隆星化工有限公司贷款，并给由呼星瑞向原告和其余人偿还了部分借款，被告和高平、呼富才没有用。
被告折俊辩称：本案借款人系神木县晓瑞商贸有限公司，田晓平盖章行为系其职务行为。原告提交的借据是公司的贷款收据，田晓平作为公司主管，在收据中盖章的行为只是为公司借款，系职务行为，借款也是原告向公司的会计呼星瑞转账支付。另外，本案借款也未用于田晓平与答辩人的家庭共同生活，借款系公司借款，不属于夫妻共同债务。综上所述，本案借款系田晓平个人借款、个人使用，并用于公司，所以答辩人非本案适格被，更不应承担任何还款责任。
被告折俊未提交证据。
本院对原告、被告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告高平、呼富才对30万元的借据的真实性及证明目的均有异议，提出借款的主体是神木县晓瑞商贸有限公司，而非高平和呼富才，30万元的借款已经于2014年1月21日取2万元本金，于2015年取本金2万元；对250万元的借据的真实性及证明目的均有异议，二被告没有在借据上签字，该借据背面记载该笔借款的利息已经付过，具体付息时间以借据背面记载为准。对合伙协议的真实性无异议，对证明目的有异议，合伙协议中所说的公司已于2011年3月23日注册为有限责任公司，故在公司存续的情况下应由公司承担责任，而非二被告承担。被告田晓平对原告提交两支借据的真实性无异议，认可是与高平、呼富才合伙时借款，只是250万元的借据在向原告出具时没有加盖高平和呼富才的印章；对合伙协议的真实性及证明目的均无异议。被告折俊提出没有参与借款，不发表质证意见。经本院审查，本案属制式收据，只在收据主管位置有田晓平、呼富才、高平私人印章，并在会计、出纳处分别加盖了赵红霞、呼星瑞、李雨欣印章，借据上并未加盖神木县晓瑞商贸有限公司印章，法庭审理中，田晓平明确承认本案借款系其与高平、呼富才合伙吸收的存款，并未用于公司经营，而是用于转贷营利，结合原告提供的田晓平、高平、呼富才三人签订的合伙协议，原告提交的该组证据，证据间能互相印证，本院予以采信。
被告高平、呼富才提交的第1组证据，原告提出存钱时只知道是三被告合伙开办的神木县晓瑞商贸公司，对于其他情况原告不知情。第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，三被告共同向原告借的钱，应共同偿还。被告田晓平对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告折俊提出与其无关，不予质证。经本院审查，对被告高平、呼富才提交的第1组证据、第2组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
被告田晓平提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告高平、呼富才对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出确实向隆星公司提供过借款，但并不能证明原告涉案的借款就是向隆星公司执行的借款。经本院审查，结合当事人陈述，对被告田晓平提交证据的真实性予以采信，对田晓平主张的本人和高平、呼富才没有永款的证明目的不予采信，对其他证明目的予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月15日，田晓平、呼富才、高平三人达成了合伙投资协议，决定联合出资，由田晓平出资1100万元，呼富才出资670万元，高平出资600万元，共出资3370万元，成立晓瑞商贸有限公司，经营小额贷款公司业务，并约定以出资额为限按比例分配红利，以合伙现有财产偿还合伙债务，合伙财产不足清偿时，以各伙人的出资额为据按比例承担。并约定田晓平为合伙负责人，三被告均在合伙协议上签字捺印。2011年3月23日，经神木县工商行政管理局注册登记，神木县晓瑞商贸有限公司成立，经营范围为煤炭、五金、建材、焦粉、兰炭、电石、铁合金销售，营业期限从2011年3月23日至2013年3月22日，注册资本为2200万元，股东高平出资500万元，股东呼星瑞出资700万元，股东田晓平出资1000万元，法定代表人为田晓平。2013年10月28日，x晓瑞商贸有限公司办理了变更登记，公司股东变更为折俊梅（出资额1000万元）、徐诚（出资额1200万元），法定代表人变更为徐诚。
2011年11月26日，原告得知被告高平、呼富才、田晓平合伙吸收存款，向三被告存款250万元，经办人员向原告出具了250万元的贷款收据，约定利息计算方式为10天以下无息、一月以上0.015、二月以上0.020、三月以上0.022，未约定还款期限，收据主管位置有田晓平私人印章，会计、出纳处分别加盖了赵红霞、呼星瑞印章，未加盖晓瑞商贸有限公司印章。2012年1月26日，原告再次向三被告存款30万元，经办人员向原告出具了30万元的贷款收据，利息计算方式同上，收据主管位置加盖了田晓平印章，会计、出纳位置分别加盖了赵红霞、呼星瑞印章，未加盖神木县晓瑞商贸有限公司印章。经原告催要，呼星瑞于2014年1月21日向原告偿还了30万元借款本金2万元，于2015年2月9日偿还本金20万元，剩余本金8万元及从借款之日起的利息未向原告清偿；赵红霞、李雨欣、呼星瑞分三次将250万元借款利息清至2012年11月26日，并由呼星瑞在250万元借据背面批注从2012年5月26日起公司规定从下季度按2%计算利息，以后的利息及该笔借款本金未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2016年10月27日作出（2016）陕0821民初7202号民事裁定书，裁定将被告高平所在工作单位的工资予以冻结，冻结期间为两年；将被告高平在银行的工资（账号：）及个人账户予以冻结，冻结期间为一年；将被告高平的住房公积金予以冻结，冻结期间为两年；将原告提供的担保财产赵星园所有的陕K大众牌小轿车予以查封，查封期间为两年；原告支出保全费520元。
另查明：高平与陈凤霞系配偶、呼富才与折凤娥系配偶、田晓平与折俊系配偶。被告高平、呼富才、田晓平吸收和存款，本案借款并未进入公司账户，也未用于公司经营，以呼星瑞名义向其他人发放贷款。
本院认为，我国公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据公司法规定，一般情况下，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
本案被告高平、田晓平、呼富才签订合伙投资协议，约定成立神木县晓瑞商贸有限公司，专门从事吸收民间存款，用于转贷牟利，并最终设立了有限责任公司，公司设立后，并未开展公司登记注册的业务，而是假借神木县晓瑞商贸有限公司名义，合伙向公众吸收存款，所吸收的存款也未进入公司账户，并以个人名义向外发放贷款，加之被告田晓平在法庭审理中明确陈述吸收存款未用于公司经营，故借据上不加盖公司印章，故本案应认定为三被告合伙债务，而非公司债务，故对被告高平、呼富才、田晓平辩称本案应为公司借款，原告诉讼主体不适格的答辩意见，本院不予支持；被告高平、呼富才辩称不认可250万元债务，只认可30万元债务，应当按比例承担债务的答辩意见，与本院审理查明的事实和对案件的定性相悖，本院不予支持。本案借款系合伙债务，故对原告请求被告陈凤霞、折凤娥、折俊承担债务的诉讼请求，本院不予支持。原告的债务，经办人员已部分清偿，原告请求偿还280万本金及利息诉讼请求，本院不予支持，应按本院审理查明的未清偿部分本金及利息来确定被告的清偿义务，原告主张的按月利率2%计算未给付部分利息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高平、呼富才、田晓平共同于本判决生效之日起十日内向原告赵子耀偿还借款258万元及利息（借款250万元利息从2012年11月27日起开始计算；借款8万元利息从2012年1月26日起开始计算；上述利息均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），三被告互负连带责任。
二、被告陈凤霞、折凤娥、折俊在本案中不承担责任。
三、驳回原告赵子耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，保全费520元，合计15120元，原告负担2300元，剩余12820元，由被告高平、呼富才、田晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王美艳