wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0579号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某曾犯因犯抢劫罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2010年12月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月24日被取保候审。2014年9月22日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月25日凌晨，被告人姚某至苏州市吴江区桃源镇杏花村，采用汽车运输等手段，窃得被害人戴某种植于房屋周围的价值人民币6500元的黄杨树4棵。被告人姚某于2014年5月19日至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人姚某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人姚某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人姚某系自首。被告人姚某有立功情节。请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、树木测量记录、现场勘查笔录及照片、价格鉴证结论书、谅解书、刑事判决书、移送案件通知书、证明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姚某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。鉴于被告人姚某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告姚某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱 嘉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00226号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2016年3月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年3月28日23时许，被告人孔某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号起亚牌小型轿车上路行驶，途经高架，当其驾车沿香积寺东路由西向东行驶至东新园门口处时，见前方民警设卡检查，遂弃车逃跑，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，现场不配合民警进行呼气酒精测试。经鉴定，其血液中乙醇含量为148.7mg／100ml。建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年四月五日
书记员 �潘政益
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1592号
原告：郏德有，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：马群，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：路露，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
两被告共同的委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告郏德有诉被告马群、路露买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郏德有于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告郏德有申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郏德有撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告郏德有负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年五月十六日
书记员 杨婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1592号
原告：郭某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告郭某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告郭某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第213号
申请执行人魏瑞华。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人魏瑞华与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏瑞华于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬2860元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1053号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第213号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第494号
申请执行人周国栋
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人周国栋与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第821号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初139号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人秦某，男，1964年2月28日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月10日13时59分许，被告人秦某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫H×××××小型普通客车沿修武县五老路由南向北行驶至修武县郇封镇大纸坊村沙河桥处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年3月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人秦某血液中酒精含量为127.32mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人吴某乙证言、被告人秦某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人吴某乙关于2016年3月10日中午秦某与其及秦长明等人在修武县郇封镇郇封村北口一饭店喝酒后驾车载其沿五老路由南向北行驶至修武县郇封镇大纸坊村沙河桥处时因涉嫌酒驾被交警查获的证言；2．被告人秦某关于2016年3月10日中午其与吴某乙等4人在修武县郇封镇郇封村北口一饭店喝酒后其无证驾驶豫H×××××五菱宏光车载吴某乙沿五老路由南向北行驶至修武县郇封镇大纸坊村沙河桥处时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询被告人秦某原持有E车型驾驶证并已被注销的证明；4．机动车行驶证，被告人秦某案发时所驾驶豫H×××××小型普通客车检验有效期至2016年12月；5．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第399号血液酒精含量检验报告单，被告人秦某2016年3月10日14时29分的血样酒精含量为127.32mg／100ml；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人秦某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初196号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区马架工村家属房***栋*号。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被宁城县公安局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告人何某，女，1979年8月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇博士园小区******号。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被宁城县公安局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人高某，男，1982年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，个体户，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇南环路大红灯笼胡同。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被宁城县公安局刑事拘留，2016年11月24日被宁城县公安局取保候审，2017年8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人张某，内蒙古天来律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）187号起诉书，指控被告人吴某、高某犯贩卖毒品罪、被告人何某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉、陈茹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人魏某、被告人何某、被告人高某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年秋至2016年10月，被告人吴某贩卖冰毒总计53.207克。具体犯罪事实如下：
1、2013年秋至2016年初，被告人吴某多次向被告人何某出售冰毒总计22克。
2、2014年12月末，被告人吴某在元宝山平庄镇南环旭日小区A区情之情中足辽店以每次150元的价款向被告人高某出售冰毒两次；2016年9月至10月，被告人吴某多次向被告人高某出售冰毒计8克。
3、2015年12月末，被告人吴某在元山区平庄镇博士园小区，以四百元的价款向李建军出售冰毒0.3克；2016年1月17日，被告人吴某在元山区平庄镇博士园小区，以五百元的价款向李建军出售冰毒0.907克.
4、2016年4月至10月，被告人吴某以每克500元的价格，多次向元宝山区人韩某出售冰毒12克。
5、2014年至2016年10月，被告人吴某多次出售冰毒计10克，并分别指使被告人何某、高某及李彩芹、吴永德将冰毒投放到元宝山区平镇南环路大红灯笼农家院及马架子工村等地，被告人吴某直接向毒品购买人告知毒品存放地点，由毒品赎买人取走冰毒。
二、2016年10月18日，宁城县公安局警察在被告人何某租住的××区查获冰毒15包，净重14.028克。
认定上述事实的证据如下：
1、吸毒工具、电子称、冰毒、手机等物证照片；
2、受案登记表、押押物品清单、现场检测报告、户籍信息；
3、鉴定意见；
4、现场勘验笔录、辨认笔录等；
5、电子数据；
6、证人任某、赵某、韩某、李某人证言；
7、被告人吴某、何某、高某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某、高某无视社会管理秩序，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人被告人何某无视社会管理秩序，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款；非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某、何某、高某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2013年秋至2016年10月，被告人吴某贩卖冰毒总计53.207克。具体犯罪事实如下：
1、2013年秋至2016年初，被告人吴某多次向被告人何某出售冰毒总计22克。
2、2014年12月末，被告人吴某在元宝山平庄镇南环旭日小区A区情之情中足辽店以每次150元的价款向被告人高某出售冰毒两次；2016年9月至10月，被告人吴某多次向被告人高某出售冰毒计8克。
3、2015年12月末，被告人吴某在元山区平庄镇博士园小区，以四百元的价款向李建军出售冰毒0.3克；2016年1月17日，被告人吴某在元山区平庄镇博士园小区，以五百元的价款向李建军出售冰毒0.907克.
4、2016年4月至10月，被告人吴某以每克500元的价格，多次向元宝山区人韩某出售冰毒12克。
5、2014年至2016年10月，被告人吴某多次出售冰毒计10克，并分别指使被告人何某、高某及李彩芹、吴永德将冰毒投放到元宝山区平镇南环路大红灯笼农家院及马架子工村等地，被告人吴某直接向毒品购买人告知毒品存放地点，由毒品赎买人取走冰毒。
二、2016年10月18日，宁城县公安局警察在被告人何某租住的××区查获冰毒15包，净重14.028克。
本院认为：被告人吴某、高某无视社会管理秩序，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人被告人何某无视社会管理秩序，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2031年10月17日止。）
（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。）
（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。）
（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宁兆会
审判员刘文举
人民陪审员邱树广
二〇一七年十月十八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初196号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人吴某，男，1968年12月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区马架工村家属房***栋*号。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被宁城县公安局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告人何某，女，1979年8月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇博士园小区******号。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被宁城县公安局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人高某，男，1982年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，个体户，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇南环路大红灯笼胡同。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被宁城县公安局刑事拘留，2016年11月24日被宁城县公安局取保候审，2017年8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人张某，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）187号起诉书，指控被告人吴某、高某犯贩卖毒品罪、被告人何某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉、陈茹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人魏某、被告人何某、被告人高某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年秋至2016年10月，被告人吴某贩卖冰毒总计53.207克。具体犯罪事实如下：1、2013年秋至2016年初，被告人吴某多次向被告人何某出售冰毒总计22克。2、2014年12月末，被告人吴某在元宝山平庄镇南环旭日小区A区情之情中足辽店以每次150元的价款向被告人高某出售冰毒两次；2016年9月至10月，被告人吴某多次向被告人高某出售冰毒计8克。3、2015年12月末，被告人吴某在元山区平庄镇博士园小区，以四百元的价款向李建军出售冰毒0.3克；2016年1月17日，被告人吴某在元山区平庄镇博士园小区，以五百元的价款向李建军出售冰毒0.907克.4、2016年4月至10月，被告人吴某以每克500元的价格，多次向元宝山区人韩某出售冰毒12克。5、2014年至2016年10月，被告人吴某多次出售冰毒计10克，并分别指使被告人何某、高某及李彩芹、吴永德将冰毒投放到元宝山区平镇南环路大红灯笼农家院及马架子工村等地，被告人吴某直接向毒品购买人告知毒品存放地点，由毒品赎买人取走冰毒。二、2016年10月18日，宁城县公安局警察在被告人何某租住的××区查获冰毒15包，净重14.028克。认定上述事实的证据如下：1、吸毒工具、电子称、冰毒、手机等物证照片；2、受案登记表、押押物品清单、现场检测报告、户籍信息；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、辨认笔录等；5、电子数据；6、证人任某、赵某、韩某、李某人证言；7、被告人吴某、何某、高某供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴某、高某无视社会管理秩序，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人被告人何某无视社会管理秩序，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款；非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某、何某、高某对指控无异议，自愿认罪。经审理查明：一、2013年秋至2016年10月，被告人吴某贩卖冰毒总计53.207克。具体犯罪事实如下：1、2013年秋至2016年初，被告人吴某多次向被告人何某出售冰毒总计22克。2、2014年12月末，被告人吴某在元宝山平庄镇南环旭日小区A区情之情中足辽店以每次150元的价款向被告人高某出售冰毒两次；2016年9月至10月，被告人吴某多次向被告人高某出售冰毒计8克。3、2015年12月末，被告人吴某在元山区平庄镇博士园小区，以四百元的价款向李建军出售冰毒0.3克；2016年1月17日，被告人吴某在元山区平庄镇博士园小区，以五百元的价款向李建军出售冰毒0.907克.4、2016年4月至10月，被告人吴某以每克500元的价格，多次向元宝山区人韩某出售冰毒12克。5、2014年至2016年10月，被告人吴某多次出售冰毒计10克，并分别指使被告人何某、高某及李彩芹、吴永德将冰毒投放到元宝山区平镇南环路大红灯笼农家院及马架子工村等地，被告人吴某直接向毒品购买人告知毒品存放地点，由毒品赎买人取走冰毒。二、2016年10月18日，宁城县公安局警察在被告人何某租住的××区查获冰毒15包，净重14.028克。本院认为：被告人吴某、高某无视社会管理秩序，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人被告人何某无视社会管理秩序，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2031年10月17日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）三、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宁兆会审判员刘文举人民陪审员邱树广二〇一七年十月十八日书记员尹淑磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13585号
原告：上海瑞风服饰辅料有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：王式武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏彬。
原告上海瑞风服饰辅料有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海瑞风服饰辅料有限公司的法定代表人王式武及其委托诉讼代理人侯晓巍到庭参加诉讼，被告上海仪鸿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海瑞风服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)26,901.17元和自2016年4月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告有长期业务往来。原告向被告供应吊牌等货物。2014年起，被告长期拖欠原告货款，经原告多次催款，被告向原告开具了一部分商业承兑汇票，但却无法承兑。截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款26,901.17元。2016年4月1日，原告得知被告未经依法清算，即自行解散公司和员工，停止支付供应商货款，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、15秋冬辅料采购合同1份，证明双方之间存在合同关系；
2、增值税发票2张，证明原告向被告开具增值税发票，金额总计14,803.54元；
3、购货明细及送货单1组，证明原告向被告发货的情况；
4、15春夏辅料采购合同，证明双方之间存在合同关系；
5、对账单及送货单1组，证明原告供货金额为12,110.70元。上述证据合计金额是26,914.24元，但是原告不再变更诉请，坚持诉请金额。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告签订《15秋冬辅料采购合同》和《15春夏辅料采购合同》各一份，约定原告为被告提供服装辅料。后原告依约交付了合同约定的货物，被告却拖欠原告货款26,901.17元迟迟未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当支付相应货款。现被告尚欠原告货款26,901.17元，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。故原告要求被告偿付以26,901.17元为本金，自2016年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞风服饰辅料有限公司货款26,901.17元；
二、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞风服饰辅料有限公司以26,901.17元为本金，自2016年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.53元，由被告上海仪鸿贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13585号
原告上海瑞风服饰辅料有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人王式武。
委托代理人殷清波，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海瑞风服饰辅料有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第609号
原告于超升，男，1953年12月5日生，汉族，居民。
原告莫桂秀，女，1954年10月17日生，汉族，农民。
二原告委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告易芬元，女，1944年10月11日生，农民。
被告于万建（曾用名于万见），男，1981年8月12日生，汉族，农民。
被告韦丽芳，女，1983年3月19日生，壮族，农民。
三被告委托代理人于万俭，男，1974年8月29日生，农民，汉族，住阳朔县金宝乡崇明村**号。系被告易芬元的儿子，被告于万建的胞兄。
原告于超升、莫桂秀诉被告易芬元、于万建、韦丽芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于超升、莫桂秀的委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告易芬元、于万建、韦丽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于超升、莫桂秀诉称，两原告系夫妻，被告易芬元系原告于超升的嫂子，被告于万建系被告易芬元的小儿子，被告韦丽芳与被告于万建系夫妻关系。两原告在金宝乡崇明村85号建有房屋一座，该房屋拥有阳朔县人民政府颁发的集体建设用地使用证。2000年12月，两原告搬到阳朔居住，金宝乡崇明村85号房屋空闲。当时由于原告于超升的哥哥于超卓（被告易芬元的丈夫）家中居住房屋拥挤，找于超升商量于超卓与易芬元、于万建借住于超升房屋一段时间，于超升同意哥哥于超卓借住的要求。于超卓于2011年12月去世，易芬元由大儿子于万俭赡养，于万建早已成家，且外出务工多年。现原告想拆旧房建新房，要求被告将房屋交回原告，但遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告在十天内搬出原告所有的金宝乡崇明村85号房屋，停止占用原告房屋；诉讼费由被告承担。
三被告及其委托代理人未到庭亦未提出书面答辩。
原告于超升、莫桂秀向本院提交下列证据：
1、集体土地建设使用证、房屋准建证，拟证明金宝乡崇明村85号房屋的所有权及其所在土地的使用权属于原告。
2、原告莫桂秀户籍证明，拟证明原告莫桂秀户籍在金宝乡崇明村。
3、调解委员会不予立案通知书，拟证明原、被告的纠纷经阳朔县金宝乡人民调解委员会调解未果。
4、阳朔镇派出所证明，拟证明于超升一代身份证名字为于超昇。
被告易芬元、于万建、韦丽芳未向本院提供证据。
被告易芬元、于万建、韦丽芳未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告于超升、莫桂秀系夫妻，被告易芬元系原告于超升的嫂，被告于万建系被告易芬元的小儿子，被告韦丽芳与被告于万建系夫妻关系。原告于超升、莫桂秀于1983年在金宝乡崇明村85号建一层砖瓦房，用地面积为303.7平方米，建筑占地为193.6平方米，该房屋于1985年9月6日办理了房屋准建证，其所在的土地于1996年9月12日办理了朔集建（96）字第161号集体土地建设用地使用证，土地使用者为于超昇、莫桂秀。2000年两原告因工作关系搬到阳朔居住，金宝乡崇明村85号房屋闲置，原告于超升的哥哥于超卓（被告易芬元的丈夫）由于家中居住房屋比较拥挤，便与于超升商量让于超卓与其妻子易芬元、其小儿子于万建借住于超升房屋一段时间，于超升同意哥哥于超卓借住的请求。2002年原告于超升将金宝乡崇明村85号房屋借给哥哥于超卓及其妻子易芬元、小儿子于万建居住。于超卓于2011年12月去世，易芬元由大儿子于万俭赡养，于万建早已成家，且外出务工多年。现在房屋已无人在内居住，被告堆放了部分物品在房屋内，现原告想拆旧房建新房，要求被告将房屋交还原告，但遭到被告的拒绝。原告曾找过被告就此事进行商议，但被告不同意协商解决纠纷。原告于2014年3月31日向金宝乡人民调解委员会递交调解申请书及相关材料，但被告于万建不愿意参与调解，调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告讼争的房屋原告已办理了房屋准建证，享有房屋所有权，房屋所在的土地也已办理了集体土地建设使用证，享有土地的使用权。原告于2002年将房屋借给被告居住使用，虽然被告在借住期间内可居住使用该房屋，但并未改变原告对该房屋享有合法的物权。原告对自己拥有使用权的土地和所有权的房屋依法享有直接支配和排他的权利，任何人不得侵犯。现原告要拆旧房建新房，要求被告停止占用原告所有的房屋的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。另外，被告易芬元、于万建、韦丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易芬元、于万建、韦丽芳在本判决生效之日起十日内从原告所有的金宝乡崇明村85号内迁出，停止占用原告的房屋。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由被告易芬元、于万建、韦丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 伍亚辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3007号
原告：李某，女，1990年5月24日出生，汉族，住灵宝市。
被告：樊某，男，1986年9月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 齐国章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何肖飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2226号
罪犯郭新发，男，1956年10月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人郭新发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭新发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭新发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭新发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新发减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1246号
上诉人（原审原告）：董文晓，女，汉族，1981年3月15日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人董文晓因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第282号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人董文晓的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董文晓于2004年到银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方董文晓，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金45302.78元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计45302.78元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，董文晓已从银鸽公司处领取以上补偿款项。董文晓于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。董文晓不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，董文晓虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，董文晓现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，董文晓的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。董文晓另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，董文晓领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论董文晓在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，董文晓的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告董文晓的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告董文晓承担。
上诉人董文晓上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回董文晓的诉讼请求是否妥当。
本院认为，本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时董文晓亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，�此，该协议合法有效。根据协议约定，董文晓领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论董文晓在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人董文晓的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董文晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18645号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，男。
被告：强国斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告强国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初206号
原告郭秋栓。
原告韩宗莲。
原告郭明虎。
原告闫润香。
原告郭明珠。
共同委托代理人郭秋栓。
原告田喜平。
原告曹丽珍。
原告田映映。
原告田帅帅。
共同委托代理人田喜平。
被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村民委员会
法定代表人杨建平职务村委会主任
原告郭秋栓、韩宗莲、郭明虎、闫润香、郭明珠、田喜平、曹丽珍、田映映、田帅帅于2016年1月19日向你院起诉被告孝义市中阳楼街办铁匠巷村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告郭秋栓、�宗莲、郭明虎、闫润香、郭明珠、田喜平、曹丽珍、田映映、田帅帅于2016年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭秋栓、韩宗莲、郭明虎、闫润香、郭明珠、田喜平、曹丽珍、田映映、田帅帅撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元由原告郭秋栓、韩宗莲、郭明虎、闫润香、郭明珠承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初206号
原告郭秋栓。
原告韩某。
原告郭某甲。
原告闫某。
原告郭某乙。
共同委托代理人郭秋栓。
原告田喜平。
原告曹某。
原告田某甲。
原告田某乙。
共同委托代理人田喜平。
被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村民委员会
法定代表人杨建平职务村委会主任
原告郭秋栓、韩某、郭某甲、闫某、郭某乙、田喜平、曹某、田某甲、田某乙于2016年1月19日向你院起诉被告孝义市中阳楼街办铁匠巷村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告郭秋栓、韩某、郭某甲、闫某、郭某乙、田喜平、曹某、田某甲、田某乙于2016年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭秋栓、韩某、郭某甲、闫某、郭某乙、田喜平、曹某、田某甲、田某乙撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元由原告郭秋栓、韩某、郭某甲、闫某、郭某乙承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 刘 滨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1404号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：龙瑞华，女，1973年8月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告龙瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对龙瑞华的起诉。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方玲
二〇一七年五月四日
书记员 艾星君
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初170号
原告：洪XX。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：阮XX。
本院在审理原告洪XX诉被告阮XX离婚纠纷一案中，原告洪XX因双方自行和解，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪XX承担。
审 判 员 李艳春
二〇一六年五月三十日
代书记员 张丽瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执177号
申请执行人：杜红莉，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省立药房连锁有限公司。
法定代表人：侍洪宇，董事长。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第474号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽省立药房连锁有限公司未履行上述生效仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人杜红莉向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省立药房连锁有限公司名下银行存款人民币9523元【其中向申请执行人杜红莉支付经济补偿金5000元，休息日、法定节假日加班工资4023元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执177号申请执行人：杜红莉，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省立药房连锁有限公司。法定代表人：侍洪宇，董事长。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第474号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽省立药房连锁有限公司未履行上述生效仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人杜红莉向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省立药房连锁有限公司名下银行存款人民币9523元【其中向申请执行人杜红莉支付经济补偿金5000元，休息日、法定节假日加班工资4023元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执201号
申请执行人：陈英康。
被执行人：赖宗林。
陈英康与赖宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2459号民事调解书，已经发生法律效力。义务人赖宗林未履行上述调解书规定之义务，权利人陈英康于2016年1月7日本院申请执行，要求被执行人归还执行款70000元、执行费950元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖宗林于2016年3月18日与申请执行人陈英康达成执行和解协议。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执201号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1504号
申请执行人：张佃兴，男。
被执行人：薛相余，男、
申请执行人张佃兴与薛相余民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民一初字第99号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人借款10000元及利息，案件受理费58元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年7月2日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年7月7日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人薛相余在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人薛相余民间借贷纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹余宝
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第907号
罪犯向松松，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）一中刑初字第367号刑事附带民事诉讼判决，以被告人向松松犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月30日起至2027年7月29日止），剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告经济损失五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向松松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向松松确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯向松松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了监狱下达的劳动任务；累计获量化考核分107.5分。该犯本次未履行民事赔偿义务，在监狱服刑期间因不服管教、帮人打架等原因被扣考核分5.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯向松松在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，且有违反监规行为，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向松松减刑十个月。减刑后的刑期至2026年9月29日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异125号
异议人：苏州永山昌精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1899号1幢，统一社会信用代码91320583302240464W。
法定代表人：肖金凤，该公司总经理。
委托代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。
负责人：崔庆军，该行行长。
委托代理人：郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉帅，该行员工。
被执行人：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地昆山市周市镇万安路289号，统一社会信用代码91320583838122570P。
法定代表人：黄仕芬，该公司总经理。
委托代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人：黄仕芬,女,1967年4月25日生,汉族，住昆山市。
被执行人：黄仕强,男,1973年9月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人：冯奕,女,1975年11月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人：毕晨亮,男,1990年11月21日生,汉族，住昆山市。
被执行人：冉贝儿,女,1990年2月12日生,汉族，住昆山市。
在本院执行上海银行股份有限公司苏州分行与昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案中，异议人苏州永山昌精密机械有限公司提出书面异议。本院于2017年7月3日作出（2017）苏0591执异45号执行裁定书，驳回异议人苏州永山昌精密机械有限公司的异议申请。异议人苏州永山昌精密机械有限公司不服，提出复议，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏05执复83号裁定，撤销本院的异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2018年3月21日举行了听证。异议人苏州永山昌精密机械有限公司于2018年4月20日自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人苏州永山昌精密机械有限公司撤回执行异议申请。
审判
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1368-1号
原告：正源房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：惠盛林，董事长。
委托诉讼代理人：王婧，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告：金灵江，男，汉族，大连幸福世界商业发展有限公司总经理，住浙江省临海市。
被告：大连幸福世界商业发展有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：金灵江，总经理。
原告正源房地产开发有限公司与被告金灵江、大连幸福世界商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 王璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初297号
原告郝雨，男，1990年6月25日生，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。
被告王大伟，男，成年人，汉族，住德惠东十道街与东风路交汇处附近。
原告郝雨诉被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告王大伟并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告王大伟没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝雨的告诉。
案件受理费516元，全部返还原告，邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛晓宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第227号
罪犯王龙云，男，1980年10月26日出生，汉族，文盲文化程度，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）南召刑初字第259号刑事判决，认定被告人王龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年九月二十三日起至二〇一九年九月二十二日止。该犯于2009年1月7日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01492号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王龙云近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月2日下午，罪犯王龙云到南召县四棵树乡白草垛村胡某某家窜亲戚时，尾随该村村民李某某到其家中，用随身携带的不锈钢刀对被害人进行威胁、殴打，
抢走价值100元的手机一部。该犯系累犯。
罪犯王龙云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙云属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙云减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇一七年八月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第199号
上诉人（一审被告）唐赛强。
委托代理人刘源，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周婷。
上诉人唐赛强与被上诉人周婷民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第756号民事判决，于2015年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第756号民事判决，己于2015年6月17日送达给唐赛强及其委托的代理人刘源。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人唐赛强至今未按规定交纳上诉案件受理费亦未申请缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐赛强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4828号
罪犯张小龙，男，1989年9月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）麒少刑初字第923号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元。被告人张小龙不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）曲中少刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张小龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张小龙的考核结果，以罪犯张小龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小龙，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年12月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异503号
案外人：韩之宽，女，韩之宽，女，1970年2月12日生，汉族。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人韩之宽对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩之宽称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房，并于2012年7月29日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人韩之宽主张权利的302楼1单元301号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人韩之宽主张权利的302楼1单元301号房，在查封范围内。
再查，案外人韩之宽于2012年7月29日与嘉润公司签订了《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房屋，于2007年7月29日向嘉润公司交纳合计购房款及地下室225748元并领取钥匙办理了入住。上述事实，有韩之宽向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人韩之宽主张权利的302楼1单元301号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人韩之宽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月二十六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异503号案外人：韩之宽，女，韩之宽，女，1970年2月12日生，汉族。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人韩之宽对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩之宽称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房，并于2012年7月29日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人韩之宽主张权利的302楼1单元301号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人韩之宽主张权利的302楼1单元301号房，在查封范围内。再查，案外人韩之宽于2012年7月29日与嘉润公司签订了《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房屋，于2007年7月29日向嘉润公司交纳合计购房款及地下室225748元并领取钥匙办理了入住。上述事实，有韩之宽向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人韩之宽主张权利的302楼1单元301号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人韩之宽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月二十六日书记员刘月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第542号
原告徐伍群。
被告周福荣。
本院在审理原告徐伍群与被告周福荣民间借贷纠纷一案中，因原告逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一六年五月三十日
书记员 刘倩靓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7429号
原告:沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
被告：于波。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，适用简易程序，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳玫苑物业管理有限公司的委托代理人刘杰，被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业管理有限公司诉称，原告分别于2012年4月15日和2015年5月11日与被告居住的“宏伟新都”小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，并认真履行了服务合同，获得大多数业主的认可和支持，荣获“沈阳市四星级住宅小区”的荣誉称号。被告居住在沈阳市沈河区南塔街99-3号162房间（宏伟新都住宅小区），建筑面积150.124平方米，依据合同约定，该园区物业费标准为1元/月.平米。被告自2012年4月15日-2016年6月14日共拖欠物业费合计7506元、车位费1440元（720元/年）、车库费483元（26.81平方米/0.50元/月）。原告多次催缴，被告以种种理由至今不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益。依据《物业管理条例》相关法律规定和《物业服务委托合同》约定，特请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费7506元、车位费1440元、车库费483元、违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告于波辩称，原告陈述我方房屋住址、建筑面积及欠费时间情况属实。物业费我是没有交，我找过原告物业经理，楼道墙皮脱落原告说修不了，我是顶楼，楼顶漏水，我找到物业公司，物业公司说需要启动维修基金，4年了维修基金也没有启动。车位费欠费时间属实，我因车位问题多次找保安，白天别人的车停我车位上，我回来停不进去，需要停别人的位置上，而且需要经常挪车，后来保安立个椎，现在又没有了。车库因为后墙有裂痕，我找过物业公司到场，原告说他们不管维修，我不知道物业收费都管什么。库房出租和车位费的款项的去向没有向业主公示，地面不平整汪水，现在单元门非常紧，原告将门舌头拽出去之后，门犯卡，原告不维修。要求原告账目公开。原告将大门口的两处景观灯拆除，将大树也砍了，设置了两个车位，造成业主进车费劲。
经审理查明，被告于波是沈阳市沈河区南塔街99-3号162房屋（宏伟新都住宅小区）的业主，该房屋的建筑面积为150.124平方米。原告沈阳玫苑物业管理有限公司是具有资质的物业服务企业。2012年4月3日，原告与宏伟新都小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理事项包括：“房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼梯间、走廊通道、门厅。因本园区没有筹集专向维修资金，对楼盖、屋顶、外墙、园区道路的更新大修改造工程，需由园区全体业主或各专属区域业主共同分摊或由公共收益逐步解决，由乙方组织实施；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公共的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、楼内消防设施设备、监控系统、消防系统；公共设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理，包括室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、经、自行车棚、停车场；公共绿地、花木、建筑小品、水系等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，清运到定点排放处和楼道杂物的清理；维护公共秩序，包括安全监控、巡逻、门岗执勤；管理与物业相关的建筑图纸、住户档案与竣工验收资料等；组织开展社区文化娱乐活动。合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.00元，商业网点和车库物业费每月每平方米0.50元，停车场车位管理费60月每月。合同约定委托管理期限为三年，自2012年4月15日至2015年4月14日。该合同期限届满后，原告于2015年5月11日再次与该小区业主委员会签订物业服务合同，重新确定双方的权利义务，服务期限延续至2017年4月14日。因被告于波拖欠2012年4月15日至2016年6月14日的物业费7506元，原告起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳玫苑物业管理有限公司与宏伟新都业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告已履行受托的物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。
关于被告辩称的其房屋为顶楼存在漏水情况物业不予维修的问题，因属于房屋质量问题，该园区没有筹集维修基金，故原告无法启动维修基金对房屋质量问题进行维修，被告以此作为拒交物业费的理由不能成立。关于被告辩称的车位经常被他人占用的问题，物业仅在一定限度范围内对车位负有管理义务，并不能完全禁止其他车辆停放人的停放行为，故被告以此作为拒交物业费的理由不能成立。关于车库后墙有裂痕的问题，因被告未举证证明车库后墙属于该小区物业范围，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。经办案人到该小区走访查看，该小区存在园区大门不设门禁、单元门不封闭、门锁损坏等问题，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。
关于原告要求被告交纳车位费、车库费的诉讼请求，因为实际使用车位应向原告交纳车位费和车库费。
关于原告的违约金请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2012年4月15日至2016年6月14日的物业服务费6760.8元（150.124平方米×1元×50个月×90%）；
二、被告于波于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2015年1月至2016年12月的车位费1440元（60元×12个月）；
三、被告于波于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2014年4月至2016年4月的车库费435元（483×90%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告于波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年九月三十日
书记员 董虹艺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1005-3号
申请执行人：汪华平。
被执行人：何林娟。
被执行人：邵志昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第361号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年8月19日，本院委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路59号401室（建筑面积为145.59平方米）房地产进行市场价值格评估，经评估其价值为135万元。2015年10月11日10时至2015年10月12日10时35分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人杨珠香（身份证号：）以166.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路59号401室（建筑面积为145.59平方米）房地产归买受人杨珠香所有。财产权自本裁定书送达买受人杨珠香时起转移。
二、买受人杨珠香应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十月十九日
书记员 徐志燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5264号
申请执行人吴华斌
被执行人叶必林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5698号，依法向被执行人叶必林发出执行通知书，责令被执行人叶必林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶必林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶必林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾向峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初465号
原告：王祖应，男，1974年4月11日出生，住仙居县。
被告：朱俊智，男，1984年12月15日出生，住仙居县。
原告王祖应与被告朱俊智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王祖应于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖应自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祖应撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖应负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年二月十六日
代理书记员 赵梦影
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02031号
申请人聂义明。
申请人聂鲍帅。
申请人聂南。
申请人鲍俊所。
被执行人陈广昌。
申请执行人聂义明、聂鲍帅、聂南、鲍俊所依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00900号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02031号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦晓娇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1211号
原告蔡某。
被告杨某。
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，蔡某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年四月一日
书记员 王化强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终9号
上诉人（原审被告）邓惠国。
被上诉人（原审原告）顾耀球。
上诉人邓惠国因与被上诉人顾耀球房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓惠国上诉称：邓惠国长期在上海市嘉定区居住，按照民事诉讼法中原告就被告的原则，被告户籍地与经常居住地不一致的以经常居住地作为确定管辖的依据，故本案应当移送邓惠国的经常居住地法院即上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院于2015年9月28日受理本案。邓惠国在一审中陈述其于2015年10月之前一直居住在上海市嘉定区外冈镇，居住了半年左右，并无证据提供。双方均认可涉案房屋位于太仓市。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，邓惠国的住所地为太仓市城厢镇，邓惠国称其于2015年4月即居住于上海市嘉定区，但未能提供证据证明，且也不符合经常居住地为“离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，故本院不予支持。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方均认可本案所涉房屋位于太仓市，故原审法院对本案有管辖权。邓惠国要求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张维雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初57号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年2月15日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年2月5日，被告人王某甲在衡阳市雁峰区永兴阁1102户租住房内，容留王某乙、佘某某等六人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、现场照片、现场监测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录及被告人供述等证据，并认为被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提起本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控他容留他人吸食毒品的事实不持异议。
经审理查明，2015年8月底，被告人王某甲租赁了衡阳市雁峰区永兴阁1102户作为住家和家庭牌馆之用。2016年2月4日、5日，任某某、王某乙、冯某某、周某某、贺某、佘某某以及贺某某、绰号“猴徕几”的人先后来到永兴阁1102户打牌、聊天。5日晚9时许，“猴徕几”提议抽水子把他带来的毒品玩掉，其余人同意。在场所有人均吸食了“猴徕几”带来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(即“冰毒”和“麻古”)。贺某某、“猴徕几”吸食完毒品后即离开该房。不就，公安民警在对该房进行清查时，将王某乙及其他吸毒人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人任某某、王某乙、冯某某、周某某、贺某、佘某某的证言及辨认笔录证明他们于2016年2月5日在本市雁峰区永兴阁1102户王某甲的租住房吸食了“冰毒”和“麻古”的事实。2、衡阳市公安局雁峰分局雁公（广）公检[2016]0031号现场检测报告书、雁公（广）决字[2016]第0062、0064-0068号公安行政处罚决定书证明任某某等六人因吸毒被行政处罚的事实。3、现场照片经王某甲辨认系其容留他人吸毒的场所。4、证人余某某的证言、房屋所有权登记审核表证明本市雁峰区永兴阁1102户是他租赁给王某甲居住的。5、证人文某、尹某的证言证明抓获王某甲及其他吸毒人员的经过情况。被告人王某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，一次容留多人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初57号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王某甲，男，1985年2月15日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年2月5日，被告人王某甲在衡阳市雁峰区永兴阁1102户租住房内，容留王某乙、佘某某等六人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、现场照片、现场监测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录及被告人供述等证据，并认为被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提起本院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控他容留他人吸食毒品的事实不持异议。经审理查明，2015年8月底，被告人王某甲租赁了衡阳市雁峰区永兴阁1102户作为住家和家庭牌馆之用。2016年2月4日、5日，任某某、王某乙、冯某某、周某某、贺某、佘某某以及贺某某、绰号“猴徕几”的人先后来到永兴阁1102户打牌、聊天。5日晚9时许，“猴徕几”提议抽水子把他带来的毒品玩掉，其余人同意。在场所有人均吸食了“猴徕几”带来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(即“冰毒”和“麻古”)。贺某某、“猴徕几”吸食完毒品后即离开该房。不就，公安民警在对该房进行清查时，将王某乙及其他吸毒人员抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人任某某、王某乙、冯某某、周某某、贺某、佘某某的证言及辨认笔录证明他们于2016年2月5日在本市雁峰区永兴阁1102户王某甲的租住房吸食了“冰毒”和“麻古”的事实。2、衡阳市公安局雁峰分局雁公（广）公检[2016]0031号现场检测报告书、雁公（广）决字[2016]第0062、0064-0068号公安行政处罚决定书证明任某某等六人因吸毒被行政处罚的事实。3、现场照片经王某甲辨认系其容留他人吸毒的场所。4、证人余某某的证言、房屋所有权登记审核表证明本市雁峰区永兴阁1102户是他租赁给王某甲居住的。5、证人文某、尹某的证言证明抓获王某甲及其他吸毒人员的经过情况。被告人王某甲亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家规定，一次容留多人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年七月二十五日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：张伟，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息36696.96元，本息合计86696.96元，利息算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年2月9日被告张伟在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
张伟未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年2月9日被告张伟在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年2月9日邮储银行木兰支行向借款合同指定的张伟个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年2月9日，被告张伟在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的张伟个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年3月3日仍欠借款本金50000元，利息36696.96元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息36696.96元（计算至2017年3月3日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元、公告费260元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1678号
原告：杨举，男，1992年5月20日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告杨举与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨举及委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月27日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积136.88平方米，单价为每平方米6001.38元，总房款为821469元。原告于2013年3月2日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期167天，双方约定的赔偿金为每天82.1469元，赔偿金总额为167天×82.1469元/天≈13718.54元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金13718.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2013年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团22幢2单元1703号房，2013年3月2日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2014年3月2日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2014年3月3日起算2年，即到2016年3月2日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第22幢2单元1703号房屋一套，建筑面积136.88平方米，单价为每平方米6001.38元，总房款为821469元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告杨举已按合同约定交纳了购房款，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告杨举并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2014年3月2日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨举已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告杨举主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2013年3月2日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2014年3月2日起违约，原告杨举的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2014年3月2日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨举逾期办理商品房登记备案违约金按日82.1469元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力