广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第118号
原告：余定威，住广东省大埔县。
法定代理人：余志华，住广东省增城市。
法定代理人：高玉婷，住址同上。
委托代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：李西西，成年，住广东省东莞市。
被告：朱亚坤，住河南省商丘市柘城县。
被告：湛壕杰，住广东省增城市。
法定代理人：湛伟荣，系湛壕杰的父亲，本案被告。
法定代理人：熊顺齐，系湛壕杰的母亲，本案被告。
被告：湛伟荣，住广东省增城市。
被告：熊顺齐，住广东省增城市。
被告湛壕杰、湛伟荣、熊顺齐的共同委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。
原告余定威诉被告李西西、朱亚坤、湛壕杰、湛某、熊某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭审理。原告余定威的法定代理人余志华及其委托代理人吴爱平、丘凤香，被告李西西，被告湛壕杰的法定代理人及本案被告湛某、熊某及其共同委托代理人李丹华，被告中国平安保险广东分公司的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告朱亚坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余定威诉称：2014年10月6日16时30分，被告湛壕杰未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤A×××××号牌普通二轮摩托车（套牌，车架号：700906）搭载钟某及原告，在增城区永宁街凤凰城鹿野山庄内园区道路由东向西行驶，遇被告朱亚坤驾驶粤S×××××小型轿车将车停靠在上述道路上（车头朝西、车尾朝东，靠左侧车道停放），打开左右前门在车内休息，被告湛壕杰驾驶的摩托车撞上粤S×××××小型轿车右前车门，造成原告、被告湛壕杰、钟某三人受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告湛壕杰承担事故的同等责任；被告朱亚坤承担事故的同等责任；原告与钟某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州华侨医院救治，住院18天后，转往增城区新塘医院治疗。粤S×××××小型轿车的所有人为被告李西西，该车在被告中国平安保险广东分公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告湛壕杰的父母为原告垫付了医疗费8000元，被告中国平安保险广东分公司为原告垫付了医疗费10000元。原告的损失有医疗费75195.19元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费7100元、误工费6600元、护理费17740.22元、交通费3000元、住宿费6120元、营养费6600元、精神损害抚慰金20000元，合计148355.41元。为此，特向法院起诉，请求判令：1、六被告连带赔偿原告因此次交通事故而造成的损失130355.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安保险广东分公司辩称：事故车辆粤S×××××小型轿车在我司购买了交强险和商业险（保额为50万元，不计免赔），我司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费1万元。由于被告李西西、朱亚坤未到庭，请法庭核实其行驶证和驾驶证是否合法有效。由于本次事故造成余定威、湛壕杰、钟某三人受伤，请法庭在交强险和商业险份额中考虑三人的分配份额，我司在商业险部分按同等责任承担赔偿责任。原告请求的后续治疗费没有实际产生，且原告现还在治疗，该费用应待实际发生后再另行主张。原告已请求护理费，其再主张原告父母的误工费没有法律依据，属于重复主张，对于护理费应按80元／天的标准计算，原告主张的数额过高，且其主张的出院护理费没有依据。对于交通费，原告请求的数额过高。对于住宿费，原告已主张护理费，再主张护理人员因住宿产生的费用没有依据，应予驳回。对于住院伙食补助费，应按100元／天，依据实际住院天数计算。对于营养费，原告请求数额过高，应由法院予以核定。对于精神损害抚慰金，原告当庭陈述日后将评残，因此该费用不应支持，且精神损害抚慰金应根据各被告的责任比例合理分配。
被告湛壕杰、湛某、熊某均辩称：1、被告中国平安保险广东分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，再在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。2、湛壕杰在事故中也受伤严重，请法庭在交强险中预留赔偿份额。3、原告请求金额过高，且部分赔偿项目没有依据。根据原告提交的医疗费发票，其医疗费总额为75794.9元，且我方垫付的8000元医疗费应予以扣除，后续治疗费应待实际产生后再另行主张。原告主张护理费过高，应按80元／天的标准计算155天。误工费与护理费属于重复主张。原告主张的交通费过高。原告关于住宿费的主张没有依据，请求法庭予以驳回。原告主张的住院伙食补助费过高，应按50元／天计算65天。原告请求的营养费过高，请法庭依法酌定。关于精神损害抚慰金，原告未进行伤残评定，其请求精神损害抚慰金没有依据，请法庭予以驳回。
被告李西西辩称：事发后，朱亚坤共为三名伤者垫付了医疗费6000元，其中为原告垫付了3000元。
被告朱亚坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月6日16时20分许，被告湛壕杰未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌粤A×××××号普通二轮摩托车（套牌，车架号：700906）搭载原告及钟某，在广州市增城区永宁街凤凰城鹿野山庄内园区道路由东往西行驶，遇被告朱亚坤驾驶粤S×××××号小型轿车将车停靠在该路段（车头朝西、车尾朝东，靠左侧车道停放），打开左右前门在车内休息，被告湛壕杰驾驶的摩托车撞上粤S×××××号小型轿车右前车门，造成原告及湛壕杰、钟某三人受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字（2014）第4401242014B00240_01号《道路交通事故认定书》，认定被告湛壕杰承担事故的同等责任；被告朱亚坤承担事故的同等责任；原告不承担事故责任；钟某不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往暨南大学附属第一医院救治，并在该医院住院治疗至2014年10月24日出院，出院当日转至增城区新塘医院住院治疗至同年12月10日出院，共住院66天；住院期间行右手中指骨折切开复位内固定术。新塘医院出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧中指闭合性骨折；4、左侧面部皮肤擦伤。新塘医院出院医嘱：1、全休三个月，加强营养；2、住院期间及出院后陪护一人；3、一年后拆除内固定钢板，需医药费约6000元，住院5天，术后全休一个月；4、出院带药，不适随诊。出院后，原告曾遵医嘱多次返回增城区新塘医院门诊复诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费75195.19元，其中被告中国平安保险广东分公司为原告向医院垫付了医疗费10000元，被告湛壕杰为原告向医院垫付了医疗费8000元，被告朱亚坤为原告向医院垫付了医疗费3000元，原告自行支付了54195.19元。
另查，事故车辆粤S×××××小型轿车的登记车主为被告李西西，该车在被告中国平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），交强险和商业三者险的保险期限均自2014年4月1日至2015年3月31日。被告李西西与被告朱亚坤系老乡关系，事发时被告朱亚坤搭李西西丈夫一起外出办事。
又查，事故中的另两名伤者钟某、被告湛壕杰均已就本次交通事故的损失向本院提起诉讼，本院分别以（2015）穗增法民一初字第1015号与（2015）穗增法民一初字第1658号受理。被告湛壕杰案发时未满18周岁，系未成年人，被告湛某、熊某是被告湛壕杰的父母。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，暨南大学附属第一医院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明，增城区新塘医院住院病历、出院小结、诊断证明书，医疗费收费收据、费用清单、户口本、身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告朱亚坤承担事故的同等责任，被告湛壕杰承担事故的同等责任，原告与钟某不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因此，对于原告本次交通事故造成的损失，应由被告朱亚坤承担50%的赔偿责任，由被告湛壕杰承担50%的赔偿责任。被告湛壕杰事发时未满18周岁，属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告湛壕杰上述赔偿责任应由其父母（被告湛某、熊某）承担。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费75195.19元：根据原告提交的医疗费收费收据计算。
2、后续治疗费6000元：原告住院期间行内固定手术，出院医嘱一年后拆除内固定，其请求后续治疗费合理，医嘱后续治疗费6000元，与广州地区的医疗收费水平基本相符，本院予以支持。
3、住院伙食补助费7100元：原告共住院66天，医嘱后续治疗需住院5天，按每天100元计算。
4、护理费17740元：原告共住院66天，医嘱一人护理，出院时医嘱全休三个月，一人护理，护理时间共计算156天。原告主张由原告母亲高某护理，且原告主张其母亲每月平均收入为3200元与本地相同行业职工平均工资收入基本相符，故护理费计算为16640元（3200元／月÷30天×156天）。另外，原告在暨南大学附属第一医院住院时，因伤情严重，重症监护11天，原告雇请护工支付了护理费1100元。因此，护理费共计17740元。
5、营养费2000元：原告因本案事故受伤严重，医嘱加强营养，且其为未成年人，但其请求营养费6600元过高，本院酌定营养费为2000元。
6、交通费2000元：虽原告只提交了部分交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费2000元。
以上各项损失合计110035.19元。
至于原告主张的误工费，实际系护理人员的误工损失，与护理费属于重复主张，本院不予支持。至于原告主张的住宿费，原告事发后住院治疗，其主张住宿费无事实依据，本院不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告因本次交通事故受伤严重，且仍未进行伤残等级评定，原告可待伤残等级评定后，再另行主张。
由于事故车辆粤S×××××小型轿车向被告中国平安保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失应由被告中国平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告向医院垫付了医疗费10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有住院伙食补助费7100元、护理费17740元、营养费2000元、交通费2000元，合计28840元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告中国平安保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28840元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的是医疗费和后续治疗费共71195.19元（75195.19元＋6000元－10000元），应由被告湛某、熊某承担50%（即35597.60元），扣减其已为原告垫付的医疗费8000元，其仍应赔偿原告27597.60元；应由被告朱亚坤应承担50%（即35597.60元），扣减其已为原告垫付的医疗费3000元，其仍应赔偿原告32597.60元。由于事故车辆粤S×××××小型轿车向被告中国平安保险广东分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告朱亚坤应承担的赔偿责任应由被告中国平安保险广东分公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国平安保险广东分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告32597.60元。原告请求六被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告朱亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余定威住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计28840元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告余定威医疗费、后续治疗费共计32597.60元。
三、被告湛某、熊某于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告余定威医疗费、后续治疗费共计27597.60元。
四、驳回原告余定威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担693元，由被告湛某、熊某负担245元，由原告余定威负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。