云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3282号
原告：云南协创中小企业服务有限公司。
住所：昆明市高新技术开发区西秀园小区*幢*单元***号。
法定代表人：陈年春，系执行董事。
委托代理人：廉贵、朱宇飞，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司。
住所：华宁县宁州镇白塔山。
法定代表人：李自轩，系董事长。
委托代理人：罗培能，系云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南协创中小企业服务有限公司（以下简称协创公司）诉被告华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司（以下简称白塔山公司）服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月六日公开开庭进行了审理。原告协创公司委托代理人廉贵，被告白塔山公司委托代理人罗培能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款94000元，并支付上述款项自起诉之日至实际付款之日按同期银行贷款年利率6%的四倍计算的银行利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2012年5月10日签订云科字（2012）第CX128号《技术咨询服务合同》，约定原告为被告“煤矿开采伴生高岭土日用炻瓷产品中的资源化利用”提供技术咨询服务，由原告通过对被告项目进行技术、市场调研，进行项目可行性研究，向被告出具咨询报告，服务期限为2012年5月10日至2015年5月9日。合同还约定了技术创新咨询服务和创新管理咨询服务的内容、双方各自的权利义务，及原告将咨询报告交付被告30天之内，由被告通过银行转账的方式将服务费144000元汇至原告中国银行的指定账户。合同签订后，原告按照约定及时完整全面履行合同义务，为被告起草编制项目名称为“煤矿开采伴生高岭土低温快烧低环境负荷炻瓷茶具”的《科技型中小企业技术创新项目申请资料》，并交付给被告。2015年5月18日，经原告出函，被告对双方之间截止2015年5月18日下欠原告的应收账款进行了确认。在原告出具的应收款确认函中，特别用黑体字说明，如账款金额无误应在本函下端“应收款项等确认无误”处签章，如有不符，应在“确认函部分事项有异议”处列明不符金额。后被告回函确认欠款金额无误，同时，被告法定代表人还向原告工作人员承诺将及时支付尾款。但经多次催要，被告一直借故拖延不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告白塔山公司辩称，1、原告方没有按照合同严格履行合同义务，双方在合同第六条第一项约定，乙方将技术服务成果正式稿交付甲方之前，应组织人员进行验收，原告没有提交验收合格的报告；2、合同明确约定合同期限自2012年5月10日至2015年5月9日止，至原告方起诉的时间已经超过了2年的诉讼时效，本案没有诉讼时效中断的情形；3、应收账款确认函不管从名称还是内容上都不具有催收的意思表示，相反该确认函仅仅是对账款金额的确认，不符合诉讼时效中断的法律情形，根据《民法通则》140条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10、16、24条，及《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函2006民立他字第106号》的规定，本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；4、原告方主张的利息没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》被告认可资料记载的内容，结合《应收账款确认函》被告确认了全部的合同金额，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，原告协创公司与被告白塔山公司签订《技术咨询服务合同》，约定“原告接受被告的委托，为被告提供技术咨询服务，服务项目名称为煤矿开采伴生高岭土在日用炻瓷产品中的资源化利用，服务的内容包括原告按协议为被告提供技术咨询服务，通过对被告项目进行技术、市场调研，进行项目可行性研究，向被告出具咨询报告。合同期限自2012年5月10日至2015年5月9日，有效期三年。在原告交付技术咨询服务成果正式稿给被告之前，原告自行组织相关人员先对该成果进行验收，并向被告出具验收合格函，被告在验收合格函上签字，接受该技术咨询成果。被告有义务按合同要求及时接受原告的咨询服务成果，并按时支付咨询服务费及本项目前期工本费。咨询服务报酬总额为144000元，在提交咨询报告后30天内，被告向原告支付144000元。被告未按时支付项目前期工本费和咨询服务费，应由被告承担继续支付义务。”合同签订后，原告编制了《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》。2015年5月18日，原告向被告出具《应收款确认函》，记载“本公司正在对截止2015年5月18日与贵公司的应收款进行确认。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'应收款项等确认无误'处签章证明；如有不符，请在'确认函部分事项有异议'处列明不符金额。贵公司合同应付款总额为144000元，已开票数为144000元，已回款数为50000元，未回款数为94000元”，被告于2015年8月5日在“应收款项等确认无误”处签章。因被告未支付全部款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《技术咨询服务合同》系原被告自愿协商签订，原被告均应按合同的约定履行义务。原告根据被告的资料编制了《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》，被告于2015年8月5日签字确认原告的应收款为94000元，被告应当按《应收款确认函》的承诺向原告履行义务，对原告要求被告支付咨询服务费94000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力，（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”本案中，原告向被告送达应收款确认函，被告对应收款项确认无误并进行签章，原告与被告之间确认的是原告的“应收款项”，即被告认可尚欠原告的应收款为94000元，该确认符合上述法律规定，产生诉讼时效的中断，故原告的主张未过诉讼时效，对被告的辩称本院不予采纳。被告辩称原告没有完全履行合同义务，没有进行验收，但原告编制了申请资料，而被告在《应收款确认函》中对整个合同金额进行了确认，认可了原告的应收款项，对被告的该辩称本院不予采纳。关于原告主张的利息，《技术咨询服务合同》未对逾期支付咨询服务费的违约责任进行约定，原告按年利率24%主张利息没有依据，本院不予支持，但截止起诉之日被告仍未向原告支付尚欠的款项94000元，被告逾期付款给原告造成了损失，结合本案实际情况，本院酌情支持被告向原告支付94000元自起诉之日（2017年5月23日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南协创中小企业服务有限公司支付咨询服务费94000元；
二、被告华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南协创中小企业服务有限公司支付上述款项自2017年5月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告云南协创中小企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 熊金荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邢钟正