山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1322号
原告：孙文豪，男，2002年1月3日出生，，汉族，住梁山县。
法定代理人：孙留发，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被告：刘元涛，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原告孙文豪诉被告刘元涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文豪的委托代理人高卫来，被告刘元涛的委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失175000元，后变更诉讼请求为182443.27元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年4月2日15时许，原告孙文豪驾驶孙留发所有的无号牌二轮摩托车由东向西行驶至梁山县徐集镇吴楼村内时，与对向行驶的被告刘元涛驾驶的鲁HXXX**号轻型普通货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，孙文豪受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第0100号道路交通事故认定书认定，原告孙文豪承担事故的主要责任，被告刘元涛承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告刘元涛辩称，原告的主张没有证据支持，原告的请求于法无据。
原告孙文豪为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2016]第0100号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实、责任划分；2.梁山县人民医院住院病案1份，济宁医学院附属医院住院病案1份，门诊病历2份、门诊收费票据17张，上海市第十人民医院住院病案2份、门诊收费票据7张、门诊病历1份，证明原告孙文豪在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院、上海市第十人民医院治疗的经过及伤病程度；3.济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告在该次事故中致四级伤残1处、八级伤残1处、十级伤残1处，需部分护理依赖，2人护理，鉴定费花费5200元；4.原告户口本1份、原告父亲孙留发身份证1份、原告母亲李秀民身份证1份，证明原告两护理人的身份信息及与原告的亲属关系；5.交通费发票5张，证明原告支出的部分交通费用；6.（2016）鲁0832民初2373号民事调解书1份，证明原告在第一次诉讼时所提交医疗费票据系住院期间票据;7.梁山县拳铺镇吕楼村民委员会出具的证明1份，证明事故发生后，原告孙文豪父母精神受到极大刺激，无力进行生产劳动，现无任何收入来源。
被告刘元涛质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2梁山县人民医院住院病案无异议，对济宁医学院附属医院住院住院病案、门诊病历2份，门诊收费票据17张的真实性均无异议，对上海市第十人民医院住院住院病案2份、门诊收费票据7张，门诊病历1份均无异议，但与计算清单上载明的金额不匹配，不相符，票据上载明的少，清单上计算的多，应该以实际票据为准，不能以清单为准；对证据3济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份有异议，该鉴定书是由孙文豪的父亲个人委托的，未经被告同意，程序不合法，从鉴定时间来看，不是在其医疗终结之后三个月，因此得出的鉴定不属实，不能以该司法鉴定意见书作为计算孙文豪受伤应当得到赔偿的依据；对鉴定费发票本身无异议，但不予承担鉴定费；对证据4原告户口本1份，原告父亲孙留发身份证1份，原告母亲李秀民身份证复印件1份均无异议，能证实原告及其监护人属于农民；对证据5交通费发票5张有异议，交通费单据与住院病历实际不符；对证据6（2016）鲁0832民初2373号民事调解书1份无异议；对证据7真实性无异议。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据1、2、4、6内容客观，形式合法，且被告对证据本身未提出明确异议，本院依法予以采信；证据3济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系单方委托，被告提出了重新鉴定申请，济南秉正司法鉴定所对原告孙文豪伤残等级等内容进行了重新鉴定，原告孙文豪及被告刘元涛对该鉴定意见书真实性无异议，未提出明确异议，本院对该鉴定意见书予以采信；证据5交通费单据（数额5600元）1张属非正规发票，不具有合法性，其中上海到兖州的火车票单据属正规发票，具有真实性，本院依法予以采信；证据7加盖了梁山县拳铺镇吕楼村民委员会的公章，且有出具人的签字，该证据形式合法，被告刘元涛对其真实性无异议，本院依法予以采信。
另查明，涉案车辆鲁HXXX**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险，保险公司已对交强险责任限额部分赔偿完毕，肇事轻型普通货车未投保商业第三者责任险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月2日15时许，原告孙文豪驾驶孙留发所有的无号牌二轮摩托车由东向西行驶至梁山县徐集镇吴楼村内时，与对向行驶的被告刘元涛驾驶的鲁HXXX**号轻型普通货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，孙文豪受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第0100号道路交通事故认定书认定，原告孙文豪承担事故的主要责任，被告刘元涛承担事故的次要责任。原告孙文豪在梁山县人民医院住院1天，在济宁医学院附属医院住院65天，在上海市第十人民医院住院67天，合计住院133天，在济宁医学院附属医院门诊处花费2777元，在上海市第十人民医院门诊处花费1248.70元。原告孙文豪伤情构成四级伤残1处，八级伤残1处，十级伤残1处，住院期间需2人护理，院外需1人护理，需部分护理依赖，后续治疗费约需18000元，原告孙文豪的父母为治疗孙文豪病情花费大量医疗费，无力进行生产劳动，现无收入来源。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙文豪无证驾驶机动车，未右侧通行与被告刘元涛驾驶机动车未确保安全通行行为均是事故发生的原因，原告孙文豪无证驾驶机动车、右侧通行的违法行为与被告刘元涛相比，对该起道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，原告孙文豪应承担事故的主要责任，被告刘元涛承担事故的次要责任，对两者责任比例划分应按照原告孙文豪承担70%与被告刘元涛承担30%划分为宜，原被告双方对该责任比例划分无异议。根据本院（2016）鲁0832民初2373号民事调解书及原被告自认有关内容，案外人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已在交强险医疗费用分项限额内向原告孙文豪等赔偿10000元、死亡伤残分项限额内赔偿110000元、财产损失分项限额内赔偿500元。本案中，原告孙文豪主张的各项损失应扣除交强险责任限额内依法已赔偿部分后按照原告孙文豪承担70%与被告刘元涛承担30%的比例承担侵权赔偿责任。根据原、被告双方庭审举证质证和法庭查明情况：1.对原告主张的医疗费6607.71元（医疗费4025.70元+后续治疗费18000元）×30%，于法有据，本院依法予以支持。2.对下列未扣除交强险死亡伤残责任限额情形下的赔偿问题作如下分析：对原告主张住院期间的护理费15840元（132天×60元×2人），经济南秉正司法鉴定所鉴定，住院期间需2人护理，原告孙文豪父母作为院内护理人员护理时均无收入来源，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张每天60元、2人护理的标准符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的院外护理费438000元（60元×365天×20年×0.5×2人），经济南秉正司法鉴定所鉴定，原告孙文豪出院日(2016年8月12日)后至定残日前一天（2017年6月10日）需1人护理，原告孙文豪父母之一作为护理人员护理时均无收入来源，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张每天60元、需1人护理符合法律规定，经计算，该阶段的护理费为17880元（60元×298天×1人），对原告孙文豪主张的定残日后的护理，因原告孙文豪伤情已构成残疾，济南秉正司法鉴定所出具的鉴定报告显示，原告孙文豪目前右侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ-级，日常生活能力严重受限，部分活动需靠他人帮助才能完成，结合原告孙文豪年龄、健康状况等因素本院酌定其护理期限为10年，部分护理依赖系数按照40%比例计算为宜，如本院酌定的护理期限到期后，原告孙文豪仍需护理，原告孙文豪可另行主张，经济南秉正司法鉴定所鉴定，院外护理需1人护理，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张2人护理、护理期限为20年的请求不符合法律规定，本院依法不予以支持，经计算，该阶段的护理费为87600元（60元×10年×365天×0.4×1人）；对原告主张的伤残赔偿金206519.20元（13954元×20年×0.74），济南秉正司法鉴定所对原告孙文豪的鉴定结论与济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定结论一致，原告孙文豪构成四级伤残一处、十级伤残一处，八级伤残一处，原告主张的伤残赔偿金计算标准，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的交通费10000元，因原告孙文豪到济宁、上海等地就医，客观上必然要支出交通费用，结合原告孙文豪提交的交通费单据和原告孙文豪治疗路线、治疗地点等因素，该损失符合常理，依法应予以赔偿，本院酌定支持5000元；对原告主张的精神抚慰金10000元，应考虑受害人伤情、责任划分等因素，本院结合事故造成了原告孙文豪多处伤残的严重后果，给其本人和整个家庭造成了难以挽回的损失和严重的精神创伤，对事故给原告造成的精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情、原被告过错程度、被告的支付能力、侵权主体系个人侵权等因素，对原告主张的精神抚慰金10000元的请求，本院酌定予以支持5000元。对属交强险死亡伤残分项赔偿限额的伤残赔偿金206519.20元、护理费121320元(住院期限护理费15840元+院外护理费105480元)、交通费5000元、精神抚慰金5000元，合计337839.20元，在扣除保险公司交强险死亡伤残分项限额内已赔偿的110000元，该组损失按照30%的赔偿比例，被告刘元涛应赔偿68351.76元（337839.20元-110000元）×30%。3.对其他超出交强险医疗费用分项赔偿限额部分的赔偿问题作如下分析：对原告主张住院伙食补助费6600元（132天×50元），计算标准过高，其住院伙食补助费本院酌定30元/天，计算为3960元；对原告主张的营养费3960元（132天×30元），未有医疗机构明确意见，于法无据，本院依法不予支持；对原告主张的鉴定费5200元，属因诉讼实际支出的合理损失，于法有据，本院依法应予以支持，该组损失合计9160元，该组损失按照30%的赔偿比例，被告刘元涛应赔偿2748元（9160元×30%）。原告孙文豪当庭变更诉讼请求为182443.27元，对于增加诉讼请求部分，原告孙文豪未在法庭预留的期限内补交诉讼费，应视为其对增加部分的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘元涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙文豪医疗费6607.71元；赔偿原告孙文豪伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计68351.76元；赔偿原告孙文豪住院伙食补助费、鉴定费合计2748元，合计77707.47元。
二、驳回原告孙文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘元涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭玉杰