河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1798号
原告（反诉被告）：李中华，男，汉族，生于1951年9月26日。
委托代理人：李志恒、张欣，河南恒阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵建栓，男，汉族，生于1964年1月2日。
被告（反诉原告）：邱燕，女，汉族，生于1972年8月8日。
二被告委托代理人：惠章才。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市。
负责人：曹俊峰，该公司经理。
委托代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。（特别授权）
原告李中华等诉被告赵建栓等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告李中华委托代理人李志恒、张欣，被告赵建栓、邱燕委托代理人惠章才，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称保险公司）委托代理人王显平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日10时20分许，被告赵建栓驾驶鄂F／鄂F挂半挂货车，沿312国道自东向西，行驶至1001公里＋100米（唐河县桐寨铺街桐兴社区门前路段），与其相向行驶的原告李中华驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告李中华受伤。此事故经唐河县交通警察大队出具唐公交认字（2015）第449号道路交通事故认定书，认定赵建栓负此事故的主要责任，李中华负此事故的次要责任。鄂F／鄂F挂半挂货车登记车主是被告邱燕，该车在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原告入住唐河县人民医院治疗，已花费医疗费25000元。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计75097.56元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件及户口本复印件各1份，以证明原告的身份。
第二组：道路交通事故认定书一份，以证明该次交通事故发生的事实及责任划分。
第三组：原告在唐河县人民医院住院治疗的入院证、诊断证、出院证、病历、医疗费票据等，以证实原告的伤情、诊治情况、住院天数、护理情况及支付的医疗费数额。
第四组：出院证一份，以证实原告右肩峰骨折切开复位内固定后续治疗费用情况及右肩峰骨折是否构成伤残，待治疗后另行评定。
第五组：司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，以证实原告后续护理及营养期评定情况，并且原告支出鉴定费1400元。
第六组：交通费票据26支，以证实原告受伤后所产生的交通费用。
第七组：交强险和商业三责险保单复印件各一份，以证实事故车辆投保情况。
被告保险公司辩称：投保车辆系营运车辆，原告应当提供驾驶证、行驶证，从业资格证及运输许可证及保单；原告各项诉请过高，结合证据具体质证；诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
被告赵建栓及邱燕的答辩意见同上述保险公司意见。
被告赵建栓及邱燕向本院提交事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、身份证及从业资格证等复印件各一份，以证实事故车辆手续合法。
被告（反诉原告）邱燕当庭向本院提起反诉，并诉称事故发生后，为使李中华得到及时治疗先行垫支医疗费等费用共计34000元，而事故车辆投保有交强险和商业三责险，保险公司足够赔付李中华的各项损失，故要求：1、被反诉人李中华返还反诉人已垫支给其的医疗费34000元；2、反诉费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）邱燕向本院提交收据复印件两支，以证实垫支34000元。
原告（反诉被告）李中华对反诉部分辩称：事故发生后答辩人从唐河交警队领取11000元，事发当天从被告赵建栓手中直接领取4000元，共计收到垫支款15000元，剩余款项答辩人未见，对于答辩人已收取的垫支款答辩人同意返还。
经庭审质证，被告保险公司对原告李中华所提交证据发表如下质证意见：第一、二组证据无异议。第三、四、六组证据真实性无异议；第三组证据中医疗费其中一部分费用不是用来治疗外伤，与本案无关联，请求法院核减；第四组证据中，二人护理与事实不符，应按一人护理，后期治疗费待实际发生后另行主张；第六组交通费过高，住院期间应按每天10元计算。第五组证据中鉴定费票据真实性有异议，未提供正规发票（税票），对该组鉴定报告真实性无异议，请求法院给七天时间以便决定是否提起重新鉴定。对第七组证据无异议，但原告并未提供全面，该车是投保了一份交强险和两份商业险，其中主车投保交强险和商业三责险500000元限额，挂车投保的是商业三责险300000元限额。
被告赵建栓及邱燕对原告李中华所出示上述证据的质证意见同保险公司意见。
原告李中华对被告赵建栓及邱燕所提交证据无异议。
被告保险公司对被告赵建栓及邱燕所提交证据认为系复印件，真实性有异议，应当提供原件核实。
原告（反诉被告）李中华对被告（反诉原告）邱燕所提交证据真实性无异议，但明确表示截止目前仅从唐河交警队领取11000元，事发当天从司机赵建栓手中领取4000元，共计收垫支款15000元，剩余款项未见。
合议庭评议后认定：原告所提交第一、二、七组证据，三被告均无异议，为有效证据；三被告对原告所提交第三、四、六组证据真实性均无异议，仅是对证明方向不认同，合议庭经过认真细致核对后，对第三组证据予以确认；第四组证据被告异议成立，不予采信；第六组证据中合理部分应予以采信，不合理部分不予认可。
被告赵建栓及邱燕所提交证据，被告保险公司认为系复印件，真实性有异议，要求提供原件核实，但经合议庭核实后，对该组证据予以采信。
因原告（反诉被告）李中华对被告（反诉原告）邱燕所提交证据真实性无异议，仅是对证明方向有异议，经合议庭核实后，对该组证据予以采信。
经审理查明：2015年6月16日10时20分许，被告赵建栓驾驶鄂F／鄂F挂半挂货车，沿312国道自东向西，行驶至1001公里＋100米（唐河县桐寨铺街桐兴社区门前路段），与其相向行驶的原告李中华驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告李中华受伤。此事故经唐河县交通警察大队出具唐公交认字（2015）第449号道路交通事故认定书，认定赵建栓负此事故的主要责任，李中华负此事故的次要责任。鄂F／鄂F挂半挂货车登记车主是被告邱燕，该车在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保有1份交强险和限额共计为800000元的主车与挂车商业三责险各1份。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李中华在唐河县人民医院住院治疗42天。
另查明：事故发生时，被告赵建栓受雇于被告邱燕作为司机，双方系雇佣关系。事故发生后，2015年6月16日经被告赵建栓手支付原告医药费4000元；2015年6月19日被告邱燕向唐河县交警队交纳事故押金30000元整，截止庭审结束时，原告李中华从唐河县交警队领取事故押金11000元。
再查明：原告李中华出院后经南阳科威法医临床司法鉴定所出具的南阳科威司鉴所（2015）临鉴字第343号司法鉴定意见书对其因本次交通事故所致损伤作出如下鉴定意见：1.被鉴定人李中华因本案交通事故所致损伤不构成伤残。2.被鉴定人李中华共需要约3个月的护理期；共需要约3个月的营养期。
庭审时，被告保险公司对上述鉴定意见有异议，要求给予7天时间以便决定是否重新鉴定，现已逾期，被告保险公司并未提起重新鉴定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”。第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中被告赵建栓驾驶机动车与原告李中华发生交通事故，事实清楚，责任明确。被告保险公司应先行在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内直接对原告李中华承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据双方在本次交通事故中的责任比例进行赔偿。
原告诉请医疗费23656.56元，经合议庭认真核对相关医疗费票据后，予以确认；护理费原告主张每天按80元计算，住院42天，住院期间按两人护理，虽医疗机构出具需两人陪护意见，但结合本案原告受伤住院治疗情况，本院确定为1人护理，数额为42天1人80元＝3360元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院42天，42天1人30元＝1260元；营养费原告主张每天按20元，住院42天，42天1人20元＝840元；原告主张鉴定费1400元，系原告真实支出且有鉴定费票据相印证，予以支持；原告主张交通费2221元，结合本案实际，本院酌定为500元。原告主张后续治疗费30000元，因司法鉴定部门未出具明确鉴定意见，且该费用又未实际发生，可待实际发生后另行主张，故该项费用本院不予支持；原告主张出院后后续护理费及后续营养费，按照90天计算，需1人护理及护理费每天80元，营养费每天20元，即（90天1人80元）＋（90天1人20元）＝9000元，因有相关司法鉴定机构出具的鉴定意见，明确需要3个月的护理期及营养期，故本院对此予以支持。
原告的赔偿项目应为：医疗费23656.56元；护理费3360元；住院伙食补助费1260元；营养费840元；鉴定费1400元；交通费500元；后续护理费7200元；后续营养费1800元。以上共计40016.56元。
被告保险公司应先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费及后续护理费合计11060元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；剩余损失即18956.56元按照原告李中华与被告赵建栓在本次交通事故中的责任大小，按照3：7责任比例承担，故保险公司应在商业第三者责任险限额内按照70%的比例替代被告邱燕赔偿原告李中华剩余损失，即18956.56元70%=13269.59元。被告赵建栓对原告不承担赔偿责任。关于原告李中华已领取的被告邱燕垫支的15000元，因被告邱燕对该款的返还已提出反诉，且本属于被告邱燕的赔偿责任已由被告保险公司替代其赔偿，故原告李中华应将该笔费用返还给被告邱燕。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、弟二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔付原告（反诉被告）李中华21060元。（上述款项汇入账号：中国农业银行唐河县支行，666101040001860；户名：唐河县国库支付局）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告（反诉被告）李中华13269.59元。（上述款项汇入账号：中国农业银行唐河县支行，666101040001860；户名：唐河县国库支付局）
三、被告赵建栓对原告（反诉被告）李中华不承担赔偿责任。
四、原告（反诉被告）李中华于本判决生效后十日内一次性返还被告（反诉原告）邱燕15000元。
五、驳回原告（反诉被告）李中华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，反诉费325元，合计2005元，由原告李中华负担605元，被告邱燕负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 爽