wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第112号
原告刘某，男，27岁。
委托代理人郑某、张某某，男。
被告刘某某，女，40岁。
原告刘某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郑某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月12日原告经人介绍与被告签订《养鸡大棚租赁协议》一份，按照约定原告将五年租金共计17500元一次性支付给被告，之后开始正常经营。2015年7月20日，被告称当地政府职能部门决定将对养鸡大棚设施实施拆除，随后该大棚被拆除。原告认为，原告已按照合同约定给付被告租金，并实际使用租赁物，被告因第三人原因导致合同不能履行，应将租金退回。现要求确认原、被告签订的《养鸡大棚租赁协议》有效；被告退还租金17500元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某提供了以下证据：
原告申请证人张某一出庭作证，证人称自己与原、被告是养鸡业同行，又是原、被告协议签订的见证人和本案纠纷的调解人，当时双方签订有养鸡大棚租赁协议，原告也支付了五年的租金共计17500元，后乡里以养鸡大棚是违章建筑为名给拆了，原、被告为此产生纠纷，原告要求被告履行合同，被告只愿意给原告补偿，双方分歧较大没调解成功。
2、养鸡大棚租赁协议一份，证明原、被告于2014年11月12日签订租赁协议的情况及双方约定违约金的情况。
被告刘某某辩称，养鸡大棚被乡里给拆除原告也有过错，当时建大棚时，给乡里缴有2000元罚款，乡里同意让建，原告租过去之后仅养了一茬鸡，就外出务工不再经营了，鸡场被拆之前，平时一直由被告看护着，如果里面养有鸡，乡里是不会拆除的。由于建大棚花很多钱，自己也有损失。故只愿退还全部租金的一半。大棚被拆除系政府行为，与被告无关，故不应承担违约责任。
被告刘某某未举证。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告在社旗县大冯营镇大冯营村史庄有一养鸡大棚，2014年11月12日，原、被告签订《养鸡大棚租赁协议》一份，约定由原告租赁被告此处的大棚用于养鸡，原告每年支付租赁费3500元，租期五年，如一方违约赔偿对方5万元。原告按照合同约定一次性给付被告五年租金共计17500元，被告将本案涉及养鸡大棚及附属设施交予原告经营养鸡，2015年麦收后地方政府职能部门认定养鸡大棚设施属违章建筑，并将该大棚拆除。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，双方签订《养鸡大棚租赁协议》均系自己的真实意思表示，又不违反法律规定且已实际履行，故双方签订的协议应为有效。现因第三人原因导致合同无法履行，依据合同相对性原理，原告要求被告退还租金，应予支持，退还数额为应扣除原告实际使用部分，本案养鸡大棚从交付原告使用到被拆除可认定为一年，五年租金剩余四年部分应予退还，即17500-3500=14000元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告刘某某签订的《养鸡大棚租赁协议》有效。
二、被告刘某某退还给原告刘某租金14000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告刘某负担24.5元，被告刘某某负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯克钊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第112号
原告刘某，男，29岁，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人郑硕、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。
被告刘某某，女，42岁，汉族，住河南省社旗县。
原告刘某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郑硕、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月12日原告经人介绍与被告签订《养鸡大棚租赁协议》一份，按照约定原告将五年租金共计17500元一次性支付给被告，之后开始正常经营。2015年7月20日，被告称当地政府职能部门决定将对养鸡大棚设施实施拆除，随后该大棚被拆除。原告认为，原告已按照合同约定给付被告租金，并实际使用租赁物，被告因第三人原因导致合同不能履行，应将租金退回。现要求确认原、被告签订的《养鸡大棚租赁协议》有效；被告退还租金17500元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某提供了以下证据：
原告申请证人张某出庭作证，证人称自己与原、被告是养鸡业同行，又是原、被告协议签订的见证人和本案纠纷的调解人，当时双方签订有养鸡大棚租赁协议，原告也支付了五年的租金共计17500元，后乡里以养鸡大棚是违章建筑为名给拆了，原、被告为此产生纠纷，原告要求被告履行合同，被告只愿意给原告补偿，双方分歧较大没调解成功。
2、养鸡大棚租赁协议一份，证明原、被告于2014年11月12日签订租赁协议的情况及双方约定违约金的情况。
被告刘某某辩称，养鸡大棚被乡里给拆除原告也有过错，当时建大棚时，给乡里缴有2000元罚款，乡里同意让建，原告租过去之后仅养了一茬鸡，就外出务工不再经营了，鸡场被拆之前，平时一直由被告看护着，如果里面养有鸡，乡里是不会拆除的。由于建大棚花很多钱，自己也有损失。故只愿退还全部租金的一半。大棚被拆除系政府行为，与被告无关，故不应承担违约责任。
被告刘某某未举证。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告在社旗县××村史××一养鸡大棚，2014年11月12日，原、被告签订《养鸡大棚租赁协议》一份，约定由原告租赁被告此处的大棚用于养鸡，原告每年支付租赁费3500元，租期五年，如一方违约赔偿对方5万元。原告按照合同约定一次性给付被告五年租金共计17500元，被告将本案涉及养鸡大棚及附属设施交予原告经营养鸡，2015年麦收后地方政府职能部门认定养鸡大棚设施属违章建筑，并将该大棚拆除。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，双方签订《养鸡大棚租赁协议》均系自己的真实意思表示，又不违反法律规定且已实际履行，故双方签订的协议应为有效。现因第三人原因导致合同无法履行，依据合同相对性原理，原告要求被告退还租金，应予支持，退还数额为应扣除原告实际使用部分，本案养鸡大棚从交付原告使用到被拆除可认定为一年，五年租金剩余四年部分应予退还，即175003500=14000元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告刘某某签订的《养鸡大棚租赁协议》有效。
二、被告刘某某退还给原告刘某租金14000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告刘某负担24.5元，被告刘某某负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯克钊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更204号
罪犯史骏昭，男，1990年5月17日出生于山西省阳泉市，原住阳泉市郊区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2016年1月8日作出(2015)相刑二初字第00328号刑事判决，认定被告人史骏昭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，退赔被害人江某人民币三万三千六百零八元。刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后，2016年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史骏昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯史骏昭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史骏昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史骏昭于2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯史骏昭已履行罚金五千元、退赔三万三千六百零八元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史骏昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯史骏昭减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初736号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路96号。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：路州，男，1983年11月2日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：周楠，女，1984年8月20日出生，农民，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告路州、周楠追偿权纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告路州、周楠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司诉称：2013年9月2日，两被告夫妻购买凯迪拉克牌SGM7201TATB轿车（车架号：LSGGH59L2DS154967），该车首付款为12.6万元，在安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社东城信用社）办理了贷款29.4万元，并在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，保险金额325656元.后被告夫妻没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付237543.07元赔偿款。安徽砀山农村商业银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。原告经多次追要被告仍欠237543.07元垫付款项未予给付。请求判令被告路州、周楠返还垫付款237543.07元，并承担诉讼费用。
路州、周楠未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月2日，两被告夫妻购买凯迪拉克牌SGM7201TATB轿车（车架号：LSGGH59L2DS154967），该车首付款12.6元已支付，余款294000.00元向原砀山县农村信用合作联社东城信用社申请贷款，双方于2013年9月5日签订借款合同。2013年9月5日被告路州、周楠向中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保营业用货车贷款保证保险（单号PBFC201334220000001127）。该保险单约定：投保人为路州，保险期限自2013年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。合同履行中路州未按期还清借款本息，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司依照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条规定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”，向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付237543.07元，安徽砀山农村商业银行股份有限公司收到该款后向中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司出具权益转让书。后中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司要求路州、周楠返还垫付款237543.07元。
以上事实有原告提供证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：路州、周楠夫妇与中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。路州、周楠夫妇未按期向安徽砀山农村商业银行股份有限公司还款，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司有权向债务人追偿。故中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司要求路州、周楠返还垫付款237543.07元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
路州、周楠于本判决生效后10日内返还中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款237543.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元由路州、周楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初736号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：路州，男，1983年11月2日出生，住安徽省砀山县。
被告：周楠，女，1984年8月20日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告路州、周楠追偿权纠纷一案中，因被告路州、周楠下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一六年五月五日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初89号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人边德印，男，1975年1月5日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。2016年4月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年4月13日大庆市大同区人民检察院不批准逮捕，2016年4月14日由大庆市公安局大同分局取保候审。2016年5月3日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年5月25日由大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人边德印犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉，被告人边德印到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年2月17日10时许，被告人边德印在大庆市大同区高台子镇东太平村东长岗子屯的殷某家里居处时，趁殷某及家人外出之机，将其家衣柜里的人民币12700元盗走。现已归还失主殷某人民币2000元。2016年4月1日被告人边德印被公安机关工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人边德印的行为构成盗窃罪。
被告人边德印对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年2月17日10时许，被告人边德印在大庆市大同区高台子镇东太平村东长岗子屯的殷某家里居处时，趁殷某及家人外出之机，将殷某家放在电视柜里人民币12700元盗走，殷某报警。案发后，边德印归还失主殷某人民币2000元。
2016年4月1日被告人边德印被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人边德印当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年2月17日10时许，被告人边德印居住在殷某家，趁殷某家人外出时，将屋里柜子钱包内的12700元现金盗走。2016年4月1日被告人边德印被公安机关工作人员抓获。
2、辨认笔录、照片，证实被告人边德印对作案地点的指认、辨认情况、被盗现场情况及被害人殷某指认存放被盗现金的存放地点情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人边德印主体身份。
4、被害人殷某2016年2月17日、2016年4月5日陈述，证实2016年2月17日上午，殷某放在电视柜里的钱包被盗了，包内有现金。此前边德印一直在殷某家居住，但边德印不知去向。几天后，边德印给殷某打电话说其拿了殷某家的12700元，扣除8000元，再还给殷某4700元钱，殷某同意。之后边德印回到殷某家又居住了五天左右，因边德印未能还上钱，殷某将边德印赶走。
5、证人刘某2016年4月5日证言，证实刘某系殷某配偶。边德印曾是刘某的邻居，关系相处较好。边德印离婚后经常在刘某家居住，帮助刘某干些零活。2015年春节，边德印在刘某家过年。2016年3月份，边德印在刘某家居住期间，边德印对刘某称拿了刘某家的12700元钱，这几天就还上，但边德印也没还上钱就走了。
6、证人王某2016年4月6日证言，证实2015年春节后的一天，边德印打电话告诉王某，称其趁殷某家人外出参加婚礼的时候，把殷某家12700元给拿走了。王某让边德印挣钱把钱还给殷某。边德印对王某说殷某曾因家养羊和养猪，需要用钱买饲料，便借给殷某8000元钱买饲料。
7、被告人边德印2016年4月1日、2016年4月2日、2016年4月7日、2016年4月14日、2016年5月17日供述，证实2015年冬天的一天，边德印借给殷某8000元钱买饲料。2015年过年期间，边德印在殷某家过年并居住了一段时间。年后，边德印要到哈尔滨看对象，便让殷某给其拿2000元费用，殷某不同意，还用鞋底子打边德印脑袋，殷某老公刘某给拉开后，殷某一家人便到屯邻参加婚礼去了。边德印知道殷某家的钱放在东屋电视柜里，便到东屋将柜里粉色钱包内的12700元盗走，随后乘车去往哈尔滨。将盗得的其中10000元借给哈尔滨的王姐，其余赃款被边德印挥霍。几天后，边德印打电话告知殷某，钱是其拿走的，一共是12700元，除去殷某欠边德印的8000元钱，边德印再偿还殷某4700元。边德印回到殷某家后，在殷某家吃住并帮殷某家干活，但钱一直没有还上。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人边德印的犯罪成立。被告人边德印以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人所有合法财产现金人民币12700元，数额较大，其行为已构成盗窃，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人边德印将所盗部分赃款返还被害人，且在案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故在量刑时酌情予以考虑。为保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人边德印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日，即自2016年5月25日起至2017年5月10日止）
二、责令被告人边德印于本判决生效之日起十日内退赔殷某人民币10700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李孟轩
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
–
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年8月29日凌晨，被告人袁某伙同万胜（在逃）、张某（已判刑）经事先合谋后，至位于余姚市阳明街道长元路的余姚市天成建设有限公司，采用爬围墙等手段进入该公司二楼办公室，盗窃得被害人施某价值人民币950元的保险箱一只及保险箱内人民币30000余元、台式电脑一台，所得赃款平分。
同年7月20日晚，被告人袁某至余姚市阳明街道长新路49号汉泰模具厂，采用翻墙、翻窗入室的手段窃得被害人董某放于该厂办公室内的戴尔笔记本电脑一台、照相机一台，次日，将赃物以1000元的价格销赃给他人。
2014年2月10日，被告人袁某被抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证开阳县公安局“抓获经过”、情况说明、户籍证明、人口信息、本院刑事判决书，证人杨某、张某证言，被害人施某、董某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月五日
代书记员 刘云潇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初572号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人包美佳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1994年7月28日出生，汉族，户籍在安徽省池州市，暂住上海市。辩护人王维春，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人包美佳犯故意杀人罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人包美佳及其辩护人王维春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9、10月，被告人包美佳在本市普陀区中心医院实习期间发现自己怀孕后，对家人和同事隐瞒了未婚先孕的事实。2016年1月15日3时许，被告人包美佳在暂住处本市真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的卫生间内自行分娩了一名男婴，因害怕被人知道，慌乱中将该男婴从卫生间窗户扔出至楼下，后被群众发现而报警。经司法鉴定，该男婴因创伤性休克而死亡。当日下午，被告人包美佳公安机关被抓获，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人包美佳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、包某某、鲍某某、吴某某、朱某某、姚某的证言，上海市公安局普陀分局现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包美佳故意将刚刚出生的婴儿扔至楼下，致婴儿死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应当予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人包美佳系21岁的女青年，未婚先孕，对于分娩缺乏充分的心理准备，其出于害怕被人知道，慌乱中实施了将亲生婴儿扔出窗外的行为，最终造成婴儿死亡的结果，被告人的主观恶性尚不恶劣，杀人动机不属于卑劣，案发后对自己的行为深表忏悔，确有悔罪表现，重犯可能性很小，应当认定被告人包美佳故意杀人的犯罪情节较轻，辩护人的相关意见予以采纳。被告人包美佳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人包美佳从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包美佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终625号
上诉人（原审被告）付元民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李银枝，女，汉族。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太康县建筑公司。
法定代表人高明昌，经理。
委托代理人李秋奎，河南物华律师事务所律师。
上诉人付元民与被上诉人李银枝、太康县建筑公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年11月27日作出（2015）新民初字第109号民事判决。宣判后，付元民不服，向本院提起上诉。并提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审结案前。该项申请到期后，本院通知付元民在限定时间内预缴二审案件受理费用，但至本裁定作出前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按上诉人付元民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓岩
江江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6737号
原告:姚杰，男，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：惠山区钱桥梦菡建材经营部，工商注册号320206600264574，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道五洲国际装饰城一期A4-121-123。
经营者：智日健。
本院在审理原告姚杰与被告惠山区钱桥梦菡建材经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告姚杰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告姚杰以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚杰负担。
审判员 赵旭东
二〇一八年一月十七日
书记员 郑颖雯
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执394号
申请执行人：曾强，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行曾强与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第225号仲裁裁决书一案中，执行标的73019.56元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年9月29日将案件款全部给付完毕。申请人曾强申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第225号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月十日
书记员 邢 一
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1344号
罪犯贾令震，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）滨刑初字第384号刑事判决，以被告人贾令震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾令震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾令震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾令震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾令震减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执705号
申请执行人唐爱萍。
被执行人杨金娥。
被执行人周兆军。
关于申请执行人唐爱萍与被执行人杨金娥、周兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金娥、周兆军银行存款320000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年八月十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执705号之三
申请执行人唐爱萍。
被执行人杨金娥。
被执行人周兆军。
关于申请执行人唐爱萍与被执行人杨金娥、周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人杨金娥在襄阳市溪苑实业总公司有应返还的购房款299140.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结襄阳市溪苑实业总公司应返还给被执行人杨金娥的购房款299140.79元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月四日
书记员 吴建忠
广东省肇庆高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初第387号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码×××1076，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，凤香花生油厂经营者，现住肇庆市高要区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控2015年4月底，被告人王某在其经营的肇庆市高要区禄步镇凤香花生油厂生产了约400斤花生油，并进行散装零售，至同年5月8日已销售约300斤。2015年5月9日，高要市食品药品监督管理局对凤香花生油厂依法进行检查，发现该厂未领取QS证，没有实施食品出厂检验制度、设置相关检验设备，操作车间卫生条件差，工商执照有效期至2014年6月13日。该局于是对现场存放的待售花生油进行监督抽检。
经国家糖业质量监督检验中心检验，凤香花生油厂生产、销售的花生油黄曲霉毒素B1严重超出GB1534-2003、GB2716-2005标准值，检验结论为不合格。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、户籍材料、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、税务登记议证、个体工商户营业执照、查封决定书行政处罚决定书等书证；2、鉴定结论的检验报告；3、被告人王某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录，照片等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，并提出判处被告人王某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人王某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人王某归案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。且其生产、销售的食品未造成恶劣的后果，犯罪情节较轻，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家对食品安全的管理制度，保障公民身体健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定、第六十七条第三款，以及参照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年十月八日
书记员 谭嘉成
相关法律法规：
一、中华人民共和国刑法
第一百四十三条【生产、销售不符合卫生标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初403号
原告：江某，男，汉族，清远市清新县人，现住广州市花都区。
被告：谭某，女，汉族，连州市西江镇人，户籍地：连州市。
本院在审理原告江某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案诉讼受理费150元，由原告江某承担。
审判员 黄靖冰
二〇一六年六月十六日
（）
书记员 吴亚桐
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初384号
原告：李桂连，居民。
委托代理人：颜金华，居民，代理权限为特别授权。
被告：颜文玲，居民。
被告：谭华南，居民。
本院在审理原告李桂连与被告颜文玲、谭华南民间借贷纠纷一案中，原告李桂连于2016年8月16日以与两被告已达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂连向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂连撤回起诉。
案件受理费1173元（原告已预交），减半收取586.5元，由原告李桂连负担。
审判员 蒋 瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2249号
原告：林瑞洪。
委托代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：平阳县神慧服装有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓社区凤山路52号。
法定代表人：刘思赞，总经理。
原告林瑞洪与被告平阳县神慧服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林瑞洪委托代理人王明明、被告平阳县神慧服装有限公司的法定代表人刘思赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞洪起诉称：原、被告于2012年发生加工业务关系，原告陆续为被告加工服装打格棉。2015年1月26日经结算，2014年至2015年1月，被告欠原告加工款155300元整，被告出具欠条一张交予原告，并加盖公司公章。事后，被告支付75300元加工款，剩余8万元被告一直以无钱还款为由至今未支付。现起诉要求：1、判令被告支付加工款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日算至判决确定履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告公司基本信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、结算单，证明被告尚欠8万元未支付的事实。
被告平阳县神慧服装有限公司答辩称：对结算单中结算尚欠金额155300元没有异议，但是结算后支付金额有异议，应当尚欠原告加工款6万元。对原告陈述其他事实没有异议。
被告平阳县神慧服装有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对证据均未提出异议，本院认为，原告提供的上述证据及证人证言具有证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经审理本院认定本案事实如下：原告林瑞洪为被告平阳县神慧服装有限公司加工打格棉，2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工款155300元，并出具结算单一份交予原告。嗣后，被告支付了75300元加工款，剩余加工款80000元未支付。
本院认为：原告林瑞洪按照被告平阳县神慧服装有限公司要求为其加工服装打格棉，且上述加工款已经双方结算，故原、被告之间的承揽关系合法有效，被告平阳县神慧服装有限公司应当支付剩余加工款80000元。原告林瑞洪要求被告平阳县神慧服装有限公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日算至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告平阳县神慧服装有限公司辩称加工款尚欠金额为60000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，判决如下：
被告平阳县神慧服装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告林瑞洪加工款80000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由平阳县神慧服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年五月十一日
代书 记员 彭高静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0083号
申请人陈建中。
被申请人昆山市嘉顿国际饭店有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山东路18号。
申请人陈建中于2015年12月11日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山市嘉顿国际饭店有限公司所有的位于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号房屋（房屋产权证号10××74），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市嘉顿国际饭店有限公司所有的位于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号房屋（房屋产权证号10××74）（查封期限三年），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆益成
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执402号
申请执行人夏龙申，男，1950年7月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
被执行人王松华，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行夏龙申与王松华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人王松华在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘国良
签发核稿校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第253号
申请执行人唐小冬。
被执行人龚青友。
本院在执行申请执行人唐小冬与被执行人龚青友民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为232000元本金及利息。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第731号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 刘大海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1468号
申请执行人徐福，男，汉族，1969年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王学文，男，汉族，1968年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人贺建军（曾用名贺建凯），男，汉族，1972年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人徐福与被执行人王学文、贺建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1468号申请执行人徐福，男，汉族，1969年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王学文，男，汉族，1968年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人贺建军（曾用名贺建凯），男，汉族，1972年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人徐福与被执行人王学文、贺建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十四日书记员  张思思
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1846号
申请人李红选，住所地河南省禹州市。
被申请人蒋友军，所在地住址同上。
被申请人胡传卫，所在地河南省潢川县双柳镇。
被申请人郑州民生钢材贸易有限公司，所在地管城区十八里河镇。
法定代表人：胡传卫。
被申请人郑州鑫汇钢管有限公司，所在地管城区十八里河镇。
法定代表人：蒋可修。
被申请人蒋可修，所在地河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在执行申请人李红选与被申请人蒋友军、胡传卫、郑州民生钢材贸易有限公司、郑州鑫汇钢管有限公司、蒋可修借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第02142号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋友军、胡传卫、郑州民生钢材贸易有限公司、郑州鑫汇钢管有限公司、蒋可修在银行的存款620449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初348号之二
原告：邱彩霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：许菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院于2017年3月15日做出（2017）晋1021民初348号之一财产保全的裁定，冻结了被告解永玮在中国建设银行曲沃县支行账户的存款100000元。现原、被告双方已达成调解协议，本案调解书已发生法律效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被告解永玮在中国建设银行曲沃县支行账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款100000元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年八月九日
书记员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初348号之三
原告：邱彩霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：许菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告邱彩霞与被告许菊芳、解永玮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2017）晋1021民初348号民事调解书，一、被告解永玮偿还原告邱彩霞借款10万元本金及利息2万元，共计12万元，从2017年7月起每月偿还2000元(还款由法院从被告工资账户中直接扣划)。二、被告解永玮同意将年终绩效奖金由法院直接扣划用于偿还原告邱彩霞借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被告解永玮在中国建设银行曲沃县支行账户（xxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款14000元予以划拨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年八月九日
书记员 王 峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1943号
原告:曾赛金，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人:严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告:李世桂，曾用名李世贵，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
原告曾赛金与被告李世桂离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与代理审判员黄浣莲、人民陪审员杨解放组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识时刚满16岁，年幼无知，双方了解不深，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后因性格不合矛盾不断，聚少离多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院请求准许原、被告离婚。
被告未提供答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1995年在广东东莞打工时相识，随后建立恋爱关系，1997年农历2月27日生育共同之子李城（现在岳阳学习汽车修理），2001年1月14日办理结婚登记手续，被告以上门女婿的身份到原告家生活。2001年至2003年，原、被告同在广东东莞打工，期间夫妻感情较好。2005年至2007年原告在北京打工，被告在越南打工，双方常有电话联系，夫妻感情尚可。后因原告动手术住院期间，被告对原告疏于关心照顾，原、被告之间产生隔阂。2007年至2008年，原、被告联系较少，夫妻感情一般。2009年原告向被告提出离婚，因被告不同意，离婚未果。2011年至2013年被告在广东惠州打工，原、被告之间有电话联系，被告将自己的工资卡交给原告管理，夫妻关系有所缓和。2013年下半年，原、被告联系较少，同年农历12月原告试图与被告协议离婚，被告不同意。2014年春节，原、被告没有一起度过，被告交给原告10000元钱作为家庭生活开支，此后双方联系较少。2014年7月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。诉讼中，原告表示愿意给予被告一定的经济帮助金。以上事实，有原告的陈述、（2014）平民初字第1181号民事判决书、冬桃村委会证明等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后来因为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情发展，加之双方过着分居生活，沟通联系少，致使夫妻感情逐渐淡漠，经人民法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法查清，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾赛金与被告李世桂离婚；
由原告在本判决生效后十日内给予被告经济帮助金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告曾赛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘奇志
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1943号
原告何某某，女。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
本院立案受理了原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2006年底在镇龙肖家坡茶场务工期间相识并确立恋爱关系，在2007年8月18日办理结婚登记，同年9月10日举行婚礼。于2007年11月25日生育婚生女刘某乙。2009年原、被告一起到北京务工，在北京务工期间被告经常不务正业和社会闲散人员一起赌博、酗酒，并常常在原告劝说被告时殴打、辱骂原告。2010年底原被告一起回家过年，在过年期间经原、被告商量，过完年后原告独自一人到深圳其姐姐处务工，被告在家修建3间四层砖混结构住房。在2011年底，被告在家将房屋修好后，也前往广州务工。在被告到达广州后，原告为了夫妻二人生活的近一点也前往广州一起务工。谁知被告经常无端揣测原告和他人有不正当男女关系，经常跟踪、殴打、辱骂原告，赌博恶习不改。原告为了缓和夫妻关系，在2013年4月回到老家将被告母亲接到广州，但被告不思悔改，依然赌博、酗酒、殴打、辱骂原告，连被告母亲也无法忍受，于2013年5月带着孩子回到老家。原告在再也无法忍受的情况下独自前往成都务工至今，在原告到达成都后，被告向原告打过几次电话，都是向原告要钱，并称不给钱就离婚，并动辄在电话里辱骂原告。原被告自分开后互不履行夫妻义务至今。现请求离婚。
被告刘某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚，我确实打过她，是因为她做人流没有告诉我，我只是偶尔打牌，并不是原告说的经常赌博。
经审理后查明：2006年底，原、被告在镇龙镇肖家坡茶场务工期间相识并确立恋爱关系，2007年8月18日在镇龙镇人民政府登记结婚，同年9月10日按习俗举行婚礼后同居生活。2007年11月25日，原告何某某生育一女，取名刘某乙，现跟随被告刘某甲父母共同生活。婚后原、被告共同外出务工，期间夫妻感情一般。之后因被告性格暴躁，常发生矛盾。在原、被告外出务工期间，原告何某某怀上第二胎，因经济困难，原告何某某不愿意继续生育，为此事原、被告发生矛盾。原告刘晓娟采取人流手术后，双方矛盾升级，被告刘某甲对原告何某某实施了殴打行为，导致原被告夫妻感情出现重大裂痕。之后被告刘某甲仍我行我素，不思悔改，导致原、被告夫妻感情破裂，2013年5月，原、被告分居生活至今。2015年7月29日，原告何某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告户籍信息、婚姻登记档案、调查被告刘某甲生母苟邦莲笔录、原、被告间短信聊天记录、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。在婚后的共同生活中，被告刘某甲对原告何某某实施了家庭暴力，且未取得原告何某某的谅解，其行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故，对于原告何某某的离婚，诉请本院予以支持。婚生女刘某乙，长期跟随被告刘某甲及其父母共同生活，变更子女抚养环境可能会对子女的成长带来不利的影响，故由被告刘某甲继续抚养为宜。对于原被告婚姻关系存续期间的财产及债务，原、被告双方均无充分证据予以证实，且原告何某某请求另案处理，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲具体抚育，原告何某某每月承担子女抚育费300元，至子女独立生活时止。抚育费每半年支付一次。
对婚生女刘某乙，原告何某某有探望的权利，被告刘某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，通过本院上诉于巴中市中级人民法院，上诉时应当提供上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，预缴上诉费300元。
审判员 张 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 苟鹏浒
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第14号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年12月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛宁县。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月5日23时43分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为豫CUM1**的白色小轿车行驶至洛阳市涧西区九都路丽新路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：郑某某血液中酒精含量为228.6mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郑某某的供述，证人证言，查扣经过，案件移交证明，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第14号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月5日23时43分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为豫C×××××的白色小轿车行驶至洛阳市涧西区九都路丽新路交叉口时，被洛阳市公安局交警�队南昌交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：郑某血液中酒精含量为228.6mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郑某的供述，证人证言，查扣经过，案件移交证明，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起�日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第134号
申请执行人胡淑珍
被执行武继辉
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第71号判决书，申请人胡淑珍与被执行人吴继辉合同.不当得利纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人用工资款每月履行欠款人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 ：于建立
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初942号
原告董艳辉，女，1966年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告董艳辉与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告董艳辉、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告一直在村里打工，但村里因经济问题，拖欠原告劳务费。原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费1,250元及利息。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸及明细各一份，证明被告欠原告劳务费金额。
被告对该证据没有异议。
被告在法定期间未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年，原告董艳辉给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会�供劳务。2015年1月31日，被告出具原始凭证粘贴用纸，明确拖欠原告劳务费金额，共计1,250元，上述证据上均有被告主任及书记的签名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告董艳辉提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的原始凭证粘贴用纸，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。因双方对利息无约定，故本院对原告关于利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告董艳辉支付劳务费1,250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦 威
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩袁园
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2396号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省萍乡市。因故意伤害罪于2008年4月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月11日刑满释放。因本案于2015年7月18日被羁押，2015年8月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2261号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日16时30分许，被告人李某在珠海市香××区××北垃圾压缩站对出路边，以人民币500元的价格向周某贩卖一包白色晶体状物质（净重0.33克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场勘察简易记录表，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，办案说明，现场照片，珠公司化鉴字（2015）1389号理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第196号
原告张某，男，1956年5月1日出生，汉族，海伦市人，无职业。
被告王某某，女，1960年1月31日出生，汉族，海伦市人，无职业，现下落不明。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某某于1983年10月4日登记结婚，婚生女儿张某某（1984年出生）已结婚。原、被告因性格不和，没有共同语言，常因家庭生活琐事吵架，被告王某某于2005年离家出走至今下落不明。现要求与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某某经人介绍于1983年10月4日登记结婚。婚生女儿张某某（1984年出生）已结婚。原告称其与被告没有共同语言，常因生活琐事吵架，被告王某某于2005年10月份离家出走至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉讼来院。双方共同生活期间无共同财产分割，无债权债务。
上述事实有当事人陈述、婚姻状况证明、户口复印件、雷炎派出所证明、西城社区证明及证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告双方性格不和，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，未建立起真挚的夫妻关系。被告王某某于2005年10月份离家出走至今下落不明，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 史兆华
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 晨
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审11号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人刘宏兵。
被执行人林艮燕。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第609号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第609号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人刘宏兵、林艮燕征收社会抚养费100152元。
经审查查明，该征收决定因一方户口性质不详，而缺乏事实根据，该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第609号征收社会抚养费决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第609号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00891号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人全某，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年6月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人蒋亮，无职业。曾因犯抢劫罪于2008年7月9日被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）850号起诉书指控被告人全某、蒋亮犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人全某、蒋亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日4时许，被告人全某、蒋亮窜至武汉市洪山区张家湾街长利小区9栋2单元302室，由被告人蒋亮望风、被告人全某进入室内盗得李其荣苹果IPHONE5手机一部（折合价值人民币1000元）、三星SCH-I879型手机一部（折合价值人民币150元）及现金人民币80元。
2015年6月29日2时许，被告人全某、蒋亮窜至武汉市洪山区张家湾建材小区2栋3单元3楼一室内，采取上述同样手段，盗得杨倩、吴六荣的酷派8720L型手机一部（折合价值人民币30元）、OPPOX9007型手机一部（折合价值人民币1409元）及现金人民币300余元。被告人蒋亮后将OPPOX9007型手机一部送至戢某经营的武汉市汉阳区文达寄售行内变卖销赃。
被告人全某、蒋亮后被公安机关抓获。公安机关扣押被告人蒋亮持有的涉案三星SCH-I879型手机一部及人民币200元、扣押被告人全某持有的涉案酷派8720L型手机一部、扣押戢某持有的OPPOX9007型手机一部。涉案手机均已追回发还失主，扣押的人民币200元已发还戢某。
上述事实，被告人全某、蒋亮在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、扣押、发还物品清单；失主李其荣、杨倩的报案材料及陈述；失主吴六荣的陈述；证人戢某、马某的证言；戢某的辨认笔录；武汉市汉阳区文达寄售行单据；案发现场照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人全某、蒋亮的前科材料及释放证明；视频资料；被告人全某、蒋亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某、蒋亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋亮在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人全某、蒋亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人蒋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十月二十日
书记员 马路
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1575号
申请执行人高保华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人吕艳玲，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人田胜，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人高保华与被执行人吕艳玲、田胜民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1447号
原告：灵寿县宅头乡宅头村第11村民小组。
负责人：狄海明，该村民小组组长。
负责人：何建军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
被告：灵寿县寨头乡人民政府。
法定代表人：刘景辉，该乡乡长。
被告：灵寿县宅头乡宅头村村民委员会。
法定代表人：刘俊，该村委会主任。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告灵寿县宅头乡宅头村第11村民小组与被告灵寿县寨头乡人民政府、被告灵寿县宅头乡宅头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付大东沟、小东沟及小东沟南洼地上附着物构筑物补偿费、青苗补偿费、土地补偿费等共计5万元，当庭增加诉讼请求安置补助费，数额增加到320万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：灵寿县宅头村大东沟（东至洼洼，南至洼洼，西至堎顶，北至沟心）及小东沟（东至河心，南至分水梁，西至元梁，北至河心）小东沟南洼（东至梁顶，南至元梁，西至列坡，北至沟口）的土地一直由第11村民小组承包经营，并由该小组对土地进行使用管理。1981年灵寿县革命委员会向第11村民小组颁发林木所有证，对林木进行了确权，2016年因土地修高速被国家征收，目前各项补偿款已发放至乡政府。但被告却并未按规定向原告支付各项补偿费用，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告要求被告支付大东沟、小东沟及小东沟南洼地上附着物构筑物补偿费、青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费的依据是1981年灵寿县革命委员会为其颁发林木所有证，而林木所有证中林木所占荒山已经于1995年3月1日由宅头村委会向社会公开拍卖的形式拍卖给狄拴成（证人狄某某父亲）、胡某某，并分别签订荒山使用权拍卖合同书，两份合同已于1995年5月31日在灵寿县公证处进行了公正，证人狄某某、胡某某出庭作证证实。可见，林木所有证中林木所占荒山与上述合同中荒山的范围重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故诉争之地权属不清，应到政府部门处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告灵寿县宅头乡宅头村第11村民小组的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂 欢
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1447号原告：灵寿县宅头乡宅头村第11村民小组。负责人：狄海明，该村民小组组长。负责人：何建军，该村民小组组长。委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。被告：灵寿县寨头乡人民政府。法定代表人：刘景辉，该乡乡长。被告：灵寿县宅头乡宅头村村民委员会。法定代表人：刘俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。原告灵寿县宅头乡宅头村第11村民小组与被告灵寿县寨头乡人民政府、被告灵寿县宅头乡宅头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付大东沟、小东沟及小东沟南洼地上附着物构筑物补偿费、青苗补偿费、土地补偿费等共计5万元，当庭增加诉讼请求安置补助费，数额增加到320万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：灵寿县宅头村大东沟（东至洼洼，南至洼洼，西至堎顶，北至沟心）及小东沟（东至河心，南至分水梁，西至元梁，北至河心）小东沟南洼（东至梁顶，南至元梁，西至列坡，北至沟口）的土地一直由第11村民小组承包经营，并由该小组对土地进行使用管理。1981年灵寿县革命委员会向第11村民小组颁发林木所有证，对林木进行了确权，2016年因土地修高速被国家征收，目前各项补偿款已发放至乡政府。但被告却并未按规定向原告支付各项补偿费用，故诉至贵院。本院经审查认为，原告要求被告支付大东沟、小东沟及小东沟南洼地上附着物构筑物补偿费、青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费的依据是1981年灵寿县革命委员会为其颁发林木所有证，而林木所有证中林木所占荒山已经于1995年3月1日由宅头村委会向社会公开拍卖的形式拍卖给狄拴成（证人狄某某父亲）、胡某某，并分别签订荒山使用权拍卖合同书，两份合同已于1995年5月31日在灵寿县公证处进行了公正，证人狄某某、胡某某出庭作证证实。可见，林木所有证中林木所占荒山与上述合同中荒山的范围重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故诉争之地权属不清，应到政府部门处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告灵寿县宅头乡宅头村第11村民小组的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  秘凤竹二〇一六年十二月二十日书记员  聂 欢
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1345号
原告:枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人:滕章义，职务：董事长。
委托代理人:郭爱广，男，枣强县农村信用联社股份有限公司张秀屯信用社主任。
被告：步丰楼，男，汉族，1986年7月17日出生，现住枣强县。
被告：李海霞，女，汉族，1986年2月18日出生，枣强县张秀屯乡前崔家庄村人，现住枣强县。
被告：宋金平，男，汉族，1974年8月6日出生，现住枣强县。
被告：田红芳，女，汉族，1976年10月10出生，现住枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强县联社）与被告步丰楼、李海霞、宋金平、田红芳因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员宋宝青独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭爱广到庭参加诉讼；被告步丰楼、李海霞、宋金平、田红芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣强县联社诉称，2015年5月31日原告与被告步丰楼、李海霞签订个人借款合同，合同约定：原告向被告步丰楼、李海霞提供贷款25万元，月利率9.7325‰，期限至2016年5月20日。并于同日与被告宋金平、田红芳签订保证合同，合同约定：被告宋金平、田红芳对被告步丰楼个人借款合同项下的借款25万元承担连带保证责任，保证期间为主合同（步丰楼个人借款合同）债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金25万元及利息。被告宋金平、田红芳未履行担保义务。故要求被告步丰楼、李海霞共同偿还借款本金25万元及利息，被告宋金平、田红芳对被告步丰楼、李海霞的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告步丰楼、李海霞、宋金平、田红芳在法定期限内均未提交答辩状也未提交证据。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
一、原告要求被告步丰楼、李海霞共同偿还借款本金25万元及利息的事实及依据？
二、原告要求被告宋金平、田红芳对被告步丰楼、李海霞借款本金25万元及利息承担连带偿还责任的事实及依据？
围绕调查重点原告枣强县联社提交证据如下：
证据一、个人借款合同一份。主要内容为：原告与被告步丰楼、李海霞于2015年5月31日签订个人借款合同，合同约定：被告步丰楼、李海霞向原告借款25万元，期限自2015年5月31日至2016年5月20日，月利率9.7325‰，利随本清方式还款，逾期利息从逾期之日起在借款利率9.7325‰的基础上上浮百分之四十。上有原告盖章、被告步丰楼、李海霞签字、捺印。证明原告与被告步丰楼、李海霞签订个人借款合同，明确双方的权利、义务。
证据二、保证合同一份，主要内容为：原告与被告宋金平、田红芳签订保证合同，合同约定：被告宋金平、田红芳对被告步丰楼、李海霞主合同项下的借款25万元承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年证明原告与被告宋金平、田红芳签订保证合同，约定双方权利义务。
证据三、借据借据一份。主要内容为：原告于2015年5月31日将借款25万元汇付被告步丰楼存款账号，账号：62×××44，约定利率9.7325‰，有原告盖章、被告步丰楼签字、捺印。证明原告履行合同义务。
证据四、被告步丰楼、李海霞与被告宋金平、田红芳的结婚证复印件各一份，主要证明内容为被告步丰楼与被告李海霞系夫妻关系，被告宋金平、田红芳系夫妻关系。
经审理查明，被告步丰楼、李海霞系夫妻关系，2015年5月31日原告与被告步丰楼、李海霞签订个人借款合同，合同约定：原告向被告步丰楼、李海霞提供贷款25万元，月利率9.7325‰，期限至2016年5月20日。并于同日与被告宋金平、田红芳签订保证合同，合同约定：被告宋金平、田红芳对被告步丰楼个人借款合同的借款25万元承担连带保证责任，保证期间为主合同（步丰楼个人借款合同）债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金25万元及利息。被告宋金平、田红芳未履行担保义务。
另查明，被告步丰楼、李海霞借款后未偿还借款利息。
本院认为，原告与被告步丰楼、李海霞签订的个人借款合同及与被告宋金平、田红芳签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告枣强县农村信用联社股份有限公司履约将借款交付被告步丰楼、李海霞使用，借款到期后被告步丰楼、李海霞未按约偿还借款本息致纠纷发生负有完全责任。被告步丰楼与被告李海霞系夫妻关系并向原告共同借款，故原告要求被告步丰楼与被告李海霞共同偿还借款本息合理、合法，应予支持。被告宋金平、田红芳为被告步丰楼、李海霞借款的连带保证责任人，原告要求被告宋金平、田红芳对被告步丰楼、李海霞的借款本息承担连带清偿责任并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告步丰楼、李海霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金25万元及利息（利息按双方合同约定，自2015年5月31日至2016年5月20日按合同约定月利率9.7325‰计息，自2016年5月21日至判决确定给付之日止按约定月利率9.7325‰×1.4计收利息）。
二，被告宋金平、田红芳对被告步丰楼、李海霞的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，本案适用简易程序减半收取2525元，由被告步丰楼、李海霞共同负担。被告宋金平、田红芳承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宝青
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初81号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年9月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2015年8月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，8月12日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人彭某某在长沙市芙蓉区火炬二片34栋1楼开设电游赌博室，内有五台电游赌博机，彭某某雇请夏某、周某在电游室内上分、下分、收银。6月23日，该赌场被公安机关查获。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年5月7日，被告人彭某某租赁长沙市芙蓉区火炬二片34栋1楼的两间门面，开设利用电游机进行赌博的赌场，该赌场内有电游赌博机五台，彭某某雇请夏某、周某在赌场中负责收银、上分、下分。6月23日15时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获夏菁及多名参赌人员，扣押赌资16400元、赌博电游赌博机五台。2015年8月6日，被告人彭某某主动到公安机关投案。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局治安支队特业科长公直（治）受案字（2015）181号受案登记表、长公直（治）立字（2015）212号立案决定书证明，案件的由来；
2、到案经过证明，2015年8月6日10时许，彭某某主动到治安支队投案；
3、证人邹某某、邹某、任某某、刘某某、张某等人的证言证明，他（她）们在火炬二片34栋玩电游赌博机赌博时，被公安机关查获；
4、证人夏某的证言及辨认笔录证明，她在火炬二片34栋电游室做服务员，负责收银、上分、下分；电游室还有一个服务员周某；电游室的老板是彭某某；
5、证人彭某某的证言及辨认笔录证明，她将火炬二平34栋的两间门面租给了彭某某；
6、检查笔录、收缴物品清单证明，干警收缴赌博工具电游赌博机五台、赌资16400元；
7、案发现场、赌博工具的照片；
8、长沙市公安局治安管理支队长公治（特）行认字（2015）第1号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明，收缴的电游机具有赌博功能的电子游戏设施设备；
9、被告人彭某某的供述、户籍证明材料证明，彭某某已达到刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为：被告人彭某某以营利为目的，开设利用电游机进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人彭某某符合社区矫正条件，对彭某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、收缴的赌资人民币16400元，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军人民陪审员黄明德
二〇一六年三月十八日
书 记 员 易 娟
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01916号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告李大静。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告李大静信用卡纠纷案件，本院于2015年8月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年8月28日组成合议庭。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李大静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：被告于2013年1月22日向原告提交个人信用卡申请表一份。原告经审核向被告下发信用卡。被告激活后，于2013年2月28日开始透支消费。截止2015年6月10日，被告透支的金额为88862.02元，产生的借记利息为7772.39元，滞纳金为15715.32元，共计112349.73元，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告51XXXXX07信用卡账户内的欠款112349.73元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告向原告申领信用卡，且被告逾期归还透支款项的事实，原告有权收取透支利息和滞纳金。
2、催收历史详细记录，证明被告出现逾期还款后原告多次催收的事实。
3、被告所持有的信用卡的消费清单，证明截至2015年6月10日，被告透支的金额为88862.02元，产生的借记利息为7772.39元，滞纳金为15715.32元，共计112349.73元。
被告李大静未作答辩也未向本院提供证据。
被告李大静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年1月，被告向原告申领信用卡，原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为51XXXXX07的信用卡。被告李大静向原告递交信用卡申请时，在相关申请表上明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约“利息和收费”项约定：“除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日起至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，合约费率表载明：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
被告领取信用卡后，于2013年2月28日启用该卡，截止到2015年6月10日，被告透支的金额为88862.02元，产生的借记利息为7772.39元，滞纳金为15715.32元，共计112349.73元。
本院认为，原告与被告李大静之间因信用卡透支形成的借款合同法律关系合法有效。被告李大静对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年6月10日，被告结欠原告的透支款项本金为88862.02元，透支利息为7772.39元，滞纳金为15715.32元，共计112349.73元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年6月10日之后的利息、滞纳金，按照领用合约规定支付至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大静归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计112349.73元（截止到2015年6月10日；之后的利息、滞纳金，自2015年6月11日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2548元，公告费690元，合计3238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第79号
上诉人（原审原告）秦玉财。
被上诉人（原审被告）临县大禹乡人民政府。
法定代表人李桃林，职务乡长。
上诉人秦玉财与临县大禹乡人民政府行政赔偿一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告起诉状事实与理由内容中没有诉讼请求的相关事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告秦玉财的起诉。
上诉人秦玉财不服，上诉主要理由为，被上诉人自2000年12月13日作出（2000）第1号《关于秦家圪堎村委财产纠纷的处理决定》起，至2013年6月28日作出《关于秦玉财信访事项的处理意见》均无视省高院、吕梁中院、临县法院的相关判决、裁定法律文书已经确定的财产权属，直接以决定或处理意见等违法行政行为方式侵犯上诉人房屋所有权，导致上诉人房屋16年来一直不能管理使用，造成租赁损失、倒塌重置损失、房屋内财产损失，上诉人连年上访，造成误工、交通、住宿、精神损失，共计损失100万元。原审中上诉人提供了大量证据，足以证明被上诉人行政行为的违法性和损失的真实性，原审法院以证据不足裁定驳回上诉人起诉是不符合法律规定的，故提起上诉，望二审公正判决。
本院经阅卷、询问当事人，查明上诉人秦玉财在原审中未提交任何能支持其诉求的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。上诉人秦玉财在原审中未提交相关证据支持其诉求，也非被上诉人原因导致其无法举证。因此原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年九月七日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，……在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01946号
原告：汪禾林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：徐健，男，汉族，住安徽省无为县。
原告汪禾林诉被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小弟、盛菊到庭参加诉讼，被告徐健经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
汪禾林诉称：2011年12月31日15时30分，徐健驾驶无号牌二轮摩托车于白茆镇卫生院门前路段，碰撞了行人汪禾林，造成汪禾林受伤的交通事故，徐健负事故的全部责任。徐健仅给付汪禾林第一次住院费用22418元，其它费用未予赔偿。汪禾林诉求徐健赔偿其各项费用合计122132元（其中医疗费27852元、伤残赔偿金46228元、鉴定费1500元、营养费2340元、住院伙食补助费540元、护理费9516元、误工费24156元、交通费2000元、精神抚慰金8000元）。
汪禾林为支持其主张，向本院提供以下证据：
汪禾林身份证、户口薄（复印件）各一份，证明汪禾林的身份信息及是城镇居民。
二、公交认字（2011）第12311530号事故认定书（原件）一份，证明事故的发生时间、人员、车辆及责任划分事实。
三、白茆镇卫生院和皖南医学院弋矶山医院门诊病历（原件）各一份、皖南医学院弋矶山医院出院记录（原件）二份，证明汪禾林曾于2012年1月2日至2012年1月14日和2013年7月14日至2013年7月20日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗合计18天。
四、皖正邦司鉴所（2013）法临鉴字第101号鉴定意见书（原件）一份，证明汪禾林因左桡骨远端粉碎性骨折左尺骨茎突骨折，左上肢功能障碍，评定为十级伤残；休息、营养、护理期经鉴定分别为180日、60日、60日。
五、医疗费发票、用费清单（原件）各二份，证明汪禾林用去医疗费27852元。
六、司法鉴定费发票（原件）一份，证明汪禾林用去司法鉴定费1500元。
七，交通费票据粘贴件一份，证明汪禾林用去交通费2000元。
徐健未作答辩、未向本院提供证据、亦未发表质证意见。
根据民事证据规则的规定，本院对汪禾林提供的证据认证如下：证据一，与原件核对无误，予以认证。证据二，系交警部门出具，又无证据否定其证明力，予以认证。证据三，是正规医疗机构出具，又无证据否定其证明力，予以认证。证据四，系本院依法委托司法鉴定机构依法作出，予以认证。证据五，是正规医疗机构出具，又无证据否定其证明力，予以认证。证据六，是司法鉴定必须产生的费用，予以认证。证据七，交通费酌情认定1000元。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年12月31日15时30分，徐健驾驶无号牌二轮摩托车于白茆镇卫生院门前路段碰撞了行人汪禾林，造成汪禾林受伤的交通事故，徐健负事故的全部责任，且肇事摩托车未购买“交强险”。汪禾林先后于2012年1月2日至2012年1月14日和2013年7月14日至2013年7月20日两次在皖南医学院弋矶山医院住院治疗合计18天，两次住院分别用去医疗费22418元和5434元。汪禾林因左桡骨远端粉碎性骨折左尺骨茎突骨折，左上肢功能障碍，评定为十级伤残，休息、营养、护理期经鉴定分别为180日、60日、60日，用去鉴定费1500元。汪禾林为城镇居民。徐健已给付汪禾林22418元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐健驾车肇事致汪禾林受伤致残，负事故的全部责任，且肇事车辆未购买“交强险”，应当依法向汪禾林赔偿。汪禾林应获赔款项分别为：医疗费27852元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、伤残赔偿金为46228元（23114元／年×20年×0.1）、司法鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金酌情认定7000元。汪禾林主张的误工费因其未提供实际误工损失的证据，本院不予支持。徐健已给付的22418元应从总赔偿款扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效后五日内一次性赔偿原告汪禾林各项费用合计69352元（已扣除给付的22418元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由徐健负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 吴月光
代理审判员 蒋昕馨
人民审判员 刘建美
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的＞解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2016号
罪犯付进，男，1962年1月2日出生于重庆江津市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年7月30日作出（1997）渝高法刑抗字第18号刑事判决，以被告人付进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月11日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第132号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5902号刑事裁定减刑一年十一个月；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4156号刑事裁定减刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4156号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付进能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯付进，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯付进减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛