wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第196号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月，被告人胡某某应聘进入上海某保洁公司，并被派至本市某商场二楼商铺做保洁员。次月8日至24日期间，被告人胡某某在该商铺进行保洁的过程中，多次趁该店员工不备，以将商品藏进垃圾袋带离商铺并藏匿于商场二楼垃圾桶内、下班后取走商品的方法，先后窃得JUICY牌丝绒外套一件、丝绒套装裤二条、针织衫一件、居家服一件、牛皮包一只（共计价值人民币10，240元）。2013年10月25日，被告人胡某某被抓获，并从其暂住地查获上述赃物。被告人胡某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、黄某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片、受案登记表、抓获经过及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司共计价值人民币1万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3525号
原告彭自平，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族，
委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司员工。
原告彭自平（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告53400元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币53400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。被告至今也没有原告的任何人事档案，2008年前的费用不应由被告支付。
经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。原告于2007年进入聚鑫源公司工作。此后，东方时代广场项目转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工的劳动关系转入被告处，原告因此成为被告公司的员工。但原告与被告及聚鑫源公司均未签订劳动合同，被告及聚鑫源公司也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚鑫源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为1300元，进入公司6年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得7800元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资15600元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费30000元，被告共计补偿原告53400元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。
上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对帐单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案、2008年前的费用不应由被告承担等，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告彭自平53400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，因适用简易程序减半收取567.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4931号
原告：中山市东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李相柱，该司董事长。
委托诉讼代理人：黄世杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，该司员工。
委托诉讼代理人：陈静雯，女，1993年2月19日出生，住广东省中山市，该司员工。
被告：杨荣坤，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告杨荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼。被告杨荣坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令杨荣坤向珠江村镇银行清偿贷款本金35109.64元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收）。二、判令解除珠江村镇银行与杨荣坤签订的“030000320150xxxx”号《个人借款合同》。诉讼过程中，珠江村镇银行变更第一项诉求为：被告杨荣坤立即偿还贷款31223.29元及发生的利息（包括正常利息、逾期利息及复利）[截至2017年8月23日，拖欠总利息为1559.4元，2017年8月24日开始按合同约定的标准计付利息至清偿之日止（分别逾期利息为正常利息为千分之9.1042加收50%，逾期产生的利息以上述标准另行支付复利）]。事实和理由：2015年12月28日，杨荣坤因支付购买家具款项向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与杨荣坤签订了“030000320150xxxx”号《个人借款合同》。根据合同约定，杨荣坤向珠江村镇银行借款50000元，借款期限从2015年12月28日起至2018年12月28日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但杨荣坤却没有依约履行还款义务，暂计至2017年4月26日，杨荣坤已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计6667.24元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。
杨荣坤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
珠江村镇银行围绕诉求依法提供了个人借款合同、借款合同、业务凭证各2份、交易还款明细及系统欠款截图。因杨荣坤没有到庭，本院无法组织质证。因杨荣坤没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，珠江村镇银行与杨荣坤签订《个人借款合同》（合同编号：030000320150xxxx），具体内容如下：
贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。
借款人：杨荣坤。
借款金额：50000元。
借款用途：购买家具。
借款期限：36个月，从2015年12月28日起至2018年12月27日止。
约定还款方式:等额本息还款。
借款利率：月利率9.1042‰。
罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，在到期后按罚息利率计算复利。
违约事件：下列任一事件均构成本合同项下违约事件：在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期。
紧急事件：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求立即提交偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
欠款情况：截至2017年8月23日，杨荣坤欠珠江村镇银行借款本金31223.29元、利息1559.4元（包括正常利息、逾期利息及复利），合计32782.69元。
本院认为，珠江村镇银行与杨荣坤所签订的个人借款合同，系双方真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效的合同，双方应予恪守。杨荣坤逾期偿还借款本息的违约行为已构成珠江村镇银行约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求杨荣坤清偿全部贷款本金、利息、罚息的诉讼主张予以支持。对于复利的诉讼请求，因珠江村镇银行已主张了罚息且获得本院支持，不应另行追讨复利，故本院对该请求不予支持。杨荣坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告杨荣坤签订的030000320150xxxx号个人借款合同；
二、被告杨荣坤于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金31223.29元及相应利息[截至2017年8月23日的利息为1559.4元；2017年8月24日起至还清之日止的利息（含罚息），以31223.29元为基数，以月利率9.1042‰上加收50%计算]；
三、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由杨荣坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十月十九日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执267号
申请执行人许联亮，男，汉族，1991年8月16日出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
许联亮与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字178号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字178号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区7幢401号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额582910的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许联亮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执267号申请执行人许联亮，男，汉族，1991年8月16日出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。许联亮与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字178号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字178号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区7幢401号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额582910的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人许联亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终600号
抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人徐玉辉，女，1969年2月21日出生，汉族，大学本科，中共党员，丰南区国税局钱营分局副局长，副科级，户籍所在地天津市宁河区，现住河北省唐山市。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，2016年9月2日被指定居所监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人高景方、李娜，河北东辰律师事务所律师。
原审被告人李建民，男，1964年6月4日出生，汉族，大学本科，中共党员，丰南区国税局钱营分局副局长，副处级，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，2016年9月2日被指定居所监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
辩护人赵永存，河北东明律师事务所律师。
原审被告人张志安，男，1964年11月29日出生，汉族，专科文化，中共党员，丰南区国税局钱营分局分局长，副科级，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，2016年9月28日被指定居所监视居住，同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人徐玉辉、李建民滥用职权罪、受贿罪，张志安犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0208刑初21号刑事判决，认定被告人徐玉辉无罪；被告人李建民犯受贿罪，免予刑事处罚，责令具结悔过；被告人张志安犯受贿罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。宣判后，河北省唐山市丰润区人民检察院抗诉提出：一、一审判决对被告人徐玉辉、李建民犯滥用职权罪，张志安犯玩忽职守罪未予认定，适用法律错误，唐山市丰南区亿鑫工贸有限公司不是由原唐山市丰南区聚鑫洗煤厂变更而来，而是新办福利企业，税务部门有现场实地核查的职责，应适用冀国税发（2007）42号文件的相关规定办理福利企业退税。二、徐玉辉受贿数额为35000元，达到法律规定的立案标准。三、张志安2012年春节前后收受崔志军10000元应予认定。唐山市人民检察院经审查认为河北省唐山市丰润区人民检察院抗诉正确，对第一、二项抗诉理由予以支持，另提出：一审判决认定因三被告人的不正当履职行为给国家造成的损失数额错误，应为2141450.62元，丰南区国税局组织的专项检查不能替代税收专管员的日常检查行为，三被告人应对该笔88万元退税款负责。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人徐玉辉无罪，李建民、张志安犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初21号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二O一七年十二月五日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终600号抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。原审被告人徐玉辉，女，1969年2月21日出生，汉族，大学本科，中共党员，丰南区国税局钱营分局副局长，副科级，户籍所在地天津市宁河区，现住河北省唐山市。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，2016年9月2日被指定居所监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人高景方、李娜，河北东辰律师事务所律师。原审被告人李建民，男，1964年6月4日出生，汉族，大学本科，中共党员，丰南区国税局钱营分局副局长，副处级，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，2016年9月2日被指定居所监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月4日被取保候审。辩护人赵永存，河北东明律师事务所律师。原审被告人张志安，男，1964年11月29日出生，汉族，专科文化，中共党员，丰南区国税局钱营分局分局长，副科级，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，2016年9月28日被指定居所监视居住，同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月10日被取保候审。辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人徐玉辉、李建民滥用职权罪、受贿罪，张志安犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0208刑初21号刑事判决，认定被告人徐玉辉无罪；被告人李建民犯受贿罪，免予刑事处罚，责令具结悔过；被告人张志安犯受贿罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。宣判后，河北省唐山市丰润区人民检察院抗诉提出：一、一审判决对被告人徐玉辉、李建民犯滥用职权罪，张志安犯玩忽职守罪未予认定，适用法律错误，唐山市丰南区亿鑫工贸有限公司不是由原唐山市丰南区聚鑫洗煤厂变更而来，而是新办福利企业，税务部门有现场实地核查的职责，应适用冀国税发（2007）42号文件的相关规定办理福利企业退税。二、徐玉辉受贿数额为35000元，达到法律规定的立案标准。三、张志安2012年春节前后收受崔志军10000元应予认定。唐山市人民检察院经审查认为河北省唐山市丰润区人民检察院抗诉正确，对第一、二项抗诉理由予以支持，另提出：一审判决认定因三被告人的不正当履职行为给国家造成的损失数额错误，应为2141450.62元，丰南区国税局组织的专项检查不能替代税收专管员的日常检查行为，三被告人应对该笔88万元退税款负责。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人徐玉辉无罪，李建民、张志安犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初21号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员陈凤丽审判员曹留柱二O一七年十二月五日书记员马颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6967号
原告王建国，男，1979年4月25日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴太平山，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王建国诉被告吴太平山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告吴太平山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2016年11月14日，被告到我处赊购煤欠款本金6000.00元，月息2%，约定于2016年11月30日给付。由被告本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求偿还被告赊购煤欠款本金6000.00元，利息780.00元，本息合计6780.00元。
被告吴太平山未提出答辩。
经审理查明，被告吴太平山于2016年11月14日到原告王建国处赊购煤欠款本金6000.00元，由吴太平山本人签名、捺印写下欠据一份，双方约定2016年11月30日偿还此款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购煤欠款本金6000.00元，利息780.00元。[6000.00元本金X2%月利X6个月15天（2016年11月14日至2017年5月29日）=780.00元利息]。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据各一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王建国诉被告吴太平山买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴太平山给付原告王建国购买煤欠款本金6000.00元，利息780.00元，本息合计6780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告吴太平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年九月十九日
书记员 孙佳丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1969号
申请执行人：杨茂祥，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：高树军，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人杨茂祥与被执行人高树军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨茂祥于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高树军发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1969号申请执行人：杨茂祥，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：高树军，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人杨茂祥与被执行人高树军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨茂祥于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高树军发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十七日书 记 员  王 慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初891号
原告孙某，葛洲坝第二工程有限公司职工。
被告袁某甲，华为技术有限公司职工。
委托代理人张展，河北世纪联合律师事务所律师。
原告孙某与被告袁某甲离婚纠纷一案，2016年2月1日本院决定受理.本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告袁某甲及其委托代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日袁某乙出生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异，冲突不断，又未建立夫妻感情，已难以共同生活。为此，原告曾于2014年12月26日向贵院提出离婚之诉，贵院于2015年1月16日以（2015）西速初字第00002号调解不予离婚结案。此后，双方感情仍持续恶化，已无和好可能。故原告特依法向贵院再次提出离婚之诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生子袁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
2014年12月26日调解笔录。
被告质证意见如下：对调解笔录没有异议。
被告袁某甲辩称，不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，婚后因琐事产生矛盾但未达到夫妻感情破裂的程度；2、婚生子现年龄尚小，需要一个完整的家庭，有利于孩子的成长。
经审查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，起名袁某乙，现随原告方生活。2014年12月，原告第一次起诉离婚，2014年12月26日经本院主持调解，双方当事人自愿和好，约定六个月婚姻考验期，考验期届满后原告再次起诉，视为夫妻感情彻底破裂。2016年2月1日，原告第二次向本院起诉。庭审中原、被告均表明无夫妻共同财产及债权债务。原告自称月收入13000元，被告自称月收入12400元，但双方均表示如婚生子袁某乙随谁生活，自愿放弃另一方支付抚养费。
经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响夫妻感情，导致婚姻出现危机。原告第一次起诉离婚时，经本院调解双方自愿和好，并约定六个月婚姻考验期，但在考验期内双方未能有效修复感情，现原告第二次起诉离婚，视为夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。考虑到原、被告婚生子袁某乙现尚年幼，故以不改变生活环境，由原告抚养为宜，虽双方表示婚生子袁某乙随谁生活，均同意放弃另一方支付抚养费，但不符合法律的规定，抚养孩子是法定的义务，故根据被告的月收入情况，每月支付抚养费2500元较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告孙某要求与被告袁某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生子袁某乙随原告生活，被告自本判决生效之日当月起每月十日前支付抚养费人民币2500元至年满十八周岁之日止；
三、其他互无纠葛。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素利
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第11号
申请执行人邯郸市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人高和平，该公司董事长。
被执行人邯郸县龙鹏物资经销有限公司。
法定代表人王巍龙，该公司经理。
被执行人武安市鑫鹏工贸有限公司。
法定代表人王延伟，该公司经理。
被执行人岳宏伟。
申请执行人邯郸市中小企业信用担保有限公司与被执行人邯郸县龙鹏物资经销有限公司、武安市鑫鹏工贸有限公司、岳宏伟为担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2010）丛民初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，该案总标的1，940，381.40元及违约金540，000元，案件受理费28，290元，保全费5，000元，案件执行费27，536元，被执行人已支付440，000元，剩余款项未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人可供执行的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第11号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一三年六月二十八日
书记员 张若兰
河南�郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4676号
苏金萍、秦志国：
你们与廉福新追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廉福新于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第352号
原告嵇德军。
被告苏州市金甲电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇石庄路268号。
法定代表人黄志明，总经理。
原告嵇德军诉被告苏州市金甲电器有限公司（以下简称金甲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇德军，被告法定代表人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇德军诉称，其于2014年7月29日入职被告处，从事喷漆工作，被告拖欠其2014年10月起至2015年1月12日期间工资未付，后经当地劳动所调解，被告于2015年1月30日向其支付工资，但仅支付部分，乱扣4484元，并在其签字的纸上添加“工资全部结清，从此与金甲无关”字样。后其申请仲裁要求被告支付拖欠工资4484元，但未予支持，现不服仲裁裁决，故诉请判令被告支付拖欠工资4484元。
被告金甲公司辩称，其已不欠原告工资，原告2015年1月30日领取工资时在“工资全部结清，从此与金甲无关”的字条上签名，表明原告亦认可工资已经结清。
经审理查明，原告嵇德军于2014年7月29日入职被告金甲公司处，从事喷漆工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资按每小时16.5元计算，被告亦未给原告缴纳社会保险，原告实际工作至2015年1月12日。双方一致确认原告工资现金发放，于每月15日左右发放上一自然月工资，2014年10月之前工资已经结清。
另查明，原告曾向被告申请辞职，但未经被告批准就离职，并到临湖社保中心要求调处双方纠纷，经临湖社保中心调处，被告承诺2015年1月30日前付清拖欠工资。2015年1月30日，原告前往被告处索要拖欠工资，被告付给原告9900元，原告在被告员工书写有“工资全部结清，从此与金甲无关”的字条收款人落款处签名。
又，原告因本案纠纷曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月27日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决遂诉至本院。
庭审中，经本院要求被告提供原告2014年10月至2015年1月期间的考勤记录，但被告逾期未能提供，称公司规模较小，由会计根据员工的电子考勤记录制作每位员工每月考勤时数并据此结算工资数额，付清原告的工资后未保留原告考勤记录。原告主张，字条中“工资全部结清，从此与金甲无关”内容是在其签名后由被告自行添加，其在收款人处签名时上面仅写有双方结算工资数额的数据，无明确记载收款数额，但好像有“付9900元”字样，拿到9900元才签名，根据自己记录的出勤时数，被告仍欠其工资4484元。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、接处警工作登记表、职工辞职书，被告提供的字条及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠其工资4484元，却在写有“工资全部结清，从此与金甲无关”内容的字条上作为收款人签名，虽主张上述内容在其签名后添加，其在签名时该字条上只有双方结算工资数额的数据，可能写有“付9900元”内容，但对此未能提供证据予以证明，且不能对在无明确收款数额的字条上作为收款人签名作出合理解释，故对其上述主张，本院难以采信，据此可初步认定被告已向原告结清工资，而原告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告嵇德军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告嵇德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月十日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第313号
原告：吕某甲。
委托代理人：王晓凌。
被告：吕某乙。
吕某甲为与吕某乙离婚纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。吕某甲及其委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，吕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某甲起诉称：双方系同村人，于2000年正月经人介绍相识、恋爱，同年10月26日在东阳市原三联镇人民政府登记结婚，同年农历12月3日定亲，2001年8月28日生育女儿吕某某，现由吕某甲带养。婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，且吕某乙不关心妻子和孩子，导致夫妻关系恶化，于2008年3月份开始分居生活。为此，吕某甲方分别于2009年3月4日、2009年11月2日两次向法院起诉要求与吕某乙离婚，经法院审理判决驳回离婚诉请，但双方夫妻关系仍未改善。故再次请求法院判令双方离婚；女儿由吕某乙抚养成人，吕某甲承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
吕某甲在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、（2009）东南民初字第113号、380号民事判决书各一份，用以证明吕某甲曾于2009年3月4日、11月2日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚以及法院对部分夫妻共同财产及债权进行了确认的事实。
二、农村私人占用宅基地建房审批表一份，用以证明婚内以户主吕某乙名义在东阳市千祥镇三宝村前处申请批得108平方米宅基地并建成房屋，属夫妻共同财产的事实。
三、个体工商户登记情况表一份，用以证明在东阳市千祥镇三联北路的东阳市千祥镇某某门业店，系吕某乙于2009年5月7日出资成立，属夫妻共同财产的事实。
四、借条复印件六份，用以证明吕某甲为抚养女儿分别向王某借款8000元、1300元、4300元，王某借款6000元、3000元、5000元，合计27600元的事实。
五、东阳市千祥镇张宅小学及班主任邵丽卿出具的证明一份、收据二份，用以证明自2009年下半年起，吕某甲分三次支付全托费用9000元的事实。
六、保单号查询表、保险费自动转账缴费凭证各一份，用以证明自2004年7月26日开始，吕某甲每年为女儿交保险费1310元的事实。
七、接处警情况登记表、治安案件调解书各一份，用以证明2009年11月9日，吕某乙因与吕某甲感情不合而与吕某甲父亲吕岩寿发生争执，砸破东西，后经当地派出所调解结案的事实。
在举证期限内，吕某甲申请证人王某、吕某丙、吕某丁出庭作证。
1、王某证人证言：吕某甲以女儿读书为名于2008年9月5日、10月30日和2009年8月20日分别向其借款1300元、8000元、4300元，合计13600元。
2、吕某丙证人证言：吕某甲以女儿读书为名于2009年10月15日、2010年2月20日和7月20日分别向其借款6000元、3000元和5000元，合计14000元。
3、吕某丁证人证言：我是吕某甲的亲伯伯，吕某甲与吕某乙以前是好的，后来二人经常吵架，吕某乙要动手打人。2008年起双方关系更加不好，吕某甲避到外面打工。吕某甲是要嫁过去的，没有叫吕某乙做上门女婿。家中的房子都是吕岩寿自己建造的。
吕某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，吕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。吕某甲提供的个体工商户登记情况表、保险费自动转账缴费凭证及保单号查询表、接处警情况登记表及治安案件调解书和民事判决书二份，能够证明本案相关的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。吕某甲提供的其他证据，因吕某乙缺席，在本案中将不作认定。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
吕某甲、吕某乙系同村人，2000年正月经人介绍建立恋爱关系，同年10月26日办理结婚登记手续，同年农历12月3日定亲，定亲的财物有：彩电一台、洗衣机一台、家庭影院一套、冰箱一台、戒指一枚以及聘金880元；夫妻共同财产有：木沙发（五件）一套、男式摩托车一辆、油烟机一台以及吕某乙经营的东阳市千祥镇三联常青树门业店；共同债权有：15000元，分别是施伟进2000元、楼军民1000元、葛先进2000元、陈苏芳10000元。自2008年3月份开始，夫妻矛盾加深，经常为生活琐事发生争吵。2009年3月4日和11月2日，吕某甲分别两次起诉要求离婚，法院都驳回了其诉讼请求。2009年11月9日，吕某乙与吕某甲之父吕岩寿发生争吵，吕某乙损坏了门窗玻璃等，当地派出所已作调解结案处理。2010年9月13日，吕某甲第三次起诉要求离婚。
本院认为，吕某甲、吕某乙婚后虽已生活多年，也生育了女儿，但因双方性格不合等原因未能建立起真诚的夫妻感情。近几年双方又经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。在本院二次判决不准离婚后，双方关系仍未有改善，且夫妻矛盾进一步加深，应认定双方夫妻感情已破裂。故吕某甲要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生女儿吕某某，从抚养现状和有利于女儿健康成长考虑，确定由吕某甲抚养为宜，吕某乙应承担相应的抚养费。结合当地实际生活水平和女儿的实际需要，酌情确定由吕某乙自2010年起每年支付女儿抚养费4000元，每年10月底前支付，直至女儿18周岁。鉴于吕某乙未到庭应诉，本案中涉及的夫妻共同财产、共同债权债务，不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予吕某甲与吕某乙离婚。
二、女儿吕某某由吕某甲抚养成人，吕某乙自2010年起每年10月底前支付女儿吕某某抚养费4000元，至女儿吕某某18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一〇年十月十二日
代书记员 周惠惠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2041号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人胡海滨，男，1980年7月12日生，汉族，住江西省吉安市万安县，一般代理，系原告公司总经理。
被告欧阳朝辉，男，1981年8月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告垫富宝投资有限公司与被告欧阳朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理胡海滨到庭参加诉讼，被告欧阳朝辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款64549.18元；2、判令被告支付违约金6454.91元；3、判令被告按0.1%支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日、还款日。被告欧阳朝辉在垫付宝网站注册并取得名称为欧阳朝辉的垫付宝会员账号，后被告与原告签订合同，被告遵守垫付宝领用合约。被告于2016年3月2日消费64549.18元，原告依约为其垫付，但被告未在还款日及时还款。且经原告催告，仍未还款，故诉至法院请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，即个人通过注册成为其买方会员，买房会员可以在垫付宝卖方会员处进行消费，该消费金额由原告先行垫付，买房会员只需在还款日前进行还款即可。2014年11月23日，被告欧阳朝辉注册成为买房会员，并与原告签订了垫付卡领用合约，合约中约定若买房会员未在还款日进行还款，应支付欠款金额的10%违约金并且每日需按欠款额的0.1%支付滞纳金。2016年3月2日，被告在卖方会员处消费64549.18元，该款由原告垫付。被告本应在2016年4月9日（还款日）偿还借款本金，但至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告垫富宝投资有限公司与被告欧阳朝辉签订的合约，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告垫富宝投资有限公司已依约替被告向第三方支付消费款，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告垫富宝投资有限公司要求被告偿还借款本金64549.18元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金和滞纳金合计超过了该法律规定，本院依法按年利率24%自2016年4月10日起计算被告应支付的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳朝辉在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金64549.18元；
二、被告欧阳朝辉按年利率24%在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付自2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告欧阳朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陆彦秀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1150号
原告李国杰，男，1974年11月30日出生。
委托代理人冯永峰，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告刘明涛，男，1988年8月7日出生。
原告李国杰诉被告刘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰的委托代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告刘明涛经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李国杰诉称，2014年9月2日，被告称做生意急需资金，就向原告借款100000元，并承诺期限3个月，当即向原告出具了借条一份，注明2014年12月2日还款。到期后原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月2日至还款之日止向原告支付利息。
被告刘明涛未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年9月2日，被告刘明涛向原告李国杰借现金100000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借李国杰现金拾万元整（100000元），还款日期2014年12月2日。借款人：刘明涛。到期后被告并未能还款，原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月2日至还款之日止向原告支付利息。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘明涛未到庭也未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘明涛借原告李国杰现金100000元没有偿还，有被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应当承担还款责任，对原告李国杰要求被告刘明涛偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定期限偿还借款，依法应当支付逾期还款的利息，利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至还款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明涛应于本判决生效后五日内偿还原告李国杰借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2014年9月2日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘明涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年三月四日
书记员 陈晓华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1150号
原告夏玉洁，女，1989年3月29日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告房明亮，男，1983年6月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告夏玉洁诉被告房明亮离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉洁及其委托代理人余敏、被告房明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉洁诉称，我与被告经人介绍相识，2010年农历1月6日典礼并同居，2010年2月27日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2010年12月2日婚生一男孩房某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告房明亮曾于2012年12月起诉到新蔡县人民法院要求与我离婚，法院依法驳回了被告了诉讼请求，判决生效后我与被告一直分居，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；抚养婚生男孩房某甲，抚养费由被告承担；共同财产共同分割，我的个人财产归我所有。
被告房明亮辩称，原告夏玉洁所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历1月6日典礼并同居，2010年2月27日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2010年12月2日婚生一男孩房某甲。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告夏玉洁起诉来院，要求与被告离婚；抚养婚生男孩房某甲，抚养费由被告承担；共同财产共同分割，原告的个人财产归原告所有。另查明，被告房明亮曾于2012年12月起诉到新蔡县人民法院要求与原告离婚，因夫妻感情未彻底破裂被依法驳回。原告夏玉洁个人财产有：十组合柜一套，老板椅一套，茶几一个，洗衣机、冰箱、电视机、饮水机、DVD、电子万年历各一台，棉被六条，四件套一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告夏玉洁也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告房明亮不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏玉洁要求与被告房明亮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十一月六日
书记员 李彦坡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1150号
原告冯某某。
委托代理人张某某。
被告孙某某。
被告段某某。
本院在审理原告冯某某与被告孙某某、段某某房屋买卖纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年六月十五日
书记员 何 勉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第117号
罪犯闫宾宾，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地系山西省新绛县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）运中刑二终字第153号刑事判决书，以被告人闫宾宾因盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2014年3月7日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫宾宾在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，折合嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯闫宾宾在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，折合嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫宾宾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫宾宾减去有期徒刑一个月（刑期自2010年6月8日起至2014年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5984号
原告胡志虎，男，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店，住所地深圳市宝安区。
负责人郑启德，职务店长。
被告深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑剑辉，职务总经理。
二被告共同委托代理人刘锦花，系被告公司员工。
原告胡志虎与被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店、深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退货并向原告退还货款1465元；2、被告向原告赔偿14650元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年12月23日，原告胡志虎在被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店购买了2.5L金龙鱼橄榄原香型食用调和油9桶，单价为85元，总价款为765元，被告于同日为原告开具了发票。原告认为涉案商品通过文字、图形等等标注强调了添加橄榄油含量，但是没有标注橄榄油的具体含量是多少，违反了食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。
经查，涉案商品采用橄榄绿透明塑料瓶，标签的底色为绿色，在标签的正面中间标有“橄榄原香型食用调和油”两排字，其中“食用调和油”五个字较大于“橄榄原香型”五个字。在标签的左侧标示“配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油”，未标注橄榄油含量。在标签的左侧上方有橄榄的图案，在标签的左侧下方有葵花的图案，两个图案大小相近。在标签的右侧标示“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100％欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成。其不饱和脂肪酸含量达到87％。采用冲氮保鲜技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华，是美味和营养的美妙结合。适宜煎、炒、烹、炸和凉拌等用途，是您和家人调制美味的上佳选择”。
另查，被告出具的广东产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》显示，涉案商品经检测，判定其包括标签在内的共十四项检测项目检测合格。
以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、被告提交的检验报告、《关于食用调和油标签标识问题咨询函的复函》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物发票可以证明原告与被告存在买卖合同关系。《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告主张涉案商品的在标签中强调了橄榄油，但未标注橄榄油的含量，属于不符合食品安全标准的食品。上述《预包装食品标签通则》规定中的“强调”，是指特别着重或着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事务等形式表现，均可理解为对某事物的强调。具体到本案中，涉案商品名称为“橄榄原香型食用调和油”，“橄榄原香型”和“食用调和油”的字体、字号、颜色大致相同，标签上方的橄榄图案与标签下方的葵花图案大小相近，无明显强调橄榄；在配料表中葵花籽油和橄榄油的字体、字号、颜色均一致，而且橄榄油没有�在配料表第一位。故本院认为涉案商品并未在标签上特别强调添加或含有橄榄油，不属于《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定的情形，无需在涉案商品的配料表中标注橄榄油的具体含量。原告的相关诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志虎的诉讼请求。
本案受理费人民币101元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年五月十九日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法�条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5984号原告胡志虎，男，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店，住所地深圳市宝安区。负责人郑启德，职务店长。被告深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑剑辉，职务总经理。二被告共同委托代理人刘锦花，系被告公司员工。原告胡志虎与被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店、深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退货并向原告退还货款1465元；2、被告向原告赔偿14650元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月23日，原告胡志虎在被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店购买了2.5L金龙鱼橄榄原香型食用调和油9桶，单价为85元，总价款为765元，被告于同日为原告开具了发票。原告认为涉案商品通过文字、图形等等标注强调了添加橄榄油含量，但是没有标注橄榄油的具体含量是多少，违反了食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。经查，涉案商品采用橄榄绿透明塑料瓶，标签的底色为绿色，在标签的正面中间标有“橄榄原香型食用调和油”两排字，其中“食用调和油”五个字较大于“橄榄原香型”五个字。在标签的左侧标示“配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油”，未标注橄榄油含量。在标签的左侧上方有橄榄的图案，在标签的左侧下方有葵花的图案，两个图案大小相近。在标签的右侧标示“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100％欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成。其不饱和脂肪酸含量达到87％。采用冲氮保鲜技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华，是美味和营养的美妙结合。适宜煎、炒、烹、炸和凉拌等用途，是您和家人调制美味的上佳选择”。另查，被告出具的广东产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》显示，涉案商品经检测，判定其包括标签在内的共十四项检测项目检测合格。以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、被告提交的检验报告、《关于食用调和油标签标识问题咨询函的复函》以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物发票可以证明原告与被告存在买卖合同关系。《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告主张涉案商品的在标签中强调了橄榄油，但未标注橄榄油的含量，属于不符合食品安全标准的食品。上述《预包装食品标签通则》规定中的“强调”，是指特别着重或着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事务等形式表现，均可理解为对某事物的强调。具体到本案中，涉案商品名称为“橄榄原香型食用调和油”，“橄榄原香型”和“食用调和油”的字体、字号、颜色大致相同，标签上方的橄榄图案与标签下方的葵花图案大小相近，无明显强调橄榄；在配料表中葵花籽油和橄榄油的字体、字号、颜色均一致，而且橄榄油没有�在配料表第一位。故本院认为涉案商品并未在标签上特别强调添加或含有橄榄油，不属于《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定的情形，无需在涉案商品的配料表中标注橄榄油的具体含量。原告的相关诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡志虎的诉讼请求。本案受理费人民币101元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年五月十九日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法�条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2025号
原告姜东林，男，1963年2月9日出生，住黑龙江省龙江县，
被告张佳琦，男，1993年4月26日出生，住黑龙江省龙江县，
被告中国平安保险股份有限公司，地址龙江县龙江镇二道街。
本院在审理原告姜东林诉被告张佳琦、中国平安保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜东林撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜东林负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 任海山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2516号
上诉人（原审被告）：姜恩荣，男，汉族，1981年12月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人（原审被告）：潘光凤，女，苗族，1979年6月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）：李文发，男，汉族，1982年10月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人姜恩荣、�光凤因与被上诉人李文发民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、根据现有证据，本案为公司出资纠纷，一审认定为民间借贷纠纷，认定的基本事实不清；二、认定借条载明的15万元为借贷关系，根据合同法规定，民间借贷以借款交付为成立要件，该15万元是否实际交付，该事实亦认定不清；三、一审以债务为姜恩荣、潘光凤共同债务的事实也认定不清。
综上所述，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1565号民事判决；
二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。
上诉人姜恩荣、潘�凤预交的上诉费4586元，予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄佑荣
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00065号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人杨末又，男，1971年10月01日出生，湖北省仙桃市人。被申请人张梅先，女，1974年12月14日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人杨末又、张梅先违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第077号社会抚养费征收决定书，对被申请人杨末又、张梅先共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人杨末又、张梅先在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张梅先所在的中国农业银行胡场分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人张梅先所在的中国农业银行胡场分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10198号
原告：徐大江，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：北京易联佰通通讯设备有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陈碧英。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：郭振，系该司职员。
本院受理原告徐大江诉被告北京易联佰通通讯设备有限公司（以下简称易联公司）、广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告晶东公司的委托代理人郭振到庭参加了诉讼。被告易联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：徐大江于2016年4月4日在xx商城购买了由易联公司销售的“Qchat天翼手机对讲机”两部，价格折扣后为938元，订单号：139××××8561。徐大江收到上述涉案产品并使用后发现并无进网许可证，及无生产厂家任何信息等。依据《电信条例》第五十四条国家对电信终端设备，无线电通信设备和涉及网件互联的设备实行进进网可制度。接入公用电信网的电信终端设备，无线电通信设备及涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证。《电信设备进网管理办法》第三条、第十五条明确规定，依据《产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，也就是说，易联公司本身就应当验明产品的合格证明和其他标识，而涉案商品是必须要取得进网许可、并加贴进网许可证后才可以上市销售的，徐大江认为，易联公司在履行了上述法定义务后，徐大江有足够的理由认为易联公司在销售上述涉案商品对已经知晓涉案商品的违法事实，即由易联公司生产的涉案商品在未取得进网许可的情况下国家是命令禁止上市销售的。据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（七）项明确规定，在销售的商品中掺杂、掺假、以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品。第十六条第2项经营者有本办法第五条第七项至第十项第六条第十三条规定行为之一的，属欺诈行为。因此易联公司是在向徐大江故意隐瞒了上述违法事实而构成事实上的欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行（中华民法通则若干问题的意见（试行））规定。综上所述，请求法院依据《合同法》第一百一十三条第二款、《消法者权益保护法》第二十条、五十五条规定请求法庭支持徐大江的诉讼请求。现徐大江起诉请求法院判令：1.判令易联公司退还徐大江货款938元；2.判令易联公司赔偿徐大江2814元；3.本案诉讼费用由易联公司承担。
被告易联公司、晶东公司未作答辩
经审理查明：徐大江于2016年4月4日在xx交易平台上购买了易联公司（佰事通对讲机专营店）销售的“Baiston公网商用对讲机Qchat天翼手机对讲机”（以下简称涉案产品）2部，单价469元，共支付938元，易联公司出具发票，徐大江在广州市天河区收货。涉案产品的外包装上并未标示生产厂家的相关信息，且机身上未标示进网许可证号。对上述事实，徐大江出具交易涉案商品订单信息网络截图、涉案产品图片、包装实物、说明书、发票等证据予以印证。
徐大江主张涉案产品未标示生产厂家的相关信息，且机身上未标示进网许可证号，属于销售不符合相关规定的产品，易联公司作为销售者未尽到谨慎检验义务，应承担相应的责任。
庭审中，徐大江当庭撤回了对晶东公司的起诉，符合相关规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为：徐大江向易联公司购买涉案产品，徐大江依约向易联公司支付涉案商品货款938元后，易联公司通过快递配送的方式向徐大江交付了涉案产品，双方买卖关系依法成立。本案中，徐大江主张涉案产品未标示生产厂家的相关信息，且机身上未标示进网许可证号，属于销售不符合相关规定的产品。根据相关规定销售电信设备需取得相应的进网许可证，进网许可属于质量标志应当在产品上加贴。易联公司作为涉案产品的销售者，在销售过程中未能尽到谨慎审查义务，销售违反法律规定的涉案产品，其依法应当承担相应的法律责任。现徐大江请求易联公司退还徐大江已支付的货款938元并请求其按照相关规定给予三倍赔偿2814元并无不当，本院予以支持。鉴于徐大江要求易联公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，徐大江亦应将购买的涉案产品返还给易联公司。
被告易联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京易联佰通通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告徐大江货款938元；原告徐大江在收到上述货款后退还在被告北京易联佰通通讯设备有限公司处购买的“Baiston公网商用对讲机Qchat天翼手机对讲机”2部；
二、被告北京易联佰通通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐大江款2814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京易联佰通通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 陈红建
二〇一七年三月六日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
杨春霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6113号
原告：李景花，女，汉族，1963年4月7日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：程奕嘉，男，汉族，2008年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：侯淑娟（系程奕嘉之母），女，汉族，1984年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：司献东，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李景花、程奕嘉与被告司献东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李景花、程奕嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李景花、程奕嘉撤回起诉处理。
审判员 金景利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6113号原告：李景花，女，汉族，1963年4月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告：程奕嘉，男，汉族，2008年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：侯淑娟（系程奕嘉之母），女，汉族，1984年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：司献东，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告李景花、程奕嘉与被告司献东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李景花、程奕嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景花、程奕嘉撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一七年十二月二十五日书记员  杨毅涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1080号
申请人房献用，男，1980年8月23日生，住临沂市高新区。
被申请人陈京刚，男，1985年5月25日生，住沂南县。
申请人房献用与被申请人陈京刚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈京刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈京刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月十七日
代书记员 王维慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1566号
原告：杨成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：白福盘，男，1978年12月25日出生，汉族，个体业主，原住长春市二道区，现住址不详。
原告杨成与被告白福盘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
杨成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付人工费42500元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付拖欠的利息和其他的经济损失，具体数目由人民法院裁定；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告的工程做架子工，截止到2017年1月25日共欠原告劳务费42500元，有被告给原告出具的欠条及原告与被告双方的通话记录和短信息为凭证。原告曾多次找被告讨要，被告拒不见面，至今未果。
本院经审查认为，原告杨成不能提供被告白福盘准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告白福盘的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回杨成的起诉。
案件受理费860元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年五月三十日
书记员 周英佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1709号
黄娟：
李杰、谢晓红：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1151号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人李杰主动向申请执行人黄娟支付42300元，并缴纳534元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4762号
原告：湖北景文美佳胶业配件有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9），统一社会信用代码：914201120668367915。
法定代表人：赵怡劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程栋良，男，1953年4月14日出生，汉族，住湖北省通山县，该公司员工。
被告：贵州大腾玻璃有限公司，住所地贵阳市金阳新区小箐第六砂轮厂，注册号：520115000138835。
法定代表人:郭彪。
原告湖北景文美佳胶业配件有限公司与被告贵州大腾玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北景文美佳胶业配件有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北景文美佳胶业配件有限公司的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘若琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初730号
原告：张明辉，男，1977年10月14日生，汉族，闻喜县居民。
原告：张小娟，女，1978年9月8日生，汉族，闻喜县居民，张明辉之妻。
委托诉讼代理人：宁朝辉，男，山西万宾律师事务所律师。
被告：相临州，男，1962年2月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司闻喜县支行干部，住闻喜县。
被告：齐江丽，女，1964年12月28日生，汉族，住闻喜县，系相临州之妻。
委托诉讼代理人：朱水龙，山西河东律师事务所律师。
原告张明辉、张小娟与被告相临州、齐江丽民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明辉、张小娟及委托诉讼代理人宁朝辉，被告相临州、齐江丽共同委托诉讼代理人朱水龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明辉、张小娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款430万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告陆陆续续向二原告借款，至2015年2月14日，共计借款430万元，二被告出具了借据一张。之后原告多次找被告要款，被告总是拖延。而今原告经济困难，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告相临州、齐江丽辩称，原告起诉状所说的借款430万元与事实不符。原告未向我们支付该借款，双方之间的借贷关系并未实际发生。2015年2月14日，被告计划向原告借款并出具了借据，之后原告给付不了我们借款，因我们急于去太原追帐，原告张小娟是我们投资的公司的会计，出于对其的信任，我们电话联系要求原告撕毁借款单据。因原告并未向被告支付借款，双方借贷关系并未实际发生。根据最高院关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，作为担任公司会计的张小娟和在农行上班的张明辉，两人的工资也就是每月几千元，明显不具备出借430万元的能力，所依据的事实明显不符合事实和法律规定，应依法驳回其诉求。
本案争执的焦点问题：1、原告张明辉、张小娟与被告相临州、齐江丽之间是否存在430万元的借款事实？2、被告相临州、齐江丽是否应当承担共同偿还原告430万元的还款义务？
本院经审理认定事实如下：原告张明辉与被告相临州同为中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的员工，二原告与二被告均系夫妻关系。自2013年1月16日至2014年7月22日，二被告陆续向二原告借款19笔共计4300400元，所借款项原告张小娟按照被告相临州的指示，通过银行转账的方式分别转给了崔巧燕等11人。2015年2月14日，经双方结算，由被告相临州执笔，二被告给二原告出具借据一张：“今借到张明辉、张小娟现金肆佰叁拾万元整借款人相临州、齐江丽”。后原告张明辉、张小娟向被告相临州索要此款，被告未能支付，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款430万元。被告齐江丽与被告相临州系夫妻关系。上述事实，有原告提供的：1、二原告身份证、结婚证复印件各一份。2、二被告书写借据一份。3、网上银行电子回单19份。4、原告张小娟与被告相临州的微信聊天记录予以证明。
本院认为，关于焦点问题1、原告张明辉、张小娟与被告相临州之间是否存在430万元的借款事实？依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，对于该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告张明辉、张小娟主张与被告相临州之间存在借款事实，并提供了被告亲笔书写的借据、通过金融机构向被告相临州指定的第三人汇款的电子回单、张小娟与相临州的聊天记录，三者可相互印证二被告向二原告累计借款430万元后补写借据的事实。虽然被告辩称给原告出具借据后，并未实际收到原告的借款，但对待如此巨额的借款，被告陈述在未收款的情形下仅告知原告自行销毁借据，而未及时提出撤销借据的诉讼，与常理不符。在借据中，被告亲笔书写：“今借到现金……”，按照字面意思理解，被告相临州是在已经收到原告的现金后出具的借据。且民间借贷合同为实践合同，依照民间借贷的交易习惯，借款人大多是在实际收到借款后才出具借据。另在原被告2017年3月30日、31日的微信聊天记录中，被告相临州对借款430万元的事实未提出任何异议。故对被告辩称的未收到借款的主张不予认可，本院确认原被告之间存在430万元的借款事实。关于争执焦点2，被告相临州、齐江丽是否应当承担共同偿还原告430万元的还款义务？债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的的规定履行义务。合同当事人对合同的履行期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告张明辉、张小娟与被告相临州对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。现原告起诉，被告即应履行还款义务。被告齐江丽与被告相临州在借款借据上借款人位置共同签名，因而该笔债务应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第八十八条之规定，判决如下：
被告相临州、齐江丽在本判决生效后十日内共同偿还原告张明辉、张小娟430万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取计20600元，由被告相临州、齐江丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武
委托代理人王志恒
委托代理人崔连军
被告张晓
被告李淑侠
被告高群
被告苏志林
第三人彭景洋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告张晓、李淑侠、高群、苏志林、第三人彭景洋小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。根据本案案情，本院于2014年4月11日决定追加彭景洋为第三人参加本案诉讼。原告邮政银行法库支行委托代理人崔连军，第三人彭景洋到庭参加诉讼，被告张晓、李淑侠、高群、苏志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2012年10月14日，被告张晓、李淑侠从我行借款人民币50，000.00元，由被告高群、苏志林承担连带保证责任。截止到2013年9月10日，被告尚拖欠本金25，316.70元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告张晓立即返还借款本金25，316.70元，及自2013年9月10日至给付之日止相应的利息、罚息，被告高群、苏志林承担连带给付责任。
第三人彭景洋述称，我以被告张晓、李淑侠的名义向原告申请小额贷款，被告张晓、李淑侠确与原告签订了小额借款及担保合同，原告签订合同后也已发放贷款，上述内容均属实。但是该笔贷款我已经于2013年7月9日偿还完毕，还款本金及利息已经交付给原告银行的信贷员孙昊，并且孙昊为我出具了收条，孙昊作为原告银行的信贷员收取了我偿还的本金及利息，应当视为我已经向原告偿还了该笔贷款，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告张晓未答辩。
被告李淑侠未答辩。
被告高群未答辩。
被告苏志林未答辩。
经审理查明，第三人彭景洋与被告张晓、李淑侠、高群、苏志林协商，由被告张晓、李淑侠作为借款人，被告高群、苏志林作为担保人向原告邮储银行法库支行申请办理小额贷款业务。2012年9月10日，被告张晓、李淑侠作为借款人，被告高群、苏志林作为担保人经原告的信贷员孙昊办理，与原告邮储银行法库支行签订了小额借款及担保合同。合同签订后原告依照合同约定于2012年9月10日发放了贷款，而后第三人彭景洋作为实际借款使用人按月向原告信贷员孙昊偿还了借款本金及利息。在返还最后一笔借款本金及利息时，信贷员孙昊为第三人彭景洋出具收条一张，收条中载明“收条，今收到张晓归还邮政银行贷款本金及利息共计25，600.00元，大写贰万伍仟陆佰元，贷款已结清，特此证明。收款人：孙昊，2013年7月9日”。现被告张晓、李淑侠的贷款本金及利息已由实际借款使用人彭景洋偿还完毕。
上述事实，有原告邮政银行法库支行及第三人彭景洋的陈述笔录，原告提交的小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，第三人彭景洋提交的收条一张，本院对孙昊的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓、李淑侠、高群、苏志林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告邮储银行法库支行与被告张晓、李淑侠、高群、苏志林签订的小额借款及担保合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，信贷员孙昊的放款、收款是其职务行为，故第三人彭景洋作为借款实际使用人将借款本金及利息交给了原告的信贷员，视为第三人彭景洋按照合同约定履行了偿还本金及利息的义务。因此原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告张晓立即返还借款本金25，316.70元，及自2013年9月10日至给付之日止相应的利息、罚息，被告高群、苏志林承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费432.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1936号
原告：卢宝安，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：张海林，男，1968年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告：赵文华，女，1969年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告卢宝安与被告张海林、赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年6月12日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卢宝安的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告张海林、赵文华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宝安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元，利息3900元（13000元×2%×15个月，2015年11月30日至2017年3月30日），本息合计16900元；2.要求二被告支付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月30日，二被告因生活所需向原告借款13000元，约定2015年11月30日还款，月利率3%，逾期不还，每超一天罚款总欠款的3%。
被告张海林、赵文华未作答辩。
原告卢宝安在举证期限内向法庭提交2份证据：证据1、民间借贷凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间、违约责任的约定；证据2、科左中旗架玛吐镇东固仁茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告外出打工，无法联系；证据3、申请调取（2015）左民初字第2556号卷宗中证明1份，证明二被告系夫妻关系。
被告张海林、赵文华未向法庭提交证据。
经审查认为，原告卢宝安提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，二被告因生活所需向原告借款13000元，约定2015年11月30日还款，月利率3%，逾期不还，每超一天罚款总欠款的3%，逾期二被告未能偿还。现二被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告张海林、赵文华向原告卢宝安借款，并为原告卢宝安出具凭证，双方债权债务关系明确，被告张海林、赵文华应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海林、赵文华于本判决生效十日内偿还原告卢宝安借款本金13000元；
二、被告张海林、赵文华于本判决生效后支付原告卢宝安自2015年12月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费500元，由被告张海林、赵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 高凌才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张春颖
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2792号
原告：刘君谊，男，1981年6月27日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：王丽艳（系原告妻子），1982年1月8日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张秀慧（系原告母亲），1952年1月23日出生，汉族，住唐山市。
被告：徐沛锦，男，1981年10月3日出生，汉族。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被告：陈丛卓，男，1983年11月11日出生，汉族，住唐山市。
原告刘君谊与被告徐沛锦、陈丛卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君谊及委托代理人王丽艳、张秀慧,被告徐沛锦及委托代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告陈丛卓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日0时30分许，被告徐沛锦驾驶被告陈丛卓的×××号小型轿车，沿丰润区车轴山路由南向北行驶至福瞬水泥厂北路段时，与前方同方向原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。由120接至丰润区人民医院住院治疗，身体多处受伤，2014年8月6日，转入唐山市工人医院集团第一医院继续治疗，2014年11月2日出院，两次共住院201天，开支医疗费157675.16元，还需继续治疗。2014年5月22日经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，徐沛锦承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告住院期间由其妻王丽艳、弟弟刘君阳陪床。因原告伤情，需要评定伤残等级，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求变更为462623.94元。
被告徐沛锦辩称：一、在此次交通事故发生之前，答辩人与被答辩人系朋友关系。2014年4月16日夜，被答辩人从答辩人处自行骑摩托车离开后，答辩人担心被答辩人的安全，才开车去追被答辩人。在答辩人到达事故现场前，被答辩人已经因骑行不慎摔倒。答辩人由于不慎才与已经摔倒的被答辩人再次相撞。对于被答辩人的损伤，有其自行骑摩托车摔倒的因素，也有答辩人不慎与被答辩人相撞的因素，因此损失不能由答辩人全部承担。二、被答辩人起诉要求的医疗费数额计算错误，全部医疗费票据加起来也不是原告起诉要求的数额。三、答辩人在丰润区人民医院住院期间，为被答辩人垫付了医疗费44000元。
被告陈丛卓未做答辩。
经审理查明：2014年4月16日0时30分许，被告徐沛锦驾驶被告陈丛卓的×××号小型轿车，沿唐山市丰润区车轴山路由南向北行驶至福瞬水泥厂北路段时，与前方同方向原告刘君谊驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘君谊受伤的交通事故。2014年5月22日经唐山市公安交警警察支队第九大队唐公交认字[2014-9-3]第74号认定书认定，徐沛锦承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任。原告住院治疗267天，支出医疗费246257.18元，诊断为：1、右胫骨开放性粉碎骨折伴皮肤剥脱伤，2、右小腿伤口感染，3、左腓骨上段闭合性粉碎性骨折，4、右侧颈骨踝间骨折，5、重型颅脑损伤，6、右顶硬模下血肿。7、外伤性蛛网膜下腔出血，8双肺下叶挫伤，9、腰1-4椎体右侧横突骨折，10、胸腔4椎体压缩性骨折，11、下颌关节脱位。住院期间由其妻王丽艳、弟弟刘君阳护理。2017年4月14日，经唐山华北法医鉴定中心鉴定为十级伤残，IA值10%，二次手术费10000元，误工自受伤之日起至2016年7月31日，护理期自受伤之日起300日。鉴定费2600元，原告系城镇户口，在唐山市丰润区物价局工作，受伤期间未发工资。被告徐沛锦系×××号小型轿车实际车主，从被告陈丛卓手中购买的二手车未过户，未投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告徐沛锦为原告已付医疗费44000元，要赔偿中扣除。
本院认为，此事故的发生系被告徐沛锦与原告刘君谊共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定徐沛锦负此事故主要责任，原告刘君谊负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。以被告承担70%，原告承担30%为宜，原告在此事故中受伤致残十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持4000元为宜。原告主张的护理期300天，按河北省行业标准居民服务业计算，原告主张误工期自受伤至2016年7月31日计1201天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准居民服务业计算，本院予以支持，交通费认定为1600元，原告主张的人血白蛋白2700元，外购药2351.6元，本院不予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费246257.18元，伙补费267天*20元=5340元，护理费300天*98.04元=29412元，误工费1201天*98.04元=117746元，伤残补助金28249元*20年*20%=112996元，二次手术费10000元，鉴定费2600元，轿型器费1080元，拐杖费50元，复印费258元，酒精检测费400元，交通费1600元，精神抚慰金4000元，合计531739.18元。原告的损失应由被告徐沛锦在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。伤残相下赔偿110000元，余额部分411739.18元的70%即288217.43由被告徐沛锦赔偿，被告徐沛锦合计赔偿408217.43元，被告徐沛锦为原告垫付44000元，应在赔偿款中扣除，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告徐沛锦赔偿原告交通事故各项损失408217.43元，扣除已给付44000元，再赔偿原告364217.43元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘君谊其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐沛锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一七年七月十日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2792号原告：刘君谊，男，1981年6月27日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：王丽艳（系原告妻子），1982年1月8日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张秀慧（系原告母亲），1952年1月23日出生，汉族，住唐山市。被告：徐沛锦，男，1981年10月3日出生，汉族。委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被告：陈丛卓，男，1983年11月11日出生，汉族，住唐山市。原告刘君谊与被告徐沛锦、陈丛卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君谊及委托代理人王丽艳、张秀慧,被告徐沛锦及委托代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告陈丛卓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日0时30分许，被告徐沛锦驾驶被告陈丛卓的×××号小型轿车，沿丰润区车轴山路由南向北行驶至福瞬水泥厂北路段时，与前方同方向原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。由120接至丰润区人民医院住院治疗，身体多处受伤，2014年8月6日，转入唐山市工人医院集团第一医院继续治疗，2014年11月2日出院，两次共住院201天，开支医疗费157675.16元，还需继续治疗。2014年5月22日经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，徐沛锦承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告住院期间由其妻王丽艳、弟弟刘君阳陪床。因原告伤情，需要评定伤残等级，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求变更为462623.94元。被告徐沛锦辩称：一、在此次交通事故发生之前，答辩人与被答辩人系朋友关系。2014年4月16日夜，被答辩人从答辩人处自行骑摩托车离开后，答辩人担心被答辩人的安全，才开车去追被答辩人。在答辩人到达事故现场前，被答辩人已经因骑行不慎摔倒。答辩人由于不慎才与已经摔倒的被答辩人再次相撞。对于被答辩人的损伤，有其自行骑摩托车摔倒的因素，也有答辩人不慎与被答辩人相撞的因素，因此损失不能由答辩人全部承担。二、被答辩人起诉要求的医疗费数额计算错误，全部医疗费票据加起来也不是原告起诉要求的数额。三、答辩人在丰润区人民医院住院期间，为被答辩人垫付了医疗费44000元。被告陈丛卓未做答辩。经审理查明：2014年4月16日0时30分许，被告徐沛锦驾驶被告陈丛卓的×××号小型轿车，沿唐山市丰润区车轴山路由南向北行驶至福瞬水泥厂北路段时，与前方同方向原告刘君谊驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘君谊受伤的交通事故。2014年5月22日经唐山市公安交警警察支队第九大队唐公交认字[2014-9-3]第74号认定书认定，徐沛锦承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任。原告住院治疗267天，支出医疗费246257.18元，诊断为：1、右胫骨开放性粉碎骨折伴皮肤剥脱伤，2、右小腿伤口感染，3、左腓骨上段闭合性粉碎性骨折，4、右侧颈骨踝间骨折，5、重型颅脑损伤，6、右顶硬模下血肿。7、外伤性蛛网膜下腔出血，8双肺下叶挫伤，9、腰1-4椎体右侧横突骨折，10、胸腔4椎体压缩性骨折，11、下颌关节脱位。住院期间由其妻王丽艳、弟弟刘君阳护理。2017年4月14日，经唐山华北法医鉴定中心鉴定为十级伤残，IA值10%，二次手术费10000元，误工自受伤之日起至2016年7月31日，护理期自受伤之日起300日。鉴定费2600元，原告系城镇户口，在唐山市丰润区物价局工作，受伤期间未发工资。被告徐沛锦系×××号小型轿车实际车主，从被告陈丛卓手中购买的二手车未过户，未投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告徐沛锦为原告已付医疗费44000元，要赔偿中扣除。本院认为，此事故的发生系被告徐沛锦与原告刘君谊共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定徐沛锦负此事故主要责任，原告刘君谊负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。以被告承担70%，原告承担30%为宜，原告在此事故中受伤致残十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持4000元为宜。原告主张的护理期300天，按河北省行业标准居民服务业计算，原告主张误工期自受伤至2016年7月31日计1201天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准居民服务业计算，本院予以支持，交通费认定为1600元，原告主张的人血白蛋白2700元，外购药2351.6元，本院不予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费246257.18元，伙补费267天*20元=5340元，护理费300天*98.04元=29412元，误工费1201天*98.04元=117746元，伤残补助金28249元*20年*20%=112996元，二次手术费10000元，鉴定费2600元，轿型器费1080元，拐杖费50元，复印费258元，酒精检测费400元，交通费1600元，精神抚慰金4000元，合计531739.18元。原告的损失应由被告徐沛锦在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。伤残相下赔偿110000元，余额部分411739.18元的70%即288217.43由被告徐沛锦赔偿，被告徐沛锦合计赔偿408217.43元，被告徐沛锦为原告垫付44000元，应在赔偿款中扣除，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告徐沛锦赔偿原告交通事故各项损失408217.43元，扣除已给付44000元，再赔偿原告364217.43元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘君谊其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐沛锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一七年七月十日书记员宋子强