广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第65号
原告深圳市新捷仕电子有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：丁明俊。
委托代理人彭刚，系广东卓建律师事务所律师。
委托代理人吴疆，系广东卓建律师事务所实习律师。
被告一博罗县益辉电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：刘可辉。
被告二刘可辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住河源市东源县。
原告深圳市新捷仕电子有限公司诉被告博罗县益辉电子有限公司、刘可辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市新捷仕电子有限公司委托代理人彭刚、吴疆到庭参加诉讼，被告博罗县益辉电子有限公司、被告刘可辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告与被告一签订《长期供货协议》，建立买卖合同关系。协议约定，被告一从原告处购买覆铜板产品，具体交易单价和数量按照原告的送货单内容为准。被告一付款条件为货到30天支票，若被告一到期未按时支付，则按日计千分之一向原告支付违约金，若因被告一未按时支付货款引起诉讼的，被告一向原告支付诉讼标的10%（最少不低于5万元）的违约金，并且原告有权委托第三方代收货款，所产生费用由被告承担。另外，2013年4月24日，被告二（系被告一法定代表人）刘可辉签署《货款保证书》，向原告承诺，用被告二名下的所有资产为被告一与原告发生的货款承担连带清偿责任。原告与被告一的交易往来一直持续至2014年7月，对于原告发送的货物，均由被告一的法定代表人（被告二）在送货单上签字确认接收且无质量异议。截止2014年8月31日，被告一尚欠原告货款共计141230元。对于尚欠货款，被告一曾向原告开具4张支票用以偿付（其中一张无法兌现已退回），已届付款日期的支票均被银行以余额不足退回，导致原告未能如期收回货款，其余即将到期的支票也恐难以兑现。被告一经原告多次催促，均未实际履行付款义务，也无其他任何履行付款义务的表示，导致原告至今未收到货款。原告认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应严格照约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了供货义务，被告一接收产品却不支付货款的行为已构成违约行为。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即向原告支付尚欠货款共计141230元，并按照日计千分之一支付逾期付款的违约金20727.93元。2、被告立即向原告支付违约金5万元。3、本案的律师费用7000元，由被告承担。以上共计218957.93元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述的事实提交如下证据：1、《长期供货协议》复印件；2、《货款保证书》复印件；3、2014年1月至2014年7月送货单复印件；4、2014年8月至2014年10月的对帐单复印件；5、银行支票复印件及退票理由书复印件。
被告博罗县益辉电子有限公司、被告刘可辉经本院合法传唤未到庭参加强诉讼，未答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：原告深圳市新捷仕电子有限公司与被告博罗县益辉电子有限公司于2013年4月24日签订《长期供货协议》，协议约定：被告博罗县益辉电子有限公司向原告购买覆铜板，具体交易单价和数量按照原告的送货单内容为准。付款条件为货到30天支票，若被告到期未按时支付，则按日计1‰向原告支付违约金；此外，若因被告未按时支付货款引起诉讼的，被告向原告支付诉讼标的10%（最少不低于5万元）的违约金。原告有权委托第三方代收货款，所产生费用由被告承担。被告刘可辉签下《货款保证书》承诺，用其名下的所有资产为采购人（被告博罗县益辉电子有限公司）货款提供连带清偿责任，保证范围包括货款本金、利息、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用。保证期为采购人货款还清止。协议签订后，原告即向被告博罗县益辉电子有限公司供应覆铜板，至2014年10月8日，被告博罗县益辉电子有限公司共欠下原告货款141230元。被告博罗县益辉电子有限公司曾于2014年11月8日、2014年12月15日、2015年1月21日向原告开具三第中国银行支票（票据号码：23413454、23413456、23413457）用以清偿货款。原告收到支票后到银行兑现，因被告帐户余额不足，支票无法兑现。原告多次向被告要求偿还货款，被告现仍欠原告货款141230元。
2014年12月8日原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2014）惠博法杨保字第23号民事裁定书，裁定：冻结被告博罗县益辉电子有限公司在中国银行股份有限公司博罗杨村支行（银行账号：73×××74）的存款218957.93元；冻结被告刘可辉在中国农业银行股份有限公司博罗杨村支行（银行账号：62×××13）的存款218957.93元。
本院认为，原告深圳市新捷仕电子有限公司与被告博罗县益辉电子有限公司签订的《长期供货协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行义务。被告博罗县益辉电子有限公司欠原告深圳市新捷仕电子有限公司的货款141230元，有原告出具的《送货单》、《对帐单》为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告博罗县益辉电子有限公司偿还货款141230元，本院予以支持。
原告请求被告博罗县益辉电子有限公司支付因被告原因引起诉讼的违约金50000元。原、被告在协议中约定“若因被告未按时支付货款引起诉讼的，被告向原告支付诉讼标的10%（最少不低于5万元）的违约金”。原告诉讼标的额为141230元，原告请求50000元违约金过高，应以不超过合同标的额20%为宜，因此，此项违约金本院予以支持28246元。
原告请求被告博罗县益辉电子有限公司按本金141230元从2014年10月8日起至2015年1月6日（起诉之日）按日息1‰支付违约金，原、被告协议中约定“若被告到期未按时支付货款，则按日计1‰向原告支付违约金”，违约金应为12710.7元（141230元×0.001×90天），属重复请求，本院不予支持。
原告请求被告博罗县益辉电子有限公司支付律师代理费7000元，因原、被告双方在协议中约定了“原告有权委托第三方代收货款，所产生费用由被告承担”，故被告博罗县益辉电子有限公司应承担本案原告的律师代理费，律师代理费数额应按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的最低收费标准给予支持，经计算律师代理费为7061.5元，原告请求7000元，本院予以支持。
原告请求被告刘可辉对被告博罗县益辉电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，因被告刘可辉与原告签订《货款保证书》约定被告刘可辉用其名下的所有资产为被告博罗县益辉电子有限公司提供连带清偿责任保证，保证范围包括货款本金、利息、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告该请求，本院予以支持。
被告博罗县益辉电子有限公司、被告刘可辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博罗县益辉电子有限公司限在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告深圳市新捷仕电子有限公司货款141230元。
被告博罗县益辉电子有限公司限在本判决发生法律效力后10日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司违约金28246元。
被告博罗县益辉电子有限公司限在本判决发生法律效力后10日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司律师代理费7000元。
被告刘可辉对被告博罗县益辉电子有限公司拖欠的货款、违约金及律师代理费承担连带清偿的保证责任。
驳回原告深圳市新捷仕电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元、保全费1615元，共6199元，由被告博罗县益辉电子有限公司负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。