wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初30号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人丁义，男，汉族，1948年10月25日出生，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意毁坏财物于2017年3月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，3月14日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2018年3月13日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。
指定辩护人李婷、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人丁义犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，后变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日再次公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人丁义及其辩护人李婷、赵宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年9月10日8时许，被告人丁义因邻里房屋渗水问题，私自将住在开封市龙亭区铁塔西街宋韵雅庭D8号的被害人毛某家院墙的一部分拆除，并在拆除过程中损毁院内部分物品。经鉴定，被毁坏的物品价值为人民币10446元。2017年3月14日，丁义家属与毛某达成调解协议并赔偿15000元。
2017年3月8日，被告人丁义被公安机关依法传唤到案。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人丁义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人丁义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人发表以下辩护意见：1、鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人也予以认可；2、本案中的价格鉴定是在2016年11月份进行的，距离案发已经过两个月，不排除在此期间有第三人或被害人自身行为导致损失扩大，所以辩护人认为，本案卷宗中的材料不能准确证明被害人实际受损物品的价值；3、本案是邻里纠纷引发的案件，被告人的主观目的是维护自己的权益，只是采取的方式不当；4、被告人此次犯罪系初犯，已认识到自己的错误，并且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应该从轻处罚。
经审理查明：2016年9月10日8时许，被告人丁义因与其房屋相邻的被害人毛某家的院墙致使其房屋渗水，私自将位于开封市龙亭区铁塔西街宋韵雅庭D8号的毛某家院墙的一部分拆除，并在拆除过程中损毁院内的地灯等物品。经鉴定，被毁坏的物品价值为10446元。2017年3月14日，丁义委托其家属与毛某就民事赔偿事宜达成调解协议，并于当日一次性赔偿毛某维修墙体等费用共计15000元。
2017年3月8日，被告人丁义被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息、开封市公安局午朝门分局治安管理大队出具的证明，证明了被告人丁义的基本情况及其无违法犯罪记录的情况；
2、开封市公安局午朝门分局治安管理大队出具的抓获证明，证明了丁义的到案情况；
3、委托书、调解协议、收到条，证明了丁义委托其家属与毛某就民事赔偿事宜达成调解协议，并于当日一次性赔偿毛某维修墙体等费用共计15000元；
4、实地查验记录及照片，证明了开封市价格认证中心接受公安机关委托后到案发现场实地查验的情况；
（二）视听资料及照片，证明了丁义故意毁坏财物的经过、案发现场及被毁坏物品的情况；
（三）开封市价格认证中心汴价认刑字（2016）196号价格认定结论书，证明了被毁坏财物的价值为10446元的情况；
（四）证人马某的证言，证明了丁义故意毁坏财物的经过及被毁坏物品的情况；
（五）被害人毛某的陈述，证明了丁义故意毁坏财物的经过及被毁坏物品的情况；
（六）被告人丁义的供述与辩解，证明了其故意毁坏财物的经过及被毁坏物品的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人丁义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。关于本案被毁坏的物品，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安民警执法记录仪录制的视频资料、被害人、证人录制的视频资料以及案发时的现场照片等证据予以证实，开封市价格认证中心出具的价格认定书中的价格认定标的均为案发时即被毁坏的物品，该价格认定书可以作为定案依据，故对辩护人针对价格鉴定和被毁坏物品价值发表的辩护意见，本院不予采纳。丁义到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；丁义此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁义犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 符朝忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 齐英姿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1158号
原告：陈志国，自由职业者。
被告:山西乐百佳贸易有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路79号。
法定代表人张银喜，总经理。
委托代理人毛变香，该公司职工。
委托代理人任娟娟，该公司职工。
被告:山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
委托代理人任娟娟，该公司职工。
本院在审理原告陈志国与被告山西乐百佳贸易有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈志国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
案件受理费减半收取549元，由原告陈志国负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 程慧光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘冬红
洪 孙 建 与 侯 宏 立 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民二初字第135号
原告洪孙建，男，1968年10月11日生，汉族。
被告侯宏立，男，1968年7月29日生，汉族。
原告洪孙建与被告侯宏立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪孙建、被告侯宏立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪孙建诉称，2013年9月，我为被告安装太阳能集热工程一套，完工后，经被告验收合格，付给我大部分工程款，还有9500元未付，当时被告给我写有欠条，约定2013年10月18日起5到10天归还不了，则按工程款总价的每天5%的违约金支付。另外，事先我给了被告2500元的质量保证金，被告用后无质量问题，理应返还2500元。后经我多次催要，被告借故推脱至今未付，侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，请求判决被告立即支付我工程款9500元及保证金2500元共计12000元，并承担本案的诉讼费。
被告侯宏立辩称，我给原告写的欠条当时内容没有写完原告就把条拿走了，欠条上注明的“今欠到洪孙建热水工程款计玖仟伍佰元整到三月一日作废小张合同保证金贰仟伍元五到十天解决此款此款我和小张合同作废后付如果热水工程出现质量问题如管侯宏立2013.10.18号”这些内容是我写的，其余的是原告自己加上去的。原告的工程当时就没有安装完善，存在质量问题，我不同意付款，原告没有给过我2500元保证金。
经审理查明，2013年9月，原告给被告安装太阳能集热工程一套，约定总价款为50000元；完工后被告支付大部分价款，剩余9500元工程款未付，为此，原告出具欠条一张，载明“今欠到洪孙建热水工程款计玖仟伍佰元整到三月一日作废小张合同保证金贰仟伍元五到十天解决此款此款我和小张合同作废后付如果热水工程出现质量问题如管侯宏立2013.10.18号”，其中“此款我和小张合同作废后付如果热水工程出现质量问题如管”系被告所写，已被划掉。“到三月一日作废小张合同保证金贰仟伍元五到十天解决此款”系原告所写。双方约定2014年3月1日后全部付清，后经原告多次催要，被告至今分文未付。以上为本案事实，有原告提交的2013年10月18日欠条一份、太阳能热水工程协议书一份；被告提交的2013年10月18日质保书一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。原告为被告安装太阳能集热工程后，被告尚有9500元工程款至今未付，且庭审中被告也对此予以认可，现原告要求被告支付该款理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2500元保证金的诉求，因其提供的证据不足以证明，且被告予以否认，故该诉求本院不予支持。对于被告称太阳能集热工程原告没有安装完备，存在质量问题的抗辩主张，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告侯宏立于本判决生效后五日内支付原告洪孙建工程款9500元；
二、驳回原告洪孙建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯宏立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳娇琴
代理审判员 许 欣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 璐
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第135号
原告洪孙建，男，1968年10月11日生，汉族。
被告侯宏立，男，1968年7月29日生，汉族。
原告洪孙建与被告侯宏立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪孙建、被告侯宏立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪孙建诉称，2013年9月，我为被告安装太阳能集热工程一套，完工后，经被告验收合格，付给我大部分工程款，还有9500元未付，当时被告给我写有欠条，约定2013年10月18日起5到10天归还不了，则按工程款总价的每天5%的违约金支付。另外，事先我给了被告2500元的质量保证金，被告用后无质量问题，理应返还2500元。后经我多次催要，被告借故推脱至今未付，侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，请求判决被告立即支付我工程款9500元及保证金2500元共计12000元，并承担本案的诉讼费。
被告侯宏立辩称，我给原告写的欠条当时内容没有写完原告就把条拿走了，欠条上注明的“今欠到洪孙建热水工程款计玖仟伍佰元整到三月一日作废小张合同保证金贰仟伍元五到十天解决此款此款我和小张合同作废后付如果热水工程出现质量问题如管侯宏立2013.10.18号”这些内容是我写的，其余的是原告自己加上去的。原告的工程当时就没有安装完善，存在质量问题，我不同意付款，原告没有给过我2500元保证金。
经审理查明，2013年9月，原告给被告安装太阳能集热工程一套，约定总价款为50000元；完工后被告支付大部分价款，剩余9500元工程款未付，为此，原告出具欠条一张，载明“今欠到洪孙建热水工程款计玖仟伍佰元整到三月一日作废小张合同保证金贰仟伍元五到十天解决此款此款我和小张合同作废后付如果热水工程出现质量问题如管侯宏立2013.10.18号”，其中“此款我和小张合同作废后付如果热水工程出现质量问题如管”系被告所写，已被划掉。“到三月一日作废小张合同保证金贰仟伍元五到十天解决此款”系原告所写。双方约定2014年3月1日后全部付清，后经原告多次催要，被告至今分文未付。以上为本案事实，有原告提交的2013年10月18日欠条一份、太阳能热水工程协议书一份；被告提交的2013年10月18日质保书一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。原告为被告安装太阳能集热工程后，被告尚有9500元工程款至今未付，且庭审中被告也对此予以认可，现原告要求被告支付该款理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2500元保证金的诉求，因其提供的证据不足以证明，且被告予以否认，故该诉求本院不予支持。对于被告称太阳能集热工程原告没有安装完备，存在质量问题的抗辩主张，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告侯宏立于本判决生效后五日内支付原告洪孙建工程款9500元；
二、驳回原告洪孙建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯宏立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳娇琴
代理审判员 许 欣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更93号
罪犯郑萍，女，1959年10月6日出生，满族，内蒙古自治区呼和浩特市人，大学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）呼刑初字第93号刑事判决，认定被告人郑萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑萍未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年12月6日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑萍在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑萍在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑萍在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郑萍的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2156号
原告郭莹，女，住吉林省。
被告张福荣，女，住大连市。
本院在审理原告郭莹与被告张福荣饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭莹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一六年六月八日
书记员 张 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执583号
申请执行人陈德才，
被执行人张文兵，
申请执行人陈德才与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，执行标的197100元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张文兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人张文兵暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人张文兵纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执583号申请执行人陈德才，被执行人张文兵，申请执行人陈德才与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，执行标的197100元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张文兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人张文兵暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人张文兵纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十一日书 记 员  贺大可
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第60号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人邓惜英，1952年10月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人邓惜英给付尚欠的话费861元及违约金1348.39元共2209.39元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人邓惜英送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第60号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十九日
书记员 徐洁芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10335号
原告某银行。
委托代理人李某，系银行职员。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告郭某。
原告某银行与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年12月5日向本院提出对被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、郭某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、郭某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、郭某的起诉。
案件受理费3000元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱高峰，男，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：游晟印染（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：游淑燕，该公司总经理。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
再审申请人朱高峰因与被申请人游晟印染（深圳）有限公司（以下简称游晟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱高峰申请再审称：（一）申请人虽没有直接证据证明在2014年6月30日前向游晟公司提出过签订无固定期限劳动合同的要求，但客观存在的事实和相关联的证据足以证明申请人在2014年6月30日前就向游晟公司提出过签订无固定期限劳动合同的要求。（二）申请人已提交证据证明游晟公司每月向申请人发两份工资的事实，二审不予认定错误。（三）游晟公司以签订五年固定期限劳动合同代替无固定期限劳动合同的行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，一、二审判决不支持申请人要求游晟公司支付违法解除赔偿金的请求，属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
游晟公司答辩称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱高峰的再审申请。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据朱高峰的申请再审理由，本案争议焦点为：原审判决认定游晟公司无需向朱高峰支付违法解除赔偿金及经济补偿金是否正确。
根据原审判决查明的事实，虽然游晟公司未与朱高峰签订无固定期限劳动合同，但不签订无固定期限劳动合同并不意味着用人单位解除了双方的劳动合同，双方的劳动关系依然存在。如果朱高峰继续在游晟公司上班，双方即形成无固定期限劳动合同关系，朱高峰享有向游晟公司主张双倍工资差额之请求权。但本案系朱高峰自2014年7月1日起未在游晟公司上班，并非游晟公司解除劳动合同，故朱高峰请求游晟公司支付违法解除合同之经济赔偿金无事实依据。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定虽有不当，但判决认定游晟公司无需向徐凤池支付经济赔偿金以及经济补偿金正确，本院可以维持。综上所述，朱高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱高峰的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁 玥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申894号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙恩厚，男，汉族，1960年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
再审申请人孙恩厚因不予受理一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂立终字第191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙恩厚申请再审称：再审申请人的起诉符合人民法院的受理范围，裁定不予受理错误。
本院认为：起诉人向人民法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。再审申请人孙恩厚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，孙恩厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙恩厚的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 喆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执445号
申请执行人马卫松，居民。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区。
法定代表人焦建平，该××董事长。
马卫松与淮安波伦混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民初字第00792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安波伦混凝土有限公司于判决生效后30日内赔偿原告马卫松因交通事故发生的各项损失合计53018.5元（已付20000元，再付33018.5元），鉴定费由被告淮安波伦混凝土有限公司负担1280.23元，案件受理费由被告淮安波伦混凝土有限公司负担312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执445号申请执行人马卫松，居民。被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区。法定代表人焦建平，该××董事长。马卫松与淮安波伦混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民初字第00792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安波伦混凝土有限公司于判决生效后30日内赔偿原告马卫松因交通事故发生的各项损失合计53018.5元（已付20000元，再付33018.5元），鉴定费由被告淮安波伦混凝土有限公司负担1280.23元，案件受理费由被告淮安波伦混凝土有限公司负担312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十日书记员  张利波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初783号
原告刘某某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律服务工作者.
被告马某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯仁建，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月17日原、被告在青岛打工时认识，同年农历10月初6日进行结婚仪式。2007年3月23日生育一女孩，取名马某甲。2008年3月12日生育一男孩，取名马某乙。2011年1月19日被告强迫，经政府办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情一般。婚后经常生气吵架，对家庭没有尽到责任。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产，返还现金30000元。
被告辩称：原、被告于2005年在青岛打工时认识，系自由恋爱。2005年农历10月6日举行的结婚仪式，2011年1月19日经政府登记结婚。2007年3月23日生育女孩，取名马某甲，2008年3月12日生育男孩，取名马某乙。婚前了解，婚后感情可以。原告诉称：“被告经常进行家庭暴力、经常饮酒打骂她、对家庭没有尽责”均不属实。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告马某某于2005年在青岛打工时自由恋爱相识，2005年农历10月6日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2011年1月19日经政府办理结婚登记手续。2007年3月23日生育一女孩，取名马某甲，2008年3月12日生育一男孩，取名马某乙，现均随被告马某某生活。2015年9月3日，因原、被告因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住，两人分居生活至今。2016年2月17日原告刘某某诉至我院，要求与被告马某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告马某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记审查处理表复印件、证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，婚后已共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育多名子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一六年三月三十日
书记员 张清良
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行初6号
原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。
被告兴城市城乡规划建设局。
第三人李辉
原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司诉被告兴城市城乡规划建设局履行法定职责一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李玉鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3225号
申请执行人高永谦，男，1959年11月7日出生，汉族，住济南市市中区，现住北京市房山区。
被申请执行人伍和云，女，1958年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人高永谦申请执行伍和云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初8531号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人伍和云下落不明，伍和云在湖南省有房屋一套，已经委托湖南长沙岳麓区法院处理该房产,暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8531号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘向阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00131号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：程立智。
程立智诉南京技术市场管理办公室、江苏省科技厅、南京市科学技术局行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第128号行政裁定及本院（2015）苏行诉终字第00002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
程立智申请再审称，原审裁定不予受理不当。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2007年12月，江苏省南京市中级人民法院在审理程立智与南京天然保健品厂、南京天然保健品技术公司、程立俊技术合同纠纷一案中，作出（2007）宁民三初字第348号民事调解书，确认89103022.0号“治疗脚气药物的制备方法”专利权人是程立智。
另查明，2013年11月15日，南京市科学技术局作出（2013）宁科行复（不）第1号《行政复议不予受理决定书》，认为因南京市科技市场办公室的行为不属于可提起行政复议的具体行政行为，故决定对程立智的复议申请不予受理。2014年3月4日，江苏省科技厅向程立智作出《告知书》，载明：如对南京市科学技术局的行政复议不予受理决定不服，可向人民法院提起诉讼。
2014年11月14日，程立智以南京技术市场管理办公室、江苏省科技厅、南京市科学技术局为被告向人民法院起诉称，其根据（2007）宁民三初字第348号民事调解书确认的内容收到技术转让费后，办理技术合同认定和申报纳税被拒绝。为此，其向南京市科学技术局、江苏省科技厅等单位反映情况并提出行政复议申请。虽收到书面答复，但其自行申报纳税事项至今没能解决。遂诉至人民法院，请求判令：一、确认（2007）宁民三初字第348号民事调解书中的发明专利技术合同有效合法；程立智的90万元技术转让转让费按已取得的行政许可继续缴纳个人所得税、印花税；认定技术合同纠纷终结后，这一自行纳税申报事项应当受理或予以答复。二、判令三被告构成侵犯发明专利权、侵犯财产权、侵犯专利权人买卖专利技术的经营自主权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”。本案中，程立智提供的证据不能证明南京技术市场管理办公室、江苏省科技厅、南京市科技局共同作出了具体行政行为侵害其权利，故他们不能作为本案的共同被告。原审经释明，程立智仍坚持起诉，据此，原审裁定对程立智的起诉不予受理是正确的。
综上所述，程立智的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回程立智的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓清
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6654号
原告：李芊葆，女，1978年3月25日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：王建强，男，1978年9月26日出生，汉族，大唐国际发电股份有限责任公司内蒙古分公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告李芊葆与被告王建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李芊葆撤诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告李芊葆承担。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 榕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3235号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告崔某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告崔某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告崔某某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款3万元，约期为2015年12月20日还款，利率为9.884‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告崔某某的贷款凭证及农户联保借款合同。
被告崔某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告崔某某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款3万元，约期为2015年12月20日还款，利率为9.884‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告崔某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告崔某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金3万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43553号
申请执行人李文贺，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人徐永革，男，1959年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人李文贺与被执行人徐永革民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0116民初46492号民事判决书已发生法律效力。权利人李文贺于2017年11月27日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人在养老院居住生活暂不能自理，在本院有尚未执行完毕的案件，只能从每月退休金中扣划来偿还申请人，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初46492号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43553号申请执行人李文贺，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人徐永革，男，1959年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李文贺与被执行人徐永革民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0116民初46492号民事判决书已发生法律效力。权利人李文贺于2017年11月27日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人在养老院居住生活暂不能自理，在本院有尚未执行完毕的案件，只能从每月退休金中扣划来偿还申请人，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初46492号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十日书 记 员  李合权
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3642号
原告：杨洪兴，男，1959年3月6日出生，苗族，住贵州省毕节市金海湖新区（原大方县。
被告：罗发祥，男，1954年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告杨洪兴与被告罗发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告杨洪兴与被告罗发祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决被告履行协议，还清原告48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告债务，原告多次催收后，被告提出袁均欠其的钱足够还给原告，故被告提出向法院起诉但起诉费困难。原告相信被告就与其达成协议：由原告为被告垫付袁均一案的诉讼费用，法院判决后再还给原告。之后，被告一直将本次发生争议的事推到现在没有结果。为此，原告诉请法院判决并提出以上要求。
被告罗发祥辩称：原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告未借款47000元给我，也没有47000元存款在我的互助会处。原告借给我的1000元诉讼费，我已经还给了原告。原告在我处的存款现金为27165.46元（其中2003年7月1日存1850元，2003年8月14日存3500元，2003年8月14日转存5215.46元，2003年11月11日存款1000元，2003年12月27日存5800元，2004年3月24日存2750元，2004年12月8日存7000元），但原告于2008年3月9日得到1000.00元（用于偿还诉讼费用），2007年12月24日得到2100元，2006年6月13日得到500元，共计3600.00元，所以原告在我办的互助会的存款只剩24515.46元。除了原告在我处的存款27165.46元外，我未得到原告的任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告从2003年7月1日起至2004年12月8日期间七次到被告等人所办的互助储金会存款27115.46元。之后，因储金会被关闭，原告向被告追索欠款，被告分别于2006年6月13日、2007年12月24日二次还给原告存款本金共计2600元，下欠原告存款本金24515.46元。之后所欠款项一直没有支付给原告。原告于2017年8月7日以自己及爱人在广东打工期间，于2004年12月下旬至2005年下半年分为三次汇款到被告的名下，第一次汇了15000元、第二次汇了15000元、第三次汇了17000元，共计47000元，汇款是通过邮局汇至被告名下的存款，当时互助会已被关闭，是存在被告罗发祥的名下。该款并非2003年7月1日起至2004年12月8日存在被告所办的互助储金会的存款。该款经原告多次追收后未果，特诉请法院判决。原告认为已与被告签订还款协议，即为被告认可欠其47000元，并主张虽然汇款依据已遗失，但被告已认可该笔借款，无需其他证据佐证，并经多次催收后无果后才向法院起诉的。被告主张原告除在自己与他人所办的互助储金会存了24445.46元外，自己从未收到原告的任何款项，与原告所签协议时由于当时互助会被关闭后，该会的另一成员王文龙被抓走造成存款户挤兑存款，借款户拒绝偿还借款，原告来追款被告认为借款户中名为袁均的借款户在本会贷有40700元（当时签订协议时记错为47000元），收到该笔贷款在支付给原告后仍有剩余款的前提下才签订协议的；向袁均追款的时候，诉讼费1000元是原告借给自己的，该1000元已经还清。并以此为由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张自己与爱人在外打工期间汇至被告名下的47000元并非存于被告所在的储金会，汇款时被告的互助储金会都已关闭。被告不予认可。原告未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告的诉讼主张缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;”的规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪兴的起诉。
案件受理费减半收500元，退回原告杨洪兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁官宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭显智
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初3642号原告：杨洪兴，男，1959年3月6日出生，苗族，住贵州省毕节市金海湖新区（原大方县。被告：罗发祥，男，1954年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨洪兴与被告罗发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告杨洪兴与被告罗发祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决被告履行协议，还清原告48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告债务，原告多次催收后，被告提出袁均欠其的钱足够还给原告，故被告提出向法院起诉但起诉费困难。原告相信被告就与其达成协议：由原告为被告垫付袁均一案的诉讼费用，法院判决后再还给原告。之后，被告一直将本次发生争议的事推到现在没有结果。为此，原告诉请法院判决并提出以上要求。被告罗发祥辩称：原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告未借款47000元给我，也没有47000元存款在我的互助会处。原告借给我的1000元诉讼费，我已经还给了原告。原告在我处的存款现金为27165.46元（其中2003年7月1日存1850元，2003年8月14日存3500元，2003年8月14日转存5215.46元，2003年11月11日存款1000元，2003年12月27日存5800元，2004年3月24日存2750元，2004年12月8日存7000元），但原告于2008年3月9日得到1000.00元（用于偿还诉讼费用），2007年12月24日得到2100元，2006年6月13日得到500元，共计3600.00元，所以原告在我办的互助会的存款只剩24515.46元。除了原告在我处的存款27165.46元外，我未得到原告的任何款项。本院经审理认定事实如下：原告从2003年7月1日起至2004年12月8日期间七次到被告等人所办的互助储金会存款27115.46元。之后，因储金会被关闭，原告向被告追索欠款，被告分别于2006年6月13日、2007年12月24日二次还给原告存款本金共计2600元，下欠原告存款本金24515.46元。之后所欠款项一直没有支付给原告。原告于2017年8月7日以自己及爱人在广东打工期间，于2004年12月下旬至2005年下半年分为三次汇款到被告的名下，第一次汇了15000元、第二次汇了15000元、第三次汇了17000元，共计47000元，汇款是通过邮局汇至被告名下的存款，当时互助会已被关闭，是存在被告罗发祥的名下。该款并非2003年7月1日起至2004年12月8日存在被告所办的互助储金会的存款。该款经原告多次追收后未果，特诉请法院判决。原告认为已与被告签订还款协议，即为被告认可欠其47000元，并主张虽然汇款依据已遗失，但被告已认可该笔借款，无需其他证据佐证，并经多次催收后无果后才向法院起诉的。被告主张原告除在自己与他人所办的互助储金会存了24445.46元外，自己从未收到原告的任何款项，与原告所签协议时由于当时互助会被关闭后，该会的另一成员王文龙被抓走造成存款户挤兑存款，借款户拒绝偿还借款，原告来追款被告认为借款户中名为袁均的借款户在本会贷有40700元（当时签订协议时记错为47000元），收到该笔贷款在支付给原告后仍有剩余款的前提下才签订协议的；向袁均追款的时候，诉讼费1000元是原告借给自己的，该1000元已经还清。并以此为由，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张自己与爱人在外打工期间汇至被告名下的47000元并非存于被告所在的储金会，汇款时被告的互助储金会都已关闭。被告不予认可。原告未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告的诉讼主张缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;”的规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪兴的起诉。案件受理费减半收500元，退回原告杨洪兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  袁官宏二〇一七年九月二十五日书记员  彭显智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内223民初154号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区。
被告：张龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周亮花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告张龙、周亮花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
根据原告北京同城翼龙网络科技有限公司提供的基本信息无法查找本案被告张龙、周亮花。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告张龙、周亮花的基本信息不具体明确，无法查找被告张龙、周亮花，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退回原告北京同城翼龙网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一七年二月二十一日
书记员 高泽西
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内223民初154号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。法定代表人：王思聪职务：董事长。委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区。被告：张龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：周亮花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告张龙、周亮花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。根据原告北京同城翼龙网络科技有限公司提供的基本信息无法查找本案被告张龙、周亮花。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告张龙、周亮花的基本信息不具体明确，无法查找被告张龙、周亮花，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。案件受理费1300元，退回原告北京同城翼龙网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一七年二月二十一日书记员  高泽西
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执613号
被执行人：王冬生，男，1968年12月29日生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305刑初42号刑事判决过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第31号
申请执行人杨林，男，汉族，现住江苏省扬州邗江区杭集镇。
被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司
法定代表人白龙，该公司经理。
本案在执行杨林申请执行锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民二初字第64号民事判决书。于2015年7月15日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司的资产被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院予以查封，待与和该法院商请后，共同处置。现被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终240号
上诉人（原审原告）高英，女，1959年2月3日，出生，汉族，无业钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告高英不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初180号行政裁定，原审原告高英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告高英的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告高英不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执61号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十月十日
书记员 苏 朝 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1234号
原告：周艳，女,1970年7月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告周艳与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告周艳请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。周艳认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据周艳当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，周艳不认可湖开公司系侵权行为实施者，周艳由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对周艳的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周艳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初352号
原告：张某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师，一般代理。
被告：范某某，男，1981年7月8日出生，汉族，住松溪县。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以同意给范某某一次和好的机会为由撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费245元，减半收费计122.50元，由原告张某某负担。
审判员 吴积标
二〇一七年三月九日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02753号
申请执行人：周丽萍，女，1962年11月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘和平，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人周丽萍与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02249号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人刘和平履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘和平无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年三月十八日
书记员 晋 军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初272号
原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：杨为凤，男，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。统一社会信用代码91320922703863427K。
法定代表人：周彬，该公司董事长。
被告：江苏一箭建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行里51号16栋403室。统一社会信用代码91320114674929908D。
法定代表人：张雁基，该公司经理。
原告李广路诉被告杨为凤、江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广路申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广路撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李广路负担。
审判员 梁艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张勇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4452号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵大平，该社二龙分社客户经理。
被告郑某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日在我社二龙分社申请贷款，同时约定2012年6月29日归还，现共欠本金5，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月30日在原告处借款5，000.00元，约定月利率9.7279‰，同时约定还款时间为2012年6月29日，还款方式为按季结息，到期还本。到期后，被告未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金5，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有原告法定身份人证明、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款5，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告支付借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金5，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年十月九日
书记员 李潇
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执437号
申请执行人李鹤楼，男，1983年9月4日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198309043418。
被执行人田连昌，地址高阳县。
李鹤楼与田连昌人格权纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田连昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鹤楼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田连昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李鹤楼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田连昌新的财产线索，申请执行人李鹤楼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9994号
原告：孙萍兰，女，1954年2月18日出生汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡宇刚，男，系原告儿子。
被告：潘文鋆，男，1976年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何红娣，女，1976年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙萍兰与被告潘文鋆、何红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙萍兰的委托诉讼代理人胡宇刚、被告潘文鋆到庭参加诉讼，被告何红娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金300000元,并支付自起诉日起至实际给付日止、按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘文鋆系亲戚。2015年8月8日，被告潘文鋆向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告潘文鋆一直认欠不还。被告何红娣与被告潘文鋆系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉至法院，望判如诉请。
被告潘文鋆辩称，2015年10月以前，原告女儿胡宇菲是杭州富阳数马装饰工艺品有限公司（以下简称数马公司）的总经理，答辩人与胡宇菲系表兄妹，关系比较好，后因该公司要扩大生产，有业务可做，故胡宇菲出资400000元，答辩人出资300000元，成立公司。由于答辩人没钱，故由原告出面贷款借给答辩人，成立了杭州富阳鑫飞包装制品有限公司（以下简称鑫飞公司）。答辩人是该公司的法定代表人，但实际是胡宇菲控制的。该公司注册资本700000元，为了防止数马公司追究胡宇菲的责任，所以答辩人出了金额为400000元的借条给胡宇菲，并出了300000元借条给原告。2015年10月以后，胡宇菲不再担任数马公司总经理，鑫飞公司也处于停滞状态。2015年年底，胡宇菲把机器设备搬到蒋家桥，虽然在工商登记中是两个人合作的，但胡宇菲既然把机器设备搬走了，因此答辩人认为债务不存在了。
被告何红娣未到庭，视为自动放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何红娣未到庭，视为自动放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的欲证明被告潘文鋆向其借款300000元的借条，被告潘文鋆质证后对真实性没有意义，认为借条是2015年年底搬机器设备的时候出具，时间是倒签的。本院经审查认为，案涉借条系被告潘文鋆签字确认，故对该证据本院予以认定。
二、对被告潘文鋆提交的欲证明原告女儿胡宇菲把机器设备搬走，就可以抵消债务的工商登记材料，原告质证后认为对真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：
2015年8月8日，被告潘文鋆向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告潘文鋆并未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求解决。
另查明，被告潘文鋆与被告何红娣于2001年8月13日办理结婚登记，案涉借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孙萍兰与被告潘文鋆的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告潘文鋆出具的借条及原告的陈述在案佐证，且被告亦认可其收到了300000元款项用于归还贷款。被告抗辩称由于原告女儿胡宇菲已将公司机器设备搬走，故案涉债务已经抵消，本院认为，被告潘文鋆与案外人胡宇菲及鑫飞公司之间的债权债务纠纷与本案无关，被告亦未举证证明案涉债务已由机器设备抵消，故对该抗辩意见本院不予采信。被告潘文鋆理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告潘文鋆逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失可视为利息损失。故原告要求被告归还借款300000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何红娣和被告潘文鋆系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告潘文鋆、何红娣共同偿还。故原告要求被告何红娣对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文鋆、何红娣于本判决生效之日起十日内支付原告孙萍兰借款本金300000元及自2017年11月23日起至款项还清日止的利息损失（以330000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘文鋆、何红娣共同负担。
原告孙萍兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘文鋆、何红娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 丁敏明
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9994号原告：孙萍兰，女，1954年2月18日出生汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡宇刚，男，系原告儿子。被告：潘文鋆，男，1976年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：何红娣，女，1976年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙萍兰与被告潘文鋆、何红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙萍兰的委托诉讼代理人胡宇刚、被告潘文鋆到庭参加诉讼，被告何红娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金300000元,并支付自起诉日起至实际给付日止、按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘文鋆系亲戚。2015年8月8日，被告潘文鋆向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告潘文鋆一直认欠不还。被告何红娣与被告潘文鋆系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉至法院，望判如诉请。被告潘文鋆辩称，2015年10月以前，原告女儿胡宇菲是杭州富阳数马装饰工艺品有限公司（以下简称数马公司）的总经理，答辩人与胡宇菲系表兄妹，关系比较好，后因该公司要扩大生产，有业务可做，故胡宇菲出资400000元，答辩人出资300000元，成立公司。由于答辩人没钱，故由原告出面贷款借给答辩人，成立了杭州富阳鑫飞包装制品有限公司（以下简称鑫飞公司）。答辩人是该公司的法定代表人，但实际是胡宇菲控制的。该公司注册资本700000元，为了防止数马公司追究胡宇菲的责任，所以答辩人出了金额为400000元的借条给胡宇菲，并出了300000元借条给原告。2015年10月以后，胡宇菲不再担任数马公司总经理，鑫飞公司也处于停滞状态。2015年年底，胡宇菲把机器设备搬到蒋家桥，虽然在工商登记中是两个人合作的，但胡宇菲既然把机器设备搬走了，因此答辩人认为债务不存在了。被告何红娣未到庭，视为自动放弃答辩权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何红娣未到庭，视为自动放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的欲证明被告潘文鋆向其借款300000元的借条，被告潘文鋆质证后对真实性没有意义，认为借条是2015年年底搬机器设备的时候出具，时间是倒签的。本院经审查认为，案涉借条系被告潘文鋆签字确认，故对该证据本院予以认定。二、对被告潘文鋆提交的欲证明原告女儿胡宇菲把机器设备搬走，就可以抵消债务的工商登记材料，原告质证后认为对真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院经审查对该证据的真实性予以认定。根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：2015年8月8日，被告潘文鋆向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告潘文鋆并未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求解决。另查明，被告潘文鋆与被告何红娣于2001年8月13日办理结婚登记，案涉借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，原告孙萍兰与被告潘文鋆的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告潘文鋆出具的借条及原告的陈述在案佐证，且被告亦认可其收到了300000元款项用于归还贷款。被告抗辩称由于原告女儿胡宇菲已将公司机器设备搬走，故案涉债务已经抵消，本院认为，被告潘文鋆与案外人胡宇菲及鑫飞公司之间的债权债务纠纷与本案无关，被告亦未举证证明案涉债务已由机器设备抵消，故对该抗辩意见本院不予采信。被告潘文鋆理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告潘文鋆逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失可视为利息损失。故原告要求被告归还借款300000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何红娣和被告潘文鋆系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告潘文鋆、何红娣共同偿还。故原告要求被告何红娣对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文鋆、何红娣于本判决生效之日起十日内支付原告孙萍兰借款本金300000元及自2017年11月23日起至款项还清日止的利息损失（以330000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘文鋆、何红娣共同负担。原告孙萍兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘文鋆、何红娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 徐文斌二〇一七年十二月二十八日代书记员 丁敏明?*MERGEFORMAT?1?
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1469号
罪犯李虎，男，1985年1月11日出生，苗族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年1月24日作出（2014）肇要法刑初字第1号刑事判决，以被告人李虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行终7号
�诉人（原审原告）王恒业，男，1963年5月19日出生，汉族。
委托代理人路玉林，宁夏宁正律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县国土资源局。
法定代表人昝树诚，系平罗县国土资源局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王恒业因不服被上诉人平罗县国土资源局行政处罚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年11月1日，被告平罗县国土资源局对平罗县恒业仓储有限公司作出了平国土行处字（2007）29号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款，同时告知了相关复议及诉讼的权利。平罗县恒业仓储有限公司的法定代表人即本案原告王恒业于2007年11月2日收到后，停止原有建设，被告亦未申请强制执行。原告认为，被告承诺负责申报审批原告村企合作项目建设所需集体土地使用证、环评、建设用地许可证、城市建设规划证、立项、消防等手续，后又在被告的催促下，开工建设，被告违背相关协议承诺及政策作出行政处罚决定书，原告不服，引起本案诉讼。
同时查明，平罗县恒业仓储有限公司为一人有限责任公司，于2014年5月4日被吊销营业执照。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。平罗县国土资源局于2007年11月1日对平罗县恒业仓储有限公司作出平国土行处字（2007）29号行政处罚决定书，平罗县恒业仓储有限公�的法定代表人王恒业于2007年11月2日签收后，未在法定期限内提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王恒业的起诉。
上诉人诉称，一、原裁定认定事实有误。1．规避了被上诉人作出的行政行为违法事实。被上诉人在作出平国土行处字（2007）29号行政处罚决定书之前，送达有同一天制作的不同罚款内容的两份行政处罚告知书，一份是罚款81333.3元，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，一份是单独罚款203333.3元。上诉人当时就找过被上诉人进行陈述和申辩，但事后被上诉人又送达了同一天制作的与告知书内容相同的两份行政处�决定书，证明被上诉人对上诉人的陈述和申辩没有进行复核，被上诉人也提供不出复核证据。根据《行政处罚法》第41条之规定“拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”故该处罚决定不能成立没有效力，无法履行。被责令退还的非法占有的土地至今没有收回，被没收的在非法占用的土地上新建的建筑物至今也无人去没收，被上诉人至今也没有申请执行罚款决定，以上事实足以证明依法不能成立的行政处罚决定没有法律效力。2．对2012年被上诉人重新作出的行政行为没有交代。根据原审法庭审理查明，被上诉人在作出行政处罚决定之前，没有依法调查取证，被上诉人承认认定上诉人非法占有土地没有证据。因上诉人不断上访，被上诉人与2012年5月15日送达了平国土资发（2012）203号文件，该文件中没有告知认定上诉人非法占有土地的事实依据，而是重�适用法律，印证原行政处罚决定合法、无过错，就此可以看出被上诉人明显没有诚意纠错，仍在继续坚持错误，不敢勇于担责，且重新适用的法律同样错误，明显是对上诉人的又一次行政侵权。上诉人在当年8月初就提起行政诉讼，法院以行政文件不属于具体行政行为，请求事项不属于行政审判权限范围为由，裁定不予受理。现修正的行政诉法将“具体行政行为”修改为“行政行为”，被上诉人作出的行政文件就是行政行为，属于行政审判权限范围。上诉人起诉正当，没有超过法定诉讼期限，应尊重这一事实。二、原裁定适用法律不当。人民法院依法行使行政审判权是保障行政机关有效履行行政管理职能的必要前提，任何一个行政纠纷案件不经审判机关司法监督就无法判断行政行为的合法性。行政行为的合法性的标准包括实体合法和程序合法两个方面。程序合法是�体合法的保障，是依法行政的重要组成部分，行政行为在程序方面出现违法，即使其实体方面没有问题，该行政行为依然是违法，如果实体也不合法，就更是违法。不经法院立案审理就不能认定涉案行政行为合法，现在经过立案审理已经查明，被上诉人在作出行政行为时没有遵循《行政处罚法》的规定，程序违法，作出的行政处罚决定依法不能成立，且实体也违法，缺乏认定非法占有土地事实依据，而且适用法律也错误，应根据查明的违法事实适用确认行政违法、被上诉人承担行政赔偿责任的法律，原审法院适用诉讼时效法律规定明显不当。综上，本案因行政行为违反法定行政程序，依法不能成立，故而没有诉讼时效问题，且上诉人曾在法定期间提起过行政诉讼。原裁定认定事实有误，适用法律不当，把已经查明的不具有合法性的行政行为视为合法行为，强调诉讼时效有悖法律规定，也有悖审判机关司法监督职责。故此，上诉至石嘴山市中级人民法院，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求：1、撤销或改判（2015）平行初字第33号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明，二审审理期间双方当事人未向法庭提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，平罗县国土资源局于2007年11月1日对平罗县恒业仓储有限公司作出平国土行处字（2007）29号行政处罚决定书，并于次日送达，平罗县恒业仓储有限公司的法定代表人王恒业于2007年11月2日签收。上诉人在上诉状中称“当年8月就提起行政诉讼”，但未提交任何证据予以证实，故“2007年11月2日”应当视为上诉人知道或应当知道作出行政行为的日期。王恒业于2015年9月7日向平罗县人民法院提起行政诉讼，距离其知道或应当知道作出行政行为之日时隔多年，已超过法律规定的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院可以裁定驳回起诉。平罗县恒业仓储有限公司的法定代表人王恒业在知道或应当知道作出行政行为之日后，未在法定期限内提起行政诉讼，且不能提供正当理由予以说明，故原审法院裁定驳回原告王恒业的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一六年五月十二日
书记�郭益淇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终643号
上诉人（原审被告）：湖州市第二建设工程有限公司,住所地湖州市环城东路457号。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱晓云。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
上诉人湖州市第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人朱晓云建设工程施工合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长民和初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月20日，朱晓云与二建公司签订《水、电安装承包协议书》一份，约定二建公司将其承建的天能公司办公楼、研发楼中部分水电安装工程由朱晓云包工包料承包，并按总款的85%结算，结算以审计报告为准。朱晓云按约完成施工，审计价为699790元，按照合同约定应付85%即594821.5元，朱晓云认可已收到二建公司支付的工程款380000元，支付给江国友14320元，另愿意在工程款中扣除70000元电缆款，认为二建公司尚欠工程款130501.5元未付，提起诉讼要求二建公司付款130000元。
原审法院认为，（一）本案的争议焦点是二建公司向左青松、杜春材（才）等支付的款项是否应当在双方之间结算的工程款中扣除。二建公司声称其分别支付给左青松1780元、江苏鑫峰电缆有限公司143916元、江国友14320元、江苏煜鑫电缆科技有限公司83200元，而朱晓云仅认可江国友收到的款项14320元，现二建公司无法提供证据证明左青松、江苏鑫峰电缆有限公司、江苏煜鑫电缆科技有限公司等与朱晓云之间存在到期债权债务关系，其提交的《江苏鑫峰电缆购销合同》亦非朱晓云本人所签订，故二建公司的抗辩理由缺乏依据，不予支持。（二）双方已认可涉案工程总价款为594821.5元，朱晓云认可二建公司已支付464320元（江国友14320元、朱晓云本人领款380000元、朱晓云认可扣除电缆款70000元），尚欠130501.5元未付，现朱晓云主张二建公司支付工程款130000元符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：二建公司给付朱晓云工程款130000元，限该判决生效后十日内支付。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1195元，合计4095元，由二建公司承担，限于该判决生效后十日内支付。
宣判后，二建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：二建公司支付左青松1780元、江苏鑫峰电缆有限公司143916元、江苏煜鑫电缆科技有限公司83200元，应从朱晓云的工程款中扣除，朱先云只认可70000元电缆款没有道理。朱晓云承包研发楼水电安装工程后，对工程不管不问，对工程所需材料不予采购，二建公司无奈之下只有自行采购，并交付朱晓云班组使用。因朱晓云不来现场，故签订的合同特别签署朱晓云的名字，有意区别办公楼的电缆使用，该电缆的规格、数量目前使用在研发楼，可以勘察。朱晓云在原审中陈述研发楼使用了二建公司提供的70000元电缆，并愿意在工程款中扣除，没有事实依据，但该陈述反证了朱晓云使用二建公司提供的电缆的事实。本案的关键是二建公司为朱晓云提供了多少电缆，原审判决以二建公司无法提供江苏鑫峰电缆有限公司、江苏煜鑫电缆科技有限公司与朱晓云之间存在到期债权债务为由，认为二建公司的抗辩理由缺乏依据，属于审查对象错误。研发楼增加的四组排烟口也是朱晓云承包的范围，故向左青松垫付的1780元也应当扣除。综上，二建公司请求二审法院：撤销原判，改判驳回朱晓云的全部诉讼请求。
朱晓云二审答辩称：本案事实清楚，证据充分。二建公司上诉称朱晓云承包涉案工程后对工程不闻不问不是事实，从二建公司在原审中提交的由朱晓云领取的工程款凭证来看，时间跨度从2009年10月至2011年1月,特别是2010年6月18日，朱晓云还向二建公司借支工程款50000元，这与二建公司所主张的2010年6月21日、6月28日代为支付电缆款的时间相隔仅数日，故不存在朱晓云联系不到的情况。二建公司已将涉案工程包工包料发包给朱晓云，如果朱晓云需要购买电缆，应该系另一买卖合同法律关系，与本案无关。二建公司在原审中提交的证据《江苏鑫峰电缆购销合同》，其签名都不是朱晓云所签，所有付款凭证也没有朱晓云的任何签名，故原审判决对此不予认定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，二建公司向本院提交了证据材料《江苏鑫峰电缆购销合同》两份，证明涉案工程的办公楼与研发楼项目的电缆是分开购买的。经质证，朱晓云对二建公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，所有的合同都没有朱晓云的签名，且从合同上也看不出二建公司主张的办公楼与研发楼的电缆是分开购买的事实。经审查，本院认为二建公司提交的证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
二审期间，朱晓云未向本院提交新的证据。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为朱晓云使用了多少二建公司提供的电缆等材料。从现有的证据看，双方签订的《水、电安装承包协议书》明确约定涉案工程性质为“包工、包料”，二建公司虽提供了《江苏鑫峰电缆购销合同》，但其上“朱晓云”的签名并非系朱晓云本人所签，且二建公司亦未能提供向朱晓云交付电缆等材料的任何凭证，故二建公司提出的代为朱晓云购买材料，并代为支付了材料款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。二建公司在二审中提交申请，请求对涉案工程安装的电缆规格、数量进行勘察，但该申请在原审中并未提出，且涉案工程的电缆规格、数量系由工程安装图纸确定，与本案二审的争议焦点没有必然关联，故二建公司的该项申请本院不予采纳。朱晓云认可扣除电缆款70000元，属于收到工程款的自认，原审判决予以确认并无不当。综上，二建公司的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由湖州市第二建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢敏飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初28号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市百佳金世纪超市加盟店，住所地江苏省靖江市。
经营者鞠爱华。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告靖江市百佳金世纪超市加盟店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 严卫东
人民陪审员 冯 森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马小华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第46号
申请执行人：杜海运。
被执行人：张国昌。
本院在执行杜海运与张国昌健康权纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年四月十四日
书记员 南娟锋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2077号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人刘涛。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月16日作出（2016）辽0202民初字第748号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓晗
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初674号
原告许某，女，汉族，。
被告岑某，男，汉族。
本院在审理原告许某诉被告岑某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告协商解决纠纷为由于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某负担。
审判员 张健均
二〇一六年六月十六日
书记员 陈慕贞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1973号
原告：王永兴，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：高学同，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王永兴与被告高学同民间借贷纠纷一案中，原告王永兴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永兴撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王永兴负担。
审判员 殷 来
二〇一七年四月十日
书记员 戚玉环
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更33号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯贾现勇�男，1981年8月29日出生。2015年3月10日，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，违法所得35300元及作案工具追缴后上缴国库。2015年4月8日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯贾现勇入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张水，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省汤阴县人民法院于2015年3月10日作出（2015）汤少刑初字第2号刑事判决，查明：2014年8月3日至2014年9月2日凌晨，被告人尚印只、贾现勇伙同孙保清（另案处理）先后八次驾驶无牌农用三轮车，窜至219省道汤阴县莱园镇路段，由尚印只驾驶三轮车跟随在被害人的货车右后方，贾现勇、孙保清用刀割破帆布篷、篷布或割断尼龙绳、缆绳，从被害人正在行驶的货车上将婴儿肚兜和围嘴、儿童衣服、内衣、食用油、大米、小麦种、化纤等物品盗走，卖给他人。最后一次盗窃时被民警发现，尚印只、贾现勇弃车逃跑。经评估，八次被盗物品价值共计人民币99948元。案发后，部分赃款赃物已追退。据此判决贾现勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，违法所得35300元及作案工具追缴后上缴国库（刑期自2014年9月24日起至2019年3月23日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯贾现勇减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯贾现勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯贾现勇在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年3月25日获得记功一次，2016年8月3日、2017年1月25日、2017年6月25日获得表扬三次。
另查明，罪犯贾现勇罚金40000元未缴纳、违法所得35300元未退缴。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪�减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯贾现勇在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯贾现勇自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次、记功一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯贾现勇系主犯、罚金未缴纳、违法所得未退缴等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾现勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或�减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00757号
原告：邹先菊，教师。
被告：胡蓉，教师。
被告：鲁传杰，教师。
原告邹先菊诉被告胡蓉、被告鲁传杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹先菊、被告胡蓉、被告鲁传杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹先菊诉称：被告胡蓉因经营渔庄等生意需要，向原告借款200000元。胡蓉于2013年4月1日向原告出具了借条。2013年6月18日，被告胡蓉又向原告借款20000元并出具了借条。2013年7月，原告多次向胡蓉催讨，胡蓉以种种理由推诿。原告后来得知，被告胡蓉于2013年9月2日与其夫鲁传杰离婚，并于同年10月向单位申请病假后便下落不明。2015年1月4日，被告胡蓉返回单位上班后仍然无还款诚意。其行为明显系逃避债务，转移财产。被告胡蓉向原告借款时与被告鲁传杰系夫妻关系。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金220000元，并自借款之日至还款之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告胡蓉辩称：本人向原告借款220000元属实，同意自借款之日至还款之日按银行同期贷款利率支付利息；该借款用于本人个人消费，被告鲁传杰对该借款不知情，系本人个人债务。
被告鲁传杰辩称：被告胡蓉向原告借款虽然是在二被告婚姻关系存续期间，但被告胡蓉所借钱款没有用于夫妻共同生产和生活，而是用于胡蓉在外打牌、还高利贷、未经本人同意独自筹资从事不正当经营活动所形成的，属于被告胡蓉的个人债务，应由其个人承担偿还责任。
经审理查明：被告胡蓉于2013年4月1日立借据说明向原告邹先菊借款200000元，借条上约定从2013年4月1日起按2%计息。同年6月18日，被告胡蓉立借据说明向原告邹先菊借款10000元，借条上约定“一个月归还”。同日，被告胡蓉另立借据说明向原告邹先菊借款10000元，并在借条上约定“已付一个月，1000元”。原告邹先菊按借条约定分三次实际向被告胡蓉给付现金共计219000元。
被告胡蓉与被告鲁传杰于1985年12月29日登记结婚。双方于2013年9月2日登记离婚。被告胡蓉向原告邹先菊三次借款均在被告胡蓉、鲁传杰婚姻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告邹先菊提交的身份证、借条，被告鲁传杰提交的离婚协议书及离婚证等证据收集在卷，经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。被告胡蓉虽然在三张借据上说明向原告借款共计220000元，但原告实际仅向胡蓉给付现金219000元，故借款人应当按照实际借款数即219000元返还借款本金。原被告对借款的事实没有异议，原告与被告胡蓉之间的借款合同成立并生效。原告要求被告胡蓉偿还借款，本院予以支持。被告胡蓉向原告邹先菊借款时与被告鲁传杰系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告鲁传杰提交的证据旨在证明被告胡蓉向原告借钱没有用于家庭生活，自己对胡蓉的借贷行为并不知晓。没有证据证明二被告有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，亦无证据证明原告邹先菊与被告胡蓉对本案诉争借款明确约定为个人债务。被告鲁传杰关于本案诉争借款系被告胡蓉个人债务的抗辩主张与法律规定不符，本院不予支持。被告胡蓉向原告邹先菊所借款项219000元为被告胡蓉与被告鲁传杰夫妻关系存续期间的共同债务。虽然二被告的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，但原告邹先菊仍有权就夫妻关系存续期间的共同债务向二被告主张权利。被告鲁传杰应当承担连带清偿责任。原、被告在借款时约定按月息2%计算利息，原告在本案审理过程中要求被告按银行同类贷款利率支付利息，被告没有异议。该主张亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告邹先菊借款本金219000元，并按银行同类贷款利率支付利息（其中本金200000元自2013年4月1日起计息，本金19000元自2013年6月18日起计息，均至本判决书指定的履行期限届满之日止）；
二、被告鲁传杰对被告胡蓉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告胡蓉、鲁传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年九月六日
书记员 杨学兵