重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3195号
原告：梁先祥，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被告：王开福，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
被告：谭永君，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告梁先祥与被告王开福、谭永君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁先祥及特别授权委托诉讼代理人郑朝兵到庭参加诉讼，被告王开福、谭永君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告诉讼保全申请，于2017年4月12日作出（2017）渝0101执保215号执行裁定书，裁定查封谭永君所有的位于重庆市万州区沙龙路二段102号6-1（房产证2016-0008797**号，建筑面积84.74平方米）房屋；查封原告提供担保的江文碧所有的位于重庆市万州区天龙路371号附16号吊1-13室（301房地证2014字第13113号）房屋。本案现已审理终结。
原告梁先祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王开福、谭永君共同返还原告借款130000元；2.请求依法判令被告王开福、谭永君以2015年1月27日所借款35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自逾期之日即2015年6月1日起至返还时止的利息，以2015年2月26日所借款15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自主张之日即2017年4月7日起至返还时止的利息，以2016年1月所借款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2016年1月1日起至返还时止的利息；3.本案案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：被告王开福于2015年1月至2016年共在原告处借款130000元。每次借款均向原告出具了借条。但约定期限届满后，原告催收无果。由于王开福与被告谭永君系夫妻，该借款发生于二被告婚姻存续期间，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王开福未作答辩。
被告谭永君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王开福与被告谭永君于1989年3月31日登记结婚。
2015年1月27日，被告王开福向原告梁先祥借款35000元，并出具借条1份。借条载明：“借条今借到梁先祥人民币叁万伍千元正〈35000.00〉还款日期2015.5.30号以前还清。借款人：王开福2015.1.27号”。
2015年2月26日，王开福向原告借款15000元，并出具借条1份。借条载明：“今借梁先祥壹万伍千元（15000.00）王开福20152.26”。
2016年1月，王开福向原告借款80000元，并出具借条1份。借条载明：“借条今总借到梁先祥人民币捌万元（80000.00）从2016年1月算起还款日期2016.7.15以前还清如7.15号不还，后果自付。借款人：王开福”。
王开福向原告借上列借条载明款后，至今未返还。
上述事实，有原告梁先祥提交的原告身份证复印件、被告王开福身份证复印件、二被告结婚登记信息、原告结婚证复印件、借条3份、个人业务取款回单、《征地拆迁统建优惠购房安置协议》、不动产登记申请审批表及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告梁先祥主张被告王开福向其借款130000元，举示了王开福于2015年1月27日、2月26日、2016年1月分别向原告出具的载明对应借款金额为35000元、15000元、80000元的借条各1份在卷佐证，本院予以确认。
被告王开福于2015年1月27日、2016年1月向原告出具的借条分别载明于2015年5月30日、2016年7月15日前返还借款，而该2份借条载明的借款履行期限分别届满后，王开福至今未返还原告借款，已违背诚实信用原则，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”规定，原告请求王开福返还该2份借条载明总借款115000元（35000元＋80000元），本院予以支持。
王开福于2015年2月26日向原告出具的借条虽未对借款的返还时间作约定，原告也未提交证据证明双方有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，在履行期限不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。而王开福无证据证明已返还原告该借条载明借款，故作为债权人的原告请求债务人即王开福返还该借条载明借款15000元，本院予以支持。
被告王开福向原告出具的上列3份借条未对借款利息支付进行相关约定，原告也无证据证明双方有口头约定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”规定，应视双方对该3份借条载明借款不支付借期内利息，原告请求被告王开福支付2016年1月所出具借条载明借款80000元自2016年1月1日起至履行期限届满之日即2016年7月15日止的借期内利息，本院不予支持。但因王开福在2015年1月27日、2016年1月所出具借条载明借款履行期限届满，以及在2015年2月26日所出具借条载明借款自原告主张之日即起诉之日（2017年4月7日）后，至今未返还原告该3份借条载明借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第一款“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求王开福按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付2015年1月27日、2016年1月所出具借条载明借款自借款履行期限届满之日起至返还借款时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付2015年2月26日所出具借条载明借款自主张之日即起诉之日（2017年4月7日）起至返还借款时止的逾期利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王开福与被告谭永君系夫妻，王开福于2015年1月27日、2月26日、2016年1月找原告分别借款35000元、15000元、80000元发生于二被告婚姻存续期间，二被告现未提供证据证明原告与王开福约定该债务为王开福个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。故本案所涉及原告主张债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求被告谭永君对王开福应履行义务承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，对原告请求二被告返还前述3份借条载明总借款130000元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该借款的逾期利息，本院予以支持，对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王开福、谭永君共同返还原告梁先祥借款130000元。
二、被告王开福、谭永君以2015年1月27日所出具的借条载明借款35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准共同支付原告梁先祥自2015年6月1日起至该借款返还时止的逾期利息。
三、被告王开福、谭永君以2015年2月26日所出具的借条载明借款15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准共同支付原告梁先祥自2017年4月7日起至该借款返还时止的逾期利息。
四、被告王开福、谭永君以2016年1月所出具的借条载明借款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准共同支付原告梁先祥自2016年7月16日起至该借款返还时止的逾期利息。
五、上列被告王开福、谭永君应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告梁先祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、诉讼保全费1170元，合计4070元，由被告王开福、谭永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 李健辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张海波