wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第125号
原告：周某甲，厨师。
被告：谢某，会计。
原告周某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告谢某下落不明，须公告送达起诉状副本、开庭传票等，故需由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2002年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名周某乙，现年8岁，就读于象山丹城小学。原、被告双方因婚前缺乏相互了解，感情基础一般，婚后又未加深感情，加之被告常长期在外不归，不承担为人妻为人母之责，致使夫妻感情日趋紧张。被告自2014年离家后，至今未归，现原、被告已无夫妻感情，且无和好可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子周某丙，被告按每月1000元支付抚养费至儿子成年，各自的债权、债务由各自享有和承担。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证、户口本、证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一子周某乙，原、被告现长期处于分居状态的事实。
被告谢某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供的结婚证、户口本系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对其证明效力予以认定；原告提供的证明，虽盖具村委会印章，但无相关法定代表人签字，不符合我国民事诉讼法对此类证据的形式要求，故本院对该份证据不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名周某乙，现年8岁，就读于象山丹城小学，随原告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但婚前经过较长一段时间相互了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一六年一月十九日
代书 记员 刘 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00726号
原告：顾宗杰。
委托代理人：委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：周军。
被告：解华为。
原告顾宗杰诉被告周军、解华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾宗杰，被告周军到庭参加诉讼，被告解华为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾宗杰诉称：顾宗杰经人介绍，于2014年5月份到周军、解华为等人分包的龙子湖区桃园新村工地从事建筑工作。2014年7月工程结束后，被告未支付劳动报酬。后解华为向原告出具欠条一张。现向法院提起诉讼，请求判令周军支付劳动报酬3300元，并承担本案的诉讼费用。
顾宗杰为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1、欠条。证明被告拖欠原告工资待遇情况。
2、询问笔录。证明工程施工、承包人是周军、解华为等人。
周军质证认为，证据1不是本人书写，不清楚状况；证据2真实性无异议。
周军辩称：单子上没有我签字，不属于我付款，与我无关，付款人是谢华为。
周军为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：
合同材料及付款凭证。证明所有工程款项已付给解华为、程庚法。
顾宗杰质证认为，该证据恰恰证明两被告之间是分包关系，但不能证明两被告已经支付原告的劳动报酬。
证据认证：顾宗杰所举2组证据可以证明欠款人为解华为，与周军并无关联，本院对周军的质证意见予采纳。周军所举证据与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2014年5月，顾宗杰经人介绍到解华为分包的蚌埠市龙子湖区桃园新村工地从事建筑工作。2014年7月工程结束后，解华为未向顾宗杰支付劳动报酬。2015年2月17日，解华为向顾宗杰出具了一份欠条，上载明：今欠到顾宗杰16#修补伍仟陆佰肆拾元（5640元），欠款人：解华为。该款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。顾宗杰在解华为承包的建筑工地打工，为解华为提供了劳务，解华为也给顾宗杰出具了工资欠条，解华为应按欠条上载明的工资数额及时将5640元工资支付给顾宗杰。故顾宗杰要求解华为支付工资款5640元，符合法律规定，本院予以支持。
顾宗杰诉称该工资款是因周军、解华为共同承包工程所欠，应由周军、解华为共同承担偿付义务，但顾宗杰并未提供证据证明本案所涉工资款与周军有关，周军也不予认可，故顾宗杰诉请周军、解华为共同承担还款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解华为于本判决生效之日起十日内向原告顾宗杰支付工资款5640元；
二、驳回原告顾宗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告解华为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00726号
原告：顾宗杰，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：谢华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2015年9月7日立案受理了原告顾宗杰诉被告周军、谢华为追索劳动报酬纠纷一案，原告顾宗杰于2015年10月14日向本院申请撤回对被告周军、谢华为的起诉。
本院认为，原告顾宗杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾宗杰撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告顾宗杰负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00726号
原告：顾宗杰。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：周军。
被告：谢华为。
本院于2015年9月7日立案受理了原告顾宗杰诉被告周军、谢华为追索劳动报酬纠纷一案，原告顾宗杰于2015年10月14日向本院申请撤回对被告周军、谢华为的起诉。
本院认为，原告顾宗杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾宗杰撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告顾宗杰负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴帅昌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1756号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：孙来发，男，1960年1月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙来发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2583号
原告林梅英，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许素琴，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林梅英与被告许素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅英到庭参加诉讼；被告许素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林梅英诉称：2015年7月1日，被告许素琴因经营生意缺乏资金向原告借款人民币34000元（以下货币均指人民币），双方未约定借款利率及借款期限，有被告向原告出具的借条一张为据。后被告许素琴没有还款诚意。现请求判令被告偿还原告借款34000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼间，被告归还5000元，可予折抵。
被告许素琴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林梅英在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实2015年7月1日，被告许素琴因经营生意缺乏资金向原告借款34000元的事实。
被告许素琴在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，因被告许素琴缺席，视为自动放弃诉讼权利；原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年7月1日，被告许素琴因经营生意缺乏资金向原告借款34000元，双方未约定借款利率和借款期限，有被告向原告出具的借条一张为据。后被告许素琴没有还款诚意。原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。诉讼期间被告归还原告5000元，余款至今未还。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告许素琴以经营生意缺乏资金为由，向原告林梅英借款34000元的事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。原告称被告许素琴在诉讼期间归还5000元，是其对自己不利事实的自认，本院予以照准。对抵后，被告尚欠原告29000元，现原告要求被告偿还借款是合理的，应予支持。因双方未约定利率，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告许素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告许素琴应在本判决生效之日起五日内支付原告林梅英借款二万九千元，并自二○一五年八月十二日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告许素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年九月七日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1116号
原告杨某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，巨鹿县观寨乡沙井村人，现住。
被告李某1，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，巨鹿县巨鹿镇东下疃村人，现住。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2012年7月24日领取结婚证书，2012年农历7月27日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生儿子李某2，现随我生活。婚后无夫妻共同财产、无债权、无债务。因婚前我与被告互不了解，从认识到结婚不足两个月的时间，没有感情基础。婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，没有共同语言，遇事无法沟通，经常发生争吵。另外被告整日游手好闲，家务活和农活都是我一个人干，我及孩子的日常开支全靠我娘家接济，被告根本没有尽到一个丈夫和父亲的职责。2016年农历1月份双方再次发生矛盾，我便带孩子回到娘家居住，双方分居至今。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后在共同生活中经常发生矛盾，已导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，不要求被告承担抚养费用；被告返还我的陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，我不同意离婚，我们并没有大的矛盾，夫妻之间有些争吵是正常的，分居时间是2016年农历7月份，分居原因是原告要离婚。全家都是我打工挣钱养活，如果离婚我要求儿子随我生活。原告在诉状中说的陪嫁物品均存在，但这些物品是我给原告钱买的。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日领取结婚证书，2012年农历7月27日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生儿子李某2，现随原告生活。以上事实有结婚证书、李某2出生医学证明等证据在卷佐证，且原、被告无争议，本院予以确认。
为证明夫妻感情已经破裂，原告提交了如下证据：1、证人张某书面证言，内容有去年杨某在地里摘银花时，叫李某1摘，李某1不摘，杨某与李某1吵架。2、证人乔某出庭作证称，原、被告感情不和，经常吵架，原告时常在娘家居住，原告从2015年农历1月份在娘家居住至今。3、证人王某出庭作证称，原、被告感情不和，经常吵架，原告时常在娘家居住，原告从2015年农历1月份在娘家居住至今，期间只是偶尔回李某1家。4、证人梁某出庭作证称，原、被告经常吵架，原告经常因为他们感情的事哭，原告一人在家看孩子干农活非常不容易，原告从2015年农历1月份分居至今。
被告李某1质证称，张某的证言不全面，我当时的意思是让原告少干点活，为这事我和原告吵了两句。对三名证人的当庭证言无异议，原告在娘家居住是因为我在外地打工，家里只有我父亲，原告居住在我家不方便。我和原告拌过嘴，但没有激烈的吵过架。
被告对原告方证人证言无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告自2015年初分居于两地，由于长期缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄；原告独自承担田地农活和看护孩子的重担，被告却对原告艰辛和痛苦缺乏关心与积极举措，甚至采取放任的态度以及争执的方式，加剧了感情的破裂。在原告提出离婚后，被告虽表示不同意离婚，但没有积极和好的举动，使夫妻关系长期未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子李某2现随原告生活且年龄尚只有两周岁，故随其母亲杨某生活较为适宜；原告杨某不要求被告承担儿子的抚养费，系其自愿行为，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告要求被告返还陪嫁物品，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某1离婚。
二婚生儿子李某2随原告杨某生活。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 义
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第301号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）谢修庆。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨丽萍。
上列再审申请人共同委托代理人陈世健，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）广西南宁学鑫塔机租赁有限责任公司，住所地南宁市金洲路17号世纪家园B座15层B1503号房。
法定代表人：李继仁，董事长。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
再审申请人谢修庆、杨丽萍因与被申请人广西南宁学鑫塔机租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人谢修庆、杨丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 潘庆林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林晓华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3405号
原告：武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区四台工业园2号。
法定代表人：靳树林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代理人：钱某，该公司董事长。
原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司与被告黄石神牛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司的委托诉讼代理人谌亚宗到庭参加诉讼。被告黄石神牛不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14,000元；2、判令被告从2014年9月6日起，按银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息。事实和理由：2014年8月4日，原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司与被告黄石神牛不锈钢有限公司签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买5桶TC-10型号轧制液，总价款14,000元，货到后30日付清全部货款，发生纠纷。2014年8月5日，原告按合同约定向被告交付了货物，但被告至今未支付货款。
被告黄石神牛不锈钢有限公司未到庭答辩。
原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司提交的证据和本案基本事实认定如下：原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司为证明双方之间的买卖合同关系成立，向本院提交了其于2014年8月4日以027-81800386传真机向被告黄石神牛不锈钢有限公司发出的《产品购销合同》文本及被告黄石神牛不锈钢有限公司于同日以0710-5316210传真机发回的《产品购销合同》文本。被告黄石神牛不锈钢有限公司在该合同文本上加盖了印章，其委托代理人在该合同文本上签名。经审查没有发现《产品购销合同》存在形式上的瑕疵，而被告黄石神牛不锈钢有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，上述《产品购销合同》可以证明原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司与被告黄石神牛不锈钢有限公司签订了《产品购销合同》，该合同是双方当事人真实意思表示。原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司为证明其已按合同约定交付了货物，向本院提交了2014年8月5日的《武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司送货单》及所交付货物存放于被告黄石神牛不锈钢有限公司仓库的现场照片。被告黄石神牛不锈钢有限公司仓库保管员孙世杰在该《武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司送货单》上签署：“已收5桶轧制油（液）”并署名，经审查没有发现《武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司送货单》、现场照片存在形式上的瑕疵，上述二份证据并能相互印证，而被告黄石神牛不锈钢有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，上述送货单、现场照片可以证明原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司已向被告黄石神牛不锈钢有限公司交付了合同约定的货物。
本院认为，原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司与被告黄石神牛不锈钢有限公司于2014年8月4日以传真形式签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立、有效。原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司依约向被告黄石神牛不锈钢有限公司交付了合同约定的总价款为14,000元的5桶轧制液，被告黄石神牛不锈钢有限公司应依约向原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司给付对价款14,000元。原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司于2014年8月5日向被告黄石神牛不锈钢有限公司交付了货物，按照《产品购销合同》第七条约定，被告黄石神牛不锈钢有限公司应在货到后30日内付清全部货款，但被告黄石神牛不锈钢有限公司没有履行付款义务，故应从2014年9月6日起向原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司赔偿逾期付款利息损失。根据本案情况酌定逾期付款利息损失按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄石神牛不锈钢有限公司向原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司支付货款14,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄石神牛不锈钢有限公司从2014年9月6日起，至本判决确定给付之日止，以14,000元为基数，按年利率6%的标准计算，向原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司赔偿逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取后为75元，由被告黄石神牛不锈钢有限公司负担。被告黄石神牛不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 旷
二〇一六年十二月六日
书记员 李敏秀
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1251号
原告代国华，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告杨晓旭，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。特别授权代理。
原告代国华诉被告杨晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代国华、被告杨晓旭及其委托代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国华诉称：2013年7月29日，被告因为做生意，周转资金紧张，向原告提出借款人民币82,000元。因我们是朋友，原告就借款人民币82,000元给被告，被告当天出具了一份借条给原告收存。此后，原告一直向被告催要，被告归还了原告30,000元后就一直拒不归还原告的借款。现原告依据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，向禄丰县人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔还原告借款人民币52,000元，并承担从2013年7月29日到本金还清之日止按照年利率计算的利息9,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓旭辩称：本案涉及的民间借贷是虚假诉讼，被告没有收到原告任何资金，请求法院驳回原告诉请。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了借条一张，证明2013年7月29日被告向原告借款人民币82，000元的事实。
经质证，被告杨晓旭对原告提交的借条真实性无异议，手印和签名是被告的，但合法性不认可，是被告在被采取威胁的情况下书写，被告没有收到原告任何资金，因此对关联性不予认可。
被告杨晓旭对其抗辩和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、禄丰县人民法院（2015）禄民初字第7号民事调解书一份，证实2013年8月23日，被告妻子、母亲及妹妹向原告借款人民币100,000元，但未归还，原告起诉后才归还；
2、欠条复印件两份，证明被告及家人欠条上写明向原告借款分别为人民币68,000元、6,000元，后原告起诉承认是虚假诉讼，所以将欠条归还被告的事实，因此本案也是虚假诉讼；
3、收条复印件一份，证明（2015）禄民初字第7号民事调解书已全部履行完毕。
经质证，原告对被告提交的证据全部没有异议，但认为借条与其没有关系。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的证明材料对其真实性认可，但其并没有向本院提交充分有效的证据证明其已将款交付被告的事实，原告主张的事实本院将综合本案的庭审进行评判。对于被告提交的1、2、3号证明材料因原告对无异议，本院予以采信，但不能直接证明被告主张的本案系虚假诉讼的事实，本院将综合进行评判。
通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月29日被告向原告出具了“兹有借款人杨晓旭向出借人代国华借款人民币捌万贰仟元（小写82,000.00元），空口无凭，特立此据”的借条一张给原告，借条上有被告杨晓旭的签名和捺的手印。借条上没有注明还款期限和利息。现原告以被告已归还了30000，尚欠原告借款52,000元为由，诉至本院。
另查明，被告杨晓旭与其妻王艳涛于2009年4月认识恋爱并居住在一起，于2015年5月18日登记结婚。2013年4月23日王艳涛向原告出具欠条一张，王艳涛向原告借款人民币6,000元，定于2013年5月17日归还；2013年6月19日王艳涛向原告出具借条一张，王艳涛向原告借款人民币68,000元，定于2013年7月17日前归还。2013年8月23日王艳涛之母罗美琼向原告借款人民币100,000元，定于2013年9月15日一次性归还，王艳涛及其妹王亚涛共同在借条上房产共有人上签名。后原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，要求罗美琼、王艳涛、王亚涛共同赔还借款人民币100,000元并承担贷款利率7‰的四倍利息。本院于2015年1月6日以（2015）禄民初字第7号民事调解书调解：由罗美琼、王艳涛、王亚涛共同在2015年1月9日前一次性偿还原告借款人民币100,000元。该调解书生效后，该三被告已按期限履行了付款义务，原告将王艳涛所写2013年4月23日6,000元欠条和2013年6月19日68,000元借条返还了被告杨晓旭之妻王艳涛。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告虽提交了被告亲笔书写的借条一份在案佐证被告向其借款人民币82,000元的事实，但被告抗辩借款并未实际发生，原告没有向法庭提交充足的证据证明其向被告交付了该笔借款。同时，由于同一时期原告多次向被告之妻王艳涛及亲属出借款项，而在庭审中原告却陈述其与被告和被告之妻并不是很熟悉，借钱给被告时不认识王艳涛，其之前并没有借过钱给被告之妻王艳涛，但其却认可了在借款给被告之前被告之妻王艳涛曾向其两次借款的事实，原告的陈述存在相互矛盾之处。原告多次向被告及家人出借款项，但原告也并未向法庭提交其短时间内有多次出借资金的能力。因此，原告主张被告尚欠原告借款人民币52,000元的证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代国华的诉讼请求。
案件受理费1,326元，由原告代国华承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 白世珍
审判员 杨异文
审判员 史明宇
二〇一六年一月五日
书记员 李玲西
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1251号
原告代国华，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告杨晓旭，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。特别授权代理。
原告代国华诉被告杨晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代国华、被告杨晓旭及其委托代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告因为做生意，周转资金紧张，向原告提出借款82000元。因我们是朋友，原告就借款82000元给被告，被告当天出具了一份借条给原告收存。此后，原告一直向被告催要，被告归还了原告30000元后就一直拒不归还原告的借款。现原告依据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，向禄丰县人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔还原告借款52000元，并承担从2013年7月29日到本金还清之日止按照年利率计算的利息9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案涉及的民间借贷是虚假诉讼，被告没有收到原告任何资金，请求法院驳回原告诉请。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了借条一张，证明2013年7月29日被告向原告借款82000的事实。
经质证，被告杨晓旭对原告提交的借条真实性无异议，手印和签名是被告的，但合法性不认可，是被告在被采取威胁的情况下书写，被告没有收到原告任何资金，因此对关联性不予认可。
被告杨晓旭对其抗辩和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、禄丰县人民法院（2015）禄民初字第7号民事调解书一份，证实2013年8月23日，被告妻子、母亲及妹妹向原告借款100000元，但未归还，原告起诉后才归还；
2、欠条复印件两份，证明被告及家人欠条上写明向原告借款分别为68000元、6000元，后原告起诉承认是虚假诉讼，所以将欠条归还被告的事实，因此本案也是虚假诉讼；
3、收条复印件一份，证明（2015）禄民初字第7号民事调解书已全部履行完毕。
经质证，原告对被告提交的证据全部没有异议，但认为借条与其没有关系。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的证明材料对其真实性认可，但其并没有向本院提交充分有效的证据证明其已将款交付被告的事实，原告主张的事实本院将综合本案的庭审进行评判。对于被告提交的1、2、3号证明材料因原告对无异议，本院予以采信，但不能直接证明被告主张的本案系虚假诉讼的事实，本院将综合进行评判。
通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月29日被告向原告出具了“兹有借款人杨晓旭向出借人代国华借款人民币捌万贰仟元（小写82000.00元），空口无凭，特立此据”的借条一张给原告，借条上有被告杨晓旭的签名和捺的手印。借条上没有注明还款期限和利息。现原告以被告已归还了30000，尚欠原告借款52000元为由，诉至本院。
另查明，被告杨晓旭与其妻王艳涛于2009年4月认识恋爱并居住在一起，于2015年5月18日登记结婚。2013年4月23日王艳涛向原告出具欠条一张，王艳涛向原告借款6000元，定于2013年5月17日归还；2013年6月19日王艳涛向原告出具借条一张，王艳涛向原告借款68000元，定于2013年7月17日前归还。2013年8月23日王艳涛之母罗美琼向原告借款人民币100000元，定于2013年9月15日一次性归还，王艳涛及其妹王亚涛共同在借条上房产共有人上签名。后原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，要求罗美琼、王艳涛、王亚涛共同赔还借款100000元并承担贷款利率7‰的四倍利息。本院于2015年1月6日以（2015）禄民初字第7号民事调解书调解：由罗美琼、王艳涛、王亚涛共同在2015年1月9日前一次性偿还原告借款人民币100000元。该调解书生效后，该三被告已按期限履行了付款义务，原告将王艳涛所写2013年4月23日6000元欠条和2013年6月19日68000元借条返还了被告杨晓旭之妻王艳涛。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告虽提交了被告亲笔书写的借条一份在案佐证被告向其借款82000元的事实，但被告抗辩借款并未实际发生，原告没有向法庭提交充足的证据证明其向被告交付了该笔借款。同时，由于同一时期原告多次向被告之妻王艳涛及亲属出借款项，而在庭审中原告却陈述其与被告和被告之妻并不是很熟悉，借钱给被告时不认识王艳涛，其之前并没有借过钱给被告之妻王艳涛，但其却认可了在借款给被告之前被告之妻王艳涛曾向其两次借款的事实，原告的陈述存在相互矛盾之处。原告多次向被告及家人出借款项，但原告也并未向法庭提交其短时间内有多次出借资金的能力。因此，原告主张被告尚欠原告借款52000元的证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代国华的诉讼请求。
案件受理费1326元，由原告代国华承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 白世珍
审判员 杨异文
审判员 史明宇
二〇一六年一月五日
书记员 李玲西
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1251号
原告张绍奎，男，彝族，xxxx年x月x日生，住云南省xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。组织机构代码证代码xxxxx。
法定代表人刘伟，总经理。
住所地xxxxxxx。
原告张绍奎诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张绍奎到庭参加了诉讼，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月24日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告在中茂时代广场小区的B幢1单元301号房；房屋总价款522329元；被告于2014年5月1日前将验收合的商品房交付给原告。合同签订后，原告已依约支付了房款。但被告一直不按约交房。后经禄劝县司法局调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，协议书约定被告必须于2014年12月31日前交房并一次性向原告支付违约金。但时至今日，被告所建房屋都未通过验收。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决被告按双方签订的《商品房购销合同》约定支付给原告至2015年7月8日的逾期交房违约金68414.91元，并承担本案的诉讼费。
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《商品房购销合同》，欲证实原、被告签订了购房合同，合同约定了双方的权利义务。
2、个人住房公积金贷款借合同、发票，欲证实原告已按约履行了合同约定的义务。
5、《人民调解协议书》，欲证实被告未按约定时间交房后双方达成协议，约定被告必须于2014年12月31日前向原告交房并支付违约金。
本院认为，原告所举的《商品房购销合同》、个人住房公积金贷款借合同、发票、《人民调解协议书》，证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张绍奎欲购买被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的中茂时代广场XXXXX房，2013年5月21日支付了定金162329元。2013年5月24日原告张绍奎与被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定，原告张绍奎以522329元购买被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的中茂时代广场XXXXX房；原告张绍奎应在2013年5月24日前支付房价总款的30.1%，即162329元作首付款，剩余69.9%，即360000元在合同签订之日起五日内向被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司指定的银行提供完整、合法、有效的资料办理贷款，以贷款支付房款；被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告张绍奎；如被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未在约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按每天30元向原告张绍奎支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告张绍奎支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告张绍奎于2013年7月22日通过银行以按揭贷款的方式支付给被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司360000元房款。因被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司在2014年5月1日未能向原告张绍奎交付房屋。2014年11月11日，在禄劝彝族苗族自治县房产交易物业管理纠纷人民调解委会员主持调解，达成《人民调解协议书》，协议约定：被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司必须于2014年12月31日前交房；2014年5月1日至2014年5月31日的违约金按《商品房购销合同》第九条约定，即以每天30元计算；2014年6月1日至2014年10月31日的违约金按《商品房购销合同》的约定，即已付款的0.02%乘以逾期天数计算；2014年11月1日至2014年12月31日的违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算；2014年12月31日前未能交房，违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算。
另查明，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的中茂时代广场至今未经过相关部门验收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》、《人民调解协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行。原告按约向被告支付了购房款，但被告至今未按约向原告交付房屋，其行为已属违约，即违反了应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告的义务。被告应按合同及人民调解协议书的约定支付逾期交房的违约金。故原告诉请要求被告违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付违约金金额的问题，原告主张至2015年7月8日的违约金68414.91元在《商品房购销合同》及《人民调解协议书》约定的范围内，本院予以确认。被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张绍奎支付至2015年7月8日的逾期交房违约金68414.91元。
案件受理费1510元，由被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李忠慧
人民陪审员 李昌龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1895号
上诉人（原审原告）：董桂芬。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区马刚中心小学，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：侯静，该学校校长。
委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人董桂芬因与被上诉人沈阳市沈北新区马刚中心小学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告董桂芬诉称：原告于1986年9月至1994年9月在马刚乡董楼子小学任乡办代课教师。现原告诉至法院，要求被告出具在校任职期间的原始档案。
原审被告沈阳市沈北新区马刚中心小学辩称：原告未在我校工作过，其档案材料是否存在我方不清楚，不存在将其档案丢失的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：劳动者要求补办档案的不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告董桂芬的起诉。案件受理费10元，依法免收。
宣判后，上诉人董桂芬不服，向本院提出上诉称：要求被上诉人为上诉人补办档案，本案属于人民法院受案范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人沈阳市沈北新区马刚中心小学辩称：上诉人未在我校工作过，不存在将其档案丢失的情况，请求维持原审裁定。
本院认为：关于上诉人的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，上诉人要求被上诉人补办档案的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康 赦
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初559号
原告陈聪，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市中山。
被告肖忠礼（曾用名肖景培），男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告陈聪诉被告肖忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加了诉讼。被告肖忠礼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营咸菜生意资金周转困难，两次向我借款：2013年1月6日，被告向我借款1万元整，约定每月利息500元整，但此款经过多次追讨未获解决。2013年4月3日，被告又向我借款3千元整，约定每月利息150元整，但此款经过多次追讨未获解决。请求人民法院依法判令被告：1、清偿借款本金1万元整及利息2万元整（利息按每月500元从2013年1月6日起计至2016年4月5日共40个月），以后利息仍需计算。2、清偿借款本金3千元整及利息5400元整（利息按每月500元从2013年4月3日起计至2016年4月5日共40个月），以后利息仍需计算。以上事实被告立有借据2张给原告收执为凭。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、营业执照，证明被告忠礼经营咸菜零售生意；
3、借据2张，证明被告向原告借款的事实。
被告肖忠礼没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院依职权到廉江市公安局调取肖忠礼的常住人口信息表，证明肖景培是肖忠礼的曾用名。
本院查明，被告因经营咸菜生意资金周转困难，分别于2013年1月6日、2013年4月3日向原告借款10000元、3000元。该两张《借据》分别载明：“今又借到陈聪人民币壹万元正（10000.00元）经营生意使用，每月利息伍佰元正（500元）”。此据借款人肖忠礼2013年1月6日肖景培”；《借据》：“借到陈聪人民币叁仟元正，月息150元。借款人肖景培2013.4.3”被告立据借款后，未能依原告要求归还借款本金及利息给原告，经原告多次向被告催还未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告肖忠礼之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金13000元。
关于利息问题，原告与被告签订的《借据》中约定的借款月利率5%，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息按月利率5%计算，超过法律规定，本院不予支持。利息应按月利率2%计算。
被告肖忠礼不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告肖忠礼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖忠礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪借款本金人民币13000元及利息（其中本金10000元的利息自2013年1月6日起、本金3000元的利息自2013年4月3日起，均按月利息2%计算至还清之日止）；
本案受理费380元，由被告肖忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一六年五月十八日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。······
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02457号
上诉人（原审被告）蒋俊红。
被上诉人（原审原告）沈晓玉。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
原审被告蒋锁红。
蒋俊红不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第1364号民事判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在规定期限内补交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案蒋俊红的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人蒋俊红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月八日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第02457号上诉人（原审被告）蒋俊红。被上诉人（原审原告）沈晓玉。委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。原审被告蒋锁红。蒋俊红不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第1364号民事判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在规定期限内补交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案蒋俊红的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人蒋俊红负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年一月八日书记员  翁 强
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督213号
申请人淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2-201室。
法定代表人张德群，该公司总经理。
委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人周岩，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人刘学山。
被申请人徐勤美。
申请人淮安市大兴物业管理有限公司于2016年6月1日向本院申请支付令。2012年8月11日，申请人以受委托方（乙方）身份与作为委托方的淮安市淮阴区益兴名人湾小区业主委员会（甲方）签订《益兴名人湾小区物业管理服务委托合同》，约定由申请人为益兴名人湾小区提供物业服务，服务期限自2012年9月28日起至2015年9月28日止。该合同约定物业服务费收取标准：多层住宅0.6元/月/平方米。
被申请人刘学山、徐勤美系益兴名人湾小区业主，房屋建筑面积为114.03平方米。被申请人入住该小区后，自2013年3月31日起至2015年9月28日止未交纳物业服务费，费用合计2050元[114.03平方米×0.6元/月/㎡×（29月+29天）]。现申请人要求被申请人给付物业服务费1947元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学山、徐勤美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市大兴物业管理有限公司自2013年3月31日起至2015年9月28日止物业服务费1947元。
案件受理费17元，由被申请人刘学山、徐勤美承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙亚伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第48号
再审申请人（原审原告）：刘某某，住吉林市。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：庞某某，住吉林市。
再审申请人刘某某因与被申请人庞某某离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：1.原审判决认定事实有误。原审认定夫妻感情未破裂是错误的，本次起诉是根据法律规定无和好可能的第二次起诉，且被申请人与第三者有不正当关系，可视为夫妻感情破裂。2.原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和第八条的规定，判决申请人与被申请人离婚。3.原审判决程序违法。本案开庭时合议庭中审判长为卢生，并非判决书中的审判长南相禄。综上，刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百条第一项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，支持申请人原审的诉讼请求。
庞某某提交书面意见称：申请人第一次起诉离婚后自愿撤诉了，本次不是第二次起诉，我与申请人的孩子患病，需要母爱，我不同意离婚，希望申请人能回归家庭，尽到一个母亲的责任。
刘某某向本院提供录音光盘一张。证明：被申请人与他人通奸，录音内容是被申请人与第三者通话内容，被申请人也已经承认。
庞某某未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为：一、关于申请人的夫妻感情确已破裂的主张。申请人虽主张被申请人与他人通奸，夫妻感情破裂，但其在原审时未提供充分证据予以证明，本次审查中提供的录音光盘亦不属于新证据，其上述主张因缺乏事实依据不能成立。二、关于申请人的本次起诉是第二次起诉，符合确无和好可能的主张。经查，申请人第一次起诉离婚时系自愿撤诉，非法院判决不准离婚，本次起诉不符合法院判决不准离婚后又起诉离婚的情形。本案不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和第八条规定之情形。三、关于申请人的本案程序违法的主张。经查，本案原审判决书确实存在笔误，原审法院已作出（2014）昌民一初字第1100-1号民事裁定书予以补正，申请人的上述主张依法不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈禹竹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第828号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人徐开武，男，汉族，1963年2月15日生，住福建省福安市社口镇。
被执行人扬翠英，女，汉族，1966年4月12日生，住福建省福安市社口镇。
被执行人郑禧，女，1973年8月20日，现住福建省福安市，户籍地台湾省彰化县彰化市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所福建省福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人徐开武、扬翠英、郑禧、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市信和融资担保有限公司暂无财产可供执行，其他被执行人徐开武、扬翠英、郑禧名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第400号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第828号
申请执行人颜井全。
被执行人宁阳世纪金键投资咨询有限公司，住所地宁阳县七贤路103号。
法定代表人张军令，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人颜井全与被执行人宁阳世纪金键投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第828号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终890号
上诉人（原审被告）：艾良辉，男，汉族，1957年5月12日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：吴腾暖，女，汉族，1966年3月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人艾良辉因与被上诉人吴腾暖民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
艾良辉上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由其住所地法院即福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人吴腾暖向原审法院起诉要求上诉人艾良辉归还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人吴腾暖作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人艾良辉请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00849号
原告赵某。
委托代理人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁 琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周旭晨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初341号
原告：梁首耀，男，汉族，住广东省。
被告：梁健群，男，汉族，住广东省。
被告：蔡里花，女，汉族，住广东省。
原告梁首耀诉被告梁健群、蔡里花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁首耀到庭参加诉讼，被告梁健群、蔡里花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，二人在怀集××岗坪镇经营生产加工家私生意，一直由原告向其提供生产加工家私用的油漆，平时两被告将其生产的家具拉到原告的家具店销售，以抵消油漆款。2015年12月20日，两被告突然将其加工厂关闭，电话一直处于关机状态，原告无法联系到被告，至今两被告尚欠原告货款28892元，其中有18892元有被告梁健群立据为凭，有10100元有本人写的送货清单为凭。因两被告是夫妻关系，故被告蔡里花应对被告梁健群立据所欠货款负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁健群支付油漆货款28892元；2、被告蔡里花对上述货款负连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。
本院依法向被告梁健群、蔡里花公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，二人在怀集××岗坪镇经营生产加工家私生意，一直有向原告购买油漆。2015年3月24日被告梁健群向原告出具两份《油漆款》，分别载明“旧大岗厂欠岗坪漆店二张单共款6550元”及“新岗坪厂油漆款三张单共7722元”。2015年6月28日被告梁健群向原告立下《收据》，载明“今收到面水18桶，40固化剂、亮光清2桶、高固透明底3桶等，款共4620元”。上述款项合计18892元。后因两被告关闭其经营的加工厂不知去向，原告无法与两被告取得联系而诉至本院。
以上事实有原告提供的《油漆款》、《收据》等，有本院查询两被告的婚姻登记材料，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告梁健群、蔡里花经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，被告梁健群立据尚欠原告油漆货款18892元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，故对原告主张被告梁健群支付货款18892元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡里花系被告梁健群配偶，上述货款系其夫妻存续期间共同经营加工厂而产生的债务，故被告蔡里花对被告梁健群应支付的货款18892元承担共同清偿责任。原告主张被告对其所列的油漆清单款项10100元承担清偿责任，但该清单没有被告签名确认，原告亦没有提供其他证据证实该批油漆供给被告且被告未有支付货款，应承担举证不能责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健群、蔡里花自本判决生效之日起十日内向原告梁首耀支付油漆货款18892元；
二、驳回原告梁首耀超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告梁健群负担469元，原告梁首耀负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐校宝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2793号
申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区，组织机构代码00009XXXX。
法定代表人张尚强，局长。
被执行人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码59235XXXX。
法定代表人邵元元，董事。
申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局与被执行人北京家捷送电子商务有限公司行政纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0113行审124号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行,要求被执行人北京家捷送电子商务有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京家捷送电子商务有限公司及其可供执行的财产,申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0113行审124号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2793号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区，组织机构代码00009XXXX。法定代表人张尚强，局长。被执行人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码59235XXXX。法定代表人邵元元，董事。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局与被执行人北京家捷送电子商务有限公司行政纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0113行审124号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行,要求被执行人北京家捷送电子商务有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京家捷送电子商务有限公司及其可供执行的财产,申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0113行审124号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十七日书记员  林 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申36号
再审申请人（一审原告）：张淑芹，女，1948年6月8日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告）：盘山县房屋征收补偿安置办公室。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：朱立臣，该安置办主任。
委托代理人：王宝军，该安置办信访股股长。
再审申请人张淑芹因与被申请人盘山县房屋征收补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑芹申请再审称：其与被申请人签订的拆迁补偿协议意思表示不真实，2011年3月17日签订的补偿30万元的协议是伪造的，被申请人还应给付其经济损失119.42万元；王晓龙出具的欠条是职务行为，该欠款6900元应由被申请人偿还；原审剥夺了其辩论权。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形，故申请再审。
被申请人盘山县房屋征收补偿安置办公室未作书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是申请人与盘山县新县城筹备建设指挥部、被申请人（原盘山县项目建设动迁安置办公室）签订的房屋补偿安置协议是否有效、王晓龙出具的欠据是否为职务行为。申请人因其房屋被动迁，分别于2006年10月3日、2011年3月17日先后与盘山县新县城筹备建设指挥部、被申请人（原盘山县项目建设动迁安置办公室）签订了房屋补偿安置协议，并按协议约定领取了动迁补偿款共计485005.75元，该协议合法有效。申请人提出的“其与被申请人签订的补偿协议意思表示不真实，2011年3月17日签订的补偿30万元的协议是伪造的，被申请人还应给付其经济损失119.42万元”的理由，因其不能提供相应的证据予以证明，故不予采纳；王晓龙所出具的欠据上写明“今王晓龙欠张淑芹6900元”，并在落款处注明“欠款人：王晓龙”，且申请人无其它证据证明该欠款是职务行为，故对申请人提出的“王晓龙出具的欠据是职务行为，该欠款6900元应由被申请人偿还”的理由，不予采纳；原审法院庭审笔录证实申请人已按法定程序参加了全部庭审活动，并未被剥夺辩论权，故对该再审申请理由亦不予采纳。
综上，张淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张淑芹的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申36号
再审申请人（一审原告）：张淑芹，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告）：盘山县房屋征收补偿安置办公室。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：朱立臣，该安置办主任。
委托代理人：王宝军，该安置办信访股股长。
再审申请人张淑芹因与被申请人盘山县房屋征收补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑芹申请再审称：其与被申请人签订的拆迁补偿协议意思表示不真实，2011年3月17日签订的补偿30万元的协议是伪造的，被申请人还应给付其经济损失119.42万元；王晓龙出具的欠条是职务行为，该欠款6900元应由被申请人偿还；原审剥夺了其辩论权。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形，故申请再审。
被申请人盘山县房屋征收补偿安置办公室未作书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是申请人与盘山县新县城筹备建设指挥部、被申请人（原盘山县项目建设动迁安置办公室）签订的房屋补偿安置协议是否有效、王晓龙出具的欠据是否为职务行为。申请人因其房屋被动迁，分别于2006年10月3日、2011年3月17日先后与盘山县新县城筹备建设指挥部、被申请人（原盘山县项目建设动迁安置办公室）签订了房屋补偿安置协议，并按协议约定领取了动迁补偿款共计485005.75元，该协议合法有效。申请人提出的“其与被申请人签订的补偿协议意思表示不真实，2011年3月17日签订的补偿30万元的协议是伪造的，被申请人还应给付其经济损失119.42万元”的理由，因其不能提供相应的证据予以证明，故不予采纳；王晓龙所出具的欠据上写明“今王晓龙欠张淑芹6900元”，并在落款处注明“欠款人：王晓龙”，且申请人无其它证据证明该欠款是职务行为，故对申请人提出的“王晓龙出具的欠据是职务行为，该欠款6900元应由被申请人偿还”的理由，不予采纳；原审法院庭审笔录证实申请人已按法定程序参加了全部庭审活动，并未被剥夺辩论权，故对该再审申请理由亦不予采纳。
综上，张淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张淑芹的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481财保2号之三
解除保全申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。特别授权。
被申请人：李飚，男，1962年3月23日出生，满族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人肖小松与被申请人李飚诉前财产保全申请一案，本院于2016年1月13日作出（2017）桂1481财保2号之一裁定书，裁定查封担保人刘时宜名下位于凭祥市弄怀四方岭广东商贸城××号的房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）。解除保全申请人肖小松于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人肖小松以纠纷已经经过双方协商解决为由，提出解除诉前财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人刘时宜以其名下位于凭祥市弄怀四方岭广东商贸城××号房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人肖小松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂陵
二〇一七年一月十七日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481财保2号之二
解除保全申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。特别授权。
被申请人：李飚，男，1962年3月23日出生，满族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人肖小松与被申请人李飚诉前财产保全申请一案，本院于2016年1月13日作出（2017）桂1481财保2号裁定书，裁定对被申请人李飚（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥支行南大路中支行（账号为：×××）、中国银行凭祥市支行营业部（账号为：×××）、中国农业银行凭祥市支行（账号为：×××）、广西凭祥农村商业银行（账号为：×××、×××、×××）开设的账户内的存款共计240万元进行冻结。解除保全申请人肖小松于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人肖小松以纠纷已经经过双方协商解决为由，提出解除诉前财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李飚（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥支行南大路中支行（账号为：×××）、中国银行凭祥市支行营业部（账号为：×××）、中国农业银行凭祥市支行（账号为：×××）、广西凭祥农村商业银行（账号为：×××、×××、×××）开设的账户内的存款共计240万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人肖小松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂陵
二〇一七年一月十七日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481财保2号之一
申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。特别授权。
被申请人：李飚，男，1962年3月23日出生，满族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人肖小松于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飚（身份证号码），在中国邮政储蓄银行凭祥支行南大路中支行（账号为：×××）、中国银行凭祥市支行营业部（账号为：×××）、中国农业银行凭祥市支行（账号为：×××）、广西凭祥农村商业银行（账号为：×××、×××、×××）开设的账户内的存款共计240万元予以冻结。担保人刘时宜以其名下位于凭祥市弄怀四方岭广东商贸城××号的房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人肖小松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人刘时宜以其名下位于凭祥市弄怀四方岭广东商贸城××号的房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）。查封期限为三年，自2017年1月13日至2020年1月12日止。查封期间，非经本院准许，此房产不准转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴桂陵
二〇一七年一月十三日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保2号申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。特别授权。被申请人：李飚，男，1962年3月23日出生，满族，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人肖小松于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飚（身份证号码），在中国邮政储蓄银行凭祥支行南大路中支行（账号为：×××）、中国银行凭祥市支行营业部（账号为：×××）、中国农业银行凭祥市支行（账号为：×××）、广西凭祥农村商业银行（账号为：×××、×××、×××）开设的账户内的存款共计240万元予以冻结。担保人刘时宜以其名下位于凭祥市弄怀四方岭广东商贸城××号的房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人肖小松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李飚（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥支行南大路中支行（账号为：×××）、中国银行凭祥市支行营业部（账号为：×××）、中国农业银行凭祥市支行（账号为：×××）、广西凭祥农村商业银行（账号为：×××、×××、×××）开设的账户内的存款共计240万元进行冻结，冻结期限为一年，从2017年1月13日至2018年1月12日止。如需继续冻结，申请人肖小松请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。案件申请费5000元，由申请人肖小松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴桂陵二〇一七年一月十三日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2840号
原告:山东大华日鑫铝业有限公司。住所地：莱阳市外向型工业园衡山路*号。
法定代表人：于连荣，该公司经理。
被告：烟台诺信铝业有限公司。住所地：烟台市芝罘区荆山路**号。
法定代表人：于朋涛，该公司经理。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越城*期*号楼。
法定代表人：叶剑彪，该公司经理。
被告：烟台裕昌房地产开发有限公司。住所地：烟台开发区嘉陵江路**号。
法定代表人：王学尧，该公司经理。
原告山东大华日鑫铝业有限公司与被告烟台诺信铝业有限公司、深圳市华剑建设集团有限公司、烟台裕昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告烟台诺信铝业有限公司、深圳市华剑建设集团有限公司、烟台裕昌房地产开发有限公司不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东大华日鑫铝业有限公司对被告烟台诺信铝业有限公司、深圳市华剑建设集团有限公司、烟台裕昌房地产开发有限公司的起诉。
原告预收案件受理费6456元，于本裁定生效后退还给原告山东大华日鑫铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月六日
书记员 张鸾鸥
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2840号
原告:山东大华有限公司。
被告：烟台诺业有限公司。
被告：深圳市华剑有限公司。
被告：烟台裕昌有限公司。
原告山东大华有限公司与被告烟台诺业有限公司、深圳市华剑有限公司、烟台裕昌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告烟台诺业有限公司、深圳市华剑有限公司、烟台裕昌有限公司不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东大华有限公司对被告烟台诺业有限公司、深圳市华剑有限公司、烟台裕昌有限公司的起诉。
原告预收案件受理费6456元，于本裁定生效后退还给原告山东大华有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月六日
书记员 张鸾鸥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第177号
原告郑继忠，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梁春红，女，生于1968年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告郑继忠诉被告梁春红民间借贷纠纷一案中，原告郑继忠于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁春红所有的位于广安市广安区××巷×号×幢×号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告郑继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁春红所有的位于广安市广安区××巷×号×幢×号房房屋予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤
二〇一五年四月二日
书记员 李菲
原 告 薛 佳 被 告 张 亮 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初172号
原告:薛佳，女，蒙古族，1993年11月13日生，住前郭县长龙乡双先村二社。
被告:张亮，男，1990年12月18日生，住前郭县长龙乡双先村二社。
本院受理原告薛佳被告张亮离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛佳撤诉。
案件受理费150元,由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01891号
原告周春雨，男，汉族。
被告任发银，男，汉族。
被告王丽君，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
法定代表人白露，系该公司经理。
委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
本院在审理原告周春雨诉被告任发银、王丽君、中国人民保险股份有限公司沈阳市公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告周春雨于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任发银、王丽君承担。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨敏琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00911-1号
申请执行人：胡成林，男，1945年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱理明，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
保证人：钱战，男，1992年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡成林与被执行人钱理明民间借贷纠纷一案中，被执行人钱理明不能履行本院（2014）贵民一初字第00629号民事调解书确定的义务。因保证人钱战在案件执行期间，于2014年11月3日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人钱理明无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人钱战在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人钱战应在裁定生效之日起立即向申请执行人胡成林清偿债务人民币21500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一五年二月九日
书记员 汪 磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1211号
上诉人(原审被告)：刘丽。
被上诉人（原审原告）：贾留建。
上诉人刘丽因与被上诉人贾留建不当得利纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽与被上诉人贾留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月17日被上诉人给上诉人的汇款，是双方在分手时被上诉人承诺还上诉人的欠款，有合法依据，并非不当得利。
贾留建辩称，1.上诉人与被上诉人曾是二婚夫妻，双方无债权债务关系。2016年4月17日给上诉人打钱后，通过回访知道钱打错账号了，并告知银行采取补救措施，也及时拨打110报警处理。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贾留建向一审法院起诉请求：依法判令刘丽返还贾留建现金23000元，并支付自2016年4月18日起至全部返还之日止的利息。
一审法院认定事实：贾留建、刘丽曾是夫妻，于2013年12月18日经河口区法院判决离婚，离婚时双方之间无债务。2016年4月2日，贾留建从其朋友冯莲丽处借款以偿还信用卡，冯莲丽从其邮政储蓄银行取款30000元交付贾留建，贾留建同日退还冯莲丽7000元，并出具23000元的借条。2016年4月17日，贾留建从河口区农业银行向朋友冯莲丽转款以偿还借款23000元时，将23000元错转入刘丽的账户中。同日，贾留建向东营市公安局河口分局河口派出所报警，民警出现场了解情况后，要求银行工作人员帮贾留建查询汇款记录，告知贾留建通过银行和法院或找刘丽本人协商处理。贾留建以后给刘丽打电话要求退还款项，刘丽对象接电话要贾留建到东营取钱，后来拒不退还。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案贾留建向刘丽账户转款23000元事实清楚。刘丽主张离婚后双方同居期间贾留建曾向其借款15000元及贾留建口头承诺偿还刘丽23000元，未提供证据支持，贾留建不予不认可，因此，刘丽上述辩解，证据不足，不予采信。贾留建、刘丽离婚时双方之间不存在债权债务关系，刘丽占有该款项没有合法根据，构成不当得利，贾留建要求刘丽返还该款并支付利息，符合有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘丽于判决生效之日起十日内归还贾留建款项23000元，并支付自2016年4月18日起至判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由刘丽负担。
二审期间各方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：涉案23000元款项是否构成不当得利并由上诉人刘丽返还被上诉人贾留建。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被上诉人贾留建提供的证人冯莲丽的证言及贾留建与冯莲丽之间的债权债务关系的证据、东营市市公安局河口分局河口派出所的证明等证据，能够证明上诉人贾留建误将23000元打入被上诉人刘丽账户的事实，被上诉人刘丽占有该23000元构成不当得利。上诉人刘丽主张在与被上诉人贾留建同居期间借给贾留建15000元，贾留建同时应负担双方同居时的房屋租赁费8000元，但该主张只有其本人陈述，并未提交相关证据证明，且贾留建不予认可。上诉人刘丽占有被上诉人贾留建汇入其账号的23000元，没有合法根据，构成不当得利，应予返还并支付占有期间的利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人刘丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3383号
原告崔兰，女，1963年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市公安局特警支队，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人李全胜，队长。
本院在审理原告崔兰诉被告通辽市公安局特警支队劳务合同纠纷一案中，原告崔兰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兰撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告崔兰负担。
审判员 赵春明
二〇一五年七月二十日
书记员 毕 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13663号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：温度开，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告温度开银行结算合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判长 古伟璇
审判员 陈绍基
审判员 陈诗媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 张肇勤
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00170号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，曾于1998年因犯抢劫罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人李某某，男，1964年9月5日出生，小学文化，曾于1989年12月因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处拘役六个月；2006年7月因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月13日作出（2015）新刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪，原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
阜新市新邱区人民法院（2015）新刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 周石虎
审判员 张跃臣
二〇一五年九月七日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00170号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，曾于1998年因犯抢劫罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人李某某，男，1964年9月5日出生，小学文化，曾于1989年12月因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处拘役六个月；2006年7月因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月13日作出（2015）新刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪，原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。阜新市新邱区人民法院（2015）新刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 周石虎审判员 张跃臣二〇一五年九月七日书记员 杨思莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1507号
原告：周某某。
被告：高某某。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某某�担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月四日
书记员 孙 晓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1296号
申请执行人吴美，女，1977年1月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人周旭霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人吴美与被执行人周旭霞为民间借贷纠纷一案中，被执行人周旭霞应给付申请执行人吴美借款本金40000.00元及利息、迟延履行期间的利息、诉讼费2775.00元（含公告费）。查明：被执行人周旭霞无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。经依法查找，在被执行人周旭霞户籍登记地未发现其住处和行踪。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。本院已将被执行人周旭霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因本案执行措施已穷尽且符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人吴美对终结本次执行程序亦予以认可。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或其他可恢复执行的条件，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭成科
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年一月三十日
书记员 林 芳 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1296号
申请执行人徐明祥，男，1954年5月29日出生，汉族，系大连福麟经贸有限公司员工，住普兰店区。
被执行人兴存刚，男，1962年1月6日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在执行申请执行人徐明祥与被执行人兴存刚为买卖合同纠纷一案中，被执行人兴存刚应给付申请执行人徐明祥货款40171.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费1904.00元（含公告费）。查明：被执行人兴存刚无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人徐明祥向本院表明被执行人兴存刚不在户籍登记地居住，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。本院已将被执行人兴存刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因本案执行措施已穷尽且符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人徐明祥对终结本次执行程序亦予以认可。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或其他可恢复执行的条件，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭成科
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1296号申请执行人吴美，女，1977年1月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人周旭霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人吴美与被执行人周旭霞为民间借贷纠纷一案中，被执行人周旭霞应给付申请执行人吴美借款本金40000.00元及利息、迟延履行期间的利息、诉讼费2775.00元（含公告费）。查明：被执行人周旭霞无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。经依法查找，在被执行人周旭霞户籍登记地未发现其住处和行踪。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。本院已将被执行人周旭霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因本案执行措施已穷尽且符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人吴美对终结本次执行程序亦予以认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或其他可恢复执行的条件，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭成科执行员 于江& # xB;执行员 朱   韶   丰二〇一八年一月三十日书记员 林   芳   芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽群。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何圣统。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章意。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡孟进。
再审申请人李丽群因与被申请人何圣统、章意、胡孟进民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李丽群申请再审称：（一）李丽群为证实章意已转账归还本案全部借款，在一审中向法院申请调查收集章意向何圣统、胡红巧、何志挺以及应雅如等人的银行账号转账汇款情况，但一、二审法院均未调取，属程序违法；（二）二审判决认为民间借贷纠纷以现金交付借款的现象较为普遍，认定章意转账支付的130多万元系归还其欠何圣统的其他借款，缺乏证据证明。李丽群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于调查取证问题。首先，本案借款的出借人为何圣统，从现有证据来看，其并未指示章意向何志挺、应雅如等人汇款。其次，一审法院根据李丽群的申请，已向银行查询了章意向何圣统、胡红巧、何志挺的三笔汇款。对于章意的其他不涉及何圣统本人的汇款，不属于审理本案所需的必要证据，一、二审法院未予调查收集，程序并无不当。故，李丽群所提的该再审理由，不能成立。（二）关于事实认定问题。因借款人章意、胡孟进经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加一、二审诉讼，二审法院在何圣统仍持有涉案借条的情况下，结合何圣统提供的部分银行转账凭证、证人应灵雪的证言、李丽群提供的录音资料等证据，以及一、二审庭审情况，认定章意未归还本案借款，合法有据。且，李丽群提供的证据也不足以证明章意已归还本案全部借款，故李丽群的该再审理由，本院亦难支持。
综上，李丽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽群的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十月三十日
代书 记员 范华芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1974号
上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人刘树盛，山东泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人曹某因与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某在一审时诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。由于再婚前均各自有孩子，婚后没再生育子女。双方在婚姻初期关系尚可，随着原告年逾六十步入老年，身体状况较差，加之双方均有婚前子女，各类矛盾突出。被告平日在家时间很少，早出晚归，不能尽一份妻子的责任，并且冷言冷语，伤害双方的感情。今年正月初七，被告无任何原因在家大吵大闹，说过不下去了、要离婚、受够了等，原告被逼无奈从家中搬出，至今，被告对原告的离家不管不问。综上所述，原、被告双方尽管共同生活了20多年，但双方感情基础毕竟不同于初婚，且原告又步入暮年，再如此折磨下去，恐有不测。因此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告张某在一审时辩称，不同意离婚，我们双方没有什么大纠纷，就是一些鸡毛蒜皮的事。双方都是为了一些小事吵架，一吵架原告就说要离婚。一、被告与原告结婚23年来，细心照料原告的日常生活，尽到了扶养扶助义务，没有任何过错，被告从未主动提出过离婚，原告所述与事实不符；二、原告名下现有夫妻财产一处，请求法院在处理离婚问题时，对夫妻共同房产一并处理，被告离婚后没有其他房屋可以居住，请法院在分割财产时予以照顾；三、同意离婚，双方感情破裂。庭审中，被告张某增加诉讼请求，要求依法分割青岛市市北区延安一路×号×单元×户房屋。
对被告张某在一审时增加的诉讼请求，原告曹某辩称，原告没有房屋居住，暂时居住在小儿子家，一共是老少三辈四口人，居住十分不方便，需要法院考虑一下原告的情况，如果有可能，原告也主张要房屋，给被告补偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告曹某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原告曹某名下有青岛市市北区延安一路×号×单元×户房屋一处，系原告于1999年签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》所购买，为双方的夫妻共同财产，现由被告张某居住使用。
关于该房屋的市场价值，双方未能达成一致意见。经被告张某申请，法院依法委托青岛天荣土地房地产评估有限公司对该房屋的价值进行了评估，评估结论为：该房屋于估价时点2015年7月2日的市场价值为61.34万元。原、被告对该评估结论均无异议。被告张某为此支付评估费3067元。
关于该房屋的分割，原告曹某称其主张房屋所有权，愿给付被告房屋补偿33万元，并提交病历八份，称原告现患有小脑萎缩和脑梗，行动不便，无房居住，暂住二儿子家。被告张某称被告主张房屋所有权，愿给付原告房屋补偿33万元，对原告的病历的真实性无异议，但原告讲其行动不便，该房屋坐落在上坡，从马路到房屋入户门处，有连续的楼梯，不适合原告居住。
原审法院认为，一、关于夫妻感情问题。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系虽存续时间较长，但婚后不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。现原告曹某起诉要求离婚，被告张某亦表示同意离婚，从夫妻关系现状看，双方感情确已破裂。因此，对原告曹某的离婚请求，法院予以准许。
二、关于青岛市市北区延安一路×号×单元×户房屋
该房屋系原、被告的夫妻共同财产，现原、被告均称无房居住，均主张房屋所有权，并愿给付对方高于评估价值的房屋补偿33万元，但鉴于该房屋现由被告张某居住使用，并综合考虑照顾女方权益的原则，法院认为，该房屋以判归被告张某所有为宜，由被告张某给付原告曹某房屋补偿33万元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告曹某与被告张某离婚；二、青岛市市北区延安一路×号×单元×户房屋归被告张某所有，被告张某于判决生效之日起十日内给付原告曹某房屋补偿款33万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，评估费3067元，合计3805元，由原告曹某和被告张某各负担1902.5元。
上诉人曹某上诉称：上诉人年老多病，系被被上诉人赶出家门的，要求改判房屋归其所有。并提交证据，证明张某名下位于青岛市龙口路21号甲2栋10户的房屋系夫妻共有财产，要求一并予以分割。
被上诉人张某提交书面答辩状称：上诉人是自己主动到儿子家中居住的，被上诉人抱病照顾上诉人多年，原审判决正确，请求二审法院维持原判。对于被上诉人名下位于青岛市龙口路21号甲2栋10户的房屋系其父母的遗产，其兄妹之间尚未分割，不属于夫妻共有财产。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，双方当事人对感情破裂、法院准予离婚均没有异议，本院予以维持。本案二审审理的焦点在于夫妻共有的房屋应判归何人所有。经审查，原审法院鉴于该房屋现由被上诉人张某居住使用，并综合考虑照顾女方权益的原则，将该房屋判归被上诉人张某所有符合事实与法律规定，本院予以维持。上诉人要求二审将张某名下位于青岛市龙口路21号甲2栋10户的房屋作为夫妻共同财产予以分割，因一审未涉及该项诉请，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初325号
原告：郑凯峰，男，1993年4月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：兰学涛，男，1993年5月23日出生，住吉林省蛟河市，现羁押于蛟河市看守所。
被告：赵明，男，1991年1月19日出生，住吉林省蛟河市。
原告郑凯峰与被告兰学涛、赵明身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑凯峰于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑凯峰自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑凯峰撤诉。
案件受理费250元，由原告郑凯峰负担。
审判员 张长伟
二〇一八年六月十四日
书记员 张 娇