浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2381号
上诉人（原审被告）：刘阳。
被上诉人（原审原告）：谭家国，企业员工。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室*****室*****室。
法定代表人：董贤恩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波繁锦物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：卢仁想。
上诉人刘阳因与被上诉人谭家国、亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司（以下简称亚太保险公司）、宁波繁锦物流有限公司（以下简称繁锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙0282民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月11日5时20分许，原告谭家国驾驶电动自行车沿本市西龙线自东向西行驶至西龙线26KM+800M路段处（樟新线西龙线路口西侧），与前方被告刘阳停放在西龙线上的浙B×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）尾部发生碰撞，造成原告谭家国受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘阳驾车逃逸，于2014年9月16日向慈溪市交通警察大队投案。经慈溪市交通警察大队认定，被告刘阳负本次事故的主要责任，原告谭家国负次要责任。事故造成谭家国：1.两侧额叶硬膜外血肿；2.两侧额叶及右侧额叶颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.前中颅窝底骨折。肇事车辆浙B×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）在被告亚太保险公司处投保了交强险。
原审法院认定原告谭家国因本次交通事故损失为：医疗费28626.70元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5590.50元、误工费26874元、鉴定费2040元、交通费1200元、伤残赔偿金155411.20元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费8500.20元，共计245582.60元。
另查明，2016年4月6日，经宁波市北仑区市场监督管理局核准，民安财产保险有限公司宁波北仑支公司变更名称为亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司。另查明，被告刘阳与被告繁锦公司系车辆挂靠关系，肇事车辆浙B×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）由被告刘阳购买，登记于被告繁锦公司名下。
原审原告谭家国于2016年5月6日向诉至原审法院，请求判令：1.原审被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿原审原告各项损失120560元，其余损失132647.80元由原审被告刘阳承担90%的赔偿责任计119383元，原审被告繁锦公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三原审被告承担。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人按照法律规定予以赔偿。故亚太保险公司应在交强险限额内赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，共计120000元；交强险赔偿不足部分损失医疗费18626.70元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5590.50元、误工费26874元、鉴定费2040元、交通费1200元、伤残赔偿金60411.20元、被抚养人生活费8500.20元合计125582.60元，因被告刘阳在本次交通事故中负主要责任，原审法院酌定其应承担80%的赔偿责任计100466.08元，因被告刘阳已赔付18931.10元，尚需赔偿81534.98元。因被告刘阳与被告繁锦公司系车辆挂靠关系，故按照法律规定，被告繁锦公司应对被告刘阳的赔偿责任承担连带责任。被告刘阳关于事故责任认定书事实不清、证据不足、原告谭家国应承担事故主要责任的辩称，未提供证据予以证实，不予采信。被告刘阳辩称应在其涉嫌交通肇事罪刑事程序结束后再对本案进行民事审理，原审法院认为，被告刘阳是否构成刑事犯罪，不影响其承担本案民事赔偿责任。被告繁锦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭家国120000元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告刘阳赔偿原告谭家国81534.98元，于本判决生效之日起七日内履行；被告宁波繁锦物流有限公司对被告刘阳的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告谭家国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费4”900元，减半收取2450元，由原告谭家国负担289元，被告亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司负担1296元，被告刘阳、宁波繁锦物流有限公司共同负担865元。
宣判后，原审被告刘阳不服，上诉至本院，称：一、一审法院违反了“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理。二、原判认定的赔偿数额过高。被上诉人未提供住院期间护理费的相关票据及其误工费每天为147.25元的证据，上诉人认为住院期间护理费应该100元/天，出院期间50元/天，误工费100元/天。在被上诉人治疗期间，上诉人已支付22000元，请法院核实后改判。三、假设上诉人与被上诉人真的相撞过，被上诉人因驾驶的是超标电动车，被上诉人又未戴安全头盔，驾驶时又未尽到安全注意义务，事故发生后又未经酒精、毒品测试，且被上诉人是否为其他车辆所撞、被上诉人是否存在碰瓷，被上诉人都未作合理解释，因此，被上诉人应对整个事情的发生承担主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谭家国答辩称：上诉人的行为已经一审、二审、再审行政判决认可。请求维持一审判决。
被上诉人亚太保险公司、繁锦公司未向本院提出答辩意见。
在二审审理期间，上诉人刘阳向本院提供光盘一份，证明没有直接证据证明谭家国的车撞上刘阳的车，没有谭家国的撞车及倒地监控，因此，谭家国主张刘阳的赔偿无合法的理由，刘阳不应当承担主责。
被上诉人谭家国经质证，对该证据的合法性有异议，认为应该以公安机关认定为准。
被上诉人亚太保险公司、繁锦公司未发表质证意见。
被上诉人谭家国、亚太保险公司、繁锦公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，上诉人刘阳明确其提供的光盘已经在其提起的道路行政处罚一案二审和再审中出示，而本院（2015）浙甬行终字第56号行政判决、浙江省高级人民法院（2015）浙行申字第163号行政裁定已明确认定谭家国骑行的电动自行车与刘阳停放的机动车尾部发生碰撞的事实，上诉人刘阳提供光盘的待证事实与生效裁判文书认定的事实不符，故本院对此不予认定。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，2014年9月16日，慈溪市公安局以刘阳在事故发生后未立即抢救受伤人员，而选择驾车离开，其行为构成交通事故后逃逸为由，对刘阳作出慈行罚决字[2014]第3138号行政处罚决定。刘阳不服，向宁波市公安局申请行政复议。宁波市公安局于2014年12月1日作出甬公复决字[2014]第132号行政复议决定，维持了行政处罚决定。刘阳不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理后，查明谭家国骑行的电动自行车与刘阳停放的机动车尾部发生碰撞，造成谭家国受伤，刘阳并驾车离开的事实，并判决驳回了刘阳要求撤销慈行罚决字[2014]第3138号行政处罚决定的诉讼请求。刘阳不服，向本院提起上诉。本院经审查后，作出（2015）浙甬行终字第56号行政判决，对原审法院查明的事实予以确认，并维持了原判。刘阳仍不服，以其未与谭家国发生交通事故为由，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院审理后，作出（2015）浙行申字第163号行政裁定，认为根据一、二审查明的事实，刘阳本人的询问笔录、谭家国的询问笔录、报警人杨小波的询问笔录及樟新路-
七塘公路东监控视频、七塘公路-
破山路小学监控视频，并结合接警事件单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故车辆照片等证据，已经形成完整的证据链，能够证明再审申请人刘阳与第三人谭家国发生了涉案交通事故的事实，并据此驳回了刘阳的再审申请。
本院认为：被上诉人谭家国骑行的电动自行车未确保安全，与上诉人刘阳驾驶的机动车发生碰撞，而刘阳未按规定停车妨碍其它车辆通行，造成交通事故后又驾车离开，原判据此确定谭家国因此事故造成的损伤，由刘阳承担主要赔偿责任，谭家国自负次要责任，理由正当，并无不当。上诉人刘阳上诉提出其与谭家国之间并未发生交通事故，对此，本院（2015）浙甬行终字第56号行政判决及浙江省高级人民法院（2015）浙行申字第163号行政裁定已作明确认定，而刘阳又未能提供证据推翻该事实，故本院对刘阳该主张不予采信。刘阳上诉提出原判关于谭家国的护理费、误工费计算标准过高，住院期间护理费应该按100元/天、出院期间按50元/天、误工费按100元/天计算。对此，因上诉人未能提供相应证据，原判参照上一年度宁波市社会职工平均工资计算相应赔偿款，于法有据，也无不当。刘阳提出其已支付22000元，对此谭家国仅认可18931.10元，而刘阳对其余款项的支付未能提供证据证明，且刘阳在二审询问中也承认其仅支付18000多元，故刘阳关于超过谭家国认可的金额之外的款项支付主张，证据不足，本院不予支持。刘阳上诉提出被上诉人谭家国驾驶的是超标电动车、可能存在酒精、毒品测试不能通过及碰瓷等情形，但刘阳对此仅为推测，未能举证证明，故本院对此也难采信。刘阳上诉提出其因涉嫌交通肇事罪被关押，按照“先刑事后民事”的原则，本案应予中止审理。对此，因交通肇事案的处理不影响民事赔偿案件的审理，故刘阳该主张本院也不支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年八月二十四日
书记员 桂红艳