辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初487号
原告：高某某，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：赵某某，辽宁赵某某律师事务所律师。
原告高某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人赵某某、证人潘某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还土地0.55亩及土地补偿款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1989年登记结婚。婚姻关系存续期间，取得楼房两户、承包地1.8亩等共同财产。后由于原、被告夫妻感情破裂，于2016年6月12日协议离婚，并对楼房和财产进行了分割，对土地问题双方形成协议一份，约定每人0.9亩，但并未实际分割，由被告占有至今。其间土地被征占0.7亩，补偿了近20万元，被告全部占有未给予原告相应份额，故诉至法院。
被告宋某某辩称：原、被告婚姻存续期间，于1999年1月1日承包本村土地，每人0.9亩，共三人合计2.7亩。原、被告离婚后，该承包土地被依法征收，原、被告各自分别与海龙街道达成征地补偿协议并分别领取了各自相应的补偿款，因此根本不存在被告占有原告0.55亩承包土地的事实，也不存在占有原告补偿款近10万元的事实。
原告高某某提交证据及被告宋某某质证意见如下:
一、八里堡村土地明细账公示所拍的照片复印件，证明现在土地明细记载土地是4.5亩，是五口人的。
被告质证意见：因为该份证据是一份照片的打印件，无法与照片的原件核对，因此客观性存在不真实的可能性。该份证据不是法定的承包合同或台账或土地使用证，因此该证据不能证明被告承包0.55亩土地，无论从客观性还是合法性以及关联性上都不符合要求。
二、盖有朝阳市龙城区民政局婚姻登记专用章的离婚协议书复印件，证明2016年6月12日二人离婚。
被告质证意见：对原、被告于2016年6月12日签订的并经朝阳市龙城区民政局登记的离婚协议书没有异议。但该协议第二条明确约定双方无其它财产、无其它债务、无纠纷、无其它事项。
三、手写的离婚协议书复印件，证明二人对被告父母1.8亩的土地进行了约定，宋某某0.9亩，高某某0.9亩。
被告质证意见：有异议，首先从客观性上看，该份离婚协议未经民政部门登记认可，因此原、被告之间并非依据该份离婚协议离婚，其中关于夫妻共同财产的约定不发生法律效力，关于被告父母土地的约定就更没有法律效力。根据最高人民法院关于婚姻法的解释14条规定，该法条明确规定这样的离婚协议是无效的，尤其是关于他人财产的分割更无法律效力。因此证据的客观性、关联性都不应该被采纳。
四、辽宁省农村信用社土地补贴存折，证明原、被告共同赡养老人并耕种老人的土地20余年，现在的地补款也是二人领取。
被告质证意见：有异议。对耕种期间有异议，我父亲没去世前一直都是自己耕种，七个子女没有同意将父母的承包地转包给我。该份证据与本案没有关联性，被告父母的承包地与原告没有关系。
五、证人彭某某、潘某某出庭证实：原告耕种被告父母的地，证人帮助原告种地。
被告质证意见：有异议，证言和本案没有关联性，耕种过的土地不能证明就是被告的承包地。客观性上原告与证人存在亲属关系，证言存在虚假的可能性。合法性上原告向法庭提交的通知申请超过了举证期限届满十日前向法庭申请的举证期限。
被告宋某某提交证据及原告高某某质证意见：
一、编号为24号的《八里堡村耕地承包合同书》，证明原、被告婚姻存续期间从八里卜村承包三口人2.7亩的土地，三口人包括原、被告及子女。
原告质证意见：对这份合同书本身没有异议，对证明问题有异议。这份合同书只是记载了原告三口人承包地的合同书，与本案没有关系。
二、编号为25号的《八里堡村耕地承包合同书》，证明被告的父、母亲系该1.8亩的承包人，并不存在原告所说原、被告与村里形成了新的土地承包关系。
原告质证意见：对证据本身没有异议，对证明问题有异议。这份证据虽然从形式上记载是被告父母的，但被告本身就是家庭成员，原告与被告结婚后一起赡养老人，和原告一起经营这块土地已经20余年。被告父母去世后，作为发包方的村委会以及其他家庭成员都没有提出异议，实际上原、被告已经和村委会形成了新的承包关系。现在存折记载的土地补偿款就是宋某某领取，而且八里卜村最新台账记载新的承包人就是原、被告及他们的儿子，登记的是宋某某的名。
对上述证据，本院认证意见如下：对于双方无异议的盖有朝阳市龙城区民政局婚姻登记专用章的离婚协议书复印件、双方对真实性未提出异议的《八里堡村耕地承包合同书》两份、在龙城区农村信用合作联社西大营子信用社开户的户名为宋某某的存折，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。对于其他证据，本院认定如下：1.原告提交的八里堡村土地明细账公示所拍的照片复印件，此份证据为复印件，且没有其他证据佐证，无法证明其真实性，故本院不予采信；2.原告提交的离婚协议书复印件，该份证据与盖有朝阳市龙城区民政局婚姻登记专用章的离婚协议书内容不一致，本院不予采信；3.证人彭某某、潘某某的证言，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月，宋某某与八里堡村民委员会签订编号24号的《八里堡村耕地承包合同书》，合同书载明承包耕地实际面积2.7亩，人口3；承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2014年7月，被告的父亲宋某与八里堡村民委员会签订编号25号的《八里堡村耕地承包合同书》，合同书载明承包耕地实际面积1.8亩，人口2；承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。
原告高某某与被告宋某某于2016年6月12日签订《离婚协议书》，载明：“离婚原因：感情不和。经调解，双方自愿离婚并对子女抚养、财产、债务等问题达成如下协议：（一）宋某某与高某某自愿离婚；（二）子女抚养：双方婚生长子宋某某，1990年10月1日，已独立生活；将来孩子结婚的费用由男女双方共同承担；（三）财产分割：1、婚续期间楼房两户，征收房屋协议书（产权调换）编号：NO20110028，安置户型及数量贰套，建筑面积150平房米，其中65平方米壹套，归男方所有；85平方米壹套，归女方所有。2、婚续期间各自所欠债务由各自偿还。双方无其他财产、无其他债务、无纠纷，亦无其他事项。”《离婚协议书》盖有朝阳市龙城区民政局婚姻登记专用章。
原、被告离婚后，2017年原告的0.9亩耕地被征占0.4亩，原告得到补偿款11.2万元。2017年，被告父母的1.8亩耕地，被征占0.7亩，占地补偿款为20万元。现原告诉请的是要求被告返还被告父母没有被征占的1.1亩土地的一半，即0.55亩，以及补偿款20万元的一半，即10万元。
还查明，宋某某父亲宋某，母亲左某某，均已在原、被告婚姻存续期间去世。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。除林地外的家庭承包，当承包耕地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭。原告没有证据和法律依据证实原、被告二人对被告父母的1.8亩涉案土地拥有土地承包经营权，故原告要求被告返还0.55亩的土地，本院不予支持。涉案土地于原、被告二人离婚后2017年被征占0.7亩，原告要求返还10万元补偿款的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 岩