天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5235号
原告王学力。
委托代理人王继连。
委托代理人王继旺。
被告靳克东。
被告徐东伟。
被告靳克东、徐东伟委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告廊坊市博达汇通商贸有限公司第一分公司。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人李振波，总经理。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人刘晓明，总经理。
委托代理人张波，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李博，公司职员。
原告王学力与被告靳克东、徐东伟、廊坊市博达汇通商贸有限公司第一分公司（以下简称廊坊市博达汇通公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继连、王继旺、被告靳克东、徐东伟共同委托代理人孙玉伟、被告信达财险河北分公司委托代理人商贺莉、被告平安财险廊坊支公司委托代理人张波、被告阳光财险天津分公司委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告廊坊市博达汇通公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日7时许，被告靳克东驾驶冀R×××××号福田牌小货车，沿旗良公路由南向北行驶至下伍旗柳河桥口，左转弯时与对行原告骑行的无牌二轮摩托车发生事故，后该二轮摩托车倒地后又与由南向北刘振东驾驶京P×××××号吉利牌小客车发生交通事故，造成三车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费47287.76元、住院伙食补助费850元、营养费900元、护理费5568元、误工费6000元、残疾赔偿金18715.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2800元、资料费100元；诉讼费用由被告担负。
被告靳克东、徐东伟辩称：冀R×××××号福田牌小货车系被告徐东伟实际所有，挂靠在廊坊市博达汇通公司；在信达财险河北分公司投保交强险；在平安财险廊坊支公司商业三者险10万元，保险公司应承担相应责任；被告靳克东系徐东伟的雇佣司机；事故发生后被告徐东伟已为原告垫付30000元，要求返还。
被告廊坊市博达汇通公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告信达财险河北分公司辩称：原告医疗费应扣除10%非医保用药费用；鉴定费、资料费不属交强险赔偿范围；原告已68岁，对原告误工费不予认可；不同意赔偿原告营养费。
被告平安财险廊坊支公司辩称：原告医疗费应扣除5600元非医保费用；不同意担负鉴定费及诉讼费用。
被告阳光财险天津分公司辩称，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月21日7时许，被告靳克东驾驶属被告徐东伟实际所有，挂靠在廊坊市博达汇通公司的冀R×××××号福田牌小货车，沿旗良公路由南向北行驶至下伍旗柳河桥口，左转弯时与对行原告骑行的无牌二轮摩托车发生事故，后该二轮摩托车倒地后又与由南向北刘振东驾驶京P×××××号吉利牌小客车发生交通事故，造成三车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，靳克东左转未按规定让行，驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；刘振东无违法行为，无责任；原告无证驾驶无牌二轮摩托车虽有违法行为，但与事故无因果关系，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折（右侧第5-9肋）；T12压缩性骨折；眶骨骨折（右侧）等。2015年1月7日出院，住院17天，共支出医疗费47287.76元。原告住院期间由王继连护理。2015年4月17日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告6根肋骨骨折构成10级伤残；胸12椎体压缩性骨折，误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日，并支出鉴定费2800元。原告为农业户口。事故后被告徐东伟为原告垫付30000元。
另查明，冀R×××××号福田牌小货车在信达财险河北分公司投保交强险；在平安财险廊坊支公司投保商业三者险10万元，并投保不计免赔险；京P×××××号吉利牌小客车在阳光财险天津分公司投保交强险。事故发生在上述车辆保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告靳克东负事故全部责任，原告、刘振东无责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告靳克东系徐东伟的雇佣司机，其民事责任应由被告徐东伟承担，被告徐东伟应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失信达财险河北分公司在交强险赔偿限额内、阳光财险天津分公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告徐东伟承担。冀R×××××号福田牌小货车已投保商业三者险，被告平安财险廊坊支公司在商业三者险内承担相应责任。被告廊坊市博达汇通公司作为车辆被挂靠人，应承担连带责任。被告信达财险河北分公司、平安财险廊坊支公司主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费47287.76元应予支持；原告请求的住院伙食补助费850元，请求合理，本院予以尊重；营养费本院视情支持900元；原告已超过60周岁，且未提供其有固定收入的充足证据，对其误工费本院依法不予支持；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.8元计算，支持60天；就医交通费本院视情支持400元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持11年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告平安财险廊坊支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告徐东伟已为原告垫付的费用，应予返还。被告廊坊市博达汇通公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费47287.76元、住院伙食补助费850元、营养费900元，合计49037.76元，由被告信达财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告10000元；由被告阳光财险天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告1000元；不足部分38037.76元，由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失护理费5568元（92.8元×60天）、交通费400元，伤残赔偿金18715.4元（17014元×11年×10%）、精神抚慰金5000元，合计29683.4元，由被告信达财险河北分公司在交强险限额内赔偿26985.18元（29683.4元×90.91%）；由被告阳光财险天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告2698.22元（29683.4元×9.09%）。
三、原告的损失伤残鉴定费2800元，由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告徐东伟30000元。
上述一至三项合计，由被告信达财险河北分公司赔偿原告36985.18元，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告3698.22元，由被告平安财险廊坊支公司赔偿原告40837.76元。原告应返还被告徐东伟30000元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告徐东伟担负，被告廊坊市博达汇通公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。