河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3628号
原告：李佳成，男，1993年10月25日出生，汉族，住河北省河间市，
被告：张卫国，男，1969年4月15日出生，汉族，住大厂回族自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：杨卫兵，总经理。
原告李佳成与被告张卫国、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，诉讼中原告李佳成于2017年7月25日向本院提出撤回对被告张卫国的起诉，本院已裁定准予。原告李佳成与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳成和被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4685.71元，住院伙食补助费300元，营养费750元，误工费3000元，护理费2000元，拖车施救费300元，交通费500元，车辆损失2000元，合计13535.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，张卫国驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿神威北路由东向西行驶至与迎宾路交叉路口处时，与李佳成骑行的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成李佳成受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，张卫国负全部责任，李佳成无责任。该事故造成了原告如下损失：医疗费4685.71元，住院伙食补助费300元，营养费750元，误工费3000元，护理费,2000元，拖车施救费300元，交通费500元，车辆损失2000元，共计13535.71元。事故发生后原告多次与张卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司协商，均未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对原告李佳成与张卫国之间发生交通事故的事实和交通事故责任认定予以认可，但原告的相关损失不应由被告承担，理由是张卫国在向被告报案后因与原告达成了私下和解，并且赔偿完毕，张卫国已撤案。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日18时10分，张卫国驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿神威北路由东向西行驶至与迎宾路交叉路口处时，与李佳成骑行的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成李佳成受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，张卫国负全部责任，李佳成无责任。被告张卫国驾驶的车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事发时在保险期内。原告于2017年5月26日至2017年5月29日到京东中美医院住院治疗，住院时间共计3天。经诊断其伤情为：1、左额头皮血肿；2、全身多处外伤。出院医嘱建议为：1、清淡饮食，避免剧烈活动；2、两周后复查，不适随诊。以上事实有三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、京东中美诊断证明书、京东中美医院出院证明、京东中美医院住院病案、河北省门诊病历为证，本院予以确认。对原被告双方无异议的医疗费4685.71元、拖车施救费300元、车辆损失2000元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元，理由是原告受伤后住院治疗3天，每天按照100元的标准计算。被告对原告住院3天予以认可，但不认可原告所主张的住院伙食补助费的赔偿标准，理由是住院伙食补助费每天100元过高，应当按照每天50元进行计算。结合原告所提交的证据及事故发生地的赔偿标准，原告的主张合理，计算准确，故本院确认原告的住院伙食补助费损失为300元。原告主张营养费750元，理由是原告受伤后需要加强营养，每天按照50元标准进行计算，共计15天，未向法庭提供相关证据。被告对原告的主张不予认可，理由是没有相关医嘱要求原告加强营养。结合原被告庭审中的陈述及相关证据，原告虽主张其受伤需加强营养，但未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张误工费3000元，理由是原告每月工资6000元，此次事故导致原告无法工作，误工期为15天，每天按照200元计算，未向法庭提供相关证据。被告对原告的主张不予认可，理由是没有相关医嘱表明原告需休息的时间，被告只同意支付原告住院期间的误工费，且每天按照100元的标准进行计算。结合原被告庭审中的陈述及事故发生地的赔偿标准，被告主张的计算标准符合事故发生地的赔偿标准，关于误工期原告不能提供证据证明为15天，因此本院依据现有证据确认原告的误工期为3天，每天按照100元计算，共计300元（100元×3天）。原告主张护理费2000元，理由是原告受伤后需一人护理，护理期为10天，原告的母亲在原告受伤期间进行护理，原告母亲月工资为6000元，故原告主张护理费每天按照200元计算，未向法庭提供相关证据予以证明。被告对原告的主张不予以认可，理由是没有相关医嘱表明原告需要护理，被告只同意支付原告住院期间的护理费，每天的标准按照100元进行计算。原告虽主张其需要一人进行护理，标准为每天200元，护理期为10天，但未向法庭提供相关证据予以证明，依据事故发生地的赔偿标准，被告主张的赔偿标准符合事故发生地的赔偿标准，且较为合理，故本院确认原告的护理期为3天，每天的赔偿标准为100元，护理费损失共计300元（100元×3天）。原告主张交通费500元，理由原告受伤后在住院、出院、复查期间产生了交通费损失，但未向法庭提供相关证据。被告对原告主张的数额不予认可，只同意赔偿原告150元。考虑到原告住院、出院、复查的实际情况,本院酌情确定原告的交通费为150元。综上，原告的合理损失包括医疗费4685.71元、拖车施救费300元、车辆损失2000元、住院伙食补助费300元、误工费300元、护理费300元、交通费150元。
本院认为，张卫国在与原告的交通事故中负全部责任，理应对原告的各项合理损失进行赔偿，张卫国在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，结合原被告庭审中的陈述及相关证据，被告主张张卫国的事故车辆仅在被告处投保了交强险，且原告亦未提供相关证据证明事故车辆在被告处投保了其他险种，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼中原告撤回对被告张卫国的起诉，系原告自行处分其民事权利，本院不予干预。原告主张被告赔偿原告的各项合理损失，并提供相关证据予以证明，被告虽抗辩原告与张卫国已私下达成和解并赔偿完毕，不承担赔偿原告上述各项损失的责任，但未向法庭提供相关证据证明原告已收到张卫国的赔偿款且原告与张卫国就此次事故已经赔偿完毕，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对原告的主张本院予以支持。原告主张被告赔偿原告财产损失：拖车施救费300元、车辆损失2000元，共计2300元，但该主张已超出张卫国在被告处所投保交强险财产损失的赔偿范围，故被告在交强险限额内只能赔偿原告的财产损失最高2000元。原告主张被告赔偿原告其他各项损失共计5735.71元，（医疗费4685.71元+住院伙食补助费300元+误工费300元+护理费300元+交通费150元），该赔偿数额属于张卫国在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司所投保的交强险赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应对原告的上述各项合理损失先予赔偿,故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司先予赔偿原告各项合理损失共计7735.71元（2000元+5735.71元）的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告各项合理损失7735.71元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李佳成各项合理损失7735.71元，支付方式为被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司将赔偿款打到原告李佳成名下的中国农业银行三河海油大街支行储蓄卡中，卡号为：62×××77；
二、驳回原告李佳成要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿其他损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李佳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘莎莎