宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1408号
原告：朱英，女，生于1965年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，住中卫市。
委托诉讼代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏中卫市三冠农机有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥路。
法定代表人殷天龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人蔡亚东，男，生于1972年7月11日，汉族，高中文化，系公司董事，住中卫市沙坡头区向阳C区南楼1单元4楼西。代理权限为特别授权。
第三人：殷天龙，男，生于1960年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，宁夏中卫市三冠农机有限责任公司总经理，住中卫市。
第三人：蔡亚东，男，生于1972年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司董事，住中卫市。
第三人：魏吉忠，男，生于1971年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住中卫市。
第三人：陈治忠，男，生于1961年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市水产站职工，住中卫市。
第三人：邵晓燕，女，生于1965年1月11日，汉族，初中文化，退休职工，住中卫市。
第三人：宁夏中卫市三冠农机有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥路。
法定代表人殷天龙，该公司总经理。
原告朱英与被告宁夏中卫市三冠农机有限责任公司（以下简称三冠公司），第三人殷天龙、蔡亚东、魏吉忠、陈治忠、邵晓燕、韩梅芳、姜波、宁夏中卫市三冠农机有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告申请撤回对第三人韩梅芳、姜波的起诉。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱英及委托诉讼代理人张学兵，被告的法定代表人及委托诉讼代理人辛红、蔡亚东，第三人殷天龙、蔡亚东、魏吉忠、陈治忠、三冠公司到庭参加了诉讼。被告邵晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告宁夏中卫市三冠农机有限责任公司2.888%的股权；2.判令被告于20日内向原告签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关原告的出资额和出资比例占公司2.888%的记载及6名第三人的出资比例的记载，并进行工商登记；3.确认原告享有占被告公司42.38%的股份的集体股（公司股）中的1/6的股份；4.要求判令被告退还交纳股金时多交的1000元现金及利息损失990元（自2000年8月-2017年2月23日，股金16.5年，6%/年），共计1990元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于1983年6月到原中卫县农机公司工作。2001年中卫县农机公司开始改制，2001年3月18日，中卫县农机公司向宁夏回族自治区经贸委员会呈报了卫农司发（2001）06号《关于呈报〈中卫县农机公司改制方案〉的报告》。按照改制方案，包括原告在内的19名职工在改制后成为企业的股东。全部在册员工国有企业职工身份置换金全部作为国资量化入股，股金为16670元。2001年3月22日，宁夏回族自治区经贸委员会以宁经贸（企改）发（2001）064号《关于中卫县农机公司改制批复》同意了中卫县农机公司的改制方案。2001年6月，包括原告在内参加改制的19人发起设立”宁夏中卫县三冠农机有限责任公司”（以下简称三冠公司），公司总投资额为75.3万元，股东以原国有企业改制时的职工身份置换补偿金作为入股，总计59.91万元，下差173900元，由19名股东现金入股。原告现金入股5000元，加上国有量化入股的16670元，合计股金21670元，占公司全部股份的2.888%。2001年6月22日，全体入股的19人在公司举行股东会议，对参加入股的股东身份及各股东入股配股数额进行了确认。选举了公司董事会成员，并制订了公司章程。
在改制前，公司的19名职工以风险金的名义每人交纳6000元的新公司入股金。三冠公司成立后，向原告之外的每名职工退还了1000元，但未向原告退还。2003年3月，三冠公司经理告知原告已解除了公司与原告的劳动关系，给付解除劳动合同补偿金10500元。但一直未向原告支付。
2015年7月，三冠公司的土地、房屋被征用拆迁，原告要求被告三冠公司分配补偿款，被告才告知原告，原告并不是公司股东，无权要求分配补偿款。原告即到工商部门查询得知，在2005年被告就取消了原告的股东资格。原告找被告要求处理，被告经理认可原告在国企改制时的量化股金入股的事实，要求原告提交申请，待公司董事会和股东会开会后协商。原告提交了申请，但被告没有给原告处理。另外，被告三冠公司成立至今一直以改制时的固定资产入股集体股占公司42.38%的股权，至今未变。
原告认为，原告系被告三冠公司改制成立时的股东，享有股东权利。被告在原告股权未转让的情况下，于2005年变更取消了原告的股东身份和股权，没有事实依据和法律依据，应依法恢复。
被告辩称：原告诉称1983年6月到公司工作属实，但2001年改制时，原告并未向被告缴纳5000元的股金，被告向经贸委呈报了改制报告，经贸委作出了064号改制批复，批准改制。2001年6月20日召开了股东大会，通过了公司章程并在工商部门进行了备案，被告给公司股东发放了股权证，但原告一直未缴纳股金，不是公司股东。2002年被告在原告住处张贴公告要求原告上班，但原告没有上班。被告后来解除了与原告的劳动关系。2000年，被告要求所有在职职工交纳风险金6000元，原告交纳了风险金，但原告赊销7440元配件，公司改制前，被告向原告索要款项，以原告的6000元风险金抵扣了该配件款。公司注册后，通知原告缴纳股金5000元，原告没有缴纳。直到2003年，被告在原告住处张贴通知，最后公司开除原告职工身份。公司注册资本减少了5000元。原告没有缴纳股金，不具有股东身份。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的请求。
第三人殷天龙述称，原告没有履行入股义务，未缴纳股金。三冠公司现在有5名股东，每个股东股份数额不一致。对原告的请求不予支持。
第三人蔡亚东述称，原告起诉不属实。原告起诉公司改制的事实属实，改制前原告是公司职工，但改制后原告没有上班，没有缴纳股金，三冠公司开除了原告职工身份，不予认可原告股东身份。当时公司为经营需要，要求每个职工交纳风险押金6000元，风险押金是为防止赊销货物后，货款不能收回造成损失。风险押金与股金无关。公司改制时每人股金不一样，但风险押金是一样的，交纳风险押金时，公司还没有改制。当时不存在集体股，是以公司名义买断了11个职工的股份，当时11个人股份没有分配，以公司名义做了一个股东登记了。不同意原告请求。
第三人魏吉忠、陈治忠述称，同意蔡亚东陈述的意见，不同意原告的诉讼请求。
第三人三冠公司述称，陈述的意见与被告三冠公司答辩意见相同。不同意原告请求。
第三人邵晓燕没有提交书面答辩意见和证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告认为原告证据9与本案没有关联性。原告证据9是被告三冠公司的法定代表人殷天龙给原告出具的收到原告返还借款6000元的收条。该证据的内容与本案争议的事实没有关联性，对其证明效力不予认定；原告申请出庭的两名证人当庭陈述的内容与双方当事人争议的事实没有关联性，对其证明效力不予认定。
原告提出被告证据8与本案没有关联性。被告证据8是中卫市社会保险事业管理局出具的原告历年基本养老保险个人帐户清单1份，证据内容与本案双方当事人争议的事实没有关联性，对其证明效力不予认定。
经本院审理认定事实如下：原告于1983年6月到原中卫县农机公司工作。2001年中卫县农机公司开始改制。2001年3月18日，中卫县农机公司向宁夏回族自治区经贸委员会呈报了卫农司发（2001）06号《关于呈报〈中卫县农机公司改制方案〉的报告》。2001年3月22日，宁夏回族自治区经贸委员会以宁经贸（企改）发（2001）064号《关于中卫县农机公司改制批复》同意了中卫县农机公司的改制方案。按照改制方案，对职工身份进行置换，由职工出资入股组建有限责任公司。全部在册员工国有企业身份置换金全部作为国资量化入股，股金为16670元。2001年6月，包括原告在内参加改制的19人发起设立”宁夏中卫县三冠农机有限责任公司”（以下简称三冠公司），公司总投资额为75.3万元，股东以原国有企业改制时的职工身份置换补偿金作为入股，总计57.91万元，下差173900元，由19名股东投入现金入股。原告应投入5000元。2001年6月22日，全体入股的19人在公司举行股东会议，对参加入股的股东身份及各股东入股配股数额进行了确认。原告应投入5000元，加上国有量化入股的16670元，合计股金21670元。股东会议签订的公司章程中记载了原告的上述股金数额，并确认原告为公司股东。
在改制前，原告于2000年8月23日向原中卫县农机公司交纳风险抵押金6000元。该公司的其他17名职工同时也向该公司交纳了6000元风险抵押金，三冠公司成立后，转换为三冠公司股东身份的职工，用已交纳的6000元风险抵押金抵付了应投入的5000元股金。2001年11月，被告三冠公司给其他股东出具了收取股金的收据，并制发了股权证。股权证上记载的股份包括个人入股的金额和国有企业职工身份置换所配的量化股的金额。被告三冠公司以原告交纳的风险抵押金已抵扣了其欠款，原告没有缴纳入股股金为由，没有给原告出具缴纳股金的收据，也没有给原告制发股权证。原告未到被告公司要求被告向原告出具缴纳股金的收据及股权证。2004年被告向工商部门提交的年检报告书上登记的原告出资额为16670元。因原告没有缴纳5000元股金，被告于2005年3月8日向工商部门提交公司变更登记申请书，将公司注册资本由75.3万元变更为74.8万元。2003年3月28日，三冠公司作出解除朱英劳动合同关系的决定，解除了被告与原告的劳动合同关系。2005年3月8日，被告向工商部门提交公司变更登记申请书，取消了原告作为公司股东的资格。
2015年7月，三冠公司的土地、房屋被征用拆迁，原告要求被告三冠公司分配补偿款，被告告知原告并不是公司股东，无权要求分配补偿款。原告即到工商部门查询得知，在2005年被告就取消了原告的股东资格。原告找被告要求处理，被告不同意原告的请求，原告诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告是否具有被告三冠公司的股东资格及所持有的股权金额。
一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。股权是基于投资关系产生的请求权，是财产权益和人身权结合的一种综合性权利。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（三）项”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权”的规定，本案是基于投资关系产生的股东资格及股权金额确认纠纷，被告提出关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不符合上述规定，不能成立。
二、关于原告是否具有被告三冠公司的股东资格及所持有的股权金额的问题。本案被告三冠公司是由国有企业改制后设立的有限责任公司。该公司原有股东均为原国有企业的职工经身份置换成为公司股东。原告于1983年6月到原中卫县农机公司工作，在原中卫县农机公司改制后，依据改制方案，由参加改制的职工发起设立被告三冠公司。原告系该公司设立的发起人之一，原告以国有企业职工身份置换金取得配股金额16670元。在被告三冠公司召开的股东会议上确认原告为该公司股东的资格。在该公司的公司章程中记载的股东名单中，原告也是公司股东。确认原告入股金额5000元，国资量化16670元。被告2003年和2004年向工商登记部门提交的年检报告书中均记载原告为公司股东。只是在2004年的年检报告书中将原告的出资额变更为16670元，且原告至今并没有出让在被告公司的股金。所以依据原告与被告提交的有效证据，应当认定原告具有被告三冠公司的股东资格。
关于原告持有被告股权的金额的问题。依据被告股东会议纪要和公司章程记载的内容，登记的原告股权金额为21670元，其中个人投入5000元，国资量化16670元。原告股权金额中的国资量化16670元是原告以国有企业职工身份置换补偿金入股享有公司的股份，在被告三冠公司设立后至今，原告并没有出让该股份。所以原告享有被告三冠公司16670元的入股份额至今未变。关于原告个人投入5000元的股金问题。原告提交了2000年8月23日向原中卫县农机公司交纳风险抵押金6000元的收据，但该证据是原告交纳风险抵押金的收据，不能证明原告向被告缴纳了入股金5000元。依据1999年12月25日修正的《中华人民共和国公司法》第二十五条的规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资。虽然被告的公司章程中记载原告投入股金5000元，但在被告三冠公司成立后，原告并没有向公司缴纳该股金。所以原告享有被告三冠公司的股金金额应当认定为16670元。原告主张的向被告缴纳股金5000元的事实，因证据不足，不予认定。
关于原告要求被告三冠公司向原告签发出资证明书并进行工商登记的诉讼请求。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款”有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明”的规定，原告以国有企业职工身份置换金16670元入股，且被告公司章程中明确记载了原告享有的该股金，所以原告的该项诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求确认原告享有占被告公司42.38%的集体股（公司股）中的1/6的股份的诉讼请求。被告三冠公司提交工商部门备案的公司章程载明的事项中并没有公司股的记载，2005年3月5日的”公司变更登记申请书”上载明的股东变更事项中，被告三冠公司系本公司的股东，但并没有记载股份金额及所占公司注册资本的比例。所以原告的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。
关于原告要求被告三冠公司退还风险抵押金1000元及利息的诉讼请求。因本案是股东资格确认纠纷，而原告的上述请求与本案纠纷并不是同一法律关系，不宜与本案的股东资格确认纠纷一并处理，原告可另行诉讼。对原告的上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告朱英在被告宁夏中卫市三冠农机有限责任公司的出资金额为16670元；
二、被告宁夏中卫市三冠农机有限责任公司于本判决生效后30日内向原告朱英签发金额为16670元的出资证明书，并办理公司股东变更登记；
三、驳回原告朱英的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告朱英负担150元，被告宁夏中卫市三冠农机有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘广胜
人民陪审员高博
人民陪审员宋波
二〇一七年十月十三日
书记员卢瑾