河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2438号上诉人（原审被告）：郏县汇通汽车运输有限公司，住所地：河南省郏县王集乡八里营小学东200米路北。法定代表人：王菊勤，该公司经理。委托诉讼代理人：黄付申，河南省郏县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李晓强，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：河南省温县太极大道西段。法定代表人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天林，该公司员工。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人:张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人郏县汇通汽车运输有限公司（以下简称郏县汇通公司）、上诉人李晓强因与被上诉人�县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通熙盛公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郏县汇通公司的委托诉讼代理人黄付申、被上诉人温县瑞通熙盛公司的委托诉讼代理人郑天林、被上诉人人民财险郑州公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。上诉人李晓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郏县汇通公司、李晓强共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判将违法判由上诉人承担的73000元赔偿款及诉讼费1550元，由被上诉人人民财险郑州公司承担；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。�实和理由：一审判决认定温县瑞通熙盛公司因交通事故产生的停运损失及评估费、返回运输费、被扣违约金共计73000元不在保险赔偿范围，属于认定事实不清，适用法律错误。上述损失均为本次事故中上诉人直接给第三人造成的财产损失，上诉人在人民财险郑州公司投保有交强险和100万元商业三者险，故应由人民财险郑州公司承担赔偿责任。被上诉人温县瑞通熙盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。损失的赔偿由法院根据法律规定确定。被上诉人人民财险郑州公司辩称：二审应驳回上诉、维持原判。同时二上诉人经一审法院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。温县瑞通熙盛公司向一审法院起诉请求:1、要求判令郏县汇通公司、人民财险郑州公司、李晓强支付财产损失203974元（含车损110174.00元、评估费6000元、营�损失费52500元、施救费14500元、拆检费6300元、被扣违约金10000元、货物运回始发地晋城运费4500元）；2、本案诉讼费由郏县汇通公司、人民财险郑州公司、李晓强承担。一审法院认定事实：2016年5月14日20时40分许，李晓强驾驶豫Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引货车沿329省道由东向西行驶，行驶至329省道与临颍县经五路交叉路口东100米处时，因操作不当致车辆侧滑到对向车道与沿329省道由西向东的郑培涛所驾驶豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引货车相撞，造成李晓强、豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引货车乘车人王井全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2016】第051号道路交通事故认定书认定，郑培涛、王井全无责任，李晓强负事故的全部责任。事故造成豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引货车及运载货物铸管�坏，温县瑞通熙盛公司对车辆及货物进行了施救，施救费合计14500元（6500元+8000元）。经临颍县价格认证中心估价鉴定，车辆和货物损失估损总值为110174元，评估费3500元。经漯河市守正价格事务所鉴定，车辆因维修停运造成的营运损失为52500元，评估费2500元。因货物迟延交付，温县瑞通熙盛公司被扣违约金10000元。损坏货物另租车运回始发地晋城，运费4500元。豫Ｄ×××××车辆登记车主为郏县汇通公司，该车在人民财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明温县瑞通熙盛公司无责任，李晓强负事故的全部责任，赔偿义务人应对温县瑞通熙盛公司因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。豫Ｄ×××××机动车在人民财险郑州公司处投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，温县瑞通熙盛公司损失，首先由人民财险郑州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由人民财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任，由郏县汇通公司、李晓强承担赔偿责任。就温县瑞通熙盛公司的各项诉讼请求，评析认定如下：车辆及货物损失110174元，是温县瑞通熙盛公司在本次交通事故中造成的直接损失，保险公司及侵权人应予赔偿；施救费14500元，相应保险条款上并未约定对该�用免除保险责任，且该费用系温县瑞通熙盛公司为减少损失所发生的必要支出，保险公司及侵权人应予赔偿；车辆因维修停运造成的营运损失为52500元、评估费6000元（2500元+3500元）、被扣违约金10000元、货物运回始发地晋城的运费4500元，该损失合计73000元不在保险赔偿范围之内，不应由保险公司承担，应由侵权人承担。温县瑞通熙盛公司车货部分损失124674元（110174元+14500元），由人民财险郑州公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿温县瑞通熙盛公司2000元。交强险赔偿不足部分122674元（124674元—2000元），由人民财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。人民财险郑州公司承担的赔偿费用共计124674元（122674元+2000元）。温县瑞通熙盛公司除车货损失124674元以外的经济损失73000元，由郏县汇通公司、李晓强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内支付原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司赔偿款124674元。二、被告郏县汇通汽车运输有限公司、李晓强于判决生效后十日内支付原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司赔偿款73000元。三、驳回原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2650元，由被告郏县汇通汽车运输有限公司、李晓强承担1550元，由原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司承担160元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明�未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”本案中，人民财险郑州公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条关于：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。……”的规定，属于免责条款，人民财险郑州公司未提供证据证明其对该免责条款尽到了提示或明确说明�义务，故该条款对郏县汇通公司不产生法律效力。温县瑞通熙盛公司名下的豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引货车为营运车辆，因此次交通事故造成52500元营运损失的事实，有评估机构出具的价格鉴定结论在卷佐证，应予确认。《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……”根据上述规定，车辆的营运损失属于交通事故受害方应获得赔偿的损失，又因本案中人民财险郑州公司不赔偿营运损失的合同条款对郏县汇通公司不产生法律效力，故温县瑞通熙盛公司的车辆营运损失52500元应由人民财险郑州公司在�强险和商业三者险限额内进行赔偿。温县瑞通熙盛公司所主张的评估费6000元、被扣违约金10000元、货物运回始发地晋城的运费4500元，均不在保险赔偿范围内，不应由人民财险郑州公司承担，应由郏县汇通公司和李晓强承担。人民财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿的损失有车辆和货物损失110174元、施救费14500元、车辆营运损失52500元，以上共计177174元。郏县汇通公司和李晓强应赔偿的损失有评估费6000元、被扣违约金10000元、货物运回始发地晋城的运费4500元，以上共计20500元。综上所述，上诉人郏县汇通公司、李晓强的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初2071号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内支付温县瑞通熙盛汽车运输有限公司赔偿款177174元。三、郏县汇通汽车运输有限公司、李晓强于本判决生效后十五日内支付温县瑞通熙盛汽车运输有限公司赔偿款20500元。四、驳回温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4360元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3800元，由郏县汇通汽车运输有限公司、李晓强负担400元，由温县瑞通熙盛汽车运输有限公司负担160元。二审案件受理费1664元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1164元，郏县汇通汽车运输有限公司、李晓强负担500元。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年二月二十三日书记员 刘 芳