河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终545号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司。住所地：南阳市伏牛路**号。
负责人张旭东，公司总经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王书堂。手机号。
被上诉人（原审被告）韩军伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司（以下简称人保财险宛城支公司）与王书堂、韩军伟机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县法院于2015年12月4日作出（2015）西民一初字第350号民事判决，人保财险宛城支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托代理人张振勇、被上诉人王书堂参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月27日17时50分，原告王书堂驾驶无牌照“时风”三轮车沿312国道自西向东行驶至西峡县××河村“铁路复线桥”下，与前方右侧路外王宏成驾驶被告韩军伟的豫R×××××重型专项作业车在左转弯驶入312国道的过程中碰撞，造成王书堂受伤、两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定王宏成负事故主要责任，原告王书堂负次要责任。被告韩军伟的豫R×××××重型车在被告人保财险宛城支公司投保了保险金额为122000元交强险和保险金额为500000元不计免赔第三者责任商业保险，交强险保险金各分项限额为：1.医疗费赔偿限额10000元；2.死亡伤残赔偿限额110000元；3.财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
原告王书堂伤后住院治疗122天，支出医疗费96111.95元（西坪卫生院265.6元＋127元＋82元＋5.5元＋990元＋西峡县人民医院94319.85元＋322元），住院长期医嘱单显示2015年6月27日至2015年9月19日计84天为2人护理，之后为一人护理，住院期间，原告除家人护理外，另使用一名护工，日工资100元，支出护工工资4600元。另支出交通费220元。2015年11月10日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度及后期解除骨折内固定所需医疗费分别作出法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：王书堂左下肢多发损伤愈后遗留左踝关节活动功能丧失属十级，左足部分足趾活动功能丧失属十级残，左下肢多发瘢痕属十级残。咨询意见是王书堂后期解除骨折内固定医疗费用约需7300元，原告支出鉴定费1400元。
另查：1.王书堂家庭为非农业户口，其女儿王心如生于2006年；2.河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，该年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年（69.59元／天）。
上述事实由当事人陈述，交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费票据、交通费票据、家庭成员户口证明、护工柴连成身份证及收到4600元护理费收据、王宏成的驾驶证、豫R×××××车的行驶证、保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
原审认为：西峡县交警队认定被告韩军伟的司机王宏成负事故主要责任，原告负事故次要责任，原被告均无异议，对该证据本院予以采信，原告请求主要责任按70%计算适当，本院予以采信。被告人保财险宛城支公司作为被告韩军伟车辆的保险人应当在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按70%在第三者责任商业保险内承担。关于原告的各项损失，原告医疗费单据中2015年6月27日支出的400元票据内容有改动，书写形式为字压章，该票据形式不合法，不具有客观性，本院不予采信，其它医疗费单据形式及内容合法真实；原告伤后遗留多处伤残，精神上遭受一定的损害，根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金4000元；原告医嘱住院前84天为二人护理，其后为一人，期间实际支出的4600元护工费用正当，根据原告治疗伤残情况，本院确定原告的合理损失是：1.医疗费103311.95元（96111.95元＋二次手术费7200元）；2.营养费1220元（10元／天×122天）；3.住院伙食费3660元（30元／天×122天）；4.误工费9464.24元（69.59元／天×136天）；5.护理费15177.68元（69.59元／天×2人×76天＋100元／天×46天）；6.残疾赔偿金78202.25元【残疾赔偿金68294.8元（24391.45元／年×20年×14%）＋被扶养人生活费9907.45元（15726.12元／年×9年×14%÷2）】；7.精神慰抚金4000元；8.交通费210元；其中1-3项小计108191.95元，该款中的10000元和4-8项小计107054.17元在交强险分项限额内，超出部分98191.95元（108191.95元-10000元）按70%计68734.37元在第三者责任商业保险内，两项合计175788.54元，故被告人保财险宛城支公司应当赔偿原告损失175788.54元，原告过高请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书堂损失175788.54元。二、驳回原告王书堂其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，鉴定费1400元，合计5560元被告韩军伟承担5300元，原告王书堂承担260元。
上诉人人保财险宛城支公司上诉理由：原审判决上诉人在商业三者险内赔偿70%的损失没有合同依据，判决错误，请求改判改判上诉人赔偿被上诉人107054.17元。
被上诉人王书堂答辩意见：对一审判决没有意见。
双方均无新证据提供。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原审认定2015年6月27日17时50分，王书堂驾驶无牌照“时风”三轮车沿312国道自西向东行驶至西峡县××河村“铁路复线桥”下，与王宏成驾驶的韩军伟的豫R×××××重型专项作业车碰撞，造成王书堂受伤、两车不同程度受损的交通事故；西峡县交警队认定王宏成负事故主要责任，原告王书堂负次要责任；韩军伟的豫R×××××重型车在人保财险宛城支公司投保了保险金额为122000元交强险和保险金额为500000元不计免赔第三者责任商业保险的事实清楚。西峡县交警队认定韩军伟的司机王宏成负事故主要责任，王书堂负事故次要责任，双方无异议。原审法院依据上述事实判决人保财险宛城支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按70%在第三者责任商业保险内承担赔偿责任无不当之处。上诉人人保财险宛城支公司关于原审判决上诉人在商业三者险内赔偿70%的损失没有合同依据，判决错误，请求改判改判上诉人赔偿被上诉人107054.17元的上诉理由，经查，韩军伟的豫R×××××重型车在人保财险宛城支公司投保了保险金额为500000元不计免赔第三者责任商业保险，驾驶人王宏成有B2型驾照，原审依据保险合同及本案事实判决上诉人应当赔偿王书堂的损失数额，无不妥之处。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李陨钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月十六日
书记员 徐益轾