广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终147号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号。
法定代表人：梁发深，总经理。
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐秋燕，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司公司职员。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦斌，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司公司职员。
被上诉人（原审原告）：防城港劲峰设备租赁有限公司，住所地港口区东兴大道603号东湾桃花苑1号楼2单元1102号房。
法定代表人：贺汕，总经理
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称广西五建南宁分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）因与被上诉人防城港劲峰设备租赁有限公司（以下简称劲峰公司）租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人广西五建南宁分公司、广西五建的共同委托诉讼代理人唐秋燕，被上诉人劲峰公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西五建南宁分公司、广西五建上诉请求：一、依法撤销防城�市港口区人民法院（2016)桂0602民843号民事判决，改判驳回劲峰公司的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由劲峰公司负担。事实和理由：一、一审法院对证据《结算及付款明细》认定错误。广西五建南宁分公司、广西五建在一审庭审时已对该证据的三性提出异议，且该证据不是广西五建南宁分公司、广西五建出具，劲峰公司提供的《设备租赁租金申请支付函》及《设备租赁核算表》等不能证明《结算及付款明细》的真实性，该证据不具有证明力。《结算及付款明细》无广西五建及南宁分公司的公章、项目负责人的签字，无法证明该证据是广西五建及南宁分公司出具。卢某某并未参与核算也不了解情况，也未取得授权，其行为并不代表广西五建。二、一审法院认定事实错误，证据不足。一审判决认定广西五建于2016年2月3日向劲峰公司支付大都会15万元租金及2016�3月24日卢某某在《结算及付款明细》签字为广西五建同意履行义务错误。广西五建于诉讼时效届满后向劲峰公司转款，不能认定为广西五建同意履行全部义务，且卢某某的签字行为不能说明广西五建收到且愿意在诉讼时效期限届满后履行合同义务。三、一审法院适用法律错误。一审判决依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，将广西五建2016年2月3日向劲峰公司支付了大都会项目的15万元租金的最后一次付款行为及2016年3月24日卢海丽签字的《结算及付款明细》认定为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方同意履行义务”的情形错误，该条规定的中断诉讼时效的法定事由应当发生在诉讼时效期间。双方于2014年10月31日已终止履行合同，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，广西五建向劲峰公司转账，卢某某的签字在诉讼时效届满后，故不应适用该条规定。因此，本案已过诉讼时效，劲峰公司的胜诉权丧失，一审判决支持其诉讼请求错误。请求依法驳回劲峰公司的诉讼请求。
被上诉人劲峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回上诉维持原判。
劲峰公司一审诉讼请求：判令广西五建南宁分公司、广西五建共同向劲峰公司支付尚欠设备租金1553951.47元及逾期付款利息（利息计算方法：以欠款1553951.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月15日起计算利息至清偿之日止）。
一审法院审理查明：2012年5月28日，劲峰�司与广西五建南宁分公司签订《砼柴油拖泵租赁合同》，约定劲峰公司出租砼柴油拖泵给广西五建南宁分公司并按其要求对明珠园项目工地进行土泵送作业，租金是20元/立方，结算方式是每月一结，合同期限至2012年12月31日止。合同签订后，劲峰公司按约定履行了义务。在合同履行期间，由于劲峰公司与广西五建南宁分公司已建立合作关系，故除明珠园项目外，劲峰公司还根据广西五建南宁分公司的要求按照2012年5月28日合同约定的内容条款为广西五建南宁分公司的翡翠园项目、河西湾（二期）项目、百业东兴项目等3个项目继续提供租赁服务。合同到期后，劲峰公司和广西五建南宁分公司按照原合同约定的内容条款继续履行租赁合同，又先后完成了华美立家项目、钻石园项目、大都会项目、环球广场项目等4个项目的泵车泵送混凝土任务。截止到2014年10月31日，劲峰公司合计完成了上述8个项目的混凝土泵送任务，其中翡翠园项目、华美立家项目、钻石园项目、大都会项目、环球广场项目增加了天泵（单价25元/立方）的作业。广西五建南宁分公司已结清明珠园项目、翡翠园项目、河西湾（二期）项目、百业东兴项目、华美立家项目等5个项目的租赁费，余下的钻石园项目（作业时间为2013年11月1日至2014年10月31日）、大都会项目（作业时间为2013年11月1日至2014年10月31日）、环球广场项目（2014年6月1日至2014年10月31日）等三个项目则未付清，其中钻石园项目尚欠
630946.47元租金；大都会项目尚欠809002.5元租金；环球广场项目尚欠114002.5元租金，合计尚欠原告1553951.47元租金。
另查明，劲峰公司在钻石园项目没有提供足额的发票给广西五建南宁分公司，在大都会项目、�球广场项目则未出具发票给广西五建南宁分公司。广西五建南宁分公司最后一次向劲峰公司支付大都会项目租金的时间为2016年2月3日，金额为15万元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、广西五建、广西五建南宁分公司行使先行履行抗辩权是否有事实与法律依据；二、劲峰公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
关于第一个焦点。在钻石园项目的作业时间为2013年11月1日至2014年10月31日，广西五建南宁分公司分别于2014年1月9日支付10万元、4月21日支付8万元、6月5日支付10万元、7月24日支付10万元，合计支付48万元给劲峰公司，但劲峰公司没有出具足额的发票给广西五建南宁分公司，构成违约。根据合同约定，广西五建南宁分公司在劲峰公司未出具足额的发票之前有权拒绝支付余下的租赁费，故�该项目的剩余租金，广西五建南宁分公司行使先行履行抗辩权的理由成立。但劲峰公司已经按合同约定履行了租金设备的义务，广西五建南宁分公司应在劲峰公司开具余下未足额发票的十五日内向劲峰公司支付剩余630946.47元的租赁费，由于劲峰公司未按约定提供发票给广西五建南宁分公司构成违约，故对劲峰公司就该项目的租金所提出的逾期付款利息的请求不予支持。在2013年11月1日-2014年10月31日期间，劲峰公司还为广西五建南宁分公司的大都会项目（作业时间为2013年11月1日至2014年10月31日）、环球广场项目（2014年6月1日至2014年10月31日）提供设备租赁服务，期间劲峰公司也如期向广西五建南宁分公司提供《机械设备月租金结算单》、《机械费对账单》等材料，上述材料盖有劲峰公司的印章与广西五建南宁分公司项目经理的签字确认，符合《砼柴油拖泵租赁合同》�约定，视为广西五建南宁分公司对该笔款项的认可。在大都会项目中广西五建南宁分公司分别于2014年7月7日支付5万元、2015年10月13日支付20万元、2016年2月3日支付15万元，合计支付40万元，而劲峰公司则于2013年12月1日起每月如期将《机械设备月租金结算单》提供给广西五建南宁分公司，截至2014年7月7日止，劲峰公司提供2013年11月-2014年6月的8份《机械设备月租金结算单》的金额总计940872.5元，而广西五建南宁分公司于2014年7月7日才支付该项目首笔租金5万元，构成违约；另在环球广场项目中，劲峰公司如期履行了合同义务，也如期向广西五建南宁分公司提供《机械费对账单》，但广西五建南宁分公司自2014年6月1日开工之日起到至今，尚未支付任何款项，亦构成违约。由于大都会项目、环球广场项目均为独立的项目，且广西五建南宁分公司亦存在迟延支付租金的情形，故�西五建南宁分公司在大都会项目、环球广场项目行使先行履行抗辩权的理由不成立。
关于第二个焦点。劲峰公司提供的材料及广西五建南宁分公司因欠付租金而向原告出具的《结算及付款明细》都只表明广西五建南宁分公司未付租金的数额，并未改变双方之间的租赁关系。因此，租赁合同当事人之间就所欠租金发生纠纷的诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案涉及的钻石园项目、大都会项目、环球广场项目均为各自独立的项目，诉讼时效应单独计算。在环球广场项目中，劲峰公司自2014年10月31日双方合作结束之日起一年内没有正式发法律文书的催告函或提出诉讼，广西五建南宁分公司也没有在此期间作出同意履行义务的书面答复，也没有出现诉讼时效中断的其他情形，因此环球广场项目已过诉讼时效，故劲峰公司在该项目的诉讼请求，该院不予支持；在大都会项目中，广西五建南宁分公司于2016年2月3日向劲峰公司支付了大都会项目15万元的租金，可以认定为愿意继续履行义务的意思表示；在钻石园项目中，广西五建南宁分公司于2016年3月24日向劲峰公司提供《结算及付款明细》，证实其尚欠劲峰公司钻石园项目剩余租金630946.47元的事实。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”，可以将广西五建南宁分公司2016年2月3日最后一次的付款行为及2016年3月24日出具《结�及付款明细》的行为认定为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”中的“当事人一方同意履行义务”的情形，故大都会项目的诉讼时效于2016年2月3日中断、钻石园项目的诉讼时效于2016年3月24日中断，劲峰公司在钻石园项目、大都会项目的诉讼请求没有超过诉讼时效。劲峰公司与广西五建南宁分公司虽然没有签订合同，但劲峰公司一直按广西五建南宁分公司的要求多次提供设备租赁服务，相关的结算单据也有广西五建南宁分公司的项目经理核对签字，广西五建南宁分公司也对所欠租金给予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，可以认定广西五建南宁分公司与劲峰公司订立了多个租赁合同，是各方真实意思表示，且未违反法律规定，属于合法有效的合同，广西五建南宁分公司未支付租金给劲峰公司，已构成违约，现劲峰公司要求广西五建南宁分公司支付剩余租金及赔偿损失的请求有事实和法律依据，该院予以支持。由于环球广场项目已过诉讼时效，对劲峰公司在该项目的诉请本院不予支持。在钻石园项目中，劲峰公司存在违约行为，故该院只支持设备租金方面的诉讼请求，对于逾期利息的诉请则不支持。大都会项目没有超过诉讼时效，劲峰公司也不存在违约行为，故广西五建南宁分公司应对该项目租金及相关的损失承担赔偿责任，具体的赔偿标准，该院认为参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的中国人民银行同期贷款利率较为适宜。另依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由广西五建对上述应付款项承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决：一、广西五建在劲峰公司开具防城港中央商务区钻石园一期1#、3#、6#楼项目余下未足额发票之日起十五日内向劲峰公司支付剩余设备租金630946.47元；二、广西五建向劲峰公司支付防城港三顺*世纪大都会（中区）工程项目设备租金809002.5元及逾期付款利息（以809002.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月15日起计算至款项付清之日止）；三、驳回劲峰公司的其他诉讼请求。案件受理费
18786元（劲峰公司已预交），由劲峰公司负担1378元，广西五建负担17408元。
上诉人广西五建南宁分公司、广西五建、被上诉人劲峰公司二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院另�明，广西五建南宁分公司与劲峰公司签订的《砼柴油拖泵租赁合同》第三条第二款约定，租赁费按月结算，每月5人前对账一次，劲峰公司负责签署广西五建南宁分公司统一的泵送结算单，经双方签字盖章方可作为结算依据，次月15日结算上月泵送费。2015年10月13日，广西五建通过银行转账20万元给劲峰公司，注明为支付大都会项目租赁费。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：本案劲峰公司的起诉是否超过诉讼时效期间，其要求广西五建南宁分公司、广西五建支付货款及违约金是否成立，应否支持。
本院认为,双方当事人对于本案三项目所拖欠的租金共计
1553951.47元予以异议，本院予以确认，其中钻石园项目尚欠630946.47元、大都会项目尚欠809002.5元、�球广场项目尚欠114002.5元。关于本案劲峰公司起诉要求广西五建支付钻石园项目尚欠租金630946.47元、大都会项目尚欠租金809002.5元是否超过诉讼时效期间的问题。本案是因租赁合同产生的民事纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款的规定，当事人之间就所欠租金发生纠纷的诉讼时效为一年。本案合同履行期间为2013年11月1日至2014年10月31日，根据双方合同约定，广西五建南宁分公司应于次月15日前支付租金。故本案诉讼时效本应从2014年11月15日起算。但广西五建于2015年10月13日支付20万元给劲峰公司，引起诉讼时效中断，也表明了劲峰公司向债务人主张权利。2016年2月3日，广西五建又向劲峰公司支付了15万元，同样引起诉讼时效的中断。虽然广西五建表明是支付大都市项目的租金，该付款行为应对其所欠劲峰公司所有债务产生诉讼时效中断的法律后果，且作为债权人不可能只主张部分权利，应视为对全部债权主张权利。因此，广西五建于2015年10月13日和2016年2月3日的付款行为表明其愿意继续履行义务的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”中的“当事人一方同意履行义务”的情形，因此本案劲峰公司于2016年5月4日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。广西五建上诉主张本案已经超过诉讼时效期间，理由不成立，本院不予支持。一审判决广西五建公司支付钻石园项目和大都会项目所欠租金及利息正确，本院予以维持。一审判决以环球广场项目尚欠租金超过诉讼时效为由，判决驳回劲峰公司对环球广场项目租金114002.50元的诉讼请求，劲峰公司没有提出上诉，本院视为认可，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人广西五建和广西五建南宁分公司上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18786元（上诉人广西五建已预交），由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
代理审判员 林智明
代理审判员 王 勋
appoint
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄柳斌