wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第236号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江盛文。
被执行人许翠英。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行被执行人江盛文、许翠英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人江盛文、许翠英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1024号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江盛文、许翠英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1024号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人，被执行人江盛文、许翠英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江盛文、许翠英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院强制执行，要求被执行人江盛文�许翠英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江盛文、许翠英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江盛文、许翠英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1335号
原告：黄杰斌，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赣州市南康区愿意为你家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓝田大道一路41号，组织机构代码31478458-1。
法定代表人：张思伟，董事长。
原告黄杰斌（以下简称原告）与被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月27日以（2017）粤0403民初1335号民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。并于2017年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月11日，本院以（2017）粤0403民初1335号之一民事裁定书裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年1月3日进行了第二次开庭审理。原告黄杰斌到庭参加了诉讼，被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三倍赔偿款27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月23日，原告在淘宝极有家商城向被告购买了3套真皮床，共付货款9000元。被告的宣传网页上明确写明床头接触面等多处为头层真皮，但原告收到货物后发现床头接触面并非头层真皮，原告遂投诉至淘宝网，被告在淘宝判定后向原告退回了全部货款。因被告销售存在欺诈，原告依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告支付商品价款的三倍赔偿，希望法院判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告淘宝网店经营营业执照信息；2、组织机构代码证；3、淘宝网交易快照；4、淘宝网订单信息；5、被告网店宣传资料；6、实物照片；7、检验报告；8、交易快照；9、退款记录；10、卖家店铺信息。
被告没有向本院答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2017年4月23日，原告在被告的淘宝店铺（ID：艺术人生之神魂颠倒）购买了3套皮艺床，淘宝订单编号：9544043732723718，总价款为9000元；原告通过支付宝向被告支付了货款共9000元，支付宝交易号：2017042321001001540204328158；被告于2017年4月26日通过物流发货，收货地为珠海市xx区xx镇。
原告收到上述所购商品后，以案涉商品材质不符、卖家欺诈为由向淘宝投诉。淘宝客服作出退款的处理。被告将案涉货款分三笔退回给原告，退款金额分别为1980元、3350元、3670元，合计9000元。原告自述收到被告上述退款。
本院认为，原告向本院提交的淘宝订单信息、交易快照、实物照片及退款记录，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告销售了涉案商品。
原告以被告销售的涉案商品与宣传的材质不符，主张被告销售存在欺诈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应对涉案商品与被告宣传的材质不符的事实承担举证责任。本案中，原告提供了一份检验报告以证明其主张的上述事实。经询，原告陈述该检验报告来源于被告淘宝店铺评论区中网友所上传的报告，并非原告依法对涉案商品委托具有检验资质的检验机构所获取的检验报告。原告提交的该检验报告来源不合法、真实性无法确认，且不能证明本案相关事实，本院不予确认。原告提交的证据不足以证明其关于涉案商品与宣传的材质不符、被告销售行为存在欺诈的主张，依法应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告按案涉货款的三倍支付赔偿款27000元，理据不充分，本院不予支持。原告主张淘宝客服已判定被告存在欺诈行为，首先原告所提交的证据中未见淘宝客服做出过该判定，其次淘宝网是网络交易平台，不具有认定网店经营者行为是否构成欺诈的法定职权，故原告该主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄杰斌的诉讼请求。
本案受理费476元（原告已预交），由原告黄杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程洪龙
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 邝结红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴悦媚
陈惠琼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1335号之一
原告黄杰斌，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓝田大道一路41号，组织机构代码31478458-1。
原告黄杰斌诉被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 程洪龙
人民陪审员 宋超霞
人民陪审员 陈芳芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1335号原告黄杰斌，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓝田大道一路41号，组织机构代码31478458-1。法定代表人张思伟，该公司董事长。原告黄杰斌诉被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告围绕诉讼提出如下诉讼请求：1.按照法律规定赔偿原告27000元；2.本案案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告在被告淘宝店铺（ID:艺术人生之神魂颠倒）购买“真皮床”3套，合计9000元。约定收货地为珠海市××区，淘宝订单号：95xx18。原告收到货后发现床头接触面并不是头层真皮。被告以次充好欺骗原告，原告投诉到淘宝之后商家修改了宣传页面，淘宝判定后退了货款，现根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告按所购买商品价款的三倍支付赔偿。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉买卖是买家支付运费（包含在货款中），卖家交付货物给承运人（南康物流城）的地点就是交货地点，亦即买卖合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均系赣州市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由赣州市南康区人民法院管辖。请求将本案移送赣州市南康区人民法院审理。本院经审查认为，原告系依据其与被告之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告退还货款并给予三倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，原告与被告通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地为“珠海市××区xx镇”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于珠海市××区，本院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇一七年六月二十七日书记员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初209号
原告张某某。
委托代理人张某某。
被告某某保险公司。
负责人李某某。
委托代理人袁某某。
本院在审理原告张某某诉被告某某保险公司财产保险合同纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告张某某负担。
审判员 董 新
二〇一六年二月一日
书记员 谷晓妮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00393号
原告贺兴格玛，女，1985年4月7日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告何晓军，男，1980年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告贺兴格玛诉被告何晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴格玛、被告何晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺兴格玛诉称，被告何晓军于2008年在北辉收牛奶，欠原告贺兴格玛自2008年8月下半月及2008年9月上半月牛奶款及利息。原告与其他奶户曾多次索要此款，被告何晓军总是推托不给付。与被告何晓军协商不成之后，通过旗奶牛协会、旗司法局找被告协商未成。无奈诉至法院，要求被告何晓军给付牛奶款2555.70元（1217斤×2.10元），利息1839.60元（2555.70元×1%×12个月×6年），合计4496.30元。
被告何晓军辩称，被告不承认原告的诉讼请求，被告也不认识原告，也没有收购过原告的牛奶。
原告贺兴格玛为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、2015年5月12日鄂温克族自治旗辉苏木嘎鲁图嘎查出具的介绍信一份，证明被告从原告处收购过牛奶，至今没有给付奶资款。
经被告何晓军质证称，对该证据真实性认可。证明目的不认可。被告确实在南辉住过也拉过牛奶，但没有收购过牛奶，也没有在嘎鲁图嘎查收购过牛奶。
经本院审查认为，因嘎鲁图嘎查虽出具了该介绍信，在被告不认可与原告系买卖合同关系的情况下嘎查介绍信不能证明原、被告之间存在收购牛奶的事实，所收购牛奶的数量、金额等情况，故本院对证明目的不予采信。
二、牛奶手账一本，证明被告向原告收过牛奶，在奶本上写过收购多少公斤的数量，2008年8月下旬至2008年9月上旬的牛奶款没有给付。
经被告何晓军质证称，对该证据不认可，被告没有收购过原告的牛奶，也没有在奶本上写过收购牛奶的数量。
经本院审查认为，因被告何晓军对该证据不认可，账本上也没有何晓军签字确认，且原告未向法庭提交有效的证据来证明被告何晓军奶本上书写收购牛奶的数量，无法证明原、被告之间买卖合同关系的事实，故该证据本院不予确认。
经审理查明，原告贺兴格玛系内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木嘎鲁图嘎查牧民。原告贺兴格玛以被告何晓军欠自2008年8月下半月及2008年9月上半月的牛奶款为由诉至本院，并向法庭出示鄂温克族自治旗辉苏木嘎鲁图嘎查出具的介绍信一份、牛奶手账一本，证明原告贺兴格玛与被告何晓军之间收购牛奶的事实。现原告诉至法院要求被告给付奶子款2555.70元、利息1839.60元，合计4496.30元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提供的鄂温克族自治旗辉苏木嘎鲁图嘎查出具的介绍信、牛奶手账不足以证明原告贺兴格玛与被告何晓军之间收购牛奶的事实。原告贺兴格玛无充分证据证实其主张，属举证不能，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付牛奶款2555.70元、利息1839.60元的主张，证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺兴格玛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兴格玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年六月十五日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执860号
申请执行人：贾建华，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省南充市。
被执行人：青贵宾，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省南充市。
本院在执行贾建华与青贵宾健康权纠纷一案中，依法查封了被执行人青贵宾所有的南充市嘉陵区xx路×段××号上南印象×楼×单元×层××号房屋，现申请执行人贾建华与被执行人青贵宾已达成执行和解协议，申请执行人贾建华向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月五日
书记员 谭清焱
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执860号申请执行人：贾建华，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省南充市。被执行人：青贵宾，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省南充市。本院在执行贾建华与青贵宾健康权纠纷一案中，依法查封了被执行人青贵宾所有的南充市嘉陵区xx路×段××号上南印象×楼×单元×层××号房屋，现申请执行人贾建华与被执行人青贵宾已达成执行和解协议，申请执行人贾建华向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解�》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 朱智勇二〇一七年十二月五日书记员 谭清焱
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1931号
原告：申某，女。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男。
原告申某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子蒋某乙由原告抚养，被告从2015年1月起每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费依法处理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子蒋某乙。因双方了解不够，性格不合，婚后经常为琐事争吵。2015年1月起，双方分居生活，原告多次向被告提出协议离婚，但被告不同意。2015年底，原告向法院起诉离婚，2015年12月28日法院判决不准离婚。原告第一次起诉离婚已经过半年，原被告因感情不和仍处分居状态，孩子由原告抚养。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好的可能。原告为保护自身的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告蒋某甲辩称，我不同意离婚，我一直和原告有往来并照顾小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年在上海相识，2008年开始自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原被告婚后感情一直较好，后被告因家庭琐事与原告发生矛盾。原告于2015年1月起与被告分居生活，婚生子蒋某乙随原告共同生活。2015年底，原告向本院起诉离婚，2015年12月28日本院判决原被告双方不准离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告虽结婚时间不长，但两人相识多年后恋爱结婚且生育一子，具有较好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争执，导致两人之间产生矛盾，虽然原告于2015年1月起与被告分居生活且在2015年底向本院起诉离婚，但并不能证明原被告之间感情确实已经彻底破裂，而且被告蒋某甲在庭审中也真诚的表示愿意和原告申某继续共同生活抚养子女。如果原、被告之间能够加强沟通交流，多宽容和体谅对方，原被告之间现有的矛盾是可以化解的，婚姻关系是可以继续维持的。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法的婚姻家庭关系，本院对原告申某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初字00803号
原告邓某某，女，1988年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1985年1月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一六年五月十一日
书记员 黄建强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7183号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨秋哲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨秋哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月三十日
书记员 王蓟宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第441号
原告：浙江省××有限公司。住所地：东阳市××西郊
××头村××区××幢。
法定代表人：王××。
被告：浙江××因针××有限公司。住所地：海宁市×
×园区硖××路。
法定代表人：刘××。
委托代理人：许××。
本院在审理原告浙江省××有限公司与被告浙江××因
针××有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告浙江省××有限
公司不预交本案案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省××有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 周群新
二〇〇九年三月二日
书 记 员 张文静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第20号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人于庆新，系董事长。
委托代理人赵永虎，系公司经理。
委托代理人倪峰，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张秀芬，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月10向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年三月十日
书记员 崔晓娟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执45号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
本院在执行赵刚刚、张克毅（张万社）买卖合同纠纷一案中，执行标的29400元及案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人无音信，且无可供财产执行，申请执行人也无法提供被执行人线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）咸民终字第01001号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡科军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终64号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审被告人陈某。因犯盗窃罪于1994年4月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于1999年1月5日被禹州市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2009年1月21日被许昌市劳动教育委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月4日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年5月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
原审被告人周某。因犯抢夺罪于2008年7月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2011年7月21日被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年12月20日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
原审被告人李某乙，无业。因涉嫌抢夺犯罪于2015年8月7日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、抢夺犯罪于2015年9月12日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人陈某、周某、李某乙、李某甲犯盗窃罪，原审被告人李某乙犯抢夺罪一案，于2015年12月25日作出（2015）禹刑初字第00717号刑事判决，判处：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。合并后决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币13000元。四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某甲在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
禹州市人民法院（2015）禹刑初字第00717号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初5085号
原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。
法定代表人：梁甫文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：四川腾阁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元7层702、703、704号。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
被告：中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼。
法定代表人：王德清，该公司董事长。
第三人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼。
法定代表人：吴自力，该公司董事长。
原告重庆宏杰门业有限责任公司诉被告四川腾阁建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，第三人重庆市公共住房开发建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告重庆宏杰门业有限责任公司提供的被告四川腾阁建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，第三人重庆市公共住房开发建设投资有限公司的地址未能妥投，也未能提供被告四川腾阁建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，第三人重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告重庆宏杰门业有限责任公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆宏杰门业有限责任公司的起诉。
本案预收的案件受理费6523元退给原告重庆宏杰门业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 蒋小清
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨 超
书 记 员 张 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终127号
上诉人（原审被告）：黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司。
法定代表人：冯博。
被上诉人（原审原告）：杨益东，男，汉族，1984年10月18日出生。
上诉人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司因与被上诉人杨益东劳动争议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16758-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司上诉称，其对被上诉人杨益东的诉讼请求不认同，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省五大连池市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被上诉人杨益东提交证据证明讼争劳动合同履行地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司对杨益东诉讼请求的具体意见属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议审查范围，其上诉理由不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民申字第4号
再审申请人（一审原告）张曰利，男，汉族，1951年3月12日出生，农民，住山东省烟台市牟平区。
被申请人（一审被告）：张曰明，男，汉族，1953年12月19日出生，农民，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人张曰利因与被申请人张曰明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）烟牟民一初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张曰利申请再审称，一、原审认为原告要求被告赔偿2008年至2012年其未耕种涉案土地经济损失1万元未提交证据予以证实，且被告不认可。根据土地承包经营法规定，土地承包经营权自承包合同生效时设立，申请人张曰利自1993年取得土地承包经营权，涉案土地承包经营权属于申请人所有。二、2008年至今被申请人张曰明将涉案土地久占不还，造成申请人张曰利三年未能耕种，属于侵权行为，应当承担侵权责任并赔偿损失。至于损失金额，由物价部门颁布的补助标准为证据。提交申请人自行委托烟台博方达价格评估有限公司出具的“关于确定土地农作物三年总产值价值项目资产评估报告书”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，现申请有新的证据，足以推翻原判决裁定，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，涉案土地由再审申请人张曰利承包，其于1995年开始未耕种涉案土地，2004年开始涉案的土地由被申请人张曰明耕种至2012年5月，当事人双方对该事实均认可。再审申请人张曰利要求被申请人赔偿其2008年至2012年5月未耕种涉案土地的经济损失1万元，原审时其未提交证据证实，申请再审时其提交了自行委托的鉴定报告，但该报告是基于再审申请人单方所讲涉案土地种植小麦、玉米、西红柿农作物，且评估基准日为2013年11月28日，该评估报告不能证实再审申请人2008年至2012年5月未耕种涉案土地的损失情况。再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张曰利的再审申请。
审判长 宋宪丽
审判员 石 军
审判员 衣春霖
二〇一七年六月十九日
书记员 李星宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘普尔，男，1983年01月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘普尔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘普尔归还透支款62,907.32元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘普尔系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘普尔利用该卡透支资金累计62,907.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘普尔催款，但刘普尔至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘普尔住所地信息，�法向刘普尔送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘普尔其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘普尔身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘普尔主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二�一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘普尔，男，1983年01月30日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘普尔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘普尔归还透支款62,907.32元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘普尔系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘普尔利用该卡透支资金累计62,907.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘普尔催款，但刘普尔至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘普尔住所地信息，�法向刘普尔送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘普尔其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘普尔身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘普尔主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二�一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5910号
原告：刘振,男,1989年10月3日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市高新技术开发区。
被告:林楠,男,汉族,住江苏省宿迁市经济技术开发区。
原告刘振与被告林楠民间借贷纠纷一案。本院受理后，在案件审理过程中，原告刘振于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘振申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，保全费755元，合计1575元，由原告刘振负担。
审判员 张清华
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡恬恬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2746号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：盛炳荣。
被执行人：周丽。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人盛炳荣、周丽追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）绍嵊黄商初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人代偿款38899元及相应的利息，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盛炳荣、周丽无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行之财产，现被执行人盛炳荣、周丽的女儿盛盈盈为本案作担保执行人，并与申请执行人达成和解协议，以39000元作结，已履行2000元，未履行37000元，且申请执行人申请在按和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2746号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏栋（代）
文书内容海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初431号原告：吴某，男。委托诉讼代理人：吴某1，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，海南海地律师事务所律师。被告：海南某公司。法定代表人：符某。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。原告吴某与被告海南某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因无法向本案被告海南某公司送达诉讼文书，于2017年6月20日向其公告送达。公告后，被告海南某公司主动放弃举证期限，并请求法院自行决定开庭时间。本院于2017年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海南某公司于本判决生效之日起三十日内将位于定安县定城镇定雷路龙福花园B3幢某房的产权证过户至原告吴某名下；2、案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，原告吴某与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区定雷路龙福花园B3幢某房出售给原告吴某，商品房单价为4520元/㎡，购房款总金额为188936元，原告吴某随即付清房款。双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到原告吴某名下。合同签订后，原告吴某依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。原告自收房后一直实际使用所购房产，也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费�。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告吴某办理房产过户手续，原告吴某多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告吴某名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告吴某诉请要求被告继续履行合同，将原告吴某所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。被告未向本院提交书面的答辩状。被告未提交证据，原告提交的证据1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，证据4、预售许可证与本案无关，不予确认。本院认定事实如下：2011年3月6日，原告吴某与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定：被告将其开发的位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢某房出售给原告，单价为4520元/㎡，购房款总金额为188936元；被告在商品房交付使用后360日内，将该房产的相关资料报产权登记机关�案等内容。合同签订后，原告于2011年4月9向被告缴交全额购房款，被告将已建好的房屋交付给原告。原告在使用中向定安县住房保障和房产管理局缴纳维修基金费用，缴纳相关物业管理费、电梯费、水电费等。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。另查，在原告购买该房屋前，案外人赵创桂、张秀玲于2011年3月3日就该房屋到定安县住房保障与房产管理局进行了商品房买卖合同备案。本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告选择继续履行的方式主张权利，本院予以尊重，被告应继续履行协助办证义务。根据国务院《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的附随义务。本案中，涉案房屋虽经他人进行商品房买卖合同登记备案，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且缴纳物业管理费等使用房屋产生的必要费用，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告请求被告将产权证过户至其名下，表述不当，予以纠正，被告协助原告办理涉案房产产权登记的理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：被告海南某公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴某办理位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢某房的产权登记。案件受理费100元，公告费206元，由被告海南某公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  罗静怡人民陪审员  ＸＸ信人民陪审员  王 波kaldfmcf2eyqhdzdzd二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈雯睿附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。审核：罗静怡撰稿：罗静怡校对：陈雯睿印制：陈雯睿海南省定安县人民法院2017年6月29日印制（共印6份）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7555号
原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告白某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 刘成龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初555号
原告马某某，女，1987年7月8日出生，汉族，住志丹县。
被告杨某某，男，1984年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年3月20日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2006年10月16日生育了女儿杨某。原、被告婚初感情尚好，但后来被告染上毒瘾，屡教不改，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，抚养费自行负担；3、家中共同财产归被告所有；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于2006年3月20日在志丹县民政局登记结婚的事实。
2、志丹县保安镇街道办证明1份，证明原告身份证与结婚证系同一人。
被告杨某某诉称，双方夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，对原告提交证据，本院经审查认为该证据由法定机关作出，依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告马某某与被告杨某某于2006年3月20日在志丹县民政局以虚增年龄的方式登记结婚，2006年10月16日生育了女儿杨某。婚后被告染上毒瘾，并于2011年曾被强制隔离戒毒两年，释放后再次因吸食毒品被强制隔离戒毒，现被关押在延安市柳林强制隔离戒毒所，双方经常因此发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，被告吸毒成瘾屡教不改，原告主张离婚，经本院调解，原、被告未能和好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告因吸毒现关押在延安市柳林强制隔离戒毒所，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养孩子的诉求，孩子由原告抚养为宜，因原告主动要求承担孩子抚养费，故抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某由原告马某某抚养并负担抚养费。
三、案件受理费300元，减半交纳150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年五月十一日
书记员 文德虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执802号
王海生：
科左中旗吴红伟二手车与王海生物权纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款25576.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费284元。
二〇一七年三月二十六日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1807号
原告孔宏。
委托代理人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告吴河山。
被告宁波天赐物流有限公司。
法定代表人李桂洋。
被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人莫亦军，经理。
委托代理人陈洁波，公司员工。
被告代现军。
原告孔宏诉被告吴河山、宁波天赐物流有限公司（以下简称宁波天赐公司）、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称泰山财险宁波公司）、代现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓青独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孔宏的委托代理人朱秀秀、被告泰山财险宁波公司的委托代理人陈洁波到庭参加诉讼，被告吴河山、宁波天赐公司、代现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年4月2日23时40分许，被告吴河山驾驶车牌号为浙B×××××牵引车牵引浙B×××××挂车途经义乌市廿三里街道武岩路与通宝路交叉路口时与被告代现军驾驶的残疾车相撞，造成两车受损及残疾车上乘客孔宏等人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴河山、代现军负事故同等责任，孔宏无责任。
三、原告孔宏诉请：1、被告吴河山、宁波天赐公司、代现军赔偿原告孔宏各项损失共计84341.13元（其中医疗费25990.13元、营养费8370元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、交通费301元、误工费26640元、护理费13500元、鉴定费1120元）；2、被告泰山财险宁波公司在保险险范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，泰山财险宁波公司承保浙B×××××牵引车交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）等、承保浙B×××××挂车商业三者险5万元（含不计免赔险）。
五、被告吴河山、宁波天赐公司、代现军均未作答辩。
被告泰山财险宁波公司答辩意见：对事故认定书无异议。对医疗费、伙食费、后续治疗费、交通费无异议，对误工费、营养费、鉴定费、护理费有异议，原告没有提供任何证据证明其存在误工，期限也过长，护理费应区分住院期间和非住院期间，营养费超出交强险范围不予赔付。本案有多人受伤，交强险部分按比例分配，超出部分承担50%。
六、原告方已获得赔偿情况：被告代现军已垫付原告医疗费1000元。
七、司法鉴定意见：2015年10月19日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后出具金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第1621号鉴定意见书，认定孔宏因交通事故致右肱骨干骨折，右小腿软组织挫伤，右侧桡神经损伤，其误工期为240日，护理期为90日，营养费为90日，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费1120元。
八、其他需要说明的情况：1、原告孔宏为非农户籍。2、浙B×××××牵引车及浙B×××××挂车实际车主为被告吴河山，挂靠在宁波天赐公司经营。
九、本院确定孔宏各项合理损失：医疗费25990.13元（含被告代现军已垫付的费用）、住院伙食补助费30元／天＊14天=420元、营养费62元／天＊90天=5580元、后续治疗费8000元、误工费111元／天＊240天=26640元、护理费150元／天＊14天＋132元／天＊76天=12132元、交通费301元、鉴定费1120元，以上损失合计80363.13元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告吴河山、代现军负事故同等责任合理合法，本院予以确认并据此确定被告吴河山与代现军就原告交强险外损失的承担各承担50%。被告泰山财险宁波公司为吴河山驾驶的浙B×××××牵引车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及于被告宁波天赐公司的合同约定向原告承担赔偿责任。经计算，被告泰山财险宁波公司应赔偿原告损失49073元，在商业三者险责任限额内赔偿原告29990.13＊50%=14495.07元，按合同约定不能理赔的鉴定费应由被告吴河山与代现军按责分担。被告宁波天赐公司为涉案车辆的挂靠公司，依法应与实际车主吴河山承担连带责任。被告代现军应赔偿原告（80183.13-49073）＊50%=15555.06元，扣除其已先行支付的1000元，尚应另行赔偿14555.06元。被告吴河山、宁波天赐公司、代现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告孔宏各项损失49073元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孔宏各项损失14995.07元
三、被告吴河山、宁波天赐物流有限公司连带赔偿原告孔宏鉴定费560元。
四、被告代现军另行赔偿原告孔宏各项损失共计14555.06元。
以上一至四项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
五、驳回原告孔宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已减半），由被告吴河山、宁波天赐物流有限公司共同负担186元，被告代现军负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2908元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年四月十八日
代书记员 龚芳芳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第157号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄清健。
被执行人杨晓芬。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人黄清健、杨晓芬征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人黄清健、杨晓芬多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄清健、杨晓芬应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人黄清健、杨晓芬未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄清健、杨晓芬仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，要求被执行人黄清健、杨晓芬缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第857号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄清健、杨晓芬必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人黄清健、杨晓芬若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1505号
原告王改霞，女，汉族。
被告要建军，男，汉族。
被告王宏亭，男，汉族。
原告王改霞与被告要建军、王宏亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理，原告王改霞到庭参加了诉讼，被告要建军、王宏亭经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告要建军于2014年10月18日向原告王改霞借款50000元，约定借款利率为5分。若不能按期归还，按月支付借款总额的20%的违约金，并由被告王宏亭进行担保，现被告不能按协议约定进行还款，特诉至法院请求判令被告要建军归还借款50000元及利息、违约金。并由被告王宏亭承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼请求提交的证据材料有1、借款协议书2、收到条3、担保书4、要建军、王宏亭身份证复印件5、高华民证明及身份证复印件。
被告要建军、王宏亭没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，被告要建军与原告王改霞于2014年10月18日签订借款协议，协议约定，借款金额50000元，借款期限从2014年10月18日起到2014年11月18日。借款人如不按时归还所借款项，借款人应支付出借人借款总额20%的违约金。并口头约定月利率5%。同时由被告王宏亭出具担保书，自愿为被告要建军借原告王改霞的现金提供连带责任担保。当日原告支付给被告要建军50000元，被告要建军出具收到条一张。借款到期后，被告要建军没有归还借款本金50000元，利息付至2015年1月18日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同约定全面及时履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、承担违约金、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，自原告将借款支付被告要建军时合同生效。被告要建军没有按照合同约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务即偿还借款本金50000元。承担约定的借款本金总额的20%的违约金10000元（50000元*20%）。民间借贷合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原被告约定的利率过高，超过国家有关限制借款利率部分不予支持。故被告要建军应支付从2015年1与18日起至借款还清之日的利息，违约金与利息和按银行同期同类利率计算。被告王宏亭为被告要建军借款提供连带责任担保，应对被告故要建军还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告要建军于本判决生效后十日内归还原告王改霞借款本金50000元、违约金及利息。违约金与利息之和按银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月18日起计算至借款还清之日止。
二、被告王宏亭对被告要建军上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告要建军、王宏亭承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1505号
原告王改霞
被告要建军
被告王宏亭
原告王改霞与被告要建军、王宏亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理，原告王改霞到庭参加了诉讼，被告要建军、王宏亭经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告要建军于2014年10月18日向原告王改霞借款50000元，约定借款利率为5分。若不能按期归还，按月支付借款总额的20%的违约金，并由被告王宏亭进行担保，现被告不能按协议约定进行还款，特诉至法院请求判令被告要建军归还借款50000元及利息、违约金。并由被告王宏亭承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼请求提交的证据材料有1、借款协议书2、收到条3、担保书4、要建军、王宏亭身份证复印件5、高华民证明及身份证复印件。
被告要建军、王宏亭没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，被告要建军与原告王改霞于2014年10月18日签订借款协议，协议约定，借款金额50000元，借款期限从2014年10月18日起到2014年11月18日。借款人如不按时归还所借款项，借款人应支付出借人借款总额20%的违约金。并口头约定月利率5%。同时由被告王宏亭出具担保书，自愿为被告要建军借原告王改霞的现金提供连带责任担保。当日原告支付给被告要建军50000元，被告要建军出具收到条一张。借款到期后，被告要建军没有归还借款本金50000元，利息付至2015年1月18日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同约定全面及时履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、承担违约金、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，自原告将借款支付被告要建军时合同生效。被告要建军没有按照合同约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务即偿还借款本金50000元。承担约定的借款本金总额的20%的违约金10000元（50000元＊20%）。民间借贷合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原被告约定的利率过高，超过国家有关限制借款利率部分不予支持。故被告要建军应支付从2015年1与18日起至借款还清之日的利息，违约金与利息和按银行同期同类利率计算。被告王宏亭为被告要建军借款提供连带责任担保，应对被告故要建军还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告要建军于本判决生效后十日内归还原告王改霞借款本金50000元、违约金及利息。违约金与利息之和按银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月18日起计算至借款还清之日止。
二、被告王宏亭对被告要建军上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告要建军、王宏亭承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩二丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3728号
原告丁亚婷，女，1949年11月3日生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1013号
申请执行人徐健，城镇居民。
被执行人刘京恩，职工。
本院在执行申请执行人徐健与被执行人刘京恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘京恩无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(20154)平商初字第2071号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十日
书记员 吴林贤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1117号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照西海路支行。
被执行人：李凤霞。
被执行人：禚瑞锋。
被执行人：日照中乾进出口有限公司。
被执行人：日照风行国际贸易有限公司。
被执行人：日照卓乔国际贸易有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西海路支行与被执行人李凤霞、禚瑞锋、日照中乾进出口有限公司、日照风行国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年4月1日作出（2016）日德信证经字第176号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款9439850.35元及利息。因被执行人李凤霞、禚瑞锋、日照中乾进出口有限公司、日照风行国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照西海路支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，查封房屋及车辆正处于评估、拍卖阶段，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1117号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西海路支行与李凤霞、禚瑞锋、日照中乾进出口有限公司、日照风行国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 高兴清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终681号
上诉人郑某某
上诉人郑某某
上诉人郑某某、郑某某不服横山县人民法院（2015）横民立字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，起诉人郑某某与郑某某的户口早已迁出白界镇孙家湾村草皮洼四组，并且郑某某已在户口迁入地榆林市榆阳区刘官寨村实际居住生活多年并拥有土地，享受分红；郑某某也已在波罗镇薛家沟村实际居住生活。现二起诉人的户口既不在白界镇孙家湾村草皮洼四组，生活居住地也不在该村组，因此二起诉人请求白界镇孙家湾村草皮洼四组支付村集体的征地补偿款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对郑某某、郑某某的起诉，不予受理。
上诉人郑某某、郑某某上诉称，我虽然离开了孙家湾村，但根据国家土地法相关法律规定，土地承包永久性不变，所以我在孙家湾村的原承包土地继续合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员户口迁出本组织，但是在新组织中未获得承包地的应当视为与原经济组织的土地承包合同继续有效，所以我有权请求分配土地补偿费。原审裁定不予立案错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人郑某某与郑某某以其在横山县白界镇孙家湾村草皮洼四组有承包地为由诉请分配土地补偿费。对此，横山县白界镇人民政府《关于郑某某反映享受村级待遇问题调查处理情况的报告》的文件载明郑某某结婚上门在榆阳区刘官寨村，户口已迁出，而且在刘官寨村参加当地的集体分红，拥有土地；郑某某因结婚将户口迁至横山县波罗镇薛家沟村，并在薛家沟村实际居住生活，原属郑某某一家的耕地和荒地已被草皮洼四组集体收回，所以郑某某反映的孙家湾村草皮洼四组有他家三口4亩耕地和100亩荒沙地的问题并不属实。因此，孙家湾村草皮洼四组对郑某某一家土地补偿费不予分配。为此，郑某某曾多次到省、市、县反映问题，镇政府以救助方式给郑某某9万元，并于2015年2月13日签订了处理协议，郑某某及其亲属均签字表示同意。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王伟云
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第99号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年11月25日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年5月15日经寻乌县人民检察院决定逮捕，2015年5月18日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谢某甲犯非法采矿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2011年5月间，被告人谢某甲伙同同案人邝某甲、骆某某、谢某乙、潘某甲、钟某甲、潘某乙、邝某乙（均已判刑）经商议共同出资合伙开采稀土矿，并约定由被告人谢某甲及同案人钟某甲负责租山和生产管理，同案人邝某甲负责记账，同案人骆某某、潘某乙负责矿里开支单据签字、监督，同案人谢某乙、潘某甲负责协助管理，同案人邝某乙负责出资。随后，被告人谢某甲等人在未取得采矿许可证的情况下，雇请民工擅自在转租到谢某丙位于寻乌县文峰乡石排村下角寨山场非法开采稀土。2011年7月至2011年9月间，同案人钟某甲、谢某乙、潘某甲等人将生产的稀土运往广东销售给他人，得款人民币60万余元，被告人谢某甲及同案人邝某甲、骆某某、谢某乙、潘某甲、钟某甲、邝某乙各分得人民币8万余元，同案人潘某乙分得稀土氧化物800余公斤，销售得款人民币11万余元。经江西省国土资源厅作出鉴定意见，同案人邝某甲等人非法开采稀土造成稀土资源破坏为6.78吨，价格210800元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为人民币1429224元。
2014年11月25日，被告人谢某甲主动到寻乌县公安局投案。2015年2月27日，被告人谢某甲在取保候审期间规劝涉嫌赌博犯罪的涉案人员林某某（另案处理）主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人谢某甲的行为已构成非法采矿罪，同时认为被告人具有自首和立功情节，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相符。
认定查明的事实的证据如下：
1、书证：矿产资源涉嫌犯罪案件移送书、资源储量调查情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、非法开采稀土的证明、扣押决定书及清单、扣押决定及收据、林权证复印件、刑事判决书、户籍证明；2、证人证言：证人洪某某、刘某某、钟某乙、谢某丁、林某某的证言；3、同案人邝某甲、骆某某、谢某乙、潘某甲、钟某甲、潘某乙等人的供述；4、被告人谢某甲的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本罪依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人谢某甲在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，并且具有规劝他人投案的立功情节，依法可以减轻处罚。被告人谢某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤建敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
国家对矿产资源的开发实行严格的管理，禁止无证开采，并对非法采矿活动予以严厉打击。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保462号
申请人:崔好超，男，1990年1月12日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：临淄区雪宫鑫诺食品经营部，住所地：临淄区临园生活区北门西侧20米鑫诺超市。
被申请人：崔晓萌，女，1989年1月17日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：任远见，男，1983年10月13日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人崔好超诉被申请人临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见买卖合同纠纷一案中，申请人崔好超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人崔好超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张晓晗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终243号
上诉人（原审被告）奉化纳米多镀业有限公司，住所地浙江省奉化市江口街道方桥横方路1号。
法定代表人王亚娣。
被上诉人（原审原告）泰霖化工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区。
法定代表人庄国桢，该公司董事长。
上诉人奉化纳米多镀业有限公司（以下简称纳米公司）因与被上诉人泰霖化工（苏州）有限公司（以下简称泰霖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00265号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现�审理终结。
泰霖公司一审诉称：其与纳米公司素有业务往来。在2014年3月至2015年10月期间，其根据纳米公司的要求向对方供货。经其与对方的对账确认，纳米公司未付货款金额为114830元。泰霖公司认为纳米公司的违约行为已要种侵犯了其合法权益，应当按照法律规定承担相应的违约责任。请求法院判令：1、纳米公司给付泰霖公司货款人民币114830元及其利息（以114830元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、纳米公司承担本案的全部诉讼费用。
纳米公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同法律关系，双方没有签订书面买卖合同，没有对管辖法院作出约定，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。纳米公司住所地在浙江省奉化市，买买方式也是泰霖公司送货到纳米公司，履行地在纳米公司厂区，所以本案的被告住所地或合同履行地都在浙江省奉化市，本案应由浙江省奉化市人民法院管辖。
原审法院审查认为：本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明却的，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方未泰霖公司，泰霖公司在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。纳米公司的管辖权异议不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回纳米公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由纳米公司承担。
纳米公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院机械的套用了最高人民法院的解释，本案中纳米公司与泰霖公司买卖关系双方并没有书面合同，根据对方的陈述及一审法院查明的事实，泰霖公司明确陈述其是送货上门到纳米公司的，故本案的合同履行地是明确具体的，即合同履行地在纳米公司，依照现行民事诉讼法关于被告住所地或合同履行地的管辖规定，本案的管辖法院都应当是浙江省奉化市人民法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，当事人因合同引起纠纷，可以向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。双方并未对合同的履行地点作出约定，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案中泰霖公司要求纳米公司支付货款，是接受货币一方，故泰霖公司所在地系合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人纳米公司关于应当将本案移送至浙江省奉化市人民法院审理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钱 曦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2726号
原告：赵庆敏，女，1964年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告：天津安利房地产开发有限公司，住所地天津北辰科技工业园泾河道2号，现住所地天津市北辰科技园区景丽路欧铂商业广场2号楼19-303。
法定代表人：鲍永明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕莹，该公司员工。
原告赵庆敏与被告天津安利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵庆敏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵庆敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵庆敏负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保788号
申请人：董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：王开伟，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：范光良，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：李桂英，女，1960年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：范浩，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：段本东，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人董加伍于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范光良、李桂英、范浩、段本东银行存款16万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。担保人王开伟自愿以其所有的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董加伍诉前财产保全申请符合法律规定，担保人王开伟向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范光良、李桂英、范浩、段本东银行存款16万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人王开伟所有的轿车一辆。
案件申请费1320元，由申请人董加伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2172号
上诉人(原审被告)：马荣丰，男，1962年4月6日出生，回族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：蔡凤群（系马荣丰之妻），住山东省莘县。
被上诉人(原审原告)：申艳芳，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
上诉人马荣丰因与被上诉人申艳芳买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人蔡凤群、被上诉人申艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣丰上诉请求：原审判决认定事实错误，本案已超过诉讼时效，请求撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求，并承担上诉费。事实和理由：一、一审认定事实部分错误。被上诉人一审开庭时提交两张欠条，即2011年7月15日欠28900元，2012年5月23日欠16000元，按照交易习惯，应当首先偿还日期在先的欠款，即2011年7月15日28900元这一笔，所以被上诉人称2012年5月23日的16000元已经偿还，而28900元未还，这不符合交易习惯。二、本案已经超过诉讼时效。被上诉人第一次起诉的时间是2014年7月15日，诉讼时效的起算点即为2011年7月16日，及至2013年7月15日已超过了两年的时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人申艳芳辩称，上诉人还1000元时我没有在家，我在禹城，2014年5月23日蔡凤群是通过银行卡还的这笔钱，所以欠条没给她。16000元的条上已经注明还清了，我没再追究他们这16000元的事。我只是索要的28900元，我从2016年打条那天起，一直在跟他要钱，直到我起诉的前一个月，根本没有过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
申艳芳向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告饲料款28900元及利息。
一审法院认定的事实：原告曾从事饲料销售业务，被告曾经营养殖生意。2011年至2012年，被告多次从原告处赊购饲料，后经结算，被告为原告出具欠据两支，2011年7月15日的欠据内容为：“今欠到现金贰万捌仟玖佰元整。（￥28900）马荣丰，2011.17.15号。”2012年5月23日的欠据内容为：“今欠到料款壹万陆仟元整。16000元，马荣丰，2012年5月23日。”后经原告多次催要，被告于2012年7月12日偿还欠款10000元，于2012年腊月三十日偿还欠款2000元，2013年腊月二十八日偿还欠款1000元，2014年5月23日偿还欠款1000元，被告仍欠饲料款28900元未还，2016年1月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还饲料款28900元及利息。
另查明，2014年7月15日，原告曾以同样的事实和理由向本院提起诉讼，因开庭时原告未按时到庭，本院按撤诉处理。被告辩称原告所诉欠款已经还清，但被告并未提供任何证据进行证明。上述事实，有当事人陈述、欠据两份、民事诉状原件一份、庭审笔录在卷为证。
一审法院认为，被告从原告处购买饲料，双方成立饲料买卖合同法律关系，合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，故原告要求被告偿还饲料款28900元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称欠款已经还清，但是被告未提供任何证据进行证明，本院对其主张不予支持。被告应依约支付所欠原告饲料款以及因其未按约定履行付款义务给原告造成的利息损失。因双方未就付款时间作出约定，利息损失应从原告主张权利之日（即向法院起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告称原告起诉已经超过诉讼时效，但被告从2012年7月12日至2014年5月23日一直分批偿还欠款，2014年7月15日原告将被告诉至法院，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”因此本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决：被告马荣丰给付原告申艳芳饲料款28900元及利息（利息自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告马荣丰承担。
二审中，上诉人提交偿还债务个人记录一份，拟证明其已经还清被上诉人的饲料款，具体还款情况为：2012年8月17日偿还13000元，2013年正月20日偿还12900元，2012年腊月30日还2000元，2012年7月12日还10000元，2013年腊月28日还1000元，2014年5月23或24日还1000元。被上诉人质证认为，28900元根本没还。2012年5月1日我丈夫刘长印即已去世，这个记录是上诉人伪造的。
上诉人提交的还款记录，仅为其单方记录，未有其他证据佐证，对该证据，不予采信。
二审认定的事实同原审判决认定。
本院认为，关于上诉人提出原审认定事实不清的主张。首先，原审依据被上诉人提交的欠据、当事人的陈述，认定上诉人应当偿还被上诉人28900元的饲料款及利息，并无不当。其次，上诉人反驳诉争欠款已经偿还，就其反驳主张未提供有效证据予以证明。再次，依据当事人的陈述，双方之间存在长期、多次的买卖饲料的交易。上诉人出具的欠据系针对一定时期的供货所立，在被上诉人明确将已偿还的16000元的欠款排除在诉讼请求之外的前提下，即便上诉人所称的依照欠款日期认定该16000元对应的还款批次之主张成立，亦不能否定其仍欠被上诉人28900元饲料款的事实。上诉人主张原审认定事实不清，不予支持。
关于诉讼时效的问题。原审查明，上诉人自2012年7月12日至2014年5月23日一直在偿还欠款，被上诉人曾就诉争欠款于2014年7月15日将上诉人诉至法院，本案仍在法定的时效期间内，原审对上诉人的时效抗辩主张不予支持，并无不当。上诉人称本案超过诉讼时效，其主张不成立。
综上所述，马荣丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人马荣丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 哲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00181号
原告：刘嘉沁，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同铭，男，住安徽省�庆市大观区。
被告：刘同发，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理刘嘉沁诉刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，刘嘉沁于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘嘉沁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安�市恒通融资担保有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）观诉保字第00181号 原告：刘嘉沁，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘同铭，男，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘同发，男，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限司，住所地安徽省安庆市开发区。 被告：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 本院在审理刘嘉沁诉刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，刘嘉沁于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告刘嘉沁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 斌 二〇一四年七月二十九日 书记员 曹凡枝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初440号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月14日出生。因犯盗窃罪，于2015年11月20日被尉氏县人民法院判处拘役三个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年8月30日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日下午17时许，被告人张某某在尉氏县城关镇建设路北段“娅丽达”服装店门前的电动四轮车上，盗窃被害人肖某的“三星”牌SM7100手机一部，后将该手机微信红包内的200余元消费。经价格鉴定，被盗手机的价值为2321元，被盗手机已退还失主。
2016年8月16日，被告人张某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人肖某的陈述，证人吕某的证言，河南生辉电子科技有限公司出具的证明、零售销售单、扣押及发还物品清单、尉氏县人民法院刑事判决书、尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书，尉氏县公安局建设路出所出具的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某有前科。案发后已退赃，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王沛沛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1550号
申请执行人汤久兰。
申请执行人徐春峰。
被执行人王维高。
申请执行人汤久兰、徐春峰与被执行人王维高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）东岔民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王维高应于判决生效后十日内还应赔偿申请人汤久兰、徐春峰因交通事故造成的死亡赔偿金人民币217226.40元，案件受理费629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。本案执行标的217855.40元，执行费3168元（未交纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王维高银行存款情况，无银行存款信息。找被执行人王维高执行谈话，其表示当前家庭无车无房，生活十分困难，无能力履行。找其住所地浙江省乐清市清江镇泗塘村村民委员会了解情况，证实被执行人王维高其家庭十分困难情况属实。本院将执行情况告知申请人汤久兰、徐春峰，其表示若被执行人王维高确无银行存款，无履行能力，则同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人王维高银行存款情况，无银行存款信息，也无其他可供执行财产。本院要求申请人提供被执行人王维高其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 钱海建
执行员 朱红民
二〇一五年一月六日
书记员 彭晓明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1550号
申请执行人李晶昌。
被执行人东港市东成水产有限公司。
法定代表人孙世全，该公司经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东民初字第2446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人货款46.6元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1550号
申请执行人李晶昌，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人东港市东成水产有限公司。住所地东港市长山镇窟窿山村*组。
法定代表人孙世全，该公司经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东民初字第2446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人货款46.6万元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1550号
申请执行人左强。
被执行人王强。
本案在执行申请执行人左强与被执行人王强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人左强与被执行人王强2014年8月11日达成和解协议，双方商定被执行人付清现金80000元，双方互不追究。经审查，申请人与被执行人所达成的和解协议符合法律规定，被执行人另支付执行费1375元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2765号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6925号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：陈丽亚，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈英波，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈丽亚、陈英波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，被告陈丽亚、陈英波归还原告贷款本金265958.5元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为24814.49元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告陈丽亚、陈英波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告陈丽亚、陈英波系夫妻关系，于2004年6月25日登记结婚。2015年1月28日，被告填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第201号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月3日至2020年2月3日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月25日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈英波以被告陈丽亚配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈丽亚向原告借款。
2015年2月3日，原告依约向被告陈丽亚指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年10月25日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠本金265958.5元及利息、罚息、复利24814.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽亚、陈英波于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金265958.5元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为24814.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元（已减半），由被告陈丽亚、陈英波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6925号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：陈丽亚，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈英波，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈丽亚、陈英波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，被告陈丽亚、陈英波归还原告贷款本金265958.5元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为24814.49元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告陈丽亚、陈英波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告陈丽亚、陈英波系夫妻关系，于2004年6月25日登记结婚。2015年1月28日，被告填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第201号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月3日至2020年2月3日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月25日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈英波以被告陈丽亚配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈丽亚向原告借款。2015年2月3日，原告依约向被告陈丽亚指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年10月25日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠本金265958.5元及利息、罚息、复利24814.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽亚、陈英波于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金265958.5元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为24814.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元（已减半），由被告陈丽亚、陈英波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年六月二日代书记员 施淑姝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执99号
申请执行人刘雪飞。
被执行人苗迪。
本院在执行申请执行人刘雪飞与苗迪公证债权文书一案，前郭县于2011年1月26日作出（2016）吉松执字第62号执行证书，该文书生效后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款54000元及利息.本院于当日立案，在执行过程中，被执行人给付申请人欠款27000元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，剩余部分不再要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉松执字第62号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 关 心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4394号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司经理。
委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京（银川）大成律师事务所律师。
被告罗佳鑫，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告罗佳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 马慧琼