wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00017号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，无业，家住宝鸡市金台区。2014年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈某于2014年9月11日在四川省成都市购买毒品一包，后乘车返回宝鸡，于当晚22时许在本市渭滨区太平庄检查站被公安民警查获，当场从其携带的手提包查扣该包毒品，经鉴定系海洛因，净重39.8克。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其能如实供述罪行，请求追究被告人的刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证手机和毒品包装纸、扣押清单、通话记录、鉴定报告、证人证言、被告人供述等。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某经事先电话联系，于2014年9月11日在四川省成都市购买毒品一包，当日乘车返回宝鸡市，于当晚22时许在本市渭滨区太平庄检查站被公安民警查获，当场从其携带的包内查扣该包毒品，经鉴定系海洛因，净重39.8克。鉴定用材0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有被告人户籍证明、公安机关抓获经过的证明、证人陈某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、辨认笔录、刑事现场指认笔录及照片、被告人联系购买毒品的手机、通话清单、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某有吸毒劣迹，其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年九月十二日起至二零一六年七月十一日止）。
二、缴案手机一部依法没收，收做案证，毒品海洛因39.7克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一五年一月四日
书记员 李 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00017号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈某亮，男，1973年8月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，无业，家住宝鸡市金台区新华路**号院*号楼。2014年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某亮犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈某亮于2014年9月11日在四川省成都市购买毒品一包，后乘车返回宝鸡，于当晚22时许在本市渭滨区太平庄检查站被公安民警查获，当场从其携带的手提包查扣该包毒品，经鉴定系海洛因，净重39.8克。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其能如实供述罪行，请求追究被告人的刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证手机和毒品包装纸、扣押清单、通话记录、鉴定报告、证人证言、被告人供述等。
被告人陈某亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某亮经事先电话联系，于2014年9月11日在四川省成都市购买毒品一包，当日乘车返回宝鸡市，于当晚22时许在本市渭滨区太平庄检查站被公安民警查获，当场从其携带的包内查扣该包毒品，经鉴定系海洛因，净重39.8克。鉴定用材0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有被告人户籍证明、公安机关抓获经过的证明、证人陈某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、辨认笔录、刑事现场指认笔录及照片、被告人联系购买毒品的手机、通话清单、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某亮明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某亮有吸毒劣迹，其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年九月十二日起至二零一六年七月十一日止）。
二、缴案手机一部依法没收，收做案证，毒品海洛因39.7克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一五年一月四日
书记员 李 凡
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00017号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人姚XX，男，生于1982年11月29日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人姚XX在金平县宝丽金娱乐会所背后的出租房内多次以人民币30元、40元、50元、60元不等的价格向吸毒人员宋XX、母XX、汤XX、邓XX、刘XX等人贩卖毒品海洛因。2014年10月17日15时40分民警在其租住处抓获被告人姚XX，当场查获毒品可疑物净重34克，经鉴定，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X1、王XX、李X2、母XX等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、被告人姚XX的供述、受案登记表、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX向王XX、李X2、母XX、李X3、汤XX、刘XX、陈XX、邓XX、高XX、冯XX、周XX、宋XX贩卖毒品海洛因，并在被告人姚XX的租住处当场查获毒品海洛因34克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人姚XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月18日起至2027年4月17日止），并处罚金人民币5000元（判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品海洛因34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 袁 红
审判员 戴启华
二〇一五年三月六日
书记员 黄占敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5682号
原告：重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，统一社会信用代码91500109584286531F。
法定代表人：邓青伯，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被告：梁楷，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆玛驰机械制造有限公司与被告梁楷劳动争议纠纷一案中，原告重庆玛驰机械制造有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玛驰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆玛驰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆玛驰机械制造有限公司负担。
审判员 王建金
二〇一七年七月六日
书记员 阙 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45380号
原告赵×，男，1983年8月15日出生。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被告肖×，女，1982年8月16日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告肖×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵×，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自行相识，于2011年3月16日登记结婚，于2012年7月5日生一子。孩子出生后一直由原告父母照看，被告在日常生活中经常无故找茬与原告争吵，还不尊敬原告父母。被告的种种行为致使夫妻感情破裂，故原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我不同意离婚，不认可原告所述事实理由。我们生活这么多年肯定还有感情，我一直在付出努力化解我们之间的矛盾。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识，于2011年3月16日登记结婚，于2012年7月5日生一子。
原、被告因生活琐事产生矛盾，原告指责被告在其生病住院时未进行照顾，并表示双方曾就离婚事宜进行协商；被告表示其在原告生病住院期间一直进行照顾，虽然原告欲协议离婚，但其从未同意离婚。
双方于2015年8月13日分居，原告表示系被告自行搬出，被告表示系被原告赶出。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚且育有一子，应具有一定的感情基础。
原、被告虽因生活琐事产生隔阂，但双方并无原则性矛盾，被告又表示双方尚有感情，并愿意付出努力化解双方矛盾，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，互敬互让，以期消除隔阂，共同营造幸福美满家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹海秀
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1276号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人周某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1387号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1387号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1387号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1387号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初518号
原告珠海市国土资源局斗门分局，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨二区9号，组织机构代码00699436-8。
法定代表人陈志雄，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北，组织机构代码66151456-X。
法定代表人李筱平。
原告珠海市国土资源局斗门分局诉被告珠海市德信房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，争议标的额为23413747.27元，本院已依法受理。原告于2016年3月4日向本院提出保全的申请，申请对被告的财产采取保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在原告申请保全限额25000000元内，查封、冻结被告的财产如下：1、对被告名下的位于××省××市××区××镇××的房屋（证号：粤房地证字第××号）予以查封；2、对被告在中国工商银行南香支行（账号：20×××11）、华润银行港霞支行（账号：××12）的银行存款予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
代理审判员 马雁峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴崇贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3702号
罪犯普健，男，1992年12月26日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出(2013)红某刑二初字第76号刑事附带民事判决、认定被告人普健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人普健提出上诉。云南省高级人民法院2014年2月18日作出（2014）云高刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普健准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1333号
罪犯张海水，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）九中刑一初字第9号刑事判决，认定张海水犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年6月30日以（2002）赣刑执字第343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2004）洪刑执字第4841号、（2009）洪刑执字第2666号、（2012）洪刑执字第8610号、（2014）洪刑执字第4945号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年三个月、一年、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张海水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海水减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月30日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初94号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2004年至2015年（其中2014年停耕一年）在吉林省永吉县蛤蟆塘子村五社南山林地内非法种植农作物（玉米）达16531平方米（核24.80市亩），经吉林省永吉县林业局鉴定：被告人王某某占用林地面积为16531平方米（核24.80市亩），耕地农作物（玉米），由于被告人王某某多年在其占用的林地内以农具翻耕、喷洒农药等方式种植农作物，致使林地原有植被遭到严重破坏。被告人王某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息、无违法犯罪记录、抓捕经过，证人张某某、李某甲、李某乙的证言，现场勘验报告及照片、现场勘验记录及林相图等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人�币二万元。（已缴纳一万二千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓 微
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初486号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谭某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月21日凌晨，被告人谭某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区望江路望江公园门前路段遇交警临时检查。经依法提取其血样鉴定，被告人谭某血液乙醇浓度为105.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人谭某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人谭某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年五月十一日
书记员 史雅莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3734号
原告：寿利平。
被告：王瑞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省工业园区苏雅璐***号。
负责人：钱红。
原告寿利平与被告王瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿车辆损失及误工费计人民币2500元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告寿利平到庭参加诉讼，被告王瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月17日，被告王瑞驾驶苏C×××××号重型货车，途经03省道草塔华联超市，因追尾与原告寿利平驾驶的浙D×××××轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故由被告王瑞负全部责任，原告无责任。苏C×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损，原告的车辆损失为1500元，该款未超过交强险限额范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司全额赔偿。原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。被告王瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告寿利平车辆损失计人民币1500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿利平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月九日
书记员 周 洁
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1370号
原告：陈泳彤，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
`被告：黄明达，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区新洲镇表竹村委会表竹村十一巷*号。
原告陈泳彤诉被告黄明达因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈泳彤的委托诉讼代理人杨惠德到庭参加诉讼，被告黄明达缺席。本案现已审理终结。
原告陈泳彤提出诉讼请求：1、判令被告黄明达偿还借款41130元以及支付相应利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）。2、本案受理费由被告黄明达承担。事实与理由如下：2014年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款41130元，借款时由被告出具借据一份给原告收执。后经原告催收无果，特向法院起诉。
原告陈泳彤在举证的期限内提供的证据有：
一、《身份证》1份，拟证明原告的身份情况。
二、《借据》1份，拟证明被告黄明达向原告借款41130元，借款时没有约定还款期限以及利息。
被告黄明达经本院依法传票传唤无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明，2014年11月24日，被告黄明达以资金周转为由向原告陈泳彤借款41130元，借款无约定利息以及还款时间，借款时由被告出具借据一份给原告持有。后因被告拖欠借款未还，原告遂向本院提起诉讼。在庭审期间，原告提出增加诉讼请求，诉请公告费用由被告承担。
本院认为，原告陈泳彤的诉讼请求因有被告黄明达签字的借据1份予以证明，本院予以确认。因借款为无息借款，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告在开庭时临时提出增加请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院不予支持。由于本案事实清楚，证据充分，被告缺席，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄明达欠原告陈泳彤41130元以及自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，限在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈泳彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告黄明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 李宜伟
人民陪审员 陈明兴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾如亨
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执556号
申请执行人崔荣生，男，汉族。
被执行人山东顺驰建安有限责任公司。住所地：利津县津二路336号
崔荣生与山东顺驰建安有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盼盼
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初503号
原告：翟新辉，男，1974年4月23日出生,汉族，现住平定县。
被告：和钦，男，1973年9月15日出生，汉族，现住平定县。
原告翟新辉诉被告和钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟新辉撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 李秀英
二〇一七年四月二十六日
书记员 石晶中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2768号
原告：公明，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，男，34岁，汉族，居民，住沂南县城历山路中段。
被告：程学荣，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李宝德，男，40岁，汉族，居民，住沂南县第二中学家属院。
原告公明与被告程学荣欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧，被告程学荣及其委托代理人李宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年饲养原告放养的肉鸡，并使用原告销售的饲料和兽药。2008年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款6000元。同日，被告给原告出具欠条一份，并约定自欠款之日起两个月内还清，逾期不付，加收每日5%的滞纳金。欠款逾期后，经原告多次催要，被告拒付至今。现起诉要求被告支付欠款本金及约定利息。
被告辩称：喂养原告放养的肉鸡属实，但由于原告服务问题，造成鸡苗死亡，给被告造成了很大的损失，故不同意原告的诉讼请求。另外，原告提交的欠条是打印的，不是我出具的那份，当时的欠条是手工书写的欠款6000元的欠条，对此也有异议。
经审理查明：被告程学荣于2007年养殖了原告公明放养的肉小鸡，并赊购原告销售的饲料及兽药若干。肉鸡长大销售后，经双方结算，被告尚欠原告6000元。2008年8月9日，被告给原告出具欠条一份，并约定自欠款之日起两个月内还清，逾期不付，按照每日5%加收滞纳金。该款逾期后，经原告多次催要，被告拖�至今。2011年9月21日，原告诉至本院，要求被告支付欠款本金及约定利息。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已记录在卷。
本院认为：被告在饲养原告放养的肉小鸭并赊购其饲料、兽药的过程中，拖欠原告现金6000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿付欠款的请求，本院予以支持。被告虽辩称原告提供的欠条非其出具，但对欠款6000元的事实不予否认，并且亦未申请对欠条的真实性予以鉴定，故对其辩解理由，本院不予采信。原、被告虽对欠款滞纳金进行了约定，但该约定明显过高。考虑原告的实际损失，按照同期银行借款利率计算损失较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的�定，判决如下：
被告程学荣于本判决生效之日起10日偿付原告公明鸡苗及饲料、兽药等欠款本金6000元及利息损失（利息损失按照同期银行借款利率自2008年10月9日计算至本判决确定的应履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 王洪成
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第170号
罪犯易斌，化名唐志坤，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省营山县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年5月24日作出了（2012）南中刑初字第40号刑事判决，以被告人易斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯易斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯易斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.8分。以上事实，有对罪犯易斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯易斌的个人总结，对罪犯易斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯易斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易斌减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01017号
申请执行人程某，男，住铜陵县。
被执行人罗某，男，户籍地本区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第01005号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十月十六日
书记员 马 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第577号
原告何某，女，壮族。
被告阮某，男，壮族，现在南宁打工。
原告何某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员黄遵适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员赵昌吉担任法庭记录。原告何某、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经人介绍相互认识，尔后双方父母包办婚姻，于××××年××月××日登记结婚，夫妻俩私下交往少，感情浅薄，婚后没有建立起夫妻感情。被告有严重的大男子主义，原告一出去，立即怀疑原告与别人鬼混。夫妻俩根本没有共同语言，现夫妻已经分居两年。双方婚后未生育子女，没有债权，有3万元债务，是原告借给被告的。原告婚前购买了一辆面包车。原告曾于2014年9月9日向法院起诉要求与被告离婚，隆安县人民法院（2014）隆民一初字第831号民事判决书判决不准双方离婚。判决不准离婚以来，原被告双方从未联系，谈不上沟通，双方已无和好的可能，故再次起诉要求判决原告与被告离婚，被告返还原告3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系；
3、隆安县人民法院（2014）隆民一初字第831号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年9月9日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚的事实；
5、生效证明一份，证明隆安县人民法院（2014）隆民一初字第831号民事判决书的判决于2015年1月21日发生法律效力。
被告阮某辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，不同意离婚。理由：原、被告双方是经朋友介绍认识，相互交流了解后确定恋爱关系，有一定的感情基础。从双方认识到结婚花费了很多的财力和精力，很不容易。婚后双方共同生活的日子过得很开心，被告很珍惜这份感情；婚姻生活中难免有摩擦，主要是双方性格方面存在差异，相互之间缺乏良好的沟通交流，未能及时有效化解矛盾。双方父母也希望原、被告能好好在一起，被告很重视这份婚姻，希望两人能和好如初，开心的过日子，共建和谐家庭。
被告阮某对自己主张的事实，没有向本院提供任何证据。
双方争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否已破裂，应否准予离婚；2、被告有没有欠原告3万元。
经过开庭质证，本院对双方当事人提交的证据确认如下：被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2011年中秋节，原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年10月30日开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，至今尚未生育子女。原、被告婚后分别在不同的地方打工，相聚的时间比较短，在共同生活中双方为情感问题也曾经产生过矛盾分歧，但彼此仍一直保持联系，原告回娘家过节，被告及其母亲曾到原告的娘家接原告回家，原告不愿回家。2014年9月9日，原告以其与被告的婚姻系父母包办，婚后没有建立起夫妻感情，分居已达两年之久为由向法院起诉要求与被告离婚，本院（2012）隆民一初字第415号民事判决书判决不准双方离婚。2015年8月26日，原告又以法院判决不准离婚以来，原被告双方从未联系，谈不上沟通，双方已无和好的可能为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间短，相识仅两个月就匆匆忙忙登记结婚，婚前对对方性格、生活习惯等方面缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后又分别在不同的地方打工，相聚的时间比较少，以致没有建立起良好的夫妻感情。法院判决不准离婚后，至今双方仍没有联系。故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，应予以双方离婚。至于原告诉请被告返还3万元借款的主张，因该诉讼请求所体现的借贷法律关系与本案离婚纠纷系不同的法律关系，经本院充分释明后，原告亦已放弃该诉讼请求，故本院不在本案中一并处理，宜待原告完善相关证据收集后作另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 遵
二〇一五年十月十六日
书记员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第577号
原告覃某勇，男，1984年3月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告李某班，，女，1983年12月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告覃某勇与被告李某班同居关系子女抚养纠纷一案中，原告覃某勇于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃某勇撤诉申请符合法�规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某勇负担。
审 判 长 韦廷标
代理审判员 廖 敏
人民陪审员 杨付山
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人张文忠
被执行人张文喜
被执行人谢立宝
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张文忠、张文喜、谢立宝借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人张文忠
被执行人张文喜
被执行人谢立宝
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张文忠、张文喜、谢立宝借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1020号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人张文忠被执行人张文喜被执行人谢立宝本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张文忠、张文喜、谢立宝借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1020号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人张文忠被执行人张文喜被执行人谢立宝本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张文忠、张文喜、谢立宝借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第567-1号
本院在执行申请执行人朱桂岩、聂清娟、聂清泰与被执行人钟培涌、钟广华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钟培涌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第926号
申请人：获嘉县农村信用合作联社。
法定代表人：肖波，联社理事长。
被执行人：获嘉县金山铝业有限公司；
法定代表人：曹化学。
被执行人：曹化学。
被执行人：孟令文。
被执行人：谢长标。
被执行人：获嘉县同盟投资担保有限公司；
法定代表人：李其海。
被执行人：李其海。
被执行人：河南省玉神农业机械设备有限公司；
法定代表人：李全贞。
被执行人：李全贞。
被执行人：李素芹。
被执行人：刘济。
关于获嘉县农村信用合作联社申请执行被执行人曹化学、孟令文、谢长标、李其海、李全贞、李素芹、刘济金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民金初字第26号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人曹化学、孟令文、谢长标、李其海、李全贞、李素芹、刘济暂无可供执行的财产，申请人获嘉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第26号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 潇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1116号
原告陈诗飞。
被告盈凤兵。
本院在审理原告陈诗飞诉被告盈凤兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈诗飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨诗吟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第404号
申请执行人王曙光，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县东港乡。
被执行人罗志勇，男，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
关于申请执行人王曙光与被执行人罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第274号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人罗志勇发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗志勇在金融机构或有关单位的存款或者收入59757元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二〇一五年十月十九日
书记员 周 正
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第171-2号
申请执行人：王宏学，男，1947年7月14日出生，汉族。
被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。
被执行人：王占一，男，汉族，出生年月不详，汉族。
本院在执行王宏学与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淑兰的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第171-2号申请执行人：王宏学，男，1947年7月14日出生，汉族。被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。被执行人：王占一，男，汉族，出生年月不详，汉族。本院在执行王宏学与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑兰的银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年四月十三日书记员  刘 佳
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第171-2号申请执行人刘小刚，男，永丰县人。被执行人杨小武，男，永丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第2011号民事调解书之规定，于2014年2月28日向被执行人杨小武发出执行通知书，责令被执行人杨小武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨小武在永丰县供电有限公司有工资收入，本院于2014年4月21日依法扣留了杨小武的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨小武所有的在永丰县供电有限公司工资收入13000元至本院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂学文二〇一五年五月二十九日书记员  李海臣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00502号
原告武汉顺盛记市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人褚意强，总经理。
委托代理人杨延波（特别授权代理），武汉顺盛记市政工程有限公司员工。
被告ＸＸＸ。
原告武汉顺盛记市政工程有限公司（以下简称顺盛记公司）与被告ＸＸＸ、武汉长港房地产开发有限公司（以下简称长港公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员解静娴担任审判长，人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顺盛记公司的委托代理人杨延波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、长港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，顺盛记公司向本院申请撤回对长港公司的起诉，本院裁定予以准许。经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告顺盛记公司诉称：我公司于2012年7月15日从ＸＸＸ手上承包了长港公司位于武汉市江岸区义和巷馨悦国际小区道路刷黑工程，并按照协议要求保质保量履行了合同。工程于2012年11月30日竣工，我公司与ＸＸＸ于2013年1月30日进行了结算，结算金额为176，400元（人民币，下同），另加第二次进场费8，000元，共计184，400元，ＸＸＸ在结算后仅支付了100，000元工程款，至今仍欠84，400元工程款未付。故我公司诉至法院，请求判令：1、判令ＸＸＸ立即支付欠付工程款84，400元，并支付利息（以84，400元为本金，从2013年1月30日起算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、ＸＸＸ承担本案诉讼费用。
原告武汉顺盛记市政工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《工程分包合同》，证明ＸＸＸ与我公司存在分包合同关系，承建的是长港公司开发的小区。
证据二：《欠条》，证明ＸＸＸ确认差欠我公司工程款84，400元。
被告ＸＸＸ在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告顺盛记公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月15日，ＸＸＸ（甲方）与顺盛记公司（乙方）签订了《工程分包合同》，合同约定：承包地点为江岸区义和巷馨悦国际小区，承包范围为6cm厚沥青路面，合同价款为182，000元（面积暂定2100平方米，竣工后按实际计算），单价为14.5元／cm＊㎡，工期2天；若工程非乙方原因不能一次完工，需两次进场施工，则甲方应补偿乙方第二次进场费8，000元；工程开工前甲方向乙方支付70，000元备料款，完工经验收合格，结算完毕，甲方十五日内向乙方支付工程款余款。
合同签订后，顺盛记公司依约进场施工。2013年1月30日，ＸＸＸ向顺盛记公司出具了欠条，载明：馨悦国际路面刷黑共计贰仟零贰拾捌平方米，金额拾柒万陆仟肆佰元整，另附加二次进场费捌仟元整。庭审中，顺盛记公司陈述ＸＸＸ以现金方式支付了100，000元工程款，还余84，400元至今未付。故顺盛记公司诉至本院。
本院认为：顺盛记公司与ＸＸＸ之间签订的工程分包合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。顺盛记公司按照双方约定完成了馨悦国际小区道路刷黑工程并与ＸＸＸ进行了结算，ＸＸＸ出具欠条确认了顺盛记公司实际完成的工程量及应付工程款，ＸＸＸ应向顺盛记公司支付工程款184，400元，扣除已支付的100，000元，还应向顺盛记公司支付工程款84，400元。故本院对顺盛记公司要求ＸＸＸ支付剩余工程款84，400元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸＸ逾期支付工程款显属违约，应承担违约责任。双方并未约定违约金数额或计算方式，顺盛记公司主张自2013年1月30日起算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，实为主张逾期付款违约金，该主张符合法律规定，本院予以照准，对顺盛记公司该项诉讼请求本院予以支持。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内向原告武汉顺盛记市政工程有限公司支付欠付工程款84，400元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内向原告武汉顺盛记市政工程有限公司支付违约金（以84，400元为本金，自2013年1月30日起算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910元、公告费250元、邮寄费40元，共计2，200元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2447号
原告：陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王绍明，男，1973年10月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：杨祥敏，女，1973年10月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：张成中，男，1964年11月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陶双贵与被告王绍明、杨祥敏、张成中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶双贵、被告王绍明到庭参加了诉讼。被告杨祥敏、张成中经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶双贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款30000元及利息（按照重庆市农村商业银行贷款利率的4倍支付利息，从借款之日起至借款还清为止）。2、由被告承担本案诉讼费用及公告费用等一切费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年9月19日向原告借款30000元，原告用手机转账给了被告王绍明农村商业银卡号为×××，被告收到借款之后向原告亲笔出具了借条一张。经原告催要被告一直未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王绍明辩称，借款属实，确实未还款。
被告杨祥敏、张成中未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月19日，被告王绍明、张成中向原告出具《借条》，借条约定：今借到陶双贵人民币现金30000.00元正（大写：叁万元正）。此款用于商业资金周转，借款人恩自愿从借款之日起按重庆农商行南川支行商业贷款利率的4倍计息支付，直至本息还清为止。利息结算支付以每个月的17-19为期限。若因借款本人因故不能偿还借款本息，张成中自愿承担连带责任，负责偿还本笔借款的本息，直至借款本息还清为止。以上内容王绍明已看属实，王绍明。收到陶双贵手机转账给王绍明农商行卡，王绍明当场收到。”该借条中被告王绍明、张成中在借款人处签字捺印，在担保人处书写“××、×××，××组。”当天，原告陶双贵将该笔借款用手机银行方式向被告王绍明重庆农村商业银行卡号为××转账30000元。后原告向被告催收该款，被告未偿还原告陶双贵上述借款。原告陶双贵遂于2018年4月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》一份及当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告提交了由被告王绍明、张成中签字的《借条》，被告王绍明对该借条的真实性无异议，而被告张成中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。因此，本院对原告提交的《借条》的真实性予以采信。该借条中被告张成中虽然在借款人处签字，但结合借条的内容以及款项的资金流向，被告王绍明为借款人，被告张成中实为被告王绍明的该笔借款提供保证，对王绍明的该笔债务承担连带偿还责任。被告杨祥敏与王绍明系夫妻关系，王绍明在庭审中陈述向原告的该笔借款是用于夫妻共同开设的石场去资金周转，故该笔债务应为王绍明与杨祥敏的夫妻共同债务。故对原告要求被告王绍明、杨祥敏归还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张成中对王绍明的该笔债务承担连带偿还责任。对于原告主张的借款利息，因双方合同中约定从借款之日的利息按照重庆农村商业银行股份有限公司南川支行商业贷款利率的四倍计算，故原告要求被告从借款之日即2016年9月19日按照重庆农村商业银行股份有限公司南川支行商业贷款利率的四倍计付其借款期间的利息至还清该款为止的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王绍明、杨祥敏在本判决生效之日起十日内偿还原告陶双贵借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年9月19日起按照重庆农村商业银行贷款利率的四倍计付利息至还清该款为止）。被告张成中对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告王绍明、张成中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二日
书记员 张京津
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1634号
原告史海平，男，1974年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告肖亚，女，1986年7月14日出生，汉族，居民。
本院于2016年4月19日立案受理了原告史海平与被告肖亚房屋买卖合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告史海平未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余正善
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2362号
原告宋新朝，男，1994年12月19日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告张鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。系该单位职员。
原告宋新朝与被告张鹏、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新朝委托代理人姜英焕、被告张鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新朝诉称，2014年8月18日17时许，原告无证驾驶鲁KZ93**号摩托车行驶至303省道与202省道交叉口处，由红绿灯西南角向西掉头时，与被告张鹏驾驶鲁KD72**号轿车沿303省道由东向西行驶相撞，导致原告受伤，双方车辆损坏。经交警认定，被告张鹏承担此次事故的次要责任。鲁KD72**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费19864元、护理费5557.75元、交通费400元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计85265.75元，在商业险限额范围内赔偿医疗费33558.26元的30%、住院伙食补助费5900元的30%，共计11837.48元，被告张鹏赔偿原告鉴定费2100元的30%即630元。
被告张鹏辩称，同意按30%的责任比例赔偿原告的合理损失，事故发生后对双方车辆进行鉴定花费的1400元鉴定费要求原告赔偿980元。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁KD72**号车辆在我公司投保交强险和商业第三者险20万元，同意在交强险、商业险合理范围内赔偿原告各项损失。原告住院期间已在交强险限额内为原告垫付了医药费1万元，其他医疗费应扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明，2014年8月18日17时许，原告无证驾驶鲁KZ93**号摩托车行驶至303省道与202省道交叉口处，在红绿灯西南角向西掉头时，与被告张鹏持证驾驶鲁KD72**号轿车沿303省道由东向西行驶相撞，导致原告受伤，双方车辆损坏。事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，原告承担事故主要责任，被告张鹏承担事故次要责任。鲁KD72**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额20万元）。事故当日，原告入住威海卫人民医院治疗，经诊断为多发性膝关节损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、膝关节十字韧带扭伤、右股骨外踝骨折，花费医疗费33558.26元（已扣除被告保险公司在交强险范围内已给付的原告医疗费10000元），原告受伤期间由母亲辛美萍护理。
2015年5月11日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告所受伤符合十级伤残；休治时间为6个月；需1人陪护2个月。被告保险公司对该份鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。被告认为该份鉴定意见鉴定的伤残等级过高，但未提供证据证实。
庭审中，原、被告就部分赔偿事宜协商一致：被告保险公司同意赔偿原告误工费16800元、护理费5557.75元、交通费400元，原告认可，并同意给付被告张鹏鉴定费980元。原告提供了入伍证件一份，拟证实原告系入伍军人，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。被告对此无异议。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见等书证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张鹏负事故次要责任，应对交强险限额外原告的损失承担30%的赔偿责任，因其投保商业第三者责任险20万元，故其应赔付原告交强险以外的费用应由所投保的保险公司在商业险范围内负担。原告主张的医疗费数额有发票为证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以支持。被告保险公司虽主张医疗费在交强险限额外由商业险赔付的部分，应扣除10%的非医保用药费用，但并未对原告超过医保范围用药情况提供相关证据证明，亦未就此申请鉴定，故对其主张本院不予支持。关于残疾赔偿金，被告保险公司辩称原告伤残等级过高，未提供证据证实，本院不予采信，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，意见并无不当，本院予以采纳，参照鉴定意见，残疾赔偿金数额计算为58444元（29222元／年×20年×10%）。对于庭审中双方协商一致的误工费16800元、护理费5557.75元、交通费400元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受到身体伤害，构成伤残，同时亦受到了一定的精神损害，但因原告对事故的发生承担主要责任，故精神损害抚慰金数额本院调整为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金58444元、误工费16800元、护理费5557.75元、交通费400元、精神损害抚慰金500元，合计81701.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告11837.48元（医疗费33558.26元的30%、住院伙食补助费5900元的30%）；
三、被告张鹏给付原告鉴定费630元；
四、原告给付被告张鹏鉴定费980元。
以上三、四项互相兑除，原告应给付被告张鹏350元。
上述付款义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，鉴定费700元，原告负担52元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘彩萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4091号
申请执行人冒小萍。
被执行人肖飞龙。
冒小萍与肖飞龙民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的88000元及利息，案件受理费1000元，执行费1250元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，其所有的车牌号为沪C×××××名爵汽车被本院另案查封，现已进入拍卖程序，本院依法查封了被执行人所有的位于如城镇十里村二十组（原城西商业总店，电站门市部）土地，土地证号：皋国用（2011）第821004**号，为轮候查封，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执193号
申请人：郝风水。
被执行人：闫磊。
被执行人：闫涛。
申请人郝风水与被执行人闫磊、闫涛机动车交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第210号
申请执行人晏美军。
被执行人昌建平。
本院在执行申请执行人晏美军与被执行人昌建平买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月15日作出的(2015)君民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人昌建平应支付给申请执行人晏美军货款款15000元并负担本案受理费及保全费345元，权利人申请执行后，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人昌建平无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）君执字第210号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘智慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民特6号
申请人吴某1。
法定代理人吴春贵，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，莘县徐庄镇仁义村人，住。系申请人之祖父。
申请人吴某1申请宣告苏娜失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某1诉称，被申请人苏娜于2005年从外地（原地址不详）流浪到莘县徐庄镇仁义村，并与我父亲吴玉龙同居生活，父亲吴玉龙于2009年3月18日因病死亡，被申请人于2007年底就弃我离家出走，后家人多次寻找未果。现请求宣告被申请人苏娜为失踪人，吴春贵为失踪人苏娜的财产代管人。
经查，下落不明人苏娜，女，28岁，下落不明前系莘县徐庄镇仁义村人，系申请人吴某1之母、吴玉龙之妻。被申请人与申请人之父吴玉龙结婚后经常生气吵架，2007年年底被申请人独自外出，至今下落不明，2009年3月18日申请人之父吴玉龙自杀身亡。申请人吴某1和苏娜双方所在村委会和所在地民政部门、公安部门均证明苏娜下落不明的事实，证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月4日发出寻找下落不明人苏娜的公告，法定公告期为三个月，现已届满。苏娜仍然下落不明。
本院认为，苏娜自2007年年底离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找苏娜公告后，苏娜仍然下落不明，故对于申请人吴某1要求宣告苏娜失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，因此吴春贵作为申请人之祖父，能够且适合对苏娜的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏娜为失踪人。
指定吴春贵为苏娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一六年六月六日
书记员 谢国强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初148号
原告：黄学文，住敦化市。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王鹏，住敦化市。
本院在审理原告黄学文诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄学文以庭外和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄学文撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告黄学文负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔺达
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执351-号
申请人荆书萍，女，汉族，职工。
被执行人赵凤仙，女，汉族，职工。
被执行人齐国栋，男，汉族，职工。
荆书萍申请执行赵凤仙、齐国栋民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年12月14日做出（2015）冠民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。由于被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
被执行人在
元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年三月十七日
书记员 陈向彬
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初48号
原告林荣，女，汉族，1974年4月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告叶细英，女，汉族，1958年9月29日出生，住福建省福鼎市。
被告林舒，女，汉族，1987年3月10日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林荣因与被告叶细英、林舒民间借贷纠纷一案中，原告林荣于2016年1月29日向本院提出撤回对被告叶细英、林舒起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告叶细英、林舒的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林荣撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告林荣负担。
审判员 戴传保
二〇一六年一月二十九日
书记员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1608号
原告张某某，女，汉族，1966年12月24日出生，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律�作者。
被告刘某某，男，汉族，1966年11月1日出生，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年按习俗结婚，婚后生育三个子女，长女刘某甲，现年24岁，次女刘某乙，现年20岁，长子刘某丙，现年18岁。两个女儿均已成家立业，长子外出打工独立生活。原、被告婚后常因琐事拌嘴吵架，再加上被告对原告身体进行虐待，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告于2012年正月份因生气外出打工和被告分居生活至今。原、被告婚后在民权县人和镇龙虎寺东村内建造一处房产，因该房产是原、被告共同财产，双方应依法平均分割。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚后财产（房子一处，价值20万）平均分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份；2、户口本一份，证明原告主体适格，身份合法。第二组，1、短信照片24张；2、刘某甲、刘某乙调查笔录及身份证复印件各一份；张某某调查笔录一份，证明：1.原、被告经常生气、吵架，造成夫妻感情彻底破裂�无法共同生活，符合判决离婚的条件；2.原、被告因夫妻感情不和生气、吵架，于2012年正月初六分居生活至今；3.原、被告生育的三个孩子均已独立生活，无需抚养。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组证据因证人均未出庭接受质询，无法核实笔录内容是否是其真实意思表示，也无其他有效证据加以印证，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1987年结婚，婚后生育三个子女。长女刘某甲，1990年5月14日出生；次女�某乙，1994年2月8日出生；长子刘某丙，1996年11月4日出生。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气、吵架。2012年正月初六，原告因与被告生气外出打工，双方分居生活至今。原、被告婚后财产有：房产一处。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告外出打工与被告分居生活，且分居时间已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃分割共同财产，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1608号
原告张某某，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年按习俗结婚，婚后生育三个子女，长女刘某甲，现年24岁，次女刘某乙，现年20岁，长子刘某丙，现年18岁。两个女儿均已成家立业，长子外出打工独立生活。原、被告婚后常因琐事拌嘴吵架，再加上被告对原告身体进行虐待，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告于2012年正月份因生气外出打工和被告分居生活至今。原、被告婚后在民权县人和镇龙虎寺东村内建造一处房产，因该房产是原、被告共同财产，双方应依法平均分割。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚后财产（房子一处，价值20万）平均分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份；2、户口本一份，证明原告主体适格，身份合法。第二组，1、短信照片24张；2、刘某甲、刘某乙调查笔录及身份证复印件各一份；张某甲调查笔录一份，证明：1.原、被告经常生气、吵架，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，符合判决离婚的条件；2.原、被告因夫妻感情不和生气、吵架，于2012年正月初六分居生活至今；3.原、被告生育的三个孩子均已独立生活，无需抚养。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组证据因证人均未出庭接受质询，无法核实笔录内容是否是其真实意思表示，也无其他有效证据加以印证，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1987年结婚，婚后生育三个子女。长女刘某甲，1990年5月14日出生；次女刘某乙，1994年2月8日出生；长子刘某丙，1996年11月4日出生。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气、吵架。2012年正月初六，原告因与被告生气外出打工，双方分居生活至今。原、被告婚后财产有：房产一处。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告外出打工与被告分居生活，且分居时间已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃分割共同财产，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1608号
原告赵兴洲，男，汉族，生于1971年2月16日，青海省民和回族土族自治县人。
被告安强，男，回族，生于1986年11月9日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵兴洲诉被告安强买卖合同纠纷一案中，原告赵兴洲于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵兴洲申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴洲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵兴洲负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 马玮琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保47号
申请人魏秀全，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张明洲，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人魏秀全与被申请人张明洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏秀全于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人张明洲驾驶的冀HN50**号中型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏秀全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张明洲驾驶的冀HN50**号中型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年二月二十四日
书记员 牛文超
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初58号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，女，1975年2月2日出生，汉族，小学三年文化，农民。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月23日被批准逮捕，次日由密山市公安局执行。
辩护人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人王某某及其辩护人魏彤到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日18时许，在密山市杨木乡凌云村被害人原某甲家中，被告人王某某因向原某甲索要欠款一事发生口角后，王某某用剪刀将原某甲手臂多处扎伤。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定，原某甲伤情属轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。并提交了书证受案登记表、抓捕经过；证人原某乙、赵某某、原某丙证言；被害人原某甲陈述；被告人王某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；密山市公安局现场勘验检查笔录等证据证实。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
辩护人魏彤的辩护意见：1、被害人在本起事件中存在过错；2、被告人自愿认罪，认罪态度好；3、被告人平时表现良好，4、本次犯罪系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月1日18时许，在密山市杨木乡凌云村被害人原某甲家中，被告人王某某因向原某甲索要欠款一事发生口角后，王某某用剪刀将原某甲手臂多处扎伤。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定，原某甲伤情属轻伤二级。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证受案登记表、抓捕经过；
2、证人原某乙、赵某某、原某丙证言；
3、被害人原某甲陈述；
4、被告人王某某的供述和辩解；
5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；
6、密山市公安局现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，密山市人民检察院以故意伤害罪追究被告人王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵枫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
被告：赵龙，男，1991年3月9日出生，汉族，职业不详，住河南省内黄县。
被告：赵运青，男，1966年8月17日出生，汉族，职业不详，住河南省内黄县。
被告：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区金豪商务楼。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告赵龙、被告赵运青、被告河南仁和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郭晨曦
人民陪审员 王丽莎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初247号
原告吉日嘎拉，男，1963年9月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇口岸办506。
法定代表人魏凯，总经理。
委托代理人冯勇，公司法务专员。
原告吉日嘎拉与被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称”普旺公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]14号《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈秀珍、被告”普旺公司”委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，要求被告支付2013年工资，共计15000元，并要求被告承担案件受理费。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
证明复印件一份（一张）、2017年4月11日、13日达茂旗劳动监察大队调查笔录2份、普盛公司总字[2012]第21号任命决定复印件一份（与原件核对无异，共3页），欲证明恩宝太子特然斯有限责任公司系被告包头市普旺矿业有限责任公司子公司，被告拖欠原告工资以及拖欠工资的数额。被告对任命决定文件的真实性认可，但不认可恩宝太子特然斯有限责任公司系被告包头市普旺矿业有限责任公司子公司的事实。质证称，中国公司不能在蒙古国设立子公司，只能劳务派遣。证明的真实性不予认可，该证据属于书面的证人证言，而且出具证据人是该系列案子的当事人，其出具的证据不予认可，如果想证明被告欠原告的钱，应当由公司出具证据，而不是由财务人员出具证明。恩宝太子特然斯有限责任公司人员工资不归张淑慧管理，所以对劳动仲裁张淑慧的询问笔录不予认可。本院认为，原告提供的证明为复印件，出具证明人未出庭接受询问，无法核实证据的真实性，本院不予采信。原告提供的达茂旗劳动监察大队调查笔录与本案无关，单独无法证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的[2012]第21号任命决定系公司管理人员的任命文件，单独无法证明恩宝太子特然斯有限责任公司系被告子公司的事实，本院不予采信。
被告辩称，原告并非被告员工，工资统计表中也没有原告的工资信息。不同意原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
2013年-2014年工资汇总表（共3页），欲证明原告并非被告公司员工。原告认可证据的真实性。但质证称，恩宝太子特然斯有限责任公司的经理是由被告公司任命的，很难说恩宝太子特然斯有限责任公司与被告没有关系。本院认为，原告认可证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]14号《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其系被告公司的员工，要求被告支付拖欠的工资共计15000元。但原告没有提供有效证据证明原告与被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉日嘎拉的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 太平
二〇一七年五月四日
书记员 刘森
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终89号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨超，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
指定辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨超犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月十四日作出(2016)沪0113刑初2110号刑事判决。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人杨超及其指定辩护人高琦、李濛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人申某1、申某2的陈述，证人邓某某、尹某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《验伤通知书》，上海市公安局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人杨超的供述及辨认笔录等证据判决认定，杨超于2016年8月5日22时许，伙同他人经预谋，携带美工刀、大力钳等作案工具，驾驶机动车至本市宝山区罗店镇塘西街XXX号东侧上坤上街建筑工地，对上海昀升送变电工程有限公司放置在该处的线盘上规格为ZAN-
YJV4*300+E150电缆线实施盗窃，期间其与同伙被在工地上夜间巡逻的被害人申某1、申某2(均系该公司员工)发现。杨超与其同伙，为抗拒抓捕，在逃逸途中持大力钳砸伤申某1头部及左手肘，造成申某1左尺骨近端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左枕部瘢痕，构成轻微伤；持砖头及拳头打申某2前额上唇部，造成表皮挫伤。杨超在现场被申某1、申某2扭获。
上海市宝山区人民法院认为，杨超结伙他人，在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。杨超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处杨超有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的犯罪工具依法没收。
杨超上诉提出，其并未实施抗拒抓捕的暴力行为，也没有帮助同案犯抗拒抓捕，原审法院认定事实错误，其行为构成盗窃罪未遂。其指定辩护人对杨超实施盗窃未遂不持异议，但提出现有证据不能证实被害人的伤势系杨超使用暴力导致，杨超对于同案犯的暴力行为仅起帮助的作用，请求本院认定杨超为抢劫罪的从犯，从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人杨超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人杨超结伙他人，在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。经查，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，上诉人杨超伙同他人实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，共同使用暴力致一人轻伤，杨超在抗拒抓捕的过程中亦使用了暴力，其行为应以抢劫罪论处。杨超及其同伙在共同犯罪故意支配下实施暴力行为并导致被害人一人轻伤，虽然被害人的陈述存在不一致的地方，且该轻伤结果未必系杨超一人暴力造成，但不影响对杨超的行为定性。在共同犯罪中，杨超具体实施盗窃、抗拒抓捕等行为，不处于次要、从属地位，不宜认定为从犯，杨超的上诉理由以及指定辩护人的辩护意见，均不能成立。原审法院根据杨超犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 王宗光
审 判 员 李杰文
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第238号
原告王祖贤，居民。
被告李友和，农民。
被告卢诚，农民。
原告王祖贤诉被告李友和、卢成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江担任审判长，与人民陪审员谭友三、邓湘黔组成合议庭，代理书记员李超担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王祖贤到庭参加诉讼，被告李友和、卢成经本院公告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖贤诉称：两被告合伙办了一个灯饰厂，2007年开始两被告需要原告送煤，到2008年2月5日止，两被告共欠煤款55000元，并于当日打下了欠条，口头约定年底一次性付清。到期后，两被告没有按约定的期限给付我煤款，且多次催讨无果，请求法院判令两被告迅速偿还尚欠原告的煤款55000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告李友和、卢成于2008年2月5日出具的55000元的欠条一张。
被告李友和、卢成没有进行答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：两被告合伙办了一个灯饰厂，与原告有业务往来，自2007年开始两被告陆续要求原告送煤，经结算，到2008年2月5日止，两被告尚欠原告煤款55000元，由于两被告资金周转困难，当即向原告出具了欠条。此后，原告多次催讨，两被告以种种理由拖欠没有支付。
上述事实，有原告的陈述及两被告所出具的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告李友和、卢成在原告王祖贤处购买了煤炭，并出具了欠条，两被告应按约偿付欠款。经原告多次催讨，两被告没有按约偿还显属不当，现原告起诉要求两被告偿还拖欠的煤款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李友和、卢成在本判决生效后十日内偿还原告王祖贤煤款55000元。
被告李友和、卢成如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李友和、卢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 邓湘黔
二〇一四年十月九日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第238号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。地址：双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告王立军，男，56岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王大帅，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告王立军、陈大帅买卖合同纠纷一案中原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费973．00元减半收取为486.50元。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 蔡静玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第238号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。地址:双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告王立军，男，56岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王大帅，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告王立军、陈大帅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 张彩娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第67号
原告：李清华。
被告：刘成，曾用名刘念。
法定代理人：刘登奎，男，成年，汉族，系被告刘成之父。
法定代理人：张小敏，女，成年，汉族，系被告刘成之母。
本院在审理原告李清华与被告刘成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李清华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李清华负担。
审判员 马洪涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 范珍珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7450号
原告：陈凤玲，居民。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河镇建设南路12号。
法定代表人：于菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告陈凤玲诉被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月22日，原告陈凤玲及委托诉讼代理人经传票传唤胡元伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈凤玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤玲负担。
代理审判员 房盈光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初106号
原告：常建，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:郑源，江苏苏博律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路702号,统一社会信用代码11341200003160261F。
法定代表人:刘立兵，该局局长。
委托代理人：孙筱婷，该局法制支队民警。
原告常建诉被告阜阳市公安局不履行立案查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告常建诉称：原告在阜阳市袁集镇安徐村范庄合法拥有院落一处，房屋8间。2016年11月3日，该房屋及院落被袁集镇人民政府相关单位委托拆迁公司在夜间偷偷拆除，造成房屋被毁，室内财物全部损毁丢失。原告认为，该行为严重违反了《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪之规定。原告报案后，袁集镇派出所受案，经复议复核，至今仍未立案。2016年11月10日，原告向被告邮寄了立案及查处申请书，于次日签收，至今已6个多月，被告既不履行法定职责也不作出任何答复，属于行政不作为。现依据《行政诉讼法》第四十七条的规定提起诉讼，请求确认被告未依法履行立案及查处法定职责违法；判令被告依法履行立案查处职责。
被告阜阳市公安局辩称:常建的房屋位于阜阳产业园区12号远大公司项目拆迁范围。2016年11月3日14时左右，拆迁组长刘敔在安排阜阳便民拆迁公司拆除已签约的房屋时，拆迁人员认为原告的房屋已签订拆迁协议，误将原告的房屋拆除。阜阳便民拆迁公司主观上不具备故意毁坏财物罪的犯罪动机和目的，应属职务行为。客观上，常建的房屋未达成拆迁协议，实施拆迁存在不合法，也是民事纠纷，不应按《刑法》第二百七十五条规定以故意毁坏财物罪追究拆迁人的刑事责任。2017年3月30日，阜阳市公安局颍州分局﹙以下简称“颍州公安分局”﹚作出阜州公刑复字〔2017〕2号刑事复议决定，原告不服，向我局提出复核申请，我局受理后，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，于2017年5月5日作出阜公刑复核字〔2017〕11号刑事复核决定，维持颍州公安分局作出的刑事复议决定。我局作出的该刑事复核决定属履行司法侦查职能的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第﹙二﹚项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告以其房屋及其他财物被损毁，要求公安机关进行刑事立案查处，颍州公安分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。后经颍州公安分局、阜阳市公安局复议、复核维持该不予立案决定。因此，原告所诉属于刑事司法行为，而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告常建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
……
﹙四﹚属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初106号原告：常建，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:郑源，江苏苏博律师事务所律师。被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路702号,统一社会信用代码11341200003160261F。法定代表人:刘立兵，该局局长。委托代理人：孙筱婷，该局法制支队民警。原告常建诉被告阜阳市公安局不履行立案查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常建诉称：原告在阜阳市袁集镇安徐村范庄合法拥有院落一处，房屋8间。2016年11月3日，该房屋及院落被袁集镇人民政府相关单位委托拆迁公司在夜间偷偷拆除，造成房屋被毁，室内财物全部损毁丢失。原告认为，该行为严重违反了《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪之规定。原告报案后，袁集镇派出所受案，经复议复核，至今仍未立案。2016年11月10日，原告向被告邮寄了立案及查处申请书，于次日签收，至今已6个多月，被告既不履行法定职责也不作出任何答复，属于行政不作为。现依据《行政诉讼法》第四十七条的规定提起诉讼，请求确认被告未依法履行立案及查处法定职责违法；判令被告依法履行立案查处职责。被告阜阳市公安局辩称:常建的房屋位于阜阳产业园区12号远大公司项目拆迁范围。2016年11月3日14时左右，拆迁组长刘敔在安排阜阳便民拆迁公司拆除已签约的房屋时，拆迁人员认为原告的房屋已签订拆迁协议，误将原告的房屋拆除。阜阳便民拆迁公司主观上不具备故意毁坏财物罪的犯罪动机和目的，应属职务行为。客观上，常建的房屋未达成拆迁协议，实施拆迁存在不合法，也是民事纠纷，不应按《刑法》第二百七十五条规定以故意毁坏财物罪追究拆迁人的刑事责任。2017年3月30日，阜阳市公安局颍州分局﹙以下简称“颍州公安分局”﹚作出阜州公刑复字〔2017〕2号刑事复议决定，原告不服，向我局提出复核申请，我局受理后，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，于2017年5月5日作出阜公刑复核字〔2017〕11号刑事复核决定，维持颍州公安分局作出的刑事复议决定。我局作出的该刑事复核决定属履行司法侦查职能的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第﹙二﹚项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告以其房屋及其他财物被损毁，要求公安机关进行刑事立案查处，颍州公安分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。后经颍州公安分局、阜阳市公安局复议、复核维持该不予立案决定。因此，原告所诉属于刑事司法行为，而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告常建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年六月十九日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:……﹙四﹚属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审93号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人陆为民。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴�分局于2015年5月3日向本院申请强制执行被执行人陆为民土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年8月7日作出湖土资监罚（吴）（2015）72号行政处罚决定。认定：被执行人陆为民于2015年5月擅自占用吴兴区高新区大钱村的集体土地489.58平方米（占地类型：建设用地489.58平方木）建造仓库，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的489.58平方米土地；二、处每平方米25元的罚款，共计12239.5元。申请执行人�2015年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人于2016年3月18日缴纳了罚款12239.5元，其他未履行。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]1号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）72号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第72号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的489.58平方米土地”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市高新区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 婷