wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20号
原告马某某某，女，生于1991年2月7日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1981年2月3日，东乡族，农民。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2010年1月30日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未领证，未生育。婚后第三天被告被抓，判处无期徒刑，原告随后回娘家居住，要求：1、被告赔偿原告损失费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“被告不同意原告的诉求，现被告所判的无期徒刑已改判为有期徒刑，服刑十几年就出狱，希望原告在家等被告”。
经审理查明：原、被告于2010年1月30日以夫妻名义同居生活，未领证，未生育。被告于2012年2月2日因犯运输毒品罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2015年减刑为有期徒刑十九年九个月，现在兰州监狱服刑。2014年12月29日原告诉至本院要求1、被告赔偿原告损失费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明被告给原告送去彩礼20000元。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证、未生育的情况与被告答辩陈述基本相符；
2、原、被告的身份证或户籍证明复印件证实原告生于1991年2月7日；被告生于1981年2月3日。
以上证据经庭审、质证、认证、均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担，原告的诉讼请求缺乏相应的证据支持，不予采纳。本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 马进元
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20号
原告谷某某。
被告冷某甲。
原告谷某某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告谷某某、被告冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，我与被告1999年1月22日登记结婚，婚后生育一名男孩冷某乙（1999年10月19日生），现年17虚岁。婚后感情还算可以，近三四年来感情不好，被告喝酒后偶尔打我，挣钱不交家，不管孩子，我们夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告冷某甲辩称，我们结婚十七、八年，就打过三次仗，婚后感情挺好，近年来虽因琐事感情不那么好了。但我挣钱全部交家感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1999年1月22日登记结婚，婚生男孩，冷某乙（1999年10月19日生），现年17虚岁。婚后夫妻感情尚好，近年来因为琐事夫妻口角打仗，原告诉讼来院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告谷某某与被告冷某甲婚初感情尚可，后因家庭生活琐事口角、打仗，影响了夫妻感情，但没有达到夫妻感情破裂的程度，且被告不同意离婚，原告又未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告冷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 臧 琪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第20号
原告龙占虎，男，汉族，1963年3月23日出生。
被告安徽三建青海分公司。
负责人李延庆。
本院在审理原告龙占虎与被告安徽三建青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告龙占虎于2015年10月27日向本院提出撤回对被告安徽三建青海分公司的诉讼申请。
本院认为，原告龙占虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙占虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙占虎承担。
审判员 韩 薇
二〇一五年十月二十七日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第20号
原告：陆某。
委托代理人：陆某1。
被告：王某，农民。
委托代理人：卢某某。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，原告陆某于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第20号
原告赵雅恪。
被告天津市中铭长青建筑工程有限公司。
原告赵雅恪诉被告天津市中铭长青建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告赵雅恪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雅恪撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年一月八日
书记员 谷月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第20号
原告孔某某，女，1984年8月19日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王某某，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省东明县。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告以被告王某某已提起离婚诉讼为由，于2015年2月11日提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉林
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第20号原告初瑞光，x年x月x日出生。委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告初明河，x年x月x日出生。原告初瑞光与被告初明河身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初瑞光及其委托代理人孙北京，被告初明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初瑞光诉称，2014年6月19日晚8点左右，在某镇某村东西大街上，因被告家人给棉花打农药时喷到原告家地里的玉米棵上，原、被告发生争执，后被告将原告打伤。原告因受伤住院造成经济损失，原告多次向被告主张，被告均予以拒绝。请求法院判令：一、被告支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告初明河辩称，被告未曾将原告打伤，所以原告要求的各项费用，被告不同意承担。原告主张被告将其打伤，其多次要求被告赔偿经济损失，但被告均予以拒绝，该项陈述不属实。行政处罚决定书上认定的事发经过是派出所在未经调查的情况下作出的，并不属实。当时被告对该处罚决定提出过异议，但办案民警说系电脑自动生成，并非人为书写，被告也并未在意。派出所虽对被告作出了罚款300元的决定，但被告当时称不交罚款，派出所也没有开罚单。经审理查明，2014年6月19日晚8点左右，在东营市东营区某镇某村东西大街上，因被告初明河家人给棉花打农药时喷到相邻原告初瑞光家地里的部分玉米棵上，原告初瑞光遂与被告初明河发生争执，造成初瑞光受伤住院。后东营市公安局东营分局史口派出所于2014年9月3日对初明河处以罚款300元的行政处罚。原告于2014年6月20日到东营市东营区人民医院就诊并于当日住院治疗，于同年6月29日出院，实际住院9天。经出院诊断为颈部及足部挫伤，医嘱休息1月，不适随诊。原告为此支付医疗费2356.79元、门诊费用17.14元，共计2373.93元。2014年12月10日，东营鼎发建设工程有限公司向原告出具证明一份，载明“初瑞光系我单位职工，从事建筑工作，月工资3000元，2014年6月19日因被人打伤请假休息两个月，期间工资停发”。另查明，原告户口系农村居民户口。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书复印件、住院病历、住院收费票据、门诊票据、出院诊断证明、误工费证明，被告提交的行政处罚决定书在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告责任比例如何确定；二、被告的赔偿数额如何确定。关于焦点一：原、被告因琐事发生争执后双方未理性解决，均有一定过错；双方在争执过程中导致原告受伤，结合被告过错在先的事实及公安机关的处罚决定，能够认定被告负主要责任，原告负次要责任，故本院认定原、被告责任比例分别为40%、60%。关于焦点二：1、关于医疗费，原告主张的医疗费2373.93元，有××案及收费发票予以佐证，本院予以认定。被告虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。2、关于误工费，原告仅依据东营鼎发建设工程有限公司出具的证明来证实误工事实，证据不足，本院不予认定。根据原告户口性质，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入的标准，结合原告实际住院天数，其误工费应为293元（11882元÷365天×9天）。3、关于护理费，原告主张其妻子郑爱华在其住院期间进行护理，本院予以采信，原告未提交其妻郑爱华工作及户口性质的证据，故本院按农村居民户口认定护理费为293元（11882元÷365天×9天）。4、关于交通费，原告未提交相关正式票据予以证实，本院不予支持。5、原告主张的住院伙食补助费270元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。6、关于精神损害抚慰金，对于原告身体损伤，原、被告均有过错，且从原告提供的证据来看并未造成严重后果，故该项费用，本院不予支持。7、关于营养费，根据法律规定，该项费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告所受损伤并未造成严重后果，并且也没有增加营养的医嘱，故该项费用，本院不予支持。因此，被告应向原告赔偿的数额为1938元〔（2373.93元＋293元＋293元＋270元）×60%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告初明河于本判决生效之日起十日内赔偿原告初瑞光医疗费1424元、误工费176元、护理费176元、住院伙食补助费162元，以上共计1938元；二、驳回原告初瑞光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  吴学芹二〇一五年十月十二日书 记 员  刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第20号原告初瑞光，男，1954年11月29日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告初明河，男，1970年8月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。原告初瑞光与被告初明河身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初瑞光及其委托代理人孙北京，被告初明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初瑞光诉称，2014年6月19日晚8点左右，在史口镇初家村东西大街上，因被告家人给棉花打农药时喷到原告家地里的玉米棵上，原、被告发生争执，后被告将原告打伤。原告因受伤住院造成经济损失，原告多次向被告主张，被告均予以拒绝。请求法院判令：一、被告支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告初明河辩称，被告未曾将原告打伤，所以原告要求的各项费用，被告不同意承担。原告主张被告将其打伤，其多次要求被告赔偿经济损失，但被告均予以拒绝，该项陈述不属实。行政处罚决定书上认定的事发经过是派出所在未经调查的情况下作出的，并不属实。当时被告对该处罚决定提出过异议，但办案民警说系电脑自动生成，并非人为书写，被告也并未在意。派出所虽对被告作出了罚款300元的决定，但被告当时称不交罚款，派出所也没有开罚单。经审理查明，2014年6月19日晚8点左右，在东营市东营区史口镇初家村东西大街上，因被告初明河家人给棉花打农药时喷到相邻原告初瑞光家地里的部分玉米棵上，原告初瑞光遂与被告初明河发生争执，造成初瑞光受伤住院。后东营市公安局东营分局史口派出所于2014年9月3日对初明河处以罚款300元的行政处罚。原告于2014年6月20日到东营市东营区人民医院就诊并于当日住院治疗，于同年6月29日出院，实际住院9天。经出院诊断为颈部及足部挫伤，医嘱休息1月，不适随诊。原告为此支付医疗费2356.79元、门诊费用17.14元，共计2373.93元。2014年12月10日，东营鼎发建设工程有限公司向原告出具证明一份，载明“初瑞光系我单位职工，从事建筑工作，月工资3000元，2014年6月19日因被人打伤请假休息两个月，期间工资停发”。另查明，原告户口系农村居民户口。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书复印件、住院病历、住院收费票据、门诊票据、出院诊断证明、误工费证明，被告提交的行政处罚决定书在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告责任比例如何确定；二、被告的赔偿数额如何确定。关于焦点一：原、被告因琐事发生争执后双方未理性解决，均有一定过错；双方在争执过程中导致原告受伤，结合被告过错在先的事实及公安机关的处罚决定，能够认定被告负主要责任，原告负次要责任，故本院认定原、被告责任比例分别为40%、60%。关于焦点二：1、关于医疗费，原告主张的医疗费2373.93元，有相关住院病案及收费发票予以佐证，本院予以认定。被告虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。2、关于误工费，原告仅依据东营鼎发建设工程有限公司出具的证明来证实误工事实，证据不足，本院不予认定。根据原告户口性质，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入的标准，结合原告实际住院天数，其误工费应为293元（11882元÷365天×9天）。3、关于护理费，原告主张其妻子郑爱华在其住院期间进行护理，本院予以采信，原告未提交其妻郑爱华工作及户口性质的证据，故本院按农村居民户口认定护理费为293元（11882元÷365天×9天）。4、关于交通费，原告未提交相关正式票据予以证实，本院不予支持。5、原告主张的住院伙食补助费270元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。6、关于精神损害抚慰金，对于原告身体损伤，原、被告均有过错，且从原告提供的证据来看并未造成严重后果，故该项费用，本院不予支持。7、关于营养费，根据法律规定，该项费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告所受损伤并未造成严重后果，并且也没有增加营养的医嘱，故该项费用，本院不予支持。因此，被告应向原告赔偿的数额为1938元〔（2373.93元＋293元＋293元＋270元）×60%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告初明河于本判决生效之日起十日内赔偿原告初瑞光医疗费1424元、误工费176元、护理费176元、住院伙食补助费162元，以上共计1938元；二、驳回原告初瑞光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  吴学芹二〇一五年十月十二日书 记 员  刘源涛
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第20号原告：耿某，女，1980年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。被告：任某，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民(未到庭)。原告耿某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后,依法由审判员陈捷、审判员张天艳、人民陪审员黑廷发组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称,原、被告于2000年10月18日在会东县撒者邑乡人民政府登记结婚，被告到原告家生活，双方于2003年12月15日生育女孩任坐春。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。原、被告夫妻感情一般，由于性格差异较大，经常为家务事发生吵打。被告不尽赡养原告父母的义务，不管原告和子女的生活。原、被告于2012年农历2月19日发生吵打后，被告离家出走至今已经二年多，下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此起诉，请求人民法院准予原、被告离婚、原告承担抚养费并自行抚养女孩任坐春至18周岁时止。原告耿某为支持自己的主张，向法庭举出了下列证据：1、结婚证一份(复印件，与原件核对无异)，拟证明原、被告合法夫妻关系。2、证明一份，拟证明被告于2012年8月3日离家出走至今未归，下落不明的情况。被告任某经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼，未向法庭举出证据、进行答辩及质证，应自行承担不利的法律后果。现对本案证据，作如下认定：1、原告所举第1份证据，系国家机关依职权作出的颁证行为，客观真实，本院予以采信。2、原告所举第2份证据，客观真实，本院予以采信。经过审理，可以认定以下事实：原、被告于2000年10月18日在会东县撒者邑乡人民政府登记结婚，于2003年12月15日生育女孩任坐春。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。原、被告夫妻感情一般，由于性格差异较大，经常为家务事发生纠纷。被告于2012年8月3日离家出走至今已经二年多，下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告为此起诉，请求人民法院准予原、被告离婚、原告承担抚养费并自行抚养女孩任坐春至18周岁时止。本院认为,原告举出证据证实被告于2012年8月3日无故离家出走，被告未履行夫妻家庭义务，应视为原、被告夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚并由原告抚养孩子并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十七条第一款的规定,判决如下:一、准予原告耿某与被告任某离婚。二、女孩任坐春随原告耿某生活，由原告耿某自行承担抚养费。本案案件受理费人民币260元，由原告耿某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  黑廷发二〇一五年七月七日书 记 员  邹一波附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条(四)因感情不和分居满二年的；第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7413号
原告：程枝，女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。
原告程枝与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑、被告委托诉讼代理人武楚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理单元房屋所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理单元商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计31576元（违约金按日0.001%计，从2015年12月29日起暂算至2017年9月6日计617天的逾期违约金为31576元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实理由：原告于2013年09月18日与被告签订编号为：201236020067《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）商品房一套，商品房总价为5117703元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。
合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款5117703元。原、被告双方于2014年12月28日办理了交房手续。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告答辩其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年09月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）单元商品房，商品房总价为5117703元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，于2013年10月9日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年12月28日办理了交房手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）单元需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告程枝出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告程枝办理产权登记手续；
二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程枝支付逾期办证违约金（以已支付的5117703元为本金，按日0.001%自2015年12月29日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费589元，减半收取计294元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初7413号原告：程枝，女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人：庄惟春，该公司董事长。委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。原告程枝与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑、被告委托诉讼代理人武楚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理单元房屋所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理单元商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计31576元（违约金按日0.001%计，从2015年12月29日起暂算至2017年9月6日计617天的逾期违约金为31576元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告于2013年09月18日与被告签订编号为：201236020067《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）商品房一套，商品房总价为5117703元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款5117703元。原、被告双方于2014年12月28日办理了交房手续。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告答辩其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。本院经审理认定事实如下：2013年09月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）单元商品房，商品房总价为5117703元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，于2013年10月9日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年12月28日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）单元需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告程枝出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告程枝办理产权登记手续；二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程枝支付逾期办证违约金（以已支付的5117703元为本金，按日0.001%自2015年12月29日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费589元，减半收取计294元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一七年十二月七日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1113号
申请执行人兴业基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦明路198号财富金融广场7号楼。
法定代表人卓新章。
委托代理人杜新，上海市协力律师事务所。
被执行人上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人李权。
委托代理人徐雯洁。
申请人兴业基金管理有限公司与被申请人上海云峰(集团)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年3月24日作出的(2016)沪仲裁字第2342号裁决书已经发生法律效力。权利人兴业基金管理有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海云峰(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币261,712,334.69元及逾期罚息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币329,112.33元，但被执行人至今未予履行。
本案执行过程中，查封了被执行人上海云峰(集团)有限公司名下牌号为沪AZXX**等100辆机动车，因未实际控制而无法处置；轮候查封了被执行人名下分别位于XX路XXX号及XX路XXX号仓库、车间、检验中心、库房等房地产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。此外，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案查封的被执行人的财产暂不具备处置条件，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1113号申请执行人兴业基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦明路198号财富金融广场7号楼。法定代表人卓新章。委托代理人杜新，上海市协力律师事务所。被执行人上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。法定代表人李权。委托代理人徐雯洁。申请人兴业基金管理有限公司与被申请人上海云峰(集团)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年3月24日作出的(2016)沪仲裁字第2342号裁决书已经发生法律效力。权利人兴业基金管理有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海云峰(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币261,712,334.69元及逾期罚息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币329,112.33元，但被执行人至今未予履行。本案执行过程中，查封了被执行人上海云峰(集团)有限公司名下牌号为沪AZXX**等100辆机动车，因未实际控制而无法处置；轮候查封了被执行人名下分别位于XX路XXX号及XX路XXX号仓库、车间、检验中心、库房等房地产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。此外，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案查封的被执行人的财产暂不具备处置条件，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更100号
罪犯谌孙斌，男，1990年6月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。二0一0年四月十四日因犯盗窃罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二O一五年九月七日作出(2015)开刑初字第433号刑事判决，以被告人谌孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。合并后执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，责令退赔受害人康厚重人民币5138元。判决生效后，于2015年10月15日送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谌孙斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谌孙斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谌孙斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谌孙斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌孙斌在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌孙斌减去有期徒刑四个月，刑期至2026年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 彭淑婷
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3646号
原告：马丽，女，1985年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆长辉，男，1975年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马丽与被告豆长辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告豆长辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1.被告豆长辉偿还原告马丽借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按每月400元为标准，从2017年7月1日起计算至本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告豆长辉承担。事实和理由：被告豆长辉以需要资金为由向原告马丽借款50000元，约定从2017年7月开始按照每月400元计算利息并出具借条一张，作为证明借款的事实。之后被告豆长辉一直不支付利息也不偿还本金，因要求偿还未果，故诉至法院。
被告豆长辉未作答辩。
本院经审理确认如下事实：被告豆长辉于2017年6月22日向原告马丽出具借条一份。该借条载明：“今借到马丽现金伍万元整（50000），借款人：豆长辉，51352519751202XXXX，从2017年7月份起每月付利息400。2017年6月22日。”
庭审过程中，原告马丽称当时是现金交付的50000元，2017年7月1日开始，被告豆长辉并未偿还借款本息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告马丽向本院举示了借条，结合原告马丽在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告并未约定还款时间，原告马丽的起诉可以视为催告被告豆长辉还款，故本院对于原告马丽要求被告豆长辉偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因双方的利息约定符合法律规定，故本院理应予以支持。本案的利息计算为以借款本金50000元为基数，按照月利率8‰为标准，从2017年7月1日起计算至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告豆长辉于本判决生效后十日内偿还原告马丽借款本金50000元以及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照月利率8‰为标准，从2017年7月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告马丽已预交525元），减半收取525元，由被告豆长辉负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年十一月八日
书记员 王潇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终502号
上诉人（原审原告）山东衍博智能化工程有限公司。
法定代表人:王传绪，总经理。
委托诉讼代理人:周元，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随燕伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人:刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
上诉人山东衍博智能化工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东衍博智能化工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人与上诉人之间并没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系。被上诉人是受其雇佣者指派管理，完成一定工作，并由雇佣者向其支付劳动报酬，本案上诉人只是代替被上诉人的雇佣者向其发放报酬，并非因存在劳动关系支付报酬。一审法院仅依据银行流水认定二者存在劳动关系不正确。即使双方存在劳动关系，也不应认定自2013年10月份至今存在劳动关系，而应认定自仲裁裁决日存在劳动关系。
随燕伟辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
山东衍博智能化工程有限公司向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不予支付被告双倍工资26400元；3、判令原告不予支付被告2013年10月至2014年9月18日期间的工资8409元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月22日，随燕伟开立了济宁银行营业部的银行账户。次日，衍博公司向该账户打款1612元，交易类型为工资。衍博公司的职工随燕顺称，经人介绍，随燕伟是2013年10月份到衍博公司从事线务员工作，根据公司的指派单开展工作，月工资2400元左右。2014年9月18日，与随燕伟委派到鱼台公司工作时，随燕伟触碰到高压线，发生了触电事故。原告衍博公司与被告随燕伟之间未签订书面劳动合同，也未为随燕伟缴纳社会保险。经核算，自2013年10月至2014年9月18日，原告共拖欠被告工资8409元。被告随燕伟向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会出具了仲裁裁决书，确认双方自2013年10月至今存在劳动关系，衍博公司向随燕伟支付未签订劳动合同的双倍工资及拖欠的工资。衍博公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据随燕伟提交的济宁银行工资交易流水，明确载明了交易类型为工资，结合衍博公司员工的证人证言，印证了随燕伟系衍博公司员工，接受该公司的管理和指派，从事有报酬的劳动，且提供的劳动是该公司业务的组成部分，因此，原、被告双方劳动关系成立。根据《劳动合同法》第7条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，用人单位应当建立职工名册，并应当通过职工名册记录包括劳动者的入职时间、工作职位等内容。因此，本案应当由用人单位承担举证不能的法律后果。故，本院认定随燕伟的入职时间为2013年10月。双方建立劳动关系，衍博公司未与随燕伟签订书面劳动合同，应依法向随燕伟支付2013年11月至2014年9月未签订书面劳动合同的二倍工资26400元。用人单位应足额支付劳动者的劳动报酬，因此，对于随燕伟主张的2013年10月至2014年9月18日期间的部分工资8409元，予以支持。对于随燕伟主张的工伤待遇，应当由人力资源部门依法作出工伤认定和劳动能力鉴定后再进行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《山东省企业工资支付规定》第二十条规定，判决：一、确认原告山东衍博智能化工程有限公司与被告随燕伟自2013年10月至今存在劳动关系；二、原告山东衍博智能化工程有限公司于本判决生效后5日内支付被告随燕伟未签订书面劳动合同二倍工资差额26400元；三、原告山东衍博智能化工程有限公司于本判决生效后5日内支付被告随燕伟拖欠的部分工资8409元；四、驳回原告山东衍博智能化工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东衍博智能化工程有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人提交的工资发放明细，可以证明被上诉人的工资由上诉人发放，被上诉人提交的上诉人与案外人随燕顺的劳动合同，能够证明随燕顺与上诉人之间存在劳动关系，而随燕顺的出庭证言可以证明被上诉人与其都在上诉人处工作，上述证据可以相互印证，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人称其是代发被上诉人的工资，但其并未提供证据予以证明，故对该意见本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东衍博智能化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1620号
申请执行人张崩辉，男，1987年6月20日出生。
被执行人龚续进，男，1960年12月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第167号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人龚续进发出执行通知书，责令被执行人龚续进按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人龚续进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚续进在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 温江江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7518号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区合泰电气五金经营部。住所地：嘉兴市南湖区勤俭路***号。注册号：330402630045350。
经营者：翁凌云，男，1977年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告嘉兴市南湖区合泰电气五金经营部（经营者：翁凌云，以下简称合泰五金经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张忠新、被告合泰五金经营部的经营者翁凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令合泰五金经营部立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令合泰五金经营部赔偿福达公司经济损失人民币20000元（包括为制止侵权行为产生的合理费用）；3.判令合泰五金经营部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，其“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超10亿片，国内销量一直保持第一。为保护自身知识产权，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”商标，该商标在有效期内。福达公司经调查发现，合泰五金经营部未经其许可，在经营的场所销售侵犯福达公司上述注册商标专用权的商品，给福达公司造成较大的经济损失。
合泰五金经营部答辩称，案涉刀片系从嘉兴市众力物资贸易有限公司购入，被告并不知道是侵权产品，没有侵权故意，被告也能提供合法来源，不应承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了举证质证。对于没有争议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认定如下：被告合泰五金经营部提交的进货单、手机付款记录，无法认定其真实性，且进货时间与案涉商品的销售时间不符，故不予认定。
本院经审理认定：福达公司系第1056900号“”注册商标的权利人。该商标核定使用的商品类别为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，商标注册有效期至2027年7月20日。
2016年5月25日，淮南卓冉知识产权代理有限公司受福达公司的委托，作为申请人向安徽省淮南市正诚公证处申请保全。2016年5月29日，安徽省淮南市正诚公证处的公证员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于浙江省嘉兴市南湖区勤俭路387号-1的店铺名称为“合泰电气五金”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片六盒（小），并在支付贰拾肆元后当场取得了《收款收据》、名片各一张，收据上盖有“嘉兴市南湖区合泰电气五金经营部”印章。经本院当庭拆封涉案证据保全公证书所附实物，内为美工刀片六小盒及外包装盒一个。
另查明，合泰五金经营部成立于2010年7月5日，经营者为翁凌云，经营范围为：电器、五金、工具、电子元件等。
福达公司为本案维权，支出了公证费人民币500元、律师代理费人民币3000元、购买被诉侵权产品费用人民币24元。
本院认为：福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人。该商标尚在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。福达公司有权以自己的名义对侵害上述商标专用权的行为提起诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商标核定使用商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀，合泰五金经营部销售的刀片与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类商品。经比对，被诉侵权商品的外包装以及刀片上标注的标识，与福达公司的涉案商标构成相同或近似。因此，本院认定合泰五金经营部销售被诉侵权商品的行为侵犯了福达公司涉案注册商标专用权。被告合泰五金经营部的行为构成商标侵权，其应当承担停止销售行为、赔偿福达公司经济损失的责任。至于被告的合法来源抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信。
关于赔偿金额，因福达公司未提供证据证明其因被侵权所受到的具体损失或合泰五金经营部因侵权所获得的具体利益，本院依法适用法定赔偿方式，综合考虑涉案注册商标的知名度、合泰五金经营部侵权的主观状态、侵权行为的持续时间和影响范围等因素，确定赔偿数额。特别考虑到:1.合泰五金经营部系处于侵权产品流通环节末端的销售者，其主观过错在于未对所售商品是否侵害他人商标权尽到合理的注意义务；2.侵权产品的售价为24元；3.合泰五金经营部经营场所不大，侵权规模较小;4.福达公司为本案支出了公证费、律师代理费等，其中律师代理费结合律师行业收费标准、律师的工作量以及本案案情确定。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含福达公司为制止侵权所支出的合理费用）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区合泰电气五金经营部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；
二、被告嘉兴市南湖区合泰电气五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）4000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告嘉兴市南湖区城东合泰五金经营部负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年三月一日
书记员 许文逸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00007号
原告顾某，市民。
被告陈某甲，市民。
原告顾某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告陈某甲于2007年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月23日生男孩陈某乙，现在被告陈某甲的父母处生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前和婚初，双方感情尚好。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。另，被告陈某甲有赌博的恶行，没有家庭责任感。2012年9月，我在与被告陈某甲发生争吵后搬回娘家生活，双方分居至今。婚后，双方未置办共同财产。2013年9月25日，我向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚，后经调解撤回起诉。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养；三、本案诉讼费用由被告陈某甲负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告顾某与被告陈某甲于2007年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月23日生男孩陈某乙，现在被告陈某甲的父母处生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告顾某曾于2013年9月25日向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚，后经调解撤回起诉。现原告顾某以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养；三、本案诉讼费由被告陈某甲负担。
上述事实，有原告顾某提供的原告的居民身份证、阜宁县民政局出具的婚姻登记信息、本院（2013）阜城民初字第1277号民事裁定书等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告顾某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告顾某与被告陈某甲应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担（原告顾某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第710号
申请执行人高碑店市建筑企业集团第六建筑工程有限公司。地址高碑店市北环路21号。
法定代表人张丽芳，职务经理。
被执行人孟祥永，男，1966年7月27日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行高碑店市建筑企业集团第六建筑工程有限公司与孟祥永借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2014）高民初字第5140号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第710号
申请执行人刘艳。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2166号。
法定代表人张明伟，经理。
本院在执行刘艳与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司社会保障纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第701号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第710号申请执行人高碑店市建筑企业集团第六建筑工程有限公司。地址高碑店市北环路21号。法定代表人张丽芳，职务经理。被执行人孟祥永，男，1966年7月27日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行高碑店市建筑企业集团第六建筑工程有限公司与孟祥永借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2014）高民初字第5140号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18391号
原告:北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人:唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：邢孟良，男，1973年2月2日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工，住北京金融街住宅物业管理有限责任公司宿舍。
被告：王春，女，1971年1月28日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人邢孟良到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令王春支付物业费36418.56元；2、本案诉讼费用由王春负担。
被告王春未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：王春系位于北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅48号房屋的业主，房屋建筑面积为379.36平方米。2013年12月18日，金融街公司与该小区业主委员会签订《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》及补充协议，约定金融街公司为该小区服务的期限为三年，即2014年1月1日至2016年12月31日，物业管理费为每月每平方米4元。2016年12月31日，金融街公司撤离小区。王春尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费36418.56元。根据生效判决书，金融街公司未能完全履行约定的服务义务。
上述事实，有当事人陈述笔录、物业服务合同、法律文书等证据材料在案佐证。
本院认为，物业服务企业应当按照服务合同的约定履行其承诺的服务义务，但金融街公司未能完全履行服务义务。金融街公司要求王春给付物业费36418.56元，因其为该小区提供的物业服务存在瑕疵，构成违约，根据等价有偿、权利义务对等原则，本院对物业费依法酌情予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司物业费共计30955.78元;
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司负担53元（已交纳），由被告王春负担302元（原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司已预交，被告王春于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月四日
书 记 员 董世盼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1215号
上诉人（原审原告）：聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会。
法定代表人：于召其，主任。
委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高留云，男，1964年7月18日出生，汉族，原住聊城市东昌府区,现住址不祥。
被上诉人（原审被告）：高英，男，1987年8月17日出生，汉族，原住址同上，系被上诉人高留云之子，现住址。
上诉人聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会因（以下简称于集村委会）与被上诉人高留云、高英借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审庭审笔录记载于集村委会称证据在会计处，庭审未提交证据，但是卷宗存有借款人名为高英、担保人名为高留云借款141万元的2016年4月17日《于集镇于集村民资金互助会借款合同及担保连带责任书》，一审未对该证据分析认证，借款事实是否发生不清，属于案件基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3300号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会预交的二审案件受理费28797元予以退回。
审 判 长 张绍方
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 刁元龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4011号
原告：张萍，女，汉族，1974年4月15日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张萍与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9858.41元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米15227.25元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为59.67平方米，房屋总价款908610元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即908610元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=9858.41元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2014年9月28日，原告张萍与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米15227.25元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为59.67㎡，房屋总价款908610元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即9767.56元（908610元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张萍支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金9767.56元；
二、驳回原告张萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1755号
原告：通山县大桥美容美发店。住所地：通山县通羊镇南门社区流水泉小区。
经营者：阮班水，男，1978年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：周洁，男，1989年6月3日出生，汉族，湖北省汉川市人。
本院在审理原告通山县大桥美容美发店与被告周洁合伙协议纠纷一案中，原告通山县大桥美容美发店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县大桥美容美发店撤回起诉。
案件受理费1264元，酌情收取50元，由原告通山县大桥美容美发店负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初63号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王喜清，生于吉林省永吉县，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被取保候审；因再次盗窃于2018年4月3日被拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王喜清犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王喜清及其辩护人马海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2018年2月28日22时许，被告人王喜清在吉林省永吉县口前镇永安新区26号楼二姐砂锅麻辣烫店，采取撬别手段进入到被害人梁某经营的店内，偷取1辆红色两轮摩托车，3部手机，1个煤气罐，12瓶白酒，现金人民币287.00元等物品，经物价部门鉴定被盗物品价值共计人民币1901.00元，涉案总价值人民币2188.00元；被告人王喜清因盗窃于2018年3月2日被吉林省永吉县公安局取保候审；被告人王喜清在取保候审期间，于2018年3月15日14时许，在吉林省永吉县口前镇城南钰岩摩托车配件商店，趁被害人李某1离开商店期间，对摩托车配件商店翻动，盗得电池等物品，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币990.00元；被告人王喜清又分别于2018年3月31日、2018年4月1日，两次在吉林省永吉县经济开发区口前村四社被害人刘某1的库房内盗窃数据电缆2捆，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币1491.00元。被告人王喜清盗窃四起，被盗物品总价值人民币4669.00元。被告人王喜清经公安机关抓获归案。并认为，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王喜清未发表辩解意见。
被告人王喜清的辩护人马海杰认为，被告人归案后如实供述，并能自愿认罪，可从轻处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，且盗窃地点为前妻妹家、自己的住处及自己修车的地点，社会危害性不大；被盗窃的物品能返还的已全部返还，对被害人梁某也进行了赔偿，可从轻处罚。
经本院审理查明，2018年2月28日22时许，被告人王喜清在吉林省永吉县口前镇永安新区26号楼二姐砂锅麻辣烫店，采取撬别手段进入到被害人梁某经营的店内，偷取1辆红色两轮摩托车、3部手机、1个煤气罐、12瓶白酒、现金人民币287.00元、麻油一桶、粉色钱包一个，经物价部门鉴定被盗物品价值共计人民币1901.00元，涉案总价值人民币2188.00元，所盗现金被其挥霍；被告人王喜清因盗窃于2018年3月2日被吉林省永吉县公安局取保候审。被告人王喜清在取保候审期间，于2018年3月15日14时许，在吉林省永吉县口前镇城南钰岩摩托车配件商店，趁被害人李某1离开商店期间，对摩托车配件商店翻动，盗得超威牌蓄电池一个、猛狮牌蓄电池一个、太阳100化油器4个、美凌牌蓄电池一个、蓄电池充电机一个、上手刹泵一个、富禄A7离合器一个、两轮摩托车离合器一个、定子一个、下泵一个、起动继电器一个，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币990.00元；被告人王喜清又分别于2018年3月31日、2018年4月1日，两次在吉林省永吉县经济开发区口前村四社被害人刘某1的库房内盗窃数据电缆2捆，被告人王喜清将被盗电缆进行焚烧后卖给废品收购站，所得赃款285.00元被其挥霍，经物价部门鉴定被盗电缆2捆价值人民币1491.00元。被告人王喜清盗窃四起，被盗物品总价值人民币4669.00元。被告人王喜清经公安机关抓获归案。
另查明，案发后，公安机关追缴红色两轮摩托车一辆、煤气罐一个、手机3部、人民币27.00元、12瓶白酒、粉色钱包一个、麻油一桶、超威牌蓄电池一个、猛狮牌蓄电池一个、太阳100化油器4个、美凌牌蓄电池一个、蓄电池充电机一个、上手刹泵一个、富禄A7离合器一个、两轮摩托车离合器一个、定子一个、下泵一个、起动继电器一个，已返还被害人。被告人王喜清家属已赔偿被害人梁某人民币1600.00元。被害人刘某1表示不追究被告人王喜清赔偿责任。
上述事实，被告人王喜清在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、到案经过、被告人到案情况二份、前科劣迹情况查询、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、办案说明，证人任某、刘某2、张某、李某2、李某3的证言，被害人梁某、李某1、刘某1陈述，永吉县价格认证中心永价证认【2018】028号、044号、098号价格认定结论书，现场照片、指认被盗物品照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王喜清多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王喜清能如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；大部分赃物被追回，且被告人对部分被害人进行赔偿，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合法律与事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王喜清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邓 微
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第175号
原告安阳县锦正小额贷款有限责任公司。
法定代表人宋停生，执行董事。
委托代理人张勋立，男，1976年12日出生。
被告路原，男，1987年10月10日出生。
被告林州市裕通碳素有限公司。
法定代表人路建顺，执行董事。
本院在审理原告安阳县锦正小额贷款有限责任公司诉被告路原、被告林州市裕通碳素有限公司借款合同纠纷一案中，原告安阳县锦正小额贷款有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县锦正小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县锦正小额贷款有限责任公司撤回对被告路原、被告林州市裕通碳素有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安阳县锦正小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5452号
原告：黄留鑫，男，1981年12月19日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：何思敏，女，1986年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告黄留鑫与被告何思敏合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄留鑫到庭参加诉讼。被告何思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄留鑫向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款20000元并支付利息，利息计算：以20000元为基数，自2016年10月27日计至实际偿清之日止，按每天1%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月中旬，原告向铺面转让给被告，双方协商转让费为20000元，原告转让铺面给被告后未支付转让费，2016年10月24日，被告出具一张欠条给原告。但欠条约定的期限届满后被告仍未付清款项，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告何思敏未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年10月24日，被告向原告出具一张欠条，载明：“截止2016年10月24日，何思敏尚欠黄留鑫20000元，必须在2016年10月27日前还清，逾期按每天1%收取利息”。被告在该欠条上签字、按捺手印。因被告付清该欠款，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告与微信号为×××、昵称为思敏的微信账号的聊天记录显示：自2016年9月6日起，双方协商铺面的转让、物业费的交纳等事宜。
以上事实，有欠条、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。原告提交的微信记录显示的微信昵称与被告姓名相符、记录的聊天时间连贯、内容清楚，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定该微信记录是原、被告双方的协商内容，该微信记录显示双方协商铺面的转让事宜，原告提交的欠条明确了欠款金额、还款期限等内容，而被告未提出反证，本院对原告主张其向被告转让铺面、被告尚欠转让费20000元的事实予以采信。由于被告未在欠条约定的期限内还款，现原告起诉请求被告偿清该欠款，符合法律规定，本院予以支持。至于欠款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款利息应以年利率24%为限，双方约定按每天1%计付逾期还款的利息已超出上述范围，超出部分本院不予支持，故欠款利息计算应为：以20000元为基数，自2016年10月27日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何思敏向原告黄留鑫偿还欠款20000元；
二、被告何思敏向原告黄留鑫支付利息（以20000元为基数，自2016年10月27日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费955元，由被告何思敏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2500号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴龙兴，男，1979年11月29日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2471号起诉书指控被告人吴龙兴犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人吴龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日21时许，被告人吴龙兴与朋友任某等人一起在义乌市稠州中路的“小龙坎”火锅店吃夜宵，期间被告人吴龙兴喝了小瓶劲酒。次日0时15分许，被告人吴龙兴驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴龙兴体内血液酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴龙兴在庭审过程中亦无异议，且有证人任某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精呼气测试检验结果单，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人吴龙兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴龙兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴龙兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杜 创
代书记员 鲍丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00887号
上诉人（原审被告）潘俊良。
被上诉人（原审原告）宜兴市勤益化肥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。
法定代表人丁亦津，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京港航建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路200号8幢第三层C座。
法定代表人宗国平，该公司董事长。
上诉人潘俊良因与被上诉人宜兴市勤益化肥有限公司、南京港航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜凤君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初814号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐中吉，男，1987年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]751号起诉书，指控被告人徐中吉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人徐中吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月份的一天晚上，被告人徐中吉（绰号：啊毛）在永康市东城街道城塘村家中，容留朱某、应某（以上二人均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2.2017年3月份的一天晚上，被告人徐中吉在永康市东城街道城塘村家中，容留朱某、应某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月6日下午，被告人徐中吉在永康市东城街道城塘村家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐中吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐中吉的供述、证人朱某、应某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中吉违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐中吉的意见，予以支持。被告人徐中吉归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐中吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月九日
代书记员 陈 义
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初814号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人徐中吉，男，1987年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]751号起诉书，指控被告人徐中吉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人徐中吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月份的一天晚上，被告人徐中吉（绰号：啊毛）在永康市东城街道城塘村家中，容留朱某、应某（以上二人均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2.2017年3月份的一天晚上，被告人徐中吉在永康市东城街道城塘村家中，容留朱某、应某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年5月6日下午，被告人徐中吉在永康市东城街道城塘村家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人徐中吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐中吉的供述、证人朱某、应某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐中吉违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐中吉的意见，予以支持。被告人徐中吉归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐中吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年八月九日代书记员 陈 义??-2-?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6313号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告孔祥红。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告孔祥红物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，以被告孔祥红已交纳物业管理费、公司起诉的目的已经达到为由，要求撤回对被告孔祥红的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十月二十二日
书记员 卫莉娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑终字第799号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人汪泽琳。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于二○一○年九月九日作出（2010）温文刑初字第66号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张虹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某及其辩护人汪泽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年的一天，被告人吴某在文成县南田镇梅树村后垟争其岳母潘某家，趁无人之机窃取潘某存放在家中二楼仓库内一张金额为人民币40000元的收据（系潘某将40000元现金存到金某处打来的收据）。尔后，被告人吴某凭该收据到南田镇金兴饭店金某处领取本金人民币40000元及利息。
认定以上事实的证据有：被害人潘某的陈述，证人金某、董某甲、董某乙、刘某甲、董某丙、刘某乙、李某、刘某丙、邱某的证言，现场照片、调解协议书、报案登记笔记本复印件，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，抓获经过，户籍证明以及被告人吴某的供述等。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；责令被告人吴某退赔违法所得人民币40000元，返还给被害人。
原审被告人吴某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判；其辩护人认为，被告人吴某盗窃近亲属财物，根据相关司法解释在处罚时应与其他案件有所区别，并当庭提供了有关协议书、收条等书证，以证明二审期间被告人吴某家属已退赔被害人经济损失人民币20000元的事实，要求免予刑事处罚。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。对二审庭审中吴某的辩护人所提供的书证无异议，建议二审予以认定并对吴某从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。二审庭审时，上诉人吴某的辩护人当庭提供的有关协议书、收条等书证，证实了吴某家属已退赔给被害人人民币20000元，被害人对其余部分赃款及其利息自愿放弃并要求对吴某从轻处罚的事实，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某秘密窃取他人出具给其岳母的借款收据并领取收据上的人民币40000余元占为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，审判程序合法。吴某盗窃其岳母财物，在处罚时应与其他盗窃案件有所区别，且得到其岳母的谅解，其本人有悔罪表现，故对吴某可免予刑事处罚。吴某及其辩护人、温州市人民检察院关于要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2010）温文刑初字第66号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 丁竞舟
审判员 朱若荪
审判员 陈欣俊
二〇一〇年十一月三日
书记员 蒋 罕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1631号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王乙。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：王甲。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告王甲信用卡
纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用
普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告
王甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年6月20日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5261.31元（截至2010
年3月14日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉
至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共
计5261.31元（本金1958.85元，利息等费用3302.46元，截至2
010年3月14日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领
用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额
度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受
理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼
请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5261.31元（
截至2010年3月14日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个
人卡）领用合约、被告名片、身份证复印件各一份，证明被告
向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“
本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿
遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领
用合约中第三条第三款约定乙方（申领人，即被告）及其附属
持卡人以信用卡在自动柜员机货银行柜台提取现金，须支付每
笔提现金额3%计算的手续费，最低手续费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度
不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计
收利息至清偿日止，甲方（即原告）按月计收复利；第三条第
六款约定乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应
支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；第四条
第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，
甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款
日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币
1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如于到期还款
日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支
付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，
最低收费为人民币30元或港币30元或美元3元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费。同时，原
告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间
均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支
付。故原告关于被告偿还计算至2010年3月14日止的信用卡透
支款本息合计5261.31元（包括本金1958.85元、利息859.17元
、滞纳金2404.59元、超限费8.70元、预借现金手续费30元）
的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币5261
.31元（计算至2010年3月14日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程 雪 原
人民陪审员 王明珠人民陪审员徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈 圆 圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1631号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：王美南。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王美南信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王美南经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年6月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5261.31元（截至2010年3月14日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计5261.31元（本金1958.85元，利息等费用3302.46元，截至2010年3月14日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5261.31元（截至2010年3月14日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定乙方（申领人，即被告）及其附属持卡人以信用卡在自动柜员机货银行柜台提取现金，须支付每笔提现金额3%计算的手续费，最低手续费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（即原告）按月计收复利；第三条第六款约定乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或港币30元或美元3元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年3月14日止的信用卡透支款本息合计5261.31元（包括本金1958.85元、利息859.17元、滞纳金2404.59元、超限费8.70元、预借现金手续费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王美南于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币5261.31元（计算至2010年3月14日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王美南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12626号
原告:惠某某。
被告：西安市未央区汉城街道惠西村村委会。
负责人：王某某，该村村长。
被告：西安市未央区汉城街道惠西村第三村民小组。
负责人：惠某某，该小组组长。
原告惠某某诉被告西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会（以下简称惠西村村委会）、西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会第三村民小组（以下简称惠西村第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼。被告惠西村村委会、惠西村第三小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2003年其村第三村民小组组长惠军旗，因本组硬化道路需要资金，占用其口粮地1.4亩，按照每亩1000元每年向其支付经济补偿款。2006年至2008年三年的经济补偿款至今未付。其多次讨要未果。故诉至法院请求：判令被告立即支付其2006年至2008年三年的经济补偿款共计4200元；判令被告立即支付其5年的递增款420元；本案诉讼费由被告承担。
被告惠西村村委会、惠西村第三小组未到庭答辩。
经审理查明，原告陈述，2002年6月份，惠西村第三村民小组收回其位于惠西村南边紧挨生产路的自留地，用于修建村内的道路。当时小组组长是惠军旗。2005年6月3日补签合同。2002年-2005年及2008年以后的补偿款已经发放，2006年至2008年期间的补偿款至今未付。原告还称，被告收回的土地现在一部分改造成道路，一部分划给村民做庄基地。原告提交的2005年6月3日签订的合同载明：“甲方：汉城街道惠西村三组，乙方：惠某某；第一条：因本村南边有一块自留地四季无收成，为解决本组社员实际问题，甲、乙双方协商将这片自留地收回，以确保农民正常收入；第二条：经甲、乙双方商定，每亩每年由甲方补偿乙方1000元，实用面积（1.4）亩甲方一次性付给乙方三年经济补偿；第三条：若在五年内本组变地的情况下将其自留地补齐，如果五年内不变地，租赁每五年递增10%；甲方：惠军旗，乙方：惠某某，2005年6月3日。”因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的合同及当事人陈述附卷作证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；…依照前款第（一）项规定，收回和农民集体所有土地，对土地使用权人应当给予补偿。”本案中，被告惠西村第三小组未经人民政府部门批准，擅自收回原告自留地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定。故原告与惠西村第三小组签订的合同违反法律的强制性规定，应属无效。被告惠西村第三小组将原告土地收回后将一部分改造成道路，一部分用作庄基地，故被告惠西村第三小组返还土地不能，但实际占用原告土地，应依法给予原告相应的赔偿。参照原告与惠西村第三小组签订的合同，酌定被告应补偿原告2006年至2008年三年的经济补偿4400元。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告惠某某土地补偿款4400元。
二、驳回原告惠某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会第三村民小组负担，于本判决而生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 旋
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执224号之三
申请执行人：罗慧娟，女，汉族，1984年10月27日生。住。
委托代理人吴冬华，男，1974年9月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：尧新建，男，汉族，1974年1月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周情思，女，汉族，1993年1月29日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系尧新建之妻。
本院在执行申请执行人罗慧娟与被执行人尧新建、周情思民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟太军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1851号
申请执行人佘林玲。
被执行人王中文
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3660号民事判决，于2015年5月21日受理佘林玲申请执行王中文民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王中文在中国农业银行成都青羊支行账户内存款限额人民900000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月一日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1851号
申请执行人佘林玲。
被执行人王中文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3660号民事判决，于2015年5月21日受理佘林玲申请执行王中文民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王中文在中国农业银行成都青羊支行账户内存款限额人民900000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月一日
书记员 叶 桃