wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第383号
上诉人（原审被告）杨朝刚，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨在磊，男，汉族。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人杨朝刚劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨朝刚及其委托代理人董锡成，被上诉人杨在磊的委托代理人贺翔到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原审查明：2013年3月15日原、被告签订班组施工协议，被告将库尔勒市市政工程局预制厂土建劳务工程承包给原告，双方对承包单价进行了约定，并注明结算时在人工费总价的基础上加l5％的管理费用，被告平时按人工费的30％支付原告用于解决生活费和借支，其余款项在年底前结清。2013年5月17日被告出具证明，确认预制厂人工费为l35800元，扣除借支18250元，余款117550元于2013年5月20日下午付清。20l3年5月21日原告向被告出具保证书，确认预制厂工程的木工人工费和全部人工费l35800元已全部结清，今后关于市政预制厂的任何人工费问题与杨朝刚、市政工程局无关，因人工费出现的纠纷由杨在磊负责。原告现依据班组施工协议中关于管理费用的约定，主张被告支付管理费20370元。
原审认为：原、被告签订的班组施工协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行�己的义务。根据双方的结算，被告应付人工费的总额为135800元，故原告依据该金额的15%主张管理费20370元合法有据，本院予以支持。被告抗辩135800元已包含相应的管理费，但并未提供确凿证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告杨朝刚于判决生效后三日内向原告杨在磊支付管理费20370元。本案受理费309.25元减半收取，邮寄送达费25元，均由被告杨朝刚承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
宣判后，杨朝刚不服判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人达成班组施工协议，经双方于2013年5月17日结算，并由被上诉人签字同意已结算完毕。被上诉人在工程量清单上签字结算实际工作量为125735元，双方同意在此基础上按135800元进行结算。被上诉人在2013年5月21日给上诉人出具的保证书和收条可以证实，其已将135800元全部结清。此结算金额为对整个工程最终结算的全部结算数额，不存在未结算管理费。请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人杨朝刚与被上诉人杨在磊签订的班组施工协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行合同的义务。根据双方签订的协议约定上诉人杨朝刚工程结算时给被上诉人杨在磊在人工费总价的基础上加l5％的管理费用。经双方的结算，上诉人杨朝刚给被上诉人杨在磊应付人工费的总额为135800元。上诉人杨朝刚主张其135800元已包含相应的管理费，此结算金额为对整个工程最终结算的全部结算数额，不存在未结算管理费的上诉理由，上诉人并未提供相应的证据予以证明。被上诉人给上诉人出具的收条和保证书上看被上诉人支付的是人工费，并没有写明包括管理费用。故上诉人杨朝刚的上诉请求不能成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309.25元，由上诉人杨朝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 益 和
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一四年七月十八日
书记员 杜 肇 振
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第383号
上诉人（原审被告）崔立，女，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人陈宏，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高永和，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）贾龄，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）贾警，女，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，
上诉人崔立为与被上诉人高永和、贾龄、贾警民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1987号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人崔立的委托代理人陈宏，被上诉人高永和、贾警到庭参加了诉讼，被上诉人贾龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1987号民事判决；
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费1325元，退还上诉人崔立。
审 判 员 毛爱萍
审 判 员 高建宏
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 禄
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初389号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行。地址：永丰县恩江镇六一路*号。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
委托诉讼代理人吴道明，男，中国农业银行股份有限公司永丰县支行干部。系特别授权。
被告李琼，女，1989年4月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告李琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告透支本金12424.7元及利息1626.66元（利息暂计算至2016年4月10日止），2016年4月11日起至还清款项之日止的利息按约定计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李琼于2013年11月20日向原告申请办理了额度为14000元的信用卡，于2013年12月17日起多次刷卡消费，该卡透支后56天必须归还，但被告透支至今尚欠本金12424.7元，利息1626.66元。上述透支到期前，原告多次要求被告支付透支本息，被告拒绝支付。
被告李琼未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据；1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；2、办理金穗贷记卡申请表及合约各一份，拟证明被告在原告处办理了卡号为65×××73（对应账号14×××14）金穗贷记卡及约定的原、被告双方的权利义务；3、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明原、被告双方的权利义务；4、被告收入证明一份，拟证明被告有资格办理信用卡；5、交易流水明细及账户信息明细，拟证明被告开始消费及透支的相关信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告李琼未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
被告李琼于2011年11月20日向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为65×××73（对应账号14×××14），信用额度为14000元，期限三年。中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之4规定：甲方以日利率万分之五，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……。被告于2013年12月开始消费至2015年10月4日，因被告没有按期偿还消费款项，从2015年10月4日开始收取滞纳金。到2016年4月10日该卡透支本金12424.7元，利息和滞纳金合计1626.66元。
本院认为，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程，并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金及利息（含滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支款12424.7元及利息（2016年4月10日前利息、滞纳金1626.66元，2016年4月11日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按双方的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费600元，合计751元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
代理审判员 曾志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11528号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告张志平。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月三日
书 记 员 保玉方
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初787号
原告南通弘亮建设工程有限公司，住所地启东市合作镇洋桥工业园
法定代表人陆卫锋，该公司董事长。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告启东市海复镇人民政府，住所地启东市海复镇胜利西街58号。
法定代表人黄海荣，该人民政府镇长。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通弘亮建设工程有限公司与被告启东市海复镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通弘亮建设工程有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通弘亮建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2910元，依法减半收取1455元（原告已预交），由原告南通弘亮建设工程有限公司负担。
审判员 沈辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈莹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审70号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李远民，男，1959年10月15日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地450平米给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积198平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年1月25日作出唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书，查明李远民未办理用地审批手续，于2016年10月20日擅自占用山南庄村北耕地450平方米建住宅的行为，违反了�中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给山南庄村委会，面积450平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人李远民送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起�个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 张国良
二〇一七年九月十三日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审70号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人李远民，男，1959年10月15日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地450平米给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积198平方米）。经审查查明，唐县国土资源局于2017年1月25日作出唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书，查明李远民未办理用地审批手续，于2016年10月20日擅自占用山南庄村北耕地450平方米建住宅的行为，违反了�中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给山南庄村委会，面积450平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人李远民送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起�个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 张国良二〇一七年九月十三日书记员 党军红
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初689号
原告：袁跃智，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省兴文县。
原告:车攀，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省兴文县。
二原告委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告：张瑛，女，汉族，1977年1月12日出生，住四川省兴文县。
原告袁跃智、车攀与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车攀及其委托代理人李光斌到庭参加诉讼，被告张瑛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月11日，被告在二原告亲属车吕廷（已于2016年2月7日病故）处借款5000元，约定还款时间已过，被告拒不归还。
被告张瑛未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、车吕廷的死亡证明、二原告的身份证及户口簿复印件、兴文县古宋镇民主村村民委员会的证明，本院认为上述证据真实有效，足以证明其目的，应予采信，本院对该套证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月11日向车吕廷借款5000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，按月利率2%计收利息。车吕廷于2016年2月7日死亡。原告袁跃智系车吕廷妻子，二人共生育一名小孩即原告车攀，车吕廷父母已去世多年。被告至今未偿还上述借款本金。
本院认为，车吕廷将钱借给被告，被告向车吕廷出具借条，车吕廷与被告系借款合同关系，车吕廷为贷款人，被告为借款人；现借条约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按约定偿还车吕廷借款本金5000元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。”的规定，现车吕廷已死亡，原告袁跃智作为车吕廷妻子系该笔借款的共同债权人，对被告享有50%即2500元的债权，剩余2500元债权应作为车吕廷的遗产处理；根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”的规定，二原告作为车吕廷的法定继承人，依法继承享有车吕廷对被告的债权；被告应向二原告偿还借款5000元。
被告张瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，二原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告张瑛于本判决生效之日起三日内支付原告袁跃智、车攀借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 曾启书
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵鹏飞
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初689号原告：袁跃智，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省兴文县。原告:车攀，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省兴文县。二原告委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。被告：张瑛，女，汉族，1977年1月12日出生，住四川省兴文县。原告袁跃智、车攀与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车攀及其委托代理人李光斌到庭参加诉讼，被告张瑛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月11日，被告在二原告亲属车吕廷（已于2016年2月7日病故）处借款5000元，约定还款时间已过，被告拒不归还。被告张瑛未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院提交了借条、车吕廷的死亡证明、二原告的身份证及户口簿复印件、兴文县古宋镇民主村村民委员会的证明，本院认为上述证据真实有效，足以证明其目的，应予采信，本院对该套证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月11日向车吕廷借款5000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，按月利率2%计收利息。车吕廷于2016年2月7日死亡。原告袁跃智系车吕廷妻子，二人共生育一名小孩即原告车攀，车吕廷父母已去世多年。被告至今未偿还上述借款本金。本院认为，车吕廷将钱借给被告，被告向车吕廷出具借条，车吕廷与被告系借款合同关系，车吕廷为贷款人，被告为借款人；现借条约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按约定偿还车吕廷借款本金5000元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。”的规定，现车吕廷已死亡，原告袁跃智作为车吕廷妻子系该笔借款的共同债权人，对被告享有50%即2500元的债权，剩余2500元债权应作为车吕廷的遗产处理；根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”的规定，二原告作为车吕廷的法定继承人，依法继承享有车吕廷对被告的债权；被告应向二原告偿还借款5000元。被告张瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，二原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告张瑛于本判决生效之日起三日内支付原告袁跃智、车攀借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈利冬审 判 员  范 鸿人民陪审员  曾启书二〇一六年九月八日书 记 员  赵鹏飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4783号
原告：刘某、男某，1984年3月28日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所，律师。
被告：化某1、女某，1990年12月17日出生，汉族，住颍上县。
被告：化某2、男某，1969年10月20日出生，汉族，住同上。
原告刘某与被告化某1、化某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告化某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼款208000及苹果手机一部。
被告辩称，彩礼款只有178000元并且已经用于结婚，另外我方陪嫁物品要从被告处拉回。
经审理查明：2016年10月6日，原、被告经人介绍举行结婚仪式并同居生活。期间，原告给被告彩礼款共计178000元。原告刘某与被告化某1同居生活期间，被告化某1带到原告处的个人财产有：1、海尔冰箱一台；2、沙发一套；3、海尔电视一台；4、奥克斯空调一台；5、洗衣机一台；6、被子八套。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1、身份证，证明双方身份信息；2、户籍证明，证明两被告是父女某关系；3、陪嫁物品清单，证明被告带至�告处物品。
本院认为：借婚姻索取财物系法律禁止的行为，原告刘某与被告化某1婚约期间，被告化某1依照习俗收受原告财物款178000元，其数额较大，同时双方同居生活时间较短，被告化某1应酌情返还，原告刘某诉称给被告化某1买东西其他费用因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告化某1辩称其个人财产归其所有的主张，本院予以支持。被告化某2共同收取财物，应当负有共同返还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第（一）项，以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告化某1、化某2秀在本判决生效后十日内一次性返还原告刘某财物�人民币106800元。
二、被告化某1的个人财产：1、海尔冰箱一台；2、沙发一套；3、海尔电视一台；4、奥克斯空调一台；5、洗衣机一台；6、被子八套归被告化某1所有(以上物品在原告刘某处，原告应配合予以返还，于本判决生效后十日内履行完毕)。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元由被告化某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾恒
附法律条文：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3514号
原告马胜业，男，1954年8月27日出生，汉族。
被告黄胜利，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告马胜业诉被告黄胜利民间借贷纠纷一案中，因原告马胜业经本院通知在指定期限内未能交纳公告费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取为25元，由原告马胜业承担。
审判长 李晓莉
审判员 赵西璞
人民陪�员闫合国
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 亚
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初42号
原告何代平，男，1969年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201010221606。
被告长宁县人民政府。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段***号。
法定代表人董茂成，县长。
委托代理人周元钊，长宁县国土资源局副局长。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告何代平不服被告长宁县人民政府土地行政支付一案中，原告何代平以与被告长宁县人民政府协商处理土地补偿相关事宜为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何代平申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何代平撤回起诉。
一审案件受理费用50元，减半收取25元，由原告何代平负担。
审 判 长 唐福均
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 陈小容
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 昊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3465号
原告：杨某。
法定代理人（系原告之父）：杨照锋。
委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。
被告：李龙飞，男，1991年11月8日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告杨某与被告李龙飞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人常青，被告李龙飞及被告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日18时许，被告李龙飞驾驶豫A×××××小型普通客车由北向南行驶至登封市中岳区焦河村路段时将步行的原告撞伤。登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告李龙飞承担事故的全部责任，原告杨某不承担事故责任。
被告李龙飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请过高，且原告应返还其垫付的1800元医药费。
被告永安财险郑州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告第二次住院与本次交通事故无关联性；原告之父杨照锋的工资表、工资收入证明，因缺乏相关证据予以佐证，不予认可；交通费票据为定额发票，不予认可；保险公司在交强险分项限额内仅对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告因交通事故受伤而入住郑州市第十六人民医院住院治疗。第一次住院时临床诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织损伤；3、××症。出院医嘱为：1、3周内禁止下肢负重活动；2、定期复查；3、如有不适，及时就诊。出院后不久，原告因左膝关节疼痛明显，再到郑州市第十六人民医院就诊，门诊暂以“左膝软组织损伤”收住入院，入院诊断为：1、左膝软组织损伤；2、××。对此，住院证、入院记录、诊断证明书、出院证能相互印证予以证实。因此，住院病历首页中出院诊断“右膝软组织损伤，××”的记载显然是笔误所致。故原告第二次住院治疗仍因本次交通事故所致，与本案存在关联性，相关费用被告应予赔偿，被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告之父的工资表、工资收入证明，不足以证明原告之父的收入情况及因护理原告而实际减少的收入，故护理费按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元计算。原告的具体损失为：1、医疗费6161.5元（3336.4＋760＋2065.10）；2、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计630元［30×（12＋9）］；3、营养费，本院酌定为每天15元，计315元［15×（12＋9）］；4、住院期间护理费1775.74元（30864÷365×（12＋9）］；5、交通费，本院酌定为200元。以上损失共计9082.24元。原告诉请超出实际损失部分，本院不予支持。因原告损失未超出交强险责任限额，故依法应由被告永安财险郑州支公司承担赔偿责任，原告要求被告李龙飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。扣除被告李龙飞已赔偿原告1800元后，被告永安财险郑州支公司应赔偿原告损失7282.24元（9082.24-1800）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失7282.24元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取，原告负担55元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一六年九月二十日
书记员 张红梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢147号
申请执行人钱云义，男，1966年10月26日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
被执行人唐郗瞳，女，1983年11月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人钱云义与被执行人唐郗瞳民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2014)防民初字第635号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人钱云义支付案款19000元及利息；2、向申请执行人钱云义支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费850元、执行费185元，合计共1035元。申请人钱云义于2017年7月4日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人约定，被执行人唐郗瞳一次性支付14000元，并承担案件受理费850元、执行费185元合计1035元，申请执行人同意终结本次执行。被执行人唐郗瞳已履行全部约定义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)防民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月二十一日
书记员 石露珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3663号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告唐海冉，女，1979年8月18日生，汉族，户籍地山东省济南市。
被告刘东理，男，1975年7月27日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告唐海冉、刘东理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告唐海冉、刘东理经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2013年12月19日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金人民币（币种下同）27.16万元，贷款期限为36个月，自2014年1月1日至2017年1月1日止；年利率为8.5854%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告唐海冉同意将其所有的车牌号为沪ACXX**，发动机号为XXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原被告并于2014年1月22日办理了抵押登记。原告依约于2014年1月1日向被告发放了贷款。但被告自2015年1月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金196，052.43元；2、两被告支付利息3，189.55元、逾期利息157.19元（截至2015年2月11日止），并支付自2015年2月12日起至本息全额还清之日止的逾期利息（以本息之和199，241.98元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息）；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告唐海冉名下所有的车牌号为沪ACXX**，发动机号为XXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5、结婚证，证明两被告间婚姻关系；6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而两被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由两被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐海冉以其名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告在两被告违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海冉、刘东理应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币196，052.43元；
二、被告唐海冉、刘东理应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行到期未付利息人民币3，189.55元、逾期利息人民币157.19元（截至2015年2月11日止），及偿付自2015年2月12日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币199，241.98元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、若被告唐海冉、刘东理届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告唐海冉协议，以其抵押的车牌号为沪ACXX**，发动机号为XXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告唐海冉所有，不足部分由被告唐海冉、刘东理继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，288元，公告费人民币560元，两项合计人民币4，848元，由被告唐海冉、刘东理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02183号
原告李某某，男，1969年12月14日出生，汉族，居民。
被告黄某某，女，1976年5月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈 芮
代理审判员 唐 艳
人民陪审员 周 霖
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈渡仿
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初430号
原告吕艳红，女，1971年1月13日出生，汉族。
被告张庆红，女，40岁。
原告吕艳红与被告张庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告以做生意为名向我借款9000元，约定2015年12月25日归还，并给我出具欠条一份。借款到期后，被告一致拖欠不还，现要求被告归还欠款9000元及利息。被告承担本案诉讼费。
被告张庆红辩称，借款属实，我现在没钱，等两月以后再还。
经审理查明：2014年12月23日，被告张庆红向原告吕艳红借款9000元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠吕艳红现金玖仟元正，于2015年12月25�清，张庆红，2014年12月23日”。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张庆红向原告吕艳红借款并出具欠条，双方已经形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张庆红于本判决生效后三日内偿还原告借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由被告张庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年三月二十五日
书记员 李泳璇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4081号
原告：开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人：段勇，董事长。
委托诉讼代理人：叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：雷必琴，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告雷必琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 向 红
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段辉镜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特29号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人陈德壮，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人徐健，系陈德壮同事。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人陈德壮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第302号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人仲字（2017）第302号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资6000元”，并将该6000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
陈德壮称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年5月27日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第302号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人陈德壮工资20438元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审161号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人许少峰，男，1972年9月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王长江，男，1975年7月11日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人许少峰、王长江非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2029号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的20941平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的20941平方米其他土地处以每平方米10元的罚款,罚款计：贰拾万零玖仟肆佰壹拾圆整（209410.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2029号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的20941平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2029号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的20941平方米其他土地处以每平方米10元的罚款,罚款计：贰拾万零玖仟肆佰壹拾圆整（209410.00元）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ead34c64-54d1-4caf-9c0c-ca606e9ce721&imgId=ZWFkMzRjNjQtNTRkMS00Y2FmLTljMGMtY2E2MDZlOWNlNzIxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更302号
罪犯牟伦彪，男，土家族，初中文化，判刑前无职业，捕前住湖北省利川市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）海刑初字第162号刑事判决书以牟伦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2010年9月11日起至2023年11月10日止），并处罚金一万元（未执行）。该犯不服，提起上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）呼刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。于2011年12月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日分别以（2013）呼刑执字第411号、（2015）呼刑执字第130号刑事裁定书，对其减刑九个月、一年，累计减刑一年九个月。截止2016年7月29日，剩余刑期是五年六月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯牟伦彪在2015-2016�度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯牟伦彪在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年2月共获狱政记功奖励四次，2014、2015年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2014、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯牟伦彪罚金刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟伦彪在2015-2016年度服刑期间，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯牟伦彪未能履行罚金刑，故对其应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟伦彪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更302号罪犯牟伦彪，男，土家族，初中文化，判刑前无职业，捕前住湖北省利川市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）海刑初字第162号刑事判决书以牟伦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2010年9月11日起至2023年11月10日止），并处罚金一万元（未执行）。该犯不服，提起上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）呼刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。于2011年12月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日分别以（2013）呼刑执字第411号、（2015）呼刑执字第130号刑事裁定书，对其减刑九个月、一年，累计减刑一年九个月。截止2016年7月29日，剩余刑期是五年六月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯牟伦彪在2015-2016�度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯牟伦彪在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年2月共获狱政记功奖励四次，2014、2015年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2014、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯牟伦彪罚金刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯牟伦彪在2015-2016年度服刑期间，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯牟伦彪未能履行罚金刑，故对其应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟伦彪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终12号
上诉人（原审原告）赵银昌。
委托代理人赵杰，女，汉族，系赵银昌之女，特别授权代理。
委托代理人赵前军。
被上诉人（原审被告）枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳市人社局）。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人张方柱，枣阳市人社局局长。
委托代理人杜晓科，枣阳市人社局工作人员，一般授权代理。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
委托代理人徐建权，襄阳市人民政府法制办工作人员，一般授权代理。
原审第三人枣阳市广瑞养殖专业合作社（以下简称枣阳广瑞合作社）。住所地：枣阳市琚湾镇青龙村*组。
法定代表人张德华，该合作社经理。
上诉人赵银昌为诉被上诉人枣阳市人力资源和社会保障局工伤认定及被上诉人襄阳市人民政府工伤行政复议一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵银昌的委托代理人赵杰、赵前军，被上诉人枣阳市人社局的委托代理人杜晓科、李曙明，被上诉人襄阳市人民政府的委托代理人徐建权到庭参加诉讼。原审第三人枣阳市广瑞养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月，原告赵银昌被第三人枣阳广瑞合作社雇用为喂牛职工，月工资1800元。2013年12月16日，原告在将牛从牛圈放出的时候，不幸被牛踩踏致伤。原告受伤后，第三人枣阳广瑞合作社未给赵银昌申请工伤认定。原告聘请代理人王付云（律师）到枣阳市人社局办理工伤申请事宜。2014年7月22日向枣阳市人社局提起仲裁申请，仲裁请求为确认双方存在劳动关系、裁决被申请人支付工伤待遇220000元。枣阳市人社局于2014年7月29日作出枣劳仲决字（2014）第724号不予受理通知书，决定不予受理。原告赵银昌又向法院提起提供劳动者受害责任纠纷民事诉讼，法院于2015年2月13日作出（2014）鄂枣阳琚民初字第00124号民事判决，赔偿赵银昌60973.05元。赵银昌不服，上诉至襄阳市中级人民法院，该院予以维持。2015年4月29日赵银昌向枣阳市人社局申请工伤认定，枣阳市人社局受理后，认为赵银昌超过工伤认定的法定申请期限，于2015年5月4日作出枣人社工伤不受字（2015）4号工伤认定申请不予受理决定，决定不予受理。原告不服申请襄阳市人民政府复议，襄阳市人民政府于2015年7月19日作出襄政行复决字（2015）39号行政复议决定，决定维持。原告仍不服起诉到法院，请求法院依法撤销被告于2015年5月4日作出的枣人社工伤不受字（2015）4号工伤认定申请不予受理决定书。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，枣阳市人社局负有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告赵银昌于2013年12月16日，被牛踩踏致伤，2015年4月29日向枣阳市人社局申请工伤认定，时隔一年五个月，超过了法定工伤认定申请期限。枣阳市人社局依据《工伤保险条例》第十七和《工伤认定办法》第五条、第七条规定作出枣人社工伤不受字（2015）4号工伤认定申请不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院予以支持。襄阳市人民政府受理原告复议申请后，依法履行了向原告送达行政复议申请受理通知书，向枣阳市人社局送达了行政复议答复通知书，经过该行政复议机关集体讨论，维持了枣阳市人社局作出的枣人社工伤不受字（2015）4号工伤认定申请不予受理决定。告知了原告的救济途径。襄阳市人民政府该行政复议决定，事实清楚，程序合法，保障了原告依法享有的各项权利。法院予以支持。原告诉称2014年7月22日向枣阳市人社局提起的是工伤认定，被告不受理，法院认为原告委托王付云（律师）到枣阳市人社局办理工伤申请事宜，但申请的是劳动仲裁，其仲裁请求非常明确，即确认双方存在劳动关系、裁决被申请人支付工伤待遇220000元。劳动仲裁部门受理并作了处理。故原告的诉称法院不予支持。据此判决：驳回原告赵银昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人赵银昌不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人已于2014年7月22日向枣阳市人社局申请过工伤认定，没有超过申请期限。请求二审法院依法改判。
被上诉人枣阳市人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原审判决。
被上诉人襄阳市人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原审判决。
原审第三人枣阳市广瑞养殖专业合作社未作答辩。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。
本院认为：上诉人赵银昌除认为原审判决遗漏其2014年7月曾向枣阳市人社局提出过工伤认定申请的事实外，其他事实无异议，对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。上诉人赵银昌上诉称，自己曾于2014年7月22日向枣阳市人社局申请过工伤认定，没有超过申请期限。但其在一审中未就此节事实提供过相应的证据。二审审理过程中，上诉人亦未向法庭提交相应的书面证据，仅有证人王付云出庭作证。证人王付云当庭证实：“上诉人在2014年委托我代理这个案子，我在2014年7月份向工伤部门进行申请，但当时没有劳动合同，只有两个证人，当时认定工伤部门跟我说，这个劳动关系没有确认，而且已经到了退休年龄。后来我向仲裁部门申请了劳动关系的确认。”王付云还当庭证实其未向枣阳市人社局书面提出工伤认定申请。证人王付云的证言仅能证实其曾准备向枣阳市人社局提出工伤认定申请，但因客观原因，实际上并未提出，其仅向劳动仲裁部门提出了劳动关系认定的申请。在劳动关系仲裁申请被作出不予受理的通知后，上诉人赵银昌转而选择了侵权损害赔偿诉讼，仍未向枣阳人社局提出工伤认定的申请。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”上诉人赵银昌受伤时间为2013年12月16日，其提出工伤认定申请的为2015年4月29日。即使根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款、第二款第（五）项之规定，“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提出民事诉讼”之规定，扣除上诉人赵银昌为确认劳动关系而申请仲裁耽误的时间，其提出工伤认定申请的时间仍然超过了法定的1年期限。综上，上诉人赵银昌主张原审判决遗漏其2014年7月在申请工伤认定的期限内向枣阳市人社局提出工伤认定申请事实的上诉理由，因无充分证据证实而不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵银昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 付士平
审判员 曾建彬
二〇一六年三月三十日
书记员 李晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第4-1号
申请人：张克仁，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：高建民，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。
被申请人：姚海东，内蒙古赤峰市红山区人，住赤峰市红山区。
申请人张克仁与被申请人高建民、姚海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日做出的（2014）滦诉前字第4号民事裁定书，扣押被申请人高建民驾驶的蒙D662**号重型仓栅式货车一辆。现被申请人张克仁于2014年11月14日向本院提出申请，要求解除对其驾驶的蒙D662**号重型仓栅式货车一辆的扣押，且交纳保证金。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高建民驾驶的蒙D662**号重型仓栅式货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 苗 地
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3015号
原告：叶文俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：郭辉锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原告叶文俊诉被告郭辉锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹丽，被告郭辉锋及其委托诉讼代理人侯文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城××号经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋。截止到2016年1月4日，被告共欠原告货款20297元。经原告催要未果，故依法提起本案诉讼。
被告辩称：原告所述欠款不属实，原告所销售给被告的货物存在质量问题。原被告约定销售货物是有返点，未计算在内。被告未销售的货物应当由原告按照60%进行回收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在郑州市××区××路鞋城××号经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋。截止到2016年1月4日，被告共欠原告货款20297元。原告制作了销售单，载明了商品名称、货号、单价、数量以及欠款总额，并注明如有纠纷，由原告住所地费用管辖。被告在该单据上欠款人处签名。后被告偿还部分款项，截止本案起诉时，被告尚欠16000元未予偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原被告之间为买卖合同关系，被告在原告处购买货物，约定及时结算货款。经结算，被告在原告制作的销售单上对所欠货款进行确认，双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对其答辩理由没有提交证据，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭辉锋于判决生效之日起十日内偿还原告叶文俊欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一八年五月二日
书记员 张 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初692号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
被告人于东豹，男，1971年2月23日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人于东豹犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1174号
罪犯覃祖荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日以（2008）渝五中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人覃祖荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿一万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012月2月15日作出（2012）渝高法刑执字第6号刑事裁定，将罪犯覃祖荣的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013月10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00485号刑事裁定，将罪犯覃祖荣的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯覃祖荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯覃祖荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯覃祖荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃祖荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初80号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月29日被东明县公安局刑事拘留，同年2月5日经本院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人冯某某于2016年1月28日17时许，在东明县五四路七天连锁酒店内与酒店保安靳春良因停车纠纷发生厮打，东明县公安局城区派出所民警接报警后出警，被告人冯某某拒不配合工作，言语威胁、辱骂出警民警，并采取用头顶撞、用手抓民警头发等暴力手段阻碍民警执行公务，致辅警李某某受伤，后用脚将出警的警车左侧中间玻璃剁掉，致使调查工作无法正常进行。经鉴定，李某某的损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、公安局接警单、人民警察证、视听资料、监控录像，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及证人王某一、夏某某、彭某某、代某某、赵某某、靳某某、邢某某、王某二、孙某某、林某证言，被害人陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人冯某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 波
代理审判员 张娅华
人民陪审员 何秋梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋俊雅
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初80号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月29日被东明县公安局刑事拘留，同年2月5日经本院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人冯某于2016年1月28日17时许，在东明县五四路七天连锁酒店内与酒店保安靳某因停车纠纷发生厮打，东明县公安局城区派出所民警接报警后出警，被告人冯某拒不配合工作，言语威胁、辱骂出警民警，并采取用头顶撞、用手抓民警头发等暴力手段阻碍民警执行公务，致辅警李红涛受伤，后用脚将出警的警车左侧中间玻璃剁掉，致使调查工作无法正常进行。经鉴定，李洪涛的损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、公安局接警单、人民警察证、视听资料、监控录像，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及证人王某、夏某、彭某、代某、赵某、靳某、邢某、王治安、孙某、林某证言，被害人陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人冯某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 波
代理审判员 张娅华
人民陪审员 何秋梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋俊雅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执910号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周某，男，彝族，1979年1月30日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第581号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行周某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执910号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：周某，男，彝族，1979年1月30日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第581号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行周某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6134号
原告吴彩庆，男，1971年5月21日出生，自由职业者。
委托代理人刘虎明，北京刘虎明法律咨询中心法律工作者。
被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区香山军科院大门西侧。
法定代表人刘玉涛，总经理。
委托代理人马瑞东，男，北京麒麟楼餐饮有限责任公司经理。
原告吴彩庆与被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司（以下简称麒麟楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘圆圆担任审判长，与人民陪审员李孟超、王叔洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彩庆及其委托代理人刘虎明到庭参加诉讼。被告麒麟楼公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴彩庆起诉称，2014年6月6日麒麟楼公司开业以来，吴彩庆向麒麟楼公司提鲜及部分冻货，麒麟楼公司依靠吴彩庆提供的货物营业谋利，欠付吴彩庆货款146000元，至今未付。诉讼请求如下：1、依法判决麒麟楼公司给付货款146000元；2、诉讼费用由麒麟楼公司承担。
被告麒麟楼公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，吴彩庆为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据：
欠款单，证明麒麟楼公司的欠款情况及数额。
上述证据材料经当庭质证，因麒麟楼公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权，且吴彩庆向法庭提供了证据原件，符合有效证据形式要求，故本院对证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年9月25日，麒麟楼公司向吴彩庆出具欠款单，内容为：“2014年6月6日麒麟酒楼开业至2014年9月20日停业。海鲜供货商：吴彩庆一直为本酒楼供应海鲜及部分冻货。在此期间本酒楼2014年6月6日至2014年9月20日合计欠货款人民币：大写：壹拾肆万陆仟圆整；￥（146000.00）以上欠款经双方对账核实无误。特以此为据。收款人：吴彩庆。”
庭审中，吴彩庆主张其向麒麟楼公司一直供应海鲜、冻货，麒麟楼公司仅支付了部分货款，尚欠货款146000元未予支付。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据吴彩庆提交的欠款单并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定吴彩庆与麒麟楼公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行相应的合同义务。本案中，麒麟楼公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现吴彩庆要求麒麟楼公司支付货款146000元，于法有据，本院予以支持。麒麟楼公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴彩庆支付货款十四万六千元。
如果被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十元（原告吴彩庆已预交），由被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第911号
上诉人（原审原告）：倪某。
被上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人倪某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善姚民初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人倪某于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，倪某申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人倪某负担（经本院核准予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 轶
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第267号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某，男，1984年12月19日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，个体户。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日18时左右，被告人何某与江某某、徐某某三人陪同袁某某到达州市通川区朝阳东路“生态火锅店”555房间找刘某甲索要欠款，当时与曹某甲一起吃饭的有曹某某、刘某乙、黄某某三人，双方在要债的过程中发生争执，被害人曹某某用一茶杯将江某某额头砸伤，被告人何某见此情景，便随手拿起一个醋瓶砸向被害人曹某某的头部，致被害人曹某某受伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某某外伤致头皮裂伤，属于轻伤二级。案发后，被告人何某已赔偿被害人曹某某，并获得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人何某的户籍信息；证人袁某某、刘某甲、江某某、刘某乙等的证言；被害人曹某某的陈述和申请；被告人何某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 张 君
人民陪审员 姚东宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第855号
于东星：
关于朱广真与于东星租赁合同纠纷一案，（2015）封民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限于东星通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对于东星采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十九日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00646号
原告马XX，男，1980年3月18日出生，汉族，
被告张XX，男，1980年2月28日出生，汉族，
本院在审理马XX与张XX买卖合同纠纷一案中，原告马XX于2014年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，马XX申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件起诉费445元，减半收取222.5元，由原告马XX负担。
审判员 ：李文忠
二〇一四年八月六日
书记员 ：苏卫华
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审199号
申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘振华，局长。
委托代理人张彦军，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人马飞飞，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人三门峡弘河湾置业有限公司。
地址：灵宝市金城大道东段黄金大厦11楼。
法定代表人：王永臣。
申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人三门峡弘河湾置业有限公司行政处罚一案作出的灵人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行灵宝市人力资源和社会保障局的申请：对三门峡弘河湾置业有限公司处以人民币贰万圆罚款（￥：20000.00元）。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5626号
罪犯丁选勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月5日作出了（2012）温龙刑初字第220号刑事判决，以被告人丁选勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯丁选勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁选勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁选勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁选勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁选勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8384号
原告：于立娜，女，1983年12月10日出生。
委托诉讼代理人：张鹏飞（原告之夫）。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：刘力戈，院长。
委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
原告于立娜与被告北京市平谷区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于立娜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立娜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于立娜撤诉。
案件受理费二十五元，由原告于立娜负担（已交纳）。
审 判 长 张志满
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初9159号
原告：尹某某，男，1965年3月26日出生，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：陈某某，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告：中国地质工程集团公司，住所地青岛市山东路33号。
被告：张某，男，住青岛市。
原告尹某某与被告中国地质工程集团公司、被告张某追索劳动报酬纠纷一案，原告未能在本院指定期限内向本院预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹某某撤回起诉处理。
审判员 郭伟
二〇一八年三月十二日
书记员 赵骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10240号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地，本区西街212号。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
委托诉讼代理人：余世东，该行花寨支行客户经理。
被告：鞠万孝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。
被告：孟彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。身份证号：×××。
被告：孟智，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。
被告：孟吉红，男，汉族。甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告鞠万孝、孟彪、孟智、孟吉红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十月九日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10240号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地，本区西街212号。法定代表人：魏周平，该行董事长。委托诉讼代理人：余世东，该行花寨支行客户经理。被告：鞠万孝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。被告：孟彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。身份证号：×××。被告：孟智，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。被告：孟吉红，男，汉族。甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告鞠万孝、孟彪、孟智、孟吉红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 华二〇一七年十月九日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢740号
申请执行人邓全标，男。
被执行人陕西富臻装饰工程有限公司。
法定代表人解连敏,该公司总经理。
申请执行人邓全标与被执行人陕西富臻装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓全标2017年7月24日向本院申请恢复执行，执行标的12076元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人陕西富臻装饰工程有限公司共向本院缴纳案款本息共计12790元及执行费81元，执行回案款已向申请执行人邓全标发还。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104民初1165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初171号
原告白玲玉，女，1957年7月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王明学，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所实习律师。
被告陈海涛，男，1978年12月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告白玲玉与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员马振荣独任审理本案。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告白玲玉、委托代理人王明学、罗春红到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，累计共计51300元。2015年9月6日被告出具欠条一张，约定还款期限为一个月。还款期限到期后，原告多次索要未果，提起诉讼请求判令1、被告给付欠款本金51300元，逾期还款利息1026元；2、给付交通费、住宿费960元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈海涛未出庭答辩。
原告提交如下证据予以证明：
证据一，欠条一张。证明欠款数额，还款期限。
证据二，住宿票据一张，证明原告是外地人，来到扎兰屯开庭的差旅费用。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，累计共计51300元。2015年9月6日被告出具欠条一张，约定还款期限为一个月。还款期限到期后，原告多次索要未果，提起诉讼请求判令1、被告给付欠款本金51300元，逾期还款利息1026元；2、给付交通费、住宿费960元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告白玲玉与被告陈海涛的借贷关系合法有效，双方应当依约定履行。故对原告主张偿还欠款本金51300元的诉讼请求予以维护；原告主张的逾期还款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”的规定，故原告主张的逾期还款利息维护1539元（即51300元×6个月×年利率6%）；原告主张的给付交通费、住宿费960元，因只提供住宿费票据400元，故对交通费不予维护。被告陈海涛经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决生效后七日内偿还原告白玲玉欠款本金51300元，逾期还款利息1539元，住宿费400元，合计53239元；
二、驳回原告白玲玉的其他诉讼请求。
案件受理费566.08元，由被告陈海涛负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一六年四月十一日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；人民法院应当予以支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初24号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李治军，绰号小金鱼，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
被告人刘杰，绰号小杰杰，男，1997年11月26日出生，白族，小学文化，农民。2015年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）第419号起诉书指控被告人李治军、刘杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人李治军、刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年9月2日至11日，被告人李治军、刘杰以打”摩的”为由，在贵阳市北站附近、贵阳市白云区俊发城二期工程二号路，四次分别抢劫被害人杨某某、杨XX、张某某、周XX的摩托车，共计价值人民币9789元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人李治军、刘杰的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究被告人李治军、刘杰的刑事责任。并提出被告人刘杰作案时系未成年人的量刑情节，建议判处被告人李治军有期徒刑十年以上十三年以下并处罚金、被告人刘杰有期徒刑七年以上十年以下并处罚金的量刑建议。
被告人李治军辩称自己未参与起诉指控的第一起抢劫的辩解意见，对公诉机关提供的证据无异议。
被告人刘杰对起诉指控及公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明：2015年9月2日至11日，被告人李治军、刘杰以打”摩的”为由，在贵阳北站附近、贵阳市白云区俊发城二期工程二号路，四次分别抢劫被害人杨某某、杨XX、张某某、周XX的摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月2日下午，被告人李治军、刘杰经事先预谋后，以打”摩的”为由，搭乘被害人杨某某驾驶的车号为贵AF06**的嘉冠牌红色二轮摩托车，在贵阳北站附近都溪林场，被告人李治军持刀威胁被害人杨某某下车，被告人刘杰便上车驾驶该摩托车，二被告人在得手后逃离现场，并将该车销赃给他人。经鉴定该摩托车价值人民币1392元。
2、2015年9月4日，被告人李治军、刘杰经事先预谋后，以打”摩的”为由，搭乘被害人杨XX驾驶的车号为贵FAR7**的豪爵牌红色二轮摩托车，在贵阳市白云区俊发城二期工程二号路，被告人李治军持刀威胁被害人杨XX下车，被告人刘杰便上车驾驶该摩托车，二被告人在得手后逃离现场，并将该车销赃给他人。经鉴定该摩托车价值人民币4160元。
3、2015年9月7日，被告人李治军、刘杰经事先预谋后，以打”摩的”为由，�乘被害人张某某驾驶的一辆力帆牌红色二轮摩托车，在贵阳市白云区俊发城二期工程二号路，被告人李治军持刀威胁被害人张某某下车，被告人刘杰便上车驾驶该摩托车，二被告人在得手后逃离现场，并将该车销赃给他人。经鉴定该摩托车价值人民币1625元。
4、2015年9月11日，被告人李治军、刘杰经事先预谋后，以打”摩的”为由，搭乘被害人周XX志凯驾驶的一辆望江牌红色二轮摩托车，在贵阳市白云区俊发城二期工程二号路，被告人李治军持刀威胁被害人周志凯下车，被告人刘杰便上车驾驶该摩托车，二被告人在得手后逃离现场，并将该车销赃给他人。经鉴定该摩托车价值人民币2610元。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局的刑事案件登记表、立案决定书。
2、被告人李治军、�杰的户籍证明。
3、辨认笔录、现场指认图片，经被告人辨认后无异议。
4、被告人李治军的供述。
5、被告人刘杰的供述。
6、被害人杨某某的陈述及辨认笔录。
7、被害人杨XX的陈述及辨认笔录。
8、被害人张某某的陈述及辨认笔录。
9、被害人周XX的陈述及辨认笔录。
10、抓获经过。
11、白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）110号涉案物品价格鉴定意见书。
以上证据，经庭审一一质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李治军、刘杰以非法占有为目的，采取暴力手段持刀抢劫公民的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李治军、刘杰犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中二被告人共同预谋�实施犯罪过程中所起作用相当，因此本案不区分主犯、从犯。被告人李治军、刘杰四次抢劫他人财物，系多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人刘杰作案时系未成年人，依法可以减轻处罚。被告人李治军提出未参与起诉指控的第一起抢劫的辩解，经查，被告人参与该起抢劫的事实，有其本人在公安机关的供述、同案人的供述，被害人的陈述及辨认笔录等证据在卷佐证。因此被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘杰在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人刘杰作案时系未成年人的量刑情节，建议判处被告人李治军有期徒刑十年以上十三年以下并处罚金、被告人刘杰有期徒刑七年以上十年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第�百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的”、第二十五条、第十七条、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李治军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月14日起至2027年9月13日止）。
二、被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效十日�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月14日起至2023年9月13日止）。
三、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 崔 燕
人民陪审员 张云彩
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘耀炜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1536号
原告:赵峰，男，1975年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被告：屈亚宁，男，1988年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵峰与被告屈亚宁民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵峰的委托诉讼代理人杨仲佳到庭参加诉讼。屈亚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨仲佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令屈亚宁偿还赵峰借款35万元及利息（月息24‰）；2.诉讼费用由屈亚宁承担。事实和理由：2006年9月，屈亚宁通过朋友介绍找到赵峰要求借款35万元，赵峰将现金35万元借给屈亚宁，并出具了借款合同，同时屈亚宁同意用其名下房屋做抵押，因为当时房屋没有办下�产权证所以没有办理抵押手续，现在还款日期已过，屈亚宁没有按照约定还款也没有支付利息，赵峰多次要求还款，屈亚宁均以多种借口推脱，故诉至人民法院。
屈亚宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月9日，屈亚宁为赵峰出具借款合同书，借款三十五万元，借款方式为现金。借款期限自2016年9月9日至2016年11月9日止，借款利息自支用借款之日起以转入结算户数按月利率24‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈亚宁向赵峰借款，并出具借款合同书，屈亚宁经本院传票传唤未出庭应诉，应视为对借款事实的默认。赵峰以现金方式向屈亚宁履行了出借义务，故屈亚宁应偿还借款本金35万元。关于赵峰主张利息按照月利率24‰自2016年9月9日起算至起诉之日止一节，其双方对利息约定为月利率24‰,约定过高，应按年利率24%的标准予以计算，故利息应自2016年9月9日起按年利率24%计算至2017年4月12日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
屈亚宁于本判决生效后三日内给付赵峰借款35万元及利息（利息自2016年9月9日起按照年利率24%计算至2017年4月12日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由屈亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马盛邦