wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第71-3号
申请执行人李良华，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托代理人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人邓彬程，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。
法定代表人杨国洪，该公司董事长。
本院在执行李良华申请执行邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2015）州法执字第70-1、71-1、72-2号裁定，裁定拍卖被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司名下位于吉首市镇溪办事处雅溪高速路连接线南侧的土地一宗，土地使用权证号为吉国用（2013）第2-95-5号。现因高建军等11人以被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司经营恶化，资不抵债，向吉首市人民法院申请宣告被执行人破产清算，吉首市人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘3101破申1号民事裁定，受理申请人高建军、姚建铭、谢纪君、林能、李万桂、陈自力、陈松林、张金石、田宏成、田儒军、谭小军对湖南省大湘西物流集团开发有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）州民三初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 向忠莲
审判员 张宇开
审判员 李 雪
二〇一七年二月十二日
书记员 胡 晓
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00770-2号
申请执行人：陈建华，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00194号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2423.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1545号
原告：胡明山，男，1962年11月12日生，汉族，住商城县。
被告：饶恩余，男，1964年8月15日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告胡明山与被告饶恩余民间借贷纠纷一案中，原告胡明山于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现已主动履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明山撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告胡明山负担。
审判员 孙治国
二〇一八年六月二十日
书记员 张培炎
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第248-1号
申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司
法定代表人：张国杰，董事长。
被执行人：东营华丰源橡胶有限公司
法定代表人：付怀中，董事长。
被执行人：张桂义，山东华帘集团集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开担字第7号民事裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张桂义持有东营宏源机械设备有限公司的股权600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂义所持有的东营宏源机械设备有限公司的股权600万元。
在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第248-1号申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司法定代表人：张国杰，董事长。被执行人：东营华丰源橡胶有限公司法定代表人：付怀中，董事长。被执行人：张桂义，山东华帘集团集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开担字第7号民事裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张桂义持有东营宏源机械设备有限公司的股权600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂义所持有的东营宏源机械设备有限公司的股权600万元。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一五年十二月二十九日书 记 员 谭滨滨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第19号
原告袁某，女，汉族，住四川省万源市花楼乡。
委托代理人李作君，四川省天地大律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。
本院受理原告袁某诉被告罗某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告袁某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某负担。
审判员 熊剑辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第321号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月16日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，户籍地自贡市自流井区，经常居住地自贡市自流井区。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，2009年9月30日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元，2014年4月2日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日6时许，被告人李某某窜至自贡市自流井区学苑街“天天乐”超市，趁超市工作人员开门打扫卫生之机，溜到超市收银台，用放在收银台里的钥匙打开收银台的抽屉，将抽屉内的现金3，800元和超市收取的假币1，000元盗走。案发后，公安机关追回赃款3，500元和全部假币，赃款3，500元已发还失主，假币已被没收。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户籍资料，扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，作案现场指认笔录及指认赃款、藏匿赃款等照片，没收收据，到案情况说明，前科刑事判决书，失主龙某某的陈述，被告人李某某的供述和货币真伪鉴定书和“天天乐”超市视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年十月八日
书记员 闻 名
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00211号
原告姚淑英。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告姚淑英诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告姚淑英的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告姚淑英向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚淑英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚淑英负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1559号
原告胡某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告程某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告胡某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月23日，被告向原告借款并出具借条的内容为：“今借到胡某某人民币现金贰万元整（20000元）注（半年还清）”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷行为有效；被告逾期不偿还原告的借款属违约行为，应依法承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，予法有据，本院应予支持。原告要求被告偿还借款利息，因原、被告双方未约定利息，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程某某在本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某借款本金20000元；
二、驳回原告胡某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22448号
原告：特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：颜培荣，总经理。
委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告：上海申申资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任瑞良，执行董事。
委托诉讼代理人：赵威，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亚中，国浩律师(上海)事务所律师。
原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司与被告上海申申资产管理有限公司修理合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉。本案依法适用简易程序，由审判员邓鑫独任审判，于2017年11月28日进行了证据交换。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡天锡，被告上海申申资产管理有限公司的委托诉讼代理人罗亚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调维修费人民币62,039元；2.判令被告支付原告利息损失至其付清全部空调维修费之日止，以62,039元为本金，按年息6%，暂计算2015年1月1日起至2017年8月31日为9,926元；3.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年6月4日，原、被告签订《配件维修合同》一份，约定由原告为被告位于上海市汉口路XXX号解放日报大厦内的特灵CVHE空调机组1台及YORK空调机组1台提供配件并进行维修，合同总价62,039元，完工验收后付款。合同签订后，原告依约提供维修服务，于2014年9月完工并验收，但被告分文未付维修费。被告的行为已构成违约并给原告造成了经济损失，原告多次催讨无果遂起诉来院要求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：《配件维修合同》、项目结算工作量表、特灵空调付款申请、工作单、《冷水机组保养咨询合同》、送货单、(2017)沪0101民初30498号民事判决书。
被告上海申申资产管理有限公司辩称：虽然原、被告签订了《配件维修合同》，但原告并未履行维修义务，且合同30天有效期已经超过。故不同意原告的诉请。
被告未向法庭提交证据。
法庭组织原、被告双方进行了质证，并对双方提供的证明材料综合与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面进行了判断。根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月1日，原(乙方)、被告(甲方)签订《冷水机组保养咨询合同》，约定由原告为被告特灵CVHE空调机组1台及YORK空调机组1台提供保养，合同有效期自2013年11月1日起至2014年10月31日止，价格38,000元。合同价格不包括配件及物料、除附件所述工作之外的任何维修工作、机组以外的设备修理工作、由于外部因素引起的故障或损坏的修理工作、保养工作中所需基本配件和消耗品。
2014年6月4日，原(乙方)、被告(甲方)签订《配件维修合同》，约定由原告为被告的特灵空调机组提供配件并进行维修，合同总价62,039元；3.1条约定付款方式为完工验收后一周内开具发票，发票后30天内，甲方需支付合同总价的100%，即62,039元；4.1条约定交货期为合同签订后30天内到货；4.2条约定交货地点汉口路XXX号解放日报空调机房；6.2条约定若甲方未按合同规定支付合同价款，甲方同意按国家银行同期贷款利率的标准向乙方支付违约金……；7.1条约定合同签订之日起30天，过期无效。
2014年6月24日至8月11日，原告为被告的特灵空调机组进行了数次保养及送货。
另查明，2017年10月23日，原告诉请被告支付系争空调机组保养费为由在上海市黄浦区人民法院以(2017)沪0101民初30498号案件起诉被告，在该案中，原告提交了与本案一致的工作单及《冷水机组保养咨询合同》。
认定上述事实，有经原、被告双方质证并为本院采信的《配件维修合同》、工作单、《冷水机组保养咨询合同》、(2017)沪0101民初30498号民事判决书等证据及双方庭审陈述为凭。原告提供的项目结算工作量表、特灵空调付款申请因无被告签字或盖章确认，本院不予采纳；原告提供的送货单因未提供原件，且无法确认签收人的身份，本院亦不予采纳。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否按照《配件维修合同》的约定完成了配送及维修义务。首先，系争合同约定被告付款的条件为“完工验收后……”，但原告并未提供被告签字或盖章确认的书面材料或其他能够证明原告完成配送及维修义务的证据；其次，原、被告双方除《配件维修合同》外还签订《冷水机组保养咨询合同》，且两份合同有效期存在交叉。双方已就保养纠纷进行诉讼，原告提供的现有证据难以证明系完成本案维修义务而非另案保养义务；最后，本案系争《配件维修合同》签订于2014年6月4日，有效期30天，时至今日已3年有余，原告长时间不主张权利与常理不符。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司全部诉讼请求。
案件受理费1,599.20元，由原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 陆俊康
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初22448号原告：特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：颜培荣，总经理。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告：上海申申资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任瑞良，执行董事。委托诉讼代理人：赵威，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚中，国浩律师(上海)事务所律师。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司与被告上海申申资产管理有限公司修理合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉。本案依法适用简易程序，由审判员邓鑫独任审判，于2017年11月28日进行了证据交换。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡天锡，被告上海申申资产管理有限公司的委托诉讼代理人罗亚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调维修费人民币62,039元；2.判令被告支付原告利息损失至其付清全部空调维修费之日止，以62,039元为本金，按年息6%，暂计算2015年1月1日起至2017年8月31日为9,926元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月4日，原、被告签订《配件维修合同》一份，约定由原告为被告位于上海市汉口路XXX号解放日报大厦内的特灵CVHE空调机组1台及YORK空调机组1台提供配件并进行维修，合同总价62,039元，完工验收后付款。合同签订后，原告依约提供维修服务，于2014年9月完工并验收，但被告分文未付维修费。被告的行为已构成违约并给原告造成了经济损失，原告多次催讨无果遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：《配件维修合同》、项目结算工作量表、特灵空调付款申请、工作单、《冷水机组保养咨询合同》、送货单、(2017)沪0101民初30498号民事判决书。被告上海申申资产管理有限公司辩称：虽然原、被告签订了《配件维修合同》，但原告并未履行维修义务，且合同30天有效期已经超过。故不同意原告的诉请。被告未向法庭提交证据。法庭组织原、被告双方进行了质证，并对双方提供的证明材料综合与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面进行了判断。根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月1日，原(乙方)、被告(甲方)签订《冷水机组保养咨询合同》，约定由原告为被告特灵CVHE空调机组1台及YORK空调机组1台提供保养，合同有效期自2013年11月1日起至2014年10月31日止，价格38,000元。合同价格不包括配件及物料、除附件所述工作之外的任何维修工作、机组以外的设备修理工作、由于外部因素引起的故障或损坏的修理工作、保养工作中所需基本配件和消耗品。2014年6月4日，原(乙方)、被告(甲方)签订《配件维修合同》，约定由原告为被告的特灵空调机组提供配件并进行维修，合同总价62,039元；3.1条约定付款方式为完工验收后一周内开具发票，发票后30天内，甲方需支付合同总价的100%，即62,039元；4.1条约定交货期为合同签订后30天内到货；4.2条约定交货地点汉口路XXX号解放日报空调机房；6.2条约定若甲方未按合同规定支付合同价款，甲方同意按国家银行同期贷款利率的标准向乙方支付违约金……；7.1条约定合同签订之日起30天，过期无效。2014年6月24日至8月11日，原告为被告的特灵空调机组进行了数次保养及送货。另查明，2017年10月23日，原告诉请被告支付系争空调机组保养费为由在上海市黄浦区人民法院以(2017)沪0101民初30498号案件起诉被告，在该案中，原告提交了与本案一致的工作单及《冷水机组保养咨询合同》。认定上述事实，有经原、被告双方质证并为本院采信的《配件维修合同》、工作单、《冷水机组保养咨询合同》、(2017)沪0101民初30498号民事判决书等证据及双方庭审陈述为凭。原告提供的项目结算工作量表、特灵空调付款申请因无被告签字或盖章确认，本院不予采纳；原告提供的送货单因未提供原件，且无法确认签收人的身份，本院亦不予采纳。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案的争议焦点为原告是否按照《配件维修合同》的约定完成了配送及维修义务。首先，系争合同约定被告付款的条件为“完工验收后……”，但原告并未提供被告签字或盖章确认的书面材料或其他能够证明原告完成配送及维修义务的证据；其次，原、被告双方除《配件维修合同》外还签订《冷水机组保养咨询合同》，且两份合同有效期存在交叉。双方已就保养纠纷进行诉讼，原告提供的现有证据难以证明系完成本案维修义务而非另案保养义务；最后，本案系争《配件维修合同》签订于2014年6月4日，有效期30天，时至今日已3年有余，原告长时间不主张权利与常理不符。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司全部诉讼请求。案件受理费1,599.20元，由原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年审 判 员  邓 鑫人民陪审员  陆俊康二〇一八年四月二十七日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马永生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,349.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,349.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第558号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年9月15日出生于山西省临汾市。2015年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某采用暴力手段劫取他人挎包一个，包内有现金5590元以及价值900元的手机一部，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控其抢劫的犯罪事实不持异议，辩称被害人的挎包内没有5590元现金，其只抢了现金170元。
辩护人辩称，被告人郭某自愿认罪、悔罪，并征得了被害人的谅解，望从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日1时许，被告人郭某驾驶晋LXXX**号出租车搭载被害人陈某某去往临汾市尧都区一平垣乡张家庄村。途中行至尧都区土门镇涧北桥下时，被告人郭某停下车持刀对被害人陈某某实施抢劫，劫得挎包一个，包内有现金170元，步步高手机一部，以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，手机价值900元，现已追回，被害人领走。
案发后，被告人郭某的亲属代被告人向被害人陈某某赔偿10000元，已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人米某某、周某某、张某某等人的证言，证人米某某提供的便条，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，赃物照片，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队一中队出具的情况说明，临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的抓获经过，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书，被告人郭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用暴力手段持刀抢劫他人财物，总价值1070元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人抢劫现金金额为5590元的事实，经查，该部分指控证据不足，本院不予认定，被告人郭某提出抢劫金额为170元的事实，本院予以认定。被告人郭某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动对被害人予以经济赔偿，且征得了被害人的谅解，可依法对被告人郭某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2018年5月29日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 仇大鹏
人民陪审员 杨东萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴梓玮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第68号
原告乳山市宏远机床制造有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区开发街17号。
法定代表人：刘强敏，任总经理。
委托代理人：宋爱军，系单位职工。
被告浙江隆中机械制造有限公司，住所地：浙江省玉环县经济开发区漩门二期工业区。
本院于2015年10月28日立案受理了原告乳山市宏远机床制造有限公司诉被告浙江隆中机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告乳山市宏远机床制造有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市宏远机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，保全费1775元，由原告乳山市宏远机床制造有限公司负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐平平
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7414号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款361296元；3、二被告承担原告四年的利息损失87858元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年八月七日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第664号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李某，男，1988年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2015年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月10日凌晨，被告人李某无证酒后驾驶无牌号助力车（后座载李某甲）途经龙岩市新罗区西安南路恒宝酒店门口路段时，碰撞行人石某，造成石某受伤的一般道路交通事故。民警接警后出警处理并依法在龙岩市人民医院对被告人李某抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为178.67mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人李某负事故主要责任；经福建华宇司法鉴定所鉴定被告人李某驾驶的助力车属机动车；案发后被告人李某赔偿被害人石某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，交通事故谅解书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述其罪行，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年八月十八日书记员罗云（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察�、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3698号
申请执行人王树明。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行王树明与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7066号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付王树明报酬21760元。案件受理费172元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王树明向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01572号
罪犯兰二雷，男，1991年4月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西�黄龙县石堡镇新安小区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）延中刑初字第00067号刑事判决，以被告人兰二雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2012年5月26日至2022年5月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯兰二雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯兰二雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关�供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯兰二雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰二雷准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执297-2号
申请执行人：朱晓露，女，汉族，1976年8月11日出生，现住烟台开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执297-2号申请执行人：朱晓露，女，汉族，1976年8月11日出生，现住烟台开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1581号
被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码：91500000798007104D。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦军，男，1980年1月21日生，汉族，住四川省南充市，特别授权代理。
被告：沈纪，男，1985年10月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告华润置地（重庆）有限公司与被告沈纪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告华润置地（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华润置地（重庆）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王朝辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨小梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3008号
原告王建平，男，1970年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李秀华，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
两原告委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
被告曾曦，男，1986年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李勇飞，男，1961年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王建平、李秀华与被告曾曦、李勇飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建平、李秀华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平、李秀华撤回起诉。
案件受理费人民币4180元，减半收取2090元，由原告王建平、李秀华负担。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1134号
申请执行人：蔺廷，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，原籍甘肃省高台县罗城乡红山村二社**号，现住济南市历城区。
被执行人：阳谷开元汽车运输有限公司（68324733－5），住所地：阳谷县侨润办事处黄山北路。法定代表人董文林，总经理。
被执行人：武良经，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：乔风格，女，1946年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王洪芹，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ忠，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人蔺廷与被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、武良经、乔风格、王洪芹、ＸＸ忠纠纷一案，山东省平度市人民法院于2014年7月23日作出的山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人武良经、乔风格、王洪芹应在判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿申请执行人蔺廷经济损失509452.42元，被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、ＸＸ忠承担连带赔偿责任。被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、武良经、乔风格、王洪芹、ＸＸ忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺廷依法申请法院强制执行，山东省平度市人民法院委托本院执行，本院于2017年10月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，2017年11月经查询被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、ＸＸ忠其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆，于2017年9月29日查封了被执行人阳谷开元汽车运输有限公司车辆一台，因尝未控制无法处理。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平度市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）平民三初字第592号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额509452.42元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8547元及申请执行费7800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1134号之二
申请执行人：蔺廷，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，原籍甘肃省高台县罗城乡红山村二社**号，现住济南市历城区。
被执行人：阳谷开元汽车运输有限公司（68324733－5），住所地：阳谷县侨润办事处黄山北路。法定代表人董文林，总经理。
被执行人：武良经，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：乔风格，女，1946年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王洪芹，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ忠，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人蔺廷与被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、武良经、乔风格、王洪芹、ＸＸ忠纠纷一案，山东省平度市人民法院于2014年7月23日作出的山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人武良经、乔风格、王洪芹应在判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿申请执行人蔺廷经济损失509452.42元，被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、ＸＸ忠承担连带赔偿责任。被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、武良经、乔风格、王洪芹、ＸＸ忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺廷依法申请法院强制执行，山东省平度市人民法院委托本院执行，本院于2017年10月18日立案恢复�行。
本案在执行过程中，2017年11月经查询被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、ＸＸ忠其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆，于2017年9月29日查封了被执行人阳谷开元汽车运输有限公司车辆一台，因尝未控制无法处理。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平度市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）平民三初字第592号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额509452.42元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8547元及申请执行费7800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1134号之三
申请执行人：蔺廷，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，原籍甘肃省高台县罗城乡红山村二社**号，现住济南市历城区。
被执行人：阳谷开元汽车运输有限公司（68324733－5），住所地：阳谷县侨润办事处黄山北路。法定代表人董文林，总经理。
被执行人：武良经，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：乔风格，女，1946年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王洪芹，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ忠，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人蔺廷与被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、武良经、乔风格、王洪芹、ＸＸ忠纠纷一案，山东省平度市人民法院于2014年7月23日作出的山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人武良经、乔风格、王洪芹应在判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿申请执行人蔺廷经济损失509452.42元，被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、ＸＸ忠承担连带赔偿责任。被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、武良经、乔风格、王洪芹、ＸＸ忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺廷依法申请法院强制执行，山东省平度市人民法院委托本院执行，本院于2017年10月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，2017年11月经查询被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、ＸＸ忠其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆，于2017年9月29日查封了被执行人阳谷开元汽车运输有限公司车辆一台，因尝未控制无法处理。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平度市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）平民三初字第592号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额509452.42元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8547元及申请执行费7800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1134号申请执行人：蔺廷，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，原籍甘肃省高台县罗城乡红山村二社**号，现住济南市历城区。被执行人：阳谷开元汽车运输有限公司（68324733－5），住所地：阳谷县侨润办事处黄山北路。法定代表人董文林，总经理。被执行人：武良经，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：乔风格，女，1946年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王洪芹，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：ＸＸ忠，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人蔺廷与被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、武良经、乔风格、王洪芹、ＸＸ忠纠纷一案，山东省平度市人民法院于2014年7月23日作出的山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人武良经、乔风格、王洪芹应在判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿申请执行人蔺廷经济损失509452.42元，被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、ＸＸ忠承担连带赔偿责任。被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、武良经、乔风格、王洪芹、ＸＸ忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺廷依法申请法院强制执行，山东省平度市人民法院委托本院执行，本院于2017年10月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，2017年11月经查询被执行人阳谷开元汽车运输有限公司、ＸＸ忠其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆，于2017年9月29日查封了被执行人阳谷开元汽车运输有限公司车辆一台，因尝未控制无法处理。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平度市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）平民三初字第592号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额509452.42元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8547元及申请执行费7800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更913号
罪犯唐少敏，男，1987年5月23日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人唐少敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年4月11日起至2024年4月10日止；……。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）云高刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐少敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯唐少敏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐少敏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐少敏减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民事判�书
（2015）永民初字第96号
原告朱某某，女，汉族，1962年6月15日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人许亮，男，汉族，1990年1月21日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。系原告朱某某的儿子。
被告曹某某，男，汉族，1970年3月15日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
原告朱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员周兆华审理，后因工作变动，该案于2015年2月3日更换案件承办人，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1991年共同居住以夫妻名义一起生活，共同生活期间双方常因琐事争吵，被告于1992�离家至今没有音讯。双方无共同子女，没有住房及存款。婚姻关系实属名存实亡，无法继续下去。现我请求人民法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告朱某某就其主张向法庭提供户口薄2份、证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告曹某某于1992年离家出走后，至今下落不明。
被告曹某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审查，原告朱某某提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告朱某某的第一任丈夫于1990年因病死亡。1991年2月，原告朱某某29岁、被告曹某某21岁，双方即以夫妻名义共同居住，1992年3月15日，原、被告均符合法定婚龄。双方在共同生活期间，被告曹某某以配偶身份将其户口迁入原告朱某某户口所在地。1992年11月，原、被告因琐事发生争吵后，被告曹某某离�未归，至今下落不明。在共同生活期间，双方无子女及共同财产、债权、债务。2014年12月25日，原告朱某某向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”1991年2月，原、被告双方同居生活时虽未达到结婚的实质要件，但是到1992年3月15日，原、被告均已符合结婚实质要件，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原、被告因琐事发生纠纷后，被告曹某某于1992年11月离家出走，至今未归，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李乐宁
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民�部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第96号
原告姚金堂，男，1952年2月29日出生，汉族，住永春县。
被告黄金苗，男，1975年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告姚金堂因与被告黄金苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚金堂到庭参加诉讼，被告黄金苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金堂诉称，2013年9月15日，被告黄金苗分二次向原告姚金堂借款30000元、40000元，同日，被告黄金苗出具借条二张交给原告收执，借条约定借款期限一年，月利率按2%计算。期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款，为此请求判决被告黄金苗偿还原告借款70000元及其自2013年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄金苗未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月15日，被告黄金苗分两次向原告姚金堂分别借款30000元、40000元，并由被告出具借条两张交给原告收执。双方约定借款期限一年及借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未偿还本息，经原告催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告黄金苗签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告姚金堂提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求利息按月利率2%计算并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄金苗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚金堂借款70000元及该款从2013年9月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，减半收取1003元，由被告黄金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第96号
原告张成，云南省永胜县人，住永胜县。
被告高宗亚，云南省永胜县人，住永胜县。
被告高玉竹，云南省永胜县人，住永胜县。
原告张成诉被告高宗亚、高玉竹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧国卿独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张成，被告高宗亚、高玉竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成诉称：被告高宗亚在永胜县涛源承包着工程，2012年11月被告高宗亚租原告的装载机去工地施工，双方约定装载机的租金为每月15000.00元，装载机共租给被告使用了20个月。同时被告请原告帮忙其管理工地，约定工资为每月3000.00元，原告帮被告管理工地时间为16个月。经结算，从2012年11月至2014年7月被告欠原告劳动报酬共计252422.40元，并于2014年11月7日由被告高宗亚的女儿高玉竹出具一张欠条给原告。被告高宗亚承诺在2014年11月18日前付清原告的劳动报酬，但从2014年11月7日至今被告分三次支付给原告共计40000.00元，剩余212400.40元仍未支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告高宗亚、高玉竹支付原告劳动报酬人民币212400.40元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高宗亚辩称：1、被告请原告管理工地时约定支付给原告的工资每月3000.00元，但结算时原�的工资是按每月5000.00元为标准计算的，原告帮被告管理工地的时间为10个月零几天。2、被告租原告的装载机时双方约定租金为每个月15000.00元，原告的装载机租给了被告多长时间记不清楚了。但原告擅自修改装载机上的时间，使装载机显示的时间比实际工作时间超出了500多个小时，在结算原告的劳动报酬时，只扣除了300个小时的租金，故被告欠原告的钱没有达到252422.40元。3、被告愿意承担本案的诉讼费。4、被告现在无力偿还欠款，希望原告给被告一些还款时间。
被告高玉竹辩称：被告租原告的装载机时约定租金为每个月15000.00元，装载机每个月的工作时间为248小时。原告的装载机在被告工地工作期间，曾多次由原告开出被告的工地到其他的工地上干活。原告还擅自修改装载机的工作时间，使装载机显示的时间比实际工作时间多出了256.10个小时。在结算原告装载机工作时间的时候扣除了原告的装载机不在被告工地干活的时间280个小时，原告表示不满，并要求看其他装载机的工作时间，从而没有把原告擅自修改装载机多出的工作时间扣除。综上所述，原告的报酬不应该是252422.40元，而再应扣除装载机256.10个小时的租金后，才是被告欠原告的劳动报酬。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交被告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告劳动报酬252422.40元
经质证，两被告对原告提交的证据无异议。
被告高宗亚未向本院提交证据。
被告高玉竹向本院提交涛原寨子村码头建设开发工程工地上朱新华、张成、刘正祥的装载机工作时间记录一份，欲证明该工地上各台挖机的工作时间。
经质证，原告认为对时间记录的真实性有异议。被告高宗亚对证据无异议。
经本院审查�列各方当事人所提交的证据认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且两被告明确表示无异议，本院予以确认。被告高玉竹提交的证据，因原告提出异议，且无其他证据与之相互映证，本院不予采信。
综合原、被告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2012年11月被告高宗亚租原告的装载机到其承包的永胜县涛源寨子村码头建设开发工程工地进行施工，双方约定装载机的租金每月15000.00元。同时被告请原告管理工地，约定每月支付给原告工资3000.00元。经结算，从2012年11月至2014年7月被告欠原告劳动报酬共计252422.40元，并由被告高玉竹于2014年11月7日出具一张欠条给原告。从2014年11月7日起至今被告共支付给原告40000.00元。现原告诉至法院，要求被告高宗亚、高玉竹支付原告劳动报酬212422.40元。
本院认为�双方权利义务明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告出租装载机给被告使用，并帮被告管理工地，经结算后被告对其所欠劳动报酬向原告出具欠条，由此确定了双方的债权债务关系，故原要求被告支付劳动报酬212422.40元的诉讼请求，依法予以支持。被告虽主张应由原告的劳动报酬中扣除256.10小时的装载机租金费，但未提供有效的证据加以证明，故其的辩论意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告高宗亚、高玉竹自本判决生效之日起30日内支付原告张成劳动报酬人民币212422.40元（由二被告负连带清偿责任）。
案件受理费人民币4636.00元，减半收取2318.00元，由被告高宗亚、高玉竹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 欧国卿
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 燕
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第96号 原告：阿某某，女，1988年1月26日生，云南省永平县人。 委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。一般授权。 被告：常某某，男，1985年11月15日生，云南省漾濞县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。 原告阿某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告阿某某及其委托代理人张荣兴，被告常某某及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某某诉称：原、被告于2006年8月经他人介绍认识。2007年农历腊月二十四日举行婚礼，2008年8月22日登记结婚。被告成为女方家庭成员，并将户籍迁入女方户籍内。婚后双方为家庭琐事经常吵闹，被告不承担家庭义务，不孝敬女方父母，不照管自己的子女。2012年正月初，原、被告一同到江苏打工，因双方经常吵闹，一个月后被告就离开江苏到山东打工，双方没有在一起生活。2013年8月，被告回到家中，但没有几天被告又离开了。后来原告也回到家中，但各自分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故于2014年1月22日向永平县法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准双方离婚，但双方婚姻关系仍无改善。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；女儿阿某玲由原告抚养，抚养费自理。 被告常某某辩称：原告编造虚假事实和理由两次提出与被告离婚，被告已经心灰意冷，故同意与原告解除婚姻关系，但过错在原告。被告到原告家入赘时，原告的家庭比较困难，被告和他们同甘共苦，翻建了正房，建盖了厨房和烤房，开挖了约30亩的林地，种植了400多棵核桃树，上述财产归原告所有，由原告折价补偿被告十万元。被告还参与偿还家庭所欠下的债务。女儿阿某玲由被告抚养，无需原告支付抚养费。 综合原告的主张，本案的焦点是：1、被告主张分割的夫妻共同财产是否包含其他家庭成员的财产，本案能否分割；2、双方共同生育的女儿阿某玲应当由谁抚养。 针对以上焦点，本案原告向本院提交的证据和被告发表的质证意见： 1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡，证明女儿的身份情况和被告户籍迁入的时间。3、永平县人民法院（2014）永民初字第37号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，在该判决中未确认被告所主张的财产。被告质证时对上述证据均无异议。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 结婚证、常住人口登记卡被告无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院确认其证明力。永平县人民法院（2014）永民初字第37号民事判决书系已发生法律效力的判决，应当作为本院认定案件事实的依据。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告阿某某与被告常某某于2006年8月经他人介绍认识，2007年农历腊月二十四日举行婚礼，2008年8月22日登记结婚。婚后被告入赘至原告家，成为女方家庭成员，并将户籍迁入女方户籍内，其他家庭成员还有原告父亲、母亲。原告尚有一妹妹于2007年出嫁，但户籍未迁出原告户。2009年1月13日，双方生育女儿阿某玲。婚后双方为家庭琐事经常吵闹，原告于2014年1月22日向法院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准双方离婚，但双方婚姻关系仍未改善。2015年2月28日，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告除认可被告婚后参与翻建正房一间外，其余财产属婚前所建，也不认可被告栽种了核桃树。 本院认为：原告阿某某与被告常某某的婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许原告的离婚请求，解除原告与被告的婚姻关系。双方共同生育的女儿阿某玲尚属幼儿，由原告抚养为宜。原告无需被告支付抚养费，系其对权利的处分，本院不予干涉。关于被告主张分割的财产问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”本案被告诉请分割的财产涉及其他家庭成员，本案中不作处理，被告可另案提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下： 一、准许原告阿某某与被告常某某离婚。 二、双方共同生育的女儿阿某玲由原告阿某某抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一五年四月十三日 书记员  田光润
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第285号
申请执行人秦凤忠，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。
申请执行人秦凤忠与被执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，申请执行标的5126.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人尚有债权5126.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第285号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘宏伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第285号
申请执行人王美玲。
被执行人李金凤。
本院执行的申请执行人王美玲与被执行人李金凤民间借贷纠纷一案，执行标的48500元。在执行过程中，查明被执行人李金凤外出下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第285号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 杨 磊
审判员 李保云
审判员 施淑芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭旺军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执恢265号
申请执行人张长生，男，1960年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马华山，男，1976年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤义三，男，1969年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张长生与被执行人马华山、汤义三民间借贷纠纷即（2013）汀民初字第2313号民事判决书，2015年6月18日本院作出了（2014）汀执行字第965-1号执行裁定书，对本案作出了终结本次执行程序的裁定，2016年11月1日申请人申请恢复执行。同日，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈海红
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审85号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社。
法定代表人陈青存。
申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第138号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社退还非法占用的1149.9平方米土地；拆除在非法占用的934.7平方米基本农田和120.9平方米河流水面上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第138号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年6月在宁波市北仑区小港街道新政村杨家139号对面占地建设一处菜场。该菜场地面已用水泥硬化，周围建有围墙，菜场内建有一幢砖混结构厕所。该菜场总占地面积为1149.9平方米，建占面积为18.4平方米，建筑面积为18.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为基本农田934.7平方米，村庄94.3平方米，河流水面120.9平方米。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地934.7平方米（均为耕地），建设用地94.3平方米（均为村庄），未利用地120.9平方米（均为河流水面）。其中砖混结构厕所有10.3平方米建于基本农田上，8.1平方米建于村庄用地上。经调查，该地块在当事人占用建设前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1149.9平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的934.7平方米基本农田和120.9平方米河流水面上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在93.4平方米村庄用地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在93.4平方米村庄用地上所建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社退还非法占用的1149.9平方米土地；拆除在非法占用的934.7平方米基本农田和120.9平方米河流水面上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审85号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社。法定代表人陈青存。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第138号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社退还非法占用的1149.9平方米土地；拆除在非法占用的934.7平方米基本农田和120.9平方米河流水面上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第138号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年6月在宁波市北仑区小港街道新政村杨家139号对面占地建设一处菜场。该菜场地面已用水泥硬化，周围建有围墙，菜场内建有一幢砖混结构厕所。该菜场总占地面积为1149.9平方米，建占面积为18.4平方米，建筑面积为18.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为基本农田934.7平方米，村庄94.3平方米，河流水面120.9平方米。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地934.7平方米（均为耕地），建设用地94.3平方米（均为村庄），未利用地120.9平方米（均为河流水面）。其中砖混结构厕所有10.3平方米建于基本农田上，8.1平方米建于村庄用地上。经调查，该地块在当事人占用建设前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1149.9平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的934.7平方米基本农田和120.9平方米河流水面上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在93.4平方米村庄用地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在93.4平方米村庄用地上所建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政股份经济合作社退还非法占用的1149.9平方米土地；拆除在非法占用的934.7平方米基本农田和120.9平方米河流水面上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月二十日代书记员 刘佳燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1202号
罪犯高风波，男，1983年3月27日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年12月9日作出了(2014)宝刑初字第2089号�事判决，以被告人高风波犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高风波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高风波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高风波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高风波减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年7月25日始至2019年6月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍�救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民一初字第01263－2号
原告：张俊敏，男，1971年8月2日出生，汉族。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告：阜阳市万众商贸有限公司。
法定代表人：郭兴林，该公司经理。
被告：张小超，男，1992年8月18日出生，汉族。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李豹，男，1987年9月16日出生，汉族。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：阜阳市凯瑞新型建材有限公司。
法定代表人：张俊兰，该公司总经理。
本院在审理原告张俊敏诉被告阜阳市万众商贸有限公司、张小超、李豹、阜阳市凯瑞新型建材有限公司健康权纠纷一案中，原告张俊敏于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张俊敏以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊敏撤回起诉。
案件受理费18877.45元，减半收取9439元，由原告张俊敏负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 谢 帅
人民陪审员 蔡自春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田娜娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02659号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所。
委托代理人：邢晨，陕西弘业律师事务所。
被告：闫某甲，男，汉族。
原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人贾柱、邢晨到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年经介绍相识，2001年4月19日登记结婚。婚后被告经常殴打、辱骂原告，家庭暴力导致原告蝶颞缝、骨裂缝，无法工作长达一个月之久。双方自2012年4月后一直分居，故诉至法院请求判令解除双方婚姻关系。
被告闫某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经介绍相识，2001年4月19日登记结婚。于2005年7月2日生育婚生子闫某乙。原告诉称感情破裂，陈述存在家庭暴力，向法庭提交《西安高新医院影像学报告单》，该报告单载明：“右侧蝶颞交界区可见线状稍低密度影，骨折？蝶颞缝？”原告未提交上述报告单相对应的《诊断证明》，也未提交上述症状的形成原因证据。原告称原、被告婚后未尽到相互扶助的义务，提交西安市第二医院入院证、西安市中心医院门诊病历、陕西省中医医院门诊病历，西安市第四医院门诊病历，西安市碑林区中医医院门诊病历，西安市东郊第一职工医院门诊病历用于证明原、被告生活期间，原告健康转况较差。关于分居时间问题，原告自称于2012年6月分居至今，但无证据证明原、被告之间系因感情纠纷分居。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础。本案原、被告相识三年后登记结婚，应认为原、被告婚前了解较为充分，感情基础尚好。原、被告婚后，生育婚生子闫某乙，应认为原、被告婚后感情尚可。现在原告诉至法院请求离婚，其所称家庭暴力问题，未提交《诊断证明》及相应症状产生的原因；关于原告所陈婚后未尽到相互扶助义务的问题，其仅提交此期间病例证明其身体状况，但未提交该事实与未尽到扶助义务之间关系的证明。关于原告所述分居问题，无证据证明原被告系因感情不和分居，故对于原告所述感情已经破裂，请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。以后，被告闫某甲应更多的关心妻子李某，以实际行动营造良好的婚姻生活环境，共同扶养子女，共渡幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元整，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年九月十日
书 记 员 满 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1108号
原告龚某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告龚某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2005年6月中旬，原告与被告在福建石狮务工时经人介绍相识恋爱，2006年1月开始同居生活，2007年8月7日在重庆市酉阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2007年12月16日生育一女取名魏某乙，2011年2月17日生育一子取名魏某丙，魏某丙于2013年5月14日掉入河中溺水身亡。在魏某丙尸体还未找到的情况下，被告就离家外出到上海打工，原告找到魏某丙尸体安葬后，前往上海找被告论理，被告不理不睬还拳脚相向。原告因此事于2013年7月中旬与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、未成年子女魏某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、夫妻关系存续期间的新修砖混房依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
原告的身份证复印件、户口簿复印件，被告的户口簿复印件拟证明原告、被告的身份情况。
2、原、被告的结婚证原件及复印件，拟证明原告与被告之间的婚姻关系。
3、原、被告所生子女魏某乙的户口簿复印件，拟证明原、被告生育子女情况。
4、被告母亲伍银翠的自证，拟证明被告母亲对原、被告离婚一事的看法。
被告魏某甲未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。证据4主要内容是被告母亲伍银翠要求原告返还15000元存款和生日礼物，与本案无直接关联，本院不予认定。
经原告陈述、举证，本院认证，将本案事实确认如下：
2005年6月中旬，原告与被告在福建石狮务工时经人介绍相识恋爱，2006年1月开始同居生活，2007年8月7日在重庆市酉阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2007年12月16日生育一女取名魏某乙（又名魏莲），2011年2月17日生育一子取名魏某丙，魏某丙于2013年5月14日掉入河中溺水身亡。现原告以原、被告因儿子魏某丙溺亡后相关事务处理问题产生矛盾，逐渐造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务，夫妻共同财产有一幢位于酉阳县某某镇某某村冯家沟的砖混结构房屋，是被告在分居期间所修，故原告对该房屋的面积、是否办理房产证等情况不清楚。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
从本案已查明的事实来看，原、被告是务工时经人介绍相识恋爱后同居生活，在2007年8月7日补办结婚登记手续，先后生育了两名子女，说明双方在婚前、婚后都是有一定的感情。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系，只要夫妻双方相互尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，克服自身缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好的可能。庭审中原告关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原告没有提供证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告龚某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 锐
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈春宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1026号
原告黄某1，男，1971年7月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告靳某，女，1981年5月25日生，汉族，住邯郸市成安县。
原告黄某1诉被告靳某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告靳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告黄某1与被告靳某于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不合于2014年4月18日协议离婚，婚后有一女孩现已六岁，经双方协商由男方抚养孩子，被告每月按时交纳抚养费600元，截止2014年10月15日，被告拒绝交纳抚养费，所以根据协议规定如抚养费有拖欠行为原告有权中止被告看望孩子，截止今年11月15日，被告共拖欠抚养费13个月，故诉至法院，要求法院判决：1、被告靳某结清自2014年10月15日至2016年4月15日止18个月的抚养费10800元；2、被告靳某自2016年4月15日之后按月支付抚养费600元。
被告靳某辩称：当时离婚协议上约定每星期我带孩子两天，因原告不让我看孩子，所以抚养费我没有支付。
原告提供的证据有：离婚协议书一份。
被告对该协议没有异议。
被告靳某未提供证据。
经审理查明，原告黄某1与被告靳某原系夫妻关系，并育有一女黄某2，现随原告生活。2014年4月18日，原、被告双方签订离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议约定：“双方婚后生育的女孩，黄某2现年四岁半，经协商，黄某2的抚养权归男方黄某1所有，女方靳某每月支付抚养费600元整，于每月10-15日之前打到对方银行卡上，不得拖欠，如果抚养费有拖欠行为，�方有权中止女方探望。每月探望期定为每周六、日。为了考虑孩子的稳定生活和正常学习周一至周五禁止看望孩子。”自2014年10月15日开始，被告拒绝支付抚养费，原告诉至法院。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在离婚协议中对抚养费的数额及支付方式有明确约定，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定予以支付。故原告主张要求被告支付自2014年10月15日至2016年4月15日的抚养费10800元及自2016年4月15日之后按月支付抚养费600元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定�判决如下：
一、被告靳某于本判决生效之日起五日内支付原告黄某1自2014年10月15日至2016年4月15日止的子女抚养费10800元；
二、被告靳某在本判决生效后自2016年4月15日之后每月的15日之前支付原告黄某1子女抚养费600元至黄某2满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 焦亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第188号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：贺孝挺。
被告：朱平花。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告贺孝挺、朱平花追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告贺孝挺、朱平花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司以被告贺孝挺、朱平花未支付原告代偿的借款为由，诉请判令1.被告贺孝挺偿还原告垫付款本金204561.2元，并支付利息损失23818.53（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2015年8月20日，此后利息损失按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日），合计228379.73元；2.被告朱平花承担共同还款责任。
被告贺孝挺、朱平花未作答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2011年9月12日，被告贺孝挺与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，工行武林支行为甲方（透支债权人），被告贺孝挺为乙方（透支债务人），约定，乙方向杭州安联汽车服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆，交易总价为305200元，乙方自付首付款90900元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为214300元，透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，本合同项下乙方向甲方支付手续费金额为24173.04元，分期支付手续费，以一个月为一期，分期向甲方支付，以及其他内容约定。同日，被告贺孝挺与工行武林支行又签订一份《抵押合同》，工行武林支行为甲方（抵押权人），被告贺孝挺为乙方（抵押人），约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人贺孝挺于2011年9月12日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权，抵押物为奥迪牌轿车（车架号为LFV3828K7B3050402），评估价值为301900元，以及其他事项约定，抵押权人工行武林支行、抵押人贺孝挺、抵押物共有人朱平花分别在该合同签名盖章。同日，被告贺孝挺、朱平花出具承诺书申请将上述合同予以公证，并承诺若借款人违约逾期偿还借款本息，借款人及抵押人自愿接受强制措施等内容。2011年9月12日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，同意为购车人贺孝挺在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供担保，保证期间为被告贺孝挺不履行上述合同项下债务之日起三年。2011年9月27日，浙江省杭州市国立公证处出具（2011）杭证经字第66512号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》强制执行效力。被告贺孝挺消费购车之后，未能按约向工行武林支行偿付分期透支款，原告作为保证人从2012年9月25日起至2014年11月26日分二十一期向工行武林支行偿还204561.2元。另查明，被告贺孝挺、朱平花于2010年2月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《承诺书》各一份，《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，保证人偿债证明一份及结婚证复印件一份予以证明。
本院认为：原、被告及工行武林支行之间分别签订或出具的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《承诺书》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。原告安信公司作为保证人，在被告贺孝挺未按约还款的情况下，就其已向工行武林支行代被告贺孝挺清偿的透支资金204561.2元依法享有追偿权，并可请求被告贺孝挺支付自代为清偿之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的垫付款利息损失。经计算，截至2015年8月20日，原告可请求的利息损失为18852.13元，之后利息损失也应按照上述标准计算至实际履行之日止。被告贺孝挺所负上述债务为其与被告朱平花在夫妻关系存续期间所产生，而被告朱平花又以抵押物共有人身份在抵押合同上签字并作为共同承诺人自愿接受分期付款合同违约后的强制执行也表明被告朱平花对明知被告贺孝挺借款购车的事实，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告朱平花应当承担共同还款责任。被告贺孝挺、朱平花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺孝挺、朱平花于判决生效后十五日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款204561.2元，并支付利息损失18852.13元（暂算至2015年8月20日，2015年8月20日以后的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担38元，由被告贺孝挺、朱平花负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十月十九日
代书 记员 方 萍