福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初698号
原告黄斌，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告陈彪，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告包权华，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告黄斌与被告陈彪、包权华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄斌及其委托代理人张纪光，被告陈彪到庭参加诉讼,被告包权华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告黄斌及其委托代理人张纪光，被告陈彪、包权华到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，原告与被告陈彪于2014年7月7日签订保证借款合同。约定被告向原告借款10万元，借期自2014年7月7日起至2015年7月7日止，月利率为3%，该借款由被告包权华作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告即通过朋友王永赠的账户将10万元转至被告陈彪的账户上。被告陈彪借得上述款项后不顾原告的再三催讨拒不还本付息，被告包权华也拒不承担保证责任。为此，要求：被告陈彪归还原告借款10万元，并支付自2014年7月7日起至判决确定的还款日止按月2%计算的利息，被告包权华承担连带责任。
被告陈彪辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符且不符合法律规定。本案另一被告包权华因资金周转需要，欲向龙岩信德投资有限公司借款，其与该公司的郭宾杭商量，由于其时任九洲村支部书记不便出面，便要求答辩人出面借款、由被告包权华担保，于2014年7月7日在该公司办公室，由答辩人签订了借款10万元的保证借款合同，出借人为该公司指定的黄斌即原告、保证人为被告包权华；约定按月利率3%支付利息（实际要求按4%月利率付息）。合同签订后，根据该公司要求，由答辩人向该公司指定丘志民账户打入4130元，该公司才由王永赠账户转入答辩人账户10万元。该款收到后，答辩人将该款转给包权华。此后，答辩人从2014年8月至2015年3月每月的4日向原告或丘志民支付4000元；2015年4月7日向原告支付13600元，2015年5月、6月又向原告支付各3600元。2015年7月因实际借款人包权华外出后无法付款后才停止向原告付息。本案的实际借款人为包权华，本案的借款实际交付为95870元，应以此认定本案借贷的最初借款本金；此后，按法律规定每月支付的利息超过法定保护2%的利息部分应折抵借款本金，2015年4月又归还本金1万元。以此计算，本案借款至2015年6月5日止，实欠本金应为61347.64元。原告诉称答辩人自借款拒不还本付息，与客观事实不符。
被告包权华辩称，没有向黄斌借钱，其有向黄永赠借钱，但钱也还清了，其有银行的还款转账凭证。
经审理查明，2014年7月7日，被告陈彪向原告黄斌借款10万元，原告通过其朋友王永赠的银行转账方式（经上杭农村商业银行股份有限公司）将10万元付至被告陈彪的账户上，并填具保证借款合同一份。该借款合同约定了月利息是3％，被告包权华亦在该借款合同担保人处签字。原告黄斌通过其手机向被告发了短信内容为“丘志民农村信用社（利息）”等内容。被告陈彪从2014年8月5日至2015年1月6日每月10日前存入户名为丘志民在上杭农村商业银行（原叫农村信用社）的户头上4000元，共计24000元，后被告陈彪分别在2015年2月5日、3月6日、4月7日、5月12日、6月5日分别存给原告（上杭农村商业银行）4000元、4000元、13600元、3600元、3600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告陈彪、包权华填具的借款合同一张、福建省农村信用社个人网银电子回单一张为证。被告陈彪辩称本案的实际借款人为包权华，其亦已在借款合同的借款人处签名，被告包权华已在该借款合同担保人处签字，借款本金亦支付至其账户，为原告所否认，亦未提供证据予以证实，本院对此无法予以采信。被告陈彪辩称从2014年8月至2015年3月每月的4日向原告或丘志民支付4000元的利息及从2015年4月7日向原告支付13600元，2015年5月、6月又向原告支付各3600元的利息，原告对其发给被告的短信真实性无异议，结合时间、数额的连续性、规律性等，本院对此予以采信，庭审时已向当事人释明超出月利率3%的部分折抵本金，故被告实欠原告借款本金为80600元（10万元-8000元-10600元-1200元＝80600元）。但对被告陈彪在2014年7月7日存给丘志民的4130元，因借款时是在2014年7月7日，数额又与其他的不一致，故本院对此无法予以采信，被告可另案处理为宜。由此，原告要求被告陈彪归还借款本金人民币80600元并支付该款从2015年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告包权华自愿为这笔借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。借款人在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人包权华在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告包权华第一次开庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪应在本判决生效后十日内向原告黄斌归还借款本金人民币80600元并支付该款从2015年6月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告包权华对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈彪追偿；
三、驳回原告黄斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，适用简易程序收取1530元，由原告黄斌负担306元，由被告陈彪、包权华共同负担1224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一六年四月十二日
书记员 温舒鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。