wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第43号
原告常春，男，1946年6月7日出生，汉族，天津起重设备有限公司退休工人。
委托代理人李爱茹（原告之妻），女，1948年5月15日出生，汉族，天津起重设备配件有限公司退休工人。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。组织机构代码：40122726—5。
法定代表人杨阳，局长。
委托代理人金长国，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
委托代理人王君廷，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
原告常春诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求撤销津西综合执法强决字（2014）第33—017号《行政强制执行决定书》一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告常春的委托代理人李爱茹，被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人金长国、王君廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市河西区黑牛城道起重宿舍东增一排4门房屋的承租人。被告于2014年3月18日作出津西综合执法限拆字（2014）第33—041号《责令限期拆除决定书》，原告不服，于2014年6月16日向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，天津市河西区人民法院于2014年9月3日作出判决。原告不服，上诉到天津市第二中级人民法院，后天津市第二中级人民法院维持原判。2014年12月23日被告作出津西综合执法强决字（2014）第33—017号《行政强制执行决定书》，为此原告向天津市河西区人民政府申请行政复议，2015年3月20日天津市河西区人民政府作出复议决定书，维持了被告作出的《行政强制执行决定书》。现原告依据法律规定提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津西综合执法强决字（2014）第33—017号《行政强制执行决定书》。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、行政强制执行决定书；2、行政复议决定书。
被告辩称，2014年2月我局在查处天津市河西区黑牛城道起重宿舍违法建设时，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令111号）第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》（津政发[2007]90号）第一条之规定，依法履行法定职责，进行了全面的调查，并向河西区规划分局发出协助调查函，经调查现由原告使用的天津市河西区黑牛城道起重宿舍东增一排4门南侧约2米处的面积约为11.32平方米的建筑物和天津市河西区黑牛城道起重宿舍东增一排4门南侧约2米处厨房的北侧一间约为1.2平方米的建筑物均未申请办理建设工程规划许可证，确认以上建筑物为违法建设。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月18日对原告下达了《责令限期拆除决定书》并送达。2014年12月8日我局对原告下达《履行行政决定催告书》并送达，2014年12月23日我局对原告下达《行政强制执行决定书》综上，我局执法主体合法、事实证据确凿、适用法律准确、执法程序合法，故请法院依法判决。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、行政处罚案件协助调查函；6、示意图；7、关于行政处罚案件协助调查的复函；8、身份证复印件；9、天津市公有住房租赁合同；10、行政处罚审批表；11、责令限期拆除决定书；12、行政执法文书送达回证；13、履行行政决定催告书；14、行政执法文书送达回证；15、行政处罚审批表；16、行政强制执行决定书；17、行政执法文书送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、12、14、17，没有异议；对证据7、15，不发表意见；对证据11，有异议，认为不应该拆除；对证据13，有异议；对证据16，认为是诉讼标的。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告未表示异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、3、4、5、6、8、9、10、12、14、17，因原告没有异议，本院予以认定；对被告提交的证据2，因该证据确系被告与原告委托代理人的谈话记录，考虑到被告在调查取证中未实际进行测量，故仅对该证据的真实性，本院予以认定；对被告提交的证据7、11、13、15、16，虽然原告表示异议，但因上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告在接到上级交办的任务后经核实发现，天津市河西区黑牛城道起重宿舍东增一排4门南侧约2米处面积约为13平方米的建筑物和天津市河西区黑牛城道起重宿舍东增一排4门南侧约2米处厨房的北侧一间约为1.2平方米的建筑物系天津起重设备有限公司所建的房屋，13平方米中面积为1.68平方米的建筑物在公有房屋租赁合同上登记为厨房，其余面积11.32平方米的建筑物未申请办理建设工程规划许可证。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月18日作出津西综合执法限拆字（2014）第33—041号《责令限期拆除决定书》责令原告对上述建筑物于五日内自行拆除，并向原告送达。原告不服，向本院提起起行政诉讼，要求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。2014年9月3日本院判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉到天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年12月23日被告作出津西综合执法强决字（2014）第33—017号《行政强制执行决定书》，原告收到后向天津市河西区人民政府申请行政复议，2015年3月20日天津市河西区人民政府作出复议决定书，维持了被告作出的《行政强制执行决定书》。现原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津西综合执法强决字（2014）第33—017号《行政强制执行决定书》。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政执法权。原告提交的证据尚不能证明其建筑物具有合法性。被告依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了立案、调查、审批、催告、送达等行政程序。对原告作出行政强制执行决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告常春的诉讼请求。
诉讼受理费50元，由原告常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯 楠
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第43号
原告李善陈。
原告谢乙酉。
原告甘家忠。
被告南宁市国土资源局，所在地南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
委托代理人陆志勇、钟建华，广西崇泰律师事务所律师。
第三人南宁市江南区人民政府，所在地南宁市壮锦大道19号。
法定代表人黄海韬，区长。
委托代理人王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人唐诗雅，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告李善陈、谢乙酉、甘家忠不服被告南宁市国土资源局、第三人南宁市江南区人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，三原告于2015年5月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李善陈、谢乙酉、甘家忠撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告李善陈、谢乙酉、甘家忠已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第43号
原告尹绪仓，男，1944年9月6日出生，汉族，无业。
委托代理人张立曼，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人王晔，北京市西城区房屋管理局干部。
原告尹绪仓不服被告北京市西城区房屋管理局核发房屋拆迁许可证一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告尹绪仓向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹绪仓提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹绪仓撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尹绪仓负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 许子莲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 震
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第43号
原告李某某，男，1981年11月6日出生，汉族。
被告洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
负责人王社成，该局常务副局长。
原告李某某不服被告洛阳市公安局2015年4月9日作出的洛公复驳字（2015）2号驳回行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：李奇峰
二〇一五年五月十一日
书记员 ：梅海霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10332号
原告某银行。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
被告文某。
被告许某。
被告尤某甲。
被告尤某乙。
原告某银行与被告文某、许某、被告尤某乙、尤某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告许某、尤某甲到庭参加了诉讼，被告文某、尤某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告许某、文某偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息60400.69元；2、依法判令被告尤某甲、尤某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告许某、文某签订了个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途购装修材料。同日，原告与被告尤某甲、尤某乙签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币20万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告许某、文某发放了借款20万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月17日被告许某、文某拖欠贷款本金20万元，产生利息60400.69元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年6月12日，贷款到期时间为2015年6月11日，致原告依法提起民事诉讼。
被告许某、尤某甲承认原告在本案中所主张的事实；原告提供相应证据在卷佐证，证明原告所述属实。
本院认为，被告许某、尤某甲承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金20万元，产生利息60400.69元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰的事实，原告并提供相应证据证明其所述事实，故对原告主张的事实予以确认。被告许某、文某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告许某、文某偿还原告借款本金20万元及利息的诉讼请求。经审查，被告许某、文某向原告借款20万元已经到期，原告诉请被告许某、文某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告尤某甲、尤某乙承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告尤某甲、尤某乙的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年6月11日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告尤某甲、尤某乙承担保证责任后有权向主债务人即被告许某、文某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告许某、文某偿还原告某银行借款本金20万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息60400.69元。
二、被告尤某甲、尤某乙对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告许某、文某、尤某甲、尤某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10332号
原告某银行。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告文某。
被告许某,系被告文某之妻。
被告尤某。
被告尤某某。
原告某银行与被告文某、许某、被告尤某某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告许某、尤某到庭参加了诉讼，被告文某、尤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告许某、文某偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息60400.69元；2、依法判令被告尤某、尤某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告许某、文某签订了个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途购装修材料。同日，原告与被告尤某、尤某某签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币20万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告许某、文某发放了借款20万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月17日被告许某、文某拖欠贷款本金20万元，产生利息60400.69元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年6月12日，贷款到期时间为2015年6月11日，致原告依法提起民事诉讼。
被告许某、尤某承认原告在本案中所主张的事实；原告提供相应证据在卷佐证，证明原告所述属实。
本院认为，被告许某、尤某承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金20万元，产生利息60400.69元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰的事实，原告并提供相应证据证明其所述事实，故对原告主张的事实予以确认。被告许某、文某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告许某、文某偿还原告借款本金20万元及利息的诉讼请求。经审查，被告许某、文某向原告借款20万元已经到期，原告诉请被告许某、文某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告尤某、尤某某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告尤某、尤某某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年6月11日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告尤某、尤某某承担保证责任后有权向主债务人即被告许某、文某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告许某、文某偿还原告某银行借款本金20万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息60400.69元。
二、被告尤某、尤某某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告许某、文某、尤某、尤某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1761号
原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。
法定代表人王学存，职务理事长。
委托代理人孙帅，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告佟娟，女，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
被告佟刚，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟娟、佟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，公告费800元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2137号
黄忠华，男，汉族，1966年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。
饶天珠，女，汉族，1964年10月7日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
本院收到起诉人黄忠华、饶天珠的起诉状。起诉人认为被起诉人姚志华在起诉人不知情的情况下以起诉人名义与被起诉人张淼签订《房地产买卖契约》，将起诉人所有的位于福州市晋安区岳峰镇登云新村七区＊座＊单元的房产以明显低于市场价的方式出售给被起诉人张淼，造成起诉人巨大的经济损失。故起诉人请求法院判令：1、确认被起诉人姚志华与张淼签订的《房地产买卖契约》无效；2、被起诉人张淼返还起诉人所有的位于福州市晋安区岳峰镇登云新村七区＊座＊单元和十六号附属间房产，向起诉人提供办理产权过户所需的一切材料，配合起诉人同到房产部门办理过户登记手续，直至上诉房产过户至起诉人名下；3、案件受理费及办理上述房产过户手续产生的全部税费由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案起诉人诉求将讼争房产过户登记至起诉人名下属于不动产权利确认的物权纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本案讼争的不动产不在鼓楼辖区，故本院对该案无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人饶天珠、黄忠华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终240号
上诉人（原审起诉人）ZHENGYUWANG（护照姓名），王征宇（中文使用名）。
上诉人ZHENGYUWANG（护照姓名），王征宇（中文使用名）因与张学通、李春巧民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民立初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：原、被告住所地均不属本院管辖范围，双方虽在《个人借款及相关服务协议》中约定发生争议后由协议签订地即西工区法院管辖，但未提交双方协议签订地为西工区的相关基本证据，且在该协议中乙方（原告）及丙方（咨询服务提供方）仅分别予以签名和盖章，均没有书写日期，故不能确认协议中甲方（被告）、乙方（原告）及丙方（咨询服务提供方）均在洛阳市西工区签名盖章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十条第一款第一项之规定裁定对ZHENGYUWANG（护照姓名），王征宇（中文使用名）的起诉不予受理。
上诉人ZHENGYUWANG（护照姓名），王征宇（中文使用名）上诉称：洛阳市西工区人民法院裁定本案不予受理无事实和法律依据。首先，洛阳市西工区人民法院在（2015）西民立初字第13号民事裁定书中认可上诉人与被上诉人签订的《个人借款及相关服务协议》中约定合同的签订地为洛阳市西工区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签
字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，本案合同约定的签订地洛阳市西工区即为本案合同的签订地，合同约定的管辖有效，洛阳市西工区人民法院裁定不予受理本案的无事实和法律依据；其次，上诉人与2015年10月20日向西工区法院立案庭递交起诉状以及相关证据材料，立案庭审查后，上诉人依法缴纳了诉讼费，本案已经正式立案，不符合不予受理的条件。
本院经审查认为：上诉人王征宇的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审不予受理适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民立初字第13号民事裁定；
二、本案指令洛阳市西工区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜驭宇
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执81号
申请执行人：臧爱民，男，1972年5月12日，汉族，枣强县。
被执行人：啜国升，男，1977年9月21日出生，汉族，枣强县。
被执行人：王延青，女，1978年8月26日出生，汉族，枣强县。
被执行人：郑金库，男，1979年2月3日出生，汉族，枣强县。
被执行人：李燕，女，1982年7月17日出生，汉族，枣强县。
被执行人：臧金芳，男，1971年12月2日出生，汉族，枣强县。
本院受理的申请执行人臧爱民与被执行人啜国升、王延青、郑金库、李燕、臧金芳借款合同纠纷一案，申请执行人臧爱民与被执行人啜国升、王延青、郑金库、李燕、臧金芳达成和解协议，被执行人啜国升一人承担该案申请标的本金20万元并于和解协议达成后2016年7月31日前给付2万元，剩余部分18万元，被执行人啜国升于2016年10月31日前给付2万元，2017年1月31日前给付6万元，2017年8月底10万元，现申请执行人臧爱民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款、第六条之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 关西勇
执行员 赵志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 宁
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5262号
原告李生荣，女，1961年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告青岛蓝海水务有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。统一社会信用代码913702833944083159。
法定代表人王敬平，总经理。
委托代理人于佳炜，男，1988年12月23日生，住平度市，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码91370283725585915B。
代表人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李生荣与被告陈晓坤、青岛蓝海水务有限公司（以下简称蓝海水务）、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告李生荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失140676元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，陈晓坤驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶，驶至平度市田庄镇明新公路与李家铺村T字路口处，左拐时与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损。此次事故平度市公安局张舍派出所认定，陈晓坤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车的登记车主为蓝海水务，在人保公司处投保交强险、商业险。
被告蓝海水务辩称，我单位在人保投有交强险和商业险，应由保险公司理赔。
被告人保公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在投保的交强险和100万元不计免赔的商业险范围内承担赔偿责任，对于自费药不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李生荣医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计138282元，于2018年2月2日前付清。被告可将该款项付款至原告在中国邮政储蓄银行平度新河营业所开立的账户：62×××96。
二、被告青岛蓝海水务有限公司赔偿原告李生荣自费药2394元，于2018年2月2日前付清。被告可将该款项付款至原告在中国邮政储蓄银行平度新河营业所开立的账户：62×××96。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由原告李生荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 宋振林
二〇一八年一月二日
法官 助理 张子君
书 记 员 程一航
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4103号
原告陈登云，男，生于1954年1月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告王大均，男，生于1965年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
原告陈登云与被告王大均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，原告陈登云于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈登云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈登云负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年十月十九日
书记员 张娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第685号
原告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈岩松，男，1976年4月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省响水县响。
原告宁夏博信恒通机械设备有限公司与被告陈岩松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪珍到庭参加诉讼，被告陈岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日、2012年4月2日，原告与被告先后签订《买卖合同》《工矿产品购销合同》，约定原告向原告购买LT3550K马特卡矿用车2台，总价款101万元。合同签订后，原告向被告交付了上述车辆，被告支付首付款150050元，分期车款141994.86元，尚欠原告车款本息共计842171元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车款785171元、逾期付款违约金150642元（自2011年11月4日至2015年5月14日，按日0.5‰计算，其中首付款53000元的违约金为33655元、分期车款296171元的违约金为116987元）、逾期付款利息241400元（自2012年5月1日至2015年5月1日，按月利率2%计算，其中首付款利息为108000元、分期车款利息为133400元），利息请求判令至本款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈岩松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买规格型号为LT355OK的矿用车1台（以下称第一台车），单价为570000元；被告拟通过融资租赁的方式购买该矿用车，经原告同意，首付200050元，其中被告提车时首付150050元，其余首付款50000元由原告垫付，首付款中含保证金57000、手续费8550元、GPS费2500元、保险费18000元，剩余车款456000元被告通过与中国一拖集团财务有限责任公司签订《融资租赁合同》的方式支付；由于被告原因不能在设备交付之日起20日内签订《融资租赁合同》，则原告收到的首付款立即转为被告使用合同标的物的租赁费，租赁费为每台设备每月50000元。同日，原告与被告就原告为被告垫付50000元首付款签订《借款协议》，约定原告于2011年11月3日借给被告50000元，利率为每月2%。被告必须于2011年11月3日前还清本金及相应利息。如逾期不还，被告将向原告支付每日千分之五的违约金。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告应按原告出具的《分期还款计划表》的约定分18期将剩余车款456000支付完毕，每月25日前偿还原告本息共计27102.39元。后被告于2011年9月26日支付27102.39元、于2011年11月13日支付27102.39元、于2011年11月30日支付27102.39元、于2012年4月5日支付27102.39元、于2012年10月25日支付33585.3元，共计付款141994.86元。2012年4月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买型号为LT355OK的矿用车1台（以下称第二台车），总价为450000元，由于该车车价让利中，故原告同意以440000元卖给被告，合同约定该车首付150000元，其余车款分12个月还清，每月还款24167.7元，若延期还款则按月利率2%承担利息。合同签订后被告验收了车辆，但被告一直未向原告支付该车辆的首付款及分期购车款。现原告以被告尚欠原告上述两台车辆首付款及分期车款本息共计785171元、第一台车逾期付款违约金150642元、第二台车逾期付款利息241400元，共计1177213元为由诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《借款协议》、《还款计划表表》、收条、《工矿产品购销合同》、收据及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告收到原告交付的车辆后，被告应依据《借款协议》及《还款明细表》分期支付上述两台工矿车的车款，现被告尚欠两台车辆购车款共计785171元，该款被告应支付原告。原告要求被告支付第一台车的分期车款违约金116987元，因原、被告在《买卖合同》中对违约金没有约定，本院不予支持。原告要求被告支付第一台车首付款的违约金33655元符合《借款协议》的约定，本院予以支持。因被告未按《工矿产品购销合同》约定支付第二台车的首付款及分期车款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息241400元符合合同约定，本院予以支持，但逾期付款利息应支付至本判决确定的还款之日。被告陈岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岩松于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏博信恒通机械设备有限公司购车款785171元、违约金33655元、逾期付款利息241400元（截止2015年5月1日）并支付2015年5月2日至本判决确定的付款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16096元，由被告陈岩松负担13457元，由原告负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审6号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
法定代表人刘树伟。
被执行人威海市思源饮品有限公司。
法定代表人郐卫宁。
申请执行人威海市食品药品监督管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行（鲁威）食药监罚（2015）017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未持续保持生产条件、被执行人生产标签不符合规定的桶装饮用水的行为分别违反了《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》第八十九条之规定、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第一项之规定，依据《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》第八十九条，《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项之规定，对其作出如下处罚：没收违法生产的桶装饮用水417桶；罚款人民币25000元整。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人威海市思源饮品有限公司缴纳罚款25000元及自2015年5月12日按每日加处3%罚款，加收罚款25000元整，共计50000元。
经审查查明，被执行人威海市思源饮品有限公司现已经注销。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供齐备的申请材料。本案中，被执行人注销，其法人人格消灭，申请执行人应当变更被执行人或确定权利义务承受人，但威海市食品药品监督管理局并未提供材料申请变更被执行人或确定权利义务承受人，其作出的行政决定不具备法定执行效力，故申请执行人作出的（鲁威）食药监罚（2015）017号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第720号
申请执行人贾某。
被执行人王某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元，案件受理费300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 哲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初627号
原告杨国祥，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告修圣林，男，1964年3月10日出生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人沈宇，系总经理。
委托代理人闫红玉，系公司员工。
原告杨国祥与被告修圣林、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年8月10日依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国祥及其委托代理人到庭参加诉讼。被告修圣林拒绝领取开庭传票，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日13时许，原告驾驶摩托车与被告驾驶的轻型普通货车在翁牛特旗境内S304线509公里+880米处发生两车相撞的交通事故，事故造成原告受伤。经交警部门责任认定，原告承担本次事故的次要责任，被告修圣林承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。被告所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故起诉，要求二被告赔偿原告的医药费36117.10元、住院伙食补助费4300.00元、误工费13365.00元、护理费5085.00元、营养费4500.00元、交通费3000.00元，并承担本案的一切诉讼费用。对有关伤残赔偿金及精神损害抚慰金等损失保留诉权。
被告修圣林在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交书面答辩状称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案医疗费赔偿限额为10000.00元，住院伙食补助费、营养费超出保险限额不予赔偿。误工费、护理费同意按农林牧渔标准按鉴定结论计算45天。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、翁公交认字【2015】第151186号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及责任认定情况，被告修圣林承担本次事故的主要责任。
二、赤峰学院附属医院的诊断书、病历、用药清单各一份、医疗费收据三枚；翁牛特旗中蒙医院的诊断书、病历、用药清单各一份；翁牛特旗医院的诊断书、病历、用药清单各一份、医疗费收据六枚（其中一枚为复印件补盖公章），证明此次交通事故给原告造成的损伤及所花费用，其中中蒙医院住院期间医疗费不向被告主张赔偿。
三、赤峰学院附属医院作出的赤附司法鉴定中心（2016）临鉴字第86号伤残评定意见书一份、鉴定费收据一枚，证明原告误工日为135天，护理日为45日、营养日为45日，支付鉴定费1800.00元。
依据原告的陈述，并经庭审举证，本院综合认证为：原告提交的2号中2015年12月16日至2015年12月25日翁牛特旗医院的病历、病情证明书、医疗费收据及2015年12月28日的医疗费单据，无其他证据佐证上述证据与本案的关联性，本院不予采信，原告提交的其他证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月20日13时左右，被告修圣林驾驶轻型普通货车沿翁牛特旗S304线由西向东行驶至509公里+880米处时，与前方同向行驶向左转弯的由原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门翁公交认字（2015）第151186号道路交通事故责任认定书认定，被告修圣林承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往翁牛特旗医院治疗，花费医疗费2492.51元。于2015年9月20日至2015年10月13日在赤峰学院附属医院住院治疗23天，诊断为：一、内开放性颅脑损伤（中）：1.脑挫裂伤（颞、左）；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折（颞、右）；4.颅底骨折（右、中）；5.头皮裂伤（颞、左）。二、高血压病。出院医嘱：1.注意营养、休息、口服药物；2.定期复查。花费医疗费30245.05元。于2015年10月19日至2015年10月29日在翁牛特旗中蒙医院住院医疗11天，诊断为：1.脑出血后遗症；2.面神经炎。出院医嘱：低盐低脂饮食、注意休息。住院期间所花医疗费原告放弃向二被告主张赔偿。以上合计支出医疗费32737.56元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及精神障碍伤残等级进行鉴定，后原告在本案中撤回对精神障碍伤残等级进行鉴定的申请。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的损伤未构成伤残，误工期为135日左右，护理期为45日左右、营养期为45日左右。原告支付鉴定费1800.00元，其中伤残损伤程度鉴定费800.00元。
另查明，被告修圣林所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告修圣林负事故的主要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。结合交警部门的责任认定书，以被告修圣林在本案中承担70%的赔偿责任比例较为适宜。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。事故给原告造成的损失以本院查明的数额及法律规定的标准为依据(误工费每日99.00元、护理费每日113.00元、住院伙食补助费及营养费每日100.00元)。因原告的损伤未构成伤残，鉴定费800.00元由原告自行承担。原告主张的交通费因未提供证据证明，本院不予支持，但结合原告的病情及本案的实际情况，交通费本院酌情认定为500.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告杨国祥医疗费10000.00元、误工费13365.00元（99.00元/天×135天）、护理费5085.00元（113.00元/天×45天）、交通费500.00，合计28950.00元；
二、被告修圣林于判决生效后十日内赔偿原告杨国祥医疗费15916.29元【（32737.56元-10000.00元）×70%】、住院伙食补助费2380.00元（100.00元/天×34天×70%）、营养费3150.00元（100.00元/天×45天×70%），合计21446.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告修圣林负担；鉴定费1800.00元，由被告修圣林负担700.00元，原告负担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年八月十九日
书记员 李勃
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第143号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，身份证号码：×××0032，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县青莲镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日被刑事拘留。现押于阳山县看守所。
辩护人李学松，广东新拓律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2015年10月14日21时37分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤18－604**号方向盘拖拉机，由阳山县青莲镇往阳山县城方向行驶，途经文塔路、北门路、城南大道、光明路行驶至思贤路阳山县人民检察院门前平台停下。当晚22时许，阳山县公安局交警大队民警接110指令到思贤路阳山县人民检察院门口现场查获被告人陈某。随后将被告人陈某送医院抽取血样进行酒精含量检验。经广东清正法医临床司法鉴定所对陈某血样作乙醇定量分析，检验结果：从陈某血样中检验出乙醇浓度为193.37mg／100ml。
上述事实，被告人陈某及其辩护人均无异议，且有阳山县公安局交通警察大队阳城中队《线索来源》和《接处警说明》，《受案登记表》和立案决定书，驾车人血液样本提取笔录和照片以及广东清正法医临床司法鉴定所《乙醇定量分析检验报告书》，有被告人陈某的供述，有证人林某、易某、黎某的证言，有车辆行驶路线截图说明和照片，现场照片，辨认笔录和照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和身份证复印件，到案经过，户籍证明以及入所体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某在犯罪后能坦白交代，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
被告人陈某及其辩护人提出被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是初犯，要求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2015年12月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十一月四日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第143号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，身份证号码：0032，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县青莲镇江。因涉嫌犯危�驾驶罪，2015年10月29日被刑事拘留。现押于阳山县看守所。
辩护人李学松，广东新拓律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2015年10月14日21时37分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤18－604**号方向盘拖拉机，由阳山县青莲镇往阳山县城方向行驶，途经文塔路、北门路、城南大道、光明路行驶至思贤路阳山县人民检察院门前平台停下。当晚22时许，阳山县公安局交警大队民警接110指令到思贤路阳山县人民检察院门口现场查获被告人陈某。随后将被告人陈某送医院抽取血样进行酒精含量检验。经广东清正法医临床司法鉴定所对陈某血样作乙醇定量分析，检验结果：从陈某血样中检验出乙醇浓度为193.37mg／100ml。
上述事实，被告人陈某及其辩护人均无异议，且有阳山县公安局交通警察大队阳城中队《线索来源》和《接处警说明》，《受案登记表》和立案决定书，驾车人血液样本提取笔录和照片以及广东清正法医临床司法鉴定所《乙醇定量分析检验报告书》，有被告人陈某的供述，有证人林某、易某、黎某的证言，有车辆行驶路线截图说明和照片，现场照片，辨认笔录和照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和身份证复印件，到案经过，户籍证明以及入所体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某在犯罪后能坦白交代，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
被告人陈某及其辩护人提出被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是初犯，要求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2015年12月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十一月四日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院赔偿委会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）双法委赔字第12号
赔偿请求人白文秀，男，1958年6月6日出生。
赔偿义务机关宝清县公安局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人田勤海，局长。
赔偿请求人因刑事违法查封、收缴赔偿申请宝清县公安局国家赔偿一案，赔偿义务机关及复议机关使期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人白文秀以赔偿义务机关宝清县于2015年12月刚刚作出撤销案件决定书为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，白文秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准予白文秀撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行初62号
原告陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市，
被告南宁市良庆区食品药品监督管理局，住所地：南宁市良庆区建业路39号良庆经济开发区管委会大院内。
负责人玉以东，该局局长。
第三人南宁市良庆南城百货有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人钟永利。
本院在审理原告陈洪东诉被告南宁市良庆区食品药品监督管理局食品监督行政答复一案中，因被告在本院立案后将相关检测报告送达原告，原告对投诉事项的依据有所了解；于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担；余款25元，由本院退回给原告陈洪东。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施海莹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第983号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）961号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月3日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，途径绍兴市上虞区曹娥街道舜秀路天城花园门口地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更702号
罪犯刘世明，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）中中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘世明犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年（刑期自2006年8月31日至2024年8月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月22日入监。2010年6月30日、2012年8月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年9月止共获奖励分106.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘世明予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世明减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1129号
原告：陈光明，男，1958年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邱培德，男，1969年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚雯婷，女，1989年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈光明诉被告邱培德、龚雯婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 吴科丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执756-1号
申请执行人贺传英，农民。
被执行人杨永会，工人。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2011年4月12日作出的（2011）烟牟大民初字第21号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人姜鲁民发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永会的银行存款人民币650元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月一日
书记员 史展辉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初514号
原告：李天贵，男，汉族，1952年5月25日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇（特别授权），四川石海律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集体有限公司，住址：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵栋、张兴强，该公司职工。
第三人：兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂，住所：兴文县古宋镇金龙村。
法定代表人：刘港。
委托诉讼代理人:刘亮祖，该公司职工。
原告李天贵与被告四川公路桥梁建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李天贵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李天贵负担。
审判员 温小红
二〇一八年六月六日
书记员 高赫洲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保55号
申请人张娜。
被申请人龙源。
申请人常文凯欲起诉被申请人龙源，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月二十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人龙源名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的80000元），申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的80000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人龙源名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭鑫杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1309号
原告徐某。
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告赵某。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人毕健根到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和赵永于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双女儿，长女赵某甲，次女赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后赵某又放弃了正式工作，没有稳定的经济来源，致使家庭生活举步维艰。被告常因一些家庭琐事对我辱骂、殴打。2012年农历正月初九，我逃到外地打工谋生，至今未与被告联系。2014年2月我起诉离婚，后法院判决不准离婚。现我再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令我与赵某离婚；长女赵某甲由我抚养，次女赵某乙由赵某抚养，双方互不支付抚养费；双方没有共同财产和共同债务。
被告赵某辩称，为了两个孩子身心××，我不同意离婚，希望徐某能够回来。上次法院判决不准离婚之后，我没有联系到她，我不知道她去了哪里，我们夫妻感情没有办法改善，她也没有回来看过孩子。大女儿赵某甲在宣化县双语小学上三年级，小女儿赵某乙在宣化县江家屯乡庞家房村上幼儿园，两个女儿一直跟着我母亲。如果离婚，我要把两个女儿都留下，要求徐某支付抚养费。
经审理查明，徐某、赵某于××××年××月××日在张家口市宣化区民政局登记结婚。2006年12月29日生长女赵某甲，2010年12月12日生次女赵某乙。徐某、赵某婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事常有争吵，偶有打架。2012年初，因感情不和，徐某离开宣化到西安工作，至今未与赵某联系，也未回家探望两个女儿。女儿赵某甲、赵某乙分别在宣化县双语小学、江家屯乡庞家房村幼儿园上学，多年来随赵某及赵某的父母共同生活。再查，徐某每月收入约1300元。
上述事实，有徐某的陈述、赵某的答辩，徐某提交的结婚证明、（2014）宣区民初字第365号民事判决书、审理笔录，本院对赵某的谈话笔录，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。徐某与赵某虽然婚后初期夫妻感情尚可，但后来常因生活琐事发生争吵甚至殴打，夫妻之间缺乏理解信任。自2012年初起至今徐某一直在外地工作、生活，与赵某断绝联系，夫妻感情极为淡薄。2014年本院判决不准离婚，但双方没有任何联系，夫妻感情未得到改善。现徐某再次提起离婚诉讼，坚持要求与赵某离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故本院对徐某主张的离婚之诉讼请求予以支持。
对于子女抚养问题，人民法院应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。女儿赵某甲、赵某乙多年来在宣化本地上学，随父亲赵某及祖父母共同生活，而徐某自2012年初离家之日起至今未探望两个女儿，母女感情日益淡薄。为了保障两个女儿学习生活环境的稳定、避免情感上的波动，本院酌定自双方离婚后赵某甲、赵某乙继续由赵某抚养。徐某有探望子女的权利，赵某有协助的义务。根据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到徐某的经济能力和两个女儿的实际需要等因素，本院酌定徐某每月负担抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予徐某与赵某离婚；
二、婚生女赵某甲、赵某乙自2016年4月起由赵某直接抚养，徐某每月给付子女抚养费600元，自2016年4月起至赵某甲、赵某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由徐某、赵某各负担150元。
本判决发生法律效力之前，徐某、赵某不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执97-2号
申请执行张国全，男，汉族，生于1973年7月，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人胡荣，男，汉族，生于1968年5月，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人胡忠，男，汉族，生于1963年2月，甘肃高台县人，农民，住高台县。
申请执行人张国全与被执行人胡荣、胡忠建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）甘0724执97-1号执行裁定书，对被执行人胡忠在甘肃高台农村商业银行股份有限公司城关支行的存款76343元予以冻结。现被执行人胡忠已将案件款履行完毕。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡忠在甘肃高台农村商业银行股份有限公司城关支行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年三月十六日
书记员 段兴虎
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异64号
案外人王彬彬，男,汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人王彬彬不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王彬彬又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王彬彬撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3020号
原告：赵圣军，男，1981年2月2日出生，汉族，济南众高经贸有限公司经理，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐城小区25号楼2单元1403号
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：今麦郎饮品（天长）有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码：91341181790106570P（1-1）。
法定代表人：范现国，董事长。
委托诉讼代理人：樊广飞，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司法务主管，住河北省邢台市广宗县。
被告：今麦郎饮品（兖州）有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码：91370882555222491Y。
法定代表人：范现国，执行董事。
原告赵圣军与被告今麦郎饮品（天长）有限公司、被告今麦郎饮品（兖州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵圣军及其委托诉讼代理人张继忠，被告今麦郎饮品（天长）有限公司委托诉讼代理人樊广飞到庭参加诉讼。被告今麦郎饮品（兖州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还非法扣划的货款26579.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告在济南市历城区的经销商，自2016年12月至2017年5月19日，原告给被告打款后，被告至今有26579.25元的货没有按约定给原告发过来。原告多次催被告按约定发货，被告以种种理由推拖至今未发货。以上事实，原告有被告从原告账号上划款的账单，被告客户对账单为证。为维护原告的合法权益，依照法律规定提起诉讼。
被告今麦郎饮品（天长）有限公司辩称：1、原告起诉被告的主体不适格，根据2016年12月16日今麦郎饮品股份有限公司与赵圣军签署的2017年年度经销商合作协议书，被告应为今麦郎饮品股份有限公司，两被告不应承担返还货款的义务。2、根据上述经销商协议书第八条约定，如出现纠纷，双方协商解决，如协商未果乙方同意由协议签订地隆尧县人民法院管辖。
被告今麦郎饮品（兖州）有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告赵圣军自2016年12月至2017年5月19日多次通过农行转账方式向被告今麦郎饮品（天长）有限公司支付货款用以购买被告今麦郎饮品（天长）有限公司的饮料。具体为：原告赵圣军将其中国农业银行的银行卡（卡号：6228450258064522071）卡号告知被告今麦郎饮品（天长）有限公司，并给中国农业银行出具了一份划款授权和承诺书，指定被告今麦郎饮品（天长）有限公司为收款单位，原告先向被告今麦郎饮品（天长）有限公司下订单，货款由被告今麦郎饮品（天长）有限公司根据该笔订单计算出具体数额后从原告的上述中国农业银行账户中直接划款，货款到账后，再由被告今麦郎饮品（天长）有限公司委托被告今麦郎饮品（兖州）有限公司将饮料送到原告处。
被告今麦郎饮品（天长）有限公司扣划原告支付的货款26579.25元后，以飘货罚款等理由未向原告送货。为此，形成本案诉讼。
庭审中，被告今麦郎饮品（天长）有限公司提交2016年12月16日今麦郎饮品股份有限公司与济南众高经贸有限公司签订的合作协议书、今麦郎饮品经销商目标责任书、关于共同维护通路价盘、打击货物票倒的函、今麦郎饮品股份有限公司市场稽查部关于飘货的照片、协调单、经销商管理细则，证明原告是与今麦郎饮品股份有限公司发生的买卖合同关系，原告在销售过程中确实存在飘货的行为，这是处罚的依据。经质证，原告均有异议，认为合作协议书是济南众高经贸有限公司与今麦郎饮品股份有限公司之间签订的合同，与原告无关。其他证据均没有原告签字认可，与本案无关。本院经审查，认为，被告今麦郎饮品（天长）有限公司提交的上述证据仅能证明今麦郎饮品股份有限公司与济南众高经贸有限公司之间存在合同关系，不能证明本案原告与今麦郎饮品股份有限公司存在买卖合同关系，对上述证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，原告赵圣军与被告今麦郎饮品（天长）有限公司之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的向被告今麦郎饮品（天长）有限公司支付货款的中国农业银行交易明细清单、客户对账单、被告今麦郎饮品（兖州）有限公司的送货单，可以证实原告赵圣军与被告今麦郎饮品（天长）有限公司之间已达成了口头的饮料买卖合同。该买卖合同系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵圣军已经按约定支付了26579.25元货款，被告今麦郎饮品（天长）有限公司收到该笔货款后，却以罚款为由将上述货款扣下。被告今麦郎饮品（天长）有限公司未提供确凿证据证明其扣款的合法依据，被告今麦郎饮品（天长）有限公司应当向原告赵圣军返还上述货款。根据合同的相对性原则，该买卖合同双方系原告赵圣军、被告今麦郎饮品（天长）有限公司，与被告今麦郎饮品（兖州）有限公司无关，被告今麦郎饮品（兖州）有限公司不应承担返还货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告今麦郎饮品（天长）有限公司于本判决生效后十日内向原告赵圣军返还货款26579.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告今麦郎饮品（天长）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第449号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
委托代理人邵某某，该公司法务干事。
被告马某某甲，男，回族，无职业，某年某月某日出生。（未到庭）
被告马某某乙，男，回族，某年某月某日出生。（未到庭）
被告马某某丙，男，回族，某年某月某日出生。（未到庭）
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某甲、被告马某某乙、被告马某某丙买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某甲、被告马某某乙、被告马某某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年3月8日，被告马某某甲从原告处购买SY75型三一牌挖掘机一台，价款440000元。双方约定分期付款，被告马某某甲支付首付款后尚欠原告车款374000元，约定分三年付清。被告马某某乙、马某某丙为被告马某某甲提供担保，并承诺承担连带保证责任。对于被告马某某甲的车贷由原告某某公司作为担保人从融资公司办理贷款手续，被告每月月供11613.12元。但在合同实际履行中，被告马某某甲未按照合同约定还款，致使原告某某公司代为支付118010元月供本息。原告某某公司数次索要均未果。依法诉讼，要求判令被告马某某甲支付原告垫付款69094.40元（庭审中增加至118010元）；赔偿违约金2763.66元；被告马某某乙、被告马某某丙承担本案的连带赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
原告某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、担保服务主协议及附件两份，2、收货确认书一份，3、融资租赁、银行按揭申请书一份，4、借条一份，5、销售确认书一份，6、设备预订单复印件一份，7、标的物处置授权书一份，以上证据证明原、被告签订了销售合同及担保协议，被告从本公司购买挖掘机一台，总价款为440000元，首付款及分期付款事项合同中已有约定。8、垫付台账一份，证明原告为被告马某某甲垫付购车款118010元，被告应赔偿原告违约金2763.66元的事实。
三被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月8日，被告马某某甲从原告某某公司购买三一牌SY75型挖掘机一台，约定：价款440000元，被告马某某甲应先交付首付款等66000元，对于余款374000元，双方约定，被告为借款人、原告为被告的担保人从金融公司贷款，被告每月向该公司偿还贷款月供11613.12元，三年内付清车贷本息。如有违约则承担每日1.5‰的违约金。被告马某某乙和被告马某某丙作为被告马某某甲的担保人在合同担保人处签名并捺印，约定担保方式为连带保证责任”合同订立当日原告将合同约定的车辆交给被告马某某甲，马某某甲出具了收货确认书。除首付款外对其余欠款374000元办理了银行贷款。承诺每月按时支付贷款本息11613.12元。之后，被告马某某甲并没有按照合同约定逐月支付月供，无奈，原告自2014年8月开始为被告马某某甲垫付月供，至2015年10月，原告共计为被告马某某甲垫付车贷118010元。之后原告数次找到三被告要求偿还原告为其垫付的月供款时，被告均拖延未能偿还。原告主张的违约金是按照日1.5‰逐笔计算共计2763.66元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告马某某甲当如约履行付款义务，由于被告没有全面履行合同约定的付款义务，导致纠纷产生是本案的过错方，原告要求被告马某某甲支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张要求被告赔偿违约金的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告马某某乙及被告马某某丙为被告马某某甲提供担保，并承诺被告马某某甲不能按时偿还欠款或无力偿还欠款时，由担保人承担连带保证责任，故原告要求被告马某某乙和被告马某某丙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告马某某甲于本判决书生效后十日内给付原告青海某某工程机械有限公司垫付款118010元、赔偿违约金2763.66元，共计120773.66元；
二、被告马某某乙及被告马某某丙对判决第一项垫付款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2715元，本院减半收取1357.50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 米 华 炜
二〇一五年十月三十日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7036号
上诉人（原审被告）：郑州鑫升鑫物流有限公司。
法定代表人：王春力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振华。
委托诉讼代理人：燕义钟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。
上诉人郑州鑫升鑫物流有限公司（以下简称鑫升鑫公司）与被上诉人王振华合同纠纷一案，王振华于2016年1月12日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，王振华请求依法判令：1、依法判令鑫升鑫公司返还王振华保证金4万元；2、鑫升鑫公司承担本案诉讼费用。郑州市管城回族区人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0104民初418号民事判决。上诉人鑫升鑫公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人鑫升鑫公司的委托诉讼代理人黄云天，被上诉人王振华的委托诉讼代理人燕义钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：王振华与鑫升鑫公司于2013年2月份合作经营物流业务，王振华称于2013年2月26日向鑫升鑫公司交纳了20000元保证金，于2014年9月15日向鑫升鑫公司交纳了20000元保证金，鑫升鑫公司称：该组证据没有加盖鑫升鑫公司的印章，不能证明王振华向鑫升鑫公司缴纳了保证金；王振华对鑫升鑫公司提交的证据中除了对王振华个人身份证及其基本信息无异议外，对其他证据均有异议，且认为双方是平等主体之间的合作关系，不是隶属关系。鑫升鑫公司称王振华涉嫌职务侵占，已经向公安机关报案，但未提供相关的证据。
以�事实，有王振华、鑫升鑫公司举证及原审庭审笔录等在案佐证。
原判认为，王振华与鑫升鑫公司双方约定经营物流运输业务，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。一、关于双方的关系问题，虽然鑫升鑫公司提交有双方签署的经营管理目标责任书、承诺函、聘书等证据，用以证明双方是隶属关系即上下级的管理与被管理的关系，但王振华对鑫升鑫公司的证据的真实性有异议，不予认可，且鑫升鑫公司未提交双方签订的劳动合同及为王振华发放工资、缴纳社保的证据，据此，不能认定双方为隶属关系，宜认定为平等的民事主体之间的合同关系；二、关于鑫升鑫公司提出王振华侵占其代收货款问题，与该案不属同一法律关系，不属于该案处理范围，该案不予处理；三、关于保证金问题，王振华称向鑫升鑫公司交纳保证金4万元，鑫升鑫公司对于交纳的4万�保证金的事实不予认可，称该组收据没有加盖鑫升鑫公司的印章，不能证明王振华向鑫升鑫公司缴纳了保证金，对此辩称，该院予以采信，综合本案情况，对于王振华要求鑫升鑫公司退还4万元保证金的请求，证据不足，该院不予支持。王振华如有新的证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，该院判决：驳回王振华的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由王振华负担。
原审判决宣判后，鑫升鑫公司不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审认定其与王振华之间是平等的民事主体之间的合同关系属认定事实错误。王振华签署并确认的《经营管理目标责任书》、《聘书》中对王振华的身份已有明确界定，原判仅以王振华对《经营管理目标责任书》、《聘书》签署事实的不认可和其未为王振华发放工资、缴纳社保为由，认定其与王振华之间是平等的民事主体之间的合同关系属严重的认定事实错误。首先，对王振华否认签署《经营管理目标责任书》、《聘书》的行为，应当通过征询王振华是否以司法鉴定的方式，对《经营管理目标责任书》、《聘书》中关于王振华的签名和所按指印是否是王振华所为而予以查清，而不应以王振华否认而不予认可。其次对王振华工资的发放和社保费用的缴纳，其与王振华双方已在《经营管理目标责任书》、《聘书》中有明确约定，即多劳多得的绩效工资和自行缴纳社保的方式，而在�月的结算中，对王振华工资和社保费用，其均通过拨付至王振华所任职分部、由王振华自行支取的方式发放工资和社保费用。故原审判决认定其没有向王振华发放工资和缴纳社保费用的认定是错误的。二、王振华涉嫌职务犯罪、侵占其代收货款百万余元尚未退还，就王振华所涉嫌的职务犯罪事实其已经报案，且已有与王振华相同的分部负责人被抓捕且将被以职务侵占罪诉至法院。原审提交的包含王振华在内的分部负责人如有侵占，则保证金愿做违约金交付其的证据，原判仍片面的认定其与王振华之间是平等主体间的合同关系并判令其返还保证金，是对包括其在内的被侵占货款的其他商户的不公。在原审过程中，其多次声明，包含王振华在内的六个分部负责人，是在得知其已有个别负责人被批捕或网上通缉，为了影响刑事诉讼的进展，才试图以民事诉讼的方式，来�认双方之间的管理与被管理、聘用与被聘用的隶属关系，对此原审应当按照刑事优于民事的原则，驳回包含王振华在内的六个被上诉人的诉讼或先行中止审理，待与王振华相关的职务犯罪案件终结后，再行恢复本案的诉讼。因原审判决的认定将在一定程度上影响到刑事案件的侦办，如双方之间的身份认定、与六个被上诉人相关的数百万的代收货款的返还等。综上，其请求撤销原判并依法改判。
被上诉人王振华辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回鑫升鑫公司的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人鑫升鑫公司提交新证据：公安局受案回执一份，证明王振华因涉嫌侵占鑫升鑫公司货款已由商水县公安局受理并立案侦查
被上诉人王振华质证认为，对鑫升鑫公司上述证据真实性无异议，但对关联性有异议。上述证据与本案无关，其原审诉讼请求是要求返还保证金，故该证据与本案无关。
本院经审查认为，被上诉人王振华因涉嫌犯罪被立案调查，本案不属于民事受案范围，故被上诉人王振华的原审起诉应被驳回。上诉人鑫升鑫公司的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初418号民事判决；
二、驳回被上诉人王振华起诉。
一审案件受理费800元，退还被上诉人王振华；二审案件受理费800元，退还上诉人郑州鑫升鑫物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一�年八月四日
书记员 苗歌歌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1919号
申请执行人山东恒丰橡塑有限公司。住所地:广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
被执行人山东盛泰车轮有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人刘建岭，该公司总经理。
本院执行山东恒丰橡塑有限公司与山东盛泰车轮有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为21232500元及利息。案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3543号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年十月二十九日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1919号申请执行人山东恒丰橡塑有限公司。住所地:广饶县大王镇经济开发区。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人山东盛泰车轮有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人刘建岭，该公司总经理。本院执行山东恒丰橡塑有限公司与山东盛泰车轮有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为21232500元及利息。案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3543号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十月二十九日书记员  燕 群
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1827号
申请执行人：成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王智，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司董事长。
被执行人：成都博佑石油设备租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：许劲松。
被执行人：自贡联合石油工程技术有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人:许冰佑。
被执行人：许冰佑，男，1957年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：林学文，男，1957年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：许杨博，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：许劲松，男，1968年5月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：张宗淑，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：何小燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：张婷满，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与成都博佑石油设备租赁有限公司、自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑、何小燕、张婷满借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人许冰佑所有的汽车一辆，查封了被执行人许杨博所有的汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张第刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1827号申请执行人：成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王智，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司董事长。被执行人：成都博佑石油设备租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：许劲松。被执行人：自贡联合石油工程技术有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人:许冰佑。被执行人：许冰佑，男，1957年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：林学文，男，1957年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：许杨博，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：许劲松，男，1968年5月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：张宗淑，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：何小燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：张婷满，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与成都博佑石油设备租赁有限公司、自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑、何小燕、张婷满借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人许冰佑所有的汽车一辆，查封了被执行人许杨博所有的汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张第刚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第330号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告韩xx，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告王xx，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告李xx，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告韩xx、王xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告王xx、李xx到庭参加诉讼，被告韩xx经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，韩xx于2014年1月16日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款190000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx、李xx。借款到期后，尚欠本息合计59192.00元（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王xx辩称，担保签字是本人签的，这钱不是我用的，本人没有能力还。
被告李xx辩称，担保签字是本人签的，担保这钱我不同意还。
被告韩xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实韩xx、王xx、李xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，韩xx于2014年1月16日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款190000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx、李xx。借款到期后，尚欠本息合计59192.00元（利息计算截止2015年5月20日），经多次索要，至今未还。
本院认为，韩xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。王xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元，利息9192.00元（该借款利息计算截止2015年5月20日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告王xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由被告韩xx、王xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审判员 赵雪红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1932号
原告：苏德仁。
被告：季伟新。
被告：王平。
原告苏德仁与被告季伟新、王平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告季伟新归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告王平对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏德仁到庭参加诉讼，被告季伟新、王平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日，被告季伟新向原告苏德仁借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。被告王平作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季伟新于本判决生效后十五日内归还原告苏德仁借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告王平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月九日
代书 记员 蓝祖仙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1175号
申请执行人申某甲。
被执行人申某乙。
本院在执行申某甲与申某乙抚养费纠纷一案中，经本院调查未发现申某乙有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1175号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人申某乙有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3055号
原告：方志英，女，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方志英（以下简称原告）诉被告蔡春卫（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015�4月10日起至4月18日止，被告因承包工程需要挖土方作业，于是将挖土方工程作业承包给原告，当时双方口头约定挖掘机作业按市场价格每230元一个小时。到挖土方工程结束，原告的挖掘机一共为被告工作了61个小时，工程款合计为14030元，同时加上大拖车从杭州市富阳区将挖掘机拉到工地一趟花费400元，两项总金额14430元。事后，原告多次向被告催讨工程款，但被告以种种借口推脱，至今分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款14430元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据：送货单一份（共8张），证明原告为被告的土方工程提供挖掘机作业共计61个小时及拖车一趟花费400元，合计金额为14430元等的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，�本院审查，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。另查明，原、被告就挖掘机每小时作业价格未作书面约定。
本院认为，原、被告之间关于挖掘土方工程合同关系明确，本院予以确认。被告未及时支付工程款等是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。虽然原、被告就挖掘机每小时作业价格未作书面约定，但参照2015年同地段工地挖掘机作业普遍价格及原告的挖掘机型号等，原告主张按每小时230元计算费用尚属合理，本院予以支付。现原告要求被告支付挖掘机工程款14030元及挖掘机拖车费400元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春卫支付原告方志英工程款等14430元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告蔡春卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，由被告蔡春卫负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费161元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不�一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑旭昶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3857号
原告张淑娟。
委托代理人徐文德，系原告丈夫。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告张淑娟与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张淑娟委托代理人徐文德、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、给付2008年至2014年期间粮补、洗理费1453元、给付1993年至1998年的平房取暖费。
被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放；原告主张的平房煤火费2004年之前是每年60元、2005年开始是每年120元，同意按该标准给付。
经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告张淑娟原系沈阳钢球厂工作人员，于1985年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告自1993年起至1998年止未给原告发放过平房煤火费，庭审中被告表示在2004年以前的平房煤火费为每年60元，自2005年开始为每年120元。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的平房煤火费，被告同意报销，因原告未能提供证据证明应报销煤火费的具体标准，故对其主张的煤火费按被告认可的标准确定，即2004年前为每年60元，经计算为360元（6年×60元）。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告1993年至1998年期间的平房煤火费360元；
上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉