wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9511号
上诉人（一审被告）：刘亚蝶，女，1985年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克峰，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张宇祥，男，1990年3月10日出生，汉族。
一审第三人：郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司。
负责人卢延涛，总经理。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人刘亚蝶因与被上诉人张宇祥、一审第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司（以下简称一审第三人）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚蝶的诉讼代理人马军利、刘克峰，被上诉人张宇祥，一审第三人的诉讼代理人张大成。本案现已审理终结。
刘亚蝶上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张宇祥对刘亚蝶的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人张宇祥承担。理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，该房屋买卖合同应认定为无效合同，上诉人不应承担被上诉人佣金及违约金损失。1、一审法院适用法律错误，上诉人、被上诉人及一审第三人签订的《房屋买卖合同》无效。该合同违背《物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定。本案中抵押权人不同意该房产的转让，《房屋买卖合同》自始无效。2、一审法院认定事实不清，涉案房产的解押并非上诉人的原因无法履行，合同目的无法实现并非是因上诉人的过错而造成的，上诉人不存在任何的违约行为。3、一审法院判决的佣金损失及违约金没有事实依据和法律依据。上诉人根本没有从被上诉人和一审第三人处取得任何一笔钱，且上诉人不构成根本违约，合同自始无效，一审法院判决上诉人承担违约金2万元也没有任何的法律依据。
被上诉人张宇祥辩称：上诉人明知违反法规的情况下签订合同，双方均为自愿，上诉人承诺可解押，签订几个月才说明了真实情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一审第三人述称：房屋买卖合同是三方真实意思表示，不具备合同无效的法律条件。涉案房产存在抵押、查封情况，导致合同无法履行，一审第三人已完成居间义务，被上诉人9300佣金损失有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张宇祥向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间编号为1412481的《房屋买卖合同》；2、被告支付违约金90210元，赔偿损失9300元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原被告及第三人签订了一份合同编号为1412481的《房屋买卖合同》，主要内容为：被告拥有位于金水区××院××楼××单元××号的房屋，房屋共有人为刘东海；被告保证该房屋权属真实无异议，且房屋产权共有人同意出售此房屋，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任；本合同项下房屋及其配套设施总价款为93万元；原告应于合同签订时支付定金、佣金及代办费2万元，其中佣金及代办费9300元，余额作为第三人代被告保管的定金；在合同履行过程中，如因原被告任意一方违约或双方违约导致合同解除、终止履行，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；原被告使用按揭贷款方式付款，于签订本合同后10个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；该房屋处于抵押状态，被告保证自合同签订后15个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照还款银行确定的还款日期当日或之前，还清按揭银行贷款；被告违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还原告交付的定金，并承担原告由此产生的其他经济损失；合同签订后，原被告任一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金等。
同日，第三人出具收据一份，载明：收到被告房屋所有权证2本。
同日，第三人出具收据一份，载明：收到原告1万元，系付购房定金。
2016年1月27日，第三人出具书面文书，载明：第三人收到原告交来购房合同中约定的购房款2万元，原告同意，由第三人代为转交于被告，剩余定金仍由第三人代为保管。原告作为交款人，第三人作为收款人在该文书上签字、盖章。
另查明，本案涉案房屋为被告与刘东海共同共有。截至目前该房屋仍处于抵押状态。
一审审理中，原告称其主张的违约金，是按照被告每违约一日向被告计收总房价款93万元的1‰。
一审法院认为：原被告及第三人签订《房屋买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定支付了定金、佣金及代办费，但截至目前被告的房屋仍然处于抵押状态，被告未按照合同约定对涉案房屋进行解押，合同目的无法实现，被告存在违约，故原被告及第三人之间的《房屋买卖合同》应予以解除。合同约定，守约方受的佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。原告向被告主张9300元佣金损失的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张的违约金过高，该院酌情支持2万元。被告辩称，《房屋买卖合同》无效，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和合同法》第五十二条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张宇祥与被告刘亚蝶签订的编号为1412481的《房屋买卖合同》。二、被告刘亚蝶支付原告张宇祥佣金损失9300元，并支付违约金20000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张宇祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告负担1688元，被告负担600元。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”上诉人与被上诉人、一审第三人签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上诉人称涉案房屋未经共有人刘东海同意，本案房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案所涉合同虽未经抵押权人同意，但不影响合同自身效力，现上诉人未办理房屋解押手续，导致双方买卖合同履行不能，被上诉人要求解除合同并赔偿损失，合法有据，应予支持。一审法院判令解除合同，上诉人作为违约方应支付被上诉人佣金损失及违约金，并无不当。一审法院根据双方合同约定和被上诉人的实际损失，综合考虑，酌定违约金20000元，并无不当，上诉人关于违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院予不予采纳。综上所述，刘亚蝶的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人刘亚蝶负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一六年九月二十一日
书记员 王梦娇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初503号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人卢某经与购毒人员何某电话约定后，去到广州市花都区新华街田美村南兴庄四巷9号，以800元的价格向购毒人员何某贩卖白色晶体4小包，交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人卢某身上起获毒资800元、作案用手机1部；在购毒人员何某身上起获白色晶体4小包。经鉴定，上述白色晶体4小包，共净重3.62克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人卢某贩卖毒品甲基苯丙胺3.62克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人卢某一年零二个月以上三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录、扣押材料、发还清单、接受证据材料清单、毒品交接清单，手机通话清单，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]289号化验检验报告，证人何某、李某的证言及对被告人卢某的辨认笔录，证人何某、李某、被告人卢某对涉案毒品、毒资、交易地点及作案工具的照片指认，被告人卢某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢某贩卖毒品甲基苯丙胺3.62克，可酌情增加刑罚量；2.被告人卢某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.62克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初433号
原告：吴天生，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告：陈添宝，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈莲丽，女，1974年2月28日出生，汉族，福建省泉州市。
原告吴天生诉被告陈添宝、陈莲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴天生于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴天生自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴天生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴天生负担。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 苏尚灿
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴国梁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1533号
申请执行人彭兴荣，女，1962年7月2日。
被执行人柴茂凤，女，1975年5月12日出生。
申请执行人彭兴荣与被执行人柴茂凤买卖合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出（2016）京0116民初2937号民事判决书，判决柴茂凤于判决生效后十日内给付彭兴荣赔借款九十万元及利息。申请执行人彭兴荣于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向申请执行人彭兴荣发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月1日向被执行人柴茂凤发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人柴茂凤在各银行共开设11个账户，我院已将11个银行账户全部冻结，并对其名下一部车辆进行了查封。本院已对被执行人柴茂凤依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人柴茂凤确无可供执行财产，且申请执行人彭兴荣亦无法提供被执行人柴茂凤财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭兴荣尚未实现的债权，应由被执行人柴茂凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭兴荣发现被执行人柴茂凤有可供执行财产或被执行人柴茂凤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李柏成
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4253号
原告：赵鋆泉，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
原告赵鋆泉与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鋆泉的委托诉讼代理人王丽聪、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鋆泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼过程中，赵鋆泉将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失101,863.43元。事实和理由：2017年9月6日16时39分许，杨喜传驾驶豫AY0**学号小型轿车在巩义市××镇模拟考场路中段从道路南侧向左转弯掉头时，与沿回郭镇模拟考场路由西向东行驶的赵鋆泉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，赵鋆泉受伤，造成交通事故。赵鋆泉的前期损失已由法院判决。赵鋆泉剩余损失为医疗费396.50元（在本次诉讼中不主张）、误工费19,528.20元、残疾赔偿金124,269.60元、鉴定费700元、交通费300元。
永安保险公司辩称，永安保险公司已按判决赔偿赵鋆泉前期损失。永安保险公司在交强险剩余限额内赔偿赵鋆泉合理合法的损失。永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日16时39分许，杨喜传驾驶豫AY0**学号小型轿车在巩义市××镇模拟考场路中段从道路南侧向左转弯掉头时，与沿回郭镇模拟考场路由西向东行驶的赵鋆泉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，赵鋆泉受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨喜传承担事故的主要责任，赵鋆泉承担事故的次要责任。
事故发生后，赵鋆泉诉至本院要求赔偿相关损失。本院审理后查明，赵鋆泉的损失为：医疗费30,104.11元、住院伙食补助费1,920元、营养费1,800、护理费5,936.57元、车损2,975元、手机损失2,498元、评估费270元、交通费200元。杨喜传垫付1,400元，永安保险公司预付医药费1万元。本院于2017年11月24日作出（2017）豫0181民初7235号民事判决，判决永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿赵鋆泉2,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵鋆泉6,136.57元，计8,136.57元，杨喜传赔偿赵鋆泉17,897元。
本院依赵鋆泉的委托依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年5月3日，该所出具鉴定结论：赵鋆泉的伤情已构成一处九级伤残、一处十级伤残。赵鋆泉支付鉴定费700元。赵鋆泉系巩义市城区良瑞清洗保洁服务部的员工，月平均工资3,300元。赵鋆泉主张误工天数180天未超出相关标准，故其误工天数按180天计算。赵鋆泉的误工费为19,800元（3,300÷30×180）。赵鋆泉主张误工费19,528.20元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按19,528.20元计算。赵鋆泉的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准29,558元/年计算为124,143.60元（29,558×20×21%）。赵鋆泉以上损失共计144,371.80元。
同时查明，豫AY0**学号小型轿车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定杨喜传承担事故的主要责任，赵鋆泉承担事故的次要责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。本院（2017）豫0181民初7235号民事判决已判决永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿赵鋆泉2,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵鋆泉6,136.57元，且永安保险公司已垫付医疗费1万元，故永安保险公司在交强险财产损失及医疗费用赔偿限额内不应再承担赔偿责任。永安保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额余额为103,863.43元（110,000-6,136.57）。
赵鋆泉在永安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费700元、误工费19,528.20元、残疾赔偿金124,143.60元，计144,371.80元，已超出永安保险公司承保的限额余额103,863.43元，永安保险公司应赔偿103,863.43元。赵鋆泉要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鋆泉损失103,863.43元；
二、驳回原告赵鋆泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 乔 梁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7840号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。
被告：文波，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告清偿信用卡透支本息16123.39元，其中本金13242.97元、利息2020.01元（利息按�万分之五暂计至2016年6月23日，之后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止），滞纳金860.41元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月20日向原告申请开立中国农业银行金穗信用卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××47的信用卡。被告从2014年5月26日开始透支，截至2016年6月23日账单日，被告累计透支本金13242.97元，产生透支利息2020.01元以及滞纳金860.41元。原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告签名的信用卡申请表及章程、银行交易流水等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的�述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止庭审当日，被告尚拖欠透支本金13242.97元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2016年6月23日的利息为2020.01元，符合合同约定，本院予以支持；对原告请求截止至2016年6月23日的滞纳金（按月以最低还款额未还部分的5%计收），该请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13242.97元、滞纳金860.41元及利息（利息暂计至2016年6月23日为2020.01元，之后的利息以透支本金13242.97元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101.54元，财产保全费181.23元，合计282.77元（原告已预交），由被告文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯清华
二〇一七年八月二十日
�记员宋晓贲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1608号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人孔令业，男，1980年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孔令双，男，1981年10月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孔祥转，男，1986年4月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈静，女，1986年7月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03787号民事判决书，于2016年04月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孔令业缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人孔令双、孔祥转、陈静对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静的财产情况，依法划拨了被执行人孔令双在浙江苍南农村商业银行股份有限公司存款13003.62元，扣除诉讼费1229元、执行费1400元，申请执行人领取了10374.62元，并查封了登记在被执行人孔令双（共有人：庄赛赛）名下坐落于苍南县龙港镇毯市场街51号房屋，因本案标的远低于房产价值，申请执行人要求暂不处置；被执行人孔令业所有的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢2103室房屋，已被本院在另案正在处置中，届时参与分配；另发现被执行人孔祥转、陈静在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执1608号、（2016）浙0327执1608号之一、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1608号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年九月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1608号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人孔令双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03787号，依法向被执行人孔令双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔令双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔令双（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第325号
原告董亚娟，女，现住四平市铁西区。
原告张淑珍，女，现住址同上。
委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告董哲，女，现住四平市铁西区。
被告刘艳，女，现住址同上。
原告董亚娟、张淑珍诉被告董哲、刘艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚娟及其与原告张淑珍的委托代理人王铁、被告董哲、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚娟、张淑珍诉称，位于四平市铁西区英雄街师院委54平方米楼房原系吉林师范大学分售给原告张淑珍的楼房，属于原告张淑珍和董某（已去世）的夫妻共有财产。董某生前立下遗嘱，表示该房屋属于其所有的份额由四女儿董亚娟一人继承。现该房的所有人是本案的二原告。当年该房取得后，原告张淑珍让被告无偿居住。2012年，原告张淑珍申购了吉林师范大学新建的高层住宅楼，根据学校规定，原告须交回原有楼房。为此，原告于2012年初要求被告归还该楼房，被告拒不归还。由于被告拒不归还原告的房屋，导致原告无法将旧楼交付给吉林师范大学，无法取得学校分售给原告的新楼房，给原告造成了严重的经济损失。被告应当按照原告新楼房的面积，根据四平市房屋的租赁标准，从2012年11月起每月赔偿原告800元。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元，并承担本案诉讼费。
被告董哲辩称，原告张淑珍是我的奶奶，原告董亚娟是我的姑姑，我爸爸和爷爷先后故去，但我们血缘还在。我爷爷董某是在2013年6月1日去世，原告董亚娟对我爷爷的遗产仅享有继承权，现尚未办理产权证，未取得产权，其向我索要2012年以来的住房损失没有法律依据。原告张淑珍曾与我爸爸签过协议，因涉案房屋的购房款是我爸妈支付的，奶奶已答应让我们全家居住，即使我爸爸病故后，也不让我和妈妈露宿街头。故二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告刘艳辩称，原告董亚娟的父亲董某于2013年6月1日病故，原告董亚娟在2012年初对涉案房屋不享有所有权，至今原告董亚娟没有取得该房屋的产权证明，故原告董亚娟没有起诉的资格。我和丈夫董某甲（原告张淑珍的长子，已病故）是争议房屋的实际出资人。原告张淑珍与董某甲立有协议，原告张淑珍承诺不让我和其孙女董某乙宿街头。原告在诉状中也承认让被告无偿居住。显见原告张淑珍在其长子病故后，以答辩人和其孙女董哲继续居住房屋，给其造成经济损失，不应得到法律的支持。二原告应将购房款返还给我。
原告董亚娟、张淑珍提交了下列证据：
房屋所有权证、（2013）西郊民初字第235号民事判决书、（2015）四民一终字第204号民事裁定书、（2015）四西民一初字第8号民事判决书，证明二原告是房屋的所有人。
吉林师范大学2012年新建高层住宅分售办法，证明原告已于2012年要求被告交还楼房。
民事起诉状，证明2012年11月原告通知被告交还房屋。
新建高层住宅楼三号楼房源平面图，证明原告新购楼房的事实，因被告拒不归还旧楼而无法取得新楼。
吉林师范大学情况说明两份，证明购房款交款人是张淑珍。
被告董哲、刘艳提交了下列证据：
1、特困证明，证明被告生活困难。
2、董某甲生前书写的情况说明、视听资料、（2013）西郊民初字第235号民事判决书，证明争议房屋系我和丈夫出资购买。
3、协议书，2010年8月8日董某甲与张淑珍商议在其死后不让母女露宿街头。
4、鉴定意见书，证明协议中张淑珍是本人签名。
5、房款及入住费用收据，证明房屋购房款和入住费用都是被告交纳。
经审理查明，原告张淑珍系吉林师范大学退休职工，原告张淑珍与原告董亚娟系母女关系。坐落于四平市铁西区英雄街师院委12号楼1单元3层54平方米的房屋原系吉林师范大学分售给原告张淑珍的职工住房，原告张淑珍与董某夫妻共同所有，2013年6月1日董某去世，原告董亚娟按遗嘱继承了该房的一半份额，与原告张淑珍共同所有该房屋。自1999年购买该房屋以来，原告张淑珍同意由长子董某甲（2010年8月25日去世）及其妻子刘艳、女儿董哲无偿居住。上述事实有（2013）西郊民初字第235号民事判决书、（2015）四民一终字第204号民事裁定书、（2015）四西民一初字第8号民事判决书予以证明，双方当事人无异议。2012年11月被告刘艳得知原告张淑珍欲将该房退还吉林师范大学以购买新建高层住宅，但仍实际居住至今。以上事实被告刘艳在2012年12月10日向本院提交的起诉状中予以自认。
本院认为，董某去世之前，涉案房屋的所有权人系原告张淑珍和董某。原告董亚娟自2013年6月1日董某去世时才取得涉案房屋一半份额的产权，故原告无权主张2013年6月1日之前的财产损害赔偿。被告刘艳和董哲系经房屋原所有权人张淑珍和董某同意后入住的，系有权占有。2012年11月被告刘艳得知原告张淑珍欲将该房退还吉林师范大学后，应腾迁房屋。现原告主张被告按每月800元的标准赔偿原告自2012年11月以来继续占用房屋导致而原告不能换购新房所产生的损失，但未提供损失数额的证据，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董亚娟、张淑珍的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告董亚娟、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 爽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第415号
申请执行人甘某某，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人孔某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
申请执行人甘某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人孔某某应支付申请执行人甘某某货款款本金人民币351400元及利息，承担案件受理费3258元，案件执行费5220元。在执行过程中，经查明，被执行人孔某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔某某在银行的存款359878元；或者扣留、提取被执行人孔某某在其他单位的收入359878元；或者查封、扣押被执行人孔某某相应价值的财产，以清偿债务。（359878元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十二月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第415号申请执行人甘某某，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人孔某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。申请执行人甘某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人孔某某应支付申请执行人甘某某货款款本金人民币351400元及利息，承担案件受理费3258元，案件执行费5220元。在执行过程中，经查明，被执行人孔某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某在银行的存款359878元；或者扣留、提取被执行人孔某某在其他单位的收入359878元；或者查封、扣押被执行人孔某某相应价值的财产，以清偿债务。（359878元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十二月二日书记员  盛哲霖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1029号
原告：赵某某，女，1986年17月24日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告：崔某某，男，1986年9月5日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年八月四日
书记员 郑艳红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初50号
原告：武会，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：牟柏霖，女，1984年5月2日出生，汉族�无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：马世明，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告武会与被告牟柏霖、马世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会、被告牟柏霖到庭参加诉讼，被告马世明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会向本院提出诉讼请求：1、被告牟柏霖、马世明给付借款35万元；2、被告牟柏霖、马世明支付原告自2018年1月2日至欠款全部给付之日止的利息，按照月利率2分计算；3、承担诉讼费用。事实和理由：牟柏霖、马世明系夫妻关系，牟柏霖分别于2016年1月6日、2016年12月19日共向武会借款35万元，分别定于2016年7月6日及2017年4月19日还清借款，武会将借款交给牟柏霖，牟柏霖出具借据二份，借款到�后，经索要至今未还。
被告牟柏霖辩称：欠款属实，同意偿还。
被告马世明未作答辩。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：牟柏霖向武会借款35万元，时间金额为：2016年1月6日借款15万元，约定还款日期为2016年7月6日；2016年12月19日借款20万元，约定还款日期为2017年4月19日，口头约定月息2分，牟柏霖、马世明系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告牟柏霖偿还借款本息应予支持。该借款发生在被告牟柏霖与被告马世明夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟柏霖、马世明于判决生效后立即偿还原告武会借款本金35万元；
二、被告牟柏霖、马世明于判决生效后立即支付原告武会借款利息以35万元为基数，自2018年1月2日起至付清时止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取3275元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一八年一月一十一日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初50号原告：武会，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：牟柏霖，女，1984年5月2日出生，汉族�无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：马世明，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告武会与被告牟柏霖、马世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会、被告牟柏霖到庭参加诉讼，被告马世明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武会向本院提出诉讼请求：1、被告牟柏霖、马世明给付借款35万元；2、被告牟柏霖、马世明支付原告自2018年1月2日至欠款全部给付之日止的利息，按照月利率2分计算；3、承担诉讼费用。事实和理由：牟柏霖、马世明系夫妻关系，牟柏霖分别于2016年1月6日、2016年12月19日共向武会借款35万元，分别定于2016年7月6日及2017年4月19日还清借款，武会将借款交给牟柏霖，牟柏霖出具借据二份，借款到�后，经索要至今未还。被告牟柏霖辩称：欠款属实，同意偿还。被告马世明未作答辩。原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牟柏霖向武会借款35万元，时间金额为：2016年1月6日借款15万元，约定还款日期为2016年7月6日；2016年12月19日借款20万元，约定还款日期为2017年4月19日，口头约定月息2分，牟柏霖、马世明系夫妻关系。本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告牟柏霖偿还借款本息应予支持。该借款发生在被告牟柏霖与被告马世明夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牟柏霖、马世明于判决生效后立即偿还原告武会借款本金35万元；二、被告牟柏霖、马世明于判决生效后立即支付原告武会借款利息以35万元为基数，自2018年1月2日起至付清时止按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费减半收取3275元,由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一八年一月一十一日书记员 吕亚娇胡冰莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终602号
上诉人（原审被告）：于会刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：唐占伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
上诉人于会刚因与被上诉人唐占伟买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人于会刚、被上诉人唐占伟及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于会刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回起诉或上诉人不承担支付责任或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审程序错误，上诉人并不是适格被告。2、一审判决认定事实错误。被上诉人所称的该笔辣椒款上诉人已经支付给被上诉人的儿子。3、一审判决适用法律错误。
唐占伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。上诉人所称的没有收取被上诉人所交的辣椒不是事实，一审上诉人认可被上诉人的辣椒，一审上诉人没有提供任何支付辣椒款的证据。
唐占伟向一审法院起诉请求：1、要求于会刚支付下欠货款6110元。2、诉讼费由于会刚负担。
一审法院认定事实：唐占伟系种植辣椒，于会刚系经营辣椒收购。唐占伟于2016年9月6日、9月8日、9月9日、9月11日分四次往于会刚处销售辣椒。唐占伟称9月6日、9月8日、9月11日的辣椒钱都已经收到，但只有9月9日的辣椒钱至今未给，唐占伟还提供了一份票据，内容为：“唐占威1182-704=478kg956×6.4=6110元”。于会刚质证称不是自己写的条，于会刚不认可。于会刚称四次的辣椒钱都已经支付，并提供了一份账目记载，唐占伟质证称于会刚提供的记账本上不能证明钱已经给过唐占伟，且上面也没有唐占伟的任何签字和认可的标记。
一审法院认为，唐占伟往于会刚处销售四次辣椒的事实，有双方当事人的陈述，予以认可。唐占伟诉称，于会刚下欠自己9月9日当天的卖辣椒款，并提供了一份票据予以证明，对此予以支持。于会刚辩称该票据不是自己所写，但9月9日当天于会刚确系收到唐占伟该批辣椒，于会刚还辩称该批辣椒款已经支付给唐占伟，但仅提供一份自己的记账本，该记账本只有于会刚的记载，没有唐占伟的签名或指印，因此对于于会刚的以上辩称，不予支持。于会刚应当支付唐占伟下欠辣椒款6110元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：被告于会刚应在判决生效后十日内支付给原告唐占伟辣椒款6110元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告于会刚负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，一审庭审中于会刚辩称已经支付过诉争辣椒款，又提供一份自己的记账本以证明支付辣椒款的情况，故于会刚上诉称其不是付款义务方，不是适格被告，本院不予支持。唐占伟一审提供了一份票据证明尚欠6110元辣椒款，于会刚称该批辣椒款已经支付，但仅提供一份自己书写的记账本，并不能证明其主张，一审判决判令于会刚支付唐占伟下欠辣椒款6110元并无不当。综上所述，于会刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于会刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1640号
原告：孟现坤，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许孝发，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被告：孟庆玉，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。
孟现坤与孟庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孟现坤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟现坤撤诉。
案件受理费826.00元，减半收取计413.00元，由孟现坤负担。
审判员 刘传生
二〇一七年五月十日
书记员 李 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳武。
委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：倪荫石，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜波。
再审申请人杨艳武因与被申请人姜波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳武申请再审称：一、二审判决按照农村人口待遇计算赔偿数额错误，杨艳武有新的证据足以推翻一、二审判决。2011年7月，杨艳武在大连经济技术开发区油港码头内施工，办理了暂住证。二审承办人要求杨艳武五日内举证，但因大连港水上公安分局主管此项工作的负责人因公外出，故五日内没有完成举证任务。杨艳武代理人与承办人沟通，同意宽限时间。杨艳武取得暂住证据材料后第一时间邮寄给了二审承办人，但该承办人否认收到上诉材料。杨艳武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，应予再审。
本院认为：对于杨艳武提出的以城镇居民平均收入标准计算损失数额的主张，杨艳武应提供证据予以证明。因杨艳武在举证期限内未提供证据予以证明，二审判决认定其应承担举证不能的法律后果，维持一审采用农村村民人均纯收入标准计算杨艳武的合理损失判决并无不当。杨艳武虽提供证据证明其向法院邮寄了证据材料，但已经超过了举证期限。对于杨艳武提出的其已经向二审承办人申请延期举证并获得准许的主张，因没有证据予以证明，该项再审理由本院不予采纳。杨艳武现以有新证据为由申请再审，因该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，杨艳武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨艳武的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月三十日
书记员 高梦茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4307号
原告刘明道。
委托代理人刘众，律师。
被告李晓玉。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人程东，保险公司职工。
原告刘明道诉被告李晓玉、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘明道委托代理人刘众、被告李晓玉、被告保险公司委托代理人程东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日18时40分许，被告李晓玉驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密市振兴街金店东边胡同由北向南倒车时，与原告刘明道相撞，致刘明道受伤，经高密市交警大队认定，李晓玉负全责。请求依法判令被告赔偿原告：1、各项损失共计60865.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓玉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限均自2015年1月6日至2016年1月5日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后垫付3500元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月25日18时40分许，被告李晓玉驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密市振兴街金店东边胡同由北向南倒车时，与原告刘明道相撞，致刘明道受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李晓玉负事故的全责，原告不负事故责任。
被告李晓玉驾驶的鲁V×××××的小型客车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，保险期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后当即入住高密市人民医院住院治疗32天，支付医疗费23858.28元。原告的住院伙食补助费为960元（32天×30元）。被告对医疗费、住院伙食补助费均无异议，保险公司要求在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分，不予承担。
原告称，受伤后由其女儿刘某及孙子刘某和护理。刘某系高密市某灯饰有限公司职工，事故前三个月月均工资3443.33元，其主张护理90天的护理费为10330元；刘某和系城镇居民，原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元，日均80.06元，计算32天的护理费为2561.93元。以上护理费共计12891.93元。被告提出异议，认为原告住院期间的护理人为刘广杰与李华，两人均为公务员，工资不会停发，无护理费损失。原告称，住院期间多人护理，其中包括本案主张的2名护理人员。
2016年1月14日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金20445.4元（29222元×7年×10%）。被告提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定，但在法院规定期间未提交重新鉴定申请；伤残等级我公司认为过高，原告提供的证据不足以证明其为城镇居民，要求按照农村标准计算伤残赔偿金。
原告另外主张精神损害抚慰金1000元，交通费400元。被告对精神损害抚慰金，无异议；认为交通费过高，认可300元。
关于被告李晓玉的垫付款情况，庭审过程中，被告李晓玉称为原告垫付款3500元，原告不予认可，仅认可2900元，被告在法院规定期间未提交证据证明其主张。
以上事实，有原告提交事故责任认定书、住院病历、用药明细、住院发票、门诊发票、CT报告、单位营业执照、组织机构代码证复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、护理人员的身份证、亲属关系证明、中华全国总工会会员证、教师荣誉证书、鉴定报告、鉴定费发票；被告提交的监控视频以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告李晓玉驾驶的车辆与原告发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出事故认定书，确定被告李晓玉承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告李晓玉驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险，按照法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额部分，应当由被告李晓玉承担民事赔偿责任。
被告对原告的伤残等级要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告，系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案定损的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费23858.28元；住院伙食补助费960元；原告主张的护理费12891.93元，提交的证据充分，且计算正确，本院予以支持；原告系教师，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金20445.4元，本院予以支持；鉴定费1300元；精神损害抚慰金1000元；综合考虑原告的住院情况，且被告认可，本院支持交通费300元，以上损失共计60755.61元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿44637.33元（其中医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），余额16118.28元，由被告李晓玉承担赔偿责任。
对于被告李晓玉的垫付款，因其未提交证据证明垫付3500元，故本院认可2900元，该款项原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失44637.33元；
二、被告李晓玉赔偿原告因本次事故造成的损失16118.28元；
三、原告返还被告李晓玉垫付款2900元；
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担458元，由被告李晓玉负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张仲坤
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初80号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人刘某，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度。户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2017年3月4日22时34分，被告人刘某驾驶×××号小轿车由东向西行驶至民乐县南华路十字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，刘某呼出气体中酒精含量为128mg/100ml。民警随即将涉嫌酒后驾驶的刘某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。
经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人刘某的血液中酒精含量为132.64mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，且与被告人刘某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月十日
书记员 李文霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第36-1号
申请执行人：广西玉林美日物业有限公司。住所地：广西玉林市玉州区。
法定代表人：谢朝明，该××总经理。
被执行人：广西玉林大秦物业总公司。住所地：广西玉林市玉州区。
法定代表人：梁朝榕，该××总经理。
本院在执行申请执行人广西玉林美日物业有限公司与被执行人广西玉林大秦物业总公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款信息，其公司所有的位于广东省珠海市金湾区红旗中心区虹晖二路顺达路交叉口（土地证编号为珠国用1996-0406-0200020号）的18037.47平方米土地使用权已被广东省湛江市坡头区人民法院处置，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1268号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 牙黎明
二0一六年九月二十月
书记员 杨晓艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4946号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：徐少能。职务：总经理。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
被告：王新银，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告王新银买卖合同纠纷一案中，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新银的起诉。
本院认为，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回对被告王新银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 磊
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审108号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人卢杨忠，男，1971年2月9日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕12号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人卢杨忠未经有权机关批准，擅自于2016年1月开始在连江县官坂镇梅里村新村路处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积927.6平方米，其中建筑占地面积343.53平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月22日依照,《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕12号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人卢杨忠在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的927.6平方米基本农田进行改正或者治理，恢复原中止条件。并对非法占用的927.6平方米基本农田处以耕地开垦费1.5倍（13.5元每平方米）的罚款，合计罚款金额人民币壹万贰仟伍佰贰拾贰元陆角整。（¥12522.6元）。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕12号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2017]3号履行行政决定催告书，分别于2016年6月24日、2017年1月9日依法送达被执行人卢杨忠。被执行人卢杨忠，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕12号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人卢杨忠，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕12号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人卢杨忠在接到行政处罚决定书之日起十五日内对非法占用的927.6平方米基本农田进行改进或者治理，恢复原种植条件。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初729号
原告：孙庚，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。
投资人：周远达，该厂厂长。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告孙庚与被告凤阳县金星复合肥总厂、周远达民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。
本案在审理过程中，发现因被告周远达涉嫌非法吸收公众存款罪，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月十七日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初729号之一
原告：孙庚，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。
投资人：周远达，该厂厂长。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告孙庚与被告凤阳县金星复合肥总厂、周远达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙庚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙庚申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庚撤诉。
案件受理费9195元，减半收取计4597.50元，予以免交。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹培军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7738号
原告：东莞和信新型材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田东头村松山6-7号，组织机构代码为31511234-9。
法定代表人：黄学锋。
被告：中山市浦丽塑胶制品厂。住所地：广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路3号二层第3卡，统一社会信用代码为914420005882984415。
股东：李奎。
被告：李奎，男，汉族，1971年6月25日出生，住广东省阳江市。
原告东莞和信新型材料有限公司（以下简称“和信公司”）诉中山市浦丽塑胶制品厂（以下简称“中山浦丽厂”）、李奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告和信公司的法定代表人黄学锋到庭参加诉讼，被告中山浦丽厂、李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：几年来，和信公司与中山浦丽厂一直有业务往来，和信公司向中山浦丽厂供应化工产品，中山浦丽厂次月结账，但是2015年以来，中山浦丽厂开始不守信用。至2015年11月22日，经双方对账，中山浦丽厂确认拖欠和信公司货款160450.5元，并承诺尽快将货款打入和信公司账户，但是几个月以来，和信公司账户一直未见中山浦丽厂付款。中山浦丽厂是李奎的个人独资企业，李奎依法应对中山浦丽厂债务承担清偿责任，和信公司与中山浦丽厂是买卖合同关系，中山浦丽厂应当向和信公司给付货款，和信公司是接收方，和信公司住所地为合同履行地，原告住所地法院享有管辖权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.中山浦丽厂、李奎立即向和信公司给付货款160450.5元以及至清偿日的利息（从2015年11月23日起算，以月息0.7%计算）；2.中山浦丽厂、李奎承担本案的诉讼费。
被告中山浦丽厂、李奎没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：中山浦丽厂是一人有限责任公司，李奎是中山浦丽厂的唯一股东。和信公司主张，其与中山浦丽厂之间存在交易往来，中山浦丽厂通过传真下订单，由其向中山浦丽厂供应化工产品，约定付款期限为月结30天，现中山浦丽厂拖欠其2015年3月至10月期间的货款。为证明其主张，和信公司提交了应付款明细表、2015年3月份至7月份送货结账清单、送货单、增值税发票予以佐证。2015年3月份至7月份送货结账清单、送货单抬头处载明客户为“浦丽塑胶制品厂”，并由“姜丽华”、姜志灵”作为客户代表签收，应付款明细表则由“李奎”签名确认。另，和信公司已向中山浦丽厂出具了多份增值税发票。
庭审中，和信公司称送货单上签名的均为中山浦丽厂的工作人员。双方每月均进行对账，对账时由和信公司将送货结账清单发送给中山浦丽厂，中山浦丽厂核对无误后在送货结账清单上签名确认并回传给和信公司。根据双方2015年11月22日最后一次对账形成的应付款明细表，中山浦丽厂拖欠2015年3月至2015年10月的货款数额为160450.5元。
但和信公司在庭审中确认中山浦丽厂在起诉之前向其支付过两笔货款，尚欠其货款144440元。
以上事实，有原告提供的应付款明细表、2015年3月份至7月份送货结账清单、送货单、增值税发票，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，中山浦丽厂、李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。中山浦丽厂作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在交易单据上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，和信公司主张送货单和送货结账清单上签名的系中山浦丽厂员工，本院予以采纳。和信公司所提交的送货单、送货结账清单，有中山浦丽厂的员工签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。由于和信公司在庭审中确认中山浦丽厂于起诉前向其支付过两笔货款，尚欠其货款144440元，本院亦予以确认。据此，本院认定中山浦丽厂拖欠和信公司货款144440元。
中山浦丽厂向和信公司购买货物，应支付相应的货款。本案中，双方在送货单上约定了付款期限，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，中山浦丽厂应向和信公司支付货款144440元。
至于利息，如前所述，中山浦丽厂已构成逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，和信公司诉请中山浦丽厂按月利率0.7%（年利率8.4%）计算利息，不超过罚息利率标准，本院予以支持，但应以160450.5元为本金，自2015年11月23日起，计至2016年7月13日；又以144440元为本金，自2016年7月14日起，计至实际清偿完毕之日止。
关于李奎的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，中山浦丽厂是一人有限责任公司，李奎作为中山浦丽厂的唯一股东，现没有举证证明公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，应对中山浦丽厂的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中山市浦丽塑胶制品厂自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞和信新型材料有限公司支付货款144440元；
二、限被告中山市浦丽塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞和信新型材料有限公司支付逾期利息（按月利率0.7%计算，以160450.5元为本金，自2015年11月23日计至2016年7月13日；又以144440元为本金，自2016年7月14日起，计至实际清偿之日止）。
三、被告李奎对上述判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞和信新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中山市浦丽塑胶制品厂、李奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，由原告东莞和信新型材料有限公司承担155元，被告中山市浦丽塑胶制品厂、李奎承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐鸿活
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初143号
原告：金俊，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。
负责人：朱文亮，小组长。
原告金俊与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金俊向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付金俊武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：金俊系大布村村民金春富与朱爱兰之女，户籍依法登记在大布村傍边组。金俊一家一直履行村民义务，亦与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿款分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括金俊在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给金俊。为了维护合法权益，金俊曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第354号民事判决确认金俊具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给金俊征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付金俊征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给金俊，金俊因此诉至本院，望判如所请。
傍边村民小组未作答辩。
本院认为，金俊在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第354号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。金俊具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在金俊未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给金俊征地补偿款违反法律规定，金俊的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付金俊征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一七年二月二十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初143号原告：金俊，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。负责人：朱文亮，小组长。原告金俊与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金俊向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付金俊武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：金俊系大布村村民金春富与朱爱兰之女，户籍依法登记在大布村傍边组。金俊一家一直履行村民义务，亦与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿款分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括金俊在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给金俊。为了维护合法权益，金俊曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第354号民事判决确认金俊具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给金俊征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付金俊征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给金俊，金俊因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，金俊在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第354号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。金俊具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在金俊未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给金俊征地补偿款违反法律规定，金俊的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付金俊征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 岚二〇一七年二月二十二日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第929号
上诉人（原审原告）菅爱民。
被上诉人（原审被告）天津市富海人力资源顾问有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人赵宝树，该公司职员。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
上诉人菅爱民因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月28日受理，2015年6月19日作出的（2015）滨塘民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人菅爱民，被上诉人天津市富海人力资源顾问有限公司的委托代理人赵宝树、潘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月4日原告入职被告处，约定岗位为司机，工作地点为中交天津航道局有限公司职工中等专业学校。合同履行期间，中交天津航道局有限公司职工中等专业学校于2014年8月18日以原告工作表现不满足单位工作要求为由，将原告退回被告处，2014年9月1日被告以协议期内辞退为由向原告出具了解除劳动关系通知书，原告签收，2014年11月双方办理了退工等相关手续。2014年11月3日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：2014年9月至2014年10月期间的工资或生活费3360元；单方解除劳动合同赔偿金9200元；补交2014年9－10月的社会保险费用2300元。该委于2015年1月13日做出终止案件审理通知书，原告不服，遂起诉，要求被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月两个月最低工资或生活费用3360元；2、非法解除劳动合同经济赔偿金9200元；3、补交2014年9月、10月社会保险费用2300元；4、案件受理费由被告承担。
另查，原告签名确认知晓中交天津航道局有限公司职工中等专业学校出具的劳务派遣人员工作说明。该说明第六条关系的清退：（一）劳务派遣人员有下列情形之一的，由学校退回劳务派遣公司：1、在试用期内不符合学校工作要求的。2、不服从工作安排的。3、严重违反劳动纪律或者学校的规章制度，影响工作秩序的。4、违反工作规程，损坏公共财务，造成重大经济损失的。5、服务态度恶劣，严重影响学校形象的。6、有盗窃、赌博、营私舞弊等违法行为，尚未构成犯罪的。7、无理取闹、打架斗殴，严重影响社会秩序或犯有其他严重错误的。8、被依法追究刑事责任的。9、其他违规违纪行为。
原、被告书面劳动合同第十项双方约定事项：1、公司的规章制度我已阅读并能自觉自愿遵守；2、员工辞职应提前申请；3、把工作交接完毕后方可离职；4、否则应扣除工资及相应款项。
被告公司各项规章管理制度：公司员工入、离、退职管理规定：公司派遣员工严格遵守用工单位各项管理制度，如因严重违反用工单位各项管理制度被用工单位退回的一律按辞退处理。
原告自2014年8月20日起离开岗位。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告支付2014年9月至10月工资或生活费3360元，被告不同意支付，本案原告确认其2014年8月20日离职，2014年9月1日被告向原告出具了解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除，故原告该项请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金9200元，被告以合法解除双方劳动关系为由不同意支付。本案中，原告被派遣至用工单位工作期间，被用工单位以其违反单位规章制度，扰乱正常秩序等为由退回至被告处。被告公司规章管理制度规定了：“公司派遣员工严格遵守用工单位各项管理制度，如因严重违反用工单位各项管理制度被用工单位退回的一律按辞退处理。”且原、被告所签订的书面劳动合同亦对原告应遵守被告规章制度进行了约定，原告签名确认知晓公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故被告与原告解除劳动关系属合法解除，原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。原告要求被告补交2014年9月和10月的社会保险费用2300元，被告不予同意。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告该项主张，不属人民法院受理范围，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决：驳回原告菅爱民全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
上诉人菅爱民不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人未违反用工单位管理制度，被上诉人的解除行为没有事实依据，系违法解除，应向上诉人支付赔偿金。二、被上诉人据以解除双方劳动关系的规章制度任意扩大用人单位权利，损害劳动者合法权益，显失公平，应被认定为无效，据以作出的解除行为系违法解除。三、被上诉人存在的其他违法行为。上诉人于2012年9月4日入职被上诉人处工作，被上诉人于2013年2月1日才与上诉人签订书面劳动合同，该行为违法。四、被上诉人与上诉人解除劳动关系的时间是2014年11月5日。五，上诉人有新的证据证明被上诉人解除与上诉人的劳动关系系违法解除，就本案中被上诉人与上诉人解除劳动关系的时间，上诉人在二审中将向法院提供四份通话录音证据予以证明。
被上诉人天津市富海人力资源顾问有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了解除劳动合同协议书一份，证明解除劳动合同时间是2014年11月5日。上诉人提交了四份录音光盘及相应的书面材料，证明在2014年8月31日之后，双方有通话，当时并没有解除劳动合同。被上诉人认为上述证据材料不属新的证据，不能证明上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的上述证据材料不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。对于被上诉人是否违法解除与上诉人劳动合同问题，被上诉人依据用工单位出具的相关材料认定上诉人存在违纪并予以辞退，并不属于违法解除劳动合同的情形，上诉人主张由被上诉人给付非法解除劳动合同赔偿金，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。上诉人主张由被上诉人给付2014年9、10月份工资或生活费用，但上诉人认可2014年8月20日之后未到被上诉人处工作，因此，上诉人该主张事实和法律依据并不充分，本院亦不予支持。对于上诉人主张的2014年9、10月份的社会保险费用问题，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本案不予涉及。
综上所述，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菅爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20111号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林峰焕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林峰焕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,902.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,560.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林峰焕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,463.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20111号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林峰焕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林峰焕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,902.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,560.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林峰焕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,463.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第892－1号
申请执行人席修菊。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第376号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5663元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第123号
原告：曾丽君。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李来刚。
被告：新疆安龙工贸生态有限公司。
法定代表人：李来刚，新疆安龙工贸生态有限公司经理。
被告：何沛栖。
被告：新疆恒生宏泰金融票据服务有限公司。
法定代表人：李来刚，新疆恒生宏泰金融票据服务有限公司经理。
被告：新疆双久纺织有限责任公司。
法定代表人：李双久，新疆双久纺织有限责任公司经理。
本院在审理原告曾丽君与被告李来刚、新疆安龙工贸生态有限公司、何沛栖、新疆恒生宏泰金融票据服务有限公司、新疆双久纺织有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告曾丽君于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告曾丽君要求撤诉申请意思表达真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾丽君撤回起诉。
应收一审案件受理费91700元（曾丽君已交），本院减半收取45850元，由曾丽君负担，余款45850元本院退还曾丽君。公告费320元、保全费5000元（曾丽君已交），由曾丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 屹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00501号
上诉人（原审原告）闫明清，女，汉族。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：特别授权代理。即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人闫明清因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人闫明清的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告闫明清一审诉请：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审裁定认定：2008年4月9日，原告闫明清与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告闫明清出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告闫明清出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告闫明清按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告闫明清支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告闫明清多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告闫明清支付剩余经营收益，也未协助原告闫明清办理产权登记手续。
原审裁定另认定：自2011年12月21日以来，原告闫明清所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审法院认为：原告闫明清与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告闫明清本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告闫明清直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告闫明清也未变更其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫明清的起诉。
上诉人闫明清不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人闫明清与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明：一审裁定所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人闫明清与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人闫明清购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人闫明清按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人闫明清支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人闫明清办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人闫明清应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人闫明清称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人闫明清主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更397号
罪犯潘宗权，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吴刑初字第61号刑事判决,以被告人潘宗权犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月31日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利9年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院分别于2012年6月30日、2015年3月9日对其减刑一年六个月十五天、十一个月十天，刑期自2010年3月31日起至2026年10月5日止，剥夺政治权利九年不变。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯潘宗权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宗权减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利减为八年。刑期自2010年3月31日起至2026年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更397号罪犯潘宗权，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吴刑初字第61号刑事判决,以被告人潘宗权犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月31日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利9年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院分别于2012年6月30日、2015年3月9日对其减刑一年六个月十五天、十一个月十天，刑期自2010年3月31日起至2026年10月5日止，剥夺政治权利九年不变。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯潘宗权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宗权减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利减为八年。刑期自2010年3月31日起至2026年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第175号
上诉人（原审被告）株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）付某，男，1963年8月6日出生，汉族。
原审被告黄某，女，1972年9月19日出生，汉族。
原审被告张某某，女，1981年11月1日出生，汉族。
上诉人株洲金碧置业有限公司因与被上诉人付某、原审被告黄某、张某某侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2015年9月24日作出的（2015）株天法民一初字第1995-1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
上诉人株洲金碧置业有限公司的上诉理由为：本案系侵权责任纠纷，被告张某某住广东省阳江市江城区城东街道南郊新村，与上诉人及另一被告住所地不在同一地方。为方便原告行使诉权，顺利解决纠纷，本案由原告住所地法院管辖更为合适。原告住所地在株洲市石峰区，本案由株洲市石峰区人民法院管辖更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人株洲金碧置业有限公司及原审被告黄某的住所地在株洲市天元区，因此，株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王菁钰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执44号
申请执行人王应事，男，汉族，1954年11月4日出生，湖南常德市人，住常德市。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人王世君，该公司董事长。
申请人王应事与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行。经审查，据以执行的（2015）澧民三初字第1314号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王应事的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年三月十八日
代理书记员 任贻秋婵
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执875号
申请执行人陈有兵，男，1969年7月2日生，汉族，住如东县。
被执行人潘军，男，1975年8月1日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈有兵与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0623民初5766号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：潘军于本判决发生法律效力之日起十日内向陈有兵支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由潘军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币506元。
本院依法向被执行人潘军送达执行通知书，限其于2017年8月10日前履行生效的本院（2016）苏0623民初5766号民事判决书确定的义务，其未履行。本院至被执行人住处查找被执行人，其去向不明。未发现被执行人有银行存款和登记在其名下的房产和车辆，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人潘军列入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币40400元及延期履行债务利息未能执行到位。执行费人民币506元，被执行人未缴纳。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、调查笔录、证明材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并对其住处进行搜查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但因其去向不明，本院无法实施。被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有继续追偿及恢复执行的权利，被执行人有继续向本院履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初5766号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郁秋将
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执875号申请执行人陈有兵，男，1969年7月2日生，汉族，住如东县。被执行人潘军，男，1975年8月1日生，汉族，住如东县。申请执行人陈有兵与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0623民初5766号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：潘军于本判决发生法律效力之日起十日内向陈有兵支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由潘军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币506元。本院依法向被执行人潘军送达执行通知书，限其于2017年8月10日前履行生效的本院（2016）苏0623民初5766号民事判决书确定的义务，其未履行。本院至被执行人住处查找被执行人，其去向不明。未发现被执行人有银行存款和登记在其名下的房产和车辆，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人潘军列入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币40400元及延期履行债务利息未能执行到位。执行费人民币506元，被执行人未缴纳。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、调查笔录、证明材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并对其住处进行搜查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但因其去向不明，本院无法实施。被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有继续追偿及恢复执行的权利，被执行人有继续向本院履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初5766号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。