wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初58号
原告何培华，男，1977年10月23日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告刘铁甲，男，1952年12月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告何培华的委托代理人马强到庭，被告刘铁甲未到庭。
查明案件事实：2004年8月5日被告刘铁甲将自己所有的位于任丘市华油综合十处东风四小区31号楼4单元305室房产（任丘市房权证任油字第××号）以113500元的价格转让给原告何培华，双方签订了房屋转让协议书，原告已经全部付清购房款。现至今未办理房屋过户手续。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2004年8月5日原、被告签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，该房屋买卖合同合法有效。且原告已将房款交付被告，被告也将房屋及产权证书交付原告，双方已实际履行房屋买卖合同。该房屋买卖交易完成后，协助原告办理房屋过户手续，是被告应尽的合同义务。故原告要求被告协助其办理房屋过户手续，应予支持。
裁判结果：被告刘铁甲于本判决生效之日起十日内协助原告何培华办理位于任丘市华油综合十处东风四小区31号楼4单元305室房产（任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。
案件受理费承担：由原告何培华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年一月十二日
书记员 袁伟苓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3429号
原告：钱卫军，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：洪慧卿，女，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：洪晓卿（洪慧卿之姐），住衢州市柯城区。
原告钱卫军与被告洪慧卿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金90000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
原被告系朋友关系。2017年5月30日，借款人张璐因资金周转需要�原告钱卫军处借款90000元，并出具借条一份，被告洪慧卿作为担保人在借条上签字捺印，为该笔借款提供担保。后因向借款人张璐催讨借款未果，原告要求被告承担担保责任，被告至今分文未付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。当事人对保证方式未作约定的，债权人有权要求保证人按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告洪慧卿归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告洪慧卿于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫军借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数自2017年7月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪慧卿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执989号
申请执行人赖某某。
被执行人胡某某。
本院于2016年8月25日立案执行赖某某申请胡某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初496号民事判决书，被执行人胡某某应支付申请人赖某某案款304120元，承担执行费4461.80元。本院已执行0元,尚有304120元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执989号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2787号
原告张红卫。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市场和平街18号。
本院受理原告张红卫与被告山东烨盛置业有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款444万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款444万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2787号
原告张红卫，男，1968年4月28日生，汉族，住北京市丰台区。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市场和平街18号。
本院受理原告张红卫与被告山东烨盛置业有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款444万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款444万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2787号
原告张红卫。
被告山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平街18号。
本院在审理原告张红卫诉被告山东烨盛置业有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21160元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彩娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初85号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李盛荣。因本案于2015年10月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年11月20日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人张加峰。因本案于2015年10月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年11月20日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人芦真真。因本案于2016年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2017年2月3日被本院决定取保候审。
被告人何霞，。因本案于2016年3月4日被苍南县公安局取保候审。
被告人王玲霞。因本案于2016年7月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人何亚。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局取保候审。
被告人范小芬。因本案于2016年7月13日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李盛荣、张加峰、芦真真、何霞、王玲霞、何亚、范小芬犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5～6月份开始至9月份左右，赵某、潘某（均已判决）为了谋取非法利益，经事先商量，利用微信组建赌博群，将赌博人员的微信账号拉进该群，以“红包接龙”的循环方式进行赌博。每场赌博开始之初，群主或者受其雇佣的“代包手”在群内发出启动红包，供群内成员抢，按照群主制定并公布于群内的赌博规则定输赢，输家则要通过微信转账或者通过扫描代包手收款二维码的方式支付赌资。代包手从中抽取10-55元不等的头薪后，将余款以红包方式发到群内供成员抢，输家接着出资发包，如此循环。该赌场白天和上半夜由潘某负责，晚上至后半夜由赵某负责。被告人李盛荣、张加峰、芦真真、王玲霞等人在明知赵某等人利用微信红包进行赌博的情况下，仍将微信号、银行卡等借给赵某使用。被告人何霞、何亚、范小芬等人在明知潘某等人利用微信红包进行赌博的情况下，仍然将银行卡借给潘某使用。
根据账本记录，赵某、潘某通过微信群、支付宝群发“红包接龙”的方式进行赌博，共抽取头薪1860381元，发出奖励1162891元，获利金额为697490元。
被告人何亚于2016年5月4日主动到苍南县公安局投案；被告人范小芬于2016年7月13日主动到苍南县公安局投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某、潘某、何某的供述，搜查笔录、辨认笔录、归案经过、微信截图内容、扣押清单、账本复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛荣、张加峰、芦真真、何霞、王玲霞、何亚、范小芬无视国法，明知他人聚众赌博，仍为其提供条件或帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李盛荣、张加峰、芦真真、何霞、何亚、范小芬、王玲霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人何亚、范小芬有自首情节，被告人李盛荣、张加峰、芦真真、何霞、王玲霞归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。上述被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李盛荣、张加峰、芦真真、何霞、何亚、范小芬、王玲霞有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李盛荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张加峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人芦真真犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人何霞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王玲霞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人何亚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人范小芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
八、扣押于苍南县公安局的作案工具被告人李盛荣的手机1部及银行卡6张、被告人张加峰的手机1部、被告人芦真真的手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2051号
罪犯卢永庆，又名芦永庆，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年6月8日作出了（2007）阳刑初字第6号刑事判决，认定被告人卢永庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万5千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年12月25日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月27日起至2020年4月26日。2008年4月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯卢永庆在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年1月、2014年11月、2015年3月、2015年9月、2016年8月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢永庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永庆减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年4月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第23号
罪犯张德合，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2007年11月20日以（2007）宛龙刑初字第365号刑事判决书，认定被告人张德合犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇七年五月十七日至二〇一七年五月十六日止。宣判后，2007年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑1年，2013年6月5日对其减刑1年，刑期自二〇〇七年五月十七日至二〇一五年五月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德合自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张德合伙同他人于2007年5月17日，因争风吃醋对被害人连刺数刀，构成故意杀人罪。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更806号
罪犯侯波，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年4月18日作出了（2000）齐刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯侯波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。罪犯侯波不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2000年11月1日作出了（2000）黑刑二终字第59号刑事判决，认定罪犯侯波犯抢劫罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2001年3月15日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年10月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为�该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯波减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初77号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，专科文化，住安徽省繁昌县。2016年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，3月11日被取保候审。
辩护人陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈火扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年1月23日14时15分，被告人刘某某驾驶皖B03X**小型轿车，沿繁昌县S216线自南向北由峨山镇往繁阳镇方向行驶，途经繁昌县S216线峨山湾店一号桥路段，与道路西侧行人艾某某、赵某甲及赵某乙发生碰撞，造成赵某甲经抢救无效死亡、艾某某与赵某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，当事人赵某甲、艾某某、赵某乙无责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打了110和120电话，在现场等待公安机关和救护人员，并在归案后如实供述了犯罪事实。刘某某对被害人近亲属积极赔偿，已取得了被害人近亲属的谅解。
另，刘某某于案发后与交通事故被害人赵某乙达成调解协议书并履行；赔偿了交通事故被害人艾某某经济损失17000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证明：被告人刘某某的供述与辩解，证人蒋某某、赵某乙等人的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，检测结果报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，查获经过，调解协议书、交付凭证、谅解书、人口信息等证据予以证实，辩护人提供的调解协议书、交付凭证、谅解书、医疗费收据、收条、证明等证据予以证明。
上述证据来源合法，具有合法性、关联性，本院予以采信。
辩护人认为，被告人刘某某构成自首，对被害人家属积极赔偿、取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人刘某某判处缓刑，给其改过自新的机会。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且积极赔偿交通事故其他被害人的经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于刘某某具有以上法定和酌定从轻处罚情节，且当庭自愿认罪，本院对辩护人的辩护意见予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡亮
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1522号
上诉人（原审被告�苏永强，男，1974年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）蒲兴，男，1962年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地宜宾市北通道1号。
法定代表人：雷大莲。
上诉人苏永强因与被上诉人蒲兴、宜宾市树刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日向苏永强送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉�苏永强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 羽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第398号
原告杨兴明，男，1973年5月27日生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院于2015年5月7日立案受理了原告杨兴明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴明及其委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月进入被告单位，在被告烧结车间工作，2013年9月因被告停产解除劳动合同，2013年11月原、被告重新签订劳动合同，约定原告在烧结车间工作月工资3000元，原告上班后不久，被告又停产，至今未向原告支付2013年11月的工资708元，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告支付原告2013年11月的工资708元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除劳动合同，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。被告尚欠原告工资708元未支付。2015年3月25日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资708元未支付，被告经本院合法传唤拒不到庭加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，由此产生的举证不能的后果，由其自行承担。同时根据法律规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杨兴明2013年11月的工资共计708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年七月八日
书记员 倪为民
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0204行审7号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
。
住所地：开封市。
法定代表人程杨，任区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被执行人崔保平，男，汉族，1956年8月19日出生。
申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行鼓政征补决（2015）27号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪嫚嫚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00591号
原告伍长海。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告武长海诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告武长海的委托代理人韦正东、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长海诉称：原告所有的苏N×××××号小型轿车在被告处投保第三者责任险、车损险，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年5月9日，该车辆发生交通事故，造成原告损失27449元。请求判令被告赔偿原告保险金27449元。被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告车辆在被告处投保机动车损失险和车上人员损失险并不计免赔。事故发生在保险期间内，被告在商业险内承担保险责任。价格鉴证结论书系原告单方委托，被告不予认可。
本院经审理查明：原告武长海系苏N×××××号小型轿车的所有人。2015年3月2日，原告为其所有的苏N×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险并不计免赔等险种，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日，其中车辆损失险的保险金额为94500元，车上人员责任险4座，每座10000元。机动车损失保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；车上人员责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。合同还约定了其他事项。
2015年5月9日9时，武长海驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县××镇淮海路由西向东行驶至东安上城名苑小区门前撞到道路南侧树上，造成乘车人胡媛受伤，车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定武长海负本事故的全部责任，胡媛无责任。胡媛受伤后分别在泗阳同仁医院和泗阳仁慈医院治疗，住院22天，共支付医疗费9315.8元。2015年7月1日，原告武长海赔偿胡媛医疗费11000元、误工费、护理费等5000元，合计16000元。
2015年6月11日，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托，泗阳县价格认证中心作出《关于对苏N×××××号小型轿车修复价格鉴定结论书》，认定苏N×××××小型轿车的修复价格为10849元。原告因此支付价格鉴证费300元、施救费300元。后事故车辆在泗阳县××镇响亮汽车修理厂修理，原告于2015年6月29日支付修理费10849元。后因原被告对理赔金额未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的机动车保险单、机动车保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费发票、病历、医疗费用清单、医疗费发票、价格鉴证费发票、施救费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告武长海与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。在保险期间内，被保险车辆苏N×××××号小型客车发生交通事故造成车辆受损、乘车人胡媛受伤，被告应当依照保险合同约定承担保险赔偿责任。事故发生后，泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队依职权委托泗阳县价格认证中心对事故车辆的损失进行评估，该委托程序合法，并不属于原告单方委托。故以泗阳县价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定结论作为认定苏N×××××号小型客车的车辆损失依据，不仅合法，也公平合理。原告因交通事故支出的价格鉴证费300元、施救费300元，属于必要的合理的费用，被告亦应予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应当赔偿原告武长海车辆损失保险金10849元、车上人员责任险（乘客）保险金10000元、施救费300元、价格鉴证费300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武长海车辆损失保险金10849元、车上人员责任险（乘客）保险金10000元、施救费300元、价格鉴证费300元，合计21449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费486元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
（2016）吉0702执保字第302号
协 助 执 行 通 知 书
前郭县达里巴乡水利所：
我院对原告韩德斌诉被告刘洪刚、王恒、韩德林民间借贷纠纷一案作出的民事保全裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结刘洪刚在前郭县达里巴乡水利所工资65000元，自收到裁定之日起每月冻结2800元至足额之日止。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
附：裁定书一份
审判员 于占玖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 欢
山东省兰陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3807号
原告李某，居民。
被告程某，居民。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 李 夫 国
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏 学 朋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第692号
原告景某某。
被告戴某某。
原告景某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员路苗苗担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后，被告多次与前夫生活在一起，导致我们感情不和，经多次协调未果，于2015年2月28日被告将我赶出家门，所带财物一件未给。为了维护我的合法权益，故我诉至法院要求与被告离婚、被告归还一切财物（1.现金4000；2.代借现金2000元；3.购买摩托车一辆支付2000元；4.27寸液晶电视一台，价值2000元；5.小电脑一台，价值300元；6.铝壶一个、插电烧水壶两个、压面机一台；7.小麦1300斤，价值1600元）。
被告辩称：经人介绍时，原告通过看家了解具体情况后，答应每月供给我（残疾）前夫生活补助费500元、管吃两顿饭及前夫住新庄基后我才同意和原告结婚。婚后，因生活不够宽裕，没有兑现先前的事，原告却说我和前夫在一起与事实不符。我在奶牛场给原告找了工作，干了十几天后，原告偷着跑回他老家，提出和我离婚，并把其财产拉走一大半，并不是我将他赶出家门。婚后，家庭开支由我一人负担，如原告拿走我前夫50元、我给原告买衣服等日常零用品花500元、原告做生意拿走我600元（还了160元），原告连一毛钱都没有开支过，竟说挣的钱都还账用了（婚前借其弟弟2000元）。总之，原告要求离婚我也同意，同意原告带走结婚时所带财物，但现金3800元及1300斤小麦不同意退回。另，我要求原告结清欠款合计9020元、支付在我家的生活费。
原、被告未向法庭出示证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述及相关材料，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，原告以支付彩礼3800元，被告以支付1400元的介绍费用、880元的酒宴费订婚，于2014年12月18日依法登记结婚。双方婚后未生育子女。双方认识后，原告应被告的请求借其弟弟2000元。婚后，原告带着27寸液晶电视机一台、EVD机（原告称为小电脑）一台、铝壶一个、插电烧水壶两个、压面机一台、小麦1300斤到被告家生活。在共同生活期间，原告出资2000元、被告出资50元、欠商店2000元购买三轮摩托车（加油）一辆，现由被告变卖。双方因生活琐事发生争执，现分居生活。2015年7月17日原告诉至本院，要求如诉处理。
另，1.在诉讼过程中，被告未明确其答辩意见，亦未缴纳反诉诉讼费；2.在庭审中，原告同意支付700元介绍费用（媒人钱）、440元酒宴费及300元买衣服钱。
上述事实有原、被告的陈述及相关材料在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告系初婚、被告系再婚，双方在“知天命”之年结成夫妻，本应对这一桩来之不易的婚姻倍加珍惜，但常因生活琐事发生矛盾，时有打斗，原告要求离婚，被告也同意，经法庭主持调解和好亦未能达成一致意见，故原告离婚的诉请应予支持。原告要求带走27寸液晶电视机一台、EVD机一台、铝壶一个、插电烧水壶两个、压面机一台，被告亦同意，本院予以确认。原告要求被告返还现金6000元、三轮摩托车（加油）一辆及小麦1300斤，经审查为被告收受彩礼3800元、婚前原告应被告的请求转借其弟弟2000元交给被告、婚后原告出资2000元购买三轮摩托车一辆（现已变卖）及小麦1300斤（现已变卖），被告以原告未能满足婚前约定照顾其前夫为由拒绝退还，本院认为，被告生活困难，为了照顾残疾前夫与原告结成夫妻，虽被告的结婚目的不够单纯，但其以风教的淳朴践行着“天地之德”，对残疾前夫不离不弃、给予扶助，对该行为应值得社会尊重，但这并不是拒绝归还合理财物的正当理由，经综合考虑原告在与被告结婚前已清楚知道被告的处境，与其生活一段时间并默认了该行为，只因在其后的共同生活期间因生活琐事导致婚姻无法再存续，原告存在一定过错，且在共同生活期间日常开支多有牵扯，故被告退回原告彩礼2500元、购买三轮摩托车出资款1500元、借款2000元（及小麦1300斤不再退回）共计6000元比较妥当。在庭审中，原告同意支付700元介绍费用（媒人钱）、440元酒宴费及300元买衣服钱共计1440元，但被告要求原告支付500元买衣服钱，因其无法证明其要求支付500元的正当理由，故对被告的要求不予认可，但对原告的行为予以尊重。在诉讼过程中，被告未明确其答辩意见、未出示证据、亦未缴纳反诉诉讼费，故本院认为被告该行为为答辩意见，不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告景某某与被告戴某某离婚；
二、原告景某某带走其婚前财产27寸液晶电视机一台、EVD机一台、铝壶一个、插电烧水壶两个、压面机一台；
三、被告戴某某返还原告景某某彩礼、借款、三轮摩托车款共计6000元；
四、原告景某某支付被告戴某某1440元。
案件受理费100元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 路苗苗
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第692号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告马某某以其与被告无大的矛盾，已与被告私下协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 马权良
二〇一五年十月十六日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余新华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余新华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,827.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币276,827.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23877号
原告吴奎，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告吴奎诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴奎经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告吴奎无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23877号原告吴奎，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告吴奎诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴奎经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告吴奎无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2494号
原告：林绍旺，农民。
被告：袁守令，农民。
本院在审理原告林绍旺与被告袁守令返还原物纠纷一案中，原告林绍旺于2015年8月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林绍旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林绍旺承担。
审判员 耿利
二〇一五年八月二十五日
书记员 张昆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1112号
原告：王善记，男，1962年10月22日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：湖北广元岩土工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺夏家湾特*号。
法定代表人：张方方，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王树清，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王善记与被告湖北广元岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善记及其委托诉讼代理人张超，被告湖北广元岩土工程有限公司委托诉讼代理人王树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善记向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款137000元及利息，利息从2015年1月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月18日，蕲春县国土资源局将蕲春县株林镇泡桐树村冷冲坳滑坡治理工程发包给被告湖北广元岩土工程有限公司。双方签订《施工合同》，约定承包方在施工工地建立“项目部”，工程施工所需的劳力，在同等条件下优先使用当地农民工。之后，被告湖北广元岩土工程有限公司于2013年11月28日设立项目部。2014年4月29日，被告湖北广元岩土工程有限公司项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《协议书》，约定甲方发包给乙方石头挡土墙，浆砌石价格280元／立方（包材料、包人工）按墙体实际方量为准；甲方发包给乙方排水沟（含挡土墙排水沟）、排水沟按施工长度、宽度、深度要求标准结算，价格80元／米（包材料、包人工）；付款方式为工程完工后，三天内全部结清。原告完成施工后，向被告交付了工程，工程已经投入使用。2014年12月18日，被告项目部与原告进行了结算，项目部负责人潘晓林出具欠条：欠老王工程款壹拾捌万柒仟元整，在2015年元月15日付清。被告于2016年3月31日通过银行汇款支付了50000元，仍欠137000元。原告多次催讨，被告一直拖延不予付款。
湖北广元岩土工程有限公司辩称，本案是欠款纠纷，不是建设工程合同纠纷，我公司不是本案适格的被告，原、被告不存在合同关系，也没有其他权利义务关系。按欠条载明的时间来看，原告的诉请超过法定诉讼时效，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
同时查明，2013年11月28日湖北广元岩土工程有限公司任命潘晓林为湖北广元岩土工程有限公司蕲春县株林镇泡桐树村冷冲坳滑坡治理工程项目部（下称广元公司项目部）副经理。2014年4月29日，潘晓林以项目部的名义与王善记签订施工协议。
本院认为，原告王善记是不具有建筑施工企业资质的个人，其与广元公司项目部签订的施工协议违反了法律规定，应当认定无效。协议虽然无效，但王善记承建的工程已经竣工结算并交付使用，王善记要求支付工程款，依法应予支持。广元公司项目部是被告湖北广元岩土工程有限公司成立的分支机构，潘晓林是被告任命的广元公司项目部副经理，其与王善记签订施工协议、进行工程结算，属职务行为，所产生的民事责任应当由被告承担。被告提出原、被告不存在合同关系，也没有其他权利义务关系，其公司不是本案适格被告的抗辩主张，理由不能成立，本院不予支持。被告逾期付款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款并按银行同期贷款利率承担逾期付款期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因2016年3月31日被告向王善记支付工程款50000元，本案诉讼时效从被告付款之日起中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算。至原告起诉时，没有超过诉讼时效期间。被告提出本案超过诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
湖北广元岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王善记支付工程款137000元及利息（计算方法：以137000元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由湖北广元岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 李贞
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初95号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人汤辉炳（曾用名汤辉品），男，1966年7月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人汤辉炳犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人汤辉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年11月6日23时许，被告人汤辉炳酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从古田县城东街道办事处附近行驶至寺庙附近时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车（后载周某）发生碰撞，造成陈某、周某受伤及双方车辆损坏的轻微交通事故。古田县公安局干警在案发现场查获汤辉炳。经福建正扬司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人汤辉炳血样中乙醇含量为132.75mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，经古田县公安局交通警察大队认定，在本案的交通事故中被告人汤辉炳负主要责任，被害人陈某负次要责任；汤辉炳已先行支付给陈某、周某医疗费用等计人民币（币种）3000元。
上述事实，被告人汤辉炳在庭审中没有异议，且有被害人陈某、周某陈述，证人徐某证言，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、尿液提取记录，扣押物品发还凭证，查询违法犯罪信息情况记录说明，古田县公安局收集、出具的被告人汤辉炳户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤辉炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤辉炳驾驶机动车造成事故并负主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人到案能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已支付部分赔偿款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤辉炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈海英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初986号
原告：雷桂华，男，1981年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茜，重庆憬谦律师事务所实习律师。
被告：陈守建，男，1965年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告雷桂华与被告陈守建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷桂华的委托诉讼代理人宋莉平到庭参加诉讼，被告陈守建下落不明，经本院公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并从2016年2月9日起按年利率6%支付迟延还款期间的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告以购买设备和资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并承诺还款期限为2016年2月8日。还款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告曾多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告陈守建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷桂华与被告陈守建是朋友关系。2016年1月8日，被告陈守建向原告借款30000元。被告陈守建向原告出具借条一份，借条载明：为购买设备和周转资金，现向雷桂华借到人民币现金30000元整，大写：叁万元整。定于2016年2月8日归还。到期未还以厂里设备作为抵押立此为据。借款人：陈守建2016年1月8日。借款期限届满后被告陈守建未向原告归还借款。原告多次催收借款未果，提起本案诉讼。被告陈守建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷桂华举示的证据可以证明被告陈守建向原告雷桂华借款30000元的事实。根据借条约定，被告需于2016年2月8日还款。现借款期限早已届满，被告理应按照借条约定归还欠款本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的人民法院予以支持。故对于原告雷桂华要求被告从2016年2月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈守建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守建于本判决发生法律效力后三日内归还原告雷桂华借款本金30000元，并从2016年2月9日起以借款本金30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈守建负担，此款限被告陈守建于本判决发生法律效力后三日内迳付原告雷桂华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2622号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，职员。
被告王启焕，男，1977年9月19日出生，汉族。
被告王启群，男，1992年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告王启焕、王启群医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已清偿医药费用而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2622号
原告郑州耐火材料有限公司。
法定代表人龙沾卫，总经理。
被告秦皇岛玻璃研究工业研究院。
法定代表人陈双七，该院院长。
本院在审理原告郑州耐火材料有限公司与被告秦皇岛玻璃研究工业研究院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州耐火材料有限公司撤回对被告秦皇岛玻璃研究工业研究院的起诉。
案件受理费32869元，减半收取，即16435元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年六月二十四日
书记员 党 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5803号
原告万朝阳，男，1963年3月30日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。
被告武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
被告汉口火车站，住所地武汉市江汉区金家墩。
本院在审理原告万朝阳诉被告汉口火车站、武汉铁路局旅客运输合同纠纷一案后，被告武汉铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系铁路旅客运输合同履行中出现的纠纷，根据法律规定，该类案件属铁路运输法律管辖，故本案不应由本院管辖，应由武汉铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告万朝阳购买车票，从襄阳搭乘火车前往武汉，其与被告武汉市铁路局订立了铁路旅客运输合同。在合同履行过程中，原告自称其到达汉口火车站时车票丢失，应汉口火车站的要求原告只能补票后方能出站，双方的争议是为是否应补票，该争议属于铁路旅客运输合同中发生的争议。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一项规定，铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷应属铁路运输法院管辖，故本院依法对本案不享有管辖权，被告武汉铁路局提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告武汉铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何仕伟
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初233号
原告：赵某某，女，1964年4月21日生，云南省富民县人，住富民县。
被告：顾某某，男，1992年6月16日生，云南省富民县人，住富民县。
被告：廉某某，男，1976年6月10日生，云南省富民县人，住富民县。
原告赵某某与被告顾某某、廉某某健康权纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告顾某某、廉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失15350.63元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月12日，原告在家中听到外面有吵闹声，从家中出来就看见被告廉某某与原告的丈夫顾某在争吵，随后廉某某就从他家拿了一根木棒要打顾美云，原告看见后就去拉着廉某某手中的木棒，廉某某就将顾美云打倒在地上。后来廉某某又叫来顾某某，吵闹中顾某某就向原告动手，将原告推倒在地上。原告受伤后，向派出所报了案。原告的经济损失经永安村委会、永定街道办事处矛盾调解中心调解，由于存在分歧最终调解未果。综上所述，由于被告的侵害行为给原告身体上、精神上造成了巨大的物质损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，现原告只有依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告请求赔偿的费用为：1、医疗费：8850.63元；2、误工费：4000元(40天×100元/天=4000元，住院10天，出院后休息30天)；3、护理费：1000元(10天×100元/天=1000元)；4、住院伙食补助费：1000元(10天×100元/天=1000元)；5、车费：500元;以上5项共计：15350.63元。
被告顾某某口头答辩称，我与原告之间是2012年发生争吵，事情发生后，我已经为原告支付了检查费，原告现在2018年才向人民法院起诉请求解决，已经超过法律规定的诉讼时效，原告的请求不应该得到法院的支持，我不承担对原告的赔偿责任。
被告廉某某口头答辩称，我不承担对原告的赔偿责任，原告是欺骗法庭、隐瞒事实，原告说经过村委会、调解中心调解不是事实，从来没有任何部门通知过我们调解。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告顾某某对原告提交的富民县大营街道永安村人民调解委员会出具的《情况说明》不予认可，认为人民调解委员会没有进行过调解；对富民县人民医院妇产科出具的《证明》、昆明金域医学检验所出具的《病理诊断报告书》、《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》不予认可，认为不能证明原告的主张观点。被告廉某某对原告提交的富民县大营街道永安村人民调解委员会出具的《情况说明》认为是假的，不是事实。本院认为原告提交的富民县大营街道永安村人民调解委员会出具的《情况说明》可以证明原告与被告顾某某2012年5月发生吵打经永安村人民调解委员会调解未果的事实；对原告提交的其他证据，本院认为与本案无关。原告对被告提交的富民捷莉亚医院的《门诊收费收据》认为双方吵打后被告的家属带原告进行了检查，认可检查费是被告支付。
经庭审质证，本院确认以下法律事实：二被告系亲兄弟。2012年5月，原、被告之间因为琐事发生争吵，在争吵过程中，原告被被告顾某某打伤，之后被告的家人将原告带到富民捷莉亚医院检查，检查的费用被告顾某某已经支付；原告被被告顾某某殴打一事经富民县大营街道永安村人民调解委员会调解未果，2014年12月21日富民县大营街道永安村人民调解委员会向原告出具了调解未果的《情况说明》。现原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证实被被告顾某某打伤后造成经济损失的情况，原告应承担举证不能的法律后果。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原、被告之间因为琐事于2012年5月发生争吵，在争吵过程中，原告被被告顾某某打伤，原告被殴打一事经永安村人民调解委员会调解未果，2014年12月21日富民县大营街道永安村人民调解委员会向原告出具了调解未果的《情况说明》，原告于2018年3月15日才向本院起诉，请求判决由被告赔偿经济损失，现被告提出抗辩，认为原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，被告不应当承担相应的赔偿责任，被告的抗辩理由符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费184元（原告已预交），减半收取计92元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 段志能
二〇一八年四月二十三日
书记员 周芯竹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0124民初233号原告：赵某某，女，1964年4月21日生，云南省富民县人，住富民县。被告：顾某某，男，1992年6月16日生，云南省富民县人，住富民县。被告：廉某某，男，1976年6月10日生，云南省富民县人，住富民县。原告赵某某与被告顾某某、廉某某健康权纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告顾某某、廉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失15350.63元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月12日，原告在家中听到外面有吵闹声，从家中出来就看见被告廉某某与原告的丈夫顾某在争吵，随后廉某某就从他家拿了一根木棒要打顾美云，原告看见后就去拉着廉某某手中的木棒，廉某某就将顾美云打倒在地上。后来廉某某又叫来顾某某，吵闹中顾某某就向原告动手，将原告推倒在地上。原告受伤后，向派出所报了案。原告的经济损失经永安村委会、永定街道办事处矛盾调解中心调解，由于存在分歧最终调解未果。综上所述，由于被告的侵害行为给原告身体上、精神上造成了巨大的物质损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，现原告只有依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告请求赔偿的费用为：1、医疗费：8850.63元；2、误工费：4000元(40天×100元/天=4000元，住院10天，出院后休息30天)；3、护理费：1000元(10天×100元/天=1000元)；4、住院伙食补助费：1000元(10天×100元/天=1000元)；5、车费：500元;以上5项共计：15350.63元。被告顾某某口头答辩称，我与原告之间是2012年发生争吵，事情发生后，我已经为原告支付了检查费，原告现在2018年才向人民法院起诉请求解决，已经超过法律规定的诉讼时效，原告的请求不应该得到法院的支持，我不承担对原告的赔偿责任。被告廉某某口头答辩称，我不承担对原告的赔偿责任，原告是欺骗法庭、隐瞒事实，原告说经过村委会、调解中心调解不是事实，从来没有任何部门通知过我们调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告顾某某对原告提交的富民县大营街道永安村人民调解委员会出具的《情况说明》不予认可，认为人民调解委员会没有进行过调解；对富民县人民医院妇产科出具的《证明》、昆明金域医学检验所出具的《病理诊断报告书》、《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》不予认可，认为不能证明原告的主张观点。被告廉某某对原告提交的富民县大营街道永安村人民调解委员会出具的《情况说明》认为是假的，不是事实。本院认为原告提交的富民县大营街道永安村人民调解委员会出具的《情况说明》可以证明原告与被告顾某某2012年5月发生吵打经永安村人民调解委员会调解未果的事实；对原告提交的其他证据，本院认为与本案无关。原告对被告提交的富民捷莉亚医院的《门诊收费收据》认为双方吵打后被告的家属带原告进行了检查，认可检查费是被告支付。经庭审质证，本院确认以下法律事实：二被告系亲兄弟。2012年5月，原、被告之间因为琐事发生争吵，在争吵过程中，原告被被告顾某某打伤，之后被告的家人将原告带到富民捷莉亚医院检查，检查的费用被告顾某某已经支付；原告被被告顾某某殴打一事经富民县大营街道永安村人民调解委员会调解未果，2014年12月21日富民县大营街道永安村人民调解委员会向原告出具了调解未果的《情况说明》。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证实被被告顾某某打伤后造成经济损失的情况，原告应承担举证不能的法律后果。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原、被告之间因为琐事于2012年5月发生争吵，在争吵过程中，原告被被告顾某某打伤，原告被殴打一事经永安村人民调解委员会调解未果，2014年12月21日富民县大营街道永安村人民调解委员会向原告出具了调解未果的《情况说明》，原告于2018年3月15日才向本院起诉，请求判决由被告赔偿经济损失，现被告提出抗辩，认为原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，被告不应当承担相应的赔偿责任，被告的抗辩理由符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费184元（原告已预交），减半收取计92元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇一八年四月二十三日书记员  周芯竹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被执行人李伦祥。
被执行人邵夕芳。
被执行人李伦东。
被执行人李继强。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李伦祥、邵夕芳、李伦东、李继强合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为76862.35元，尚未执行标的额为76862.35元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第225号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00231号
原告：汪金明，男，汉族，住繁昌县。
被告：刘晓春，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告汪金明与被告刘晓春买卖合同纠纷一案中，原告汪金明于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪金明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告汪金明负担。
审判员 滕修东
二〇一四年五月三十日
书记员 任雪莲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初862号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告李晓东。
被告姜华。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李晓东、姜华借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王薇惟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 艾红妹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第128号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年2月22日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，2014年1月23日昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2014年2月27日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月1日17时许，被告于某某无证驾驶无号牌四轮拼装车沿昌黎县靖安镇胡家庄村村内公路由北向南行驶至丁字路口左转弯时，与由东向西行驶的袁振刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成袁振刚受伤经抢救无效死亡的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人于某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人于某某已赔偿被害方经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、刘某某、史某甲、钱某某、史某乙、庞某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，122接警记录，血液酒精浓度检验报告，交通事故责任认定书，昌黎县公安局尸体检验鉴定书，赔偿协议书，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人于某某指控的罪名成立。被告人于某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人于某某已赔偿被害方经济损失，得到谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月一日
代理
书记员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第128号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月16日生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月24日21时30分许，被告人张某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿位于吉林市吉林经济技术开发区的翰林路由东向西行驶，当行至农学院门前处时，与马某某驾驶的辽ATA0**号丰田牌吉普车相撞，后又与停在路边的一辆别克车相撞，致三车车损。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人张某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为179mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人张某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言、辨认笔录及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第128号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，女，37岁（1976年9月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被羁押，同年11月11日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1476号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月3日12时许，被告人周××在北京市昌平区沙河镇小沙河村赵××的暂住处，窃得赵××的中国邮政储蓄银行卡一张，并从该卡内盗取人民币12000元。
公诉机关认为，被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人赵××的陈述，证人王××的证言，接报案经过、到案经过，登记保存清单，调取证据清单，发还清单，扣押清单、扣押笔录，协助查询财产通知书，随案移交物品清单，谅解书，工作说明，照片，被告人的身份证明材料及被告人周××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周××到案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人周××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送人民币一千一百元，发还给被告人周××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月六日
书 记 员 司照月
云南省昌宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昌刑初字第128号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人字某，男，1987年11月25日出生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，经商，家住昌宁县。委托代理人杨学菊，昌宁新纪法律服务所法律工作者，一般授权委托。被告人张金元，男，1990年12月4日出生于云南省昌宁县，初中文化，十二对加油站合同制工人，家住云南省保山市昌宁县。因本案于2014年3月23日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。委托代理人赵淑玲，昌宁新纪法律服务所法律工作者，一般授权委托。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人张金元犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人字某以被告人张金元故意杀人致字某人身损害，给其造成经济损失为由向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人字某及委托代理人杨学菊、被告人张金元及委托代理人赵淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人张金元与吴某原系恋爱关系，后发生感情纠葛。2014年3月22日当天，被告人张金元多次给吴某打电话、发短信，均未得到吴某回应。当晚23时许，张金元酒后让同事赵某送至昌宁县人民医院外二科，打算看吴某是否上班，到外二科值班室后，张金元看到吴某跟另一名男子，即被害人字某在更衣室内聊天，吴某告知张金元字某系自己的男朋友，张金元气愤之余从更衣间内拿起一把水果刀朝字某嘴部刺了一刀，后被劝开。张金元离开现场到县人民医院二号住院楼停车场时看到出警的警车，遂主动向民警投案。针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张金元的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人张金元在有期徒刑六个月至一年之间判处。附带民事诉讼原告人字某称，2014年3月22日晚10时左右，原告字某到昌宁县找女朋友玩，11时左右，被告人张金元闯进护士站办公室，质问原告人女朋友为何不接他的电话和短信，原告人不知什么事情便没有插话，10多分钟后，被告人张金元看到原告打电话，认为原告人是要报警，抓起桌上的水果刀就狠狠向原告面部刺来，原告人来不及躲闪被被告人刺中面部受伤。原告字某认为被告人张金元的行为对其造成了身体伤害和巨大的经济损失。现向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告在昌宁县人民医院医治的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、住院营养费合计人民币46436.50元；上昆明做嘴唇修补术和牙齿种植费用合计人民币95876元；精神损失费60000元。以上合计人民币202312.50元在庭审中，被告人张金元对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，被告人张金元与吴某原系恋爱关系，后发生感情纠葛。2014年3月22日当天，被告人张金元多次给吴某打电话、发短信，均未得到吴某回应。当晚23时许，张金元酒后让同事赵某送至昌宁县人民医院外二科，打算看吴某是否上班，到外二科值班室后，张金元看到吴某跟另一名男子，即被害人字某在更衣室内聊天，吴某告知张金元字某系自己的男朋友，张金元气愤之余从更衣间内拿起一把水果刀朝字某嘴部刺了一刀，后被劝开。张金元离开现场到县人民医院二号住院楼停车场时看到出警的警车，遂主动向民警投案。被害人字某为此住院治疗28天。事后吴某将字某的医疗费全额付清，并说明该医疗费不需要被告人和被害人承担。被告人张金元及其家属向被害人字某赔偿了人民币20000元。被害人字某此次事故共造成的经济损失为：误工费2040元（28天×80元∕天）、护理费2040元（28天×80元∕天）、伙食补助1400元（28天×50元∕天）、后续已支付的治疗费及交通费等费用35343.30元，合计人民币40823.30元。上述事实，被告人张金元在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人张金元的户口及前科证明、到案经过、收据，物证照片、扣押及随案移送清单，证人赵某、花某、吴某的证言，被害人字某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字[2014]117号法医物证鉴定书、昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2014]033号法医学人体损伤程度鉴定书及相关通知书，被告人张金元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金元故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张金元案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已向被害人赔偿了部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张金元的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张金元明知其行为会对他人造成伤害，仍持刀将他人捅至轻伤，给被害人造成经济损失，理应承担赔偿责任；其委托代理人赵淑玲提出的部分费用与本案无关的意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、由被告人张金元赔偿附带民事诉讼原告人字某各项经济损失人民币40823.3元（含已经支付的人民币20000元），限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人字某的其他诉讼请求。四、扣押于昌宁县公安局的水果刀刀刃1把、刀柄1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  王国荣审判员  杨郁宣审判员  周玲红二〇一四年九月二十四日书记员  李慧珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初228号
原告：林某，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：林某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年五月十日
书记员 袁超华
第1页共1页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3091号
原告杨某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某村。
被告泰安某某有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杨某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3371号
罪犯阿支布哈，女，1960年2月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年7月31日作出（2003）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人阿支布哈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年9月6日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年9月6日起至2026年9月5日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2008年9月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月23日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月13日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月12日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2022年3月5日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿支布哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿支布哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿支布哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿支布哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年9月获定量考核积分113.7分。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿支布哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿支布哈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2430号
原告：王文。
被告：王玉超。
本院在审理原告王文与被告王玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王文负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年九月十九日
代理书记员 闫晓霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1083号
罪犯丛祥军，男，汉族，1966年6月3日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）绥中法刑一初字第71号刑事判决，被告人丛祥军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第382号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4658号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3894号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第0791号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2083号刑事裁定对该犯减去有期徒一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丛祥军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛祥军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯丛祥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛祥军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛祥军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛祥军减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初139号
原告中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行），住所地：镇沅县城恩水路6号。
负责人：黄新明，该支行行长。
委托代理人：李云锋，男，中国农业银行股份有限公司普洱市分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，镇沅县支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告蒋家学，男，1969年1月5日生，傣族，初中文化，住镇沅县。
原告中国农业银行镇沅县支行诉被告蒋家学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东�独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行镇沅县支行委托代理人李云锋、杨伦、被告蒋家学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行镇沅县支行诉称，1994年12月9日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同书》，合同编号为（银）农银合同字（94）第31号。合同签订后，原告向被告发放购买汽车贷款70000.00元，贷款期限为3年，于1997年12月9日到期，约定用被告所有的两间正房和一间厨房及家中资产作担保。后被告于2006年8月14日至2006年10月26日期间归还原告贷款本金12000.00元，现结欠贷款本金58000.00元，利息138949.17元（利息截止日期为2015年12月20日）。被告在还款期限届满后未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告发出债务催收通知书，被告均签字确认债务。原告还于2011年至2015年期间在云南经济日报3次公告向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告蒋家学偿还原告借款本金58000.00元及支付利息138949.17元。
被告蒋家学承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在被告身患疾病，经济困难，已无力偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告蒋家学承认原告中国农业银行镇沅县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告中国农业银行镇沅县支行作为金融机构依法享有发放贷款资格，原告与被告于1994年12月9日签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约向被告发放贷款，被告按约偿还了部分借款，原、被告间形成借款合同法律关系。而被告蒋家学自偿还12000.00元借款后就未偿还原告剩余借款本�，其行为已构成违约。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告蒋家学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行镇沅县支行借款本金58000.00元及利息138949.17元。
案件受理费4239.00元，减半收取2119.50元，由被告蒋家学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满�日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年五月十八日
书记员 王乙伊
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审70号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人无锡市冠阳食品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人刘冠强，该经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市冠阳食品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市冠阳食品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市冠阳食品有限公司向本院口头陈述了申辩意见，说明其公司在办理工商营业执照时候未被告知需要办理环评手续，公司生产的膨化食品对环境不会造成污染，在收到无锡市惠山区环境保护局送达的锡惠环法责改决[2015]第160号《责令改正违法行为决定书》后，其公司一直积极申请办理环评手续。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第160号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡市冠阳食品有限公司的抗辩意见无法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市冠阳食品有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第160号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审70号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡市冠阳食品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人刘冠强，该经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市冠阳食品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市冠阳食品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市冠阳食品有限公司向本院口头陈述了申辩意见，说明其公司在办理工商营业执照时候未被告知需要办理环评手续，公司生产的膨化食品对环境不会造成污染，在收到无锡市惠山区环境保护局送达的锡惠环法责改决[2015]第160号《责令改正违法行为决定书》后，其公司一直积极申请办理环评手续。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第160号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡市冠阳食品有限公司的抗辩意见无法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市冠阳食品有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第160号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执705号
申请执行人郑入香，女，1964年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1253号民事调解书，于2016年04月05日立案执行申请执行人郑入香与被执行人王道福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人王道福所有的坐落于安徽省合肥市站前路浙江商贸城D1316、D1317、D1318、D1319、D1320（房地产证号：合产字第××号、合产字第××号、合产字第110011159号、合产字第××号、合产字第110015157号）的房产已被安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院已致函首封法院本案将参与上述房产变现后的分配;被执行人王道福所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇后江村沿河路39号（房屋产权证号：02××50）的房产已被本院另案查封，因该房产系保障被执行人居住的唯一住房，且建筑面积较小，故暂不宜处置。除上述房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。申请执行人于2016年4月21日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人仍有执行款600000元及相关利息、诉讼费、执行费未履行。
本院认为，被执行人被查封房产短期内无法执行完毕，且申请执行人向本院要求终结本案的本次执行程序，可予准许。若被执行人有其他财产可供执行或被查封房产处置完毕时，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执705号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年四月二十八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执705号申请执行人郑入香，女，1964年12月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1253号民事调解书，于2016年04月05日立案执行申请执行人郑入香与被执行人王道福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人王道福所有的坐落于安徽省合肥市站前路浙江商贸城D1316、D1317、D1318、D1319、D1320（房地产证号：合产字第××号、合产字第××号、合产字第110011159号、合产字第××号、合产字第110015157号）的房产已被安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院已致函首封法院本案将参与上述房产变现后的分配;被执行人王道福所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇后江村沿河路39号（房屋产权证号：02××50）的房产已被本院另案查封，因该房产系保障被执行人居住的唯一住房，且建筑面积较小，故暂不宜处置。除上述房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。申请执行人于2016年4月21日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人仍有执行款600000元及相关利息、诉讼费、执行费未履行。本院认为，被执行人被查封房产短期内无法执行完毕，且申请执行人向本院要求终结本案的本次执行程序，可予准许。若被执行人有其他财产可供执行或被查封房产处置完毕时，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执705号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年四月二十八日书记员  厉慧洁
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审104号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：柳林县茂泰非金属有限公司，地址：山西省吕梁市柳林县柳林镇鸦沟村委吴家垣村。
法定代表人：高吉平，男，汉族。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县茂泰非金属有限公司非法占用土地一案于2016年6月8日作出的柳国土资罚字【2016】55号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月8日作出柳国土资罚字【2016】55号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】55号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终883号
上诉人（原审原告）：邓雄星，男，住广东省英德市。
委托代理人:陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人:杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢忠武，男，住湖南省新田县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。
负责人：梁华忠，系该公司总经理。
上诉人邓雄星因与被上诉人谢忠武及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3317号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2018年1月24日向上诉人邓雄星送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人邓雄星在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓雄星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁红斌
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年五月三日
书记员 李慧玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终883号上诉人（原审原告）：邓雄星，男，住广东省英德市。委托代理人:陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人:杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢忠武，男，住湖南省新田县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。负责人：梁华忠，系该公司总经理。上诉人邓雄星因与被上诉人谢忠武及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3317号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2018年1月24日向上诉人邓雄星送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人邓雄星在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓雄星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  梁红斌审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年五月三日书记员  李慧玲