wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4278号
原告：鲍云初。
被告：陈春阳。
原告鲍云初与被告陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲍云初到庭参加诉讼，被告陈春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍云初向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款
150000元并支付利息（按约定的月利率1.5％自2013年1月20日算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2012年1月20日向原告借款150000元，约定月利率1.5％，借款后被告支付了1年的利息。后未还本付息。
被告陈春阳未作答辩。
本院认为，被告陈春阳经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告鲍云初主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春阳于判决生效后20日内归还原告鲍云初借款
150000元，并支付利息（按月利率15‰从2013年1月20日计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年八月十一日
代书记员 林赛赛
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2233号
原告：张金文，男，汉族，1970年1月3日生，住吉林省柳河县。
被告：赵宝林，男，汉族，1954年3月2日生，住吉林省柳河县。
被告：孙亚琴，女，汉族，1956年11月21日生，住吉林省柳河县。
被告：赵文海，男，汉族，1974年8月24日生，住吉林省柳河县。
被告：赵文明，男，汉族，1978年3月25日生，住吉林省柳河县。
被告：赵文菊，女，汉族，1984年1月15日生，住吉林省柳河县。
原告张金文与被告孙亚琴、赵宝林、赵文明、赵文海、赵文菊所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
本院于2017年11月14日受理了原告张金文与被告孙亚琴、赵宝林、赵文明、赵文海、赵文菊所有权确认纠纷一案。2018年1月16日原告张金文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金文撤诉。
案件受理费275元（已减半）由原告负担。
审判员 刘淑宏
二〇一八年一月十六日
书记员 遇 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8123号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：薛金明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告薛金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4650号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂，住所地深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑。
代表人王财富，厂长。
上诉人（原审原告）雅骏眼镜制造厂有限公司，住所地香港。
法定代表人吴海英，董事长。
共同委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
共同委托代理人罗采枢，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷蓝英，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂（以下简称雅骏厂）、雅骏眼镜制造厂有限公司（以下简称雅骏公司）因与被上诉人雷蓝英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人雅骏厂、雅骏公司又自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雅骏厂、雅骏公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂、雅骏眼镜制造厂有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂、雅骏眼镜制造厂有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更343号
罪犯刘罕儒，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘罕儒因犯故意杀人罪、故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年12月25日以（2006）内刑初字第67号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38583.90元。被告人刘罕儒未上诉。刑期自2007年1月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年9月23日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1517号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2009年9月23日起至2027年9月22日止；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第69号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第324号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月22日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘罕儒在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘罕儒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘罕儒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘罕儒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第715号
原告邓正安。
委托代理人丁安邦。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
委托代理人刘建勋。
原告邓正安与被告长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。原告邓正安以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓正安撤回起诉。
本案案件受理费2164元，减半收取为1082元，由原告邓正安负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 叶 军
人民陪审员 熊江辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓 姣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00376号
原告孟州市金土地农资有限公司，所在地为孟州市。
法定代表人杨润良，系该公司经理。
委托代理人郭月梅，系该公司员工。
被告周文书（又名周书），女，汉族，系蒋综瑞之妻。
被告蒋园园，女，汉族，系蒋综瑞之女。
被告蒋小康，男，汉族，系蒋综瑞之子。
三被告委托代理人张春福，孟洲律师事务所律师。
三被告委托代理人赵小平，孟洲律师事务所律师助理。
原告孟州市金土地农资有限公司诉被告周文书、蒋小康、蒋园园买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市金土地农资有限公司委托代理人郭月梅，被告蒋小康、蒋园园及三被告的委托代理人张春福、赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系母子女关系，三被告的亲属蒋综瑞生前在南庄镇经营农资经销店，2009年至2012年7月1日期间，三被告的亲属共在原告处赊欠农资款计15400元，由被告周文书签字欠据为凭。2012年年底蒋综瑞去世后，原告多次到被告家讨要此款，但被告总是拒而不见。鉴于蒋综瑞的财产已被三被告继承，请求依法判令：1、依法判令三被告立即清偿赊欠原告的农资款15400元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周文书辩称，农资经销店系周文书和蒋综瑞以植保公司名义设立，由夫妻二人共同经营，因蒋综瑞已去世，原告主张债权应由周文书承担。
被告蒋园园、蒋小康辩称，蒋园园于2006年到厦门打工，蒋小康于2009年到成都打工，二人均自食其力，声明放弃对父亲遗产的继承，本案债务与其二人无关，请求依法驳回原告对蒋园园、蒋小康的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：销售清单一份，证明经结算被告累计欠原告15400元，由被告周文书签字确认。
经质证，三被告对原告提交的证据无异议。
被告提交证据为：蒋园园、蒋小康放弃遗产声明书一份，证明蒋园园、蒋小康放弃继承蒋综瑞遗产，不承担债务责任。
原告质证称，父债子偿，蒋园园、蒋小康应该承担还款责任且其声明是否有法律效力由法院依法审查。
本院经审查，三被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的该证据予以采信；被告蒋园园、蒋小康放弃遗产声明书系二人真实意思表示，合法有效，予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告周文书与丈夫蒋综瑞在南庄镇共同经营一农资经销店，原告为该农资经销店供应农药等农资产品，截止2012年7月1日，周文书、蒋综瑞共赊欠原告农资款15400元，后蒋综瑞死亡，该欠款至今未清偿。原告起诉要求蒋瑞的继承人即三被告承担还本付息义务。
本院认为，蒋综瑞与周文书系夫妻关系，二人曾共同经营农资经销店，原告为该农资经销店供货，双方系买卖合同关系，经双方结算周文书、蒋综瑞共赊欠原告货款15400元，因蒋综瑞已去世，该债务应由被告周文书负责清偿。被告蒋园园、蒋小康作为蒋综瑞的法定继承人，应当在其继承蒋综瑞遗产范围内承担相应的民事责任，但本案中，蒋园园、蒋小康已放弃其继承权，故原告要求蒋园园、蒋小康承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周文书于本判决生效后五日内给付原告孟州市金土地农资有限公司货款15400元并承担利息（利息从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孟州市金土地农资有限公司对被告蒋园园、蒋小康的诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元，由被告周文书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00376号
原告孟州市金土地农资有限公司。
委托代理人郭月梅，系该公司员工。
被告周文书，女，1968年10月8日出生。
被告蒋园园，女，1991年7月24日出生。
被告蒋小康，男，1993年3月2日出生。
三被告委托代理人张春福，孟洲律师事务所律师。
三被告委托代理人赵小平，孟洲律师事务所律师助理。
原告孟州市金土地农资有限公司诉被告周文书、蒋小康、蒋园园买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市金土地农资有限公司委托代理人郭月梅，被告蒋小康、蒋园园及三被告的委托代理人张春福、赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系母子女关系，三被告的亲属蒋综瑞生前在南庄镇经营农资经销店，2009年至2012年7月1日期间，三被告的亲属共在原告处赊欠农资款计15400元，由被告周文书签字欠据为凭。2012年年底蒋综瑞去世后，原告多次到被告家讨要此款，但被告总是拒而不见。鉴于蒋综瑞的财产已被三被告继承，请求依法判令：1、依法判令三被告立即清偿赊欠原告的农资款15400元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周文书辩称，农资经销店系周文书和蒋综瑞以植保公司名义设立，由夫妻二人共同经营，因蒋综瑞已去世，原告主张债权应由周文书承担。
被告蒋园园、蒋小康辩称，蒋园园于2006年到厦门打工，蒋小康于2009年到成都打工，二人均自食其力，声明放弃对父亲遗产的继承，本案债务与其二人无关，请求依法驳回原告对蒋园园、蒋小康的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：销售清单一份，证明经结算被告累计欠原告15400元，由被告周文书签字确认。
经质证，三被告对原告提交的证据无异议。
被告提交证据为：蒋园园、蒋小康放弃遗产声明书一份，证明蒋园园、蒋小康放弃继承蒋综瑞遗产，不承担债务责任。
原告质证称，父债子偿，蒋园园、蒋小康应该承担还款责任且其声明是否有法律效力由法院依法审查。
本院经审查，三被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的该证据予以采信；被告蒋园园、蒋小康放弃遗产声明书系二人真实意思表示，合法有效，予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告周文书与丈夫蒋综瑞在南庄镇共同经营一农资经销店，原告为该农资经销店供应农药等农资产品，截止2012年7月1日，周文书、蒋综瑞共赊欠原告农资款15400元，后蒋综瑞死亡，该欠款至今未清偿。原告起诉要求蒋瑞的继承人即三被告承担还本付息义务。
本院认为，蒋综瑞与周文书系夫妻关系，二人曾共同经营农资经销店，原告为该农资经销店供货，双方系买卖合同关系，经双方结算周文书、蒋综瑞共赊欠原告货款15400元，因蒋综瑞已去世，该债务应由被告周文书负责清偿。被告蒋园园、蒋小康作为蒋综瑞的法定继承人，应当在其继承蒋综瑞遗产范围内承担相应的民事责任，但本案中，蒋园园、蒋小康已放弃其继承权，故原告要求蒋园园、蒋小康承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周文书于本判决生效后五日内给付原告孟州市金土地农资有限公司货款15400元并承担利息（利息从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孟州市金土地农资有限公司对被告蒋园园、蒋小康的诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元，由被告周文书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张茂坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂坤信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,788.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张茂坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,788.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张茂坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂坤信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,788.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张茂坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,788.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第42号
原告李知勇。
被告罗山县林业局。
法定代表人阮祥锋，该局局长。
委托代理人李松，罗山县林业局工作人员。
委托代理人彭文君，河南保城律师事务所律师。
原告李知勇诉被告罗山县林业局行政不作为一案，本院于2015年8月27日立案受理，并依法向原告李知勇以法院专递邮寄送达开庭传票，传唤其于2015年11月10日10时30分到庭，但原告李知勇本人拒收法院专递。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，视为本案开庭传票已送达给原告，原告李知勇逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李知勇负担。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祁昱森
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执625号
申请执行人黄四连，女，1965年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人潘志根，男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行黄四连申请潘志根饲养动物损害责任纠纷一案中，依法对被执行人潘志根在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特105号
申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。
负责人：方海光，系支行行长。
委托代理人：汪健，系银行员工。
被申请人：杭州宇田科技有限公司，统一社会信用代码9133010076823834XU，住所地杭州市萧山区临江工业园区经四路1788号。
法定代表人高国军。
申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称“农商银行银发支行”）于2017年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。案件受理后，本院依法由审判员陈利红对本案进行了审查。
申请人农商银行银发支行称：2014年8月25日，农商银行银发支行与杭州宇田工贸有限公司（以下简称宇田工贸）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份。合同约定，由农商银行银发支行向宇田工贸提供最高贷款限额人民币借款140万元整，放款期间为2014年8月25日至2017年8月24日，并由杭州宇田科技有限公司（以下简称宇田科技）所有的位于杭州萧山临江工业园区临江消费品综合市场63号、2××号及综合市场34号、2××号的房产所有权做抵押担保，具体借款的发放以《借款借据》为准。合同第九条约定抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同第十二条约定：借款人未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，双方依法设立了抵押登记（他项权证号：杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）。2016年8月3日，根据宇田工贸的申请，农商银行银发支行依约发放借款140万元整，借款期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止，借款利率为月利率5.44‰，按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。现借款借据约定的还款期限已届满，被申请人至今积欠借款本金140万元及自2017年6月21日起的贷款利息未付，已构成违约。现申请人特向法院提出申请，请求：1.准予采取拍卖、变卖等方式依法对被申请人位于杭州萧山临江工业园区临江消费品综合市场63号、2××号的房产（所有权证号为杭房权证萧更字第××号）及综合市场34号、2××号的房产（所有权证号为杭房权证萧更字第××号）依法变价；2.申请人对上述抵押物变现所得价款优先受偿借款本金140万元、利息11326.97元（含期内利息10916.27元、罚息380.80元、复息29.90元，自2016年6月21日起计算至2017年8月3日止），以及自2017年8月4日起按月利率8.16‰计算至实际清偿日止的罚息、复息（以本息1410916.27元为基数），其中综合市场63号、2××号的房产优先受偿债权以本金72万元及相应利息为限，综合市场34号、2××号的房产优先受偿债权以本金68万元及相应利息为限。
被申请人宇田科技在答辩期内未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事实与申请人主张的事实一致。
本院认为：申请人提供的《流动资金最高额抵押借款合同》、借款借据、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证等证据均系原件，来源形式合法、内容客观真实，可以认定被申请人以位于杭州萧山临江工业园区临江消费品综合市场63号、2××号的房产以及综合市场34号、2××号的房产为案涉借款提供最高额抵押担保的事实，并已办理了抵押登记手续，抵押权设立。现借款期限届满后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，申请人有权对抵押财产经拍卖、变卖所得价款主张优先受偿的权利。综上，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杭州宇田科技有限公司名下的位于杭州萧山临江工业园区临江消费品综合市场63号、2××号的房产（所有权证号为杭房权证萧更字第××号）及杭州萧山临江工业园区临江消费品综合市场34号、2××号的房产（所有权证号为杭房权证萧更字第××号）依法变价，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行在借款本金1400000元、自2017年6月21日起至2017年8月3日止的利息（含期内利息、逾期利息、复息）11326.97元，以及自2017年8月4日起按月利率8.16‰计算至实际清偿日止的罚息、复息（以本息1410916.27元为基数）的范围内优先受偿（其中综合市场63号、2××号的房产优先受偿债权以本金720000元及相应利息为限，34号、2××号的房产优先受偿债权以本金680000元及相应利息为限）。
实现担保物权申请费17502元，减半收取8751元，由被申请人杭州宇田科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈利红
二〇一七年八月三十日
书记员 吴钰红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1720号
原告：泉州市秋实物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：何燕燕，董事长。
委托诉讼代理人：林志英，女，系该公司职员。
被告：陈世贤，男，汉族，1968年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市秋实物业管理有限公司与被告陈世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告泉州市秋实物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市秋实物业管理有限公司以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市秋实物业管理有限公司撤诉。
本案受理费401元，减半收取计200.5元，由泉州市秋实物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3101号
原告：陈伟，男，汉族，1968年8月7日生，住平舆县。
被告：黄伟，男，汉族，40岁，住平舆县。
本院在审理原告陈伟诉被告黄伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈伟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告陈伟承担。
审判员 王少华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李梦思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83664号
原告：刘国彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路170号4幢。
法定代表人：王书新，总经理。
委托诉讼代理人：高道永，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈明，该公司职员。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
原告刘国彬诉被告天津阿尔发保健品有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨卫卫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6931号
原告：刘燕妮，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周佳丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘燕妮与被告周佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘燕妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘燕妮撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玲娥
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执339号
申请执行人胡新林，男，1975年3月11日生，汉族。
被执行人徐睿，男，1966年9月22日生，汉族。
胡新林与徐睿债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月4日作出（2015）雨商初字第483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告徐睿于本判决生效之日起十日内，支付原告胡新林股权转让款147万元；
二、被告徐睿于本判决生效之日起十日内，向原告胡新林支付逾期付款利息（以147万元为基数，自2014年9月23日至实际履行合同义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告胡新林的其他诉讼请求。
如果被告徐睿未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19507元，减半收取9753元，由被告徐睿承担9276元，原告胡新林承担477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐睿名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人徐睿名下的房产已被我院查封。苏A×××××和苏A×××××的车辆已被我院查封。银行账户存款八万八千八百五十八元三角二分，现已扣划至本院账户。除此以外无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪一江
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 ：贾婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5688号
罪犯李张凯，浙江省宁波市人，原住浙江省，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月7日作出了（2013）温龙刑初字第371号刑事判决，以被告人李张凯犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李张凯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李张凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李张凯在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李张凯在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李张凯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1686号
原告郑婷婷。
委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
被告徐叶龙。
本院在审理原告郑婷婷与被告徐叶龙所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院递交申请书，以原、被告已达成庭外和解协议并执行为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑婷婷撤回起诉。
本案受理费1225元，原告已预交，减半收取612.50元，由原告承担。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐瑶瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第150-1号
申请执行人于修平，男，汉族。1966年4月4日生。
被执行人牛淮。
本院在执行于修平诉牛淮民间借贷合同纠纷一案中，尚有250000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第150号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第150-1号申请执行人于修平，男，汉族。1966年4月4日生。被执行人牛淮。本院在执行于修平诉牛淮民间借贷合同纠纷一案中，尚有250000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第150号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1389号
原告王彬彬，女，1988年10月7日出生，汉族。
被告吴欢欢，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告王彬彬与被告吴欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬到庭参加诉讼，被告吴欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彬彬诉称：2014年11月28日，被告到其店内购买笔记本电脑一台，合计金额4200元整，并给其出具欠条一张，并由其朋友王俊峰提供担保，双方约定被告于2015年1月28日之前还款。到期后，经其多次讨要，被告于2015年2月16日付其1000元，余款3200元至今未付。现请求依法判令被告支付其购货款3200元。
被告吴欢欢未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相同
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告购货款4200元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。原告认可被告已还其1000元，余款3200元未付。现原告要求被告支付购货款3200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴欢欢于本判决生效后十日内给付原告王彬彬购货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5506号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告崔某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初307号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人虞某某，农民。曾因吸毒，于2012年3月29日被台山市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。又因本案，于2016年5月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人虞某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月20日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年上半年期间，被告人虞某某在徐某甲家中每次以人民币200元的价格，卖给徐某甲甲基苯丙胺（俗称：冰毒）四次，每次0.7克，共计2.8克。因徐某甲尚欠被告人毒资200元，被告人共收取徐某甲毒资600元。
2.2014年上半年期间，被告人虞某某在某网吧楼下、超市对面、小路田间分别以人民币200元、800元、900元的价格，卖给应某甲基苯丙胺0.7克、3.5克、4.2克，后因贩卖的甲基苯丙胺分量不足，补了0.7克给应某，共计9.1克。被告人共收取应某毒资1900元。
3.2014年上班年期间，被告人虞某某在自己的出租房等地以人民币几十元至一百元不等的价格，卖给徐某乙甲基苯丙胺七八次，每次份量不等，共计4克。被告人共收取徐某乙毒资300元。
另查明，被告人虞某某于2016年5月11日自动到缙云县公安局新碧派出所投案，并如实供述了基本的犯罪事实。
上述事实，被告人虞某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人虞某某的供述，证人徐某甲、黄某、应某、徐某乙的证言，吸毒人员查获详细信息，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在本案宣判前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年8月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人虞某某追缴尚未退出的违法所得计人民币2800元，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 李国省
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第223号
申请执行人钟武仪。
被执行人蒋信宁。
被执行人蒋坚。
被执行人蒋进强。
被执行人李莲香。
被执行人蒋信贤。
申请执行钟武仪与被执行人李莲香，蒋信贤，蒋进强，蒋坚，蒋信宁民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2013年11月18日作出的（2010）玉区法民初字第900-1号民事判决书，已经发生法律效力。本院依据权利人钟武仪的申请于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋信宁已于2015年9月2日清偿借款本金47000元，迟延履行债务利息6875元及其应承担的本案费用给申请执行钟武仪，已交纳执行费622元至本院，申请执行钟武仪对余下不足清偿的部份债务利息放弃追偿。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第900-1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏宇婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00033号
原审原告魏善密，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告魏善密诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3546号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原�决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1220-2号
申请执行人张东辉，男，1977年6月27日生，汉族，
被执行人齐兵，男，1977年1月24日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0702民初字第2644号调解，调解内容如下：被告齐兵于2016年6月23日前偿还原告张东辉欠款本金76000元，并自2016年5月30日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担，剩余850元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请扣了被执行人的住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0702民初字第2644号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0421行初1号
原告萝北奥星新材料有限公司。
住所地：鹤岗市萝北县，法定代表人陈瑞，该公司经理。
被告萝北县人力资源和社会保障局。住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人姜洪军，该局局长。
第三人贾庆军，男，1975年11月5日出生，汉族，住宝泉岭农场。
本院在审理原告萝北奥星新材料有限公司诉被告萝北县人力资源和社会保障局、第三人贾庆军不服工伤认定决定纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 许柏丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 莹
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0421行初1号
原告萝北奥星新材料有限公司。
住所地：鹤岗市萝北县，法定代表人陈瑞，该公司经理。
被告萝北县人力资源和社会保障局。住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人姜洪军，该局局长。
第三人贾庆军，男，1975年11月5日出生，汉族，住宝泉岭农场管理局。
本院在审理原告萝北奥星新材料有限公司诉被告萝北县人力资源和社会保障局、第三人贾庆军不服工伤认定决定纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 许柏丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1715号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
委托代理人：陈光龙，1963年5月18日。
被告：黄朝相。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄朝相电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4742号
罪犯赵某某，女，1987年9月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十五日，山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第505号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第919-4号
申请执行人王悦茂，男，1978年8月30日出生。
被执行人曲思刚，男，1963年3月16日出生。
申请执行人王悦茂与被执行人曲思刚运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2014年3月5日向被执行人曲思刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年5月5日扣划了被执行人曲思刚的银行存款2390元，并发放给申请执行人王悦茂案款2340元。经本院调查，被执行人曲思刚再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第919号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年五月八日
书记员 刘来涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1988号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨汉芳，该公司员工。一般授权代理。
被告广东方华建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市卫国路金鱼街35号。
法定代表人袁新华，该公司总经理。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告广东方华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北精功科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李黎嘉
二〇一七年五月二日
书记员 张 明
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3434号
原告林小铃，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告林锦松，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林菊凤，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告林小铃与被告林锦松、林菊凤民间借贷纠纷一案中，原告林小铃于2018年2月9日向本院提出撤回对林菊凤起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对林菊凤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小铃撤回对被告林菊凤的起诉。
审判员 缪 启
二〇一八年二月九日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1908号
原告张某，农民。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年经人介绍订婚，次年1月23日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙，现均随被告生活。我与被告婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常因家务琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。被告整天游手好闲，还经常与我父亲吵架，对我经常实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2015年7月份我们再次发生纠纷，并开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告依法支付子女抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍订婚，次年1月23日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙，现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2015年7月份，原、被告因家务事发生纠纷，双方开始分居生活至今。原告于2015年10月13日诉至本院，请求与被告离婚，原告述被告经常对其实施家庭暴力除自己陈述外未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、开庭笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈鲁生
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初490号
原告张建帅。
被告骆贵涛，农民。
原告张建帅诉被告骆贵涛买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告张建帅向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告骆贵涛名下的银行存款40000。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告骆贵涛的存款40000元，冻结期间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏红涛
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第21号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081119XXXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXX，现住湛江市XXXXX。身份证号码：44082319XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 陆 军
二〇一二年二月二十三日
书记员 王默朗
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-14号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1482执恢209-4号执行裁定书，冻结了被执行人祁凤新在中国银行禹城支行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁凤新在中国银行禹城支行账户存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2721号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:关庆宇。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告关庆宇物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月十八日
书记员 李聪聪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初42号
原告：蛟河市永丰物业管理有限公司，住所：吉林省蛟河市长安街百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：吕春明，男，48岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限公司诉被告吕春明物业服务合同纠纷一案中，蛟河市永丰物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕春明的起诉。
本院认为：蛟河市永丰物业管理有限公司自愿撤回对吕春明的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告蛟河市永丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 任星潼
二〇一六年三月三日
书 记 员 王延升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭丽沙，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽沙信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,266.99元。原告诉称,被告郭丽沙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,266.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30092号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚春明，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告姚春明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告姚春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡本金228,545.34元、截止至2016年9月24日的利息8,998.64元、滞纳金15,532.30元、取现手续费50元，共计253,126.28元，并偿付以本金228,545.34元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2014年11月，被告向原告申办信用卡；2014年12月2日、2015年1月8日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金228,545.34元、利息8,998.64元、滞纳金15,532.30元、取现手续费50元(详见交易记录)，合计253,126.28元。原告催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及相关附件，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及约定的权利义务；
2.交易记录，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：持卡人使用信用卡应严格遵守章程；如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，持卡人同意遵守发卡行有关分期业务的条款与条件；持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，持卡人可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；除非另有约定，发卡行对持卡人信用卡账户内的资金不计付利息；如发卡行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付滞纳金；持卡人超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用；如持卡人超过发卡行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；发卡行对同一持卡人名下的多个信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等合并管理，设定总授信额度上限；持卡人使用信用卡需按发卡行对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换年卡、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向发卡行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外、并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心系上海浦东发展银行直属分支机构，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告间的合同关系合法有效，双方均应遵守。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照双方约定，在使用信用卡后及时还款。现被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照约定支付欠款本息、滞纳金及取现手续费的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚春明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金228,545.34元；
二、被告姚春明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行至2016年9月24日的利息8,998.64元、滞纳金15,532.30元、取现手续费50元；
三、被告姚春明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行本金228,545.34元从2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,096.90元，减半收取计2,548.45元，由被告姚春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申337号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔煜炜，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔煜俊，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦英，女，1960年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺雯，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚军，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市。
再审申请人崔煜炜、崔煜俊因与被申请人秦英、贺雯、姚军抵押合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔煜炜、崔煜俊申请再审称，系争抵押合同并非其本人所签，且能够证明“秦英是崔煜炜、崔煜俊委托代理人”的公证书已被相关公证机关自行撤销，故系争抵押合同与其无关。其基于新的事实提起本案诉讼，诉讼当事人、诉讼标的与前诉完全不同，故本案不属于重复起诉。综上，请求法院撤销一、二审裁定，再审本案。
秦英辩称，签订系争抵押合同时崔煜炜、崔煜俊并不在国内，卢湾公证处公证员违规操作编造公证词，现已有新证据证明系争抵押合同与崔煜炜、崔煜俊无关，故法院应当受理本案。
本院认为，当事人不得就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。本案中，系争抵押合同纠纷已经由生效判决处理，现崔煜炜、崔煜俊针对同一抵押合同再次提起诉讼，实则为了否定前案裁判结果，有违一事不再理原则，故一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，崔煜炜、崔煜俊的申请再审理由难以成立，本院不予支持。综上，崔煜炜、崔煜俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔煜炜、崔煜俊的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何捷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何捷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何捷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,904.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,904.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2820号
原告：胡凤娥，女，1967年6月3日生，汉族，个体户，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：施志祥，男，1993年7月23日生，汉族，务工，住池州市贵池区，
原告胡凤娥诉被告施志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予胡凤娥撤回起诉。
案件受理费人民币1048元，减半收取524元，由胡凤娥负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1413号
原公诉机关原崇明县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王亚鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省。
原崇明县人民法院审理原崇明县人民检察院指控原审被告人王亚鹏犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出(2016)沪0230刑初337号刑事判决。原审被告人王亚鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人王亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原崇明县人民法院根据被害人柴某某、刘某某、赵某某、唐某某、严某某的陈述，证人倪某1、倪某2的证言和辨认笔录，现场勘验笔录，被告人王亚鹏的供述、辨认现场笔录、照片等证据认定：
一、2016年7月18日，被告人王亚鹏至被害人柴某某位于本县新河镇新隆村新华648号的住处，撬门入室，窃得黄金戒指一枚(未缴获，价格无法鉴定)。
二、2016年7月27日上午，被告人王亚鹏至被害人刘某某位于本县的住处，溜门入室，未窃得财物。
三、2016年7月底某日上午，被告人王亚鹏至被害人唐某某位于本县城的住处，撬门入室，窃得现金人民币10元(以下币种均为人民币)。
四、2016年7月底某日上午，被告人王亚鹏至被害人严某某位于本县的住处，窃得现金一百余元。
五、2016年8月3日上午，被告人王亚鹏至被害人赵某某位于本县建设镇的住处，撬窗后钻窗入室，未窃得财物。同日下午，被告人王亚鹏因形迹可疑被留置盘问，后其如实供述了上述犯罪事实。
原崇明县人民法院认为被告人王亚鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。王亚鹏系累犯，应从重处罚。王亚鹏多次入户盗窃，酌情从重处罚。王亚鹏有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王亚鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币一千二百元，其中十元发还被害人唐某某、一百元发还被害人严某某、一千零九十元发还被告人王亚鹏。
上诉人王亚鹏提出，其仅实施了原判认定的第五节盗窃行为，其余四节并非其所为，且辩称其在侦查阶段受到办案人员的指供而承认了全部犯罪事实。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王亚鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回王亚鹏上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，上诉人王亚鹏因实施第五节盗窃行为后，被害人赵某某报案，当日王亚鹏因形迹可疑被遭警方留置盘问，不仅供认了本案第五节盗窃事实，还供述了其余四节及其他多起盗窃事实，之后也有多次供认；虽然其对准确的作案时间、地点记忆不清，但结合其主动供述盗窃事实后的辨认现场笔录、本案各名被害人报案记录、陈述笔录，证据之间能相互印证，可以认定本案事实。尤其是第二节事实由王亚鹏到案后供认，被害人刘某某未报案，经公安机关查证后王的供述与刘某某陈述相符；该节是先供后证，公安人员在王到案前并不掌握该节事实，不可能指供该节，故王亚鹏的辩解没有依据。
本院认为，原判认定上诉人王亚鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。王亚鹏系累犯，应从重处罚。原判鉴于王亚鹏如实供述多节盗窃事实，认定其有自首情节，依法从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人王亚鹏的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年二月十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1004号
原告：蔚县蔚州镇飞远物资供应部，住所地：蔚县蔚州镇胜利路老干部楼底商。
经营者：王瑞，女，1982年6月19日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：郝军召，男，1979年2月8日出生，汉族，住蔚县。系原告经营者王瑞丈夫。
被告：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡北庄子村。
法定代表人：侯宪雨，该公司董事长。
原告蔚县蔚州镇飞远物资供应部与肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔚县蔚州镇飞远物资供应部于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚县蔚州镇飞远物资供应部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县蔚州镇飞远物资供应部撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔚县蔚州镇飞远物资供应部负担。
审判员 李凌云
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽媛
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第939号
申请执行人：陶可伟，男，1966年11月17日出生，周村区。
被执行人：孙际水，男，1963年11月7日出生，淄川区。
关于陶可伟与孙际水民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年11月25日作出（2014）川民初字第3171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙际水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陶可伟于2015年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3171号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓强
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执119号
申请执行人：肖瑶，女，1989年09月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人肖瑶与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执�人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执119号申请执行人：肖瑶，女，1989年09月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人肖瑶与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执�人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第164号
申请人景志明，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人景志明、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人景志明、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月16日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人景志明劳务费15140元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人景志明、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十六日
书记员 李树彩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01629号
原告蒋大伟，男，汉族。
被告包功，男，汉族。
原告蒋大伟诉被告包功民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋大伟到庭参加诉讼，被告包功经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋大伟诉称，2014年10月3日，被告包功向原告借款200000元，借款当日被告向原告出具借据1枚。借款后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。请求判决被告偿还原告借款200000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借据1枚，证明被告包功借款200000元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，本院采信。
依据本院采信的证据，结合原告陈述及庭审情况，认定以下本案事实：
2014年10月3日，被告包功向原告借款200000元，并出具借据1枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告包功向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告蒋大伟与被告包功之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包功于本判决生效后三日内向原告蒋大伟偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告包功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年四月三日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01629号
原告肖武军（反诉被告），男。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告王瑞勋（反诉原告）（曾用名王瑞考），男。
委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
被告张建军，男。
本院于2015年4月16日受理原告肖武军诉被告王瑞勋、张建军合同纠纷一案后，王瑞勋于2015年6月26日向本院对肖武军提起反诉，在本院对本诉与反诉的合并审理过程当中，本诉原告肖武军、反诉原告王瑞勋均于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖武军、王瑞勋以主体瑕疵为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告肖武军撤回起诉；
二、准许反诉原告王瑞勋撤回起诉。
本案案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告肖武军负担；反诉费5251元，由反诉原告王瑞勋负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 银 晓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘慧媛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01186号
原告李某某。
被告林某某。
被告某某工业（集团）建设工程有限公司。
法定代表人任某某。
本院在审理原告李某某诉被告林某某、某某工业（集团）建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，全款退还原告李某某。
审判员 董 新
二〇一五年十月十四日
书记员 谷晓妮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，该行行长。
委托代理人杨秋军，该行员工。
被执行人韩同光，1982年10月12日出生，男，汉族，住聊城市。
被执行人张红梅，1981年9月23日出生，女，汉族，职业住址同上。
被执行人白林浩，1982年11月17日出生，男，汉族，住聊城市。
被执行人张慧，1982年8月26日出生，女，汉族，职业住址同上。
被执行人白林凯，1984年7月17日出生，男，汉族，住聊城市。
被执行人朱雪梅，1982年8月26日出生，女，汉族，职业住址同上。
被执行人姜晓琳，1986年6月18日出生，男，汉族，住聊城市。
被执行人张颖，1989年4月3日出生，女，汉族，职业住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与韩同光、张红梅、白林浩、张慧、白林凯、朱雪梅、姜晓琳、张颖借款合同纠纷一案，本院于二0一五年二月六日作出的（2014）茌商初字第1201号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人与被执行人就偿还标的达成和解协议：被执行人韩同光当庭偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行现金19525元，剩余本息于2015年12月27日前还清。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4200号
原告：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码91321182141442451T，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，统一社会信用代码91610000776953087L，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路6号。
法定代表人：李怀锋，总经理。
原告江苏华威线路设备集团有限公司与被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16446元，减半收取计8223元，由原告负担。
审判长 张卫国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冷智慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第829号
原告吴某。
法定代理人梁英，农民。
法定代理人吴强，农民。
被告赵天赐，男，汉族，农民，现在平南监狱服刑。
原告吴某与被告赵天赐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告的法定代理人梁英、吴强，被告赵天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年1月，原告吴某被被告赵天赐四次性侵，经兴业县人民法院审理后于2015年7月22日作出（2015）兴刑初字第65号刑事附带民事判决书，判决被告赵天赐犯强奸罪并赔偿医疗费、误工费及交通费经济损失共4356.32元给吴某、梁英、吴强，上述判决生效，该损失属于判决时已发生的损失。因被告的犯罪行为，致使原告吴某身体受到严重伤害，在开庭时仍在治疗之中，产生了后续的费用，从2015年7月19日至2015年7月25日，原告在玉林市××××区妇幼保健院住院治疗7天、住院前后均在福绵区、玉州妇幼保健院门诊治疗拿药9次，共花去了后续医疗费3192.14元。因被告的犯罪行为致使原告受到了伤害，被告还应赔偿原告住院伙食补助费700元（100元／天×7天＝700）、护理费519元（27071÷365×7＝519）、误工费74.17元×9天＝667.5元、交通费275元、营养费2000元等费用，综上各项损失共计人民币7353.7元，请法院判令被告赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、户口本、身份证，证明原告吴某的基本情况及吴强、梁英与原告系父母女关系；2、（2015）兴刑民初字第65号刑事附带民事判决书，证明被告赵天赐对原告的行为构成强奸罪，原告因被告的犯罪行为而遭受了经济损失，被告赔偿原告的损失仅是已发生的实际损失；3、出院证明书、病历、住院汇总清单、收费收据，证明原告在福绵区妇幼保健院住院治疗7天的经过以及所花费的后续医疗费用1851.28元，被告还应赔偿原告护理费、住院伙食补助费等费用，出院医嘱需加强营养，被告应赔偿营养费；4、门诊收费票据，证明住院前后，原告在玉州妇幼保健院门诊检查9次与治疗所花费了后续医疗费用1340.86元；5、发票，证明原告因治疗所花费的交通费。
被告赵天赐辩称，原告所诉的是事实，没有异议。
被告赵天赐未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：被告对原告提供的证据没有异议，经核对与原件一致，该证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月份，被告通过网上与原告认识，并于同年1月27日被告带原告回其家里同居，后在明知原告未满十四周岁的情况下，期间被告与原告共发生四次性关系。原告被性侵后于2015年6月21日到玉州妇幼保健院检查，用去医疗费356.32元。案经本院于2015年7月2日开庭审理后于2015年7月22日作出（2015）兴刑初字第65号刑事附带民事判决书，判决被告人赵天赐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共4356.32元（医疗费356.32元、误工费2000元、交通费2000元），该判决已生效，被告亦按判决给付了赔偿款项。
后原告又于2015年7月19日至2015年7月25日在玉林市××××区妇幼保健院住院治疗共7天。入院诊断：1.滴虫性阴道病，2.宫颈炎。出院诊断：1.滴虫性阴道病，2.宫颈炎，3.尿路感染，4.盆腔囊肿。出院医嘱：注意休息，加强营养；如有不适，请随诊。住院7天共用去医疗费1857.28元，其中农合实报1324.16元、自付527.12元。原告于2015年7月4日、2015年9月5日、2015年9月12日及2015年10月11日在玉林市××州区妇幼保健院门诊治疗，2015年7月18日在玉林市××××区妇幼保健院门诊治疗，时间为5天，门诊收费票据共9张，用去医疗费合计1340.9元，门诊期间为原告的法定代理人梁英陪护。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按农村居民户口的项目计算，对原告诉请的赔偿额作如下认定：医疗费1868元（凭票），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），护理费519.2元（27071÷365元／天×7天），误工费370.8元（27071÷365天×5天），交通费275元（凭票），合计3733元。
本院认为，被告明知原告未满十四周岁的情况下，与原告多次发生性关系，致使原告患××住院及门诊治疗，对原告所造成的经济损失被告应承担全部的民事赔偿责任。原告主张医疗费3192.14元，农合报销1324.16元，予以报销部分不属原告的损失，在本案中应减除，故予以支持原告的医疗费为1868元。原告主张住院7天护理费519元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。主张误工9天误工费667.5元，但原告的法定代理人梁英陪护门诊治疗的天数为5天，误工费为370.8元（27071÷365天×5天×1人），主张超出部分的数额本院不予支持。医院医嘱增加营养，主张营养费2000元，本院予以支持。故本案中得到支持的数额为医疗费1868元、住院伙食补助费700元、护理费519元、误工费370.8元、交通费275元、营养费2000元，合计5732.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告赵天赐赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及营养费合计人民币5732.8元给原告吴某。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵天赐负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年一月十八日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第829号 原告：韦江勇，男，1973年12月9日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区上林县。 委托代理人：黄荣高，广西济文律师事务所律师。 被告：广西蓝柳运输有限公司，住所地：南宁市南梧路2号皇龙新城11号楼1单元11D号，组织机构代码：59688415-X。 法定代表人：蓝亚才，该公司总经理。 委托代理人：刘国森，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。 委托代理人：张鹤影，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。 原告韦江勇诉被告广西蓝柳运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员吴腾睿适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员李寒担任记录。原告韦江勇及其委托代理人黄荣高，被告广西蓝柳运输有限公司的委托代理人刘国森、张鹤影到庭参加诉讼，证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 原告韦江勇诉称：2013年3月，原、被告口头约定，由被告安排车辆，原告为被告运输货物，被告按每次运费的10%向原告支付劳务报酬。被告安排原告驾驶桂Ａ×××××货车运货往返南宁、田东多地。2014年11月，原、被告口头解除劳务合同。但被告以原告偷油、驾驶车辆翻车为由扣原告应得的劳务报酬共计23000元，经多次沟通协商，拒不支付给原告。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付劳务报酬23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西蓝柳运输有限公司辩称：一、原告在被告处开车属实，但目前没有查清楚原告是何时在被告单位工作。二、原告说按每次运费10%支付劳务报酬，双方没有这个约定。三、被告方也没有扣所谓的23000元，原告在被告处工作，该给的都给了。 经审理查明：广西蓝柳运输有限公司组织形式为有限责任公司（自然人控股或投资），该公司经营范围主要有普通货运、大型物件运输（一类）、货物专用运输等。原告自2013年起在被告处从事大货车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2014年11月离职，双方因报酬结算问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告广西蓝柳运输有限公司，原、被告双方均确认原告在被告处工作时系驾驶该车从事货运工作，运输范围主要为南宁市至田东县。被告按照每次运输费用的10%向原告支付报酬，原告每月从被告处领取2000元或3000元工资款，剩余工资在年终时统一由被告公司财务账户转款到原告账户。 经本院庭后向被告公司车队队长孔时明询问，其表示被告公司存在针对货车驾驶员偷油、发生事故进行处罚的管理规定，韦江勇在进入车队工作时已经明确了解该管理规定。 以上事实，有营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证、工资结算表、证人证言、询问笔录及当事人陈述等证实。 本院认为：关于本案的法律关系问题。在民事诉讼中认定的劳务合同是指双方当事人自由约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务并由他方提供报酬的合同。而合同双方主体之间在经济关系之外是否还存在着人身隶属关系、劳动者除提供劳动之外是否还接受用人单位的管理则是在审判实践中区分劳务合同与劳动合同的重要区别。本案中，原告、被告虽均主张双方未签订劳动合同、其形成的是劳务合同关系，且被告亦自认平时对原告管理松散，除派发出车任务外并无固定的工作考勤安排等。但韦江勇在被告处工作期间，其事实上是从属于被告广西蓝柳运输有限公司并在公司的统一指挥下开展业务活动的，具体表现为：首先，原告所使用的劳动工具（驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车）、所工作的劳动地点（往返于运输公司指定的南宁至田东等地）均由被告提供和指定；并且，原告营运所得亦归被告并由被告按照司机的出车次数、里程及相应的运输费用计算报酬（单次运费的10%归司机所有、每月支取2000元或3000元，年底统一结算剩余报酬）；最后，本案之诉系因被告认为原告在工作中存在偷油行为和发生交通事故而扣掉的劳动报酬所引发，即被告公司内部有针对货车驾驶员的管理规定，其亦要求原告遵守该规定，即表明原告在被告处工作期间应服从其管理、遵守其规章制度。据此，本院认为本案中原、被告之间形成事实劳动合同关系，原告主张其与被告之间属劳务合同关系，与本院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定:“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院依法向原告进行了释明，告知其可变更诉讼请求。释明后，原告仍坚持主张其与被告之间系属劳务合同关系，不变更原诉讼请求，故应由原告承担不利的诉讼风险。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原、被告之间的劳动争议纠纷应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，才能向法院提起诉讼。综上所述，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院对其起诉依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦江勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  吴为旭 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。