广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第58号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区，公民身份号码×××3825。
委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3829。
被告许某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0087。
法定代理人吕某。
两被告共同委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0325。
被告许某乙，男，汉族，住四川省威远县，公民身份号码×××451X。
法定代理人黄某，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省威远县。
原告陈某诉被告吕某、冯某、许某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，被告吕某、许某甲申请本案中止审理。经审查，本院于2014年2月26日依法裁定本案中止审理，后依法追加被继承人许xx的非婚生子许某乙作为共同被告参加诉讼。2014年6月10日本案恢复审理，依法组成合议庭，于2014年7月10日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李蔚汉，被告吕某、许某甲的委托代理人杨嘉洁到庭参加两次诉讼，被告冯某、许某乙未到庭参加第一次诉讼，到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年10月24日许xx向原告陈某借款人民币550000元整，约定借款月利息为9167元整。2013年10月17日，许xx向原告出具《借据》，承诺借款按月利息为人民币9167元计付，随后借款人许xx因病去世。许xx与被告吕某在借款期间存在合法有效的婚姻关系，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因此上述借款本息应为许xx与被告吕某夫妻共同债务，应由被告吕某对上述借款本息承担连带清偿责任。另依据《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，被告吕某、冯某、许某甲作为许xx的第一顺位继承人应当在继承遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告吕某立即向原告偿还借款人民币550000元及利息28112.13元（按照约定月利息9167元计算，现暂计至2014年1月24日）；2、请求被告吕某、冯某、许某甲在遗产继承的范围内对第一项诉讼请求的借款本息承担清偿责任；3、三被告承担本案的全部讼费用。
被告吕某、许某甲答辩称：一、2013年10月17日的《借据》与2011年10月24日广东农村信用社转账单无任何牵连性，需要特别注意的是《借据》中显示55万元为现金借款，如此大笔的现金借款不打收条，也没有资金来源的证明，不符合常理和交易习惯，更加不是事实。1、从《借据》中我们可以看到：在《借据》中“现本人许xx向陈某借用人民币现金55万元整”的字样，首先“现”字，按正常人可理解为：现在；其次，《借据》反映出借款方式是现金，借据中的意思可以理解为2013年10月17日，陈某支付了55万元的现金给许xx。原告自以为提供了转账单和借据就理所当然的证明了双方的借贷关系，可是原告却提供两年前的一张汇款单来忽悠法院，并没有提供当天现金收据或其他相关证据佐证借款事实，许xx与原告之间不存在现金借款，两年前的汇款单也与《借据》没有任何牵连关系，许xx向原告借款的事实不真实。2、本案原告与另案原告冯xx为夫妻关系，冯xx诉许xx18.5万元借贷纠纷一案【（2014）佛城法槎民初字第57号】在法院正在审理中，请法庭注意57号案中的借据时间是2013年10月21日，与本案证据中的《借据》仅相隔三天，就是在许xx临终前一个月，在同一时间段陈某夫妇共支出了73.5万元现金，暂且不谈原告夫妇是否具有出借如此巨额款项的能力，就按一般常理而言，73.5万元以现金出借本就是一件不符合常理的现象，57、58号案均没有关于现金收据或其他相关证据佐证借款事实，况且许xx将在不久离开人世，试问，又有谁会将73.5万元的巨额现金出借给一个即将离世的人呢？而且陈某夫妇在同一时间段分别借款给许xx也令人不可思议，如果是转账的，向其夫妻分别写借据还可以理解，但目前是现金借据，则没有理由夫妻各写一张，否则除非陈某夫妇分别借巨款给许xx而互不知情，这显然不是事实。3、《借据》中显示借款现金55万，民间借贷55万元现金属大宗款项，只有在亲属和非常熟悉、非常信任的朋友间才能形成此种借贷关系。本案中，没有任何证据证明原告与许xx存在此种借贷关系。同时，从许xx的过往用款习惯可以看出，其大额款项均通过银行转账。本案中确实存在种种疑问、蹊跷之处，以原、被告之间的关系，发生数额如此巨大的现金借款本身就是不合常理，也是有悖于的日常社会生活经验及过往习惯，也完全不符合像原告这样具备独立判断能力的人的行为方式。也因本案涉及大额现金的案件，不能随意的将两年前的汇款凭证和许xx临终前的现金55万元《借据》这两份证据作为认定本案存在借款事实，希望法院审慎查清案件的事实、还原真相，还死者许xx清白。
二、鉴于许xx已经病逝，而被告吕某及其他护理人员既未见到也未听说许xx向原告出具《借据》一事，因此《借据》本身的真实性无法确定。许xx已于2013年11月28日癌症治疗无效病逝。许xx生前并未向答辩人提起过曾向原告借钱一事。《借据》出具时间为2013年10月17日，此期间正值许xx因肝癌在医院住院治疗，长期有吕某等在身边护理，均无一人见到许xx向原告借钱的事情，也从未听说过有此事，因此《借据》本身的真实性受到质疑。而如今原告在许xx去世后，《借据》因无法验证真伪的情况下便站出来要求还款。因此，被告对《借据》本身的真实性提出质疑。
三、2011年10月24日，原告向许xx转账55万元纯属来往款，许xx与原告不存在借款关系，原告向许xx汇款后，许xx陆陆续续的向原告或其丈夫冯xx汇款的金额远远大于55万元，但由于许xx已故，被告吕某已向法院申请调查许xx名下的银行账户交易记录，以证明许xx与原告长期存在资金的往来，原告起诉吕某偿还借款不属实。
四、在许xx癌症晚期，原告借款55万元现金给许xx且不要许xx的家人一并签名的事实，不符合生活常理，借款关系不可信。2013年10月17日，被告许xx已是癌症晚期，且一直躺在医院接受放射治疗，生命可以说是活过了今天有没有明天还不知道。试想在这种情况下，任何一个正常的人会拿出55万元的现金（加上57号案的18.3万元，共73.5万元现金）给一个将死去的人吗？我方认为，别说55万元现金，即使是5万元现金也会谨慎考虑。××病人癌症晚期还给许xx55万元的现金，如此严重违反日常生活经验的《借据》根本就不可信。原告的借款操作严重违反正常逻辑和日常生活经验，在此请法院对原告所提交的《借据》的三性依法不予采信。
五、许xx无借款之必要，更无借款之动机。事实上许xx以及答辩人的经济状况十分良好，完全没有必要向原告借款。
被告冯某答辩称：在我儿子许xx去世之前我不知道许xx向原告陈某借了钱，因为许xx生前从来不跟我说这些东西。直到许xx去世后，我才知道有借款。如果实际借了钱，就应该还款，但是我认为要吕某来还，吕某收了很多保险金，还有一间厂叫中华网厂，该厂的资金已经被吕某挖空了。
被告许某乙答辩称：对这事情我不清楚，我只知道许xx开了一间厂，其他我都不知道。请求法院依法查明后处理。
本案经审理查明：佛山农村商业银行股份有限公司弼南支行的银行转账回单显示：2011年10月24日，陈某通过其8001xxxxx的账号向许xx8001xxxxx的账户转账人民币550000元整。2013年10月17日，许xx签名出具《借据》一份，写明：“现本人许xx向陈某（身份证号××）借用人民币现金（550000.00（伍拾伍万元整），月息为9167元（玖仟壹佰陆拾柒元）。从2013年10月25日开始至2014年10月25日为一年期。够期时本与息同时归还共陆拾陆万元整。特立此据，本据一式两份，各执一份。”
庭审中，原告陈某陈述：原告与许xx是从小到大的好友关系，双方的借款是在2011年产生的，原告借款后，许xx未出具任何借条，直至2013年许xx因病住院，且原借款的诉讼时效即将届满，原告为保障自己的权益，经与许xx协商，才让许xx补写的本案《借据》。《借据》是在昊辉公司里面写的，《借据》前面部分的内容是原告的丈夫冯xx写的，许xx本人最后签名确认。被告吕某主张许xx与陈某之间有生意往来，涉案550000元系经济往来款。陈某对此予以否认，称两人之间没有任何生意往来，除了这笔款没有其他银行转账汇款。被告吕某申请本院调取许xx的银行流水记录。
经被告吕某申请，本院依职权调取了许xx生前各银行卡流水记录，其中中国农业银行股份有限公司佛山分行的流水记录显示许xx622xxxxx账号从2012年9月1日至2013年11月19日向陈某的丈夫冯xx转账三十五笔共95万多元。陈某庭上陈述，其对于丈夫冯xx与许xx之间的经济往来不清楚。
被告冯某没有到庭参加第一次庭审，第一次庭审后，本院对冯某作了一份询问笔录，其表示许xx生前没有跟她说过这笔借款，她不清楚这笔债务是否真实，但陈述许xx与陈某是同一条村从小一起长大的，相互之间很熟。
本案诉讼中，经本院释明，原告陈某放弃第一项诉讼请求，即放弃本案以“夫妻共同债务”要求被告吕某承担连带责任，而要求本案四被告在继承许xx的遗产范围内承担偿还责任。
另查明，许xx于2013年11月28日因病死亡。许xx与被告吕某系夫妻关系，被告冯某系许xx的母亲，许某甲系许xx与吕某的婚生女儿。许xx的父亲已经先于许xx死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，许某乙系许xx的非婚生儿子，故本案审理中依法追加了许某乙作为共同被告参加诉讼。
再查明，本院目前查明的许xx遗产的范围包括：登记于许xx以及其配偶吕某名下的房产3套；登记于许xx名下的机动车3辆；登记于许xx名下的佛山市禅城区昊辉针织有限公司20%股权；登记于许xx名下的佛山市禅城区张槎街道东鄱鄱南股份合作经济社股权3股（遗产情况详见本案附表）。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息查询表、广东农村商业银行转账凭证、借据一份、中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书、许xx遗产清单表，本院依职权调取的许xx名下银行流水记录以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。
本案中，综合双方当事人的诉辩意见，争议焦点为原告陈某与被继承人许xx之间是否存在借贷关系。原告陈某提供了证据《广东农村商业银行转账凭证》和《借据》用以证明双方存在借贷关系，被告吕某对借贷关系予以否认，认为转账凭证是陈某和许xx之间经济往来的单据，与本案的《借据》无关联性，《借据》反映的是借现金550000元，而事实上没有产生这笔借款。对此，本院认为，原告陈某提供的《广东农村商业银行转账凭证》能证明原告通过转账的形式向许xx转账人民币550000元，结合原告的陈述，许xx2013年10月17日出具的《借据》是对之前转账借款的确认，转账金额和借据上书写的金额相吻合，《借据》也由许xx亲笔签名确认。此外，对于为何时隔两年才补写借据这个问题，原告陈述与许xx是从小到大的朋友，非常熟，所以当时没有要求许xx出具借条，原告的该点陈述得到被告冯某的确认，确认许xx与陈某是从小到大的邻居和街坊，关系非常好，因此，本院认为许xx于病重后，才补写下本案《借据》，从情理上亦不违反常理，本院对原告的陈述予以采信。再次，被告吕某申请本院调取了许xx生前各个银行账户的流水记录，从银行流水记录看，除了该550000元转账款，陈某与许xx之间不存在其他往来款，并非像被告吕某所主张的陈某与许xx存在很多经济往来，该550000元是经济往来款；本院在第一次庭审中向陈某询问，陈某陈述其与许xx没有经济往来，仅仅转账过这笔钱给许xx，陈某的回答和事后所调取的银行流水记录相一致，因此，本院对被告吕某主张该550000元是经济往来款的抗辩不予采信。至于被告吕某主张许xx的农行账户向原告陈某的丈夫冯xx多次转账汇款，多达95万多元，远远超出本案55万元的问题，本院认为，陈某称其不知道丈夫和许xx之间的金钱往来情况，许xx与冯xx的往来款项与本案借贷双方的主体不同，且冯xx与许xx之间的债权债务关系另案诉讼中，因此，本院认定许xx与冯xx之间的转账汇款情况与本案无关联性，本院对被告吕某的该项抗辩不予采纳。综上，本院认定陈某与许xx之间借贷关系成立，许xx向陈某借款人民币550000元，尚欠归还。
关于原告主张从2011年11月起按每月利息9167元计付利息的问题。因许xx出具《借据》时间为2013年10月17日，而在出具《借据》之前并无证据证明借贷双方对利息进行了约定，故本院对2013年10月后的利息予以支持，对2013年10月前的利息不予支持。对于每月利息9167元，并未超过中国人民银行规定的同期一年贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。
根据查明的事实，许xx已于2013年11月死亡。我国《继承法》第三十三条的规定，被告吕某、许某甲、冯某、许某乙作为许xx的法定继承人，应当对许xx的上述借款和利息在继承遗产的范围内承担偿还责任。本院对于许xx的遗产以附清单的形式进行载明。原告主张除本院查明的遗产之外，许xx尚有两套农民公寓，但原告未能举证许xx对该两处公寓享有所有权，故本院在本案中不予列明，原告若发现清单之外的遗产，可另行主张权利。对于登记在许xx或者吕某名下的财产，许xx、吕某依法各占50%的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吕某、许某甲、冯某、许某乙应当于本判决生效之日起十五日内，在继承许xx的遗产范围内共同向原告陈某偿还借款本金550000元及利息（利息从2013年10月25日起，按照每月利息9167元计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费9581元，财产保全费3270元，合计12851元，由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 梁 菡
人民陪审员 何咏君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢惠燕
附：许xx的遗产列表
财产名称
权属人
财产详细情况
登记时间
备注
房产
许xx
佛山市禅城区张槎东鄱xxxx号
2011.9.9
夫妻共同财产
房产
许xx、吕某
佛山市禅城区xxxx房
2011.4.12
夫妻共同财产
房产
许xx、吕某
佛山市禅城区xxxx房
2011.4.12
夫妻共同财产
机动车
许xx
东风日产牌小汽车，粤E×××××
2009.12.14
夫妻共同财产
机动车
许xx
奥迪牌小汽车，粤E×××××
2013.5.9
夫妻共同财产
机动车
许xx
飞鹰牌摩托车，粤E×××××
2000.12.4
股权
许xx
佛山市禅城区昊辉针织有限公司股权20%
2005.3.18
夫妻共同财产
股权
许xx
佛山市禅城区张槎街道东鄱鄱南股份合作经济社股权3股