济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁7101民初34号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
被告：山东犀牛工程机械有限公司，住所地山东省聊城市冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人：贺广华，总经理。
被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：刘建立，总经理。
被告：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰公司）、山东犀牛工程机械有限公司（以下简称犀牛公司）、山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠公司）、方才臣、赵培庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行济南分行委托诉讼代理人刘杨、张广平到庭参加诉讼，冠丰公司、犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令冠丰公司返还招商银行济南分行借款本金1500万元及截至返还之日的欠息（截至2018年3月21日为721427.22元）；2.犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆对上述债务承担连带保证责任；3.本案保全费5000元由冠丰公司、犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆共同承担。事实和理由：2017年4月28日，招商银行济南分行与冠丰公司签订编号为“2017年招聊31字第11170436号”借款合同，约定招商银行济南分行向冠丰公司提供贷款1500万元，期限自2017年4月28日至2017年7月27日，贷款用途为借新还旧。犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆分别向招商银行济南分行出具不可撤销担保书，承诺为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，招商银行济南分行依约发放了贷款，而冠丰公司未按期归还贷款本息，犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆未履行保证责任。
冠丰公司、犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，招商银行济南分行与冠丰公司签订编号为“2017年招聊31字第11170436号”借款合同。合同约定，招商银行济南分行向冠丰公司提供1500万元贷款，贷款期限自2017年4月28日至2017年7月27日；贷款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加5个基本点(BPs)；利息从贷款入冠丰公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季的20日，冠丰公司须于每一计息日当日付息；若未按时付息，招商银行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；若未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；招商银行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由冠丰公司承担。
同日，犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆分别向招商银行济南分行出具不可撤销担保书，上述担保书约定：由犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆为招商银行济南分行与冠丰公司签订的编号为“2017年招聊31字第11170436号”借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于招商银行济南分行根据借款合同向冠丰公司发放的贷款本金及相应利息、罚息等有关费用，其中贷款本金为1500万元；保证期间为自担保书生效之日起至贷款履行期限届满之日起另加两年。犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆向招商银行济南分行出具承诺函，确认招商银行济南分行已向其告知主合同项下债务系因冠丰公司申请以新贷偿还旧贷而发生，并将继续按担保书的约定履行其担保责任。
合同签订后，招商银行济南分行依约于2017年4月28日向冠丰公司发放贷款1500万元。但冠丰公司未按期足额偿还贷款本息。犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆亦未履行担保责任。截至2018年6月4日，冠丰公司尚欠本金1500万元，利息、复息合计935151.97元。
上述事实有招商银行济南分行提交的借款合同、不可撤销担保书、承诺函、借款借据、账户流水及账户系统截屏和招商银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对招商银行济南分行提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行济南分行与冠丰公司签订的借款合同，犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆分别向招商银行济南分行出具的担保书，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招商银行济南分行已依约向冠丰公司发放贷款1500万元，冠丰公司应按照合同约定按期足额偿付本金及利息，而冠丰公司未如期支付本息，违反了合同约定。招商银行济南分行要求冠丰公司偿付本金1500万元及欠息于法有据，应予支持。对于逾期利息、复利，因双方合同有明确约定，招商银行济南分行此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同约定利率为据。对于保全费5000元，系招商银行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。
关于犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆应承担的担保责任问题，上述四被告均自愿对招商银行济南分行与冠丰公司签订的借款合同项下的债权向招商银行济南分行提供连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”招商银行济南分行主张由犀牛公司、众冠公司、方才臣、赵培庆按照担保书约定的保证范围，对本案所涉借款合同项下冠丰公司对招商银行济南分行产生的债务承担连带责任保证，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东冠丰种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1500万元及相应的欠息（截至2018年6月4日的欠息为935151.97元；自2018年6月5日起至实际给付之日止的欠息以1500万元为基数，按借款合同约定的利率计算）；
二、山东冠丰种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付保全费5000元；
三、山东犀牛工程机械有限公司、山东众冠交通设施有限公司、方才臣、赵培庆对山东冠丰种业科技有限公司上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；
四、山东犀牛工程机械有限公司、山东众冠交通设施有限公司、方才臣、赵培庆在承担保证责任后，有权向山东冠丰种业科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116159元，减半收取58079.5元，由山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东众冠交通设施有限公司、方才臣、赵培庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 员 方 云
二〇一八年六月四日
法官助理 李文卿
书 记 员 李修岳