wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1357号
原告：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。
被告：中原一建（福建）装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A，统一社会信用代码91350100565398271J。
法定代表人：杨秀飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈言炀，福建学恒律师事务所律师。
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告中原一建（福建）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门市翼晖新型建材有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翼晖新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市翼晖新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翼晖新型建材有限公司负担。
审 判 员 薛自力
二〇一七年九月五日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1357号原告：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。法定代表人：林少俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。被告：中原一建（福建）装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A，统一社会信用代码91350100565398271J。法定代表人：杨秀飞，董事长。委托诉讼代理人：陈言炀，福建学恒律师事务所律师。原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告中原一建（福建）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门市翼晖新型建材有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翼晖新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市翼晖新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翼晖新型建材有限公司负担。审 判 员 薛自力二〇一七年九月五日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初846号
原告：黄昆，女，汉族，1975年7月7日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘晓嵩，男，汉族，个体，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告黄昆与被告刘晓嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄昆撤回起诉。
案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告黄昆承担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保360号
申请人：李瑞云，女，1986年4月14日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：周铁锁，男，1954年3月5日出生，汉族，住尉氏县。
申请人李瑞云于2017年9月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周铁锁驾驶的电动三轮车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周铁锁驾驶的电动三轮车（保全金额4000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩佳岐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2644号
申请执行人郭金祥等47人诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3759号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3759号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2644号申请执行人郭金祥等47人诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3759号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3759号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1719号
原告：泗县双福面粉有限公司，住所地泗县。
法定代表人：陈邦同，该公司经理。
委托代理人：陈伟浩，该公司员工。
被告：冯永亮，男，1948年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
二被告共同委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告泗县双福面粉有限公司诉被告冯永亮、张建玲排除妨害纠纷一案中，原告泗县双福面粉有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泗县双福面粉有限公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗县双福面粉有限公司撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告泗县双福面粉有限公司负担。
审判员 胡永
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1991号
上诉人（原审被告）楚松杰，男，1963年5月19日生，汉族。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李景龙，男，1974年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李振起，男，1948年11月10日生，汉族。
上述二被上诉人共同委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
上诉人楚松杰与被上诉人李景龙、李振起不当得利纠纷一案，李景龙、李振起于2016年3月8日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令楚松杰返还建房款15000元及利息3000元。商丘市梁园区人民法院于2016年4月10日作出（2016）豫1402民初2029号民事判决，楚松杰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人楚松杰及其委托代理人李成德，被上诉人李振起及其与李景龙的共同委托代理人李玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年冬，李振起为儿子李景龙建房，承包给楚松杰建设。楚松杰代为支付建筑材料款。李振起共向楚松杰支付现金71000元，后双方因建房款数额发生纠纷，楚松杰停工。在双方调解未果的情况下，按照楚松杰要求，李振起的女婿楚松民（楚松杰的弟弟）先代李振起再次向楚松杰支付18640元。至此，李振起共向楚松杰支付89640元。楚松杰收到上述款项后方重新动工，将房子建好。后经结算楚松杰支出建筑材料款25650元，工钱48990元，共计74640元。李振起、李景龙要求楚松杰返还其多支出的建房款15000元未果，双方形成纠纷。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中楚松杰为李振起、李景龙建房，约定楚松杰代为支付建筑材料款，经结算楚松杰实际支出74640元，收取李振起、李景龙建房款89640元，多收取的15000元构成不当得利，应依法予以返还。楚松杰辩称双方结算的清单中，有一笔18000元的款项书写错误，楚松杰实际收到金额为13000元，没有向该院提交任何证据材料予以证明，楚松杰的该抗辩观点不能成立。楚松杰辩称有一笔10000元的楼板款其没有收到，但并未提出相反证据推翻李振起关于该10000元楼板款的证据。楚松杰的该抗辩观点不能成立。对李振起、李景龙要求楚松杰返还15000元的请求，依法予以支持。对该15000元的利息，应从李振起、李景龙主张权利之日起算，对返还利息3000元诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、楚松杰返还李景龙、李振起建房款15000元及利息（利息从2016年3月8日起，按中国银行同期同类贷款利率计算至建房款返还完毕之日止），于该判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李振起、李景龙的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，减半收取125元，由楚松杰负担。如楚松杰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人楚松杰不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，判令其返还建房款及利息无事实依据。楚松杰并未多收建房款，不存在不当得利情况。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回李振起、李景龙本案中的诉讼请求。
被上诉人李振起、李景龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：楚松杰是否多收了李振起、李景龙建房款以及原审判决楚松杰返还李振起、李景龙建房款15000元及利息是否有事实和法律依据。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，楚松杰申请证人楚永安出庭作证。证明楚松杰与李振起已进行了结算，不存在不当得利的情况。李振起、李景龙质证认为，证人只能证明所有支出情况，但对李振起支付建房款的情况不清楚，不能达到楚松杰的证明目的。
本院认为，楚松杰申请的证人虽出庭作证，但该证人证言对李振起、李景龙建房出资情况不了解，不能真实反映双方的结算情况，且楚松杰无其他证据相佐证，故对该证言内容不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，原审时李振起、李景龙提供的证据可以证明其建房出资71000元，又经楚松民支付给楚松杰18640元，故楚松杰共收取建房款89640元。后经结算楚松杰实际支出74640元，多收取的15000元无合法依据，构成不当得利，应依法予以返还。楚松杰虽上诉称其未多收取建房款，但其并未提供相应证据予以证明，故楚松杰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人楚松杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年六月二十日
书记员 侯 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1087号
申请执行人深圳市凯锦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新城大道南侧富通蟠龙居C栋C1座1802。
法定代表人沈明强，系该公司总经理。
被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼。
法定代表人向东，系该公司董事长。
被执行人宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人晏春古，系该公司董事长
申请执行人深圳市凯锦科技有限公司与被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司买卖合同一案，（2016）粤0307民初6188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款人民币579839.28元、支付本案执行费，本院于2017年1月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一七年十二月五日
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1087号申请执行人深圳市凯锦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新城大道南侧富通蟠龙居C栋C1座1802。法定代表人沈明强，系该公司总经理。被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼。法定代表人向东，系该公司董事长。被执行人宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人晏春古，系该公司董事长申请执行人深圳市凯锦科技有限公司与被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司买卖合同一案，（2016）粤0307民初6188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款人民币579839.28元、支付本案执行费，本院于2017年1月12日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  黄真光二〇一七年十二月五日书记员  谢文奇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审108号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人白争鸣,男,汉族,出生1972年7月20日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年8月2日作出的鹿人防征决字（2017）B0784号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0784号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0784号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0784号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2000号
上诉人(一审起诉人)杨青凤，女，1963年5月8日生，汉族，住都匀市。
上诉人杨青凤因工伤保险待遇纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨青凤上诉请求：撤销（2017）黔2701民初2608号民事裁定，指令都匀市人民法院立案审理。主要事实和理由：2015年6月12日下午17时，上诉人在湖南万力集团有限公司承接的黔南州民族医学高等专科学校新校一区一工程项目部实验楼1号楼上班，不慎从四楼摔伤严重，住院治疗后申请劳动力伤残鉴定四级伤残。后上诉人申请工伤劳动仲裁，仲裁委、用人单位及原告协商，湖南万力集团有限公司只愿赔偿150000元。根据工伤保险待遇的赔偿规定，用人单位未按安全生产法48条的规定补足人身损害赔偿，根据民法通则第106条规定，除工伤保险赔偿外，补足部分应按人身损害赔偿第十七条规定的赔偿误工费、医药康复一次性补偿金、交通费等十二项费用合计494890元，请法院审理并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提出诉讼的，人民法院不予受理；”的规定，经上诉人杨青凤申请，其已与湖南万力建设集团有限公司在黔南州劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，黔南劳人仲案字【2017】8号仲裁调解书已经发生法律效力，现上诉人反悔提出诉讼，一审法院据此裁定不予受理适用法律正确，应予维持。
综上，杨青凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月三十日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第497号
申请执行人：汤一锋。
被执行人：肖科。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第530号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人肖科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。现查明，被执行人肖科名下有“浙岱渔03581”船一艘，并已被我院于2015年6月19日保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣押、拍卖被执行人肖科所有的“浙岱渔03581”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年九月六日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法执民字第497号
本院于2015年9月6日作出（2015）甬海法执民字第497号执行裁定，扣押被执行人肖科所有的““浙岱渔03581”船”船。现将该船在港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年九月六日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第497号
：
我院于2015年9月6日作出（2015）甬海法执民字第497号执行裁定，并据此于2015年9月6日发出（2015）甬海法执民字第497号扣押船舶命令，将被执行人肖科所有的“浙岱渔03581”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下第事项：
一、对该船不予办理离港手续
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第497号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法执民字第497号扣押船舶命令壹份。
联系人：罗志顺联系电话：0574-8788****
二〇一五年九月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8225号
原告：沈阳市诚泰运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人：姜玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。
被告：吴丽萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：刘彬，男，1968年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市诚泰运输有限公司诉被告吴丽萍、刘彬汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市诚泰运输有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一七年九月五日
书记员 吕长影
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2360号
原告蔡拥军，男，汉族，生于1989年9月20日。
委托代理人刘雷，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告刘文杰，男，汉族，生于1985年7月28日。
原告蔡拥军诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡拥军的委托代理人刘雷、被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡拥军诉称，2012年，被告数次向原告借款累计11，500元。2013年10月17日，原告向被告催收借款时，被告向原告出具欠条一份，约定同年11月1日前归还欠款11，500元，但被告未按约定期限还款。后经原告多次催收，被告至今未归还上述款项，原告故诉至本院，请求判令被告归还原告欠款11，500元并支付利息5，557.24元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘文杰辩称，其向原告借款11，500元并出具欠条属实。但在2013年的时候，原、被告合伙在广安开设了一家装饰公司，被告任法定代表人，原告系股东之一。公司经营期间所负的债务系原告独自归还，对于该债务，原、被告之间尚未进行清算，故被告现在不应当归还原告借款。欠条是被告在受到原告胁迫的情况下出具的。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年以前，被告刘文杰以资金周转困难为由多次向原告蔡拥军借款共计11，500元。被告刘文杰于2013年10月17日向原告蔡拥军出具欠条一张，载明：“今日欠到蔡拥军壹万壹仟伍佰元整。于2013年11月1日前归还。欠款人：刘文杰，2013年10月17日”。被告刘文杰至今未归还原告蔡拥军上述借款。庭审中，原告蔡拥军的委托代理人自愿将诉讼请求中的利息变更为从2013年11月1日起按法律规定计算至被告还清借款之日止。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条一张及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。对于被告刘文杰提交的说明一张、收条一张、欠条二张等证据因与本案诉争事实没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告蔡拥军与被告刘文杰之间建立了合法的债权债务关系，原告蔡拥军作为债权人有权依法要求被告刘文杰履行还款义务，被告刘文杰未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告蔡拥军要求被告刘文杰归还原告借款本金11，500元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告刘文杰辩称的与原告合伙经营期间的债务尚未清算，其不应当归还原告借款的意见于法无据，本院不予采纳。被告刘文杰辩称欠条是其在受到原告胁迫的情况下出具的，但被告刘文杰未提出证据证明欠条系其在受到原告胁迫情况下出具的，故对于该辩论意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘文杰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡拥军借款本金11，500元并支付利息，利息从2013年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半230元，减半收取115元，由被告刘文杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张春凤
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初343号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被汝州市公安局取保候审。
辩护人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日晚，被告人李某无证驾驶拼装的机动三轮车由北向南行驶至汝州市王寨乡訾庄村路段，与对向刘某某驾驶的自行车相撞，致刘某某受伤。事故发生后，李某陪同伤者就医。2017年6月8日，刘某某经医院抢救无效后死亡。经法医学鉴定，刘某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经交通事故责任认定，李某应承担事故的主要责任。2017年10月5日，李某赔偿刘某某近亲属231000元，取得谅解。2017年10月9�，李某向汝州市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述，证人陈某某、刘某1、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人李某陪同伤者就医，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1747号
原告：王钢角，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：邓福轩，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告：侯慧英，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告：李海兵，男，36岁，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈洪强，男，38岁，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王钢角与被告邓福轩、侯慧英、李海兵、陈洪强民间借贷纠纷一案中，原告王钢角于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢角的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钢角撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王钢角负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁 新
二〇一七年四月十二日
书记员 付长堃
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
霸执字第244号
申请执行人刘杰。
被执行人尹双喜。
本院在执行刘杰诉尹双喜离婚纠纷一案，申请执行人刘杰撤销（2013）年霸民初字第2597号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2013）霸民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年五月三十日
书记员 万爱民
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1112号
原告：刘兰平。
委托诉讼代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：陈需。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告盛玉芳。
原告刘兰平与被告陈需、盛玉芳返还原物纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰平之委托诉讼代理人孙莉，被告陈需及其委托诉讼代理人陆顺平，被告盛玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰平向本院提出诉讼请求：1、确认盛玉芳赠与陈需购房款无效；2、陈需返还原告刘兰平购房款人民币61.70万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告盛玉芳于1997年结婚，婚后感情一直不错，先从事内河船运输，后开了国泰大酒店。2010年底盛玉芳和店内的女员工陈需勾搭成奸发生不正当关系，原告知晓后和盛玉芳为此争吵不断，但盛玉芳执意不肯回头，最终两人感情破裂，于2013年2月协议离婚并领取了离婚证。原告刚刚听说盛玉芳在2011年4月用夫妻共同财产61.70万元帮陈需购置了上海大花园×栋205室的房产。因购买房屋在婚姻存续期间，且对夫妻共同财产没有特别的约定，故该购房款属于夫妻共同财产。盛玉芳将夫妻共同存款61.70万元赠与陈需购房，属于无效赠与，故要求陈需返还购房款。
被告陈需辩称，被告陈需与盛玉芳系劳资关系，双方的接触没有超出应有的道德范围，原告与盛玉芳离婚，不管是否基于感情破裂的原因均与被告陈需没有任何关系。被告盛玉芳没有赠送被告陈需任何财产，被告陈需购房系用自己的财产，盛玉芳没有帮被告陈需出资，不能因为盛玉芳有向被告陈需银行卡内转账的记录，即认定转账的相关款项系被告盛玉芳赠送给被告陈需。综上，请求驳回原告对被告陈需的诉讼请求。
被告盛玉芳辩称，汇款数额实际大于61.70万元，根据本人从银行核实，2011年汇入陈需银行账户的款项在100万元以上，本人承认与陈需有不正当关系，造成家庭破裂。
经过原、被告举证质证，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：盛玉芳系泰州国泰大酒店的负责人，陈需原系该酒店员工。原告刘兰平与被告盛玉芳于1997年9月25日登记结婚。2011年4月15日，被告盛玉芳向被告陈需银行账户分别转账人民币20万元及30万元，其中30万元陈需根据盛玉芳的指示转给了他人。2011年6月13日，被告陈需向银行申请本票一张，金额为人民币19万元，收款人为丁某。2011年，丁某、黄晓霞与陈需签订泰州市房产买卖协议，约定丁某、黄晓霞将其所有的位于泰州市上海大花园×栋205室的房屋出售给陈需，房屋成交总价为42万元。2011年6月22日，被告盛玉芳从其银行账户取款人民币41.70万元后存入案外人黄晓霞银行账户。2011年6月28日，该房屋产权过户至陈需名下。2013年2月6日原告刘兰平与被告盛玉芳签订离婚协议并在民政部门办理离婚登记。离婚协议第五条关于一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任部分约定：除本协议列明的房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性；任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产，如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告陈需与丁某、黄晓霞房屋买卖合同的实际成交价。被告陈需作为案涉房屋的购房者，对于购买房屋时的成交价、款项支付方式、是否在房产中介机构签订过房屋买卖合同等具体信息均以时间过长记不清为由不作准确陈述，但从出售方丁某的证人证言及本案的其它证据可以认定，案涉房屋实际成交价并非双方在房产交易中心签订的泰州市房产买卖协议中载明的42万元，且陈需本人亦陈述成交价应为50多万，被告盛玉芳陈述的房屋成交价61.70万元与证人丁某的陈述及其它证据能形成证据链，故本院认定房屋成交价为61.70万元。2、盛玉芳与陈需的关系。现有证据并不能证明盛玉芳与陈需之间存在长期的不正当男女关系，且双方的身份关系并不影响本案对于赠与财产方面的定性。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉购房款是否能认定为盛玉芳对陈需的赠与及赠与的数额。2、原告是否能要求陈需返还盛玉芳所赠与的款项。
关于争议焦点1，41.70万元购房款系由盛玉芳从其银行账户内取出后存入房屋出售者的银行账户，被告陈需虽否认这一事实，但其对于购房的相关事宜及款项来源并不能进行明确陈述，亦未能提供证据来推翻这一事实，故该款项应能认定为系盛玉芳对陈需的赠与。关于2011年4月15日盛玉芳存入陈需银行账户的20万元，由于两被告系劳资关系，双方银行账户亦存在其它往来，故仅凭该银行记录并不能认定该20万元系盛玉芳赠与给陈需用于购房的款项。
关于争议焦点2，根据相关法律规定，因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，双方应平等协商，取得一致意见。本案中，被告陈需没有证据证明原告刘兰平与被告盛玉芳之间约定有其他财产制，盛玉芳与刘兰平对共同财产形成共同共有，共同享有所有权和处理权。盛玉芳对陈需的赠与并不能认定为系因日常生活需要，已构成无权处分。刘兰平事先对此不知情，事后亦未追认，该处分行为无效，刘兰平作为财产权利人有权追回。
综上，本院确认盛玉芳赠与陈需购房款的行为无效，陈需应返还刘兰平购房款人民币41.70万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告盛玉芳赠与被告陈需购房款的行为无效。
二、被告陈需于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰平购房款人民币41.70万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元、保全费3770元，合计人民币13740元，由原告刘兰平负担3585元、被告陈需负担10155元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币9970元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 莉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2824号
申请执行人张万铭，男，1956年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈辉，男，1956年10月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人张万铭与被执行人沈辉(2015)崇民一(民)初字第2011号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县城桥镇西门南村XXX号XXX室的房屋。另查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1485号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 张晓波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２２１９号
原告：乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：肖双，女，汉族，1979年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区*期**栋*单元****室。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告肖双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2053号
罪犯赵俊平，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）玉中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日入监。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵俊平在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分85.37分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵俊平予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执940号
申请执行人丰宁满族自治县大滩镇加油站
被执行人樊立东
申请执行人丰宁满族自治县大滩镇加油站与被执行人樊立东买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2008年10月30日做出的（2008）丰民初字第1162号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2008年10月30日做出的（2008）丰民初字第1162号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王 铁 钢
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第324号
被�行人张庆根，地址新乡市。
本院于2015年10月21日立案执行申请张庆根罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）凤刑初字第53号法院生效裁判，被执行人张庆根应支付申请人案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2000.0元未执行，现因被执行人张庆根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
代书记员 曹顺达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4184号
原告杭州圣图腾服饰有限公司。
法定代表人周森望，总经理。
委托代理人潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告吴新花，曾用名吴冬梅。
原告杭州圣图腾服饰有限公司诉被告吴新花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州圣图腾服饰有限公司的委托代理人吴晓波到庭参加诉讼。被告吴新花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州圣图腾服饰有限公司诉称：被告吴新花曾用名为吴冬梅，与原告素有羽绒服买卖往来。2015年7月22日，双方经结算后确认被告尚欠原告货款7800元未付。被告向原告出具欠条一份，并口头承诺立即付款。被告在欠条上署名“吴冬梅”，并注明了身份证号码。原告通过身份证号码查询后得知吴冬梅在公安机关登记的姓名为吴新花。后，被告至今未付该款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款7800元，并赔偿自2015年7月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃关于利息损失的诉讼请求。
被告吴新花未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴新花于本判决生效后十日内支付杭州圣图腾服饰有限公司货款7800元。
如吴新花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴新花负担。该款杭州圣图腾服饰有限公司已向本院预缴，由吴新花于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 童栎丞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2820-2号
申请执行人深圳安萤电子有限公司，深圳市南山区。
法定代表人：王泽恩
被执行人深圳市摩登光电有限公司，深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A12A5栋(A2栋6层A)。
法定代表人：李善海
申请执行人深圳安萤电子有限公司与被执行人深圳市摩登光电有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市摩登光电有限公司的银行存款(以人民币183566.94元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗布谷
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初33号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，女，1996年10月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被德化县公安局取保候审，同年12月15日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日0时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，从德化县龙浔镇南环路“三班灯控路口”旁沿宝美街往“梅园”酒店方向行驶，行至宝美街267号前路段时，与对向任某某驾驶的闽C5W1**号轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为85.49㎎／100ml，被告人陈某某所驾驶的助力车归属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故的同等责任。
2015年7月14日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经电话通知后自动到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质查询情况证明、户籍证明，证人陈某A的证言，被害人任某某的陈述，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1419号
罪犯孙峰，男，1967年05月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年五月二十九日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯孙峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯孙峰减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1419号
罪犯孙峰，男，1967年05月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年五月二十九日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯孙峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执237号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地陕西省西乡县。
代表人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：韩富志，男，该支行黄池分理处主任。
被执行人：祝培兰，女，生于1986年4月23日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘磊，男，生于1982年10月17日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人岳永斌，男，生于1974年1月14日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人罗小莉，女，生于1974年8月12日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人祝培兰、刘磊、岳永斌、罗小莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祝培兰、刘磊返还借款本金400000元，并支付从2012年12月21日至2014年7月31日的利息80771元及2014年8月1日后至贷款本金还清的利息。岳永斌、罗小莉对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，查明被执行人祝培兰、刘磊长期外出务工，无确切地址，祝培兰的父亲祝儒银代为签收了执行通知书，刘磊之母马万秀代为签收了执行通知书，向被执行人岳永斌、罗小莉（夫妻关系）送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳受理费8522元、申请执行费7111元。执行通知书向被执行人送达后，被执行人未按期限履行本案义务，本院依法对被执行人祝培兰、刘磊、岳永斌、罗小莉四人的银行存款情况及房管、车管、工商登记逐一进行了查询，但均无信息。现四被执行人暂无财产可供执行。另查明，祝培兰与刘磊原系夫妻关系，二人于2013年4月经西乡县人民法院主持调解离婚，后二人外出至今。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议,决定对申请执行人未受偿的借款本金400000元和从2012年12月21日至2014年7月31日的利息80771元及2014年8月1日后至贷款本金还清的利息保留其债权。本案受理费8522元、申请执行费7111元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第00978号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 熊晓琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执237号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地陕西省西乡县。代表人：陈兵，该支行行长。委托代理人：韩富志，男，该支行黄池分理处主任。被执行人：祝培兰，女，生于1986年4月23日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘磊，男，生于1982年10月17日，汉族，居民，住西乡县。被执行人岳永斌，男，生于1974年1月14日，汉族，居民，住西乡县。被执行人罗小莉，女，生于1974年8月12日，汉族，居民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人祝培兰、刘磊、岳永斌、罗小莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祝培兰、刘磊返还借款本金400000元，并支付从2012年12月21日至2014年7月31日的利息80771元及2014年8月1日后至贷款本金还清的利息。岳永斌、罗小莉对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，查明被执行人祝培兰、刘磊长期外出务工，无确切地址，祝培兰的父亲祝儒银代为签收了执行通知书，刘磊之母马万秀代为签收了执行通知书，向被执行人岳永斌、罗小莉（夫妻关系）送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳受理费8522元、申请执行费7111元。执行通知书向被执行人送达后，被执行人未按期限履行本案义务，本院依法对被执行人祝培兰、刘磊、岳永斌、罗小莉四人的银行存款情况及房管、车管、工商登记逐一进行了查询，但均无信息。现四被执行人暂无财产可供执行。另查明，祝培兰与刘磊原系夫妻关系，二人于2013年4月经西乡县人民法院主持调解离婚，后二人外出至今。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议,决定对申请执行人未受偿的借款本金400000元和从2012年12月21日至2014年7月31日的利息80771元及2014年8月1日后至贷款本金还清的利息保留其债权。本案受理费8522元、申请执行费7111元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）西民初字第00978号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  邢汉飞代理审判员  熊晓琴二〇一六年十月十三日书 记 员  龚武菊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4925号
原告：王玉茹，女，1958年1月4日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，一般授权代理。
原告：李旭辉，女，1981年3月18日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，一般授权代理。
原告：李旭光，男，1979年9月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑淑华，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师，一般授予权代理。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
代表人：马淑芳，公司经理。
委托诉讼代理人：刘郑义，公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
代表人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪，公司员工，特别授权代理。
原告王玉茹、李旭辉、李旭光与被告郑淑华、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王玉茹、李旭辉、李旭光于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以死者李智信的户口尚未注销为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉茹、李旭辉、李旭光撤诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告王玉茹、李旭辉、李旭光负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李成龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4016号
原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县大宁路中段宁城宾馆***室。
法定代表人：杨国酩，系公司总经理。
被告：郭明庆，女，36岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告郭明庆物业服务合同纠纷一案，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2017年7月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月十四日
书记员 张国番
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明文。，男，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市潼南区县梓潼街道办事处李园路**号**幢*单元15-2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆源富汽车配件有限公司。住所地：重庆市潼南区县梓潼街道办事处创意大道**号。
法定代表人：廖雪平，该公司董事长。
再审申请人王明文因与被申请人重庆源富汽车配件有限公司（以下简称源富公司）买卖合同纠纷一案，不�重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明文申请再审称：1、源富公司欺骗王明文可以办理按揭贷款购车，将车提前交付王明文使用，将购车变成现实；2、源富公司不能为王明文办理按揭贷款构成根本性违约；3、合同价款345000元是按揭贷款的出卖价，明显高于一次性支付款的出卖价价格，应按315975元确定合同价款，二审对源富公司多收取的14800元未作评判错误。王明文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年6月12日，源富公司（甲方）与王明文（乙方）签订《商品汽车买卖合同》约定：“乙方定购奥迪A6L、2014款TFSI手动基本型壹台，车辆单价345000元，价款叁拾肆万伍仟元。保险费由乙方承担，约10000元，最终金额以发票为准，多退少补。若乙方逾期结清车款，甲方有权推迟交车，乙方选择按揭贷款：按揭三年、首付30%，乙方按揭贷款241000元。乙方向甲方预付定金20000元，乙方一次性给付甲方按揭手续费及其他费用合计128800元（包括首付104000元含定金，按揭贷款担保金7200元，保险保证金2000元，续保保证金2000元，管理费3100元，上牌费500元，保险费10000元）”。合同签订的当天，王明文向源富公司支付定金20000元。2014年7月3日，王明文向源富公司支付除按揭贷款外的其他款项108800元，源富公司同日将王明文定购的汽车交付王明文使用，同时王明文向源富公司出具欠条一张，欠条载明“王明文的按揭贷款241000元正在潼南农村商业银行办理中，王明文于2014年7月3日提前使用车辆，所以欠源富公司按揭贷款等额款项，待源富公司收到银行按揭贷款后，返还此条”。因王明�年龄将至60周岁，银行不同意办理三年期按揭贷款，致使王明文没有办理到按揭贷款支付源富公司的购车款。王明文支付源富公司的款项中，上牌费500元王明文已领回，保险费10000元已用于办理车辆保险。源富公司向王明文开具发票金额为315975元。
本院认为，王明文与源富公司签订的《商品汽车买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，该买卖合同有效，双方应根据合同约定履行各自义务。对于王明文因年龄原因不能办理三年期限的按揭贷款，王明文并未提交充分证据证明是源富公司欺诈所致，王明文认为源富公司欺骗其签订买卖合同和购买涉案车辆的申请再审理由没有相应的事实依据，依法不能成立。双方合同约定王明文以按揭贷款的方式支付部分车款，源富公司也将车辆交付王明文使用，王明文认为源富公司没有办理按揭贷款属于根本性违约的申请再审理由，没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。王明文认为应以发票金额确定合同价款的申请再审理由，没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。本案一、二审已认定王明文向源富公司支付的128800元，除去上牌费、保险费外，其余应当抵充车款，王明文认为一、二审对其多交的部分费用未作处理的申请再审理由不能成立。
综上，王明文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明文的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二○一五年十二月三十一九日
书 记 员 鲍昊悦
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初72号
原告黄坤岩，男，汉族，1964年4月27日生，住丹寨县，农民。
被告曾应州，男，苗族，40岁，住丹寨县（未到庭）。
原告黄坤岩诉被告曾应州民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，于2016年7月4日由审判员潘国先担任审判长，审判员肖子文及人民陪审员蒋庆平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄坤岩到庭，被告曾应州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月与被告共同筹款购买黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司（以下简称“恒昌石油运输公司”）油罐车一辆，车牌号为贵Ｈ×××××，车辆所有人仍登记于恒昌石油运输限公司名下，手续系被告一人操办，被告称购买车辆以及手续费共计300000元，因此原告出资140000元给被告，另以支付修车费和加油费的方式支付10000元，故原告共出资150000元。经营两个月后，生意不太好，原告遂提出将车子处分，收回出资款，但被告继续请人经营大约两个月后，被告到原告家中，对原告称：“这车搞不下去了，我俩另出钱买新车”，但原告拒绝被告的提议，被告随即对原告说：“这车是我叫你跟我合伙去买的，钱现在还没得给你，等我找得了再拿给你”。后来被告自行将贵Ｈ×××××号油罐车处分，2012年7月，被告将贵Ｈ×××××号车的经营权变更为贵Ｈ×××××号车。直到2014年4月，被告并未将合伙期间的收入分给原告，也没有将合伙出资款退还给原告，同年5月因修房急需用钱，才催促被告还钱，同年12月15日经原、被告协商，被告向原告承诺于2015年12月30日前返还原告150000元的出资款以及30000元的利息共计180000元，并向原告出具借条。期间经原告多次催促，被告才于2015年5月30日返还原告50000元，同时向原告出具保证书，承诺2015年6月6日前还清原告的130000元。但期限届满后，被告仍未履行，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告本金130000元；2、被告支付130000元本金自2014年12月15日期至判决之日的银行同期贷款利息。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2、借条，用以证明被告欠原告借款130000元的事实。
3、保证书，用以证明被告欠原告借款130000元的事实。
被告当庭提交下列证据：
电子录音资料，用以证明被告欠原告借款130000元的事实。
贷款结息凭证，用以证明被告在欠条中承诺偿还30000元利息的依据来源。
对于原告提交的第1组证据系程序证据，本院予以认定；第2、3、4、5组证据，证据之间能够互相印证，故本院予以认定。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料。
经审理查明：2012年1月，原、被告达成口头合伙协议，约定双方共同出资购买油罐车一辆并挂靠恒昌石油运输公司经营石油运输业务，购车以及办理各种手续共计花费300000元，购车及办理手续均由被告曾应州办理，原告于2012年2月向原告支付150000元作为合伙投资款项。之后双方购买了贵Ｈ×××××号油罐车挂靠恒昌石油运输公司进行经营，油罐车一直由被告进行经营管理，原告未曾参与。在经营两个月后，因经营不善，原告曾建议转让车辆收回合伙投资款项，但被告仍在经营管理，并于2012年7月将双方购买的贵Ｈ×××××号油罐车经营权变更为贵Ｈ×××××号油罐车继续经营。在经营期间，经营油罐车的收支情况原告未曾参与不知情，被告也没有将经营利润付给原告。直至2014年5月，原告要求被告退还出资款，经原告催促，被告承诺同意退还原告的出资款150000并同意支付30000元利息，2014年12月15日向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄坤岩人民币180000元。本人用贵Ｈ×××××号运油车作为抵押，于2015年12月30日还清，如到期不还，黄坤岩有权变卖此车辆来还所欠款，曾应州无权干涉。如到2015年底不还，必须按银行利息算给黄坤岩。”在承诺期间内，被告偿还原告50000元，同时出具《保证书》承诺所欠的剩余款项130000元保证在2015年6月6日前还清。但履行期限届满后，被告仍未履行义务，因此原告诉至人民法院，引起本次诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案虽然是原、被告之间因合伙款项退还引起的合伙协议纠纷，但从双方约定的合伙情况和合伙期间经营情况来看，合伙期间原告未曾参与，也未分到盈利并且散伙时被告承诺返还出资款并支付利息，因此本案实质应当是原、被告之间的借贷关系纠纷，即本案的法律关系应当是民间借贷的法律关系。从被告向原告出具的《借条》和《保证书》可以认定，被告对原告负有偿还借款的义务，被告应当按照《保证书》承诺的内容履行义务，故原告要求被告偿还欠款130000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付130000元本金自2014年12月15日起至判决之日的利息，本院认为，被告在《保证书》中承诺2015年6月6日前还清所欠款项，原告接受了被告出具的《保证书》，因此所欠款项返还的履行期限应当是2015年6月6日，即原告要求支付逾期利息应当自2015年6月6日起计算，原告要求按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告曾应州于本判决生效之日起三十日内偿还原告欠款130000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付该本金自2015年6月6日至2016年9月20日期间产生的利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元由被告曾应州负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 肖子文
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 毅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初908号
原告：霍某某，男，满族，农民。
被告：啊某，女，蒙古族，农民。
委托代理人：额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
原告霍某某诉被告啊某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告啊某及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令由原告直接抚养婚生女霍某某，由被告依法承担抚养费；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：于2015年10月28日库伦旗人民法院作出（2015）库民初字第1081号民事判决，判决原、被告离婚并由被告直接抚养婚生女霍某某，由原告承担抚养费。自法院判决离婚之后不到半年于2016年3月16日被告与他人登记结婚，并且不让原告探视孩子。现目前被告的状况是：1、被告与其现任丈夫都在外打工没有固定收入；2、被告公公得脑血栓常年卧床需要医治和照顾，被告可能没有时间照顾孩子或者对孩子的成长不利3、被告每月还承担与原配丈夫王二婚生女王亮的抚养费；4、由于被告与其他人可能还会生育孩子。所以原告认为根据目前的状况由原告直接抚养婚生女更加有利于其今后健康成长。故根据上述事实和《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院以事实为根据、以法律为准绳，判决由原告直接抚养婚生女霍婧琪，由被告承担抚养费并承担本案的诉讼费。望予以公证判决。
被告啊某庭审答辩称：我和原告霍某某通过手机聊天认识处对象，与2013年12月16日登记结婚，婚后于2014年12月30日生育一女，名叫霍某某。由于婚前了解不够，婚后在共同生活期间因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，因此提起离婚之诉。于2015年10月28日库伦旗人民法院作出（2015）库民初字第1081号民事判决，判决我与原告霍某某离婚。婚生女霍某某归我抚养，我是一位全职母亲，我一心一意照顾女儿，让其健康成长，并且孩子现在还在哺乳期，孩子离不开我，我也离不开孩子，原告来探望孩子我从来没有阻拦过，并未阻碍原告行驶探望权。原告所述的变更抚养关系的四个理由不成立。一、我与现任丈夫感情尚好，我丈夫在库伦承包了一些工程，干活收入较好，也有几十亩农业收入，我是个家庭主妇，未外出打工。既然婚生女霍婧琪归我抚养，我就有能力抚养女儿健康成长读书，长大成人。二、我公公有病在家，由我婆婆自己负责关心照顾，因此我有大把时间关心照顾孩子，公公有病不影响抚养孩子，我保证让女儿健康成长。三、我和原配王二通过婚姻登记机关协议离婚，婚生女儿归王二抚养，抚养费由王二自己承担，我不承担任何抚养费。四、现任丈夫对我女儿很好，建立了深厚的感情。现在女儿才18个月，哺乳期内，法律规定离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，因此本案中婚生女霍婧琪继续归我抚养，我坚决不会同意变更抚养权。
本院经审理认定事实如下：原告霍某、被告啊某于2015年10月28日离婚，离婚时婚生女霍某某（2014年12月30日出生）随被告啊某共同生活，原告霍某某给付抚养费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告霍世某某要求变更孩子的抚养关系的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告双方进行了举证、质证，本院进行综合认证。原告霍某某出示的证据有，证据三张照片，证明被告没有照顾好孩子。对此份证据被告质证称，伤是孩子玩耍时候受伤的，另外我们农村人都那么绑孩子。被告啊某出示的证据有，证据赵春香、黄岩松的证词，证明被告没有阻拦原告探视孩子。对此份证据原告的质证称，假证，应该让证人出庭作证。本院认为，原告提供的证据三张照片，来源不清，不能证明原告所要证明的内容，故其证明力不予确认。被告提供的证据赵春香、黄岩松的证词，没有其他证据佐证，此份证据不能证明被告所要证明的问题，故不予采信。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方于2015年10月28日通过本院离婚时，婚生女霍某某（2014年12月30日出生）随被告啊仁生活，双方离婚后霍某某一直随被告啊某某生活至今。原告霍某某现以自身条件比被告要好，有能力抚养女儿且被告未能照顾好女儿为由提出变更抚养婚生女霍婧琪的抚养权，但原告霍某某未向本院提供有利证据证明其具备较好的抚养能力和抚养条件及被告未能照顾好女儿来变更霍某某抚养权。被告啊某在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子霍某某，且霍某某未满两周岁，仍在哺乳期。
综上所述，原告霍某某请求变更婚生女霍某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一六年八月二十三日
书记员 乌云 塔娜
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初651号
原告：刘毅，男，1991年11月11日出生，住贵州省余庆县。
被告：王媛，女，1989年11月26日出生，住贵州省余庆县。
原告刘毅与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘毅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毅负担。
审 判 长 李国友
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈晓洪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初446号
原告：王明华。
被告：李宁。
原告王明华与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李宁需公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王明华到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王明华起诉称：2014年11月8日，被告因资金紧缺向原告借款6万元，并出具借条一份，同时约定归还期限至2015年11月3日止，如到期不还按月息3%计算。现已逾期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付.故向法院起诉，诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金6万元，支付利息16800元（利息按月利率2%从2014年11月9日计算至2016年1月19日），本息共计76800元（利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息项请求为：请求判令被告支付按月利率2%从2015年11月4日至2016年1月19日的�息，本院依法予以准许。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李宁未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告经朋友章汉引介绍认识被告。2014年11月8日，被告向原告借款6万元，原告先将6万元存入章汉引账户，后章汉引将6万元转给被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王明华人民币6万元，归还期限2015年11月3日，如到期不还按月息3%计算。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
在诉讼过程中，原告交纳公告费650元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效�被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内归还原告王明华借款6万元，并支付逾期利息（按月利率2%从2015年11月4日起计算至2016年1月19日止）。
二、被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告王明华公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交1720元），由被告李宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第34号
原告：浙江旷达纺织机械有限公司。
法定代表人：胡金永。
委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：湖州金塔地纺织厂。
投资人：陆红英。
原告浙江旷达纺织机械有限公司（以下简称旷达纺织）与被告湖州金塔地纺织厂（以下简称金塔地纺织厂）承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭审理，原告旷达纺织委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告金塔地纺织厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告旷达纺织诉称：原告与被告金塔地纺织厂于2010年8月和2010年10月签订两份装造承揽合同，约定了付款条件和违约责任。2013年9月，经原、被告对帐，被告尚欠原告款项42440元。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告款项42440元；2.被告立即支付原告违约金27119.16元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.装造承揽合同2份；2.对帐单1份；3.增值税发票6份（复印件）。
被告金塔地纺织厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查认为，证据1、2符合有效证据条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，证据3因未提交原件供本院审核，故不予认定。
本院经审理查明：原告旷达公司与被告金塔地纺织厂分别于2010年8月4日和2010年10月5日签订两份装造承揽合同，约定由被告向原告定作通丝装造设备，被告于合同签订后支付合同总价款的30%作为预付款，另60%在合同签订后28天内支付，原告在收到前述款项后两天内发货，被告在三个月内支付余款10%。双方同时约定，如合同一方未完全履行合同条款，应支付对方违约金（按违约部分货物合同价值以每天千分之一计算）。原告按约向被告交付设备后，被告支付部分价款。双方于2013年9月17日进行对帐，确认总货款为502440元，被告尚欠原告货款为42440元。被告至今未履行完毕。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约完成定作义务，被告应按约及时支付价款。被告在对帐后仍怠于支付定作款，从而引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告支付定作款及支付违约金，理由正当，本院予以支持。对于原告主张违约金金额，本院认为双方约定的违约金标准过高，故应从原告的实际损失为基础，兼顾被告履约情况、过错程序及原告的预期利益等因素进行衡量，酌情调整，以被告尚欠价款金额的30%计算，即：42440×30%=12732元。被告金塔地纺织厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州金塔地纺织厂支付原告浙江旷达纺织机械有限公司定作款42440元；
二、被告湖州金塔地纺织厂支付原告浙江旷达纺织机械有限公司违约金12732元；
上述两项合计55172元，限被告湖州金塔地纺织厂在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江旷达纺织机械有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元、保全费720元，合计2259元，由原告浙江旷达纺织机械有限公司负担467元，被告湖州金塔地纺织厂负担1792元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 何屹鹏
人民陪审员 梅 莉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 童云华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执484号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社木楼信用。
负责人：张空军，该社主任。
被执行人：齐树联，男，汉族，1956年3月15日出生，住沁阳市。
被执行人：杨省，女，汉族，1967年8月5日出生，住沁阳市。
被执行人：武振洲，男，汉族，1964年8月30日出生，住沁阳市。
被执行人：武齐贤，女，汉族，1968年9月24日出生，住沁阳市。
被执行人：齐联正，男，汉族，1969年12月4日出生，住沁阳市。
被执行人:岳竹青，女，汉族，1968年11月7日出生，住沁阳市。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社木楼信用与齐树联、杨省、武振洲、武齐贤、齐联正、岳竹青为公证债权文书纠纷一案中，沁阳市公证处于2015年9月2日作出的（2015）沁证经字第09044号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一八年××月××日
书记员 张国红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1245号
原告：戴建忠。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：张金火。
被告：丁招娣。
原告戴建忠诉被告张金火、丁招娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴建忠的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告张金火、丁招娣经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴建忠诉称：被告张金火、丁招娣因资金周转需要，多次向原告戴建忠借款。2014年10月6日，双方经结算，由被告张金火、丁招娣共同出具借条一份，载明“今借戴建忠现金计柒拾伍万伍仟正（以前借条作废）”。因被告张金火与被告丁招娣系夫妻关系，故起诉到法院，要求两被告归还借款755000元并承担诉讼费。
被告张金火、丁招娣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张金火、丁招娣因资金周转需要，多次向原告戴建忠借款。2014年10月6日，双方经结算，由被告张金火、丁招娣共同出具借条一份，载明“今借戴建忠现金计柒拾伍万伍仟正（以前借条作废）”。后被告张金火、丁招娣未按约还款，引发纠纷。
另查明：被告张金火与被告丁招娣于1987年11月26日登记结婚，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、婚姻登记审查表及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴建忠与被告张金火、丁招娣间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张金火、丁招娣未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，要求被告张金火、丁招娣共同承担债务的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告张金火、丁招娣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金火、丁招娣于本判决生效之日起十日内归还原告戴建忠借款775000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5675元、保全费4520元，合计10195元，由被告张金火、丁招娣共同负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年十二月十六日
书记员 王桢煜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初515号
原告：林鑫腾，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：冯兴光，男，1971年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，现住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张秀红（系冯兴光妻子），住云南省昆明市呈贡区，现住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张秀红，女，1970年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，现住玉溪市江川区。
原告林鑫腾与被告冯兴光、张秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵桂凤、被告冯兴光委托诉讼代理人张秀红、被告张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫腾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付其货款65546元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，在玉溪市江川区江城镇翠峰村委会浑水塘村“玉溪江枫渔农养殖有限公司”内养殖鸡禽。2009年，其与被告冯兴光就存在买卖复合肥的生意往来，至2012年被告冯兴光向其购买复合肥后，以投资建鸡场养鸡没钱为由未支付其剩余货款。2013年间，被告冯兴光向其支付了一部分货款后，尚欠货款65546元未支付。2016年4月7日，经其向二被告催要货款，被告张秀红在欠条上签字按印，确认了二被告尚欠其的复合肥货款为65546元，并确定了支付货款的时间。付款期限届满后，二被告均未履行付款义务，故其向法院提起诉讼。
二被告共同辩称，其二人向原告购买复合肥及尚欠原告货款65546元的事实没有异议，其二人也愿意支付原告剩余的货款，但因生意不好做，现暂无能力支付原告货款，请求分期支付。对于原告所述的欠条，是原告写好内容后交由张秀红签字按印，当时也未仔细审查和核对所欠货款金额是否准确，需要与之前的购货单据核对后才能确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.原告林鑫腾的身份证复印件；2.欠条，证明原告作为本案诉讼主体的基本信息及二被告尚欠原告的复合肥货款金额。本院组织二被告进行了质证，二被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告围绕其答辩主张未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年至2012年期间，被告冯兴光、张秀红多次向原告林鑫腾购买复合肥。2013年间，被告冯兴光支付了原告一部分货款后，尚欠原告货款65546元未支付。2016年4月7日，被告张秀红在原告书写的欠条上签字按印，确认了其与冯兴光尚欠原告的复合肥货款为65546元，并承诺于2016年9月15日前先支付原告20000元货款，余款待20000元货款支付完毕后再定付款时间。付款期限届满后，二被告未按欠条确定的时间履行付款义务，故其向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告林鑫腾与被告冯兴光、张秀红之间虽未签订书面的买卖合同，但被告张秀红签字按印确认的欠条分别载明了二被告所欠原告货款的金额及付款时间，已足以证明双方之间存在买卖复合肥的合同关系，本院予以确认。二被告作为买方，其向原告购买复合肥后，未按欠条中确认的货款金额及期限付清原告货款，其行为已构成违约，应承担支付原告复合肥货款的民事责任。对于被告张秀红辩解其在欠条上签字按印时，未仔细审查和核对所欠货款金额是否准确，需与之前的购货单据核对后才能确定的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告连带支付复合肥货款65546元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告冯兴光、张秀红于本判决生效之日起15日内连带支付原告林鑫腾货款65546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交），由被告冯兴光、张秀红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李思蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初176号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人劳某，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力、书记员黄宇宁出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年6月1日16时至22时期间，被告人劳某到南宁市青秀区长湖路英伦十八小区，进入被害人熊某居住的3栋1单元2002号房，盗走金项链一条、六福金吊坠一个、周大福金戒指一枚。经现场勘查，公安民警提取了上述房内鞋柜上的百事可乐瓶。经检验该百事可乐瓶上提取出的dna基因型与劳某基因型相符。经评估，被盗的金饰品案发时价值7665元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物品登记表、提取笔录、鉴定委托受理单、被盗物品购买凭证复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明；被害人熊某的证言；被告人劳某的供述；价格鉴定结论书、生物物证鉴定报告；现场勘验笔录和照片；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人劳某入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳某对起诉书指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年6月1日晚，被告人劳某到南宁市青秀区长湖路英伦十八小区，进入被害人熊某居住的3栋1单元2002号房，盗走六福金项链一条、六福金吊坠一个、周大福金戒指一枚。案发后，公安民警在上述房内鞋柜上提取一个百事可乐瓶。经检验，该百事可乐瓶上提取出的dna基因型与劳某基因型相符。经评估，涉案的男士金戒指一枚价值2345元、金项链一条价值2380元、黄金吊坠一枚价值1050。共计5775元。
另查明，2015年8月18日，被告人劳某在广西柳州市被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）书证
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人劳某的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2015年8月18日，被告人劳某在广西柳州市被公安民警抓获。
4、提取痕迹、物品登记表、提取笔录、鉴定委托受理单，证实公安机关所提交的的鉴定物品清单：1号检材“vga数据线”，2号检材“百事可乐瓶”一个，3号检材嫌疑人劳某的血样一份。2015年8月18日，民警对劳某进行了血液样本提取。劳某指认了血液样本。
5、被盗物品购买凭证复印件，证实被害人熊某于2013年4月16日购买了货号891004的六福黄金二项合计3276元；周大福黄金货号877114二项合计4995.3元。
6、情况说明，证实公安机关在案发现场提取的百事可乐瓶，于2013年6月1日经南宁市公安局刑事科学技术研究所对检材进行dna检验后录入全国dna数据库；在客厅电视柜上提取了一个视频数据端口，并附了提取照片。
7、刑事判决书、释放证明，证实劳某因犯盗窃罪于2014年6月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年8月18日释放。
（二）被害人陈述
被害人熊某的证言，证实2013年6月1日16时许，其和同住的邓丽杰从南宁市青秀区凤翔路英伦十八小区3栋1单元2002房的住处外出办事，当晚22时40分许回到住处后，发现房间被人盗窃。其被盗走一枚周大福男士金戒指、一条六福金项链、一个六福金吊坠等物品。
（三）被告人供述
被告人劳某于庭上对公诉机关指控其于2013年6月1日到南宁市青秀区凤翔路英伦十八小区3栋1单元2002房实施盗窃的事实没有异议。
（四）鉴定意见
1、价格鉴定结论书，证实涉案的男士金戒指一枚价值2345元、金项链一条价值2380元、黄金吊坠一枚价值1050。共计5775元。
2、生物物证鉴定报告，证实1号检材为“vga数据线”未检出结果；2号检材为“百事可乐瓶”所检出基因座和3号检材“劳某的血样”相应基因座的基因一致。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录和照片，证实2013年6月1日23时至2日0时50分，公安民警到南宁市青秀区长湖路英伦十八小区3栋1单元2002号房现场勘查，在厨房大门北面东侧地板上和冰箱东面地板上各提取到一个足迹，从入门东侧鞋柜上提取到一个装着水的瓶子。
2、辨认笔录，证实被害人熊某在12张男子相片中未能辨认出被告人。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，入室盗窃，数额5775元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但是公诉机关指控数额不正确，应予以更正。劳某主动认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据劳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人劳某退赔被害人熊露的经济损失人民币五千七百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行
负责人：张自斌，男，行长。
被告：叶建全，男，1982年10月7日出生，住江西省
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告叶建全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告叶建全无法找到其下落直接送达相关法律应诉手续，须采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄友明
人民陪审员 余浩华
人民陪审员 唐水萍
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈小洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初536号
原告：潘某，男，1985年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：刘某某，女，1987年2月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告潘某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告潘某150元，由原告潘某承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月三日
书记员 刘 畅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执600号
申请执行人朱龙飞，男，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人朱永，男，汉族，1988年出生，住安徽省阜阳市临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00453号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执600号
申请执行人朱龙飞，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人朱永，男，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00453号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯浩（实习）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更138号
罪犯郑俊艳，男，1985年10月25日生于湖北省巴东县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)抚刑一初字第1号刑事判决，认定被告人郑俊艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月15日起至2028年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币120000元。宣判后，同案被告人王某不服，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）赣刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯郑俊艳于2014年8月12日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯郑俊艳提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯郑俊艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得了共计4次表扬的行政奖励，确有悔改表现。罪犯郑俊艳入监时间已满2年，符合减刑条件，考核期内受过行政处分，提请减刑幅度予以从严控制，建议人民法院对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯郑俊艳在服刑期间，获得2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为3个表扬，后又获得2017年10月表扬，共计4表扬。罪犯郑俊艳积极履行财产刑，没收个人财产120000元已全部履行。罪犯郑俊艳因殴打他犯于2016年11月11日受到记过处分。以上事实，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑俊艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯郑俊艳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1788号
申请人赵某。
申请人余某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某、余某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某一次性赔偿余某某住院医疗费用、误工费、护理费等2000元。
以上款项于本�定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初915号
原告陈卫海。
被告包长青。
原告陈卫海诉被告包长青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈卫海到庭参加了诉讼，被告包长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫海诉称：截至2015年8月3日，被告欠原告维修水泵费128235元。原、被告经南京市双闸派出所调解，被告承诺于2016年春节前付清，到期后被告未支付。现请求法院判令被告给付原告维修水泵款128235元并承担本案诉讼费用。
被告包长青未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告包长青向原告陈卫海出具欠条一张，欠条载明：“欠条-截（原文‘结’）至2015年8月3日共计欠陈卫海水泵维修款共计壹拾贰万捌仟贰佰叁拾伍元整（￥128235），2016年春节前付清-
欠款人：包长青-20**.8.3-××-139139146666”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付劳务报酬，原告有权要求被告及时付款。被告包长青未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包长青于本判决生效后十日内向原告陈卫海支付128235元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元已减半收取1432元，由被告包长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2864元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于骐菘
第2页／共3页