wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特116号
申请人：左敦福，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：王永照，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年5月24日立案受理申请人左敦福、与申请人王永照关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2018年5月6日6时许，申请人左敦福到申请人王永照在汤池镇的住处要核算帐目，双方因此事发生言语冲突，后左敦福与王永照发生揪打，造成左敦福、王永照不同程度受伤一案，于2018年5月11日经庐江县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
1.王永照向左敦福相互谅解，不再要求对方赔偿任何费用，费用各自承担，互不追究；
2.不再追究双方任何法律责任；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左敦福与申请人王永照于2018年5月11日经庐江县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 方冬
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第25号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：梅彬彬，住齐河县。
申请人ＸＸ与被申请人梅彬彬借款纠纷一案，申请人ＸＸ于2013年12月25日向本院提出申请，请求查封被申请人梅彬彬的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人梅彬彬名下鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 焦方南
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2985号
原告：沈生芸，女,汉族。1978年6月5日出生，中国石油化工集团公司职员。住本市。
委托诉讼代理人：赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：李炳月，男,汉族。1980年12月2日出生。大通兆顺废弃物再生利用有限公司职员。住本市大通县。
被告：大通兆顺废弃物再生利用有限公司。住所地：西宁市宁张公路31公里处。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：许兆宙，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔银仓，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号景林佳苑*号楼。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：李稚林，该公司经理。
委托诉讼代理人：马超，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司职员。
原告沈生芸诉被告李炳月、大通兆顺废弃物再生利用有限公司（以下简称：兆顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈生芸及其委托诉讼代理人赵艳，被告李炳月、被告兆顺公司的委托诉讼代理人乔银仓，被告太平洋公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈生芸诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7196.86元，住院伙食补助费3290元、营养费3290元、误工费40000元、护理费8799元、交通费6230元、住宿费1392元，以上共计：70197.86。上述赔偿款项被告太平洋公司在保险限额内赔付，不足部分由被告李炳月、兆顺公司共同赔付。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日16时30分许，被告李炳月驾驶青AB-1950号”凌宇”牌重型货罐车沿本市城北区海湖大道由南向北行驶至海湖大道与纬二路交叉路口时，与前方同向行驶的，由原告沈生芸驾驶的青A**-619号”东南”牌客车追尾相撞，造成原告沈生芸C1颈椎可疑骨折，全身多处软组织挫伤，前后两次住院共计47天。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故责任认定书认定：被告李炳月负此事故的全部责任，原告沈生芸无责任。
原告当庭提交证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证实被告李炳月承担此事故的全部责任。2、门诊检查、治疗、医疗费票据拟证实原告共花费7196.86元。3、诊断证明拟证实原告在医生建议下到陕西省西京医院治疗，诊断为原告伤后综合征，焦虑、抑郁状态。4、交通费、住宿费票据拟证实原告在陕西省西京医院产生的交通费用6230元，住宿费1392元。5、陪护证明拟证实原告住院需一人陪护。6、2017年在岗职工平均年工资证明拟证实2017年在岗职工平均年工资为67451元，该标准用以计算陪护费。7、住院病案拟证实原告两次共计住院47天，医嘱为加强营养，注意颈部活动及休息期。8、误工工资证明拟证实原告系中石化职工，每月工资为8000元。9、光盘拟证实发生交通肇事实际影像。
三被告对原告所诉事实和理由不持异议。
三被告对原告出示的证据1、3、9、均不持异议。对原告出示的证据2、4、认为在青海省境内的医疗费予以认可，无必要出省就医，故出省的医疗费及相关交通费、住宿费不予认可。对原告出示的证据5、6、认为陪护费用过高。对原告出示的证据7、8、认为原告的误工费过高。
根据当事人的当庭陈述及原告当庭出示的证据，结合本案庭审查明的事实，原告所出示的证据能证明机动车肇事的情形，原告受伤、住院治疗等情节，原告所出示的证据证明效力本院予以确认。
经审理查明，2017年9月30日16时30分许，被告李炳月驾驶兆顺公司的青AB-1950号”凌宇”牌重型货罐车沿本市城北区海湖大道由南向北行驶至海湖大道与纬二路交叉路口时，与前方同向行驶的，由原告沈生芸驾驶的青A**-619号”东南”牌客车追尾相撞，造成原告沈生芸C1颈椎可疑骨折，全身多处软组织挫伤，前后两次住院共计47天。
经西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故责任认定书认定：李炳月负此事故的全部责任，沈生芸无责任。
本院认为，被告李炳月驾驶兆顺公司的机动车发生交通事故，致原告沈生芸受伤，负此事故的全部责任，被告李炳月、兆顺公司应承担原告经济损失的赔偿义务，被告太平洋公司在保险保额赔偿范围内予以赔偿。原告沈生芸受伤后造成C1颈椎可疑骨折，根据青海省的医疗条件不能治愈，遵医嘱在陕西省西京医院就诊，医疗费、交通费、住宿费应予支持。其他合理费用被告应予赔付。原告护理费可以参照2017年职工年平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李炳月、大通兆顺废弃物再生利用有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈生芸医疗费7196.86元，住院伙食补助费3290元、营养费3290元、误工费40000元、护理费8799元、交通费6230元、住宿费1392元，以上共计：70197.86。上述赔偿款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在保险限额内赔付，不足部分由被告李炳月、大通兆顺废弃物再生利用有限公司共同赔付。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1556元，已减半收取778元，保全费1020元，由被告李炳月、大通兆顺废弃物再生利用有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘成
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员崔路颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2985号原告：沈生芸，女,汉族。1978年6月5日出生，中国石油化工集团公司职员。住本市。委托诉讼代理人：赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。被告：李炳月，男,汉族。1980年12月2日出生。大通兆顺废弃物再生利用有限公司职员。住本市大通县。被告：大通兆顺废弃物再生利用有限公司。住所地：西宁市宁张公路31公里处。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：许兆宙，该公司经理。委托诉讼代理人：乔银仓，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号景林佳苑*号楼。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：李稚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马超，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司职员。原告沈生芸诉被告李炳月、大通兆顺废弃物再生利用有限公司（以下简称：兆顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈生芸及其委托诉讼代理人赵艳，被告李炳月、被告兆顺公司的委托诉讼代理人乔银仓，被告太平洋公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈生芸诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7196.86元，住院伙食补助费3290元、营养费3290元、误工费40000元、护理费8799元、交通费6230元、住宿费1392元，以上共计：70197.86。上述赔偿款项被告太平洋公司在保险限额内赔付，不足部分由被告李炳月、兆顺公司共同赔付。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日16时30分许，被告李炳月驾驶青AB-1950号”凌宇”牌重型货罐车沿本市城北区海湖大道由南向北行驶至海湖大道与纬二路交叉路口时，与前方同向行驶的，由原告沈生芸驾驶的青A**-619号”东南”牌客车追尾相撞，造成原告沈生芸C1颈椎可疑骨折，全身多处软组织挫伤，前后两次住院共计47天。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故责任认定书认定：被告李炳月负此事故的全部责任，原告沈生芸无责任。原告当庭提交证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证实被告李炳月承担此事故的全部责任。2、门诊检查、治疗、医疗费票据拟证实原告共花费7196.86元。3、诊断证明拟证实原告在医生建议下到陕西省西京医院治疗，诊断为原告伤后综合征，焦虑、抑郁状态。4、交通费、住宿费票据拟证实原告在陕西省西京医院产生的交通费用6230元，住宿费1392元。5、陪护证明拟证实原告住院需一人陪护。6、2017年在岗职工平均年工资证明拟证实2017年在岗职工平均年工资为67451元，该标准用以计算陪护费。7、住院病案拟证实原告两次共计住院47天，医嘱为加强营养，注意颈部活动及休息期。8、误工工资证明拟证实原告系中石化职工，每月工资为8000元。9、光盘拟证实发生交通肇事实际影像。三被告对原告所诉事实和理由不持异议。三被告对原告出示的证据1、3、9、均不持异议。对原告出示的证据2、4、认为在青海省境内的医疗费予以认可，无必要出省就医，故出省的医疗费及相关交通费、住宿费不予认可。对原告出示的证据5、6、认为陪护费用过高。对原告出示的证据7、8、认为原告的误工费过高。根据当事人的当庭陈述及原告当庭出示的证据，结合本案庭审查明的事实，原告所出示的证据能证明机动车肇事的情形，原告受伤、住院治疗等情节，原告所出示的证据证明效力本院予以确认。经审理查明，2017年9月30日16时30分许，被告李炳月驾驶兆顺公司的青AB-1950号”凌宇”牌重型货罐车沿本市城北区海湖大道由南向北行驶至海湖大道与纬二路交叉路口时，与前方同向行驶的，由原告沈生芸驾驶的青A**-619号”东南”牌客车追尾相撞，造成原告沈生芸C1颈椎可疑骨折，全身多处软组织挫伤，前后两次住院共计47天。经西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故责任认定书认定：李炳月负此事故的全部责任，沈生芸无责任。本院认为，被告李炳月驾驶兆顺公司的机动车发生交通事故，致原告沈生芸受伤，负此事故的全部责任，被告李炳月、兆顺公司应承担原告经济损失的赔偿义务，被告太平洋公司在保险保额赔偿范围内予以赔偿。原告沈生芸受伤后造成C1颈椎可疑骨折，根据青海省的医疗条件不能治愈，遵医嘱在陕西省西京医院就诊，医疗费、交通费、住宿费应予支持。其他合理费用被告应予赔付。原告护理费可以参照2017年职工年平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李炳月、大通兆顺废弃物再生利用有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈生芸医疗费7196.86元，住院伙食补助费3290元、营养费3290元、误工费40000元、护理费8799元、交通费6230元、住宿费1392元，以上共计：70197.86。上述赔偿款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在保险限额内赔付，不足部分由被告李炳月、大通兆顺废弃物再生利用有限公司共同赔付。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1556元，已减半收取778元，保全费1020元，由被告李炳月、大通兆顺废弃物再生利用有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘成二Ｏ一八年三月二十一日书记员崔路颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第204号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告张天申，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张天申借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告张天申在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张天申在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00240号
申请执行人：金玲，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘辉、刘萍、壹启富投资担保有限公司存款47000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1116号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人陈财，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人陈财立即给付欠款本金人民币35，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈财应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币35，000.00元及利息。
案件受理费人民币225.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第399号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江定发。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人江定发犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人江定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日凌晨3时许，被告人江定发驾驶川A971**“别克”牌小型轿车，沿成环路从洛带往龙泉方向行驶。当车行至成环路忠北路口时与被害人江某某（男，84岁）相撞，致被害人江某某当场死亡，肇事车辆前方引擎盖受损，被告人江定发为逃避法律追究驾车逃离事故现场。事发后，被告人江定发将川A971**“别克”车送往修理厂进行维修，并更换事故中损坏的引擎盖，掩盖肇事痕迹。经交警部门认定，被告人江定发交通肇事逃逸并试图毁灭证据，承担事故全部责任。
2014年4月16日，公安机关经调查发现川A971**“别克”车有重大作案嫌疑，遂联系该车所有人江定发到交警大队接受调查，被告人江定发在同日到交警大队并主动交代了其犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人江定发与被害人的家属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，支付了被害人家属19万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江定发在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人江定发的户籍证明材料，被告人江定发的驾驶证（复印件）及驾驶人信息，川A971**号车辆行驶证（复印件）及车辆信息，违法信息查询结果，死者江某某身份证（复印件）及户籍信息，江某某的成都市公民死亡医学证明书，龙公交认字（2014）00065号道路交通事故认定书，谅解书及询问笔录，赔偿协议，工作记录，天网监控照片，证人曾某某、邹某某、江某某、李某某的证言，被告人江定发的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0204021号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1487号司法鉴定意见书，（2014）法医物检鉴字第0852号四川基因格司法鉴定所DNA亲权鉴定报告等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人江定发驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡并逃逸，且试图毁灭证据，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人江定发在交警通知其调查相关情况时，自行到公安机关如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江定发与被害人家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江定发交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人江定发的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江定发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 李桂萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01209号
原告：冯叶家，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：袁月，滁州市清流律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
原告冯叶家与被告刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯叶家及其委托代理人袁月，被告刘鹏飞的委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯叶家诉称：2015年2月14日13时23分，刘鹏飞无证驾驶皖MAGx**普通二轮摩托车，沿清流路由东向西行驶至自来水公司门前驶入非机动车道时，适遇其驾驶电动自行车，沿清流路北侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，致使其受伤。事故发生后，冯叶家在滁州市中西医结合医院及滁州市第一人民医院住院，花费医疗费31457元。该事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，刘鹏飞与冯叶家各负事故同等责任。皖MAGx**普通二轮摩托车未投保交强险。2015年8月21日，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，冯叶家左耳重度听力障碍，属九级伤残；脑脊液耳、鼻漏，属十级伤残。误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期以90日、营养期以90日为宜。请求判令刘鹏飞支付其各项损失168335.56元［医疗费1万元＋21457元×60%=22874.20元、住院伙食补助费30元／天×24天×60%=432元、营养费30元／天×90天×60%=1620元、护理费101元／天×90天×60%=5454元、误工费132元／天×187天×60%=14810.40元、残疾赔偿金24839元／年×20年×（20%＋1%＋1%）=109291.60元（超出交强险的限额应扣除40%，实际赔偿101894.96元）、精神抚慰金8000元×（2倍＋20%×2倍）=1.92万元、鉴定费2050元］，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金，诉讼费用由刘鹏飞承担。
刘鹏飞在庭审中对交通事故的发生、事故责任认定及皖MAGx**普通二轮摩托车未投保交强险均无异议，但对冯叶家伤残等级及误工期限的鉴定结论有异议，其要求重新鉴定；并认为农村居民应该在城镇有固定的工资和收入，且居住满一年才能按照城镇标准计算伤残赔偿金，如果缺少一样，就应按照农村标准计算，本案残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；住院伙食补助费按照每天20元计算；护理费按照每天60元计算；误工费按照农村标准每天74.50元计算；精神抚慰金的计算公式是错误的，且应该根据事故责任予以减少。诉讼过程中，其提出反诉的请求，庭审中其申请撤回反诉，本院予以准予。
本院认为，刘鹏飞对冯叶家在本案中所主张的交通事故的发生、事故责任的划分及肇事车辆皖MAGx**普通二轮摩托车未投保交强险的事实均无异议，本院予以确认。关于冯叶家的各项诉讼请求及刘鹏飞对伤残等级等项目的要求重新鉴定是否符合法律规定的问题。本院根据医疗机构出具的住院和门诊医疗费收费凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定冯叶家医疗费31457元，冯叶家的住院伙食补助费和营养费每天按30元计算；冯叶家主张住院伙食补助24天，超过住院21天的天数的部分，不予支持；根据司法鉴定意见确定冯叶家误工期187天，营养期和护理期均为90天，冯叶家主张按每天101元计算护理费未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，应予支持；冯叶家虽系农业户口，但其举证在城镇居住满一年以上，且有相对稳定的工作和收入，按照城镇居民对待；冯叶家最近一年以上从事的是保安工作和事故发生前两个月从事的是焊工工作，故不能完全按照冯叶家主张的相同行业（制造业）职工平均工资计算误工费，对冯叶家主张按照每天132元计算误工费中超过其平均每天工资78元［（1800元×6个月＋132元×30天×2个月）÷8个月÷30天］的部分不予支持；冯叶家主张按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算残疾赔偿金20年应予支持，其主张的残疾赔偿系数按照22%计算的请求，不符合相关法律的规定，本院支持21%的残疾赔偿系数；根据冯叶家的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定精神抚慰金的基础数额为6000元，冯叶家构成九级伤残和十级伤残的精神损害抚慰金，以九级等级确定的2倍数乘以基础数额6000元，增加一处十级伤残增加精神抚慰金的数额按增加伤残的倍数1乘以基础数额6000元的20%进行确定，精神抚慰金确定1.32万元，对冯叶家诉请中超过的部分不予支持。本院委托安徽同德司法鉴定所作出的司法鉴定结论，刘鹏飞虽然对该份鉴定结论有异议，但刘鹏飞未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或证据不足等情形，故对刘鹏飞辩称要求重新鉴定的意见不予支持。冯叶家因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费31457元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、营养费30元／天×90天=2700元、护理费101元／天×90天=9090元、误工费78元／天×187天=14586元、残疾赔偿金24839元／年×20年×21%=104323.80元、精神抚慰金1.32万元，合计175986.80元，因皖MAG8**普通二轮摩托车未投保交强险，依据相关法律规定，应由刘鹏飞在交强险限额内承担赔偿责任，刘鹏飞在交强险医疗限额内赔付1万元，在交强险伤残限额内赔付11万元，超出交强险限额（31457元＋630元＋2700元-1万元）＋（9090元＋14586元＋104323.80元＋1.32万元-11万元）=55986.80元，由刘鹏飞赔付60%即33592.08元，合计刘鹏飞应赔偿冯叶家153592.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于判决生效后十日内支付原告冯叶家153592.08元；
二、驳回原告冯叶家的其他诉讼请求。
如果被告刘鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告冯叶家负担40元，被告刘鹏飞负担380元；鉴定费2050元，由原告冯叶家负担180元，被告刘鹏飞负担1870元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴玥明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第225号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年6月15日出生，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
1、2013年10月13日中午，被告人谢某某窜至福建省泉州台商投资区被害人杨某某住宅外，进入住宅盗走二楼大厅的一台47寸乐华牌液晶电视机。经鉴定，被盗电视机价值人民币1900元。
2、2014年10月15日9时许，被告人谢某某窜至泉州台商投资区周某甲的租房，以其是周某甲儿子周某乙的朋友，要为周某乙刷手机为由，进入周某乙的卧室，后趁无人之机，盗走周某乙放在卧室内电视桌抽屉内的现金人民币2000元。
二、抢夺犯罪事实
2014年10月15日10时许，被告人谢某某窜至泉州台商投资区洛阳镇被害人曾某某经营的电动车店，让店员周某丙帮他挑选一部白色中广牌小龟王电动车，后以身上没有带钱为由，让周某丙骑着该电动车载其前往洛阳镇屿头村华硕电脑店取钱。至洛阳新城中国银行旁时，被告人谢某某又以试车为由，自己骑该电动车载周某丙继续前行，至华硕电脑店附近的一条巷子时，让周某丙下车，后趁周某丙不备，骑着该电动车加速逃离。后被告人谢某某将该电动车以人民币1500元的价格卖给福建省石狮市陈某某经营的某某车行。经鉴定，被抢电动车价值人民币2800元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某等人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、生效判决书、户籍证明及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3900元，又趁人不备，公然夺取公民财物，价值人民币2800元，其行为分别构成盗窃罪和抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谢某某具有入户盗窃和犯罪前科情节，可酌情从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔各被害人的经济损失，其中应退赔被害人杨某某人民币1900元、被害人周某乙人民币2000元，被害人曾某某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因受过刑事处罚的；
……
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。
第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第225号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年3月16日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于2013年11月1日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年11月1日被解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、冷婧出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，一、2013年10月24日15时许，被告人朱某某在郑州市二七区某某小商品城盗窃被害人李某VIVO牌手机一部，后被巡逻民警抓获。该手机于2013年10月1日以2498元购买。2013年10月28日，已将涉案手机发还给被害人李某；二、2014年9月12日，被告人朱某某伙同张某、倪某某（已判刑）等人到郑州市惠济区北大学城等地进行扒窃，由倪某某驾驶面包车接应，张某、朱某某等人在中州大学门口的天桥附近盗窃被害人薛亚想的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3484元。认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人朱某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人朱某某供述，同案犯张某、倪某某供述，被害人李某、薛亚想陈述，证人王冰、王艳丽证言，骨龄鉴定证明，扣押、发还物品文件清单，指认照片，辨认笔录，发票，鉴定意见书，移交证明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱某某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人朱某某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人朱某某的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的VIVO牌手机一部发还被害人李某（已发还）；未追回的苹果5S手机，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付雨龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第7号
申请人：龚惠方。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村*号。
本院于2015年12月1日受理了申请人龚惠方与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人龚惠方与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人龚惠方经济补偿金37200元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第776号
罪犯刘明宽，男，1985年6月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十八日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第439号刑事判决，认定罪犯刘明宽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘明宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明宽减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初225号
原告张占远，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘小刚，男，26岁，民族不详，农民，住商河县。
原告张占远与被告刘小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月9日，原告张占远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张占远撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占远负担。
审判员 吴洪花
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3452号
申请执行人李洪英，农村居民。
被执行人岳书宝，农村居民。
本院在执行申请执行人李洪英与被执行人岳书宝身体权、健康权、生命权纠纷一案中，现被执行人岳书宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3452号申请执行人李洪英，农村居民。被执行人岳书宝，农村居民。本院在执行申请执行人李洪英与被执行人岳书宝身体权、健康权、生命权纠纷一案中，现被执行人岳书宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1684号
原告：沈阳斌成建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：郑文斌。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：马军。
被告：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传。
原告沈阳斌成建筑机械租赁有限公司（以下简称斌成公司）与被告沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斌成公司法定代表人郑文斌、被告奥园公司委托诉讼代理人刘永强、被告中铁公司委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斌成公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付租赁费303774.61元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日原告与被告中铁公司达成《施工电梯租赁合同》，约定原告向被告提供施工电梯，作为被告奥园供公司开发的楼盘施工使用。2016年5月原告与被告中铁公司签订《材料采购合同封账协议》一份，双方确定租赁费总金额为1731774.61元，签订此合同时被告中铁公司给付1278000元，在2016年年底被告中铁公司再次给付15万元，剩余303774.61元，而后在2016年11月16日原告与二被告签订《四方买卖协议书》，被告中铁公司同意被告奥园公司用位于奥园会展广场0号楼1607号房屋（建筑面积77.33平方米，总价款309243元）折抵欠原告的租赁费，同时将该款从被告奥园公司欠被告中铁公司的工程款中扣除，但协议签订后，二被告未按照约定履行。
被告奥园公司辩称，被告中铁公司系奥园广场项目的总承包单位之一，双方曾就用工程款抵顶购买商品房签过有关协议，但在2015年11月24日，我公司与被告中铁公司签订了《商品房回购协议》，我公司回购了一部分商品房，2017年1月17日被告中铁公司以情况说明的方式提出剩余的商品房全部退回，要求我公司以工程款的形式支付，我公司对此予以接受。原告与我公司、被告中铁公司、沈阳市东陵区（浑南新区）庆华建筑机械租赁站签订的《四方买卖协议》是以我公司与被告中铁公司之间订立的工程结算款抵顶购买商品房的协议为基础的，我公司与被告中铁公司之间关于用建设工程施工合同结算款购买商品房的有关协议以我公司回购和被告中铁公司退回的方式已经履行完毕了，原告要求我公司承担给付责任的基础法律关系已不存在。根据合同相对性原则，原告应向其租赁合同的相对方主张权利。我公司不是租赁合同相对方，也未在《四方买卖协议》中承诺为被告中铁公司的债务承担连带责任，故原告向我公司主张权利没有法律依据。
被告中铁公司辩称，我们之前签过四方协议，对欠款金额进行了确认，应当按照四方协议履行，如果被告奥园公司不能交付抵账的房屋，则应当支付相应的价款，扣除抵房协议的金额外，对剩余的31000元价款我方无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日原告与被告中铁公司签订施工电梯租赁合同，约定被告中铁公司向原告租赁施工电梯6台，约定月租金每台12000元，进出场费每台12000元，施工电梯安装完毕后，经甲乙双方共同验收，且相关部门出具合格证后，正式开始使用，计取租赁费，施工电梯安装完毕，经甲乙双方共同验收合格，进出场费支付50%，剩余50%退场完毕付清，租赁费每三个月支付一次，每次每台支付月租费60%，总计129600元，余款待所有施工电梯拆除且退场后三个月内付清。后原告与被告中铁公司签订“材料采购合同封账协议”，双方确认租赁总价款为1761774.61元，截至双方签订“材料采购合同封账协议”时已支付1278000元，2016年年底被告中铁公司再次给付原告15万元。后原告（丙方）与被告奥园公司（甲方）、中铁公司(乙方)、案外人沈阳市东陵区庆华建筑机械租赁站（丁方）签订四方买卖协议，约定由被告奥园公司与原告及沈阳市东陵区庆华建筑机械租赁站直接签订商品房买卖合同，房款由奥园公司扣中铁会展一期D区结算款645302元用于抵付，中铁公司被奥园公司扣的结算款645302元等同与中铁公司付予原告及沈阳市东陵区庆华建筑机械租赁站的材料款，其中奥园公司开发的位于会展广场20号楼1607室房屋（建筑面积77.32平方米）用于折抵中铁公司欠原告的租赁费303774.61元。后奥园公司与中铁公司就双方之间的工程款产生争议，现双方尚未结算完毕，被告奥园公司未按照四方协议约定向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告中铁公司之间的施工电梯租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任，现原告已经履行了提供租赁物的义务，则被告中铁公司应承担相应的支付价款的义务，现中铁公司迟延给付的行为，已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告中铁公司承担给付租赁款义务的请求，本院予以支持。关于原告要求被告奥园公司承担给付责任的请求，及被告中铁公司提出的应由被告奥园公司承担给付责任的抗辩理由，本院认为《四方买卖协议》系以物抵债协议，以物抵债协议具有实践性，在尚未实际履行、物权未转移的情况下，以物抵债的行为尚未完成，协议处于成立未生效的状态，原债权债务并未消灭，现被告奥园公司明确表示不同意履行《四方买卖协议》的前提下，原告应按照原租赁合同关系主张权利，故对原告的该项主张及被告中铁公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日7日内给付原告沈阳斌成建筑机械租赁有限公司工程电梯租赁款303774.61元；
二、驳回原告沈阳斌成建筑机械租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2929元，由被告中铁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年五月十五日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59842561-b86a-4410-ae1c-a90e00ca44d6&imgId=NTk4NDI1NjEtYjg2YS00NDEwLWFlMWMtYTkwZTAwY2E0NGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1684号	原告：沈阳斌成建筑机械租赁有限公司。	法定代表人：郑文斌。	被告：沈阳奥园新城置业有限公司。	法定代表人：马军。	被告：中铁建工集团有限公司。	法定代表人：段永传。	原告沈阳斌成建筑机械租赁有限公司（以下简称斌成公司）与被告沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斌成公司法定代表人郑文斌、被告奥园公司委托诉讼代理人刘永强、被告中铁公司委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告斌成公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付租赁费303774.61元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日原告与被告中铁公司达成《施工电梯租赁合同》，约定原告向被告提供施工电梯，作为被告奥园供公司开发的楼盘施工使用。2016年5月原告与被告中铁公司签订《材料采购合同封账协议》一份，双方确定租赁费总金额为1731774.61元，签订此合同时被告中铁公司给付1278000元，在2016年年底被告中铁公司再次给付15万元，剩余303774.61元，而后在2016年11月16日原告与二被告签订《四方买卖协议书》，被告中铁公司同意被告奥园公司用位于奥园会展广场0号楼1607号房屋（建筑面积77.33平方米，总价款309243元）折抵欠原告的租赁费，同时将该款从被告奥园公司欠被告中铁公司的工程款中扣除，但协议签订后，二被告未按照约定履行。	被告奥园公司辩称，被告中铁公司系奥园广场项目的总承包单位之一，双方曾就用工程款抵顶购买商品房签过有关协议，但在2015年11月24日，我公司与被告中铁公司签订了《商品房回购协议》，我公司回购了一部分商品房，2017年1月17日被告中铁公司以情况说明的方式提出剩余的商品房全部退回，要求我公司以工程款的形式支付，我公司对此予以接受。原告与我公司、被告中铁公司、沈阳市东陵区（浑南新区）庆华建筑机械租赁站签订的《四方买卖协议》是以我公司与被告中铁公司之间订立的工程结算款抵顶购买商品房的协议为基础的，我公司与被告中铁公司之间关于用建设工程施工合同结算款购买商品房的有关协议以我公司回购和被告中铁公司退回的方式已经履行完毕了，原告要求我公司承担给付责任的基础法律关系已不存在。根据合同相对性原则，原告应向其租赁合同的相对方主张权利。我公司不是租赁合同相对方，也未在《四方买卖协议》中承诺为被告中铁公司的债务承担连带责任，故原告向我公司主张权利没有法律依据。	被告中铁公司辩称，我们之前签过四方协议，对欠款金额进行了确认，应当按照四方协议履行，如果被告奥园公司不能交付抵账的房屋，则应当支付相应的价款，扣除抵房协议的金额外，对剩余的31000元价款我方无异议。	本院经审理认定事实如下：2014年4月30日原告与被告中铁公司签订施工电梯租赁合同，约定被告中铁公司向原告租赁施工电梯6台，约定月租金每台12000元，进出场费每台12000元，施工电梯安装完毕后，经甲乙双方共同验收，且相关部门出具合格证后，正式开始使用，计取租赁费，施工电梯安装完毕，经甲乙双方共同验收合格，进出场费支付50%，剩余50%退场完毕付清，租赁费每三个月支付一次，每次每台支付月租费60%，总计129600元，余款待所有施工电梯拆除且退场后三个月内付清。后原告与被告中铁公司签订“材料采购合同封账协议”，双方确认租赁总价款为1761774.61元，截至双方签订“材料采购合同封账协议”时已支付1278000元，2016年年底被告中铁公司再次给付原告15万元。后原告（丙方）与被告奥园公司（甲方）、中铁公司(乙方)、案外人沈阳市东陵区庆华建筑机械租赁站（丁方）签订四方买卖协议，约定由被告奥园公司与原告及沈阳市东陵区庆华建筑机械租赁站直接签订商品房买卖合同，房款由奥园公司扣中铁会展一期D区结算款645302元用于抵付，中铁公司被奥园公司扣的结算款645302元等同与中铁公司付予原告及沈阳市东陵区庆华建筑机械租赁站的材料款，其中奥园公司开发的位于会展广场20号楼1607室房屋（建筑面积77.32平方米）用于折抵中铁公司欠原告的租赁费303774.61元。后奥园公司与中铁公司就双方之间的工程款产生争议，现双方尚未结算完毕，被告奥园公司未按照四方协议约定向原告交付房屋。	本院认为，原告与被告中铁公司之间的施工电梯租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任，现原告已经履行了提供租赁物的义务，则被告中铁公司应承担相应的支付价款的义务，现中铁公司迟延给付的行为，已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告中铁公司承担给付租赁款义务的请求，本院予以支持。关于原告要求被告奥园公司承担给付责任的请求，及被告中铁公司提出的应由被告奥园公司承担给付责任的抗辩理由，本院认为《四方买卖协议》系以物抵债协议，以物抵债协议具有实践性，在尚未实际履行、物权未转移的情况下，以物抵债的行为尚未完成，协议处于成立未生效的状态，原债权债务并未消灭，现被告奥园公司明确表示不同意履行《四方买卖协议》的前提下，原告应按照原租赁合同关系主张权利，故对原告的该项主张及被告中铁公司的该项抗辩，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：	一、被告中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日7日内给付原告沈阳斌成建筑机械租赁有限公司工程电梯租赁款303774.61元；	二、驳回原告沈阳斌成建筑机械租赁有限公司的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取2929元，由被告中铁建工集团有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一八年五月十五日	书记员  王雪姣
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执474号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街*号**号。
代表人：林洪世，该支行行长。
委托代理人：赵磊，该支行员工。
被执行人：宁波杭州湾新区澳强磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。
法定代表人：胡长裕，该公司总经理。
被告：宁波鼎旭电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
被执行人：宁波三旗金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路南侧。
法定代表人：施建校，该公司总经理。
被执行人：慈溪市泰鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：余凯，该公司总经理。
被执行人：慈溪兴发型钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区（胜山头村）。
法定代表人：胡长宝，该公司总经理。
被执行人：胡建君，男，1974年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宋淑杰，女，1976年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
关于原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告宁波杭州湾新区澳强磁业有限公司、宁波鼎旭电器有限公司、宁波三旗金属制品有限公司、慈溪市泰鑫车业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初592号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确认：被告宁波杭州湾新区澳强磁业有限公司支付原告借款本金159975469.29元及相应利息、逾期利息、复利。被告宁波鼎旭电器有限公司、宁波三旗金属制品有限公司、慈溪市泰鑫车业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司分别在最高余额19440万元范围内承担连带保证责任，被告胡建君、宋淑杰在最高余额19450万元范围内承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院申请执行后，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行中扣划了慈溪市泰鑫车业有限公司的银行存款12000元。经查，被执行人宁波杭州湾新区澳强磁业有限公司、宁波鼎旭电器有限公司、宁波三旗金属制品有限公司、慈溪市泰鑫车业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司、胡建君、宋淑杰无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资记录。上述企业法人均已歇业。申请执行人也无法举证。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人表示因被执行人目前无其它财产可供执行，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人无法举证并同意终结本案的本次执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人宁波三旗金属制品有限公司，组织机构代码793003315
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初592号，依法向被执行人宁波三旗金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波三旗金属制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波三旗金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波三旗金属制品有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的80×××59的存款人民币164162388.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人胡建君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初592号，依法向被执行人胡建君发出执行通知书，责令被执行人胡建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建君（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××57的存款人民币164162388.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人慈溪市泰鑫车业有限公司，组织机构代码665580716
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初592号，依法向被执行人慈溪市泰鑫车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市泰鑫车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市泰鑫车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市泰鑫车业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币164162388.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人宋淑杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初592号，依法向被执行人宋淑杰发出执行通知书，责令被执行人宋淑杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋淑杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币164162388.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执474号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街*号**号。代表人：林洪世，该支行行长。委托代理人：赵磊，该支行员工。被执行人：宁波杭州湾新区澳强磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。法定代表人：胡长裕，该公司总经理。被告：宁波鼎旭电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。法定代表人：胡杰，该公司总经理。被执行人：宁波三旗金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路南侧。法定代表人：施建校，该公司总经理。被执行人：慈溪市泰鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。法定代表人：余凯，该公司总经理。被执行人：慈溪兴发型钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区（胜山头村）。法定代表人：胡长宝，该公司总经理。被执行人：胡建君，男，1974年9月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宋淑杰，女，1976年1月31日出生，汉族，住慈溪市。关于原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告宁波杭州湾新区澳强磁业有限公司、宁波鼎旭电器有限公司、宁波三旗金属制品有限公司、慈溪市泰鑫车业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初592号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确认：被告宁波杭州湾新区澳强磁业有限公司支付原告借款本金159975469.29元及相应利息、逾期利息、复利。被告宁波鼎旭电器有限公司、宁波三旗金属制品有限公司、慈溪市泰鑫车业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司分别在最高余额19440万元范围内承担连带保证责任，被告胡建君、宋淑杰在最高余额19450万元范围内承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院申请执行后，本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行中扣划了慈溪市泰鑫车业有限公司的银行存款12000元。经查，被执行人宁波杭州湾新区澳强磁业有限公司、宁波鼎旭电器有限公司、宁波三旗金属制品有限公司、慈溪市泰鑫车业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司、胡建君、宋淑杰无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资记录。上述企业法人均已歇业。申请执行人也无法举证。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人表示因被执行人目前无其它财产可供执行，同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人无法举证并同意终结本案的本次执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 张东风二〇一七年八月二十五日书记员 刘 琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2444号
原告：康茂有，男，1965年1月9日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：汤宁，女，1975年8月18日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告康茂有诉被告汤宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，被告在2016年8月8日申请对油毡质量进行鉴定，于2016年10月30日中止鉴定。本案依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告康茂有到庭参加诉讼，被告汤宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康茂有向本院提出诉讼请求：1、被告偿付油毡欠款9400元；2、被告承担诉讼费用。2016年4月18日，原被告口头协商由原告以包工包料方式为被告的屋顶上SPS油毡，每卷油毡200元，原告共为被告铺油毡47卷，合计价款9400元。被告于2016年5月16日出具了9400元欠条，但至今未偿付该欠款，故诉讼要求被告承担以上偿付责任。
被告汤宁未进行答辩。
原告康茂有为支持其主张，向本院提供如下证据：
2016年5月16日欠条一份。经审查，该证据形式及内容均具备证据要件，能够证实原告的诉讼主张，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告汤宁未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原被告口头协商约定，原告以包工包料方式为被告经营的新源县那拉提镇的农家乐房顶铺设SPS油毡。施工结束后，被告就所欠的工程款于2016年5月16日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠上油毡康茂有9400元（玖仟肆佰元整）”。当月下旬，被告以铺设的油毡有质量问题为由将其拆除丢弃。此后，被告未偿付该工程欠款。
诉讼中，被告在2016年8月8日申请对油毡质量进行鉴定。在鉴定过程中，被告以鉴定费用过高为由放弃鉴定，但拒不提交书面放弃鉴定申请，故于2016年10月30日中止鉴定。
本院认为，原被告口头协商约定以包工包料方式给房顶铺设油毡，该约定内容即包含劳务及施工又包含材料及价款，基础法律关系应为建设工程施工关系，故确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告为被告的房屋铺设油毡后，被告以出具欠条方式确认原告完成施工义务及相应价款，故被告应按其确认的欠付工程款数额偿付原告工程款9400元，其至今未履行该义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求偿付工程款9400元的诉讼请求予以支持。被告申请质量鉴定后，因种种原因致使鉴定中止，该鉴定未果所造成的不利后果应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宁于本判决生效之日起10日内偿付原告康茂有工程款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴丽娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1380-1号
原告任美玲，居民。
被告田立梅，居民。
被告马玉珍，居民。
被告张金修，居民。
被告张路，居民。
被告张田，居民。
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕。
委托代理人解立军，律师。
本院在审理原告任美玲与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任美玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 台艳林
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢74号
申请执行人：亓兴平。
被执行人：李升。
本院在执行申请执行人亓兴平与被执行人李升机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12132号
原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司。
法定代表人：刘德惠。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被告：瑞安市朝天门火锅店。
本院在审理原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与被告瑞安市朝天门火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告瑞安市朝天门火锅店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 詹应国
二〇一七年一月十四日
代书记员 周 荃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07109号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告杨实昌，男，1974年9月15日出生，土家族，居民，住重庆市永川区。
被告杜龙旭，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨实昌、杜龙旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告杨实昌、杜龙旭经本院传票告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2013年11月7日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支金额119000元，借款手续费14648.9元，借款期限为36期，首期还款3736.9元，以后每期按时还款3711元，每期的透支款项应从透支次月起每月20日前存入汽车分期卡；如借款人累计三期或展期后无法按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即全部清偿。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2013年11月28日在重庆市公安局交通管理局办理了渝C8S7**号车辆抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2015年10月8日被告尚欠原告透支款107700元、手续费14648.9元、利息1736.89元、滞纳金470.76元，共计124556.55元未支付，被告的行为已构成违约。诉讼中被告已归还了部分欠款，现请求人民法院判决被告1、立即偿还透支款10770元、手续费14648.9元、利息1736.89元、滞纳金470.76元，共计124556.55元，并支付从2015年10月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告杜龙旭对上诉债务承担连带清偿责任；3、原告对被告抵押车辆渝C8S7**号享有优先受偿权。
被告杨实昌、杜龙旭未作答辩。
经审理查明，被告杨实昌向重庆博悦汽车销售有限公司购买传祺牌汽车一辆，价值148800元，首付29800元，余款119000元以按揭贷款方式支付。2013年11月7日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨实昌签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款119000元，用于购买传祺牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额3736.9元，以后每期等额偿还3711元，手续费14648.9元，手续费一经支付均不退手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累计三次违约或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即全部清偿。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝C8S7**号传祺牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。当日，被告杜龙旭向原告出具了“共同偿债人承诺书”，承诺自愿作为共同债务人，对被告杨实昌与原告的该债务承担共同清偿责任，属于债务加入而非保证担保。2013年11月28日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理涪陵分所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款119000元。借款后，被告已偿还原告部分款项。被告从2014年3月21日之后未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2015年10月8日被告尚欠原告透支款107700元、手续费14648.9元、利息1736.89元（计算至2015年10月8日）、滞纳金470.76元，共计124556.55元未支付，为此，原告遂诉至本院。。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、“共同偿债人承诺书”、抵押登记书、贷款回单、证明等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却从2014年3月21日起至今未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还借款本金107700元、手续费14648.9元、利息1736.89元（计算至2015年10月8日）、滞纳金470.76元，共计124556.55元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝C8S7**号传祺牌牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权；因被告杜龙旭在向原告出具的“共同偿债人承诺书”承诺其自愿作为共同债务人，对该债务承担共同清偿责任，属于债务加入而非保证担保，故原告主张被告杜龙旭对被告杨实昌的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨实昌、杜龙旭在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金107700元、手续费14648.9元、利息1736.89元（计算至2015年10月8日）、滞纳金470.76元，共计124556.55元。
二、被告杨实昌、杜龙旭共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年10月9日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金107700为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告杨实昌所有的渝C8S7**号传祺牌牌汽车一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告杨实昌、杜龙旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一五年十二月八日
书记员 陈小玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2867号
原告：李平，男，1967年12月9日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：彭日君，女，1960年11月18日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302191960********。
原告李平与被告彭日君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李平承担。
审判员 刘午平
二〇一七年十月十八日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：曾波，男，1982年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘水祥，女，1956年6月29日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：张桂云，男，1975年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行诉被告曾波、刘水祥、张桂云金融借款合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，与被告达成和解为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费490元（原告已预交），减半收取为245元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 翠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6455号
原告：顾飞，男，1972年3月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告：沈琴，女，1975年12月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：龚斌。
被告：何丽华，女，1979年3月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：顾超，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告顾飞、沈琴与被告何丽华、顾超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告顾飞、沈琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾飞、沈琴撤回起诉处理。
审判员 袁建平
二〇一六年十月十日
书记员 刘 建
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6455号原告：顾飞，男，1972年3月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告：沈琴，女，1975年12月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：龚斌。被告：何丽华，女，1979年3月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：顾超，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告顾飞、沈琴与被告何丽华、顾超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告顾飞、沈琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾飞、沈琴撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一六年十月十日书记员  刘 建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第787号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告于令兵，住肥城市。
被告孟红，住址同上，系被告于令兵之妻。
被告吴建涛，住肥城市。
被告汪心成，住肥城市。
被告武国红，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告于令兵、孟红、吴建涛、汪心成、武国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告于令兵、孟红、吴建涛、汪心成、武国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年6月11日，原告与被告于令兵签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2011年6月11日至2014年1月9日。同日，被告吴建涛、汪心成、武国红与原告签订最高额保证合同为于令兵的借款提供连带责任保证。2013年7月1日，原告向于令兵发放贷款，于令兵出具借款凭证一份，借款10万元，借款到期日为2014年1月5日。借款到期后被告拒不履行义务。借款发生时，被告于令兵与孟红是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉来本院，要求依法判令被告于令兵、孟红偿还借款本金10万元及利息、复利、逾期利息；被告吴建涛、汪心成、武国红对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、邮寄费及律师费等原告为实现债权的所支付的费用由被告承担。
被告于令兵、孟红、吴建涛、汪心成、武国红均未作答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告于令兵与原告肥城农信签订借款合同一份，合同约定：借款金额为10万元；借款种类为短期，有效借款期限自2011年6月11日至2014年1月9日；借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础商上浮百分之五十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城农信与被告吴建涛、汪心成、武国红签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人自2011年6月11日至2014年1月9日形成的债权提供最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年7月1日，肥城农信发放贷款，被告于令兵向原告肥城农信出具10万元借款借据一张，借款到期日为2014年1月5日，利率为10‰。贷款到期后，截至2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金79990元，未足额偿还本金及利息，2014年12月5日，原告诉来本院。
另查明，被告孟红系被告于令兵之妻。原告为实现涉案债权支付律师费6000元。
庭审结束后被告孟红到庭，表示对欠款事实及欠款数额无异议，希望能调解，希望原告多给些时间筹款。
以上事实有各被告身份证复印件、申请人家属承诺、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息明细表、委托代理合同、代理费发票、支付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告于令兵签订的借款合同、与被告吴建涛、汪心成、武国红签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告于令兵未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告于令兵归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告孟红夫妻关系存续期间，故被告于令兵、孟红应对借款本息承担共同还款责任。被告吴建涛、汪心成、武国红作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于令兵、孟红于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金79990元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告于令兵、孟红于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6000元；
三、被告吴建涛、汪心成、武国红对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，财产保全费1120元由被告于令兵、孟红共同负担，被告吴建涛、汪心成、武国红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2697元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 立
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1505号
原告阳英。
被告李建青。
被告李华清。
本院在审理原告阳英与被告李建青、李华清房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳英以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳英撤回起诉。
本案受理费1212元，减半收取606元，由原告阳英负担。
审 判 员 金小兰
二〇一六年六月十五日
代理书记员 唐 露
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初232号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年5月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；经本院决定于2016年11月7日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月2日，被告人陈某甲驾驶中型自卸货车，从新宁县白沙镇驶往新宁县黄龙镇天台村，12时40分许行驶至黄龙镇跳石村一组一下坡路段时，与贾某某驾驶的中型自卸货车会车时，撞倒相向行驶的被害人李某某驾驶的普通二轮摩托车，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定：陈某甲负本次道路交通事故的全部责任。贾某某、李某某不负本次道路交通事故的责任。
案发后，被告人陈某甲主动向新宁县公安局投案，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院对被告人陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日，被告人陈某甲驾驶中型自卸货车装载水泥从新宁县白沙镇驶往黄龙镇天台村，12时40分左右当车行驶至新宁县黄龙镇跳石村一下坡路段时，与贾某某驾驶的相向行驶的中型自卸货车会车时，撞倒相向行驶的被害人李某某驾驶的普通二轮摩托车，造成三车受损及李某某当场死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，陈某甲负本次道路交通事故的全部责任，贾某某、李某某不负本次道路交通事故的责任。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲与被害人李某某近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人李某某近亲属经济损失63000元（保险公司理赔款除外）。取得了被害人李某某近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人陈某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人陈某甲适用社区矫正。
在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某甲的供述和辩解，证人贾某某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，新宁县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第178号道路交通事故认定书，新宁县公安局物证室（新）公（刑）鉴（尸体）字【2016】026号法医学尸体检验鉴定报告、湖南程盛司法鉴定所【2016】程鉴字第225号鉴定意见书，刑事和解协议书、领条、谅解书，邵阳市云峰新能源科技有限公司汽车装载发货单，到案经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某甲的户籍资料等相关书证。法庭出示了被告人陈某甲的社区调查评估意见书。
经庭审质证，被告人陈某甲对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议，以上证据形式合法、内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人李某某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人陈某甲适用社区矫正。鉴于被告人陈某甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人陈某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初72号
原告党某某，男。
被告郑某，男。
被告郑某甲，男。
本院在审理原告党某某与被告郑某、郑某甲返还原物纠纷一案中，原告党某某于2016年2月23日向本院提出书面申请撤回对被告郑某、郑某甲的起诉。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告郑某、郑某甲的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元由原告党某某负担。
审判员 方海燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 常 琳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初223号
原告：石林龙园商贸城市场管理有限公司（以下简称龙园商贸公司）,统一社会信用代码：91530126MA6K5E5J9C,住所地昆明市石林县鹿阜街道办事处龙园小区一期7栋7－08号。
法定代表人：和春芳,系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南荣芯投资有限公司（荣芯公司），统一社会信用代码：91530111MA6K39EB6K，住所地昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢22B号。
法定代表人：张宇，系该公司执行董事兼总经理。
被告：张宇，男，汉族，1987年7月9日出生，云南省石林县人，住石林县，
原告龙园商贸公司与被告荣芯公司、张宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙园商贸公司代理人李银锋，被告荣芯公司、张宇经公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙园商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原告与二被告签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《补充协议》；2.请求判令二被告共同支付原告2016年超市租赁费62400元、商铺租金65000元，共计127400元；3.请求判令二被告向原告按年利率24%支付以上欠款自2017年1月1日至清偿之日止的资金占用利息，至2018年1月20日的利息为32251元。事实和理由：2016年11月21日，原告和被告签订了《租赁合同》，《租赁合同》补充协议，之后又签订了《补充协议》，原被告双方约定：甲方将位于龙园商贸城生鲜超市出租给二被告经营，租期自2016年11月21日起至2021年11月20日止，场地包括综合场地650平米，独立商铺6.5间，双方约定经营保证金10万元，被告不能按照约定支付租金的，乙方按日支付违约金10万元，原告有权单方终止合同。合同签订后，原告按照约定向被告交付了场地，而被告多次承诺于2016年12月30日前将欠款支付给原告，2017年1月中旬，原告获悉被告张宇因经营不善跑路。之后原告一直无法联系被告，二被告也一直没有支付欠原告的款项。
被告荣芯公司、张宇未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告龙园商贸公司与被告荣芯公司于2016年11月21日签订《租赁合同》、《租赁合同补充协议》，约定：“甲方将位于龙园农贸市场4栋部分商铺（摊位）出租给乙方使用，综合场地650平米，独立商铺约5间，租期自2016年11月21日起至2021年11月20日止，合同签订时支付第一年的租金，其余租金按年支付，于每年10月21日前支付下一年的租金”。原告龙园商贸公司与被告荣芯公司、张宇于2016年12月20日签订《补充协议》，将《租赁合同》、《租赁合同补充协议》中的承租方由被告荣芯公司变更为被告荣芯公司、张宇，约定：“租赁超市场地650平方米每年应付甲方的租金6.24万元、租赁独立商铺6.5间每年应付甲方的租金6.5万元；若乙方未于2016年12月30日前将全部租金付清给甲方的，即视为乙方违约，乙方按逾期付款天数每日向甲方支付违约金10万元，同时甲方有权单方终止合同，终止合同时对乙方的设施设备、装修、租金、保证金、转让款不予退还和不作任何补偿”。合同签订后，原告按照约定向被告交付了场地，被告张宇于2016年12月27日出具承诺书载明：本人张宇承诺于2016年12月30日以前支付20万元给原告龙园商贸公司。在庭审中，原告陈述被告经营了两个月后就无法经营，商铺被原告收回管理，未再次出租。另查明，2017年8月3日原告龙园商贸公司向法院起诉解除合同，后撤诉。
上述事实，有《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《补充协议》、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告龙园商贸公司与被告荣芯公司、张宇签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告龙园商贸公司将租赁物交付给被告荣芯公司、张宇使用，已履行了合同约定义务，被告荣芯公司、张宇应当按照合同约定期限交纳租金，但被告荣芯公司、张宇却未按合同约定足额支付租金，该款经原告龙园商贸公司多次催要，被告荣芯公司、张宇拒不支付，致使原告龙园商贸公司不能实现收取租金的合同目的，被告荣芯公司、张宇的行为已经构成违约，原告龙园商贸公司要求解除原、被告双方签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《补充协议》及资金占用利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于租赁期限问题，原告龙园商贸公司在庭审中陈述两被告经营了两个月后就未经营，后场地、商铺被其收回管理，现未另出租。另，原告龙园商贸公司于2017年8月3日向法院起诉解除合同，后撤诉，故对于租赁期限本院认定为6个月为宜。因双方并未约定租金利息，对原告龙园商贸公司主张的利息，本院认定自其起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；原告龙园商贸公司的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告石林龙园商贸城市场管理有限公司与被告云南荣芯投资有限公司、张宇分别于2016年11月21日、2016年12月20日签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》及《补充协议》；
二、被告云南荣芯投资有限公司、张宇于本判决生效之日起十五日内共同支付原告石林龙园商贸城市场管理有限公司租金63708元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付租金63708元自2018年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告石林龙园商贸城市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告云南荣芯投资有限公司、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 徐靖平
人民陪审员 杨树芝
二〇一八年六月四日
书 记 员 官海娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初223号原告：石林龙园商贸城市场管理有限公司（以下简称龙园商贸公司）,统一社会信用代码：91530126MA6K5E5J9C,住所地昆明市石林县鹿阜街道办事处龙园小区一期7栋7－08号。法定代表人：和春芳,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荣芯投资有限公司（荣芯公司），统一社会信用代码：91530111MA6K39EB6K，住所地昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢22B号。法定代表人：张宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：张宇，男，汉族，1987年7月9日出生，云南省石林县人，住石林县，原告龙园商贸公司与被告荣芯公司、张宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙园商贸公司代理人李银锋，被告荣芯公司、张宇经公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙园商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原告与二被告签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《补充协议》；2.请求判令二被告共同支付原告2016年超市租赁费62400元、商铺租金65000元，共计127400元；3.请求判令二被告向原告按年利率24%支付以上欠款自2017年1月1日至清偿之日止的资金占用利息，至2018年1月20日的利息为32251元。事实和理由：2016年11月21日，原告和被告签订了《租赁合同》，《租赁合同》补充协议，之后又签订了《补充协议》，原被告双方约定：甲方将位于龙园商贸城生鲜超市出租给二被告经营，租期自2016年11月21日起至2021年11月20日止，场地包括综合场地650平米，独立商铺6.5间，双方约定经营保证金10万元，被告不能按照约定支付租金的，乙方按日支付违约金10万元，原告有权单方终止合同。合同签订后，原告按照约定向被告交付了场地，而被告多次承诺于2016年12月30日前将欠款支付给原告，2017年1月中旬，原告获悉被告张宇因经营不善跑路。之后原告一直无法联系被告，二被告也一直没有支付欠原告的款项。被告荣芯公司、张宇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告龙园商贸公司与被告荣芯公司于2016年11月21日签订《租赁合同》、《租赁合同补充协议》，约定：“甲方将位于龙园农贸市场4栋部分商铺（摊位）出租给乙方使用，综合场地650平米，独立商铺约5间，租期自2016年11月21日起至2021年11月20日止，合同签订时支付第一年的租金，其余租金按年支付，于每年10月21日前支付下一年的租金”。原告龙园商贸公司与被告荣芯公司、张宇于2016年12月20日签订《补充协议》，将《租赁合同》、《租赁合同补充协议》中的承租方由被告荣芯公司变更为被告荣芯公司、张宇，约定：“租赁超市场地650平方米每年应付甲方的租金6.24万元、租赁独立商铺6.5间每年应付甲方的租金6.5万元；若乙方未于2016年12月30日前将全部租金付清给甲方的，即视为乙方违约，乙方按逾期付款天数每日向甲方支付违约金10万元，同时甲方有权单方终止合同，终止合同时对乙方的设施设备、装修、租金、保证金、转让款不予退还和不作任何补偿”。合同签订后，原告按照约定向被告交付了场地，被告张宇于2016年12月27日出具承诺书载明：本人张宇承诺于2016年12月30日以前支付20万元给原告龙园商贸公司。在庭审中，原告陈述被告经营了两个月后就无法经营，商铺被原告收回管理，未再次出租。另查明，2017年8月3日原告龙园商贸公司向法院起诉解除合同，后撤诉。上述事实，有《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《补充协议》、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告龙园商贸公司与被告荣芯公司、张宇签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告龙园商贸公司将租赁物交付给被告荣芯公司、张宇使用，已履行了合同约定义务，被告荣芯公司、张宇应当按照合同约定期限交纳租金，但被告荣芯公司、张宇却未按合同约定足额支付租金，该款经原告龙园商贸公司多次催要，被告荣芯公司、张宇拒不支付，致使原告龙园商贸公司不能实现收取租金的合同目的，被告荣芯公司、张宇的行为已经构成违约，原告龙园商贸公司要求解除原、被告双方签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《补充协议》及资金占用利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于租赁期限问题，原告龙园商贸公司在庭审中陈述两被告经营了两个月后就未经营，后场地、商铺被其收回管理，现未另出租。另，原告龙园商贸公司于2017年8月3日向法院起诉解除合同，后撤诉，故对于租赁期限本院认定为6个月为宜。因双方并未约定租金利息，对原告龙园商贸公司主张的利息，本院认定自其起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；原告龙园商贸公司的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石林龙园商贸城市场管理有限公司与被告云南荣芯投资有限公司、张宇分别于2016年11月21日、2016年12月20日签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》及《补充协议》；二、被告云南荣芯投资有限公司、张宇于本判决生效之日起十五日内共同支付原告石林龙园商贸城市场管理有限公司租金63708元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付租金63708元自2018年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、驳回原告石林龙园商贸城市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由被告云南荣芯投资有限公司、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  汤 国人民陪审员  徐靖平人民陪审员  杨树芝二〇一八年六月四日书 记 员  官海娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更276号
罪犯杨风明，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）银刑初字第6号刑事判决，以被告人杨风明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元，刑期自2006年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年7个月，刑期自2006年9月3日起至2020年2月2日止；2012年5月8日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年4个月，刑期自2006年9月3日起至2018年10月2日止；2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑1年，刑期自2006年9月3日起至2017年10月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警李立军、孙强出庭履行职务，罪犯杨风明到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨风明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨风明予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨风明符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨风明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分103.5分。
本院认为，罪犯杨风明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨风明减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年9月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执364号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人王艳龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX屯。
被执行人赵建，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初225号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9901号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高阳，男，汉族，1991年1月17日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人高阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房�价款为617544元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告高阳支付迟延办理房屋产权登记违约金6175.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人�身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳