重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01626号
原告：李义中。
委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：何达文。
委托诉讼代理人：张俊，重庆智豪律师事务所律师。
被告：重庆市公安局九龙坡区分局，住所重庆市九龙坡区巴国城红狮大道1号，统一社会信用代码11500000009277540K。
法定代表人：廖勇，职务局长。
委托诉讼代理人：邓巍，该局工作人员。
被告：利宝保险有限公司，住所重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人：DanielMartinBridger，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王基友，该公司员工。
原告李义中与被告何达文、重庆市公安局九龙坡区分局健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法通知利宝保险有限公司为被告参加本案诉讼，并转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李义中及其委托诉讼代理人詹刚荣，被告何达文的委托诉讼代理人张俊，被告重庆市公安局九龙坡区分局委托诉讼代理人邓巍，被告利宝保险有限公司委托诉讼代理人王基友分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义中向本院提出诉讼请求：1、判令被告何达文因侵权行为承担赔偿原告医疗费用192772元，伤残补助费、营养费、误工费、住院伙食补助费、检查鉴定费、后续治疗费以及抚养赡养费等20余万元，合计40余万元；2、判令被告重庆市公安局九龙坡区分局按照2013年9月22日的会议纪要精神，依照侵权责任法以及相关法律规定承担部分赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告李义中变更其诉讼请求为：1、判令被告何达文与被告重庆市公安局九龙坡区分局共同赔偿原告医疗费91508.92元、住院伙食补助费7100元、护理费60000元、误工费96000元、交通费3000元、鉴定费2300元、复印费资料费574元、申请财产保全给担保人陈静华补偿费1000元、营养费9600元、被扶养人生活费（母亲鄢某某19957.5元、女儿李某54835元）、残疾赔偿金50294元、财产损失（三星手机损坏）2000元、后续医疗费10000元、精神损失费16000元，合计423569.42元；2、被告利宝保险有限公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日19时许，被告何达文驾驶车牌号为渝BFW1**的小型轿车到谢家湾文化一村重庆出版社后门附近进行毒品交易，被谢家湾派出所民警实施抓捕。被告何达文为抗拒抓捕驾车逃跑，逃跑过程中先冲撞谢家湾派出所执行抓捕任务的牌号为渝AU28**小型轿车，随后又在谢家湾文化一村51幢路段将路边行走的原告撞倒致伤。被告重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所民警依法追捕涉嫌贩卖毒品的被告何达文时，未开启警报警灯，属于高度危险作业，对原告受伤有直接或间接因素，应承担侵权赔偿责任；被告何达文驾车逃窜过程中，严重忽视交通安全，致原告受伤，应承担赔偿责任；被告利宝保险有限公司应当在保险范围内承担责任。
被告何达文答辩称，何达文没有对原告侵权，对原告的所有诉讼请求都不认可。
被告重庆市公安局九龙坡区分局答辩称，该局在抓捕罪犯履行相关职务过程中并无明显失职和重大过失，原告的受伤完全是由于被告何达文的个人行为所致，且该局在原告的前期治疗护理过程中严格按照前期承诺履行人道主义援助义务，先期垫付各项费用，恳请法院予以公正判决。该局垫付的费用除发给原告的工资外，如果要承担责任，要求在本案中抵扣。
被告利宝保险有限公司答辩称，保险公司不是本案适格被告。何达文的行为是故意犯罪行为，根据法律规定保险公司不承担赔偿责任。肇事车辆在该公司投保了交强险，车主王钧不承担责任则保险公司更不应该承担责任。
原、被告双方围绕诉讼请求出示了重庆市九龙坡区第一人民医院（重庆市九龙坡区人民医院）、重庆医科大学附属第一医院关于原告李义中的病历资料、医疗费用清单及医疗费用票据，重庆医科大学附属第一医院诊断证明书，道路交通事故通知书，重庆法医验伤所司法鉴定意见书及鉴定费票据，大坪医院门诊费票据，重庆市渝中区大坪街道社区卫生服务中心医疗费票据，重庆市九龙坡区机构编制委员会关于整合区第一人民医院和区第五人民医院的批复，重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所出具的证明及其与重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处袁家岗社区居民委员会出具的证明，重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所与原告李义中亲属于2013年9月22日举行会议形成的会议纪要，鄢某某户口证明、李某学生证，户口簿，手机实物，重庆市九龙坡区第一人民医院关于原告李义中的2013年9月12日DR诊断报告单，重庆市公安局九龙坡区分局对李义中、刘立正、周祥林制作的询问笔录，保险单，重庆市第九人民医院司法鉴定意见书等证据。本院组织双方当事人对上述证据及本院依职权调取的关于被告何达文的起诉书、刑事判决书进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月30日18时左右，被告何达文驾驶其租用的牌号为渝BFW1**的荣威牌小型轿车，行驶至重庆市九龙坡区文化一村健身器材场地旁，吸毒人员王一男上了何达文驾驶的车辆。王一男下车后何达文准备驾车离开时，被告重庆市公安局九龙坡区分局的便衣民警上前对涉嫌贩毒的何达文实施抓捕。何达文立即驾车逃离，先撞开民警进行拦截的渝AU28**汽车，又在逃离过程中朝旁边居民区巷子快速行驶，撞倒听到撞车响声后赶往现场观看的行人李义中即原告后逃离，致原告李义中受伤。
原告李义中随即被送往重庆市九龙坡区第一人民医院接受诊疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、左根部挫裂伤、左上臂软组织伤、神经性耳聋。原告李义中在该医院住院治疗55天后于2013年9月23日出院，出院医嘱：加强营养，促进骨折愈合，注意休息三月，下地活动时拄拐，平时在不负重情况下进行功能锻炼；术后1、3、6、12月到该医院门诊复查X光片，视其结果决定何时患肢可以负重及外固定取出时间、下一步治疗；卧床期间至少每3小时翻身一次主动咳嗽，深呼吸，主动活动肢体，预防肺部感染、深静脉血栓、褥疮的发生；如有不适，门诊随访。2014年1月7日，原告李义中因“左胫腓骨骨折术后5月”再次进入重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折术后感染，住院治疗6天后于2014年1月13日出院，出院医嘱：保持局部清洁干燥，针道每日用碘伏消毒，两月后摄片，再决定取出外固定支架。2014年2月11日，原告李义中因“左胫腓骨骨折外固定支架术后6+月”进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为左胫骨中下段骨折内固定术后、腓骨下段骨折、左耳重度感音神经性聋、右耳感音神经性聋，住院治疗16天后于2014年2月27日出院，出院医嘱：适当加强营养，促进患肢愈合；术后3月内扶拐行走，术后6月内避免跑跳等；出院继续伤口换药；加强伤口护理；防止跌伤等外伤以免发生骨折、关节内外结构被损坏、内固定断裂等；门诊随访等。原告李义中在门诊治疗中，重庆医科大学附属第一医院陆续出具诊疗证明，建议原告李义中休息至2015年4月10日。
经重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所委托，重庆法医验伤所对原告李义中的损伤程度、伤残程度及所需后续医疗费进行了司法鉴定，并于2014年12月26日出具司法鉴定意见书，认定原告李义中损伤程度属重伤二级；伤残等级属X级伤残；今后再次手术取出左胫骨骨折内固定物费用约需10000元左右。原告李义中为此支出鉴定费用2300元，其中伤残等级、损伤程度鉴定费各700元，续医费鉴定费600元，专科检查费300元。
被告何达文因上述行为，被提起公诉，并经本院及重庆市第五中级人民法院两审终审，被以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
另查明，原告李义中虽系农村居民，但本案事故发生前在九龙坡区谢家湾街道袁家岗社区从事清洁工作且居住在该社区已满一年以上。原告因本案事故受伤后，经协商由重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所为其聘请清洁工做工，按每月工资3000元实时报销，直到其被鉴定伤残后。原告李义中与其妻子吴某某育有一女李某，李某生于2002年3月9日，自2014年9月1日起在重庆市田家炳中学就学。原告李义中的母亲鄢某某生于1937年12月1日，居住于重庆市渝北区**********村6组；鄢某某有包括原告李义中在内的一子一女，均系成年人。被告何达文在本案事故中所驾渝BFW1**小型轿车，在被告利宝保险有限公司投保了交强险，保险期间为2013年1月30日至2014年1月30日。
原告李义中受伤后，被告重庆市公安局九龙坡区分局先后向原告李义中垫付了部分费用（不含重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所向原告李义中发放的工资）。
本案审理过程中，应被告利宝保险有限公司申请，本院委托重庆市第九人民医院对原告李义中的误工时限进行了司法鉴定。重庆市第九人民医院于2016年10月17日出具司法鉴定意见书，认定原告李义中伤后误工时限为401天。原、被告双方一致确认被告利宝保险有限公司为此支出鉴定费600元。被告何达文申请对原告李义中的伤残程度、后续医疗费进行重新鉴定，并对原告李义中治疗期间产生的医疗费的关联性进行司法鉴定，本院准许并委托鉴定后，被告何达文在本院指定的期间内未向鉴定机构预交鉴定费，鉴定机构遂终止了鉴定。
审理中，原告表示其2000年左右到谢家湾文化三村从事社区清洁工作，并直接从清洁区域的住家户收取费用作为收入，且原告还在从事该区域农贸市场的清洁工作；原告受伤后，经协商由谢家湾派出所向原告每月发放3000元聘请工人帮原告做农贸市场及社区的清洁工作，而上述区域的住家户及农贸市场应交的清洁费用由原告继续收取；期间因农贸市场收归集体经营，原告未再从事农贸市场清洁工作，谢家湾派出所发放的每月3000元，由原告支付帮忙做社区清洁的工人工资后，余下部分作为原告的生活费。被告重庆市公安局九龙坡区分局表示，该局谢家湾派出所向原告支付的工资不属于垫付费用，应当从垫付费用中剔除。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告何达文为逃避公安机关抓捕，驾驶机动车逃离现场时撞伤原告李义中，对原告受伤负有过错，应当对原告李义中因此遭受的损失承担赔偿责任。被告利宝保险有限公司承保了肇事机动车的交强险，且本案事故发生于保险期间，故被告利宝保险有限公司应当对原告李义中因此遭受的损失在交强险赔偿限额内先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告何达文进行赔偿。原告未提供证据证明被告何达文所驾肇事车辆在被告利宝保险有限公司投保了第三者责任商业险，故本院对原告请求被告利宝保险有限公司在商业险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。公安民警在进行刑事案件侦查过程中依法可以隐匿身份进行侦查，被告重庆市公安局九龙坡区分局民警着便衣对涉嫌毒品犯罪的被告何达文进行抓捕不违反法律规定；被告何达文为逃避抓捕驾车在居民区巷内快速行驶致伤原告，原告遭受的损害后果系何达文的过错行为造成，现有证据不能证明被告重庆市公安局九龙坡区分局对原告李义中遭受的损害存在过错，故原告请求被告重庆市公安局九龙坡区分局承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告何达文关于其对原告没有侵权行为不应承担责任的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告利宝保险有限公司关于何达文的行为是故意犯罪行为，根据法律规定保险公司不承担赔偿责任，车主王钧不承担责任则保险公司更不应该承担责任的意见，不符合法律和司法解释的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对被告利宝保险有限公司的该意见不予采纳。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，原、被告双方出示的李义中治疗期间产生的医疗费票据中，除“唐氏药业”于2014年1月2日出具的票据客观性不能确定，以及重庆市渝中区大坪街道社区卫生服务中心出具的票据无病历、处方佐证，其与本案关联性无法确定，本院对该部分票据所载金额不予支持外，结合原告的治疗情况及病历、处方，对其余票据所载金额可以支持，据此认定原告李义中产生的医疗费共计89814.13元。
2、住院伙食补助费，根据原告李义中的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定为3850元。
3、护理费，根据原告的伤情，本院认定原告住院期间需一人护理；但原告未提供证据证明其护理人员的误工损失情况及护理依赖程度，参照本地护工报酬情况，本院酌情按住院期间每天100元计算，认定原告李义中的护理费为7700元。因原告提供的证据不足以证明其出院后仍需护理，故本院对原告主张出院后的护理费用不予支持。
4、误工费，根据原告的伤情，参照鉴定意见，原告李义中受伤后确实存在误工的情况；但原告陈述其受伤后虽未亲自从事清洁工作，却已由谢家湾派出所出资由其另行聘请工人做原告应完成的清洁工作，原告仍然收取了相应清洁费用，且被告重庆市公安局九龙坡区分局已表示其每月发给原告的3000元是工资，不属于垫付费用，故原告不存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。
5、交通费，原告提供的交通费票据不能确定与本案的关联性，但考虑到原告治疗期间必然产生一定交通费用，结合原告的就诊情况，本院酌情认定交通费为800元。
6、营养费，考虑到原告因伤致残，且医嘱需加强营养，结合双方意见，本院酌情认定为800元。
7、后续医疗费，根据原告的伤情，参照鉴定意见，认定原告所需后续医疗费为10000元。
8、残疾赔偿金，原告李义中虽系农村户籍居民，但在城镇工作生活，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；结合原告李义中的伤残程度，原告主张残疾赔偿金50294元不违反法律规定，本院予以支持。原告李义中的母亲鄢某某在原告定残时已年满77周岁，结合鄢某某的居住地、扶养义务人数，认定其被扶养人生活费为2234.5元；原告李义中的女儿李某在原告定残时已年满12周岁，结合李某的扶养义务人数，认定其被扶养人生活费为5922.6元。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告李义中的残疾赔偿金共计58451.1元。
9、精神损失费，原告李义中系因被告何达文的犯罪行为遭受伤害，被告何达文已被依法定罪处刑，原告请求被告方赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，故本院不予支持。
10、财产损失，原告主张其三星手机在本案事故中损坏，但未提供证据予以证明，被告方也未认可，故本院对其主张的财产损失不予支持。
11、鉴定费，原告因损伤程度鉴定支出的鉴定费用700元与本案无关，故本院不予支持；原告因伤残鉴定、后续医疗费鉴定支出的鉴定费用及专科检查费用1600元，系其主张权利的必然支出，本院予以支持。
12、原告主张复印费资料费、申请财产保全给担保人陈静华的补偿费，缺乏法律依据，本院不予支持。
上述损失共计173015.23元，原告主张损失超出上述认定部分，本院不予支持。上述损失应由被告利宝保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李义中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金共计66951.1元；余下部分共计96064.13元，由被告何达文进行赔偿。被告重庆市公安局九龙坡区分局为原告李义中垫付的费用，可由双方另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李义中赔偿各项损失共计76951.1元。
二、被告何达文于本判决生效之日起十日内向原告李义中赔偿各项损失共计96064.13元。
三、驳回原告李义中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7653元、财产保全费1220元，合计8873元由原告李义中负担5200，被告何达文负担3673元（此款原告已预交1220元。被告何达文负担的费用3673元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。原告李义中负担的余下3980元，本院予以免收）。本案鉴定费600元（被告利宝保险有限公司已预交），由被告利宝保险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 边 媛