山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终306号
上诉人（原审被告）：周狄，无业。
委托代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀珍，张店区科协副主任。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
原审被告：安健华，山东奥世洁汽车服务连锁有限公司总经理。
委托代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，山东大地人律师事务所实习律师。
原审被告：山东奥世洁汽车服务连锁有限公司（以下简称奥世洁公司）。住所地：淄博市张店区和平路****号。
法定代表人：安健华，总经理。
上诉人周狄因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周狄的委托代理人张梅，被上诉人刘秀珍的委托代理人王飞燕，原审被告安健华的委托代理人姚涛、刘洋到庭参加诉讼。原审被告安健华及其作为原审被告奥世洁公司的法定代表人在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘秀珍与被告安健华原系同事。2014年8月11日，被告安健华向原告借款20万元，为原告出具借据一份、借据载明：今借刘秀珍现金20万元，用期两个月，按年息30%计息，以实际使用天数计算。到2014年10月10日还本息共计21万元整，保证按时归还。注：本款如到期不能按时归还，愿以和平路店的举升机、四轮定位仪及所有商品，现值约80万元的资产相抵押。被告安健华及被告奥世洁公司在借款人处签字、盖章。同日，原告通过其父亲刘冰的账户向被告安健华的个人账户转账20万元，被告安健华、被告奥世洁公司为原告出具收到条一份。2014年9月10日，被告安健华分三笔向原告借款70万元，为原告出具借据三份，分别载明：今借刘秀珍现金20万元整。用期一个月，按年息30%。到2014年10月9日还清。到期不还以胶南市海滨十路377号11栋1单元17层1702户作为抵押。保证按时还款。借款人为被告安健华、被告奥世洁公司；今借刘秀珍现金30万元整，用期一个月，按年息30%以实际使用天数计算。到2014年10月9日还清。如到期不还，以奥世洁学校（除土地、房屋、树木外）和各种实习设备、车辆及所有物品作抵押。另加鲁Ｃ×××××帕萨特车作为抵押。保证按时还款。借款人为被告安健华、被告奥世洁公司；今借刘秀珍现金20万元整。用期两个月，按年息30%计息。到2014年11月9日还清。到期不还以北苑店烤漆房、洗车机等所有设备及商品抵押还款。保证按时归还。借款人为被告安健华、被告奥世洁公司。2014年9月11日，原告通过其父亲账户向被告安健华账户转款70万元。2014年9月12日，被告安健华再次向原告借款10万元，约定月息三分，用期一个月。被告安健华、被告奥世洁公司在借款人处签字、盖章。同日，原告通过其父亲账户向被告安健华账户转款10万元。
另查明，被告安健华与被告周狄系母女关系。被告安健华系被告奥世洁公司的法定代表人，被告周狄系被告奥世洁公司的股东。据2014年7月28日的公司章程修正案，奥世洁公司的注册资本为人民币1000万元，安健华以货币方式出资900万元，占注册资本的90%，被告周狄以货币方式出资100万元，占注册资本的10%。该出资于2014年10月30日之前足额缴纳。但截至庭审时，被告安健华、被告周狄均未实际缴纳该出资。
原审法院认为，被告奥世洁公司、被告安健华向原告刘秀珍借款100万元，事实清楚、证据充分，被告未按照约定时间还款，原告现要求被告偿还借款100万元，于法有据，予以支持。被告安健华在五份借据上均作为借款人签字，现其辩称其签字仅是作为奥世洁公司法定代表人的职务行为，借款实际由公司使用，应由公司偿还，理由不当，不予支持。原告要求被告支付利息41421.00元，按照年息24%计算，不违反法律规定，予以支持。根据《公司法》规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告周狄作为公司股东，认缴出资100万元，但被告周狄并未实际缴纳该认缴的出资，被告周狄应在该认缴出资的范围内对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告安健华、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘秀珍借款100万元；二、被告安健华、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司于判决生效后十日内支付原告刘秀珍借款利息41421.00元；三、被告周狄在其认缴出资100万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14173.00元、财产保全费5000.00元，共计19173.00元，由被告安健华、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、被告周狄负担。
周狄不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销原审判决第三项，改判上诉人在认缴出资70万元范围内对原审被告安健华、奥世洁公司在本案中的债务承担连带责任。事实与理由为：上诉人在2005年奥世洁公司将注册资本由30万元变更为100万元时已经将认缴的30万元出资额出资到位。2014年7月28日奥世洁公司的股东会决议第二项内容是：“同意公司注册资本由300万元变更为1000万元。新增注册资本由股东安健华以货币形式认缴630万元，股东周狄以货币形式认缴70万元”。即2014年7月28日奥世洁公司的注册资本由300万元变更为1000万元，是在原已实际出资的注册资本300万元的基础上增加700万元，对于增加的这700万元注册资本，上诉人周狄认缴70万元，后来对于这70万元，上诉人周狄没有出资到位，故上诉人周狄最多只在这70万元的范围内对原审被告安健华、奥世洁公司对被上诉人刘秀珍的债务承担连带清偿责任。请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人刘秀珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。原审被告安健华在一审中明确表述2005年7月24日奥世洁公司变更注册资金为100万元，变更股东及股份为安健华投资70万元、周狄投资30万元；以及2014年7月28日奥世洁公司变更注册资金为1000万元，变更股东及股份为安健华投资900万元、周狄投资100万元的二次股东股份变更中都是原审被告安健华一人投资。2005年7月上诉人正在上高中，没有任何经济收入，周狄对奥世洁公司没有一分钱的投资。上诉人认为周狄2005年7月向奥世洁公司投资30万元，应当提交相关证据，证明其30万元的合法来源及投资到位的事实。综上，上诉人的主张没有任何事实及法律依据，应当依法驳回。
原审被告安建华答辩称：上诉人的上诉符合事实，请求支持上诉人的上诉请求。
原审被告奥世洁公司未作答辩。
本院二审查明：二审中，上诉人周狄称其于2005年缴存的注册资金均是来源于其平时代理舞蹈课的收入及其收到的压岁钱、零花钱。但上诉人周狄未能提供其缴存注册资金相关的银行转账凭证。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有借据、收到条、账户明细、公司设立登记审核表、公司变更登记申请书、股东会决议及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为：上诉人周狄本人是否于2005年实际缴存奥世洁公司的注册资金30万元。上诉人周狄为证明其上诉主张，虽提供2005年7月22日的奥世洁公司验资报告予以证实。但上诉人周狄并未提供其缴存该30万元出资的相关凭证，且上诉人周狄在2005年7月期间系学校学生，其亦未能提供证据证明在此期间其曾拥有过30万元的个人收入或存款。故在没有其他证据相互印证的情况下，仅依据2005年7月22日的验资报告，无法认定上诉人周狄实际履行了出资义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人周狄未能提供充分证据证明其上诉主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定上诉人周狄在本案中承担责任的数额范围并无不当。上诉人周狄的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人周狄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏银银