河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3184号
上诉人（原审被告）：孙丽珂，男，汉族，1994年7月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李国贤，男，汉族，1957年8月24日生，住商水县，系朱XX之夫。
被上诉人（原审原告）:李丹，女，汉族，1983年2月10日生，住商水县，系朱XX之女。
被上诉人（原审原告）:李威，男，汉族，1984年2月9日生，住杭州市西湖区，系朱XX之子。
被上诉人（原审原告）:朱廷文，男，1930年8月20日生，住商水县，系朱XX之父。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师
上诉人孙丽珂因与被上诉人李国贤、李丹、李威、朱廷文机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽珂的委托诉讼代理人冉麦礼、被上诉人李国贤、李丹及四被上诉人的共同委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽珂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李国贤、李丹、李威、朱廷文的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由李国贤、李丹、李威、朱廷文承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决孙丽珂赔偿李国贤、李丹、李威、朱廷文死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失错误。孙丽珂因交通肇事罪被商水县人民法院（2016）豫1623刑初270号刑事判决书判处有期徒刑一年零两个月，李国贤、李丹、李威、朱廷文未在刑事案件中提出刑事附带民事诉讼，而是另行提出了民事诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第101条、164条、155条的规定，人身损害赔偿的范围不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定赔偿范围则包括残疾赔偿金、死亡赔偿金。根据《刑诉法解释》第163条的规定，在刑事附带民事诉讼中优先使用刑法、刑事诉讼法等刑事司法解释的已有规定，《刑诉法解释》颁布晚于《侵权责任法》，其中有关民事诉讼方面的内容是新法，相对于《侵权责任法》，刑事附带民事诉讼中民事诉讼的规定是特别法，以新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，从实体上判决赔偿范围应依据《刑事诉讼法》的相关规定，适用刑事附带民事诉讼的有关规定，即《刑诉法解释》第164条、第155条第4款，赔偿应不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，此“二金”应在调解范围内，而不是判决的硬性规定。因此在刑事附带民事诉讼调解、当事人和解的公诉案件、自诉调解中，在调解、和解过程中，人身损害赔偿数额可以遵循《侵权责任法》的规定，包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，将此“二金”纳入调解的范畴，起到当事人谅解、和解、撤回自诉的法律效果。此外，最高人民法院对广西壮族自治区高级人民法院批复（2009）桂请字第20号桂林市中级人民法院批复意见为：你院于2009年4月13日《关于死者家属不提起刑事附带民事诉讼而另行提起死亡赔偿金、精神抚慰金的民事诉讼请求是否支持请示函》（2009桂市中法函第1号）收悉。经研究，同意你院审判委员会的第二种意见，即不应支持刑事案件被害人家属另行提起的死亡赔偿金及精神抚慰金的民事诉讼请求。根据上述法律及最高人民法院司法解释的规定，不应当判决支持死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等项损失，而一审法院对上述三项判决支持303633元是错误的，孙丽珂已经支付了包括丧葬费在内的费用30000元，应赔偿丧葬费等项目36258元，仅应再赔偿6258元，一审判决303600元明显是错误。
李国贤、李丹、李威、朱廷文辩称，一审判决适用法律正确，孙丽珂列举的法条不能适用于本案。请求驳回上诉，维持原判。
李国贤、李丹、李威、朱廷文向一审法院起诉请求：请求依法判令孙丽珂赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计35万元。
一审法院认定的事实：2016年2月13日19时35分，在商水县××东环路××乡××村头，孙丽珂驾驶两轮电动车由南向北行驶时，与同方向行人朱XX相撞，造成朱XX受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月4日商水县公安交通警察大队作出商公交认字［2016］第124号道路交通事故认定书，认定孙丽珂负该事故的全部责任，朱XX无责任。事故发生后，朱XX被送往周口市中心医院抢救3天，花费医疗费14292.74元。孙丽珂垫付10000元医疗费和20000元丧葬费。事故死亡者朱XX为农村户口，共姊妹6人，其父亲朱廷文1930年8月20日生，其子女李丹、李威均已成年。2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元/年，2015年河南省农村居民人均年消费支出为7887元/年,2015年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元/年，河南省在岗职工平均工资42670元/年。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，由于孙丽珂的过失致使李国贤、李丹、李威、朱廷文近亲属朱XX死亡，对李国贤、李丹、李威、朱廷文的损失，孙丽珂应予以赔偿。李国贤、李丹、李威、朱廷文的损失有：医疗费为14293元，营养费为60元（20元/天×3天），住院伙食补助费为90元（3天×30元/天），误工费为89元（10853元÷365天×3天），护理费为251元（30482元/年÷365天×3天），交通费酌定为200元，死亡赔偿金为217060元（10853元/年×20年），丧葬费为21335元（42670元÷12月×6月），被扶养人生活费为6573元（7887元/年×5年÷6人），精神损害抚慰金结合孙丽珂的过错程度及损害结果，酌定为80000元，上述各项损失共计339951元。孙丽珂为李国贤、李丹、李威、朱廷文的30000元，应予以扣除，则李国贤、李丹、李威、朱廷文的损失为309951元。对李国贤、李丹、李威、朱廷文过高的诉讼请求，不予支持。判决：孙丽珂于本判决生效后十日内赔偿李国贤、李丹、李威、朱廷文损失共计309951元。案件受理费1100元，由孙丽珂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2016）豫16刑终377号刑事裁定书复印件与原本核对无异议，本院予以认定。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，李国贤、李丹、李威、朱廷文在本案中不仅仅要求赔偿精神损失，还要求赔偿医疗费等各项损失，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定。《（2009）桂请字第20号批复意见》系广西省高级人民法院对桂林市中级人民法院的批复意见，效力范围仅及于广西壮族自治区。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害的赔偿范围包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。孙丽珂上诉称原审判决适用法律错误，不应判决支持死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等项损失，该理由不能成立，不予支持。
综上所述，孙丽珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由孙丽珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申亮亮