嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4248号
原告：郭小毛，男，1943年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：沈建林，男，1976年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环西路***号嘉欣丝绸广场*楼。统一社会信用代码913304007360495013。
诉讼代表人：孙戎，经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，1992年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住嘉兴市秀洲区。
原告郭小毛与被告沈建林、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，被告天安财险嘉兴公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建明、被告沈建林到庭参加诉讼，被告天安财险嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小毛起诉称，2016年1月17日14时20分，被告沈建林驾驶浙Ｆ×××××号机动车在嘉兴市秀洲区米处与原告郭小毛发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告沈建林负事故全部责任，原告无责任。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。交通事故共造成原告损失45571.40元，被告天安财险嘉兴公司系被告沈建林机动车交强险的承保人。故原告提起诉讼，要求两被告赔偿原告因交通事故遭受的损失45571.40元，其中被告天安财险嘉兴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，未赔付部分由被告沈建林承担，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为按2016年度农村标准22866元/年计算。
被告沈建林答辩称，其为车辆投保了保险，原告的损失应由被告天安财险嘉兴公司赔偿。
被告天安财险嘉兴公司未作答辩称。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告郭小毛为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。以证明涉案交通事故发生的经过，交警部门认定被告沈建林负事故全部责任，原告无责任，以及被告沈建林的驾驶资格，肇事车辆浙Ｆ×××××号车为被告沈建林所有的事实。
被告沈建林质证无异议。
证据二，门诊病历和挂号费票据各两份，出院记录和住院收费票据各一份、门诊收费票据三份。以证明事故发生后原告郭小毛被送往浙江新安国际医院治疗，住院计34天，并进行门诊治疗，花去医疗费12993.90元的事实，其中含伙食费792.30元。
被告沈建林质证无异议。
证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。由嘉兴志源司法鉴定所出具，以证明原告郭小毛的伤情经司法鉴定构成十级伤残，拟予误工期限、护理期限和营养期限分别为120日、60日和60日；鉴定费计2000元。
被告沈建林质证无异议。
被告沈建林举证如下：
证据四，门诊医疗费发票三份、挂号费票据和三轮车维修收费收据各一份。以证明交通事故发生后被告沈建林为原告郭小毛垫付医疗费1750.70元、车辆维修费600元。
原告郭小毛质证无异议。
证据五，机动车商业险保险单一份、保险费发票两份。以证明被告沈建林为浙Ｆ×××××号车向被告天安财险嘉兴公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年3月28日至2016年3月27日，商业险包括第三者责任险（保险金额为100万元）和基本险不计免赔率特约。
原告郭小毛质证无异议。
法院出示证据如下：
证据六，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。由杭州明皓司法鉴定所出具，以证明原告郭小毛的伤情经该司法鉴定所重新鉴定，结论为道路交通事故十级伤残，重新鉴定费为1200元。
原告郭小毛、被告沈建林均质证无异议。
被告天安财险嘉兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
经审查，本院对本案证据认证如下：
本案上述证据均系原件，合法、真实，相对方均质证无异议，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月17日14时20分，被告沈建林驾驶其浙Ｆ×××××号车由东向西行驶至嘉兴市秀洲区米处右转时，与原告郭小毛驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告沈建林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在浙江新安国际医院住院治疗34天，并进行门诊治疗。经司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期限、护理期限和营养期限分别为120日、60日和60日。原告为赔偿事宜，遂提起诉讼。
另查明，浙Ｆ×××××号车的交强险、商业险均投保于被告天安财险嘉兴公司，交通事故发生在保险期间。
原告郭小毛的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年度和2016年度浙江省人民生活等相关统计数据以及全社会私营单位就业人员年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费按门诊和住院收费票据计算，其中所含伙食费应予扣减。住院伙食补费在嘉兴地区按15元/天计算。营养费根据原告的伤情并结合司法鉴定意见，本院酌定1000元。关于护理费，原告未能提供陪护人员收入状况的相关证据，可按2015年浙江省私营企业单位就业人员年平均工资41272元/年计算。残疾赔偿金按2016年度农村居民人均可支配收入22866元/年并结合伤残赔偿指数计算7年。交通费为原告就医所必须，本院酌定380元。
综上所述，原告郭小毛可确定的物质性损失有：
1、医疗费13952.30元（12993.90+1750.70-792.30）；
2、住院伙食补助费510元（15×34）；
3、护理费6780元（113×60）；
4、营养费1000元（酌定）；
5、残疾赔偿金16006.20元（22866×7×10﹪）；
6、交通费380元（酌定）；
7、车损600元；
8、鉴定费2000元；
以上合计41228.50元。
被告沈建林已预付原告郭小毛2350.70元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告郭小毛人身损害，被告沈建林负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告沈建林的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙Ｆ×××××号车的交强险和商业险投保于被告天安财险嘉兴公司，故应由该保险公司首先在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计28166.20元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车损600元，以上合计38766.20元。原告除鉴定费以外的其余损失5462.30元，由被告天安财险嘉兴公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿。被告天安财险嘉兴公司共计应赔偿原告损失44228.50元。鉴定费2000元非属保险理赔范围，应由被告沈建林承担。被告沈建林已预付原告2350.70元，扣除应由其承担的鉴定费，原告尚可从被告天安财险嘉兴公司获得的赔偿款金额为43877.80元[44228.50-（2350.70-2000）]，被告沈建林预付的款项可自行向被告天安财险嘉兴公司理赔。被告天安财险嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告郭小毛损失43877.80元；
二、驳回原告郭小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告沈建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；重新鉴定费1200元，由被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年三月三日
书记员 吴雪青