wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15881号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟、潘玉菊，该公司工作人员。被告：孙博，男，1982年3月20日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳保利物业管理有限公司诉被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳保利物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳保利物业管理有限公司承担。审判员杨晓霞二〇一七年十二月十三日书记员张博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8393号
原告:张某，女，1981年7月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年6月10日生，汉族，住宜兴市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年九月八日
书记员 宋浣竹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60474号
申请执行人贾文龙，男，1977年1月15日出生，汉族，大港油田物资供销公司油品公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人谷顺友，男，1966年3月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人王树兰，女，1967年7月10日生，汉族，无业，住天津市大港油田第一矿区。
本院在执行贾文龙与谷顺友、王树兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无存款、房产、车辆，法院依法轮候冻结被执行人谷顺友在天津大港油田炼油厂工资收入。申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）津0116民初65656民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60474号申请执行人贾文龙，男，1977年1月15日出生，汉族，大港油田物资供销公司油品公司职工，住天津市滨海新区。被执行人谷顺友，男，1966年3月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司员工，住天津市滨海新区。被执行人王树兰，女，1967年7月10日生，汉族，无业，住天津市大港油田第一矿区。本院在执行贾文龙与谷顺友、王树兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无存款、房产、车辆，法院依法轮候冻结被执行人谷顺友在天津大港油田炼油厂工资收入。申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）津0116民初65656民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十八日书记员  李海洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：戴银河，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告戴银河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人高占国、王威到庭参加了诉讼。被告戴银河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付信用卡欠款本息共147952.07元（截至2017年1月31日，欠款本金110000.01元，利息5174.71元，滞纳金32777.35元），利息、滞纳金按约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告戴银河于2016年3月30日向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××16。截至2017年1月31日累计欠款本息合计147952.07元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告戴银河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、对账单、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告戴银河向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××16。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告戴银河领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告戴银河虽然前后向原告转款支付部分款项，但截至2017年1月31日被告仍累计欠款本金110000.01元，利息5174.71元，滞纳金32777.35元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为：一、原告和被告戴银河签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告戴银河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告戴银河在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2017年1月31日的欠款本金110000.01元，利息5174.71元，滞纳金32777.35元，并支付从2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3259元，公告费140元，由被告戴银河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初552号
自诉人张志刚，男，汉族，1958年11月22日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人张志刚以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张志刚以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已履行完毕义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 威
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执第705号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区建华玻璃
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区建华玻璃土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月7日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月七日
书记员 ：王英浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6340号
原告：倪某某。
委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：王某某。
原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人王兴奎到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。被告王某某本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2..诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月原、被告经人介绍认识，双方于2016年1月18日在郯城县民政局登记领取结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，经常吵闹，造成夫妻感情破裂，2017年3月8日原告倪某某起诉至贵院提起离婚，贵院依法受理并开庭审理。贵院在（2017）鲁1322民初1459号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。对名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。
被告王某某未到庭，庭后辩称，关于倪某某诉我离婚一案我坚决不同意离婚，请求法院为了我家庭和睦，依法判决不准离婚。
本院经审理认定如下事实：2015年8月原告倪某某、被告王某某经人介绍认识，于2016年1月18日领取结婚证书。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告倪某某曾于2017年3月8日起诉离婚，法院作出（2017）鲁1322民初1459号民事判决书以感情尚未破裂为由判决不予离婚。后原、被告一直分居至今，现原告于2017年11月6日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告倪某某和被告王某某相识结婚生活时间较长，应珍惜双方的夫妻感情。原被告夫妻感情虽有所疏远，但只要双方互让互谅，和好生活是有可能的。原告第二次起诉要求离婚，但自第一次起诉离婚后分居不满一年，且被告不同意离婚，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告王某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十二月四日
书记员 侯存存
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14074号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京华信通电讯有限公司火神庙销售分店，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院5号楼一层101室。
经营者：张金寿。
被告：北京华信通电讯有限公司,住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼6层612-616室。
法定代表人：张金寿，总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告北京华信通电讯有限公司火神庙销售分店、被告北京华信通电讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 杉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执异5号
申请执行人：陈生华，男，1969年9月12日出生，住桑植县。
被执行人：王玉祥，男，1969年10月25日出生，住桑植县。
被执行人：尚立松，男，1967年4月20日出生，住桑植县。
案外人：罗俊辉，男，汉族，1978年4月29日出生，住桑植县。
本院在执行申请执行人陈生华与被执行人王玉祥、尚立松民间借贷纠纷一案中，案外人罗俊辉于2018年3月13日向本院提出了执行异议，要求对陈生华与被执行人王玉祥、尚立松民间借贷纠纷执行一案中桑植县人民法院拍卖王玉祥、尚立松的铲车款参与平均分配。
经审查，本院认为案外人罗俊辉申请执行的生效法律文书湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1430号民事判决书确定的给付义务人是桑植县新墙材页岩开发有限公司，而要求参与分配的申请执行人陈生华与被执行人王玉祥、尚立松民间借贷纠纷执行一案的被执行人不是同一被执行人，参与分配不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，对案外人罗俊辉异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回罗俊辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3460号
被执行人韩世平,男,1974年4月14日出生,43岁,汉族,住盱眙县。
本院在执行（2017）苏0830刑初396号刑事判决书罚金刑部分，因被执行人现已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830刑初396号刑事判决书罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十一日
书记员 葛家军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初133号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北宏盛手机连锁有限公司，住所地宜昌市东山大道120号，统一社会信用代码：914205006797775608。
法定代表人王天铸，该公司执行董事兼总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告湖北宏盛手机连锁有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民初133号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。被告：湖北宏盛手机连锁有限公司，住所地宜昌市东山大道120号，统一社会信用代码：914205006797775608。法定代表人王天铸，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告湖北宏盛手机连锁有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年六月七日书 记 员  李 乔
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民特21号
申请人：江西海扬纺织集团有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区官牌夹（坝围里），统一社会信用代码91360400727770751C。
法定代表人：田友海，董事长。
委托诉讼代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏小叶，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人：窦海鹏，男，29岁，家住内蒙古锡林郭勒盟。
被申请人：夏朵朵，女，22岁，家住江西省九江市武宁县。
被申请人：何丽丽，女，29岁，家住江西省瑞昌市。
被申请人：王雨华，女，23岁，家住江西省九江市彭泽县。
申请人江西海扬纺织集团有限公司称，其与被申请人窦海鹏、夏朵朵、何丽丽、王雨华之间无劳动关系，不应支付劳动报酬。请求撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的九开人社仲案字（2017）28号裁决书。
本院另查明，江西海扬纺织集团有限公司曾就涉案劳动争议纠纷，在浔阳区人民法院以窦海鹏、夏朵朵、何丽丽、王雨华为被告起诉劳动争议纠纷案，窦海鹏在浔阳区法院明确表示其与江西海扬纺织集团有限公司之间劳动争议纠纷已经协商解决，不再主张权利。后浔阳区法院认为，仲裁委对江西海扬纺织集团有限公司与夏朵朵、何丽丽、王雨华之间劳动争议纠纷所做的裁决为终局裁决，用人单位江西海扬纺织集团有限公司不服裁决应向九江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而裁定驳回江西海扬纺织集团有限公司的起诉。故江西海扬纺织集团有限公司诉至我院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西海扬纺织集团有限公司自愿在2018年1月1日之前一次性支付夏朵朵人民币8000元、何丽丽6500元、王雨华7000元。
二、案件受理费400元由江西海扬纺织集团有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20269号之二
原告：天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段天津市建新劳教所南侧，统一社会信用代码91120116058732175X。
法定代表人：秦青，经理。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
被告：山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区天衢东路2066号第一车间，统一社会信用代码91371400MA3CF003XB。
负责人：辛圣冰，总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，男，山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司员工。
被告：张志伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省陵县。
原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司诉被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回对被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司撤回对被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟的起诉。
本案案件受理费减半收取2037元、保全费1520元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年三月十四日
书记员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20269号
原告：天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段天津市建新劳教所南侧，统一社会信用代码91120116058732175X。
法定代表人：秦青，经理。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
被告：山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区天衢东路2066号第一车间，统一社会信用代码91371400MA3CF003XB。
负责人：辛圣冰。
被告：张志伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：王松，男，1988年9月23日出生，住山东省德州市开发区。
原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司诉被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟、王松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回对被告王松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司撤回对被告王松的起诉。
审判员 梁凯江
二〇一八年一月八日
书记员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20269号之一
申请人：天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段天津市建新劳教所南侧，统一社会信用代码91120116058732175X。
法定代表人：秦青，经理。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
被申请人：山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区天衢东路2066号第一车间，统一社会信用代码91371400MA3CF003XB。
负责人：辛圣冰。
被申请人：张志伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省陵县。
原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司与被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市平坦建筑机械租赁有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司在威海市商业银行德州分行营业部账户为81×××27的银行存款200000元或查封被申请人同等价值财产。申请人天津市平坦建筑机械租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司大港支公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市平坦建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司在威海市商业银行德州分行营业部（账户为81×××27）的银行存款200000元。冻结期限1年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁凯江
二〇一八年二月一日
书记员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20269号之三
解除保全申请人：天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段天津市建新劳教所南侧，统一社会信用代码91120116058732175X。
法定代表人：秦青，经理。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
被申请人：山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区天衢东路2066号第一车间，统一社会信用代码91371400MA3CF003XB。
负责人：辛圣冰。
被申请人：张志伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省陵县。
原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司与被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）津0116民初20269号之一民事裁定，裁定冻结被申请人山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司在威海市商业银行德州分行营业部（账户为81×××27）的银行存款200000元。申请人天津市平坦建筑机械租赁有限公司于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经以撤诉结案，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司在威海市商业银行德州分行营业部（账户为81×××27）的银行存款200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁凯江
二〇一八年三月十六日
书记员 张 莹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1275号
申请执行人：常万红，男，汉族，1972年9月13日生，住河南省宜阳县。
被执行人:李向民，男，汉族，1972年6月25日生，住河南省伊川县。
申请执行人常万红与被执行人李向民买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常万红于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费14000元，利息按月息2%自2015年1月16日计算至实际付清之日止，加倍支付延迟履行义务期间的债务利息，支付案件受理费273.5元及本案申请执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年9月30日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局队被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年11月5日作出执行拘留决定书，决定对李向民处以十五日拘留；于2017年11月20日作出执行决定书，决定将被执行人李向民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李向民名下有财产可供执行，经本院向申请执行人常万红释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏东旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终31号
上诉人（一审被告）：孔冰，女，1972年1月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告）：黄开荣，男，1959年9月2日出生，汉族，户籍地广西南宁市。经常居住地广西北流市。
一审被告：钟玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。
上诉人孔冰不服北流市人民法院(2017)桂0981民初598号之二民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，因一审被告赵某已于2017年1月16日死亡，不列其为当事人，一审法院应依法对本案实体审理时追加相关当事人参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，黄开荣是接受还款方即为接受货币方应以其所在地为合同履行地。黄开荣经常居住地为北流市六靖镇旺坡村，其经常居住地即为所在地，因此，一审法院对本案有管辖权。黄开荣与赵某签订《借款合同补充协议》约定“可向补充协议签订地点人民法院起诉，补充协议签订地点为北流市国际大酒店”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权。本案被告的住所地虽为南宁市青秀区，南宁市青秀区人民法院对本案亦有管辖权，但黄开荣选择向一审法院起诉并由一审法院最先立案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由一审法院立案审理本案。据此裁定：驳回孔冰对本案管辖权提出的异议。
上诉人孔冰上诉称：本案一审被告赵某已于2017年1月16日死亡，被上诉人起诉并由一审法院立案受理时间为2017年1月19日，应当撤销对赵某的起诉。因此，被上诉人与赵某之间所有的约定，包括管辖权约定，对上诉人没有约束力，故不适用合同约定管辖规定。上诉人与被上诉人双方的户籍所在地均是广西南宁市，无论是给付方还是收款方，起诉地都应当属于南宁市范围。本案诉讼保全的动产和不动产都在南宁市，从有利于查清案情及强制执行角度来讲应由南宁市的法院受理。本案纠纷追索的标的物是否属于上诉人与赵某的夫妻共同债务有待审理，本案案情全部是位于南宁市双方公司内发生的，应由南宁市法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄开荣与赵某订立的《借款合同补充协议》第2条明确约定“可向补充协议签订地点人民法院起诉，补充协议签订地点为北流市国际大酒店”及第3条约定“《借款合同》与本补充协议约定不冲突的条款继续有效，《借款合同》与本补充协议约定不一致的，以本补充协议为准”，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认定其对本案有管辖权符合法律规定。因被上诉人黄开荣与赵某订立的《借款合同》及《借款合同补充协议》未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄开荣诉请赵某、孔冰、钟玲清偿其借款及利息，争议标的为赵某、孔冰、钟玲负有向黄开荣清偿借款及利息的义务。故本案接收货币一方为被上诉人黄开荣，黄开荣经常居住地即所在地广西北流市为合同履行地，因此，北流市人民法院据此认定其对本案有管辖权并无不当。本案一审被告赵某诉前死亡并不影响法院对本案进行审理及确定管辖的法院。综上，上诉人孔冰的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2295号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号。
负责人：王昌德，该支行行长。
委托诉讼代理人：张喜玲，女，1987年5月15日出生，汉族，该支行员工，住濮阳县。
被告：张守令，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭瑞英，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王景丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住范县新区。
被告：王会朋，男，1983年11月26日出生，汉族，住濮范县。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称濮阳分行）与被告张守令、郭瑞英、王景丽、王会朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳分行的委托诉讼代理人张喜玲到庭参加诉讼，被告张守令、郭瑞英、王景丽、王会朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳分行提出诉讼请求：1、要求被告张守令、郭瑞英偿还借款人民币138227.19元及利息（自2016年1月22日之后按照逾期年利率19.494%计算直至付清为止）；2、要求被告王景丽、王会朋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日被告张守令、郭瑞英在原告处借款150000元，约定借款期限12个月，按照年利率12.996%每月等额本息还款，逾期还款按照为年利率19.494%计算利息；被告王景丽、王会朋为被告张守令、郭瑞英的上述借款本息提供连带责任保证。签约后，原告依约向被告张守令、郭瑞英支付借款150000元，借款到期后，两被告现已偿还2016年1月份本息，余款本金138227.19及利息，经原告多次向四被告催要，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告张守令、郭瑞英、王景丽、王会朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、借款合同一份，保证合同一份、借款借据一份、放款通知单一份、借还款记录一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告张守令、郭瑞英向原告濮阳分行处借款150000元，并于当日双方签订借款合同，合同约定借款期限12个月，按照年利率12.996%每月等额本息还款，逾期还款按照年利率19.494%计算利息；被告王景丽、王会朋为被告张守令、郭瑞英的上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为债务履行期届满后两年止。签约后，原告依约向被告张守令、郭瑞英支付借款150000元，借款到期后，两被告已偿还2016年1月份本息及2016年2月21日至2月31日之间自动扣还的利息93.01元，剩余本金138227.19及自2016年1月22日之后的按照逾期年利率19.494%计算的利息（扣除已还利息93.01元）。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告张守令、郭瑞英理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金138227.19元及利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期利息还款年利率19.494%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告被告张守令、郭瑞英将2016年1月本息付清后，又于2016年2月21日至2月31日之间自动扣还的利息93.01元，下欠借款本金138227.19元及利息（自2016年1月22日之后按照逾期年利率19.494%计算直至付清为止，扣除已付息93.01元），本院依法予以支持。因原告与被告王景丽、王会朋约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告王景丽、王会朋主张保证责任，故被告王景丽、王会朋对被告张守令、郭瑞英借款应承担连带清偿责任。被告张守令、郭瑞英、王景丽、王会朋经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张守令、郭瑞英偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守令、郭瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金138227.19元及利息（自2016年1月22日之后按照逾期年利率19.494%计算直至付清为止，扣除已付息93.01元）；
二、被告王景丽、王会朋对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告张守令、郭瑞英、王景丽、王会朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 许书玮
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁慧莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初501号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：寿光市和硕通讯器材经销中心，住所地山东省寿光市石马路南首温馨超市沿街房。
经营者：季霞，女，汉族，1986年8月24日出生，居民身份证住址山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告寿光市和硕通讯器材经销中心侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 管振香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段玉川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初596号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：行唐县新万达通信部，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇玉城大街。
负责人：范旭涛，该通信部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告行唐县新万达通信部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月1日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 罗丽亚
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 田欣娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10427号
原告：浙江正统钢业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路****号。统一社会信用代码：9133062177937059XK。
法定代表人：徐建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L33793150。
经营者：陈竹。
原告浙江正统钢业有限公司为与被告余姚市逸美窗饰配件厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.判决被告支付货款29779.2元，并支付自2015年1月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江正统钢业有限公司的法定代表人徐建兴及其委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告余姚市逸美窗饰配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月12日，原告开具给被告金额为44779.20元的增值税发票一份。2015年1月13日，原告向被告提供价值44779.20元的带钢，被告方的提货人为“胡誉”。原告开具的上述增值税发票已于2015年1月27日由被告抵扣。被告收到上述货后仅支付货款15000元，余款未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的提货单、增值税专用发票、余姚市国家税务局开具的证明及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余款项自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，但其提供的合同系复印件，本院对其真实性无法予以核实，故对于原告所主张的合同中关于“结算方法及期限为款到送到”的约定，本院在本案中无法认定，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市逸美窗饰配件厂应于本判决生效后十日内支付给原告浙江正统钢业有限公司货款29779.20元，并支付该款自2017年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担31元，被告负担241元，其中被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年一月五日
书记员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第1914号
原告王奎平，男，1980年11月26日生，汉族，农民，住莱西市。
被告青岛金海川制冷设备有限公司，住平度市厦门路。
本院在审理原、被告雇员受害赔偿纠纷一案，原告王奎平以案件程序复杂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件程序复杂为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奎平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎平负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年七月十六日
书记员 王顺刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初205号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市崖头张杰通讯器材店，住所地山东省荣成市南山北路**号。
主要负责人：张杰，经理。
委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市崖头张杰通讯器材店商标权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初277号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古内蒙古巴彦淖尔市。
被告：宝音贺喜格，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告宝音贺喜格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执75号
申请执行人刘国英，女，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人黄雨改，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人张梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘国英与被执行人黄雨改、张梅买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第337号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第337号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月六日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执75号申请执行人刘国英，女，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人黄雨改，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘国英与被执行人黄雨改、张梅买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第337号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第337号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第337号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20811号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘善一，男，1990年6月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍地黑龙江省肇州县，现住天津市滨海新区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年8月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘善一犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人刘善一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月5日20时53分许，被告人刘善一在未取得任何机动驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ａ×××××号二轮燃油车沿滨海新区塘沽新港路由西向东行驶至如家酒店门前时，遇行人张某2怀抱张某3品森与行人张某1由北向南跨越护栏横过道路，被告人刘善一驾驶的二轮燃油车左前侧与张某2身体相接触，左后侧与张某1身体相接触，张某2倒地脱手张某3品森摔倒受伤。二轮燃油车倒地滑行过程中又与新港路南侧非机动车道内停放的庞立苇的津Ｎ×××××号小客车后部发生碰撞，造成两车损坏及刘善一、张某1、张某3品森三人受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘善一承担事故主要责任，张某2、张某1承担事故次要责任，张某3品森不承担事故责任。经司法鉴定，刘善一血液中的酒精含量为108.4mg/100ml。冀Ａ×××××号二轮燃油车属于机动车之摩托车范畴。经法医鉴定，张某1、张某3品森伤情未构成重伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘善一醉酒、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘善一对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年5月5日20时53分许，被告人刘善一在未取得机动驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ａ×××××号二轮燃油车沿滨海新区塘沽新港路由西向东行驶至如家酒店门前时，遇行人张某2怀抱张某3品森与张某1由北向南跨越护栏横过道路，刘善一驾驶的二轮燃油车左前侧与张某2身体相接触，左后侧与张某1身体相接触，张某2倒地脱手张某3品森摔倒受伤。二轮燃油车倒地滑行过程中又与新港路南侧非机动车道内停放的庞立苇的津Ｎ×××××号小客车后部发生碰撞，造成两车损坏及刘善一、张某1、张某3品森三人受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘善一承担事故主要责任，张某2、张某1承担事故次要责任，张某3品森不承担事故责任。经司法鉴定，刘善一血液中的酒精含量为108.4mg/100ml。冀Ａ×××××号二轮燃油车属于机动车之摩托车范畴。经法医鉴定，张某1、张某3品森伤情未构成重伤。事故发生后，刘善一在现场等待交通民警前来处理事故。
2017年5月12日,刘善一被依法传唤到案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经公诉机关当庭举证本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某1、张某2陈述，证人孙某1证言，被告人刘善一供述，血液酒精含量检验鉴定意见，伤情鉴定意见，车辆鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公共交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息，驾驶员信息查询，机动车号牌查询，110报警受理单，证明，申请书，户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人刘善一在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘善一犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘善一有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘善一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘善一，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初762号
原告唐明刚，居民。
被告小米科技有限责任公司，住所地在北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
本院在审理原告唐明刚与被告小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐明刚于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明刚提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐明刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明刚负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年三月十七日
代书记员 周伟伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第172号
原告李跃进。
被告周春友。
本院在审理原告李跃进诉被告周春友劳动合同纠纷一案，原告李跃进以原告不是本案适格的诉讼主体为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃进的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李跃进负担。
（此页无正文）
代理审判员 乐小宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1314号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王国财，男，1964年4月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人王国财犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日19时许，被告人王国财酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由惠安县净峰镇某村沿净峰街往某村方向行驶，行至惠安县公安局净峰派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王国财抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为89.53mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王国财在庭审过程中无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，车辆照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，被告人王国财的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国财违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国财归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年12月19日起至2018年1月18日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告田美习，男，1979年05月17日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田美习信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田美习系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，495.84元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透�后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，495.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执369号
曹治安申请执行王光岐、张惠利借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第287号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王光岐、张惠利长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第287号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：卫明明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初367号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：王国良，男，1970年7月24日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：马常山，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取201元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 阳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执168号
申请执行人刘培峰，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，证件号码×××。
被执行人黄双喜，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人杨花平（系黄双喜妻子），女，1983年12月14日出生，汉族，农民.
申请人刘培峰与被执行人黄双喜、杨花平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1124号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘培峰于2017年3月10日向本院申请执行，执行过程中依法对被执行人黄双喜采取司法拘留，依法将被执行人黄双喜、杨花平纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人黄双喜、杨花平名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执168号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十九日
书记员 思 双 东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2788号
申请执行人：华林，男，1989年9月20日出生，汉族，住宝应县。
被执行人:颜勇，男，1989年8月20日出生，汉族，住宝应县。
本院在执行申请人华林与被执行人颜勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2788号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月三十日
书记员 李富城
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2526行初9号
原告毛发民，男，汉族，1963年12月15日出生，牧民。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府。
法定代表人都仁达来，职务镇长。
委托代理人布和朝鲁，西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府副镇长。
委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。
第三人王建国，男，1962年01月04日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托代理人王建民，男，1966年10月29日出生，蒙古族，系王建国之弟。
原告毛发民诉被告西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府、第三人王建国确认《草牧场使用证》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2002年被告违法为第三人颁发了《草牧场使用证》。近期，第三人依此《草牧场使用证》起诉了原告，谎称原告自1995年就合法承包的草地属于第三人所有。而实际涉案草地一直由原告承包占有使用至今。也是由于第三人的起诉行为，原告才知道被告为第三人违法颁发了《草牧场使用证》，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：请求确认被告为第三人颁发的《草牧场使用证》无效。
被告辩称，《草牧场使用证》是我镇阿拉坦敖都嘎查颁发的，该行为与我镇没有任何关系。另外，两个嘎查之间边界清楚，双方没有争议。
第三人陈述，原告系浩勒图高勒镇阿拉坦敖包嘎查的牧民，第三人系阿拉坦敖都嘎查的牧民。阿拉坦敖包嘎查原属道伦达坝苏木管辖，阿拉坦敖都嘎查原属阿拉坦高勒苏木管辖，最后合并到浩勒图高勒镇。现原与第三人虽然同属于一个镇�，但属于不同的两个嘎查。第三人是在所在的嘎查第一轮草畜双承包时就取得了4000亩草场的使用权。2002年11月11日阿拉坦敖都嘎查给第三人颁发了《草牧场使用证》，进一步明确了第三人的合法使用权。2015年8月27日就我与原告的草场争议，被告作出了西浩政发（2015）96号《关于阿拉坦敖都嘎查与阿拉坦敖包嘎查牧民之间草场承包使用权争议情况的处理决定书》，该决定书认定原告占用我草场609亩，并且已生效。
经审理查明，原告毛发民系浩勒图高勒镇阿拉坦敖包嘎查的牧民，1995年分得承包的草场。第三人王建国原系阿拉腾郭勒供销社职工，1999年买断工龄下岗，现为阿拉腾郭勒居委会的居民。2002年8月第三人王建国在阿拉坦敖都嘎查分得4000亩草场，2002年11月11日该嘎查给第三人王建国发放了《草牧场使用证》。因原告毛发民与第三人王建国发生草场纠纷�2015年8月27日被告作出了西浩政发（2015）96号《关于阿拉坦敖都嘎查与阿拉坦敖包嘎查牧民之间草场承包使用权争议情况的处理决定书》，该决定书认定原告毛发民占用第三人王建国草场609亩，并且已生效。
本院认为，被告浩勒图高勒镇人民政府没有在第三人王建国的《草牧场使用证》上盖章，说明与原告毛发民不存在任何法律关系，原告毛发民以浩勒图高勒镇人民政府作为被告提起行政诉讼，主体不适格。另外，原告毛发民是阿拉坦敖包嘎查的牧民，不是阿拉坦敖都嘎查的行政相对人。现原告毛发民以阿拉坦敖都嘎查给第三人王建国发放《草牧场使用证》侵犯其合法权益为由，要求确认《草牧场使用证》无效，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛发民的起诉。
案件受理费50.00元，由原告毛发民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 洪 泉
审 判 员 赵振清
人民陪审员 牛桂琴
二〇一七年八月十日
书记 员代 云 哲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1196号
申请执行人：张继跃，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：林成祖，男，1960年3月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：严秀球，男，1959年8月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人张继跃与被执行人林成祖、严秀球民间借贷纠纷一案，�院作出的（2016）浙0225民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林成祖、严秀球未按调解书确定的义务履行，申请执行人张继跃于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林成祖、严秀球支付执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。2017年3月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人林成祖、严秀球发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年八月五日
代书记员 ＸＸ
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初833号
原告：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
原告：王新贵，男，1973年3月9日生，云南省昭通市威信县人。
原告：卢荣平，男，1978年5月2日生，陕西省镇安县人。
原告：葛志贤，男，1977年1月10日生，陕西省镇安县人。
原告王小民、王新贵、卢荣平、葛志贤共同诉讼委托代理人：赵云塔，男，1970年3月13日生，陕西省镇安县人。
原告：冯有兵，男，1971年1月8日生，陕西省镇安县人。
原告：程小斌，男，1979年10月18日生，陕西省镇安县人。
原告：夏登礼，男，1960年10月12日生，陕西省镇安县人。
原告：朱怀军，男，1967年11月15日生，陕西省镇安县人。
原告：王小兵，男，1970年9月26日生，陕西省镇安县人。
原告：高二刚，男，1987年12月19日生，山西省繁峙县人。
原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚共同诉讼委托代理人：王小民，男，1972年10月10日生，汉族，农民，陕西省镇安县人。
被告：繁峙县江源石英矿，地址繁峙县神堂堡乡常坪村，组织机构代码67234872-0。
投资人：张宏全，系该公司登记负责人，现被刑事羁押。
负责人：孙嘉泽，男，汉族，1967年10月5日生，山西省太原市人。
诉讼委托代理人：贾媛媛，女，汉族，1983年9月21日生，山西省太原市人，系该公司法务人员。
原告王小民、王新贵等十人诉被告繁峙县江源石英矿劳动争议纠纷十案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理，原告王小民（兼原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚的诉讼委托代理人）、王新贵、卢荣平、葛志贤及其共同诉讼委托代理人赵云塔及被告诉讼委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款122090元，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金30523元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月到2014年1月份，原告与老乡谢长青一道开始在繁峙县神堂堡乡常坪村山上的被告繁峙县江源石英矿打工，从事下矿等作业，期间2012年3月份以前的工资结清，从2012年3月份到2014年1月份山上停工为止将近两年的时间，被告只支付了原告部分工资，剩余工资122090元经原告相跟其他被拖欠工资的农民工向被告多次催要，被告的负责人张宏全和实际投资人孙嘉泽给原告及谢长青的儿子谢晓打下欠条一支，写明总共欠款1200000元，并加盖了被告公司的公章，约定分两次于2015年5月份全部还清。可等到2015年5月份，被告所欠工资等款项还是分文没有兑现。之后我们这些被拖欠的农民工相跟上找被告催要工资，结果孙嘉泽和张宏全闹矛盾，被告公司的两个投资人对我们的欠款是一拖再拖，直到现在也分文没有给付。
后来我又按照法律规定去繁峙县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会答复说仲裁申请超过了时效，通知我不予受理。明明我这几年一直在向被告追要拖欠我的工资，是被告一直躲避拖延借故不予给付，劳动仲裁委员会却以超过时效为由不予受理我的申请，这些行为都严重侵害了我的合法权益，所以我只能依法向人民法院提起诉讼。
其余原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金（葛志贤，171960+42990元；程小斌，120638+30160元；冯有兵，99400+24850；高二刚，87688+21922元；夏登礼，101700+25425元；王小兵，163640+40910元；朱怀军，98560+24640元；卢荣平，151500+37875元；王新贵，83040+20760元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由除工种数额外与王小民所述一致。
十原告向本院提供证据有：1.原告身份证复印件；2.繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3.繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）；4.欠条一支（被告加盖公章、负责人张宏全及实际投资人孙嘉泽签字）、应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）。
被告对原告证据质证意见为：1.对身份证复印件和繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议。2.对繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）真实性存疑，没有签字和盖章。3.对欠条应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性无异议，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。对应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性存疑，没有实际控制人孙总签字，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。
经审理查明：2011年6月到2014年1月份期间原告王小民等人为繁峙县江源石英矿进行采矿等作业，繁峙县江源石英矿对原告王小民结算并支付费用。工人工资由原告王小民负责发放。
本院认为：被告繁峙县江源石英矿对十原告的工资发放标准与数额并不直接控制，其数额由王小民带领工队确定，繁峙县江源石英矿只对工队支付采矿费，由工队从采矿费中发放给工人，工人工资只是采矿费其中一项。综上所述，被告繁峙县江源石英矿并非十原告工资的直接发放人及控制人，十被告以工队为其所出具工资表确定数额向被告繁峙县江源石英矿主张权利，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王小民的诉讼请求。
二、驳回原告葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵的诉讼请求。
案件受理费各10元，减半收取各5元，由原告王小民、葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初555号
原告：李金花，女，住黑龙江省富裕县。
被告：冯立波，男，住黑龙江省富裕县。
被告：李威威，女，住黑龙江省富裕县。
原告李金花与被告冯立波、李威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李金花撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年三月八日
书记员 陈 斌
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初555号原告：李金花，女，住黑龙江省富裕县。被告：冯立波，男，住黑龙江省富裕县。被告：李威威，女，住黑龙江省富裕县。原告李金花与被告冯立波、李威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李金花撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年三月八日书记员  陈 斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更373号
罪犯吴建奎，男，1980年3月15日，汉族，原户籍所在地河北省河间市，现在邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年9月9日作出（2015）河刑初字第205号刑事判决，认定被告人吴建奎犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯吴建奎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴建奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功1次、2016年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯吴建奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯吴建奎准予减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更373号罪犯吴建奎，男，1980年3月15日，汉族，原户籍所在地河北省河间市，现在邢台监狱服刑。河北省河间市人民法院于2015年9月9日作出（2015）河刑初字第205号刑事判决，认定被告人吴建奎犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯吴建奎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴建奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴建奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功1次、2016年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯吴建奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯吴建奎准予减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2016号
被执行人：巴德仁贵，男，1980年11月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。
本院在执行巴德仁贵犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2016号被执行人：巴德仁贵，男，1980年11月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院在执行巴德仁贵犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月三十一日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00009号
申请人：安徽省淮南市公路管理局，住所地安徽省淮南市国庆西路金茂大厦十七楼，组织机构代码48532108-X。
法定代表人：王长福，该局局长。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：王亚，安徽舜耕山律师事务所（实习）律师。
被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，组织机构代码22052336-4。
法定代表人：刘睿，该公司董事长。
委托代理人：闫兴水，男，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省长丰县。
被申请人：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路，组织机构代码74086502-6。
法定代表人：陈彦臣，该公司总经理。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
申请人安徽省淮南市公路管理局（以下简称淮南公路局）与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）、被申请人淮南市城市建设投资有限责任公司（以下简称淮南城投公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）296号仲裁裁决，申请人淮南公路局不服，向本院申请撤销淮仲裁字（2014）296号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人淮南公路局诉称：1、淮南仲裁委员会裁决内容超出仲裁范围；2、陕西建工公司与淮南城投公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、陕西建工公司没有按照要求履行工程量付款手续申请付款，不符合付款条件，故陕西建工公司的仲裁请求缺乏事实依据。综上，请求法院依法撤销淮仲裁字（2014）296号仲裁裁决。
被申请人陕西建工公司辩称：1、淮南城投公司只是一个项目单位，与陕西建工公司并没有权利义务关系；2、工程款已经进行了结算，淮南公路局负有支付义务，淮南城投公司支付工程款必须经淮南公路局同意；3、陕西建工公司请求支付工程款已履行法定程序。综上，请求法院依法驳回淮南公路局的申请。
被申请人淮南城投公司辩称：1、淮南城投公司与陕西建工公司之间没有直接承包合同关系，陕西建工公司与淮南公路局之间签订的合同对淮南城投公司没有约束力；2、淮南城投公司已经根据淮南公路局的申请并经其同意之后，拨付相应款项给陕西建工公司。
经审查，2010年5月，陕西建工公司与淮南公路局签订《承包施工合同》一份，约定由陕西建工公司承包建设淮南公路局发包的G206淮南市窑河桥新建工程项目，合同价款为人民币11792046元，合同工期为365日历日，开工日期为2010年8月，合同还约定工程竣工决算审计后留合同价的5%作为工程质量保证金，待质保期满后支付，但对工程款的支付期限未明确约定。合同签订后，陕西建工公司组织了施工并在竣工后提交了工程决算报告，淮南市审计局经2013年12月至2014年1月组织审计，确认该工程价款为18080553.01元，淮南公路局仅支付工程款11893840.26元。后双方因工程款支付问题发生纠纷，陕西建工公司于2014年5月14日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁过程中，陕西建工公司申请追加淮南城投公司为仲裁被申请人，并请求淮南仲裁委员会依法裁决：1、淮南公路局、淮南城投公司立即支付拖欠的承包工程款5597110.45元；2、淮南公路局、淮南城投公司承担仲裁费用。淮南仲裁委员会于2014年12月22日裁决：1、淮南公路局应在本裁决书送达后十日内向陕西建工公司支付工程款5597110.45；2、驳回陕西建工公司对淮南城投公司的仲裁请求；3、仲裁费用43327元，由淮南公路局承担，陕西建工公司预交的仲裁费用不予退还，由淮南公路局在其履行本裁决书第一项裁决时，径付给陕西建工公司。淮南公路局不服该仲裁裁决，于2014年5月14日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：淮南公路局提出的撤销仲裁裁决申请理由，均不符合仲裁法规定的可撤销情形。淮南公路局认为淮南仲裁委员会的裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，以及第（五）项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。经审理查明，淮南公路局与陕西建工公司签订的协议书明确约定，本合同产生纠纷由淮南市仲裁委员会仲裁，因此，陕西建工公司因工程款支付问题向淮南仲裁委员会申请仲裁并没有超出仲裁范围。另外，淮南公路局虽认为陕西建工公司与淮南城投公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并没有提供证据予以证明。综上，淮南公路局申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽省淮南市公路管理局撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽省淮南市公路管理局负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 杜 健
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张钰媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00009号
原告：小米科技有限责任公司，住北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：淮北市相山区龙盛通讯店，住安徽省淮北市相山区淮海路**号邮政局**楼门面房龙盛通讯手机连锁。
负责人�付秀娟，该通讯店店主。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告淮北市相山区龙盛通讯店侵害商标权纠纷一案中，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2015年8月10日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 永 进
审 判 员 李 向 荣
人民陪审员 范 葆 中
二０一五年八月十日
书 记 员 �孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00009号
原告：小米科技有限责任公司，住北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：淮北市相山区龙盛通讯店，住安徽省淮北市相山区淮海路**号邮政局**楼门面房龙盛通讯手机连锁。
负责人：付秀娟，该通讯店店主。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告淮北市相山区龙盛通讯店侵害商标权纠纷一案中，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2015年8月10日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 范葆中
二０一五年八月十日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民特字第00009号申请人：安徽省淮南市公路管理局，住所地安徽省淮南市。法定代表人：王长福，该局局长。委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：王亚，安徽舜耕山律师事务所（实习）律师。被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：刘睿，该公司董事长。委托代理人：闫兴水，男，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省长丰县。被申请人：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈彦臣，该公司总经理。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。申请人安徽省淮南市公路管理局（以下简称淮南公路局）与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）、被申请人淮南市城市建设投资有限责任公司（以下简称淮南城投公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）296号仲裁裁决，申请人淮南公路局不服，向本院申请撤销淮仲裁字（2014）296号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人淮南公路局诉称：1、淮南仲裁委员会裁决内容超出仲裁范围；2、陕西建工公司与淮南城投公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、陕西建工公司没有按照要求履行工程量付款手续申请付款，不符合付款条件，故陕西建工公司的仲裁请求缺乏事实依据。综上，请求法院依法撤销淮仲裁字（2014）296号仲裁裁决。被申请人陕西建工公司辩称：1、淮南城投公司只是一个项目单位，与陕西建工公司并没有权利义务关系；2、工程款已经进行了结算，淮南公路局负有支付义务，淮南城投公司支付工程款必须经淮南公路局同意；3、陕西建工公司请求支付工程款已履行法定程序。综上，请求法院依法驳回淮南公路局的申请。被申请人淮南城投公司辩称：1、淮南城投公司与陕西建工公司之间没有直接承包合同关系，陕西建工公司与淮南公路局之间签订的合同对淮南城投公司没有约束力；2、淮南城投公司已经根据淮南公路局的申请并经其同意之后，拨付相应款项给陕西建工公司。经审查，2010年5月，陕西建工公司与淮南公路局签订《承包施工合同》一份，约定由陕西建工公司承包建设淮南公路局发包的G206淮南市窑河桥新建工程项目，合同价款为人民币11792046元，合同工期为365日历日，开工日期为2010年8月，合同还约定工程竣工决算审计后留合同价的5%作为工程质量保证金，待质保期满后支付，但对工程款的支付期限未明确约定。合同签订后，陕西建工公司组织了施工并在竣工后提交了工程决算报告，淮南市审计局经2013年12月至2014年1月组织审计，确认该工程价款为18080553.01元，淮南公路局仅支付工程款11893840.26元。后双方因工程款支付问题发生纠纷，陕西建工公司于2014年5月14日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁过程中，陕西建工公司申请追加淮南城投公司为仲裁被申请人，并请求淮南仲裁委员会依法裁决：1、淮南公路局、淮南城投公司立即支付拖欠的承包工程款5597110.45元；2、淮南公路局、淮南城投公司承担仲裁费用。淮南仲裁委员会于2014年12月22日裁决：1、淮南公路局应在本裁决书送达后十日内向陕西建工公司支付工程款5597110.45；2、驳回陕西建工公司对淮南城投公司的仲裁请求；3、仲裁费用43327元，由淮南公路局承担，陕西建工公司预交的仲裁费用不予退还，由淮南公路局在其履行本裁决书第一项裁决时，径付给陕西建工公司。淮南公路局不服该仲裁裁决，于2014年5月14日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：淮南公路局提出的撤销仲裁裁决申请理由，均不符合仲裁法规定的可撤销情形。淮南公路局认为淮南仲裁委员会的裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，以及第（五）项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。经审理查明，淮南公路局与陕西建工公司签订的协议书明确约定，本合同产生纠纷由淮南市仲裁委员会仲裁，因此，陕西建工公司因工程款支付问题向淮南仲裁委员会申请仲裁并没有超出仲裁范围。另外，淮南公路局虽认为陕西建工公司与淮南城投公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并没有提供证据予以证明。综上，淮南公路局申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽省淮南市公路管理局撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人安徽省淮南市公路管理局负担。审 判 长  林 琳审 判 员  杜 健代理审判员  张玉蓉二〇一五年六月八日书 记 员  张钰媛附相关法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪照的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初576号
原告昔阳县刘宏丰建筑设备租赁部。
经营者：刘志宏，男，1985年5月25日生，汉族，系该部负责人。
委托代理人方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。
委托代理人刘志秀，男，1983年7月3日生，汉族，该单位员工。
被告申运良，男，1966年3月30日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。
第三人任海燕，男，1965年4月20日生，汉族，昔阳县人，现在电业局在留庄的电力实业公司工作。
原告昔阳县刘宏丰建筑设备租赁部诉被告申运良、第三人任海燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亚艳、刘志秀、第三人任海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日申运良在原告处租赁钢模（规格型号：1.5*30是270块；1.2*30是90块；90*30是50块；60*30是15块；）、钢管（规格型号：4米的是40根；3米是150根；3.5米是20根）和顶丝（180根）给第三人任海燕盖房，当时原告与被告申运良约定上述租赁物品一天是74.1元，押金2000元。当天原告安排车将租赁物品送到第三人处，被告申运良在提货单上签了字，因另一老板袁龙不在所以押金也就没给，在4月13日左右原告去向被告申运良要押金钱才得知被告申运良已经不在昔阳县，因被告未给第三人的房子盖完，第三人扣押着上述物品不给原告，原告多次与被告及第三人沟通无果，故提起诉讼。就其主张提供如下证据：
1、志秀租赁物品提货单。
2、照片7张。
对以上证据，第三人对证据1提出不知道，对证据2提出是自己修建的家的照片，但不知道租赁物是谁的异议。对上述证据能否证明原告的主张，本院在评判中予以综合认定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也无答辩。
第三人述称，盖房是自己与袁龙签订的合同，其在我这里拿钱进料，拿走6.5万元钱，只购回4万元的料，多拿走我2万元跑了，我才扣住他的工具及租回的东西。我是与袁龙签订的合同，见不到袁龙，我不能给东西。
经审理查明，2017年4月3日，与被告申运良一起的袁龙向原告提出在原告处租赁钢模、钢管和顶丝给第三人任海燕盖房，当时原告与被告申运良约定上述租赁物品一天是74.1元，押金2000元。当天原告安排车将租赁物品送到第三人处，被告申运良在提货单上签了字，但当时袁龙不在，押金也未付。在同年4月13日左右原告去向被告申运良要押金钱才得知被告申运良及所有工人已经不在，因被告未给第三人的房子盖完，第三人又用他人将房子盖起并将该租赁物及被告的其余工具保管。后原告与被告及第三人沟通无果，遂起诉本院。
本院认为，合同应当履行。本案中，原告所举证据能够证明其按与被告的约定要求，将租赁物送到被告承建的工地即第三人处，但被告未按合同约定支付租赁费，也未归还租赁物，属于合同违约，现原告请求归还租赁物，支付租赁费理由充分，应予支持。原告所举证据及所述事实能够证明租赁物送到第三人修建工地，第三人虽提出不知道租赁物是谁的，但其对原告所提供照片证明的租赁物所在地是其家修建处无异议，其对该租赁物也明确表示现由其保管。但表示此诉讼与其无关，也无相应证据证明其辩解主张。现原告要求第三人归还租赁物无法可依，被告应依约定归还原告租赁物。租赁天数原告计算到起诉之日，符合法律规定，应予支持。被告应按约定支付租赁费。第三人应予配合，不得阻拦。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告申运良自本判决生效之日起十日内依2017年4月3日与原告约定的志秀租赁物品提货单归还原告昔阳县刘宏丰建筑设备租赁部的租赁物。第三人应予协助，不得阻拦。
二、被告申运良自本判决生效之日起十日内支付原告昔阳县刘宏丰建筑设备租赁部租赁费用9855.3元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申运良负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李怀喜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吕婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6752号
原告：董雪林。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：王建。
被告：ＸＸ。
原告董雪林与被告王建、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告董雪林提供的被告王建、ＸＸ的被告不明确，原告现不能提供被告王建、ＸＸ的明确信息。本院也无法查明，可视为被告诉讼主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董雪林的起诉。
案件受理费XX元，由原告董雪林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯存存
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终591号
上诉人（原审被告）:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生�城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人小米科技有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视�侵权行为地。”上诉人的住所地明确，位于北京市，且其经营的网站“米柚网”（××）的服务器亦在北京市。也即上诉人的住所地及被上诉人所称的“侵权行为地”均为北京。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的住所地及其运营网站的服务器均不位于天津市滨海新区人民法院辖区。特别是被上诉人的注册地虽然在天津，但其实际办事机构所在地在北京市，所以天津市滨海新区人民法院所辖地区与本案上诉人、被上诉人均无关联。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经�查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人小米科技有限责任公司虽主张被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司的实际办事机构在北京市，但未举证证明。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，位于天津市××新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2198号
原告：蒋玉仙，女，1948年10月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：蒋夕华，男，1965年10月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：谢金平，男，1972年11月6日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月6日立案受理原告蒋玉仙与被告蒋夕华、谢金平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋玉仙于2017年8月11日向本院提出了对被告谢金平的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋玉仙申请撤回对谢金平的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉仙撤回对谢金平的起诉。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 吴益平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 丽