wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初590号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被亳州市公安局取保候审，同年8月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同月25日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人，王岩、张秀安徽王岩律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月15日15时45分左右，被告人蒋某酒后驾驶皖S号小型轿车，从亳州市谯城区立德乡马元行政村蒋庄出发行驶到希夷大道与文帝路交叉口时，被执勤民警查获，经酒精测试仪检测结果为132mg／100ml。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：蒋某血液中酒精含量为137．72mg／100m1。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见被告人蒋某系初犯、偶犯、认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日15时45分左右，被告人蒋某酒后驾驶皖S号小型轿车，从亳州市谯城区立德乡马元行政村蒋庄出发行驶到希夷大道与文帝路交叉口时，被执勤民警查获，经酒精测试仪检测结果为132mg／100ml。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：蒋某血液中酒精含量为137．72mg／100m1。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表，当事人血样提取登记表，司法检验报告书，驾驶车辆照片及抽血现场照片，查获经过，无违法犯罪记录证明，酒精测试仪检测结果单，被告人蒋某的供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院所查明的事实相符，予以采信。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月五日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初590号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人蒋某危险驾驶一案的被告人蒋某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月二十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更174号
罪犯黑平，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2013年9月13日作出（2013）兴未刑初字第87号刑事判决，以被告人黑平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黑平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯黑平符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯黑平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黑平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初110号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁文平，男，1988年11月6日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住信丰县。2012年因犯寻衅滋事罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年3月28日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2018]95号起诉书，指控被告人袁文平犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人袁文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2017年9月13日下午，被告人袁文平通过微信和电话邀约尹某（未满十八周岁）和郭某二人到信丰县玩，并为二人在信丰县嘉定镇开好尚品酒店907号房。晚上被告人袁文平邀请他们二人到“麦霸纯K”KTV唱歌，期间，有人拿出K粉和神仙水供他们吸食，后被告人袁文平将多余的K粉带至尚品酒店907号房间。次日，被告人袁文平又约方某至尚品酒店907号房间，并提供K粉供尹某、郭某、方某三人在该房间吸食。案发后，被告人袁文平于2018年3月14日主动到信丰县公安局投案自首。
被告人袁文平辩称，尚品酒店907号房间的K粉不是他提供的，证人尹某、方某、郭某的证言中均证实K粉系袁文平从KTV带回酒店的，本院认为，其辩解意见不能成立。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人郭某等人的证言，尿检报告，检视笔录，聊天照片，酒店住客账单，归案经过情况说明，郭某等人行政处罚决定书，辨认笔录，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人袁文平容留多人在自己所开的房间吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年以内的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁文平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁文平的刑期自2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 郭朝亮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢佩燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆贺，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦瑞辉，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张自然，山东鲁商律师事务所律师。
再审申请人孟庆贺因与被申请人秦瑞辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟庆贺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 爽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1477号
原告李光桃，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告刘帅超，农民。
委托代理人刘彦群。
原告李光桃与被告刘帅超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟立龙、被告委托代理人刘彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光桃诉称，2014年10月10日6时许，被告驾驶冀E×××××号小型普通客车沿328省道由东向西行驶至16公里处时，与同向行驶的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。原告先后在隆尧县医院和河北医科大学第三医院住院治疗共计43天，花医疗费73002元。经隆尧司法医学鉴定中心鉴定原告为伤残二级。经隆尧县交通警察大队认定该事故被告负全部责任。被告车辆在平安保险公司投保了交强险，经协商保险公司已赔付原告122000元。被告除已支付原告部分赔偿外，还应赔偿735649.4元，故请求被告赔偿原告损失735649.4元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院递交了以下证据。1、交通事故责任认定书；2、石家庄市第一医院住院病历、诊断证明、药费单据；3、原告工资证明、误工证明；4、伤残评定报告。
被告刘帅超在法定期间内未向本院递交答辩状。在庭审中辩称，对事故的事实以及造成的伤害认可，已经赔付原告84000元，现在没有能力赔付了。
被告为支持自己的主张向法庭提交一份证人证言。证明被告和平安保险公司共赔付原告227286元。
经审理查明，2014年10月10日6时许，被告驾驶冀E×××××号小型普通客车沿328省道由东向西行驶至16公里处时，与同向行驶的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。原告先后在隆尧县医院和河北医科大学第三医院住院治疗共计43天，花医疗费73002元。经隆尧司法医学鉴定中心鉴定原告为伤残二级。该司法以下鉴定书载明：原告伤情是双下肢截瘫，护理期限为终身大部分护理依赖。隆尧县交通警察大队认定该事故被告负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生后，被告刘帅超和平安保险公司共赔付原告227286元。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证据证实。
本院认为，本次事故给原告李光桃造成损失为：医疗费73000元；误工费15648元（160天＊97.8元）；伙食补助费2150元（43天＊50元）；营养费1290元（43天＊30元）；残疾赔偿金183348元（10186元＊20年＊90%）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。结合本案护理期限定为二十年，因原告需要大部分护理，根据有关法律规定，护理标准为80%，并且其开一超市，护理费计算应参照同行业标准，即长期护理费570928元（35683元＊20年＊80%）；原告要求的住院期间的护理费应包含在长期护理费范围内；交通费虽无票据，但考虑原告去外地医院救治，必定产生交通费，原告请求1000元交通费本院予以认定；考虑到原告的伤残等级以及其年龄，酌定精神损害抚慰金30000元；被告刘帅超对原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费无异议，其他由法院酌定。对伤残鉴定有异议，认为原告恢复一段时间就达不到二级伤残，对于这一说法，被告没有理论依据和证据支持，原告的伤情属伤残二级能够认定。据此，本次交通事故给原告造成的各种经济损失共计948730元。被告车辆仅在平安保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险范围内赔付原告122000元。被告刘帅超已赔付原告105286元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告刘帅超除已赔付原告部分损失外，再赔偿原告经济损失650078元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告李光桃承担700元，被告刘帅超承担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘玉志
人民陪审员 李海申
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘远芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1477号
原告：王某某，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：胡某某，住隆化县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘志寰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1925号
罪犯王小兵，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年4月19日作出（1999）赣刑一终字第136号刑事裁定，核准原判，认定王小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2004）赣刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2007）洪刑执字第781号、（2012）洪刑执字第3801号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月13日至2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1243号
原告：刘某，女，汉族，无业。
委托代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人程永生、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月，原、被告网络相识，12月18日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名崔某丙。婚后双方性格不合，原告与被告的家人格格不入，经常因琐事生纷。2015年8月原告回娘家居住，经多次调解原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告崔某甲辩称：原、被告夫妻感情还可以，被告坚决不同意离婚。被告可以改正自己的毛病。原、被告也可以与父母分开生活。
经审理查明：××××年××月，原、被告经网络相识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。婚后与被告的家人共同生活。××××年××月××日，双方生育一子取名崔某丙。孩子出满月后，原、被告到高唐县干小买卖，期间因被告经常到网吧上网，二人产生纠纷。2016年春节后双方分居。原告回娘家居住，被告外出打工。崔某丙有时跟原告生活，有时由被告的母亲照料。另外，被告未与他人同居，未对原告实施家庭暴力，也没有赌博和吸毒等恶习。2016年5月6日，原告诉至本院。
上述事实，由原告刘某提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子，应认定原、被告夫妻感情基础尚可。双方虽然分居，但分居时间较短，不满二年。被告不同意离婚并愿意改正自身毛病，并表示可以与父母分开生活，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第295号
原告李某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日向本院申请撤回对被告熊某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 周艳宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 宗丽丽
江西省吉安市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）赣08刑申4号
原审被告人蔡明运输毒品、故意伤害一案，江西省新干县人民法院于2016年2月2日作出（2015）干刑初字第82号刑事判决。蔡明不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）赣08刑终98号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新干县人民法院于2016年10月20日作出（2016）赣0824刑初83号刑事判决，认定蔡明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十万元（未缴）。蔡明未在法定期间提起上诉，新干县人民法院（2016）赣0824刑初83号刑事判决已经发生法律效力。蔡明于2017年1月10日向新干县人民法院申诉，新干县人民法院于2017年3月7日以（2017）赣0824刑申1号通知，驳回蔡明的申诉。蔡明仍不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了复查。
本院经审查认为，蔡明的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的应当重新审判情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年三月二十日
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初620号
原告：宫厚英。
被告：熊志尚。
本院在审理原告宫厚英与被告熊志尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫厚英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫厚英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫厚英撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6509号
罪犯魏秀明，男，1980年6月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第12号刑事判决，以被告人魏秀明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月八日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏秀明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏秀明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏秀明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏秀明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏秀明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执552号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行
被执行人廖晨雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00644号，依法向被执行人廖晨雨发出执行通知书，责令被执行人廖晨雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖晨雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖晨雨（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币37412.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 程志钱
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1645号
原告：四川富美达微电子有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道88号。统一社会信用代码：9151092231454427OU。
法定代表人：曾尚文，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李洪贞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡昭，系四川联横律师事务所律师。
被告：四川惠风制冷设备有限公司，住所地遂宁市船山区健坤城健坤国际五金机电广场首二层K-12。统一社会信用代码：9151090333786375X6。
法定代表人：张东，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：袁成，系重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小静，系重庆渝敏律师事务所律师。
四川富美达微电子有限公司与四川惠风制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月18日，四川富美达微电子有限公司法定代表人曾尚文及其诉讼代理人李洪贞、胡昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川富美达微电子有限公司撤诉处理。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由四川富美达微电子有限公司负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年七月十八日
书记员 陶云霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1316号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
代表人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，住山阳区。
被告刘玉东，男，汉族，住中站区。
被告何强，男，汉族，焦作市。
被告秦志华，男，汉族，住山阳区。
被告梁孟然，男，汉族，住山阳区。
被告戴培亲，男，汉族，住解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告赵伟、刘玉东、何强、秦志华、梁孟然、戴培亲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为6066.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟庆鑫
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01383号
原告张某某。
被告余某某。（以上内容为送达时调查所知）
原告张某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年11月15日，被告余某某向我借款200000元并出具了借条，2010年11月后，被告拒不支付利息也未归还本金，故诉请法院：1、判令被告立即偿付本金200000元及利息92000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：借条原件一张，证明被告余某某向其借款的金额和约定的利息。
本院依职权到中国人民银行孝昌县支行调取的“金融机构人民币贷款基准利率调整表（07-14年）”一份。
被告余某某既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2009�11月15日被告余某某向原告张某某借款200000元，并出具了借条，约定月利息6000元，每月15日付给原告张某某。2010年11月以前被告依约付息，2013年11月，被告付息100000元。后原告多次联系被告催讨，本息未付，故此成讼。
本院认为，原被告间的民间借贷合同关系真实有效，原告请求被告偿付借款本金于法有据，应予支持。原被告约定的月利息6000元，超出了人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案适用的利率标准不应当超出人民银行的同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。故本案�息的计算方式为：自2010年11月15日至支付之日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算。被告逾期怠于履行还款义务，对引起诉讼应负全部责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后五日内偿付原告张某某借款本金200000元及利息，利息自2010年11月15始至本判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）计算，减去被告于2013年11月已付利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元由被告余某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余海峰
审 判 员 鲁学安
人民陪审员 韩子华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初778号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎文冬，男，1972年12月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕832号起诉书指控被告人黎文冬犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黎文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日21时许，被告人黎文冬酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区沿河路由东往西方向行驶至皮防所路段时，被公安人员查获。经对被告人黎文冬抽血检测，被告人黎文冬血液中的乙醇含量为230.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎文冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息及车辆信息，机动车行驶证，机动驾驶证，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎文冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎文冬归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎文冬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎文冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月26日至2018年6月1日被羁押七日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年六月五日
书记员 罗思玲
冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更77号
罪犯李桂林，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年11月4日作出（2013）芦刑初字第79号刑事判决，认定李桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。，刑期自2013年2月1日起至2016年7月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李桂林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李桂林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂林减去有期徒刑二个月。
减刑后，刑期自2013年2月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04935号
原告熊昕，女，1991年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区水江中学校，住所地重庆市南川区水江镇南陵路2号，组织机构代码45200513-6。
法定代表人杨文书，重庆市南川区水江中学校校长。
委托代理人杨中伦、郑开全，重庆市南川区水江中学校工作人员。
本院在审理原告熊昕被告重庆市南川区水江中学校追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告熊昕于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊昕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告熊昕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊昕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告熊昕负担。
审判员 黄 新
二〇一五年十一月九日
书记员 谭丽媛
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初72号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1976年12月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月19日22时许，被告人陈×酒后驾驶东风标致牌轿车（车牌号：×××）在北京市平谷区西寺渠旧早市东口南侧附近与被害人韩×驾驶的大众牌轿车发生事故，陈×离开事故现场。案发当日，被告人陈×被公安机关查获。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈×血液中酒精含量为214.3mg／100ml。公诉机关认为被告人陈×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及到案后如实供述、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×拘役4个月至5个月，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期自2016年3月19日起至2016年7月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 张江维
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执53号之一
申请执行人：李术平，男，1977年6月20日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：徐国锐，男，1977年6月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人李术平与被执行人徐国锐建设工程合同纠纷一案中，执行金额947643元。被执行人徐国锐现在下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执53号
申请执行人：李术平，男，1977年6月20日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：徐国锐，男，1977年6月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人李术平与被执行人徐国锐建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国锐在金融部门的存款697843.7元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第147号
原公诉机关宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵野，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2014年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2015年4月30日被宁县人民法院决定逮捕，同年7月28日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人赵野犯妨害公务罪一案，于2015年4月30作出（2015）宁刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人赵野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员王军出庭履行公务，原审被告人赵野及其辩护人张天兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月12日晚，宁县盘克镇派出所教导员赵某某接群众报警后遂与民警王某某、任某某身着制式警服前往盘克街道“新感觉”KTV处置警情。到达现场后发现赵野被他人殴打，出警民警即亮明身份上前了解情况，被告人赵野来到民警赵某某跟前，用手指着民警赵某某的脸进行辱骂，并在其脸上吐口水，将其眼镜打落在地。民警王某某用手机拍照取证时被赵野用手掐住脖子将其推到墙边，并将其手机打落在地，后又反手掐住民警任某某的脖子将其摔倒在地，阻碍民警执行公务。宁县公安局领导接到警情后派警增援，将被告人赵野及其他当事人带回派出所询问情况，被告人赵野继续推搡辱骂办案民警，并撕毁询问笔录，直至凌晨6时许方才离去。
案发后，被告人赵野在其亲属陪同下向公安机关投案自首，并对民警当面赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人赵野采取暴力手段，阻碍警务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵野犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵野犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人赵野上诉提出，其被他人殴打，民警出警不及时，致使打人者逃离现场，加之其酒后控制能力减弱才导致该案的发生；其犯罪情节轻微，主观恶性不大，事后悔罪态度好，社会危害性不大，应该适用缓刑；原判将其行为的违法性严重扩大化，导致适用法律错误，请求撤销原判，改判对其适用缓刑。
辩护人张天兴辩护提出，上诉人赵野在造成本案发生的故意伤害案件中属于受害者，因派出所出警不及时，加之上诉人赵野酒后自控能力减弱，才导致其与出警民警发生冲突；上诉人赵野在酒醒后积极向出警民警赔礼道歉，取得了当事人的谅解，一审法院将个人活动与国家正常管理活动相混淆，对此情节未作为酌定从轻情节认定是没有法律依据的；上诉人赵野犯罪情节轻微，主观恶性不大，事后悔罪态度较好，且社会危害性不大，应该适用缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审维持原判对事实及定罪部分的认定，并酌情考虑上诉人关于处刑部分的上诉理由。
经审理查明，2014年9月12日晚，宁县盘克镇派出所教导员赵某某接群众报警后遂与民警王某某、任某某身着制式警服前往盘克街道“新感觉”KTV处置警情。到达现场后发现赵野被他人殴打，出警民警即亮明身份上前了解情况，上诉人赵野来到民警赵某某跟前，用手指着民警赵某某的脸进行辱骂，并在其脸上吐口水，将其眼镜打落在地。民警王某某用手机拍照取证时被赵野用手掐住脖子将其推到墙边，并将其手机打落在地，后又反手掐住民警任某某的脖子将其摔倒在地，阻碍民警执行公务。宁县公安局领导接到警情后派警增援，将上诉人赵野及其他当事人带回派出所询问情况，上诉人赵野继续推搡辱骂办案民警，并撕毁询问笔录，直至凌晨6时许方才离去。
案发后，2014年9月25日上诉人赵野在其亲属陪同下向公安机关自动投案，并对民警当面赔礼道歉，取得了被害人的谅解。2015年10月9日上诉人赵野被宁县公安局取保候审，2015年4月30日被宁县人民法院决定逮捕后外逃，2015年5月4日宁县公安局对上诉人赵野上网追逃，同年7月28日长庆公安分局刑警队在宁县早胜镇将上诉人赵野抓获后即被宁县公安局执行逮捕。
上述事实，上诉人赵野在一、二审开庭审理过程中无异议，并有经一、二审庭审质证、认证的证人赵某某、王某某、任某某、白某某、杨某、王某甲、王某乙、秦某某、张某某、胡某某、赵某甲的证言、接处警登记表、辨认笔录及照片、到案说明、谅解书、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
关于上诉人赵野是否构成自首的问题。经查，2014年9月25日上诉人赵野虽然在其亲属陪同下向公安机关自动投案，但在侦查阶段的两次讯问中，上诉人赵野均以自己当天酒喝多，什么都想不起来为由，对其本人辱骂、推搡执法民警、撕毁笔录的犯罪行为未如实供述。2014年10月9日上诉人赵野被宁县公安局取保候审，2015年4月30日被宁县人民法院决定逮捕后外逃，宁县公安局进行上网追逃，于同年7月28日被宁县公安局执行逮捕。综上，上诉人赵野虽自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，且在宁县人民法院决定逮捕后外逃，故对其不能认定为自首。
关于对上诉人赵野是否应适用缓刑的问题。经查，本案中，上诉人赵野多次厮打盘克派出所执行公务的民警，阻碍民警拍摄现场情况，在民警脸上吐口水并用侮辱性语言辱骂、威胁，撕毁民警的调查笔录，前后持续时间长达六个多小时，宁县公安局先后两次派警员前来增援，引起现场二十多名群众围观，群众对其行为及其不满，已造成恶劣的社会影响，且其在取保候审期间逃跑，逃避法律的制裁，说明其主观恶性深，对其适用缓刑不利于对其教育改造，亦将会在辖区内产生重大不良影响，故不宜适用缓刑。
本院认为，上诉人赵野采取暴力手段，阻碍警务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。其在案发后主动向民警当面赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但认定上诉人赵野具有自首情节错误，应予纠正。原判量刑适当，上诉人赵野及其辩护人提出应当适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 王 薇
二〇一五年十月十三日
书记员 冯雪菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第804号
申请执行人刘绍高，男，汉族。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿祥展业科技有限公司。
法定代表人张福强。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2425号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力，确定：被执行人深圳市鸿祥展业科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘绍高支付货款11324元，案件受理费41.5元由被执行人负担。由于被执行人深圳市鸿祥展业科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘绍高向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市鸿祥展业科技有限公司的银行存款及其它款项人民币11365.54元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初258号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人田某，男，1978年6月28日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被商丘市公安局取保候审；2018年4月19日，商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其予以取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】121号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月16日14时10分许，被告人田某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色大众牌轿车在商丘市睢阳区珠江路未来英伦小区门口，与沿珠江路由东向西行驶的袁某驾驶豫Ｎ×××××号黑色大众牌轿车相撞，造成双方车辆损坏、田某受伤。经认定，田某付此次事故的全部责任，袁某无责任；经检测，田某血液中酒精含量为295.76mg/100ml。事故发生后，双方达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议。并有被告人田某的供述、鉴定意见、归案经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某能如实供述，积极赔偿并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月六日
书记员 高超凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00506号
罪犯郑xx，男，1950年12月24日出生，汉族，安徽省东至县人，文盲。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年9月24日作出（2012）东刑初字第0122号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人郑xx有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行（刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1993号
原告朱维新。
委托代理人吴跃兵、练霏菲（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈国艳。
原告朱维新与被告陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱维新的委托代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告陈国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱维新诉称，被告到原告处收购水稻，并向原告出具了收据一份，收据载明收到原告水稻5534斤，单价每斤1.55元，合计货款8580元。被告承诺于2015年9月前付清，到期后经多次索要，被告均未能履行。现请求法院判令、请求贵院判令被告陈国艳立即支付原告水稻款计人民币8580元，并承担此款从诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国艳未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告陈国艳到原告朱维新处收购水稻，并向原告出具格式收据一份，该格式收据主要内容为：工商服务业统一收款收据名称：朱维新20**年11月9日项目水稻数量5534斤伍仟伍佰叁拾肆斤单价1.55金额8580捌仟伍佰捌拾元于2015年9月底付清单位名称陈国艳。后被告未能及时付款，原告朱维新遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告朱维新与被告陈国艳之间建立的水稻买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈国艳尚欠原告朱维新水稻款8580元，有收据为证，可以认定。根据相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告朱维新要求被告陈国艳支付水稻款8580元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不及时支付水稻款，原告要求被告承担8580元自2016年4月6日（起诉之日）起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈国艳于本判决生效后10日内支付原告朱维新小麦款合计人民币8580元及利息（8580元自2016年4月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2154号
上诉人（原审被告）：王辉。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳润鑫物业管理有限公司。
法定代表人：吴小平，该公司董事长。
委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：魏兰兰，河南安多律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人洛阳润鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2014）涧民二初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王辉于2015年11月16日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王辉撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈琦洋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初988号
原告：段明杰，男，汉族，1965年12月8日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：轩红伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住临颍县。
被告：张军棋，男，汉族，1977年3月20日出生，住临颍县。
被告：赵伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住临颍县。
原告段明杰诉被告轩红伟、张军棋、赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告段明杰及其委托诉讼代理人翟松甫、被告轩红伟、张军棋、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明杰诉称：2016年9月初，经被告轩红伟介绍，原告到三被告承包的农村电网改造工程工地施工，双方约定原告的月工资为7000元，从2016年9月3日至10月30日原告在三被告承包的河南省安阳市水冶镇何坟村等工地施工两个月，三被告应支付原告工资14000元。但工程结束后，三被告却未向原告支付工资，经催要未果，诉至法院，要求三被告共同支付原告劳务工资14000元，三被告负连带责任，诉讼费由三被告共同负担。
被告轩红伟辩称：欠原告工资14000元属实，但因原告的原因造成被告的部分工程款2万多元无法收回，应用原告的工资折抵该部分工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张军棋辩称：原告是在被告承包的工地施工，但不知道其月工资是多少，因原告的原因造成被告的部分工程款2万多元无法收回，应用原告的工资折抵该部分工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵伟辩称：原告是在被告承包的工地施工，但不知道其月工资是多少，因原告的原因造成被告的部分工程款2万多元无法收回，应用原告的工资折抵该部分工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月初，经被告轩红伟介绍，原告段明杰到被告轩红伟、张军棋、赵伟承包的农村电网改造工程工地施工，双方约定原告的月工资为7000元（对此被告轩红伟予以认可），从2016年9月3日至10月30日原告在三被告承包的河南省安阳市水冶镇何坟村等工地施工两个月，三被告应支付原告工资14000元。但工程结束后，三被告以因原告的原因造成被告的部分工程款2万多元无法收回为由未向原告支付工资，后经双方协商未果，原告诉至法院，要求三被告共同支付原告劳务工资14000元，三被告负连带责任，诉讼费由三被告共同负担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于三被告进行施工，原告与三被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于三被告进行了施工，现工程已完毕，且被告轩红伟对欠原告工资14000元的事实和三被告对原告随其施工的事实均予以认可，故对原告要求三被告共同支付原告劳务工资14000元，三被告负连带责任，诉讼费由三被告共同负担的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称因原告的原因造成被告的部分工程款2万多元无法收回，应用原告的工资折抵该部分工程款，要求驳回原告的诉讼请求。因三被告此辩称与本案不属同一法律关系，对三被告此辩称本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告轩红伟、张军棋、赵伟于判决生效后十日内共同支付原告段明杰劳务工资14000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告轩红伟、张军棋、赵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋美丽
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初82号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李红波，男，1982年9月29日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，住洪洞县。以买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件于2017年11月22日被卢氏县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年12月1日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年12月4日被卢氏县公安局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审，2018年5月9日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李红波犯使用虚假身份证件罪于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年5月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控：2017年11月22日10时许，被告人李红波驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车行至卢氏县文峪乡涧西大桥时被卢氏县公安交通警察大队三中队检查，其向交警出示伪造的居民身份证、机动车驾驶证。
另经庭审查明，1、被告人李红波先后于2017年11月11日，2017年11月13日，2017年11月15日、2017年11月16日、2017年11月20日驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车存在交通违法行为，并使用其伪造的居民身份证、机动车驾驶证缴纳罚款；2、上述伪造的居民身份证、机动车驾驶证于2017年11月22日被卢氏县公安局扣押；3、被告李红波归案后如实供述其使用虚假身份证件的事实。
上述事实，被告人李红波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，卢氏县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，伪造的身份证、机动车驾驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队三中队出具的查处经过，晋Ｌ×××××重型半挂牵引车照片，卢氏县公安局扣押清单，卢氏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411224-1004791754、编号：411224-1004774486），灵宝市公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411282-1007180701、编号：411282-1007189801），陕州区公安交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411222-1004075800），卢氏县公安局卢公（文）行罚决字（2017）10715号行政处罚决定书，被告人李红波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红波通过购买方式获得了虚假的居民身份证、机动车驾驶证，后在交警例行检查、处理交通违法行为等依照国家规定应当提供身份证明的场合多次使用虚假的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李红波归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红波犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、本案查获并扣押的虚假居民身份证一本、虚假驾驶证一本，依法予以没收，由卢氏县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年五月十日
书记员 张雷娟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执95号
申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司。
被执行人：武云燕。
深圳华强物业管理有限公司安阳分公司与武云燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，1.确认原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司与被告武云燕于2015年6月15日签订的《借款协议》于起诉书公告送达武云燕之日（2017年2月14日）解除。2.被告武云燕于判决生效后十日内支付原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司借款150000元及逾期违约金（本金75000元自2015年12月16日起至还款之日止，按照年利率24%计算给付违约金；本金75000元自2016年6月16日起至还款之日止，按照年利率24%计算给付违约金）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月25日、2018年3月28日、2018年5月5日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。
本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息情况。
本院前往被执行人武云燕户籍所在地安阳市北关区灯塔路128号院3号楼3单元503号查找被执行人下落，但未找到被执行人，并向安阳市北关区灯塔路街道办事处县中街社区居民委员会开具证明。
5、本院已将被执行人武云燕加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 柯
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初150号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人徐延涛，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人徐延涛犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐延涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年10月，被告人徐延涛以帮助被害人谢某2的女儿在三门峡市辖区的高速公路收费站安排工作，需要花钱疏通关系为由，诈骗谢某2人民币12万元。案发后，徐延涛家属退还被害人谢某2人民币12万元。
上述事实，被告人徐延涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案报告、到案经过、银行交易记录、报案材料谅解书、情况说明等，证人谢某1、范某的证言，被害人谢某2的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐延涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐延涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐延涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐延涛亲属已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对被告人徐延涛可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐延涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年四月三日
书 记 员 李新梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第320号
原告浙江浙峰岩土工程有限公司。
法定代表人龚晓南。
委托代理人王文迁。
被告浙ＸＸ盛建设有限公司。
法定代表人厉志明。
本院在审理原告浙江浙峰岩土工程有限公司诉被告浙ＸＸ盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江浙峰岩土工程有限公司于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙峰岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告浙江浙峰岩土工程有限公司负担。
审判员 洪 影
二〇一〇年五月六日
书记员 夏叶芸
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3861号
原告：句容市东方华城业主委员会，住所地句容市华阳镇东昌路1号。
代表人：王一鸣，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。
被告：徐剑，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市东方华城业主委员会诉被告徐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市东方华城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一八年六月十九日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2385号
原告：黎小琼，女，汉族，1964年1月11日出生，初中文化，工人，住高州市。
被告：荷塘镇荣达保洁有限公司。
法定代表人：冯伟荣。
被告：冯伟荣，男，汉族，成年人，住高州市。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所实习律师。
被告：高州市荷塘镇人民政府。
法定代表人：陈彦，镇长。
原告黎小琼诉被告荷塘镇荣达保洁有限公司、冯伟荣、高州市荷塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告黎小琼向本院申请撤回对被告荷塘镇荣达保洁有限公司、冯伟荣、高州市荷塘镇人民政府的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎小琼撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黎小琼负担
审判员 陈德富
二〇一六年九月十二日
书记员 莫华清
速录员 李海英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第578号
上诉人（原审被告）张泗勇，男，1969年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王继忠，男。
被上诉人（原审原告）康绍洪，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人于敏，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人张泗勇因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月4日张泗勇向康绍洪借款贰万元，并为康绍洪出具借条一张，内容为“借条现金贰万元，借期一个月，到期归还贰万贰仟元张泗勇2011年10月4日”。张泗勇至今未偿还借款及利息。
原审法院认为：原告主张被告偿还借款本息，提交了借条予以证明，被告张泗勇对借条的真实性未提出异议，虽辩称该款系单位所借，但借条中既无单位印章也无单位借款的内容，被告亦未提交其他证据证明抗辩内容，故对原告主张的事实，予以确认，对被告的抗辩，不予采信。被告张泗勇应当按照借条约定如期偿还借款，对于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借期一个月，到期归还22000元，即月利息为2000元，该约定高于银行同期贷款基准利率四倍，利率约定过高，应按不高于四倍的标准计付利息。但被告借款至今已近两年，原告主张利息2000元，并未高于前述标准，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张泗勇给付原告康绍洪借款本金20000元、利息2000元，合计22000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张泗勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，张泗勇不服，上诉称：2011年左右上诉人受雇于天津市滨海启运机电设备安装有限公司，受雇期间该公司承包了滦县东海钢铁公司的工程项目，2011年10月4日因工程需要购买材料，自被上诉人经营的门市部欠了2万元的材料款，作为经办人的上诉人在欠据上签了字，此行为系上诉人的职务行为，按相关法律规定应由天津市滨海启运机电设备安装有限公司承担偿还责任，原审判决上诉人承担责任于法无据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人答辩同意一审判决。
本院认为：被上诉人康绍洪依据上诉人张泗勇为其出具的借条，主张上诉人张泗勇偿还借款，事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。上诉人张泗勇称其借款属于职务行为，责任应由雇用单位天津市滨海启运机电设备安装有限公司承担，但其所提交的证据不足以证实其主张，不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张泗勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘莎娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第621号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭。
被执行人黄某成。
被执行人龙某。
被告人黄某成、龙某犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠阳法少刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力后，黄某成、龙某均未缴交罚金500元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭移送执行。本院于2015年4月23日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第621号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第621号案件终结执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十六日
书记员 胡远洋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1015号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
地址：阳城县新阳东街58号
被执行人：许呆云。
被执行人：许晋阳（系许呆云之子）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人许呆云、许晋阳借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十八日
书记员 郭艳芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第995号
申请执行人黄河。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄河与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第958号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄河向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄河与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第479号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告付文明，农民。
被告冯国庆，农民。
被告丁爱军，农民。
被告茹翠国，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告付文明、冯国庆、丁爱军、茹翠国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎保欣、被告冯国庆到庭参加了诉讼，被告付文明、丁爱军、茹翠国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告付文明、冯国庆、丁爱军、茹翠国签订个人了借款合同和保证合同，约定被告付文明在原告处借款人民币30000元，被告冯国庆、丁爱军、茹翠国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告付文明发放了借款30000元。借款到期后，被告偿还到期利息及部分逾期利息，至今尚欠原告借款本金30000元、逾期利息。请求判令：1、被告付文明偿还借款本金30000元、逾期利息573.29元及自2015年10月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率9.75‰承担逾期利息；2、被告冯国庆、丁爱军、茹翠国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告冯国庆辩称，担保事实属实。
被告付文明、丁爱军、茹翠国未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告付文明、冯国庆、丁爱军、茹翠国签订个人了借款合同和保证合同，约定被告付文明在原告处借款人民币30000元，月利率6.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2014年8月4日至2015年7月31日。被告冯国庆、丁爱军、茹翠国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告付文明发放了借款30000元。借款到期后，被告偿还到期利息及部分逾期利息，至今尚欠原告借款本金30000元、逾期利息573.29元。致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告付文明、冯国庆、丁爱军、茹翠国签订的借款合同及保证合同合法有效。被告付文明所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告冯国庆、丁爱军、茹翠国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告付文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文明于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、逾期利息573.29元及自2015年10月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率9.75‰［6.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告冯国庆、丁爱军、茹翠国对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告冯国庆、丁爱军、茹翠国清偿后可以向被告付文明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.33元、保全费370元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第347号
罪犯王建明，系个体车队调度员兼驾驶员。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王建明因犯强奸罪于一九九二年八月二十二日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年。烟台市芝罘区人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）烟芝刑初字第134号刑事判决，以被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余5分，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年8个月25天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王建明减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王建明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王建明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建明准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02214号
原告张洪。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张洪与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2011年5月10日，原告以总价344808元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的24幢130号商铺一间。并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金34000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告张洪与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港24幢130号商铺出售给原告张洪，总价344808元。
2011年5月10日，原告张洪与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张洪将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张洪获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张洪房屋租金。原告张洪于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张洪提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张洪从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪房屋租金17240.4元；
二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告张洪负担162元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00457-2号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
被告：江苏康来福肥业有限公司，住所地江苏省泗阳县，组织机构代码不详。
法定代表人：何晓江，该公司董事长。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告江苏康来福肥业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏康来福肥业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的合同名为加工承揽合同，实为买卖合同，且合同履行地在江苏省泗阳县，应由江苏省泗阳县人民法院管辖，要求将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。
经审查，本院认为：双方于2012年5月31日、2012年9月27日签订的三份合同均为安徽奥博环保装备科技有限公司按照江苏康来福肥业有限公司要求的技术参数定作产品并交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方签订的合同确为加工承揽合同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，本院对本案有管辖权，江苏康来福肥业有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏康来福肥业有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告江苏康来福肥业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年二月四日
代理书记员 姚尚萍
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初394号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈志安，男，1975年2月3日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2012年5月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留15日，2012年8月3日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2017年3月9日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2017年9月4日被张家界市永定区人民检察院决定监视居住。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人屈志安犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开进行审理；2017年11月24日，本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人屈志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日15时许，被告人屈志安在永定区阳湖坪镇集中村四组家里，向吸毒人员张某贩卖了净重0.095克的毒品海洛因一小块。
上述事实，被告人屈志安在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接受保管收据，现场封存笔录，毒品拆封、称重、取样、封存笔录，检验报告，情况说明，证人张某的证言，户籍资料，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈志安违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈志安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈志安贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻微，加之其本人是吸毒人员，身体状况较差，又已被公安机关决定强制隔离戒毒二年，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人屈志安犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第666号
原告：广州市番禺区南村新澳服装厂，地址：广东省广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：李梅娟，住广东省吴川市。
委托代理人：KEWEIPING，系原告员工。
委托代�人：申敏，系原告的员工。
被告：张华煜，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：李璟瑜，系广东启兴律师事务所律师。
原告广州市番禺区南村新澳服装厂诉被告张华煜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人KEWEIPING、被告张华煜以及委托代理人李璟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区南村新澳服装厂诉称，原、被告从未建立过劳动关系。请求判令，1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额29954.44元。
被告张华煜辩称，原告一直以来都为其员工在南村镇办理广州市流动人员居住证信息登记。被告的相关登记系由同一地址的广州市番禺区南村美澳时装厂办理。该厂系�告的另一名称。原告没有在法定期限内和被告签订书面劳动合同，应当依法支付不签订劳动合同双倍工资差额。被告同意仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月2日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求，1、确认原、被告于2014年1月17日至2015年7月2日期间存在劳动关系；2、原告支付2014年7月2日至2015年1月17日的双倍工资差额32500元；3、原告支付被告2015年5月、6月工资8000元。被告于仲裁庭审中撤销了第三项仲裁请求。该委于2015年8月26日作出穗番劳人仲案字（2015）第4082-4083号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2014年1月17日至2015年7月2日期间存在劳动关系；原告向被告支付2014年7月3日至2015年1月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额29954.44元。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对仲裁裁决向本院提起起诉。
诉讼中，双方对于是否存在劳动关系存在争议。被告张华煜主张其自2014年1月17日到原告处工作，在原告处任职排版；被告的流动人员信息系广州市番禺区南村美澳时装厂为其办理，该厂虽在2014年注销登记但实际还是以原告的名义继续经营。为此，被告提供了办证日期为2013年9月19日的《广州市流动人员／居住证信息登记表》、《番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表》，其上记载被告的服务处所为广州市番禺区南村美澳时装厂处，服务处所为番禺区南村镇坑头市新北段186号，2011年9月至2014年9月期间的居住地为番禺区南村镇坑头村。原告则主张被告与原告之间并无劳动关系，其系个体工商户“柯俊杰”所聘请；“柯俊杰”与原告之间仅为业务关系，原告亦无在海珠区设立分厂。为此，原告提供了被告于2011年2月11日与名称为“柯俊杰”的用人单位签订了一份合同期限从2011年2月11日起至2013年2月10日止的《劳动合同》，其上记载该单位地址为海珠区北山青云大街三巷35号一、二楼。被告确认该合同的真实性，表示其在上述合同上记载的地址上班至2015年6月30日，但该处对外并不是以“柯俊杰”名义进行经营，而是以“欣嵘公司”的名义经营，实际上“欣嵘公司”、广州市番禺区南村美澳时装厂与原告均是同一公司，该处系原告的分厂；在2015年6月30日之后，由于看到原告的名称以及地点又有变更，被告没有与原告签订劳动合同亦未到原告位于番禺的总厂上班。
另查明，原告系于2014年1月27日成立的个体工商户，其经营者为李梅娟。个体工商户“柯俊杰”系2011年1月13日成立，经营者为柯俊杰，经营场所为广州市海珠区北山青云大街三巷35号101、201。广州市番禺区南村美澳时装厂系由2008年7月1日成立的个体工�户，经营者为柯土炎，经营地址为广州市番禺区南村镇坑头工业区7号中座1-3层。
本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系问题，被告主张其与原告在2014年1月17日至2015年7月2日期间存在劳动关系，原告予以否认；被告提供的《广州市流动人员／居住证信息登记表》上记载其服务处所为广州市番禺区南村美澳时装厂处，且被告庭审中确认其在海珠区北山青云大街三巷35号工作，而被告对于其主张该处系原告的分厂以及称原告与广州市番禺区南村美澳时装厂系同一公司均无提供有效证据证实，结合该处为个体工商户“柯俊杰”的注册地址以及被告曾与“柯俊杰”签订劳动合同的情况，本院对被告提出的其在2014年1月17日至2015年7月2日期间与原告存在劳动关系的主张，不予采信。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额，应以劳动关系为基础。被告�求原告支付2014年7月3日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏法律关系基础。原告请求无须向被告上述期间未签订劳动合同双倍工资差额29954.44元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市番禺区南村新澳服装厂与被告张华煜于2014年1月17日至2015年7月2日之间不存在劳动关系；
二、原告广州市番禺区南村新澳服装厂无须向被告张华煜支付2014年7月3日至2015年1月16日未签订劳动合同双倍工资差额29954.44元。
本案受理费10元，由被告张华煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 毅 影
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执58号
申请执行人：王兰英，女，汉族，1950年2月15日出生，住正阳县。
被执行人：董和平，男，汉族，1969年8月11日出生，住正阳县。
关于本院在执行王兰英与董和平、易道华合同纠纷一案中，经查董和平、易道华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将董和平、易道华纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年一月十八日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1390号
原告郭俊。
被告秦秋媛。
本院在审理原告郭俊与被告秦秋媛民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳公告费，致应诉材料无法向被告送达。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭俊负担。
审判员 柳宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5359号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告:孙汝和,男,1965年8月12日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:徐玉苹,女,1966年3月1日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙汝和、徐玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马晓永
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘静文
书 记 员 孙雅坤
附法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5359号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告:孙汝和,男,1965年8月12日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:徐玉苹,女,1966年3月1日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙汝和、徐玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马晓永二〇一七年九月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 孙雅坤附法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初270号
原告刘某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 陈晓超
二〇一六年三月二十五日
书记员 李凌愚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初270号原告张兰，女，生于1989年12月1日，汉族，居民，住枣阳市。委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告谢建波，男，生于1994年7月18日，汉族，居民，住枣阳市。被告谢贵平，男，生于1972年5月9日，汉族，居民，住址同上。原告张兰与被告谢建波、谢贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托代理人孙虎、被告谢建波、谢贵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰诉称：被告谢建波驾驶与谢贵平共有的未投保交强险的无牌照铲车与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤。经交警部门认定，谢建波负事故的次要责任，要求被告谢建波、谢贵平在交强险赔偿责任限额范围内连带赔偿因交通事故造成的各项损失21531.95元。被告谢建波、谢贵平共同辩称：交通事故属实，原告要求过高，应予核减，应按责赔偿，不同意在交强险赔偿责任限额范围内赔偿。经审理查明：2016年10月3日，张兰驾驶电动三轮车沿宋湾水泥路由西向东行驶至宋湾村路段与对向行驶的谢建波驾驶无牌照铲车发生相撞事故，造成张兰身体受伤，双方车辆受损，该事故经枣阳交警部门认定：张兰负此次事故的主要责任，谢建波负事故的次要责任。张兰受伤后于2016年10月3日至2016年10月12日在枣阳市第一人民医院住院治疗9天，支付医药费4674.69元。2016年10月12日枣阳市第一人民医院对张兰开具出院记录，出院诊断：1、颌面外伤：牙龈撕裂伤，22、23牙外伤2、右下肢皮肤擦伤。出院医嘱要求：1、软食，注意口腔卫生。2、右下肢伤口愈合后留有疤痕，可能需要进一步治疗。3、一月后复诊，检查22愈合情况。4个月后复诊，建议23修复治疗。4、不适随诊。2016年11月3日枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张兰头面部及右下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／T18667-2002，该伤不构成伤残。2.依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工损失日为45日，护理期限为7日，Ⅱ期手术义齿安装费用及更换一次费用约需四千元（2000元／颗）。张兰为此支付鉴定费400元。嗣后因交通事故双方当事人为赔偿事宜协商未果，为此引起纠纷。另查明：谢建波驾驶的无牌照铲车未投保交强险。该车系谢建波、谢贵平共有，用于家庭生产经营。2015年6月10日张兰与九江尚品文化传媒有限公司签定劳动合同，在该单位工作，担任人事经理职务。2015年月平工资5100元。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。交警部门认定谢建波负事故次要责任，张兰负事故的主要责任正确，本院予以采信。对张兰的诉讼请求应当依照法律和有关司法解释的规定予以核定，具体明细如下：1、医药费：4674.69元2、后期治疗费：4000元。3.误工费:7650元张兰在九江尚品文化传媒有限公司上班，应视为有正当工作收入，月平工资5100元。其住院9天，枣阳市第一医院出院医嘱：1、软食，注意口腔卫生。2、右下肢伤口愈合后留有疤痕，可能需要进一步治疗。3、一月后复诊，检查22愈合情况。4个月后复诊，建议23修复治疗。4、不适随诊。2016年11月3枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张兰头面部及右下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／T18667-2002，该伤不构成伤残。2.依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工损失日为45日，护理期限为7日，Ⅱ期手术义齿安装费用及更换一次费用约需四千元（2000元／颗）。因此其误工费可以按照实际减少的收入计算，本院酌定45天，计算方式:【5100÷30天】×45天=7650元。护理费：767.79元张兰受伤住院9天，枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“护理期限为7日”。本院酌定9天。护理费标准参照2016年度《湖北省道理交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入31138元计算，即31138元/年÷365天/年×9天=767.79元。5、鉴定费400元以上共计造成原告损失为17492.48元。对原告诉求的上述赔偿项目及金额本院予以支持，对请求过高部分，本院不予保护。其诉求交通费因未向本院提供证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。鉴定费400元不属交强险理赔范围，应按责由被告谢建波承担120元。被告谢建波驾驶的铲车为机动车，应依法投保交强险，但谢建波、谢贵平作为投保义务人却未对车辆进行交强险投保，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。投保义务人与和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故谢建波、谢贵平应赔偿张兰各项损失17212.48元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：谢建波、谢贵平共同连带赔偿张兰各项损失17212.48元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告谢建波负担90元，原告张兰负担210元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及审判员  刘建新二〇一七年四月十三日书记员  赵学玲