河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6986号
原告：王英淇，现住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：锦州诚实运输有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：杨莹，经理。
委托代理人：孙振宇，该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部。住所地：辽宁省锦州市太和区。
负责人：赵凯，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：刘辉民，现住江西省景德镇市浮梁县。
被告：景德镇恒达物流有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：陈华林，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌江区。
负责人：李卫平，总经理。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告王英淇与被告锦州诚实运输有限公司（以下简称锦州诚实公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下简称人保锦州公司松山服务部）、刘辉民、景德镇恒达物流有限公司（以下简称景德镇恒达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英淇的委托代理人董连君、被告人保锦州公司松山服务部的委托代理人张琳、被告太平洋财险景德镇公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。被告锦州诚实公司、刘辉民、景德镇恒达公司经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英淇的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失286749.13元，诉讼费由被告承担。
被告人保锦州公司松山服务部辩称：核实被保险车辆辽Ｇ×××××号车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔、拒赔情形，在上述内容核实无误后，对原告的合理合法损失应当首先在涉案车辆3辆车的交强险内先予赔偿，对于超出的部分根据事故认定书的记载的责任比例，在商业三者险范围内承担不超过60%的比例。因本案存在多名人伤、车损、货物损失、路产损失，因此请求法庭在保险范围内依法保留赔偿份额，对于诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我司不予赔偿。
被告太平洋财险景德镇公司辩称：赣Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，核实被保险车辆赣Ｈ×××××号车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔、拒赔情形，在上述内容核实无误后，对原告的合理合法损失应当首先在涉案车辆3辆车的交强险内先予赔偿，对于超出的部分根据事故认定书的记载的责任比例，我司在商业三者险限额内与赣Ｅ×××××号牌车辆车主共同承担不超过30%的比例。根据交通事故认定书的记载，赣Ｈ×××××号车辆仅对原告方车辆损失及货物损失承担次要责任，并不包括人伤导致的损失，故对该项损失不属于我司赔偿范围。因本案存在多名人伤、车损、货物损失、路产损失，因此请求法庭在保险限额内依法保留赔偿份额，对于诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。
被告锦州诚实公司提交答辩状称：答辩人该车在2016年6月17日卖给车主杨永刚经营，杨永刚享有车辆所有权，答辩人享有收取管理费的权利，但杨永刚未向答辩人交纳管理费，答辩人并未从中获取利益，不应对挂靠车辆造成的损害承担赔偿责任。
被告刘辉民缺席无答辩。
被告景德镇恒达公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年9月20日7时25分，机动车驾驶人徐春凤驾驶辽Ｇ×××××号车沿荣乌高速第二行车道由北向南行驶至628公里+548米处追尾前方同车道内机动车驾驶人王浩军驾驶的冀Ｊ×××××号车，致使冀Ｊ×××××号车撞击右侧护拦并侧翻在高速路面上，辽Ｇ×××××货车继续前移撞上机动车驾驶人刘辉民驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｅ×××××号车，造成机动车驾驶人徐春凤死亡及乘车人杨志刚受伤，驾驶人王浩军及乘车人陈桦松、吴忠治受伤，驾驶人李玉立及乘车人刘树新受伤，四车不同程度受损及货物损失、路产损失的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出事故认定书，认定徐春凤负事故的全部责任，刘辉民承担本车与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车货车车辆及货物损失的次要责任，王浩军、李玉立、乘车人杨志刚、陈桦松、吴忠治、刘树新无事故责任。
辽Ｇ×××××车辆登记车主为被告锦州诚实公司，该车在被告人保锦州公司松山服务部投保交强险、商业三者险限额100万元，并投保不计免赔。赣Ｈ×××××号车在被告太平洋财险景德镇公司投保交强险、商业三者险限额为20万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告提交王英淇的挂靠证明、主挂车行驶证、事故认定书、徐春凤驾驶证、辽Ｇ×××××车辆信息的查询表、辽Ｇ×××××号车的交强险保单、商业三者险保单、赣Ｈ×××××/赣Ｅ×××××车的行驶证、刘辉民的驾驶证。赣Ｅ×××××号车没有投保任何险种。
原告损失数额及依据
1、提交鉴定评估报告意见书一份，证明车辆损失为249655元。
2、提交鉴定费发票一张，鉴定费金额为12500元。
3、提交施救费发票2张，施救费金额为19756元。
4、两车上人员刘树新、司机李玉立损失共计4838.13元，其中刘树新的医疗费1958.13元，证据是门诊费发票15张；李玉立的损失共计2880元，包括医疗费392元，误工费2488元，证据是李玉立的驾驶证和从业资格证及李玉立的诊断证明，证明李玉立右下肢软组织损伤，根据公安部日误工评定准则，软组织损伤的误工期限为15天，李玉立从事运输业应当按2017年河北省交通运输业60548元/年计算李玉立误工损失。提交李玉立、刘树新的的收条两份，证明刘树新和李玉立的损失原告已经赔付。被告没有垫付。
被告人保锦州公司松山服务部质证意见：对挂靠证明、原告车辆的行驶证的真实性请法院依法认定，对事故认定书的真实性没有异议，对于赔偿责任同答辩，对被保险车辆车辆查询单和驾驶证为复印件，请求法庭核实是否与原件一致，车损公估报告书鉴定的车损数额过高、工时费过高、残值过低，我司不予认可，我司保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。公估费不属于保险责任不予赔偿；施救费过高且没有施救明细，对此我司不予认可；医疗费票据的真实性没有异议，但应当提供门诊病历予以佐证；对于李玉立的误工不予认可，原告提供的证据不能证明李玉立实际的误工损失，且李玉立并未住院治疗，不应当支持误工，收条的真实性请求法院依法认定。
被告太平洋财险景德镇公司的质证意见：对挂靠证明、原告车辆的行驶证的真实性请法院依法认定，对事故认定书的真实性没有异议，但是提请法庭注意根据事故认定书记载，我方所承保车辆仅对原告车辆的损失和货物损失承担次要责任，并不包括因人伤产生的损失，对被保险车辆车辆行驶证及驾驶人的驾驶证均为复印件，请求法庭核实是否与原件一致，根据赣Ｅ×××××车辆行驶证复印件显示该车登记车主为被告上饶市龙安运输有限公司，该车未在我司投保任何保险，故对原告的损失应由其登记车主龙安运输公司与我司共同承担相应责任，对公估报告书、施救费的意见同被告人保财险锦州公司意见。对医疗费及受伤人员误工费根据交通事故认定书的认定不应由我司承担。
原告王英淇对被告锦州诚实公司提交的证据认为均为复印件，对真实性不予认可。
被告人保锦州公司松山服务部请法院依法认定。
被告太平洋财险景德镇公司同原告的质证意见。
经法庭释明义务后，被告人保锦州公司松山服务部在限期内未向法庭提交要求鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用。
上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合法律规定，本院予以确认；依此事故认定书确认锦州诚实公司承担本次事故100%的民事赔偿责任，被告景德镇恒达公司承担本次事故中的车损、货损的30%的民事赔偿责任。被告人保锦州公司松山服务部、太平洋财险景德镇公司应按保险合同约定在保险限额赔偿原告损失。经法院委托鉴定机构作出的鉴定评估报告意见书，评估原告车辆损失为249655元，被告人保锦州公司松山服务部在限期内未向法庭提交要求鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用，视为放弃权利，本院对原告车损依法予以确认；鉴定费12500元，系原告鉴定车损实际支付的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；施救费19756元，系原告对车辆进行施救支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；车上人员刘树新、司机李玉立医药费合计2283.85元予以确认；李玉立误工费，证据不足，不予支持。上述原告车损、鉴定费、施救费合计281911元，为本次事故中其他车辆预留交强险份额情况下，应由被告人保锦州公司松山服务部在商业三者险限额内依责赔付原告损失281911×70%＝197338元，由被告太平洋财险景德镇公司在商业险限额内赔付原告损失281911×30%＝84573元。上述原告已赔付车上人员医药费合计2283.85元，应由被告人保锦州公司松山服务部、太平洋财险景德镇公司在交强险医药费项下限额内各自赔付原告2283.85÷2＝1141.9元。上述二被告保险公司履行赔偿义务后，被告锦州诚实公司、景德镇恒达公司不再承担本案赔偿责任。被告刘辉民不承担赔偿责任。被告锦州诚实公司、刘辉民、景德镇恒达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参加庭审等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在其承保的辽Ｇ×××××号车交强险、商业三者险限额内赔偿原告王英淇损失198479.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在其承保的赣Ｈ×××××号车交强险、商业三者险限额内赔偿原告王英淇损失85714.9元；
三、上述二被告保险公司履行赔偿义务后，被告锦州诚实运输有限公司、景德镇恒达物流有限公司不再承担本案赔偿责任；
四、被告刘辉民不承担本案赔偿责任；
五、驳回原告王英淇的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告王英淇承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承担1939元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担837元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕慧颖