wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执33号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。被执行人叶学展，男，1975年9月9日生，汉族。被执行人沈晓霞，女，1972年10月16日生，汉族。被执行人曾海波，男，1981年10月9日生，汉族。被执行人沈小树，男，1979年10月23日生，汉族。中国民生银行股份有限公司南京分行与叶学展、沈晓霞、曾海波、沈小树借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出的（2014）玄锁商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告叶学展、沈晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金2219116.2元（已扣除保证金39万元）、罚息16643.37元（罚息计算至2014年8月11日）及律师费62626元，合计2298385.57元，自2014年8月12日起的利息、罚息按双方签订的合同的约定给付至本金实际给付之日止。二、被告曾海波、沈小树对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人下落不明，被执行人沈晓霞、叶学展名下位于南京市浦口区的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为北京银行股份有限公司南京分行，抵押金额为370万元），该房产本院（2016）苏0102执34号执行案件首查封（诉讼中保全），本案为轮候查封，且经协调，该房产处置权已转交南京市建邺区人民法院（该院执行案件申请人为该房产的抵押权人），本案已向南京市建邺区人民法院参与分配。被执行人沈小树名下位于浦口区的房产（该房产已设定抵押权，第一抵押权人为交通银行股份有限公司江苏省分行，抵押金额79万元，第二抵押权人为叶赛花，抵押金额为200万元），该房产抵押金额较大，且为轮候查封，暂不具备执行条件。被执行人曾海波名下位于上海市闵行区的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为上海金色紫都房地产有限公司），本案为轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人无车辆、银行存款等其他财产可供执行。另，本院于2016年4月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，被执行人名下的房产均不具备处置条件，无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年五月三十日书记员 陈江军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第282-1号
申请执行人张湘兵，农民。
被执行人李萍涛，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地：冷水江市沿江路。
法定代表人李琼，该公司经理。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月28日经娄底市中级人民法院审结，该案（2014）冷民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人经济损失124979.23元，案件受理费1567元，执行费1798.19元，共128344.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李萍涛、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的银行存款128344.42元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年五月四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7812号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴丽,女,汉族，1987年4月20日出生，住南京市玄武区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴丽信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、支付截至2015年5月28日的信用卡透支本金9104.33元、利息2001.47元、滞纳金2491.28元，及自2015年5月29日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：吴丽于2013年6月25日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××27的中银信用卡。吴丽用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。吴丽行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告吴丽未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，吴丽向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通系列信用卡申请书中，吴丽承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，吴丽非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以吴丽申请的信用卡产品为准，吴丽在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，吴丽应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，吴丽在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），吴丽除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低�款额-
已还款金额）×5%）；吴丽使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入吴丽信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向吴丽发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××27。嗣后，吴丽使用该卡透支消费，截至2015年5月28日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金9104.33元、利息2001.47元、滞纳金2491.28元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴丽在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴丽使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9104.33元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日的利息2001.47元、滞纳金2491.28元；自2015年5月29日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告吴丽负担（被告吴丽应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告吴丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 王宁宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初967号
原告赵书箱，男，生于1967年5月30日，汉族。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告候标，男，生于1968年7月4日，汉族。
被告杨静霞，女，生于1968年4月16日，汉族。
委托代理人孟亚朋。
原告赵书箱诉被告候标、杨静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵书箱及其委托代理人周晓群、被告候标、被告杨静霞的委托代理人孟亚朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书箱诉称，被告候标、杨静霞系夫妻关系，2014年5月22日，二被告为做生意向原告借款45万元，双方约定借款期限一年，到2015年5月22日还清，以候标房产证、土地使用证抵押，如果到期还不上，用候标的房产证所属房产偿还，并于当天给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推拖不还。综上，二被告的行为已经严重损害了原告合法权益，故诉至法院要求依法判令二被告立即偿还原告借款45万元及利息并承担本案诉讼费等情。
被告候标、杨静霞辩称欠钱属实，如果我还不上钱，我愿意配合原告将房子抵给他。
原告赵书箱为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；2、被告向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款45万元的事实且至今未还。
对原告赵书箱提供的证据，被告候标、杨静霞均无异议。本院审查后认为，原告赵书箱提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告候标、杨静霞未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，被告候标、杨静霞为做生意向原告赵书箱借款45万元，双方约定借款期限一年，到2015年5月22日还清，并于当天给原告出具借条一份，内容为“借条今侯标借赵书箱现金450000元，大写肆拾伍万元整，期限一年，到2015年5月22日还清，以侯标房产证、土地使用证抵押，如果到期还不上，用侯标的房产证所属房产证偿还。借款人候标、杨静霞，证明人徐海洲、曹贵松。2014.5.22号”。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推拖不还，故原告诉至法院要求依法判令二被告立即偿还原告借款45万元及利息并承担本案诉讼费等情。
本院认为：债务应当清偿。被告候标、杨静霞向原告赵书箱借款45万元，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告赵书箱要求被告候标、杨静霞偿还借款45万元的请求，本院依法予以支持。原告赵书箱要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，被告候标、杨静霞应自债务到期之次日即2015年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
限被告候标、杨静霞于本判决生效后十日内偿还原告赵书箱借款450000元及利息（自2015年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，至本金还清之日止）。
本案受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告候标、杨静霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐水清
审 判 员 魏艳芳
助理审判员 吴 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟凡敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初917号
原告：陈秀琼，女，1965年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：刘军茂，男，1974年10月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
原告陈秀琼与被告刘军茂、李双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月25日受理后，依法适用普通程序由审判员李家国担任审判长与审判员张红、人民陪审员白桦组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因被告刘军茂下落不明，于2016年10月30日公告对被告刘军茂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告陈秀琼的委托诉讼代理人王大虎、被告财保武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加了诉讼。被告刘军茂、李双经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琼向本院提出诉讼请求：判令被告刘军茂、李双连带赔偿原告各项损失77294元，被告财保武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金。事实及理由：2014年9月18时许，被告刘军茂驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车沿荆州区郢都路由北向南行驶至四机路口向西右转弯时，与沿郢都路由北向南行驶驾驶自行车的原告陈秀琼相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往荆州市中心医院治疗8天后出院。该事故经交警部门认定，刘军茂承担事故全部责任，陈秀琼不承担事故责任。被告刘军茂驾驶的鄂Ａ×××××小型车登记在被告李双名下，被告李双在被告财保武汉市分公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内。原告认为次此交通事故给原告造成了巨大经济损失，故被告刘军茂应承担赔偿责任，被告李双作为该车辆的所有人应承担赔偿责任，被告财保武汉市分公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告刘军茂、李双均未提出答辩意见。
被告财保武汉市分公司庭审时辩称：1、事故发生及责任划分以事故责任认定书为准；2、本案已过诉讼时效；3、原告的诉请过高，请法院予以核减；4、被保险人在事故发生后与原告达成调解协议，并向原告赔偿一万多元，请法院依法予以查明，并在本案中一并处理；5、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：原、被告对交通事故的发生及责任的划分没有异议。原告受伤后入住荆州市中心医院住院8天，出院诊断：1、右桡骨颈骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、多处软组织损伤；出院医嘱：1、建议休息三月，注意休息及营养；2、继续石膏托固定时间依骨科定期复查情况而定，一般固定6－8周。石膏托固定期间，若有不适及时复查；3、石膏托拆除后康复功能锻炼。原告支付门诊费3270.22元；住院费4936.76元。2015年1月21日经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤前在湖北千重浪种业有限公司工作。月工资3500元/月。事故车辆在被告财保武汉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该起事故先于2015年起诉后，原告于2015年6月5日撤诉。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告刘军茂在本案中承担事故全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。本起交通事故发生在被告财保武汉市分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告财保武汉市分公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李双将车辆交予合法驾驶人驾驶，在本案中没有过错，不承担责任。被告财保武汉分公司辩称应扣出被告李双所垫付的1万多元的费用，本院认为，被告财保武汉分公司未提交相应的证据予以证明，故对其辩称不予支持。关于被告财保武汉分公司认为已过诉讼时效的抗辩理由，原告于2015年6月5日申请撤诉，但本院已于2016年5月25日已立案受理，故应在时效内，故对其抗辩理由不予支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告主张的医疗费8207元，经本院对票据核算，其中住院医疗费为4936.76元，但门诊费均为复印件，故本院支持其医疗费4936.76元；2、关于原告主张的伤残赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）有鉴定意见书佐证，本院予以支持；3、关于原告主张的误工费11433元[（3500元/月×3月）+（3500元/月÷30天×8天）]，原告提交了工资证明及单位营业执照，且医嘱要求休息三月，故本院予以支持；4、原告主张的护理费800元，原告住院及石膏固定均需要护理，故对原告主张的护理费予以支持；5、关于原告主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），其标准过高，应予调整，本院按50元/天的标准计算，支持其住院伙食补助费400元；6、关于原告主张的交通费500元过高，本院根据住院地点及时间酌定300元；7、原告主张的鉴定费850元符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定3000元。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为71423.76元。该损失由被告财保武汉分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5336.76元；在死亡赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费65237元；由被告刘军茂赔偿原告鉴定费850元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告陈秀琼705**.76元。
二、由被告刘军茂赔偿原告陈秀琼鉴定费850元。
三、驳回原告陈秀琼的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1732元（原告已交纳），由被告刘军茂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家国
审 判 员 张 红
人民陪审员 白 桦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6058号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：屈霆，行长。
被告：赵占刚，男，1983年9月18日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被告：杨慧，女，1987年7月29日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古富远达商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：赵占刚，公司经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉赵占刚、杨慧、内蒙古富远达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈寒冰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘东升
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更432号
罪犯皮成杰，男，生于1979年06月28日，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法刑二初字第209号刑事附带民事判决书，以被告人皮成杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年03月29日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2028年05月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分246.6分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯皮成杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮成杰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2124号
原告：王文凯，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曹丕岩，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王昌余，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：宋淑华，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告王文凯诉被告曹丕岩、王昌余、宋淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收
审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜 楠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1165号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人郭某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住平舆县老王岗乡王岗村委李寨。身份证号码：411723196804125034。
本院于2014年7月14日作出的（2014）平刑初字第148号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十八日
书记员 朱成奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初635号
原告天津海新物流有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第三大街9号4门302室。
法定代表人王金来，董事长。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津铭拓海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26号）。
法定代表人白淑芬。
原告天津海新物流有限公司（以下简称“海新公司”）与被告天津铭拓海运有限公司（以下简称“铭拓公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员刘福成独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告天津海新物流有限公司的委托代理人李修磊到庭参加诉讼，被告天津铭拓海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津海新物流有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月28日签订了《货物运输协议》，协议约定：原告负责承运被告的货柜，次月结算费用，双方还约定违约责任等。合同签订后，双方履行合同，截止2015年8月，被告尚欠237270元未付，经多次催要未果。故原告起诉至本院，要求：1、判令被告偿还欠款237270元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、货物运输协议（2013年5月28日签订），证明原、被告间具有运输合同关系；
证据2、欠款确认函（2015年8月31日签订）、原告海新公司给被告铭拓公司每月拉活运费对账单，及铭拓公司欠海新公司欠款余额表，证明原告自2013年10月1日至2015年8月31日期间为被告运输货物，此期间被告应支付运费等费用共计563270元，但被告仅支付了326000元，尚欠237270元未付，就此双方进行了对账确认的事实；
证据3、21张对应证据2的对账明细，证明证据2数额的构成。
被告铭拓公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月28日原告海新公司与被告铭拓公司签订了《货物运输协议》，该协议约定由原告负责承运被告的货柜，运输时间为2013年6月1日至2015年12月30日，运费以月结方式结算。原告只能明确运费拖欠时间为2013年10月至2015年8月，共拖欠运费563270元，在此期间，被告仅支付原告326000元。2015年8月31日签订《欠款确认函》后，被告再没有向原告结账。开庭时被告尚欠原告运费237270元。
上述事实，有原告提交的《货物运输协议》（2013年5月28日签订）、《欠款确认函》（2015年8月31日签订）、原告海新公司给被告铭拓公司每月拉活运费对账单、21张对应证据2的对账明细予以证实。
本院认为，《货物运输协议》和《欠款确认函》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告按照双方协议约定履行了运输义务，有追索运费的权利，被告应依约向原告支付运输费用。故原告要求被告偿还欠款237270元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津铭拓海运有限公司向原告天津海新物流有限公司支付欠款237270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2430元，减半收取1215元（原告已预交），由被告天津铭拓海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年三月三十日
书记员 胡仁忠
附：法条释明
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03272号
原告杨×1，男，1935年3月20日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所。
被告杨×2，男，1955年6月2日出生。
被告杨×3，男，1964年2月29日出生。
被告杨×4，女，1958年7月17日出生。
被告兼被告杨×4的委托代理人杨×5，女，1971年5月18日出生。
被告杨×6，女，1961年7月24日出生。
原告杨×1诉被告杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人薛猛，被告杨×2、杨×3、杨×6，被告兼被告杨×4的委托代理人杨×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告杨×1与李希兰系夫妻关系，婚后生有长子杨×2、长女杨×4、次女杨×6、次子杨×3、三女杨×5。2014年李希兰因病去世。因原告年事已高，身患多种疾病，没有劳动能力，也没有其他生活来源。原告多次与被告商讨赡养事宜，但始终无法达成协议。五被告作为原告子女，负有赡养原告的法定义务，故诉至法院，请求判令五被告每月分别给付原告赡养费1000元；原告已发生的医药费15250元及今后发生的医疗费用中自行负担的部分由五被告各自承担五分之一；诉讼费由被告负担。
被告杨×2辩称：赡养老人是子女应尽的义务，我同意轮流赡养。同意负担医药费的五分之一，之前的医药费也同意负担五分之一。每月给付原告杨×11000元的赡养费，要本着我们家庭状况。谁赡养，谁就负责原告杨×1的吃喝住等费用，就不用出赡养费，医药费要出。
被告杨×3辩称：我同意赡养，但我妻子、儿子都有二级肢体残疾，就我一人挣钱，家庭有点困难。其他答辩意见与被告杨×2一致。
被告杨×4、杨×5辩称：开庭之前发生的医药费由被告杨×2、杨×3承担，以后发生的医疗费用由我们子女五人平均分担。去谁家、雇保姆、还是去养老院以及赡养费的事情由法院决定。
被告杨×6辩称：同意轮流伺候，每月给付1000元赡养费不同意。已经发生的医疗费不同意负担，以后发生的医疗费的五分之一也不同意负担。
经审理查明：原告杨×1与李希兰系夫妻关系，共生育子女五人，分别为长子杨×2、次子杨×3、长女杨×4、次女杨×6、三女杨×5。五子女均已成家独立生活。李希兰于2014年去世。现原告杨×1每月享有国家养老补助340元左右。杨×2、杨×4、杨×6没有正式工作，依靠种地为生。杨×3每月约有500元收入，杨×5每月约有2000元收入。
庭审中，原告杨×1增加诉讼请求，要求杨×1已发生的医药费15250元由五被告各自承担五分之一。杨×1称已发生的医药费15250元中，杨×2支付了4000元，剩余的钱均是杨×5支付。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。现原告年事已高，无劳动能力，五被告理应向原告履行相应的赡养义务。故原告要求五被告给付赡养费、医药费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赡养费的具体数额应综合考虑五被告的给付能力、原告的生活支出状况及当地的生活水平等因素予以确定。关于原告主张的已发生的医药费15250元，因该费用并非原告自行负担，当事人可另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨×2自二○一五年二月起每月给付原告杨×1赡养费三百元。
二、被告杨×3自二○一五年二月起每月给付原告杨×1赡养费二百元。
三、被告杨×4自二○一五年二月起每月给付原告杨×1赡养费二百元。
四、被告杨×5自二○一五年二月起每月给付原告杨×1赡养费三百元。
五、被告杨×6自二○一五年二月起每月给付原告杨×1赡养费二百元。
六、原告杨×1自二○一五年二月起的医疗费用报销后的余额，凭票据由被告杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6各负担五分之一。
七、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6各负担十八元二角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗新娅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4625号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何青峰，住厦门市思明区。
被执行人王金龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人何青峰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执〔2013〕0694号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月20日作出（2016）闽0203行审310号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执〔2013〕0694号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4625号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何青峰，住厦门市思明区。
被执行人王金龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人何青峰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执（2013）0694号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月20日作出（2016）闽0203行审310号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执（2013）0694号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4625号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人何青峰，住厦门市思明区。被执行人王金龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人何青峰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执〔2013〕0694号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月20日作出（2016）闽0203行审310号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币45000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执〔2013〕0694号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年八月十九日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3623号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：苏玉蝶，女，1992年9月26日出生,汉族，户籍地内蒙古包头市九原区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏玉蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏玉蝶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计61219.52元（截止至2018年3月15日，未偿本金46877.73元，逾期本息10897.95元，当月应收利息660.19元，逾期罚息542.05元，提前还款手续费2241.6元），并支付自2018年3月16日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在苏玉蝶名下的车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告苏玉蝶为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年10月19日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年10月19日，原告按照合同约定发放贷款76000元。截至2018年3月15日，被告还款11期，拖欠贷款本息累计5期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告苏玉蝶在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，苏玉蝶为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.1500个百分点执行，当前月利率为1.4083%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，苏玉蝶将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另苏玉蝶就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为内蒙古包头市九原区哈林格尔镇山羊圪堵村东区乙21号。
2016年10月19日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款76000元发放至苏玉蝶指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，苏玉蝶未按照合同约定还款，截至2018年3月15日偿还11期，累计逾期5期，其中未偿本金46877.73元，逾期本息10897.95元，当月应收利息660.19元，逾期罚息542.05元，提前还款手续费2241.6元，合计61219.52元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与苏玉蝶签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而苏玉蝶逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因苏玉蝶严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计61219.52元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。苏玉蝶以其所购蒙Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另苏玉蝶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告苏玉蝶于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计61219.52元，并自2018年3月16日起至实际给付之日止以未偿本金46877.73元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告苏玉蝶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督380号
申请人孟庆利，男，1978年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟庆利于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27465元未给付，要求被申请人给付所欠工资27465元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆利工资27465元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费162元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第327号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎超，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；在刑罚执行完毕以前发现漏罪，于2007年10月24日被重庆市万州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，合并前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；又因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，于2007年12月12日被重庆市万州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万一千元。又因犯盗窃罪，于2013年11月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月5日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人郎超犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）嘉盐刑初字第342号刑事判决。被告人郎超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日凌晨，被告人郎超至海盐县武原街道宜家花城82幢103室，窃得被害人耿某放置于北侧书房内的黑色联想笔记本电脑（型号：B490A；内存：2G；CPU：i3-3110M；液晶屏：14寸；显卡：NVIDIAGeForce610M）1台，价值人民币1910元。案发后，被盗笔记本电脑及附属电源线、鼠标等已追回，并发还被害人耿某。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郎超有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的黑框眼镜一副、衣服一件，发还被告人郎超。
被告人郎超上诉提出：其没有实施盗窃行为，所持有的赃物系他人盗窃后交给其用于抵债的，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郎超盗窃的事实，有被害人耿某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、沈某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，监控视频，辨认笔录及照片等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郎超在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得他人财物价值人民币1910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郎超否认实施盗窃，辩称所持有的赃物系他人盗窃后交给其用于抵债的，与证人证言、监控视频、扣押清单等证据证明的事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人郎超系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晓琴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安万执字第09号
申请执行人：杨赛珍，女，1966年12月出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘龙根，男，1953年11月出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人杨赛珍与被执行人刘龙根交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2006年9月13日作出的（2006）安万民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2006年10月8日前给付申请执行人借款人民币6660元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费280元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2007年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2007年2月14日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2006）安万民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1622号
原告隆尧县农村信用合作联社。地址隆尧县。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该公司员工。
被告河北黛玉纸业发展有限公司，地址隆尧县。
法定代理人范路洲，该公司董事长。
被告河北方兴纸业有限公司，地址隆尧县。法定代表人范路洲，该公司董事长。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告河北黛玉纸业发展有限公司（以下简称黛玉公司）、河北方兴纸业有限公司（以下简称方兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼。被告河北黛玉纸业发展有限公司、河北方兴纸业有限公司经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2013年1月22日，被告黛玉公司从原告下属的莲子镇信用社借款一笔，金额90万元，还款期限为2016年1月21日，利率为月息千分之9.75，并约定按季结息，到期还本。合同第十五条对违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按月结息的义务，且被告出现合同约定生产经营出现严重困难或财务状况恶化情形，可能危及原告债权，原告依合同有解除借款合同权利。经催收仍不履行义务。现诉请法院依法判令被告黛玉公司偿还本金90万元及相应利息并承担逾期还款的违约责任，被告方兴公司对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告在法定举证期限内向法庭提交如下证据：
1、企业借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、借款借据一份；
4、方兴公司营业执照复印件一张；
5、黛玉公司营业执照复印件一张；
6、范路洲身份证复印件一张。
7、董事会同意贷款意见书；
8、董事会保证贷款意见书。
被告黛玉公司在法定期限内未提交答辩状且未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
被告方兴公司在法定期限内未提交答辩状且未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月22日原告隆尧联社与被告黛玉公司签订了农信借字（2013）第08522013112308号企业借款合同，由原告隆尧联社向被告黛玉公司借款90万元；合同约定借款期限从2013年1月22日起至2016年1月21日；贷款利率为千分之九点七五；按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同第十一条第三款约定发生可能危及原告债权的情形，包括“（被告）生产经营出现严重困难或财务状况恶化”；该条第四款约定发生可能危及原告债权的情形的补救措施包括“解除本合同”。被告方兴公司为借款合同保证人，提供连带责任保证。保证期间为借款到期后两年。2013年1月22日原告隆尧联社依据合同约定向被告黛玉公司发放借款90万元。借款期限内，被告黛玉公司因生产经营出现严重困难，财务恶化，将借款利息结算至2014年10月31日，且结算日前仍欠原告利息款97247.50元未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告黛玉公司、方兴公司与原告隆尧联社签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告黛玉公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约行为，依法应承担违约责任。被告方兴公司作为保证人依法对贷款承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，维护正常市场经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河北黛玉纸业发展有限公司在判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社贷款90万元及利息（利息自2014年10月31日起按月息千分之九点七五计算，直至还清日止。）
二、被告河北黛玉纸业发展有限公司在判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社2014年10月31日前结欠利息97247.50元。
三、被告河北方兴纸业有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12800元人民币，由被告河北黛玉纸业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟志超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第645号
申请执行人聂敬新，女，住长春市净月开发区。
被执行人张湘霞，女，住长春市朝阳区。
本院在执行聂敬新与张湘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2326号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01647号
原告：查显林，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：李凡林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告查显林诉被告李凡林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查显林于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查显林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告查显林负担。
代理审判员 朱国太
二〇一四年六月三十日
书 记 员 �媛
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第114号
原告纪彦群，男，汉族，1977年5月28日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告汕头市龙湖区龙祥街道如龙社区居民委员会，住所地汕头市龙湖区。
负责人纪贤津。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
原告纪彦群诉被告汕头市龙湖区龙祥街道如龙社区居民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾丰冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪彦群及其委托代理人陈镜武，被告的委托代理人詹学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月30日，原、被告签订了《落实路灯管理责任合同书》，约定由原告管理被告所在地的五个片区的巷道照明路灯，被告每月给付原告管理费2，340元，被告在原告出示当月上缴供电部门路灯电费的单据后支付管理费，管理期限自2002年11月6日至2006年7月6日止。后因被告处的巷道照明路灯数量增加，经双方协商后确定路灯管理费调整为每月2，820元。合同履行至2012年12月起被告就没有依约向原告支付管理费，截至2014年10月15日止共23个月，被告共结欠原告的管理费64，860元（2，820元×23个月）。原告多次向被告催讨至今无果。因被告无依约付还原告的管理费，故应赔偿原告的利息损失，该笔利息损失暂计至2014年11月1日止为7，458.9元。原告请求：1.判令被告付还原告自2012年12月起至2014年10月15日止共23个月的管理费64，860元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息7，458.9元（该利息系按人民银行借款利率暂计至2014年11月1日止，自2014年11月2日起继续计算利息至被告还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证，证明原告的主体资格适格。
2.被告的组织机构代码信息查询结果，证明被告的主体资格适格。
3.《落实路灯管理责任合同书》，证明原、被告之间的合同关系。
4.汕头市龙湖区农村集体经济组织现金（费用）支出单据，证明原、被告之间合同约定的路灯管理费自2012年12月开始已经调整为每月2，820元。
5.2012年11月份至2014年9月份被告所在片区的路灯电费缴费发票19张，证明原告自2012年11月份至2014年9月份期间一直履行合同约定的义务，向供电部门支付了1，533.62元电费，但被告自2012年11月份至2014年9月份期间没有结算还原告管理费的事实。
被告辩称：一、原、被告的合同延续至2010年7月5日止，之后双方没有再签订合同，但原告大部分时间仍有实施管理，至2014年10月10日后就没有实施管理，致使整个片区的路灯没有供电。原告提出支付2012年12月起至2014年10月15日止共23个月的管理费64，860元，鉴于原告在该段时间内有实际实施管理路灯，对该请求被告予以确认，并愿意支付该笔实际管理的费用。二、被告欠账有历史原因，而原、被告在2010年7月6日之后未能就继续管理达成一致意见并签订相关合同，所以被告愿意支付原告实施实际管理的管理费，不同意支付利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据。
被告没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的的证据，因被告无异议，本院予以确认。
据采信的证据和双方在开庭期间的陈述，本院查明本案事实如下：2002年10月30日，原、被告签订《落实路灯管理责任合同书》，约定由原告管理被告所在地的五个片区的巷道照明路灯，管理期限自2002年11月6日至2006年7月5日止。被告每月给付原告管理费2，340元，被告在原告出示当月上缴供电部门路灯电费的单据后支付管理费。合同期届满后，双方将合同延续四次，最后一次延至2010年7月5日止，之后双方没有再签订延续合同，但原告仍按原合同约定实施实际管理至2014年10月份。被告当庭确认自2012年12月份起没有向原告支付管理费，并确认路灯管理费自2012年12月份起调整为每月2，820元，并表示愿意支付原告截至2014年10月15日止共23个月实施实际管理的管理费64，860元。
本院认为：原告与被告签订的落实路灯管理责任合同书，系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。虽然双方自2010年7月6日起没有再签订延续原合同，但原告仍按原合同约定实施实际管理至2014年10月份，被告也继续按约定支付部分管理费，应视为双方以实际履行的方式对原合同期限的变更。被告当庭确认愿意支付原告截至2014年10月15日止共23个月实施实际管理的费用64，860元，故原告主张被告付还管理费64，860元的请求，本院予以支持。但原告主张被告支付逾期还款的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告关于原告要求支付利息没有事实和法律依据的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汕头市龙湖区龙祥街道如龙社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪彦群管理费用64，860元；
二、驳回原告纪彦群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告纪彦群已预交），由原告纪彦群负担90元，由被告汕头市龙湖区龙祥街道如龙社区居民委员会负担770元。被告汕头市龙湖区龙祥街道如龙社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费直接付还给原告纪彦群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 丰 冰
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄斯妍（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人贾宁，男，该行职员。
被告张振友，男，汉族，农民。
被告谢凤双，男，汉族，农民。
被告冯佳志，男，汉族，农民。
被告谢冬冬，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宁到庭参加诉讼，被告张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年5月12日，原告与被告张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。张振友借款40000元，期限从2013年5月12日起至2014年4月12日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬互负连带保证责任。借款后，张振友只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息56231.39元。原告要求被告张振友偿还其欠款本金及利息，利息计算至实际给付之日止，谢凤双、冯佳志、谢冬冬负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明张振友借款40000元，期限从2013年5月12日起至2014年4月12日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明张振友还款情况及拖欠借款情况。
被告张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月12日，原告与被告张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。张振友借款40000元，期限从2013年5月12日起至2014年4月12日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬互负连带保证责任。借款后，张振友只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息56231.39元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。张振友未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张振友偿还其借款本金及相应利息，谢凤双、冯佳志、谢冬冬负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张振友于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计56231.39元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息（以40000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；
二、被告谢凤双、冯佳志、谢冬冬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、公告费524元，由被告张振友、谢凤双、冯佳志、谢冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 肖 明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初05241号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。
被告陈晓琴，女，1976年5月13日出生，汉族。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈晓琴供用物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人闫海峰、李莉到庭参加诉讼，被告陈晓琴经法庭合法传唤未到庭应诉。
原告物业公司诉称：被告从北京武夷地产开发有限公司购买了通胡大街1号武夷花园月季园9号楼268单元x室，并于2010年入住该小区，被告入住的时候与原告签订了供暖协议，并支付2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费，至今未支付2011年11月15日至2013年3月15日的采暖费，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告支付原告供暖费3783.66元，支付违约金1503.44元，诉讼费由被告负担。
被告陈晓琴未答辩。
经审理查明：位于北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园9号楼268单元x室（建筑面积99.57平方米）的产权人为陈晓琴，2013年以前，该房屋的供暖单位为物业公司，供暖费收费标准为19元每建筑平方米每供暖季，经核实，陈晓琴未交纳2011年11月15日至2013年3月15的供暖费3783.66元。
上述事实，有当事人陈述、居委会证明、业主资料卡、供暖协议书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业公司与陈晓琴存在供暖关系，物业公司实际向陈晓琴提供了供暖服务，陈晓琴理应按照国家所规定的供热价格支付供暖费用。现物业公司要求陈晓琴给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。物业公司主张陈晓琴违约金的诉讼请求，因双方签订的供暖协议明确约定了违约条款，故本院予以支持，但具体数额法院酌定为500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓琴给付原告北京武夷物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日供暖季的供暖费及违约金共计人民币四千二百八十三元六角六分，于本判决书生效后七日内执行清。
二、驳回北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告陈晓琴负担，自本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈晓琴负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告陈晓琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨梦彤
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初56号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人,蒋松平。
委托诉讼代理人：周志民。
被告：周静，男，1954年8月19日出生，汉族。
被告：郭峰，女，1961年4月8日出生，苗族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告周静、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告周静、郭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金349985.41元及2017年9月21日至还款之日的利息与罚息；2、由被告支付实现债权所需的费用。事实与理由：被告周静、郭峰于2015年10月31日以购门面为由，向原告所属黔阳支行借款350000元，合同约定借款到期日为2017年10月29日，合同期内月利率7.0688‰，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。借款到期后，经原告催收，被告尚欠本金349985.41元及2017年9月21日至今的利息未还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周静、郭峰未作答辩，亦未提交任何证据。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告周静、郭峰与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔阳支行签订《最高额借款合同》一份，被告向原告借款350000元用于购门面，合同约定借款期限自2015年10月29日起到2016年10月29日止（原告实际放款及被告周静立据日期为2015年10月31日，到期日为2016年10月29日），月利率为9.3438‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告以商业房产（被告周静单独所有位于洪江市黔城镇洪房权证黔城镇字第7xx**号住宅一套，被告周静、郭峰共有位于洪江市黔城镇洪房权证黔城镇字第7xx**号门面一个）为此笔借款（包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用等）提供抵押担保，并于2015年10月10月30日到洪江市房产管理局办理了他项权登记（洪房他证黔城字第5xxx**号）。2016年10月14日，被告周静因还款困难，经与原告协商签订《借款展期协议》一份，该协议约定：上述借款到期日由2016年10月29日展期至2017年10月29日，展期期间执行月利率8.7083‰，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款任然有效。被告郭峰在该协议担保人栏予以签名，同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，仍然以借款时所抵押房产为该笔借款提供抵押担保，并于2016年10月21日到洪江市国土资源局就上述抵押物重新办理不动产抵押权登记证明[湘（2016）洪江市不动产证明第xxxx84号，房屋坐落洪江市黔城镇xx室（60.37平方米）、xx室（146.59平方米）]。该借款展期到期后，被告尚欠原告借款本金349985.41元及2017年9月21日至今的利息未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告周静、郭峰系夫妻关系，双方于1996年4月1日在洪江市（原黔阳县）民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周静、郭峰向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告周静、郭峰偿还借款本金349985.41元、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告周静、郭峰经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周静、郭峰于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款349985.41元及利息（利息从2017年9月21日至2017年10月29日按月利率8.7083‰计息，2017年10月30日至还款之日止按年利率月利率9.3438‰计息后并加付50%罚息）；
二、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司在上述第一项债权范围内对依法处置被告周静、郭峰提供的抵押物洪[江市黔城镇xx室（60.37平方米）、xx室（146.59平方米）]所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6549元，由被告周静、郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 李朝兴
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 向 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保119号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告廖金连。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告廖金连借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖金连名下的银行存款9000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖金连在金融机构的存款9000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月十日
书记员 吕诗春
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终64号
上诉人（原审原告）刘新文，男，1969年1月10日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人刘新文因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新文及委托代理人马召杰、被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝、委托代理人霍运来、乔鹏举、被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告刘新文的赔偿请求。
上诉人刘新文上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1.撤销一审判决，或发回重审。2.请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终372号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第19号
申请执行人黄友秋，男，1961年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇。
被执行人王文武，男，1973年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇。
申请执行人黄友秋与被执行人王文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2019号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2019号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑闽峰
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一五年四月十七日
书记员 林伟斯
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1587号
原告：罗发来，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：杨富望，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告罗发来与被告杨富望劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发来与被告杨富望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗发来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1927元。诉讼过程中，罗发来增加诉讼请求为：本案受理费由被告承担。事实和理由：从2011年农历三月开始，原告就一直在被告承包的宁县盘克镇豆湾村新农村建设工程上务工，当时双方口头约定原告每天工资为70元。前几个月的工资，被告已给原告结清，但最后近两个月的工资其一直借故拖欠，后经多方索要至今未果。迫于无奈，原告只得提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
杨富望辩称，宁县盘克镇豆湾村移民移地建设工程的总承包人为罗怀升，被告只是该工程人工费部分的承包人。原告等人在被告承包的工地务工属实，但工程竣工后，经被告与罗怀升协商，已将所欠民工的劳务费转让给了罗怀升，加之该费用现已全部结清，故原告的诉讼请求，因缺乏证据应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年农历三月，被告雇佣原告为其承包的宁县盘克镇豆湾村移民移地建设工程（人工费部分）实施劳务，约定每日工资70元。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1927元，并向原告等民工出具了一张总欠条，但该条据后在被告与罗怀升协商账务时被丢失。事后，原告要求被告支付劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，双方即形成了合法的劳务关系，且受法律保护。被告作为该工程人工费部分的承包人，在原告依约为其提供劳务后，应当按照双方约定及时、足额履行给付义务。但其至今尚未向原告全额支付劳务费用的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告支付其劳务报酬的理由成立，本院予以支持。被告称其已将劳务费转由案外人罗怀升支付，但原告不认可，而其只有自己陈述，并未提供相关证据佐证。加之被告在2012年向本院起诉要求罗怀升、郭龙及宁县盘克镇豆湾村村民委员会支付其工程款时，其诉讼请求中包含有小工零工费1.4万元。虽然该案调解书的事实认定及协议内容中未对小工零工费予以确认，但这系被告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，其不能以此为由损害本案原告的合法权益。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
由杨富望于本判决生效之日起15日内支付罗发来劳务费1927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨富望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年九月六日
书记员 孟小军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1227号
原告：王金亮，男，1986年3月6日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：焦馨瑶，女，1992年3月17日出生，其他情况不详。
原告王金亮与被告焦馨瑶离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王金亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金亮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王金亮负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1190号
原告张红艳，女，汉族，1975年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告郭家权，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.
被告郭家先，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
本院在审理原告张红艳与被告郭家权、郭家先买卖合同纠纷一案中，原告张红艳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张红艳负担。
审判员 花新军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1190号
原告张红艳，女，汉族，1975年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告郭家权，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告郭家先，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
本院在审理原告张红艳与被告郭家权、郭家先买卖合同纠纷一案中，原告张红艳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张红艳负担。
审判员 花新军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2321号
原告：王翠荣，女，1961年9月13日出生，汉族，居民。
被告：宋自宽（宋宽），男，1970年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张宪东，男，1977年5月5日出生，汉族，居民。
被告：李雪峰，男，46岁，汉族，居民。
本院在审理原告王翠荣与被告宋自宽、张宪东、李雪峰民间借贷纠纷一案中，原告王翠荣于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠荣撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王翠荣负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李法强
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更156号
罪犯于建成，男，1969年5月7日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日以(2011)鞍刑一初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产八万元,于2014年8月4日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于建成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1446号
原告：李某某，女，1976年12月10日出生，汉族。
被告：夏某某，男，1975年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经法院通知之次日起7日内，仍没有预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜克新
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5676号
原告：尹学。
被告：冯敏洁。
被告：冯海斌。
被告：徐强。
原告尹学为与被告冯敏洁、陈海红、冯海斌、徐强民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉并申请财产保全。本院于同日裁定查封被告陈海红所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。2016年7月13日，原告申请撤回了对被告陈海红的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案受理后依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:被告冯敏洁与陈海红原系夫妻关系。冯敏洁以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年4月30日向原告借去10万元，由原告跟被告签定借款合同，被告冯海斌、徐强提供担保，后催讨未果。
庭审中，原告变更陈述称，借款实际时间是2016年4月30日，系涂改成2015年。因陈海红已与被告冯敏洁离婚，故撤回了对陈海红的起诉，变更诉讼请求为：1、依法判令被告冯敏洁归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2016年4月30日起算至履行完毕止）。2、依法判令被告冯海斌、徐强对上述款项负连带保证责任。
经审理，本院查明的事实与原告变更陈述后主张的事实一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告冯海斌、徐强在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏洁于本判决生效后十日内返还原告尹学借款本金100000元及利息（利息按照约定的月利率2%，自2016年4月30日起计算至履行完毕止）；
二、被告冯海斌、徐强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告尹学负担268元，由被告冯敏洁负担1162元，被告冯海斌、徐强负连带责任；诉讼保全费1020元，由原告尹学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年八月四日
代书记员 叶彬彬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4434号
原告：肖本雯，女，1979年10月1日生，住贵州省兴义市。
被告：李天胜，男，1969年11月28日生，住贵州省兴义市。
原告肖本雯与被告李天胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告肖本雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖本雯撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初4434号原告：肖本雯，女，1979年10月1日生，住贵州省兴义市。被告：李天胜，男，1969年11月28日生，住贵州省兴义市。原告肖本雯与被告李天胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告肖本雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖本雯撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一八年六月十一日书记员 武娅妃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第823号
罪犯董晓波，出生于湖南省耒阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）绍越刑初字第870号刑事判决，以被告人董晓波犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯董晓波减刑三个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董晓波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董晓波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董晓波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董晓波予以减刑三个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2655号
申请执行人王玉清，女，蒙古族，1976年7月2日出生，现住内蒙古赤峰市。
被执行人马东东，男，汉族，1974年5月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3908号民事判决书，向被执行人马东东发出执行通知书，。但被执行人马东东今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马东东的收入至90000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志成
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第545号
原告曹松辉，男，30岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
被告刘改瑞，女，33岁，住址同上。
委托代理人卢迎春，女，44岁，住河南省漯河市源汇区。
原告曹松辉与被告刘改瑞离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹松辉及其委托代理人李靖，被告刘改瑞及其委托代理人卢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松辉诉称，2007年7月12日，原、被告在漯河市源汇区民政局办理结婚登记，2008年4月15日婚生子曹某某出生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，结婚后才发现双方性格不和，被告常因生活琐事与原告及其家人发生争吵。2013年2月份，原告父亲因脑血栓住院治疗，被告不管不问，没有到医院照顾，未尽到妻子、儿媳的责任，原告认为，双方草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘改瑞辩称，原、被告2001年自由恋爱，2005年举行结婚仪式，2007年7月12日在源汇区民政局登记结婚，2008年4月15日生育婚生子曹某某。双方自恋爱到结婚相处六年，感情深厚，并非“婚前缺乏了解”“感情基础不牢靠”。2012年10月，被告母亲因恶性肿瘤在河南省肿瘤医院化疗，被告一直在医院照顾，在得知原告父亲因脑血栓住院后，被告和亲属多次探望。由于生活及房贷压力，被告在经原告同意后于2013年6月到郑州创业，2014年春节原、被告还共同在原告父母家过年。原告诉称被告不照顾其父、双方分居多年的说法不实。原告认为双方感情深厚，为了儿子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年自由恋爱，2005年举行结婚仪式，2007年7月12日在源汇区民政局登记结婚，2008年4月15日生育婚生子曹某某。因被告照顾在外地住院的母亲，在原告父亲因病住院后照顾较少。婚后双方因为经济问题吵架，后被告到郑州摆夜市挣钱，其间偶有回家。
本院认为，原、被告双方虽因经济问题发生争吵，但双方从恋爱到结婚有一定的时间，相互之间较为了解，感情基础好，婚后育有一子，现原告主张离婚，被告不同意离婚。原告称双方长期分居、夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求离婚的请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹松辉与被告刘改瑞离婚。
本案诉讼费300元，由原告曹松辉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 孟哲昱
审判员 何建军
二〇一四年四月四日
书记员 张 瑞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1850号
申请执行人中海石油宁波大榭石化有限公司。
法定代表人：何仲文。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
法定代表人：邹吉。
本院在执行申请执行人中海石油宁波大榭有限公司与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位2859710.5元，余款因被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人中海石油宁波大榭石化有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1850号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1850号
申请执行人中海石油宁波大榭石化有限公司。
法定代表人：何仲文。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
法定代表人：邹吉。
申请执行人中海石油宁波大榭石化有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00146号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司在（2015）甬仑执民字第1850号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9344786.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹璐璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1078号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫道喜，无业。
委托代理人：闫振国，无业。
原审被告：邱效刚，职业不详。
原审被告：姚钰修，职业不详。
原审被告：青州宇诚运输有限公司。
法定代表人：姚胜修，经理。
委托代理人：赵伟，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人闫道喜，原审被告邱效刚、姚钰修、青州宇诚运输�限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费2199.00元，减半收取1099.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年五月五日
代理书记员 巩俊杰