安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00935号
原告：陈余平，男，1956年8月29日生，汉族。
委托代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
被告：张金平，男，1969年10月27日生，汉族。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐家兰，女，1970年3月1日生，汉族。
被告：蒋后河，男，1978年8月1日生，汉族。
原告陈余平与被告张金平、徐家兰、蒋后河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈余平的委托代理人王振民，被告张金平及委托代理人夏邦华、崔俊到庭参加诉讼。被告徐家兰、蒋后河经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陈余平诉称：2010年8月9日，张金平向陈余平借款20万元，并由蒋后河担保。在近一年多的时间内，陈余平曾多次到张金平家中去催要，张金平、徐家兰、蒋后河以各种理由拒不履行归还义务。张金平与徐家兰系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间借的款。故请求法院判令1、由张金平、徐家兰、蒋后河连带归还借款20万元及利息。2、本案诉讼费用由张金平、徐家兰、蒋后河负担。
张金平辩称：1、陈余平称张金平于2010年8月9日向陈余平借款20万元不是事实。当时张金平在赌场，有一个人称张金平欠他赌债，可张金平不认识那个人。那个人称张金平不给他钱，就弄死张金平，于是张金平跟陈余平提及在陈余平赌场陈余平要保证张金平的安全。陈余平当时称帮张金平解决，后来陈余平跟张金平提及钱他帮张金平还了，可张金平并不欠那个人的钱。2、2010年8月9日晚，陈余平及张金平等人在宾馆，张金平在陈余平的胁迫下出具了借条。2010年8月12日张金平报警。派出所没有处理结果。3、陈余平称多次到张金平家要借款也不是事实。陈余平多次带黑社会的人找到张金平，要张金平出具还款承诺。4、陈余平应提供证据证明借款的来源以证明借款的成立，现陈余平并未提交相应证据予以证明，故此，请求法院依法驳回陈余平的诉讼请求，将本案移交公安机关处理。
徐家兰、蒋后河放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
陈余平为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明陈余平的身份。2、借条，证明张金平于2010年8月9日向陈余平借款20万元，担保人是蒋后河。3、还款协议一份，证明2010年8月11日还款协议书上载明张金平于2010年8月9日向陈余平借款20万元至今未还，张金平同意用其妻子车子抵押，证明人为崔军。4、2011年8月11日接警工作登记表一份，证明徐家兰报警称其丈夫张金平在马鞍山的出口处被人带到秣陵，民警了解得知，张金平欠陈余平的钱，陈在马鞍山找到张余平便将张金平带到秣陵让张还钱，后张没有钱便打了一张欠条后回马鞍山，民警将情况登记备案，并要徐如有其他问题到案发所在地马鞍山报警。5、2010年8月12日张金平在公安机关的询问笔录，张金平陈述2010年8月9日20时许，陈余平带张金平到陈开的赌档赌博。大约21时许，周明（张金平在周明开的赌场赌过二、三次）带了约15个人来到赌场。周明要张金平赔他20万元，不赔就不让张金平出赌场。陈余平担心出事就到外面筹钱。大约在8月10日1时许，陈余平筹了20万元给了周明。后陈余平与张金平来到宾馆，张金平出具一张20万元欠条给了陈余平。6、调查笔录（陈余平在禄口法庭一份陈述材料），陈余平陈述其通过蒋后河认识张金平，其借给了张金平20万元。借钱那天张金平说他欠别人的钱，别人找他要，要其借20万元给他。后在蒋后河担保的情况下，其分别从王金海处借了6万、在大头处借了5万元、在姚庄喜处借了9万元共20万转借给张金平。7、离婚协议书，证明2010年10月19日张金平与徐家兰协议离婚。
张金平质证：对证据1、7无异议。对证据2有异议，认为是在被胁迫的情况下出具的。对证据3有异议，该份还款承诺是陈余平带人以绑架方式胁迫张金平与崔军签字，不具有真实性。对证据4有异议，民警所述无据。对证据5有异议，张金平一直陈述其不欠周明的钱，周明也拿不出证据证明张金平欠其钱，陈余平为什么在张金平没有同意的情况下将钱给了周明。张金平报警后，派出所不作为。对证据6有异议，法院对当事人所作的笔录应该是询问笔录而不能称为调查笔录。该份笔录只是当事人的陈述。
张金平当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明张金平的身份。2、崔军（张金平是崔军之妻的堂哥）的询问笔录，证明陈余平与张金平之间没有借贷关系。张金平出具的还款承诺书时受到胁迫。崔军也受到胁迫才在还款承诺书上签字。3、张金平报案的接处警报案登记表，证明2010年8月12日19时20分00秒，张金平向公安机关报警称其2010年8月9日21时许，在江苏南京市江宁区秣陵街道凤凰村30号附近，被人敲诈了。公安机关处理结果为进一步调查核实，作其他处理，不作为刑事案件及治安案件立案。2011年9月8日，张金平报警称有人向其索要轿车。公安机关接警后，双方同意通过法院解决。4、证人崔军的证言，证明一天下午，崔军驾车与张金平从芜湖回到马鞍山，在下高速时被一辆红色奥迪车逼停，后又来了一辆广本车，两辆车共下来十几个人把崔军、张金平从车上拖下来，殴打张金平，并将张金平与崔军分开，带到秣陵。到秣陵后，在宾馆他们又殴打张金平，于是崔军叫张金平出具还款承诺书，崔军也在上面签字。后来张金平、崔军就到秣陵派出所报案。崔军与张金平不支付的宾馆费用，他们找张金平。
陈余平质证：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议。崔军与张金平是亲戚关系，作了虚假陈述。崔军既然作为证明人在还款承诺书上签字在先，后又陈述其不知道张金平与陈余平之间有什么事。陈余平是在马鞍山无意间碰到张金平，与张金平一起到南京商量还款，并没有胁迫张金平、崔军签名。对证据3有异议，认为只是张金平单方称被人敲诈了，公安机关没有立案处理。张金平将车子留在陈余平处，后张金平的妻子又偷偷将车辆开走。对证据4有异议，证人崔军的证言不属实，崔军与张金平有利害关系。宾馆费用是张金平支付，双方一直协商还款事宜。
本院确认：陈余平提交的证据及张金平提交的证据1、3能相互印证本案的事实，本院予以确认。张金平提交的证据2、4需其他证据佐证，本院不予以确认。
经审理查明：2010年8月9日，张金平出具一张借条给陈余平。借条载明：今借到人民币20万元。张金平、蒋后河在借条上签名。2011年8月11日张金平出具一份还款承诺书，承诺书内容如下：张金平于2010年8月9日向陈余平借20万元，至今没有归还。本人愿意以其妻徐家兰车子抵押，三个月归还。张金平在承诺书上签字。崔军作为证明人在承诺书上签字。
本院认为：2010年8月12日张金平在公安机关的陈述材料提及周明找张金平索要20万元赔偿款，陈余平帮其筹20万元给了周明，当时张金平没有提及其是在胁迫的情况下出具的借条，该份陈述材料及张金平出具的借条、还款承诺书及陈余平提交其他证据材料能相互印证张金平与陈余平之间的借贷关系成立。公民合法借贷关系受法律保护。张金平作为债务人理应及时偿还陈余平借款本息。徐家兰对张金平在与其夫妻关系存续期间所借的款项依法应承担连带偿还责任。陈余平未提交确实证据证明蒋后河是以担保人的身份在借条上签名，故其主张要求蒋后河承担连带偿还责任，本院不予以支持。张金平辩解其是在受到胁迫的情况下给陈余平出具的借条及还款承诺书因其未提交确凿证据予以证明而不予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金平于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈余平借款本金20万元及利息（利息自2011年11月12日起按同期银行贷款利率计算至20万元本金还清之日止）。
二、徐家兰对前述款项承担连带责任。
三、驳回陈余平对蒋后河的诉讼请求。
案件诉讼费用4300元，公告费520、保全费1520元，合计6340元，由张金平、徐家兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢青书
附：《中华人民共和国民法通则》相关条文内容
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。