福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第353号原告福建省数字安全证书管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人郭刚，董事长。委托代理人郑磊、张君梁福建格律律师事务所律师。被告吴飞武，男，1970年7月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地：福州市台江区。负责人刘昌松，经理。委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。原告福建省数字安全证书管理有限公司（以下简称“安全证书公司”）与被告吴飞武、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称“中国财保广达支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安全证书公司的委托代理人张君梁、被告吴飞武的委托代理人张维发、被告中国财保广达支公司的委托代理人陈彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日22时20分许，原告员工林福颐驾驶公司所有的闽A158**号小型普通客车沿八洋线由北向南行驶，行经肇事路段左转弯往大红袍山庄方向行驶时，与被告吴飞武驾驶的闽AFF2**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆车上人员受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴飞武弃车离开现场。2014年4月3日，武夷山市公安局交通警察大队对本起事故作出武公交认字（2014）第00389号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴飞武负事故的主要责任，原告员工林福颐负事故次要责任。被告吴飞武肇事车辆在被告中国财保广达支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告支出被损坏车辆维修费及评估费共计人民币57127元。根据被告吴飞武在本次事故中所负过错责任程度，应承担原告财产损失的70%。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴飞武、中国财保广达支公司赔偿原告财产损失共计人民币39988.9元；2.被告吴飞武、中国财保广达支公司共同承担本案诉讼费用。被告吴飞武辩称：答辩方的车损维修费也有22264元，同时答辩人的机动车交强险是投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，按财产损失险的赔偿限额是2000元。双方对除之后，该由答辩人承担的就由答辩人承担。被告中国财保广达支公司辩称：本案中，投保的险种为交强险和商业险，根据第三者险合同约定，被告吴飞武在肇事后逃逸，被告中国财保广达支公司在第三者险内不承担赔偿责任，只在交强险2000元的财产损失险范围内承担赔偿责任，另外，被告中国财保广达支公司不承担鉴定费和诉讼费。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.《道路交通事故认定书》一份，以此证明被告吴飞武负本起事故的主要责任；2.机动车保险车辆损失情况确认书、福建省直中机中泰汽车有限公司结算单、网银业务回单、福建增值税普通发票、福建国家税务局通用手工发票各一份，证明事故发生后，原告支出被损坏车辆维修费及评估费共计人民币57127元。经庭审质证，被告吴飞武、中国财保广达支公司对原告提供的上述证据的真实性均表示无异议。被告吴飞武向法庭提供下列证据：1.维修费用施工单、车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单，以此证明被告吴飞武的车辆维修费为22264元；2.机动车交通事故责任强制保险单一份，以此证明被告吴飞武的车辆在中国财保广达支公司投保了交强险。经庭审质证，原告及被告中国财保广达支公司对被告吴飞武提供的证据1的真实性表示有异议，认为该证据没有加盖公章，且被告吴飞武在原告起诉后，没有提出反诉，不属于本案的审理范围；对被告吴飞武提供的证据2的真实均表示无异议。被告中国财保广达支公司向法庭提供道路交通事故认定书、商业第三者险投保单、理赔提示书、机动车第三者责任保险条款各一份，以此证明：1.闽AFF2**号小型轿车驾驶人吴飞武在事故发生后，弃车离开现场；2.被告中国财保广达支公司已就免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、被保险人义务、赔偿处理、附则等），向投保人履行提示、明确说明义务、相关免责条款合法有效；3.机动车第三者责任保险条款条款中第六条第6项的规定，说明被告中国财保广达支公司在商业第三险范围内不承担本起事故的赔偿责任。经庭审质证，原告安全证书公司、被告吴飞武对被告中国财保广达支公司提供的路交通事故认定书的真实性及证明对象表示无异议。对被告中国财保广达支公司提供的投保单、提示书、保险条款的证明内容，原告认为该三个文书是相对独立的，无法确认被告中国财保广达支公司已尽到了明确的说明义务，而且保险条款是被告中国财保广达支公司单方提供的，被告吴飞武是否阅读过，也无法确认；被告吴飞武认为该三个文书无法证明其对免责条款已尽到了提示和注意义务。经本院审查，对原、被告提供的证据分析、认定如下：原告提供的证据1、证据2，被告吴飞武提供的证据2，被告中国财保广达支公司提供的证据1、证据2，经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，予以采纳；被告吴飞武提供的证据1，不属于本案的审理范围，不予采纳。经审理查明：2014年3月20日22时20分许，原告员工林福颐驾驶公司所有的闽A158**号小型普通客车沿八洋线由北向南行驶，行经肇事路段左转弯往大红袍山庄方向行驶时，与被告吴飞武驾驶的闽AFF2**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆车上人员受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴飞武弃车离开现场。2014年4月3日，武夷山市公安局交通警察大队对本起事故作出武公交认字（2014）第00389号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴飞武负事故的主要责任，林福颐负事故次要责任。事故发生后，原告支出被损坏车辆维修费及评估费共计人民币57127元。另查明，被告吴飞武肇事车辆在被告中国财保广达支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。本院认为：被告吴飞武驾驶机动车辆发生交通事故后弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助之规定。据此，武夷山市公安局交通警察大队认定吴飞武负本事故的主要责任，原告员工林福颐负本事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告吴飞武过错造成原告安全证书公司车辆受损的后果，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告吴飞武对此事故负主要责任，因此，被告吴飞武对原告安全证书公司的车辆损坏维修费及评估费应承担70%的民事赔偿责任。被告吴飞武驾驶的闽AFF2**号小型轿车在被告中国财保广达支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告中国财保广达支公司应首先在交强险财产赔偿损失限额项下赔偿原告安全证书公司的财产损失，对超出交强险赔偿限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告吴飞武与被告中国财保广达支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条第六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或故意破坏伪造现场、毁灭证据，保险公司不负责赔偿。因此被告吴飞武驾驶的闽AFF2**号小型轿车虽在被告中国财保广达支公司投保了商业险，但事故发生后被告吴飞武遗弃被保险机动车逃离事故现场，根据约定商业险部分中国财保广达支公司不负责赔偿。对超过交强险财产赔偿损失限额属被告吴飞武承担赔偿份额的部分，由被告吴飞武自行承担赔付责任。被告中国财保广达支公司提出被告吴飞武在事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场，商业险部分保险公司不负责赔偿的辩解，理由成立，予以采纳。本事故，造成原告车辆损坏而支出的维修费及评估费计人民币57127元，该费用由中国财保广达支公司在交强险财产赔偿损失限额负责赔偿原告损失2000元，余款55127元（57127元-2000元），由被告吴飞武承担70%即38588.9元。本案中，原告本应获得赔偿总额为40588.9元（38588.9元＋2000元），但原告仅主张俩被告赔偿其财产损失39988.9元。因此，被告吴飞武应支付原告赔偿款为37988.9元（39988.9元-2000元）。据此，依照《》第、第、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：一、中国财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失险范围内直接支付给原告福建省数字安全证书管理有限公司的财产损失费人民币2000元；二、被告吴飞武在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省数字安全证书管理有限公司的财产损失费人民币37988.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，被告吴飞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年四月八日书记员  何志涛附注：一、法律条文1.《》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--