德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初331号
原告吴月立，男，汉族，1963年2月7日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张金华，天津世杰律师事务所律师。
被告德州市京福东工贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。
法定代表人刘健，执行董事。
被告刘成兵，男，汉族，1966年10月1日出生，住山东省德州市经济开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人王希平，德州大光明法律服务所法律工作者。
被告李维常，男，汉族，1956年8月1日出生，住天津市和平区。
原告吴月立与被告德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、李维常借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月立及其委托诉讼代理人曹胜才、张金华，被告德州市京福东工贸法定代表人刘健及其与刘成兵共同委托诉讼代理人王希平到庭参加诉讼，被告李维常经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月立向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还所欠借款本金及利息共计5925000元。2、本案诉讼费用等相关费用全部由被告承担。事实与和理由：三被告于2014年起多次向原告借款，共计人民币455万元，当时商定按年息20%向原告支付利息。后原、被告双方于2015年进行利息结算，本金455万元继续借给被告使用，并且分别于2015年6月8日和2015年12月8日出具《借条》，出具上述《借条》之前的利息双方经结算共计91万元，被告已向原告支付了70万元，尚欠21万元。上述《借条》出具之后至2016年底新产生利息116.5万元。至2016年底，被告欠原告借款本金455万元，利息137.5万元，本金加利息共计592.5万元。虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还上述本金及利息。因原告方的钱也是找别人所借，他人一直也在催要，故此，迫于无奈，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告德州市京福东工贸有限公司与被告刘成兵辩称，原告主张在合理合法范围内，被告同意支付，因为有一被告未到庭，所以所欠数额有待落实。
被告李维常未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1《借条》2份,《利息结算欠条》2份欲证明三被告向原告借款本金455万，利息137.5万，尚欠本金与利息共计592.5万，证据2银行流水明细、打款凭证，证明原告向被告打款情况，原告已实际交付借款，被告认为，对该两证据的真实性无异议，但是对证明目的需要原告提供相应的付款明细以证明自己的出借义务；从原告中的转账明细中可知，本案中真正履行借款义务的人系李维常，故真正承担还款义务的人也应当是李维常。本院认为，证据1《借条》两份均有刘成兵、李维常签字摁手印以及德州市京福东工贸有限公司的财务专用章盖章，系三被告真实意思表示，内容合法，本院应予采信；证据1《利息结算欠条》两份，有被告刘成兵签字摁手印，以及德州市京福东工贸有限公司财务专用章盖章，系其真实意思表示，本院应予采信。
经审理查明事实如下：被告李维常、刘成兵、德州市京福东工贸有限公司向原告吴月立分别借款255万元、200万元，并向原告出具两份《借条》，借款日期分别为2015年6月8日、2015年12月8日，《借条》附有被告两人签字手印及公司财务专用章。2014年6月9日由吴月立向李维常账户打款40万；2014年6月9日，由刘家珍向李维常账户打款200万；2014年6月9日由吴丹账户向李维常账户打款65万，2014年10月14日，由吴月立账户向李维常账户打款70万与10万；2014年11月17日，由吴丹账户向李维常账户打款100万；2014年12月11日，由吴丹账户向李维常账户打款100万；2015年2月12日，由吴丹账户向李维常账户打款100万，以上累计打款685万元。吴丹系原告吴月立之长女，刘家珍系向李维常出借200万元的债权人，以上两人均受吴月立委托打款给被告李维常，被告刘成兵及被告德州市京福东工贸有限公司对打款人吴丹及刘家珍身份未提异议，应予确认。2017年1月9日被告刘成兵与德州市京福东工贸有限公司出具两份《利息结算欠条》，第一份写明：“出借人吴月立借给我们的人民币255万、200万，当时商定的利息为年息2%，至2016年底除本金未还尚欠利息1、165万没付，特写欠条。欠壹佰壹拾陆万伍仟元整”，被告刘成兵签字、德州市京福东工贸有限公司盖财务专用章，因利息金额数字与金额大写汉字不符，以汉字为准。第二份写明：“出借人吴月立借给我们的人民币255万、200万，当时商定的利息为年息2%，至2015年底除本金外尚欠利息21万元没付，特写欠条。欠贰拾壹万元整”，被告刘成兵签字，德州市京福东工贸有限公司盖财务专用章。因三被告一直未偿还借款，原告吴月立诉至法院，请求判如所请。
本院认为，两份《借条》内容合法，系三被告真实意思表示。原告向被告李维常打款累计685万元，超出本案借款本金，原告主张其中包含其他借款，无法明确与本案金额对应的打款条目，被告刘成兵及被告德州市京福东工贸有限公司在2017年1月9日出具《利息结算欠条》，均注明“出借人吴月立借给我们的人民币255万、200万”，能够证明原告涉案款项已打入被告李维常账户，共同借款人被告刘成兵以及被告德州市京福东工贸有限公司已收到借款，因此原告吴月立已履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效”之规定，原告与三被告之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求三被告偿还借款455万元，有事实和法律依据，本院应予支持。
原告要求三被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，三被告出具的《借条》未约定利息，应视为不支付利息，另被告刘成兵与被告德州市京福东工贸有限公司共同出具其签字盖章的《利息结算欠条》表明已商定利息，但被告李维常并未签字，因此原告主张利息应由被告刘成兵与被告德州市京福东工贸有限公司承担。
被告刘成兵与被告德州市京福东工贸有限公司出具的至2015年底《利息结算欠条》，原告表示该利息系《借条》出具之前的结算，共计欠利息91万，被告已支付70万元，剩余21万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，原告主张被告已支付70万元利息系被告自愿支付，且被告未提异议，故应认定为被告自愿支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该《利息结算欠条》写“商定利息为年息2%”，原告表示为年息20%，因无法确定利息起算日期，故无法证明该笔利息计算利率是否为年息20%，亦无法确认是否超出法律规定的年利率24%，故原告主张被告支付该笔利息的诉请本院不予支持。
被告刘成兵与被告德州市京福东工贸有限公司出具至2016年底的《利息结算欠条》，注明商定利息亦为年息2%，原告表示约定为年息20%，依据原告提供《利息计算》，以年息20%计算，255万本金自2015年6月8日至2016年底，利息为：255万×20%×1.5年=76.5万元；200万本金自2015年12月8日至2016年底，利息为200万×20%×1年=40万元，共计116.5元，《利息结算欠条》亦注明尚欠利息为壹佰壹拾陆万伍仟元，与原告计算结果一致，因此“年息2%”应为笔误，误载不害真意，原告与被告刘成兵及被告德州市京福东工贸有限公司约定的利息应为年息20%，未超过法律规定，故被告刘成兵与被告德州市京福东工贸有限公司应支付原告借款本金455万元产生的至2016年底的利息116.5万元。被告李维常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兵、德州市京福东工贸有限公司、李维常自本判决生效后十日内偿还原告吴月立借款本金455万元；
被告刘成兵、德州市京福东工贸有限公司自本判决生效后十日内支付原告吴月立利息116.5万元；
驳回原告吴月立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53275元，由被告刘成兵、李维常、德州市京福东工贸有限公司负担40912元，由被告刘成兵、德州市京福东工贸有限公司负担10475元，由原告吴月立负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审 判 长 刘辉东
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 张金岭
二〇一七年七月七日
书 记 员 李香颖