南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5731号
原告天长市连喜玩具厂，住所地安徽省天长市冶山镇福胜村。
法定代表人王华军，总经理。
委托代理人陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告张学林，男，1974年6月3日出生，汉族。
被告洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河地税分局。
法定代表人潘洪敏，总经理。
上述两被告委托代理人李国辉，男，1963年7月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。
负责人郭跃民，总经理。
委托代理人赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路36号。
负责人徐辉，总经理。
委托代理人王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告天长市连喜玩具厂（以下简称连喜玩具厂）与被告张学林、被告洪武集团凤阳县三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告连喜玩具厂的委托代理人陈树连，被告张学林及被告三江运输公司的共同委托代理人李国辉，被告人保凤阳支公司的委托代理人王健，到庭参加诉讼。被告人保蚌埠分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连喜玩具厂诉称：2015年12月24日12时35分许，栾某某驾驶连喜玩具厂所有的皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂车沿东部干线行驶至事发路段时，与正在事发路段掉头的由宋某某驾驶的挂靠在三江运输公司张学林所有的皖M×××××/皖M×××××挂半挂车和正停放在此处由韩某驾驶的皖L×××××/皖L×××××挂半挂车发生碰撞，致三车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告宋某某与栾某某各负此事故同等责任，韩某无责任。故原告诉至法院，要求被告张学林、三江运输公司及其车辆投保交强险的人保蚌埠分公司和投保第三者责任险的人保凤阳支公司赔偿维修费计人民币76810元。
被告张学林、三江运输公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，张学林和三江运输公司系挂靠关系，宋某某系张学林雇佣的驾驶员，事故车辆向人保蚌埠分公司投保了交强险，向人保凤阳支公司投保了三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任，我司不承担责任。
被告人保蚌埠分公司书面答辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆皖M×××××在我司只投保了交强险，商业三责险在人保凤阳支公司投保，原告车损的主张已经超出我司限额，我司同意在交强险2000责任限额内承担保险赔偿责任。诉讼费我司不承担。
被告人保凤阳支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，要求原告提供受损车辆的行驶证，证明受损车辆是其所有，以及提供在我司投保车辆的行驶证和驾驶证，在相关证件年检合格有效情况下，我司方能承担责任，对原告的车辆损失，我司不予认可，保留申请评估的权利；根据保险条款约定，诉讼费我司不承担；事故车辆皖M×××××在我公司仅投保了三责险，挂车皖M×××××挂其投保情况我司不清楚，原告的合理合法损失，应当首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分应在皖M×××××以及皖M×××××挂三责险范围内按照投保比例予以赔偿。
经审理查明：2015年12月24日12时35分许，栾某某驾驶皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂车沿东部干线行驶至孙赵村段，与正在事发路段掉头的由宋某某驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂半挂车和正停放在此处由韩某驾驶的皖L×××××/皖L×××××挂半挂车发生碰撞，致三车损坏。2015年12月25日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定栾某某、宋某某各负此事故同等责任，韩某无责任。
另查明：皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂车所有人为连喜玩具厂。为修理受损车辆，连喜玩具厂支付修理费76810元。宋某某驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂半挂车的登记车主为三江运输公司，实际车主为张学林，该车在人保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保凤阳支公司投保了保险限额为500000元和300000元且不计免赔的第三者责任险，皖M×××××挂在人保凤阳支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。张学林和三江运输公司系挂靠关系。宋某某系张学林雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。皖M×××××重型半挂牵引车行驶证的年检有效期限至2017年4月，皖M×××××挂行驶证的年检有效期限至2016年10月。
2015年9月2日，原告连喜玩具厂诉讼来院，要求被告宋某某、三江运输公司、人保蚌埠分公司、人保凤阳支公司赔偿车损计人民币76810元。诉讼过程中，原告连喜玩具厂撤回了对宋某某的起诉，同时申请追加张学林为本案的被告。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂车的行驶证、皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂车的行驶证、宋某某的驾驶证、维修费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定栾某某、宋某某各负此事故同等责任，韩某无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，张学林作为宋某某的雇主应对宋某某在从事雇佣活动过程中造成的连喜玩具厂的财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于皖M×××××/皖M×××××挂半挂车在人保蚌埠分公司投保了交强险，在人保凤阳支公司投保了2个保险限额分别为500000元和300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保蚌埠分公司和韩某驾驶的车辆投保交强险的保险公司应首先在交通事故责任强制险有责和无责限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险范围的损失由人保凤阳支公司按照事故中宋某某的责任承担50%；原告连喜玩具厂未起诉韩某驾驶的车辆投保交强险的保险公司，该保险公司应承担的交强险无责限额100元由连喜玩具厂自行承担；原告的车辆虽未定损，但根据机动车第三者保险条款第15条的规定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据，故对人保凤阳支公司“原告的维修与本案无关联性”和“洁美销售清单与实际不符”的辩称，本院不予采纳。
原告主张的车辆损失76810元，有维修费票据、人保天长支公司出具的现场照片等证据予以证实，本院对此予以认定，该损失由人保蚌埠分公司在交强险范围内赔偿2000元，由人保凤阳支公司在第三者责任险范围内赔偿37355元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天长市连喜玩具厂人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天长市连喜玩具厂人民币37355元；
三、驳回原告天长市连喜玩具厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 荔