wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执331号
申请执行人莫文生，男，1964年12月12日出生，汉族，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人莫文生与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）武民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求清偿借款60000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十七日
代理书记员 方月兰
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00963号
申请人：石家庄亦禾生态观光园有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡水峪村
法定代表人：张咸辉，该公司总经理。
被执行人贾丑明。
被执行人敦立芳。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第00452号民事判决书书，向二被执行人发出执行通知书，责令敦立芳给付申请人财产损失5639.50元。被执行人贾丑明、敦立芳各自承担案件受理费41元、二被执行人共同承担执行费100元。但二被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敦立芬及其家庭成员在银行的存款5780.50元；冻结、扣划被执行人贾丑明在银行的存款100元；或查封、扣押他们价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年九月七日
书记员 刘 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终425号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨墅支公司，住所地山东省菏泽市巨野县新华路24号。
负责人耿传勇，总经理。
被上诉人（原审原告）孟杏美。
被上诉人（原审被告）巨野兴建运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县麟州医药公司家属院人民路139号。
法定代表人张艳秋，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨墅支公司不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨墅支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司巨墅支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余建维
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第520号
公诉机关库车县人民检察院。
�告人张某某，男，1941年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省漯河市。2014年9月30日因涉嫌非法行医罪被库车县公安局刑事拘留，同年10月6日被库车县公安局取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪一案，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库车县人民检察院指控：被告人张某某在没有取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在库车县乌尊镇艾日克村一组8号出租房、库车县乌尊镇艾日克村巴扎北侧、库车县乌尊镇艾日克村一组艾肯木·尤努斯出租房开设诊所非法行医。被告人分别于2013年4月19日、2013�8月14日两次被库车县卫生局查处并被行政处罚，2014年1月2日、2014年8月26日其因再次非法行医被查，库车县卫生局将本案移送库车县公安局。库车县公安局于2014年9月30日抓获被告人时，被告人仍在其非法开设的诊所内非法行医。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度好。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，并有刑侦技术照相、证人证言、辨认笔录、被告人供述、库车县卫生局行政执法档案、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下在库车县行医，违反了国家对医疗机构的管理制度，属非法行医。被告人在非法行医过程中，经库车县卫生局行政处罚两次以后，仍然非法行医，且同一年被查三次，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，依法应当予以严惩。库车县人民检察院指控被告人犯非法行医罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人被采取强制措施后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人违法行为未造成严重后果，且其认罪态度好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护他人生命健康安全，维护医疗机构管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金10000元自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 昝坤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1981号
罪犯高良江，男，1987年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月30日作出（2009）长刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人高良江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人高良江的犯罪所得返还被害人。与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失人民币169019元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月11日作出（2009）榕刑终字第799号刑事判决，维持对原审被告人高良江的刑事及民事判决。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）榕刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高良江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2015年度监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高良江上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯高良江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高良江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高良江减刑的建议，符合法律规定。罪犯高良江未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高良江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第516号
原告谢友良。
原告郭雪芳。
被告张余强。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师（一般代理）。
被告成都弘宇物流有限公司。住所地：成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。
法定代表人曹安华，系该公司经理。
委托代理人黄超，该公司员工（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人青川子，该公司员工（一般代理）。
原告谢友良、郭雪芳与被告张余强、成都弘宇物流有限公司（以下简称成都弘宇公司）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告谢友良、郭雪芳，被告张余强的委托代理人杨春梅、段泽良，被告成都弘宇公司的委托代理人黄超，被告中华联合四川公司的委托代理人青川子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友良、郭雪芳诉称，2013年12月5日18时45分，被告张余强驾驶川AF82**号重型特殊结构货车沿郫县团结镇沙府路由新团路方向朝沙西线方向行驶至郫县团结镇沙府路石堤村路路口右转弯时，其右前轮与同向沿非机动车道行驶由谢蕾骑行的电动自行车前轮接触相碰，造成电动车受损、电动自行车骑车人谢蕾摔倒后现场死亡的交通事故。2013年12月20日郫县交警大队出具郫公交认字（2013）第13021号-死亡事故《道路交通认定书》，认定张余强承担本次事故的全部责任，谢蕾不承担事故责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费、误工费、精神抚慰金等费用共计492076.5元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张余强辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，请法院依法判决。
被告成都弘宇公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，公司已垫付了5万元，请法院一并进行处理。
被告中华联合四川公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但死亡赔偿金应按照农村标准进行赔付，其他费用请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月5日18时45分，被告张余强驾驶川AF82**号重型特殊结构货车沿郫县团结镇沙府路由新团路方向朝沙西线方向行驶至郫县团结镇沙府路石堤村路路口右转弯时，其右前轮与同向沿非机动车道行驶由谢蕾骑行的电动自行车前轮接触相碰，造成电动车受损、电动自行车骑车人谢蕾摔倒后现场死亡的交通事故。2013年12月20日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第13021号-死亡事故《道路交通认定书》，认定被告张余强承担事故的全部责任，谢蕾不承担事故责任。
另查明，1、被告成都弘宇公司系本案肇事车辆的登记车主，其已就肇事车辆向被告中华联合四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止；2、死者谢蕾（女，汉族，1994年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）生前于2012年9月至事故发生之日一直居住在郫县团结镇学府社区，且于2012年10月起至事故发生之日在郫县团结镇音乐幼儿园担任幼师；3、原告谢友良系死者谢蕾的父亲，原告郭雪芳系死者谢蕾的母亲；4、被告张余强系被告成都弘宇公司员工，事故发生时，被告张余强正从事运输工作；5、事故发生后，被告成都弘宇公司向原告支付了现金50000元。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故认定书、保单、亲属关系证明、居住证明、房屋产权证、工作证明、教师资格证、工资表、火化证、社保单等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出被告张余强负事故全部责任，死者谢蕾不负事故责任的认定合法有效，本院予以采信。本院确定由被告张余强承担本案全部的民事赔偿责任。另外，因被告张余强系被告成都弘宇公司员工，由被告张余强承担的民事赔偿责任应由被告成都弘宇公司承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于死亡赔偿金。原告提交的证据能够证明死者谢蕾生前经常居住于城镇，生活来源于城镇的事实，故谢蕾的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为406140元（20307元／年×20年）；2、关于丧葬费。本院确定丧葬费为17936.5元（35873元÷2）；3、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告提出的交通费主张，本院予以支持，因死者亲属居住在外地，本院结合实际情况，酌情确定为1000元；4、关于亲属办理丧葬事宜支出的住宿费。本院结合实际情况，酌情确定为500元；5、关于亲属办理丧葬事宜的误工费。本院酌情确定为882元（3人×3天×98元／天）；6关于精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为30000元；7、关于财产（电动车）损失。因原告提交的证据不充分，本院不予支持。
鉴于被告成都弘宇公司就肇事车辆向被告中华联合四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致谢蕾死亡的赔偿责任首先应当由被告中华联合四川公司按照保险范围及限额进行承担。
本案中，被告中华联合四川公司应当在保险范围内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计456458.5元。该费用经与被告成都弘宇公司已支付费用（50000元）、承担诉讼费用（4340元）品迭后，被告中华联合四川公司应当在保险范围内赔付原告各项赔偿费用共计410798.5元，赔付被告成都弘宇公司垫付费用45660元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢友良、郭雪芳死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计410798.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都弘宇物流有限公司垫付费用45660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4340元，由被告成都弘宇物流有限公司承担。该款已在上述费用中一并进行品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一四年一月二十八日
书记员 廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第516号原告谢友良。原告郭雪芳。被告张余强。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师（一般代理）。被告成都弘宇物流有限公司。住所地：成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。法定代表人曹安华，系该公司经理。委托代理人黄超，该公司员工（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。负责人张明，该公司总经理。委托代理人青川子，该公司员工（一般代理）。原告谢友良、郭雪芳与被告张余强、成都弘宇物流有限公司（以下简称成都弘宇公司）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告谢友良、郭雪芳，被告张余强的委托代理人杨春梅、段泽良，被告成都弘宇公司的委托代理人黄超，被告中华联合四川公司的委托代理人青川子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢友良、郭雪芳诉称，2013年12月5日18时45分，被告张余强驾驶川AF82**号重型特殊结构货车沿郫县团结镇沙府路由新团路方向朝沙西线方向行驶至郫县团结镇沙府路石堤村路路口右转弯时，其右前轮与同向沿非机动车道行驶由谢蕾骑行的电动自行车前轮接触相碰，造成电动车受损、电动自行车骑车人谢蕾摔倒后现场死亡的交通事故。2013年12月20日郫县交警大队出具郫公交认字【2013】第13021号-死亡�故《道路交通认定书》，认定张余强承担本次事故的全部责任，谢蕾不承担事故责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费、误工费、精神抚慰金等费用共计492076.5元；2、本案案件受理费由被告承担。被告张余强辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，请法院依法判决。被告成都弘宇公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，公司已垫付了5万元，请法院一并进行处理。被告中华联合四川公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但死亡赔偿金应按照农村标准进行赔付，其他费用请法院依法判决。经审理查明，2013年12月5日18时45分，被告张余强驾驶川AF82**号重型特殊结构货车沿郫县团结镇沙府路由新团路方向朝沙西线方向行驶至郫县团结镇沙府路石堤村路路口右转弯时，其右前轮与同向沿非机动车道行驶由谢蕾骑行的电动自行车前轮接触相碰，造成电动车受损、电动自行车骑车人谢蕾摔倒后现场死亡的交通事故。2013年12月20日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2013】第13021号-死亡事故《道路交通认定书》，认定被告张余强承担事故的全部责任，谢蕾不承担事故责任。另查明，1、被告成都弘宇公司系本案肇事车辆的登记车主，其已就肇事车辆向被告中华联合四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止；2、死者谢蕾（女，汉族，1994年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）生前于2012年9月至事故发生之日一直居住在郫县团结镇学府社�，且于2012年10月起至事故发生之日在郫县团结镇音乐幼儿园担任幼师；3、原告谢友良系死者谢蕾的父亲，原告郭雪芳系死者谢蕾的母亲；4、被告张余强系被告成都弘宇公司员工，事故发生时，被告张余强正从事运输工作；5、事故发生后，被告成都弘宇公司向原告支付了现金50000元。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故认定书、保单、亲属关系证明、居住证明、房屋产权证、工作证明、教师资格证、工资表、火化证、社保单等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出被告张余强负事故全部责任，死者谢蕾不负事故责任的认定合法有效，本院予以采信。本院确定由被告张余强承担本案全部的民事赔偿责任。另外，因被告张余强系被告成都弘宇公司员工，�被告张余强承担的民事赔偿责任应由被告成都弘宇公司承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于死亡赔偿金。原告提交的证据能够证明死者谢蕾生前经常居住于城镇，生活来源于城镇的事实，故谢蕾的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为406140元（20307元／年×20年）；2、关于丧葬费。本院确定丧葬费为17936.5元（35873元÷2）；3、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告提出的交通费主张，本院予以支持，因死者亲属居住在外地，本院结合实际情况，酌情确定为1000元；4、关于亲属办理丧葬事宜支出的住宿费。本院结合实际情况，酌情确定为500元；5、关于亲属办理丧葬事宜的误工费。本院酌情确定为882元（3人×3天×98元/天）；6关于精神�害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为30000元；7、关于财产（电动车）损失。因原告提交的证据不充分，本院不予支持。鉴于被告成都弘宇公司就肇事车辆向被告中华联合四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致谢蕾死亡的赔偿责任首先应当由被告中华联合四川公司按照保险范围及限额进行承担。本案中，被告中华联合四川公司应当在保险范围内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计456458.5元。该费用经与被告成都弘宇公司已支付费用（50000元）、承担诉讼费用（4340元）品迭后，被告中华联合四川公司应当在保险范围内赔付原告各项赔偿费用共计410798.5元，赔付被告成都弘宇公司垫付费用45660元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢友良、郭雪芳死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿�用共计410798.5元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都弘宇物流有限公司垫付费用45660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4340元，由被告成都弘宇物流有限公司承担。该款已在上述费用中一并进行品迭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一四年一月二十八日书记员  廖茂媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第39号
原告：陈某，经商。
委托代理人（特别授权）：罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
被告：汪某甲，无业。
被告：汪某乙，务农。
被告：金某，务农。
本院在审理原告陈某诉被告汪某甲、汪某乙、金某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1930号
原告刘某甲，男，汉族，生于1942年12月1日。
被告刘某乙，男，汉族，生于1967年10月15日。系原告之子。
被告刘某丙，女，汉族，生于1969年8月11日。系原告之女。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月17日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告刘某甲撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 魏金祥
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1547号
上诉人（原审原告）杨泽芬，女，苗族，出生于1945年12月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）四川能投兴文电力有限公司。住所：兴文县古宋镇香山西路***号。
法定代表人梁斌，总经理。
被上诉人（原审被告）四川省兴文县国家税务局。住所：兴文县古宋镇环城南路。
法定代表人赵军，局长。
上诉人杨泽芬因消除危险纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，杨泽芬系兴文县古宋镇正南村村民，其家庭住址为正南村二组194号。杨泽芬与李明才（已故）系夫妻关系，生育长子李恩龙、二女李恩勤、三子李恩勇和四女李小英。1975年9月，李明才与杨泽芬在原兴文县香水山乡正南村二队（现古宋镇正南村二组）修建草木结构房屋，经批准取得的宅基证裁明户主为李明才、人口7人、宅基地面积187.**平方米、房屋面积101.64平方米。1991年，李明才、杨泽芬将该房屋改建为砖混结构平房。1996年，四川省兴文县国家税务局（以下简称兴文国税局）与四川能投兴文电力有限公司（以下简称兴文电力公司）签订供用电合同，兴文电力公司在兴文县古宋镇正南村二组环城南路人行道杨泽芬家门前安装了变压器和高压线路，为兴文国税局提供非居民用电。2003年4月，兴文县国土资源局审批了李明才的集体土地使用申请，其批准使用的土地座落于兴文县古宋镇正南村二组，地号1／42／2-101，使用权面积54.6平方米，房屋四至：东至李恩龙共墙，西至自墙外临水沟、南至自墙外临空坝、北至自墙外临水沟。2008年至2009年期间，杨泽芬将该平房改建为一楼一底平房，未申报和取得相关改建手续。
2012年8月，上述变压器出现冒烟情况，兴文电力公司予以处理。同月15日，兴文县古宋镇政府牵头召开协调会，杨泽芬、古宋派出所、兴文电力公司、兴文国税局参加协调会。经过讨论分析，认为杨泽芬房屋与电力设施距离不够的问题，可以通过整改方式加以解决，即将接近杨泽芬房屋的电杆金具向街道平移0.6米，升高1米，即可符合安全要求。2012年8月18日，兴文电力公司组织工人前往施工，受到杨泽芬的阻挡，该整改方案未得以实施。
2015年5月28日，杨泽芬之女李小英及兴文电力公司、兴文国税局相关人员再次座谈国税局所用变压器迁移事情，会议记录载明：2012年8月15日，由古宋镇政府牵头召开协调会提出整改方法，将接近杨泽芬房屋的电杆金具向街道平移0.6米和升高1米；2012年8月18日前往施工，但受到杨泽芬用户的阻挡，导致施工无法进行。该会议记录上有杨泽芬之女李小英及相关部门人员的签名。
一审法院另查明，上述变压器和高压线路所占用的土地原属于兴文县古宋镇正南村二组集体土地。因县城建设被国家征用，现修建为环城公路及人行道。杨泽芬取得的集体土地使用权证未包括变压器和高压线路占用的土地。
一审诉讼中，兴文电力公司、兴文国税局提出按2012年8月15日的整改方案解决杨泽芬房屋与电力设施距离不够的问题，杨泽芬不同意该解决方案，认为该电力设施的平移和升高只能解决目前的安全隐患，以后自己的房屋再扩建楼房后仍然有安全隐患，坚持要求兴文电力公司、兴文国税局将变压器和高压线路予以拆除。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。兴文电力公司为解决兴文国税局的用电问题，于1996年在兴文县古宋镇正南村二组集体土地安装变压器和高压线路。2008年至2009年期间，杨泽芬在未取得住建部门的审批手续下，擅自改建房屋，其改建房屋与前述变压器和高压线路距离过近，留下安全隐患。杨泽芬向相关部门反映后，2012年8月15日，兴文县古宋镇政府组织双方协调，兴文电力公司、兴文国税局提出将变压器升高和平移的整改方案，后兴文县电力公司组织人员前往施工时，遭到杨泽芬阻挡，该整改方案未得以实施。一审庭审中，杨泽芬虽然否认自己阻挡过施工，但其女儿李小英在兴文电力公司的会议记录上签名，认可其阻挡电力线路施工的事实。一审诉讼中，兴文电力公司表示愿意按照以前的整改方案解决杨泽芬的安全隐患，但杨泽芬明确表示拒绝该整改方案，坚持要求兴文电力公司、兴文国税局将变压器和高压线路予以拆除，其理由是自己的房屋现只是一楼一底建筑，以后还会修建三、四层，变压器不拆除仍然会有安全隐患。一审法院认为，杨泽芬擅自改建房屋是造成安全隐患的前提，且在兴文电力公司、兴文国税局实施整改方案以解决安全隐患过程中，加以阻挡，致使安全隐患至今未得以解决，存在过错。兴文电力公司作为电力资源及其设施、设备的专属管理部门，对杨泽芬房屋前的高压线路及变压器履行维修、维护等管理职责，故应对本案涉及的安全隐患问题承担整改责任。兴文国税局作为本案高压线路及变压器的受益者，与兴文电力公司是一种供用电合同关系，其权利义务只限于合理、合规用电和按时交纳电费，没有对电力设施、设备进行管理维护的职责义务。故杨泽芬诉请兴文国税局承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。杨泽芬诉请兴文电力公司、兴文国税局拆除变压器和高压线路，无事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、四川能投兴文电力有限公司限于本判决生效后十日内，按照国家电力行业安全标准，对兴文县古宋镇正南村二组环城南路杨泽芬房屋前面的高压线路及变压器予以整改、消除危险。二、驳回杨泽芬的其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由杨泽芬承担。
一审宣判后，原审原告杨泽芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人将上诉人门前的变压器和高压线予以拆除，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。其主要理由：一审判决文字内容自相矛盾且违反法律规定，即使被上诉人进行整改，仍旧对上诉人的生命财产构成潜在危险，请求二审依法改判。
被上诉人兴文国税局书面答辩认为一审判决兴文电力公司按照国家电力行业安全标准对高压线路和变压器进行整改，已经充分保护了上诉人的生命财产安全，原判正确，请求维持。
被上诉人兴文电力公司二审未作答辩。
本院认为，上诉人杨泽芬房屋前的高压线路及变压器存在安全隐患的事实，各方当事人均无异议。一审法院判令高压线路及变压器的管理机构兴文电力公司按照国家电力行业安全标准进行整改以达到消除危险的目的，已经是充分回应了杨泽芬的诉讼请求，切实保护了杨泽芬及其家人的生命财产安全，符合《物权法》的有关规定。上诉人杨泽芬坚持认为应对高压线路及变压器进行拆除，但其一、二审均未提供证据证明拆除高压线路和变压器是基于国家电力行业安全标准能够消除危险的唯一必要措施。杨泽芬的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨泽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王 春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12524号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张巍巍，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12524号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：张巍巍，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初421号
原告：威海万通物业服务有限公司（统一社会信用代码91371002053409416G），住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：李洪伟，住威海市。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告李洪伟物业合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 仝 舒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1131号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵××，该支行行长。
被执行人史克树。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人史克树金融借款合同纠纷案，本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第4915号民事判决书均已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年3月24日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人史克树银行无存款，另查明被执行人史克树无其他财产可供执行。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第4915号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李双喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李合权
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1938号
原告：南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：冯长生，男，1976年1月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，暂住南京市六合区。
原告南京三维物业管理有限公司（以下至判决主文前简称三维物业公司）与被告冯长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三维物业公司的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告冯长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3082元，公共能耗费390元，违约金370元（暂按年百分之六自2015年1月2日计算至2017年12月20日，要求计算至付清之日止），三项合计3842元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月，原告与高淳县万福房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向万福城小区提供物业服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系XX小区X幢X室业主，原告依照合同约定为万福城小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。但被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费，截至2017年12月20日，被告共欠物业服务费3082元、公共能耗费390元。因被告逾期支付上述费用，故应承担违约金370元。现诉至法院，请求判如所请。
被告冯长生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年1月1日入驻万福城小区，为小区提供物业服务。被告冯长生为XX小区X幢X室业主，房屋建筑面积为114.16M2。2014年12月15日，南京市高淳区物价局批复“万福城小区”公共服务费为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元；电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊等。2013年5月至2016年8月间，原告一直将该小区的物业服务外包给案外人李永辉。从2015年1月1日起至2017年12月20日止，被告冯长生一直拖欠物业服务费用和公共能耗费。后经催要未果，引起纠纷。
另查明，2016年10月31日，原告法定代表人由邢骅变更为胡斌；2018年3月21日，原告法定代表人由胡斌变更为徐建；自2017年12月21日起，原告不再为万福城小区提供物业服务。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、高淳区物价局文件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，本案中，原告与高淳县万福房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对万福城小区所有业主具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。故原告主张自2015年1月1日至2017年12月20日期间的物业服务费及公共能耗费，本院予以支持。原告将物业服务外包后，该小区物业服务质量下降，业主的正常生活秩序受到一定程度的影响，本院酌定2015年1月至2016年8月期间的物业服务费，被告按70%予以交纳。2016年9月之后的物业服务费，应由被告全额交纳。2015年1月至2016年8月期间物业服务费为1712.40元[20个月×0.75元/月/M2×114.16M2]，由被告交纳1198.68元（1712.40元×70%）；2016年9月至2017年12月20日期间的物业服务费为1341.38元[（15+2/3）月×0.75元/月/M2×114.16M2]；公共能耗费为386.39元[（35+2/3）月×130元/年÷12月]，合计2926.45元。因原告提供物业服务存在瑕疵，双方对物业服务质量长期存有争议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯长生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京三维物业管理有限公司给付物业管理费及公共能耗费合计2926.45元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
二〇一八年五月十四日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3329号
罪犯董明，男，生于1986年6月1日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2008年7月18日作出（2008）西刑初字第115号刑事判决，以被告人董明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年3月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯董明在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董明减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初84号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人孙成海，男，贵州省正安县人。2011年2月12日，被告人孙成海因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2014年5月8日刑满释放。2016年3月24日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人孙成海犯盗窃罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂于2016年7月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人孙成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日凌晨5时许，被告人孙成海到余庆县城广场路陈某某的小卖部，将小卖部内的贵烟、云烟等21种品牌香烟共计182包盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计5959元。
公诉机关据此认定被告人孙成海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提供了相关书证、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述、被害人的陈述等证据在卷佐证。
被告人孙成海对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日凌晨5时许，被告人孙成海到余庆县城广场路陈某某的小卖部，将小卖部内的贵烟、云烟等21种品牌香烟共计182包盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计5959元。
另查明，公安机关根据被告人孙成海的交代追缴了价值共计5829元的香烟，并发还被害人陈某某。
上述事实，有当庭出示的被告人孙成海的供述，被害人陈某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，余庆县公安局扣押决定书，扣押、发还清单及照片，2016年3月7日4时40分至5时21分广场路段监控视频及监控制作说明，余庆县价格认证中心余价认协[2016]20号关于余庆县白泥镇陈某某香烟被盗案中涉案的香烟的价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，浙江省青田县人民法院（2011）丽青刑初字第27号刑事判决书，江西省赣江监狱出具的《证明》，受案登记表，人员基本信息表，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙成海秘密窃取他人财物，价值5959元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙成海于2011年2月12日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙成海到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人孙成海的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、退赃情况以及对社会的危害程度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙成海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人孙成海退赔被害人陈某某人民币130元（其余价值5829元的香烟已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 飞
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审46号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，田磊，系该局工作人员。
委托代理人，刘俊东，系该局工作人员。
被执行人黄世保，男，汉族，1980年8月7日出生，住正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行黄世保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]732号行政处罚决定书，认定：黄世保于2015年8月私自占用位于大林埠镇李寨村后冷组700平方米耕地�于建练车场的行为，属违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属一般违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的700平方米的耕地，退还给大林埠镇李寨村后冷组；二、没收黄世保私自占用大林埠镇李寨村后冷组700平方米耕地上新建的700平方米建筑物（东：居民，西：水厂，南：道路，北：道路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款7000元。黄世保收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，�院认为：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]732号行政处罚决定书，对黄世保私自占用700平方米耕地即农用地用于建练车场的行为，作出没收耕地上新建的700平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）732号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月六日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审46号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，田磊，系该局工作人员。
委托代理人，刘俊东，系该局工作人员。
被执行人黄世保，男，汉族，1980年8月7日出生。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行黄世保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处（2015）732号行政处罚决定书，认定：黄世保于2015年8月私自占用位于大林镇李寨村后冷组700平方米耕地用于建练车场的行为，属违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，属一般违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的700平方米的耕地，退还给大林镇李寨村后冷组；二、没收黄世保私自占用大林镇李寨村后冷组700平方米耕地上新建的700平方米建筑物（东：居民，西：水厂，南：道路，北：道路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款7000元。黄世保收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处（2015）732号行政处罚决定书，对黄世保私自占用700平方米耕地即农用地用于建练车场的行为，作出没收耕地上新建的700平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处（2015）732号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行审46号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人，徐新春，系该局局长。委托代理人，田磊，系该局工作人员。委托代理人，刘俊东，系该局工作人员。被执行人黄世保，男，汉族，1980年8月7日出生，住正阳县。申请执行人正阳县国土资源局申请执行黄世保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]732号行政处罚决定书，认定：黄世保于2015年8月私自占用位于大林埠镇李寨村后冷组700平方米耕地�于建练车场的行为，属违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属一般违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的700平方米的耕地，退还给大林埠镇李寨村后冷组；二、没收黄世保私自占用大林埠镇李寨村后冷组700平方米耕地上新建的700平方米建筑物（东：居民，西：水厂，南：道路，北：道路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款7000元。黄世保收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。经审查，�院认为：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]732号行政处罚决定书，对黄世保私自占用700平方米耕地即农用地用于建练车场的行为，作出没收耕地上新建的700平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）732号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一六年九月六日书记员 李诗朦
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第78号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人凌某某，男，27岁，汉族，湖北省钟祥市人，大学本科文化程度，无业。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留。经本院决定，2015年7月14日由开封市公安局土柏岗分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人薛东林，河南龙文律师事务所律师。
被告人李某某，男，23岁，汉族，宁夏固原市人，大学本科文化程度，无业。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留。经本院决定，2015年7月14日由开封市公安局土柏岗分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
被告人周某某，男，26岁，汉族，内蒙古赤峰市人，大学本科文化程度，无业。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留。经本院决定，2015年7月14日由开封市公安局土柏岗分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
被告人刘某某，男，25岁，汉族，山东省成武县人，大学专科文化程度，无业。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留。经本院决定，2015年7月14日由开封市公安局土柏岗分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人凌某某、李某某、周某某、刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人薛东林、被告人李某某及其辩护人郭庆、被告人周某某、被告人刘某某及其辩护人郭成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年6月4日，被害人帅某某被凌某某等人参与的传销组织骗至开封市并被该组织人员带到开封市顺河回族区东郊乡李长庄XXX号出租房内。为了使帅某某加入该传销组织并购买产品，次日，被告人凌某某指使被告人李某某安排周某某、刘某某看管帅某某，不让其离开，被害人帅某某洗漱、上厕所、睡觉都有周某某、刘某某陪同，直到2015年6月11日上午被害人被解救出来。期间，被告人李某某殴打帅某某，致其嘴部受伤。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人凌某某、李某某、周某某、刘某某的供述；被害人帅某某的陈述；抓获证明、破案经过；被害人帅某某受伤照片、非法拘禁地点照片；无前科证明；被告人凌某某、李某某、周某某、刘某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人凌某某、李某某、周某某、刘某某犯非法拘禁罪，系共同犯罪，请根据犯罪情节、悔罪表现依法惩处。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人薛东林提出的辩护意见是，对公诉机关指控的非法拘禁罪无异议，被告人系从犯、初犯、主观恶性和社会危害性较小，当庭自愿认罪，望法院从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郭庆提出的辩护意见是，对公诉机关指控的非法拘禁罪无异议，被告人系从犯、初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且认罪态度很好，有悔罪表现，望法院从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郭成金提出的辩护意见是，被告人主观上无非法拘禁的犯罪故意，且未实施非法拘禁的行为，应依法宣告其无罪。
经审理查明：被告人凌某某、李某某、周某某、刘某某等人在开封市顺河回族区东郊乡李长庄XXX号出租屋内进行非法传销活动。2015年6月4日，受非法传销组织的蒙骗，被害人帅某某通过网上应聘工作被骗至开封，被告人凌某某根据非法传销组织领导的指使，派人将帅某某接到李长庄XXX号出租屋并进行看管。为了使帅某某加入该传销组织并购买产品，次日，被告人凌某某指使被告人李某某安排被告人周某某、刘某某看管帅某某，不让其离开，被害人帅某某洗漱、上厕所、睡觉都有周某某、刘某某陪同，直到2015年6月11日上午被害人被解救出来。期间，被告人李某某殴打帅某某，致其嘴部受伤。
认定上述事实的主要证据有：被告人凌某某、李某某、周某某、刘某某的供述；被害人帅某某的陈述；抓获证明、破案经过；被害人帅某某受伤照片、非法拘禁地点照片；无前科证明；被告人凌某某、李某某、周某某、刘某某的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、李某某、周某某、刘某某为使被害人帅某某参加传销团伙，限制其活动范围，系非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，四被告人系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。四被告人作为刚毕业的大学生，涉世未深，在找工作的过程中误入传销团伙，根据传销活动组织者的指使对他人看管，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人凌某某、李某某的辩护人认为二被告人系从犯，因二被告人在共同犯罪中作用较大，特别是凌某某在非法拘禁的共同犯罪中作用较大，李某某对帅某某有殴打行为，故对其辩护意见不予支持。被告人刘某某的辩护人认为其无罪，刘某某对帅某某进行贴身看管，限制其活动范围，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，对其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即凌某某刑期自2015年6月12日起至2015年11月11日止；李某某刑期自2015年6月12日起至2015年10月11日止；周某某刑期自2015年6月12日起至2015年9月11日止；刘某某刑期自2015年6月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
审判员 ：常君谦
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第78号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林某甲，男，1954年1月23日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日由顺昌县公安局决定取保候审，同年6月18日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年2月12日7时许，被告人林某甲无证驾驶无牌三轮汽车（发动机编号509170452）由顺昌县高阳乡李坝村往高阳乡方向行驶，行经顺昌县高阳乡至李坝村6KM＋500M路段时，与相对方向谢某驾驶的车牌号为闽H×××××二轮摩托车相刮碰，造成车辆损坏，谢某受伤的重大道路交通事故。经顺昌县交通警察大队认定，被告人林某甲负本起事故的全部责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，谢某的损伤综合评定为重伤二级。
案发后，被告人林某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失人民币11.85万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人范某甲、林某乙、张某、范某乙的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、关于无牌三轮汽车的说明、调解协议、被害人出具的收条及谅解书、顺昌县司法局出具的调查评估意见、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告、顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮汽车，发生重大道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局作出被告人林某甲适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人林某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 李梦娇
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第78号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人史×，男，1982年11月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年12月2日0时许，被告人史×酒后驾驶一辆小型轿车（京N×××）行驶至北京市顺义区顺沙路西辛北区南路口时与聂×（男，28岁，北京市顺义区人）驾驶的小型轿车（京N×××）发生交通事故。被告人史×后被查获。经检测，史×血液中酒精含量为221.1mg／100ml。经认定，史×负事故全部责任。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史×的供述，证人聂×、周×、杨×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人史×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人史×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘月
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执250号
申请执行人贝林峰。
被执行人全文清。
被执行人唐洁梅。
本院在执行申请执行人贝林峰与被执行人全文清、唐洁梅民间借款纠纷一案中，责令被执行人全文清、唐洁梅共同归还借款141000元及利息给贝林峰、负担案件受理费3480申请执行费2015元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3072号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 覃文健
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更285号
罪犯向军，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）泾刑初字第00092号刑事判决，以被告人向军犯盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年10月17日止），并处罚金500000元。判决发生法律效力后，2013年10月30日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯向军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯向军在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯向军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月17日止），并处罚金500000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初15号
起诉人：沈建清。
起诉人：王莉芳。
2016年3月21日，本院收到沈建清、王莉芳诉桐乡市人民政府、桐乡市发展和改革局、桐乡市国土资源局的行政诉状及起诉材料，4月13日收到补正材料。起诉人起诉称：桐乡市人民政府、桐乡市发展和改革局（原体改办）、桐乡市国土资源局及其相关工作部门暗箱操作了桐乡市东方大酒店有限公司企业改制审批及企业改制资产处置和转移过户登记，导致企业在改制过程中，未按照企业章程和法定程序依法向起诉人（含起诉人在内181名职工）公开公示企业改制方案、职工安置与人员安置方案、企业改制后组建新公司股权设置方案，也没有提交企业职工大会审议，更没有报送浙江省人民政府批准，并按规定向嘉兴市工商局申请办理变更手续，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈桐乡市人民政府和桐乡市发展和改革局依法履行职责，彻底解决改制企业历史遗留问题；2.本案诉讼费用由桐乡市人民政府承担。
本院经审查认为：起诉人诉请的事项涉及桐乡市东方大酒店有限公司改制过程中政府主管部门审批、企业资产处置及转移过户、职工安置等一系列问题，此类纠纷涉及政策性企业改制问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人沈建清、王莉芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢金侃
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3149号
原告杨少英，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告但成波，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨少英与被告但成波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少英自愿撤回对被告但成波的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨少英撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告杨少英承担。
审判员 姚远
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘青
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2803号
申请执行人司丙富，住德惠市。
被执行人司昌余，住德惠市。
申请执行人司丙富与被执行人司昌余借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1426号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执40号
被拘留人：樊长根，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行汤延伟申请执行樊长根民间借贷一案中，被拘留人樊长根拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对樊长根拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第284号
原告：陈仁忠。
委托代理人：许剑。
被告：潘洁。
被告：孔瑾琳（曾用名：孔瑾林）。
原告陈仁忠为与被告潘洁、孔瑾琳民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年8月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈仁忠的特别授权委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告潘洁、孔瑾琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仁忠起诉称：被告潘洁与被告孔瑾琳系夫妻关系。被告潘洁因需于2014年3月9日向原告陈仁忠借款200000元，并亲笔出具借条一份，约定借款利率按25‰计算月息，按月结息，另外每月加收5‰风险金。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及自借款之日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费、代理费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为本案的诉讼费由两被告承担。
原告陈仁忠为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在被告潘洁与被告孔瑾琳夫妻关系存续期间。
3、借条一份，用以证明2014年3月9日，被告潘洁向原告陈仁忠借款人民币200000元并约定借款利率按25‰计算月息，按月结息，另外每月加收5‰风险金。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明原告陈仁忠通过转账向被告潘洁交付借款200000元。
被告潘洁、孔瑾琳未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘洁既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告潘洁与被告孔瑾琳系夫妻关系。被告潘洁因需于2014年3月9日向原告陈仁忠借款200000元，并亲笔出具借条一份，约定借款利率按25‰计算月息，按月结息，另外每月加收5‰风险金。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈仁忠与被告潘洁形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。原告起诉要求被告支付自借款之日起按1.61%的标准计算至实际偿付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在潘洁、孔瑾琳夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故被告孔瑾琳应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洁、孔瑾琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈仁忠借款200000元，并支付自2014年3月9日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告潘洁、孔瑾琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5166元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 乐海波
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐莉莎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执506-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人龚森斌。
被执行人龚征航。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚森斌所有的浙G奥迪小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月十日
代书记员 任阳阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1404号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：柴煜，总经理。
委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：李菊歌，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周喜，男，1994年5月23日出生，汉族，退役军人，现住永济市。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丰录，男，1958年2月16日出生，汉族，永济市晋丰棉纺有限公司经理，住永济市。
被上诉人（原审被告）：永济市晋丰棉纺有限公司。住所地：运城永济市。
法定代表人：王丰录，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城保险公司）与被上诉人周喜、王丰录、原审被告王重庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人运城保险公司以其与被上诉人周喜已达成赔付协议为由，于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人运城保险公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费753元，减半收取376.5元。由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 王官福
审判员 程 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 段喜辉
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第18号
起诉人：冯淑芹，女，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：蔡永富（系冯淑芹之子），男，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
2015年10月23日，本院收到起诉人冯淑芹起诉状，请求判决被告双辽市人民政府征收其集体土地的行政征收行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉如干问题的解释》规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的由公民、法人或者其他组织选择.公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理.”起诉人起诉双辽市人民政府的土地征收行为，双辽市国土资源局已经作出责令交出土地决定书，起诉人自述针对该行为已提起行政复议尚无结果，起诉人现再提起诉讼违反上述规定，不符合受理条件.故《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯淑芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4536号
原告：潘福，男，汉族，1986年11月12日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：邓俊烈，系广东海智律师事务所律师。
被告：石荣伦，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省怀集县，
原告潘福与被告石荣伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘福及其委托诉讼代理人邓俊烈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款41000元；2.被告向原告支付以41000元为基数从2013年1月24日起至实际清偿完毕时止按照年利率6%计算的利息（暂计至2017年3月29日的利息为10278元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购模具，但在原告交付产品后，被告拒绝支付部分货款。后在原告的催促下，被告向原告出具书面欠条，载明“本人石荣伦欠潘福人民币48500元整，已付7500元，还款期按每个季度还款10000元，到2013年底还清。”被告在欠款人处亲笔签名，并留下身份证号码，落款时间为2013年1月24日。之后，原告通过电话、上门、发出律师函等方式要求被告支付欠款，但一直未能如愿。综上，被告对原告的欠款理应支付，被告拒绝支付的行为已侵犯原告的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应模具。被告收货后未能向原告支付部分货款，后被告于2013年1月24日向原告出具一份《欠条》，载明：“本人石荣伦欠潘福人民币48500元整，已付7500元，还款期按每个季度还款10000元，到2013年底还清。（注：暂押一台车牌为粤Ｅ×××××轻型普通货车做抵押）另注：从2013年1月24日起未取车之前所有违章与石荣伦无关。”后被告没有依约向原告支付货款41000元，原告委托其代理人广东海智律师事务所的邓俊烈律师于2017年3月9日向被告邮寄催款函催收涉案欠款，但邮件于2017年3月18日被退回，致原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认没有变卖粤Ｅ×××××号车辆用于抵偿涉案被告所欠货款。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告欠原告货款41000元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未提供证据证明其向原告支付了该货款，故本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告欠原告货款41000元，应予全额支付予原告。因被告在《欠条》中承诺于2013年底前还清所欠货款41000元，且原告在本案中亦以此《欠条》作为向被告主张还款的主要凭证，视为原告亦同意被告在《欠条》中作出的付清货款期限的承诺，现还款期限已经届至，被告未能付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付从2014年1月1日起计算的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告与被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应向原告支付以41000元为本金从2014年1月1日起按照年利率6%计算的利息，原告请求的利息超出本院认定部分，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石荣伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41000元予原告潘福；
二、被告石荣伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以41000元为本金从2014年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告潘福；
三、驳回原告潘福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取540.98元（原告已预交），由被告石荣伦负担，被告石荣伦应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告潘福已经预交的受理费540.98元，在本判决发生法律效力后经原告潘福申请，本院退还予原告潘福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年六月十九日
书记员 吴玉卿
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执488号
申请执行人：陈风菊，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住武邑县。
被申请人：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行原告陈风菊、孙建勇、孙建宁与被告姚立全、姚丽光、赵县宁通汽车运输服务有限公司、河北健翔汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：封志良
二〇一七年十月十九日
书记员 ：李朝云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1680号
原告：魏永华，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：白廷苏，男，1974年9月1日出生，回族，住河南省柘城县。
原告魏永华诉被告白廷苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告白廷苏地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏永华的起诉。
案件受理费1650元免收，退还原告魏永华。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一八年四月十三日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1680号原告：魏永华，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：白廷苏，男，1974年9月1日出生，回族，住河南省柘城县。原告魏永华诉被告白廷苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告白廷苏地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏永华的起诉。案件受理费1650元免收，退还原告魏永华。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年四月十三日书记员  李中青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第272号
原告：陈某。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：赵某甲。
原告陈某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，不久双方按农村习俗订婚后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情未曾建立。平时双方缺乏沟通与理解，毫无共同语言。尤其当原告分娩后在“坐月子”期间劳累过度，身体不适，被告也漠不关心。无奈原告于2012年10月17日回娘家调养，从此夫妻开始分居生活。期间，双方间多次闹纠纷，被告于2013年7月6日故意寻衅公然捣毁原告娘家的门窗玻璃（案已经虹桥派出所调解），致使夫妻关系日趋恶化。何况被告曾于2013年10月向乐清市人民法院起诉，要求与被告离婚。当时原告考虑子女到健康成长等因素未答应离婚，故被法院判决驳回了被告的离婚诉讼请求。现变更诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养成人，抚养费依法承担。
被告赵某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现跟随被告生活。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2014年1月20日，被告赵某甲曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回被告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证和其常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结婚证、调解协议书复印件、（2014）温乐虹民初字第34号民事判决书及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。被告曾起诉离婚，经本院判决驳回了被告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。原�要求婚生子赵某乙归被告赵某甲抚养成人，并自愿依法承担抚养费，予以许可。对于抚养费，原、被告均未举证证明原告年收入情况及有无经济能力，故抚养费应按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元的25%标准结合子女需抚养年限予以确定，故婚生子赵某乙的抚养费为180543元［15年×48145元／年×25%］。被告赵某甲经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养成人，原告陈某于本判决生效之日起一个月内支付被告赵某甲子女抚养费180543元；原告陈某对婚生子赵某乙享有探望权，被告赵某甲应予以协助。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱华锋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执322-1号
申请执行人余光凯，农民。
被执行人马国卿，农民。
本院（2016）鄂0323民初1399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余光凯于2017年3月27日向本院申请强制执行，被执行人马国卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工商湖北省十堰茅箭支行账户为18×××90内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘恒全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖8号
原告：刘定国，男，1974年1月10日出生，住安徽省泗县。
原告：刘安邦，男，1974年1月10日出生，住安徽省泗县。
原告：刘凤侠，男，1979年4月10日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告：朱友荣，女，1947年7月5日出生，住安徽省泗县。
被告：刘康军，男，住安徽省泗县。
原告刘定国、刘安邦、刘凤侠、朱友荣诉被告刘康军名誉权纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2017年12月5日立案。
刘定国、刘安邦、刘凤侠、朱友荣诉称，2017年11月有关泗县黑塔镇刘某涉嫌犯罪一事，在公安机关还未立案的情况下，刘康军通过自己的网站（泗县城市网）向社会大肆宣扬刘某为“罪大恶极之人”。刘康军在既没有事实依据，也未有合法来源的情况下对刘某恶意中伤，其行为直接导致刘某无法承受社会压力以自寻短见得以解脱。刘某死后，刘康军为了自己网站的点击量，又多次连续报道，没有顾及到死者家属的感受。原告找到刘康军要求删除有关报道，并恢复名誉，刘康军变本加厉，大肆中伤、侮辱原告，给原告精神上和名誉上造成巨大伤害。故，请求法院判令被告停止侵权，恢复名誉，赔礼道歉（在同一网络平台侵权范围内）；判令被告因侵权给原告造成精神及名誉等损失50000元；诉讼费用由被告承担。
泗县人民法院经审查认为，该案被告刘康军系泗县人民法院的人民陪审员，且刘定国、刘安邦、刘凤侠、朱友荣申请泗县人民法院回避，所以，泗县人民法院不宜行使本案管辖权。
本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理，泗县人民法院请示指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省灵璧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一八年四月十七日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1791号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告丁福明，男，回族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告丁福明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告丁福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告丁福明申请后，领用卡号为45×××36的信用卡，并于2011年5月19日启用该信用卡，信用额度为12万元。但被告自2014年12月25日起未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金118299.04元、利息30445.61元、滞纳金7500元，共计156244.65元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金118299.04元、利息30445.61元、滞纳金7500元，共计156244.65元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告丁福明未出庭亦未答辩。
被告丁福明未向本院提供证据。
经质证，由于被告丁福明未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2003年5月24日向原告申请办理了卡号为45×××36的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账外交易的贷款利息。被告在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。被告因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息。2003年6月8日，被告从原告处自取信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金118299.04元、利息30445.61元、滞纳金7500元，共计156244.65元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福明于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金118299.04元。
二、被告丁福明于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息30445.61元、滞纳金7500元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，公告费720元，由被告丁福明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1791号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告丁福明，男，回族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告丁福明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告丁福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告丁福明申请后，领用信用卡，并于2011年5月19日启用该信用卡，信用额度为12万元。但被告自2014年12月25日起未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金118299.04元、利息30445.61元、滞纳金7500元，共计156244.65元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金118299.04元、利息30445.61元、滞纳金7500元，共计156244.65元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告丁福明未出庭亦未答辩。
被告丁福明未向本院提供证据。
经质证，由于被告丁福明未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2003年5月24日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账外交易的贷款利息。被告在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。被告因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息。2003年6月8日，被告从原告处自取信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金118299.04元、利息30445.61元、滞纳金7500元，共计156244.65元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福明于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金118299.04元。
二、被告丁福明于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息30445.61元、滞纳金7500元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，公告费720元，由被告丁福明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第119号
原告：肖文军，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。
被告：冼浩六，住广东省广州市天河区。
原告肖文军与被告冼浩六租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文军的委托代理人余赛旺到庭参加了诉讼，被告冼浩六因经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文军诉称：2010年3月，被告在明知其承租的广州市广州大道北沙太路大源中路1-12号场地不具备办学条件的情况下，与我方于2010年3月28日签订承租合同。签订后，我方于同年3月29日向被告支付了50000元定金，并依约于同年3月31日预交了租金150000元。但其后双方于2010年6月6日签订取消承租合同协议书，该协议约定双方签订的承租合同取消，并约定被告于2010年7月10日将我方支付的200000元退还，如被告未在上述时间前退回款项，被告则应按每逾期一日支付总款项万分之三的滞纳金。其后被告逾期拖延至今未退回款项。为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告退还我方200000元并支付滞纳金（滞纳金以200000元为本金自2014年12月10日起按每日万分之三计算至实际退还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告冼浩六无答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年3月28日签订承租合同，约定被告将位于广东省广州市广州大道北沙太路大源中路1-12号出租给原告作为办学、培训及就业服务的场所。原告须于签订协议的一周内将承租订金50000元存入被告指定账户，并预交150000元租金等。原告已于2010年3月29日将50000元租赁订金及于2010年3月31日将150000元预交租金交付被告，被告亦开具收据确认，涉案场地未实际交付原告使用。其后，双方于2010年6月6日签订取消承租合同协议书，约定双方同意于2010年3月28日签订的承租合同予以取消，被告同意在2010年7月10日前将原告交纳给其的承租订金50000元及预交租金150000元一次性退还原告，若被告未在约定时间前将承租订金及预交租金退还原告，则按每延迟一天支付总款项万分之三的滞纳金等。现原告认为被告逾期未退还其上述款项，故成讼。
诉讼中，原告提交了承租合同、收据及银行转账凭据、取消承租合同协议书，拟证实被告逾期未退还其涉案款项。被告未到庭对上述证据发表质证意见或提交反证反驳。
以上事实，有承租合同、收据及银行转账凭据、取消承租合同协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订取消承租合同协议书解除双方此前签订的承租合同，并约定承租合同解除后的已付款项处理方式，双方应当恪守履行取消承租合同协议书。双方已在取消承租合同协议书中约定了被告须退还原告款项的金额和期限，并约定了被告逾期退款的违约责任。现约定退还的期限已届满，被告未到庭就退款退还情况提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，故对于原告主张被告依约退还其50000元租赁订金及150000元预付租金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告未依约按时退还涉案款项，已构成违约，原告主张被告依约支付滞纳金的诉讼请求合法合理，本院亦予支持，且协议约定的滞纳金计算方式合理，本院予以准照，故被告应自2010年7月10日起以200000元为本金按每日万分之三的标准向原告支付滞纳金至款项实际退还之日止。
被告冼浩六因经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告冼浩六退还原告肖文军租赁订金50000元及预付租金150000元并支付滞纳金（滞纳金自2010年7月10日起以200000元为本金按每日万分之三的标准计付至上述款项实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元，由被告冼浩六负担。原告肖文军同意被告冼浩六于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费5752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 号
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1053-1号
申请执行人：布仁满都拉，男，蒙古族，个体户。
被执行人：那存乌力吉，男，蒙古族，牧民。
本院对布仁满都拉诉那存乌力吉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6382号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那存乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社（账号：）的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉