山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1759号
原告：赵久英，女，1979年6月3日出生，汉族，个体，住安丘市。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：孙汝梅，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉路口新华大厦A座15楼。
主要负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住。
原告赵久英与被告孙汝梅、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久英的委托诉讼代理人杨仁君、被告潍坊安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽均到庭参加诉讼。被告孙汝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计76628.81元（医疗费25085.33元、误工费19283.18元、护理费12373.3元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、后续治疗费600元、营养费1800元、鉴定费1600元、车损12523元、评估费500元、清障费864元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告孙汝梅驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至景酒大道酒厂东侧处，与前方顺行的行人相撞后又与对行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号微型面包车相撞，致使原告受伤，两车受损，该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告孙汝梅承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｖ×××××小型普通客车在被告潍坊安诚保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙汝梅未答辩。
被告潍坊安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。等原告举证后同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告向保险公司出具授权证明，同意将交强险医疗费限额10000元全额赔偿本次事故中的另一伤者，请求为另一伤者马术敏预留医疗费全部限额。超出交强险的部分公司同意在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日17时40分许，被告孙汝梅驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至景芝酒厂东侧处时，与前方顺向步行的马术敏相撞，相撞后被告孙汝梅驾驶的车辆又与对行的赵久英驾驶的鲁Ｖ×××××号微型面包车相撞，致使马术敏、赵久英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告孙汝梅承担事故的全部责任，马术敏、赵久英均无事故责任。
2017年12月1日，原告赵久英入住安丘市人民医院住院治疗40天，2018年1月10日出院，支出医疗费24670.33元，同日支付门诊费415元，合计25085.33元。出院诊断为：脑震荡；面部裂伤；面部挫伤；右膝前交叉韧带损伤；多处挫伤。出院医嘱为：继续改善代谢治疗；请于2018年1月17日到病房复诊。
2018年3月3日，安丘贾戈法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间（含二次住院）、护理时间及人数（含二次住院）、后续治疗费及营养费进行鉴定。该鉴定所于2018年3月13日出具司法鉴定意见书，结论为：赵久英误工时间为受伤后120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）、营养期限60日（建议每天30元）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰元或以实际合理支出费用审查认定；无二次手术期间误工时间及护理时间。原告支付鉴定费1600元。
2017年12月1日，原告赵久英委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告受损车辆进行价格评估，该公司于2018年3月10日出具价格评估意见书，结论为：受损机动车鲁Ｖ×××××号车价格损失为12523元。原告支付评估费500元。
事故发生后，原告另支付清障费864元。
鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主为张伟，被告孙汝梅在驾驶该车时发生本次事故。该车在被告潍坊安诚保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时在该公司投保商业第三者责任保险，责任限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告赵久英系安丘市景芝镇景阳西村村民，在安丘市景芝镇明珠花园北门东侧经营一好生活厨房电器经营部；原告驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号微型普通客车的登记车主为原告本人；事故发生后，原告出具证明，同意保险公司将交强险医疗费限额10000元全部赔偿本次事故中的另一伤者马术敏。
山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均消费支出为10342元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据、价格评估结论意见书及评估费票据、住院病案及住院费票据门诊票据、二事故车辆的驾驶证复印件及行驶证复印件、营业执照副本复印件、赔偿明细等经当事人质证和本院审查认定的证据在案为证。
本院认为，被告孙汝梅驾驶机动车与原告赵久英驾驶机动车发生交通事故，致原告赵久英受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙汝梅承担事故的全部责任，赵久英无事故责任，本院对此予以确认。根据双方在本次事故中责任的大小，对原告赵久英的损失，本院确定由被告孙汝梅承担100%的民事赔偿责任。被告潍坊安诚保险公司对原告提交的价格评估报告及司法鉴定意见书虽均有异议，并申请重新鉴定、评估，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定、评估申请，亦未提交反驳证据，该鉴定意见及评估报告本院直接予以采信，原告的相关损失应据此确定。
关于原告主张的住院伙食补助费1200元（30元×40天）、鉴定费1600元、评估费500元、清障费864元，经质证，被告安诚保险公司无异议，本院直接予以确认；关于原告主张的医疗费25085.33元、后续治疗费600元、营养费1800元（60天×30元）、车损12523元，被告潍坊安诚保险公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院亦直接予以确认；关于原告主张的交通费800元，虽未提交交通票据，但该费用确系必要的合理支出，根据原告就医地点、住院时间，本院依法认定为600元；关于原告主张的护理费12373.3元，被告潍坊安诚保险公司有异议，认为计算标准过高，且原告提交的证据不充分，本院依法认定为6047.4元（100.79×60日）；关于原告主张的误工费19283.18元，被告潍坊安诚保险公司有异议，认为计算标准过高，应按农村居民标准计算，综合原告提交的证据，原告的该项损失本院依法认定为10232.4元［（100.79元+69.75元）÷2×120天]。
综上，原告赵久英因本次交通事造成的合理经济损失为：住院伙食补助费1200元、鉴定费1600元、评估费500元、清障费864元、医疗费25085.33元、后续治疗费600元、营养费1800元、车损12523元、交通费600元、护理费6047.4元、误工费10232.4元，以上共计61052.13元。
对原告赵久英因本次交通事故造成的上述经济损失61052.13元，因被告孙汝梅驾驶的VR913W号小型客车在被告潍坊安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告赵久英的经济损失，应由被告潍坊安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制各分项限额内赔偿。因该保险公司已将交强险医疗费限额10000元为本次事故另一伤者马术敏预留，故被告潍坊安诚保险公司尚需在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告赵久英交通费600元、护理费6047.4元、误工费10232.4元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，合计18879.8元。
对原告赵久英因本案交通事故导致的超出交强险以外的住院伙食补助费1200元、鉴定费1600元、评估费500元、清障费864元、医疗费25085.33元、后续治疗费600元、营养费1800元、车损10523元（12523元-2000元），合计42172.33元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告赵久英的该部分损失，应由被告孙汝梅承担100%赔偿责任。因被告孙汝梅驾驶的VR913W号小型客车在被告潍坊安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失42172.33元应由被告潍坊安诚保险公司赔偿。因原告赵久英的合理损失均得到赔偿，故被告孙汝梅无需再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告潍坊安诚保险公司应予赔偿。因此，被告潍坊安诚保险公司辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。
被告孙汝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵久英交通费、护理费、误工费、车损共计18879.8元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告赵久英住院伙食补助费、鉴定费、评估费、清障费、医疗费、后续治疗费、营养费、车损共计42172.33元；
三、驳回原告赵久英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元（已减半），由原告赵久英负担174元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴