wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02984号
原告：陈松林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地合肥市庐阳区。
法定代理人：阮仁保，局长。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱贤进，总经理。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代理人：陈国信，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：完爱林，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈松林与被告合肥市庐阳区住房和城乡建设局（以下简称庐阳区住建局）、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）、安徽剑桥建设工程有限公司（以下简称剑桥建设公司）、完爱林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人夏青，被告庐阳区住建局的委托代理人高丽、董晴晴到庭参加了诉讼；被告镇江二建公司、完爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称：被告拖欠原告劳动报酬33402元未予支付，于2015年1月20日向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、镇江二建公司、剑桥建设公司、完爱林向原告支付劳动报酬30000元，并承担自起诉之日至款清之日的利息损失；二、庐阳区住建局在未付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告庐阳区住建局辩称：原告与我单位不存在劳务关系，涉案工程于2013年4月份移交至合肥市庐阳区重点局，相应工程款应由合肥市庐阳区重点局支付，故我单位非本案适格被告，请求驳回原告对我单位的起诉。
被告剑桥建设公司辩称：涉案工程非我公司承建，我公司未有施工行为，也未安排相关人员进行施工，故非本案适格主体；原告提供的欠条出具人为完爱林，非我公司拖欠，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告镇江二建公司及完爱林未答辩。
经审理查明，2011年，庐阳区住建局作为发包人与镇江二建公司签订《建设工程施工合同》一份，将原合肥市庐阳区公园路道排工程交由镇江二建公司承包施工。为便于该工程税费的缴纳，镇江二建公司的子公司剑桥建设公司亦在合同上加盖了合同专用章。
在上述建设工程施工过程中，完爱林找到陈松林到工地提供劳务，具体工作是在工地从事瓦工。2014年12月26日，经过双方结算，陈松林瓦工组在该工地公园路后期贴石材杂工1134㎡，劳务费31752元；提供杂工11个，劳务费1650元。项目部负责人完爱林及技术员方明乐在工程量决算单上对陈松林所提供劳务的种类、工程量及劳务费的单价和合价签字予以确认。2015年1月20日，项目部负责人完爱林向陈松林出具欠条一份，言明今欠到陈松林萨尔斯堡围墙、长安天玺围墙、公园路后期、五十中突击抹灰合计人工工资251369.68元。陈松林对于尚欠劳务费多次催要未果，遂于2015年8月诉至本院。
上述事实，有原告陈松林提供的《建设工程施工合同》、工程量决算单、欠条等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据涉及合肥市庐阳区公园路�排工程的《建设工程施工合同》和发包方庐阳区住建局的确认，可以认定镇江二建公司系涉案工程的承包方。作为涉案工程承包方，镇江二建公司对涉案工程的项目负责人是谁以及工地瓦工工作由谁施工等事实具有证据的控制力，但镇江二建公司并未提供任何证据推翻原告所陈述的事实，应由其自行承担对其不利的法律后果。本院认为，陈松林已经尽到了初步的举证义务，故本院对陈松林提供的欠条、工程量决算单以及完爱林作为镇江二建公司涉案工程项目负责人的真实性、合法性、关联性予以确认。陈松林虽然未与镇江二建公司签订书面劳务合同，但其提供的完爱林出具的欠条和完爱林签字确认的工程量决算单，可以证明陈松林为镇江二建公司承接的涉案工程提供了瓦工劳务，双方形成劳务合同关系；同时可以证明镇江二建公司就涉案建设工程尚欠原告陈松林劳务费33402元未付清，亦可以证明完爱林的签字行为系履行职务行为，故应由镇江二建公司承担支付劳务费的民事责任。因镇江二建公司未及时支付劳务费，陈松林要求其赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈松林要求剑桥建设公司、完爱林承担支付劳动报酬及赔偿损失的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。
关于庐阳区住建局是否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，庐阳区住建局作为发包人，其陈述涉案工程已移交合肥市庐阳区重点局，且陈松林亦未提供证据证明发包方尚欠镇江二建公司工程款未付清，故对于陈松林主张庐阳区住�局在欠付工程价款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松林劳务费33402元，并赔偿利息损失（自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈松林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为318元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十一月六日
书记员 周炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执592号
申请执行人：南京川田船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村南圩。组织机构代码：79712491-5。
法定代表人：洪宁赣，副总经理。
被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人南京川田船舶修造有限公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南京川田船舶修造有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案并付诸执行。案件执行过程中，本院未查到被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司有可供执行的财产，申请人南京川田船舶修造有限公司也不能提供出可供执行的财产线索，本案申请执行人南京川田船舶修造有限公司尚有债权本金人民币330000元、利息71156.25元及案件受理费3454元未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行该债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第592号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫俊超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1013号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆良勇。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与陆良勇罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1013号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：陆良勇。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与陆良勇罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1086号
原告张某粉，女。
被告罗某品，男。
原告张某粉诉被告罗某品离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某粉，被告罗某品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年农历2月按民间习俗举行婚礼并同居生活。2010年11月15日补办了结婚登记手续。2001年10月1日生育长女罗某秀、2004年农历腊月19日生育次女罗某菊、2006年生育长子罗某泽；2008年共同修建平房一栋，无债权债务，双方喂养有大小牲畜。双方在婚姻初期夫妻感情还可以，随着家庭负担的加重，被告性格开始暴燥，经常对原告进行殴打施以暴力。原告曾于2014年12月向贞丰县人民法院提起离婚诉讼，该院通过审理后，判决不准离婚。判决后双方没有任何来往，现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决：1、判决准予原、被告离婚；2、判决长女罗某秀、长子罗某泽由被告抚养，次女罗某菊由原告抚养；3、夫妻财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，这样对孩子的影响不好，财产我们也不能分割，要留给三个孩子。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份主体资格。
被告无异议。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告双方2010年11月15日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告无异议。
3、节育证复印件。拟证明原告2007年3月6日已经做了节育手续。被告无异议。
4、（2015）贞民初字第44号民事判决书。拟证明原告在2015年的1月份曾起诉离婚，经本院判决不准离婚。被告无异议。
5、伤情照片5张。拟证明在2015年1月份起诉离婚后，被告再次殴打原告的事实。被告有异议，认为只是喊原告回家照顾孩子，没有动手打原告，是原告自己滚到地上。
被告对其辩解未提供证据。
上述原告提供的1、2、3、4号证据，被告均无异议，予以采信；5号证据，被告虽有异议，但该证据客观、真实，与本案有关联性予以采信。
经审理查明，原告张某粉与被告罗某品于2001年农历2月按民间习俗举行婚礼并同居生活。后双方于2010年11月15日补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，于2001年10月1日生育长女罗某秀、于2004年1月19日生育次女罗某菊、于2006年7月29日生育长子罗某泽。原、被告在共同生活期间，于2008年在贞丰县XX街道办XX村XX组共同修建混砖平房一栋三间（该房产无土地所有权证及房产证）、另双方有共同财产：一匹母马及一匹小马、一台20英寸电视机（牌子不详）、一台冰箱（牌子不详）、一台半自动洗衣机（牌子不详）、一部摩托车（牌子不详）。庭审中征求原、被告三个子女的意见，均表示如果原、被告离婚，均要求随原告生活。双方现无共同债权债务。
另查明，原告张某粉在本案诉讼之前，在2015年1月曾提起离婚诉讼，本院于2015年1月10日作出（2015）贞民初字第0044号民事判决书，判决不准予离婚。
本院认为：原告张某粉与被告罗某品按民间习俗举行婚礼并同居生活，但后补办了结婚登记手续，现双方婚姻关系属合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，由于双方均未正确处理好家庭生活关系，导致夫妻感情出现裂痕。原告张某粉与2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院从维护合法的婚姻家庭关系考虑，判决不准离婚，在判决生效满六个月后，原告张某粉一直在外与被告分居，双方仍然没有处理好婚姻家庭生活关系，现原告张某粉再次提起离婚诉讼，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，予以支持；关于子女抚养问题，从有利于子女的身心健康方面考虑，虽然原、被告的三个子女均明确表示愿随原告生活，但原、被告均有抚养教育子女的义务，考虑到原告的抚养能力，结合原告经本院判决不准离婚后，并未回家照顾其子女学习生活的客观情况，由原告抚养一女为宜，其余二个孩子由被告抚养为宜；关于共同财产分割问题，因双方所修建的房屋，现无任何相关房产手续，故不宜直接分割，可考虑共同使用为宜；其他共同财产从照顾子女和妇女的原则进行分割；关于子女抚养费的问题，双方均有承担子女抚养费的义务、考虑原告的实际经济状况，可从财产分割上适当弥补被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某粉诉被告罗某品离婚，准予离婚；
二、原告张某粉于被告罗某品所生育的三个子女罗某秀、罗某菊、罗某泽，由原告张某粉抚养罗某菊；由被告罗某品抚养罗某秀、罗某泽；双方互不支付抚养费，互有对子女探望权。
三、双方共同财产：位于贞丰县XX街道办XX村XX组共同修建的平房一栋三间，由原告管理使用左边一间（面对房屋大门）；由被告管理使用右边二间（面对房屋大门）；其他财产：一匹母马及一匹小马、一台20英寸电视机、一台冰箱、一台半自动洗衣机、一部摩托车，归被告罗某品所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某粉承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，权利人可在指定履行期届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一五年十月十四日
书记员 吴金芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3748号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路**号凯旋嘉苑A-2-102。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，系该单位职员，住武汉市汉阳区。
被告：杨雪，女，1986年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼。被告杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
武汉天源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年11月1日至2016年11月1日的物业管理服务费3874.48元及违约金730元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的翠微福苑小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年11月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
杨雪未到庭发表答辩意见。
本院认为：原、被告之间的物业管理合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告杨雪未向原告武汉天源物业管理有限责任公司缴纳2013年11月1日起至2016年11月1日止的物业管理服务费3670.70元属实。被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。因原告在物业服务过程中存在瑕疵，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨雪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付2013年11月1日至2016年11月1日的物业管理服务费3670.70元；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4014号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：孟远，男，1987年12月21日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告孟远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年九月十一日
书记员 石贝贝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保228号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：段曰强，男，汉族，1992年11月14日出生，住齐河县。
被执行人：王振宝，男，汉族，1971年9月2日出生，住齐河县。
被执行人：刘胜禹，女，汉族，1971年6月1日出生，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人段曰强、王振宝、刘胜禹借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1052号民事裁定书，被执行人段曰强、王振宝、刘胜禹为借款人段洪岭（身份证号：）在申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司处的借款提供担保，现请求查封段洪岭在中国民生银行济南分行的企业年金，查封价值为20万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结段洪岭在中国民生银行济南分行的企业年金，查封价值为20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保228号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：段曰强，男，汉族，1992年11月14日出生，住齐河县。被执行人：王振宝，男，汉族，1971年9月2日出生，住齐河县。被执行人：刘胜禹，女，汉族，1971年6月1日出生，住址同上。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人段曰强、王振宝、刘胜禹借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1052号民事裁定书，被执行人段曰强、王振宝、刘胜禹为借款人段洪岭（身份证号：）在申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司处的借款提供担保，现请求查封段洪岭在中国民生银行济南分行的企业年金，查封价值为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结段洪岭在中国民生银行济南分行的企业年金，查封价值为20万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年四月二十七日书记员  ＸＸ
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2193号
原告吴玉祥，男，1977年8月3日出生，苗族，初中文化，无业，住吉首市。
委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡伟南，男，1964年11月6日出生，汉族，个体户，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人谭海波，广东说文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湘西自治州酒魂酒业有限公司，住所地吉首市马颈坳镇八仙洞。
法定代表人蔡伟南，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人杨瑛，女，1965年10月8日出生，土家族，大专文化，湘西自治州酒魂酒业有限公司总经理，住吉首市。
委托诉讼代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴玉祥诉被告蔡伟南、湘西自治州酒魂酒业有限公司、第三人杨瑛建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴玉祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴玉祥申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉祥撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告吴玉祥承担。
审 判 员 李洪
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第344号
原告:马国超，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告马国超诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告马国超于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马国超撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告马国超自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人陈绍林，防城港市港口区企沙镇红南临时安置点管理委员会推荐为被告人吴某辩护人。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控，2015年6月9日0时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人吴某驾驶桂N×××××号（套桂P×××××号车牌）丰田牌凯美瑞轿车途经广西防城港市港口区企沙一级路4km处，与按指示标志行驶的被害人谭某驾驶的桂P×××××号出租车发生碰撞，造成出租车乘客陈少平当场死亡，谭某受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某弃车逃逸。案发后，2015年6月9日15时30分，被告人吴某在家人的陪同下在防城港市港口区人民医院（企沙分院）向公安机关投案。经事故责任认定，被告人吴某承担事故主要责任，被害人谭某承担事故次要责任，陈少平不承担事故责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、丁某、邓某的证言，被害人谭某的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、交通事故责任认定书、乙醇定性检验报告、被害人尸检报告、法院临床学鉴定书、车辆检验报告、现场勘验笔录和现场图、车辆速度分析，被告人吴某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某有自首可以减轻处罚；被告人吴某赔偿了被害人丧葬费25000元，可以酌情从轻处罚；被告人吴某是初犯，主观恶性小，其也愿意对被害人进行赔偿，请求法院判处缓刑。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成交通事故发生，致一人死亡一人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人吴某弃车逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某主动在家人的陪同下向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人吴某赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 林国锦
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00355号
申请执行人：高某某。
被执行人：温某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人温某某工伤保险待遇纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民一初字第02241号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字395号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码：911201037466869501。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。
被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘晴、金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3786号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘晴、金涛名下价值858098.72元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字395号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码：911201037466869501。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘晴、金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3786号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘晴、金涛名下价值858098.72元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年三月二十九日书记员 高畅一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李廷金，男，1987年4月17日出生，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李廷金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,434.45元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,434.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终453号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
代表人ＸＸ，该支公司副总经理。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘世伟，男，1981年12月3日出生。
委托代理人李华，女，1965年4月10日出生。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李林波，男，1981年5月23日出生。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安保险公司）与被上诉人刘世伟、李林波机动车交通事故责任纠纷一案，刘世伟于2015年10月26日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令李林波、民安保险公司赔偿其各项损失49213.68元。浚县人民法院审理后，于2015年12月7日作出（2015）浚民初字第1859号民事判决。民安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人民安保险公司的委托代理人袁玉涛，被上诉人刘世伟及其委托代理人李华，被上诉人李林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2015年9月14日16时许，李林波驾驶豫F523**货车沿东上公路自北向南行驶至东上公路善堂镇濮鹤高速桥辅道口路段碾压公路中间实线，提前左转弯驶入辅道过程中，与自南向北行驶的熊自臣驾驶的豫FL61**轿车发生相撞，致乘坐该轿车的刘世伟受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定李林波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因。李林波承担事故的全部责任，刘世伟无责任。
刘世伟受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗43天，花费医疗费28694.52元。刘世伟住院期间两人护理。出院后需休息3个月。刘世伟住院治疗、康复请假四个月，扣发工资11498.28元。
李林波系豫F523**货车实际车主。该车在民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。
2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78.01元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
浚县人民法院一审认为：李林波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因。李林波承担事故的全部责任，刘世伟无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。刘世伟因此次事故的损失有：医疗费28694.52元；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；护理费6708.86元（78.01元／天×43天×2人）；误工费11498.28元；交通费430元，以上损失共计48621.66元。因李林波的车辆在民安保险公司投保机动车交通事故强制保险，故民安保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告28637.14元。下余19984.52元由李林波负担。刘世伟请求李林波赔偿营养费，因其伤情不构成伤残，故对该诉请不予支持。刘世伟请求过高部分，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、民安保险公司于判决生效后十日内赔偿刘世伟各项损失共计28637.14元；二、李林波于判决生效后十日内赔偿刘世伟各项损失共计19984.52元；三、驳回刘世伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人民安保险公司上诉称：一审法院认定刘世伟误工时间过长，刘世伟的误工费应有县区财政证明来佐证，刘世伟没有该证据，应承担举证不能的责任；一审法院认定刘世伟住院期间需2人护理没有事实和法律依据，应按1人护理计算。请求判令民安保险公司少承担9103.58元的赔偿费用。
被上诉人刘世伟辩称：一审认定的误工费和护理费均有事实和法律依据，民安保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李林波辩称：同意民安保险公司的上诉意见。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案受害人刘世伟是浚县善堂镇第一初级中学职工，其实际减少的收入有浚县善堂镇第一初级中学绩效工资发放花名册、工资表和出具的证明为证，事实清楚。民安保险公司关于误工费计算过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案刘世伟由2人护理，有浚县人民医院出具的陪护证明，一审法院据此认定护理人数并无不当。民安保险公司请求按照1人护理计算护理费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，民安保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1213号
申请执行人彭秀娥。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人彭秀娥与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秀娥于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1213号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8813号
申请执行人：张全邦，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海乐奇食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30167号民事判决，在执行张全邦与上海乐奇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人上海乐奇食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院暂未发现被执行人上海乐奇食品有限公司有可供执行的财产，被执行人上海乐奇食品有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海乐奇食品有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海乐奇食品有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人张全邦，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8813号申请执行人：张全邦，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海乐奇食品有限公司，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30167号民事判决，在执行张全邦与上海乐奇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人上海乐奇食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院暂未发现被执行人上海乐奇食品有限公司有可供执行的财产，被执行人上海乐奇食品有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海乐奇食品有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海乐奇食品有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张全邦，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更298号
罪犯李晓华，男，1983年4月8日生，彝族，小学文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年12月12日作出(2014)江刑初字第99号刑事判决，以被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年8月22日起至2017年2月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李晓华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已履行完毕。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李晓华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李晓华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2731号
申请执行人：李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许温海，男，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李金元与许温海民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第2246号民事判决书一案中，被执行人许温海欠申请执行人李金元借款人民币170000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第2246号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年一月二十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2731号
申请执行人李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许温海，男，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2246号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人许温海至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币170000元及利息，支付迟延履行期间双倍债务利息的义务。经查，被执行人许温海在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许温海在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林美娥
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第229号
申请执行人叶叶，女，汉族，生于1986年5月19日，四川省叙永县人。
被执行人魏小平，女，汉族，生于1962年1月18日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第197号民事判决书受理了叶叶申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款本金10万元及利息、垫缴的案件受理费2300元，同时被执行人魏小平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人魏小平除在叙永县社会保险事业管理局每月有养老金收入人民币2285.60元和在叙永县海坝煤硫开发有限公司享有4.75%的股权（份）外无其他财产，且本院已对被执行人魏小平的退休工资采取了扣划措施（保留基本生活费用后）、对其所享有的前述股权采取了冻结措施。本院已依法将前述情况告知了申请执行人叶叶，申请执行人叶叶亦未能向本院提供被执行人魏小平其他可供执行的财产线索，同时申请执行人叶叶请求本院暂不处置魏小平的前述股权且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶叶在每月扣划被执行人魏小平部分工资收入来清偿其债权的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人魏小平仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人叶叶在发现被执行人魏小平确切的其他可供（或适宜）执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马 结
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第390号
上诉人（原审被告）喻亚平。
被上诉人（原审原告）李稳娇。
被上诉人（原审原告）肖远朋。
原审被告张建华。
上诉人喻亚平与被上诉人李稳娇、肖远朋，原审被告张建华财产损害赔偿纠纷一案，喻亚平不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻亚平，被上诉人李稳娇、肖远朋，原审被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李稳娇与肖远朋系安化县梅城镇南桥鑫林小区某栋某单元503号房房主，喻亚平系安化县梅城镇南桥鑫林小区某栋某单元603号房房主。喻亚平与张建华原系夫妻关系，已于2010年4月8日离婚。李稳娇与肖远朋购房后，对涉案房屋进行了装修，计划于2013年12月28日搬家，同期，喻亚平亦对603号房进行装修。2013年12月26日晚，因603号房厨房增压泵脱落而漏水，造成李稳娇与肖远朋房屋损失。
经益阳市价格认证中心鉴定，李稳娇与肖远朋的合理经济损失为：1、更换卧室大衣柜2个、书柜1个、吊柜1个、厨房柜1个并恢复原状，金额13014元；2、更换实木地板，金额13851元；3、天棚、墙面308涂料修复，金额4305元；4、餐厅、卧室更换柜台时损坏的石膏线恢复原状，金额364元；5、室内清洁卫生984元；6、鉴定费2000元，合计34518元。
涉案房屋自来水管道线路为：自来水经1楼总阀门进入该单元楼顶蓄水池，从楼顶蓄水池分别进入该单元各家各户，各户均在各自门前楼梯间处安装了自来水阀门。2013年12月26日下午6时许，喻亚平与装修工人离开家时，关闭了自己家的自来水阀门，当晚9时许，肖远朋打开了位于1楼的自来水总阀门。
原审法院认为：本案中李稳娇、肖远朋与喻亚平作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。喻亚平在案发当日下午关闭了自家的自来水阀门，但当晚该阀门仍被人打开并使厨房增压泵脱落造成漏水，造成李稳娇、肖远朋财产损失，喻亚平作为涉案603房房主，对其房屋包括给水、排水在内的设施均负有管理、维护、安全使用的义务。因喻亚平对其设施没有完全尽到管理、维护、安全使用的义务，喻亚平应当赔偿李稳娇、肖远朋损失。李稳娇、肖远朋明知603房在装修期间，仍打开了1楼的自来水总阀门，未尽到合理注意义务，应减轻喻亚平的责任。喻亚平关于其自来水阀门被李稳娇、肖远朋私自打开而造成损失的答辩意见，缺乏证据支持，不予支持。张建华不是涉案603房共有权人，对603房没有管理、维护的义务，李稳娇、肖远朋要求张建华承担赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决：一、喻亚平赔偿李稳娇、肖远朋财产损失27614元，此款限于判决生效后十日内给付；二、驳回李稳娇、肖远朋的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由李稳娇、肖远朋承担100元，喻亚平承担250元（李稳娇、肖远朋已垫付，由喻亚平给付李稳娇、肖远朋）。
宣判后，喻亚平不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。2013年12月26日下午6时许，其与装修工人离开家时，关闭了位于六楼的自家自来水阀门。当晚9时许，肖远朋打开了位于1楼的自来水总阀门，并逐一关闭3楼、4楼的分阀门，到6楼时，因把原本关着的阀门打开，造成水压过大，导致其厨房增压泵脱落漏水，所有的损害后果均是肖远朋造成的，其也是受害者。2、一审法院适用法律错误。喻亚平离开时已关闭了自家自来水阀门，尽到了管理义务。导致肖远朋损失的原因有二个，一是肖远朋打开了1楼自来水总阀门，另一个是有人打开了其六楼的分阀门，但这二个原因均与喻亚平无关，一审法院要求喻亚平承担责任错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判李稳娇、肖远朋赔偿其经济损失12000元，本案诉讼费等其他费用由李稳娇、肖远朋承担。
李稳娇、肖远朋答辩称：1、喻亚平的第二项上诉请求不符合法律规定，上诉审只能针对原审判决查明的事实和请求进行审理，本案一审中，喻亚平并未提出要求赔偿的反请求，二审时该请求不能得到支持；2、喻亚平的上诉事实没有任何法律和事实依据，导致本次事故的根本原因是喻亚平家的增压泵脱落，水压增高并不致使增压泵脱落，喻亚平家的增压泵不正常才是导致事故发生的根本原因，如果喻亚平家的增压泵不脱落，即使肖远朋打开了一楼的总阀，水龙头流出的水也只会流往下水管道，而不会导致漏水，一审认定其自负20%的责任有失妥当。请求二审法院改判喻亚平对本案负全部责任。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方争议的焦点问题是，原审责任划分是否正确。按照安化县梅城镇南桥鑫林小区某栋某单元的设计，居民如果要取水必须要打开1楼总阀及自己家的分阀，肖远朋为了取水有权打开1楼总阀。喻亚平上诉称是肖远朋打开了六楼的分阀，但没有提供证据予以证实，对喻亚平要求肖远朋承担本案全部责任的上诉请求，本院不予支持。因小区停水，喻亚平家新安装的增压泵未经试用，喻亚平应当预见来水后可能导致的后果，虽然喻亚平离开时关闭了自家分阀，但应当预见到该分阀位于小区楼道里可能被他人打开，但喻亚平没有尽到相应的管理义务和告知义务，导致事故的发生，应承担本案的主要责任，原审以二八开划分责任正确，本院予以维持。
综上，喻亚平的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费700元，减半收取350元，由李稳娇、肖远朋承担100元，喻亚平承担250元；二审案件受理费700元，由喻亚平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方赛兰
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初字第143号
原告：杨某某，羌族，生于1983年11月24日，四川茂县人，农民，现住四川省茂县。
委托代理人：王玲，四川羌茂律师事务所律师。
委托代理人：坤清志，四川明炬律师事务所律师。
被告：胡某某，男，羌族，生于1980年12月7日，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 刘 洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 庞惠文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1485号
申请执行人刘行,男,1991年9月20日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆召安,男,1971年12月10日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人赵春荣,女,1975年6月27日出生，汉族，居民,住所地江苏省江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘行与被执行人陆召安、赵春荣追偿权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陆召安、赵春荣于判决书生效后应支付给申请人刘行37800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陆召安、赵春荣的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现双方已达成还款协议，未发现陆召安、赵春荣有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行陆召安、赵春荣37800元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 曼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执324号
申请执行人刘悦，男，1980年10月7日出生。
委托代理人靳立红，北京市易行律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦24层2402。
法定代表人张振新。
被执行人张振新，男，1975年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0258号裁决书，于2016年4月8日向被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新的银行存款人民币四百八十四万一千元。
二、冻结、划拨被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年四月八日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执324号之一
申请执行人刘悦，男，汉族，1980年10月7日出生，住址北京市西城区。
被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦24层2402。
法定代表人张振新。
被执行人张振新，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河北省石家庄市。
申请执行人刘悦依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0258号裁决书，申请执行北京汇点投资管理有限公司、张振新其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币四百八十四万一千元，本院于2016年3月22日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人直接向申请人刘悦给付案款人民币一百三十五万二千四百六十元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人刘悦尚有人民币三百四十八万八千五百四十元未予执行。申请执行人刘悦如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0258号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年九月二十日
书记员 甄亚男
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第482号
申请执行人文兰英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人蒲文，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人向军，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人舒远福，男，汉族，住遂宁市船山区。
文兰英、蒲文申请执行向军、舒远福提供劳务者受害纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）遂中民终字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人舒远福给付赔偿款52665.75元，被执行人向军经本院向房管局、车管所、工商局、银行等部门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人向军可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第482号之一
申请人文兰英，女，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。
申请人蒲文，女，汉族，生于1990年6月28日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人向军，男，汉族，生于1977年12月14日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行文兰英、蒲文与向军生命权纠纷一案中，经查向军名下有位于遂宁市船山区遂州北路市棉麻公司职工宿舍房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封向军所有的位于遂宁市船山区遂州北路房屋（产权证号：××号）。查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押或作其他处理。查封期限届满，由当事人提出书面申请续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡其斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3024号
原告：林滋杨，电话：。
被告：柳守卓，电话：。
原告林滋杨与被告柳守卓民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林滋杨到庭参加诉讼；被告柳守卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林滋杨诉称：2013年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，约定月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，利息4946元（按月利率2%计算自2013年8月20日暂算至2015年9月11日止），合计人民币14946元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告柳守卓未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告柳守卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告林滋杨与被告柳守卓之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳守卓于本判决生效后十日内偿还原告林滋杨借款本金人民币10000元，利息4946元，合计人民币14946元，并继续支付自2015年9月12日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（原告已预交），由被告柳守卓负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费668元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄艳治
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2211号
申请执行人袁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人熊某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
原告袁某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某某银行存款计人民币300000元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息（以292984.86元为本金，从2017年7月3日起至实际还清之日止按利率按月息2分计算至付清之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月六日
书记员 高海洋
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第188号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：滕某某，男，因吸毒，于2015年1月21日被凤凰县公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月16日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
被告人：田某，男，因本案于2015年9月4日被凤凰县公安局刑事拘留，同日由凤凰县公安局决定并执行取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人滕某某、田某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员程权、贺姗出庭支持公诉，被告人滕某某、田某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某某因与张某等人有矛盾，欲对张某等人进行报复，便邀约被告人田某到凤凰县沱江镇寻找张某等人。2015年6月30日14时许，滕某某搭乘田某驾驶的女式摩托车来到沱江镇堤溪，经寻找发现张某在沱江内洗澡，便决定等其上岸后对其实施报复。不久，滕某某看到张某与被害人陈某走上岸，便与田某一起走了过去。张某、陈某看到滕某某持刀与田某一起走过来，因担心被打便各自跑开。陈某在跑走时被田某抓住了衣服，两人便纠缠在一起。滕某某见状便持刀赶来，并用刀对陈某乱砍。陈某在右手臂、右腿被砍伤后，极力挣脱了田某并逃跑。滕某某见张某、陈某已跑远，便搭乘田某驾驶的摩托车逃离了现场。2015年8月13日被告人滕某某被抓获归案，同年9月4日被告人田某主动投案。2015年7月8日经鉴定，被害人陈某右前臂、右小腿创口属轻伤二级。
上述事实，被告人滕某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍资料、病历资料、医疗费及鉴定费发票等书证；证人张某、胡某某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人滕某某、田某的供述与辩解；鉴定聘请书、陈某伤情鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案发现场的监控视频及公安机关对滕某某讯问时的同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某、田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人滕某某持刀砍伤被害人，在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人田某帮助滕某某实施伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人田某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滕某某、田某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其二人适用缓刑不致于再危害社会，故决定对被告人滕某某、田某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。）
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初50号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张，女，汉族。因涉嫌盗窃于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日11�许，被告人张在佳木斯市前进区新玛特商场二楼美亚琦专柜，谎称试衣服进入试衣间，后从试衣间进入库房，盗走被害人王人民币1200元和刘人民币200元。后被告人张来到新玛特商场四楼MLB专柜，以相同方式从试衣间进入库房，盗走被害人曹人民币1800元。被告人张离开新玛特商场时，被刘堵住并追回人民币1400元。剩余1800元被部分扣押并返还给被害人。
2015年11月3日，被告人张在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张的抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人王、刘、曹的陈述，被告人张的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张当庭自愿认罪，部分赃款被追回或扣押并返还被害人，其亲属赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年五月三日
书记员 盖英慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第453号
原告牛玉梅，居民。
委托代理人耿延滨、南中国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人刘敬国，该支公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告牛玉梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉梅的委托代理人耿延滨、南中国，被告平安保险德州公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉梅诉称，2014年11月15日10时43分许，沈可林驾驶鲁A×××××号轿车沿滨州市滨城区永莘路由西向东行驶至堡集小开河以东处时，与同向直行驾驶电动车的原告牛玉梅发生事故，造成原告牛玉梅受伤，原告驾驶的电动车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，沈可林承担事故的全部责任，原告牛玉梅不承担事故责任。鲁A×××××号轿车在被告处投保交强险及商业三者险。现原告请求依法判令被告赔偿各项损失68345.18元（其中医疗费18999.91元、误工费8800元、护理费8263.27元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金23764元、司法鉴定费1900元、电动三轮车损失费1982元、评估费100元、住院必需品费86元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），诉讼费由被告承担。
被告平安保险德州公司辩称，原告所主张的费用依照法律及保险合同约定，在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月15日10时43分许，沈可林驾驶鲁A×××××号轿车沿滨州市滨城区永莘路由西向东行驶至堡集小开河以东处时，与同向直行驾驶电动车的原告牛玉梅发生事故，造成两车损坏，牛玉梅受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，沈可林承担事故的全部责任，原告牛玉梅不承担事故责任。
鲁A×××××号轿车在被告处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时沈可林具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告牛玉梅入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为骨盆骨折、髋周软组织损伤，2014年12月4日出院，共住院19天，支出医疗费18999.91元。
2015年8月17日，山东永鼎司法鉴定中心就原告牛玉梅的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人牛玉梅所受伤符合十级伤残；伤后误工时间为4个月；牛玉梅住院期间需2人陪护，出院后1人陪护40天。原告为此支出鉴定费1900元。
原告牛玉梅住院期间由儿子崔彬彬、儿媳闫朋朋护理。两护理人员因护理原告收入减少。原告牛玉梅因本次交通事故收入减少。原告牛玉梅及两护理人员均系滨州市跃进家俱销售有限公司职工，牛玉梅日平均工资为73.33元，崔彬彬日平均工资为110元，闫朋朋日平均工资为93.33元。原告牛玉梅系农村居民。
事故发生时，原告所驾驶的电动三轮车系原告所有。经评估，该车损失为1982元。原告为此支出评估费100元。
庭前，原告依法申请撤回对沈可林的起诉，本庭已予以准许。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、误工费证明材料、护理费证明材料、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本等证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的沈可林承担事故全部责任的交通事故认定书全面客观的反映了本次交通事故发生的事实，本院予以采信。原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、电动车损失、评估费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，院内部分，事实清楚，证据充分，本予以支持，院外部分根据原告的户籍性质按照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值54元计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费过高，结合本案案情本院分别酌情认定为200元、1000元、每天30元。原告主张的住院必需品费，证据不足，本院不予支持。综上，原告各项合理损失为：医疗费：18999.91元、误工费8800元（120日×73.33元）、护理费6023.27元［院内3863.27元（93.33元×19天＋110元×19天）＋院外2160元（40天×54元）］、住院伙食补助费570元（19日×30元）、残疾赔偿金23764元（20年×11882元×10%）、司法鉴定费1900元、电动三轮车损失费1982元、评估费100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计款63339.18元。原告上述各项合理损失应由被告平安保险德州公司在鲁A×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁A×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告牛玉梅医疗费18999.91元、误工费8800元、护理费6023.27元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金23764元、司法鉴定费1900元、电动三轮车损失费1982元、评估费100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计款63339.18元；
二、驳回原告牛玉梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年十月三十日
书记员 刘玉环
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1963号
原告：孙太康，男，1947年3月1日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：孙勇（原告之子），男，1974年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码520527000171787。
法定代表人：林梅生。
本院在审理原告孙太康诉被告赫章县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已经自行和解为由，向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。原告可以免交案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙太康撤回起诉。
案件受理费550.00元，全部退还原告孙太康。
审判员 罗 园
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗孝全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1923号
罪犯肖云峰，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月11日作出了（2005）金中刑二初字第52号刑事判决，以被告人肖云峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年5月、2011年10月共减刑三年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯肖云峰减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖云峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖云峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云峰予以减刑一年五个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执106号
申请执行人温良书，男，汉族，1960年12月21日出生于四川省资阳市雁江区，无固定职业，现住巴州种畜场。
被执行人巴仁才，女，蒙古族，1973年12月11日出生于新疆博湖县，无固定职业，现住种畜场。
申请执行人温良书与被执行人巴仁才身体权纠纷一案，我院于2015年5月14日作出的（2015）博民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人温良书于2016年2月3日向本院申请强制执行。申请的执行标的为13000元，本案在执行过程中经查被执行人巴仁才在银行、车辆管理所、国土资源局、住建局房管所，均未发现财产线索，现被执行人巴仁才因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，案件正在审理当中。我院要求申请执行人温良书提供被执行人新的财产线索，申请执行人无法提供，我院向申请执行人告知财产调查结果并出具终结本次执行程序告知书，申请执行人表示无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）博民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人温良书对被执行人巴仁才享有13000元的债权，当发现被执行人巴仁才有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 王 建 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 依 明 江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2829执106号申请执行人温良书，男，汉族，1960年12月21日出生于四川省资阳市雁江区，无固定职业，现住巴州种畜场。被执行人巴仁才，女，蒙古族，1973年12月11日出生于新疆博湖县，无固定职业，现住种畜场。申请执行人温良书与被执行人巴仁才身体权纠纷一案，我院于2015年5月14日作出的（2015）博民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人温良书于2016年2月3日向本院申请强制执行。申请的执行标的为13000元，本案在执行过程中经查被执行人巴仁才在银行、车辆管理所、国土资源局、住建局房管所，均未发现财产线索，现被执行人巴仁才因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，案件正在审理当中。我院要求申请执行人温良书提供被执行人新的财产线索，申请执行人无法提供，我院向申请执行人告知财产调查结果并出具终结本次执行程序告知书，申请执行人表示无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）博民初字第25号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人温良书对被执行人巴仁才享有13000元的债权，当发现被执行人巴仁才有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王      辉代理审判员 王   建   刚二〇一六年三月二十八日书 记 员 依   明   江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4658号
原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，组织机构代码：45607889-3。
法定代表人：黄丽意。
委托代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：梁锦涛，该局员工。
被告：高运钟，住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区社会保险基金管理局与被告高运钟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告与第三人曾丽花发生交通事故造成曾丽花受伤并被认定为工伤，经法院判决，被告需赔偿曾丽花医疗费。2015年1月29日，曾丽花向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请并向其支付了工伤保险待遇47329.54元。其后原告多次向被告追讨款项，但被告至今去向不明且分文未还，原告催收无果，遂诉诸法院，请求判决：1、请求判令被告向原告偿还原告向曾丽花先行支付的工伤保险待遇47329.54元，以及从2015年5月22日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息，暂计至起诉之日（2016年3月14日）为1964.11元；以上合计49293.65元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的《组织机构代码证》复印件（已核对原件），用以证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书、工伤认定书、民事判决书复印件（已核对原件），用以证明被告曾与曾丽花发生交通事故并造成曾丽花受伤，曾丽花被认定为工伤，法院判决确定被告应当赔偿曾丽花医疗费用。
3、执行裁定书复印件（已核对原件），用以证明经法院执行，确定被告去向不明且暂无财产可供执行，曾丽花符合申请原告先行支付的条件。
4、先行支付申请书、工伤保险待遇核报表、基金划拨单复印件（已核对原件），用以证明曾丽花于2015年1月29日向原告申请先行支付，原告经审核后，核定其符合先行支付的金额为47329.54元，并于2015年5月21日支付完毕。
5、佛山市先行支付追偿通知书、送达回证、邮单及妥投记录复印件（已核对原件），用以证明原告取得追偿权后，依法向被告进行催告，被告逾期仍不支付。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据为原件或已核对的复印件能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2013年5月17日，被告高运钟未依法取得非汽车类机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11B00464、车架号：708371）沿丹灶大道非机动车道到从桂丹路方向往丹灶城区方向行驶，行至云峰路路口时，与曾丽花驾驶沿丹灶大道机动车道从桂丹路方向驶至右转弯往云峰路方向的粤Ｙ×××××二轮摩托车发生交通事故。经本院判决，判定被告需要承担主要责任并赔付曾丽花275531.56元，以及承担2520元受理费。曾丽花其后申请执行，但经本院调查，发现被告去向不明且无财产可供执行，因此，本院作出终结本次执行的裁定。2015年1月29日，曾丽花向原告申请先行支付工伤医疗待遇。同年5月21日，原告通过中国工商银行股份有限公司佛山南海城区支行（开户名称：佛山市南海区社会保险基金管理局；银行账号：20×××09）向中国工商银行股份有限公司佛山南海城区支行（开户名称：其他代理业务资金-
代理社保归集和发放资金；银行账号：20×××29）划拨47329.54元予曾丽花。其后，原告多次向被告追偿划拨给曾丽花的47329.54元，但被告去向不明无法联系被告本人。故被告一直没有返还上述代垫款项予原告。
本院认为，原告依照法院生效的法律文书，依法向交通事故的受害人曾丽花先行垫付了工伤保险赔偿款，履行了应尽的法律义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，有权向致害人（即被告）追偿。被告经本院传票公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高运钟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告代垫款项47329.54元及利息（以本金47329.54元自2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项之日止）予原告佛山市南海区社会保险基金管理局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1032.34元（原告已预交1032.34元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告1032.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗翠仪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第01076号
申请执行人：张翠娥，女，1961年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，无职业，住新洲区。
被执行人：武汉增辉商贸有限公司，住所地武汉市汉口新华下路195号。
法定代表人：保青云，董事长
被执行人：童金林，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：陈冬姣，女，1956年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人张翠娥与被执行人武汉增辉商贸有限公司、童金林、被执行人陈冬姣民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2008年11月24日作出的（2007）新民商初字第115号民事判决书已发生法律效力。武汉市新洲区人民法院于2011年11月21日委托本院执行，本院于2011年11月24日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2007）新民商初字第115号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一五年五月二十二日
书记员 李雨萌
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第26号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月11日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，现住科右中旗。因本案于2014年1月7日被科右中旗人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年7月8日由科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告人包某某，男，1960年12月22日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，住址科右中旗。因本案于2014年1月7日被科右中旗人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年7月8日由科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某、包某某犯贪污罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月3日依法作出（2014）右刑初字第82号刑事判决书，宣判后二被告人不服向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）兴刑二终字第53号刑事裁定书，以二被告人犯贪污罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条对一款对三项之规定，裁定：一、撤销科右中旗人民法院（2014）右刑初字第82号刑事判决；二、发回科右中旗人民法院重新审判。2015年2月9日科右中旗人民检察院以右中检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书和右中检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某、包某某犯贪污罪，向本院提起公诉。2015年2月10日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理。科右中旗检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王长青、包某某及其辩护人包嘎达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人王某某和包某某在任科右中旗额木庭高勒苏木巴扎拉嘎嘎查嘎查达及嘎查书记期间，2009年额木庭高勒苏木苏木达包胡格吉乐图给巴扎拉嘎嘎查争取到了产业化扶贫羊项目款500000.00元，2010年4月份项目款到位，其中120000.00元苏木留用，嘎查达王某某和嘎查书记包某某将剩下的380000.00元拿回后，给8户养殖户每户10000.00元的棚圈建设费共计80000.00元，给8户养殖户每户30000.00元的购羊款，共计240000.00元，剩下的60000.00元王XX和包XX商量后每人分的30000.00元。王某某跑项目花费9000.00元，剩余21000.00元用于个人生活支出。包XX分得的30000.00元全部用于个人生活支出。案发后，被告人王某某、包某某主动交代问题，积极退还赃款。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、移送函、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、扶贫羊承包协议书、记账凭证、科右中旗财政局、扶贫开发办公室文件、2009年度财政扶贫资金扶贫表、收缴赃款笔录、户籍证明、自首书、检察机关自首接待笔录、检察机关关于二被告人主动交代问题的情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王某某、包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，属自首，应当以贪污罪依法定罪量刑。
被告人王某某、包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某、包某某于2009年在科右中旗额木庭高勒苏木巴扎拉嘎嘎查担任嘎查达、嘎查书记期间，其苏木达包胡格吉乐图给该嘎查争取到了产业化扶贫羊项目款人民币500000.00元，此款于2010年4月份到位后，其中120000.00元被苏木留用，王某某和包某某将剩余的380000.00元扶贫款拿到嘎查后，分给8户养殖户用于棚圈建设支出80000.00元，同时又分给8户养殖户购羊款240000.00元，将剩余的60000.00元，王某某和包某某二人商量后每人分得30000.00元。王某某跑项目花费其中9000.00元，剩余21000.00元用于个人生活支出。包某某分得的30000.00元全部用于个人生活支出。在检察机关核实村民举报情况过程中，二被告人主动向检察机关交代当时检察机关尚未掌握的关于“贪占扶贫羊项目款”犯罪事实，并分别向检察机关递交了自首书。案发后，二被告人将赃款全部退还。
上述事实，被告人王某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、移送函、立案决定书、被告人的供述材料、证人证言、扶贫羊承包协议书、记账凭证、科右中旗财政局、扶贫开发办公室文件、2009年度财政扶贫资金扶贫表、收缴赃款笔录、户籍证明、自首书、检察机关自首接待笔录、检察机关关于二被告人主动交代问题的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、包某某在巴扎拉嘎嘎查担任嘎查达及嘎查书记期间，利用职务之便，共同将嘎查产业化扶贫项目款人民币51000.00元侵占，其中被告人王某某分得21000.00元，被告人包某某分得30000.00元，其二人行为均已构成贪污罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人主动向检察机关自首，庭审中自愿认罪，且案发后将赃款全部退还，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。
二、被告人包某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 宋双喜
审判员 白黎明
二〇一五年二月十六日
书记员 塔 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄红贵，男，1956年1月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区阳圩镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被百色市公安局右江分局采取监视居住强制措施，2015年1月16日被本院变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄红贵犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄红贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年11月4日9时，公安机关接到群众匿名电话称在广西百色市右江区阳圩镇达江村定江屯黄红贵家中非法私藏有枪支、弹药。公安机关于2014年11月5日依法对被告人黄红贵家进行检查，当场从黄红贵家中一楼厨房墙角处查获一支长管砂枪，后经鉴定该枪具有正常的射击能力，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，上缴枪支弹药证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄红贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄红贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求从轻处理。
经审理查明，公安机关接到报案后，于2014年11月5日依法对位于广西百色市右江区阳圩镇达江村被告人黄红贵家进行检查，当场从其家中查获一支长管砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤性。案发后，该自制火药枪已上缴百色市公安局右江分局治安警察大队。
上述事实，被告人黄红贵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图及现场照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）121号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论通知书；到案经过、情况说明；百色市公安局右江分局治安警察大队出具的上缴证明；被告人黄红贵的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红贵违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄红贵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄红贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄红贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王斯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被百色市公安局右江分局采取监视居住强制措施，2015年1月16日被本院变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年11月4日9时，公安机关接到群众匿名电话称在广西百色市右江区阳圩镇达江村定江屯黄某家中非法私藏有枪支、弹药。公安机关于2014年11月5日依法对被告人黄某家进行检查，当场从黄某家中一楼厨房墙角处查获一支长管砂枪，后经鉴定该枪具有正常的射击能力，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，上缴枪支弹药证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求从轻处理。
经审理查明，公安机关接到报案后，于2014年11月5日依法对位于广西百色市右江区阳圩镇达江村定江屯18号被告人黄某家进行检查，当场从其家中查获一支长管砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤性。案发后，该自制火药枪已上缴百色市公安局右江分局治安警察大队。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图及现场照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）121号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论通知书；到案经过、情况说明；百色市公安局右江分局治安警察大队出具的上缴证明；被告人黄某的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王斯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1122号
原告：冯某，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良迪律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告冯某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：判令原、被告之婚生女刘某某变更随原告抚养；判令被告每月支付抚养费2000元，至刘某某18周岁止；被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月1日，原、被告因感情破裂，在中原区民政局办理离婚手续。离婚协议约定女儿刘某某归被告抚养，女方无需支付任何费用。但离婚后女儿一直跟随原告生活，由原告抚养。在2016年2月，被告提出女儿随其生活一段时间，他接走女儿后，却没有亲自照顾女儿，而是把孩子放在被告的姐姐家，由被告的姐姐照顾，被告姐姐还有两个孩子，2016年6月，被告的姐姐称其没有能力照顾三个孩子，让原告将孩子接回，后孩子一直随原告生活至今。现原告有稳定的工作和居所，有能力给女儿提供健康的生活环境，故诉请法院判如所请。
经审查，原告冯某起诉书提供的被告刘某的送达地址已经城市改造被拆迁，本院认为，根据原告冯某起诉书提供的地址无法向刘某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉手续，且原告不能提供被告刘某其他有效送达地址，或刘某现下落不明的相应证据，因此原告冯某起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 可
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执恢20-1号
申请执行人：李春全，男，1972年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：韩培文，男，1951年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：叶配忠，男，1954年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第45号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩培文至今拒不履行。
本院查明被执行人韩培文有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩培文在廉江所有的房屋一幢。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹晨晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈华敬
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初681号
原告沈某某，女。
被告张某某，男。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年六月十三日
书记员 梁彦龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01278号
原告高某某。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周某某。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人罗人皆、被告周某某及其委托代理人杜成蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2004年7月在广东打工期间相识，2006年3月7日在江西省万安县民政局登记结婚，2006年7月生育一子周某甲。儿子出生后，被告以在家照料儿子为由不出去找工作，一家三口的开销全靠原告一人打工维持；被告自己不工作，却要原告将全部收入交给他管理，夫妻共同财产存款80000元都在被告手中，被告却限制原告的正常开支，让原告生活得很累。原、被告性格不合，感情不深，婚后经常为家务琐事吵吵闹闹，双方自2014年5月开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂。原告现诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚育，不要求被告给付抚育费。
被告周某某辩称：原、被告在广东打工时相识恋爱，两年后才登记结婚，婚姻基础较好。儿子周某甲出生后，为使小孩有一个健康成长的环境，夫妻先后在江西万安县原告老家、广东、湖北秭归被告老家等多地打工，并一直由自己照料儿子，建立起了夫妻感情。原、被告在广东务工期间，双方商议由原告上班赚钱，被告在家照料儿子、接送儿子上学，并不是被告不想上班。原告听从其父母的意见要求被告随其到江西被告老家定居，但被告到江西后有诸多不适，与原告家人难于相处。双方虽为日常琐事发生过矛盾，但这并没有影响夫妻感情。原告诉称的家庭矛盾，都是些家务琐事，没有达到感情破裂的程度，双方尚能和好夫妻关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年7月在广东打工期间认识，2006年3月7�在江西省万安县登记结婚，2006年7月生育一子周某甲。原、被告婚后初期感情尚好。周某甲出生后，双方在如何抚育小孩问题上意见分歧，被告认为儿子应由自己照料，让原告觉得被告好逸恶劳，借故要靠原告一人打工供养一家三口的开销，深感经济压力大，双方常为此发生矛盾。2013年4月，原告在广东打工期间，被告在家照料儿子，家中收入由被告统一掌管，双方为以后是在原告老家还是在被告老家定居再次发生矛盾。2014年5月，原告自行回江西省万安县老家居住，被告带儿子周某甲回湖北省秭归县居住，同时将双方共同积蓄的80000元存款带回湖北秭归。双方此后仍未就在哪一方的家乡定居达成一致意见，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告与被告父亲商议家务的往来信件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，审查夫妻感情是否确已破裂，应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面来综合分析。原、被告恋爱两年经充分了解才登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子，并共同抚育成长，双方建立起了的夫妻感情。双方因成长环境不一样，有一定的性格差异，在抚育小孩的观念上亦有意见分歧，其后又在选择今后定居之所的问题上互不相让，致使夫妻之间产生了隔阂，但没有达到夫妻感情破裂的程度。夫妻在婚姻生活中发生一些矛盾和冲突在所难免，只要双方相互尊重与信任，多加沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准高某某与周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡红霞