广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初1146号
原告梁凤梅，女，1982年8月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师，特别授权代理。
被告林勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人雷善良，男，1971年11月21日出生，壮族，住广西田林县。
原告梁凤梅与被告林勇、第三人雷善良不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任记录。原告梁凤梅及其特别授权委托代理人张吉云到庭参加诉讼，被告林勇、第三人雷善良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤梅称，被告承包位于田林县××经济合作产业××期场地平整部分工程。2015年5月份，经原告与被告口头协商劳务事宜后，由原告使用挖掘机去到被告承包的工程场地进行施工，在施工期间被告已经将大部分挖掘机台班费支付给原告，216年6月7日经原、被告进行结算，被告尚欠原告挖掘机台班费32600元，为此，被告立下《结算单》一份给原告作为凭证。该结算单约定，经原告同意，被告可将此台班费直接支付给第三人雷善良代收。至今，原告未收到该款项，经原告询问被告，其称已经将该款支付给第三人雷善良，但原告并未收到该款。因此，原告具状至法院，请判决被告及第三人支付挖机费台班费32600元，自2016年6月20日起按照中国人民银行贷款利率标准计支付利息。
原告为其主张提交以下证据材料：1、《结算单》及《委托书》复印件各一份，用以证实原告与被告结算后劳务费为32600元及原告同意委托第三人代收该款项的事实；2、原告与第三人通话录音光碟一张，用以证实原告与第三人通话时，第三人自称已经得领取该款项的事实。
被告林勇在答辩期限内未提交答辩状，也不到庭参加诉讼，但在庭审后（即2017年1月18日）被告到本院述称，因为记错时间了才没有到庭参与诉讼，耽误了开庭，所以今天才来法院。关于本案的情况是这样，在2016年6月7日，梁凤梅和雷善良一起到其的办公室（在田林审计局旁边），雷善良说，梁凤梅欠他的钱，之后梁凤梅说跟其要钱还给雷善良，当时其还问是不是叫雷善良来收债的，梁凤梅说可以把钱转交给雷善良。后其才写下了结算单给梁凤梅，当时，梁凤梅在还结算单上有“梁凤梅”名字处按手印。该结算单其写完之后就交给雷善良了，因为钱是要转交给雷善良的，所以结算单梁凤梅就没有拿了。2016年6月17日在田林县人民医院附近，其将32600元现金交给雷善良，雷善良还在结算左下方写到“已收到全款”还签名写日期后，就交给其拿该结算单。原告的委托书及身份证的复印件有梁凤梅的签名捺印，也是写结算单的当天（2016年6月7日）提交给其的，原告向法院提交的证据《结算单》、《授权委托书》是其复印给原告的，后通过黄东海（广西万科律师事务所律师）转交给梁凤梅的，结算单、委托书的原件现还在其手上。其实际已经把款给雷善良了，本案与其无关，其不应该作为本案的被告。
被告提交以下证据材料：《结算单》及《委托书》复印件各一份，用以证实《结算单》及《委托书》原件是其所执掌，该劳务费为32600元及原告同意委托第三人代收该款项，以及其已经把该款项付给雷善良的事实；
第三人雷善良没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据，原告自认两份证据原件在林勇手上,是从林勇那里复印来的，且与被告的陈述及提交的证据相互印证，其都具有真实性、合法性、关联性，故对原、被告提交的证据，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告承包位于田林县××经济合作产业××期工程中部分场地平整工程。2015年5月间，经原告与被告口头协商后，由原告提供挖掘机为被告承包的工程进行施工，原告在施工期间被告已支付大部分挖掘机台班费，2016年6月7日，原告向被告出具《委托书》【其记载内容“今天授权雷善良为神钢360挖掘机即旧州镇板坚工业园挖机工程款结算负责人。梁凤梅2016年6月7日”】及其身份证复印件的空白处写有“此复印件只作旧州镇板坚工业园挖机工程款结帐用（有梁凤梅的签名捺印）”的文字，当天，经原、被告进行结算，被告尚欠原告挖掘机台班费32600元，被告出具《结算单》为凭证。该结算单记载“经林勇同梁凤梅结算，田林旧州镇板坚村工业园区工程款神钢挖掘机台班费，余款为叁万贰仟陆佰元整。经林勇、梁凤梅同意以此工程款支付给雷善良（身份证号：）代收，林勇同意于2016年6月20日前一次性支付清楚此笔工程款。特立此据。欠款人林勇（签名捺印）。”另在该结算单的左下角有第三人写“已收到全款。雷善良，2016年6月17日”的文字内容。事后，经原告问被告得知已经将该挖掘机台班费支付给第三人，但至今原告未得该款。为此原告诉至本院，请求判决被告及第三人支付挖机费台班费32600元，并自2016年6月20日起按照中国人民银行贷款利率计支付利息。
本案在立案时定案由为劳务合同纠纷，经审查，本案被告林勇原尚欠原告梁凤梅的挖掘机台班费32600元，经原告授权委托由第三人雷善良代收（领取）该项款。后第三人雷善良已经在林勇那里领得该项款，但第三人截住不给原告。因此，本案涉案各方当事人所争议的法律关系性质巳发生变化，那么，根据本案法律事实的法律关系性质，应改案由为不当得利纠纷较妥。
本院依法向被告、第三人送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在规定的期限内被告及第三人一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照我国法律规定，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害国家、集体和他人的利益，且应当遵循遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案被告林勇原尚欠原告梁凤梅的挖掘机台班费32600元，经原告授权委托由第三人雷善良代收（领取）该项款。随后，第三人已经在林勇那里领得该项款，那么，第三人应当按照约定全面履行自己的义务，并将代收（领取）的项款给付原告，但第三人截住不给原告，其已构成不当利益的行为，既违反法律规定，又违反诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，为此原告起诉要求第三人雷善良支付（返还）挖机费台班费32600元，本院予以支持;并对于原告主张第三人支付占用该项款期间的的经济损失即利息，本院予以支持,这样才合乎公平原则,可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计利息,计算利息时间从2016年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于被告林勇应否支付挖机费台班费32600元的问题，被告已按照原告授权委托的约定事项全面履行自己的义务（合同之债），即已将该笔款给付第三人雷善良，现原告还要求被告林勇给付挖机费台班费32600元，理由不成立，也不符合法律的规定，故本院不予支持。
本院依法向被告、第三人送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告、第三人没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告、第三人自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人雷善良向原告梁凤梅返还挖掘机台班费32600元，并支付占用该项款期间的经济损失即利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计利息,计算利息时间从2016年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)。
二、驳回原告梁凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费308元，由第三人雷善良负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一七年二月十七日
书记员 黄鹏祥