浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00272号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，于四川省资中县，农民。2008年4月3日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人付某，于安徽省泗县，农民。2010年4月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。于2010年10月27日刑满释放。2016年1月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人付某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人周某、被告人付某及其辩护人应金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年10月底至11月期间，被告人周某多次在本县盗窃三轮摩托车，并将部分摩托车低价卖给被告人付某，被告人付某明知是赃物而予以收购。同年11月下旬开始，被告人周某、付某商定，由被告人付某提供“7”字形撬锁工具给被告人周某，被告人周某将盗窃来的摩托车卖给付某，至2016年1月份，被告人周某共盗窃摩托车八辆，因价格未谈妥，被告人付某实际收购其中两辆摩托车。被告人周某共盗窃11辆摩托车，被盗摩托车价值折合人民币36000元左右；被告人付某明知是被告人周某盗窃所得而收购摩托车两辆，犯罪数额8285元；被告人付某与被告人周某共同盗窃部分的犯罪数额24000余元。为此，公诉人当庭出示了两被告人的供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书、归案经过等证据予以佐证，认为被告人周某的行为构成盗窃罪，被告人付某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款定罪处罚。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚；被告人周某有协助抓获同案犯的立功表现，依法可予从轻处罚；被告人付某在盗窃的共同犯罪中系从犯，依法应予从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人付某辩解其一共向被告人周某收购过五辆摩托车，其中第一辆是被告人周某自己的，第二辆当时被告人周某称是其同学的，其当时有过怀疑，但不确定是否是周某偷的，之后的三辆其知道是周某偷来的；其没有跟周某一起实施盗窃，对起诉书指控其构成盗窃罪有异议。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为：1.起诉书指控的被告人付某掩饰、隐瞒犯罪所得部分第一节，当时被告人付某并不明知该车是被告人周某盗窃所得。2.被告人付某与被告人周某共同盗窃部分，被告人付某虽然提供了撬锁工具，并与周某约定盗窃来的摩托车卖给其，但其对于周某什么时候去偷、如何偷、偷什么车均不知晓，其在共同犯罪中的作用很小。被告人付某系从犯，建议对其予以减轻处罚。3.被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月至11月下旬期间，被告人周某多次在本县盗窃三轮摩托车，并将部分摩托车低价卖给被告人付某，被告人付某明知是赃物而予以收购。同年11月下旬开始，被告人周某、付某经事先商量，由被告人付某提供“7”字形撬锁工具，被告人周某将盗窃来的摩托车卖给付。至2016年1月份，被告人周某共盗窃三轮摩托车八辆，因与被告人付某就价格问题未达成一致意见，被告人付某收购了其中二辆三轮摩托车。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月下旬的一天晚上，在35省道仙居县横溪镇路段，被告人周某盗走一辆“时代之星”牌二轮摩托车。同年11月25日，被告人周某骑该摩托车到本县福应街道东园路50号，盗走一辆三轮摩托车，而将该二轮摩托车丢弃在东园路50号门口。后被民警查获。经鉴定，上述被盗的二轮摩托车价值折合人民币3130元。
2.2015年10月30日晚上至10月31日凌晨期间，在本县南峰街道南门新村33幢房屋门口，被告人周某盗走被害人王某甲停放在此的一辆价值人民币4400元的“宇峰”牌三轮摩托车。后经与被告人付某电话联系，双方约定在温岭市牧屿村交易，被告人付某在明知该三轮摩托车可能是被告人周某盗来的情况下，仍以人民币900元予以收购。
3.2015年11月21日晚，在本县福应街道仙通公司北大门口，被告人周某盗走被害人徐某停放在此的一辆价值人民币3885元的“宇峰”牌三轮摩托车。后经与被告人付某电话联系，双方约定在温岭市牧屿村交易，被告人付某在明知该三轮摩托车系盗窃所得的情况下，仍以人民币800元予以收购。同时，双方经商量，由被告人付某提供“7”字型撬锁工具给被告人周某，被告人周某将盗窃来的摩托车卖给被告人付某。
4.2015年11月25日晚，在本县福应街道东园路50号门口，被告人周某用“7”字形撬锁工具，盗走被害人郭某停放在此的一辆价值人民币2590元的“宇峰”牌三轮摩托车。后与被告人付某电话联系在温岭市牧屿村交易，被告人付某因嫌价格太贵没有交易成功。
5.2015年11月27日晚上至11月28日早上期间，在本县安洲街道西郭垟新村4幢7号门口，被告人周某用“7”字形撬锁工具，盗走被害人张某甲停放在此的一辆价值人民币3885元的“山崎”牌三轮摩托车，后与被告人付某电话联系在温岭市牧屿村交易，被告人付某因嫌价格太贵没有交易成功。
6.2015年12月8日晚至12月9日凌晨期间，在本县安洲街道三桥头“莱茵塞纳”家具对面的被害人张某乙家门口，被告人周某用“7”字形撬锁工具，盗走被害人张某乙停放在此的一辆价值人民币2070元的“镇江跃进”牌三轮摩托车。后与被告人付某电话联系在温岭市牧屿村交易，被告人付某以人民币750元收购该三轮摩托车。
7.2015年12月13日晚，在本县南峰街道南峰新村6-5号门口，被告人周某用“7”字形撬锁工具，盗走被害人陈某停放在此的一辆价值人民币4400元的“宇峰”牌三轮摩托车。后与被告人付某电话联系在温岭市牧屿村交易，被告人付某因嫌价格太贵没有交易成功。
8.2015年12月14日晚上至12月15日凌晨期间，在本县安洲街道花园路22号门口，被告人周某用“7”字形撬锁工具，盗走被害人王某乙停放在此的一辆价值人民币4140元的“新宝”牌三轮摩托车。后与被告人付某电话联系在温岭市牧屿村交易，被告人付某因嫌价格太贵没有交易成功。
9.2015年12月17日至12月18日早上6点期间，在本县安洲街道三轿村被害人泮金树租住房屋门口，被告人周某用“7”字形撬锁工具，盗走被害人泮金树停放在此的一辆价值人民币3360元的“宇峰”牌三轮摩托车。后与被告人付某电话联系在温岭市牧屿村交易，被告人付某因嫌价格太贵没有交易成功。
10.2015年12月23日晚至12月24日凌晨期间，在本县城区泰和北路28号东门口，被告人周某用“7”字形撬锁工具，盗走被害人俞某停放在此的一辆价值人民币2070元、牌照为仙肢残116号的“宇峰”牌三轮摩托，后将该车推至仙居西门加油站加油，因摩托车发动不起，遂将该被盗摩托车丢弃在加油站附近。被告人周某再次回到上述地点，用同样方式盗走被害人俞某停放在此的另一辆价值人民币2070元、牌照为仙肢残118号的“宇峰”牌三轮摩托车。后电话联系被告人付某，约定在路桥客运中心附近交易，被告人付某以人民币850元收购该被盗盗三轮摩托车。
2016年1月6日凌晨，被告人周某在温岭市泽国一宾馆经传唤到案；当天下午，在被告人周某协助下，被告人付某在温岭市牧屿村被抓获归案。
上述事实有被告人周某、付某供述，被害人王某甲、徐某、郭某、张某甲、张某乙、陈某、王某乙、泮金树、俞某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，两被告人的身份证明、前科查询及前科判决书、释放证明书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
关于2015年10月31日，被告人付某向被告人周某收购三轮摩托车时，是否明知该摩托车系被告人周某盗窃所得问题。本院认为，结合两被告人在侦查阶段的供述，该辆三轮摩托车系被告人付某向被告人周某收购的第二辆三轮摩托车，被告人付某在第一次收购后不久，即再次向被告人周某收购摩托车，且收购价格远低于摩托车的实际价值，并且没有相关的购车手续，因此推定被告人付某应当知道该辆摩托车系被告人周某盗窃所得。被告人付某及其辩护人关于被告人付某对该辆摩托车是否系被告人周某盗窃所得不知道的辩解，与查明事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某明知系被告人周某盗窃所得赃物，而予以收购，数额八千余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处”，被告人周某、付某经事先商量，由被告人付某提供盗窃工具，被告人周某将盗窃所得摩托车卖给被告人付某，被告人付某与被告人周某构成盗窃共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人付庭在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人付某辩护人有关被告人付某系从犯以及到案后如实供述的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。被告人付某犯数罪，依法实行数罪并罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人周某、付某向各被害人退赔相应损失。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 张定余
二〇一六年八月十九日
代理书记员 吴好好
附：被告人周某、付某向各被害人退赔损失清单：
一、被告人周某向被害人王寿爱退赔损失4400元、向被害人徐顺炉退赔损失3885元。
二、被告人周某、付某向被害人郭火富退赔损失2590元、向被害人张娜退赔损失3885元、向被害人张军伟退赔损失2070元、向被害人陈雪亚退赔损失4400元、向被害人王焕萍退赔损失4140元、向被害人泮金树退赔损失3360元、向被害人俞金荣退赔损失2070元。
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。