wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初411号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人钱锋，男，1982年5月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，安徽百大合家福连锁超市股份有限公司驾驶员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院�瑶检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人钱锋犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人钱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日12时30分许，被告人钱锋驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车沿合肥市新站区当涂北路由南向北行驶至百大物流园右转至非机动车道，遇到韩某驾驶无号牌电动自行车（后座载其子胡某，2007年9月出生）沿当涂北路东侧非机动车道由南向北行驶至此，被告人钱锋因疏于观察，操作不当，车辆右侧前部与无号牌电动自行车左前部相撞，致韩某、胡某受伤，电动自行车受损，胡某经医院抢救无效于当日死亡。公安机关认定：被告人钱锋承担此次事故全部责任，韩某、胡某无责任。
公诉机关认为，被告人钱锋的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人钱锋拨打120电话抢救被害人胡某，并在现场等候。案发后，被告人钱锋所在单位安徽百大合家福连锁超市股份有限公司及保险公司赔偿被害人胡某、韩某经济损失人民币806000元，被告人钱锋赔偿被害人胡某、韩某人民币100000元，共计人民币906000元（已支付），被害人胡某的近亲属及被害人韩某对被告人钱锋表示谅解，并不再追究其刑事责任，请求司法机关对钱锋减轻处罚。
上述事实，被告人钱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明、死亡殡葬证、病历、接警单、赔偿协议书、谅解书、视听资料、户籍信息、归案经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人韩某、岳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，操作不当，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱锋在案发后主动打电话报警，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人钱锋案发后积极抢救被害人，并在保险公司和单位理赔外另行赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔�表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00951号
原告：及某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：于某某，辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告及某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及某某及委托代理人于某某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月23日登记结婚，由于双方婚前不够了解，导致婚后感情不和，从2013年12月3日分居至今。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告个人财产，包括黄金手镯。、白金项链加项坠，白金耳环、黄金耳环、男士白金戒指、服装、鞋子。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还5万元彩礼，同意返还原告个人财产。
经审理查明：原、被告于2013年8月23日登记结婚，无婚生子女。2013年12月2日，被告向原告支付彩礼5万元，原告给付10001元。同日，原告购买黄、白金饰品及钻戒共计花费35877元，其中为被告购买3420元戒指一枚。上述物品现在被告处。2013年12月3日，双方开始分居。另庭审中，原告针对被告提出返还彩礼的请求，表示不同意返还彩礼，如果被告要，可以把原告请求返还的个人财产都给被告。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、居住证明、商品销售收据、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告主张感情破裂而要求离婚，被告不持异议，故对原告离婚的请求本院予以支持。关于彩礼，原告与被告已经登记结婚并共同居住，虽在彩礼交付后第二天双方开始分居，但并无证据证明原告出于骗取被告彩礼的目的与原告登记结婚并共同居住，故对被告要求返还彩礼的请求本院不予支持。对于原告购买的黄、白金饰品及钻戒，虽在结婚登记后，但原告主张为其个人财产支出，被告认为是原告以彩礼所得款项购买，而彩礼应是对原告个人的赠与，故除为被告购买的价值3420元的戒指外，其余应为原告个人财产。庭审中，原告针对被告提出返还彩礼的请求，表示不同意返还彩礼，如果被告要，可以把原告请求返还的个人财产都给被告，其上述表示应是对个人财产的处分，本院予以确认。对于服装、鞋子，原告未提供证据证明上述物品的数量、种类，故因无法确认范围，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告及某某与被告孙某离婚；
驳回原告及某某与被告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告及某某负担75元，被告孙某负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一六年五月六日
书记员 于 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00951号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈涛，自然信息不详。
被告：王洪涛，自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈涛、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1635号
申请执行人：徐有珠，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：范成玉，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行徐有珠与饶贤有、范成玉民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的房产已被本院和其他法院查封、未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产本院将财产调查情况和执行情况告知申请人后，申请执行人表示无异议，在本次执行过程中，被执行人未履行偿还借款190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第847号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈龙兴，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人高小红，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与陈龙兴、高小红计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十二日
书记员 林建伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第847号
申请执行人张德强，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人史敬卫，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人陈志坤，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人张德强与被执行人史敬卫、陈志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1309号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人史敬卫、陈志坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1309号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第847号
申请执行人张德强，住所地辽源市。
被执行人史敬卫，住所地辽源市。
被执行人陈志坤，住所地辽源市。
申请执行人张德强与被执行人史敬卫、陈志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1309号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人史敬卫、陈志坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1309号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第847号申请执行人李娇英。被执行人林梅燕。申请执行人李娇英与被执行人林梅燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第635号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年十二月七日书记员  刘昕昕
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初24号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月28日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月19日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月3日经延津县人民法院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月16日15时许，在延津县位邱乡中位邱十字街西侧，被告人张某某无证驾驶豫G×××××号轿车自西向东行驶时，与同方向行驶被害人王某甲驾驶的电动三轮车相撞，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为231.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某与被害人王某乙达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人王某乙的陈述；被告人张某某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月16日15时许，在延津县位邱乡中位邱十字街西侧，被告人张某某无证驾驶豫G×××××号轿车自西向东行驶时，与同方向行驶被害人王某甲驾驶的电动三轮车相撞，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为231.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某与被害人王某乙达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人王某乙的陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年三月四日
书 记 员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初24号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月28日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月19日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月3日经延津县人民法院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月16日15时许，在延津县位邱乡中位邱十字街西侧，被告人张某无证驾驶豫G×××××号轿车自西向东行驶时，与同方向行驶被害人王某甲驾驶的电动三轮车相撞，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为231.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某与被害人王某乙达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人王某乙的陈述；被告人张某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月16日15时许，在延津县位邱乡中位邱十字街西侧，被告人张某无证驾驶豫G×××××号轿车自西向东行驶时，与同方向行驶被害人王某甲驾驶的电动三轮车相撞，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为231.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某与被害人王某乙达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人王某乙的陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年三月四日
书 记 员 丰振华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7172号
原告：安迎冬，女，1961年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区大惠建材商行，经营地址浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**幢底商***号。
经营者：张细知，总经理。
委托诉讼代理人：高育单，女，该商行员工。
原告安迎冬与被告杭州市西湖区大惠建材商行服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘斌、陈发燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还服务费6000元，并依法赔偿原告18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告位于十方别墅的花园需要景观装修，被告多次主动找到原告，承诺其装修设计免费，不满意不收钱。随后的交流中，被告多次诱导原告支付一定的意向金并承诺该笔费用可退。2016年6月4日，原告儿子通过微信转账方式将6000元转给被告的员工高育单，被告出具了收款收据，但收据的品名及规格写成了户外花园木，同时注明该费用可转为工程款。被告收费后，原告催促被告尽快出设计方案和预算，但被告仅提供了一个45万元工程预算的设计，原告明确告知该预算严重超出己方预期，要求被告调整，被告却开始推诿。原告觉得被告并无履约诚意，要求被告先退回意向金，被告拒绝。原告认为，被告并无设计和装修资质，其骗取消费者支付费用后，却不按约提供服务，该行为涉嫌欺诈，故原告依据消费者权益保护法的相关规定，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭，但在审理中辩称，原、被告接洽后，被告的设计师为原告提供了两套十几万预算的设计方案，原告表示满意，随后被告让原告交了6000元工程款定金。因已谈妥由被告负责工程，为帮原告设计得更好，被告找来中国美院的设计师提供了新的设计方案，预算四十几万。后又根据原告要求将新旧方案合二为一，但原告不肯看新方案，直接要求退钱。
本院经审理认定如下事实：
因原告位于十方别墅的花园需要景观装修，自2016年4月起，原告与被告员工高育单就景观设计开始接洽，高育单当时承诺“设计不要钱，满意再装”、“不满意不用付钱”。随后，被告方提供了设计方案。2016年6月4日，原告方向被告员工高育单微信账户转入6000元，被告出具了收讫十方别墅26-102户外花园木定金6000元的收款收据，并注明“可转为工程款”。其后，被告方又联系了中国美院的景观设计人员为原告设计，原告表示“我预算不敢超过10万”，但被告方提供了一个40多万元预算的景观设计方案。2016年6月23日，原、被告对此进行了沟通，原告要求被告将该方案与此前提供的方案相结合，提供新的方案。2016年7月初，原告提出“先把意向金退了再谈方案”，“你当时说的是意向金，可以退给我才交的”，高育单回复“帮你问过了，可以帮您抵工程款的”。双方未能就此谈妥。2016年8月5日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有转账凭证、收款收据、微信聊天记录及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，根据国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条的规定，经营者骗取消费者价款或者费用而不提供或不按照约定提供商品或者服务的，属于欺诈行为。原告主张被告没有设计资质却以免费设计为噱头吸引消费者，诱使消费者缴纳一定费用后提供严重超出顾客预算的装修设计方案，以赚取高额的装修建材利润或高额意向金。原告认为被告的行为符合上述规定，构成消费欺诈。被告则认为双方谈妥由被告负责景观工程在先，原告支付定金在后，并无欺诈。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告既未能证明被告骗取原告交纳款项，也未能证明被告拒不提供商品或者服务，故被告不构成对原告的欺诈。据此，原告依据消费者权益保护法的相关规定，主张被告支付三倍赔偿金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，虽收款收据上载明6000元为户外花园木定金，但从原、被告的沟通记录来看，原告多次主张该款实系意向金，被告均未否认，且原、被告之间并无关于定金罚则的具体约定，因此，本院采信原告主张，认定该款仅为意向金。意向金并非定金，仅表明支付方订立合同的意向与诚意，如前所述，原告认为被告欺诈，要求返还已付款项，可以推知原告已不再打算与被告进一步建立合同关系，故原告有权要求被告返还已付款项6000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区大惠建材商行于本判决生效之日起十日内返还原告人民币6000元；
二、驳回安迎冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由安迎冬负担150元、杭州市西湖区大惠建材商行负担50元。
安迎冬于本判决生效之日起十五日内申请退费50元，杭州市西湖区大惠建材商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄娟芬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7172号原告：安迎冬，女，1961年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。被告：杭州市西湖区大惠建材商行，经营地址浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**幢底商***号。经营者：张细知，总经理。委托诉讼代理人：高育单，女，该商行员工。原告安迎冬与被告杭州市西湖区大惠建材商行服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘斌、陈发燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还服务费6000元，并依法赔偿原告18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于十方别墅的花园需要景观装修，被告多次主动找到原告，承诺其装修设计免费，不满意不收钱。随后的交流中，被告多次诱导原告支付一定的意向金并承诺该笔费用可退。2016年6月4日，原告儿子通过微信转账方式将6000元转给被告的员工高育单，被告出具了收款收据，但收据的品名及规格写成了户外花园木，同时注明该费用可转为工程款。被告收费后，原告催促被告尽快出设计方案和预算，但被告仅提供了一个45万元工程预算的设计，原告明确告知该预算严重超出己方预期，要求被告调整，被告却开始推诿。原告觉得被告并无履约诚意，要求被告先退回意向金，被告拒绝。原告认为，被告并无设计和装修资质，其骗取消费者支付费用后，却不按约提供服务，该行为涉嫌欺诈，故原告依据消费者权益保护法的相关规定，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，但在审理中辩称，原、被告接洽后，被告的设计师为原告提供了两套十几万预算的设计方案，原告表示满意，随后被告让原告交了6000元工程款定金。因已谈妥由被告负责工程，为帮原告设计得更好，被告找来中国美院的设计师提供了新的设计方案，预算四十几万。后又根据原告要求将新旧方案合二为一，但原告不肯看新方案，直接要求退钱。本院经审理认定如下事实：因原告位于十方别墅的花园需要景观装修，自2016年4月起，原告与被告员工高育单就景观设计开始接洽，高育单当时承诺“设计不要钱，满意再装”、“不满意不用付钱”。随后，被告方提供了设计方案。2016年6月4日，原告方向被告员工高育单微信账户转入6000元，被告出具了收讫十方别墅26-102户外花园木定金6000元的收款收据，并注明“可转为工程款”。其后，被告方又联系了中国美院的景观设计人员为原告设计，原告表示“我预算不敢超过10万”，但被告方提供了一个40多万元预算的景观设计方案。2016年6月23日，原、被告对此进行了沟通，原告要求被告将该方案与此前提供的方案相结合，提供新的方案。2016年7月初，原告提出“先把意向金退了再谈方案”，“你当时说的是意向金，可以退给我才交的”，高育单回复“帮你问过了，可以帮您抵工程款的”。双方未能就此谈妥。2016年8月5日，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有转账凭证、收款收据、微信聊天记录及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，根据国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条的规定，经营者骗取消费者价款或者费用而不提供或不按照约定提供商品或者服务的，属于欺诈行为。原告主张被告没有设计资质却以免费设计为噱头吸引消费者，诱使消费者缴纳一定费用后提供严重超出顾客预算的装修设计方案，以赚取高额的装修建材利润或高额意向金。原告认为被告的行为符合上述规定，构成消费欺诈。被告则认为双方谈妥由被告负责景观工程在先，原告支付定金在后，并无欺诈。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告既未能证明被告骗取原告交纳款项，也未能证明被告拒不提供商品或者服务，故被告不构成对原告的欺诈。据此，原告依据消费者权益保护法的相关规定，主张被告支付三倍赔偿金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，虽收款收据上载明6000元为户外花园木定金，但从原、被告的沟通记录来看，原告多次主张该款实系意向金，被告均未否认，且原、被告之间并无关于定金罚则的具体约定，因此，本院采信原告主张，认定该款仅为意向金。意向金并非定金，仅表明支付方订立合同的意向与诚意，如前所述，原告认为被告欺诈，要求返还已付款项，可以推知原告已不再打算与被告进一步建立合同关系，故原告有权要求被告返还已付款项6000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州市西湖区大惠建材商行于本判决生效之日起十日内返还原告人民币6000元；二、驳回安迎冬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由安迎冬负担150元、杭州市西湖区大惠建材商行负担50元。安迎冬于本判决生效之日起十五日内申请退费50元，杭州市西湖区大惠建材商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年一月二十三日书记员  黄娟芬
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00114号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年9月9日出生于阜新市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人徐某某，男，1996年7月27日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、霍秋芳出庭支持公诉，被告人刘某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年6月30日22时30分许，在阜新市太平区解放大街X号楼，被告人刘某、徐某某二人因琐事与被害人贾某某发生口角并对贾某某进行殴打，刘某持砖块殴打贾某某，造成贾某某右额部颅骨凹陷骨折的后果，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，贾某某的伤情构成轻伤一级。2015年7月29日，被告人徐朋到公安机关投案，同日，公安机关将被告人徐某某抓获。
另查明，关于本案的民事部分，被害人贾某某与被告人刘某、徐某某自愿达成和解协议，被告人刘某、徐某某一次性赔偿被害人贾某某各项经济损失5万元。其中刘某先行垫付的医疗费2000元，另行给付贾某某3万元，总计给付3.2万元；徐某某给付18000元。被害人贾某某表示不再追究被告人刘某、徐某某的刑事责任及任何民事责任，对二名被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某、徐某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源及受案登记表、抓捕经过二份、被害人贾某某的陈述、证人李某、林某的证言、二名被告人的供述、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某持砖块殴打被害人，属持械，对其从重处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某某认罪态度较好、具有悔罪表现，二名被告人积极赔偿被害人的全部经济损失、取得被害人的充分谅解，故对二名被告人均酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某、徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（二名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 皙
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00114号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1961年8月23日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因无证驾驶机动车，2014年11月25日被太和县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年11月22日到太和县公安局投案，同年12月7日被太和县公安局刑事拘留，同月12日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人丁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月20日11时许，被告人丁某某无证驾驶无号牌五征机动三轮车，行驶至太和县李兴镇张杜庄至谢楼村水泥路李庄段时，其擅自改变构造的三轮车后门打住相对方向行驶的刘某驾驶的二轮电动车乘坐人朱某头部，致其从电动车上摔下，受伤昏迷，经抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某系头部、胸腹部受到严重外力作用致颅脑损伤、胸腹腔多器官功能衰竭而死亡。经责任认定，丁某某的过错行为是造成事故的直接原因。公诉机关认为被告人丁某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月20日11时许，被告人丁某某无证驾驶无号牌五征机动三轮车，行驶至太和县李兴镇张杜庄至谢楼村水泥路李庄段时，其擅自改变构造的三轮车后门打住相对方向行驶的刘某驾驶的二轮电动车乘坐人朱某头部，致其从电动车上摔下，受伤昏迷，经抢救无效死亡，经法医鉴定，朱某系头部、胸腹部受到严重外力作用致颅脑损伤、胸腹腔多器官功能衰竭而死亡。经责任认定，丁某某的过错行为是造成事故的直接原因，刘某、朱某无过错。案发后，被告人丁某某支付被害人朱某医疗费2.6万元，又于2014年11月22日到太和县公安局投案。
另查明，被告人丁某某与被害人朱某的家人于2015年3月24日达成调解协议，被告人丁某某又赔偿被害人朱某的家人经济损失人民币10万元，被害人朱某的家人对被告人丁某某的行为表示谅解，要求不再追究被告人丁某某的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人丁某某社区影响评估，被告人丁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及摩托车和机动三轮车照片，书证现场图、行政处罚决定书、扣押物品清单、归案经过、被告人丁某某及被害人朱某的户籍证明、被害人朱某的家人朱允成、董玉英、谢某与被告人丁某某达成的调解协议书、被害人朱某的家人朱允成、董玉英、谢某出具的谅解书及收条，证人刘某、谢某等人的证言，太和县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、非道路交通事故成因分析意见书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某通过向被害人朱某家人赔偿损失获得被害人朱某家人的谅解，依法可酌情对被告人丁某某从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人丁某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人丁某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00114号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住太湖县。被告人欧阳某甲因涉嫌犯失火罪，经太湖县森林公安局决定，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人欧阳某甲犯失火罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年2月18日15时许，被告人欧阳某甲与其儿媳晋某、孙女（3岁）带着祭祀用品，来到同村背屋组“木金洼”山场内给其过世母亲王某甲上坟烧香。到达墓碑前，晋某站在一旁照看小孩，欧阳某甲将祭品在拜台上依次摆好后，用打火机点燃纸钱，再燃放鞭炮。约一二分钟后，烧着的纸钱被风吹进坟头上的茅草丛里引燃茅草，进而引发“木金洼”山场森林火灾。火灾发生后，欧阳某甲积极参与扑火，其亲属先后拨打110、119等报警电话报警。经太湖县林业局林业工程师鉴定，“木金洼”山场森林火灾过火面积5.89公顷，其中有林地面积2.88公顷，过火林木为马尾松和杉木。案发后，被告人欧阳某甲的家属积极主动与此起火灾有关的小屋组、寺前组、九良组及背屋组四个村民小组受害农户协商赔偿事宜，取得受害农户代表村民小组组长的一致谅解，并向太湖县森林公安局缴纳了5000元的森林火灾扑救费。
公诉机关针对指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人欧阳某甲因上坟烧香，不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人欧阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日15时许，被告人欧阳某甲与其儿媳晋某、孙女（3岁）带着祭祀用品，来到同村背屋组“木金洼”山场内给其过世母亲王某甲上坟烧香。到达墓碑前，晋某站在一旁照看小孩，被告人欧阳某甲将祭品摆好后，用打火机点燃冥纸，燃放鞭炮。约一至二分钟后，烧着的冥纸被风吹进坟头上的茅草丛里引燃茅草，进而引发“木金洼”山场森林火灾。火灾发生后，被告人欧阳某甲积极参与扑火，其亲属先后拨打110、119报警电话报警。经太湖县林业局林业工程师鉴定，“木金洼”山场森林火灾过火面积5.89公顷，其中有林地面积2.88公顷。过火林木为马尾松和杉木。案发后，被告人欧阳某甲家属到各受害农户家中赔礼道歉，取得受害农户代表的一致谅解，并向太湖县森林公安局缴纳森林火灾扑救费5000元。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中无异议，且被告人欧阳某甲自愿认罪，并有证人欧阳某乙、晋某、欧阳某丙、王某乙、阳某、欧阳某丁的证言、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、火灾现场位置图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、太湖县林业局森林火灾现场鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、通话记录、赔偿协议、安徽省政府非税收入一般缴款书、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人欧阳某甲的户籍证明及其供述等经庭审举证质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某甲在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积2.88公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人欧阳某甲到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后取得了受害农户的谅解，且被告人本次犯罪系初犯、过失犯罪并积极缴纳火灾扑救费，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人欧阳某甲适用社区矫正的评估意见，综合被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人欧阳某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第147号
原告：辛雅阊，男，1972年3月3日生，汉族，
被告：焦水渠，男，汉族，1973年11月26日生，
原告辛雅阊诉被告焦水渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法向被告焦水渠直接送达，依法向其公告送达了应诉法律文书。并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告辛雅阊到庭参加了诉讼，被告焦水渠在公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛雅阊诉称：被告焦水渠2009年2月27日向原告出具借条，原告借给被告2万元。2009年11月3日，原告借给被告12万元，2010年4月21日，原告借给被告47万元。原告多次要求被告偿还借款，被告每次都躲避不见，拒不还款。请求判令被告偿还借款610000元，并分别从借款之日按银行同期贷款利率计算利息。
被告焦水渠在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原告辛雅阊与被告焦水渠相识多年，关系较好。2009年2月27日，被告焦水渠向原告辛雅阊借款20000元，出具借条一份，内容为“今借辛亚昌现金贰万元整，20000借钱人焦水渠2009.2.27号”。2009年11月3日，被告焦水渠又向原告辛雅阊借款120000元，并出具借条一份，内容为“今借辛亚昌现金壹拾贰万元整，120000借钱人焦水渠2009.11月3日”。2010年4月21日，被告焦水渠向原告辛雅阊借款470000元，并出具借条一份，内容为“今借辛亚阊现金肆拾柒万元整，470000元借钱人焦水渠2010年4月21日”。以上三笔借款到期后，经原告辛雅阊多次讨要，被告焦水渠没有偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告焦水渠给原告辛雅阊分别出具有欠款20000元、120000元、470000元的3份借条，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，被告应当按约定偿还借款。原告主张利息损失，因借条上没有约定利息，利息可自原告起诉主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦水渠于本判决生效之日起十日内偿还原告辛雅阊借款610000元及利息（利息自2015年2月6日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告辛雅阊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费600元，由被告焦水渠承担（原告辛雅阊已垫付5000元，被告随判决条款履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 潘 团 现
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘志辉（兼）
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第147号原告郭龙章，男。委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。被告李陆古，男。原告郭龙章与被告李陆古劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人袁爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告雇请原告到江西省种树造林，工程结束后经双方算账，被告应支付原告劳务报酬9675元，被告具下结算单后逾期不付，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务报酬9675元。被告辩称，欠原告劳务报酬属实，主要原因是植树过程中发生了火灾，造成老板经济困难，因此老板尚未结账给被告。被告同意支付原告的劳务报酬，只是希望原告宽限一定时间，同时已支付的1953元应予以扣减。经审理查明，2013年下半年，被告雇请原告等人到江西省上犹县种树造林，工程结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬9675元，被告于2014年2月15日向原告具下结算单，同时注明在扣除支帐后全部于5月份结清。在结算前后，被告共已向原告支付劳务报酬1953元。上述事实有原、被告结算单及原、被告当庭陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告务工，被告应当依照双方的结算给付原告劳务报酬，被告逾期给付属违约行为，原告请求被告继续给付劳务报酬依法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已付部分。诉讼中，经本院调解，双方因履行期限不能达成一致意见，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李陆古给付原告郭龙章劳务报酬7722元，限判决生效后15日内给付；二、驳回原告郭龙章的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李陆古承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李雄飞二〇一五年四月七日书记员  周 瑶附页：本案适用法律的范围及条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢1号
申请执行人李国平，男，1964年1月20日生，汉族。
申请执行人李树崇，男，1979年12月21日生，汉族。
被执行人鹤壁市京航酒店有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人李庄明，该公司经理。
被执行人李庄明。
本院在执行申请执行人李国平、李树崇与被执行人鹤壁市京航酒店有限责任公司、李庄明租赁合同纠纷一案中，被执行人被执行人鹤壁市京航酒店有限责任公司、李庄明至今未履行鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2101号民事调解书所确定的义务。因申请执行人李国平、李树崇向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2101号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1320号
上诉人（原审原告）穆珊杉。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿范梅。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人穆珊杉与被上诉人耿范梅之间房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第307号民事判决，上诉人穆珊杉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2014年9月13日签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其名下的位于三河市燕郊开发区大街中建二局北方公司9号楼1单元201室房屋（产权证号：燕字第××号）以1150000元价格出售原告。《补充协议》第五条第三项的其他约定条款中约定：甲方（本案被告）在2015年3月15日前交房。合同及补充协议签订后，原告先后向被告支付购房款共计人民币625000元，被告已协助原告办理涉案房屋的银行按揭贷款相关手续，贷款已于2014年11月20日通过审批。2014年12月4日，双方签订了第二份《补充协议》，约定双方于2014年12月4日办理涉案房屋的过户手续。当日，由于房管局到了下班时间，未能办理过户手续。次日，由于居间方工作人员对被告说过户后7日内就要交房，被告当即表示由于对2014年12月4日的补充协议中“物业交割”的含义产生重大误解才签订的此协议，坚持按2014年9月13日《补充协议》中约定的2015年3月15日交房，双方未能达成一致意见，过户手续未能办理。原、被告又重新确定办理过户的时间为2014年12月24日，但该日双方仍未成功办理过户手续。原告主张是被告就重新确定的过户时间没有做出实质性响应，构成违约。被告表示办理过户时已经人去楼空。但因何未能成功办理过户手续双方均未能提供足够的证据。原告为支持自己的主张提交了六份证据：一、《存量房屋买卖合同》；二、补充协议两份；三、买卖双方收（付）款声明和收据；四、买卖／租赁业务预收费专用收据和居间服务合同；五、催告函；六、解除合同告知函。经质证，被告表示并未收到原告发出的催告函，原告向居间方所交纳的费用被告并未收到，只收取了625000元的售房款，并表示自2014年12月25日起曾用李艳梅的电话和原告联系过户事宜，之后委托周某与原告商谈交易相关事宜，周某在委托前后多次与原告本人及委托代理人穆明明联系，要求原告与被告办理过户手续，被告在合同履行过程中不存在违约行为，为支持其抗辩理由，被告提交的证据有：被告的儿子与原告、周某与原告的哥哥、周某与原告的电话录音；李艳梅于2015年4月10日出具的情况说明；三河市公证处（2015）三证民字第60号公证书；证人周某证人证言。经质证，原告认可被告的儿子与原告的哥哥就过户事宜沟通联系过，对证人证言未提出异议。
原审认为，原、被告之间签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，并未损害国家、集体和第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了支付被告部分购房款的义务，被告亦协助原告办理了银行按揭贷款的义务。审理过程中，原、被告亦同意继续履行合同，故本院对原告要求被告继续履行合同义务的请求予以维护。2014年12月4日的补充协议签订后，被告与原告一同到房管局办理过户手续，因双方当事人之外的原因未能办成，双方均无过错。次日，被告方对2014年12月4日协议中房屋交付日期提出异议后，双方又将过户日期重新确定在2014年12月24日，应视为对2014年12月4日协议中关于办理过户日期的变更。2014年12月24日，双方均未提供证据证明基于什么原因未能办理过户手续，后自2014年12月25日起，被告开始与原告联系要求继续履行合同，并催促原告办理过户事宜，故在合同履行过程中，被告不存在违约行为，对原告要求被告赔偿违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》继续履行。被告耿范梅于本判决生效后七日内协助原告穆珊杉办理三河市燕郊开发区大街中建二局北方公司9号楼1单元201室房屋（产权证号：燕字第××号）的产权过户手续，当日，原告穆珊杉支付被告耿范梅剩余房款人民币525000元。二、驳回原告穆珊杉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告穆珊杉负担。
判决后，上诉人穆珊杉不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决上诉人于办理完产权过户手续当日，支付被上诉人剩余房款人民币525000元是错误的。上诉人与被上诉人在合同中约定，买受人是通过银行贷款的方式支付尾款，且上诉人与被上诉人均未向法庭提出如何履行的诉讼请求，一审判决超出了上诉人的诉讼请求；2、被上诉人已经构成违约，应向上诉人支付违约金。
被上诉人耿范梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，双方签订的买卖合同和补充协议真实有效，一审判决已经对此作了详尽论述，本院予以确认。合同签订后，合同双方均应诚实守信，按照合同约定积极配合，以合理、适当、善意的方式，全面履行合同约定的义务、主张合同约定的权利。上诉人主张被上诉人违约，并要求被上诉人承担违约责任，但根据查明事实，及双方提供的证据，不足以证明被上诉人存在违约的事实，一审判决未支持上诉人要求违约金的请求并无不当。一审中，上诉人请求继续履行合同，被上诉人也同意履行合同，履行方式是履行合同的必要环节，上诉人主张一审判决超出诉讼请求判决的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人在合同中虽然约定，买受人通过银行贷款的方式支付尾款，但通过银行贷款，需要对贷款人的银行信用、还款能力等条件严格审查，是否能够成功贷款存在诸多不确定因素，为了保证合同目的顺利实现，一审判决上诉人于办理完产权过户手续当日，支付被上诉人剩余房款，合理合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人穆珊杉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于盟佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26155号
申请人李家瀛，男，1961年11月9日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人李家瀛和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人李家瀛、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人李家瀛于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人李家瀛一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十三万八千四百元；
三、2014年12月31日前，申请人李家瀛与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人李家瀛缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人李家瀛和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第181号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李家瀛和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第181号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1150号
原告马国际，男，汉族，1980年5月17日出生。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理
原告马国际诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国际撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年二月二十三日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1150号
原告马国际，男，汉族，1980年5月17日出生。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，总经理
原告马国际诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国际撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年二月二十三日
书记员 耿军磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第336号
原告付国舜，男，现住大连市中山区。
被告崔钟，男，现羁押于辽宁省阜新阜蒙县看守所。
被告王东艳，女，现住四平市铁西区。
原告付国舜诉被告崔钟、王东艳民间借贷纠纷一案，原告诉称被告自2011年以来，以做生意为由向原告多次借款，经统计被告总计陆续向原告处借款人民币480万元，但至今仅偿还80万元，尚欠人民币400万元。现诉至法院，请求法院判令二被告暂还欠款100万元，诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，本案被告崔钟基于同一事实理由，于2016年3月14日被四平市铁西区公安分局以涉嫌诈骗案立案侦查，因该案应视刑事结案的事实结果才能对民事进行审理，故此案不能如期审结，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付国舜的起诉。
案件受理费13800元，全部返还原告付国舜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 任湘娟
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年四月五日
书 记 员 田 鹤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第163号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李根波，男，1966年11月22日生，汉族。
被告王广建，男，1971年8月27日生，汉族。
被告李新立，男，1992年1月10日生，汉族。
被告宋国志，男，1964年10月17日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告李根波、王广建、李新立、宋国志金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告宋国志住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告宋国志下落不明，致使本案最终无法向被告宋国志送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓楠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执985号
申请执行人：孙伟
被执行人：范文东王艳辉
本案在执行申请执行人孙伟与被执行人范文东、王艳辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张连强
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初782号
原告：曹迎春，男，1966年1月14日出生，汉族，邱县人，。
被告：邱县梁二庄乡杜申寨村委会，住所地邱县梁二庄乡杜申寨村。
负责人：杜川华。
原告曹迎春与被告邱县梁二庄乡杜申寨村委会（以下简称杜申寨）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迎春、被告邱县梁二庄乡杜申寨村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年杜申寨村民委员会答应给我规划宅基两处，为此我向杜申寨村民委员会交付了2000元宅基款。但是，日后并没有给我规划成宅基。为此，在1996年12月1日被告给我出具了借条一份，并约定月利率16.47‰（见杜申寨村民委员会出具的借条）虽经我多次催要，但被告一直未予偿还。被告的做法严重地侵犯我的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求被告偿还借款2000元及利息8176元，合计10176元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉已超过法律规定的最长时效20年，应当驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己主张，提交以下证据：
1996.12.1号证明条一份。
被告质证意见如下：已超过20年诉讼时效，不应支持。
本院经审理查明：1996年12月1号丘县谢里庄乡杜申寨村民委员会向曹迎春出具证明一份，内容：今借到现款贰仟元整2000元（利率14.4-16.47‰）。
上述事实，有当事人陈述、证明条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告提交的证明条形成时间为1996年12月1日，至起诉时已超过二十年，被告提出诉讼时效抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹迎春诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丽 谦
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初782号原告：曹迎春，男，1966年1月14日出生，汉族，邱县人，。被告：邱县梁二庄乡杜申寨村委会，住所地邱县梁二庄乡杜申寨村。负责人：杜川华。原告曹迎春与被告邱县梁二庄乡杜申寨村委会（以下简称杜申寨）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迎春、被告邱县梁二庄乡杜申寨村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年杜申寨村民委员会答应给我规划宅基两处，为此我向杜申寨村民委员会交付了2000元宅基款。但是，日后并没有给我规划成宅基。为此，在1996年12月1日被告给我出具了借条一份，并约定月利率16.47‰（见杜申寨村民委员会出具的借条）虽经我多次催要，但被告一直未予偿还。被告的做法严重地侵犯我的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求被告偿还借款2000元及利息8176元，合计10176元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉已超过法律规定的最长时效20年，应当驳回原告诉讼请求。原告为支持自己主张，提交以下证据：1996.12.1号证明条一份。被告质证意见如下：已超过20年诉讼时效，不应支持。本院经审理查明：1996年12月1号丘县谢里庄乡杜申寨村民委员会向曹迎春出具证明一份，内容：今借到现款贰仟元整2000元（利率14.4-16.47‰）。上述事实，有当事人陈述、证明条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告提交的证明条形成时间为1996年12月1日，至起诉时已超过二十年，被告提出诉讼时效抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告曹迎春诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 赵为华二〇一七年八月二十五日书记员 赵      丽      谦《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初213号
原告：邓建年，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西横峰县。
被告：包双英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西横峰县。
原告邓建年与被告包双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建年到庭参加诉讼，被告包双英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建年向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款3万元及利息；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告丈夫熊敏跟在义务打工时左手受伤，意欲重操洗车旧业，苦于没有本钱，要求原告帮忙。2013年5月12日，原告借给被告20000元，年利息2000元，期限一年；2013年5月26日，被告又向原告借款10000元，月利率1%。期限届满后，被告未依约还本付息，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告包双英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2013年5月12日借条原件和2013年5月26日借条原件各一份。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告包双英向原告邓建年借款20000元，并出具借条一张，约定借期一年，年息2000元，利息于2013年底和2014年5月12日各付1000元。2013年5月26日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息1%，借款期限为1年（自2013年5月26日至2014年5月25日），可提前至除夕还本付息10850元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原、被告之间两次借款所约定的利息均未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包双英于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（以借款本金2万元按年利率10%自2013年5月13日起计算至实际还款之日止，以借款本金1万元按年利率12%自2013年5月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告包双英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
代理审判员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭智洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2597号
上诉人（原审被告）邓云，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）肖建新，现住长沙市天心区。
原审被告：广西承盛矿产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德路2号科莱楼5层505房。
上诉人邓云因与被上诉人肖建新、原审被告广西承盛矿产投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人邓云在接到《长沙市法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1338756）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费用通知》的要求于2016年4月11日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人邓云未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人邓云按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月三日
书记员 张 笑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2597号上诉人（原审被告）邓云，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）肖建新，现住长沙市天心区。原审被告：广西承盛矿产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德路2号科莱楼5层505房。上诉人邓云因与被上诉人肖建新、原审被告广西承盛矿产投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邓云在接到《长沙市法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1338756）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费用通知》的要求于2016年4月11日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人邓云未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人邓云按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年五月三日书记员  张 笑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县人民路中段。组织机构代码：17207528－8。
法定代表人上官宪杰，系该行行长。
被执行人淡铁旦，男，1955年6月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人郭国富，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人付山林，男，1956年11月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与淡铁旦、郭国富、付山林借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淡铁旦、郭国富、付山林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人淡铁旦向申请人清偿借款本金30000元及利息，被执行人郭国富、付山林承担连带清偿责任，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人淡铁旦、郭国富、付山林有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 师晓明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申31号
再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市城。
委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2696号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款20万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕元庆的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申31号再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市城。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2696号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款20万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕元庆的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更492号
罪犯田伟，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人田伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月29日以（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、赵海泉、胡忠代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员焦麒熊、代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯田伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。罪犯田伟对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯田伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱珉娴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3280号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
统一社会信用代码：91530102550101180E
委托代理人：李杨潇，云南轩彤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张孟宽，男，汉族，1973年4月18日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村民委员会大转拐村民小组31号，身份证号：532128197304180733。
被执行人：万崇芬，女，彝族，1978年3月18日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县漫湾镇安召村民委员会旧村村民小组，身份证号：532724197803183063。
被执行人：蒋润，男，汉族，1975年4月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡人民政府19号，身份证号：520222197504180010。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张孟宽、万崇芬、蒋润金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张孟宽所有的坐落于昆明市华都花园二期12幢4单元201号，因该房屋已在银行设置抵押，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张孟宽所有的云A185**小型汽车一辆，及被执行人万崇芬所有的云A5C1**小型汽车一辆，尚未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币192505.09元、未受偿人民币192505.09元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3280号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。统一社会信用代码：91530102550101180E委托代理人：李杨潇，云南轩彤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张孟宽，男，汉族，1973年4月18日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村民委员会大转拐村民小组31号，身份证号：532128197304180733。被执行人：万崇芬，女，彝族，1978年3月18日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县漫湾镇安召村民委员会旧村村民小组，身份证号：532724197803183063。被执行人：蒋润，男，汉族，1975年4月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡人民政府19号，身份证号：520222197504180010。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张孟宽、万崇芬、蒋润金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张孟宽所有的坐落于昆明市华都花园二期12幢4单元201号，因该房屋已在银行设置抵押，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张孟宽所有的云A185**小型汽车一辆，及被执行人万崇芬所有的云A5C1**小型汽车一辆，尚未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币192505.09元、未受偿人民币192505.09元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执661号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保69号
申请执行人林锦煌，男，1990年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人福建省皇浦投资管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人张亮，经理。
被执行人林志猛，男，1970年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2016）闽0623民初字第4965号民事裁定书裁定：冻结被告林志猛的银行存款人民币75000元。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结措施，已于2016年11月10日冻结被告林志猛的银行存款人民币75000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执保69号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智良
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临尧民初字第4387号
原告徐保国，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人王俊，男，1975年1月7日出生，汉族。
被告仲卫良，男，1965年10月30日出生，汉族。
委托代理人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
原告徐保国与被告仲卫良恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保国及其委托代理人王俊，被告仲卫良及其委托代理人郇新丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日官场村委会将一块0.4亩的土地承包给原告（东至徐建国、西至李如云、北至被告、南至路），承包费用一万元，承包期限30年。2012年被告在未经原告同意的情况下，在原告的承包地上栽树。经村委会调解后，被告非但不停，还在承包地里通了一条路并修建了一堵墙。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告的经济损失5000元。
被告辩称，1、原告承包合同签订时间与村委会统一办理承包手续的时间不符，且收费凭证与合同的时间矛盾。原告收款凭证后的四至范围并未加盖村委会公章，且村内并不存在这样一块儿土地，原告自身也难以明确争议土地具体的长、宽和面积；2、被告自2009年一直合法占有、耕种其老宅前的空地，本村村民和村委会领导成员均明知且认可，被告栽种的树木尚未成才，应尊重土地使用的历史和现状；3、被告在自家老宅院南通路及修建照壁有合法理由，是合理利用土地的表现，并未对原告造成侵权；4、原告所受的经济损失与被告无关。
经审理查明，2009年开始被告仲卫良在自家门前空地耕种及种植树木。2011年6月30日官场村委会将村内部分荒地承包给村民，并签订了承包合同，但合同中并未约定四至范围。原告徐保国与被告仲卫良之子仲志聪均与村委会签订了《土地承包合同》，并缴纳了1万元土地承包费。庭审中，被告认为其承包的0.4亩土地就是被告门前的空地，而被告也认为该空地是由其承包的，并栽种了树木。由于双方对土地四至存在争议，致使原告诉至本院，请求被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告的经济损失5000元。
以上事实，有原告和被告的陈述、《土地承包合同》、承包费收据、照片、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，官场村委会在进行土地发包的过程中，未按照我国《农村土地承包法》的规定制定承包方案，且未在承包合同中约定承包土地的名称、坐落、面积等重要信息，致使原、被告无法实际取得土地承包经营权。根据我国法律的相关规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告与被告的纠纷，本院不予受理，原、被告应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐保国的起诉。
案件受理费250元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 隋艳龙
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2101号
原告王燕辉，男，1979年11月9日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住嵩明县。
委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告吕丽波，女，1980年10月25日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告刘利明，男，1965年6月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告王燕辉与被告吕丽波、刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王燕辉的委托代理人郭敬杰，被告吕丽波、刘利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告吕丽波因急需资金向我借款，我与债务人吕丽波、保证人刘利明签订了借款协议书，约定债务人吕丽波向我借款150000元，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月26日止，由保证人刘利明对上述债务承担连带保证责任，保证期间至该笔借款还清之日止。我于借款当日通过银行转账的方式和现金支付的方式向债务人吕丽波支付了借款本金150000元，债务人向我出具了借条，保证人刘利明向我出具了保证承诺书。借款期限届满后，我多次向债务人和保证人讨要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、由被告吕丽波偿还我借款本金150000元，支付利息60000元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年9月1日止）以及自起诉之日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；2、由被告刘利明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告吕丽波辩称：我和原告系同学关系，原告在扣除第一个月利息7500元后，将借款打给我，我承认借款是事实，我现在经济困难，没有能力偿还。
被告刘利明辩称：被告吕丽波和我系同一村小组成员和同事关系，2014年11月26日，我生病正在医院打点滴，被告吕丽波向她的同学王燕辉借款，打电话给我让我帮她签个字，当时她们说吕丽波一个月就将此款项还清，吕丽波和王燕辉一直等着我去签字，我没有办法只好在他们写好的合同上签了字，合同也没有给我看过，我也没有一份。当时只是说担保一个月，一个月内吕丽波一定会将款项还清。所以，当时我是被吕丽波和王燕辉骗进去的，担保合同的真实意思只是为借款担保一个月的时间，所以出借人王燕辉和借款人吕丽波通过欺骗、隐瞒叫我担保到借款还清之日止，并且合同只是出借人王燕辉单方非法持有，担保期限是他们后来添加上去的。
原告王燕辉针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、借款协议书、借条、收条、承诺书两份，证明被告吕丽波向原告王燕辉借款150000元的事实以及被告刘利明提供担保的事实。
3、银行流水四份，证明原告王燕辉通过银行转账的方式支付给被告吕丽波借款的事实。
经质证，被告吕丽波对证据1、2、3无异议，但是原告王燕辉借款时扣除了一个月的利息7500元，仅支付给我了借款本金142500元；被告刘利明对证据1无异议，对证据2认可担保人的签字是自己签的字，按的手印，对证据3表示不清楚，以前担保人不是自己，但是后来他们换了借条担保人换成了我。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告王燕辉与被告吕丽波系同学关系，被告吕丽波与被告刘利明系同事关系。2014年11月26日，被告吕丽波因急需资金周转向原告王燕辉借款150000元，双方签订了借款协议约定借款期限自2014年11月26日起至2014年12月26日止，口头约定借款利息为月利率5%，由被告刘利明为该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期限为该笔借款还清为止。被告王燕辉于借款当日通过银行转账和现金的方式向被告吕丽波支付了借款本金150000元，被告吕丽波出具了借条、收条、承诺书给原告持有。借款后，被告吕丽波向原告王燕辉支付利息至2014年12月26日，被告吕丽波一直未支付借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王燕辉与被告吕丽波之间存在150000元借款的事实有借款协议、借条、收条、承诺书等予以证实，本院予以确认，对原告王燕辉要求被告吕丽波偿还借款本金150000元的主张，本院依法予以支持；对被告吕丽波提出预先扣除了一个月利息的主张，原告予以否认，被告吕丽波未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告王燕辉要求被告吕丽波支付自2015年1月1日起按照月利率2%计算至2016年9月1日止以及自起诉之日起（2016年10月19日）按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持；因被告刘利明系该笔借款的连带责任保证人，双方约定的保证期间为借款本息还清之日止，根据法律规定该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而根据借款协议确认的主债务的履行期为2014年12月26日，原告王燕辉于2016年10月19日向本院起诉主张担保权利，在法律规定的保证期间内，故对原告要求由被告刘利明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持，被告刘利明在承担连带偿还责任后，有权向借款人吕丽波追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、由被告吕丽波于判决生效后十日内一次性偿还原告王燕辉借款本金150000元。
二、由被告吕丽波于判决生效后十日内一次性支付原告王燕辉自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年9月1日止的利息以及自2016年10月19日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。
三、由被告刘利明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向借款人吕丽波追偿。
案件诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告吕丽波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判长 李绍录
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 帅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初2101号原告王燕辉，男，1979年11月9日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住嵩明县。委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告吕丽波，女，1980年10月25日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告刘利明，男，1965年6月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。原告王燕辉与被告吕丽波、刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王燕辉的委托代理人郭敬杰，被告吕丽波、刘利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，被告吕丽波因急需资金向我借款，我与债务人吕丽波、保证人刘利明签订了借款协议书，约定债务人吕丽波向我借款150000元，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月26日止，由保证人刘利明对上述债务承担连带保证责任，保证期间至该笔借款还清之日止。我于借款当日通过银行转账的方式和现金支付的方式向债务人吕丽波支付了借款本金150000元，债务人向我出具了借条，保证人刘利明向我出具了保证承诺书。借款期限届满后，我多次向债务人和保证人讨要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、由被告吕丽波偿还我借款本金150000元，支付利息60000元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年9月1日止）以及自起诉之日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；2、由被告刘利明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。被告吕丽波辩称：我和原告系同学关系，原告在扣除第一个月利息7500元后，将借款打给我，我承认借款是事实，我现在经济困难，没有能力偿还。被告刘利明辩称：被告吕丽波和我系同一村小组成员和同事关系，2014年11月26日，我生病正在医院打点滴，被告吕丽波向她的同学王燕辉借款，打电话给我让我帮她签个字，当时她们说吕丽波一个月就将此款项还清，吕丽波和王燕辉一直等着我去签字，我没有办法只好在他们写好的合同上签了字，合同也没有给我看过，我也没有一份。当时只是说担保一个月，一个月内吕丽波一定会将款项还清。所以，当时我是被吕丽波和王燕辉骗进去的，担保合同的真实意思只是为借款担保一个月的时间，所以出借人王燕辉和借款人吕丽波通过欺骗、隐瞒叫我担保到借款还清之日止，并且合同只是出借人王燕辉单方非法持有，担保期限是他们后来添加上去的。原告王燕辉针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。2、借款协议书、借条、收条、承诺书两份，证明被告吕丽波向原告王燕辉借款150000元的事实以及被告刘利明提供担保的事实。3、银行流水四份，证明原告王燕辉通过银行转账的方式支付给被告吕丽波借款的事实。经质证，被告吕丽波对证据1、2、3无异议，但是原告王燕辉借款时扣除了一个月的利息7500元，仅支付给我了借款本金142500元；被告刘利明对证据1无异议，对证据2认可担保人的签字是自己签的字，按的手印，对证据3表示不清楚，以前担保人不是自己，但是后来他们换了借条担保人换成了我。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告王燕辉与被告吕丽波系同学关系，被告吕丽波与被告刘利明系同事关系。2014年11月26日，被告吕丽波因急需资金周转向原告王燕辉借款150000元，双方签订了借款协议约定借款期限自2014年11月26日起至2014年12月26日止，口头约定借款利息为月利率5%，由被告刘利明为该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期限为该笔借款还清为止。被告王燕辉于借款当日通过银行转账和现金的方式向被告吕丽波支付了借款本金150000元，被告吕丽波出具了借条、收条、承诺书给原告持有。借款后，被告吕丽波向原告王燕辉支付利息至2014年12月26日，被告吕丽波一直未支付借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王燕辉与被告吕丽波之间存在150000元借款的事实有借款协议、借条、收条、承诺书等予以证实，本院予以确认，对原告王燕辉要求被告吕丽波偿还借款本金150000元的主张，本院依法予以支持；对被告吕丽波提出预先扣除了一个月利息的主张，原告予以否认，被告吕丽波未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告王燕辉要求被告吕丽波支付自2015年1月1日起按照月利率2%计算至2016年9月1日止以及自起诉之日起（2016年10月19日）按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持；因被告刘利明系该笔借款的连带责任保证人，双方约定的保证期间为借款本息还清之日止，根据法律规定该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而根据借款协议确认的主债务的履行期为2014年12月26日，原告王燕辉于2016年10月19日向本院起诉主张担保权利，在法律规定的保证期间内，故对原告要求由被告刘利明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持，被告刘利明在承担连带偿还责任后，有权向借款人吕丽波追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：一、由被告吕丽波于判决生效后十日内一次性偿还原告王燕辉借款本金150000元。二、由被告吕丽波于判决生效后十日内一次性支付原告王燕辉自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年9月1日止的利息以及自2016年10月19日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。三、由被告刘利明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向借款人吕丽波追偿。案件诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告吕丽波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判长  李绍录二〇一六年十二月七日书记员  袁 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0021号
申请人邓淑芳，女，1950年11月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨丽容（申请人之女），女，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业。
申请人邓淑芳要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某某，男，1946年11月2日出生，汉族，无固定职业。
代理人杨兵（被申请人之子），男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业。
申请人陈述：2013年11月16日，杨某某因车祸受伤，经石河子人民医院诊断为颅脑外伤后并发脑外伤后遗症：额叶性精神障碍、痴呆、意识不清。后经新疆绿洲医院精神病司法鉴定所鉴定为：器质性痴呆（重度），为无民事行为能力。现向人民法院申请认定杨某某为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经审查：被申请人杨某某与申请人邓淑芳于1973年8月31日登记结婚，杨丽容、杨兵系被申请人杨某某与申请人邓淑芳的婚生子女。被申请人父母均于早年去世。被申请人杨某某于2013年11月因车祸致严重脑外伤，至今仍瘫痪在床，意识不清，痴呆状态，不能说话，大小便失禁。2014年7月2日，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具鉴定编号为新绿司鉴定（2014）123号的法医精神病司法鉴定书，鉴定意见：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）2、法律关系：无民事行为能力。现申请人邓淑芳要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人邓淑芳为杨某某的法定监护人。
本院认为：申请人邓淑芳的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所的鉴定，符合法律规定，本院予以确认。被申请人杨某某经鉴定为无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人邓淑芳为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白婷
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 昝霞