内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1704号
原告敖匡胜，男，1964年10月15日出生，达斡尔族，干部，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告潘成江，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人张连山，该公司经理。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告敖匡胜诉被告潘成江、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告敖匡胜的委托代理人佘玉龙，被告潘成江、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司委托代理人庞清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖匡胜诉称，原告敖匡胜与杜某某系夫妻关系，2015年5月18日，被告潘成江驾驶轿车时，车辆发生侧滑后翻滚，将杜某某从车中甩出，又被该车砸压，杜某某被送至莫旗人民医院救治无效死亡。此事故经莫旗交警大队认定，被告潘成江负全部责任，杜某某无责任。被告潘成江驾驶的蒙E某号轿车投保了中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司的交强险和商业三者险。杜某某死亡，给原告敖匡胜造成了伤害，请求二被告赔偿精神抚慰金50000元、医疗费8000元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，共计652228元。原告认为，事故发生时，杜某某已经不在涉案车辆上，已经成为车外人，被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失，不足部分再由被告潘成江赔偿。即中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司赔偿618000元，潘成江赔偿34228元。要求中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在交强险限额内优先赔偿50000元精神抚慰金。
被告潘成江辩称，原告敖匡胜的损失应由中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司先赔偿，不足部分再由自己赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司辩称，涉案车辆发生事故时，受害人杜某某是在车上的乘车人，保险公司应在车上人员责任保险的范围内赔偿，不能按三者险进行赔偿。原告的主张是对事故第三者的扩大解释，其主张没有相关的保险依据。原告不能证明杜某某的死亡原因，涉案车辆投保的险种明确规定被保险机动车车上人员伤亡的，保险公司不承担赔偿责任。
本案的争议焦点：1、死者杜某某的情形是属于第三者责任险的保险范围，还是属于车上人员保险范围。2、二被告应如何承担死者杜某某家属的损失。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、证据1原告敖匡胜及杜某某的户口本复印件3份（当庭与原件核对无异），证实原告敖匡胜诉讼主体资格。被告潘成江、保险公司没有异议，本院予以认定。
2、证据2杜某某的病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据原件一组，证实事故发生时杜某某并没有死亡，有医院抢救的过程及医院抢救的医疗费用为4674.1元。被告潘成江没有异议，被告保险公司对真实性没有异议，但是医院诊断书没有载明杜某某的死亡原因。
3、证据3莫公法鉴尸检字（2015）015号鉴定报告一份，证明杜某某所受损伤是在车外形成，杜某某是被车甩出后又被该车辆砸压死亡的。被告潘成江没有异议，被告保险公司质证意见为鉴定结论对杜某某死亡的直接原因不明确。
4、证据4潘成江询问笔录、张某某询问笔录、交通事故认定书一组，证实事故发生时杜某某在车外，被车辆甩出又被该车辆碾压，事故是单方事故，被告潘成江负全部责任，杜某某无责任。被告潘成江没有异议。被告保险公司的质证意见该组证据只能证明事故发生完毕，死者在车外，张某某应当出庭。
5、证据5保险单两份，证明被告潘成江驾驶的车辆投保了交强险和商业险。被告潘成江没有异议，被告保险公司没有异议。
6、证据6证人证言，敖某出庭作证，证实当时事故发生后的相关情况，事故发生后，杜某某在车外，没有死亡。被告潘成江没有异议。被告保险公司质证意见为证人与原被告均是亲属关系，该证言应不予采信，且只能证明事故发生后，死者在车外。
被告潘成江没有出示证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司为证明其主张出示保险合同一份、保险条款一份，证明该事故车辆投保的险种及保险公司履行了告知义务，保险条款证明保险公司不承担责任。原告质证意见对保险合同没有异议，但是保险条款是格式条款。
依原告敖匡胜的申请，本院调取了本院刑事部分证据卷宗，当庭宣读了对潘成江的讯问笔录，对孟某的讯问笔录，对张某某的讯问笔录，原告敖匡胜、被告潘成江、被告保险公司对宣读的笔录均没有意见。
经审理查明：原告敖匡胜系杜某某丈夫。杜某某出生于1963年4月22日，发生事故时52岁。2015年5月18日19时30分许，被告潘成江驾驶蒙E某小型轿车由北向南行使至111国道1697公里＋370米处时，由于潘成江操作不当，车辆发生侧滑后翻滚，致使乘车人修某某当场死亡，杜某某、敖某某受伤，杜某某送至莫旗人民医院抢救无效死亡。经莫旗公安局交警大队事故责任认定，驾车人潘成江负事故的全部责任，乘车人修某某、杜某某、敖某某无责任。事故发生后，杜某某被送至莫旗人民医院，发生医疗费4674.1元。被告潘成江驾驶的蒙E某小型轿车投保了中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司的交强险和车辆直通车险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止。车辆直通车险包括第三者责任保险和车上人员责任保险，第三者责任保险保险金额为500000元，车上人员责任保险保险金额为20000元／座，投保了4座。车辆直通车险保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止，第三者责任保险与车上人员责任保险不计免赔率。二被告的保险合同保险条款第七条第三者责任保险，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。
本院认为被告潘成江因操作不当，造成单方交通事故，且负本次事故的全部责任，死者杜某某无责任，被告潘成江应当全部承担赔偿责任。该案涉案肇事车辆投保了被告保险公司的交强险和第三者责任保险及车上人员保险。根据本院潘成江刑事部分侦查卷宗，莫旗公安局交通警察大队委托鉴定死者杜某某的死亡原因，莫公法鉴尸检字（2015）015号鉴定报告，鉴定论证意见为1、尸检见死者左颞部头皮肿胀、额部皮肤擦挫伤、胸部散在的皮肤青紫样改变、四肢等处的擦伤及挫伤均为钝性外力作用形成。2、胸部损伤致两侧肋骨多发性骨折、胸骨骨折、两肺挫伤及挫裂伤符合较大平面钝性物体作用形成；结合案情及尸检情况分析，侧滑后翻滚的轿车砸压在死者胸部可以形成上述损伤。3、杜某某系胸部遭受钝性外力作用，致胸部闭合性损伤并创伤性休克死亡。鉴定意见为杜某某系胸部遭受钝性外力作用，致胸部闭合性损伤并创伤性休克死亡。结合本院刑事部分被告人潘成江供述、证人张某某的证人证言已被采信，且做出的刑事判决已经发生法律效力，事故发生后，在车外的两个人修某某、杜某某均死亡，而在车内的敖某某仅仅是受伤。综上，本案可以认定杜某某系被车辆甩出后又受该车辆砸压致死的事实。事故发生前，杜某某是该事故车辆的乘车人，事故发生瞬间，杜某某被甩出车外，此时乘车人杜某某相对于该车辆转化为第三人，后又被该车辆砸压致死。杜某某是从车上人员变化成车下人员后被事故车辆砸压致死，应属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。
另外，本案涉案事故车辆交强险和第三者责任险免责条款属于格式条款，在双方当事人存在争议，对此格式条款应当做出不利于格式条款提供者的解释。据此认定本案不适用该免责条款。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，侵权人造成精神损害的，应根据侵害后果等因素确定精神抚慰金赔偿数额，此次事故造成原告妻子死亡，给原告造成了精神上的伤害，故原告请求的精神抚慰金50000元应予支持。原告敖匡胜合理损失为医疗费4674.1元，死亡赔偿金567000元（28350元／年×20年），丧葬费27228元（4538元／月×6个月），精神抚慰金50000元。其中医疗费用4674.1元，死亡赔偿金644228元，超出交强险死亡赔偿限额534228元。同时第三者责任保险责任限额500000元，因此超出该限额的34228元由被告潘成江承担。
综上，依照最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释﹥﹥第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效十日内赔偿原告敖匡胜医疗费4674.1元，伤残赔偿金110000元，共计114674.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效十日内在第三者责任险范围内赔偿原告敖匡胜500000元。
三、被告潘成江于本判决生效十日内赔偿原告敖匡胜34228元。
四、驳回原告敖匡胜的其他诉讼请求。
案件受理费10322元减半收取5161元，由被告潘成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金 晶
附：本案裁判所依据的法律规范
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。