wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初22号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈思基，男，1992年1月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。2014年8月3日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十日。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈思基犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人陈思基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月中旬，被告人陈思基开车接吸毒人员郑某回罗源县的途中，在连江县琯头镇一加油站附近与郑某一同在车上以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月26日晚，被告人陈思基在罗源县松山镇怡佳宾馆开设203房间，与吸毒人员黄某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月28日，被告人陈思基在罗源县松山镇怡佳宾馆开设213房间，与吸毒人员郑某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日，被告人陈思基和郑某在该房间被公安机关当场查获，现场扣押了自制冰壶一个。
上述事实，被告人陈思基在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、黄某的证言及辨认、指认笔录，罗源县公安局扣押决定书及扣押物品清单、照片，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，怡佳宾馆住宿登记簿，汽车租赁合同，借车协议书，抓获经过，被告人陈思基供述及辨认笔录、户籍证明，违法犯罪记录查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思基多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈思基认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈思基犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的自制冰壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保15号
申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村工业园。
法定代表人：殷秀峰，该公司总经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：郑静。
被申请人：陈秀兰。
申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司因被申请人郑静、陈秀兰拖欠混凝土款，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈秀兰名下的濉私房字第号房屋一套、被申请人郑静所有的皖F号奔驰汽车一辆。申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司已向本院提供担保人刘琳所有的皖F英菲尼迪小型越野客车作为担保。
本院认为：申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秀兰名下的位于濉溪县孙疃镇杨柳街濉刘路东侧房地产证为濉私房字第号房屋一套；
二、查封被申请人郑静所有的皖F号奔驰汽车一辆；
三、查封担保人刘琳所有的皖F英菲尼迪小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一六年二月一日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保15号
申请人：惠瑶瑶，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵强，男，1992年7月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
申请人惠瑶瑶于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强银行存款20500元或同等价值财产予以保全。申请人惠瑶瑶以中国邮政储蓄银行（账户62×××39）5000元提供担保。
本院经审查认为，惠瑶瑶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵强银行存款20500元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，期限为一年。
二、冻结申请人惠瑶瑶中国邮政储蓄银行（账户62×××39）5000元，期限为一年。
案件申请费225元，由惠瑶瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年一月十三日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执9号
申请执行人：蒋士芳，女，1962年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张成业，男，1961年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人蒋士芳与被执行人张成业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2641号民事调解书，于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和住房等可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第1332号
原告梁某。
被告卢某甲。现在平南监狱服刑。
原告梁某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员梁海锋适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员徐碧珊担任法庭记录。原告梁某，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年春自由相识恋爱，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚姻基础差，双方性格差异大，无共同语言，婚后无法建立夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，矛盾不断激化。2009年正月初一双方发生争吵，被告大发雷霆后把结婚证撕毁。2012年10月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑三年半，极大的伤害了夫妻感情，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告对原告起诉的事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告卢某甲自愿离婚；
二、婚生儿子卢某乙由被告卢某甲抚养，抚养费由被告卢某甲负担（在卢某甲服刑期间，卢某乙暂由卢某甲的父母代为抚养）；原告梁某享有探望的权利。
案件受理费300元，调解成立减半收取150元，原告梁某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 梁海锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐碧珊
河北省唐山市路北区人民法院
民事�定书
（2015）北民初字第1332号
原告：唐山舒佳物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号。
法定代表人：梁威，该公司总经理。
委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
被告：刘志远，农民，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山舒佳物业服务有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山舒佳物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告唐山舒佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦小方
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1332号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告文茹。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告文茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第682号
申请执行人徐浩，男，汉族，农民，住安徽省界首市王集镇。
被执行人吴亚明，男，成年，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告徐浩与被告吴亚明劳务合同纠纷一案，（2014）河民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人徐浩的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人吴亚明发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第682号申请执行人徐浩，男，1992年7月15日生，汉族，农民。被执行人吴亚明，男，成年，汉族，居民。本院作出的（2014）河民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚明的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高冠雷二〇一五年九月二十二日书记员  王洪磊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初156号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄国华，男，1980年12月3日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人黄国华犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日21时20分许，被告人黄国华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C*****二轮摩托车经过泉州台商投资区东园镇锦峰村东园派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄国华现场酒精呼气测试，其酒精含量为210mg/100ml。经对被告人黄国华抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为196.78mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄国华在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、酒精检验报告书，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人黄国华的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国华无摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人黄国华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年2月6日起至2017年5月5日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年二月十三日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1208号之一
申请执行人:黄山华实非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都雅苑1幢101室,组织机构代码39580060-X。
法定代表人：张建钧,董事长。
被执行人:于今金,男,1983年6月6日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山华实非融资性担保有限公司与于今金追偿权纠纷一案中，责令被执行人于今金偿还黄山华实非融资性担保有限公司代偿款124448.85元和违约金及代偿款的利息（违约金及利息以代偿款124448.85元为基数，自2016年7月8日起按24%/年计算至实际付清之日止）、担保费4800元、案件受理费2905元、保全费1170元、公告费560元，但被执行人于今金未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月7日以（2016）皖1002执1208号执行裁定查封了被执行人于今金所有的皖Ｊ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于今金所有的皖Ｊ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年五月九日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1208号申请执行人:黄山华实非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都雅苑1幢101室,组织机构代码39580060-X。法定代表人：张建钧,董事长。被执行人:于今金,男,1983年6月6日出生,汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山华实非融资性担保有限公司与于今金追偿权纠纷一案中，责令被执行人于今金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于今金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于今金存款146100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一六年十二月十九日书记员  余 烨
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初106号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月26日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年3月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月1日以汀检公刑诉（2016）78号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日17时许，被告人吴某某醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（车辆检验至2013年10月31日），从长汀县大同镇苍玉洞往工贸新城方向行驶，途经祥鸿大厦时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：吴某某送检血液中检测出乙醇含量为168.93g／100ml。
到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人吴某某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车详细查询结果单》、《机动车驾驶证》（复印件）等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》及《呼气式酒精测试结果单》、《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月十五日；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终14号
上诉人（原审原告）侯占成，男。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区口泉乡人民政府，住所地大同市南郊区交通街1号。
法定代表人张树军，该乡乡长。
委托代理人闫立宇，该乡副书记。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
上诉人侯占成因与被上诉人大同市南郊区口泉乡人民政府土地补偿一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初103号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明,2010年7月16日，大同市政府发布同政发（2010）163号公告，征收新建开源街西延道路的土地。原告侯占成在南郊区口泉乡甘河村有水浇地三亩，在征收范围内。原告于2011年8月23日，与南郊区口泉乡甘河村村民委员会签订承诺书，承诺同意补偿方案，领取了补偿款。现原告认为征地补偿综合标准每亩应为5万元，故向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知土地权利人先行申请行政机关裁决”。原告侯占成对被征用的土地补偿标准有异议，未先行申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回原告侯占成的起诉。案件受理费50元退还侯占成。
宣判后，原审原告侯占成不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人给付补偿款差价。主要理由是：2011年上诉人在不了解实情的情况下拿到每亩3.3万元补偿款，而2012年上诉人看到《大同市人民政府征用土地方案公告2012年第4号》公示明确写着“征地补偿综合标准每亩5万元”，一审法院没有认定该事实错误。上诉人对补偿标准没有异议，认为被上诉人没有按照每亩5万元进行补偿不合法，一审法院裁定认为上诉人起诉不属于人民法院受案范围错误，应予撤销。
被上诉人大同市南郊区口泉乡人民政府答辩称，大同市人民政府于2010年7月16日发布公告征收南郊区口泉乡甘河村土地，口泉乡人民政府不是本案征收土地的主体。大同市人民政府根据山西省人民政府38号文件关于全省征地补偿统一标准拨付补偿款，被上诉人已全部发放，没有克扣上诉人的补偿款，程序合法。上诉人的起诉超过起诉期限，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明，2010年7月16日，大同市政府发布同政发（2010）163号公告，征收新建开源街西延道路的土地。原告侯占成在南郊区口泉乡甘河村有水浇地三亩，在征收范围内。2011年8月23日，侯占成领取了其涉案的3亩水浇地补偿款。其后，侯占成认为征地补偿综合标准每亩应为5万元，故于2016年9月26日向城区人民法院提起行政诉讼，城区人民法院于2016年10月17日收到上诉状并于同日立案。
本院认为，上诉人侯占成于2011年8月23日领取了涉案土地的补偿款，其后，侯占成认为已经领取了补偿款的该土地补偿标准应为每亩5万元，应当按照每亩5万元的标准进行补偿，请求给付补偿款差价，其实质上仍是对被征收土地的补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知土地权利人先行申请行政机关裁决”。上诉人侯占成对其实施的土地补偿有异议，应当先行申请行政机关裁决。现上诉人侯占成直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。一审法院驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年三月三十日
书记员 安丽军
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第53号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人孙经纬、张新妹。
被告于晓云（年籍不详），住上海市杨浦区本溪路***弄***号商铺。
原告上海延吉物业管理有限公司诉被告于晓云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1796.55元及滞纳金人民币359.31元。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十二月二十九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初20号
原告翟黎，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省邹城市。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初156号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某星，男，1987年10月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西南宁市良庆区，住良庆区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人廖某星犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人廖某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初，梁某志（在逃）打电话让被告人廖某星租来一辆汽车使用，后通过微信向廖某星支付了7500元租车费。7月6日21时30分，廖某星在南宁市租了一辆桂Ａ×××××号本田思域轿车。7月9日晚，梁某志、廖某星及其女友覃某3在一起吃饭时，梁某志私下同廖某星提议去盗窃，廖某星亦同意。当晚，廖某星就驾驶桂Ａ×××××号轿车搭载覃某3和梁某志来到都安瑶族自治县，后入住酒店至次日13时许。退房后，梁某志通过手机导航搜索附近网吧引导廖某星驾驶轿车前往，到网吧附近后，梁某志下车进入网吧实施盗窃手机，廖某星则在车上等候接应。梁某志先后在都安瑶族自治县县城的都安某网络会所、都安某网吧将蓝某的一部OPPOR9PIUS手机、陆某1的一部苹果6S手机盗走。2016年7月11日，廖某星在南宁市被公安机关抓获。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某被盗的一部OPPOR9PIUS手机价值人民币2879元；陆某1被盗的一部苹果6S手机价值人民币4266元。被告人廖某星到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廖某星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、被告人廖某星的户籍证明、到庭经过证明、销售单复印件、正式发票复印件、桂Ａ×××××号轿车行驶证复印件、汽车租赁合同复印件、酒店住宿单复印件、天网监控系统资料截图、刑事判决书、刑满释放证明书；证人谭某、覃某1、韦某、覃某2、银某、覃某3的证言；被害人陆某1、蓝某的陈述；被告人廖某星的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人廖某星以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某星在其同伙梁某志的提议下，协同、配合梁某志实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某星到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖某星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人廖某星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某星按鉴定价格赔偿被害人蓝某手机被盗的经济损失人民币2879元；
三、责令被告人廖某星按鉴定价格赔偿被害人陆某1手机被盗的经济损失人民币4266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 韦柱成
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2077号
原告宁波市鄞州长城煤矿设备厂，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人应永华，工厂厂长。
委托诉讼代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告大江重工（焦作）有限公司，住所地：焦作市中原路（南段）2555号。
法定代表人白君安，董事长。
委托诉讼代理人刘露陆，男，汉族，1988年6月8日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人李开玲，河南隆成律师事务所律师。
原告宁波市鄞州长城煤矿设备厂（以下简称长城煤矿）与被告大江重工（焦作）有限公司（以下简称焦作大江）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告长城煤矿的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告焦作大江的委托诉讼代理人刘露陆、李开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款90117.86元及自2015年7月1日至2016年5月31日的利息4006.49元（以中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年6月1日至被告实际清偿完毕之日利息继续计算）；2.依法判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原被告双方的约定和被告的要求，原告于2015年6月向被告提供了90117.86元的货物，但经原告多次催要被告至今未付货款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。
被告焦作大江辩称，1.该涉案的货款90117.86元尚未支付是事实，但被答辩人从未催要过该笔货款。双方合同从无计息约定。依据行业和双方的交易习惯，迟延交付货款不计利息。2.该笔债务答辩人没有主动结清的原因是双方2015年2月5日签订的工矿产品购销合同，因被答辩人的产品质量和售后服务问题致使用户索赔，给答辩人造成了巨大经济损失。被答辩人与案外人宁波长壁流体动力科技有限公司是两个牌子，一个实体，未支付该笔货款，为的是弥补自己的巨额经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。当事人对对方的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述并结合有效证据，本院确定案件事实如下：原告于2015年6月向被告提供了价值90117.86元的货物，并且开具了全额90117.86元的增值税专用发票，但经原告多次催要被告至今未付货款。
另查明，案外人宁波长壁流体动力科技有限公司与被告焦作大江双方于2015年2月5日签订了工矿产品购销合同，被告称，因案外人的产品质量和售后服务问题致使被告用户索赔。该案另案成诉，正在审理中。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中原告于2015年6月向被告提供了价值90117.86元的货物，并且开具了全额90117.86元的增值税专用发票，履行了合同义务，被告焦作大江应当依照合同约定履行支付货款的义务，不履行合同约定的债务，应当承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。案外人宁波长壁流体动力科技有限公司与被告之间的购销合同因案外人产品质量和售后服务问题致使被告用户索赔，主张与本案中被告的债务相抵销。本院认为，被告与原告产品质量问题的债权，尚未经人民法院生效判决认定，并不是明确、到期的债权，因此对于焦作大江主张抵销的主张，本院不予支持。
综上所述，被告焦作大江仍欠原告长城煤矿欠款90117.86元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告大江重工（焦作）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波市鄞州长城煤矿设备厂欠款90117.86元及自起诉之日（即2016年7月26日）起的利息（以90117.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告大江重工（焦作）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王时杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3209号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4817号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
主要负责人：蒋庭磊。
委托诉讼代理人：梁亮。
被告：林荣正。
被告：林荣见。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告林荣正、林荣见金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告林荣正、林荣见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告林荣正偿付本金人民币100000元及截至2017年5月3日利息、罚息共计4484.03元，并支付2017年5月4日至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算产生的利息、罚息；2.被告林荣见对被告林荣正的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告林荣正、林荣见签订编号（330112160415）浙泰商银（小保借）字第（0025050778）号保证借款合同，约定：借款金额为壹拾万元正，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，借款利息按月利率9.90‰；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任担保；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，原告于2016年4月15日向被告林荣正发放贷款100000元。2017年4月15日，该笔贷款已逾清偿期，原告多次催讨未果，被告林荣正未偿还贷款本息，被告林荣见亦未代为偿还。
被告林荣正、林荣见未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。
上述事实，有浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，其签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，故各方应按约全面履行自己的义务。被告林荣正作为借款人，借款后未按约偿付借款本息，被告林荣见作为保证人，未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林荣正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2017年5月3日为4484.03元，2017年5月4日起的利息、罚息合计按月利率14.85‰算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林荣见对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告林荣正负担，被告林荣见负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年六月十六日
代书记员 王 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初514号
原告：任晓红，女，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区建业路**号。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：徐守尊，男，1984年5月5日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处赵徐村。
原告任晓红与被告徐守尊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告任晓红委托诉讼代理人苏利丽到庭参加诉讼，被告徐守尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款180163元；2、被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准支付欠款180163元自2015年7月25日至本案判决生效之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月18日被告购买原告保温板，欠货款为121500元；2015年7月6日至7月25日被告陆续购买原告保温板欠货款58663元。以上货物均约定货到付款，但是原告按约定提供货物后，被告以无钱为由拒付，并于供货当日给原告出具了欠据。
徐守尊未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营保温板。2015年6月18日，徐守尊向原告出具欠条一张：今欠到任晓红保温板款121500整121500元整徐守尊。原告提交2015年7月6日至2015年7月25日的收款联收据六张，客户名称为东阿徐每张收据均有徐守尊本人签字确认，六张收据共计价款58664.4元。原告主张该欠款至今未还，致提起诉讼。
开庭前，原告撤回对王凤梅的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告徐守尊向原告任晓红出具欠条一份，欠保温板款121500元，后又有六张收货收据，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，根据双方供货习惯，可以认定债权人为任晓红，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告徐守尊即债务人履行还款义务，原告主张180163元符合法律规定，对该诉求本院予以支持。原告主张货到付款，但未有证据支持，本院保护其自起诉之日起至判决书生效之日止的损失，参照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率上浮40%计算。被告徐守尊未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守尊于本判决生效后十日之内归还原告任晓红欠款180163元及自起诉之日起至判决书生效之日止的逾期损失（以180163元为基数参照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率上浮40%计算）。
二、驳回原告任晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元减半收取1952元由被告徐守尊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年六月一日
书记员 王倩倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02557号
罪犯岳其，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2006年8月16日作出（2006）沙刑初字第534号刑事判决，以被告人岳其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民�1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1808号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第606号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00811号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯岳其在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯岳其在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯岳其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 宣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2558号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：王某，男，年龄不详，汉族。
被告：彭某，女，年龄不详，汉族。
被告：都某，女，年龄不详，汉族。
被告：张某，男，年龄不详，汉族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告王某、彭某、都某、张某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2558号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：王某，男，年龄不详，汉族。被告：彭某，女，年龄不详，汉族。被告：都某，女，年龄不详，汉族。被告：张某，男，年龄不详，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告王某、彭某、都某、张某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2558号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，董事长。被告王清江，男，年龄不详，汉族。被告彭秀兰，女，年龄不详，汉族。被告都淑丽，女，年龄不详，汉族。被告张国臣，男，年龄不详，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告王清江、彭秀兰、都淑丽、张国臣金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵吉立，男，汉族，1957年6月26日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京密云云蒙峡管理处。住所地：北京市密云县石城乡水堡子村。
投资人：陈震，北京密云云蒙峡管理处经理。
再审申请人赵吉立与被申请人北京密云云蒙峡管理处（以下简称云蒙峡管理处）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第12007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵吉立申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；（二）一、二审法院认定事实不清、适用法律上存在重大错误。本案不构成重复起诉，应当实体审理。综上，赵吉立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
云蒙峡管理处提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回赵吉立的再审申请。
本院认为：（2014）密民（商）初字第5383号及（2015）三中民（商）终字第00490号案件，已就赵吉立与云蒙峡管理处委托合同纠纷作出判决。现一、二审法院认为赵吉立的再次起诉已构成重复起诉，裁定予以驳回并无不妥。故赵吉立的再审理由不能成立。
综上，赵吉立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵吉立的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第121号
申请人莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人孙显国，莱西市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛昊岳制衣有限公司，地址莱西市经济开发区苏州路北端。
申请人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛昊岳制衣有限公司缴纳拖欠工人工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字（2015）第001号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人补发罗春风等职工2013年9月、2014年1月、4月、6月、8月至12月份及2015年1月、2月份的工资共计人民币543380.45元。之后，被执行人补发了部分工资，尚欠245405元。
本院经审查认定，申请人作出的西人社监理字（2015）第001号劳动保障监察行政处理决定书，已于2015年4月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年10月10日申请人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，要求被执行人补发罗春风等67名职工工资245405元，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出的西人社监理字（2015）第001号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字（2015）第001号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘蕾娜
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第121号申请执行人西平县国土资源局。被申请执行杨金成，住西平县。申请执行人西平县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行西国土监字（2014）第230号行政处罚决定书中罚款53100元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用专探乡专探村委一般耕地3540平方米建仓库。申请人作出的西国土监字（2014）第231号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法〉》第九十七条之规定，裁定如下：对西国土监字（2014）第230号行政处罚决定书中罚款53100元，准予强制执行。本案执行费696元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  葛爱莹二〇一五年六月十八日书记员  翟梦佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执第19号
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人施立德（SLIGHTONERICMCLEAN），该公司董事长。
被执行人武汉华顿科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人陈旭南，该公司总经理。
被执行人陈旭南。
被执行人陈旭敏。
被执行人李振明。
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00008号民事判决已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法受理。
执行程序中，本院于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况�知申请执行人。
2016年4月21日，该案申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，而且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00008号民事判决本次执行程序。
被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明应当继续履行本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00008号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇�六年五月二十五日
书记员 肖震宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初575号
原告：施纯侨，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：王国银，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告施纯侨与被告王国银买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款77774元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告施纯侨的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月18日，被告出具结欠条一份，载明：至2017年7月18日，共结欠原告布款87774元。被告在支付1万元后，再未支付剩余款项，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的结欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款77774元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，估对于原告要求被告支付货款77774元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国银应支付给原告施纯侨货款77774元，并支付该款自2018年1月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费1744元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初107号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王某甲，于河北省保定市清苑区，医生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年7月19日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日21时许，被告人王某甲醉酒驾驶冀F×××××号小型专用客车，沿保衡公路由南向北行驶至清苑区保衡公路20公里300米处，与行人孟某碑相撞，造成孟某碑颅脑损伤及失血性休克死亡的交通事故。事故发生后王某甲驾车驶离现场，前往清苑区交警大队事故科。王某甲负事故全部责任。案发后，王某甲赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗桃、张某、王某乙的证言，清苑区公安局刑事科学技术检验意见书、法医学尸体检验意见书、保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书、清苑区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀F×××××号机动车信息查询结果、道路交通事故民事损害赔偿调解书、收到条、谅解书、死亡注销户口证明、孟某碑户籍证明、证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动前往清苑区公安局交警大队事故科，其行为视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一六年九月六日
书记员 刘颖丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第287号
申请人衡阳市某某实业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区某某号。
法定代表人雷某某，董事长。
被执行人资兴市某某有限公司，住所地：资兴市东江镇某某内。
法定代表人谢某某，经理。
申请执行人衡阳市某某实业有限公司与被执行人资兴市某某有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人资兴市某某有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）珠民二初字第35号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十月九日
书记员 邓艳天
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保40号
申请人：刘采平，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩亮亮，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
担保人：焦晓东，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请人刘采平于2017年4月13日，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩亮亮所有的小型汽车一辆，牌照号为黑B701**，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩亮亮所有的小型汽车一辆，牌照号为黑B701**。查封期间由被申请人韩亮亮负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年；
二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除查封。
案件申请费595.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继承
二〇一七年四月十三日
书记员 姜金朋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01083号
申请执行人郑小锋。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司。
法定代表人梁向峰，系该公司总经理。
申请执行人郑小锋与被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05380号调解书已经发生法律效力，被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郑小锋于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05380号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司在收到本院执行通知后，主动将本案相关案款支付于申请执行人，申请执行人郑小锋对此事实予以确认。本案案件执行费14467元，被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05380号调解判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭宗成
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑核22号
被告人郑洪坤（绰号大飞），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
指定辩护人孟凡鹏、宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人郑洪坤犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人梁明柱、陈凤喜提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月六日以（2015）青刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人郑洪坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郑洪坤限制减刑；被告人郑洪坤赔偿附带民事诉讼原告人梁明柱、陈凤喜经济损失人民币共计24266.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人郑洪坤指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人郑洪坤于2014年12月12日22时许到山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处劳务市场“鑫昊苑”网吧上网。因郑洪坤未带身份证，网管梁某依规定拒绝为其办理上网卡，郑洪坤遂将梁某叫出网吧理论。之后，二人发生争吵，郑洪坤又将梁某拉至“鑫昊苑”网吧西南侧的绿化带附近，掏出随身携带的水果刀朝梁某腹部捅刺一刀，梁某上前与郑洪坤夺刀，郑洪坤又朝梁某颈部捅刺一刀，随后逃离现场。次日10时许，公安人员在山东省即墨市鹤山小区13号楼1单元302室将被告人郑洪坤抓获。经鉴定，被害人梁某系因颈部及腹部锐器刺伤致大血管断裂急性失血死亡。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人辛某的证言证实，其通过查看监控录像发现案发当晚被告人郑洪坤与被害人梁某一同离开“鑫昊苑”网吧，证人于志波、丁明良分别证实案发次日发现梁某在“鑫昊苑”网吧附近被害身亡；视听资料证实案发当晚郑洪坤与梁某在“鑫昊苑”网吧发生争执的情况；公安机关在提取的梁某右手指甲试子上检出DNA，为混合基因型，经鉴定，包含了梁某和郑洪坤的基因型；公安机关从郑洪坤所穿的左脚运动鞋踝关节处提取了可疑斑迹，经鉴定为人血，系梁某所留；鉴定意见还证实了梁某的死亡原因；被告人郑洪坤对其犯罪事实的供述与上述证据及相关书证、物证、勘验检查辨认笔录等证据能够相吻合，足以认定。
复核期间，被告人郑洪坤的辩护人提出“应取消对郑洪坤的限制减刑”的辩护意见。
本院认为，被告人郑洪坤因琐事故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性及人身危险性极大，依法应予严惩。关于辩护人所提辩护意见，经审理认为，被告人郑洪坤到网吧上网时，因其没带身份证而被网管梁某拒绝，郑洪坤恼羞成怒，遂持刀对梁某实施加害，并致梁某死亡。另，被告人亦供述称，其随身携带的尖刀是当晚为报复他人而购买，因寻人未成而去网吧上网，以上事实足见被告人的人身危险性极大。被告人不能正确对待经营场所在经营活动中的合法要求，而肆意报复，并致一人死亡，社会危害性也非常大，依法应对其限制减刑。原审法院对被告人郑洪坤的量刑并无不当。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第77号以故意杀人罪判处被告人郑洪坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人郑洪坤限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方琳琳
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 扬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1571号
原告：张勇，男，1981年5月9日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市北盟房地产经纪有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑成志，该公司经理。
原告张勇诉被告吉林市北盟房地产经纪有限公司（以下简称北盟公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告北盟公司的委托诉讼代理人郑成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在职期间双倍工资56，855.00元；2、判令被告给付欠付原告的销售佣金43，285.00元；3、判令被告给付拖欠工资18，065.00元；4、判令被告给付拖欠上述款项的利息11，229.00元(自2014年8月27日起至被告实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告张勇于2014年4月8日入职吉林市北盟房地产经纪有限公司担任销售总监,主管天瑞新城二期售楼处<新城雅筑>项目全盘销售工作,月工资12，500.00元，并按项目全盘销售总额千分之一的提取销售佣金。2014年8月26日，原告被无故辞退。从入职至今，被告拖欠原告张勇约工资及销售提成61，350.00元。原告被辞退后，多次向被告追讨欠付的工资及销售提成，但是公司一直以资金紧张为由拖欠至今。电话追讨工资时，还受到了公司法人张文武的恐吓。2015年7月，原告到龙潭区劳动仲裁申请仲裁,仲裁委科长电话与北盟房地产经纪有限公司负责人高文成沟通,对方答应支付所欠原告的工资与销售佣金提成,但至今为给付。因吉林市北盟房地产经纪有限公司未按劳动法要求给原告缴纳社会保险，原告要求被告支付原告在职期间的双倍工资合计56，855.00元。同时，根据国家法律规定被告还应支付原告劳动报酬利息11，229.00元（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
经审理查明：2014年4月9日，原告张勇入职被告北盟公司任销售总监，被告未与原告签订书面劳动合同，只是口头约定原告的年薪为150，000.00元，月薪12，500.00元。每月先期发放8，500.00元，其余4，000.00元待年终或离职时发放。同时，经双方协商，原告在职期间按售房回款金额的千分之一提取佣金（原告在职期间取得的房屋销售回款总额为21，755，323.00元）。2014年8月26日，被告因原告张勇未完成销售定额将其辞退。但被告拖欠的工资、佣金并未给付原告。
另查明，2016年5月，原告向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年5月17日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。
再查明，按行业惯例，房屋销售佣金（提成）一般以销售回款作为提取佣金的基数。
证明上述事实的证据有：工资核算表及销售明细、吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、刘凯等出具的证明、离职交接单、录音资料、证人证言、销售回款计划书以及原、被告的陈述。
本院认为：一、劳动争议仲裁时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条第一款规定“当事人能够证明在申请仲裁期间具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向对方当事人主张权利”。本案审理过程中，原告所举证据充分证明其在被辞退后至2016年5月提起仲裁前一直在向被告主张双倍工资及拖欠其的工资及佣金，故应认定为仲裁时效中断，原告的主张并未超过仲裁时效。二、对于原告主张的双倍工资（12500元/月×4个月＋12500元÷31天×17天＝56，855.00元）的诉讼请求，本院认为，被告在原告入职后一个月内并未与原告签订劳动合同，而且，被告亦未举证证明存在不可归责与其自身的原因而未与原告签订劳动合同，故被告应从2014年5月10起至原告离职时即2014年8月25日这一期间给付原告双倍工资，即12500元/月×3个月＋12500元÷31天×16天＝43，951.68元。对此部分请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。三、对于原告要求被告给付拖欠工资（4000元/月×4个月＋4000元÷31天×16天＝18，065.00元）的诉请，本院认为，被告并无证据证明其给付了拖欠原告的工资，故对于4000元/月×4个月＋4000元÷31天×16天＝18，064.64元工资的诉请，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。四、对于原告要求被告给付的售房佣金43，285.00元的诉讼请求，本院认为，销售佣金属劳动报酬的一部分，被告应当给付。但通过庭审调查，按行业惯例应以销售回款额为基数计算。而且，原告也承认其与被告对此达成过协议。故对于21，755.32元销售佣金（提成），本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。五、对于原告要求被告给付的逾期利息11，229.00元(自2014年8月27日起至被告实际给付欠款之日止)的诉讼请求，本院认为，前述欠款，被告应于原告离职时即给付，但被告并未给付拖欠至今，因此，其应给付原告逾期利息。但其主张按中国人民银行同期贷款的2倍计算利息缺乏法律依据。本院认为以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十条第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市北盟房地产经纪有限公司于本判决生效之日立即给付原告张勇欠款本金83，771.64元；
二、被告吉林市北盟房地产经纪有限公司于本判决生效之日立即给付原告张勇逾期利息（自2014年8月27日起至被告实际给付欠款之日止，以83，771.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林市北盟房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄碧维
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1571号原告：张勇，男，1981年5月9日生，满族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市北盟房地产经纪有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：张文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成志，该公司经理。原告张勇诉被告吉林市北盟房地产经纪有限公司（以下简称北盟公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告北盟公司的委托诉讼代理人郑成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在职期间双倍工资56，855.00元；2、判令被告给付欠付原告的销售佣金43，285.00元；3、判令被告给付拖欠工资18，065.00元；4、判令被告给付拖欠上述款项的利息11，229.00元(自2014年8月27日起至被告实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告张勇于2014年4月8日入职吉林市北盟房地产经纪有限公司担任销售总监,主管天瑞新城二期售楼处项目全盘销售工作,月工资12，500.00元，并按项目全盘销售总额千分之一的提取销售佣金。2014年8月26日，原告被无故辞退。从入职至今，被告拖欠原告张勇约工资及销售提成61，350.00元。原告被辞退后，多次向被告追讨欠付的工资及销售提成，但是公司一直以资金紧张为由拖欠至今。电话追讨工资时，还受到了公司法人张文武的恐吓。2015年7月，原告到龙潭区劳动仲裁申请仲裁,仲裁委科长电话与北盟房地产经纪有限公司负责人高文成沟通,对方答应支付所欠原告的工资与销售佣金提成,但至今为给付。因吉林市北盟房地产经纪有限公司未按劳动法要求给原告缴纳社会保险，原告要求被告支付原告在职期间的双倍工资合计56，855.00元。同时，根据国家法律规定被告还应支付原告劳动报酬利息11，229.00元（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。经审理查明：2014年4月9日，原告张勇入职被告北盟公司任销售总监，被告未与原告签订书面劳动合同，只是口头约定原告的年薪为150，000.00元，月薪12，500.00元。每月先期发放8，500.00元，其余4，000.00元待年终或离职时发放。同时，经双方协商，原告在职期间按售房回款金额的千分之一提取佣金（原告在职期间取得的房屋销售回款总额为21，755，323.00元）。2014年8月26日，被告因原告张勇未完成销售定额将其辞退。但被告拖欠的工资、佣金并未给付原告。另查明，2016年5月，原告向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年5月17日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。再查明，按行业惯例，房屋销售佣金（提成）一般以销售回款作为提取佣金的基数。证明上述事实的证据有：工资核算表及销售明细、吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、刘凯等出具的证明、离职交接单、录音资料、证人证言、销售回款计划书以及原、被告的陈述。本院认为：一、劳动争议仲裁时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条第一款规定“当事人能够证明在申请仲裁期间具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向对方当事人主张权利”。本案审理过程中，原告所举证据充分证明其在被辞退后至2016年5月提起仲裁前一直在向被告主张双倍工资及拖欠其的工资及佣金，故应认定为仲裁时效中断，原告的主张并未超过仲裁时效。二、对于原告主张的双倍工资（12500元/月×4个月＋12500元÷31天×17天＝56，855.00元）的诉讼请求，本院认为，被告在原告入职后一个月内并未与原告签订劳动合同，而且，被告亦未举证证明存在不可归责与其自身的原因而未与原告签订劳动合同，故被告应从2014年5月10起至原告离职时即2014年8月25日这一期间给付原告双倍工资，即12500元/月×3个月＋12500元÷31天×16天＝43，951.68元。对此部分请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。三、对于原告要求被告给付拖欠工资（4000元/月×4个月＋4000元÷31天×16天＝18，065.00元）的诉请，本院认为，被告并无证据证明其给付了拖欠原告的工资，故对于4000元/月×4个月＋4000元÷31天×16天＝18，064.64元工资的诉请，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。四、对于原告要求被告给付的售房佣金43，285.00元的诉讼请求，本院认为，销售佣金属劳动报酬的一部分，被告应当给付。但通过庭审调查，按行业惯例应以销售回款额为基数计算。而且，原告也承认其与被告对此达成过协议。故对于21，755.32元销售佣金（提成），本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。五、对于原告要求被告给付的逾期利息11，229.00元(自2014年8月27日起至被告实际给付欠款之日止)的诉讼请求，本院认为，前述欠款，被告应于原告离职时即给付，但被告并未给付拖欠至今，因此，其应给付原告逾期利息。但其主张按中国人民银行同期贷款的2倍计算利息缺乏法律依据。本院认为以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十条第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市北盟房地产经纪有限公司于本判决生效之日立即给付原告张勇欠款本金83，771.64元；二、被告吉林市北盟房地产经纪有限公司于本判决生效之日立即给付原告张勇逾期利息（自2014年8月27日起至被告实际给付欠款之日止，以83，771.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告吉林市北盟房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 黎亚杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 庄碧维
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00296号
上诉人（原审被告反诉原告）赵玉荣，女。
委托代理人赵银堂，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）王文军，男。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
上诉人赵玉荣与被上诉人王文军为确认合同有效及排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉荣及其委托代理人赵银堂，被上诉人王文军及其委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵玉荣于2009年6月21日与案外人罗庄镇岑子村委签订了一份村办幼儿园承包合同，承包费在原合同基础上每年增加200元即每年1400元，合同期限为五年。后于2012年9月15日，原、被告签定转让合同一份，将幼儿园转让于原告，转让合同第二条约定“自2012年元月起，按原合同期限1400元／年承包费由乙方承担”，合同签定后即由原告经营。后被告向原告催要承包费，原告以自己在幼儿园新建校舍抵承包费为由未支付，后被告于2014年8月将幼儿园大门琐上。另查明，原告在承包期间未向罗庄镇岑子村村民委员会交承包费，也未向被告交转让费。
原审法院认为：原、被告双方争议的焦点：一是原被告所签转让合同是否有效，并以此来确定被告反诉要求解除转让合同能否得到支持；二是原告要求被告赔偿经济损失30000元是否应予支持；三是被告反诉要求原告支付三年转让费4200元的理由能否成立。本院对该法律问题评析如下：
1、原、被告所签转让协议是否有效。本案中被告赵玉荣于2009年6月21日与案外人岑子村委签订村办幼儿园承包合同，取得了经营权，原、被告双方于2012年9月15日签订一份转让合同，将该幼儿园的经营权转让给原告，这是原、被告双方真实意思表示，岑子村委会也未表示反对，并且原告也已经营二年，因此该协议为有效协议，原告办理幼儿园被告不得干涉，由此认定被告要求解除转让合同的请求不能得到支持。2、原告要求被告赔偿经济损失30000元是否应予支持。本案中原告虽有要求被告赔偿30000元经济损失的诉讼请求，但没提供该损失的相关证据和损失的计算依据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于原告对此项诉请举证不能，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。3、被告要求原告支付三年承包费4200元能否得到支持。本案中原告只是通过与被告签订转让合同才获得幼儿园经营权，当时案外人岑子村委并没有参加，但事后知道并未提出反对意见，虽转让合同中未注明转让费的支付办法，但因原告没有与村委会发生经济往来的事实根据和法律依据，其转让费按相关习俗只能依据被告与村委会所签承包幼儿园的费用标准交给被告，因原告与被告签订转让合同后，实际只经营二年即于2014年8月双方发生纠纷无法经营，因此转让费应以2年为据2800元。综上所述，原被告所签幼儿园转让合同合法有效，原告在经营期间被告不得干涉，被告反诉理由不能成立，应予驳回，同时原告要求赔偿经济损失30000元因无相关证据佐证，本院亦不能支持，原告应按转让协议及实际经营时间支付被告转让费2800元，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告王文军与被告赵玉荣所签转让合同为有效合同。二、原告王文军于本判决生效后三日内支付被告赵玉荣承包费2800元（2012年9月15日—2014年9月15日）。
三、原告王文军在经营幼儿园期间被告赵玉荣不得干涉、阻拦。
四、驳回原告王文军要求被告赵玉荣赔偿损失30000元的诉讼请求。驳回被告赵玉荣反诉与原告王文军解除合同的诉讼请求。案件受理费550元，原、被告各承担275元，反诉费50元，原、被告各承担25元。
宣判后，赵玉荣不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人应当支付上诉人三年的承包费；2、被上诉人王文军存在违约行为，上诉人要求解除合同的诉请应该得到支持。
王文军答辩称：王文军因在承包期内建房冲抵了承包费，故不存在违约问题；合同不存在根本违约的情形，故上诉人要求解除合同的请求不能成立。
二审法院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、上诉人赵玉荣与被上诉人王文军签订合同后实际履行时间为2012年9月至2014年8月，原审按照合同实际履行时间计算2年承包费并无不当，上诉人称应当计算3年的承包费于法无据，本院不予支持；2、关于合同是否应当解除问题，因合同签订后，双方对其如何履行出现争议，被上诉人称幼儿园新建校舍应抵承包费，上诉人对此并不认可，导致被上诉人王文军迟延履行承包费，因合同的签订是上诉人与被上诉人双方真实的意思表示且已实际履行两年，岑子村委会也未表示反对，故该合同为有效合同，被上诉人的迟延履行行为并不必然导致合同解除，合同应当继续履行，原审未支持被上诉人解除转让合同的请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年七月十二日
书记员 陈 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执205号
申请执行人覃丹
被执行人四川明悦房地产开发有限公司
法定代表人肖显明，该公司董事长
关于申请执行人覃丹申请执行被执行人四川明悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年七月七日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执205号申请执行人覃丹被执行人四川明悦房地产开发有限公司法定代表人肖显明，该公司董事长关于申请执行人覃丹申请执行被执行人四川明悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年七月七日书记员  彭海军
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执14-6号
申请执行人张建敏，男，汉族，1972年10月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人巴特尔苏和，男，蒙古族，1974年4月22日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人钢嘎玛，女，蒙古族，1977年6月16日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据于2016年6月28日作出的（2016）内2522执14-3号执行裁定书，扣押了钢嘎玛在阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木巴彦德力格尔嘎查都布新家羊群中的56只羊（28只大绵羊及28只羊羔），现被执行人弟弟都布新代被执行人钢嘎玛履行了案件款21100.00元。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钢嘎玛在阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木巴彦德力格尔嘎查都布新家羊群中的56只羊（28只大绵羊及28只羊羔）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月二十日
书记员 阿拉腾格日勒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第285号
原告：林雪平。
被告：林海荣。
原告林雪平为与被告林海荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雪平到庭参加诉讼，被告林海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林雪平起诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告以家庭资金短缺为由向原告借款50000元，约定月利率2%，并承诺暂借几个月后就归还。为载明借款事实，被告亲笔出具借条一张给原告。上述借款后经原告催讨未果。现原告起诉请求人民法院依法判令：被告立即归还借款50000元，并支付从2014年10月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，要求从2014年10月22日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止。
原告林雪平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告林海荣于2014年10月22日向原告借款50000元，并约定月利率2%的事实。
被告林海荣未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供借条，被告林海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告林海荣因需于2014年10月22日向原告林雪平借款50000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率2%。借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告林海荣借款后经原告催讨理应及时偿还借款本息，至今未还应承担相应的民事责任。原告自愿降低利息按月利率1.53%计算，不损害被告利益，本院予以准许，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林雪平借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年10月22日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告林海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 杨福仁
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱仙萍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7691号
原告：王芊芊，女，1991年8月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：辽宁冠信投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3115）。
法定代表人：姜春红。
原告王芊芊与被告辽宁冠信投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告王芊芊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芊芊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王芊芊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王芊芊承担。
审判长金春雷
审判员秦斌
审判员鄂淼
二○一七年十一月九日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7691号原告：王芊芊，女，1991年8月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：辽宁冠信投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3115）。法定代表人：姜春红。原告王芊芊与被告辽宁冠信投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告王芊芊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芊芊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王芊芊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王芊芊承担。审判长金春雷审判员秦斌审判员鄂淼二○一七年十一月九日书记员董悦冉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第778号
申请执行人：张某。
被执行人：高某某。
申请执行人张某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）博民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2012年11月06日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第570号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年二月一日
书记员 孙兵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初354号
原告冯勇，男，汉族，生于1987年6月16日。
原告谭春英，女，汉族，生于1986年6月28日。
被告谭夕辉，女，汉族，生于1965年11月14日。
被告林后春，男，汉族，生于1973年7月1日。
原告冯勇、谭春英与被告谭夕辉、林后春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯勇、谭春英于2016年3月2日向本院申请撤回对被告谭夕辉、林后春的起诉。
本院认为，原告冯勇、谭春英撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯勇、谭春英撤回对被告谭夕辉、林后春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯勇、谭春英负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初354号
原告冯勇，男，汉族。
原告谭春英，女，汉族。
被告谭夕辉，女，汉族。
被告林后春，男，汉族。
原告冯勇、谭春英与被告谭夕辉、林后春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯勇、谭春英于2016年3月2日向本院申请撤回对被告谭夕辉、林后春的起诉。
本院认为，原告冯勇、谭春英撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯勇、谭春英撤回对被告谭夕辉、林后春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯勇、谭春英负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二日
书记员 李相东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1711号
原告：王江，农民。
被告：李志来，农民。
原告王江与被告李志来债务转移合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告李志来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王江诉称，原告曾在金厂峪镇经营加油站。2013年7月9日，张洪国将拖欠原告柴油款人民币6万元的债务转移给被告李志来，被告为原告出具欠条一份。原告曾多次找到被告催要此柴油款。但被告以没钱为借口至今未还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告李志来偿还柴油款人民币60000元，并承担欠款期间利息及本案诉讼费用。
举证期限内，原告王江提交了被告李志来于2013年7月9日出具的欠条一份，用以证实张红国将拖欠原告的柴油款60000元债务转移给被告李志来。
被告李志来既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭后对被告李志来进行询问，被告陈述：原告王江诉状内容属实，原告提交的欠条确系被告出具，但当时债务转移是原告主动要求的，现在原告提起诉讼，这笔债务被告不负责偿还。
经庭审质证，原告提交的欠条载明：“今欠到张红国转账王江油款陆万元整（60000.00元），李志来2013.7.9号，139××××6497”。本院的认证意见是：原告提交的欠条，虽然缺乏张红国的证人证言，但被告李志来予以认可。此欠条具有真实性、关联性、合法性，对原告提交的欠条予以认定，并作为本院审理查明认定案件事实的依据。
本院认为，从原告王江提交的欠条以及原、被告陈述，被告李志来拖欠原告柴油款人民币60000元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告给付柴油款人民币60000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定债务利息，原告要求被告承担欠款期间债务利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志来于本判决生效之日起十五日内给付原告王江柴油款人民币60000元。
二、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李志来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年九月六日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2677号
原告：张某，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：黄某，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人江俊涛，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除张某与黄某的婚姻关系；2.婚生女儿张芮嘉由黄某抚养，女儿张宸悦由张某抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由黄某承担。事实和理由：张某与黄某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在中山市南头镇登记结婚，于××××年××月××日生育长女张芮嘉，××××年××月××日生育次女张宸悦。双方婚前了解不多，没有感情基础，张某因酒后冲动与黄某发生关系致其怀孕。张某为承担责任才与黄某结婚。婚后双方感情一般，沟通较少，且常为家庭琐事而争吵。黄某在婚后的日子里，不尊重长辈，且很懒惰，不做任何家务，且不能公平对待两个女儿。张某多次坦言相劝，但黄某仍我行我素，更让张某感觉无法与其沟通，于是，双方自2015年10月起分房住。但这样仍不能避免争吵，为给家人一个安宁的生活环境，张某于2016年5月17日搬出去居住。2016年5月24日，张某起诉离婚，但法院驳回张某的诉讼请求。判决后，张某尝试与黄某修复关系，但因张某与黄某早已没有感情，多次沟通均以争吵收场。为此，张某诉至法院，提出本案诉求。
被告黄某辩称，为了两个小孩，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，张某与黄某经张某的父母介绍相识，之后开始交往，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长女张芮嘉，于××××年××月××日生育次女张宸悦。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，并于2015年10月开始分房居住。2016年5月24日，张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。2016年6月28日，本院作出（2016）粤2072民初5535号民事判决，判决不准张某与黄某离婚。上述判决生效后，张某以同样的理由于2017年3月7日再次诉至本院，提出本案诉求。
另查，双方确认无共同债权、债务，另有共同财产即粤Ｘ×××××号小汽车一台，但同意暂不在本案中进行处理。此外，张某要求离婚后长女张芮嘉由黄某抚养，并同意每月支付抚养费1500元，次女张宸悦由张某抚养。黄某表示不希望离婚，若无法挽留则同意抚养大女，并要求离婚后随时可以探望对方抚养的女儿。张某同意黄某随时探望女儿。
本院认为，张某与黄某由相识、相恋至登记结婚，历经六年有余，婚后又生育两女儿，本应有一个幸福美满的家庭，但张某因双方感情不和而与黄某分居，确实令人惋惜。张某曾以双方感情破裂为由于2016年5月24日诉至本院要求离婚，本院结合双方实际判决不准离婚，但至今未见双方感情有所改善，张某再次诉至本院坚决要求离婚，由此可见，张某与黄某的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。黄某不同意离婚的意见，本院不予支持。关于子女抚养及抚养费问题，结合双方意见，长女张芮嘉由黄某抚养，张某每月支付女儿抚养费1500元；次女张宸悦由张某抚养，抚养费由张某自行承担。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方均有权随时探望对方抚养的女儿，探望方式和时间，由双方协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告黄某离婚；
婚生女儿张芮嘉由被告黄某抚养，原告张某于本判决发生法律效力之日起每月向被告黄某支付抚养费1500元，至女儿年满十八周岁时止；婚生女儿张宸悦由原告张某抚养并由张某承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年六月六日
书记员 吴炎芳
吴文盛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初144号
原告：吉晓萍。
被告：张春阳。
本院在审理原告吉晓萍诉被告张春阳借款合同纠纷一案中，原告吉晓萍于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉晓萍的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉晓萍撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告吉晓萍负担。
审判员 康明学
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫 哲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第452号
上诉人（原审被告）：国显军，男，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：王文东，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省南安市。
原审被告：姚豫玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人国显军因与被上诉人王文东及原审被告姚豫玲民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1124号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，国显军在该院（2014）厦民终字第3070号一案中所提交的答辩状和上诉状中均自述其住址在厦门市思明区，且厦门市公安局信息中心人口信息亦显示国显军�2010年起的经常居住地在厦门市，故国显军的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回国显军对本案管辖权提出的异议。
国显军不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，其户口所在地是武汉市洪山区，其虽从2010年起陆续有在厦门市居住，但未连续居住一年以上，厦门市不是其经常居住地。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
被上诉人王文东未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告王文东起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据讼争的《借据》等主张原审被告国显军、姚豫玲偿还借款本息而提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。同时，根据该法第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告国显军的住所地为湖北省武汉市洪山区，但根据厦门市公安局信息中心人口信息查询单显示，国显军自2010年6月起至原审原告提起本案诉讼时，连续居住于福建省厦门市思明区，并办理暂住证。因此，国显军的经常居住地应当认定为厦门市思明区。同时，本案另一被告姚豫玲的住所地亦在厦门市思明区，结合本案的诉讼标的金额及原审原告住所地不在厦门市的情形，原审原告选择向厦门市中级人民法院起诉，符合法律规定。厦门市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应当以其户籍所在地确定管辖，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2130号
原告:中国建设银行股份有限公司麻城支行。
主要负责人：夏明刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈赴川，该支行业务经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
被告：姚恢秋。
被告：冯茂香。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告姚恢秋、冯茂香借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行以与两被告自行达成和解且两被告将已到期借款本息予以清偿为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行减半负担1900元。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李永平
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初210号
原告：梁某，农民。
委托代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月30日以尚未收集到相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 何方祥
二〇一六年四月五日
书记员 曾 萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1680号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告孙建涛。
被告刘立峰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙建涛、刘立峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛