wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初854号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李保润，女，1990年1月29日出生于天津市大港区，汉族，高中文化，居民，家住天津市滨海新区。2017年3月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）782号起诉书，指控被告人李保润犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李保润及其辩护人胡巧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年4月期间，被告人李保润通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直充或改价方式充值到了被告人李保润拍单使用的支付宝账号。时至案发，被告人李保润以上述方法共实施诈骗239笔，共计骗取人民币66930.53元。
2017年4月1日，被告人李保润向永康市公安局预交暂扣款人民币50000元。
上述事实，被告人李保润在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李保润的供述、被害人顾某、应某、熊某的陈述、证人李某、谭某1的证言、接受证据清单、搜查笔录、现场笔录、淘宝交易记录、电子数据清单、暂扣款凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保润以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李保润的意见，予以支持。被告人李保润利用钓鱼软件链接等隐蔽技术手段实施网络诈骗，依法予以从重处罚。被告人李保润归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李保润已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保润犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月25日起至2020年7月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理；其余违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年九月四日
法官 助理 姚 蔚
代书 记员 黄 俏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终2042号
上诉人(原审被告)：周金雁，女，1965年5月13日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包音陶格陶，男，1959年10月11日出生，蒙古族，下岗工人。（系周金雁丈夫）
被上诉人(原审原告)：周金彪，男，1960年4月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
上诉人周金雁因与被上诉人周金彪排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周金雁及其委托诉讼代理人陈俊亭、包音陶格陶，被上诉人周金彪的委托诉讼代理人史凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周金雁上诉请求：撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初221号民事判决书。事实和理由：原审判决认定事实有误，被上诉人系通过不正当手段取得房屋产权证书，上诉人对诉争房产的正常使用行为并不构成对被上诉人侵权。
被上诉人周金彪委托诉讼代理人口头辩称，房产归周金彪所有，是无争议的事实，表示服从原判。
周金彪向一审法院起诉请求：一、要求被告立即停止排除防害，停止侵权，搬出非法占有的西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组35号房屋;二、本案各项诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：西乌珠穆沁旗房地产管理所于1988年7月23日向原告周金彪颁发了第77号私房产权执照，于1991年4月30日向原告换证核发了407号房屋所有权证，于2000年3月13日向原告周金彪换证核发了位置为西乌旗巴彦乌拉镇宝力格街12组35号房屋所有权证，并且2006年被告周金雁通过其他诉讼得知涉诉房屋产权登记的事实。被告在2017年3月份开始一直居住该房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议房屋已2000年3月13日西乌珠穆沁旗房地产管理所向原告周金彪换证核发了房屋所有权证。被告周金雁在原告周金彪所有的房屋占有居住，该行为已妨害了原告周金彪对其房屋使用，已构成侵权，被告周金雁依法应予以排除。原告要求被告立即停止排除妨害，停止侵权，搬出非法占有房屋的诉讼主张有理有据，该院予以支持。被告关于争议房屋由被告出资建设，被告享有相应合法使用权利的辩解没有事实依据和法律依据，并且现有证据不足以证明，故该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告周金雁停止排除妨害，停止侵权，搬出西乌旗巴拉嘎尔高勒镇（巴彦乌拉镇）宝力格街12组35号房屋。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了《西乌珠穆沁旗房地产产权登记换发证申请表》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周金雁二审提交的《西乌珠穆沁旗房地产产权登记换发证申请表》不是房屋产权证明性文件，并不能证明西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组35号诉争房产产权人是上诉人及其母亲鞠桂霞的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；西乌珠穆沁旗房地产管理所于1988年7月23日向被上诉人周金彪颁发了第77号私房产权执照，于1991年4月30日向被上诉人周金彪换证核发了407号房屋所有权证，于2000年3月13日向被上诉人周金彪换证核发了位置为西乌旗巴彦乌拉镇宝力格街12组35号房屋所有权证，能够证明周金彪是该房屋产权所有人。上诉人周金雁没有提交足以推翻上述事实的证据，因此上诉人周金雁对诉争房屋的使用行为构成对被上诉人周金彪的侵权。
综上所述，周金雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周金雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓秀英
审判员 齐 山
审判员 冯逸岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终2042号上诉人(原审被告)：周金雁，女，1965年5月13日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：包音陶格陶，男，1959年10月11日出生，蒙古族，下岗工人。（系周金雁丈夫）被上诉人(原审原告)：周金彪，男，1960年4月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。上诉人周金雁因与被上诉人周金彪排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周金雁及其委托诉讼代理人陈俊亭、包音陶格陶，被上诉人周金彪的委托诉讼代理人史凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周金雁上诉请求：撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初221号民事判决书。事实和理由：原审判决认定事实有误，被上诉人系通过不正当手段取得房屋产权证书，上诉人对诉争房产的正常使用行为并不构成对被上诉人侵权。被上诉人周金彪委托诉讼代理人口头辩称，房产归周金彪所有，是无争议的事实，表示服从原判。周金彪向一审法院起诉请求：一、要求被告立即停止排除防害，停止侵权，搬出非法占有的西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组35号房屋;二、本案各项诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：西乌珠穆沁旗房地产管理所于1988年7月23日向原告周金彪颁发了第77号私房产权执照，于1991年4月30日向原告换证核发了407号房屋所有权证，于2000年3月13日向原告周金彪换证核发了位置为西乌旗巴彦乌拉镇宝力格街12组35号房屋所有权证，并且2006年被告周金雁通过其他诉讼得知涉诉房屋产权登记的事实。被告在2017年3月份开始一直居住该房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议房屋已2000年3月13日西乌珠穆沁旗房地产管理所向原告周金彪换证核发了房屋所有权证。被告周金雁在原告周金彪所有的房屋占有居住，该行为已妨害了原告周金彪对其房屋使用，已构成侵权，被告周金雁依法应予以排除。原告要求被告立即停止排除妨害，停止侵权，搬出非法占有房屋的诉讼主张有理有据，该院予以支持。被告关于争议房屋由被告出资建设，被告享有相应合法使用权利的辩解没有事实依据和法律依据，并且现有证据不足以证明，故该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告周金雁停止排除妨害，停止侵权，搬出西乌旗巴拉嘎尔高勒镇（巴彦乌拉镇）宝力格街12组35号房屋。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了《西乌珠穆沁旗房地产产权登记换发证申请表》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周金雁二审提交的《西乌珠穆沁旗房地产产权登记换发证申请表》不是房屋产权证明性文件，并不能证明西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组35号诉争房产产权人是上诉人及其母亲鞠桂霞的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；西乌珠穆沁旗房地产管理所于1988年7月23日向被上诉人周金彪颁发了第77号私房产权执照，于1991年4月30日向被上诉人周金彪换证核发了407号房屋所有权证，于2000年3月13日向被上诉人周金彪换证核发了位置为西乌旗巴彦乌拉镇宝力格街12组35号房屋所有权证，能够证明周金彪是该房屋产权所有人。上诉人周金雁没有提交足以推翻上述事实的证据，因此上诉人周金雁对诉争房屋的使用行为构成对被上诉人周金彪的侵权。综上所述，周金雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周金雁负担。本判决为终审判决。审判长  邓秀英审判员  齐 山审判员  冯逸岩二〇一七年十二月十九日书记员  张 雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2106号
申请执行人：涂美，女，1981年2月23日生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：南昌明润物业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道。
法定代表人：李镇文，职务：总经理。
本院作出的（2016）赣0102民初5290号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌明润物业有限公司支付申请执行人涂美未签订劳动合同的双倍工资差额共计55000元及2016年3月扣除的工资5000元，支付迟延履行期间的债务利息，并担案件执行费800元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌明润物业有限公司银行存款60800元及相应利息；
二、如被执行人南昌明润物业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督708号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人周霞，系该公司职员。
被申请人：李金来，男，1969年3月21日生，住泊头市。
被申请人：张振东，男，1940年11月20日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督708号支付令，限令被申请人李金来、张振东在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人李金来、张振东。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督708号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3165元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚红
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督708号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人周霞，系该公司职员。被申请人：李金来，男，1969年3月21日生，住泊头市。被申请人：张振东，男，1940年11月20日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督708号支付令，限令被申请人李金来、张振东在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人李金来、张振东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督708号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3165元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一七年十二月四日书记员  王亚红
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00500号
原告程星星，男，汉族，务农，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告余一林，男，汉族，无业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告程星星因与被告余一林健康权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由程琳独任审理。本院审理过程中，原告程星星于2015年8月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程星星自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程星星撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告程星星负担。
审判员 程琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民一初字第00500号原告程星星，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告余一林，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，无业，住安徽省祁门县。原告程星星因与被告余一林健康权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由程琳独任审理。本院审理过程中，原告程星星于2015年8月21日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程星星自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程星星撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告程星星负担。审判员  程琳二〇一五年八月二十一日书记员  倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01408号
原告中国银行股份有限公司濮阳支行。
法定代表人姜曦，该行行长。
委托代理人郝振中，中国银行股份有限公司濮阳支行职工。
被告黄某某，男，1969年4月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳支行委托代理人郝振中，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司濮阳支行诉称，被告黄某某于2012年12月在我行办理了一张额度为150万元的信用卡，后于2014年9月11日我行人工为其降额为140万元。被告于2014年12月22日分别在濮阳市上承商贸有限公司、濮阳恒荣商贸有限公司、濮阳市顺悦运输有限公司三处分三次分别刷卡555000元，695000元，150000元，共计欠款140万元。被告于2015年5月31日还款47600元，2015年6月1日还款36000元，2015年6月16日还款30000元，2015年6月30日还款68900元。由于被告还款不及时造成逾期，我行多次向被告催收，被告均未履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支额1712791.39元（本金1217499.88元，利息173672.26元，滞纳金321619.25元），本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某口头辩称，对原告诉称无异议，因我经营的生意效益不好，现在无能力偿还欠款。
经审理查明，被告黄某某于2012年12月在原告处办理了一张额度为150万元的信用卡，后于2014年9月11日降额为140万元。被告于2014年12月22日分别在濮阳市上承商贸有限公司、濮阳恒荣商贸有限公司、濮阳市顺悦运输有限公司三处分三次分别刷卡555000元，695000元，150000元，共计欠款140万元。被告于2015年5月31日还款47600元，2015年6月1日还款36000元，2015年6月16日还款30000元，2015年6月30日还款68900元。后被告未在偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计1712791.39元。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告黄某某在原告中国银行股份有限公司濮阳支行处办理信用卡业务，并承若遵守原告中国银行股份有限公司濮阳支行信用卡章程和协议，并与原告中国银行股份有限公司濮阳支行达成协议，该协议符合法律规定，依法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应按照约定偿还欠款，现因被告逾期未偿还欠款，原告主张要求被告偿还欠款本金1217499.88元，利息173672.26元及滞纳金321619.25元（利息及滞纳金计算至2015年9月22日），共计1712791.39元，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还给原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡欠款共计1712791.39元（其中本金1217499.88元，利息173672.26元，滞纳金321619.25元。利息及滞纳金自被告透支之日起计算至2015年9月22日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费20215元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一五年十月十日
书记员 孟国庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1091号
原告张本昌，男，1990年1月24日生，汉族，前郭县人，无业。
被告齐丽平，女，1991年4月8日生，汉族，无业。
本院在审理原告张本昌与被告齐丽平离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张本昌撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承
担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘翠彤
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1555号
上诉人（原审被告）：诚杰建设集团有限公司，住所地：山西省长治市城东南路18号。
法定代表人：王俊青，执行董事。
委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾要山，男。
委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人诚杰建设集团有限公司（以下简称诚杰公司）因与被上诉人贾要山合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚杰公司的委托诉讼代理人牛凯、被上诉人贾要山及其委托诉讼代理人周立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚杰公司上诉请求：撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初177号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：“工程任务结算单”不能作为最终工程款的结算依据，工程按照实际发生数量进行结算，并且剩余30%的工程款须经甲方、监理、业主验收合格后才可以进行结算；被上诉人工程验收不合格，在2013年的验收过程中，被上诉人所种植的苗木出现了高度不合格、树龄不足、养护不到位、死亡高等问题。一审判决适用法律错误，本案是花木种植，不属于建设工程施工合同，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有误。
贾要山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方所签订合同合法有效，涉案工程双方于2011年10月25日共同进行了结算，已支付60万元，剩余280210元未支付，二审人民法院应驳回上诉。
贾要山向本一审法院起诉请求：请求判令被告归还拖欠的工程款280210元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
一审法院认定事实：2011年9月15日，原、被告签订《长子连接线三标段花木合同》，约定原告为被告承揽的长治至长子城际连接线三标段的花木工程种植卫茅、红叶小檗、金叶女贞、云杉等苗木，合同约定结算金额按实际发生数量为准，原告的保养期限为一年，最后剩余30%的工程款，保养期满后经甲方、监理、业主验收合格后付清。2011年10月25日，原、被告就上述工程进行结算，确认结算总金额为880210元，并出具工作任务结算单，结算单由被告工程部负责人、项目部经理、项目部技术主管以及原告贾要山签字确认。在被告向原告支付工程款共计60万元后，余款280210元未予支付，致使原告诉至本院。
一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当予以清偿。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。本案原告持由双方签字确认的“工作任务结算单”向被告主张债权，于法有据，被告应当归还尚欠的工程款280210元。因该结算单系工程结束后由原、被告双方签字确认的，故被告辩称结算单所显示的种植面积及合同价款都是暂定和预估的，并非最终结算依据的意见不成立。被告还称原告所栽种植物不符合合同的约定，并给被告造成了损失，原告无权要求剩余工程款的抗辩意见，因其提供的证据未被采纳，该主张亦不成立。关于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算拖欠的工程款利息损失的请求，属合理诉讼，于法有据，应予支持。因该工程未能在保养期满后的合理期限内组织验收，剩余工程款的支付期限应从保养期满之日起计，利息亦应从应付工程价款之日计付，即2012年10月26日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：被告诚杰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾要山工程款280210元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2012年10月26日起计算至还清之日止。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年9月15日，当事人双方签订《长子连接线三标段花木合同》，约定贾要山为诚杰公司承揽的长治至长子城际连接线三标段的花木工程种植卫茅、红叶小檗、金叶女贞、云杉等苗木，合同约定结算金额按实际发生数量为准，贾要山的保养期限为一年，最后剩余30%的工程款，保养期满后经甲方、监理、业主验收合格后付清。本案中双方争议的主要焦点是涉案工程任务结算单能否作为最终工程款的结算依据，本院认为，2011年10月25日，双方就上述工程进行结算，确认结算总金额为880210元，并出具工作任务结算单，该结算单由诚杰公司的工程部负责人、项目部经理、项目部技术主管以及贾要山签字确认，可以作为工程款的结算依据。关于贾要山主张的利息问题，因双方在合同中对支付利息并无明确约定，本案是花木种植合同，不属于建设工程施工合同，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》计付利息不当，应当予以纠正。关于诚杰公司主张的所种苗木不合格，死亡率高等问题，并提供了相关鉴定意见，以证明因种植质量问题造成的损失，因诚杰公司在一审时未提起反诉，其可另行主张权利。综上，诚杰公司的上诉请求部分成立，本院依法对其理由成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初177号民事判决。
二、诚杰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付贾要山工程款280210元。
三、驳回贾要山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5503元，由诚杰建设集团有限公司负担；二审案件受理费5503元，由诚杰建设集团有限公司负担5000元，由贾要山负担503元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月四日
书记员 魏少峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第443号
申请执行人张桂花，女，1965年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇。
法定代理人朱广亮，男，1964年2月10日生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。
被执行人尚胜伟，男，1988年12月6日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行张桂花与尚胜伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第115号民事判决书，向被执行人尚胜伟发出执行通知书，责令被执行人尚胜伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚胜伟至今未履行。经查，被执行人尚胜伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十六日
书记员 靳旭东
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第443号
申请执行人李永军，农民。
被执行人李青忠，农民。
申请执行人李永军申请执行被执行人李青忠道路交事故人身损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2012年11月6日审理作出的（2012）惠民初字第1637号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的为30000元，已执行3000元，剩余17000元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1894号
原告：张凯帆。
委托代理人：王红波。
被告：傅建平。
委托代理人：戚关森。
原告张凯帆诉被告傅建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张凯帆的委托代理人王红波，被告傅建平的委托代理人戚关森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯帆诉称：要求被告立即归还原告借款20万元并支付利息（从2013年3月17日至2014年3月16日按月息二分计息）、违约金（违约金从2014年3月17日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付至债务实际履行之日止）违约金暂计算至起诉日为57600元，以上合计305600元；要求被告承担原告的律师代理费11000元。
被告傅建平辩称：借款的金额属实，但是已经分多次归还，本金只欠9万元，至于利息和违约金的约定，利息约定没有意见，对于违约金的约定，我方要求按照法院的相关规定负担。另外，本案是20万元的借款金额，被告分多次归还，被告要求出具收款凭证，但是原告一直拖延不出具，所以双方对于尚欠的借款金额是有异议的。
经审理查明：2013年3月17日，被告傅建平向原告张凯帆借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到张凯帆现金贰拾万元正，用于经商资金周转，月息二分，利息月清，借期一年，从2013年3月17日至2014年3月16日止。如违约逾期归还，除按上述约定支付利息外，自愿承担逾期违约金，逾期违约金按未归还借款本金每日千分之二计算至实际归还之日止，如发生诉讼，自愿承担出借人的律师代理费。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费11000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、委托代理合同、律师费发票机收费标准各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其已归还了部分借款，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建平于本判决生效之日起十五日内归还原告张凯帆借款20元及利息48000元，并支付违约金（从2014年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告傅建平于本判决生效之日起十五日内支付原告张凯帆为实现本案债权所花费的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告傅建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年五月二十二日
代书记员 胡小庆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6209号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：廖继荣，女，1964年6月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告廖继荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽在本院到庭参加诉讼。被告廖继荣因羁押于北京市女子监狱服刑，本院于2016年6月15日前往北京市女子监狱监狱开庭。本案现已审理终结。
广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年12月21日的信用卡欠款本息共计人民币56411.51元，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年9月20日，原告核准了被告申请的卡号为×××的信用卡，被告开卡消费后多次透支，截至2016年12月21日已发生欠款56411.51元（其中本金12573.3元、利息10881.66元、违约金32876.15元、分期手续费80.4元）。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护合法利益，诉至法院。
原告广发银行北京分行向本院提交以下证据：开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细。
被告廖继荣辩称，认可欠款事实，只同意偿还本金，不同意偿还利息、违约金等费用，信用卡客户协议中对利息与违约金的约定为霸王条款。
被告廖继荣未向法院提交证据。
经庭审质证，被告表示对相关事实记不清楚，对原告提交的证据无法确认，经询，被告明确表示不申请笔迹鉴定，也未向法院提交反证，经本院查证，原告提交上述证据原件与复印件一致，内容完备，符合交易习惯，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：廖继荣在广发银行北京分行处申请办理了信用卡，并签字表示其接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受该协议的约束。截至2016年12月21日，廖继荣未还款项金额共计56411.51元，其中本金
12573.3元、利息10881.66元、违约金32876.15元、分期手续费80.4元。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、客户协议、欠款构成、欠款明细及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，廖继荣在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。根据有关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告廖继荣的答辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现广发银行北京分行要求廖继荣履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，廖继荣向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一六年十二月二十一日的信用卡欠款共计人民币五万六千四百一十一元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，廖继荣向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及违约金（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由廖继荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾愚
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖然
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5548号
原告：王伟玲，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：纪伟庭，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王伟玲与被告纪伟庭民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：1、被告纪伟庭偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直到还清所有欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟玲的委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告纪伟庭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2007年5月17日，被告纪伟庭出具借条向原告王伟玲借款人民币30000元，约定还款期限为2017年5月25日，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪伟庭于本判决生效之日起十日内归还原告王伟玲借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪伟庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二○一七年十月十二无
代书记员 程志超
?PAGE?-1-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5548号原告：王伟玲，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：纪伟庭，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告王伟玲与被告纪伟庭民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：1、被告纪伟庭偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直到还清所有欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟玲的委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告纪伟庭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2007年5月17日，被告纪伟庭出具借条向原告王伟玲借款人民币30000元，约定还款期限为2017年5月25日，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪伟庭于本判决生效之日起十日内归还原告王伟玲借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪伟庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二○一七年十月十二无代书记员 程志超??-1-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3688号
原告：王美雷，男，1968年10月15日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁贻能，男，1973年4月6日出生，汉族，住当涂县。
原告王美雷与被告鲁贻能劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王美雷于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美雷申请撤回对被告鲁贻能的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美雷撤回对被告鲁贻能的起诉。
案件受理费25元，由原告王美雷负担。
审判员 焦家珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江素琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2269号
原告：曹某甲，男。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王飞、被告马某及其委托代理人葛银业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告马某辩称：原告所述不实，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年正月经人介绍相识，同年农历腊月24按习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月六日
书记员 郭 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民特64号
申请人：李洪斌，男，1955年6月19日出生，汉族，上海市人，个体工商户，住上海市浦东新区。
申请人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，宣城人，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城居委会*组***号，住安徽省宣城市区。
本院于2017年11月10日立案受理申请人李洪斌与申请人刘东芳关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查完结。
2013年元月30日，刘东芳向李洪斌借款人民币1500000元，约定利息1.5%，2014年元月29日归还，刘东芳支付李洪斌2015年12月30日前的利息，本金人民币1500000元未还。2017年11月10日，刘东芳、李洪斌经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议：
一、刘东芳于2017年11月30日前归还李洪斌本金人民币1500000元，李洪斌不要刘东芳所欠利息，双方一次性了结。
二、此协议自双方当事人签字之日起生效。自此，任何一方当事人不得就此事向另一方主张其他权利。
履行协议的方式、地点、期限：到期以现金转账方式履行，并将转账单复印件交一份到宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会备案。
本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李洪斌、刘东芳于2017年11月10日经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐莉
二〇一七年十二月六日
书记员 汪琼
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第128号
原告杨友宽，男，1946年9月23日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
委托代理人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告兴安盟五岔沟林业局，地址内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人赵新华，职务局长。
委托代理人刘玉彬，男，1969年10月28日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师所律师。
原告杨友宽诉被告兴安盟五岔沟林业局（以下称五岔沟林业局）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理本案。原告杨友宽及其委托代理人陈宏伟、刘晶涛和被告五岔沟林业局的委托代理人刘玉彬、刘清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友宽诉称，根据《东北内蒙古等重点国有林区天然林资源保护工程实施方案》第五章和国家林业局、国家发展改革委、财政部、人力资源社会保障部联合下发的《关于继续实施长江上游黄河上中游地区和东北内蒙古等重点国有林区天然林资源保护工程的通知》文件精神，对“个体承包管护的5.7万职工每人每年补助2000.00元”及对“国有林、中央财政安排森林管护费每亩每年5.00元”的规定，我与被告签订了家庭生态林场合同书，享有生态林场面积330公顷，计4950亩，按每亩5.00元计算，可得森林管护费24750.00元（4950亩），加上国家每年补助2000.00元，共计26750.00元，两项合计298708.00元；按劳动法相关规定，被告应付经济补偿74677.00元（298708.00元×25%），上述共计373385.00元。被告已取得天然林保护工程拨款，现要求被告给付原告森林管护费373385.00元。
被告五岔沟林业局辩称，不同意原告的诉讼请求，原告依据家庭生态林场的合同无权要求给付森林管护费。原告不属于森林管护的专业人员与林业局没有森林管护合同，不是森林管护费的发放对象，原告1996年退休，已不是林业局职工，不属于森林专业管护人员。原告是对林业管护文件的误读，国家林业局重点工程稽查办公室对森林管护费的支付有明确的规定，对象范围是森林专业管护队伍，林业局是按照此规定进行发放的。综上应驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年1月1日，原告杨友宽与被告五岔沟林业局签订《家庭生态林场转让合同书》一份，约定原告承包被告所有的门德沟林场施业区内面积为330公顷林地，以杨友宽家庭生态林场模式进行私营造林，承包期限结止为2053年12月31日。该合同第五条第二项第6款对原告护林防火义务约定为：“履行护林防火、制止滥砍乱伐，制止非法狩猎和破坏林业资源的职责”。1999年8月经国家林业局研究制定并于同年8月25日国务院46次总理办公会议审议了《东北内蒙古等重点国有林区天然林资源保护工程实施方案》。2011年2月1日国家林业局、国家发展改革委、财政部、人力资源社会保障部联合下发（2011）21号《关于继续实施长江上游黄河上中游地区和东北内蒙古等重点国有林区天然林资源保护工程的通知》文件。2015年2月9日，原告依据上述文件分别规定的以“个体承包管护职工每人每年补助2000.00元”及“国有林、中央财政安排森林管护费每亩每年5.00元”的标准，要求被告向原告支付其承包的330公顷家庭生态林场的森林管护费及经济补偿金共计373385.00元。
本院认为，从1997年开始原林业部根据党中央、国务院的指示精神组织研究编制了《重点国有林区天然林资源保护工程实施方案》，并于1998启动的重点国有林区天然林资源保护工程（天保工程），是对国有天然林保护的系统性工程。该工程旨在通过天然林禁伐和大幅减少商品木材产量，有计划分流安置林区职工等措施，主要解决我国天然林休养生息和恢复发展问题。本案所涉及的森林管护费发放问题属天保工程的重要组成部分，它是为保护天然林不再被伐，禁伐，由采伐岗变为看护岗而减少收入，具体由天保工程款支付看护职工的工资及看护所需的设备工具等。森林管护费用的发放应属国家政策利导而产生的行政支出，属于行政给付行为，对森林管护费用的设定、发放有其严格的行政规章、部门法规的约束。原告杨友宽主张与被告五岔沟林业局签订《家庭生态林场承包合同》而享有森林保护费。本案中，原、被告系基于平等主体之间的真实意思表示签订的《家庭生态林场承包合同》，该合同旨为提高职工经济收入和生活质量，鼓励全局干部职工自愿兴建家庭生态林场或者承包荒山、荒坡从事私营造林，符合当时的产业政策，应认定为合法有效。但原告基于该合同中约定的“履行护林防火，制止滥砍乱伐，制止非法狩猎和破坏林业资源的职责，”主张森林管护费用，实为扩大对天保工程中实施森林管护的理解。原被告之间签订的《家庭生态林场承包合同》其目是为了原告自主经营，通过发展养殖业达到提高经济收入，合同中对“护林”防火，制止滥砍乱伐职责的约定，应属原告在履行家庭生态林场承包合同中的附随义务，为实现合同目的而行使的辅助之责，应遵循《合同法》诚实信用原则之约束。依据国家林业局关于《天然林资源保护工程森林管护办法》规定，其与天保工程对森林管护的职责，如管护范围、责任、期限、措施、质量及员工选任、培训、上岗等要求有本质的区别。国务院财政部作出《天然林保护工程财政资金管理规定》也对包括森林管护费在内的天保工程财政资金的分配、使用、管理、监督均有明确规定。综上所述，原告依据民事合同法律关系主张天保工程森林管护费系混淆管护责任主体，扩大对森林管护的理解，其要求被告支付森林管护费于法无据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨友宽诉讼请求。
案件受理费6900.72元由原告杨友宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 商文义
审 判 员 王广宇
人民陪审员 张书生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李泉泳
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第128号
原告曹文涛，男，1960年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告谢坛静，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告曹文涛与被告谢坛静买卖合同纠纷一案，现原告曹文涛因诉讼主体错误为由，于2015年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曹文涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文涛撤回起诉。
案件受理费878.44元，减半收取439.22元，由原告曹文涛负担。
审判员 周连春
二〇一五年一月十三日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2835号
上诉人（原审原告）：赵敬杰，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李培圣（又名李培胜），男，1963年8月5日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。
上诉人赵敬杰因与被上诉人李培圣返还原物纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵敬杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人一审时提交的三份证据可以证实涉案车辆实际所有人系上诉人。在东平县公安局刑事侦查大队的询问笔录中完全可以证实，被上诉人受威胁与上诉人无关；2.东平县公安局刑事侦查大队的询问笔录并不能证明上诉人名下的尾号1976的银行卡里的钱全是被上诉人所有。因该银行卡登记在上诉人名下，双方也未签订任何约定该卡只用于公司业务使用，上诉人对自己的银行卡有权进行处置。该笔录不能证明涉案车辆的购车款实际支付人是被上诉人；3.被上诉人的两份电话录音真实性无法查证，无法证实涉案车辆是由被上诉人实际出资购买。
李培圣辩称，涉案车辆是被上诉人付款购买，因被上诉人个人征信等其他原因决定登记在上诉人赵敬杰名下，赵敬杰当时是被上诉人雇佣的司机兼会计，该车所有权归被上诉人所有，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
赵敬杰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告车牌为鲁Ｊ×××××“奔腾X80”轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：赵敬杰于2016年2月开始与被告李培圣一起从事粮食贩卖生意，系被告李培圣的会计兼司机，被告李培圣经营粮食生意是以赵敬杰名义开户的银行账号（尾号为1976）作为收付粮食款的账户，该账户的收入来源系李培圣经营粮食生意的收入，并于2016年6月用该银行卡在泰安一汽奔腾4S店购买鲁Ｊ×××××奔腾X80轿车一辆，价格为12万元，登记人为原告赵敬杰。2017年1月11日前一直由原告作为司机实际使用车辆，后二人产生矛盾，被告将车开走。一审法院认为，根据现行法律规定，机动车作为动产，应当进行车辆登记，登记即产生物权的对抗效力，但有证据证明对车辆有实际支配和所有的除外。庭审中，原告赵敬杰虽提交了车辆行车证和购车凭证，用以证明对“奔腾X80“轿车享有所有权，但被告李培圣辩称涉案车辆购车款是由被告实际支付，并提供相应证据予以证实，故对被告李培圣辩称本院予支持。原告赵敬杰不是涉案车辆的实际所有，其出具的行车证和购车凭证不能证实其为车辆实际所有人，因此原告赵敬杰不对涉案车辆享有所有权，其无权要求实际所有人返还涉案车辆。故原告赵敬杰要求被告李培圣返还鲁Ｊ×××××型轿车的诉请，不符合法律规定不予以支持。判决：驳回原告赵敬杰诉讼请求。案件受理费1350元，赵敬杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交录音光盘一份，证明：被上诉人亲自承认涉案车辆系上诉人所有；一审时上诉人提交的证明一份并非是被上诉人受胁迫所写。被上诉人质证认为：该录音不能作为证据使用，赵敬杰明确说不录音，却录音。从内容看二人谈话比较激动，尤其赵敬杰非常激动，谈话内容主要涉及到刑警队报案的问题，但是对该问题双方并没有谈到具体明确的意见，且双方争议非常大，在赵敬杰非常激动的情况下赵敬杰说是她自己的，被上诉人李培圣明显是为了缓解赵敬杰激动情绪随便搪塞随和赵敬杰没有提出反驳意见。其并不是被上诉人的真实意思表示，且车辆从上诉人起诉以来始终是被上诉人占有使用，结合录音也可以看出老李让他开着走实际并没有让赵敬杰开着走也印证了李培圣是该车的实际所有人，并没承认该车属于上诉人的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案车辆由赵敬杰购买还是由李培圣购买。
根据一审查明的事实，以赵敬杰名义开户的银行账号（尾号为1976）收入来源系李培圣经营粮食生意收入。赵敬杰主张，该账号自己也有权处置，该账号内资金不全部由李培圣所有，但未提供证据证实，应对此承担举证不能的责任。刘洪国的证言也证实，购买涉案车辆后的贷款系由李培圣偿还。李培圣一审期间提交的证据，足以证明购买涉案车辆的的资金所有人为李培圣，应当认定涉案车辆系由李培圣购买。赵敬杰二审期间提交的证据不足以推翻以上事实，本院不予采信，一审法院认定赵敬杰不对涉案车辆享有所有权并无不当。
综上所述，赵敬杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由赵敬杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白金金
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2884号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：尚艳涛，男，1980年2月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王秀玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住鹿邑县，系尚艳涛妻子。
被告：尚艳杰，男，1961年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨玉莲，女，1970年2月1日出生，汉族，住鹿邑县，系尚艳杰妻子。
被告：尚立先，男，1957年6月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨香勤，女，1955年7月24日出生，汉族，住鹿邑县，系尚立先妻子。
被告：尚铁建，男，1984年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告尚艳涛、王秀玲、尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告尚艳涛、王秀玲、尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚艳涛、王秀玲偿还借款本金150000元、借款利息65587.32元，共计215587.32元（2017年6月22日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.依法判令被告尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令七被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告尚艳涛、王秀玲于2014年8月28日向原告借款本金150000元，�款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰。借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日止。尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建对尚艳涛、王秀玲的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告尚艳涛、王秀玲、尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.七名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告主体适格。
3.个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、存款凭证、借款承诺书各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告尚艳涛于2014年8月28日与原告签订借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金150000元，已经履行了相应的义务，双方约定借款期限为12个月，借款利率月息9.75‰，逾期利息月息14.625‰。另该笔借款构成尚艳涛、王秀玲夫妻的共同债务。
4.保证担保承诺书复印件、最高额保证合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告尚艳涛、王秀玲在原告处2014年8月28日至2015年8月28日之间连续签订的一系列合同在最高不能超过150000元的范围内的借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保�保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
被告尚艳涛、王秀玲、尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建与原告签订最高额保证合同，对被告尚艳涛在原告处2014年8月28日至2016年8月28日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为150000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告尚艳涛、王秀玲系夫妻关系。2014年8月28日,被告尚艳涛与原告签订最高额借款合同，约定原告自2014年8月28日至2016年8月28日期间内在原告处连续借款累计未清偿借款余额不超过150000元。当日，被告尚艳涛与原告签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为12个月，借款利率月利率9.75‰，逾期借款利率月利率14.625‰。原告依合同约定向被告尚艳涛发放借款本金150000元。借款到期后，被告尚艳涛未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年6月22日，被告尚艳涛下欠原告借款本金150000元、利息65587.32元，本息合计215587.32元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告尚艳涛签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约�全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告尚艳涛发放借款，被告尚艳涛应按照合同约定偿还借款本息。被告尚艳涛、王秀玲系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年6月22日，被告尚艳涛下欠原告借款本金150000元、利息65587.32元，本息合计215587.32元。对原告要求被告尚艳涛、王秀玲偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，合同约定保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。涉案借款合同约定的债务履行期限届满之日为2016年8月28日，担保人承担保证责任的保证期间应至2018年8月28日止，本案原告提起诉讼时间为2017年8月1日，在保证期间范围内，�保人应对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚艳涛、王秀玲于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元、利息65587.32元，本息合计215587.32元（2017年6月22日以后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另行计算）；
二、被告尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建对上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533.81元，减半收取计2266.91元，由被告尚艳涛、王秀玲、尚艳杰、杨玉莲、尚立先、杨香勤、尚铁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 焱
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保54号
原告赵君，男，1959年11月20日出生，汉族，个体户，住通河县。
被告通河县公安局。地址通河县。
法定代表人袁树君，职务局长。
被告通河县三站乡人民政府。地址通河县。
法定代表人樊磊，职务乡长。
原告赵君诉被告通河县公安局、通河县三站乡人民政府服务合同纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，在审理过程中，原告赵君于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君与被告通河县公安局、通河县三站乡人民政府服务合同纠纷一案，原告赵君于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵君撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元由原告负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐海钟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第69号
原告温岭市锦天泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇油屿村。
法定代表人陈丽娜，职务经理。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告霍天顺，男，1972年4月23日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
原告温岭市锦天泵业有限公司诉被告霍天顺买卖合同纠纷一案，原告温岭市锦天泵业有限公司于2013年8月5日向本院提出对被告霍天顺的撤诉申请。
本院认为，原告温岭市锦天泵业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温岭市锦天泵业有限公司撤回对被告霍天顺的起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告温岭市锦天泵业有限公司负担。
审 判 员 晁 震
二〇一三年八月五日
代理书记员 于芳珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4530号
原告陆丽娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告陆丽娟为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽娟的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽娟诉称：原告系被告单位职工，月平均工资1500元，2008年2月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方擅自解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1500元、额外经济补偿金9000元、加班费72800元，合计83300元。庭审中，原告放弃支付额外工资1500元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2008年3月离职后未到被告单位工作，被告亦未给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因原告于2008年3月离职而解除，原告的仲裁时效应从2008年3月起计算，因此，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，银行存折4份，以证明原、被告存在劳动关系，月平均工资为1500元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供通告1份，以证明被告于2008年6月21日向全体职工发出通告，股权转让后公司主体资格保持不变，但原告未回被告单位工作，故双方的劳动关系在原告离厂之日解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理本院认定，原告从2001年1月到被告处工作，2008年4月原告离职后就未再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，双方的劳动关系已解除。2009年9月18日原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系己解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陆丽娟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十日
书记员 严莺飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1728号
上诉人（原审原告）：吴风春，男，
被上诉人（原审被告）：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务院长。
原审第三人：长治市城区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市太行东街福中巷1号。
法定代表人：杨志荣，职务局长。
上诉人吴风春因与被上诉人长治市人民医院、原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局征收安置补偿合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴风春上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，混淆民事与行政管辖法律关系，所作出的裁定错误。故请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审法院民事裁定，指令原审法院重新审理本案。
被上诉人长治市人民医院未提交书面答辩状，未进行答辩。
原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局未提交书面答辩状，未进行答辩。
吴风春向一审法院起诉请求：判令被告支付原告补偿款77685元、利息19110元及搬迁费964元。事实与理由：2012年7月4日，原、被告就府后东街家属楼签订了征收协议书、住房面积确认书，确认以每平米3000元的标准计算原告应得的拆迁安置补偿款。实际履行过程中，原告按时搬迁、家属楼早已被拆除，但被告仅以每平米1500元的标准支付了原告部分补偿款。多年来多次催要，被告均搪塞拒绝。
一审法院认定事实：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被列入征收范围。2012年5月9日，长治市城区住房保障和城乡建设局（甲方）与长治市人民医院（乙方）达成征收补偿协议：一、依照市政府关于对“市属行政事业单位、国有大中型企业原则上不予补偿”的原则，乙方被征收范围内的公建部分不予补偿；二、乙方府后东街家属楼的征收补偿按一次性每平米3000元进行补偿，具体为3329.5元/m2×3000元/m2=9988500元，家属楼住户由乙方具体安置。2012年7月4日，原（乙方）、被告（甲方）就府后东街家属楼拆迁签订了征收协议书、住房面积确认书，约定：在乙方搬迁完毕后，补偿费由甲方按照补偿标准一次性支付给乙方，住房面积确认书中明确了核定面积及以每平米3000元标准乘以核定面积为乙方应得的安置补偿款总额，另加搬迁费2000元。
2012年6月18日与2013年4月22日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局两次向长治市人民医院转款（征收补偿款）合计9988500元。
2012年7月23日，长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件关于市医院长兴中路家属院拆迁居民集体来访的情况反映中建议：市医院暂停发放府后东街家属楼住户每平米3000元的补偿费，由市医院统一管理，待确定房屋性质后（即是否属于集资房）再做决定。
2012年8月4日，被告下发市医党字【2012】18号文件明确，暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，待请示政府批准后制定实施办法合理补偿。
审理过程中第三人明确表示，如何确定府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质（即是否属于集资房），需要规划局、住建局、国土局等部门共同确定。
一审法院认为：2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴风春的起诉。案件受理费2244元，退还原告吴风春。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2016年11月2日，长治市城区人民法院对长治市人民医院起诉府后东街长治市人民医院家属楼许九彪等十一名住户拆迁安置补偿合同纠纷的十一起案件分别作出（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定，以长治市人民医院不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥为由，裁定驳回原告长治市人民医院的起诉。上述民事裁定均已经发生法律效力。
本院认为，本案系长治市政府因扩建城区府后东街道路而对长治市人民医院家属楼进行拆迁中，由家属楼住户提起的征收安置补偿合同纠纷诉讼。在该征迁过程中，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定，长治市人民医院系受委托对补偿费进行管理，不具有征收主体资格。长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定对该拆迁中的法律关系已经作出明确认定。长治市人民医院根据长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件建议，下发文件暂停发放补偿费，待请示政府批准后制定实施办法补偿，系实施受委托行为。上诉人吴风春要求长治市人民医院支付补偿款及利息和搬迁费，被告主体不适格，且因涉及拆迁房屋性质及补偿标准的认定，均系行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人吴风春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝跃明
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年九月一日
书记员 冯敬父
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初63号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人纪东旭（曾用名纪都），男，1991年12月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人纪东旭犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人纪东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人纪东旭于2014年10月30日16时许，在本溪市明山区环山路227医院附近的路边，因其父纪某的工地工人与他人发生纠纷并厮打一事，纪东旭赶到现场后，持手电筒误将行人崔某右眼部打伤。经鉴定：崔某右框部损失程度为轻伤一级。
被告人纪东旭自动投案。
上述事实，被告人纪东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录等书证，证人于某、贾某等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人纪东旭的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪东旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人纪东旭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人纪东旭犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人纪东旭积极赔偿被害人崔某的经济损失，取得被害人崔某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪东旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄馨乐
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01663号
原告张玉斌。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告倪国泉。
原告张玉斌与被告倪国泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告张玉斌的委托代理人顾海华到庭参加诉讼。被告倪国泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉斌诉称，2009年9月，被告因生意经营需要两次向原告借款169000元，原告多次催要，被告未能自觉归还。为维护自身的合法权益，原告特具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币169000元，诉讼费用由被告承担。
被告倪国泉经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识。2009年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今两次（09年7月到9月16日止）借到张玉斌人民币共计壹拾陆万玖仟元整（其中已暂借给张东华捌万元正，质保金），手续由本人代办，其余用于日常开销。附注：壹拾伍万肆仟元整从9月16日起每逾期一个月则补加滞纳金壹万元整（由徐德兵借款人一张借条）。第一次壹万伍仟元两月内归还，原借条作废。”该借条由被告在借款人栏签名，原告在被借款人栏签名，同时由徐德兵作为证明人签名。就该借条的形成，原告陈述为：被告因承包工程需要，向原告借款，第一笔为15000元，在本地以现金方式交付，后再次借款154000元，在山东长清工地以现金方式交付，合计为169000元。资金来源均为其个人及家庭收入。原告多次电话向被告催要，被告均未露面还款，直至无法联系。现原告具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币169000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的2009年9月16日的借条以及所作陈述可以证明原、被告之间借贷事实的存在，故原、被告之间的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张。被告未能按约自觉履行，有违诚信。现原告主张要求被告还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国泉于本判决生效后十日内偿还原告张玉斌借款本金人民币169000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元，由被告倪国泉负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3680元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 张小云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4712号
原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王新莹。
委托代理人：肖菊红，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：唐山冀东装备工程股份有限公司，住所地：唐山曹妃甸区。
法定代表人：刘文彦。
原告洛阳LYC轴承有限公司与被告无锡浦建重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年十月十八日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4712号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：王新莹。委托代理人：肖菊红，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：唐山冀东装备工程股份有限公司，住所地：唐山曹妃甸区。法定代表人：刘文彦。原告洛阳LYC轴承有限公司与被告无锡浦建重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年十月十八日书记员  杨静
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第170号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月27日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省抚宁县。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年3月3日18时许，被告人刘某某无证驾驶冀C155**五菱面包车沿抚南连接线由北向南行驶至抚宁县牛头崖镇大泥河路口处，与前方同向行驶的程某某驾驶的无号牌雪铁龙轿车相撞，造成车辆损坏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为229.256mg／100ml。抚宁县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，程某某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某某明知他人打电话报警，在现场等候处理。
民事赔偿部分双方已经自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人程某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人刘某某明知他人报案而在现场等候处理，并能如实供述了肇事的事实，属自首，且民事赔偿部分双方已和解，可对其从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李远征
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第170号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年3月3日18时许，被告人刘某无证驾驶冀C×××××五菱面包车沿抚南连接线由北向南行驶至抚宁县牛头崖镇大泥河路口处，与前方同向行驶的程立杰驾驶的无号牌雪铁龙轿车相撞，造成车辆损坏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为229.256mg／100ml。抚宁县公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，程立杰承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某明知他人打电话报警，在现场等候处理。
民事赔偿部分双方已经自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人程立杰等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人刘某明知他人报案而在现场等候处理，并能如实供述了肇事的事实，属自首，且民事赔偿部分双方已和解，可对其从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李远征
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 怡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执899号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
被执行人：涂星城，男，1990年10月19日出生，汉族。
被执行人：江西中家地产有限公司。统一社会信用代码：9136011107686223X1。
南昌县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）赣0121民初826号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人涂星城、江西中家地产有限公司赔偿民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经济损失人民币89010元申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法对涂星城、江西中家地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现涂星城、江西中家地产有限公司有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第82号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人颜一某，男，汉族。
被告人黄一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人颜一某、黄一某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人颜一某、黄一某参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日晚，被告人颜一某、黄一某与定安县定城镇大底村的黄二某（另案处理）及颜二某、黄三某、黄四某等六人在颜一某家喝酒。期间，被告人颜一某称其曾被定城镇田洋村的人殴打过，黄二某提议去打田洋村的人，其他人均表示同意。被告人颜一某遂从其家中拿出六把刀分发，六人每人各持一把刀，然后颜一某载黄一某、黄二某骑摩托车在前，黄四某、黄三某、颜二某骑电动车跟在后面，六人向定城镇驶去。23时许，被告人颜一某、黄一某与黄二某骑车在定城镇回龙路8号公馆桌球室发现田洋村的男青年在打桌球，便持刀冲入该球室砍田洋村男青年，被告人黄一某将被害人莫一某的右手臂砍伤，被告人颜一某与黄二某追赶并砍伤被害人莫二某。后，被告人颜一某、黄一某与黄二某逃离现场。随后，颜一某电话告知正在前往现场路上的黄三某、黄四某、颜二某三人已经打到人让其回家。经鉴定，被害人莫一某的损伤为轻伤，莫二某的损伤为轻微伤。
2013年11月23日被告人黄一某在定安县定城镇和平南路的九里香烧烤园被抓获，2013年12月23日被告人颜一某到定安县公安局投案。
另查明，2013年12月23日，被告人颜一某、黄一某已与被害人莫一某、莫二某达成和解，并赔偿被害人医药费等人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜一某、黄一某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口登记表、收据、到案经过、调解协议书、申请书、保证书；现场勘验笔录、现场图、照片，被告人颜一某的辨认笔录，证人陈一某、莫三某、莫四某、莫五某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人莫五某、莫三某、张鸿、黄四某、莫四某、陈一某的证言；被害人莫一某、莫二某的陈述；被告人颜一某、黄一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜一某、黄一某故意伤害他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。经查，本案因颜一某而引发，且由其向众人提供作案凶器，并积极追砍被害人致伤，事毕通知尾随之人。在整个共同犯罪中，颜一某的主观恶性及作用较大于致人轻伤的黄一某。案发后被告人颜一某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人黄一某到案后坦白自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人颜一某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。）
二、被告人黄一某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留31日折抵31日，即自2014年5月29日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何锦彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 伍晓威
本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
审核：崔书撰稿：何锦彬校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年5月29日印制
（共印14份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第82号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人霍某，农民，住博野县。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日12时50分许，被告人霍某驾驶冀F×××××重型自卸货车，沿河龙线由东向西行驶至定州市小五女村旭苑小区门口时，因未按操作规范安全驾驶，与由北向南驾驶电动自行车过公路的王跃西相撞，致其开放性颅脑损伤死亡。经定州市公安交警大队交通事故认定书认定，被告人霍某负事故的主要责任。（民事赔偿部分双方已和解解决）。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，定州市交警大队道路交通事故现场勘验笔录及照片、定公交认字2013第0049号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆及驾驶信息，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人霍某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯月涛
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第82号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人计某，农民。2013年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被定陶县公安局取保候审。2014年3月26日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人计某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟及被告人计某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检�院指控：2012年8月至2013年1月、2013年7月至8月8日，被告人计某以营利为目的，在定陶县范蠡商场四区东侧一门市内经营游戏厅，在该游戏厅内摆放“麻将”机6台，每台供1人使用，“斗地主”机3台，每台供1人使用，“海王之星”打鱼机一台，每台可供6人使用。经定陶县公安局治安管理大队认定，15台电子游戏机具有荧屏计分、退分等赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、定陶县公安局抓获经过；被告人计某户籍信息；具有赌博功能的电子游戏设备认定书、定陶县公安局扣押物品清单；现场照片、方位图；证人安某、张某甲、张某乙、崔某、马某、侯某、丁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以营利为目的，在其经营的电子游戏厅内摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为�成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人计某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人计某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人计某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵忠涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00060-1号
原告房爱兰。
被告江雁。
本院在审理原告房爱兰与被告江雁民间借贷纠纷一案中，原告房爱兰向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江雁价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告房爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告江雁价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭 星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8037号
原告：刘德涛，男，1950年3月7日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：马单单，1986年10月15日出生，汉族，住永城市。代理权限：特别授权。
被告：李大杰，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县南环路。统一社会信用代码：91311621852100888K。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘德涛诉被告张峰、李大杰、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人民财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘怀彦，被告张峰委托诉讼代理人马单单，被告人民财险涡阳支公司委托诉讼代理人谢远远到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告李大杰与原告刘德涛达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用共计100000元。后原告保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费的诉权。事实与理由：2017年9月15日19时，被告张峰驾驶皖Ｓ×××××号中型普通货车行驶至永城市××里乡××村路段时，与被告李大杰驾驶的无号牌拼装拖拉机追尾相撞，造成原告刘德涛受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张峰负主要责任，被告李大杰负次要责任，皖Ｓ×××××号中型普通货车乘车人刘德涛无责任。经查，肇事皖Ｓ×××××号中型普通货车在被告人民财险涡阳支公司投有保险，事故发生在保险期内。
被告张峰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，同意承担赔偿责任。
被告人民财险涡阳支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，50万元商业三者险，及不计免赔，车上人员险1万元，事故发生时本案原告系车上人员，在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效的前提下，其公司仅在车上人员险范围内按责任承担赔偿责任，本案诉讼费不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年9月15日19时40分，被告张峰驾驶皖Ｓ×××××号中型普通货车由西向东行驶至永城市××里乡××村路段时，与被告李大杰驾驶的无号牌拼装拖拉机追尾相撞，造成皖Ｓ×××××号中型普通货车乘车人孙冬梅当场死亡，刘德涛、闫庆华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张峰负主要责任，被告李大杰负次要责任，乘车人孙冬梅、刘德涛、闫庆华无责任。
2、被告张峰系肇事皖Ｓ×××××号车的实际所有人，该车在被告人民财险涡阳支公司投有车上人员险，限额1万元。
3、原告刘德涛受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右下肺挫伤、右侧液气胸；2、开放性双侧胫腓骨骨折；3、头皮挫伤；4、L4椎体下缘线形骨折；5、全身软组织损伤。住院24天，花费医疗费47729.87元。后又入住永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、下肢静脉血栓形成；2、肋骨骨折；3、锁骨骨折；4、胫腓骨干骨折；5、头皮裂伤。住院11天，花费医疗费31031.93元。原告花费门诊费3272.7元（354.5元+180元+38.5元+0.7元+406.5元+351元+260元+292元+392元+152元+845.5元），花费外购药物费6173元（2743元+680元+2750元），花费辅助器具费780元。原告住院期间一人护理。
4、2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天）。
5、被告李大杰驾驶的无号牌拼装拖拉机未依法投保交强险，被告李大杰已在交强险限额内共赔偿因此次交通事故受伤的刘德涛医疗费等各项损失共计45000元（其中医疗费10000元），双方因本次交通事故产生的权利义务就此终结。
二、双方当事人有异议的事实
关于赔偿标准问题。因本案中未涉及赔偿标准系按农村居民或城镇居民标准赔偿的问题，故在本案中本院不对该问题予以评断。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张峰驾驶皖Ｓ×××××号中型普通货车与被告李大杰驾驶的无号牌拼装拖拉机追尾相撞，造成乘车人刘德涛受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张峰负主要责任，被告李大杰负次要责任，乘车人刘德涛无责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，本院依法确认被告张峰承担70%的责任比例。
本案中，原告刘德涛因此次交通事故产生如下损失：医疗费88207.5（47729.87元+31031.93元+3272.7元+3173元），辅助器具费780元，护理费2611元（35天×74.6元/天）、营养费350元（35天×10元）、住院伙食补助费2800元（35天×80元）、根据原告伤情及住院天数，本院酌情支持交通费400元，以上合计95148.5元。因原告已超过60岁，对其误工费本院不予支持。
鉴于皖Ｓ×××××号车在被告人民财险涡阳支公司投保有车上人员险（限额10000元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险涡阳支公司在车上人员险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余损失75148.5元（85148.5元-10000元，对方交强险医疗费限额），应由被告张峰赔偿52603.95元（75148.5元×70%）。下余损失，因原告与被告李大杰达成赔偿协议，故本案不再予以评判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿在车上人员险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕
二、被告张峰赔偿原告刘德涛医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计52603.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘德涛其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担345元，被告张峰负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十二月七日
书记员 荣婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初309号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙浩，男，1981年11月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被凯里市公安局取保候审，2017年7月17日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人龙浩犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察�指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日18时许至20时10分许，罗某及罗某的爱人和被告人龙浩等人在凯里市开怀街道上马石村王家发家吃饭饮酒。酒后，龙浩驾驶贵Ａ×××××普通小轿车载着罗某及罗某的爱人往凯里市华联厂方向行驶。20时31分许，当车辆行驶到凯里市环城东路与北京东路交叉口150米（小地名：罗汉山公园路路口）处时，被凯里市公安民警当场查获。后公安民警将龙浩带到黔东南州人民医院采集其血样送黔东南州公安司法鉴定中心检测，龙浩血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为106.55mg/100ml。
另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2017年6月8日对被告人龙浩作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人龙浩在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、龙浩饮酒后驾驶机动车（小型普通客车）案转为刑事的审批表、立案决定书；查获经过；现场照片；驾驶证及驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表及血液采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J164号《毒物检验鉴定书》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、听证通知、行政处罚决定书；证人罗某的证言；被告人龙浩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，本院予以确认。被告人龙浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对龙浩进行社会调查，评估意见是将龙浩纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为龙浩血液中乙醇含量稍微超出醉驾标准，主观恶性较小，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年九月五日
书 记 员 李芹芹