wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00032号
上诉人（原审原告）高综泽，男，1990年6月27日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人高连军（上诉人父亲），1964年12月1日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘山县公安局，单位所在地盘山县太平镇。
法定代表人赵玉坤，该局局长。
委托代理人杨顺福，该局副局长。
委托代理人李刚，该局法制大队大队长。
上诉人高综泽因治安行政处罚一案，不服盘山县人民法院于2015年6月24日作出（2015）盘县行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高综泽及其委托代理人高连军、韩钢锋，被上诉人的委托代理人杨顺福、李刚到庭参加诉讼。
原审查明，2015年3月9日20时许，在盘山县高升镇西莲花韩式料理店内，周武林、刘兵、姜歌在就餐时，与邻桌就餐的张佳新、马璐、李锋、王程明因相互敬酒，周武林与张佳新发生口角。20时17分，在该料理店门前，周武林与张佳新、李锋发生厮打，后被人劝开。20时20分许，原告接到刘兵电话后来到现场，在和他人对话后，与王程明、马璐回到韩式料理店右侧王程明的轿车处。20时24分，原告与王程明跑到案发现场，原告与周武林发生厮打，后被他人劝解。
原审认为，公民的身体、健康权受法律保护。在行使法律赋予的权利同时不得违反法律禁止性规定，不得侵犯他人的合法权益，不得实施违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为。本案原告与他人发生厮打，违反了法律规定。被告作为国家法律授权对辖区内治安案件进行管理的机关，根据法律规定，依照法定程序，在事实清楚、证据确凿的情况下，对原告作出的处罚，适用法律正确，程序合法，并无不当之处。虽然原告否认自己实施了殴打他人的行为，但结合本案的证人王程明、马璐的证言，能够认定原告与周武林发生了厮打，原告提供的监控视频资料不能证明原告没有实施殴打他人的行为。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，没有事实依据及法律根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高综泽的诉讼请求。
上诉人高综泽上诉请求：1、撤销盘山县人民法院（2015）盘县行初字第00003号行政判决，撤销被上诉人作出的盘公（盘山）行罚决字（2015）第86号；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被处罚人的笔录不能证明上诉人殴打他人；2、证人笔录不能证明上诉人殴打他人；3、监控录像可以证明上诉人没有殴打他人。上诉人认为被上诉人公安机关所认定的事实的证据中周武林的陈述因其已醉酒不记得发生的事情所以无法证明其与上诉人相互厮打的事实。从笔录中可以知道因上诉人与两伙人中的刘兵、马璐、王程明是朋友关系，在双方冲突中没有帮助任何一方，必然招致双方均对上诉人不满，所以双方均作出对上诉人不利的证言。从笔录和监控录像对比存在着不一致之处，证人间的证言不一致，证人均与上诉人存在利害关系且对事实存在虚假陈述，不能作为定案的证据。根据《行政诉讼证据规定》第七十一条规定，被上诉人的证人证言在没有其他证据作为佐证的情况下不能单独作为认定上诉人与周武林相互厮打的证据。不能以笔录上证人陈述认定上诉人打人，再者从结果上看周武林没有受伤，受伤的是上诉人。被上诉人违反了《行政处罚法》第三十八条的规定。根据行政诉讼法第七十条规定，被上诉人的行政处罚是错误的，原审判决也是错误的。
被上诉人在庭审中答辩称，本案事实清楚，证据确凿充分，我方调取了周武林等人的证人证言，证明上诉人与他人存在厮打行为，因此我局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，惩罚适当，希望二审法院依法予以维持。
本院认为，本案涉及当事人共9人，除上诉人外，同时受到处罚的还有周武林、张佳新、李锋等三人，应将该三人列为必要的第三人参与诉讼，结合上诉人原审时提供的事发现场的监控录像查清上诉人是否参与结伙殴打及本案处理时是否存在明显不当的事实。故，原审遗漏必要的第三人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县行初字第00003号行政判决；
二、发回盘山县人民法院重新审理。
案件受理费50元（已预交），退还于上诉人高综泽。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年十月十日
书记员 卢 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终169号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭于强，现住伊宁市。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审的。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人彭于强危险驾驶一案，于2016年3月24日作出(2016)新4002刑初153号刑事判决。原审被告人彭于强对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月20日23时12分许，被告人彭于强酒后驾驶车牌号码为×××开端牌小型面包车，自伊宁市西环路（S313线）由南向北行驶至九家酒店前路段时，将路中隔离护栏碰撞，被交警查获。经检测，被告人彭于强血液中酒精含量为210.55mg/100ml，属醉酒驾车。
原审认定上述事实的证据有：车辆照片等物证，户籍信息、查获经过等书证，彭于强供述和辩解，鉴定意见等。
原审人民法院认为，被告人彭于强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，彭于强案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人彭于强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
彭于强上诉称：其系初犯，认罪态度好，未造成损失，符合适用缓刑条件。家中有多病的母亲和未成年孩子需要照料，全靠其一个人工作养活家庭成员。请求判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人彭于强危险驾驶罪的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭出示并质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人彭于强违反交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，构成危险驾驶罪，应予处罚。上诉人的血液酒精含量超出200mg/100ml，具有从重处罚情节，不符《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第一项所规定”犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。故上诉人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1384号
原告乔兴鑫，男，汉族，1987年1月22日生，住万州区。
被告徐飞翔，男，汉族，1988年1月22日生，住重庆市南岸区。
被告邓仲，男，汉族，1987年10月14日生。住重庆市南岸区。
被告吴希，男，汉族，1986年8月18日生，住重庆市渝中区。
原告乔兴鑫与被告徐飞翔、被告邓仲、被告吴希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴鑫到庭参加诉讼，被告徐飞翔、被告邓仲、被告吴希等经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔兴鑫向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告垫付的汽车维修款15000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月25日18时2分，乔兴鑫驾驶渝FC60**轻型货车至万州区安庆路建设银行段时与王宏驾驶的渝BT5**小轿车相撞，致车辆损失由乔兴鑫承担全部责任的交通事故。由于渝BT5**主车是吴希，乔兴鑫预付被告车辆维修费40000元，约定维修费以保险公司核定为准，多退少补。现在保险公司核定为21661元、修理厂退了3339元，其余款15000元被告拒不返还，故依法起诉。
被告徐飞翔、被告邓仲、被告吴希等均未答辩。
根据原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：2015年3月25日18时2分，乔兴鑫驾驶渝FC60**轻型货车至万州区安庆路建设银行段时与王宏驾驶的渝BT5**小轿车相撞，致渝BT5**小轿车损失，由乔兴鑫承担全部责任的交通事故。由于渝BT5**主车是吴希，吴希委托邓仲全权处理该车所有事宜。2015年4月20日徐飞翔代表渝BT5**车方与乔兴鑫、维修方签订《事故车辆维修协议书》，约定乔兴鑫预付被告车辆维修费40000元，约定维修费以保险公司核定为准，多退少补。当日徐飞翔收到乔兴鑫预付的维修费40000元，同年7月20日转交给邓仲。2015年5月19日渝BT5**车方交给维修方25000元后将渝BT5**车取走。2015年5月23日保险公司核定该车损失为21661元，维修方将所收余款3339元退给了乔兴鑫。因此乔兴鑫仍然有预付多余款15000元在渝BT5**车方。
本院认为：吴希委托邓仲全权处理该车所有事宜，其后果应当由吴希承担，渝BT5**车方应当按照《事故车辆维修协议书》的应当返还乔兴鑫预付多余的汽车维修款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓仲支付原告乔兴鑫预付汽车维修多余款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告邓仲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李仲干
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1535号
原告莫XX，男，40。
委托代理人唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告柏XX，女，40。
委托代理人张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告莫XX与被告柏XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本庭的记录。原告莫XX及其委托代理人唐华、被告柏XX及其委托代理人张军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原告与被告于1994年8月开始同居生活，1995年6月5日生育男孩莫X福（户籍登记的出生日期：1993年6月5日），1995年9月，原、被告补办了结婚登记手续，2004年4月14日共同领养了女孩莫X云。婚后，被告不管家庭事务和子女生活，经常赌钱打牌，深夜不归，为此原、被告经常争吵。2010年至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情恶化；2013年12月，被告向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚；2014年7月，原告与被告及男孩莫X福发生争执、打斗，三方均受伤，原告考虑当事人均为家人，没有进行伤情鉴定，放弃对被告的责任追究。但被告不顾家庭、亲情等因素，强烈要求追究原告的刑事责任，2014年10月，原告被ＸＸ瑶族自治县人民法院依法判处刑罚。2014年11月，原告向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼被判决不准予离婚。
综上所述，原、被告已分居多年，被告2013年提起过离婚诉讼，有强烈的离婚意愿，且原告因与被告的矛盾纠纷被判处刑罚，并于2014年提出离婚诉讼，夫妻感情已完全破裂，没有继续共同生活的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告未向本院提供证据。
被告柏XX辩称：原告诉请不是事实，解除夫妻关系的标准是夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻感情尚未破裂，理由如下：一、原、被告在一起生活了二十多年，婚姻基础牢固；二、夫妻感情深厚，婚姻关系存续期间，生育儿子莫X福，共同领养了女儿莫X云；三、原告没有抵住诱惑，在外有了第三者，导致双方关系发生变化，矛盾重重。四、被告不同意离婚，如果原告强烈要求离婚，被告愿意抚养儿女，赡养原告母亲。原、被告夫妻共同拥有四栋房屋、三块地皮，被告要营鑫宾馆那栋房子、一块地皮及一定的生活费。原告是过错方，应该少分甚至不分夫妻共同财产。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
证据1，《育龄妇女档册》一份，拟证明原、被告于1994年9月18日登记结婚，是合法夫妻；
证据2，《非税收入一般缴款书》一份，拟证明ＸＸ瑶族自治县计生委征收了与原告同居的陈XX8000元社会抚养费；
证据3，莫X福出具《证明》一份，拟证明原告与陈XX同居生活；
证据4，李XX调查笔录一份，拟证明原告与陈XX同居生活已三年，原、被告分居生活已三年，原被告共同财产情况；
证据5，莫X跃调查笔录一份，拟证明原告与陈XX同居生活已三年，原、被告分居生活已三年，原被告共同财产情况；
证据6，莫X钒调查笔录一份，拟证明原告与陈XX同居生活已三年，原、被告分居生活已三年，原被告共同财产情况；
证据7，杨XX调查笔录一份，拟证明原告与陈XX现共同居住在白芒营粮站，已育有一女约一岁；
证据8，分屋地记录一份，拟证明原告在东塘学校后面有地皮三块，在国道边有地皮一块100平米；
证据9，照片一组，拟证明原、被告有共同财产房屋四座，小车一台，原告与陈XX生活在一起。
对被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
对被告方提供的证据1，原告无异议，因该份证据由国家机关出具，真实合法且与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据2，原告有异议，认为该份证据与本案无关。本院认为，陈XX不是本案当事人，征收其8000元社会抚养费与本案无关，对该证据本院不予采信；证据3，原告有异议，认为莫X福没有证明人身份证明，与本案有利害关系，本院认为，莫X福系原、被告之子，与本案有利害关系，对该证据本院不予采信；证据4，原告有异议，认为证明人未提供身份证明，而且证人的证言也带有倾向性，本院认为，李XX系原告母亲、被告的婆婆，虽然出庭作证，但是其证言带有倾向性，对该证据本院不予采信；证据5、6、7，原告有异议，均认为未提供身份证明，其证明内容带有倾向性，本院认为，三份调查笔录不符合证据的构成要素，所反映的内容不够客观全面，故对三份调查笔录不予采信；证据8，原告有异议，认为该证据模糊不清，也没有原告的名字出现，本院认为，该分屋地记录没有原、被告的名字出现，是否是原、被告的共同财产，因此对该证据本院不予采信；证据9，原告有异议，认为该份证据不能证明房屋所有人，有莫XX的那张照片无法确定什么时候在什么地方拍的，与本案无关。本院认为，房屋和小车的权属应以相关单位的登记为准，不能仅凭照片就可以确定的，故对这些房屋和小车的权属，本院不作认定。有莫XX的那张照片并不能说明原告与陈XX在一起生活，因此对该组证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
1993年12月，原告莫XX与被告柏XX经他人介绍相识并确立恋爱关系，1994年8月开始同居生活。双方于1995年6月5日生育男孩莫X福（户籍登记的出生日期：1993年6月5日）。1994年9月18日，原、被告补办了结婚登记手续，2004年4月14日共同领养了女孩莫X云。2013年12月，被告诉至本院要求与原告离婚，本院判决不予准许原、被告离婚。2014年7月，原告与被告及男孩莫X福发生争执、打斗，三方均受伤，2014年10月，原告被ＸＸ瑶族自治县人民法院依法判处刑罚。2014年11月原告诉至本院要求与被告柏XX离婚，本院判决不予准许原、被告离婚。2015年9月29日，原告再次诉至本院要求与被告柏XX离婚。
本院认为，原告莫XX要求与被告柏XX离婚，本案应为离婚纠纷。原告莫XX与被告柏XX从相识相恋到结婚生子，共同建立了一个稳定的家庭，风风雨雨共同生活了二十多年时间，说明原、被告夫妻感情牢固和稳定。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但是这也是正常夫妻生活的常有之事，原、被告之间更应当互相谅解和互相扶持，共同维护婚姻和家庭的稳定。原告莫XX以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告柏XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告莫XX要求与被告柏XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3438号
罪犯陈琏湘，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月14日作出（2013）海刑初字第482号刑事判决，以被告人陈琏湘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）秦刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈琏湘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈琏湘在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琏湘减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更438号
罪犯于林海，男，1964年5月16日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）鹤刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人于林海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16817元。附带民事诉讼原告人及被告人于林海均不服，分别提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑三终字第196号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于林海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于林海所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于林海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于林海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2577号
原告：湘潭市电线电缆有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳路以东海鸥路以南（湘潭天易示范区）。
法定代表人：吴侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明，该公司董事长。
原告湘潭市电线电缆有限公司（以下简称电线电缆公司）与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十一局建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范锡平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款461000元、利息（从2016年7月1日起按年利率20%计算至付清之日止）及首次起诉的诉讼费用5829元、律师代理费20000元；2、被告承担原告为本次诉讼支出的律师代理费15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月3日、2013年12月6日、2014年4月26日与被告中铁十一局建安公司下属的株洲荷塘星城项目部签订了两份《工矿产品订购合同》和一份《物资采购合同》。合同签订后，原告按约交付了电线电缆产品给该项目部。2015年9月24日，项目部确认欠原告货款960000元，承诺于2015年11月24日前一次性付清。因未付清全部货款，2016年4月12日，项目部再次向原告出具承诺书，承诺所欠原告货款761000元于2016年6月30日前付清，如未按时付清，原告有权向湘潭县人民法院提起诉讼，由此产生的律师费以及货款资金占用利息由项目部承担。因项目部未按时付款，原告遂于2016年7月28日提起诉讼，双方于2016年9月12日庭外达成还款协议，约定被告于2016年10月20日前付清所欠原告的货款761000元及诉讼费用5829元、律师代理费20000元，逾期未付，原告有权再次提起诉讼，由被告承担由此产生的律师代理费并从2016年7月1日起按年利率20%支付资金占用利息至货款付清之日止。原告于2016年9月13日申请撤诉，经湘潭县人民法院裁定准予撤诉。2016年10月20日，被告仅支付原告货款300000元，余欠款项经原告多次催收未予支付，原告遂再次诉至法院。
被告中铁十一局建安公司未进行答辩。
原告电线电缆公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告中铁十一局建安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告中铁十一局建安公司未提交证据。对原告提交的原告营业执照、被告企业工商信息、《工矿产品订购合同》、《物资采购合同》、承诺书、还款协议书、民事裁定书、《委托代理合同》、代理费发票3张等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，但因本次诉讼产生的律师费用应当以原告实际提交的票据费用10000元为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月3日、2013年12月16日、2014年4月26日，原告电线电缆公司与被告中铁十一局建安公司中铁十一局建安公司下属的株洲荷塘星城项目部签订了两份《工矿产品订购合同》和一份《物资采购合同》，约定原告向该项目部供应电线电缆产品。合同签订后，原告按约交付了电线电缆产品，但被告未按时支付货款。2016年4月12日，该项目部向原告出具承诺书，承诺所欠原告货款761000元于2016年6月30日前付清，如未按时付清，原告有权向湘潭县人民法院提起诉讼，由此产生的律师费以及货款资金占用利息由项目部承担。因项目部未按时付款，原告遂于2016年7月28日提起诉讼，双方2016年9月12日于庭外达成还款协议，约定项目部于2016年10月20日前付清所欠原告的货款761000元及诉讼费用5829元、律师代理费20000元，共计786829元，逾期未付，原告有权再次提起诉讼，项目部承担由此产生的律师代理费并从2016年7月1日起按年利率20%支付资金占用利息至货款付清之日止。原告于协议签订后申请撤诉，本院于2016年9月13日裁定准予原告撤诉。之后，被告于2016年10月20日支付原告货款300000元，余欠款项未予支付，原告多次催收未果遂再次诉至法院。原告因本次诉讼产生并实际支付的律师代理费为10000元。至此，被告尚欠原告货款461000元、因违约造成的逾期付款利息、已产生的诉讼费和律师费35829元。
本院认为：原告电线电缆公司与被告中铁十一局建安公司下属的株洲荷塘星城项目部于2013年、2014年签订合同并发生了电线电缆产品买卖往来，双方之间的买卖合同关系依法成立。该项目部就所欠货款的偿还两次与原告进行协商，2016年4月12日的承诺书和2016年9月12日的还款协议，是双方的真实意思表示，合法有效。该项目部不具有法人资格，系由被告中铁十一局建安公司设立，其对外签订合同、承诺和还款协议所产生的法律后果应由被告承担。被告应当按照约定的时间和金额偿还原告的货款，逾期未付，应当赔偿因违约所造成的损失。双方已对应赔偿损失的计算方法进行了约定，包括从2016年7月1日起至付清之日止按年利率20%计算逾期付款利息、第一次诉讼费用5829元、律师代理费20000元及因新的诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等损失，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担本次诉讼所产生的15000元律师代理费，因本案实际发生的律师代理费为10000元，对超出部分的费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭市电线电缆有限公司货款461000元及逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按年利率20%计算至付清之日止）；
二、由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告湘潭市电线电缆有限公司律师费等其他损失35829元；
三、驳回原告湘潭市电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4560号
原告：顾秀章，男，1958年12月18日出生，汉族，住平度市。
被告：段丁君，男，1957年12月31日出生，汉族，住平度市。
原告顾秀章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付所欠原告人民币2280元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处购买化肥，欠款2280元，为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。特具状贵院望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告段丁君于2018年6月30日前一次性付给原告顾秀章欠款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾秀章负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年五月二十八日
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6757号
原告杜占彪，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杜子成，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告杜占彪与被告杜子成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜占彪到庭参加了诉讼，被告杜子成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜占彪诉称，被告杜子成于2011年11月4日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后被告将利息结至2013年11月4日，此后，经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年11月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），二、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告杜子成于2011年11月4日向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告杜子成未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告杜子成于2011年11月4日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后被告将利息结至2013年11月4日，此后，经原告多次向被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告杜子成向原告杜占彪借款5万元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有在借款到期后还本付息的义务。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定的利率上限，故对超过部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杜子成未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杜子成于本判决生效后五日内偿还原告杜占彪借款本金5万元及利息（利息从2013年11月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，由被告杜子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年十二月十日
书记员 李红霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34022号
原告：王春伟。
委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：任冬亮。
被告：刘君君。
两被告共同委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
原告王春伟与被告任冬亮、刘君君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王春伟及其委托诉讼代理人朱妹华，两被告共同委托诉讼代理人占庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、撤销原、被告于2016年6月10日签订的《房屋买卖合同》；2、两被告返还原告定金及首付款7万元(人民币，下同)，并赔偿利息损失1,015元(按照银行同期贷款利率，自第二笔付款之日起算，计算至2016年10月13日)。事实与理由：2016年6月10日，经居间方上海搜房房天下经纪有限公司(以下间称房天下公司)推荐，原告看中了两被告在该公司挂牌出售的上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋的挂牌信息显示出售价为89万元，房型为二室一厅，建筑面积60平方米。原、被告在房天下公司协商后确定交易价格为88万元，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。此前原告曾要求被告出示房地产权证，但被告以未携带产证为由没有出示，因此双方在《房屋买卖合同》上未填写房屋面积等信息。原告于该日向被告支付了2万元意向金。6月13日，原告按约去房天下公司付款，并且再次提出验看产证，但被告仍未将产证带至房天下公司，房天下公司为了促成交易，要求原告先行支付定金，原告又支付了5万元定金。在原告再三催促下，被告才向原告出示了房产证，但产证显示的建筑面积仅45.67平方米，与挂牌的建筑面积相差甚远。次日，原告在与被告协商过程中要求被告退款，但被告拒绝。此后，原告再也无法联系到被告，直至2016年7月9日，被告短信联系原告。原告对于房屋的建筑面积存在重大误解，要求撤销《房屋买卖合同》。
两被告辩称：被告于2016年6月10日签订居间协议时即提供了房产证复印件，且原告于此前已实地看过房屋，应当知道涉案房屋的建筑面积。房地产买卖居间协议和房屋买卖合同中约定被告应补足定金至12万元，原告实际支付了7万元定金，并多次通过微信、书面形式要求继续履行买卖合同，因此不存所谓的重大误解。即便原告在2016年6月13日前对房屋面积存在误解，但此后，原告仍表示继续履行合同。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案的上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的产权人为被告任冬亮。
2016年6月10日，原告从居间方房天下公司获得了涉案房屋的出售信息，经该公司工作人员带领下实地查看了涉案房屋后，与房天下公司、被告任冬亮、刘君君签订了一份《房地产买卖居间协议》，原告有意向购买涉案房屋，总房价款为88万元。该协议第三条约定：乙方(原告)已实地验看了该房地产，为表示购买诚意，乙方(原告)向丙方(房天下公司)支付意向金2万元，以担保《房屋买卖合同》履行。乙方应于甲方(被告)签署《房屋买卖合同》后的2016年6月13日前补足定金至12万元。
同日，两被告作为出售方(甲方)、原告作为买受方(乙方)，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定：房地产坐落于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室，权利人为任冬亮。建筑面积一栏为空白，未填写；该房地产转让价格为88万元；为了办理交易过户手续之需，双方应当于本合同签署后于2016年7月5日前至居间方签署示范文本《上海市房地产买卖合同》；乙方应于2016年7月5日前支付首期购房款27万元……。合同对于房款支付期限、过户期限、税费负担、违约责任等作了约定。
原告于当日向被告支付定金2万元。
2016年6月13日，原告又向被告支付了5万元定金。被告任冬亮出具了收据，并在收据下方注明了收款的账户账号。被告亦出示了房地产权证。次日，原告以房屋的挂牌信息所示的建筑面积与产证记载的建筑面积不符为由，要求被告退还定金，被告对此予以拒绝。
2016年7月9日，被告任冬亮向原告王春伟发送一条手机短信：你于2016年6月10日签订房屋买卖合同购买上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室，合同约定总房价为88万元，按合同约定买受方应于2016年7月5日前向出售方支付首期房价款27万元。至2016年7月9日你已累计4天未付清首付款，已超过合同约定的日期。现通知你于2016年7月12日之前将上述逾期未付款付清，如经催告仍未履行的，我方将依法依合同处理。7月11日，原告短信回复：就购买你房屋一事，诚意约你今天或明天来协商办理网签和支付首期房价款的事，你方便吗？
2016年8月20日，原告向被告任冬亮发出一份书面催告书，主要内容是：之前在7月11日给你发了一条短信约你办理网签和首付款事宜，你至今一直没有联系我。我再次约你在十天内联系我到居间方办理签订示范合同和首付款事宜。在该催告书下方注明了原告王春伟的联系电话。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示，其在与被告签订买卖合同前，在涉案房屋所在小区共实地查看了两套房屋，除涉案房屋外，另一套房屋的建筑面积为30平方米。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、2万元和5万元定金收据各一份，被告提供的手机短信截图、原告的催告书，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订阅的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告主张撤销合同的理由是其对于涉案房屋的面积存在重大误解，即其在签订合同时认为涉案房屋建筑面积为60平方米，而在签订合同后获知涉案房屋的真实建筑面积仅约45平方米。
原告在与被告签订合同前已实地验看了涉案房屋的现状，况且亦查看了同小区的其他房屋，虽然无证据证明被告在签订此合同时将涉案房屋产权证出示给原告查看，但《房屋买卖合同》中对于房屋的建筑面积未予记载，仅约定此房屋的转让价为88万元，由此可以证明，原告是以总价88万元受让其已实地查看过了房屋，并非以房屋的建筑面积单价计算房屋的转让总价。涉案房屋属小户型，原告在实地查看房屋时应该能感知房屋建筑面积大小，毕竟60平方米房屋比45平方米的房屋多出一间房间左右的面积。因此，原告在签订买卖合同时对涉案房屋的空间状况予以接受并同意以88万元总价进行交易。结合原告在2016年7月11日回复被告的手机短信内容以及其发给被告的催告书内容可以认定，原告并未就涉案的建筑面积提出异议，同意并要求被告能继续履约，由此可见，原告对于房屋的建筑面积并无异议。综上，原告以重大误解为由要求撤销《房屋买卖合同》的理由不成立，其诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，据此，判决如下：
驳回原告王春伟的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币787.69元，由原告王春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年四月十三日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订阅的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执507号
申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县。
法定代表人李沛锟。
被执行人何多秀，女，生于1970年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何丽娟，女，生于1971年1月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）南民初字第1715号民事判决书，依法向被执行人何多秀、何丽娟发出执行通知书，责令被执行人何多秀、何丽娟在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何多秀、何丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何多秀在银行的存款7705元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵丽萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第330号
原告王淑红，女，1965年7月21日生，汉族，住廊坊市。
被告周新全，男，1962年6月9日生，汉族，住廊坊市。
被告邵新，女，1961年7月20日生，汉族，住廊坊市。（系周新全之妻）
被告周阳，男，1985年9月25日生，汉族，住廊坊市。（系周新全和邵新之子）
原告王淑红诉被告周新全、邵新、周阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑红、被告周新全到庭参加诉讼，被告邵新、周阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称：原告与三被告系朋友关系，三被告于2013年3月18日向原告借款300000元。于当日双方签订借款协议，约定借款期限为一年，利息按月支付，每月6000元。三被告以坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C2-2901号房产作为抵押物。原告依约出借给三被告300000元，但三被告于2013年10月份开始不履行支付利息义务，经原告多次催要，三被告总是推脱支付，现借款期届满，三被告至今未返还借款本金和支付利息。故起诉，要求：三被告立即偿还借款本金300000元并支付相应利息；支付原告逾期归还本金及利息的罚金；本案诉讼费由被告承担。
被告周新全辩称：欠钱是事实，但不还息不是2013年10月份开始的。
被告邵新、周阳未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王淑红与被告周新全、邵新、周阳于2013年3月18日签订借款协议一份，约定：三被告向原告借款30万元，期限为一年，利息按月支付每月6000元。“如果借款人周新全、周阳、邵新逾期不能归还全部借款及利息，则自逾期之日起每日加收欠借款金额的千分之二作为罚金”。三被告以坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C2-2901号房产作为抵押物。合同签订后原告依约出借给三被告30万元，三被告支付利息至2013年11月18日，之后三被告未支付利息，到期后亦未归还借款本金。
以上事实有：借款协议一份、房屋所有权证一份及原、被告陈述可证。
本院认为，原告王淑红与被告周新全、邵新、周阳之间达成借款协议，王淑红提供了借款，借款合同成立。被告周新全、邵新、周阳未按约定按月给付利息，到期后未归还本金属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的借款利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条之规定，判决如下：
被告周新全、邵新、周阳偿付原告王淑红借款30万元并偿付利息损失。（利息自2013年12月18日至本判决应给付之日止，按国家规定的同期银行贷款利率四倍计算）。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元及保全费2020元，共计4920元，由被告周新全、邵新、周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕连岭
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第330号
原告吴某.
被告吕某甲.
原告吴某与被告吕某甲离婚纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并典礼同居生活，婚后生育一男孩，取名吕某乙，现已成年。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致矛盾恶化，未能建立夫妻感情，被告不尽家庭义务，长期酗酒，并酒后闹事，从来不务正业，对原告及孩子不管不问，被告经常对原告脚打拳踢，经常对原告实施家庭暴力，2012年十月初被告再次殴打原告，原告离家分居至今。原告于2013年5月向法院起诉离婚，后于2013年9月撤回起诉，原告撤诉后并未改变夫妻感情，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告吕某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原告吴某与被告吕某甲经人介绍�识，于××××年××月××日登记结婚，并典礼同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙，现已参加工作，原、被婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，告2012年10月份原、被告因家庭琐事发生纠纷，原、被告分居至今，2013年5月份原告诉至本院，请求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方未和好，导致原告再次诉至本院，请求与被告离婚，庭审中原告放弃分割共同财产请求，原、被告婚后无共同债权债务。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明一份、（2013）广民初字第675号民事裁定书一份、调查笔录及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2012年10月份原、被告双方因家庭琐事发生纠纷而分居至今，2013年5月份原告起诉被告离婚，原告撤诉后双方未能和好，导致原告再次诉至本院，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和�可能，故本院对原告离婚请求予以准许。庭审中原告放弃分割财产请求，是原告对自己诉权的一种处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告吕某甲离婚。
二、家庭财产在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 培
代审 判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范庆丰
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第330号
原告马艾由布，男，现年36岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
被告马海车，女，现年60岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
案由相邻关系纠纷。
本院在审理原告马艾由布与被告马苏木相邻关系纠纷一案，原告马艾由布于2014年5月22日以被告马海车已亡故为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艾由布申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艾由布撤回起诉。
案件受理费70减半收取，原告马艾由布负担35元。
审判员 马胜云
二〇一四年五月二十二日
书记员 马晓洁
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初789号
原告孟金卿。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告张维政。
原告孟金卿与被告张维政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张维政经本院传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被�系朋友关系，2014年3月8日被告张维政因经营需要向原告借款80000元，约定月利息每元0.015元，归还日期为2014年年底。到期后，被告张维政没有给付原告本金及利息。被告张维政所借原告本金80000元从2014年3月8日起至2016年5月7日利息为31200元，原告多次向被告催要，被告张维政一直拖延。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告张维政归还原告借款本金并按约定利率给付原告利息至归还之日。
被告缺席，无答辩也无举证，但在我院对张维政的询问笔录中，张维政表示，借款是事实，8万元的借款，其中3万元是借款本金，剩下的5万元是利滚利得来的。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2008年、2009年左右，被告张维政因经营需要向原告孟金卿借款20000元，约定利息为月息2分。2010年，被告张维政又以同样的理由向原告孟金卿借款30000元，约定利息亦为月息2分，被告共向原告借款50000元。2014年3月8日，被告张维政把到期未给付的利息30000元加上本金，共计80000元重新为原告出具了借据。借据上载明“今借到孟金卿现金捌万元整（80000元），利息0.015元，归还日期2014年年底还”并在借据上签字捺印。
以上事实有借据原件一张，本院对被告张维政的询问笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，2014年3月8日，被告张维政将前期借款本息结算后，将前期借款利息计入后期借款本金并重新为原告出具了债权凭证，由于原、被告前期利率没有超过年利率24%，被告张维政重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。从2014年3月8日起，被告张维政向原告孟金卿借款本金应确定为80000元，原、被告债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告张维政作为借款人有按约定偿还原�借款本金及按约定给付借款利息的义务。被告应按约定在2014年年底前归还原告本息，被告张维政逾期未归还原告借款本息，属违约行为。原、被告约定借期内利率月息0.015元，符合法律现定，原告孟金卿主张被告张维政自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维政于本判决生效后十五日内给付原告孟金卿人民币80000元整，并从2014年3月8日起按年利率18%给付原告孟金卿利息至归还之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告张维政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 孔德军
人民陪审员 肖剑威
二〇一六年八月二十日
书 记 员 任 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建春，男，1963年3月19日出生。
委托代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江文华控股有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路***号***室。
法定代表人：周智杰，董事长。
刘建春因与浙江文华控股有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第09262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建春申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法驳回被申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人浙江文华控股有限公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：刘建春提出的申请再审理由缺乏充分依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人刘建春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建春的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4601号
原告：中国工商银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：朱辉，行长。
被告：李金鹏，男，1983年9月8日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：陶丽娜，女，1986年8月3日生，汉族，住址同上。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。
法定代表人：张淑琴，总经理。
中国工商银行股份有限公司长春工农大路支行与李金鹏、陶丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本院受理后，由于中国工商银行股份有限公司长春工农大路支行在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，中国工商银行股份有限公司长春工农大路支行不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 和
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘峻桥
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初1551号
原告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：石昌，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师（实习）。
被告：崔甜甜，住平度市。
委托诉讼代理人：官鹏波,住平度市。系被告崔甜甜丈夫。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司与被告崔甜甜保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2015年12月11日，朱晓凯驾驶我公司承包车辆鲁Ｂ×××××在平度市同被告驾驶的电动车相撞，由平度市交通警察大队认定朱晓凯为主要责任，被告为次要责任，标的车损我公司已代位赔偿，我司承担标的车损所有损失共计18681元，根据《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使保险人对第三人的请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益请求法院依法判令被告赔偿我司承保标的鲁Ｂ×××××损失5604.3元及诉讼费。
被告崔甜甜辩称，同意支付原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司人民币3600元，于2017年6月12日前付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔甜甜支付原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司人民币3600元，于2017年6月12日前付清。被告崔甜甜直接将应付款项转至原告在中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行开设的37101986910059888555账户；
二、原被告争议一次性解决完毕；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第23480号
原告陈小兵，男，汉族，1974年11月8日出生。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告郑州市龙王装饰工程有限公司。
法定代表人张桂发。
委托代理人ＸＸ超。系公司员工。
被告蒋永辉，男，汉族，1976年6月14日出生。
原告陈小兵诉被告郑州市龙王装饰工程有限公司、蒋永辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告李小林于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈小兵的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤诉。
案件受理费由原告陈小兵自愿负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沙士航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初129号
原告：沈云泉，男，1961年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：赵云磊，男，1994年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告沈云泉诉被告赵云磊民间借贷纠纷一案中，原告沈云泉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈云泉向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈云泉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈云泉负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第226号
罪犯苗倩，男，1980年4月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第4号刑事判决，以被告人苗倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苗倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗倩在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯苗倩提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯苗倩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬3次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗倩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗倩减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第226号
罪犯朱天祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年4月22日作出了（2010）莲刑初字第100号刑事判决，以被告人朱天祥犯盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱天祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱天祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱天祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱天祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1823号
原告卯某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省渭源县人，职工。
被告张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告卯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告卯某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法追回欠款为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 杨芳珍
人民陪审员 庞亚琼
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵彩霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00085号
申请人：黄文明，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被申请人：陈琳。
被申请人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被申请人：青阳县九韵置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳县。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
被申请人：陈宏。
申请人黄文明与被申请人安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳、铜陵市众城永道房地产开发有限公司、青阳县九韵置业有限公司、陈宏诉前财产保全一案，于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款400万元或相等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封青阳县九韵置业有限公司的银行存款400万元或相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复12号
申请复议人（原案申请执行人）北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
负责人郑维良，执行事务合伙人。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人范珂璐，女，1993年6月12日出生。
原案被执行人北京市财源钢木家具福利厂，住所地北京市顺义区杨镇二街。
法定代表人刘淑珍，执行董事。
委托代理人吴亚星，男，1965年2月3日出生。
原案被执行人北京市钢虹喷漆厂，住所地北京市顺义区杨镇二街南侧。
法定代表人周孟才，厂长。
原案被申请变更人北京市顺义区杨镇经济发展服务中心（北京市顺义区杨镇工业区服务中心），住所地北京市顺义区杨镇府前街*号。
法定代表人张富增，主任。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
申请复议人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中执异字第01224号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市第二中级人民法院（2015）二中执异字第01224号执行裁定作出后，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）、北京市财源钢木家具福利厂和周丽海达成分期履行还款协议，各方自愿按照还款协议履行。本院在审查期间，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2016年1月27日提出撤回复议申请。本院经审查认为，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 吴铭奂
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫 玥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初83号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月16日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日，广西鹿寨县公安局民警根据匿名群众举报，在鹿寨县黄冕镇山脚村长田屯37号李某住宅内搜查其持有的二支砂枪并将李某抓获，以及铁砂、铁结、火药等物。经柳州市公安局鉴定，李某非法持有的这两支砂枪可以击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定得枪支。经讯问，李某如实供述了自己的作案事实。目前二支枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、收缴证明书，证人韦某的证言，被告人李某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有二支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏新萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1176号
申请执行人：周翰春。
被执行人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地：南宁市白沙大道100号。
法定代表人：舒永红。
本院在执行周翰春与广西南宁邕江药业有限公司债务纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西南宁邕江药业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的108630元，已执行标的0元，剩余未受偿标的108630元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年十月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1176号
本院在执行申请执行人周翰春与被执行人广西南宁邕江药业有限公司债务纠纷一案中查明，被执行人广西南宁邕江药业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁邕江药业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
书记员 周义朋
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初485号
原告郝学林，男，1971年4月17日出生，汉族，住古交市。
原告郝高飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住临县。
被告古交市郝家庄大进乳业经销部，住所地古交市郝家庄村。
负责人平旭。
本院在审理原告郝学林、郝高飞与被告古交市郝家庄大进乳业经销部承揽合同纠纷一案中，原告郝学林、郝高飞于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝学林、郝高飞撤回起诉。
案件受理费445元，由原告郝学林、郝高飞负担。
审判员 康小明
二〇一六年七月七日
书记员 程 艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初485号
原告郝某某，男，1971年4月17日出生，住古交市。
原告郝某某1，男，1982年4月2日出生，住临县八堡乡。
被告古交市某某乳业经销部，住所地古交市。
负责人平某。
本院在审理原告郝某某、郝某某1与被告古交市某某乳业经销部承揽合同纠纷一案中，原告郝某某、郝某某1于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某、郝某某1撤回起诉。
案件受理费445元，由原告郝某某、郝某某1负担。
审判员 康小明
二〇一六年七月七日
书记员 程 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1395号
申请执行人：郭香，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行郭香申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1395号申请执行人：郭香，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行郭香申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二日书记员 杜雪梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7201号
上诉人（原审原告）鲁慧芳。
被上诉人（原审被告）王欣。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人杨静，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德芳。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周蓬勃。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周雪峰。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
上诉人鲁慧芳与被上诉人王欣、王德芳、周蓬勃、周雪峰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）黄民初字第8060号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人鲁慧芳于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人鲁慧芳撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁慧芳撤回上诉。
二审案件受理费二审案件受理费10800元，、减半收取5400元，由上诉鲁慧芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 鹃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告赖仲，男，汉族，1984年03月09日出生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖仲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖仲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83952.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83952.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1073号
原告苏某，女，51岁
被告司某，51岁
本院在审理原告苏某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫青山
二〇一五年十月九日
书记员 牛福星
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执609号
申请人苏成邦，男，汉族，西部锌业公司职工。
被执行人吴广同，男，汉族，农民。
执行标的：69752.8元
本院在执行申请人苏成邦与被执行人吴广同机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年11月7日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122刑初113号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十一月七日
书记员 马丽莺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0298号
原告蒋某甲。
法定监护人蒋某丙。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告蒋某乙经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲生育有三子女，即大女儿蒋某乙、小女儿蒋玉兰、儿子蒋某丙。原告年事已高，因脑出血变成植物人，需要人特别护理。而被告蒋某乙经多次协商，拒不履行赡养义务。故要求被告支付先前的护理费8200元，并自2015年起每年支付原告护理费7200元。
被告蒋某乙未答辩。
经审理查明，原告蒋某甲生育有三子女，分别为大女儿即被告蒋某乙、小女儿蒋玉兰、儿子蒋某丙。原告因患左侧基底节区脑出血、高血压病3级（极高危），于2013年6月18日至7月10日在兴化市人民医院住院治疗，出院时神志昏迷，现为植物人。原告小女儿蒋玉兰、儿子蒋某丙于2013年9月将原告送至海南幸福老人院由专人护理，并支付了2013年9月至2014年11月的护理费共计22500元（每月1500元），而被告拒绝支付上述费用。
现原告无劳动能力，每月仅有养老金80元，勉强支付医药费。原告要求被告分担2015年前已支付的护理费用，并主张2015年1月起的护理费，其护理费标准为每月1500元。
另查，经向兴化市物价局咨询，对养老的特殊护理范畴，我省、我市尚未有具体的服务收费指导价格。
上述事实有原告的出院记录一份、海南镇新伍村本民委员会出具的证明三份、海南幸福老人院黄俊远的证明四份、网络咨询信息一份在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。现原告因患病长期卧床，生活不能自理，需子女尽到护理义务。被告拒不承担相应的护理费用，有违法律规定及公序良俗，原告要求被告承担已支付的及今后仍需支付的护理费，符合法律规定，应予支持。因我省、我市尚未有具体的有关特殊护理的服务收费指导价格，故参照本地护工薪酬，原告主张每月护理费1500元尚属合理，故予以支持。原告在2015年前已支付的护理费22500元，应由被告等三子女共同分担，被告应承担7500元。原告自2015年1月起每年需支付护理费18000元，被告应承担6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙于本判决生效后立即给付原告蒋某甲2015年前的护理费7500元及2015年度的护理费6000元，并自2016年1月起于每年的1月底前分别给付原告蒋某甲当年度的护理费6000元。
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告蒋某乙负担。因公告费560元已由原告蒋某甲垫交，故由被告蒋某乙于本判决生效后立即给付原告蒋某甲公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 茜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6095号
原告王一×。
法定代理人王二×。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告丁××。
原告王一×与被告丁××抚养纠纷一案，天津市河北区人民法院于2015年10月16日受理［（2015）北民初字第X号］后，被告提出管辖权异议，后河北法院于10月26日作出民事裁定书，将本案移送至本院。本院于12月3�受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人王二×、委托代理人郑荣珍及被告丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告系王二×与被告丁××的婚生子，现跟随法定代理人王二×共同生活，被告系原告的母亲，具有法定抚养原告的义务，但被告于2015年7月中旬离家出走至今未向原告支付抚养费，故原告呈诉，请求依法判令被告：1、每月支付原告抚养费1000元（自2015年7月至父母离婚时）；2、承担案件受理费。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证。证明王二×与被告丁××系夫妻关系；
证据二、户口本；
证据三、出生医学证明；
证据二、三综合证明原告王一×的合法身份，系王二×与被告丁××所生；
证据四、（2015）北民初字第X号判决书。证明王二×与被告丁××系夫妻关系，双方并没有解除婚姻关系。
被告丁××辩称，第一、被告并未与原告之父离婚，子女有谁抚养尚未确定，不符合每月向原告支付抚养费的规定；第二、被告每周均去探望原告，带原告出去玩、吃饭，原告没有其他大额支出，故被告无需要向原告支付抚养费；第三、被告与原告法定代理人王二×尚未离婚，其有固定收入，该收入系夫妻共同财产，由王二×支付原告抚养费亦算是夫妻共同支付。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、小杨庄村民委员会证明。证实原告在节假日及周末与被告一起生活；
证据二、照片九张。证明原告所述不属实以及孩子与被告一起生活的情况。
经法庭质证，被�对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但认为因村委会系群众性自治组织，其无资格和机会去见证村民的生活，故不认可证明目的；
对证据二中的照片只认可2015年10月31日的那张，其他照片因具体拍照时间不能确定，故不予认可。
经审理查明，原告之父王二×与被告丁××于××××年××月××日登记结婚，原告系王二×与被告的婚生子，于2007年11月18日出生，现就读于天津市X区X小学，随父亲王二×共同生活。
另查，丁××系天津森氏精密仪器有限公司车间工人，庭审中自称月工资为1850元。
再查，原告的法定代理人王二×与丁××离婚纠纷一案，河北法院于2015年9月6日受理。后该院于10月12日作出民事判决书，驳回王二×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告之父与被告虽未离婚，但根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求其支付抚养费。在河北法院审理的（2015）北民初字第X号案件中，被告提出管辖异议申请书，称其自2015年7月在北辰区小杨庄村居住，则本院依法认定被告于2015年7月离家与王二×分居。关于被告抗辩其于2015年8月分居，但未提供证据加以证明，对此原告亦不予认可。本院认为，原告向两家法院分别以书面和口头形式阐述分居时间，但内容不一致，根据相关法律规定，本院对书面形式的陈述予以采信，对口头形式的陈述不予采信�
被告丁××未能提供确实充分的证据证明分居向原告支付抚养费，尽到抚养义务，故原告要求被告每月支付其抚养费之主张，本院予以支持。关于抚养费的数额，原告主张被告月收入为5000元则抚养费为1000元，但被告不予认可并提出其月收入为1850元。鉴于原告未能提供证据证明被告的收入情况，根据相关法律规定，本院对被告自认的月收入予以采信。考虑被告的月收入及当地生活水平，本院酌情认定每月抚养费数额为400元为宜。
关于原告主张抚养费的起止时间为2015年7月至原告之父与被告离婚时，对此被告不予认可。本院认为，原告的该项主张，无事实及法律依据，考虑到原告之父与被告的婚姻状况及案件的实际情况，本院酌情认定起止时间为2015年7月至2015年12月（本判决作出之月）
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告丁××于本判决生效后十日内支付原告王一×自2015年7月至12月间的抚养费2400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法�规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1604号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：李亮亮，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告李亮亮合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1604号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：李亮亮，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告李亮亮合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3738号
原告：李秀芹，女，1966年2月17日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：冯俊来，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 商玉风
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫西安
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3464-1号
张华明、华鼎建筑装饰工程有限公司：
申请执行人张华明依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5748号民事调解书，向本院申请执行华鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为61129元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5748号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初653号
原告：肖某某，女，汉族，1991年5月15日出生，安徽省界首市人。
被告：吕某某，男，汉族，1990年5月20日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告肖某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯琛琛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第31号
申请执行人华蓥台泥水泥有限公司（原四川铁路集团水泥有限责任公司），住所地：四川省华蓥市溪口镇回龙桥村，组织机构代码：69225968-8。
法定代表人吕克甫，系该公司董事长。
被执行人南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区，组织机构代码：68612918-2。
法定代表人王道云，系该公司执行董事。
申请执行人华蓥台泥水泥有限公司与被执行人南充云丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月22日作出的（2015）华蓥民初字第611号民事判决，已发生法律效力。因被执行人南充云丰水泥有限公司未履行义务，申请执行人华蓥台泥水泥有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，被执行人南充云丰水泥有限公司应向申请执行人华蓥台泥水泥有限公司支付货款623079.6元及利息，并承担本案诉讼费5015元和执行费8630.8元。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人南充云丰水泥有限公司的财产进行了查询和调查，但并未发现被执行人南充云丰水泥有限公司有财产可供执行，被执行人南充云丰水泥有限公司暂无其他履行能力。申请执行人华蓥台泥水泥有限公司也未向本院提供被执行人南充云丰水泥有限公司的财产线索。现申请执行人亦同意本案延期执行。
本院认为，经过调查未发现被执行人南充云丰水泥有限公司有可供执行的财产，申请执行人华蓥台泥水泥有限公司同意延期执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第611号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人华蓥台泥水泥有限公司发现被申请执行人南充云丰水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 范海鸥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1191号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈自造，男，1985年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省大悟县，现住浙江省宁波市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱财园，男，1966年10月23日出生，汉族，工人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
上诉人陈自造因与被上诉人邱财园房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈自造递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈自造自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎亚春
审判员 张 华
审判员 陈 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 沈 妍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1191号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈自造，男，1985年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省大悟县，现住浙江省宁波市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱财园，男，1966年10月23日出生，汉族，工人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。上诉人陈自造因与被上诉人邱财园房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈自造递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈自造自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎亚春审判员  张 华审判员  陈 艳二〇一八年三月十五日书记员  沈 妍??2???1?
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第534号
申请执行人：李石，男，汉族，吉林石化吉林丙烯腈厂工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：常明，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘冬茂，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人李石与被执行人常明、刘冬茂借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月10日作出（2014）船民一初字第230号民事判决，判决主文内容：一、被告常明、刘冬茂于本判决生效后七日内向原告李石偿还借款人民币40，000.00元；二、被告刘东茂对上述款项承担连带保证责任。被告常明、刘冬茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费240.00元由被告常明负担，被告常明给付上款时径行给付原告李石。该判决已经发生法律效力。权利人李石于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人常明、刘冬茂给付借款4.104万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人常明、刘冬茂目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人李石同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第230号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4670号
原告：韩云龙，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
被告：尤敏，女，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍东区。
原告韩云龙与被告尤敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云龙到庭参加诉讼，被告尤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在经营百货店期间，被告与原告经常有业务往来，被告从原告处购买毛巾，截止2017年1月18日，被告共欠原告货款22360元，被告至今未付。
被告尤敏未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告尤敏多次从原告韩云龙处购买毛巾，2017年1月18日，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：欠款贰万贰仟叁佰陆拾元。后原告多次催要未果。
上述事实由原告提交的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告尤敏欠原告韩云龙货款22360元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款22360元的诉讼请求，应予支持；被告尤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤敏于本判决书生效之日起五日内支付原告韩云龙货款22360元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，由被告尤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年九月一日
书记员 唐靖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：张家发，务农。
被告：张继英，务农。
被告：张浩，务农。
被告：朱雪云，务农。
被告：艾成友，务农。
被告：刘玉兰，务农。
被告：罗旭初。
被告：陈丽娟。
本院于2016年7月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告张浩、朱雪云、张家发、张继英、艾成友、刘玉兰、罗旭初、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘建新独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦汉清到庭参加诉讼，被告张家发、张继英、张浩、朱雪云、艾成友、刘玉兰、罗旭初、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉称：2014年5月10日，被告张家发及其配偶张继英向原告申请小额贷款，2014年6月9日，被告艾成友、刘玉兰、张家发、张继英、张浩、朱雪云六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年6月9日至2017年6月9日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供100000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告张家发、张继英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告张家发、张继英向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告张家发、张继英提供借款100000元。被告罗旭初、陈丽娟于2014年6月9日出具《担保函》，承诺为被告张家发、张继英的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张家发、张继英没有按照合同约定履行还款义务，至2016年4月30日，被告张家发、张继英欠原告借款本金50559.33元，利息8449.46元，其余保证人也未按约定履行还款义务。故请求判令被告张家发、张继英立即偿还原告本金50559.33元及利息8449.46元，并按年利率13.5%计算2016年5月1日起至给付之日止的利息；判令被告张浩、朱雪云、艾成友、刘玉兰、罗旭初、陈丽娟对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告张家发、张继英、张浩、朱雪云、艾成友、刘玉兰、陈丽娟均未作答辩。
被告罗旭初辩称：我是本案借款的担保人，也是实际用款人，我对本案借款的本金、利息等约定均没有异议，应当由我偿还。但目前因经营亏损，只能与原告协商，分期偿还本金。
经审理查明：2014年5月10日，被告张家发及其配偶张继英向原告申请小额贷款，2014年6月9日，被告艾成友、刘玉兰、张家发、张继英、张浩、朱雪云六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年6月9日至2017年6月9日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供100000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告张家发、张继英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告张家发、张继英向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告张家发、张继英提供借款100000元。被告罗旭初、陈丽娟于2014年6月9日出具《担保函》，承诺为被告张家发、张继英的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张家发、张继英没有按照合同约定履行还款义务，至2016年4月30日，被告张家发、张继英欠原告借款本金50559.33元，利息8449.46元，其余保证人也未按约定履行还款义务。
上述事实，有当事人身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、贷款放款单、贷款借据、担保函、信贷本金、利息流水台帐及本院开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告张家发、张继英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告张家发、张继英发放了贷款100000元，被告张家发、张继英应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告艾成友、刘玉兰、张浩、朱雪云、罗旭初、陈丽娟作为连带责任保证人，亦应对张家发、张继英的上述给付内容承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家发、张继英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金50559.33元，利息8449.46元。并按年利率13.5%承担自2016年5月1日起至该款实际清偿之日止的利息（按本金50559.33元计算）；
二、对上述款项的给付，被告艾成友、刘玉兰、张浩、朱雪云、罗旭初、陈丽娟承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告张家发、张继英、艾成友、刘玉兰、张浩、朱雪云、罗旭初、陈丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年九月二日
书记员 苏志恒
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00017号
申请执行人赤壁市农村信用合作联社。
法定代表人陈军，理事长。
被执行人徐平周。
被执行人石辉兰。
被执行人徐苏儿。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00312号民事调解书，关于申请执行人赤壁市农村信用合作联社与被执行人徐平周、石辉兰、徐苏儿借款合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为500000元。被执行人无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年九月八日
书记员 石小明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执8号
申请执行人：宋留强，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省登封市石道乡石道东街村386号，身份证号：410125197811115524。
被执行人：肖占锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省登封市石道乡陈村肖留村，身份证号：410125197710145513。
本院在执行宋留强申请执行肖占锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋留强向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执636号
申请执行人蔡芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人谭文坤，男，1972年12月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人蔡芳申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第3948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执636号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第164号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人詹某，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日22时27分许，被告人詹某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车沿丽浦线由丽水市区往水阁开发区方向行驶至丽浦线7km500m路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为136.4mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人詹某血液中乙醇含量为194mg／100ml。被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人詹某的供述；3、证人龚某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1775号检验报告书；5、强制措施凭证；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；10、违法记录查询；11、前科记录查询等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人詹某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月三日
书记员 何一芳