江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4285号
原告：任庆花，女，1950年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被告：田建龙，男，1977年8月16日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
原告任庆花与被告田建龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任庆花，被告人保公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告田建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费174313.95元、住院伙食补助费2100元、营养费4320元、护理费16140元、伤残赔偿金179880.96元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费5000元、住院用品费99元。事实和理由：2016年9月24日16时20分左右，被告田建龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市秦郡路由北向南行驶到江苏淮海银行门前人行横道时与原告任庆花发生相撞的交通事故，致原告受伤。后徐州市公安局交通警察支队云龙大队现场勘查，并出具道路交通事故证明书。原告认为，被告田建龙应当承担事故的全部责任，原、被告双方未能就损害赔偿达成一致意见。原告提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告人保公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，并且投保了不计免赔险。事故发生后，我公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿了1万元，用于原告治疗。我公司愿意在剩余的保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。2、原告在通过人行横道时是骑行自行车，是违法行为，因此原告也应承担本起事故的部分责任。3、原告主张的医疗费用中包含了餐费，与原告主张的住院伙食补助费重复，应当予以扣除。原告在连云港中医院检查费用应计算在鉴定费之中，不应计算在医疗费中。原告购买的生活用品与原告治疗伤情无关，且没有正式的发票，不应得到支持。鉴定之日原告已经年满67周岁，伤残赔偿金应当计算13年。综上，请求人民法院依法判决。
本院认定事实如下：2016年9月24日16时20分许，田建龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市秦郡路由北向南行驶到江苏淮海银行门前人行横道时，与任庆花发生相撞的交通事故。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具徐公交云证字【2016】第006号《道路交通事故证明》，公安机关通过现场勘查调查取证，因双方当事人陈述不一致，且也没有其他证据证明当事人任庆花事发时是骑行还是推行自行车的，因此该道路交通事故责任无法认定。
事故发生后，原告任庆花被送至徐州市中心医院救治，入院诊断为：脑外伤，右侧颞顶枕硬模外血肿；蛛网膜下腔出血；两侧额叶、右颞叶脑挫裂伤伴血肿；右颞骨骨折，两肺挫裂伤。原告住院41.5天，共产生医疗费174059.95元，其中包含膳食费2491.20元，田建龙垫付的5000元、人保公司在交强险医疗费用项下已赔偿的1万元。原告住院期间雇佣护工4天，花费护理费640元。
苏Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
另查明，原告的户籍住址为徐州市××××7队264号，户籍性质为家庭户口。2007年丁庄村拆迁后一直居住在徐州市××××室。
本案在审理过程中，原告申请对交通事故造成伤残等级、营养期、护理期、误工期申请司法鉴定。2017年9月30日，连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心【2017】精鉴字第451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人任庆花为轻度智能缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限。2017年11月3日，连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心【2017】临鉴字第1614号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人任庆花因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；遗留四肢肌力5-级，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）伤残；其颅骨缺损达6cm²以上，构成道路交通事故Ⅹ（十）伤残。2、被鉴定人任庆花的误工期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起120日；再次手术行颅骨修补的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。其2016-09-24至2016-11-05住院期间的护理人数为1-2人，余护理期限内的护理人数为1人。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此，对于机动车一方适用的是过错推定原则，对于非机动车一方，适用的是过错原则。本案中，在无证据证实原告任庆花对事故的发生存在过错的情况下，被告田建龙作为机动车一方驾驶人应负事故的全部的责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等为治疗支出的合理费用。
本院确定原告任庆花的损失如下：1、医疗费：根据原告举证的医疗费用票据，本院确定原告治疗期间共产生医疗费171568.75元，扣减被告田建龙垫付的5000元，被告人保公司已赔偿的1万元，剩余156568.75元未得到赔偿。2、住院伙食补助费：原告共计住院41.5天，按照每天50元的标准计算，计2075元。3、营养费：根据鉴定意见，结合原告的伤情、年龄等因素，本院酌定原告的营养期为受伤后的120天，按照每天36元的标准计算，计4320元。4、护理费：原告共计住院41.5天，其中前四天原告实际护理人员为1人，根据鉴定意见，本院酌定原告住院期间中37.5天的护理人员为2人，出院后78.5天的护理期护理人员为1人，护理费为：640元+37.5天×2人×80元/天+78.5天×80元/天=12920元。5、残疾赔偿金：此次事故造成原告的损伤构成一个十级伤残，两个八级伤残，本院酌定伤残系数为32%，定残之日原告已年满67周岁，伤残赔偿金应计算13年，伤残赔偿金为：40152元/年×13年×32%=167032.32元。6、精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告身体上的损伤，且构成多个伤残，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。7、交通费：原告未提供交通费票据，但原告就医期间确实会产生该费用，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费数额为850元。8、其他费用：原告主张的住院用品费的票据不是正式发票，且购买的物品不能证明系治疗所用，故对于该费用本院不予支持。
因苏Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。故被告人保公司应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告任庆花医疗费156568.75元、住院伙食补助费2075元、营养费4320元、护理费12920元、残疾赔偿金167032.32元、精神损害抚慰金16000元、交通费850元，合计359766.07元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2100元，鉴定费5254元，合计7354元，由原告任庆花负担200元，由被告田建龙负担7154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王宇璇