湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第499号
原告蒋再顺。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告肖恒林。
被告黄小珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人王端生，该公司法律顾问。
原告蒋再顺诉被告肖恒林、黄小珍、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月21日、9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋再顺委托代理人申永强，被告肖恒林、黄小珍，被告人保财险衡阳市分公司委托代理人王端生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋再顺诉称，2015年1月17日18时40分许，被告肖恒林驾驶湘D020**小轿车沿S315线由衡阳往邵阳方向行驶，途经衡阳县库宗桥梅开村老屋组路段时，遇原告蒋再顺驾驶残疾人电动轮椅车从库宗桥镇梅开村老屋组由北往南向左转弯驶入S315线，因肖恒林驾车会车时被相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，超速行驶，且未及时避让残疾人电动轮椅车，致使湘D020**小型轿车右前角与残疾人电动车左侧相撞，造成原告蒋再顺受伤，车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿原告住院医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、后期治疗费取内固定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾轮椅车损失费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计371107.69元。因被告肖恒林驾驶的湘D020**号车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应在保险责任限额内直接赔偿原告的各项损失。
原告蒋再顺为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告及被扶养人身份关系证明，拟证明原告在发生交通事故时的年龄状况，蒋鑫诚、蒋曲、李良幼分别为原告之子、之母；
2、交通事故认定书，拟证明被告肖恒林负此次事故的全部责任；
3、保险单，拟证明湘D020**号车投保情况；
4、原告的法医鉴定书，拟证明原告的伤势和伤残等级情况；
5、原告的住院医药费发票，拟证明原告受伤后所花医药费情况；
6、法医鉴定费发票，拟证明原告为作鉴定意见支付的鉴定费用；
7、西渡镇江口社区居委会证明房屋租赁合同，拟证明原告于2004年5月开始一直居住在城镇；
8、蒋鑫诚就读证明及城镇居民基本医疗保险治疗手册，拟证明被扶养人蒋鑫诚在城镇上学。
被告肖恒林、黄小珍辩称，被告所有的车辆在人保财险衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，该公司在交强险和第三者责任限额内直接赔偿原告的损失。交通事故发生后，原告的住院医药费都是被告支付的，还为原告支付生活费1700元、护理费1300元。
被告肖恒林、黄小珍为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、医药费发票，拟证明被告为原告支付医药费87117.69元；
2、押金条，拟证明被告向交警部门交事故押金20000元；
3、病历，拟证明原告蒋再顺住院治疗情况；
被告人保财险衡阳市分公司辩称，原告的医药费应按非医保用药核减18%，护理费、误工费过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应待重新鉴定后才能确认，取内固定费应待实际发生后另行处理，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活应按农村居民的标准计算，交通费未提供证据，法医鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告人保财险衡阳市分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人保财产衡阳市分公司对原告提供的证据1、2、3三性均无异议，原告提供的证据4请求保留10个工作日重新鉴定时间，原告提供的证据5应按保险合同的约定按非医保用药核减18%，原告提供的证据6鉴定费不属保险公司赔偿范围，对原告提供的证据7、8真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为居委会出具的证明不能达到其证明目的。被告肖恒林、黄小珍对原告提供的证据没有异议。原告蒋再顺、被告人保财险衡阳市分公司对被告肖恒林、黄小珍提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原、被告提供的证据双方当事人没有异议的，本院确认其证据效力。对有异议的证据作如下认定：原告提供的证据4即原告的法医鉴定书，被告人保财险衡阳市分公司申请重新鉴定，衡阳市衡州司法鉴定所于2015年9月8日作出衡州所（2015）临鉴字第440号司法鉴定所，故原告提供的法医鉴定意见，本院不予采信，应以重新鉴定结论为赔偿依据。原告提供的证据5即原告的医药发票，真实有效，本院予以采信；原告提供的证据6即法医鉴定发票，确实是为作鉴定意见支付的，本院予以采信；原告提供的证据7即西渡镇江口社区证明，证据8即蒋鑫诚就读证明、城镇基本医疗保险手册，真实有效，本院予以采信。
经庭审查明，被告肖恒林与黄小珍系夫妻关系。2015年1月17日18时40分，被告肖恒林驾驶其所有的湘D020**号小型轿车载黄小珍沿S315线由衡阳往邵阳方向行驶，途经衡阳县库宗桥镇梅开村老屋组（248km＋180m）路段时，遇原告蒋再顺驾驶残疾人电动轮椅车从库宗桥镇梅开村老屋组由北往东向左转弯驶入S315线，因被告肖恒林驾车会车时被相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法正确判明前方情况时，超速行驶，未及时避让残疾人电动轮椅车，致使湘D020**号小型轿车右前角与残疾人电动轮椅车左侧相撞，造成蒋再顺受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，衡阳县交警大队经现场勘察调查取证，作出衡公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告肖恒林负此次交通事故的全部责任，原告蒋再顺在此次事故中无责任。原告蒋再顺受伤后在衡阳县人民医院治疗花医药费772.67元，2015年1月18日转院至南华附一医院住院治疗至2015年2月3日出院，2015年5月3日至2015年5月7日在南华附一医院行骨盘外支架拆除术，花去医药费85589.02元门诊西药费756元。以上医药费是被告肖恒林、黄小珍垫付的，原告的伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为：1、损伤程度为一级，伤残等级为八级伤残；2、建议后期治疗费2000元；3误工时间，护理时间计算至定残之日止（住院期间需2人护理，后为1人护理）；4、另需择期分别行骨盆及左股骨内固定取出术，建议医疗费15000元，被告人保财险衡阳市分公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。衡阳市衡州司法鉴定所于2015年9月8日作出衡州所（2015）临鉴字第440号司法鉴定意见书评定，原告蒋再顺损伤程度为八级。原告蒋再顺与其妻张端秀生育二个小孩，长子蒋曲，1993年5月24日出生，次子蒋鑫诚，2007年2月4日出生，原告母亲李良幼，1928年1月16日出生，原告现有兄妹五人。原告全家从2004年5月份起一直居住在西渡镇江口社区张教育、罗业付家。小孩蒋鑫诚在西渡镇春晖小学141班读书。
另查明，被告肖恒林驾驶的湘D020**号车在被告人保财险衡阳市分公司投保交强险和第三者责任险。交强险的责任限额122000元，第三者责任险责任限额300000元，并购买了不计免赔率，保险期自2014年12月至2015年12月17日止，发生交通事故时间在保险期限内。发生交通事故后，被告肖恒林为原告支付医药费87117.69元，在交警队交押金20000元。原告住院期间，被告肖恒林付给原告伙食费1300元、护理费1700元。
关于本案原告的赔偿项目，赔偿标准及赔偿数额的确认：
原告要求被告赔偿住院医疗费94117.69元、住院生活补助费3300元、护理费26400元、误工费13200元、后期治疗及取内固定费17000元、残疾赔偿金159420元、被扶养人生活费36670元，残疾轮椅车损失3000元、法医鉴定交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计371107.89元。本院认为，1、原告的住院医药费及门诊费，按原告实际支付的发票为赔偿依据；2、住院伙食补助费按原告住院的实际天数来计算，标准以原告主张30元／天计算；3、护理费按法医鉴定意见计算至定残之日止，住院期间2人护理，出院后为1人，护理标准以居民服务业计算（110天＋实际住院18天=128天×111元／天）；4、误工费时间按法医鉴定计算至定残之日止，参照居民服务业每天111元计算，取内固定费15000元；5、后期治疗费2000元，系必然要发生的费用，应列入本案以实际发生损失费用一并处理；6、根据原告提供的证据，原告的残疾赔偿金参照2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民的标准计算，被扶养人生活费应按原告实际被抚养人的年龄及扶养人的人数计算；7、根据道路交通事故认定书查明湘D020**号车确实与被告的电动轮椅车左侧相撞，原告的车辆确实存在一定的损失，但原告请求赔偿数额过高，本院酌定2000元为宜；8、法医鉴定费以原告支付的数额为赔偿依据；9、交通费本院酌定1000元为宜。原告在此次交通事故中的各项损失经本院核实为：1、住院医药费87117.69元；2、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）；3、护理费23865元（受伤之日2015年1月18日至定残之日2015年5月19日共113天＋住院期间51天×2人=103天×居民服务业111元／天）；4、误工费12543元（113天×111元／天）；5、后期取内固定费15000元；6、后期治疗费2000元；7、残疾赔偿金159420元（26570元×20年×30%）；8、被抚养人生活费33003元（子蒋鑫诚10年×18335元／年÷2人×30%＋母李良幼5年×18335年÷5人×30%）；9、残疾电动轮椅车损失2000元；10、法医鉴定费800元；11、交通费1000元；12、精神损害抚慰金15000元，合计353278.69元。
综上，本院认为，原、被告诉争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告肖恒林驾车会车时被相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法正确判明前方情况时，超速行驶，未及时避让残疾人蒋再顺电动轮椅车，其行为违反了《湖南省实施＜道路交通安全法＞办法》第二十三条第三款、第四款，应负该交通事故的全部责任。原告蒋再顺系残疾人，在这次交通事故中无违法行为，不负此次交通事故的责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求赔偿各项合理的经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院依法予以支持。因被告肖恒林所有的湘D020**号车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，且第三者责任险购买了不计免赔率，该公司应按照《道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条及保险条款的约定，直接赔偿原告的各项经济损失。保险公司赔偿后，将抵偿投保人肖恒林、黄小玲的赔偿责任，被告肖恒林、黄小玲为原告垫付的医药费、护理费、伙食费应从总赔偿款中扣除。被告人保财险衡阳市分公司辩称，原告的医药费应按非医保用药核减18%之主张没有法律规定，故该公司的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条第一款之规定，判决如下：
原告蒋再顺在该次交通事故中各项经济损失353278.69元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，下余231278.69元由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿。以上由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司共赔偿原告蒋再顺353278.69元（被告肖恒林、黄小玲已垫付医药费87117.69元、护理费1700元、伙食费1300元，共计90117.69元应从中扣除），该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6866.62元，由被告肖恒林、黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
（本页无正文）
审 判 长 廖金华
审 判 员 刘正良
人民陪审员 王桃香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。