陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终119号
上诉人（原审原告）胡泽全，男，1959年11月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人陈启荣（系胡泽全舅父），1951年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹归莲，女，1978年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人曹磊（系曹归莲侄儿），1993年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被上诉人（原审被告）钟恩秀，女，1940年12月30日出身，汉族，陕西省石泉县人。
上诉人胡泽全因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服石泉人民法院(2015)石民初字第00578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡泽全及其委托代理人陈启荣、汪德进，被上诉人曹归莲及其委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被上诉人钟恩秀经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日，曹归莲在为其丈夫叶方军办理丧事过程中，请人在其婆婆钟恩秀处借蚕架使用。1月30日，胡泽全路过曹归莲家并在其家中吃饭。饭后，胡泽全先帮曹归莲归还借尤应元家的板凳，返回后又归还曹归莲借钟恩秀家的蚕架，在送还蚕架途中，不慎跌入路边坎下摔伤。1月31日，曹归莲自带镇痛舒筋药物给胡泽全擦抹和服用，2月11日，胡泽全在池河镇中心卫生院检查，曹归莲支付280元检查费后离去。后胡泽全又在石泉县中医医院住院治疗，共计住院20天，支付医疗费25380.89元。经诊断：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、右桡骨远端骨折。2月13日，曹归莲向胡泽全支付3000元。5月21日，胡泽全新农合报销医疗费11707.36元。6月16日，胡泽全的伤经安康金州司法鉴定中心鉴定为七级伤残。胡泽全起诉请求判决曹归莲承担原告医疗费25583.9元，误工费13800元，住院生活补助费1000元，护理费13800元，营养费5000元，伤残金63456元，交通费407元，残具人器具费100元，鉴定费900元，精神损失费5000元，打字复印费60元，共计124699.9元。
原审认为，曹归莲在为其丈夫办丧事时，胡泽全帮忙送还用具，胡泽全与曹归莲之间形成义务帮工关系，胡泽全作为义务帮工人其在帮工过程中所遭受人身损害，曹归莲作为被帮工人应依法承担赔偿责任，胡泽全请求曹归莲赔偿合理经济损失的诉讼请求，予以支持。曹归莲辩称，自己并未主动邀请胡泽全帮忙，胡泽全帮工送还蚕架系钟恩秀所邀请，自己不应承担赔偿责任的意见，因其未能提供证据证明胡泽全帮工系钟恩秀所邀请，且胡泽全送还的用具是曹归莲办丧事时借用他人的，曹归莲也未明确表示拒绝胡泽全的帮忙，故其辩称理由不予采纳。钟恩秀辩称，自己并未没有邀请胡泽全去送还蚕架，不应承担赔偿责任的辩称理由，因胡泽全及曹归莲均未提供相关证据证实胡泽全在本次义务帮工活动系钟恩秀所邀请，故对其辩称理由予以采信。胡泽全作为完全民事行为能力人，在从事义务帮工活动中，未尽到安全注意义务，导致其受伤致残，其自身存在过错，其对因伤造成的损失应承担一定责任，应当依法减轻曹归莲的赔偿责任。胡泽全主张的医疗费，因已在新农合医疗中报销11707.36元，其实际医疗费损失为14156.53元，予以确认。关于胡泽全主张误工费，结合胡泽全实际劳动能力及务工收入情况，酌情按照60元/天计算至鉴定前一日较为适宜，误工时间138日，共计误工费8280元。胡泽全主张的护理费，住院期间的护理费按100元/天计算较为适宜，出院后护理费因未提供相关证据证实，不予支持，故其护理费共计2000元。胡泽全主张住院伙食补助费，按照30元/天计算，共计600元。胡泽全主张的营养费，住院期间营养费按照20元/天计算较为适宜，出院后营养费因未提供相关证据证实，不予支持。胡泽全主张的交通费，根据其住院及复查的相关情况确定为320元。关于胡泽全主张的残疾辅助器具费，因拐杖系从石泉县中医院租用，实际费用为50元，胡泽全也予以认可，予以支持。胡泽全因本起义务帮工受伤致残，给其带来一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律有关规定，根据胡泽全受伤的实际情况以3000元较为适宜。胡泽全主张的伤残赔偿金、鉴定费、打印费符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，原审判决：一、胡泽全医疗费14156.53元、伤残赔偿金63456元、误工费8280元、护理费2000元、住院伙食补助费600元，营养费400元、交通费320元、残疾辅助器具费50元、精神损失抚慰金3000元，鉴定费900元、打字复印费60元，以上共计93222.53元。由曹归莲承担胡泽全全部损失的40%，即37289.01元（扣除曹归莲已经垫付的医疗费3280元），曹归莲应赔偿胡泽全赔偿34009.01元。限曹归莲在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回胡泽全的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人胡泽全不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审认定事实不清，上诉人摔伤其自己并无过错；二、一审适用法律错误，不应减轻曹归莲的责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。庭审中，上诉人向本院提交以下证据：胡泽全摔伤地点及所背蚕架照片四张，用以证明上诉人自己无过错。因该证据一审能够提供而未提供，故该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人摔伤其自己有无过错，双方责任比例应如何划分。经查明，曹归莲在办丧事时，胡泽全为其帮忙送蚕架，胡泽全与曹归莲之间形成义务帮工关系，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。胡泽全作为义务帮工人在帮工过程中遭受了人身损害，曹归莲作为被帮工人应当承担赔偿责任。但胡泽全在义务帮工过程中，背着宽大的蚕架在乡间坡路上行走，作为完全民事行为能力人，其应该预见到该行为有一定危险性，自己应加强安全防范意识，但其未尽到安全注意义务，致使自己摔伤，其自己有一定过失，故上诉人应对自己的摔伤负相应责任，同时应减轻赔偿义务人曹归莲的责任。结合本案实际，曹归莲应对胡泽全因伤造成的各项经济损失93222.53元承担60%的主要责任，即55933.52元。胡泽全因其过失应对其因伤造成的经济损失承担40%的次要责任，即37289.01元。故上诉人部分上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：
一、变更石泉县人民法院(2015)石民初字第00578号民事判决第一项为：胡泽全因伤造成的各项经济损失共计93222.53元（其中医疗费14156.53元、伤残赔偿金63456元、误工费8280元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费320元、残疾辅助器具费50元、精神损失抚慰金3000元、鉴定费900元、打字复印费60元），由曹归莲赔偿60%责任，即55933.52元（曹归莲已垫付医疗费3280元，予以抵付），限曹归莲在本判决生效后十日内一次性向胡泽全付清。由胡泽全自己承担40%责任，即37289.01元；
二、维持石泉县人民法院(2015)石民初字第00578号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费720元，由胡泽全负担432元，曹归莲负担288元，二审案件受理费720元，由胡泽全负担。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄欣欣