wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1129号
申请执行人柳万林，男，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人王亚军，男，汉族。
柳万林与王亚军买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款23197.00元、利息及代垫诉讼费400.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人王亚军应向申请执行人支付货款23197.00元、利息及代垫诉讼费400.00元，被执行人于2015年12月2日当庭支付5045.00元，余款被执行人定于自2016年1月起，每月支付5000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费255.00元，由被执行人王亚军承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人有任何一期未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月三日
书记员 黄定豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2879号
申请执行人吴军，电话。
被执行人如皋市伟业米糠油脂有限公司。
法定代表人陈宝泉，总经理。
关于申请执行人吴军与被执行人如皋市伟业米糠油脂有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第1586民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款160700元、案件受理费3515元，执行费2363元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，查明被执行人如皋市伟业米糠油脂有限公司已于2011年12月16日吊销，无银行存款、车辆、房产，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保124号
申请人：赵公喜。
被申请人：栗庆文。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执76号
申请执行人阳山县人力资源和社会保障局，地址：阳山县。
法定代表人黄松发，该局局长。
被执行人唐中云，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省人，住广州市天河区，身份证号码：4304221973********。
被执行人郭付国，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省人，住湖南省衡阳县，身份证号码：4304221972********。
申请执行人阳山县人力资源和社会保障局与被执行人唐中云、郭付国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第546号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐中云、郭付国应支付1300000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费13250元、执行费15533元，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执76号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟卫党
。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初434号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某。2002年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;2016年9月26日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人杨某某在嘉峪关市建设街区26号楼，向丁某某贩卖净重0.12的毒品海洛因克一小包，后被公安人员抓获。经鉴定，从丁某某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人丁某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人杨某某向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从丁某某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
4、手机通话记录，证明案发当天，被告人杨某某与丁某某之间有过多次手机通话。
5、扣押物品清单，证明破案后从被告人杨某某处扣押作案工具手机一部；从丁某某处扣押毒品疑似物一小包。
6、刑事判决书，证明被告人杨某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯。
7、被告人杨某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市建设街区26号楼向丁某某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某某因贩卖毒品被判处刑罚后，不思悔改，又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与本院（2016）甘0271刑初384号刑事判决书对被告人杨某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郁树
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第374号
申请执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
法定代表人罗某凤，总经理
被执行人广西北宝高等级公路股份有限公司。
法定代表人周某昌，董事长
被执行人北流市人民政府。
法定代表人何东真，市长
申请执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司与被执行人广西北宝高等级公路股份有限公司、北流市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第202号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向玉州区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款8549439.34元及迟延履行期间的债务利息，玉州区人民法院于2013年7月24日委托本院执行，本院于2013年8月5日立案受理。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第202号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1862号
上诉人(原审被告)赵信苗。
被上诉人(原审原告)黄火根。
上诉人赵信苗因与被上诉人黄火根生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月28日，原告黄火根与被告赵信苗因房屋建造问题发生口角，继而发生叉打。叉打中，被告致伤原告。原告之伤经治疗，共住院10天，支出医疗费8797.84元，护理费1650元。纠纷发生至今，被告未支付过赔偿款。
原审判决认为：公民的健康权依法受法律保护。被告赵信苗在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。原告起诉主张的营养费，因未向该院提供证据，该院不予支持；其余合理部分，该院予以支持。经该院审核，原告黄火根的合理经济损失为：1、医疗费8797.84元；2、护理费1650元；3、误工费，根据原告之伤势，该院酌情支持3975.90元（132.53元/天30天）；4、住院伙食补助费300元；5、交通费120元；以上合计人民币14843.74元。该院认为，邻里之间本应和睦相处，遇事多沟通，使矛盾得以妥善化解。原告与被告因建房问题存有矛盾，本可通过协商方式解决争端，但原告辱骂并殴打被告在先，是引发本次纠纷的直接起因，应当认定其存在过错，故可减轻被告之赔偿责任。综合案件的起因、经过及原、被告之过错程度，该院酌情确定原告对其损害后果承担10%之责任，被告赵信苗对原告之损害后果承担90%之赔偿责任，共计13359.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告赵信苗应赔偿原告黄火根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币13359.37元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄火根的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告黄火根负担34元，被告赵信苗负担94元。
上诉人赵信苗不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决赔偿被上诉人护理费1650元不合理，按照被上诉人的伤情，不需要设置陪护，医嘱也没有必要专事护理人员进行专人护理。被上诉人提供的护理费用系收款收据，根本不能认定其真实性。二、上诉人被被上诉人打伤，原审未考虑到上诉人损失不当。三、原审判定被上诉人仅存在10%的过错不当。请求撤销原判，改判由被上诉人自担50%的损失；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄火根未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院针对上诉人之上诉请求和理由评判如下：
一、被上诉人之护理费是否合理。被上诉人受伤后至诸暨市人民医院住院治疗10天，诸暨市惠佳丰劳务信息服务有限公司出具了1650元的护理费收款收据，原审据此认定护理费应属合理。
二、上诉人主张其亦被打伤，相应的损失应从被上诉人的损失中扣除，无相应的法律依据，本院不予支持。上诉人之损失，可另行主张。
三、关于过错比例的问题，上诉人主张被上诉人亦存在过错，应自负50%的责任，对此，本院认为，原审已结合被上诉人对纠纷引发存在过错及上诉人在叉打过程中造成被上诉人损害的事实，判定被上诉人对其损失自担10%的责任，符合事实，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵信苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙心怡
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特65号
申请人：柴金玉。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款2061元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，柴金玉对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民申4号
再审申请人（案外人）：张宗琴，女，1956年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。系被执行人何建之妻。
被申请人（原申请执行人）：赵鑫，男，1988年10月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原被执行人：何建，男，1955年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区人民路***号。身份证号：412901195510151519.
赵鑫与何建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出（2017）豫1330执659-2号执行裁定书，张宗琴对该执行裁定书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宗琴申请再审称，申请人不是本案当事人，本案被执行人何建对赵鑫所负债务是其个人债务，不是夫妻共同债务，不能由作为何建妻子的申请人偿还；本案所有的执行依据中均没有将申请人列为被告或被执行人，贵院在执行被执行人何建时将申请人与何建共有的房产予以执行，没有法律依据，明显错误。请求撤销贵院（2017）豫1330执659-2号执行裁定书，确认申请人对该执行裁定书所执行的房产享有共有权。
本院经审查认为，本案的执行依据是本院于2016年11月29日作出的（2016）豫1330民初1467号民事调解书，再审申请人（案外人）张宗琴是对本院作出的执行裁定书不服，申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定确定案外人申请再审以其提出的执行异议被裁定驳回为前置程序，且须认为作为执行依据的原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，只能对原判决、裁定、调解书申请再审。案外人如果仅对执行行为或执行措施有异议，而与生效的原判决、裁定、调解书无关，则不能申请再审。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条、第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，适用非诉程序的案件，当事人不得申请再审。故案外人张宗琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宗琴的再审申请。
审判长 李永洋
审判员 李文玉
审判员 朱吉银
二〇一八年七月八日
书记员 王 依
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民申4号再审申请人（案外人）：张宗琴，女，1956年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。系被执行人何建之妻。被申请人（原申请执行人）：赵鑫，男，1988年10月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。原被执行人：何建，男，1955年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区人民路***号。身份证号：412901195510151519.赵鑫与何建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出（2017）豫1330执659-2号执行裁定书，张宗琴对该执行裁定书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗琴申请再审称，申请人不是本案当事人，本案被执行人何建对赵鑫所负债务是其个人债务，不是夫妻共同债务，不能由作为何建妻子的申请人偿还；本案所有的执行依据中均没有将申请人列为被告或被执行人，贵院在执行被执行人何建时将申请人与何建共有的房产予以执行，没有法律依据，明显错误。请求撤销贵院（2017）豫1330执659-2号执行裁定书，确认申请人对该执行裁定书所执行的房产享有共有权。本院经审查认为，本案的执行依据是本院于2016年11月29日作出的（2016）豫1330民初1467号民事调解书，再审申请人（案外人）张宗琴是对本院作出的执行裁定书不服，申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定确定案外人申请再审以其提出的执行异议被裁定驳回为前置程序，且须认为作为执行依据的原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，只能对原判决、裁定、调解书申请再审。案外人如果仅对执行行为或执行措施有异议，而与生效的原判决、裁定、调解书无关，则不能申请再审。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条、第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，适用非诉程序的案件，当事人不得申请再审。故案外人张宗琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗琴的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一八年七月八日书记员  王 依
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执975号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，女，汉族。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人周某某罚金一案，本院于作出的（2016）鄂0116刑初169号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为30000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人周某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人周某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人周某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终273号
上诉人（原审被告）：武义海阔工具有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
被上诉人（原审原告）：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地台州市路桥区路南永长路高科技园区内。
法定代表人：周文华。
上诉人武义海阔工具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初5521号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在《购销协议》第四条中约定“送货到需方仓库”，故本案合同履行地在上诉人住所地武义县，本案应由武义县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武义县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的《购销协议》第十一条中明确约定发生纠纷协商不成“由起诉方人民法院受理”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反法律规定，应认定为有效约定。现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初13号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年10月13日13时50分许，被告人肖某某驾驶普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区峨眉山路由南向北方向行驶，当行驶至峨眉山北路旌湖茗城小区路段时，被正在路口执勤的交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对肖某某使用呼气式酒精测试仪器进行测试，现场测试结果为125.1mg/100mL。后交警将其带至德阳市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送肖某某血样中检出乙醇，浓度为112.8mg/100mL。
公诉机关认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、证人肖某某的证言、被告人肖某某的供述等证据在案证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 张玲莉
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异44号
异议人（案外人）：潘智浩，男，汉族，1979年1月23日生，住河南省长葛市。
委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：宋绍霞，女，汉族，1968年11月20日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师，特别授权。
被执行人：长葛市卓越房地产有限公司。
法定代表人：魏红勋，该公司总经理。
被执行人：韩华，女，汉族，1958年6月22日生，住许昌市魏都区。
本院在执行宋绍霞申请执行长葛市卓越房地产有限公司、韩华民间借贷纠纷一案中，案外人潘智浩对我院依法对长葛市卓越房地产有限公司开发的第15幢0101002号房产的查封不服，请求立即停止评估、拍卖等执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人潘智浩称，异议人出资购买了长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产，签订有商品房买卖合同，并支付了购房款。许昌市中级人民法院依据（2015）许法执裁字第310-2号裁定书，查封了长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产，侵害了异议人的所有权，被执行人韩华并没有所有权。请求解除对韩华名下由长葛市卓越房地产有限公司开发的香格里拉小区第15幢0101002号房产的查封等保全措施，并立即停止评估、拍卖。
申请执行人宋绍霞经本院询问称，韩华所有的长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产等十九套房产是许昌市中级人民法院于2015年10月10日查封的，经过拍卖、流拍后于2016年8月22日又裁定将包含这一套房产在内的共六套房产过户给我，因为没有来得及办证，还没有办理过户手续。潘智浩无权提出异议，应当驳回潘智浩的异议申请。
被执行人韩华向本院提出书面意见称，长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产是我购买并自愿抵押给宋绍霞的，而且进行了备案登记，故同意许昌市中级法院执行。
本院经审查查明，本案在执行阶段于2015年10月10日对被执行人韩华名下部分房产予以查封，所查封房屋中卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产系潘智浩于2011年10月10日从长葛市卓越房地产有限公司出资259600元购买，双方签订有书面购房合同。2011年11月10日该房屋钥匙交付潘智浩，潘智浩缴纳了物业费、水电费等费用。
本院认为，潘智浩于2011年10月10日与长葛市卓越房地产有限公司签订书面房屋买卖合同购买了诉争房产，并交付钥匙，占有该不动产。2015年10月10日，本院在执行阶段才对该房产予以查封。综合来看，潘智浩申请异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行。异议人潘智浩异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫10执异44号异议人（案外人）：潘智浩，男，汉族，1979年1月23日生，住河南省长葛市。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。申请执行人：宋绍霞，女，汉族，1968年11月20日生，住许昌市魏都区。委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师，特别授权。被执行人：长葛市卓越房地产有限公司。法定代表人：魏红勋，该公司总经理。被执行人：韩华，女，汉族，1958年6月22日生，住许昌市魏都区。本院在执行宋绍霞申请执行长葛市卓越房地产有限公司、韩华民间借贷纠纷一案中，案外人潘智浩对我院依法对长葛市卓越房地产有限公司开发的第15幢0101002号房产的查封不服，请求立即停止评估、拍卖等执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人潘智浩称，异议人出资购买了长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产，签订有商品房买卖合同，并支付了购房款。许昌市中级人民法院依据（2015）许法执裁字第310-2号裁定书，查封了长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产，侵害了异议人的所有权，被执行人韩华并没有所有权。请求解除对韩华名下由长葛市卓越房地产有限公司开发的香格里拉小区第15幢0101002号房产的查封等保全措施，并立即停止评估、拍卖。申请执行人宋绍霞经本院询问称，韩华所有的长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产等十九套房产是许昌市中级人民法院于2015年10月10日查封的，经过拍卖、流拍后于2016年8月22日又裁定将包含这一套房产在内的共六套房产过户给我，因为没有来得及办证，还没有办理过户手续。潘智浩无权提出异议，应当驳回潘智浩的异议申请。被执行人韩华向本院提出书面意见称，长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产是我购买并自愿抵押给宋绍霞的，而且进行了备案登记，故同意许昌市中级法院执行。本院经审查查明，本案在执行阶段于2015年10月10日对被执行人韩华名下部分房产予以查封，所查封房屋中卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产系潘智浩于2011年10月10日从长葛市卓越房地产有限公司出资259600元购买，双方签订有书面购房合同。2011年11月10日该房屋钥匙交付潘智浩，潘智浩缴纳了物业费、水电费等费用。本院认为，潘智浩于2011年10月10日与长葛市卓越房地产有限公司签订书面房屋买卖合同购买了诉争房产，并交付钥匙，占有该不动产。2015年10月10日，本院在执行阶段才对该房产予以查封。综合来看，潘智浩申请异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行。异议人潘智浩异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对长葛市卓越香格里拉小区第15幢0101002号房产的执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宏召审 判 员  韩建稳代理审判员  应建军二〇一七年一月十六日书 记 员  巩 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00267号
罪犯刘金锋，男，1974年1月13日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年十一月四日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第354号刑事判决，以被告人刘金锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第152号刑事裁定，将罪犯刘金锋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00037号刑事裁定，对罪犯刘金锋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执138号
申请执行人卢金山，男，1967年11月18日出生，汉族。
被执行人宋光辉，又名宋辉，男，汉族，1983年7月9日出生，地址上街区温馨家园12号楼中单元1楼西户。
本院在执行申请执行人卢金山申请执行宋光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人宋光辉名下无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 窦立超
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2425号
申请执行人上海上航实业有限公司，住所地上海市。法定代表人冯昕，该公司董事长。委托代理人王云，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人上海赛胜科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人仇庭荣。本院在执行申请执行人上海上航实业有限公司与被执行人上海赛胜科技有限公司股东知情权纠纷一案中，查明被执行人上海赛胜科技有限公司已停止经营，下落不明，未发现其可供执行的财产，尚欠人民币80元及其提供2001年3月8日起至2014年2月28日止的财务会计报告供申请人查阅、复制和提供2001年3月8日起至2014年2月28日止会计账簿、会计凭证供申请人查阅未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1270号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1409号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴代龙，男，1991年9月27日生，侗族，初中文化，原系上海A有限公司职员，户籍地贵州省天柱县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人吴代龙犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2016）沪0112刑初2739号判决。原审被告人吴代龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人吴代龙案发前系上海A有限公司（以下简称A公司）工作人员。自2015年10月起，吴因欠下高额债务，遂起意向其公司客户诈骗钱财；至本案案发，吴或以在A公司存款满一定数额可获公司赠品等为诱、或编造A公司的合作单位瑞年南京B有限公司（以下简称B公司）即将发行原始股，其可将该原始股转让给公司客户等事实，采用篡改客户编号、伪造认购股权凭证及向被害人派送赠品、小部分发货等方式，骗取被害人钱款，并用于偿还其个人债务及个人消费。具体事实如下：
1、2015年10月，被告人吴代龙以介绍新客户在A公司存款满人民币2万元即可获取公司赠品为诱，唆使客户刘某在A公司以其丈夫章某的名义存款，并采用篡改客户信息、以公司名义发送赠品瑞年精氨酸片数盒的方法，伪造其为刘某在A公司新设立的户名为“章某”的账户垫付的预存款人民币1万元已入账的假象，骗取刘某的信任，从而向吴代龙的工商银行账户汇款人民币1万元。吴代龙将上述诈骗所得款用于偿还其个人债务及个人消费。
2、2015年12月至2016年4月，被告人吴代龙为骗取客户李某的钱款，冒用A公司“焦总”（焦某）的名义，以在A公司账户存款达到一定数额可免费享受产品为诱，采用将A公司系统内客户名“章某”篡改成“李某”，并向李某发送康希灵宝灵芝孢子油软胶囊产品8盒（经鉴定,上述产品价值人民币5,760元）等方法获取李的信任，李遂以现金给付、向吴代龙个人工商银行账户汇款等方式，先后多次将人民币共计5.5万元交给吴代龙。吴代龙将上述诈骗所得款用于偿还其个人债务及个人消费。
3、2016年1月至4月间，被告人吴代龙编造B公司即将发行原始股，可出售给梁某等事由，以冒充公司财务人员，利用公司电话与梁通话、出具其杜撰并打印的“股权证明”等方法“证实”上述事由，获取梁的信任。梁先后以现金支付、银行卡转账等方式给予被告人吴代龙人民币共计7.3万元。吴代龙将上述诈骗所得款用于偿还其个人债务及个人消费。
2016年4月18日，公安机关在A公司抓获被告人吴代龙。
案发后，被告人吴代龙的亲友代为归还被害人梁某人民币2万元。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某、李某、梁某的陈述，证人焦某的证言及辨认笔录，证人胡某、徐某、韩某的证言，公安机关出具的工作情况，B公司出具的证明，上海市XX中心价格认定结论书，相关的报案报告、客户清单、上海瑞年装箱单、谈话记录、情况说明、百思特原始股证明、收据等，被告人吴代龙亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人吴代龙的行为已构成诈骗罪。吴代龙于案发后退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴代龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴代龙的违法所得发还各被害人。
上诉人吴代龙否认实施诈骗犯罪，上诉辩称，原判认定的第三节事实中，其代表A公司向被害人梁某销售B公司原始股，在收到被害人钱款后未上交给公司，其行为应构成职务侵占罪；且其与刘某、李某之间系民事纠纷，原判均以诈骗罪定性不当，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为,原审判决认定上诉人吴代龙犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。吴代龙的上诉理由及辩解不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人吴代龙的上诉理由及辩解，经�，吴代龙到案后，即对其因负债累累而起意诈骗，分别骗取客户梁某、刘某、李某钱款共计人民币13万余元的事实作过多次稳定供述，且其供述亦得到多名被害人陈述、证人证言及相关书证的印证，应予确认。从吴代龙编造可为客户购得B公司原始股、在A公司存款满一定数额可获赠品等谎言，通过一人分饰多个角色、篡改客户信息、伪造股权证明、收据的方法取得被害人信任，将被害人交付的钱款用于还债及个人消费等一系列行为，显见吴代龙主观上具有明显的非法占有故意，吴的行为符合诈骗罪的全部构成要件，原审法院对其以诈骗罪定性，并据其有部分退赃行为，对其酌情从轻判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，定罪量刑均无不当之处。吴代龙的上诉理由及辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴代龙以非法占有�目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据吴代龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等,所作判决并无不当,且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上�、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1433号
申请执行人吴春来，男，1972年2月24日生。
申请执行人许荣亚，女，1972年3月3日生。
被执行人常州华光房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
吴春来、许荣亚与常州华光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）天民初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州华光房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴春来、许荣亚租金损失69929.94元。案件受理费1418元，由常州华光房地产开发有限公司负担。因被执行人常州华光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春来、许荣亚向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中获悉，常州市天宁区房屋征收与补偿办公室以常州华光房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向常州市中级人民法院申请对常州华光房地产开发有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院已于2015年7月16日裁定受理常州市天宁区房屋征收与补偿办公室对常州华光房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，常州华光房地产开发有限公司已进入破产清算程序，根据相关法律规定，各债权人应在一定期限内向破产管理人申报债权，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1433号
申请执行人杨光与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司（组织机构代码证号：67728303-0）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）天民一初字第408号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人杨光申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第408号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年十一月二日
书记员 杨俊杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611财保2号
申请人：刘千元，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：邱克凯，男，1963年5月25日生，汉族，住岳阳市君山区。
申请人刘千元于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱克凯在金融机构的存款516000元或其它等值财产予以冻结。担保人中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司为申请人刘千元的诉前保全申请向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人刘千元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱克凯在金融机构的存款516000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3100元，由被申请人邱克凯负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 易 姝
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执279号
申请执行人孙某。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人孙某与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第275号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人孙某向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第275号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行立初字第25号
起诉人刘景生，男，汉族，1967年3月27日出生，现住四平市
本院收到起诉人刘景生的起诉状，起诉称：起诉人于1989年8月通过签定四方委培合同，教育局批准任用参加民办教师工作，1991年8月由被告梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1989年进入吉林省梨树县农民专科学校进行脱产学习，取得大专文凭；1991年在梨树县杏山任家小学担任教师；1992年6月取得“小教一级”职称。2000年8月由杏山乡任家小学校长口头通知起诉人回家，并未说明任何理由。起诉人回家当月工资是125元左右，相当于公办教师工资的20%左右，自2000年8月起起诉人被停发工资。2005年由于行政区划分变动，起诉人被划为四平市铁西区管辖。起诉人系正式由四平市教育局、梨树县教育局批准任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，1995年梨树县教育局以换发新证为由收回《民办教师任用证》。自诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并判令梨树县教育局承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、判令梨树县教育局归还起诉人《民办教师任用证》4、审查吉政发【1994】115号文件的合法性。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘景生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 鹤
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第276号
申请执行人：陈克民。
被执行人：灯塔市西马峰镇东马峰村委会。
法定代表人：吴秀峰。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第475号民事判决书陈克民申请执行灯塔市西马峰镇东马峰村委会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月六日
书 记 员 ； 刘 璐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1073号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县。
法定代表人：朱飞。
被执行人：江利富。
被执行人：陈会春。
被执行人：赵汉林。
被执行人：江丽月。
被执行人：胡理松。
被执行人：胡慧华。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人江利富、陈会春、赵汉林、江丽月、胡理松、胡慧华金融借款合同纠纷一案中，未执行290400.40元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1073号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4477号
原告：宋鹏，男，住沈阳市皇姑区。
原告委托代理人：孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告：李杨杰，女，住沈阳市于洪区。
原告宋鹏与被告李杨杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员安亚霖担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋鹏承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12286号
罪犯刘忠全，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人刘忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年一月二十八日以（2011）云高刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘忠全减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20670号
原告刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县，
被告徐国荣，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘五峰诉被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月27日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，从2016年8月27日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2016年7月26日，被告因欠缺资金向原告借款60000元，月利息按2%计算。但被告借款后一直未归还任何款项。
诉讼中，原告提供了原告及被告身份证复印件、《借款协议》、收据、汇款凭证等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，能够反映案件真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因经营资金周转需要，于2016年7月26日向原告借款60000元，并签订一份《借款协议》，主要内容为被告向原告借款60000元，借款期限自2016年7月26日至2016年9月26日止，月利息为2%。被告于当天向原告出具了一份收据，确认收到了原告的借款60000元，其中40000元通过银行转账收取，20000元通过现金交付。被告向原告借款后，只偿还了截止至2016年8月26日的利息，其余款项至今未付。
本院认为，双方借贷合同关系合法有效，双方应根据合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。被告向原告借款后，应依合同的约定期限内偿还完毕款项。现在履行期限已届满，被告只偿还了截止至2016年8月26日的利息，已构成违约，故原告请求被告清偿借款本金60000元，并按合同约定自2016年8月27日按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告徐国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘五峰偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%从2016年8月27日起计至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为650元、财产保全费620元（原告刘五峰已预交），由被告徐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何铭娴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终77号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晨雨，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭超，出生于吉林省长岭县，初中文化，户籍地长岭县，住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2017年12月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，并于同日被长春市双阳区人民法院逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）黄旭，出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，户籍地伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2017年12月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，并于同日被长春市双阳区人民法院逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人姚佳鑫，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人李省厅，出生于吉林省农安县，初中文化，户籍地农安县，住农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2017年12月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，并于同日被长春市双阳区人民法院逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人姚佳鑫、张晨雨、郭超、黄旭、李省厅非法拘禁一案，于2017年12月26日作出（2017）吉0112刑初361号刑事判决。原审被告人张晨雨、郭超、黄旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员张颖出庭履行职务，上诉人张晨雨及其辩护人李晶莹、上诉人郭超、黄旭、原审被告人姚佳鑫、李省厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月25日20时许，被告人姚佳鑫为了向被害人韩某索取债务，勾结被告人张晨雨、郭超、黄旭、李省厅四人，在长春市双阳区某甲小区韩某的住处，将韩某挟持至某乙小区某单元某室，期间五名被告人采用殴打、强迫蹲马步、吃辣根、同时抽多支烟等手段强迫被害人韩某还钱。经被害人通过手机微信通知其朋友报警，2017年9月26日凌晨4时许，在五名被告人用车拉着被害人到长春市双阳区街里取钱时，公安机关将韩某解救，同时将五名被告人抓获归案，限制被害人人身自由时间长达8个小时左右。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人姚佳鑫、张晨雨、郭超、黄旭、李省厅为索取债务，以强制方法非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。五被告人对被害人有殴打、侮辱情节，对五被告人应从重处罚。在共同犯罪中，被告人姚佳鑫起主要作用，系主犯；其余四被告人起次要作用，均系从犯。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚佳鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张晨宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人郭超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人黄旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人李省厅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、作案工具电棍一个予以没收。
上诉人张晨雨上诉提出及其辩护人的辩护意见：本案属于事出有因，张晨雨系受人指使，且系初犯、偶犯、认罪、悔罪，原审判决量刑过重。
上诉人郭超上诉提出：原审判决量刑过重。
上诉人黄旭上诉提出：其系从犯、偶犯，未殴打被害人，在本案中未起主要作用，认罪、悔罪，请求从轻或减轻处罚。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人张晨雨、郭超、黄旭、原审被告人姚佳鑫、李省厅犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张晨雨上诉及其辩护人提出的“本案属于事出有因，张晨雨系受人指使，且系初犯、偶犯、认罪、悔罪，原审判决量刑过重”、上诉人郭超上诉提出的“原审判决量刑过重”及上诉人黄旭上诉提出的“其系从犯、偶犯，未殴打被害人，在本案中未起主要作用，认罪悔罪，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑了上诉人张晨雨、郭超、黄旭系从犯、当庭认罪等情节，并根据上诉人张晨雨、郭超、黄旭犯罪的事实和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故对上诉人张晨雨、郭超、黄旭的上诉理由及张晨雨的辩护人的辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张晨雨、郭超、黄旭、原审被告人姚佳鑫、李省厅以索取债务为名，采用殴打、侮辱等强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 万明元
代理审判员 张 宇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄智慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4302号
原告：宋成林。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁,系该公司员工。
原告宋成林与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告宋成林于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权力的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成林撤回起诉。
本案受理费1142元，原告已预交，减半收取，余款571元，由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘蒙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执503号
申请人边辑。
被执行人王建民。
申请人边辑与被执行人王建民修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）宽民初字第3960号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3960号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年三月十六日
书记员 王书林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第678号
原告深圳三升高科技股份有限公司。
法定代表人王桥立。
委托代理人付达文。
被告张家川回族自治县城市建设投资有限公司。
法定代表人周志学。
本院在审理原告深圳三升高科技股份有限公司诉被告张家川回族自治县城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳三升高科技股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺冬红
二〇一四年十月十日
书记员 朱珏璇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特5号
申请人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
被申请人王东风，男，住柘城县。
被申请人杨克芝，女，住柘城县。
申请人柘城县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员ＸＸ进行了审查。
申请人柘城县农村信用合作联社称，被申请人王东风在申请人柘城县农村信用合作联社贷款200万元，月息9‰，贷款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，被申请人王东风以被申请人杨克芝位于商丘市睢阳区归德路东归德分社商住楼1-2层门面南数2号作抵押，并做了不动产抵押登记，《房屋他项权证》号为商丘市房他证2014字第0613**号。同日申请人柘城县农村信用合作联社将200万元支付给被申请人王东风。到期后被申请人王东风本金并未归还，申请人柘城县农村信用合作联社请求依法拍卖、变卖被申请人杨克芝抵押财产，申请人柘城县农村信用合作联社就抵押财产处置所得款项在贷款本金200万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。
被申请人王东风未答辩。
被申请人杨克芝未答辩。
本院经审查认为，因被申请人王东风下落不明，无法查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：
驳回申请人柘城县农村信用合作联社实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 震
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13376-13410、13926号
、（2016）粤0304执1519、1673-1709号
申请执行人夏枝伟等人（具体案号及身份号码详见裁定书附表）。
被执行人深圳市煜飞投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦路北中发大厦二楼201，组织机构代码67665395X。
法定代表人黄煜。
上列申请执行人诉被执行人劳动合同纠纷三十六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2015】1843-1878号、2101-2137号、2348号、2600号仲裁裁决书发生法律效力。依据上述生效文书，确定：被执行人深圳市煜飞投资咨询有限公司应支付各案申请执行人工资及补助（具体数额详见裁定书附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
依据各案申请执行人的申请，本院依法诉前查封了被执行人名下存放于八卦岭八卦路北中发大厦二楼内的机器设备一批。在执行过程中，本院依法委托深圳市广衡兴粤资产评估有限公司对上述财产进行评估，上述动产的市场价值为人民币4120900元。双方收到上述评估报告后，均未对评估报告提出异议。随后，本院依法摇珠并委托广东新润联拍卖行有限公司拍卖上述动产，经两次拍卖，均因无人交纳保证金导致流拍。经询问，申请执行人表示不同意以第二次拍卖的保留价3296420元接受拍卖财产。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐海玉
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年七月十四日
书记员 祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13376-13410、13926号
13376-13410、13926号案申请执行人夏枝伟等36人。
被执行人深圳市煜飞投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦路北中发大厦二楼201，组织机构代码67665395X。
法定代表人黄煜。
申请执行人诉被执行人劳动合同纠纷三十六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2015】1843-1878号仲裁裁决书发生法律效力。依据上述生效文书，确定：被执行人深圳市煜飞投资咨询有限公司应支付各案申请执行人工资及夜班补助共计385599.47元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
依据各案申请执行人的申请，本院依法诉前查封了被执行人名下存放于八卦岭八卦路北中发大厦二楼内的机器设备一批，并决定处分上述动产，以偿还本案债务。本院依法委托深圳市广衡兴粤资产评估有限公司对上述财产进行评估，上述动产的市场价值为人民币4120900元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达双方当事人，各方均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市煜飞投资咨询有限公司存放于深圳市福田区八卦岭八卦路北中发大厦二楼的机器设备（机器名称、数量详见评估报告），所得款项用以清偿本案债务。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一六年五月十二日
书记员 祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13376-13410、13926号
13376-13410、13926号案申请执行人夏枝伟等36人。
被执行人深圳市煜飞投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦路北中发大厦二楼201，组织机构代码67665395X。
法定代表人黄煜。
申请执行人诉被执行人劳动合同纠纷三十六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2015】1843-1878号仲裁裁决书发生法律效力。依据上述生效文书，确定：被执行人深圳市煜飞投资咨询有限公司应支付各案申请执行人工资及夜班补助共计385599.47元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
依据各案申请执行人的申请，本院依法诉前保全查封了被执行人所有的存放于八卦岭八卦路北中发大厦二楼内的机器设备一批，并决定处分上述动产，以偿还上述案件债务。本院依法委托深圳市广衡兴粤资产评估有限公司对上述财产进行评估，上述动产的市场价值为人民币4120900元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达双方当事人，各方均未在法定期限内提出异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市煜飞投资咨询有限公司存放于深圳市福田区八卦岭八卦路北中发大厦二楼的机器设备（机器名称、数量详见评估报告），所得款项用以清偿上述案件债务。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一六年五月十二日
书记员 祁 芬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1105号
原告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人任滋，该社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告沈桂兴。
被告张明立。
涿鹿县农村信用合作联社与沈桂兴、张明立借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沈桂兴到庭参加诉讼，被告张明立经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社诉称，2004年5月4日被告沈桂兴、张明立与我单位签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：沈桂兴向我方借款180000元，用于购牛，借款期限为2004年5月4日到2007年5月4日，约定月利率为7.44‰，逾期未归还按借款执行利率基础上浮30%计收罚息。被告张明立为沈桂兴提供保证担保。原告依约定向被告沈桂兴发放借款，被告沈桂兴未按合同约定归还借款本息。截止至2016年7月28日尚欠本息共计416612.97元未还，请求判令二被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费、律师费、保全费。2016年7月28日以后日利息57.09元计算至借款本息还清之日时止。
被告沈桂兴法定答辩期限内未提交书面答辩意见，口头辩称：借款事实属实。
被告张明立未到庭，法定答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月4日原告涿鹿县农村信用合作联社与二被告沈桂兴、张明立签订《保证担保借款合同》一份。被告沈桂兴向原告借款180000元，借款到期日为2007年5月4日，合同约定月利率为7.44‰，后调整为月利率7.32‰，还款逾期之日起按借款利率上浮30%计收利息。原告按合同约定向沈桂兴发放借款180000元。截止诉讼日，被告沈桂兴分两次归还利息合计4053.44元，本金未归还。被告张明立为沈桂兴提供保证担保，保证期限为借款合同到期后满两年，即2009年5月4日张明立保证责任到期。
另查明原告涿鹿县农村信用合作联社支出诉讼保全费用2770元。
上述事实有原告双方的陈述以及原告提交的保证担保借款合同、借据、利息计算表贷款催收通知书予以证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系三方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定向被告沈桂兴提供借款，履行了合同约定的义务，被告沈桂兴未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约。原告要求被告沈桂兴依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明立作为该借款的连带责任保证人，因保证人应承担保证责任的保证期限已过，无需承担保证责任。故原告要求被告张明立承担连带保证责任的诉讼请求，无相关法律规定，本院不予支持。原告主张被告负担律师费用27000元的诉讼请求，因该项费用并非实现债权的必要支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中国人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈桂兴于判决生效后十日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息416612.97元及保全费2770元，从2016年7月28日起至还清借款本息，按照每日57.09元向原告支付逾期利息至履行完毕。
二、驳回原告要求被告沈桂兴、张明立承担律师费用的诉讼请求。
三、驳回原告主张被告张明立对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取3977元，原告涿鹿县农村信用合作联社负担200元，由被告沈桂兴负担3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一六年十月二十四日
书记员 白树峰
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》第二十六条合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第117号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲。系马峰之父。
附带民事诉讼原告人杨某。系马峰之母。
附带民事诉讼原告人张某。系马峰之妻。
附带民事诉讼原告人马某乙。系马峰之女。
法定代理人张某，系马某乙母亲。
附带民事诉讼原告人马某丙。系马峰之子。
法定代理人张某，系马某丙母亲。
附带民事诉讼原告人周某。系高世明之母。
附带民事诉讼原告人赵某。系高世明之妻。
附带民事诉讼原告人高某甲。系高世明之女。
法定代理人赵某，女，系高某甲母亲。
附带民事诉讼原告人高某乙。系高世明之女。
法定代理人赵某，女，系高某乙母亲。
委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年1月23日被迁西县公安局取保候审，同年4月7日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月21日被本院取保候审。
辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郭海付。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址，唐山市路北区大里路30-1号。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托代理人张建伟，该公司职工。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，九附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人及辩护人、附带民事诉讼被告人郭海付、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日21时30分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号轿车拉载马峰、高世明由西向东行驶与前方同向行驶的郭海付驾驶的冀B×××××号三轮汽车追尾相撞，造成马峰、高世明当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人王某甲之行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲等及委托代理人曹君英诉称，要求附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失707464.7元。
附带民事诉讼原告人周某等及委托代理人曹君英诉称，要求附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失714603.5元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵晓明的意见是，被告人系自首、认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告人郭海付的意见是，愿意按照法律规定承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张建伟的意见是，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年7月9日21时30分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号轿车拉载马峰、高世明由西向东行驶至迁西县罗家屯镇新店村路段时，与前方同向行驶的郭海付驾驶拉载矿石的冀B×××××号三轮汽车追尾相撞，矿石洒落造成马峰、高世明当场死亡，被告人王某甲受伤，双方车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，郭海付承担事故的次要责任。
马峰生前于2010年10月30日入住安国市阳光逸景小区，有子女二人，其父母有子女五人。高世明生前有女儿二人，其母有儿子二人。
附带民事诉讼被告人郭海付驾驶的冀B×××××号三轮汽车与永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人与王某甲、马秀娟夫妇自愿达成刑事和解，取得附带民事诉讼原告人的充分谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭海付、王某乙、马秀娟等人的证言；
2、迁西县公安局交通警察大队出具的交通事故勘验查笔录、现场图、案发现场照片；
3、物证检验意见书；
4、尸体检验意见书；
5、道路交通事故认定书；
6、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、交通费等票据；
7、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
8、赔偿协议、谅解书；
9、被告人的供述及户籍证明等。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，至二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人家属经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。对辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等应按照法律规定及过错责任赔偿，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。因处理交通事故办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费酌情考虑5000元。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
附带民事诉讼原告人马某甲、杨某、张某、马某乙、马某丙的各项经济损失652264.70元【死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），丧葬费23119.50元（46239元／年÷2）、四被扶养人生活费141325.20元（16204元×3年＋16204元×6年／2人＋8248元×6年／5人×2人＋16204元×3年／2人）、交通费、食宿费、误工费5000元】，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，不足部分597264.70元，由附带民事诉讼被告人郭海付一次性赔偿59726.47元。限判决生效后十日内给付。
附带民事诉讼原告人周某、赵某、高某甲、高某乙的各项经济损失659403.50元【死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），丧葬费23119.50元（46239元／年÷2）、三被扶养人生活费148464元（8248元×13年＋8248元×3年＋8248元×4年／2人）、交通费、食宿费、误工费5000元】，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内一次性赔偿55000元，不足部分604403.50元，由附带民事诉讼被告人郭海付一次性赔偿60440.35元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙淑娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1643号
原告张某甲，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告江某某，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员季清惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金雪芹、被告江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年2月原、被告经人介绍认识，同年10月9日办理结婚登记手续，2006年11月14日生育一子，取名张某乙。婚后在一起生活期间，被告对家庭不负责任，对我父母也不尊重，平时只要赚一点点钱，就到浦城玩上几天，钱花光了，再回家。被告对我也不信任，怀疑我与他人有不正当男女关系。为此，双方经常为生活琐事发生争吵，甚至打架。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告江某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年2月原、被告经人介绍认识，同年10月9日办理结婚登记手续，2006年11月14日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
另查明，原告提供的结婚证持证人汪正军，因婚姻登记处工作人员的失误，把江字多打一横为汪字，后原告提供的结婚登记审查处理表证实2005年10月9日当事人领证签名是男方江某某，并且加盖浦城县民政局婚姻登记专用章。
上述事实，有原告张某甲提供的结婚证、结婚登记审查处理表、居民户口簿及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，仍有和好可能，原告请求判令与被告离婚，但未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告江某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季清惠
二〇一五年十月十三日
书记员 江振芳
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和同国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1643号
原告李某。
被告卢某甲，农民。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江于2015年9月11日公开开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告李某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月初经媒人介绍相识，不久就按当地风俗礼仪举办了婚礼，由于双方年幼和对法律的无知，双方没有到相关部门进行结婚登记。婚后生育了三女一子，现已长大成人，由于原告对被告了解不深，草率与其成婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，为了给子女有一个完整的家庭，原告一直忍受着这样的生活，但被告还是经常半夜三更发信息污辱原告的人格，使原告身心极其疲惫，原告与被告的夫妻关系实际已名存实亡。原告于2014年3月和10月两次向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，由于被告不同意及其它原因，均未法院采纳，原、被告分居生活已达三年了，现再次向法院起诉请求判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、浦北法院（2014）浦民初字第1567号民事判决书，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告答辩称，被告不同意与原告离婚，原告请求离婚理由不是事实。被告在举证期限内没有提交任何证据。
对原告提供的证据，被告质证没有异议，本院予以认定。综合原、被告陈述及全案的证据，本院确认以下的法律事实：
经审理查明，原、被告于1984年初经媒人介绍相识，相识之后双方开始同居生活，原、被告没有到有关部门进行登记结婚，××××年××月××日生育长女卢清，××××年××月××日生育次女卢洁，××××年××月××日生育三女卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。原告2003年外出广东打工，每年均回家与被告一起生活，2013年1月原告以身体有病不愿与被告过夫妻生活而分居，被告为此经常发信息污辱原告的人格，2013年12间双方曾经发生争打，被告将原告衣服扔出家门，并扬言不准原告以后回被告家居住，原告于2014年10月20日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告双方仍然没有任何和好的迹象，双方分居生活已达两年多。
本院认为，原告与被告1984年从相识到确定恋爱关系并同居生活，双方的婚姻基础是牢固的，同居期间原、被告生育四个子女，双方形成了事实婚姻，2003年原告外出打工期间每年都回家与被告共同生活，但从2013年1月后原告以身体有病不愿与被告过夫妻生活至同年12月份发生了被告把原告衣服扔出其家门，并扬言不准原告回家这件事后，原、被告之间失去了互相信任的感情基础，尽管庭审中被告曾多次表示希望原告回家一起共同生活，但原告拒绝与被告过夫妻生活已有两年多，对被告已完全失去共同生活的信心，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，维持这种没有信任基础、没有互相忠诚的婚姻关系对双方都是无穷的折磨，故本院对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与与被告卢某甲离婚。
本案受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一五年九月十二日
书记员 黎东东
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6106号
原告：高亚虎，男，1980年2月1日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告高亚虎诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚虎的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3697.8元。
事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的房产，收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告新东尚小区内房产，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项并出具收据，被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高亚虎支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13236元为本金，自2012年5月22日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 穆 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00683-3号
申请执行人柴辉财。
被执行人温正江。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00337号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温正江与其妻子李素云共同共有财产，登记在李素云（身份证号××）名下的银行存款人民币9964.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1104号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告周丽梅。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告周丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年十月十六日
书记员 庞 荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终55号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢作营，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省平阳县。
上诉人（原审被告人）王大方，男，1986年6月26日出生，居民身份证号码3412041986********，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区邵营镇王南行政村王南庄145号。曾因吸食毒品于2012年6月28日被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；又因犯开设赌场罪于2012年11月12日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元，2012年11月23日刑满释放。
以上二上诉人，均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月26日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人谢作营、王大方犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）苏0506刑初762号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人谢作营有期徒刑十个月十五日，判处被告人王大方有期徒刑十一个月。被告人谢作营、王大方不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢作营、王大方申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢作营、王大方撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢作营、王大方撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7870号
原告李慧珠，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。被告顾峻，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李慧珠与被告顾峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧珠的委托代理人蔡修浒到庭参加诉讼、被告顾峻经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧珠诉称，2004年6月被告因经商需要周转向寿飞借款120,000元，约定2004年7月25日起每月还款1,000元，2014年6月25日全部还清，并提供了担保人，在杨浦区公证处进行了公证。截止到2011年10月被告仅归还了10,000元，尚欠110,000元未归还。后寿飞将债权转让给母亲即原告并告知了被告，被告于2011年10月29日向原告出具了还款计划，并以房产证作抵押。并约定每年归还10,000元，直至还清为止，因为还款计划中约定，如果有一次未能及时还款，原告有权一次性追讨余款。现被告逾期已违约，故原告诉至法院要求被告顾峻归还原告借款人民币75,000元并按照年利率6%支付自2016年1月1日起至判决生效之日的利息。被告顾峻未作答辩。经审理查明，借款人寿飞、还款人顾峻、担保人顾阳于2004年6月20日签订借款协议，主要内容：寿飞于2004年6月20日借给顾峻120,000整。顾峻自2004年7月25日起每月还给寿飞人民币1,000元，至2014年6月25日还清。上述借款协议经上海市杨浦区公证处公证。后寿飞将债权转让给原告李慧珠并告知了被告，被告于2011年10月29日向原告出具了还款计划，主要内容：本人于2004年6月20日借李慧珠现金110,000元整，用于周转，用殷行路XXX弄XXX号XXX室房产证作为该笔借款的抵押。本人现愿意每年归还人民币10,000元，直至该笔款项归还完毕，如本人有一次未能及时归还该款，李慧珠将有权一次性追讨余款。被告出具还款计划后归还原告35,000元。现被告逾期还款已违约，故原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有公证书、还款计划及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述结合其提供的公证书、还款计划反映案外人寿飞将债权110,000元转让给原告，被告于2011年10月29日向原告出具还款计划，认可110,000元债权转让并向原告承诺每年归还10,000元直至还清。之后，被告仅归还原告35,000元，余款至今未归还原告。原告在履行期限届满前要求被告归还借款并要求被告承担违约责任符合法律规定，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾峻未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾峻于本判决生效之日起十日内归还原告李慧珠借款人民币75,000元并按年利率6%支付该款自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币1,675元，由被告顾峻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4205号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告王翠艳，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告王翠艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1646号
原告李静。
被告周建。
本院在审理（2015）临兰民初字第6414号原告李静与被告周建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人卢刚所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人卢刚所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十四日
书记员 史运芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3224号
申请执行人郑志撑
被执行人潘爱明
申请执行人郑志撑与被执行人潘爱明,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，执行标的总额95000。本院于2017年07月25日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3224号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3224号申请执行人郑志撑被执行人潘爱明申请执行人郑志撑与被执行人潘爱明,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，执行标的总额95000。本院于2017年07月25日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3224号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42619号
原告:天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司职员。
被告：王静，女，1983年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房君，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽华，女，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
一审被告：薛听法，男，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
再审申请人房君因与被申请人王丽华及一审被告薛听法民间借贷、抵押合同、保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，房君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 赵丽楠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王桂花，女，某年某月某日生，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,166.80元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,166.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王桂花，女，某年某月某日生，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,166.80元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,166.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。