河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第751号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼该公司总经理。
委托代理人：陈曦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵治斌，男，汉族。
委托代理人：刘银谦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱书强，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）与被上诉人赵治斌、朱书强机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险洛阳中心支公司的委托代理人陈曦，被上诉人赵治斌及其委托代理人刘银谦，被上诉人朱书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月14日15时许，被告朱书强驾驶豫C70E**号东风牌小型普通客车由北向南行驶至嵩县城文化路电业局路段时，其车右前部与同向周会霞驾驶的北京裕兴牌三轮电动车左后部相撞，造成周会霞及乘员赵治斌受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、朱书强雨天驾驶机动车未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、周会霞、赵治斌无责任。原告赵治斌受伤当日被送往嵩县中医院，经诊断为，其所受损伤为：1、左侧L1-4横突骨折；2、全身多处软组织损伤，并由2人护理，住院31天进行治疗。期间共花医疗费7884.17元；原告于2013年11月15日出院，医嘱：1、休息二月；2、定期复查。原告赵治斌所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2013年11月27日鉴定，证明已构成十级伤残。并支付鉴定费500元。另查明，原告赵治斌，系非农业集体户口。原告赵治斌于2013年3月18日至事故发生前在嵩县人民伊河路桥头音乐喷泉旁边个体经营美伦装饰店。并查明，被告朱书强系豫C70E**号车的实际车主。2013年10月9日向被告太平洋财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为300000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫C70E**号车被保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵治斌在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。被告朱书强作为豫C70E**号车的实际车主和驾驶者，应在其承担的事故责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告太平洋财险洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫C70E**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C70E**号车交强险限额范围内对原告赵治斌直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告太平洋财险洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责对原告进行民事赔偿；仍有不足部分，由被告朱书强按责承担。原告赵治斌的各项合理损失可认定为：1、医疗费7884.17元；2、护理费（（25379元÷365天）×31天）×2人=4310.86元；4、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计42天，（25379元÷365天）×42天=2919元；3、住院伙食补助费31天×20元=620元；4、营养费31天×10元=310元；5、残疾赔偿金20442.62元×20年×10%=40885.24元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费，可酌定为1000元。根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C70E**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵治斌医疗费7884.17元、护理费4310.86元、住院伙食补助费620元、营养费310元、误工费2919元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计62929.27元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告赵治斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1841元、鉴定费500元，共计2341元，由被告朱书强承担，原告预交不足，待执行时一并清结。
宣判后，太平洋财险洛阳中心支公司不服一审判决，向本院提上诉称：对被上诉人赵治斌的残疾赔偿金有异议。上诉人认为被上诉人赵治斌2013年10月15日发生的事故，在2013年11月15日出院，2013年11月16日在洛阳光明法医司法鉴定所做鉴定。上诉人认为伤残评定时间过早；评定伤残等级依据不足；鉴定时也没有通知上诉人的单位人员参与，程序上也是不符合规定。上诉人在一审时向法院提起重新鉴定申请，被一审法院驳回。所以上诉人认为赵治斌残疾赔偿金应重新鉴定后，确定是否构成伤残等级，再重新计算赔偿金额。综上，一审法院判决认定事实不清、证据不足，无任何法律及合同依据，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决的第一项中的部分费用金额，差额为40885.24元，并依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵治斌答辩称：洛阳光明司鉴所（2013）临鉴字第167号司法鉴定意见客观真实，依据准确，程序合法。本鉴定不属于单方鉴定，该鉴定意见书是公安机关在处理交通事故的过程中，依照职权委托的司法鉴定，并且该份鉴定是严格依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对赵治斌的伤残情况进行了综合评定后而作出的结论，其不存在依据不足的问题。赵治斌的受伤部位主要为左侧L1－4横突骨折，伤情明确清晰。在住院经过治疗后，出院时伤情已稳定，即便经长时间调养，也不会减轻伤残评定的等级。因此答辩人申请鉴定不存在时间过早的问题，该鉴定是在治疗终结后所做，不存在影响伤残等级的问题。保险公司对伤残等级的质疑，没有事实和相关证据，并且在一审时保险公司提出对赵治斌的伤情进行重新鉴定，却未提供相关能够反驳伤残鉴定意见，因此被法院驳回其重新鉴定的申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
被上诉人朱书强答辩称：赵治斌的损失应由保险公司承担。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对于洛阳光明法医临床司法鉴定所所作的洛光明司鉴所（2013）临鉴字第167号鉴定意见，该鉴定意见系公安机关在处理交通事故的过程中委托鉴定机构所作的结论，太平洋财险洛阳中心支公司上诉称该鉴定意见依据不足等，并对赵治斌的伤残等级申请重新鉴定，对此，太平洋财险洛阳中心支公司未提供相关证据证明该鉴定意见存在应予重新鉴定的情形，因此对其该观点，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 沈可可
审判员 吴爱霞
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚丹