连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02154号
原告（反诉被告）连云港海通传媒有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道168号。
法定代表人陈修习，该公司董事长。
委托代理人杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告（反诉原告）辛寿田。
委托代理人张华，李进，江苏同科律师事务所律师。
原告（反诉被告）连云港海通传媒有限公司（以下简称海通公司）与被告（反诉原告）辛寿田广告合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由�判员孟善业独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海通公司的委托代理人杨磊、卞迁，被告（反诉原告）辛寿田的委托代理人张华、李进到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，分别于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海通公司的委托代理人杨磊、卞迁，被告（反诉原告）辛寿田的委托代理人张华、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）海通公司诉称，原、被告于2014年7月21日签订《合作经营责任协议》（以下简称《协议》）一份，约定由原、被告双方合作经营连云港市快速公交车载电视广告发布，期限三年，被告第一年需支付给原告承包费60.5万元，其后，原、被告双方又签订《BRT车载移动电视合作经营补充协议》一份，约定在协议期内，每年被告分二次支付承包款，上半年于每年的1月8日前全额支付，下半年于每年的7月18日全额支付，被告逾期10日未付，视同被告自动解约，协议自行终止，原告收回发包权。双方解除合作协议。合同签订后，被告时常拖欠承包款，按照合同约定，被告应当于2015年7月18日前支付2015年7月19日至2016年1月18日的承包费用27.5万元，但截至起诉之日，经原告多次催要，被告仅支付6万元，已违反了合同约定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认原、被告双方签订的《合作经营责任协议》已经解除；2、判令被告支付2015年7月19日至原告起诉之日的承包费；3、判令被告承担原告由此产生的损失137500元；4、判令被告返还给原告159张车载电视SD卡及8个车载电视广告机。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中被告返还给原告159张车载电视SD卡变更为159张车载电视CF卡。
原告（反诉被告）海通公司向本院提交下列证据：
1、原被告签订的合作经营责任协议，证明原告将153台快速公交车上的车载电视广告发布权发包给被告，期限三年，第一年承包费为50万元，第二年承包费为55万元，第三年承包费为60.5万元。
2、原被告双方签订的合作经营补充协议，证明承包款由被告每年分两次支付给原告，上半年应当于每年1月18日之前全额支付，下半年于每年的7月18日之前全额支付，若逾期10日未支付的视为被告自动解约，第二被告在2015年上半年就曾经逾期支付款项长达三个月之久。
3、被告的承诺书，证明被告曾于2014年拖欠过承包款394665元。
4、手机短信，证明原告于今年7月15日至8月12日多次向被告催收款项。
5、我司的催款函，证明原告于2015年8月14日发函给被告，要求被告付款，否则将解除协议，但是被告拒收该函件。
6、SD�的发票以及被告辛寿田的收条，证明被告收到原告159张8G内存CF卡以及播放器8台。
被告（反诉原告）辛寿田辩称，首先被告没有拖欠原告承包费，在合同履行期间原告拥有BRT车载电视声音消失，画面模糊，播放功能丧失，有的竟然没有播放器，已构成根本性违约，被告多次向原告反映上述问题，但是原告置之不理，造成被告重大经济损失，为了避免损失进一步扩大，被告于2015年8月向原告送达解除合同通知书，原告在接到该通知书后，把所有的BRT车载电视停播，原告以实际行动表明合同不在履行，所以本案不存在原告所主张的2015年7月19日至起诉之日的承包费以及有关损失的事实，其次159张SD卡和7台车载电视由原告取走，SD卡已经交接还给原告，现存放于原告的综合办，另外被告保管车载电视并非8台，而是7台，且有原告派驻到被告的工作人员，离开被告时已将7台车载电视带走，所以本案不存在返还给原告159张车载电视SD卡及7台车载电视广告机。基于原告违约在先，且不存在原告诉之情况，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
反诉原告（被告）辛寿田诉称，反诉原告辛寿田于2014年7月与反诉被告海通公司签订《合作经营责任协议》、2015年4月与反诉被告海通公司签订《BRT车载移动电视合作经营补充协议》。该两份合同明确约定反诉被告负责维修BRT车载电视，但自合同履行以来，反诉被告的BRT车载电视陆续出现声音消失、画面模糊、播放功能丧失等情况。反诉原告曾经多次的和反诉被告沟通并且发书面通知给反诉被告，请求反诉被告及时维修BRT的车载电视，但是，反诉被告并没有按约定履行维修义务。直接导致反诉原告的客户纷纷与反诉原告解除合作合同，给反诉原告造成严重的经济损失。反诉被告的行为已经严重的侵害反诉原告的合法权益，现为了维护反诉原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令反诉被告退还反诉原告预交的车载电视承包费6万元（从2015年9月25日起计算利息，利息按照银行同期贷款利率计算）；2、赔偿反诉原告损失300000元；3、诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告（被告）辛寿田向本院提交下列证据：
1、合作经营协议一份，BRT车载电视补充协议一份，证明：（1）、合同明确约定原告必须及时对出现故障的设备进行维修，保证设备的完好率；（2）、原告在接到被告维修设备的7个工作日内应该完成维修，并确保车载电视完好率为97%。
2、证明一份，证明被告为了合同约定的期限内支付承包费，用自己的房屋去银行抵押贷款用于支付承包BRT车载电视期间的承包费，至今未解押。
3、原告出具的收条一张，证明被�在合同约定期限内预交下半年的部分车载电视承包费6万元。
4、光盘三张，电话录音笔录一份，照片13张，证明：（1）、2015年5月开始原告拥有的BRT车载电视的出现声音消失，画面模糊，播放功能丧失，有的竟然没有播放器，原告的行为已经构成根本性违约；（2）、BRT车载电视已经早已停止播放，原告不存在损失。
5、更显节目检测报告单以及有关相片17张，邮递公司回执一份，证明被告在2015年7月16日通过快递公司向原告反映车载电视出现的各种问题。
6、请求维修通知书及邮递公司回执各一份，证明被告在2015年8月12日向原告送达通知书，请求原告在2015年8月19日之前对车载电视出现问题等现象进行维修添置。
7、催告书及邮递公司回执各一份，证明由于原告没有履行上述维修义务，被告再次于2015年8月26日书面催告要求原告在�到催告书后四日内进行维修添置。
8、解除合同通知书及邮递公司回执各一份，证明由于原告未履行合同义务，在被告催告无果的情况下，被告书面向原告送达解除合同书。
9、收条一张，证明被告已将7台车载电视交于原告派驻被告处的工作人员。
10、广告发布合同四份，证明被告于徐杨医疗美容、苗邦美容、连云港市宏明灯饰有限公司、连云港龙君布艺装饰等签订广告发布合同，证明被告应该做好广告安全养护，及日常维修确保视频广告的正常播放，被告与上述客户签订广告车载电视播放合同是一年。
11、徐杨医疗美容、苗邦美容、连云港市宏明灯饰有限公司解除通知各一份，共三张，证明因海通传媒车载电视经常出现上述问题而导致被告客户的要求，给被告带来的直接经济损失32万元，对上述客户赔偿正在进行协商当中。
12、手机短信两份，共2张，因车载电视播放率达不到徐杨医疗美容的要求在2015年8月21日要求终止合同，并出具解除合同通知书
反诉被告（原告）海通公司辩称，我们认为被告反诉请求没有事实依据，BRT车载电视并不存在被告声称的声音消失，画面模糊的现象，原告在收到被告函件后，曾于今年8月18日至19日专门安排维修人员对合同范围内的车载电视进行排查，车载播放设备均属于正常状态，因此我们认为被告反诉无事实依据，请求法庭驳回其反诉请求。
经审理查明，2014年7月21日，海通公司为甲方，辛寿田为乙方，双方签订了《合作经营责任协议》。协议约定：甲方拥有连云港市BRT快速公交车载移动电视媒体（以下简称车载电视）广告发布经营权及所有权，为了使车载电视能够达到更好的运营效果，甲乙双方合作成立运营工作室，共同经营。为了明确双方的责、权、利关系，经双方协商一致，签订本协议。一、合作经营范围：甲乙双方就连云港市BRT一号主、支、环线153台快速公交车辆上的车载电视经营项目展开合作。二、合作期限叁年即从2014年7月18日起至2017年9月17日止。三、合作运营事项：1、甲乙双方共同负责该车载电视项目对外推广、发布、经营。2、甲方拥有车载电视的所有权、管理权及广告内容审核权、决定权；甲乙双方共同拥有车载电视媒体发布权；车载电视的所有投放、刊播内容须经甲乙双方共同审核确认后才可刊播。3、协议期间甲方派驻两名工作人员进驻运营工作室，负责车载电视项目的管理、沟通、编辑、制作、审验等工作，派驻人员工资有乙方承担，每人月工资3000元。派驻人员须服从乙方管理，如派驻人员在派驻期间不服从乙方管理以及相关工作安排，乙方有权要求调培人�。4、车载电视广告发布价格由双方协商制定，并制定广告发布“最低执行价格”，双方在广告签订中不得以低于“最低执行价格”成交，否则签订方必须将差额部分自行补齐，特殊情况双方协商解决。5、广告业务主要由乙方负责推广、经营，甲方可以有偿协助乙方进行广告业务的推广、经营，由甲方签订的车载移动电视广告业务甲方将扣除除业务提成外的20%的合同款项作为乙方支付甲方的服务费。6、乙方对车载移动电视节目及广告的制作、刊播需严格遵守国家法律法规，签订及上刊的车载移动电视广告不得涉及违法、违规内容；不得刊播有详细介绍具体科目、功能、疗效的医院、药品及保健品广告，只作形象宣传除外；上刊前需经过工商管理等部门审批，取得合法广告刊登审批字号后方可刊播，车载移动电视节目内容需乙方原创制作，不得违法侵权盗用，否则由此造成的一切后果及损失由乙方自行承担。7、甲方必须对车载电视经营项目单独核算。8、甲方须及时对出现故障的设备进行维修，保证播放设备的完好率。9、广告业务签订中如出现车载移动电视广告与公交车体广告相绑定签订的合同，应将车载移动电视广告款项从合同中分离，单独核算，具体事项由双方协商解决。10、协议期间，车载移动电视设备的监测、维护工作主要由乙方负责，甲方可以对相关设备维护工作进行协助。11、协议到期后，在同等条件下乙方享有BRT车载移动电视媒体经营权的优先签订权。四、乙方责任范围：协议签订后双方车里以甲方公司名称署名的运营工作室，乙方负责车载电视项目的广告及相关栏目的采编、制作（包含海通集团内部新闻时讯类节目拍摄制作，海通集团下属各企业的视频宣传片拍摄制作，集团下属客运企业相关新闻活动拍摄制作，雷锋车及公益宣传类节目策划制作，车载电视商业广告、百姓生活、连云港风土人情、人文旅游、时尚娱乐（小品、MV、衣食住行等）等子栏目的策划拍摄制作，广告业务推广、发布、经营。五、乙方经营方式与原则：乙方按照甲方市场管理规章制度及目标管理责任制，在责任范围内认真履行经营管理职责，完成各项经营指标。六.甲乙双方的权利和义务：1、甲乙双方共同经营该项目，共同监督。2、乙方须遵守国家法律、法规及甲方的各项规章制度，服从甲方统一领导和监督管理。3、乙方签订的所有广告合同必须以原件复印件形式提交给甲方存档。4、乙方自行招聘有关技术人员并承担员工劳动报酬，乙方自行签订的用工合同与甲方无关。5、乙方必须严格按照甲方审核后的节目内容刊播，否则甲方有权解除协议，造成的一切损失由乙方自行负责。6、本协议�效期内，乙方有义务履行当地政府相关部门及甲方要求发布的公益广告，乙方不得拒绝。7、乙方在工作当中的一切安全事故问题，由乙方负全责。8、本协议有限期内，由甲乙双方合作成立的运营工作室所策划、拍摄制作的所有视频、节目的版权归双方共同所有。七、经济指标：1、第壹年乙方确保完成利润金额为50万元，合计人民币伍拾万元整。第贰年利润指标以50万元为基数增涨10%，乙方确保完成利润金额为55万元，合计人民币伍拾伍元整。3、第叁年利润指标以55万元为基数增涨10%，乙方确保完成利润金额为60.5万元，合计人民币陆拾万伍仟元整。4、自第壹年开始乙方每年分两次上缴当年经济指标款项，每年于7月18日之前预缴当年经济指标款项的50%及上半年的人员工资费用，并以现金或转账方式缴付给甲方，剩余50%的款项及人员工资费用必须与上次�款日期的半年内付清，逾期不缴甲方有权解除协议并要求乙方赔偿相关损失。八、其他：1、乙方超越甲方授权范围开展经营活动的，由此产生的一切经济和法律责任，由乙方承担。2、乙方不得已甲方名义或甲方分公司名义向社会集资、融资，不得将资金外借给他人或组织。严禁以分公司或甲方名义为他人做经济担保或未经甲方同意擅自将债务转移到甲方，由此造成的经济与法律责任均由乙方独立承担。3、如遇国家及政府政策性调整或不可抗力造成协议无法履行，本协议自然终止；如一方单方面擅自终止协议，造成本协议无法履行，由此造成对方的一切相关损失由终止方负责赔偿。4、因履行本协议引起的一切争议，双方应协商解决，如协商不成，向甲方注册地人员法院进行诉讼解决。九.本协议未尽事项，经双方协商一致，可订立补充条款，补充条款与本合同具有同等法律效力。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。
2014年10月9日，辛寿田向海通公司出具承诺书内容为：本人辛寿田与连云港海通传媒有限公司分别于2013年7月8日和2014年7月21日签订了BRT车载移动电视合作经营协议。截止目前，共拖欠海通传媒公司合同款项合计人民币394665元。现本人郑重承诺，于2014年10月20日前缴清所拖欠海通传媒公司的合同款项394665元。如本人违背上述承诺。连云港海通传媒有限公司将有权取消以上与本人签订的BRT车载移动电视合作经营协议，2013年7月8日和2014年7月21日海通传媒公司与本人签订的BRT车载移动电视合作经营协议作自动终止合同处理。同时，本人将赔偿连云港海通传媒有限公司的相关损失。
2014年12月10日，海通公司交付给辛寿田CF卡（8GB）159张，2015年1月10日，海通�司交付给辛寿田工作人员播放器（YF902）8台。同年同月27日，海通公司收回播放器7台。
2015年4月16日，甲方为海通公司、乙方为辛寿田，双方签订BRT车载移动电视合作经营补充协议，协议内容为：一、关于经济指标款项的缴纳：1、乙方应于2015月1月18前交纳2015年1月18日至2015年7月18日期间的承包余款236862元，乙方延期至2015年4月16日交付给甲方，甲方同意不再向乙方追究违约责任和索要违约金。2、在协议期内，每年乙方分二次按协议约定缴款金额支付承包款，上半年于每年的1月18日前全额支付，下半年于每年的7月18日前全额支付。乙方逾期10日未支付的，视同乙方自动解约，协议自行终止，甲方收回发包权，双方解除合作协议。3、至2017年9月17日协议经营期内乙方自负盈亏，合同到期后自行终止。二、关于甲方派驻乙方两名工作人员的撤回问题：双方一致确�甲方已于2014年11月30日撤回派驻于乙方的两名工作人员，甲方今后不再向乙方派驻工作人员，电视节目制作由乙方自行承担。三、关于甲方对车载电视设备的维修问题：为保证播放设备的完好率，甲方必须对乙方上报的车载设备维修请求在7个工作日内完成维修，确保车载电视设备完好率为97%。发生特殊情况的，甲方根据实际情况适当延长维修时间。四、甲乙双方秉承公平公正、互惠互利原则、经协商后在原协议基础之上订立此补充协议。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。
2015年7月15日，海通公司将其开户行、账号通过手机信息发送给辛寿田。辛寿田未在2015年7月18日前交纳下半年的经济指标款项27.5万元，海通公司于2015年7月20日通过手机向辛寿田发送信息，主要内容为：请你抓紧时间交车载电视承包费�按补偿协议规定，你逾期10日未支付，视自动解约。后2015年7月24日至8月12日，海通公司继续通过手机短息催促辛寿田交纳承包费，在催要过程中，辛寿田于2015年7月27日预交下半年承包费60000元，尚有21.5万元未交。2015年8月14日，海通公司向辛寿田邮寄催款函，催款函内容为：我方系连云港海通传媒有限公司，就贵方拖欠我方承包款一事，特致函催告如下：2015年4月16日，贵方与我公司签订《BRT车载移动电视合作经营补充协议》就连云港市BRT一号主、支、环线153台快速公交车辆上的车载电视经营项目进行补充约定，其中协议第一条第二款约定：“在协议期内，每年乙方分二次按协议约定缴款金额支付承包款，上半年于每年的1月18日前全额支付，下半年于每年的7月18日前全额支付。乙方逾期10日未支付的，视同乙方自动解约，协议自行终止，甲方收回发包权，双方解除合作协议。”根据以上双方合作条款规定，贵方应于2015年7月18日前付清2015年7月19日至2016年1月17日期间的承包款，共计27.5万元。但截至目前，贵方只支付6万元，还有余款共计21.5万元未按照约定支付，经海通公司多次催收，贵公司至今未支付欠款。请贵方收到此函后，于2015年8月15日前将21.5万元承包余款支付给海通公司，如逾期未支付，本司根据所签协议将与贵方解除协议，下刊贵方车载电视所有广告，并通过法律途径维护利益，贵方将承担逾期违约金及可能扩大的经济及信誉损失。该邮件辛寿田拒收。后海通公司停止对BRT车载电视播放。
另查明，2015年7月17日，辛寿田经营管理的连云港市精英广告装潢有限公司（以下简称精英公司）将播放设备监测情况综述通知海通公司，内容2015年7月16日，我公司对153台B**快速公交车载（广告机）进行节目更新、设备监测，共更新监测了153台B**快速公交车载终端（广告机），发现出现故障的车载终端损坏非常严重，部分客户提出，如果再不修好终止合同；我公司于2015年7月2日提供给贵公司的监测报告中车辆根本没有进行维修，严重影响我公司的业务经营。其中广告机不读卡、BRT车载终端没有电（保险丝坏）、电视机不显像、大部分BRT车载声音根本听不到，再次恳求海通公司，尽快安排工作人员对我公司反应的情况进行修理。2015年8月12日，精英公司向海通公司邮寄请求维修通知书，内容为：目前，BRT车载移动电视已经出现声音消失、画面模糊、播放功能丧失等较为严重的情况，更为严重的是有的车载电视被认为拆除。针对上述情况，我公司特书面通知贵公司，请贵公司务必在2015年8月12日至2015年8月19日之间履行自己的义务。2015年8月26日，精英公司又向海通公司邮寄催告书，内容为：我公司于2015年8月12日向贵公司送达了请求维修通知书，现履行期限届满，我公司至今未收到贵公司的维修回复，现根据客户提出的反映和要求，我公司特此催告，请贵公司在收到催告书后四日内履行义务。海通公司均未予答复、处理。2015年9月1日，辛寿田向海通公司邮寄解除合同通知书。
再查明，2015年2月13日，连云港市徐杨医疗美容门诊部（以下简称徐杨门诊部）为甲方，精英公司为乙方，双方签订广告发布合同，约定：甲方委托乙方于2015年2月17日至2016年2月16日期间在连云港BRT快速公交一号线（含主、支、环线）车载移动电视体上发布徐杨医疗美容60秒电视广告，总金额8万元，广告刊播前付合同总金额的50%，即4万元，广告刊播后，甲方检验合格，广告刊播6个月内，乙方向甲方支付50%，即4万元等内容。合同签订后，徐杨门诊部汇款辛寿田4万元�2015年6月22日，徐杨门诊部向辛寿田发手机短信，内容为：BRT车载电视广告本来效果就很差，在管理不力，经常认为停播就更差了……徐杨60秒广告分成四个15秒画面，墟沟到新浦，新浦到墟沟最多能出现两次，还经常停播，一次看不到，车载电视播出的文艺节目质量都很差，毫无吸引力…我在BRT站台看到过连续7辆车的电视停播，六月份我的员工仍看到我部四月份的促销画面，我们早已要求更换……很遗憾！大家赚钱都不易！你们再缺乏服务意识，没有“双赢”理念，还不谦虚……将很难持久！2015年8月21日，徐杨门诊部向精英公司送达关于终止BRT车载电视广告声明，主要内容为：自2015年5月起，我公司经常发现BRT车载电视停播、没有图像和没有声音现象，甚至有的BRT车辆没有电视机，我方多次电话、短信息通知贵公司对BRT电视进行维修，至今贵公司未进行维修。因为贵公司多次失信，故我方正式终止BRT车载电视广告合同，请贵公司派人来我方协商解决合同终止手续，未支付的广告费不予支付，同时，已经支付的广告费，我公司保留追究贵公司的法律责任。
新浦区万润社区苗邦美容店（以下简称苗邦美容店）为甲方，精英公司为乙方，双方签订广告发布合同，约定：甲方委托乙方于2015年1月10日至2016年1月9日期间在连云港BRT车载移动电视体上发布总时长360秒＋60秒的“苗医生祛痘”宣传广告，旺季增加60秒播放频率，广告发布费28万元，合同签订后，甲方向乙方支付第一个月广告费用15000元，其他费用甲方为每个月10日之前向乙方支付15000元广告费用，共计六个月，合计90000元，六个月后，甲方每月10日前向乙方支付31666元的广告费用，总计190000元等内容。2015年7月28日，苗帮美容店向精英公司送达关于终止连云港地区BRT车载电视广告声明，主要内容为：自从合同签订后，我公司严格按照合同规定执行付款。2015年5月，我公司市场部对连云港地区BRT车载电视进行监测播放检查在检查过程中发现，连云港地区的BRT车载电视车辆出现电视白屏幕、没有图像、没有声音现象，更为严重的是有的BRT车辆上根本没有电视机，我公司市场部将监测结果通知连云港地区的门店，要求贵公司对BRT电视进行维修，时至今日，BRT车载电视的电视损坏率依然非常高，已经严重影响我公司的广告投放效应以及终端效果。因为贵公司连云港地区BRT车载电视的广告设备损坏严重，维修不及时，不能严格按照合同中规定执行，故我方正式通知贵公司，终止连云港地区BRT车载电视广告合同，未支付的广告费不再支付，已经支付的广告费及给我公司造成的经济损失，我公司将依法追究贵公司的法律责任。
2015年1月1日，连云港市宏明灯饰有限公司（以下简称宏明公司）为甲方，精英公司为乙方，双方签订广告发布合同，约定：甲方委托乙方于2015年1月1日至2015年12月31日期间在连云港BRT快速公交一号线（含主、支、环线）车载移动电视体上发布宏明灯饰60秒电视广告，总金额15万元，广告刊播前付合同总金额的50%，即7.5万元，广告刊播后，甲方检验合格，广告刊播6个月内，乙方向甲方支付50%，即7.5万元等内容。合同签订后，2015年7月22日，宏明公司向精英公司送达关于终止BRT车载电视广告声明，主要内容为：2015年6月起，我公司经常发现BRT车载电视停播，有的没有图像，有的声音根本听不见现象，有的BRT车辆上连电视机都没有，我公司多次电话通知贵公司对BRT电视进行维修，至今贵公司未对BRT车载电视进行维修。因BRT车辆电视损坏严重，该公司维修不及时，失信客户，故�公司正式终止BRT车载电视广告合同，请贵公司派人来我方协商解决合同终止手续，下半年的广告费不予支付。已经支付的广告费，从我公司电话通知贵公司维修之日起计算，退还已付的广告费，否则，我公司依法追究贵公司的法律责任。
2015年7月24日，连云港龙君布艺装饰有限公司（以下简称龙君公司）为甲方，精英公司为乙方，双方签订广告发布合同，约定：甲方委托乙方于2015年8月1日至2016年7月30日期间在连云港BRT快速公交一号线（含主、支、环线）车载移动电视体上发布龙君布艺30秒电视广告，总金额1.5万元，广告刊播前付合同总金额的100%等内容。
本院认为，海通公司与辛寿田签订的《合作经营责任协议》及BRT车载移动电视合作经营补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案在审理过�中，根据海通公司、辛寿田的诉讼请求，归纳双方争议焦点为：1、海通公司与辛寿田双方签订的《合作经营责任协议》是否已经解除；2、辛寿田是否应当支付给海通公司自2015年7月19日起至起诉之日的承包费，支付多少；3、辛寿田是否应当海通公司支付损失137500元；4、辛寿田是否应当返还给回天乏术159张车载电视CF（8BG）卡及8个车载电视广告机；5、海通公司是否应当退还辛寿田预交的车载电视承包费6万元及（自2015年9月25日起计算的利息，利息安照银行同期贷款利率计算）；6、海通公司是否应当赔偿辛寿田损失300000元。
1、关于海通公司与辛寿田于2014年7月21日签订的《合作经营责任协议》是否已经解除问题。海通公司与辛寿田于2014年7月21日签订的BRT车载移动电视合作经营补充协议约定：“在协议期内，每年乙方分二次按协议约定缴款金额支付承包款，上半年于每年的1月18日前全额支付，下半年于每年的7月18日前全额支付。乙方逾期10日未支付的，视同乙方自动解约，协议自行终止”。据此约定，辛寿田应当在2015年7月28日前全额支付2015年下半年承包费27.5万元，否则视为辛寿田自动解约，而辛寿田在2015年7月27日只交纳6万元，2015年8月14日，海通公司向辛寿田催款，要求辛寿田于2015年8月15日前将21.5万元承包余款支付给海通公司，如逾期未支付，将解除协议。后辛寿田逾期未交，故应当确认海通公司与辛寿田于2014年7月21日签订的《合作经营责任协议》已经解除，解除日期为2015年8月15日。
2、关于辛寿田是否应当支付给海通公司自2015年7月19日起至起诉之日的承包费，支付多少的问题。根据海通公司与辛寿田于2014年7月21日签订的BRT车载移动电视合作经营补充协议的约定，已经确认2014年7月21日海通公司与辛寿�于签订的《合作经营责任协议》已于2015年8月15日解除，故辛寿田应当支付给海通公司截止至2015年8月15日的承包费，计27天，辛寿田应当支付给海通公司的承包费为40685元（550000元÷265天×27天）。
3、关于辛寿田是否应当支付海通公司损失137500元问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“的规定，在庭审中，辛寿田提交的徐杨门诊部短信息、播放设备监测情况综述、照片的证据，能够证明海通公司未按双方BRT车载移动电视合作经营补充协议约定对车载电视设备进行维修，海通公司亦未完全按照约定履行维修播放设备的义务，且海通公司没有及时采取措施，防止损失扩大。故对海通公司要求辛寿田支付�失137500元的诉求，本院不予支持。
4、辛寿田是否应当返还给海通公司159张车载电视CF（8BG）卡及8个车载电视广告机。本案在审理过程中，海通公司提交辛寿田以及其工作人员的收条，能够证明辛寿田收到海通公司交付的159张车载电视CF（8BG）卡及8个车载电视广告机，后辛寿田由退返海通公司7个车载电视广告机，辛寿田提交海通公司工作人员的收条。本院认为，辛寿田欠海通公司159张车载电视CF（8BG）卡及1个车载电视广告机，事实清楚，证据确实，辛寿田应当退还海通公司159张车载电视CF（8BG）卡及1个车载电视广告机，其他请求不予支持。
5、关于海通公司是否应当退还辛寿田预交的车载电视承包费6万元及（自2015年9月25日起计算的利息，利息安照银行同期贷款利率计算）问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，据此规定，涉案《合作经营责任协议》已于2015年8月15日解除，但根据《合作经营责任协议》及BRT车载移动电视合作经营补充协议约定，截至2015年8月15日，辛寿田应当向海通公司支付承包费40685元，辛寿田已预交海通公司承包费60000元，相互抵充后，海通公司应退还辛寿田承包费19315元及利息。
6、关于海通公司是否应当赔偿辛寿田损失300000元问题。本案中虽然海通公司亦未完全按照约定履行维修播放设备的义务，但辛寿田未按约定全额支付承包费，催告仍不履行义务而解除合同，对此造成其损失有其自己承担，故辛寿田要求海通公司赔偿损失300000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）连云港海通传媒有限公司（以下简称海通公司）与被告（反诉原告）辛寿田于2014年7月21日签订的《合作经营责任协议》已经解除。
二、被告（反诉原告）辛寿田于本判决生效之日起十日内返还给原告（反诉被告）连云港海通传媒有限公司159张车载电视CF卡及1个车载电视广告机。
三、反诉被告（原告）连云港海通传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还给反诉原告（被告）辛寿田承包费19315元及利息（以19315元为基数，自2015年8月15日起至本判决确定返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告（反诉被告）连云港海通传媒有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告（被告）辛寿田的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，原告（反诉被告）负担1115元，被告（反诉原告）负担410元；反诉案件受理费6700元减半收取3350元，由反诉原告（被告）负担2700元，反诉被告（原告）负担650元（原告（反诉被告）、反诉原告（被告）均已向本院预交，相互冲抵后，反诉被告（原告）将此款与上述款项一并给付反诉原告（被告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执�财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己�行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支�