河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终401号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：雷法奎，男，1989年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：河南运巴巴货运有限公司。
法定代表人：周灿伟，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡公司）因与被上诉人雷法奎、河南运巴巴货运有限公司（以下简称运巴巴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合新乡公司的委托诉讼代理人王斌胜，被上诉人雷法奎的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。被上诉人运巴巴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合新乡公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。本案刘运伟系无证驾驶，上诉人依法不应承担赔偿责任，且对交强险中的财产限额2000元不应承担赔付责任。
雷法奎辩称，一审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿合理损失，公正合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
运巴巴公司未作答辩。
雷法奎、运巴巴公司向一审法院起诉请求：依法判令中华联合新乡公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等19484.26元、车损2000元。
一审法院认定事实：2017年5月3日1时20分左右，刘运伟驾驶豫Ｇ×××××（豫Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车沿淇县107国道由南向北行驶，行至107国道王庄加油站南侧，与前方同向雷法奎驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后豫Ａ×××××号货车又与前方同向廉利中驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车损坏、雷法奎受伤的交通事故。淇县公安交警大队作出淇公交认字[2017]第17111号《道路交通事故认定书》，认定刘运伟承担事故的全部责任，雷法奎和廉利中不承担事故责任。事故发生后，雷法奎入住淇县人民医院治疗15天，支付医疗费用7804.72元。豫Ａ×××××号轻型厢式货车登记的所有人为运巴巴公司，经鉴定豫Ａ×××××号轻型厢式货车的车辆损失为68490元，支付施救费1600元。刘运伟持有C3驾驶证与驾驶豫Ｇ×××××（豫Ａ×××××）号车型不符。豫Ｇ×××××（豫Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车在中华联合新乡公司投保有交强险。豫Ｇ×××××号车挂靠在辉县市乾坤运务有限公司，豫Ａ×××××挂车挂靠在郑州益捷汽车服务有限公司。一审中雷法奎与刘运伟就财产损失（除交强险财产限额2000元外）达成和解协议并已履行，后雷法奎申请撤回对辉县市乾坤运务有限公司、郑州益捷汽车服务有限公司的起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案事故发生后，雷法奎受伤住院15天，其合理损失有：1、医疗费7804.72元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、误工费4307.85元（34941元/年÷365天×45天）；4、护理费1391.38元（2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×15天×1人)；5、交通费300元（酌定），计14253.95元，财产损失70090元（1600元+68490元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘运伟承担事故的全部责任，雷法奎不承担事故责任。豫Ｇ×××××（豫Ａ×××××）号重型半挂牵引车在中华联合新乡公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故中华联合新乡公司应首先在交强险各分项限额范围内赔付雷法奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14253.95元，赔偿车辆损失2000元。
一审法院判决：一、中华联合新乡公司于判决生效之日起十日内赔付雷法奎各项损失共计16253.95元；二、驳回雷法奎的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，鉴定费2800元，计3006元，由中华联合新乡公司承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。另查明，一审中运巴巴公司认可雷法奎系豫Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主，雷法奎在一审已撤回对刘运伟的起诉。
本院认为，关于上诉人中华联合新乡公司所提出的本案刘运伟系无证驾驶，上诉人依法不应承担赔偿责任，且对交强险中的财产限额2000元不应承担赔付责任的上诉理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中刘运伟驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ａ×××××）号重型半挂牵引车在中华联合新乡公司投保交强险，刘运伟持有C3驾驶证，与其事故发生时所驾驶的重型半挂牵引车车型不符，因雷法奎在事故中受伤，其所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在事故中受损，故一审法院判令中华联合新乡公司在交强险人身损失限额内赔偿雷法奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14253.95元符合法律规定，但判令中华联合新乡公司在交强险财产损失限额内赔偿雷法奎车损2000元不当，该项损失理应由刘运伟承担。鉴于一审中雷法奎已对刘运伟撤回起诉，本案二审不予处理。中华联合新乡公司关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，但其认为对交强险中的财产限额2000元不应承担赔付责任的上诉理由成立，本院予以支持。即中华联合新乡公司应赔偿雷法奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14253.95元（16253.95元-2000元=14253.95元）。此外，一审中运巴巴公司已认可雷法奎系豫Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主，故运巴巴公司主张豫Ａ×××××号轻型厢式货车车损的诉讼请求不能成立，一审法院对运巴巴的诉讼请求未作出认定不当，应予纠正。
综上所述，上诉人中华联合新乡公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。淇县人民法院一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，判决结果部分不当，应予纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初932号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿雷法奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14253.95元；
三、驳回河南运巴巴货运有限公司的诉讼请求；
四、驳回雷法奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费206元，鉴定费2800元，共计3006元，由雷法奎、河南运巴巴货运有限公司负担713元，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2293元；二审案件受理费206元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担181元，由雷法奎、河南运巴巴货运有限公司负担25元（限于收到本判决之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 王建霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张立平