wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3271号
原告：刘谢军，男，1971年11月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住宝塔区宝塔山街道办事处向阳居委，公民身份号码6126011971********。
委托代理人：张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称延安神州公司）。住所地：宝塔区二庄科行政村。
法定代表人：牛春雨，该公司董事长。
委托代理人：刘浪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称延安人保公司）。住所地：宝塔区北关街。
负责人：朱颜胜，该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告刘谢军与被告延安神州公司、延安人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谢军及其委托代理人张龙龙，被告延安神州公司委托代理人刘浪，被告延安人保公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谢军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费84067.49元、交通费1195元、住院伙食补助费1740元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、伤残赔偿金52840元、误工费30000元、鉴定费1600元，扣除被告延安神州公司垫付的85000元，被告实际应赔偿原告101375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延安神州公司系陕JT10**号桑塔纳牌小轿车所有权人，2016年1月30日00时许，在延安市宝塔区嘉岭路区政府门前公路处，靳南军驾驶陕JT10**号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶时，与人行横道由西向东横过公路的行人刘谢军发生碰撞，致刘谢军受伤，造成交通事故。事发后，原告刘谢军被送往延安大学附属医院治疗，住院58天，经诊断为，原告膝关节损伤（左）、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤。被告延安神州公司支付了全部医疗费。2016年2月15日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2016]第30851号道路交通事故认定书，认定靳南军负事故全部责任，原告无责任。肇事车在被告延安人保公司有交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告延安神州公司辩称，肇事车系被告延安神州公司的车辆，该车在被告延安人保公司有交强险，本次事故发生在保险期间内，应当由被告延安人保公司先行赔付，不足部分由被告延安神州公司赔偿，被告延安神州公司给原告垫付的费用应当予以扣除。
被告延安人保公司辩称，本次事故属实。原告的诉讼请求应当依法核算。交强险实行分项赔偿原则。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告所提交道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件、身份证复印件、交通费票据的真实性予以认定。本院对被告延安神州公司所提交机动车保单抄件、收条、行驶证、驾驶人信息查询结果单予以认定。
本院经审理查明的事实，2016年1月30日00时许，在延安市宝塔区嘉岭路区政府门前公路处，被告延安神州公司驾驶员靳南军驾驶陕JT10**号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶时，与人行横道由西向东横过公路的行人刘谢军发生碰撞，致刘谢军受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往延安大学附属医院治疗，住院58天（2016年2月5日至2016年4月3日），花费住院费84067.49元，经诊断为，原告膝关节损伤（左）、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤。2016年2月15日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2016]第30851号道路交通事故认定书，认定靳南军负事故全部责任，刘谢军无责任。肇事车在被告延安人保公司有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告延安神州公司给原告垫付84000元。依原告申请，经延安市中级人民法院委托，2016年11月26日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字436号司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘谢军此次交通事故损伤构成十级伤残；刘谢军的护理期建议为90日。原告花费鉴定费1600元。
本院认为，延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2016]第30851号道路交通事故认定书，认定靳南军负此事故全部责任，原告刘谢军无责任,符合客观实际，本院予以确认。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告身体所遭受的损害，与被告延安神州公司驾驶员靳南军的侵权行为有直接因果关系，被告延安神州公司应当承担民事赔偿责任，但靳南军驾驶的陕JT10**号机动车在被告延安人保公司有交强险，故被告延安人保公司应当在保险限额内直接向原告赔付。原告2016年1月30日受伤，2016年11月26日定残，误工天数300天。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，经审查，原告交通费本院予以认定1160元（20元/天×58天）。事故给原告精神上造成了一定损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费84067.49元、交通费1160元、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、护理费9000元、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%），误工费30000元（100元/天×300天），合计178807.49元。被告延安人保公司应当在交强险限额内赔付原告103000元，剩余部分75807.49元由被告延安神州公司承担。因被告延安神州公司已经垫付原告84000元，故被告延安人保公司实际应当赔付原告94807.49元[103000元-（84000元-75807.49元）]，由被告延安人保公司赔付被告延安神州公司8192.51元。原告主张鉴定费1600元，被告延安神州公司应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘谢军94807.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付延安市神州（集团）汽车出租有限公司8192.51元。
三、被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘谢军1600元。
四、驳回原告刘谢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 杨慧琴
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年二月十八日
书 记 员 杜 瑞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初145号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，曾用名钟兴旗，男，1975年7月22日出生，畲族，大学文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月4日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年2月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年6月27日，被告人林某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行办理信用卡一张（卡号为62×××34），并于2014年7月份开始以消费的方式恶意透支使用该信用卡，截止2015年7月份共透支本金人民币47849.90元。被告人林某在使用上述信用卡透支超过规定期限后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行多次催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
2016年1月1日，被告人林某被福建省福州铁路公安处永安车站公安派出所民警抓获。2016年1月4日，被告人林某归还了全部透支款本息人民币70260元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的报案材料；2、申请办理信用卡材料、信用卡对账单、催收记录和说明催收照片；3、户籍证明、归案情况说明、还款证明、违法犯罪经历查询；4、证人钟某的证言；5、被告人林某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币47849.90元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，已归还全部透支款本息，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年四月十二日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫翠霞，女，1957年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州市医药有限责任公司。住所地：广西贺州市城西路**号。
法定代表人：黄启敏，该公司董事长。
再审申请人莫翠霞因与被申请人广西贺州市医药有限责任公司（以下简称医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫翠霞申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院没有适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）审理本案没有法律依据。贺州市人民政府文件要求医药公司在改制时和改制后按照《公司法》规定进行管理和监督，本案应适用《公司法》审理和判决。2.一、二审法院没有确认以下事实：（1）医药公司2001年制定的公司章程因违法设立股东代表大会代替股东大会和强迫莫翠霞退休退股以及莫翠霞没有在公司章程上签名和盖章而违反《公司法》规定无效。（2）莫翠霞没有与公司的其他股东签订股权转让协议，也没有对股权进行评估。（3）医药公司具有抽逃出资的事实。（4）医药公司2001年公司章程没有规定退休必须退股，但医药公司法定代表人黄启敏以不退股则不予办理退休手续为要挟，莫翠霞并非自愿提出退股申请。而且，黄启敏退休时并没有退股。（5）医药公司的法定代表人黄启敏非法伪造2001年的假股权证。（二）职工持股会是依法经工商登记的股东，一、二审法院没有追加职工持股会为当事人参加诉讼，属于程序违法。（三）一、二审法院认为莫翠霞的起诉已超过诉讼时效期间错误。1.股权属于物权，且确认之诉属于形成权，本案是股权确认之诉，不适用诉讼时效制度。2.即使股权纠纷适用诉讼时效制度，莫翠霞是2015年6月26日到贺州市工商局查询医药公司档案时才知道被剥夺股权，故本案诉讼时效应从2015年6月26日起算，并没有超过诉讼时效期间。3.医药公司的章程因违法而自始无效，莫翠霞的诉讼不应适用诉讼时效制度。综上，莫翠霞请求再审本案。
医药公司提交意见称，（一）职工持股会虽然是医药公司登记的注册股东，但仅是代表持股职工行使权利的社会团体组织，不具有真正的股东权利，不是必须参加诉讼的当事人，故一、二审法院审理本案合法有理。（二）医药公司章程制定程序合法，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和他人利益，是合法有效的。（三）莫翠霞因与医药公司终止劳动合同、办理离职手续后已不具备在职职工身份，医药公司也按照公司章程为其办理了退股手续，莫翠霞领取退股金后，已不再享有股东权利。（四）股权属于财产权利，莫翠霞若认为自身权利受到侵害，应在办理离职手续并按公司章程办理退股手续、领取退股金的当天计算起两年内向医药公司主张权利，但其在2015年才提起诉讼请求，明显超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回莫翠霞的再审申请。
本院经审查认为，关于本案是否应追加职工持股会为诉讼当事人的问题。本案中，莫翠霞以其持有医药公司股权为由，要求确认其拥有医药公司的股权，双方之间形成股权纠纷。职工持股会是代表所有持股职工行使股东权利的社团法人，对于持股职工个人与公司之间的股权纠纷，不是必须参加诉讼的当事人。故一、二审法院没有追加职工持股会为诉讼当事人，不属于程序违法。
关于医药公司的公司章程效力问题。医药公司设立时的公司章程经公司股东代表大会表决通过，是公司股东意思表示一致的结果，并经过政府职能部门的批复，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害他人利益和社会公共利益，是合法有效的，对医药公司股东和所有持股职工发生效力。股东代表大会由股东代表参加，股东代表又是持股会会员代表，体现了全体持股会员的意志，实际是扩大的股东会议，股东代表大会与《公司法》规定的股东会性质一致，故医药公司设立股东代表大会并不违反《公司法》的规定。医药公司的公司章程经股东代表大会表决通过即发生效力，莫翠霞是否在公司章程上签名和盖章不影响该章程效力。综上，莫翠霞主张医药公司章程违反《公司法》规定无效的理由不成立。
关于莫翠霞是否拥有医药公司股权问题。医药公司是由国有企业改制而来的有限责任公司，改制时由于公司职工众多，该公司采用职工持股会集中管理职工股的持股方式，包括莫翠霞在内的出资职工以持股会会员的身份加入职工持股会，职工持股会作为一名股东在工商行政管理部门登记，代表出资职工行使股东权利，出资职工通过持股会按其出资额享有收益权和其他权利。因此，职工持股会是公司股东，包括莫翠霞在内的出资职工是通过职工持股会行使权利、享有实际股权的持股职工，持股职工个人不是公司股东。莫翠霞因退休与医药公司办理退股手续，实际上是与医药公司达成股权转让协议。而且莫翠霞转让个人股权也不属于法律规定必须进行评估的情形。莫翠霞办理完退休、退股手续，并实际领取退股金后，已不再拥有公司股权。至于莫翠霞主张其被强迫退股并没有提交证据证实。综上，莫翠霞诉请其拥有医药公司股权的请求不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，莫翠霞的诉讼请求是确认其拥有医药公司的持股权及持股金额，属于确认之诉，该诉讼请求所对应的实体法上的权利为形成权，并非请求权，不应适用诉讼时效的规定。二审判决认定本案起诉超过诉讼时效期间错误，但该认定不影响本案最终处理结果。
至于莫翠霞申请再审时主张的医药公司法定代表人黄启敏非法伪造2001年假股权证问题。经审查，莫翠霞在一、二审诉讼中并没有对上述问题提出主张，而医药公司在诉讼中也没有否认莫翠霞曾经持有股权证，只是认为其因退休退股而不再有股权。因此，莫翠霞与医药公司双方争议的是莫翠霞是否仍持有股权的问题，莫翠霞再审申请提出的上述主张不影响本案的处理，本院不予审查。至于莫翠霞主张医药公司具有抽逃出资的事实以及其法定代表人黄启敏退休时并没有退股的问题，则属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，一、二审法院是否确认该事实亦不影响本案的处理。
综上，莫翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫翠霞的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施雅婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1614号
上诉人（原审被告）杨真凯，男，1984年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）三行道（厦门）贸易有限公司。
法定代表人吴小军，董事长。
委托代理人陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告泉州乐普户外用品有限公司。
法定代表人黄娴。
上诉人杨真凯因与被上诉人三行道（厦门）贸易有限公司（以下称：“三行道公司”）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨真凯主张：杨真凯并非讼争买卖合同的当事人，且户籍地和住所地在南安市码头镇，依照《民诉法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，厦门市湖里区人民法院没有管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人三行道公司系基于与泉州乐普户外用品有限公司的《产品委托加工合同》提起诉讼，案件性质属于加工合同纠纷，讼争《产品委托加工合同》第八条明确约定：“若双方在执行本合同中发生纠纷，应协商解决，协商不成时，双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。因讼争合同的甲方三行道公司的住所地隶属原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人杨真凯虽主张其并非讼争合同的当事人，但该理由无论成立与否均不影响本案纠纷性质以及依据讼争合同之协议管辖条款确定管辖。杨真凯请求本案应移送其住所地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。原审裁定正确，依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月八日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3084号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司党委书记。
委托代理人李忠霞，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告任秉丽，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告任秉丽供用热力合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告任秉丽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告任秉丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3084号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司党委书记。
委托代理人李忠霞，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告任秉丽，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告任秉丽供用热力合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告任秉丽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告任秉丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10167号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第111号
申请执行人：周光金，男，汉族，生于1968年2月19日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：沐川众和煤业有限公司，住所地：沐川县新凡乡五马坪，组织机构代码：77584835-7。
法定代表人：成志勇，系该公司董事长。
申请执行人周光金依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第546号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人沐川众和煤业有限公司给付赔偿款107000.00元。本院于2015年6月3日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川众和煤业有限公司现因政策性原因关闭，现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 琴
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终6号
上诉人（原审原告）李素英。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府。
法定代表人张兵，任县长。
被上诉人（原审被告）永清县公安局。
法定代表人杨志远，任局长。
上诉人李素英因永清县公安局作出的行政处罚决定及永清县人民政府作出的行政复议决定一案，不服永清县人民法院（2015）永行初字第14号判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李素英表示服从一审判决，提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人李素英提出撤回上诉是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
一、准予上诉人李素英撤回上诉。
二、案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 堃
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00575号
原告赵XX，男，汉族。
被告XXXX（集团）有限责任公司XX煤矿，住所地XXX市XX街道。
法定代表人毕X，系该矿矿长。
委托代理人杨XX，系XXXX（集团）有限责任公司法律事务部科长。
委托代理人王XX，系该矿企管办科员。
被告XXX市XX镇XX村民委员会，住所地XXX市XX镇XX村。
本院在审理原告赵XX诉被告XXXX（集团）有限责任公司XX煤矿、XXX市XX镇XX村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3400元，由原告赵XX负担。
审判员 张焱
二〇一五年十一月六日
书记员 高跃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第281号
原告李随风，女，1962年10月9日生。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告彭彩风，女，1959年12月7日生。
被告刘鑫，男，1963年12月25日生。
原告李随风与被告彭彩风、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李随风及其委托代理人麻文波，被告彭彩风、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李随风诉称：我与被告彭彩风系朋友关系。2014年5月5日，被告彭彩风向我借款60000元，并为我出具借条，担保人为齐某某，约定月息1.5分。被告彭彩风声称用两三个月偿还。借款后第一、二个月付我利息900元，之后到2014年12月前每月支付给我600元利息。自2015年元月至今利息、本金一直未付。该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。请求法院判令二被告共同偿还60000元及利息。
被告彭彩风辩称：我和李随风、齐某某三人是朋友关系。2014年5月5日李随风让齐某某陪同到银行提出110000元。后让我做担保借给齐某某50000元，让齐某某做担保借给我60000元。齐某某对我说她急需用钱偿还信用社贷款，让我把60000元借给她用几天，因为我和齐某某是好朋友，齐某某又是担保人，我就将60000元借给齐某某。后齐某某携款到外地，我多次寻找齐某某讨要未果。原告将我起诉法院后，我丈夫刘鑫于2015年7月10日与我办理离婚手续，这笔借款我答应偿还，并且还了6700元，但原告仍将我诉至法院，导致我夫妻离异，请求法院给予合理解决。
被告刘鑫辩称：关于原告诉被告彭彩风借款一事，我本人对该借款不知情，借款是用于家庭生活之外。我和彭彩风的婚姻早已名存实亡，并且已办理离婚手续，该笔债务应由彭彩风负责，与我无关。我和彭彩风1988年结婚，由于性格不合，且彭彩风与我父母关系紧张，我们两地分居。2000年由于我岳父得食道癌在县城做手术，术后一直在我家居住，直到病危我劝彭彩风将岳父送回她娘家，为此我们二人发生争吵，彭彩风提出与我离婚，当时我考虑到孩子小，没有同意。我把孩子转到县城自己照顾上学，她一直在乡下学校生活，从此二人过着分居的生活。被告彭彩风的工资由其自己掌握，从不用于家庭生活，把钱都用于传销和被别人骗走。直到2015年6月原告李随风拿着60000元借条找到我单位，我才问彭彩风此事，彭彩风告诉我她被齐某某骗了，还拿出自己被齐某某骗走的135000元借条。此后彭彩风到处寻找齐某某下落，但未将借款讨要回来。我和彭彩风多年来经济各自独立，彭彩风未给家庭做出任何贡献，现在居住的房屋是十多年前单位集资房，是我父母帮我买的。综上，该笔债务应由彭彩风偿还，我不应承担偿还责任。
原告李随风向本院提交的证据材料有：借条一份。以证明2014年5月5日被告彭彩风借她60000元，约定利息是1.5分。
被告彭彩风未向本院提交证据材料。
被告刘鑫向本院提交的证据材料有：离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）。已证明他和彭彩风离婚了，这笔债务他不应该承担。
经庭审质证：被告彭彩风对原告李随风提交的证据无异议。
被告刘鑫对原告李随风提交的证据不予认可。
原告李随风对被告刘鑫提交的证据真实性无异议，但认为二被告是2015年7月10日离婚，而本案的借款是2014年5月5日，刘鑫应承担还款责任。
被告彭彩风对被告刘鑫提交的证据无异议。
经审查：原告李随风提交的证据借条客观真实、与本案具有关联性，可以证明2014年5月5日被告彭彩风向原告李随风借款60000元的事实。被告刘鑫提交的证据能证明他与彭彩风于2015年7月10日离婚的事实。
经审理查明：原告李随风与被告彭彩风系朋友关系。2014年5月5日，被告彭彩风向原告借款60000元，并为其出具借条一张，担保人为齐某某。
另查明：被告刘鑫与被告彭彩风原系夫妻关系，二人于2015年7月10日离婚。
庭审中，原告李随风主张该笔借款口头约定月息为1.5分，并且认可被告彭彩风还给她4900元利息。被告彭彩风辩称该笔借款未约定利息，她还给原告6700元本金。
本院认为：被告彭彩风借原告李随风60000元有借条为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告彭彩风、刘鑫婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘鑫未能提交证据证明该笔借款属实上述例外情形，应与被告彭随风共同偿还该笔借款。关于利息问题，原告主张为月息1.5分，认可被告彭彩风还了4900元利息。对此被告彭彩风不予认可，认为双方并未约定利息，她还给原告6700元本金。由于借条上未约定利息及借款期限，故原告认可被告支付的4900元，应认定为被告彭彩风偿还的本金。原告主张的利息应从起诉之日2015年5月29日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告彭彩风、刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李随风人民币55100元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李随风负担106元，被告彭彩风、刘鑫1194元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常 芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第831-1号
申请执行人广西电网有限责任公司贵港供电局。
法定代表人覃松涛，该局局长。
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司。
法定代表人苏宏金，该公司总经理。
申请执行人广西电网有限责任公司贵港供电局依据已发生法律效力的本院于2015年6月8日作出（2015）港北民初字第1221号民事判决，申请执行其与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院已于2015年7月30日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1221号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为41246.77元（含诉讼费410元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1221号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘华照
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第884号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道办事处北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人耿增健，行长。
被执行人孙继国。
被执行人任美秀。
被执行人张玉国。
被执行人王俊娟。
被执行人袁训海。
被执行人朱秀君。
本院依法查封的王俊峰所有的潍房权证滨海字第号房产，现因王俊峰已经履行了生效法律文书确定的法律义务，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除王俊峰所有的潍房权证滨海字第号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 于辉亮
审判员 隋雪峰
二〇一六年七月十三日
书记员 李治坤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初70号
原告黑龙江利翔建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人王亚丽，该公司总经理。
被告李森，男，1956年10月20日出生，汉族，个体施工队负责人，住黑龙江省肇东市。
委托代理人孙志文，男，系黑龙江肇东市宋站法律服务所法律服务工作者。
被告刘春红，男，1978年3月17日出生，汉族，分包施工队负责人，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告黑龙江利翔建筑安装工程有限公司诉被告李森、被告刘春红建设建设工程分包合同一案中，原告
黑龙江利翔建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黑龙江利翔建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 武艳波
人民陪审员 李 雪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 景 进
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1178号
原告：黄云玲，女，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈之明，重庆心助律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。
法定代表人：王明和，董事长。
被告：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。
法定代表人：王体妍，总经理。
被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。
以上五被告的共同委托代理人：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区中山镇白鹤村*组***号，公民身份号码5102251967********。特别授权。
被告：重庆励津路桥工程有限公司，住所地江津区几江街道滨江中路6-5号综合楼18号二楼，注册号5003810000175816-1-1。
法定代表人：秦德祥，执行董事。
原告黄云玲与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称被告路桥公司）、遵义市典雅房地产开发有限责任公司（以下简称被告典雅公司）、重庆励津路桥工程有限公司（以下简称被告励津公司）、王明和、漆钜梅、王体妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员刘小于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄云玲及其委托代理人陈之明，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、王明和、漆钜梅、王体妍的共同委托代理人漆巨华，到庭参加了诉讼。被告重庆励津路桥工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄云玲诉称：被告路桥公司于2015年7月13日与原告签订借款合同，约定被告路桥公司向原告借款1100万元，月利率为2%，借款期限自2015年7月13日至2015年8月12日止；被告典雅公司、被告励津公司、王明和、漆钜梅、王体妍自愿为被告路桥公司全部还款义务提供无限连带责任担保。但借款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告路桥公司归还原告借款本金1100万元；2、被告路桥公司支付原告借款利息，以1100万元为基数，从2015年7月13日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；3、被告典雅公司、被告励津公司、、王明和、漆钜梅、王体妍对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由六被告承担。
被告重庆励津路桥工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日至2015年7月13日，原告陆续向高晓露在中国工商银行股份有限公司重庆西湖路支行的账户转账款项共计1100万元。2015年7月13日，原告与被告路桥公司签订《借款协议》，约定被告路桥公司向原告借款1100万元，原告将借款划入指定账户（即账户名：高晓露；账号6***7；开户行：工商银行重庆西湖路支行），利息按月利率2%计算，借款期限从2015年7月13日至2015年8月12日，实际借款期限以借款凭证为准。同日，原告与被告典雅公司、被告励津公司、王明和、漆钜梅、王体妍签订了《担保协议》，约定被告典雅公司、被告励津公司、王明和、漆钜梅、王体妍对该借款承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告路桥公司向原告出具收条一张，载明：“今收到黄云玲提供借款人民币壹仟壹佰万元整（小写：11.000.000.00元整），本人承诺按合同约定按期归还此笔款项。以款到账户为准。收款人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司王明和2015年7月13日”。借款期限届满，原告多次催收被告还款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《担保协议》、收条、转账凭证，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告路桥公司向原告黄云玲借款，原告提供借款给被告路桥公司，原告与被告路桥公司之间便形成了借款合同关系。被告路桥公司在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告与被告典雅公司、被告励津公司、王明和、漆钜梅、王体妍签订了《担保协议》，明确约定此五被告为该借款提供连带责任担保，他们与原告之间便形成了保证合同关系，因此，五被告对本案的借款本息应承担连带清偿责任。被告励津公司未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告黄云玲借款本金11000000元。
二、被告重庆励津路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄云玲利息，以11000000元为基数，从2015年7月13日起，按照月利率2%计算至借款付清时止。
三、被告典雅公司、被告励津公司、王明和、漆钜梅、王体妍对上述债务承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，诉讼保全费5000元，合计98800元，由六被告负担。此款原告黄云玲已预交案件受理费46900元，诉讼保全费5000元，合计51900元，经其同意，由六被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告黄云玲。另46900元，限六被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 刘小于
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江 明
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1714号
原告通许嘉信医院，住通许县。
法定代表人徐涛，职务董事长。
委托代理人韩磊，系通许嘉信医院职工，代理权限为特别授权。
被告张玉坤，男，汉族，1986年1月8日生。
被告马中力，男，汉族，1971年2月5日生。
本院在审理原告通许嘉信医院诉被告张玉坤、马中立合同纠纷一案中，原告通许嘉信医院自愿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告通许嘉信医院撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告通许嘉信医院承担。
审判员 李富霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛丹丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初726号
原告：刘某，女，住辉南县。
被告：孙某，男，住址同上。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月24日登记结婚，婚生女孙某甲，现18个月。从我们认识以后被告经常喝酒，打架，家庭暴力。认识没多久就怀孕了，我不想打掉孩子所以就结婚了。现在双方无法共同生活，双方感情破裂无和好可能，故起诉要求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月承担800.00元抚养费。三、家产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，我俩没到离婚的程度，孩子还小我想再试试。原告说我喝酒家暴，其实每次都是她先动手打我，我制止。我今年5月份去内蒙打工，6月13号回来的，回来她不让我看孩子，还被她爸和她弟弟给打了，我到内蒙之后我俩产生的矛盾。我俩家是邻居我觉得她跟我离婚事出有因，不是她本人的想法。
经审理查明，原、被告于2014年11月24日登记结婚，婚生女孙某甲，现18个月。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交任何证据证明自己的主张，且庭审中被告要求原告再给一次机会，会好好珍惜婚姻生活，因此应给被告一次重新开始的机会，对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年七月十二日
书记员 ：李依诺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1338号
申请执行人杨大争，居民。
被执行人临沭运通市政工程有限公司。
法定代表人韩宝果，总经理。
本院在执行杨大争与被执行人临沭运通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25877号
原告朱某某，女。被告蔡某甲，男。原告朱某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日、7月18日两次公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2005年12月原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年12月8日登记结婚，2008年6月10日生育女儿蔡某乙。双方婚初感情一般，后因性格、生活习惯等差异，致彼此隔阂日益增大，特别是被告在婚前隐瞒身患严重的VHL综合症的事实，在随后的反复治疗过程中致双方感情彻底破裂，2014年4月起原告回娘家居住，双方分居至今。现诉请判令原、被告离婚；女儿蔡某乙随原告共同生活。被告蔡某甲辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿蔡某乙也应随其共同生活；另，其婚后多次住院治疗，先后花费25万元(人民币，下同)，相关费用主要由其父母支出的，现还欠父母10万元，应当由原、被告共同承担。经审理查明，2005年12月原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年12月8日登记结婚，2008年6月10日生育女儿蔡某乙。婚后，被告因患颅内多发血细胞瘤、VHL病，先后八次住院治疗。2014年4月起原告回娘家居住，两人分居至今，期间女儿蔡某乙由原、被告轮流抚养。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年8月17日判决对原告诉求不予支持。现原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。审理中，被告提出原告处有银行存款8万元要求分割遭原告否认，随后被告书面申请法院依法查询原告的三个银行帐户特定时间段的银行存款。经查，原告银行帐户中并无该存款，对此被告当庭予以认可。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原、被告间的夫妻感情是否已经破裂？二是婚生女儿蔡某乙应归谁抚养？三是被告主张的其父母处的借款10万元如何处理？针对第一个争议焦点，本院认为原、被已经分居两年多，期间原告还向法院起诉离婚，庭审中经反复调解原告仍坚持离婚诉求，足见原、被告间的夫妻感情确已破裂，应当支持原告的离婚诉求。针对第二个争议焦点，原、被告分居后，女儿蔡某乙一直由双方轮流抚养，且考虑到有利于女儿的成长、离婚后双方再行组成家庭、生育子女的可能性，本院认为女儿随被告共同生活更为合理，由原告负担相应的抚养费。针对第三个争议焦点，被告没有提供相应证据且遭原告否认，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告蔡某甲离婚；二、原告朱某某与被告蔡某甲的婚生女儿蔡某乙随被告蔡某甲共同生活，由原告朱某某于2016年8月起每月负担女儿蔡某乙抚养费1,200元至女儿年满18周岁止。给付方式：2016年的抚养费6,000元由原告朱某某于本判决生效之日起十日内支付；2017年起的抚养费，由原告朱某某于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(已减半收取)，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年七月二十七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申撤字第00018号
申请人：滁州好游网络科技开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57177300-7.
法定代表人：姚正跃，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，该公司行政助理。
被申请人：杨轶凡，女，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
申请人滁州好游网络科技开发有限公司（以下简称滁州好游公司）与被申请人杨轶凡申请撤销仲裁裁决一案，滁州好游网络科技开发有限公司不服安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁琅劳人仲裁字第65号仲裁裁决，于2015年9月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。申请人滁州好游公司的委托代理人朱瑞、被申请人杨轶凡的委托代理人马小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、
滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会查明：杨轶凡于2015年3月25日应聘到滁州好游公司处从事客服工作，试用期工资为每月1500元，转正后每月工资为1800元，双方签订了一年期限的劳动合同和员工服务期协议。工作过程中，滁州好游公司未为杨轶凡出资到专业机构培训，实际采用的是老员工带新员工的方式进行培训。杨轶凡于2015年6月12日辞职，6月14日完成离职手续。滁州好游公司给杨轶凡发2015年5月份工资时扣了1500元培训费，6月份工资至仲裁开庭时仍未支付。同时，滁州好游公司没有为杨轶凡缴纳在职期间的各项社会保险。
滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会认为：依据劳动法第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。用人单位应当依法及时、足额支付劳动报酬。如用人单位存在拖欠、无故扣发、少发情形的，用人单位应当依法及时足额补齐。同时用人单位为劳动者提供专项培训费用，包括用人单位为劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用及培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。用人单位对劳动者提供上述培训出资的，可以与劳动者签订服务协议，并约定违约金条款。本案中，滁州好游公司确实存在扣发杨轶凡5月份工资1500元、6月份工资713元的事实，该公司为杨轶凡提供的“培训”仅为老员工带新员工学习业务，非法定约定违约金的情形，故该公司扣发杨轶凡1500元培训费无事实和法律依据，该仲裁委员会支持杨轶凡上述两项仲裁请求。
用人单位和劳动者应当依法及时足额缴纳各项社会保险费，没有缴纳的应及时补缴。本案中，滁州好游公司未为杨轶凡缴纳各项社会保险，因此，该仲裁委员支持杨轶凡该项仲裁请求。
本案经仲裁庭主持调解，双方未能达成一致，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第一款、第四十九条之规定裁决：一、滁州好游公司支付拖欠杨轶凡的2015年6月工资713元；二、滁州好游公司退还从杨轶凡2015年5月工资中扣发的培训费1500元；三、滁州好游公司为杨轶凡补缴2015年4月、5月、6月的社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担2015年4月、5月的社会保险费，2015年6月的社保费用个人承担全部的个人部分和一半的单位部分，滁州好游公司承担一半的单位部分。
滁州好游公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁裁决在没有调查清楚的情况下武断的认定杨轶凡没有得到培训，严重违背事实真相。根据补交的《委托培训协议》、《委托培训费用支付通知》等证据材料可以证明其公司向上海武圣网络科技有限公司支付了1500元培训费用。2、杨轶凡没有及时将办理社会保险所需的材料提交给公司，而导致其公司未能为杨轶凡缴纳社保，由此产生的不利后果应由员工自己承担。综上，为维持其公司的合法权益，请求人民法院对（2015）滁琅劳人仲裁字第65号仲裁裁决依法予以撤销。
杨轶凡答辩称：1、滁州好游公司在劳动仲裁时，陈述是老员工带新员工即为培训，根据法律规定，当事人对同一事实不能反言。2、滁州好游公司支付的1500元是否用于杨轶凡的培训无法知道，其实际没有进行培训。
本院认为：本案庭审中，滁州好游公司提供了《委托培训协议》、《委托培训申请》、《委托培训费用支付通知》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据材料，以证明该公司为杨轶凡进行了培训，并支付给上海武圣网络科技有限公司相应的培训费用。上述证据材料该公司在劳动仲裁时并未举证，且在仲裁庭审中陈述称培训实际就是老员工带新员工。同时，该公司代理人在本案庭审中陈述称其公司代理的游戏是上海武圣网络科技有限公司研发的，是上海武圣网络科技有限公司出资让其公司对杨轶凡等客服人员进行培训。该陈述与上述证据材料反映的内容相矛盾。此外，《中国工商银行网上银行电子回单》中记载的汇款用途为“借款”，故不能证实该款为滁州好游公司支付给上海武圣网络科技有限公司的培训费。因此，滁州好游公司称其公司对杨轶凡进行培训而支付了1500元培训费用，无事实依据，该公司扣发杨轶凡5月份工资1500元的行为，违反法律规定。关于社会保险问题，滁州好游公司称因杨轶凡没有及时提交办理社会保险所需的材料，而导致其公司未能为杨轶凡缴纳社保。对其辩称，该公司亦未能提供证据予以证明，故不予采信。
综上，滁州好游公司申请撤销（2015）滁琅劳人仲裁字第65号仲裁裁决的理由不能成立，该仲裁裁决符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回滁州好游网络科技开发有限公司申请撤销滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁琅劳人仲裁字第65号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由滁州好游网络科技开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终16号
上诉人（原审原告）：白建义，男，1961年3月23日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
委托诉讼代理人：郑蕾，该公司法务室科员。
委托诉讼代理人：庄垒，该公司职员。
上诉人白建义因与被上诉人天津钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白建义上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人证据足以证明上诉人实际用工时间为1984年12月。
天津钢铁集团有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
白建义向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决天津钢铁集团有限公司支付白建义1984年12月至2017年6月26日工龄工资6000元；2.天津钢铁集团有限公司为白建义补缴1984年12月养老保险；3.天津钢铁集团有限公司支付1984年12月至2017年6月26日工龄工资的利息1000元；4.天津钢铁集团有限公司将白建义劳动保险手册的工作时间改为真实入厂时间1984年12月；5.天津钢铁集团有限公司将白建义的工作档案还原真相，将相关文件的入厂时间改为1984年12月；6.天津钢铁集团有限公司支付白建义及家属精神损失费、误工费及交通费20000元；7.案件受理费由天津钢铁集团有限公司承担。
一审法院认定事实：白建义系天津钢铁集团有限公司在职职工。1993年7月1日填发的编号为劳字第031188号工作证中载明的入厂时间为1984年。加盖了天津天钢集团有限公司生活实业开发分公司工会印章的劳保证、加盖天津市津钢实业开发总公司生活服务分公司印章的证明上载明的入厂日期（参加工作时间）为1984年12月30日。招收合同制职工介绍信中劳动部门盖章处落款时间为1984年12月30日。1987年7月25日补办的招用劳动合同制工人录用信中签订合同期限为1984年12月30日至1997年6月30日。白建义养老保险手续中载明的参加工作时间为1985年1月，核定缴费时间处有修改，修改后的内容为，经核实1985年1月至1992年12月累计缴费时间八年，在修改的内容处加盖了天津市社会保险公司河东区分公司审核专用章。工人调动通知单中载明白建义的工资自1985年2月1日开始计发，补发半个月工资，工资单中显示按照工人调动通知单实际发放了工资。2017年6月30日，白建义申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津劳人仲裁字[2017]第225号仲裁裁决书，驳回白建义全部仲裁请求。白建义不服该裁决，诉至法院。另查，1985年2月11日，白建义领取一个半月工资。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于补缴1984年12月养老保险，1984年尚未开始缴纳养老保险，且补缴养老保险不是人民法院民事案件受案范围，白建义该项主张不符合起诉条件，故不予审理。本案争议焦点在于双方劳动建立时间。白建义主张双方劳动关系建立于1984年12月，提供了工作证、劳保证、证明、介绍信和录用信等证据，天津钢铁集团有限公司主张双方劳动关系建立时间为1985年1月23日，提供了养老保险手册、工资档案、工人调动通知单和工资单等证据。天津钢铁集团有限公司认可白建义提交证据的真实性，但对证明目的不予认可。白建义认可天津钢铁集团有限公司提交的工人调动通知单和工资表的真实性，对其他证据的真实性均不予认可。双方提交证据的真实性可以相互印证，故认定前述证据真实，但证据中载明的时间存在矛盾，故不能单纯以某一证据中列明的时间作为双方劳动关系建立的起点。现双方一致确认1985年1月2日开始，白建义在天津钢铁集团有限公司前身天津钢厂接受培训、实际用工时间为1985年1月23日，白建义自述一同参加培训的人员存在最终未实际工作的情形，由此可见参加用工前的培训并不当然意味着双方劳动关系的建立。结合工人调动通知单中的起薪日为1985年2月1日、补发半月工资的内容，可以推断白建义的实际用工时间为1985年1月下半月。虽然部分证据中载明的入厂时间为1984年，但劳动关系的建立应始自实际用工之日，当书面记载与实际用工之日存在矛盾时，应以实际用工之日为准。现没有证据证实双方在1985年1月23日前存在实际用工，故白建义主张的劳动关系建立时间不能成立。白建义主张的工资、工资利息、修改入厂时间、精神损失费、误工费及交通费均没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告白建义的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告白建义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人白建义二审提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据职工登记表、养老保险手册、工人调动通知单和工资单等证据，结合双方在一审中一致确认的1985年1月2日开始，白建义在天津钢铁集团有限公司前身天津钢厂接受培训、实际用工时间为1985年1月23日这一情况，能够证明上诉人的入职时间为1985年1月23日。上诉人虽对此不认可，但其所提供的1987年7月25日补办的招用劳动合同制工人录用信、1993年7月1日填发的工作证、2005年9月21日的证明及劳保证等证据相较于上述证据证明力较小，不足以证明上诉人的入职时间为1984年12月。上诉人主张的工龄工资、工龄工资利息、修改入厂时间、精神损失费、误工费及交通费均没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张的补缴养老保险的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，白建义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白建义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何日升
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2401号
原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：欧慧军，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙海市，
本院在审理柯东与欧慧军网络购物合同纠纷一案中，柯东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯东向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯东撤诉。
本案案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由柯东承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年七月十七日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2401号原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：欧慧军，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙海市，本院在审理柯东与欧慧军网络购物合同纠纷一案中，柯东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯东向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯东撤诉。本案案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由柯东承担。审判员  刘忠生二〇一七年七月十七日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执146号
申请执行人李信珍。
委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人毛楚雄。
申请执行人李信珍与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第719号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执146号申请执行人李信珍。委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。法定代表人毛楚雄。申请执行人李信珍与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第719号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年八月四日书 记 员  毛业东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第785号
申请执行人吴露文
被执行人林乐引，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00054号，依法向被执行人林乐引发出执行通知书，责令被执行人林乐引履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林乐引至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林乐引（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币992579元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第796号
原告三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧。
法定代表人陈尚东，董事长。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告张贵富。
委托代理人杨亚男。
原告三河市海珠物业服务有限公司与被告张贵富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓军，被告委托代理人杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市海珠物业服务有限公司诉称，被告张贵富分别于2005年4月和2006年11月购买了位于三河市燕郊燕顺路西、高尔夫球场南侧和安花园达观别墅B3和D40房屋各一套，面积分别为276.66平方米和350.40平方米，被告收房后，B3房屋2010年7月1日至2015年3月31日期间物业服务费每月为4元／平方米，共拖欠原告B3房屋物业服务费共计63099元，滞纳金15774.75元；D40房屋2010年7月1日至2012年12月31日物业服务费每月为3元／平方米，2013年1月1日起至2015年3月31日，物业服务费每月为4元／平方米，共拖欠D40房屋物业费共计69384元，滞纳金17346元。在此期间，原告多次向被告索要拖欠的物业费，被告均以各种理由拖延，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业费132483元及滞纳金33120元，合计165603元。诉讼费由被告承担。
被告张贵富辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有权利主张2010年7月1日至2012年5月31日期间的物业费，这段期间是被告仅与三河市和安物业管理有限公司和海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司之间存在物业服务合同关系，原告无权主张这段时间的物业费，被告从未与原告签订过物业服务合同，不同意支付物业费及滞纳金，即使法院判决支付滞纳金，也认为过高请求予以调整。
经审理查明，被告张贵富分别于2004年9月20日和2006年2月10日购买了位于三河市燕郊燕顺路西、高尔夫球场南侧和安花园达观别墅B3和D40房屋各一套，房屋建筑面积分别为276.66平方米和350.40平方米。在2008年11月至2012年5月31日期间，由三河市和安物业管理有限公司、海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司为被告所在小区提供物业服务，被告拖欠2010年7月1日至2012年5月31日的物业费49630.22元，原告提交了海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司的总公司海南珠江物业酒店管理有限公司书证及原告和海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司之间的公司变更说明各一份，证明2012年6月1日起海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司把所有业务转至原告名下，相关债权债务由原告接管，原告据此要求被告支付以上物业费。被告认为债权转让并未通知到被告，不符合债权转让的法律规定，不同意支付。2012年6月1日，原告小区开发商三河中和房地产开发有限公司委托原告进行被告房屋所在的全部物业管理，并与原告签订《和安花园物业管理服务合同》，合同第十九条约定：“本合同的委托管理期限为五年，自2012年6月1日起至2017年5月31日止。委托管理期限内，如和安花园达观别墅成立业主委员会，则本合同自然终止。业主已预缴的费用，包括但不限于物业费、庭院养护费等与物业管理相关的费用，应移转至业主委员会。”合同第二十四条约定：“物业管理费由乙方自正式进场管理之日起向业主或物业使用人收取。物业管理服务费用收取标准按物业的建筑面积计收，别墅和电梯公寓均为每月4元／平方米。”庭审中双方认可被告B3、D40的房屋自2012年6月1日至2015年3月31日的物业费共计82827.36元。原告要求被告支付物业费并要求被告以欠款数额为基数按欠款数额的25%支付滞纳金，被告认为从未与原告签订过物业服务合同，且原告物业服务不到位，不同意支付物业费及滞纳金，但未提供相关证据，另被告认为原告主张滞纳金过高，只同意按照银行存款利率支付，原告未提供其他实际损失的证据。在2012年6月1日三河中和房地产开发有限公司签订的《和安花园物业管理服务合同》中未约定滞纳金。
另查明，三河市和安物业管理有限公司、海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司与本案原告是各自独立的民事主体，三河市和安物业管理有限公司是和安花园第一届物业管理。海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司是从2008年11月1日起接管的和安花园物业，该物业服务公司服务到2012年5月31日，原告是在2012年6月1日与原告小区开发商三河中和房地产开发有限公司开发商签订的物业服务合同。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原告自2012年6月1日起为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费；原告要求被告支付2012年6月1日至2015年3月31日的物业费共计82827.36元的请求，本院予以维护。被告未按期支付物业费应承担违约责任，但庭审中被告认为滞纳金过高，因原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的滞纳金予以适当调整。本院酌定被告逾期付款应承担的滞纳金以欠款数额为基数，支付原告自2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付2010年7月1日至2012年5月31日的物业费49630.22元，因该部分物业费的服务公司不是本案原告，原告主张该部分债权已转让给原告，但未能提交债权转让已通知被告的证据，根据相关法律规定，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，故原告该部分请求，本院不予维护。被告称从未与原告签订过物业服务合同，不同意支付物业费及滞纳金，未提供相关证据，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵富于本判决生效后七日内支付原告三河市海珠物业服务有限公司物业费人民币82827.36元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告三河市海珠物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由原告三河市海珠物业服务有限公司负担1806元，由被告张贵富负担1806元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宇彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1898-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住平度市南村镇驻地。
负责人仲兆强，行长。
被执行人吴永成，农村居民。
被执行人庞秀美，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人吴永成等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第1775号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8216号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告罗雪。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告罗雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公�绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年九月二十日
书记员 王银芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2533号
原告：李某，男，1953年12月14日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南首问律师事务所律师。
被告：舞钢市某有限责任公司，地址：舞钢市杨庄乡院岭路口，注册号：410481000006126。
法定代表人：李某
被告：李某，男，1964年4月11日生，住舞钢市。
原告李某诉舞钢市某有限责任公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告舞钢市某有限责任公司、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款30742元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原是舞钢市某有限责任公司的职工，退休后被返聘回公司做采购工作。但返聘以来，被告一直未支付工资。后原告多次讨要工资，被告一直推说没钱，至今未付。2016年3月10日双方协商，工资款经结算后以书面形式确定。之后，原告多次讨要，被告至今未付，故诉至法院。
被告舞钢市某有限责任公司、李某未答辩。
原告向本院提交了由李某签字认可的欠工资证明一份，证明舞钢市某有限责任公司欠原告工资30742元。
经审理查明：原告原为舞钢市某有限责任公司职工，李某为该公司法定代表人。2016年3月10日，李某给原告出具证明证实尚欠原告工资30742元。证明内容为：“欠：李某工资，叁万零柒佰肆拾贰元（30742）。属实，李某，2016.3.10。”。
原告2016年6月29日向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，舞钢市劳动人事争议仲裁委员2016年6月29日作出舞劳人仲案[2016]106号不予受理通知书，以超过法定退休年龄为由未受理原告的仲裁申请。
本院认为,原告李某向被告舞钢市某有限责任公司提供劳务，被告舞钢市某有限责任公司应依约向原告支付劳动报酬。李某为舞钢市某有限责任公司法定代表人，其向原告李某出具证明证实尚欠原告工资的行为应视为履行职务的行为。原告要求李某个人支付工资的诉求没有法律依据，本院不予支持。被告舞钢市某有限责任公司经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告要求被告舞钢市某有限责任公司支付工资30742元的诉求有其法定代表人李某出具的证明为证，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告舞钢市某有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告工资款30742元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告舞钢市某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初10458号原告芦海纯，男，汉族，1948年8月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司经理委托代理人李淑兰，系该公司员工。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人刘芳，系该公司员工。原告芦海纯诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告芦海纯，被告公交公司委托代理人张云凯、李淑兰，被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芦海纯诉称，2015年9月14日，被告公交公司公交司机曹承强驾驶辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市铁西区肇工街十二路路口时急刹车导致车内乘客芦海纯摔伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费45825.7元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、护理费3500元、伤残赔偿金37351.2元、鉴定费880元、精神损失费5000元。本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，肇事车辆AXXXXX是我公司所有，车辆在被告保险公司投保承运人责任险5万元，免赔100元，原告的损失应由保险公司范围内赔偿。原告已超过60周岁，伤残赔偿金应按实际年龄依法计算，精神损害抚慰金及交通费数额过高，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险5万元，免赔100元，我公司仅同意在保险限额内进行赔偿。经审理查明，2015年9月14日，被告公交公司公交司机曹承强驾驶辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市铁西区肇工街十二路路口时急刹车导致车内乘客芦海纯摔伤。原告受伤后前往中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为左侧额顶部慢性硬膜下血肿。住院33天，期间一级护理1天，二级护理32天。住院及门诊治疗共发生医疗费45825.7元，原告现已治疗终结。另查明，2016年10月24日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告芦海纯颅脑损伤伤残程度评为十级残，原告为此支付鉴定费880元。肇事车辆辽AXXXXX号机动车登记所有权人为被告公交公司，肇事司机为曹承强，事故发生时曹承强系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险5万元，免赔100元，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告各方未向原告垫付相关费用。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、证明、门诊病历、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告公交公司司机曹承强驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，应由被告保险公司在保险限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告公交公司予以赔偿。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历、住院病历书等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，本院核定金额为45456.2元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数18天，核定数额为3300元（100元/天×33天）。关于原告主张的护理费，原告提出共住院治疗33天，其中一级护理1天，二级护理32天，为此提供了医嘱记录。本院认为，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院期间由亲属护理，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，结合原告的住院天数和护理需要，计算护理费金额为3458.4元（37127元/人/年÷365天×2人/天×1天+37127元/人/年÷365天×1人/天×32天）。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持300元。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告为城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级伤残级别，原告残疾赔偿金应为37351.2元（31126元/年×12年×10%）。关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用880元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，酌定支持3000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告芦海纯医疗费45456.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告芦海纯住院伙食补助费3300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告芦海纯交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告芦海纯护理费843.8元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告芦海纯护理费2614.6元（3458.4元-843.8元）；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告芦海纯残疾赔偿金37351.2元七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告芦海纯鉴定费880元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告芦海纯精神损害抚慰金3000元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告芦海纯的其他诉讼请求。案件受理费人民币944元，减半收取472元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年十一月二日书 记 员  侯颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1927号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）35号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人俞某某向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称工商银行）申领得牡丹信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，开通予以使用，至2013年12月12日共透支本金人民币38，726.58元。经工商银行多次催收，在案发前仍未归还。2014年5月24日，被告人俞某某被公安机关抓获。
2014年5月27日，被告人俞某某在家属帮助下偿还上述全部透支款息。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、牡丹信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、清帐通知书、情况说明，工商银行个人业务凭证（填单），常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人俞某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下已归还了透支款项，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00153号
原告张明，男，1976年6月6日生，河南省光山县人。
被告刘胜国，男，1976年10月10日生，河南省光山县人。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
原告张明诉被告刘胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明，被告委托代理人余家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至2011年7月，被告先后向原告借款现金40000元，并于2011年7月27日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告在一直没有偿还借款。故起诉要求被告刘胜国返还40000元借款，并按同期银行贷款利率支付利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件及复印件各一份。
被告辩称，1、40000元为工程款，是其与原告合伙做生意时的共同债权，不应由被告负责偿还；2、被告已经总计向原告支付了15000元；3、借款合同没有对利息进行约定，视为不支付利息。被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2010年7月至2011年7月被告刘胜国向原告张明借款40000元，并于2011年7月27日向原告出具欠条一张，双方没有就此借款约定利息。之后被告偿还借款10000元，后经原告张明多次催要，被告刘胜国均未向其返还剩余借款。
以上事实，有被告刘胜国出具的欠条原件及复印件一份在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘胜国对欠条无异议，对于这一事实，本院予以认可；关于被告刘胜国辩称，40000元为其与原告合伙期间的共同债权，因无证据证明合伙关系及共同债权的存在，本院不予认可；原告张明主张，欠条所指40000元欠款，是被告刘胜国给付5000元后所欠的金额且已经偿还了10000元，因有欠条和双方证词为证，且被告刘胜国无证据向法庭提供支持其辩称理由，因此，对原告的主张本院予以采信；原告张明要求被告按同期银行贷款利率支付利息，因双方没有对利息做出约定，对该主张本院不予支持。综上所述，被告刘胜国向原告张明借款40000元，并出具了书面欠条，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，债权债务关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘胜国于本判决书生效后十日内偿还所欠原告张明借款30000元；
二、驳回原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一四年三月十日
书记员 姚国辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4993号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。
崔宝弟因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1995号
申请执行人王承强，男，1969年8月26日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人阮丽云，女，1976年10月28日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告王承强、阮丽云与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2279号民事判决书已发生法律效力。权利人王承强、阮丽云于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第845号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地�广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢秋香，户籍所在地在湖南省耒阳市。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审�认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第68号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：庆元县百大商业有限公司。
法定代表人：吴华清。
委托代理人：吴哲林。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告庆元县百大商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告庆元县百大商业有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01512号
申请执行人：安庆市大观小金建筑钢管租赁站，住所地安徽省安庆市。
经营者：曹金杰，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：枞阳县大塘架管租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：占义平。
被执行人：占义平。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款670元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 陈 康
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢301号之一
申请执行人大连香华综合市场有限责任公司
被执行人杨金海
本院在执行申请执行人大连香华综合市场有限责任公司与被执行人杨金海租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人杨金海所有的辽B2EG**号车辆。现因本案已执行完毕，申请人大连香华综合市场有限责任公司申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨金海所有的辽B2EG**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年七月十日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢301号
申请执行人大连香华综合市场有限责任公司
被执行人杨金海
本院在执行申请执行人大连香华综合市场有限责任公司与被执行人杨金海租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金海至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金海银行存款27507元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢301号申请执行人大连香华综合市场有限责任公司被执行人杨金海本院在执行申请执行人大连香华综合市场有限责任公司与被执行人杨金海租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金海至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金海银行存款27507元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨明丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：饶宏超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶宏超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告饶宏超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,071.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,071.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执复16号
复议申请人（案外人）：四川省资阳市天王水泥有限公司（下简称“天王公司”），住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人：王光福，董事长。
委托代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
申请执行人:张兵、王猛、胡辉等31案的申请执行人。
被执行人：郑小光，男，汉族，1966年10月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
复议申请人天王公司不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月18日听取了复议申请人天王公司的意见，现已审查终结。
资阳市雁江区人民法院查明，从2012年开始，本院陆续受理张兵、王猛、胡辉等申请执行人申请执行郑小光民间借贷、买卖合同、不当得利等系列案件共30余件。2012年11月8日本院向案外人天王水泥公司发出（2012）雁江执字第1054、1055、1056、1057、1075、1076、1081号协助执行通知书，要求其暂停向被执行人郑小光清偿债务2,227,596元，如需清偿请将款项交存本院，后其擅自代被执行人郑小光向李山建材厂、姚建章清偿债务支付了159万元，本院于2017年4月25日作出责令协助单位追款通知书，要求案外人天王水泥公司自本通知书送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项159万元，并将该款项缴存本院，又于2017年7月12日向案外人天王水泥公司发出执行通知书，责令其履行上述义务，案外人天王水泥公司未履行。本院于2017年7月19日强制执行扣划了案外人天王水泥公司在资阳市交通运输局应领取的款项234.2612万元（包括上述擅自支付的159万元和另代位权案执行标的75.5612万元），并于2017年8月4日将案款按执行分配方案发放给各申请执行人。现案外人天王水泥公司提出执行异议，要求撤销雁江区法院（2012）雁江执字第1054、1055、1056、1057、1075、1076、1081号“责令协助单位追款通知书”，并解除对其在资阳市交通运输局应领取的款项600万元的冻结。
另查明，关于资中县李山建材厂与天王水泥公司、王光福、郑小光债权人代位权一案，本院作出（2013）雁江民初字第1219号民事判决后，天王水泥公司向四川省资阳市中级人民法院上诉，资阳中院于2014年9月16日作出（2014）资民终字第80号民事调解书，确定由天王水泥公司向资中县李山建材厂支付99万元，在天王水泥公司所欠的材料款中扣除。关于姚建章与天王水泥公司、郑小光债权人代位权一案，本院于2015年10月30日作出（2015）雁江民初字第3247号民事判决书，认定郑小光对天王水泥公司享有债权135.2612万元，并判决由天王水泥公司代郑小光向姚建章清偿借款本金60万元及利息。
再查明，本院于2015年4月9日向资阳市交通运输局发出（2015）雁江执字第39号协助执行通知书，冻结了天王水泥公司在该局应领取的款项600万元，2017年7月19日扣划了天王水泥公司在资阳市交通运输局应领取的款项234.2612万元后，同时解除了对余款即天王水泥公司在该局应领取的款项365.7388万元的冻结。
再查明，2015年，本院在执行甘心文与郑小光买卖合同一案中，案外人天王水泥公司于2015年8月20日提出执行异议，认为天王水泥公司代郑小光支付了1618.8039万元，原欠郑小光的钱已经抵扣完毕，要求法院解除对其资阳市交通运输局应领取的款项600万元的冻结，本院作出（2015）雁江执异字第11号执行裁定书，驳回了天王水泥公司的异议，后天王水泥公司向四川省资阳市中级人民法院申请复议，资阳中院作出（2015）资执复字第8号执行裁定书，驳回了天王水泥公司的复议申请。
资阳市雁江区人民法院认为，在被执行人为郑小光的上述案件的执行中，本院2012年就向异议人天王水泥公司发出过协助执行通知书，要求其暂停向被执行人郑小光清偿债务2,227,596元，如需清偿请将款项交存本院，资中县李山建材厂、姚建章起诉天王水泥公司、郑小光的代位权案件，生效法律文书确定天王水泥公司代郑小光向姚建章、资中县李山建材厂履行债务是在2014年、2015年，均在本院发出上述协助执行通知书之后，且郑小光作为被执行人的案件在本院较多，其财产不能清偿所有债务，对执行到的标的款，所有债权人有权申请参与执行分配，异议人天王水泥公司未告知法院擅自向资中县李山建材厂、姚建章支付案款，未履行应尽的协助义务，损害了郑小光的其它债权人的利益，故本院责令其追回擅自支付的款项，符合法律规定，并无不当；异议人称本院（2015）雁江民初字第3247号民事判决书确认郑小光对异议人享有的到期债权为135.2612万元，本院对其在资阳市交通运输局应领取的款项600万元的冻结系超标的冻结，但冻结600万元在前，该代位权案件生效判决在后，本院在扣款后已解除了对余款的冻结；异议人称原欠郑小光的欠款已经冲抵完毕，事实上郑小光已不享有对异议人的到期债权，异议人之前曾就此提出过异议，法院也作出过裁定，本院已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3247号民事判决书，已认定郑小光对天王水泥公司享有债权135.2612万元。综上，异议人天王水泥公司的异议不成立，本院不予支持。
天王公司向本院申请复议称，一、原审裁定事实认定郑小光拥有对于复议申请人天王公司的到期债权是错误的,天王公司在本案中就履行到期债务通知书提出了异议，资阳市雁江区人民法院应当依照法律规定，只应进行形式审查，不应当进行实体审查且不得对天王公司强制执行。另外，在郑小光不再享有对我司到期债权的情况下，天王公司没有履行协助执行的义务。二、复议申请人并非擅自支付，支付是基于生效法律文书已经确定的事实，而且法院所冻结款项金额明显超过了被执行人的财产范围。故，特提出复议请求，要求撤销雁江区法院（2017）川2002执异83号执行裁定，退还已经扣划的款项234.2612万元。
本院对资阳市雁江区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，资阳市雁江区人民法院在执行张兵等人申请执行郑小光其他合同纠纷七案过程中，认为被执行人郑小光在天王公司有到期债权，故，于2012年11月8日向案外人天王水泥公司发出（2012）雁江执字第1054、1055、1056、1057、1075、1076、1081号协助执行通知书（要求其暂停向被执行人郑小光清偿债务2,227,596元），但此后，资阳市雁江区人民法院对于是否依照法律规定向天公司发出履行到期债务通知书及天王公司是否提出异议、雁江区法院依据什么冻结并扣划天王公司的款项等后继相关情况，资阳市雁江区人民法院并未在异议审查过程中予以查明和说明。故，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异83号执行裁定，认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：
撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异83号异
议裁定；
二、发回资阳市雁江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓奇