wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3034号
原告：王桂梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田双，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告王桂梅与被告田双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂梅到庭参加诉讼,被告田双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告田双给付借款36,500元、利息535.33元（2017年8月9日至2017年9月1日），并自2017年9月1日起至给付时止按约定月利率2%计算支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，被告田双向原告王桂梅借款本金36,500元，约定月利率2%，并口头约定半个月偿还贷款，到期后被告拒不还款，根据相关法律规定，请求依法判决。
被告田双未作答辩。
本案原告王桂梅围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告田双借款的事实。被告田双未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查认为原告王桂梅提交的借据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告田双向原告王桂梅借款，并给原告王桂梅出具借据一张，借据载明：借款人民币36,500元，个人急用，用利2分、中保人于少午。借据落款处有借款人田双签名及捺印、中保人于少午签名。经原告王桂梅催要，被告田双未能返还借款本金及利息。
本院认为，被告田双向原告王桂梅借款事实成立，原告王桂梅提供的证据充分，具有证明效力，系合法的借贷关系,应受法律保护。经原告王桂梅催要，被告田双没有给付，属违约行为，应承担继续给付责任。原告王桂梅要求被告田双返还借款本金、并按约定月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田双未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告田双于本判决生效后五日内返还原告王桂梅借款本金36,500元，并自2017年8月8日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.88元（已预收362.94元），减半收取362.94元，由被告田双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初191之一号
原告张谨，女，1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
被告荆州荷花机床有限公司。
法定代表人刘国利，该公司董事长。
委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人李安平，该公司职员。
第三人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
第三人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告张谨与被告荆州荷花机床有限公司、第三人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈执行异议之诉一案中，原告张谨于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆州荷花机床有限公司、第三人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈的起诉。
本院认为：原告张谨的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张谨撤回起诉。
案件受理费4255元，减半收取2127.50元，由原告张谨负担。
审判长 孙仁国
审判员 何红辉
审判员 周 军
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 傲
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执22号
申请执行人王天合，男，汉族，生于1957年8月6日，住河南省商水县。
被执行人姚纪岭，男，汉族，生于1962年10月21日，住商水县。
被执行人王春山，男，汉族，生于1971年8月1日，住商水县。
本院在执行王天合与姚纪岭、王春山借款合同纠纷一案中，申请执行人因双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：秦学亮
审判员 ：吕亚飞
审判员 ：高艳平
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：殷山林
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第263号
上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市孺子路260号。
法定代表人姜云鹏，职务总经理。
委托代理人卢永彬，该公司项目经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邱昌发。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢永彬，被上诉人邱昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告工作人员约定，被告从原告处购买家具，被告预付定金10000元。2013年11月22日至2014年11月25日期间，被告从原告处购买家具的货款总额为89885元。被告于2013年过年期间支付原告20000元，2014年过年期间支付原告20000元，2014年11月22日支付原告4000元，现尚欠原告货款35885元。
原审法院认为，被告从原告处购买家具，尚欠原告货款35885元事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付货款35885元，符合法律规定，应予以支持。开具发票应为合同的附随义务，被告要求原告开具发票的主张，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告邱昌发货款人民币35885元。二、原告邱昌发在收到工程款后三日内向被告南昌市第一建筑工程公司开具数额为35885元的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.56元由被告南昌市第一建筑工程公司负担。
上诉人南昌市第一建筑工程公司上诉称：一审判决查明事实不清，多判决上诉人向被上诉人支付货款5885元，且向被上诉人购买商品的是南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部，上诉人并未与被上诉人直接发生合同关系，对所购商品，双方只是对数量进行过核对，对购买商品质量，验收并没有进行确定，按照南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部自己核算，实际欠付款为3万元，一审判决多判了5885元。故请求而生法院撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉支付货款3万元。
被上诉人邱昌发答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部与被上诉人邱昌发签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部尚欠被上诉人货款35885元，应当按照约定给付所欠货款。因南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部不具有独立的法人资格，其签订合同所产生的后果应由被上诉人南昌市第一建筑工程公司承担。原审法院判决上诉人给付货款于法有据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。对其上诉提出一审判决多判了5885元，上诉人并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，上诉人南昌市第一建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 彭先庆
代理审判员 马 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗玉萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2064号
罪犯石贵，男，1980年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年8月27日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2013)白刑初字第271号刑事判决，认定石贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行（刑期自2013年2月1日起至2019年1月31日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯石贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年4月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石贵减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6399号
原告曹霖坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告陈顺龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告曹霖坤与被告陈顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹霖坤的委托代理人郑毅锋及被告陈顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霖坤诉称，2013年11月6日，被告向原告借款100万元，并出具《借条》一份。借条载明：被告向原告借款壹佰万元整，并提供了收款银行卡复印件。同日，原告通过银行转账的方式，向被告指定的银行账户转入出借款项100万元。2015年4月10日，因被告未予偿还该笔借款，被告在《借条》上重新确认承诺2015年10月1日前还清借款。现因被告到期未予清偿借款本金，已构成违约。故原告诉请判令：1、被告偿还拖欠原告的借款本金100万元；2、被告支付逾期还款的利息给原告（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年10月2日起至实际还款之日止）；3、被告承担本案的案件受理费14027元、诉讼保全费5000元。
被告陈顺龙辩称，原告与被告的交集起于厦门轨道交通岛内建设管理基地一期工程的项目工程承包营造，原告作为鑫泰建设集团有限公司持该项目工程股东，在以项目居间佣金为盈利的前提下，被告经原告的授荐与鑫泰建设集团有限公司签订该项目工程的《建筑工程内部责任承包合同》。原告自此均作为鑫泰集团公司的股东直接参与该项目工程的公司行为领导权限，施工期间原告均代表鑫泰集团公司参与合同外新增项目工程进度上的工程款项垫资协调和承诺，原告也从中自行垫付部分书架等装饰成品材料款，因此出现原告代表鑫泰公司为支付该项目工程增项发生的费用以预借款形式支付给被告的施工进度款即第一笔借条（100万元）。2013年11月6日的借条凭证，由于该项目多方原因造成工程项目结算工作滞后，项目部款项的内部结算自然延后。后被告经原告的要求，根据其文字授意于2015年4月10日续写了还款期至2015年10月1日。上述借条凭证系项目工程垫资款的往来资金凭证，属工程进度款，因结算工作未完成，结算款自然无法到位并经由原告扣返。综上，在关联本项目工程的结算工作未完成之前，原告诉求偿还项目资金往来款有悖法理，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年11月6日，被告陈顺龙向原告曹霖坤出具借条一张，载明：今向曹霖坤借款100万元。同日，原告向被告转账支付100万元。2015年4月10日，被告在上述借条上续备注：“本人由于资金紧张，该欠款将于2015年10月1日之前还清”。
审理中，被告提交《建筑工程内部承包合同》、工程结算表、厦门市财政性投融资建设工程决算报审表及承诺书，证明讼争借款实际是原告代表鑫泰建设集团有限公司支付的工程款。原告质证认为被告所举证的系和案外人鑫泰建设集团有限公司的事情，与本案无关。本院分析认为，上述证据载明的双方当事人系鑫泰建设集团有限公司与被告，与本案无关，故对被告关于讼争借款系工程款的主张，本院不予采纳。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证及被告对于出具借条、收到借款事实的确认，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，且原告依约履行了提供借款的义务。被告辩称该借款系项目工程款，但并未提供足够的证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。综上，原告曹霖坤自愿向被告陈顺龙提供借款，其行为与法不悖，应认定为合法有效，被告未依约如期归还借款本金，其行为构成违约，应偿还借款本金100万元。原告向被告提供了定期无息贷款，现原告要求被告支付逾期还款利息，可按照年利率6%要求支付利息。现原告请求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。故原告之诉请符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈顺龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹霖坤借款本金100万元并支付逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2015年10月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告陈顺龙承担，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。原告已垫付的诉讼保全费5000元，被告于本判决生效之日起七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6399号
原告曹霖坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告陈顺龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告曹霖坤与被告陈顺龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈顺龙价值100万元的存款或等值财产，并提供案外人曹辉仔名下址于厦门市思明区厦禾路823号之四2202室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈顺龙价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结案外人曹辉仔名下址于厦门市思明区厦禾路823号之四2202室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审154号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢蛟腾，农民。
被执行人谭昕晔，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢蛟腾、谭昕晔征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0297号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢蛟腾、谭昕晔于2014年9月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢蛟腾、谭昕晔征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0297号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢蛟腾、谭昕晔在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0297号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢蛟腾、谭昕晔承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第878-2号
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司，住所地：微山县欢城镇。
法定代表人汪允志，经理。
被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：山东省滕州市北辛中路亿和国际广场长途汽车总站。
法定代表人鲍水有，经理。
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司企业借贷纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2014）济商初字第411号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
对（2014）济商初字第411号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年九月六日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2344号
罪犯陈祥，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）北刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。一审宣判后，广西壮族自治区北海市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月15日作出（2008）桂刑一终字第154号刑事判决，撤销原判，以被告人陈祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2009年7月8日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，2014年1月15日经本院裁定减刑二年一个月（减刑后刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分112.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈祥予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年8月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初156号
原告袁运华
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告李水立
被告陈迎国
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称南昌财险公司）。
法定代表人闵思成，该公司经理。
委托代理人肖梅，该公司职员。
原告袁运华与被告李水立、陈迎国、南昌财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁运华及其委托代理人李三明；被告李水立、陈迎国、南昌财险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁运华诉称：2015年6月20日，被告李水立驾驶粤B0AQ**小车在湖北省通城县S320省道41KM﹢550M处路段，与被告陈迎国驾驶的赣AH13**重型货车发生相撞，致赣AH13**重型货车撞上原告家中水泥预制板，造成其水泥预制板损坏。2015年7月6日，通城县交警大队对其事故认定，被告李水立负事故主要责任，被告陈迎国负次要责任。由于本案原告涉财损失，2015年7月28日，原告受损预制板经通城县价格认证中心鉴定意见鉴定：原告财物损失共5853元。因此，请求法院依法判令保险公司对原告的损失在保险限额范围内先予赔偿后，由被告李水立、陈迎国分责赔付。
被告李水立、陈迎国均未答辨。
被告南昌财险公司辩称�本次事故原告的损失同意在被告陈迎国其驾驶证年检合格前提下，按保险合同约定承担赔偿责任；交警大队出具的情况说明，不能证明本案涉受损财物所有人为袁运华，且原告的损失应当由粤B0AQ**的车主和其投保公司共同承担责任，要求追加粤B0AQ**车辆的承保公司；财物损失意见书系原告单方委托，我公司未定损，对原告的财损评估持有异议；由于被保车辆赣AH13**在本次事故中负次要责任，同意与对方粤B0AQ**车辆共同优先在交强险限额范围内赔偿，不足部分分责，本公司承责30%在商业险限额内给予赔付。本案诉讼费、鉴定费不属承保范围，不同意支付。
原告袁运华为主张权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告身份情况与本案诉讼主体资格相符。
2、道路交通事故认定书。其证明在本事故中被告李水立负主要责�，被告陈迎国负次要责任。
3、交警大队情况说明。其证明在处理本次事故中，由于当时未能找到水泥板所有人，在其事故中未将袁运华以当事人列入。
4、鉴定意见书。其证明原告在事故中造成损失5853元。
5、鉴定发票。其证明为查清原告受损程度，经鉴定所花费用100元。
被告李水立、陈迎国、南昌财险公司均未到庭质证，被告李水立、陈迎国视为放弃质证权。被告南昌财险公司在庭审前要求网传原告证据，对证据3、4、5均持有异议，其质证意见与邮寄书面答辩状意见相同。
根据原告袁运华的诉求，被告南昌财险公司的答辨、举证、质证及庭审调查，本院可以确定如下事实：
2015年6月20日21时15分许，被告李水立驾驶粤B0AQ**小车在湖北省通城县S320省道41KM﹢550M处路段，与被告陈迎国驾驶的赣AH13**重型仓栅�货车发生相撞，致赣AH13**车辆撞上原告家中水泥预制板，造成其水泥预制板损坏。2015年7月28日，由通城县价格认证中心以隽价认（2015）031号交通事故财物损失鉴定意见（结论）书鉴定：原告袁运华在本次事故中财物损失为5853元。原告为核实财物损失程度，花鉴定费100元。2015年7月6日，本次事故经通城县交警大队以道路交通事故认定书第2015（062002）号认定，被告李水立负事故主要责任，被告陈迎国负次要责任。同时，通城县交警大队出具情况说明：在道路交通事故认定书中，由于原告当时不在现场，未将袁运华列为事故当事人。2014年9月15日，被告陈迎国车辆赣AH13**在被告南昌财险公司购买有交强险和商业险。该事故尚在其保期内。原告为向本院主张权利，需列承保公司为被告，要求被告李水立提供相应车辆保单，被告李水立拒绝提交，导致应予参与诉讼的承保公�无法送达。
本院认为：2015年6月20日，被告李水立、陈迎国双方驾车在湖北省通城县S320省道41KM﹢550M处路段相遇发生碰撞，造成交通事故，导致被告陈迎国车辆赣AH13**撞上原告家中预制水泥板损毁。且有通城县交警大队出具情况说明和交警大队委托通城县价格认证中心财物损失鉴定意见（结论）书鉴定：原告袁运华在本次事故中财物损失为5853元加以佐证，其事实清楚，证据确凿。本院予以认定。被告南昌财险公司对原告提供的财物损失鉴定意见书，认为属原告单方委托行为持有异议。经查，其财物损失鉴定意见书是由通城县交警大队向职能机构出具公函委托，程序合法，并非原告单方委托，因此，被告南昌财险公司辩称理由不能成立，本院不予支持。同时，被告南昌财险公司要求追加被告李水立车辆承保公司为本案当事人，由于被告李水立拒绝提交保单�而原告主张其损失依法由被告李水立本人承担，并无不当。原告主张其鉴定费，要求纳入赔偿范围，被告南昌财险公司不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。2015年7月6日，通城县交警大队对本次事故责任划分为：被告李水立负事故主要责任，被告陈迎国负次要责任。本院予以认定，并作为本案依据使用。在本案中，被告李水立不能提供交强险保单，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。由于被告李水立、陈迎国双方发生交通事故，虽然是被告陈迎国车辆撞上原告家中预制水泥板损坏，但两被告肇事人有直接的因果关系，均应共同对原告的损�给予赔偿。因此，原告财物损失共计5953元（含鉴定费100元），由被告南昌财险公司在交强险财物赔偿金2000元限额内代被告陈迎国向原告赔付2000元；由被告李水立在交强险中赔付原告2000元。赔后原告剩余1953元，应按主次责任划分，由被告李水立承责70%赔付1367.1元；由被告南昌财险公司代被告陈迎国承责30%启动商业险赔付585.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条笫一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四之规定，判决如下：
原告袁运华在本次事故中财物损失5953元，由被告李水立赔付3367.1元；由被告南昌财险公司赔付2585.9元。
上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，由被告李水立负担70元，由被告陈迎国负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李林春
第1页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第624号
原告江苏天之佳混凝土有限公司，住所地泗阳县南刘集乡工业集中区。
法定代表人偶成香，该公司董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告徐化建。
委托代理人蒋建跃，男，1958年8月5日出生，汉族。
原告江苏天之佳混凝土有限公司诉被告徐化建买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月9日立案受理后依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天之佳混凝土有限公司委托代理人陶化军、被告徐化建及其委托代理人蒋建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天之佳混凝土有限公司诉称：2012年5月16日被告徐化建与原告江苏天之佳混凝土有限公司签订了一份《商品混凝土供货合同》，被告向原告购买混凝土用于其承建的福华金色家园31号、34号楼建筑工程。截止2012年9月29日被告徐化建购买混凝土1978.5方，合计货款590145元，已付货款330000元，尚欠货款260415元。故要求被告徐化建支付货款260415元，违约金从2012年11月1日起算以尚欠货款156815元按银行同期贷款利息4倍计算至还清之日止。被告徐化建承担本案的诉讼费。
原告江苏天之佳混凝土有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：一、《商品混凝土供货合同》一份，证明原被告买卖混凝土的事实，双方约定付款的期限以及违约责任。二、提供《工程方量结算表》五份，证明双方买卖混凝土方量以及价款，还证明最后一次结算时间是2012年10月30日。
被告徐化建辩称：对原告江苏天之佳混凝土有限公司主张的货款260415元无异议，对原告江苏天之佳混凝土有限公司主张的违约金有异议，认为其不应承担违约金。
被告徐化建未向法庭提供证据证明自己的主张。
经庭审质证，被告徐化建对原告江苏天之佳混凝土有限公司提交的证据无异议，原告提供的证据能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明：
2012年5月18日原告江苏天之佳混凝土有限公司与被告徐化建签订《商品混凝土供货合同》一份，对涉案工程、原材料使用、价格、甲方责任、乙方责任、质量评定标准、计量方式、付款方式、保证责任、违约条款等内容进行了约定。其中合同第八条第一款约定“┅┅甲方在最后一次使用砼之前必须付清垫资部分以外的所有砼款，垫资款在最后一次使用砼结束后一个月内付清”。合同第十一条第一款约定“本合同应共同遵守，如有违约则由违约方支付对方合同总货款的10%的违约金。合同签订后原告依约向被告供货，从2012年4月30日起至2012年9月29日止，原告共计供给被告混凝土1978.5方共计590145元，被告目前已付货款330000元，尚欠260415元，久拖未付，双方因而成诉。
本案的争议焦点为：被告徐化建是否应承担逾期付款违约金。
本院认为，原告江苏天之佳混凝土有限公司与被告徐化建签订的《商品混凝土供货合同》合法有效，应受法律保护。被告徐化建应按照合同约定支付货款，否则应按照合同约定承担违约责任。原告要求以156815元为本金计算利息，不损害被告利益，本院照准。被告抗辩不应承担违约金，未能提供证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告徐化建于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏天之佳混凝土有限公司货款260415元及违约金（违约金从2012年11月1日起以156815元为本金按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止，但最高不得超过合同总货款590145元的10%）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告徐化建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5956元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 浩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第624号
原告：李佐华。
委托代理人（特别授权）：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：邹德盈。
原告李佐华与被告邹德盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月13日依法由审判员马晓荃公开开庭进行了审理。原告李佐华及其委托代理人韩兵、被告邹德盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年起，被告购买我的木材皮，一直未付款，2014年3月2日，被告向我写下欠条一张，共计欠货款77570元。经我多次催要，被告未支付，请求法院判令被告支付货款77570元并支付逾期利息。
被告辩称：欠款属实，暂无能力，待卖掉房子偿还。
经审理，本院认定：2008年起，被告购买原告的木材皮，截至2014年3月2日，共欠木材皮款77570元，被告邹德盈向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金柒万柒仟伍佰柒拾元正，计77570，邹德盈，2014.3.2号”。原告催要该款未果，诉至本院，要求被告支付木材款77570元并支付逾期付款利息。
本院认为：被告购买原告的木材，并签字认可欠木材款77570元，双方的购销合同不违反法律规定，合法有效。被告应当及时支付价款，对原告要求被告支付该木材款77570元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠条没有约定付款时间及是否支付利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹德盈于本判决生效后十日内支付原告李佐华货款77570元；
二、驳回原告李佐华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取为870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年八月二十五日
书记员 张朝丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初717号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，该公司职员。
被告：吴某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市宇恒物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告缴纳了拖欠的物业管理费，履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘华杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执190号
申请执行人刘周德，男，1945年11月2日出生。
被执行人刘丑孩，男，1973年7月13日出生。
本院在执行申请执行人刘周德与被执行人刘丑孩民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1120号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘丑孩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日向被执行人刘丑孩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人刘丑孩名下的相关财产信息，发现被执行人刘丑孩名下没有可供执行的财产。
3、本院于2018年1月20日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人刘丑孩无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执190号申请执行人刘周德，男，1945年11月2日出生。被执行人刘丑孩，男，1973年7月13日出生。本院在执行申请执行人刘周德与被执行人刘丑孩民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1120号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘丑孩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月17日向被执行人刘丑孩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人刘丑孩名下的相关财产信息，发现被执行人刘丑孩名下没有可供执行的财产。3、本院于2018年1月20日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人刘丑孩无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月二十五日书记员  葛琳琳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初166号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人兰某甲，女，1965年1月25日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员谢汉春出庭支持公诉，被告人兰某甲及其辩护人谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日12时许，在顺昌县XX镇XX村XXX号许某家大厅，被告人兰某甲因怀疑被害人李某与其丈夫梁某有不正当男女关系，辱骂李某，二人发生争吵。在争�过程中，李某从许某家的大厅角落处拿了一根木棍欲殴打兰某甲，但被兰某甲抢走，后兰某甲使用该木棍敲打李某手臂，致李某右手第1掌骨近端斜形骨折、左侧尺骨突茎骨折。李某被打后又从同一位置处拿了另一根木棍与兰某甲互相敲打，将兰某甲头部打伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤综合评定为轻伤二级，兰某甲的损伤评定为轻微伤。
2016年7月19日，顺昌县公安局依法传唤被告人兰某甲，其到案后如实交代自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼；经本院主持调解，被告人兰某甲与被害人李某达成刑事和解协议，由被告人兰某甲一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元（含后续治疗费在内），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人许某、刘某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、无违法犯罪记录证明、本院制作的和解协议书、被害人出具的收条，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，作案工具木棍一根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某甲到案后如实交代自己的罪行，自愿真诚悔罪，同时通过向被害人李某赔偿损失等方式获得被害人谅解，并达成刑事和解协议，且本案被害人对矛盾激化负有一定的责任，故对被告人依法和酌情予以从轻处罚。对被告人兰某甲的辩护人提出其自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错责任，依法予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。可依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。）
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 邓 红
人民陪审员 卢吴增
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期�刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以�人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初673号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人潘柏兴，该公司法务经理。
委托代理人刘凯，该公司法务经理。
被告狄刚强。
被告周海燕。
被告苗军。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告狄刚强、周海燕、苗军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告狄刚强、周海燕、苗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2011年2月28日，被告狄刚强与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201103-0482），以融资租赁方式承租原告徐工牌QY20G-1起重机一台，用于家庭经营。双方约定从2011年4月15日起，按月支付租金，后租赁方案予以调整，首次付款日为2011年5月1日。每月租金13885元，租赁期限为48个月。按照合同约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告经学青按照日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。同时合同约定，如果被告逾期支付租金超过5天或不履行合同规定的其他义务，甲方有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。由于被告狄刚强承租起重机并用于家庭经营均发生在被告狄刚强、周海燕夫妻关系存续期间，所以应由被告狄刚强、周海燕共同承担租金及其他合同义务。被告苗军与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告狄刚强、周海燕提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务。但被告狄刚强在提取设备后，并未按照合同约定支付租金，截至2016年2月2日，已逾期38期，累计逾期租金531698元，逾期利息186800元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告狄刚强、周海燕向原告支付全部未付租金531698元及逾期付款利息186800元（暂计算至2016年2月2日，此后应延续计算至判决作出之日）；2、被告苗军对上述债务承担连带清偿责任：3、诉讼费由被告共同承担。
被告狄刚强、周海燕、苗军未作答辩。
经审理查明：狄刚强、周海燕系夫妻关系。2011年3月9日，承租人狄刚强（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201103-0482）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G-1型号汽车起重机一台，设备单价64.3万元。租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月15日。乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.215万元，首期租金6.43万元，手续费1.1574万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金1.3885万元，合同确定的月租金总额为66.648万元，合同确定的租金总额为73.078万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.1%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。如乙方逾期支付租金超过5天，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，狄刚强（甲方）、苗军（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201103-0482（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同应向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务，被告狄刚强支付首期租金64300元，履约保证金32150元，保险押金10000元。被告狄刚强在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2016年2月2日，累计欠原告租金531698元、逾期利息186800元，已经构成违约。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、接车交接表、被告狄刚强和周海燕的结婚证复印件、户口本复印件、三被告身份证复印件、收据、逾期利息计算表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告狄刚强、周海燕之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，狄刚强与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，狄刚强未履行给付租金的义务。第二，狄刚强、周海燕系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，周海燕为该笔债务的共同还款责任人。因周海燕未按约支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金和保险押金，即全部未付租金531698元-32150元-10000元=489548元。被告未按照约定支付租金，原告要求按照合同约定即双倍日利率7.1%/360*2=0.0394%支付逾期付款利息至2016年2月2日为186800元，本院予以支持。
被告苗军与原告徐工租赁公司签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。狄刚强未按合同约定支付租金，苗军应按合同约定对狄刚强的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告狄刚强、周海燕支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金489548元及逾期付款利息186800元（计算至2016年2月2日，之后按日双倍利率0.0394%计算至2016年7月12日止）。
二、被告苗军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10985元、公告费560元，合计11545元，由三被告负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 易子川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱 静
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初673号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人潘柏兴，该公司法务经理。委托代理人刘凯，该公司法务经理。被告狄刚强。被告周海燕。被告苗军。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告狄刚强、周海燕、苗军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告狄刚强、周海燕、苗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司诉称：2011年2月28日，被告狄刚强与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201103-0482），以融资租赁方式承租原告徐工牌QY20G-1起重机一台，用于家庭经营。双方约定从2011年4月15日起，按月支付租金，后租赁方案予以调整，首次付款日为2011年5月1日。每月租金13885元，租赁期限为48个月。按照合同约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告经学青按照日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。同时合同约定，如果被告逾期支付租金超过5天或不履行合同规定的其他义务，甲方有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。由于被告狄刚强承租起重机并用于家庭经营均发生在被告狄刚强、周海燕夫妻关系存续期间，所以应由被告狄刚强、周海燕共同承担租金及其他合同义务。被告苗军与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告狄刚强、周海燕提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务。但被告狄刚强在提取设备后，并未按照合同约定支付租金，截至2016年2月2日，已逾期38期，累计逾期租金531698元，逾期利息186800元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告狄刚强、周海燕向原告支付全部未付租金531698元及逾期付款利息186800元（暂计算至2016年2月2日，此后应延续计算至判决作出之日）；2、被告苗军对上述债务承担连带清偿责任：3、诉讼费由被告共同承担。被告狄刚强、周海燕、苗军未作答辩。经审理查明：狄刚强、周海燕系夫妻关系。2011年3月9日，承租人狄刚强（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201103-0482）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G-1型号汽车起重机一台，设备单价64.3万元。租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月15日。乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.215万元，首期租金6.43万元，手续费1.1574万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金1.3885万元，合同确定的月租金总额为66.648万元，合同确定的租金总额为73.078万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.1%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。如乙方逾期支付租金超过5天，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，狄刚强（甲方）、苗军（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201103-0482（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同应向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务，被告狄刚强支付首期租金64300元，履约保证金32150元，保险押金10000元。被告狄刚强在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2016年2月2日，累计欠原告租金531698元、逾期利息186800元，已经构成违约。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、接车交接表、被告狄刚强和周海燕的结婚证复印件、户口本复印件、三被告身份证复印件、收据、逾期利息计算表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐工租赁公司与被告狄刚强、周海燕之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，狄刚强与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，狄刚强未履行给付租金的义务。第二，狄刚强、周海燕系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，周海燕为该笔债务的共同还款责任人。因周海燕未按约支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金和保险押金，即全部未付租金531698元-32150元-10000元=489548元。被告未按照约定支付租金，原告要求按照合同约定即双倍日利率7.1%/360*2=0.0394%支付逾期付款利息至2016年2月2日为186800元，本院予以支持。被告苗军与原告徐工租赁公司签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。狄刚强未按合同约定支付租金，苗军应按合同约定对狄刚强的债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告狄刚强、周海燕支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金489548元及逾期付款利息186800元（计算至2016年2月2日，之后按日双倍利率0.0394%计算至2016年7月12日止）。二、被告苗军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10985元、公告费560元，合计11545元，由三被告负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  路振亚人民陪审员  易子川二〇一六年七月十二日书 记 员  邱 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第127号
申请执行人张碧野，1986年3月17日出生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
申请执行人李魁，男，1941年9月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人齐玉波，男，1975年5月26日生,汉族，通榆县人。
申请执行人张碧野、李魁与被执行人齐玉波因机动车交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院（2014）洮市民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐玉波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张碧野、李魁向本院申请强制执行，要求被执行人齐玉波给付赔偿款39894.53元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人齐玉波名下无无可供执行的财产。申请执行人张碧野、李魁未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人齐玉波的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张碧野、李魁未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初269号
原告:马取胜，男，1976年3月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：金笠，男，1996年4月4日出生，汉族，住安吉县。
被告:朱哲谊，男，1995年10月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告马取胜与被告金笠、朱哲谊民间借贷纠纷一案中，原告马取胜于2017年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马取胜申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马取胜撤诉。
本案诉讼费125（已减半），由原告马取胜负担。
审判员 冯 萍
二〇一七年二月四日
书记员 陈一鸣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第103号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘某，2014年9月24日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区�民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，被告人刘某与关某某（另案处理）系非法同居关系，关某某常年居住在依安县某某大院内，近二、三年内少有到被告人刘某所居住的依安县依安镇田园住处入住。2013年8月22日，关某某在依安县人民医院持刀将于某某砍成重伤后逃跑。被告人刘某在明知关某某系该案犯罪嫌疑人的情况下，于2013年9月22日、9月23日分别给关某某外逃期间使用的银行卡内存入人民币7000元、1500元，被关某某用于逃跑期间的生活开销、吸毒、网络赌博等用途。
被告人刘某在关某某被通缉期间，于2014年除夕夜、2014年6、7月份某两天的晚上先后三次在自己的住处留宿关某某。被告人刘某于2014年5、6月份的一天，通过王某给关某某提供现金人民币3000余元，于2014年6.7月份某两天的晚上，关某某在其住处留宿时每次给关某某提供现金人民币3000余元，综上三次共计为关某某提供现金人民币10000余元，关某某将该款用于在被通缉藏匿期间购买电脑消遣时使用。
经侦查，被告人刘某于2014年9月24日被侦查机关在依安县其家中传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人刘某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时提出判处刘某三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人刘某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人刘某与关某某（另案处�）系非法同居关系，关某某常年居住在依安县某某大院内，近二、三年内很少到被告人刘某所居住的依安县依安镇住所居住。2013年8月22日，关某某在依安县人民医院持刀将于某某砍成重伤后逃跑，当日，关某某被依安县公安局刑警大队网上通缉。被告人刘某在明知关某某将他人砍伤，系犯罪的人的情况下，于2013年9月22日、9月23日分别给关某某在外逃期间使用的银行卡内存入人民币（下同）7000元、1500元，被关某某用于逃跑期间的生活开销、吸毒、网络赌博等用途。
被告人刘某在关某某被通缉期间，于2014年除夕夜、2014年6、7月份某两天的晚上，先后三次在自己的住处留宿关某某。被告人刘某于2014年5、6月份的一天，通过关某某的朋友王某给关某某提供现金3000余元；于2014年6.7月份某两天的晚上，关某某在其住处留宿时，被告人刘某每次给关某某提供现金3000余元，综上三次共计为关某某提供现金10000元，关某某将该款用于在被通缉藏匿期间购买电脑消遣时使用。
经侦查，被告人刘某于2014年9月24日被侦查机关在依安县其家中传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘某自然身份情况。
2.依安县公安局立案决定书，证实依安县公安局于2013年8月22日对犯罪嫌疑人关某某持刀伤害被害人于某某案立案侦查。
3.在逃人员登记表，证实依安县公安局于2013年8月22日对持刀伤害被害人于某某的犯罪嫌疑人关某某上网通缉。
4.农业银行银行卡流水明细3份，证实被告人刘某于2013年9月22日、9月23日分别给关某某在外逃期间使用的姚某名下的农业银行信用卡内存入7000元、1500元的情况。
（二）证人证言
1.证人关某某的证言，证实其与刘某是非法同居关系，2013年8月22日，其在依安县人民医院持刀将于某某砍伤后逃跑期间，刘某于2013年9月22日、9月23日分别给其在外逃期间使用的姚某名下的银行卡内存入7000元、1500元，2014年除夕夜、2014年6、7月份，其三次在刘某居住的依安县依安镇家中住宿，期间，刘某三次给其现金近10000元。
2.证人关某萍的证言，证实2014年9月1日，其同胞大哥关某某在克东县持枪伤人后被公安机关抓获，其给关某某与刘某生的儿子关某打过电话，让其与刘某离开依安县，让公安机关找不到她，目的是刘某与关某某同居多年，刘某知道关某某很多事，万一刘某被抓，对关某某不利。
3.证人关某的证言，证实2014年春节三十晚上，其父亲关某某回家住了一宿，第二天早上就走了，其不知道父亲关某某在�的其他事情。
4.证人王某的证言，证实2014年5、6月份的一天，关某某给其打电话让其到刘某田家的楼下取钱买电脑，刘某当时给其几千元，其给关某某买了一个电脑机箱，剩下的钱给关某某了。
5.证人姚某的证言，证实其与关某某是情人关系，2013年，其以自己的名义在农业银行和工商银行同时办理两张银行信用卡交给关某某使用的情况。
（三）被告人供述
被告人刘某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
依安县公安局刑事技术大队（黑安）公（刑技）鉴（法临）字（2014）52号鉴定书，证实于某某被关某某砍成重伤二级，伤残七级。
（五）现场勘验、检查记录
现场勘验记录、照片、图，证实刘某窝藏关某某的处所情况。（五）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯刘某的现场情况。
（六）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人刘某于2014年9月24日被侦查机关在依安县其家中传唤到案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某犯窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第103号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人申某甲，男，1952年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月24日因交通肇事被铁力市公安局行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
委托辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人申某甲及其辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年9月23日13时许，被告人申某甲无证驾驶农用四轮车沿铁年路由北向南行驶，当行驶至铁力市年丰乡后韩家村附近路段时，与沿铁年路由南向北米某甲醉酒（另案处理）驾驶的电动三轮车在道路东侧相撞，造成电动三轮车驾驶人米某甲及乘车人米某乙受伤的交通事故，被告人申某甲案发后逃离现场。经铁力市公安局交警大队认定：被告人申某甲属交通肇事逃逸承担此事故主要责任，米某甲承担此起事故次要责任。经＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定：米某乙损伤致急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，为重伤二级。米某甲为轻伤二级。
2015年9月24日被告人申某甲到铁力市公安局自动投案。
同时查明，被告人申某甲已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓捕经过，户籍证明，铁力市公安局道路交通事故认定书，铁力市公安局行政处罚决定书，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人申某乙、申某丙、李某某、米某丙的证言，被害人米某甲的陈述，被告人申某甲的供述与辩解，民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人申某甲在交通事故发生后为逃避法律责任，逃离事故发生现场，属于交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。被告人申某甲积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见与本院认定相一致，予以采信。根据被告人申某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执984-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2988号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
被告连云港蓝腾实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路2-3号楼一单元。
被告江苏瑞如信实业有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路4-151号。
被告徐枫。
被告许建国。
被告王永军。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港蓝腾实业有限公司、江苏瑞如信实业有限公司、徐枫、许建国、王永军金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达相关应诉材料。本院于2016年5月18日向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司送达催缴公告费用通知书，而原告在本院指定期限内未交纳公告费用，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金立鑫
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第665号
原告李惠丽，女。
被告关铁军，男。
被告姜永华，女，系被告关铁军之妻。
本院在审理原告李惠丽诉被告关铁军、姜永华民间借贷纠纷一案中，原告李惠丽于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠丽撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告承担。
审判员 靳文革
二〇一六年四月十五日
书记员 卫翠丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01175号
罪犯孟志能，重庆市秀山县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年11月27日作出（2007）渝一中法刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人孟志能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔经济损失3千余元，附带民事赔偿2.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第49号刑事裁定，对罪犯孟志能减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01256号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孟志能在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孟志能在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孟志能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟志能减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1293号
罪犯孙家庆，男，1990年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月30日作出（2013）黔七刑初字第263号刑事判决，认定罪犯孙家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙家庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年2月获评综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙家庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1485号
原告陈荣星，男，1962年3月6日出生，汉族。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告邱俊生，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告张惠红，女，1971年7月16日出生，汉族。
原告陈荣星与被告邱俊生、张惠红民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣星以与被告邱俊生已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣星撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告陈荣星负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤小小（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第729号
原告：沈某，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
原告沈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，次年按农村习俗办了结婚酒席，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名赵某乙，现已成年。婚前原、被告因缺少了解，没有感情基础，婚后也未建立起良好的感情生活。经常因琐事与原告争吵，被告好赌成性，经常夜不归宿，因被告赌博输钱到处举债。2012年开始，被告经常每天深更半夜回家，家里的事情也从来不管。2013年8月15日被告离家出走后至今未归。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，法院于2014年1月9日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告要求与被告离婚本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原告沈某与被告赵某甲于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1988年6月18日，原、被告生育一女，名赵某乙，现已成年。2013年9月，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月9日作出（2013）甬慈浒民初字第697号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未和好，被告去向不明。
上述事实由原告沈某提供的结婚证、户口簿、（2013）甬慈浒民初字第697号民事判决书及原告在庭审中所陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻仍未和好，被告仍去向不明。原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院应该予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 叶新苗
二〇一五年二月十七日
代书 记员 杨芳芳
附：判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4916号
原告：盛军民，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告叶裕春，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告叶玲仙，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告义乌市锦绣印染有限公司，住所地义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人叶裕春，系董事长。
委托诉讼代理人：俞云生，系公司经理。
原告盛军民诉被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告盛军民的委托诉讼代理人龚靓、被告义乌市锦绣印染有限公司的委托诉讼代理人俞云生到庭参加诉讼，被告叶裕春、叶玲仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛军民诉称：第一、二被告系夫妻关系，并且是第三被告的股东。因资金周转所需于2013年4月20日向原告借款人民币150万元，并于2013年7月14日由第一、第三被告共同向原告出具借条一张，约定利息按银行贷款利率四倍计算。2013年7月14日三被告两次向原告借款人民币25万元，并由三被告共同出具借条一张，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。时至今日，被告仍未履行还款义务。现诉请判决三被告共同归还原告借款人民币175万元并支付利息（其中本金150万元从2013年4月20日按同期同类银行利率四倍计付至实际履行之日止；本金25万元从2013年7月14日按同期同类银行利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告叶裕春、叶玲仙未作答辩，亦未提供证据。
被告义乌市锦绣印染有限公司辩称：借款中的25万元汇入了被告公司的账户是事实，但这笔借款和被告叶裕春、叶玲仙个人无关。150万元借款未交付给公司。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、借条2份，证明三被告共同向原告借款共计175万元，并约定了利息按银行贷款利率四倍计算的事实。二、婚姻证明1份，证明第一、二被告系夫妻关系，且150万元借款发生在夫妻关系存续期间的事实。三、账户汇款记录打印件2张，证明原告汇款交付100万元、30万元、25万元的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：两张借条都是真的，被告叶裕春、叶玲仙是夫妻关系。25万元的汇款是真实的，但100万元和30万元的收款人是叶裕春个人。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据的真实性予以认可，在本案中具有相应的证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告叶裕春、叶玲仙系夫妻关系，且是义乌市锦绣印染有限公司的股东。2013年4月20日原告盛军民汇给被告叶裕春100万元、30万元，2013年7月14日由被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司共同向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币150万元，约定利息按银行贷款利率四倍计算。2013年7月14日被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司又向原告借款人民币25万元，由原告汇入义乌市锦绣印染有限公司账户，并由三被告共同出具借条一张，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司至今未归还上述借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据现有证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系，以及被告未归还上述借款的事实。150万元的借条未载明利息的起算日期，应视为从出具借条之日起算，原告要求150万元借款的利息从2013年4月20日起算的诉请不予支持。被告叶裕春、叶玲仙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告叶裕春、叶玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告盛军民借款人民币175万元并支付利息（从2013年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告盛军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18020元，由被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司负担17500元，由原告盛军民负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 贝康婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6968号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海鲜来食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李荣德，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海金环工业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张志慧，董事长。委托诉讼代理人：金天立，上海泓盛律师事务所律师。上诉人上海鲜来食品有限公司因与被上诉人上海金环工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海鲜来食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海鲜来食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鲜来食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,956元，减半收取计人民币1,478元，由上海鲜来食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 阮忠良
审判员 邬海蓉
审判员 刘建颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2435号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：冯国民，该行行长。
被执行人：田国生。
被执行人：成建素。
被执行人：田丰。
被执行人：叶晓雯。
被执行人：余姚市城市金座酒店发展有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：田国生，该公司董事长。
被执行人：余姚市国美特种工程塑料有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨小新，该××执行董事。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人田国生、成建素、田丰、叶晓雯、余姚市城市金座酒店发展有限公司、余姚市国美特种工程塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬余商初字第136号民事判决书己于2014年12月15日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3500000元及利息、律师代理费121000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人成建素、田丰名下的房地产已拍卖成交，正在分配中。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2435号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执595号
申请执行人：福州广聚源模板有限公司，住所地闽侯县荆溪镇永丰村亭下32-1号。
法定代表人：宋艳亮，该公司总经理。
被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：侯志广，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福州广聚源模板有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司租赁合同一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执595号申请执行人：福州广聚源模板有限公司，住所地闽侯县荆溪镇永丰村亭下32-1号。法定代表人：宋艳亮，该公司总经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人：侯志广，该公司总经理。本院在执行申请执行人福州广聚源模板有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司租赁合同一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月三十一日书记员 王泽鸣
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初611号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐昌文，男，1987年10月3日出生，籍贯：福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人徐昌文犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人徐昌文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月15日22时31分许，被告人徐昌文酒后驾驶小型轿车，途经福州市晋安区北三环路琴亭环岛路段时被民警查获。经当场对其进行吹气式酒精浓度测试，结果为138.2mg／100ml。随后民警将其带至西园警务室由医务人员抽取血样送检。经鉴定，被告人徐昌文血样中乙醇含量为99.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、情况说明函、血样提取登记表、现场检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车行驶证复印件、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询记录、检验鉴定结论送达及告知书、现场调查记录、现场照片及福建行健司法鉴定所出具的（2016）醇检字第1132号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人徐昌文如实供述自己的罪行且积极预缴罚金，故依法对被告人徐昌文从轻处罚并予以适用缓刑。被告人徐昌文在缓刑考验期间必须依法接受福州市晋安区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐昌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00239号
原告：徐某，男，1974年12月19日出生，满族，住开原市八棵树镇官粮窑村*组。
委托代理人：李某某，女，1973年3月12日出生，汉族，住开原市八棵树镇三委*组。
被告：郭某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住开原市孙台路***号楼*单元***室。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被告郭某某所有的位于开原市富强社区6委4组门市房予以轮候查封，保全金额为21万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭某某所有的位于开原市富强社区6委4组门市房予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年九月七日
书记员 刘大伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第238号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍海斌，男。
被执行人伍永生，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月20日对被执行人伍海斌、伍永生作出的新计生征决字（2015年］第145013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍海斌、伍永生于2002年2月9日非婚生育一个男孩，于2005年3月20日登记结婚后，又于2009年12月4日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人已依法征收社会抚养费。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月20日作出新计生征决字（2015年］第145013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费7764元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第145013号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月18日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月20日对被执行人伍海斌、伍永生作出的新计生征决字（2015年］第145013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍海斌、伍永生在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费7764元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人伍海斌、伍永生负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第97号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人潘国文，男，1982年1月18日出生，汉族。
被执行人潘玉梅，女，1981年2月20日出生，汉族，系被执行人潘国文之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月6日作出的冷计生征决字（2014）第x246号决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第x246号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第x246号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第x246号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1444号
申请执行人：杨小良，男，1960年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人：孙爱平，上海市恒泰律师事务所律师。被执行人：盛丽君，女，1954年6月28日生，汉族，住上海市虹口区江。被执行人：朱建勇，男，1958年2月14日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人杨小良与被执行人盛丽君、朱建勇(2015)崇民一(民)初字第1604号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，二人名下坐落于上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋正在评估、拍卖中，但变现尚需一定的时间，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币3,761,700元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢19号
申请执行人刘贵伸
被执行人王学庆
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学庆在银行的存款0.0万元或查封被执行人王学庆相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06908号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
法定代表人张玉贤。
委托代理人刘海岗。
委托代理人周锐。
被告深秋彦。
本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司诉被告深秋彦物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费60元，原告陕西兴业安居物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月九日
书记员 韩小宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第211号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1990年被安化县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被安化县公安局抓获，当日被该局刑事拘留。2015年2月17日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人王益民，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年9月14日下午，刘某甲在某某乡某码头遇到本村刚驾船回来的被告人刘某某，要找刘某某讲清其兄刘某乙与刘某某未调解好的纠纷。在交谈过程中因言语不和两人发生冲突。在冲突过程中刘某乙过去帮忙，刘某某持铁片追砍刘某甲、刘某乙，并将刘某乙后脑壳砍伤，夏某某在阻拦刘某某时也被刘某某砍伤右手手掌。经鉴定，被害人刘某乙构成重伤、被害人夏某某构成轻伤。
被告人刘某某到案后，如实供述了其主要犯罪事实。
本案民事部分，被告人刘某某的家人与被害人刘某乙、夏某某已达成调解协议，一次性赔偿被害人刘某乙、夏某某医药费、误工�等经济损失人民币110000元（已给付），取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、立案决定书、到案经过、调解协议书、领条、谅解书等书证，辨认笔录，鉴定意见、刑事判决书，被害人刘某乙、夏某某的陈述，证人刘某甲、刘某丙、周某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人刘某乙、夏某某的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
�判员李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月十日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
�二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。