贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初3009号
原告：付开芬（曾用名：付启秀），女，1971年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：郑先明，男，1970年9月30日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系付开芬丈夫。
被告：勾仁权，男，1969年11月5日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，现住贵阳市云岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码为91520300914761463U。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
原告付开芬与被告勾仁权、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付开芬及委托诉讼代理人郑先明、被告勾仁权、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付开芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各种损失78066.65元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月15日11时45分，被告勾仁权驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载王治淑，在凤鹿线10公里+200米处，与行人付开芬相挂，造成勾仁权、付开芬受伤，车辆受损的道路交通事故。后经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：勾仁权负全部责任；付开芬、王治淑无责任。事故发生后，付开芬在凤冈县人民医院住院治疗50天，诊断为右胫骨中下段骨折、左锁骨粉碎性骨折，并行“左锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定、同种异体骨植骨”等治疗，花去医疗费21554.65元，残疾人用具费140元。其后委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对付开芬的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定(其鉴定意见为:1、付开芬2016年2月15日所受损伤，误工期评定为120?180日;护理期评定为30?90日;营养期评定为60?90日。2、付开芬左锁骨骨折内固定取出需后续治疗费用5000-6000元),并支付鉴定费1200元。因被告勾仁权驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事后经凤冈县公安局交通警察大队调解未果，现请求人民法院依法判决。其具体赔偿的金额为：（1)医疗费21554.65元；（2)误工费26568元；(3)护理费13284元；(4)营养费3600元；(5)住院伙食补助费5000元；(6)后续治疗费6000元；(7)残疾人用具费140元；（8)司法鉴定费1200元；(9)交通费用720元。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿、村委证明，证明原告付开芬与医疗发票上的付启秀系同一人。
证据2、道路交通事故认定书，证明原告付开芬于2016年2月15日发生交通事故以及对各方当事人责任认定的事实。
证据3、凤冈县人民医院出院记录、住院项目汇总清单，疾病证明，证明原告付开芬因交通事故在凤冈县人民医院住院治疗51天，诊断为：右胫骨中下段骨折，左锁骨中段粉碎性骨折的事实。
证据4、凤冈县人民医院放射科×光检查报告单，证明原告付开芬按照住院期间医生的要求按期检查的事实，即出院后原告5次来凤冈县人民医院检查的事实。
证据5、鉴定费发票、拐杖便椅发票、医疗发票，证明原告付开芬花去司法鉴定费1200元、残疾用具费140元、医疗费21554.65元的事实。
证据6、司法鉴定意见书，证明原告付开芬2016年2月15日所受伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日，付开芬左锁骨骨折拆内固定取出需要后续治疗费用5000-6000元的事实。
证据7、车旅费票据，证明原告付开芬住院、复查、鉴定往返所花必要的费用720元的事实。
被告勾仁权辩称：我现在困难，请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担承担赔偿责任。
被告勾仁权围绕自己的辩称向本院提供了如下证据：
驾驶证、行车证、保险单，证明被告勾仁权驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车是合法的，另证明贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保额为122000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：1、对事故真实性和事故责任划分以事故认定书载明的事实为准；2、被告勾仁权驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月31日零时至2016年12月30日24时止；3、对原告的主张赔偿项目和计算标准我方认为部分不合法；4、由于涉案车辆只有机动车交通事故责任强制保险，请求人民法院按照机动车交通事故责任强制保险分项限额确定我方的赔付责任，超出分项限额的部分由当事人按照责任划分自行承担；5、诉讼费和鉴定费不应由被告承担。综上，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司未提交任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的三性，本院予以确认；对原告提供的证据6、7将结合本案情况作参考依据使用；对被告勾仁权提供的证据（驾驶证、行车证、保险单）均符合证据的三性，本院予�确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况本院确认下列事实：2016年2月15日11时45分，被告勾仁权驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载王治淑，在凤鹿线10公里+200米处，与行人付开芬相挂，造成勾仁权、付开芬受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，付开芬在凤冈县人民医院住院治疗50天，诊断为右胫骨中下段骨折、左锁骨粉碎性骨折，并行“左锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定、同种异体骨植骨”等治疗，花去医疗费21554.65元，支付残疾人用具费140元。该事故经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：勾仁权负全部责任；付开芬、王治淑无责任。其后原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对付开芬的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定(其鉴定意见为:1、付开芬2016年2月15日所受损伤，误工期评定为120?180日;护理期评定为30?90日;营养期评定为60?90日。2、付开芬左锁骨骨折内固定取出需后续治疗费用5000-6000元),并支付鉴定费1200元。后经凤冈县公安局交通警察大队调解未果，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
另查明：1、被告勾仁权驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司下辖的凤冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，其保额为122000元；2、付开芬的职业为务农。
本院认为，本案的争执焦点为：1、原告的损失（项目及标准）如何计算；2、责任的承担及机动车交通事故责任强制保险的处理。
一、关于原告的损失如何计算的问题。
1、原告主张的医疗费21554.65元，二被告提出医疗发票中，2016年7月18日的两张发票姓名是“付啓秀”并非“付启秀”金额分别为210.8元和117.7元，不应认可；2016年2月15日两张门诊收费记账联，金额分别为2.5元和170.8元，该两张不是发票，不应认可；2016年6月2日门诊治疗交费单，金额150元，不是发票，本院不予认可；2016年8月16日在息烽县××××乡卫生院出具的医疗发票，金额190.9元，不符合规定，不予认可。根据原、被告的陈述，现就产生异议的医疗费发票，认定如下：对二被告主张“付啓秀”并非“付启秀”的问题，该问题应属于医疗机构在电脑操作时，因“啓”与“启”同音所导致，同时该费用的科目确实系原告治疗所需，应属于笔误，故对二被告的主张本院不予支持；对二被告主张2016年2月15日两张门诊收费记账联和2016年6月2日门诊治疗交费单，不是发票的问题，经核实两张门诊收费记账联系重复计算，应予扣减；提交的门诊治疗交费单，原告未作出合理解释，本院不予认可；对被告主张2016年8月16日在息烽县××××乡卫生院出具的医疗发票，不应支持的辩解主张，符合法律规定，故对二被告的主张本院予以支持。综上，原告的医疗费应认定为（21554.65元-2.5元-170.8元-150元-190.9元）21040.45元。
2、原告主张的误工费26568元，二被告提出原告的误工费应按居民服务行业平均工资标准计算和不超过90天为限的主张，经本院审查认为，原告的职业系务农，应按照农、林、牧、渔业的行业标准计算较为合理，天数参照“三期鉴定”和出院医嘱的情况确定120天，即原告的误工费应为（48077元×120天）15806元。
3、原告主张的护理费13284元，二被告提出应按60天计算，标准按照居民服务、修理和其他服务业计算，经综合原告的出院记录和“三期鉴定”，本院认为按60天计算，标准按照居民服务、修理和其他服务业计算较为合理，故原告的护理费应为（35528元365天×60天）5840.2元。
4、原告主张的营养费3600元，二被告提出按照每天30元，天数按住院天数计算，本院认为标准按每天30元，天数结合原告的出院记录和“三期鉴定”按90天计算较为合理，故原告的营养费应为（30元×90天）2700元。
5、原告主张的住院伙食补助费5000元，二被告提出标准过高，应按每天60元计算，本院认为二被告提出按每天60元计算，符合当地的实际情况，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费应为（60元×50天）3000元。
6、原告主张的后续治疗费6000元，二被告提出按5000元计算，本院认为根据原告提供的鉴定意见书和原告受伤的情况，原告主张后续治疗费6000元并无不当，本院予以确认。
7、原告主张的残疾人用具费140元，经审查符合治疗病人的需要，本院予以支持。
8、原告主张的司法鉴定费1200元，二被告提出认可600元，本院认为原告支付的司法鉴定费1200元是为了保护自己的合法权益而产生的必要费用，结合本案实际，本院予以支持。
9、原告主张的交通费720元，二被告提出交通费票据不真实，请求人民法院酌情考虑，经审查原告提供的交通费票据确实存在瑕疵，但从原告的出院记录记载和提交的相关材料来看，原告确实支付了交通费，结合本案实际，本院酌情考虑支持交通费500元。
综上，原告的损失共计（21040.45元+15806元+5840.2元+2700元+3000元+6000元+140元+1200元+500元）56226.65元，
二、责任的承担及机动车交通事故责任强制保险的处理。
原、被告就该事故的发生及责任划分均不持异议，被告勾仁权在本次交通事故中承担全部责任，故给原告造成的损失应由被告勾仁权全部�担，但被告勾仁权驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保额为122000元的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿56226.65元给原告；对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提出，机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿应分责分项的主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告付开芬医疗费、误工费等共计56226.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告勾仁权承担（该款原告已预交，在本判决生效后由被告勾仁权直接支付给原告）。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费736元，上诉于贵州省遵义市中级人民�院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖宏俊