wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初423号原告：宫某，男，1942年9月9日出生，汉族，农民，现住大名县。委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：谷某，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。被告：赵某，女，1972年6月10日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。原告宫某与被告谷某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人黄伍林，被告谷某、赵某的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告谷某、赵某来到原告家中，说因为经济紧张借原告30000元整，当时约定利息1分。二被告向原告出具了借据，写明被告谷某是借款人，被告赵某是担保人，二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告借故推拖，拒不偿还借款。特诉至贵院，望依法判决。被告谷某、赵某辩称，二被告的夫妻关系不属实。被告在借据中无利息约定，原告主张利息无法律依据。被告谷某为原告维修电子衡器，维修费用2000元应当在该笔借款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交由被告谷某为借款人、赵某为担保人的借据一份，用于证明二被告于2017年1月1日乡原告借款30000元的事实；二被告代理人认为借据中的“宫学德”与原告身份证上的姓名“宫某”不一致。原告又提交大名县张铁集乡前官庄村及张铁集派出所共同出具的证明一份，证明原告“宫某”与二被告出具的借据上的“宫学德”是同一人；二被告认为该证据无效，应以户籍登记信息为准；本院认为，原告提交的证明加盖大名县张铁集乡前官庄村村委会及张铁集派出所的印章，被告虽不认可，但未能提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的该两项证据予以确认。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告谷某、赵某以做经济紧张为由，向原告借款30000元，并由被告谷某为借款人、赵某为担保人向原告出具借据一张，当时双方未书面约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2018年3月15日原告提起民事诉讼，经调解无效。另查明，原告“宫某”与借据上的“宫学德”是同一人。本院认为，二被告向原告借款30000元并向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3900元的请求，由于被告代理人否认，原告未能提供证据证实有关利息的约定，故对原告的此请求本院不予支持。关于被告提出以被告为原告维修衡器的2000元折抵借款的请求，原告否认，被告未提供证据证实，故本院对被告用2000元维修费抵顶借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告承担37元，二被告承担287元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一八年四月三日书记员  吴 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1991-1号
申请执行人：汪长立，男，汉族，1953年12月7日生，市民。住鲁山县，身份证号码41042319531207xxxx。
被执行人：李晓东，男，汉族，1966年1月6日生，经商。原住鲁山县让河乡，现住平顶山市新城区。身份证号码41042319660106xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0423民初2261号民事调解书，依法向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内前按照上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人名下的车辆。经本院查明，被执行人李晓东名下登记有车辆，车牌号为豫DN75**(车辆品牌为天籁牌)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李晓东名下的天籁牌汽车（车牌号为豫DN75**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人李晓东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十日
书记员 师晓明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1553号
原告：高霞，女，1980年10月31日出生，汉族，住珲春市。
被告：董伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住珲春市。
原告高霞与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高霞、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霞向本院提出诉讼请求：要求董伟偿还借款本金9万元及利息，利息自2017年6月22日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2016年6月22日，董伟因工程建设缺少资金向我借款10万元并出具欠条，约定借款期限一年。2016年12月末，董伟偿还借款本金1万元，剩余借款9万元至今未偿还。因借款时董伟口头承诺工程利润以利息的方式全部给我，故我要求自借款逾期之日起按月利率2%主张利息。
董伟承认高霞在本案中所主张的事实，但认为借款时并未约定具体的利润数额，亦未约定利息，视为该笔借款不支付利息。
本院认为，董伟承认高霞在本案中主张的事实，故对高霞主张的事实予以确认。董伟向高霞借款10万元并出具欠条，双方的借贷关系合法有效，董伟已偿还借款本金1万元，故还应对剩余借款9万元履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”董伟与高霞虽约定工程利润以利息方式支付给高霞，但双方未就具体数额进行约定，事后亦未就利息支付标准予以明确，故该笔借款视为不支付借期内利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定该笔借款期限为一年，故本院自2017年6月22日起按年利率6%保护高霞的利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
董伟于本判决生效后，立即偿还高霞借款本金90000元及利息（自2017年6月22日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年八月二日
书记员 张金妮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更280号
罪犯张秀云，男，1975年10月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系毒品再犯，病犯。
本院于2003年8月22日作出（2003）毕中刑初字第191号刑事判决，认定张秀云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第584号刑事裁定，将张秀云的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，此后至2011年1月10日张秀云获本院减刑二次，共计减刑三年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张秀云在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张秀云减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯张秀云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10--
2011.9、2011.10--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张秀云在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更280号罪犯张秀云，男，1975年10月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系毒品再犯，病犯。本院于2003年8月22日作出（2003）毕中刑初字第191号刑事判决，认定张秀云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第584号刑事裁定，将张秀云的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，此后至2011年1月10日张秀云获本院减刑二次，共计减刑三年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张秀云在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张秀云减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯张秀云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10—2011.9、2011.10—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张秀云在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秀云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终892号
上诉人（原审原告）林智勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福建省福安市城关中兴西路16号。
法定代表人叶其发，市长。
委托代理人陈玉清、刘奇荣，福安市国土资源局工作人员。
上诉人林智勇因诉福安市人民政府土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2000年6月22日，福安市人民政府向原告林智勇颁发安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》，使用权面积载明为陆拾叁平方米。原告林智勇在起诉状中承认于颁证当日领取了上述《国有土地使用证》。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告林智勇于2000年6月22日已实际领取了安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》，从原告领取了该《国有土地使用证》时原告就已知道本案的被诉行政行为，其迟至2016年4月26日才提起诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无正当理由，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林智勇的起诉。
上诉人林智勇不服，向本院提起上诉称，上诉人虽领取国有土地使用证，但并未被告知诉权或者起诉期限。因领证时上诉人被告知可以继续使用87平方米土地，事实上上诉人也是十几年来合法合理不间断使用着87平方米土地，没有任何人或者部门提出过任何异议，该事实可以认定为超过起诉期限的正当合理的理由。上诉人有充足的事实理由证明当年并不知道被上诉人给上诉人颁发土地使用证的行为对上诉人可能造成的不利影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人福安市人民政府辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。二、上诉人所诉求24平方米的地块属于公共用地，即为道路通道，不属于确权范围。三、上诉人父亲林富麟实际购地面积为63平方米。四、被上诉人颁发的安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》的具体行政行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人自认其于2000年6月就已经领取被上诉人颁发的安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》，并知道被诉行政行为的具体内容，其于2016年4月才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终892号上诉人（原审原告）林智勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福安市，被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福建省福安市城关中兴西路16号。法定代表人叶其发，市长。委托代理人陈玉清、刘奇荣，福安市国土资源局工作人员。上诉人林智勇因诉福安市人民政府土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2000年6月22日，福安市人民政府向原告林智勇颁发安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》，使用权面积载明为陆拾叁平方米。原告林智勇在起诉状中承认于颁证当日领取了上述《国有土地使用证》。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告林智勇于2000年6月22日已实际领取了安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》，从原告领取了该《国有土地使用证》时原告就已知道本案的被诉行政行为，其迟至2016年4月26日才提起诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无正当理由，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林智勇的起诉。上诉人林智勇不服，向本院提起上诉称，上诉人虽领取国有土地使用证，但并未被告知诉权或者起诉期限。因领证时上诉人被告知可以继续使用87平方米土地，事实上上诉人也是十几年来合法合理不间断使用着87平方米土地，没有任何人或者部门提出过任何异议，该事实可以认定为超过起诉期限的正当合理的理由。上诉人有充足的事实理由证明当年并不知道被上诉人给上诉人颁发土地使用证的行为对上诉人可能造成的不利影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人福安市人民政府辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。二、上诉人所诉求24平方米的地块属于公共用地，即为道路通道，不属于确权范围。三、上诉人父亲林富麟实际购地面积为63平方米。四、被上诉人颁发的安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》的具体行政行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人自认其于2000年6月就已经领取被上诉人颁发的安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》，并知道被诉行政行为的具体内容，其于2016年4月才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年二月二十四日书 记 员  孔德南附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0523刑初58号
自诉人赵献波，男，1986年3月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人李国方，男，1979年4月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人赵献波以被告人李国方犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵献波以李国方已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李国方履行了判决义务，双方已经自行和解，赵献波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵献波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡丰蔚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乐乐，男，汉族，1982年10月7日出生,住任丘市。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王乐乐保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对�案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人张琳、王乐乐的委托诉讼代理人李博辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法改判上诉人少担80000元。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定车损数额过高残值扣除过低，仅以鉴定报告未依据定案不公；鉴定费不属于保险责任；拆解费重复主张；一审中被上诉人主张诉讼标的478859元，法院判决479059元超过被上诉人主张，违反法律规定。
王乐乐辩称，一审法院查明事实清楚，在一审中上诉人申请了鉴定人员出庭对车辆损失进行了询问，鉴定人员给了明确的答复，因此公估报告是客观公正的，能作为定案的依据；根据保险法规定，鉴定费应由保险人承担；拆解费、维修工时费不属于同一程序，不属于同一主张；被上诉人在一审当庭已经对诉讼请求予以变更，数额误差是一审判决的笔误。
王乐乐向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆各项损失479059元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月14日10时许，薛贺驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至任丘市通雄县公路鄚州路，因采取措施与路边树木发生相撞，致车辆损坏。任丘市公安交警出具任公交证字2016第3023号道路交通事故证明，认定薛贺负全部责任，其损失程度以保险公司鉴定为准。经本院委托，河北天元保险公估有限公司对该事故车辆的车损进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××车辆损失金额为450359元（冀Ｊ×××××车辆损失=车辆维修配件429559+车辆维修工时22300-残值1500）。本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失450359元；2、施救费700元；3、拆解费5500元；4、公估费22500元。以上损失合计479059元。
又查明，冀Ｊ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险且投保不计免赔险以及指定修理厂特约条款，其机动车损失保险金额为724000元，该事故发生在保险期间内。另外，该车所有人为原告王乐乐，且事故车辆贷款已全部还清。
一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告的冀Ｊ×××××号在保险期间发生交通事故，薛贺负此次事故的全部责任，且冀Ｊ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险且投保不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失479059元（车损450359元+鉴定费22500元+施救费700元+拆解费5500元）应当由被告人保公司在保险限额内依法赔偿。原告主张的鉴定费22500元及拆解费5500元，是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。被告对河北天元保险公估有限公�做出的鉴定评估报告书提出异议，但是河北天元保险公估有限公司的鉴定人员候学辉与高策出庭接受了质询，候学辉与高策证实鉴定机构是依据冀Ｊ×××××号车的损失程度以及使用年限来确定更换相应部件以及车辆损失价值，鉴定人员的解答并无不妥，被告人保公司对自己的辩称也未提供相反证据予以证实，故被告人保公司的该辩称依据不足，本院对河北天元保险公估有限公司做出的鉴定评估报告书依法予认定。原告主张的施救费700元，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性赔偿原告王乐乐各项损失479059元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人王乐乐为其所有的冀Ｊ×××××车辆在上诉人处投保了机动车损失险。该保险合同合法有效，车辆在保险期限内因发生交通事故造成损坏，上诉人应依照合同的约定履行赔付义务。一审法院依据有资质的鉴定机构出具的鉴定结论所鉴定的损失数额确定上诉人应当赔付的数额，有事实和法律依据，且一审法院在审理过程中依法通知鉴定人员出庭接受质询，上诉人虽主张鉴定损失数额过高，未提出任何合理依据；本案事故的拆解费是为了查明车辆损坏情况而向车辆拆解的部门支付的费用，与维修工时费不属于同一程序，不属于重复主张。且就此费用有相关部门出具的正式票据予以证实被上诉人的实际支出情况，故应予以支持；鉴定费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法保险人应承担。上诉人未提交任何证据予以证实其主张，故其应当承担不利后果。被上诉人在一审庭审中已经明确诉求数额为479059元，一审对此也已经查明，故一审法院的判决未超出被上诉人的诉求，不违反法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年六月十三日
书记员 刘书慧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1757号
原告河南富晶森木业有限公司。
法定代表人叶小兵,任董事长。
住所地：原阳县产业聚集区家具产业园。
委托代理人尹广福，男，汉族，1980年3月2日出生，住江苏省无锡市惠山区（系该公司会计）。
被告王赏利，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南天天金程物流有限公司。
法定代表人苏建国，任经理。
住所地：郑州市管城区南三环与郑尉路交叉口东北角。
关于原告河南富晶森木业有限公司诉被告王赏利、河南天天金程物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告河南富晶森木业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南富晶森木业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南富晶森木业有限公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年八月十日
书记员 刘 恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第754号
罪犯苏钦礼，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月19日作出（2010）云刑初字第2096号刑事判决，以被告人苏钦礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏钦礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏钦礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏钦礼系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年7月获得记功）；2014年10月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏钦礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏钦礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初896号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××小型越野客车行驶至本市天河区临江大道005路灯对出路段时碰撞欧某喜驾驶的粤A×××××轻型厢式货车，导致车辆损坏的交通事故。欧某喜报警，被告人吴某在现场等待交警处理。经交警现场对吴某进行呼气式酒精测试，测试结果为232mg/100ml，吴某对测试结果无异议并签名确认，之后执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为206.6mg/100ml。吴某已向欧某喜赔偿并取得谅解。
被告人吴某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人吴某案发�自动投案并如实供述罪行，是自首，且主动赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 夏 生
二〇一六年六月七日
书记员 �戴凡宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更50号
罪犯莫杰清，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2013年4月18日作出(2013)贺八刑初字第169号刑事附带民事判决书，以莫杰清犯故意伤害罪判处有期徒刑七年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43874.24元，刑期自2012年9月12日至2020年1月11日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯莫杰清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分86.4分，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯系累犯，没有履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯莫杰清予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫杰清在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫杰清减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4317号
上诉人（原审被告）：厦门米雪儿服饰有限公司。
法定代表人张宇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林进龙，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍所在地福建省长泰县枋洋镇美宫村宫仔洋*号。
委托代理人朱黎明，四川琴台律师事务所律师。
原审被告厦门金豪投资有限公司。
法定代表人张宇，该公司执行董事兼总经理。
原审被告厦门市金豪服饰有限公司。
法定代表人张宇，该公司执行董事兼总经理。
原审被告张宇，男，汉族，1958年3月17日出生，现羁押于厦门市第一看守所。
三原审被告之共同委托代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门米雪儿服饰有限公司因与被上诉人林进龙、原审被告厦门金豪投资有限公司、厦门市金豪服饰有限公司、张宇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门米雪儿服饰有限公司上诉称，本案合同履行地在厦门市思明区，原审被告张宇的住所地虽在厦门市湖里区，但因刑事案件羁押于厦门市思明区的厦门市第一看守所已超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原审被告张宇的住所地位于厦门市湖里区，原审被告张宇因刑事案件被逮捕，于2014年7月17日起至今被羁押于厦门市第一看守所，其被监禁的时间已超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，应由其被监禁地厦门市第一看守所所在地厦门市思明区人民法院管辖。上诉人厦门米雪儿服饰有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5369号民事裁定。
二、本案由厦门市思明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1062号
申请执行人李同道，男，汉族。
被执行人陈东亮，男，汉族。
李同道诉陈东亮合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6181号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东亮银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月二十日
书记员 梁建鑫
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执324号
申请执行人马某某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住黑山县太和镇。
申请执行人张某甲，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某支公司。
被执行人某某财产保险股份有限公司某中心支公司。
被执行人吴某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住新民市。
被执行人沈阳某某运输有限公司。
被执行人张某乙，女，1985年7月13日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人肖某甲，女，2012年3月19日生，满族，住址同上。
被执行人肖某乙，男，1957年2月23日生，满族，住址同上。
被执行人王某某，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人刘某某，1972年1月9日出生，汉族，住黑山县半拉门镇。
被执行人李某某，女，1962年5月21日生，汉族，现住黑山县半拉门镇
本院在执行申请执行人申请执行被执行人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、某某财产保险股份有限公司、张某乙、肖某甲、肖某乙、王某某、李某某、刘某某已履行给付义务，被执行人吴某某、沈阳某某运输有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00096号民事判决书关于吴某某、沈阳某某运输有限公司的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初843号
原告黑山县地政测绘管理所，住所地辽宁省黑山县某某镇。
负责人任某某，系所长。
委托代理人李甲，男，满族，原告单位工作人员。
被告李乙某，女，现住址辽宁省黑山县某某乡。
被告郭某，女，现住址辽宁省黑山县某某乡。
二被告共同委托代理人李乙，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡。
原告黑山县地政测绘管理所诉被告李乙某、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李甲、被告李乙某、二被告的委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日下午15时30分，原告的工作人员马某某、崔某某在给被告李乙某家测量宅基地面积时，二被告与原告工作人员发生争执，二被告从原告工作人员手中抢下GPS手簿、碳纤杆、手机等并摔坏，并将工作人员打伤。报警后，某某乡派出所对被告李乙某处以行政处罚300元。原告对损坏机器维修费用是6900元。所以诉至法院请求二被告共同赔偿机器维修费用6900元，并由二被告承担诉讼费。
原告方为支持自己诉讼请求及案件事实，向本院提交了如下证据：
原告证据一：沈阳市中海达数码空间技术服务中心发票原件一张，拟证明维修机器事实。被告李乙某质证认为被告不清楚什么时间机器损坏事实发生的，如果当时机器损坏了应放在村委会保留证据，以便查明事实维修机器。被告不承认原告机器损坏事实，不承认发票真实性。被告郭某质证认为，被告不清楚什么时间机器损坏事实发生的，如果当时机器损坏了应放在村委会保留证据，以便查明事实维修机器。
原告证据二：黑山县第一人民医院门诊病历一份，拟证明工作人员受伤事实双方发生了肢体冲突。被告郭冬梅质证认为，被告没有动手打原告工作人员。被告郭某质证认为，没有打原告工作人员。
对上述证据，经本院质证、认证，本院认为原告证据一、二、符合法律规定的证据要求，证据真实，与本案具有关联性，形式来源合法，故予以采信。
被告李乙某辩称，被告李乙某没有打原告工作人员，就是测房子给被告家造成很大损失，村委会广播喊让给工作人员留门，原告工作人员不应跳墙，被告家留门了。原告的工作人员将被告家的驴驹吓着了，被告问原告工作人员怎么进来的，原告工作人员就骂被告，就因为这点事。原告工作人员咋跳的墙？原告工作人员机器是自己扔进来的，被告不应赔偿原告损失。从被告家测绘后原告工作人员又去小豆村继续测量，机器没有坏。被告家花了6000多元，驴驹子找无梁殿镇汪三家子丁某某给治的。驴驹子卖了4600元，卖给了收驴的商贩，商贩不知道是哪的人。被告没有损坏原告机器，被告也没有打原告工作人员。被告保留起诉治疗驴驹子费用的权利。
被告郭某辩称，被告没有损坏原告机器，原告所说的不属实，被告也没有打原告工作人员。被告保留起诉治疗驴驹子相关费用的权利。
二被告未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，向黑山县公安局某某乡派出所调取的治安卷宗一份。原告质证认为确实打架了，机器损坏也属实。被告李乙某质证认为，没有厮打，也没有损坏机器。被告郭某质证认为，没有厮打，没有损坏机器，机器如何损坏不能确定原因。
本院调取的证据，符合法律规定的证据要求，证据真实，与本案具有关联性，形式来源合法，对其反应的内容综合认定案件事实后予以采信。
根据审理及证据情况，本院确定如下案件事实：
2015年6月26日上午，原告测量所工作人员崔某某、马某某在某某乡团山子村被告郭冬梅家持GPS手簿、GPS手机等设备进行测量工作时，因原告的工作人员是跳墙进入被告李乙某家，被告家的驴驹子受到了惊吓，被告李乙某因此与原告工作人员发生口角，进而互相拉扯机器设备，造成原告的机器设备损坏，原告维修机器费用是6900元。
本院认为，公民从事民事活动依法依规，不违反社会公序良俗；国家机关工作人员完成工作任务既应当依法行政，也应当尊重群众的生产生活习惯。双方发生争议时应当互谅互让，协商解决，双方不能自行解决时应寻求有关部门解决，而不能进一步激化矛盾，甚至暴力解决。本案中，原被告双方因为测量工作发生�纷，不能自行合理解决时采取暴力手段，导致原告机器损坏，被告李乙某被公安机关处以罚款300元的行政处罚，根据法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故双方对该案的发生均有责任，根据案件实际情况，被告李乙某承担百分之七十、原告自行承担百分之三十为宜。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告损失6900元可以认定。被告郭某在本案中无证据证明其参与了损坏原告机器设备的行为，故不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙某于本判决生效后十日内给付原告黑山县地政测绘管理所赔偿款4830元。
二、驳回原告黑山县地政测绘管理所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李乙某承担17元，原告黑山县地政测绘管理所自行承担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 贾长军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保31号
申请人：曹世豪，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人：曹淑娟，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹世豪，与曹淑娟系兄妹关系。代理权限：特别授权。
被申请人：曹铁军，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人曹世豪、曹淑娟于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹铁军的银行存32.840733万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司以价值32.840733万元保单保函提供担保（保全担保期间自2016年9月8日至2017年9月7日止）。
本院经审查认为，曹世豪、曹淑娟为防止判决难以执行或者造成当事人合法权益受到侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹铁军银行存款32.840733万元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封、扣押期限至2017年9月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05292号
上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区B区。
负责人：王建国，经理。
原审被告：宁波建工股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号27-19。
负责人：周钢祥，经理。
上诉人宁波建工股份有限公司与被上诉人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站、宁波建工股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月14日作出（2015）九法民管异初字第00298号民事裁定，驳回宁波建工股份有限公司对该案管辖权提出的异议。宁波建工股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
宁波建工股份有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地浙江省宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。被上诉人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站与原审被告宁波建工股份有限公司重庆分公司签订《重庆建设工程预拌砼供应合同》约定的诉讼管辖地为重庆市九龙坡区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯煜杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6720号
原告邹士柏。
被告郭淑清。
被告沈妮娜。
被告贾俊龙。
原告邹士柏诉被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序，于2016年7月4日、7月29日公开开庭进行了审理。原告邹士柏，被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士柏诉称，2012年9月开始，原告借给被告多笔款项，月利率均为2%，2015年9月2日经双方对账确认，被告尚欠原告本金245,000元，对账后，三被告重新给原告出具了借条，并约定利率为每月2%，自重新出具借条至今，已过9个月，三被告未偿还过本金及利息，现原告起诉至法院，考虑到三被告的偿还能力，本次诉讼仅要求三被告偿还95,000元本金，以及该本金从2015年9月2日至2016年6月1日的利息17,100元，其余本息保留债权及诉权，请法院判令，三被告偿还借款本金95,000元以及利息17,100元（以本金95,000元为基数，从2015年9月2日至2016年6月1日，按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告郭淑清辩称，原告所述欠款及利息均属实，利息我方同意支付，但是现在没有偿还条件。
被告沈妮娜辩称，同被告郭淑清意见。
被告贾俊龙辩称，同被告郭淑清意见。
经审理查明：2012年9月16日，原告通过建设银行转款给被告贾俊龙196,000元
上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与三被告重新签订借据，确认三被告尚欠原告借款本金245,000元，现原告主张三被告应偿还其中的95,000元本金，于法有据，本院予以支持。关于利息的数额及起算时间，原、被告双方约定每月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张以本金95,000元为基数，按照月利率2%进行计算，即每月为1,900元，从2015年9月2日计算至2016年6月1日，共计9个月，即17,100元，庭审中，三被告亦表示，同意按此支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邹士柏借款本金95,000元及利息17,100元（以借款本金95,000元为基数，从2015年9月2日起计算至2016年6月1日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,271元，由被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年七月十四日
书记 员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑二终字第55号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）平刑初字第228号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员赵鹏、潘建东出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年春节过后的某一天，被告人陈某通过QQ聊天认识被害人沙某后，用虚假身份与沙某交往，后谎称其有关系可以帮被害人沙某办理驾驶证。2012年4月22日至23日，被告人陈某虚构其亲属开车去为沙某办理驾驶证的路上发生车祸，需要医疗费及没钱加油为由，骗取了被害人沙某人民币8300元。
案发后，被告人陈某的家属自愿代其退出赃款人民币8300元返还给被害人沙某，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有QQ聊天记录、情况说明、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书、银行账户交易明细、转账凭条、取款单、被害人沙某的陈述、辩认笔录及照片、指认照片、光盘、被告人陈某的供述。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某积极退出犯罪所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某提出，其当时是向沙某借钱，且与沙为男女朋友关系，不是诈骗，但因发生争吵，其怀疑沙对其有报复之心。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人陈某的家属代其退出全部犯罪所得并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。上诉人陈某提出，其与沙某是男女朋友关系，其是向沙某借钱，不是诈骗。经查，陈某使用虚假的身份“李龙”与沙某交往，并谎称可以帮办理驾驶证，后又虚构其亲属开车去为沙某办理驾驶证的路上发生车祸而需要医疗费及没钱加油等理由，从而骗取沙某8300元的犯罪事实，有银行账户交易明细、转账凭条、QQ聊天记录等书证证实，亦有被害人沙某的陈述、上诉人陈某的供述印证，足以认定陈某构成了诈骗罪。上诉人陈某所提的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
代理审判员 杨华卿
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 唐 妤
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1138号
原告乔＊，女，1990年10月25日生，汉族。
被告乔＊＊，男，1989年12月26日生，汉族。
本院在审理原告乔＊与被告乔＊＊离婚纠纷一案中，2015年10月26日，原告以双方私下协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 曹福荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 白 荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第936号
原告方庆律，男，1967年4月8日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人徐勤，女，1959年9月14日生。
原告方庆律诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人徐勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告方庆律及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司和第三人徐勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方庆律诉称：2014年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人徐勤未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人徐勤实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、《南京沪江商贸城经营管理协议》、徐勤的《个体工商户营业执照》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人徐勤实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方庆律与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告方庆律，第三人徐勤负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告方庆律房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告方庆律违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第387号
申请执行人：黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，个体，住双辽市辽南街中兴委*组。
被执行人：刘文学，男，1964年2月20日生，汉族，无职业，住双辽市辽东街勃山村二屯。
申请执行人黄淑华与被执行人刘文学民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月11日作出（2014）双郑民初字第8号民事判决书。判令被执行人刘文学偿还申请执行人黄淑华欠款本金63，000.00元及利息47，250.00元，案件受理费2，505.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还欠款义务。申请执行人于2014年5月27日依据民事判决书来本院立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第387号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：孟祥志
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第387号
申请执行人：王某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：张某某，1976年3月2出生，住哈尔滨市双城区。
被执行人：聂某某，1978年10月15出生，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，权利人于2014年4月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张士彪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第387号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人龚定凯
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚定凯侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚定凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人龚定凯下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龚定凯下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第427号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年四月二十四日
书记员 文 群
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第387号
申请执行人周钰翔，男，汉族。
被执行人彭玉良，女，汉族。
申请执行人周钰翔与被执行人彭玉良民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第322号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年五月二十日
书记员 张远程
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步村。
法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。
委托代理人：彭春来，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑平，男，1966年4月出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：龙杰、李朝胜，毕节市律师事务所律师。
再审申请人毕节金河化工有限公司因与被申请人郑平买卖合同纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第236民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕节金河化工有限公司申请再审称：一、二审判决证据不足，认定事实不清。现以（1）2013年度纳税评估报告；（2）贵州省国家税务局关于营改增个体交通运输业纳税人代开货物运输业增值税专用发票的通知作为新的证据提交。毕节金河化工有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，毕节金河化工有限公司在申请再审中提交的新的证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的几种情形。一审对毕节金河化工有限公司主张的损失，以其在庭审中提供的证据即税务部门的回复及纳税评估报告无该部门相关人员签名，单位本身不能作证，同时也无其他证据印证为由，作出相应判决并无不当。
综上，毕节金河化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节金河化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 晟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初6号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，男，1987年9月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人仲某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月至11月21日期间，被告人仲某甲在其租住的沭阳县沭城街道中华小区天一宾馆XX房间、XX房间、XX房间内，容留王某吸食冰毒共计4次。
公诉机关根据被告人供述和辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人仲某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时认为，被告人仲某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人仲某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明：2016年8月至11月21日期间，被告人仲某甲在其租住的沭阳县沭城街道中华小区天一宾馆XX房间、XX房间、XX房间内，容留王某吸食冰毒共计4次。
被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，并得到了证人王某证言、现场检测报告、旅馆业治安管理信息等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人仲某甲的归案情况。
本院认为，被告人仲某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年二月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执994号
申请执行人李汝刚，男。
被执行人汝南县中天药业有限公司。
李汝刚与汝南县中天药业有限公司股东资格确认合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初字736号民事判决于2016年11月08日发生法律效力。2016年11月14日，本院立案执行。被执行人汝南县中天药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县中天药业有限公司存款（收入）100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月一日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执994号申请执行人李汝刚，男。被执行人汝南县中天药业有限公司。李汝刚与汝南县中天药业有限公司股东资格确认合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初字736号民事判决于2016年11月08日发生法律效力。2016年11月14日，本院立案执行。被执行人汝南县中天药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县中天药业有限公司存款（收入）100元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月一日书记员  马已斐
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审35号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人任政东，1974年11月15日生，住河南省封丘县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人任政东于2017年06月12日09时15分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102051900220503《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人任政东处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人任政东未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102051900220503《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人任政东在编号4102051900220503《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向任政东送达了《催告书》，任政东仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102051900220503《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月12日作出的编号4102051900220503《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月12日作出的编号4102051900220503《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第841号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人:刘新宇。
被执行人冯信，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人冯信借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执571号
申请执行人苏卫富
被执行人邱正华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第03209号，依法向被执行人邱正华发出执行通知书，责令被执行人邱正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱正华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二十一日
书记员 金建辉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初88号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年3月20日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元；2014年10月13日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留十日。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪到公安机关投案，当日被刑事拘留，2016年1月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]第86号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月16日8时许，被告人马某在莱西市某镇政府办公楼大厅内，因经济纠纷与被害人吕某发生争吵。期间，吕某打了马某的头一下，后马某持刀将吕某胸部捅伤，致其心包破裂、心脏破裂、肺破裂。经法医鉴定，吕某之伤属重伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、相关书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2015年11月16日8时许，在莱西市某镇政府办公楼大厅内，被告人马某与被害人吕某因债务纠纷发生争执，期间，被告人马某持刀将吕某胸部捅伤，致其心包破裂、心脏破裂、肺破裂。经法医鉴定，吕某之伤属重伤二级。
另查明，当日案发后，吕某电话报警，同年12月24日被告人马某主动到公安机关投案，如实供述公诉机关指控的上述事实。关于民事赔偿部分，被害人表示不在本案提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人马某故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴昕玫
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第44号
申请复议人（异议人）：宁波市鄞州建筑有限公司。
法定代表人：方珠华.
申请执行人：方海明。
被执行人：宁波晟隆新材料有限公司。
被执行人：陈国豪。
申请复议人宁波市鄞州建筑有限公司不服浙江省余姚市人民法院（以下简称执行法院）于2015年9月5日作出（2015）甬余执民字第1318-5号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，涉案的国有土地使用权及其地上建筑物于2015年8月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交。鄞州建筑公司曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低于同年8月18日向该院提出异议，该院经审查，于同月21日作出（2015）甬余执民字第1318-4号执行裁定书，裁定不予受理，并将该执行裁定书邮寄送达至异议人。
另查明，该院于2015年4月24日立案受理（2015）甬余民初字第1357号鄞州建筑公司与晟隆公司建设工程施工合同一案，目前，该案正在审理中。同时，2015年8月14日，鄞州建筑公司在该院执行笔录中表示对法院的拍卖程序及结果均无异议。
执行法院认为，鄞州建筑公司与晟隆公司建设工程施工合同一案尚在审理中，鄞州建筑公司是否具有建设工程价款优先受偿权尚未确认，其也未取得执行依据。故鄞州建筑公司不属于法院送达评估报告和告知拍卖结果的对象，该执行行为不存在损害其合法权益的情形。同时，鄞州建筑公司曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低向该院提出异议，被该院裁定不予受理后又就同一事由提出异议，该院不再受理。故裁定驳回其异议。
申请复议人鄞州建筑公司称，其对其承建的晟隆公司厂房工程享有优先受偿权，执行法院的执行程序违法，未及时告知标的的评估及相关情况，且对晟隆公司的房地产评估价格过低，请求撤销（2015）甬余执民字第1318-5号执行裁定，并裁定中止执行。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，宁波海德房地产土地评估咨询有限公司在接受执行法院委托，于2015年5月13日作出的房地产评估报告后，先后向双方当事人送达了评估报告副本，2015年5月27日，被执行人晟隆公司提出异议，认为评估报告估价过低，请求重新评估或更换评估公司。评估公司于同年6月5日出具了回复，认为根据被评估的房地产在估价时点的市场价值，其出具的估价结果符合《房地产估价规范》和《宁波市房地产价格估价办法》的要求。同年7月21日，被执行人晟隆公司又提出异议，认为估价报告存在重大瑕疵，没有把部分建筑列入估价范围等。估价公司以提出异议的时间超过收到评估报告后十日而不予回复。
2015年6月29日，在本院执行的被执行人为晟隆公司的申请执行人宁波高新区海文投资有限公司，在收到评估报告后，也以评估价格严重低估等为由提出异议，同年7月6日，评估公司出具了回复，认为根据被评估的房地产在估价时点的市场价值，其出具的估价结果符合《房地产估价规范》和《宁波市房地产价格估价办法》的要求。
2015年7月14日，涉案土地使用权的抵押权人中国银行股份有限公司余姚分行出具申请书，请求按照评估价进行拍卖。
本院认为，鉴于鄞州建筑公司与晟隆公司建设工程施工合同一案尚在执行法院审理中，现并没有相应的生效法律文书，故申请复议人鄞州建筑公司对涉案标的物中的地上建筑物是否具有建设工程款优先受偿权，目前尚未确认。申请复议人曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低向执行法院提出异议，被该院审查并裁定不予受理后又就同一事由提出异议，该院不再受理并无不当。故申请复议人鄞州建筑公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。但因申请复议人在涉案工程中是否确有工程款优先的情形，目前尚无定论，故执行法院在对拍卖所得款项的处分时，应对申请复议人可能分配的款项予以提存，以避免因款项分配完毕造成执行回转的情形出现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁波市鄞州建筑有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张言蔚
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第44号
申请复议人（异议人）：宁波市鄞州建筑有限公司。
法定代表人：方珠华。
申请执行人：方海明。
被执行人：宁波晟隆新材料有限公司。
被执行人：陈国豪。
申请复议人宁波市鄞州建筑有限公司不服浙江省余姚市人民法院（以下简称执行法院）于2015年9月5日作出（2015）甬余执民字第1318-5号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，涉案的国有土地使用权及其地上建筑物于2015年8月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交。鄞州建筑公司曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低于同年8月18日向该院提出异议，该院经审查，于同月21日作出（2015）甬余执民字第1318-4号执行裁定书，裁定不予受理，并将该执行裁定书邮寄送达至异议人。
另查明，该院于2015年4月24日立案受理（2015）甬余民初字第1357号鄞州建筑公司与晟隆公司建设工程施工合同一案，目前，该案正在审理中。同时，2015年8月14日，鄞州建筑公司在该院执行笔录中表示对法院的拍卖程序及结果均无异议。
执行法院认为，鄞州建筑公司与晟隆公司建设工程施工合同一案尚在审理中，鄞州建筑公司是否具有建设工程价款优先受偿权尚未确认，其也未取得执行依据。故鄞州建筑公司不属于法院送达评估报告和告知拍卖结果的对象，该执行行为不存在损害其合法权益的情形。同时，鄞州建筑公司曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低向该院提出异议，被该院裁定不予受理后又就同一事由提出异议，该院不再受理。故裁定驳回其异议。
申请复议人鄞州建筑公司称，其对其承建的晟隆公司厂房工程享有优先受偿权，执行法院的执行程序违法，未及时告知标的的评估及相关情况，且对晟隆公司的房地产评估价格过低，请求撤销（2015）甬余执民字第1318-5号执行裁定，并裁定中止执行。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，宁波海德房地产土地评估咨询有限公司在接受执行法院委托，于2015年5月13日作出的房地产评估报告后，先后向双方当事人送达了评估报告副本，2015年5月27日，被执行人晟隆公司提出异议，认为评估报告估价过低，请求重新评估或更换评估公司。评估公司于同年6月5日出具了回复，认为根据被评估的房地产在估价时点的市场价值，其出具的估价结果符合《房地产估价规范》和《宁波市房地产价格估价办法》的要求。同年7月21日，被执行人晟隆公司又提出异议，认为估价报告存在重大瑕疵，没有把部分建筑列入估价范围等。估价公司以提出异议的时间超过收到评估报告后十日而不予回复。
2015年6月29日，在本院执行的被执行人为晟隆公司的申请执行人宁波高新区海文投资有限公司，在收到评估报告后，也以评估价格严重低估等为由提出异议，同年7月6日，评估公司出具了回复，认为根据被评估的房地产在估价时点的市场价值，其出具的估价结果符合《房地产估价规范》和《宁波市房地产价格估价办法》的要求。
2015年7月14日，涉案土地使用权的抵押权人中国银行股份有限公司余姚分行出具申请书，请求按照评估价进行拍卖。
本院认为，鉴于鄞州建筑公司与晟隆公司建设工程施工合同一案尚在执行法院审理中，现并没有相应的生效法律文书，故申请复议人鄞州建筑公司对涉案标的物中的地上建筑物是否具有建设工程款优先受偿权，目前尚未确认。申请复议人曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低向执行法院提出异议，被该院审查并裁定不予受理后又就同一事由提出异议，该院不再受理并无不当。故申请复议人鄞州建筑公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。但因申请复议人在涉案工程中是否确有工程款优先的情形，目前尚无定论，故执行法院在对拍卖所得款项的处分时，应对申请复议人可能分配的款项予以提存，以避免因款项分配完毕造成执行回转的情形出现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁波市鄞州建筑有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张言蔚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1762号之一
申请执行人李玉林，男，1963年8月10日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人金煜，男，1993年11月6日出生，汉族，学生，住永嘉县。
被执行人金剑南，男，1968年5月1日出生，汉族，职工，住永嘉县。
被执行人郑爱微，女，1969年2月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2018号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人李玉林与被执行人金煜、金剑南、郑爱微民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，扣划了被执行人金剑南在四海山林场的工资及其他收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款350000元及利息，亦未缴纳本案受理费3781.5元，执行费5150元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1762号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1762号
申请执行人李玉林
被执行人金煜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02018号，依法向被执行人金煜发出执行通知书，责令被执行人金煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金煜（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1762号
申请执行人李玉林
被执行人郑爱微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02018号，依法向被执行人郑爱微发出执行通知书，责令被执行人郑爱微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1762号
申请执行人李玉林
被执行人金剑南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02018号，依法向被执行人金剑南发出执行通知书，责令被执行人金剑南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金剑南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金剑南（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第418号
申请执行人李中，男，1962年生，汉族，职业农民。
被执行人肇州县新福乡中学。
本院在执行申请执行人李中与被执行人肇州县新福乡中学土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人肇州县新福乡中学160000元给付申请人。执行费2400元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州永民初字第102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某善（曾用名：劳某喜），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人谢某基，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月22日被本院判处有期徒刑八年，2011年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人劳某善、谢某基犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某善、谢某基均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日2时许，被告人劳某善、谢某基为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县灵城镇江滨二路某餐馆对面公路处，趁被害人简某华不注意之机，盗走被害人简某华停放在身后的一辆价值人民币2030元黑色王野牌踏板两轮电动车。被告人劳某善、谢某基盗窃得手后，将该车藏匿于被告人劳某善家中候机出售。被害人简某华发现被盗后，于当天到公安机关报案，公安机关立案侦查。
2014年7月23日、24日，被告人劳某善、谢某基因吸食毒品时被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人劳某善、谢某基在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月8日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实。公安机关于2014年8月11日在被告人劳某善的协助下从被告人劳某善的家中追回被盗的电动车，后于同月19日发还给被害人简某华。2014年8月12日，被告人劳某善、谢某基被刑事拘留。
另查明，被告人劳某善曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月26日刑满释放。被告人谢某基曾因犯故意伤害罪，于2006年8月22日被本院判处有期徒刑八年，2011年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月4日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人劳某善、谢某基亦无异议，并有接处警案件信息登记表、受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人简某华的陈述，被告人劳某善、谢某基的供述、辨认笔录、指认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）331号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第119号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第369号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某善、谢某基为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人劳某善、谢某基的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某善、谢某基的刑事责任均成立。被告人劳某善、谢某基在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳某善、谢某基曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人劳某善、谢某基从重处罚。被告人劳某善、谢某基所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对其从严惩处。被告人劳某善、谢某基有前科劣迹，均应对两被告人从严惩处。被告人劳某善、谢某基为吸毒而盗窃，应对被告人劳某善、谢某基从严惩处。被告人劳某善、谢某基在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人劳某善、谢某基从轻或减轻处罚。根据被告人劳某善、谢某基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人谢某基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某善（曾用名：劳德喜），居民。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人谢某基，居民。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月22日被本院判处有期徒刑八年，2011年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人劳某善、谢某基犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某善、谢某基均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日2时许，被告人劳某善、谢某基为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县灵城镇江滨二路“玉林特色牛杂餐馆”对面公路处，趁被害人简某不注意之机，盗走被害人简某停放在身后的一辆价值人民币2030元黑色王野牌踏板两轮电动车。被告人劳某善、谢某基盗窃得手后，将该车藏匿于被告人劳某善家中候机出售。被害人简某发现被盗后，于当天到公安机关报案，公安机关立案侦查。
2014年7月23日、24日，被告人劳某善、谢某基因吸食毒品时被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人劳某善、谢某基在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月8日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实。公安机关于2014年8月11日在被告人劳某善的协助下从被告人劳某善的家中追回被盗的电动车，后于同月19日发还给被害人简某。2014年8月12日，被告人劳某善、谢某基被刑事拘留。
另查明，被告人劳某善曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月26日刑满释放。被告人谢某基曾因犯故意伤害罪，于2006年8月22日被本院判处有期徒刑八年，2011年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月4日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人劳某善、谢某基亦无异议，并有接处警案件信息登记表、受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人简某的陈述，被告人劳某善、谢某基的供述、辨认笔录、指认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）331号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第119号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第369号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某善、谢某基为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人劳某善、谢某基的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某善、谢某基的刑事责任均成立。被告人劳某善、谢某基在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳某善、谢某基曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人劳某善、谢某基从重处罚。被告人劳某善、谢某基所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对其从严惩处。被告人劳某善、谢某基有前科劣迹，均应对两被告人从严惩处。被告人劳某善、谢某基为吸毒而盗窃，应对被告人劳某善、谢某基从严惩处。被告人劳某善、谢某基在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人劳某善、谢某基从轻或减轻处罚。根据被告人劳某善、谢某基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人谢某基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢冬梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2613号
罪犯路建兴，男，1967年4月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)咸刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯路建兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯路建兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯路建兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯路建兴的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月17日至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告米喆，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告米喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,435.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,435.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初432号
原告李某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据、参加诉讼、接受法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告方某，农民。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟先明到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系在上网聊天时相识，随后确立恋爱关系，由于婚前与被告相处时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，始终建立不了夫妻感情。自2014年7月23日我们发生分歧分开各自打工生活后，一直分居生活至今。期间，还是我主动给他打了几次电话。综上，我认为被告已不在乎我们的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令我与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告方某辩称：原告所诉事实和理由不实，我与原告婚后夫妻感情很好，也从未发生争吵打闹，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告方某未向本院提交证据。
被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证即结婚证一份，系婚姻登记机关签发的证件，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2008年春，原告李某与已退伍的被告方某在上网聊天时相识，随后双方彼此保持聊天联系。2013年春节，原、被告确定恋爱关系。同年4月11日，原、被告经随县民政局依法登记领取结婚证，同年5月1日双方举行婚礼共同生活。随后，原、被告一起外出到深圳市打工生活。2014年3月，被告到厦门市打工，原告到中山市打工生活。同年7月下旬，原、被告为在何地打工等生活琐事发生矛盾后分开生活打工至今。期间，原、被告彼此联系较少。2016年3月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，但被告辩称不同意离婚，且被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识多年后确定恋爱关系，并依法进行了结婚登记，婚后双方在外出打工期间，为生活琐事虽有分歧，但不能说明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡从洲
f