wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1476号
原告代素枝，女，汉族，1965年12月20日生，住尉氏县。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
负责人姬建军，男，任总经理。
委托代理人韩晓伟，男，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告代素枝与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日10时许，孙飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县文化路由东到西行驶至事故地点，与同向左拐弯的原告代素枝驾驶的电动三轮车相撞，造成代素枝受伤、两车不同程度受损的交通事故，经尉氏县交警大队认定，孙飞承担事故的主要责任，代素枝承担事故的次要责任。经查，孙飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投了机动车交强险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中造成的损失，被告保险公司依法应在其保险限额内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失124032.01元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、交强险保单一份。3、孙飞的驾驶证与豫Ａ×××××号小型普通客车的行驶证各一份。4、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5、原告的出院证明一份。6、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。7、尉氏县朱曲镇小寨村村委会证明一份。8、尉氏县邢庄乡蜜蜂赵社区居民委员会出具证明一份。9、尉氏县帝景物业管理有限公司尚品雅居物业服务中心出具的证明一份。10、尉氏县房权证城关镇字第××号房产证一份。11、户口本一份。12、协议书一份。
被告保险公司辩称：1.该车在我公司投保有交强险，如符合条件，我公司愿意在交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。2.原告的部分诉请过高，没有事实依据和法律依据。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年9月8日10时许，孙飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县文化路由东到西行驶至事故地点，与同向左拐弯的原告代素枝驾驶的电动三轮车相撞，造成代素枝受伤、两车不同程度受损的交通事故，经尉氏县交警大队认定，孙飞承担事故的主要责任，代素枝承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院30天，花去医药费24330.17元。根据原告出院证记载：加强左上肢功能锻炼3个月，锻炼期间需要一人专职陪护。2017年6月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级。为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为孙飞。2016年4月19日，孙飞以其为被保险人为该车辆在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日。该事故发生于保险期间。
又查明，2014年原告儿子朱祥在尉氏县鱼市街西段路北尚品雅居小区购买房屋一套（尉氏房权证城关镇字第××号）。从2014年6月份，原告夫妇就到县城随其儿子一家人一起居住生活。
再查明，钱秀针，女，1943年3月6日生，系原告之母，原告共有姊妹4人。钱秀针为农村居民家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，孙飞承担80%的民事责任。对原告在该事故中所造成的损失，被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险部分，被告保险公司不承担赔偿责任。另外，原告虽为居民家庭户口，但其自2014年6月份就一直在县城与其儿子一家共同居住生活，至事故发生时已连续居住一年以上。依据相关法律规定，尉氏县城为原告的经常居住地，原告应视为城镇居民。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费24330.17元2.住院伙食补助费900元（30天×30/天）。3.营养费450元（30天×15元/天）。4.误工费20965.41元（281天×74.61元/天）。5.护理费11131.2元（120天×92.76元/天）。6.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金酌定为4000元。8.被抚养人生活费1287.98元（6年×8586.59元/年×10%÷4人）。9.交通费酌定为300元。原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告代素枝医疗费10000元、误工费20965.41元、护理费11131.2元、残疾赔偿金55753.82元（含被抚养人生活费1287.98元）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计102150.43元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1476号原告代素枝，女，汉族，1965年12月20日生，住尉氏县。委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。负责人姬建军，男，任总经理。委托代理人韩晓伟，男，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告代素枝与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日10时许，孙飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县文化路由东到西行驶至事故地点，与同向左拐弯的原告代素枝驾驶的电动三轮车相撞，造成代素枝受伤、两车不同程度受损的交通事故，经尉氏县交警大队认定，孙飞承担事故的主要责任，代素枝承担事故的次要责任。经查，孙飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投了机动车交强险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中造成的损失，被告保险公司依法应在其保险限额内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失124032.01元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、交强险保单一份。3、孙飞的驾驶证与豫Ａ×××××号小型普通客车的行驶证各一份。4、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5、原告的出院证明一份。6、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。7、尉氏县朱曲镇小寨村村委会证明一份。8、尉氏县邢庄乡蜜蜂赵社区居民委员会出具证明一份。9、尉氏县帝景物业管理有限公司尚品雅居物业服务中心出具的证明一份。10、尉氏县房权证城关镇字第××号房产证一份。11、户口本一份。12、协议书一份。被告保险公司辩称：1.该车在我公司投保有交强险，如符合条件，我公司愿意在交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。2.原告的部分诉请过高，没有事实依据和法律依据。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年9月8日10时许，孙飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县文化路由东到西行驶至事故地点，与同向左拐弯的原告代素枝驾驶的电动三轮车相撞，造成代素枝受伤、两车不同程度受损的交通事故，经尉氏县交警大队认定，孙飞承担事故的主要责任，代素枝承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院30天，花去医药费24330.17元。根据原告出院证记载：加强左上肢功能锻炼3个月，锻炼期间需要一人专职陪护。2017年6月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级。为此，原告支付鉴定费700元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为孙飞。2016年4月19日，孙飞以其为被保险人为该车辆在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日。该事故发生于保险期间。又查明，2014年原告儿子朱祥在尉氏县鱼市街西段路北尚品雅居小区购买房屋一套（尉氏房权证城关镇字第××号）。从2014年6月份，原告夫妇就到县城随其儿子一家人一起居住生活。再查明，钱秀针，女，1943年3月6日生，系原告之母，原告共有姊妹4人。钱秀针为农村居民家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，孙飞承担80%的民事责任。对原告在该事故中所造成的损失，被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险部分，被告保险公司不承担赔偿责任。另外，原告虽为居民家庭户口，但其自2014年6月份就一直在县城与其儿子一家共同居住生活，至事故发生时已连续居住一年以上。依据相关法律规定，尉氏县城为原告的经常居住地，原告应视为城镇居民。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费24330.17元2.住院伙食补助费900元（30天×30/天）。3.营养费450元（30天×15元/天）。4.误工费20965.41元（281天×74.61元/天）。5.护理费11131.2元（120天×92.76元/天）。6.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金酌定为4000元。8.被抚养人生活费1287.98元（6年×8586.59元/年×10%÷4人）。9.交通费酌定为300元。原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告代素枝医疗费10000元、误工费20965.41元、护理费11131.2元、残疾赔偿金55753.82元（含被抚养人生活费1287.98元）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计102150.43元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，鉴定费700元，由原告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  刘三喜人民陪审员  杨明亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨小杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1274号
原告:李小伟，男，1989年5月12日生，汉族，无固定职业，山东省的德州市乐陵市寨头堡冢上村47号。租住在西宁市城北区建设巷。公民身份证号：xxx。
被告:刘红伟，男，1966年10月3日生，汉族，个体户，住西宁市城北区建设巷26号西宁市供销联社家属院门卫旁。公民身份证号：×××。
被告:赵巧红，女，1968年11月23日生，汉族，住址同上。公民身份证号：×××。两被告系夫妻关系。
被告:刘伟，男，具体情况不详。
本院在审理原告李小伟诉被告刘红伟、赵巧红、刘伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小伟以对被告刘伟的起诉主体错误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤回起诉。
案件受理费126元，本院已减半收取63元，由原告承担。
审判员 贺众明
二〇一七年八月十七日
书记员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第00287号
申请执行人许峰。
被执行人刘益洲。
许峰与刘益洲建设工程承包合同纠纷一案，本院（2013）淮执字第2591号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人刘益洲应给付申请执行人许峰1178503.66元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产等财产，因未能查询到有可供执行的财产，本案于2014年5月13日终结本次执行程序。
2015年11月18日，因申请执行人申请，本院恢复本案执行程序。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按协议履行500000元，现申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，被执行人已履行500000元，申请执行人对利息部分请求暂缓执行，并请求终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮执字第2591号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董理雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2580号
原告：徐增龙，男，1952年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区金田小区*幢***室。公民身份证号码：3325211952********。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：周兆光。
被告：周必兰。
被告：丽水市禾嘉自动化科技有限公司。住所地：丽水市丽阳街***号*楼***室。
法定代表人：周兆光。
原告徐增龙为与被告周兆光、周必兰、丽水市禾嘉自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。诉请：1、被告周兆光、周必兰归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年7月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市禾嘉自动化科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐增龙的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告周兆光、周必兰、丽水市禾嘉自动化科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告周兆光、周必兰向原告借款人民币300000元，利息按月利率2.5%计算，于2013年9月12日前归还。被告丽水市禾嘉自动化科技有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款期满之日起两年。借款到期后，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兆光、周必兰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐增龙借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年7月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市禾嘉自动化科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由三被告负担；公告费300元，财产保全申请费2020元，合计人民币2320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一六年二月一日
代书 记员 谢建苏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1701号
原告张付坤诉被告平顶山市瑞金茂实业有限公司、被告高得清提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张付坤提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张付坤撤回起诉。
诉讼费减半收取4767.91元，由原告张付坤负担。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 王三杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈姿怡
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初579号
原告：河北康世恒丰汽车用品有限公司。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
委托代理人：王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：北京日嘉腾达商贸中心。
法定代表人：张嘉豪，该中心负责人。
被告：周彦敏。
原告河北康世恒丰汽车用品有限公司诉被告北京日嘉腾达商贸中心、周彦敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告在本院指定的期间内未交纳其应当预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯晓莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1866号
申请执行人：邓吉涛，男，汉族，1991年5月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：王益，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市渝中区，现关押于云南省昆明市嵩明县杨林监狱。
本院在执行申请执行人邓吉涛与被执行人王益刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币98830.84元、未受偿人民币98830.84元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年十一月十一日
记员杨阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1866号申请执行人：邓吉涛，男，汉族，1991年5月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：王益，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市渝中区，现关押于云南省昆明市嵩明县杨林监狱。本院在执行申请执行人邓吉涛与被执行人王益刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币98830.84元、未受偿人民币98830.84元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年十一月十一日记员杨阳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执字第00112-1号
申请执行人：王永军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县瓦埠镇七庙村秧塘村民组。公民身份号码3424221968********。
被执行人：安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：李传山，该公司经理。
申请执行人王永军与被执行人安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司劳动合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）寿民一初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。王永军于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司应付王永军经济补偿款3000元，缴纳2011年8月至2014年6月养老保险、医疗保险等社会保险，负担案件受理费10元，执行费50元。执行过程中，本院查明，安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司的房产和土地已经合肥市庐阳区人民法院查封，现在处置中，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖0422执字第00112号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执9号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。住址：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人王超，男，该公司总经理。
被执行人杨神奇，男，1987年11月4日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人杨锐宝，男，1987年9月8日生，白族，云南省洱源县人。
被执行人杨桥军，男，1957年5月10日生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人杨神奇、杨锐宝、杨桥军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）剑民初字第130号民事判决书判决：一、被告杨神奇在本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金266817.04元；二、被告杨神奇在本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付截止2015年8月6日逾期违约金63240.07元；三、被告杨锐宝、杨桥军对被告杨神奇的上述债务承担连带清偿责任。判决书已于2015年9月23日发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年1月15日向本院申请该判决书上述三项内容及垫付的案件受理费6250.00元的强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。经本院依法对被执行人杨神奇、杨锐宝、杨桥军的房产情况、银行存款情况、持有股权情况及车辆情况进行了查询，同时还到被执行人杨神奇所在的村委会对其下落、家庭财产情况和经济收入状况进行了调查和了解，经查，三被执行人暂无存款和财产可供执行，被执行人杨神奇去向不明。本院依职权将被执行人杨神奇、杨锐宝、杨桥军纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对三被执行人暂无财产可供执行的状况表示认可，同意本院终结（2015）剑民初字第130号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）剑民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书履行义务。经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产状况和财产线索，且明确表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，可以作终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2931执字9号执行案件的执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年七月十四日
书记员 李 晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特214号
申请人许晓青，男，1987年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人王荣帅，男，1996年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年4月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年3月7日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王荣帅自愿一次性支付申请人许晓青人民币7000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许晓青与申请人王荣帅于2017年3月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第269号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李相华，农村居民。
被告：卞聚花，农村居民。
被告：李乃礼，农村居民。
被告：李彤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李相华、卞聚花、李乃礼、李彤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李相华、卞聚花、李乃礼、李彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李相华于2013年8月31日在我社借款90000元，由卞聚花、李乃礼、李彤提供连带责任保证。借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，约定利率为11.5‰。被告李相华取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金90000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李相华、卞聚花、李乃礼、李彤均未答辩。
经审理查明，被告李相华于2013年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年8月31日至2014年8月30日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告卞聚花、李乃礼、李彤为被告李相华的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李相华取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年7月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相华订立的借款合同，与被告卞聚花、李乃礼、李彤订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李相华在原告处借款90000元，约定利率11.5‰，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告李相华应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告卞聚花、李乃礼、李彤应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李相华、卞聚花、李乃礼、李彤偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告卞聚花、李乃礼、李彤对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告李相华、卞聚花、李乃礼、李彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年九月七日
书 记 员 康秀丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6232号
原告季秋萍，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告廖瑞英，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告季秋萍与被告廖瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季秋萍到庭参加诉讼。被告廖瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季秋萍诉称，被告廖瑞英因朋友做生意急用钱需要，于2013年2月13日向原告借款20000元，约定月利息3%，借款期限2013年2月13日至2013年12月31日，并出具借条给原告收执，现借款期限已超，经原告季秋萍多次催讨，被告廖瑞英至今未还。
请求法院判令：1、被告立即支付借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率肆倍数支付自起诉之日起至实际还清上述款项之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖瑞英未作答辩。
原告季秋萍在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一张，以此证明被告廖瑞英向原告借款的事实。
2、原告身份证复印件，以此证明原告的身份。
3、被告身份证复印件，以此证明被告的身份。
4、原告季秋萍当庭提供2011年10月1日和2011年11月10日的借条原件，证明被告于2011年10月1日借款人民币10000元，又于同年11月10日借款人民币10000元，经原告催讨后被告于2013年2月13日重新出具借款为人民币20000元的借条给我收执。
被告廖瑞英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
被告廖瑞英未提供证据。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
被告廖瑞英以朋友做生意急用钱为由，于2011年10月1日及同年11月10日两次向原告季秋萍各借款人民币10000元，并出具借条给原告季秋萍收执。后经原告季秋萍催讨，被告廖瑞英又于2013年2月13日将上述借款20000元重新出具借条一张交由原告季秋萍收执。后经原告季秋萍多次催讨，被告廖瑞英拒不履行还款义务。原告季秋萍于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告季秋萍与被告廖瑞英设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告未能偿还欠原告的借款，已构成违约，被告应当偿还原告借款本金人民币20000元。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张口头约定月利率3%，还有关于被告已支付8000元利息的陈述，因原告未提供证据予以证明且被告未到庭参加诉讼，原告主张的关于“按中国人民银行公布的同期同类贷款利率肆倍数支付自起诉之日起至实际还清上述款项之日止的利息”的诉讼请求没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告廖瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖瑞英应于本判决生效之日起10日内偿还原告季秋萍借款本金人民币20000元及利息（自2015年9月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告廖瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 陈新峰
人民陪审员 许红笙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第112号
原告庹某甲，女，1986年4月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告向某甲，男，1985年6月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
原告庹某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员蒋模进适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员周敏担任本案记录。原告庹某甲到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告庹某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵。加之被告好吃懒做，不务正业，家庭生活非常艰难。更甚的是被告还捕风捉影，说原告有外遇，严重侵害原告的人格尊严，败坏原告的名誉。现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告向某甲既未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年11月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2011年7月生育一子，取名向某乙。后来，双方因家庭琐事有时发生争吵，导致两人关系不和，2013年3月，被告外出打工，之后，双方很少在一起生活。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。本案在庭审中，经调解，原告执意要求离婚，不同意和好。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情。目前，虽然双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但原告并没有提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。只要两人在今后的生活中加强沟通，相互尊重，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告庹某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 蒋模进
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 周 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1988号
原告：唐湘垠，男，1974年8月22日出生，汉族。
被告：唐凯，男，1979年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告唐湘垠诉被告唐凯民间借贷纠纷一案过程中，原告唐湘垠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐凯的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐湘垠撤回对被告唐凯的起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告唐湘垠承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何凯龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第69号
抗诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1997年9月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被夏邑县公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
近亲属王某某，女，1970年4月5日出生。系李某甲之母。
被害人吕某某，男，1968年3月10日出生。
夏邑县人民检察院指控李某甲犯交通肇事罪一案，夏邑县人民法院于2015年8月24日作出（2015）夏少刑初字第72号刑事判决。夏邑县人民检察院提出抗诉、李某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、刘占领出庭履行职务，李某甲及近亲属王某某、被害人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月31日8时许，李某甲无证驾驶豫NUN6**五菱小型汽车沿骆集至韩镇公路由东向西行驶至骆集乡吕楼村路口右转弯时，将路西侧行人吕某某撞伤。经夏邑县交警大队认定，李某甲负事故全部责任。后经夏邑县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某某的损伤为重伤一级。
另查明，2014年5月26日，被害人吕某某在夏邑县人民法院提起民事诉讼，诉求李某甲、李某乙、王某某及中国人民保险财产股份有限公司上海市分公司赔偿损失。经一审、二审审结，法院判决李某乙、王某某及保险公司赔偿吕某某各项损失共计1201615.06元。保险公司承担的赔偿款1075000元已自动履行，李某乙、王某某在起诉前已支付45000元，余款81615.06元由李某乙、王某某赔偿。判决生效后，吕某某申请夏邑县人民法院强制执行，2015年8月18已全部执行完毕。
原审认为，李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。李某甲犯罪时不满十八周岁；有自首情节；认罪、悔罪；民事判决的赔偿款已全部到位，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判处李某甲有期徒刑八个月。
夏邑县人民检察院抗诉称：被告人的行为给被害人身心造成严重伤害；赔偿不积极，未取得被害人谅解。原判量刑畸轻。
李某甲上诉称：原判量刑重。
近亲属的意见与上诉人的上诉理由一致。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，无新证据提交。其他定案证据经核实无误。
本院认为，李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。原判考虑到李某甲系未成年人，自首，认罪、悔罪，民事赔偿已到位，判处有期徒刑八个月，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由及李某甲的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 段 培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5441号
罪犯项玲军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月8日作出（2013）台椒刑初字第814号刑事判决，以被告人项玲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月11日以（2013）浙台刑一终字第410号刑事裁定书，维持对被告人项玲军的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项玲军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项玲军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项玲军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项玲军准予减刑一年（刑期自2013年3月6日至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十四日
代书记员 张梦婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00617号
原告：金某甲，女，1973年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金某乙，男，1970年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员余华晶独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金等来、被告金某乙及其委托代理人袁阳结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月份登记结婚，1995年8月26日生一女名金小燕，2001年1月18日生一子名金永红，原、被告婚后一直不能和睦相处，且被告有暴力倾向，使夫妻关系不好；2008年6月，原、被告打架，原告离家，直至2010年腊月才回家，2011年正月，被告打原告，原告再次离家；现原告认为，原、被告持续分居、互不联系，二人无和好的可能，故诉请法院要求：①与被告离婚；②婚生子金永红随原告生活，被告承担部分抚育费；③夫妻共同财产（建于2003年的一栋两层共六间的楼房）依法分割；④本案诉讼费用由被告承担。
被告金某乙辩称：原、被告所生婚生子女的出生时间无误；被告没有打原告，是因原告与他人发生不正当的男女关系，自2008年离家与他人非法同居至今，且不尽家庭义务；被告希望原告回家照顾孩子，使孩子健康成长，不同意离婚；如离婚，被告请求法院判决：①原告给被告精神损害赔偿20000元；②由原告给付被告子女抚养费共计48662元（从08年起计算，婚生女5725×6／2=17175元、婚生子5725×11／2=31487元）；③夫妻共同债务13090元由原、被告共同分担；④夫妻共同财产（建于2003年的一栋两层共六间的未装修老式楼房），原告在婚姻关系中是过错方，财产应少分或者不分。
原告金某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格；2、育龄妇女卡片一份，拟证明原、被告夫妻关系及生育子女情况。
被告金某乙的质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告金某乙向本院提交的证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2、户口簿复印件一份，拟证明婚生子女的出生年月；3、袁二和写给被告的信件，拟证明原告与袁二和及他人有不正当男女关系；4、何吉祥的照片和地址，拟证明原告与何吉祥有不正当男女关系；5、婚生子女询问笔录各一份，拟证明原告于2008年离家与他人同居、原告未对婚生子女尽抚养义务、婚生子随被告生活等情况；6、证人汪某的销货清单、账本、调查笔录各一份，拟证明原、被告共同生活期间的欠款13090元；7、房屋照片四张，拟证明原、被告家庭房屋情况；8、证人金某丙、金某丁、金某戊的调查笔录，拟证明原告与他人有不正当关系、原告于2008年离家后原告未尽家庭义务、夫妻共同财产及债务情况等。
原告金某甲的质证意见：对被告提交的证据1、2无异议；证据3的内容与本案不具有关联性，信中的内容不真实，且此信件是写给被告的，不是写给原告的，信件内容是捏造的，袁二和没到庭，也没有其身份信息，证据的真实性无法考察；证据4的质证意见同对证据3的质证意见；证据5是婚生子女的询问笔录，笔录内容恰恰可以说明原、被告夫妻感情自2008年就破裂了，但此证据不能达到原告与他人有不正当关系的证明目的，原告未尽抚养义务也不真实，原告对子女尽了相应的抚养义务，包括精神和物质上的；证据6欲证明的债务，原告不清楚，没有经手，证人汪某也没有出庭作证，债务的有无均无法核实，即使债务存在，但存在这么多年未还不符合常理，账本是复印件，没有其他证据佐证，不能作为定案依据；证据7中的照片不全面，房屋已经过大部分的装修，只有少部分没有装修，照片仅仅反映部分没有装修；证据8中的金某丙、金某丁与被告有亲属关系（堂兄堂弟），作出的证言明显倾向于被告，证言内容说原告与他人私奔不真实，是因原、被告夫妻关系不好，被告殴打原告才致原告出走，此两证人也不是直接债权、债务关系的当事人，其不清楚原、被告间的共同债务情况，所说内容不真实，证据8达不到被告的证明目的。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对双方证据作如下认证：原告证据1、2两组证据与被告证据1、2两组证据，对方均无异议，且证据本身能够证明本案相关事实，故本院对上述证据均予以认定；对于被告提供的其他证据，原告均有异议，鉴于原、被告间夫妻感情尚未破裂及被告金某乙本人亦希望与原告金某甲和好，被告提交的此些证据在本案中均不予采用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于1995年1月2日办理结婚登记手续成为合法夫妻，于1995年8月26日生女名金某戊、2001年1月18日生子名金永红，婚后，原、被告夫妻感情尚可，但于近来几年，原、被告间矛盾增多，夫妻关系不好；现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，夫妻关系存续至今已久，婚后亦生育一女一子，足见二人间有一定的感情基础，且夫妻双方在婚后的家庭生活中产生矛盾亦属正常，只要双方念及夫妻间以往的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。故原告离婚之诉本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告金某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华晶
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1081-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该支行行长。
被执行人：陈芝德，男，1965年2月8日出生，汉族，住邵东县界岭乡腊树村。
被执行人：匡金华，女，1965年3月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈芝德之妻。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第2113号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与陈芝德、匡金华金融借款合同纠纷一案中，查明涉案抵押物难以处置，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄 奇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第854号
原告：黄某某，女，1968年10月30日出生，汉族，系上海市昊圣投资有限公司职工。住所地：上海市虹口区马厂路**号***室。身份号码：3101091968********。
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1963年2月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁�区铁东四道街**号-10006。身份号码：2103021963********。
原告黄某某因与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李祖城到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年3月8日登记结婚，婚生子现已成年。被告自2010年2月与原告在广州分手后至今未见，期间，被告曾打电话给原告表示解除双方婚姻关系，但至今未办理相关手续。原告认为双方非正常分居达2年以上，婚姻关系已经名存实亡，符合法定的离婚条件。原告曾诉至法院，2013年8月19日，法院判决驳回原告诉讼请求。现原、被告一直处于分居状态，确定没有共同生活的可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年3月8日登记结婚，婚生子戴某，现已成年。原告于2013年4月2日曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证（复印件）、证明（复印件）、民事判决书（复印件）、当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，夫妻矛盾能够缓和，双方感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第854号
原告：黄某某，女，汉族，系上海市昊圣投资有限公司职工。委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族。
原告黄某某因与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李祖城到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年3月8日登记结婚，婚生子现已成年。被告自2010年2月与原告在广州分手后至今未见，期间，被告曾打电话给原告表示解除双方婚姻关系，但至今未办理相关手续。原告认为双方非正常分居达2年以上，婚姻关系已经名存实亡，符合法定的离婚条件。原告曾诉至法院，2013年8月19日，法院判决驳回原告诉讼请求。现原、被告一直处于分居状态，确定没有共同生活的可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年3月8日登记结婚，婚生子戴兴，现已成年。原告于2013年4月2日曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证（复印件）、证明（复印件）、民事判决书（复印件）、当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，夫妻矛盾能够缓和，双方感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：赵萃婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执949号
申请执行人郭元利。
被执行人强中兴。
被执行人鞠云霞。
郭元利申请强中兴、鞠云霞民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，查封被执行人房屋，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2479号
原告长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司，营业场所浏阳经济技术开发区健安大道61号。
负责人项科湘。
委托代理人鲁崇文，浏阳市。
被告尹金香，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在受理原告长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司与被告尹金香物业服务合同纠纷一案中，因原告长沙润泽物业管理有限公司浏阳分�司与被告尹金香庭外达成和解协议，于2018年5月7日向本院提出撤回尹金香起诉的申请。
本院认为，原告长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司申请撤回对被告尹金香的起诉，符合有关法律规定，且被告尹金香没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司撤回对尹金香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司负担。
审判员 李岳
二〇一八年五月八日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商特字第17号
申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
代表人：黄爱芳。
委托代理人：陈红军。
委托代理人：林志宏。
被申请人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司。
法定代表人：张国民。
委托代理人：叶芳芳。
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谭文博进行了审查。
申请人农商银行骆驼支行称：2014年9月9日，申请人与被申请人鼎鑫公司签订合同号为8281320140001205的《最高额抵押合同》1份，双方约定：鼎鑫公司以其所有的环型电镀生产线1套、手工生产线2条、废水处理设备1套、半自动电镀设备1套、电镀废水处理设备2条、废水槽边回收系统3套、在线分析仪5台作为抵押财产，为农商银行骆驼支行向该公司自2014年9月9日至2017年9月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币900万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、支付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2014年9月11日，农商银行骆驼支行与鼎鑫公司就上述抵押财产办理了动产抵押登记。2014年11月10日，农商银行骆驼支行与鼎鑫公司及保证人宁波人丰电气有限公司（以下简称人丰公司）签订合同号为8281120140004822的《流动资金保证借款合同》、《合同担保关系补充协议》各1份，约定：农商银行骆驼支行同意向鼎鑫公司发放贷款人民币730万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年10月20日止；借款利率为月利率6.5‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；鼎鑫公司同意提供合同号为8281320140001205的《最高额抵押合同》为上述借款合同提供担保，担保金额730万元。同日，农商银行骆驼支行依约发放贷款730万元。现因鼎鑫公司停产歇业导致借款到期后无法偿还。因此，申请人农商银行骆驼支行有权依据合同约定行使担保物权，向法院申请对被申请人鼎鑫公司所有的环型电镀生产线1套、手工生产线2条、废水处理设备1套、半自动电镀设备1套、电镀废水处理设备2条、废水槽边回收系统3套、在线分析仪5台准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金730万元，以及自2015年10月21日起至实际清偿日止按《流动资金保证借款合同》约定计算的罚息范围内优先受偿。
被申请人鼎鑫公司称：对于贷款及担保的事实没有异议。因经营出现问题，未能按约还本付息，同意农商银行骆驼支行实现担保物权。
本院经审查认为：申请人农商银行骆驼支行与被申请人鼎鑫公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金保证借款合同》、《合同担保关系补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。农商银行骆驼支行依约发放贷款后，鼎鑫公司未能按约返还借款，致使该行债权未能受清偿。鼎鑫公司为上述借款提供了最高额抵押担保，故农商银行骆驼支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人农商银行骆驼支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司所有的环型电镀生产线1套、手工生产线2条、废水处理设备1套、半自动电镀设备1套、电镀废水处理设备2条、废水槽边回收系统3套、在线分析仪5台准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金730万元，以及自2015年10月21日起至实际清偿日止按《流动资金保证借款合同》约定计算的罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭文博
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈凯莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1308号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告李景利。
被告门树峰。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李景利、门树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李景利、门树峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年3月13日，被告李景利在我社借款4.5万元，被告门树峰为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月11日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金44,799.95元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告李景利偿还借款本金44,799.95元及借款还清为止的利息，被告门树峰负连带偿还责任。
被告李景利、门树峰未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告李景利、门树峰签订保证担保借款合同，合同约定被告李景利向原告借款4.5万元，借款期限为2012年3月13日至2014年3月11日，借款利率9.0‰，借款用途贷款重组，被告门树峰为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年3月11日被告偿还利息1,151.73元。2014年4月15日被告偿还本金200.05元。借款本金44,799.95元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告李景利未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告李景利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告门树峰作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景利于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金44,799.95元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息1,151.73元）。
二、被告门树峰对以上款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李景利负担，被告门树峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈文洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2251号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：911201163004302458R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，女，该公司员工。
被申请人：聂国辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：永安市经纬轮胎有限公司，住所地福建省永安市新佳洁广场B幢503室。统一社会信用代码：91350481079753880M。
法定代表人：聂国辉，总经理。
申请人创金天地投资有限公司与被申请人聂国辉、永安市经纬轮胎有限公司合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人聂国辉、永安市经纬轮胎有限公司所有的价值276210元的财产予以保全。申请人创金天地投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为11311773900446509748的保单保函作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人聂国辉、永安市经纬轮胎有限公司所有的财产，保全价值以276210元为限。
案件申请费1901元，由申请人创金天地投资有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一八年六月十一日
书记员 陈可欣
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2251号之二
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：911201163004302458R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，女，该公司员工。
被告：聂国辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安市经纬轮胎有限公司，住所地福建省永安市新佳洁广场B幢503室。统一社会信用代码：91350481079753880M。
法定代表人：聂国辉，总经理。
创金天地投资有限公司与聂国辉、永安市经纬轮胎有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）闽0481民初2251号民事裁定，对聂国辉所有的在中国邮政储蓄银行永安支行62×××21账户予以冻结。创金天地投资有限公司于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，创金天地投资有限公司以与聂国辉自行协商还款为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对聂国辉所有的在中国邮政储蓄银行永安支行62×××21账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一八年七月十一日
书记员 陈可欣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初2251号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：911201163004302458R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨音，女，该公司员工。被申请人：聂国辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：永安市经纬轮胎有限公司，住所地福建省永安市新佳洁广场B幢503室。统一社会信用代码：91350481079753880M。法定代表人：聂国辉，总经理。申请人创金天地投资有限公司与被申请人聂国辉、永安市经纬轮胎有限公司合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人聂国辉、永安市经纬轮胎有限公司所有的价值276210元的财产予以保全。申请人创金天地投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为11311773900446509748的保单保函作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人聂国辉、永安市经纬轮胎有限公司所有的财产，保全价值以276210元为限。案件申请费1901元，由申请人创金天地投资有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一八年六月十一日书记员  陈可欣附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第352号
申请执行人ChinaPearl，Inc（中文译文：智纳德公司），住所地115BrooKlawnStreet，KnoxvilleTN3794USA（美国田纳西州诺克斯维尔市布鲁克林路115号）。
法定代表人SamYap，董事长。
被执行人哈尔滨报达展览策划有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路399号。
法定代表人单晓光，总经理。
本院依据哈尔滨仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）哈仲裁字第012号裁决书，受理了ChinaPearl，Inc（中文译文：智纳德公司）申请执行哈尔滨报达展览策划有限公司展览展示服务合同纠纷一案。于2015年9月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人哈尔滨报达展览策划有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院经过调查认为，本案暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。经合议庭决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第012号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定重新立案再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 雨
上海市静安区人民法院
执行�定书
（2015）静执字第2065号
民事裁定书申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市虹口区四川北路XXX号。负责人张敏，行长。被执行人上海荣全钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全，执行董事。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐，董事长。被执行人郑飞，男，汉族，1988年3月21日出生，住上海市松江区。被执行人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，住上海市松江区。被执行人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区。被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏志辉。被执行人上海广阔钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人李剑。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人上海荣全钢�发展有限公司、上海融真融资担保有限公司、郑飞、张佛全、黄雪珍、上海吉钢贸易有限公司、上海广阔钢铁发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产因他案被司法机关查封，无法处置变现，被执行人名下无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第865号号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审164号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人殷小茹，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人霍国华，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年3月5日因被申请人殷小茹、霍国华违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-12-008号《征收社会抚养费决定书》，对殷小茹、霍国华夫妇征收社会抚养费38829元，该征收决定书已于2016年3月8日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-12-008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-12-008号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审164号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人殷小茹，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人霍国华，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年3月5日因被申请人殷小茹、霍国华违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-12-008号《征收社会抚养费决定书》，对殷小茹、霍国华夫妇征收社会抚养费38829元，该征收决定书已于2016年3月8日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-12-008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-12-008号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 杨
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初271号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜洪斌，男性，1959年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年12月21日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人姜洪斌犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人姜洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年8月31日下午15时许，在瓦房店市祝华办事处祝华村山咀屯德斌卖店，被告人姜洪斌因打扑克与被害人关某某发生争执，关某某用拳头朝被告人姜洪斌头面部殴打没有打到姜洪斌后，姜洪斌用�头朝关某某面部打了一拳，致关某某受伤。经鉴定，关某某左眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人姜洪斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人姜洪斌系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，被害人存在一定过错，可以从轻处罚。建议判处被告人姜洪斌拘役五个月至有期徒刑七个月，并建议适用缓刑。
被告人姜洪斌对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月31日下午15时许，在瓦房店市祝华办事处祝华村山咀屯德斌卖店，被告人姜洪斌因打扑克与被害人关某某发生争执，关某某用拳头朝被告人姜洪斌头面部殴打没有打到姜洪斌后，姜洪斌用拳头朝关某某面部打了一拳，致关某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，关某某左眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人姜洪斌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后双方达成调解协议，被告人姜洪斌向被害人关某某道歉并赔偿被害人各项损失合计人民币40000元，关某某的后续治疗费用自理，被害人关某某对被告人姜洪斌的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任、民事责任等任何法律责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人宋某1、宋某2、宋某3证言笔录、被害人关某某陈述笔录、被告人姜洪斌供述笔录、前科查询确认表、住院材料、谅解协议及收条、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书等证据证明，�经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人姜洪斌故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜洪斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜洪斌系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 矫 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5193号
罪犯卢子勇，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服�。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月27日作出（2009）深南法刑初字第1157号刑事判决，以被告人卢子勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2010）深中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢子勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢子勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢子勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢子勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢子勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7074号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶东光，男，1982年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶东光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月26日向原告申领了信用卡，卡号：40×××47。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年11月5日的信用卡欠款本金127392.25元、利息39258.97元、滞纳金34866.29元、其他费用（指分期手续费）5364.11元，以及自2015年11月6日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶东光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年11月5日的信用卡欠款本金127392.25元、利息39258.97元、滞纳金34866.29元、分期手续费5364.11元，以及自2015年11月6日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告叶东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0724号
原告晁长安，农民。
被告孙国胜，农民。
被告吕立跃，农民。
被告沈庆学，农民。
本院在审理原告晁长安诉被告孙国胜、吕立跃、沈庆学民间借贷纠纷一案中，原告晁长安以双方达成和解协议为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁长安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁长安撤回起诉。
减半收取的案件受理费764元，由原告晁长安负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十月二十九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保77号
申请人：刘某，男，1971年2月15日出生，住山东省成武县。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：李某，男，1987年5月1日出生，住山东省巨野县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李某驾驶的车牌号皖Ｎ×××××号鲁RXX**挂号重型半挂牵引车（车辆所有人六安市鑫源汽车运输有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年七月二十八日
书记员 冀娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第02759号
原告长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行，住所地咸阳市渭阳西路1号。
负责人杨某，系该支行行长。
委托代理人高某，男，1988年1月26日出生，汉族。
被告韩某，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1956年5月14日出生，汉族。
被告陕西国润置业有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳中路2号。
法定代表人姚某某，系该公司经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行诉被告韩某、韩某甲、陕西国润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行的起诉。
案件受理费10320元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 范珍珍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终48号
上诉人（原审原告）：张振忠，男，1963年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师125团17连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师125团。
委托诉讼代理人：李素芝，张振忠之妻，1966年5月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师125团17连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师125团。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师125团（第七师柳沟总场）。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇。
法定代表人：杨振华，新疆生产建设兵团第七师125团团长。
委托诉讼代理人：张富年，男，新疆生产建设兵团第七师125团劳动和社会保障科副科长。
委托诉讼代理人：董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
上诉人张振忠因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师125团（以下简称125团）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张振忠及其委托诉讼代理人李素芝、黄强、被上诉人125团的委托诉讼代理人张富年、董云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振忠上诉请求：二审法院依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：张振忠与125团2002年签订了土地租赁合同，2004年125团单方不履行合同，不让张振忠继续种植该承包地，张振忠请求继续履行合同。
125团辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
张振忠向一审法院起诉请求：1．确认125团解除与原告的劳动合同违法；判令撤销125团作出的解除劳动合同的决定。2．诉讼费由125团负担。
一审法院认定事实：1995年秋，张振忠及其妻李素芝自河南省移民至125团。1997年4月，张振忠成为125团下属十七连职工。此后，张振忠与其妻李素芝共同在该连承包土地。2003年，并连续交纳2000年、2001年的养老保险，此后再未交纳。2005年11月15日，125团发布通告，将张振忠除名，除名通告在125团电视台播放。同年12月4日，125团作出团劳发［2005］3号关于对李花等50名职工除名的通报，以张振忠长期脱岗，在规定时间内未到单位签订劳动合同为由，根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条和125团生产经营责任制管理办法的有关规定，决定将李素芝除名。2015年4月29日，张振忠向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出师劳仲不字［2015］009号不予受理案件通知书，以张振忠的仲裁请求不属于劳动争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效、争议不属于该仲裁委管辖范围为由，决定不予受理张振忠的仲裁申请。后张振忠来院起诉。
一审法院认为，案件的争议焦点是：张振忠的各项请求是否已超过一年的仲裁时效。法律设立时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，125团于2005年11月15日即作出除名通告，并在团电视台播放，于同年12月4日作出正式除名决定，张振忠应当知道自身权利受到侵害，并应在法律规定的期限内主张权利。即便张振忠辩称其当时未收到解除劳动合同通知书，按其自认在2003年初已知道125团解除了与张振忠的劳动合同，则张振忠也应在知道其权利被侵害之日起主张权利。但张振忠却在其后长达近10年多的时间内一直未主张过权利，直到2015年4月29日才申请仲裁，显然已超过申请仲裁的时效期间。庭审中张振忠也未提供证据证明存在引起仲裁时效中止、中断的正当事由。张振忠在本案中主张的权利已超过申请时效，其胜诉权已经消灭。故对张振忠的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张振忠的诉讼请求。案件受理费10元，由张振忠负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张振忠在2005年11月份已知125团解除了与其的劳动合同，其已被除名的情况下，直至2015年4月29日才向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。张振忠虽辩解自除名后就向有关部门反映过其被除名问题，但未提供有效证据证实，本院不予采纳。被上诉人125团根据当时生效的《企业职工奖惩条例》，作出对张振忠除名的决定，并予以公布，程序合法，并无不当。张振忠的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张振忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人张振忠已预交），由上诉人张振忠负担。
本判决为终审判决。
审判长刘平
审判员张悦
审判员姚春辉
二〇一七年十一月十五日
书记员李阳
1
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07952号
原告北京市华利西开关控制设备厂（组织机构代码102378258），住所地北京市通州区于家务乡聚富苑开发区王各庄路2号
法定代表人余飞武，总经理。
委托代理人冯刚，北京市华泰律师事务所律师。
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（组织机构代码575519575），住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠7-2-1206室。
法定代表人钟洋，董事长。
原告北京市华利西开关控制设备厂（以下简称华利西设备厂）与被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华利西设备厂委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告华宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华利西设备厂诉称：2012年4月17日，及4月29日，华利西设备厂与华宸集团签订工业品买卖合同，约定华利西设备厂向华宸公司提供配电箱等货物。合同签订后，华利西设备厂履行供货义务，但华宸公司未依约支付货款，故华利西设备厂诉至法院，要求判令华宸公司支付货款477733元及违约金229311元（自2012年9月1日起，以26万元为基数，按日百分之三计算，只要求229311元）。
被告华宸公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年4月17日，华利西设备厂与华宸公司签订买卖合同。合同约定华利西设备厂向华宸公司提供配电箱、弱电箱等货物用于”霸州提香小镇项目”，价款270033元；买受人未及时付款，则每天赔偿出卖人总货款的2%违约金。2012年4月29日，华利西设备厂与华宸公司另签订买卖合同。合同约定华利西设备厂向华宸公司提供配电箱等货物，价款134461元，最终送货以项目部的材料单实数为准。合同签订后，华利西设备厂履行供货义务。2012年8月9日，华利西设备厂与华宸公司签订还款协议。协议写明截止2012年8月9日，华宸公司霸州提香小镇项目欠华利西设备厂配电箱（柜）款项合计264513元；华宸公司承诺在2012年8月20日前还10万元，2012年8月底前一次性还清剩余款，如未按计划付清，则按照余款的日3%的违约金赔付华利西设备厂。华利西公司另向华宸公司供货213220元，华宸公司未支付货款。
上述事实，有华利西公司提交的合同、还款协议、出库单、工程报价单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华宸公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。华利西公司与华宸公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行各自义务。华利西公司提供货物，华宸公司应依约支付货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任，故对华利西公司要求华宸公司支付欠款及违约金的诉求，本院予以支持。关于违约金数额，华利西公司在约定的数额基础上只主张了部分，本院认为其主张的部分并未违反公平原则，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向北京市华利西开关控制设备厂支付货款四十七万七千七百三十三元及违约金二十二万九千三百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百七十元，由华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 董丽娟
人民陪审员 杨永才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王淼淼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初192号
原告：崔星光，男，汉族，1957年4月1日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：印存斌，男，汉族，1955年11月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：佘敬萍，女，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原告崔星光与被告印存斌、佘敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琦、孙闵，二被告共同委托诉讼代理人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔星光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告印存斌于2016年12月24日向原告借款40000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告仍未归还。
印存斌辩称，本案的借条确实是其所写，借条上所载的40000元，被告已分五次向原告共计归还了56000元，双方也未约定利息。
佘敬萍辩称，上述债务系被告印存斌所借，且没有用于夫妻共同生活，自己不应当承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，被告印存斌于2016年12月24日向原告借款40000元并出具借条一份。2017年7月2日对上述40000元进行了确认，并再次出具借条一份，并约定于2017年10月30日前归还，利息按月利率2%计算。被告印存斌于2017年4月13日向原告转账1000元，2017年6月26日向原告转账30000元，2017年7月10日向原告转账21000元，2017年12月1日向原告转账1600元，共计转账53600元。原告围绕其诉讼请求提交的原、被告身份证明、婚姻档案核查证明、借条，被告提交了中国建设银行客户交易明细单予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提出2017年9月28日通过银行转账归还了原告2400元，但无法提供转账凭证，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告称被告印存斌提供的还款凭证是双方其他债务的还款，但并未就此提供证据，故应当以双方最后一次结算的债权凭证为准，2017年7月2日，被告向原告出具40000元借条，表明截止至2017年7月2日，双方之间尚存在40000元债权债务。故被告在2017年7月2日之后的还款应当视为是本案40000元的还款。2017年7月2日之后，被告共计还款22600元，现尚余17400元未付，被告应当承担还款责任。关于利息部分，双方明确约定了利息，现原告要求被告自起诉之日起，按利率6%支付利息，本院予以支持，但应当以剩余本金为基数，超出部分不予支持。本案借款系被告印存斌以个人名义所负债务，原告认为上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，但并未提供证据证明该债务系用于二被告夫妻共同生活，本院不予支持。
综上所述，对原告崔星光的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告印存斌于本判决生效后十日内归还原告崔星光借款17400元，并以17400元为基数按年利率6%支付从2018年1月3日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告崔星光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔星光负担220元，被告印存斌负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02692号
上诉人（原审被告）蔡小利，居民。
上诉人（原审被告）张芹，居民。
被上诉人（原审原告）宿迁金塔房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫中学院内。
法定代表人杨荣富，该公司董事长。
委托代理人张戈、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人张芹、蔡小利因与被上诉人宿迁金塔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2015年10月29日上午9时在宿迁市中级人民法院第十法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人蔡小利、张芹在上诉状上载明的送达地址，以法院专递方式向蔡小利、张芹邮寄了开庭传票，上述邮件经多次投送均未能妥投而被邮政部门退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。上诉人蔡小利、张芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡小利、张芹自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5312元减半收取2656元，由上诉人蔡小利、张芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十月三十日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 安国玉
第3页／共3页