wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复24号
复议人（被执行人）孟秀芝，女，1965年5月31日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区八农场尚庄子村**号。
申请执行人孟德双。
申请复议人孟秀芝不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认�，孟德双的执行依据是已生效的判决，在执行中作出的执行裁定书不违反法律规定，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回异议人孟秀芝的执行异议。
申请复议人孟秀芝称，法院冻结的是复议人的退休金，复议人身患××，不能从事体力劳动，仅仅依靠退休金生活，且（2015）曹民初字第554号民事调解书确认孟秀芝应向郭术芳偿还鱼料款11万元，所以法院不应对退休金中的1000元进行查封。
本院查明，2015年4月20日，唐山市曹妃甸人民法院作出（2015）曹民初字第551号民事判决，判令孟秀芝向孟德双支付鱼料款105792元，该判决即本案的执行依据。在执行本案过程中，2015年9月2日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹执字第448号执行裁定书，冻结被执行人孟秀芝在邮储银行唐山曹妃甸支行62×××81账号的存款13万元。
另查明，（2015）曹民初字第554号民事调解书确认孟秀芝每月应偿还郭术芳鱼料款1000元。
本院认为，孟秀芝拖欠孟德双鱼料款未支付、拒不履行生效判决所确定的义务，原审法院依法冻结其名下银行账户并无不妥。但孟秀芝在本案中的主体身份为被执行人，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十�日
书 记 员 刘 月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3306号
原告魏微，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告聂伟，女，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
被告廖宇璋，男，汉族，四川省成都市人，住址同上。
法定代理人聂伟，系被告廖宇璋的母亲。
被告廖晓兰，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告廖雯，女，汉族，遵义市人，现住贵阳市云岩区。
第三人廖炜杰，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告魏微诉被告聂伟、廖宇璋、廖晓兰、廖雯、第三人廖炜杰离婚后财产纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏微委托代理人罗春廷，被告廖晓兰，第三人廖炜杰委托代理人罗春廷到庭参加了诉讼。被告聂伟、廖宇璋、廖雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏微诉称：1992年7月，原告与前夫廖小平恋爱登记结婚。双方在婚后共生育一子，即本案第三人，并于1998年4月购置位于遵义市大连路航汽生活一区21幢702室（建筑面积59.93平方米）房改房房产一处。2000年7月4日，双方因性格不合协议离婚，双方离婚协议第一条约定现双方拥有住房一套航汽厂21幢702室（含住房内一切物品除彩电、冰箱、沙发外）归女方所有。离婚后，原告将上述房产委托他人管理租用，其离遵到上海居住。原告前夫廖小平离婚后到成都定居生活，并与被告聂伟相识结婚，并于2001年5月18日生育一子被告廖宇璋。廖小平于2010年6月1日因病去世。廖小平之父廖家伦于2001年病故，其母曾令祥于2012年5月病故。原告前夫廖小平有其姐廖晓兰，其妹廖雯三兄妹。现需各被告协助办理房屋产权过户事宜，故原告诉至法院要求：1、判令遵义市大连路航汽生活一区21幢702室（建筑面积59.93平方米，约价值20万元）房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告廖晓兰辩称：同意原告的诉讼请求，并认可原告主张的事实及理由。
被告聂伟、廖宇璋、廖雯均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
第三人廖炜杰述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：廖家伦与曾令祥系夫妻关系，婚生三个子女即廖小平、被告廖晓兰、被告廖雯。2001年，廖家伦病故。2010年6月，廖小平病故。2012年5月，曾令祥病故。
同时查明：原告与廖小平系夫妻关系。双方于1993年8月31日生育一子，即第三人廖炜杰。2000年7月4日，原告与廖小平在民政部门办理离婚登记。同日，原告与廖小平签订《离婚协议》。该协议约定共同拥有住房一套航汽厂21幢702室（含住房内一切物品除彩电、冰箱、沙发外）归女方所有；儿子第三人廖炜杰由女方监护，男方每月支付生活费1000元等内容。2004年，被告聂伟与廖小平结婚。双方于2001年5月18日生育一子，即被告廖宇璋。
同时查明：2000年5月9日，廖小平取得坐落于遵义市大连路航汽生活一区的遵房权证遵义市字第000061**号房屋所有权。该房屋所有权证载明房屋所有人廖小平、21幢、7层、702号、建筑面积59.93平方米、用途住宅，该房系1998年4月房改购房所得等内容。2012年12月10日，前述房屋的土地收益已补足，前述房屋已取得遵房准证（2012）字第005565号准入许可证，准许进入遵义市房地产交易市场。在审理过程中，第三人表示愿意协助原告办理本案争议房屋的产权变更手续。
上述事实，有庭审笔录、离婚证、离婚协议、遵房权证遵义市字第000061**号房屋所有权证、遵房准证（2012）字第005565号准入许可证、（2012）红民一初字第1945号民事判决书、（2013）遵市法少民终字第163号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与廖小平签订的《离婚协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应恪守。本案争议房屋产权虽登记在廖小平的名下，但该房屋系原告与廖小平夫妻关系存续期间的共同财产。原告应属于该房屋的共有产权人。后，双方在协议离婚时已约定该房屋归原告所有，其系共有人廖小平自行处分自己权益的行为。故本院予以准许。因此，本案争议的房屋应归原告所有。现该房屋已具备上市交易条件，廖小平应协助办理该房屋的产权变更登记及相关手续。然，廖小平已于2010年6月死亡，故其义务由其法定继承人予以承担。廖小平死亡时，其法定继承人包括配偶被告聂伟，子女被告廖宇璋、第三人廖炜杰，父母仅曾令祥健在。而后，曾令祥于2012年5月死亡。故现曾令祥应承担之义务移转给其合法的健在继承人，即被告廖晓兰、被告廖雯承担。因此，被告聂伟、廖宇璋、廖晓兰、廖雯、第三人廖炜杰均应协助原告将登记在廖小平名下的本案争议房屋变更登记在原告名下，并协助办理相关手续。本案中，原告表示自愿承担案件受理费，对此本院予以准许。被告聂伟、廖宇璋、廖雯未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席审理并裁决。
综上，本院对于原告的诉请予以支持，故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于遵义市大连路航汽生活一区21幢702室的房屋一套（房屋产权证号：遵房权证遵义市字第000061**号，建筑面积59.93平方米）归原告魏微所有；
二、被告聂伟、廖宇璋、廖晓兰、廖雯、第三人廖炜杰于本判决生效后30日内协助原告魏微将登记在廖小平名下的上述房屋变更登记在原告魏微名下，并协助办理相关手续。
案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告魏微承担。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一初字第36号
原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
被告青岛长基置业有限公司，住所地青岛市即墨市温泉街道办事处温泉二路50号。
法定代表人孟祥照，总经理。
委托代理人王莉，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。
被告南山集团有限公司，住所地山东省龙口市南山工业园。
法定代表人宋作文，董事长。
委托代理人王莉，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝冶集团有限公司与被告青岛长基置业有限公司、南山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝冶集团有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉的诉讼行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300989元减半收取150494元，由原告上海宝冶集团有限公司负担。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一五年七月二十日
书记员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2977号
原告：中山市第二建筑有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码证××。
法定代表人：高锦斌，职务经理。
委托代理人：高健洪、卢婉贞，分别系广东扬真律师事务所律师、律师助理。
被告：谭明生，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份证号码×××0015。
委托代理人：黄春竹，系广东任允律师事务所律师。
原告中山市第二建筑有限公司（以下简称中山二建）诉被告谭明生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员廖礼争独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中山二建委托代理人高健洪、卢婉贞，被告谭明生及其委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山二建诉称：2013年10月16日，我司与被告签订《租赁合同》一份，由被告租用我司的商铺，租金每月5000元。由于被告未能按合同约定按月支付租金，双方于2015年4月14日签订《提前终止房屋租货合同协议》，双方同意解除租赁关系，尚欠租金25000元应在4月31日前清偿，如因违约产生诉讼并应由被告承担由此而产生的诉讼费、律师费等。现被告未按协议约定按期支付租金，请求判令被告：1.立即支付租金25000元；2.支付为追讨所欠租金支付的律师费4000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.租赁合同；2.提前终止房屋租赁合同协议书；3.委托代理合同；4.代理费发票。
被告庭审时辩称：确认拖欠租金，但在2014年10月24日我支付给原告4400元没有扣减，实际欠款20600元；原告要求支付的4000元律师费太高。
被告就其辩解在庭审中提供了一份银行支付凭证。
经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告租用原告位于中山市东区起湾南路新村新龙街的商铺，租金每月5000元，租期三年。由于被告未能按合同约定按月支付租金，双方于2015年4月14日签订《提前终止房屋租货合同协议》，双方同意解除租赁合同，被告用部分办公设备抵扣租金及扣除押金后尚欠租金25000元，被告承诺在4月31日前清偿，如因违约产生诉讼应由被告承担由此而产生的诉讼费、律师费等。因被告未能依约清偿租金，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，被告认为其在2014年10月24日通过银行支付给原告的租金4400元未在签订终止协议时扣减，实际欠款20600元。庭审后，原告通过其委托代理人于2015年11月2日向本院提交一份质证意见，确认已收取被告4400元未作扣减，实欠20600无。
另查：2015年8月17日，原告与广东扬真律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师所代理提起本案诉讼，代理费4000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，对于被告所欠租金20600元双方均无异议，被告应予清偿。原告一并请求被告支付因其违约而提起本案诉讼所产生律师费，有双方解除合同时的约定为依据，本院予以支持。至于被告认为律师费收费过高，被告并无提供违反收费标准的证据，亦无提出要求减少的请求，本院不作调整。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭明生应在本判决发生法律效力后七日内向原告支付租金20600元和律师费4000元，合计24600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元（原告中山市第二建筑有限公司已预交），由被告谭明生负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖礼争
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 莉
许晓丹
第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3605号
原告：尹丽君，现住扶余市。
被告：徐付军，现工作单位扶余市三岔河镇农电局城西变电所。
原告尹丽君与徐付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法根据原告向本院提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回尹丽君的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一七年十二月八日
书记员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3605号原告：尹丽君，现住扶余市。被告：徐付军，现工作单位扶余市三岔河镇农电局城西变电所。原告尹丽君与徐付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法根据原告向本院提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回尹丽君的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李春雨二〇一七年十二月八日书记员  郭圆可
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第373号
原告大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。
组织机构代码证号：09302174-X。
委托代理人徐兆辉。
被告刘春涛。
原告大庆市和利出租汽车服务有限公（以下简称和利出租车公司）诉被告刘春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告和利出租车公司委托代理人徐兆辉到庭参加诉讼。被告刘春涛经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日23时10分，被告刘春涛驾驶吉Ａ×××××号别克商务轿车沿龙凤区兴化村呈祥路由南向北行驶，与原告驾驶员张清文驾驶的黑Ｅ×××××号由南向北同向行驶的出租车发生追尾交通事故，造成出租车两名乘客受伤，车辆受损。此事事故经大庆市公安局卧里屯分局道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故致车辆受损后，原告向黑龙江省众大司法鉴定所申请对车辆进行司法鉴定，经鉴定，原告所有的黑Ｅ×××××号出租车的残损金额为18118元，鉴定费用1500元，同时，因车辆受损，原告出租车无法正常运营，因而导致的误工期限为40天，按照实际日收入315元，在误工期间产生的误工费为12600元。因出租车上两名乘客均不同程度受伤，并产生医疗费及误工费共计8000元由原告垫付。现被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失18118元、车损鉴定费1500元、误工费12600元、乘客医疗费及误工费8000元、交通费150元，共计40368元；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：道路交通事故认定书（简易程序）一份，欲证明在此起交通事故中刘春涛负全部责任，原告无责任。本院对上述证据予以采信。
证据二：行政处罚决定书一份，欲证明刘春涛被拘留了，其他我不知道。本院对上述证据予以采信。
证据三：收条一张，欲证明孙化冰、薛奇出具的拖车费收据，证明花费拖车费300元。因原告未向法庭提供正规票据，本院不予采信。
证据四：大庆市萨尔图区必信达汽车修理厂证明一份、机打发票一张，欲证明黑Ｅ×××××于10月6日晚半夜2:00左右将车拖到我修理厂，在11月15日此车修理完毕，共花费修理费18118元。本院对上述证据予以采信。
证据五：司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，欲证明黑Ｅ×××××残损金额（大写）壹万捌仟壹佰壹拾捌圆整。（小写）￥18118元。鉴定费票据证明花费鉴定费1500元。本院对上述证据予以采信。
证据六：出租车发票8张，欲证明我打出租车买件和跑司法鉴定等的交通费用共计198.4元。本院对上述证据予以采信。
证据七：机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明此车辆归原告所有。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年10月6日23时10分，被告刘春涛驾驶吉Ａ×××××号别克商务轿车沿龙凤区兴化村呈祥路由南向北行驶，与原告驾驶员张清文驾驶的黑Ｅ×××××号由南向北同向行驶的出租车发生追尾交通事故，造成出租车两名乘客于桂红、那景蕾受伤，车辆受损。此事故经大庆市公安局卧里屯分局道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故致车辆受损后，经黑龙江省众大司法鉴定所对车辆进行司法鉴定，经鉴定，原告所有的黑Ｅ×××××号出租车的残损金额为18118元，鉴定费用1500元。原告的全部经济损失为：车辆损失费18118元、鉴定费1500元、交通费150元、停运损失费（误工费）7200元，上述损失合计26968元。另查，黑Ｅ×××××号机动车的所有人为原告大庆市和利出租汽车服务有限公司。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是完全是由被告的违章驾驶行为所致，被告应当承担对原告的损害赔偿责任。
对于原告提出车辆损失费18118元、鉴定费1500元、交通费150元因证据确实充分本院予以支持。对于原告提出的误工费12600元，本院认为，原告车辆在修理厂修理40天。
参考大庆市客运出租汽车运价管理办法日包车租价180元计算，则原告的停运损失费（误工费）为180元*40天=7200元，对于超过部分本院不予支持。对于原告提出的乘客医疗费及误工费8000元，因其未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春涛赔偿原告大庆市和利出租汽车服务有限公司各项损失合计26968元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告大庆市和利出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告刘春涛承担474元，原告大庆市和利出租汽车服务有限公司承担335元。公告送达费700元，由被告刘春涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第373号
原告大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
组织机构代码证号：09302174-X。
委托代理人徐兆辉。
被告刘春涛�
原告大庆市和利出租汽车服务有限公（以下简称和利出租车公司）诉被告刘春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告和利出租车公司委托代理人徐兆辉到庭参加诉讼。被告刘春涛经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日23时10分，被告刘春涛驾驶吉A27E**号别克商务轿车沿龙凤区兴化村呈祥路由南向北行驶，与原告驾驶员张清文驾驶的黑ETA2**号由南向北同向行驶的出租车发生追尾交通事故，造成出租车两名乘客受伤，车辆受损。此事事故经大庆市公安局卧里屯分局道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故致车辆受损后，原告向黑龙江省众大司法鉴定所申请对车辆进行司法鉴定，经鉴定，原告所有的黑ETA2**号出租车的残损金额为18118元，鉴定费用1500元，同时，因车辆受损，原告出租车无法正常运营，因而导致的误工期限为40天，按照实际日收入315元，在误工期间产生的误工费为12600元。因出租车上两名乘客均不同程度受伤，并产生医疗费及误工费共计8000元由原告垫付。现被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失18118元、车损鉴定费1500元、误工费12600元、乘客医疗费及误工费8000元、交通费150元，共计40368元；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：道路交通事故认定书（简易程序）一份，欲证明在此起交通事故中刘春涛负全部责任，原告无责任。本院对上述证据予以采信。
证据二：行政处罚决定书一份，欲证明刘春涛被拘留了，其他我不知道。本院对上述证据予以采信。
证据三：收条一张，欲证明孙化冰、薛奇出具的拖车费收据，证明花费拖车费300元。因原告未向法庭提供正规票据，本院不予采信。
证据四：大庆市萨尔图区必信达汽车修理厂证明一份、机打发票一张，欲证明黑ETA2**于10月6日晚半夜2:00左右将车拖到我修理厂，在11月15日此车修理完毕，共花费修理费18118元。本院对上述证据予以采信。
证据五：司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，欲证明黑ETA2**残损金额（大写）壹万捌仟壹佰壹拾捌圆整。（小写）￥18118元。鉴定费票据证明花费鉴定费1500元。本院对上述证据予以采信。
证据六：出租车发票8张，欲证明我打出租车买件和跑司法鉴定等的交通费用共计198.4元。本院对上述证据予以采信。
证据七：机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明此车辆归原告所有。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年10月6日23时10分，被告刘春涛驾驶吉A27E**号别克商务轿车沿龙凤区兴化村呈祥路由南向北行驶，与原告驾驶员张清文驾驶的黑ETA2**号由南向北同向行驶的出租车发生追尾交通事故，造成出租车两名乘客于桂红、那景蕾受伤，车辆受损。此事故经大庆市公安局卧里屯分局道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故致车辆受损后，经黑龙江省众大司法鉴定所对车辆进行司法鉴定，经鉴定，原告所有的黑ETA2**号出租车的残损金额为18118元，鉴定费用1500元。原告的全部经济损失为：车辆损失费18118元、鉴定费1500元、交通费150元、停运损失费（误工费）7200元，上述损失合计26968元。另查，�ETA229号机动车的所有人为原告大庆市和利出租汽车服务有限公司。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是完全是由被告的违章驾驶行为所致，被告应当承担对原告的损害赔偿责任。
对于原告提出车辆损失费18118元、鉴定费1500元、交通费150元因证据确实充分本院予以支持。对于原告提出的误工费12600元，本院认为，原告车辆在修理厂修理40天，
参考大庆市客运出租汽车运价管理办法日包车租价180元计算，则原告的停运损失费（误工费）为180元*40天=7200元，对于超过部分本院不予支持。对于原告提出的乘客医疗费及误工费8000元，因其未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春涛赔偿原告大庆市和利出租汽车服务有限公司各项损失合计26968元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告大庆市和利出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告刘春涛承担474元，原告大庆市和利出租汽车服务有限公司承担335元。公告送达费700元，由被告刘春涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年六月二十九日
书�记员潘永玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4010号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：秦云龙。
被告：杜宏亮。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜宏亮合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十月九日
书记员 古乡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初506号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：母玉广，男，汉族，1972年12月20日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告母玉广为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受�后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告母玉广经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月30日，被告母玉广向原告借款本金10000元，2011年7月29日到期，约定月利息8.97‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告母玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告母玉广于2009年7月30日与颍上县农�信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2011年7月29日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告母玉广偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告母玉广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告母玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息按照月利率8.97‰计算，自2009年7月30日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年7月29日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告母玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初506号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：母玉广，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告母玉广为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡庆宏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1030号
原告刘寒，女，1991年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
委托代理人邹习武，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周鸽，男，1983年6月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告狄冬梅，女，1985年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
两被告共同委托代理人周骥华，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘寒与被告周鸽、狄冬梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘寒及其委托代理人邹习武、被告周鸽、狄冬梅及其委托代理人周骥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初以来，原告到被告周鸽、狄冬梅开办的洗车行打工，约定工资2000元／月。2013年4月26日，原告在洗车行洗车时，被告周鸽让其将已洗好的车移开。原告遂将车启动，沿城西南路由东往西倒车，在倒车过程中，撞上骑摩托车行驶的何孟，造成何孟死亡。经政府多部门出面，共赔偿何孟家人70万元，由刘寒赔偿5万元。原告刘寒系按被告周鸽指示进行工作，被告作为雇主，应当承担相应的责任，故诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款中的30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告周鸽、狄冬梅共同辩称，被告已经尽到了雇主的义务，事故发生后，被告将伤者送到医院进行救治，并支付了医疗费用27000元，且原告倒车发生交通事故是在马路中间，并非在洗车行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘寒与被告周鸽、狄冬梅系朋友关系，2013年1月23日被告周鸽、狄冬梅开的香车世家洗车行开业，请原告刘寒在洗车行打工，约定工资2000元／月。2013年4月26日，原告在洗车行工作，由于已洗好车挡在门口，原告刘寒遂将该车移开，沿城西南路由东往西倒车，在倒车过程中，撞上骑摩托车行驶的何孟，造成何孟死亡。经汨罗市交警大队认定，刘寒负此次事故的全部责任，何孟不负此次事故的责任。后经政府协调，共赔偿何孟家人70万元，由刘寒赔偿5万元，其余款项由政府支付。受害人何孟抢救治疗期间，被告周鸽、狄冬梅垫付了抢救费用，汨罗镇甘坪村委会出具证明，证实该费用27000元由被告支付，但是票据遗失。
以上事实，有身份证明、交通事故责任认定书、调解协议以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘寒在被告周鸽、狄冬梅经营的香车世家洗车行工作，约定工资2000元／月，且已经支付工资1个月，系双方真实意思表示，且不违反法律规定应为有效，本院予以认定，原、被告之间为劳务合同关系。原告刘寒在提供劳务过程中，致他人死亡，经汨罗市交警大队认定，刘寒负此次事故的全部责任。原告刘寒对此次事故的发生具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。被告周鸽、狄冬梅作为原告刘寒的雇主，应当在其受益范围内，对原告予以适当补偿。本院酌情认定由被告周鸽、狄冬梅共同对原告刘寒补偿5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周鸽、被告狄冬梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘寒补偿款5000元。
二、驳回原告刘寒的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告刘寒承担350元，被告周鸽、被告狄冬梅共同承担200元，原告已经预交的，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 童查辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈智勇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初768号
原告林良乐，男，成年，汉族，住福建省东山县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告林通文，男，成年，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林良乐与被告林通文买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良乐撤回起诉。
案件受理费人民币688元，减半收取人民币344元，由原告林良乐负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月十一日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1036号
原告中国农业银行股份有限公司焦作塔南路支行。
被告任根龙，男，汉族，1966年4月16日出生。
被告蔡忠星，男，汉族，1968年12月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司焦作塔南路支行与任根龙、蔡忠星借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日被告任根龙因购车向我行申请11万元信用卡汽车分期业务，2013年12月3日与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定担保方式为所购车辆抵押，蔡忠星作为本笔借款的担保人。同日任根龙持本行审批发放的信用卡在焦作市顺铃汽车销售有限公司刷卡购车，刷卡金额为11万元。借款期间，被告未按期履行合同，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。故原告起诉至法院。
本院认为，原告所提供的被告任根龙、蔡忠星的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作塔南路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李丽霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1105号
原告陈学良。
委托代理人范少峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司。
法定代表人程宝新，总经理。
被告程宝新。
被告黄珊珊。
被告陈卸树。
原告陈学良诉被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、黄珊珊、陈卸树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈学良委托代理人范少峰、被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、陈卸树到庭参加诉讼，被告黄珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学良诉称，被告程宝新、黄珊珊系夫妻关系，2014年6月16日被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新向原告借款30万元用于购买注塑机器设备并由被告陈卸树提供担保，双方未约定还款日期及借款利息，后原告分两次将借款打入被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新的账户。因原告自需用钱向被告催讨，但未果。现向法院起诉，请求：1、判令被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、黄珊珊共同偿还借款本金30万元及利息（本金30万元按银行同期贷款利率计算自起诉之日计算至债务清偿之日止）；2、判令被告陈卸树对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告营业执照、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条、网银电子回单两份，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新辩称，我方与原告方是基于合作关系签署的借条，借款是作为启动资金借的，钱是转账交付的，钱已经用于项目开发，但是原告没有履行合作协议约定的事项，现在还有产品库存在我处保存不能销售。按照合作协议第8条约定，货款是在借款里面予以扣除的。借款属实，也愿意还，但是应该扣除货款及现存的货物款项。
被告陈卸树辩称，借款是基于合作关系产生的，我多次催过原告要求处理库存问题，但是原告没有回应。
被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、陈卸树向本院提供的证据有购销合同及合作协议，证明借款是基于原、被告的合作关系由原告提供的启动资金。
被告黄珊珊未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
1、原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；
2、被告提供的证据，原告对购销合同表示无原件，真实性有异议，对合作协议的真实性无异议，但与本案无关联性，本院认为，购销合同及合作协议的内容之间互相有联系，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告程宝新、黄珊珊系夫妻关系。2014年6月16日被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新向原告出具借条一张，载明被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新向原告借款30万元用于购买注塑机器设备，该借款由被告陈卸树作为担保人签名。原告分别于2014年6月20日、8月14日向被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司帐户汇入人民币20万元和10万元。后因被告未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。
另查明，被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司与浙江浩天进出口有限公司之间曾于2014年6月16日签订安全鞋合作协议，双方约定被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司作为该公司下属企业，经济独立核算，该公司委托被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司进行安全鞋的技术和产品开发、生产，该公司在收到被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司提供的安全鞋确认样后三天内给予确认，并向被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司提供30万元借款作为启动资金，在第一个月该公司提供被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司50%的预付款，余款在借款中扣除等内容。该合同除被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司与浙江浩天进出口有限公司盖章外，原告在浙江浩天进出口有限公司盖章处签名。
本院认为，原告与被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、陈卸树之间借款、担保的法律关系明确，被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司应履行及时还款的义务，不履行义务的，由担保人承担责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述借款的借条系由被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司出具并由其法定代表人程宝新签名，借款也系汇入被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司的银行帐户，本院确认本案借款人为被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司而非被告程宝新个人行为，因此，原告要求被告程宝新、黄珊珊夫妻承担还款责任的请求，本院不予支持；被告黄珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈学良借款人民币33万元，由被告陈卸树承担连带责任；
二、驳回原告陈学良对被告程宝新、黄珊珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计人民币4920元，由被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十九日
代书记员 张筱玮
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01638号
原告熊某。
被告罗某。
原告熊某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年6月独自回娘家生活，××××年××月××日生育女儿。生小孩后，被告既不关心原告，对小孩也没有尽一点抚养义务，对家庭不负责任，双方多次发生争吵。今年6月11日被告在我娘家还持椅子打我，被人劝开，6月底，双方也曾协议离婚，准备到民政部门办理，但被告要求抚养女儿，原告不同意，离婚未果。综上，被告无家庭责任感，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活抚养，由被告每月支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。从原告怀孕起，原告基本上是一直待在娘家，但原告也回来过几天。生完小孩之后，我也陪了小孩和原告一段时间，就回宜都工作了。我并非未关心照顾小孩，我也给小孩买了4盒奶粉等生活用品，给小孩买了几套衣服，也给过原告500元钱。后来我就到广州工作，我回来宜都后，想把女儿接回来玩，原告不让我接回去，这样发生了拉扯，当时我是提了椅子，但没有打原告，原告也拿了刀。双方曾提过离婚的事，但没有协商成，我和原告相识很长时间才结婚，我认为与原告还是有感情，不同意离婚。
经审理查明：2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告怀小孩后，认为被告未尽照顾义务，即于同年6月独自回娘家生活，××××年××月××日生育女儿。期间，原告应被告要求也回来过一次，被告也曾几次接原告回家，但原告未同意。2015年6月11日，被告到潘湾看原告及小孩，并要带小孩回家玩几天，原告不准，双方发生拉址，原告认为双方已无感情可言，故诉至本院。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决解除婚姻关系是以双方的感情是否确已破裂为依据的，但从庭审查明的情况及原告提供的相关证据来看，原、被告相识恋爱多年后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础，虽然产生了一些矛盾，但并不足以认定双方的感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。双方在今后的生活中遇矛盾应冷静处理，多反思自身的问题，特别是被告应努力担当起做丈夫和父亲的责任和义务，多沟通和交流，各自均应努力处理好与对方家庭的关系，尊重长辈，相信双方能够建立一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2406号
原告ＸＸ，男，1986年8月13日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托代理人刘建江，男，1979年10月22日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告冯雷雨，男，1983年4月13日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告冯雷雨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年六月二十日
书记员 邢 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2406号
原告ＸＸ。
委托代理人刘建江。
被告冯雷雨。
委托代理人王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告冯雷雨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年六月二十日
书记员 邢 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保25号
申请人张淑利，女，汉族，1977年1月22日出生，农民。
被申请人杨宏业，男，1989年2月20日出生，汉族，个体。
被申请人时宝磊，男，27岁，蒙古族，职工。
申请人张淑利因与被申请人杨宏业、时宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张淑利于2016年3月16日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人时宝磊名下的车辆，保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人张淑利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨宏业驾驶的时宝磊名下的车牌号为蒙G＊＊＊**号小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人张淑利提供的担保财产罗延来名下的车牌号为蒙G＊＊＊**号长安牌小型轿车。在本院查封期间不得变卖、转让，自行管理。
申请人张淑利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人杨宏业、时宝磊如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年三月十六日
书记员 刘丽红
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第187号
原告张某某，男，33岁。
被告王某某，女，30岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告张某某在向本院起诉离婚时被告王某某已怀有身孕，原告张某某的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，本院应依法驳回原告张某某的起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
??审判员孟鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 赵佳琪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第216号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾世卫（曾用名张世卫）,男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人贾世卫储蓄存款合同纠纷一案，贾世卫于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款11000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第163号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人贾世卫的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾世卫于2005年10月30日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计11000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使贾世卫该笔存款不能支取。为此，贾世卫提起诉讼，要求临颍农信社支付存款11000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括贾世卫的存款11000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取贾世卫存款11000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与贾世卫之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，贾世卫正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，贾世卫到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取贾世卫交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向贾世卫出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，贾世卫是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回贾世卫的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收贾世卫存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告贾世卫存款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
贾世卫二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取贾世卫以“张世伟”之名的存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。贾世卫基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第734号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：宇杰集团股份有限公司。
法定代表人：吴勇杰。
上诉人ＸＸ为与被上诉人宇杰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第737号民事判决，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ于2015年8月10日向原审法院递交上诉状后，未按规定向本院预交上诉受理费，应当按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许战平
审判员 钱为民
审判员 胡精华
二〇一五年九月十六日
书记员 项海英
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1810号
原告郝帅印。
被告张秋海。
本院于2015年5月12日立案受理了原告郝帅印与被告张秋海租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年9月8日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝帅印撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐燕飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6537号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王晓慧。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第359号
申请执行人温映华，女，1981年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于温映华申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5049号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5049号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第359号
申请执行人吴海岩，女，1970年5月5日生，汉族，延边天宝山矿离退休中心职员，现住吉林省龙井市老头沟镇。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，�所地延吉市局子街127号。
法定代表人吴秀峰，该公司经理。
申请执行人吴海岩与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边隆峰房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人207940元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行�产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第2758号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十一月六日
书记员 韩曙擎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第359号
牛某某：
王某某诉
你民间借贷纠纷一案，
延津县人民法院作出的（2015）延民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月七日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1644号
上诉人（原审被告）：河南兰大服饰商贸连锁有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。
法定代表人：李高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马梅叶，女，1957年12月10日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）：王全成，男，1968年6月6日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司。
负责人：王全成。
上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司因与被上诉人马梅叶、王全成、河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司委托诉讼代理人豆丽丽，被上诉人马梅叶、被上诉人王全成委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼，被上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南兰大服饰商贸连锁有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1、上诉人并未向被上诉人马梅叶借过款，借款事实不存在；2、被上诉人分公司负责人王全成在经营过程中存在过错，应当承担过错赔偿责任。
马梅叶辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。其把钱借给了分公司，上诉人总公司应当承担债务。
王全成辩称，其系职务行为，是否有过错与本案无关。
河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
马梅叶向一审法院起诉请求：依法判令偿还其借款10万元并支付利息。
一审法院认定事实：河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司，于2015年2月29日借马梅叶现金10万元，并出具了证据一张，内容为：“收据，2015年2月29日，今收到马梅叶人民币壹拾万元，￥100000元（河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司印、会计张洁印、出纳王耀印），收款人王耀”。“河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司借款协议书”一份、还款计划书一份。王全成出示的证据有：“房屋租赁合同”、“李高峰身份证复印件”、河南兰大服饰商贸连锁有限公司“企业法人营业执照”、“中华人民共和国组织机构代码证”、“税务登记证”、“河南兰大服饰商贸连锁有限公司股东研究决定”、“总公司负责人确山商讨决定”、时宏伟的“证言”、范坤的“证言”及“借条”、张洁的“证言”、河南兰大服饰商贸连锁有限公司庭审后出示的“证明”、“全国企业信用信息公示系统单二份，另查明河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司于2015年7月15日，被确山县工商行政管理局列入经营异常名录。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当偿还。河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司与马梅叶签订的借款协议书，该协议约定河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司向马梅叶借款10万元，借款期限2015年2月29日至2015年5月29日，每月十二日支付利息2000元，合同加盖了确山分公司印，负责人王全成印，法人李高峰印。还款计划书上显示河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司于2015年3月12日、4月12日、5月12日分别支付利息2000元。该借款协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。马梅叶依约支付了借款，河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司应当依约偿还借款本息。王全成系河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司负责人，该公司不具备法人资格，且王全成又不是股东，上述借款属于王全成在分公司的业务行为，马梅叶请求王全成承担还款责任，不予支持。王全成辩称依法不承担马梅叶10万元借款及利息的偿还责任，予以支持。河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司系河南兰大服饰商贸连锁有限公司的分公司，该分公司只有租赁的经营场所，并无任何固定资产，虽有营业执照，但不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，马梅叶追加河南兰大服饰商贸连锁有限公司为被告，符合法律规定，河南兰大服饰商贸连锁有限公司的辩称不予支持。一审法院判决：一、被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马梅叶借款10万元及利息（利息按月息2分计算自2015年5月29日至款付清之日止）；二、驳回原告马梅叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司与被上诉人马梅叶签订的借款协议书合法有效，对合同双方均具有约束力。河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司系上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司的分公司，其民事责任应由河南兰大服饰商贸连锁有限公司承担，原判据此判决由河南兰大服饰商贸连锁有限公司承担还款责任并无不当。关于上诉人提出王全成在经营过程中存在过错，应当承担过错赔偿责任的问题与本案无关，本院不予支持。
综上所述，河南兰大服饰商贸连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳莹莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11936号
申请执行人：左秋发，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2285号民事判决，在执行左秋发与陈建斌民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人陈建斌名下(与他人共有)有位于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产一处，上述房产系有多处抵押及司法查封，本院于执行阶段依法轮候查封。另，查得被执行人名下有工商银行、农业银行等账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务。且被执行人在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院于2018年1月18日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初2285号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11936号申请执行人：左秋发，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2285号民事判决，在执行左秋发与陈建斌民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人陈建斌名下(与他人共有)有位于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产一处，上述房产系有多处抵押及司法查封，本院于执行阶段依法轮候查封。另，查得被执行人名下有工商银行、农业银行等账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务。且被执行人在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院于2018年1月18日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初2285号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年四月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初543号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人何圣中，男，汉族，1970年5月18日出生，
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人何圣中犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何圣中为牟取非法利益，欲从非法渠道购进卷烟，伺机在自己经营的位于湖北省武汉市洪山区的雨薇烟酒副食店（已办理烟草专卖零售许可证）销售。后其在微信群中聊天得知某微商系专门从事假烟批发生意，遂通过网络向对方购买假烟在雨薇烟酒副食店销售牟利。2017年6月23日11时许，何圣中驾驶鄂Ａ×××××号福特牌小型轿车，前往洪山区鲁磨路的快捷快递光谷分公司提取从微商处购买的黄鹤楼（软蓝）卷烟100条（共4个包裹）时，被武汉市烟草专卖局洪山区分局（以下简称洪山烟草局）的行政执法人员现场查获。随后，执法人员前往雨薇烟酒副食店，查获了黄鹤楼（软蓝）、黄鹤楼（硬珍品）等五个品种的卷烟共14.8条；前往何圣中位于武汉市洪山区学雅芳邻二期18栋3单元10号楼4号的家中，查获了中华（硬）、芙蓉王（硬）等五个品种的卷烟共56条。次日9时45分许，洪山烟草局执法人员在洪山区快捷快递公司西站点将何圣中领取的3个包裹查获，内含黄鹤楼（软蓝）、利某（新版）、万某（硬）三个品种的卷烟共73条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，共计价值人民币51494.75元。2017年9月5日，武汉市烟草专卖局新洲区分局工作人员向公安机关报警称何圣中在该局，民警接警后将何圣中口头传唤至公安机关，何圣中到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人何圣中具有坦白的量刑情节，建议对被告人何圣中判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何圣中对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何圣中犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人何圣中具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人何圣中犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万五千元已缴纳。）
二、将公安机关扣押的假烟共243.8条予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦丁钰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初135号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告：甘泉德，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告宜春市一方物业服务有限公司（以下简称一方物业）与被告甘泉德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一方物业委托诉讼代理人阳彬、被告甘泉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一方物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘泉德支付原告物业费2547元，滞纳金6488元，合计9035元；2、本案诉讼费由被告甘泉德承担。事实和理由：2015年6月28日，原告一方物业与金鼎小镇业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同给定由原告向金鼎小镇住宅提供物业管理服务，合同期限至2018年7月1日8时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区物业区域内的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积和类型向原告支付物业费，交费时间为每月20日后至30日前交本月的所有物业费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的百分之壹交纳滞纳金。被告甘泉德系上述物业6栋1单元202室（电梯房）的业主，房屋面积126.53平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费141.53元。2016年12月18日原告书面催交后，被告现今仍未履行交纳物业费的义务，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告甘泉德辩称：物业费我会交。但是我的房子因质量问题漏水导致我家家具和地板均有损坏，希望物业公司处理好房子的问题，帮我申请维修基金。
本院经审理认定事实如下：原告一方物业于2015年6月28日与金鼎小镇业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2015年7月1日8时起至2018年7月1日8时止由原告为金鼎小镇提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第十九条第一款规定：原告按建筑面积向业主或物业使用人收取费用，楼梯房为每月每平方米0.6元收取，水加压费每年每户120元，电梯房的物业服务费收取标准为，1楼按每月每平方米0.8元收取，2楼以上业主按每月每平方米1元收取，水加压费为每年每户180元……，业主和物业使用人不按本合同约定的标准和时间交纳物业服务费用的，原告在权要求补交从逾期之日起按每天百分之壹交纳滞纳金。被告甘泉德为该小区业主，居住在该小区6栋1单元202室（楼梯房），建筑面积为126.53平方米。合同签订后，原告即进入被告所在社区提供物业管理服务，从2015年7月开始收取物业管理费。自2015年7月至2016年12月，被告甘泉德共拖欠原告物业管理费2547元（126.53平方米×1元/平方米×18个月+180元/年÷12个月×18个月）。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告甘泉德在庭审时辩称，若原告能为其解决房屋漏水及家具破损，则会主动缴纳物业管理费。本院认为，缴纳物业管理费是被告应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴，对被告的辩称不予认可。被告甘泉德自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，原告要求被告交纳物业管理费2547元，不违反法律规定，本院予以确认。服务协议上违约金的约定，计算标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。因原告给予被告缴纳物业费的最后期限截止到2016年12月27日，故违约金的计算时间应从2016年12月28日起开始计算。
综上所述，对原告一方物业要求被告甘泉德支付物业管理费2547元及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告甘泉德于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春市一方物业管理有限公司物业管理服务费2547元及违约金（违约金按中国银行人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月28日起计算至物业管理服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘泉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月九日
代书 记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初135号
本院于2017年3月9日对原告宜春市一方物业服务有限公司诉被告甘泉德物业服务合同纠纷一案作出的（2017）赣0902民初135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中第1页正文的第8行的“362201197811175236”补正为“362201197511175236”。
代理审判员 易茜
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 黄娟
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4326号
原告刘某。
被告薛某。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告刘某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月十一日
书记员 于梦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1105号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人樊丰民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商外初字第00012号，依法向被执行人樊丰民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊丰民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊丰民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊丰民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1105号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人袁春月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商外初字第00012号，依法向被执行人袁春月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁春月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁春月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁春月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1105号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人沈苗军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商外初字第00012号，依法向被执行人沈苗军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈苗军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈苗军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈苗军（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十九日
书记员 罗荣敏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1393号
原告胡毅涛，男，1976年12月12日生，汉族，介休市绵山镇河底村村民。
委托代理人武林丽，女，1971年9月5日生，汉族，系原告妻子。
被告温涛，男，1978年1月20日生，汉族，介休市绵山镇岳家湾村村民。
原告胡毅涛诉被告温涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡毅涛的委托代理人武林丽到庭参加诉讼。被告温涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡毅涛诉称，2015年8月1日，被告购买前四后八车辆欠其现金7000元整，偿还2000元后，剩余5000元，经多次催要，被告均找各种借口予以拒绝。故提起诉讼，要求被告偿还所欠车款5000元整。
被告温涛未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月，原告胡毅涛与被告温涛合伙购买前四后八自卸货车跑运输，后因无法继续合伙经营，原、被告散伙，前四后八车归被告温涛所有，被告温涛支付原告胡毅涛现金7000元。被告温涛因无钱给付，于2015年8月1日出具欠条一支。经原告胡毅涛多次催要，被告温涛偿还2000元，剩余5000元至今未付。现原告胡毅涛提起诉讼，要求被告温涛偿还所欠车款5000元。
以上事实有原告胡毅涛提供的欠条一支加以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告温涛欠原告胡毅涛车款5000元事实清楚，并有其出具的欠条一支在案佐证，被告温涛至今未能偿还亦是事实，故原告胡毅涛要求被告温涛偿还车款5000元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡毅涛车款5000元。
案件受理费50元，由被告温涛承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 虹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6076号
原告郝根雄，公民身份号码×××,男，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古自治区包头市。
委托代理人王凤君，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告郭玉梅，公民身份号码×××，女，1969年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨禹坪，公民身份号码×××，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。
原告郝根雄诉被告郭玉梅、杨禹坪民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郝根雄及其委托代理人王凤君均到庭参加诉讼,被告郭玉梅、杨禹坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝根雄诉称，2011年2月1日，被告郭玉梅、杨禹坪向原告郝根雄借款700000元，由被告郭玉梅向原告郝根雄出具借条1张，双方约定月利率为25‰；2011年5月13日，被告郭玉梅、杨禹坪又向原告郝原胜借款300000元，由被告郭玉梅向原告郝根雄出具借条1张，双方约定月利率为25‰。借款后，被告郭玉梅、杨禹坪向原告郝根雄支付利息120000元。借款本金1000000元及剩余利息至今未给付。现原告郝根雄诉至法院，要求被告郭玉梅、杨禹坪返还借款本金1000000元，并支付利息1220000元（借款本金1000000元的利息从2011年9月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止）；借款本金1000000元的利息从2016年10月29起按月利率20‰计算至实际给付之日。
被告郭玉梅、杨禹坪未答辩。
原告郝根雄向本院提供以下证据：
1、借款单原件2张、银行转账单原件2张、银行卡流水复印件1张，证明2011年2月10日，被告郭玉梅向原告郝根雄借款700000元，双方约定月利率2.5%，三月结息一次。2011年5月13日，被告郭玉梅又向原告郝根雄借款300000元，双方约定月利率2.5%，三月结息一次，并证明该两笔借款是通过银行转账支付。
2、婚姻信息证明原件1张，证明被告郭玉梅与被告杨禹坪系夫妻关系。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告郝根雄提供的借款单、银行转账单、银行卡流水、婚姻信息证明，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月10日，郭玉梅向郝根雄借款700000元，并向郝根雄出具借款单1张，双方约定月利率为25‰、三个月结息，该笔借款郝根雄于2011年2月10日通过中国工商银行汇入郭玉梅帐号；2011年5月13日，郭玉梅又向郝根雄借款300000元，双方约定月利率为25‰、三个月结息，共计向郝根雄借款1000000元，该笔借款郝根雄于2011年5月13日通过银行转帐转入郭玉梅帐号。借款后，郭玉梅、杨禹坪向郝茂胜支付了两笔借款本金的利息120000元，将两笔借款本金的利息结至2011年8月31日止。借款本金1000000元及剩余利息至今未给付。郭玉梅与杨禹坪系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉梅向原告郝根雄借款，双方形成借款合同关系。原告郝根雄请求被告郭玉梅返还借款本金1000000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郝根雄请求被告郭玉梅支付借款本金1000000元的利息1220000元（从2011年9月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告郝根雄请求被告郭玉梅支付借款本金1000000元的利息从2016年10月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郝根雄要求被告杨禹坪与被告郭玉梅共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，被告杨禹坪未提供相应的证据证明其与原告郝根雄及被告郭玉梅约定为个人债务，故本院对原告郝根雄该项诉讼请求予以支持。被告郭玉梅、杨禹坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告郝根雄起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉梅、杨禹坪共同返还原告郝根雄借款本金1000000元，并支付利息1220000元（借款本金1000000元的利息从2011年9月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止），本息共计2220000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭玉梅、杨禹坪共同支付原告郝根雄借款本金1000000元的利息从2016年10月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取12280元，由被告郭玉梅、杨禹坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 宝
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6076号原告郝根雄，公民身份号码×××,男，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古自治区包头市。委托代理人王凤君，内蒙古三恒律师事务所律师。被告郭玉梅，公民身份号码×××，女，1969年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨禹坪，公民身份号码×××，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。原告郝根雄诉被告郭玉梅、杨禹坪民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郝根雄及其委托代理人王凤君均到庭参加诉讼,被告郭玉梅、杨禹坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝根雄诉称，2011年2月1日，被告郭玉梅、杨禹坪向原告郝根雄借款700000元，由被告郭玉梅向原告郝根雄出具借条1张，双方约定月利率为25‰；2011年5月13日，被告郭玉梅、杨禹坪又向原告郝原胜借款300000元，由被告郭玉梅向原告郝根雄出具借条1张，双方约定月利率为25‰。借款后，被告郭玉梅、杨禹坪向原告郝根雄支付利息120000元。借款本金1000000元及剩余利息至今未给付。现原告郝根雄诉至法院，要求被告郭玉梅、杨禹坪返还借款本金1000000元，并支付利息1220000元（借款本金1000000元的利息从2011年9月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止）；借款本金1000000元的利息从2016年10月29起按月利率20‰计算至实际给付之日。被告郭玉梅、杨禹坪未答辩。原告郝根雄向本院提供以下证据：1、借款单原件2张、银行转账单原件2张、银行卡流水复印件1张，证明2011年2月10日，被告郭玉梅向原告郝根雄借款700000元，双方约定月利率2.5%，三月结息一次。2011年5月13日，被告郭玉梅又向原告郝根雄借款300000元，双方约定月利率2.5%，三月结息一次，并证明该两笔借款是通过银行转账支付。2、婚姻信息证明原件1张，证明被告郭玉梅与被告杨禹坪系夫妻关系。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告郝根雄提供的借款单、银行转账单、银行卡流水、婚姻信息证明，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2011年2月10日，郭玉梅向郝根雄借款700000元，并向郝根雄出具借款单1张，双方约定月利率为25‰、三个月结息，该笔借款郝根雄于2011年2月10日通过中国工商银行汇入郭玉梅帐号；2011年5月13日，郭玉梅又向郝根雄借款300000元，双方约定月利率为25‰、三个月结息，共计向郝根雄借款1000000元，该笔借款郝根雄于2011年5月13日通过银行转帐转入郭玉梅帐号。借款后，郭玉梅、杨禹坪向郝茂胜支付了两笔借款本金的利息120000元，将两笔借款本金的利息结至2011年8月31日止。借款本金1000000元及剩余利息至今未给付。郭玉梅与杨禹坪系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉梅向原告郝根雄借款，双方形成借款合同关系。原告郝根雄请求被告郭玉梅返还借款本金1000000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郝根雄请求被告郭玉梅支付借款本金1000000元的利息1220000元（从2011年9月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告郝根雄请求被告郭玉梅支付借款本金1000000元的利息从2016年10月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郝根雄要求被告杨禹坪与被告郭玉梅共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，被告杨禹坪未提供相应的证据证明其与原告郝根雄及被告郭玉梅约定为个人债务，故本院对原告郝根雄该项诉讼请求予以支持。被告郭玉梅、杨禹坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告郝根雄起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉梅、杨禹坪共同返还原告郝根雄借款本金1000000元，并支付利息1220000元（借款本金1000000元的利息从2011年9月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止），本息共计2220000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭玉梅、杨禹坪共同支付原告郝根雄借款本金1000000元的利息从2016年10月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元，由被告郭玉梅、杨禹坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年十二月十五日书记员  王 宝
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第589号
公诉机关衢州市柯城区人民检察院。
被告饶某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月30日被依法取保候审。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人饶某犯介绍卖淫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，建议判处被告人饶某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判。因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉。被告人饶某及其辩护人余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年1月，被告人饶某通过向衢州市区各宾馆房间门缝塞印有按摩信息卡片的方式，介绍姚某某至拨打电话的嫖客房间内卖淫，根据不同服务内容以300元／次、450元／次、800元／次的价格为顾客提供性服务，卖淫所得按约定分成。至同年1月23日被查获。
1.2015年1月22日0时许，被告人饶某电话通知卖淫女姚某某至衢州市西区汉庭快捷酒店602房间内，与郑某发生性关系一次，收取嫖资300元。
2.2015年1月23日0时许，被告人饶某电话通知卖淫女姚某某至衢州市柯城区佰度宾馆209房间内，与周某某发生性关系一次，收取嫖资800元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；扣押笔录；调取证据通知书、调取证据清单及调取的中国移动通信客户详单；证人郑某、姚某、周某、杨某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；行政处罚决定书；搜查笔录及搜查照片；被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某介绍他人卖淫二人次以上，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节、性质、社会危害性和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。罚金款于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人饶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：引诱、介绍、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2976号
申请执行人：相瑞。
被执行人：刘丁毓。
本院在执行申请执行人相瑞与被执行人刘丁毓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丁毓有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丁毓所有的坐落于烟台市芝罘区西山华庭1号楼单元18层18L房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人刘丁毓负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔兴翔
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7966号
被执行人肖金标，男，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址广东省河源市，。
申请执行人与被执行人肖金标罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1051号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7966号被执行人肖金标，男，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址广东省河源市，。申请执行人与被执行人肖金标罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1051号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十六日书记员  陈家富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄四秀，女，1971年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄四秀信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,802.93元。原告诉称,被告黄四秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,802.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00664号原告：中船澄西船舶修造有限公司。住所地：江苏省江阴市衡山路1号。法定代表人：王永良，董事长。委托代理人：吴洪福，江苏苏源律师事务所律师。被告：宁波市丰华船务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路158号。本院在审理原告中船澄西船舶修造有限公司与被告宁波市丰华船务有限公司船舶修理合同纠纷一案过程中，原告中船澄西船舶修造有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中船澄西船舶修造有限公司撤回对被告宁波市丰华船务有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中船澄西船舶修造有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告中船澄西船舶修造有限公司负担。代理审判员陈林二〇一五年七月二十九日书记员张学敏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第217号
原告蒲乐兴，男，汉族，1969年6月26日出生，住汕尾市城区。
被告汕尾市城区新富豪大酒楼。住所：汕尾市区和顺下村路口。
负责人刘光怀。
委托代理人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师。
本院在审理原告蒲乐兴诉被告汕尾市城区新富豪大酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲乐兴以被告汕尾市城区新富豪大酒楼已还清货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲乐兴撤回起诉。
本案受理费人民币212.50元，减半收取106.25元，由原告蒲乐兴负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡必立
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4575号
申请执行人张淼，男，1964年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郑风飞，男，1969年1月7日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
原告张淼与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、郑风飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0113民初7819号民事判决，已经发生法律效力。权利人张淼于2017年8月14日向本院申请执行，要求义务人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币11万元，要求义务人郑风飞支付人民币70,466.44元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主动履行了付款义务，但被执行人郑风飞未履行。
本案经执行查明，被执行人郑风飞无固定职业，无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月4日依法将被执行人郑风飞采取拘留十五日的强制措施，并于2017年11月17日将被执行人郑风飞纳入失信被执行人名单。拘留期间，被执行人支付了人民币9,200元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人无固定职业，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7819号民事判决主文第二条本次执行程序终结。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4575号申请执行人张淼，男，1964年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑风飞，男，1969年1月7日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。原告张淼与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、郑风飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0113民初7819号民事判决，已经发生法律效力。权利人张淼于2017年8月14日向本院申请执行，要求义务人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币11万元，要求义务人郑风飞支付人民币70,466.44元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主动履行了付款义务，但被执行人郑风飞未履行。本案经执行查明，被执行人郑风飞无固定职业，无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月4日依法将被执行人郑风飞采取拘留十五日的强制措施，并于2017年11月17日将被执行人郑风飞纳入失信被执行人名单。拘留期间，被执行人支付了人民币9,200元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人无固定职业，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初7819号民事判决主文第二条本次执行程序终结。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一七年十二月五日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1113号
本院在执行申请执行人王聿夫与被执行人临沂市福海搪瓷制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人临沂市福海搪瓷制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市福海搪瓷制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日