wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初274号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：李爱国，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战妹到庭参加诉讼，被告李爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2139元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为143.72㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2139元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至本院。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室业主，其房屋建筑面积为143.72㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1939元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告李爱国作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1939元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1939元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 陈亚娟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初403号
原告：李彦海，男，1965年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告李彦海诉被告刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李彦海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1120元，共计2020元，由原告李彦海负担。
审判员 李 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 马金星
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执58-2号
申请执行人：曹某。
被执行人：李某。
曹某与李某离婚纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭民终字第03217号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹某于2016年01月07日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执58号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月三十日
书记员 潘洁颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执470号
申请执行人戈兴，男，汉族。
被执行人王炜，男，汉族。
被执行人孙淑香，女，汉族。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
法定代表人王晓，经理。
申请执行人戈兴与被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人戈兴依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初965号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人王炜、孙淑香偿还申请执行人戈兴本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2933元、逾期利息8400元、公告费1100元、评估费5391元，共计219974元），但被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年4月15日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下位于延吉市公园路龙祥园小区1号楼2单元201室，建筑面积134平方米的房屋进行评估。2016年5月9日，延边求是房地产估价有限公司作出房屋评估报告，房屋评估价格为539082元，单价4023元/平方米。2016年5月23日，本院对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的上述房屋在淘宝网上进行拍卖。三次拍卖皆因无人登记竞买而流拍。2016年10月16日，申请执行人戈兴向本院提交抵债申请书，同意按第三次拍卖保留价389486元抵债接受该房屋。2016年10月26日，申请执行人戈兴将房屋差价款170019元缴纳至本院，同日，本院（2016）吉2401执838号执行案件将执行款170019元提取，申请执行人戈兴同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2426号
原告：袁世英，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：钱袁群，女，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告袁世英与被告钱袁群健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世英的委托诉讼代理人眭庭方、被告钱袁群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁世英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19567.50元、护理费5200.00元、误工费8823.64元、后续医疗费7500.00元、住院伙食补助费560.00元、鉴定费2400.00元、营养费1200.00元等损失共计45251.14元。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告因一句话发生争吵后，被告扬言要弄死原告，并对原告拳脚相向、扔木凳砸原告、抓扯原告头发，后被周围的人拖开，原告才逃脱了被告的殴打。原告因被被告打伤浑身无力坐在被告家的地坝上哭，被告不准，原告回了句“就要在你家的地坝上哭”惹到了被告，被告就又拿起竹棍从左往右打到了原告的右手手背上的小指和无名指处，致使原告受伤，原告经石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民医院治疗共花费医疗费19567.50元。原告报警后，经重庆市石柱县三河派出所出警并指派相关人员对原告的损伤程度进行了伤情鉴定，鉴定意见为轻伤二级。被告故意殴打原告的行为经重庆市石柱县人民法院审理后，于2017年4月24日作出（2017）渝0240刑初57号刑事判决书判决被告有期徒刑十个月。原告治疗终结后，经重庆市石柱司法鉴定所鉴定意见为：1、住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理16-20日，今后取内固定器时需要1人护理14-18日；2、出院休息76-80日后可以从事部分轻体力劳动；3、受伤后需要加强营养30日；4、后续医疗费6500.00元
---
7500.00元左右。从原告受伤至今，原告几次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝，只支付了部分医疗费，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。
钱袁群辩称，原告律师陈述属实。但是是原告想害被告，原告一直跟着被告骂被告，被告一直是忍着的。是原告先打被告的，还在被告的地坝上哭，被告赶原告走，原告不走，被告就拿棍子打了原告，被告支付了原告6250.00元的医疗费，再没有钱支付了。原告自身也有病，被告没有把原告打得那么严重，如果法院判决，被告最多拿55%的医药费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日11时左右，被告钱袁群在石柱县X乡X村X组余祖孝家门口与原告袁世英因口角发生抓扯，经周围居民劝解，双方停止抓扯。后袁世英到钱袁群家地坝哭闹，钱袁群用竹棍将袁世英右手打伤，经鉴定，袁世英右手第4、5掌骨近段粉碎性骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年3月14日，重庆市石柱司法鉴定所司法鉴定意见书载明：1、袁世英住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理16-20日，今后手术取内固定器时需要1人护理14-18日；2、袁世英出院休息76-80日后可以从事部分轻体力劳动；3、袁世英受伤后需要加强营养30日；4、袁世英一般情况下约需后续治疗费6500.00-7500.00元左右。
另查明，被告故意殴打原告的该行为经重庆市石柱县人民法院审理后，于2017年4月24日作出（2017）渝0240刑初57号刑事判决书判决被告有期徒刑十个月，现服刑于重庆女子监狱。
庭审中，原告自认被告支付了5250.00元医疗费，应当予以扣除。住院期间，被告安排人员护理原告7日。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告袁世英与被告钱袁群因口角发生抓扯，后袁世英在钱袁群地坝哭闹是导致本次纠纷的直接原因，在纠纷发生后双方本应采取合法途径解决，但钱袁群却通过暴力手段将原告殴打致伤，所以钱袁群依法应当对自己故意殴打他人的行为承担过错责任。原告袁世英与被告钱袁群发生口角后辱骂被告，且双方有抓扯行为，经劝解后，原告又到被告地坝哭闹再次引发矛盾导致被被告打伤，原告也存在一定的过错。综合本案实际情况，本院酌定由钱袁群承担80%的赔偿责任为宜，原告自行承担20%的责任。
原告请求的医疗费19567.50元有石柱县人民医院门诊、住院医药费专用收据佐证，本院予以认定。被告钱袁群抗辩对原告医治的部位有异议，但其当庭陈述不申请鉴定，鉴于其被告并无证据证明原告袁世英存在与本次受伤无关的医疗费用支出，本院对其抗辩理由不予支持。同时，钱袁群陈述其支付被告袁世英住院期间护理费700余元，但并未提供证据佐证，且原告也予以否认，本院对其抗辩已支付的700余元护理费不予支持。袁世英在石柱县人民医院住院14天，其中被告安排人员护理7日，住院期间合理花费本院认定为：护理费（100元/天×7天）为700.00元；住院伙食补助费（50元/天×14天）为700.00元；住院期间误工费（80元/天×14天）为1120.00元。参照鉴定结论，本院认定原告出院后护理费（100元/天×18天）为1800.00元，手术取内固定器护理费（100元/天×16天）为1600.00元，出院后误工费（80元/天×78天）为6240.00元，营养费800.00元，鉴定费2400.00元，后续医疗费7000.00元，以上合计41927.50元。被告钱袁群应当承担的部分为41927.50元×80%=33542.00元，扣除钱袁群已经支付的5250.00元医药费，钱袁群还应支付袁世英28292.00元，其余原告袁世英自行承担。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、钱袁群于本判决生效之日起十日内赔偿袁世英医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、营养费、后续医疗费合计28292.00元；
二、驳回袁世英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由钱袁群负担125.00元，袁世英自行负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何福贵
二〇一七年七月十三日
书记员 宋来勇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第275号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人王广才，男，汉族，住临沂市临沭县。
被执行人临沂市东旭置业有限公司。
本院依据已生效的（2015）临东信证执字第24号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款22万元或价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年五月十六日
书记员 傅世伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）河执字第275号
申请人：刘泉才
被执行人：崔强
本院在执行刘泉才与崔强劳务合同纠纷一案中，被执行人崔强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马文俊
二〇一五年六月九日
书记员 李 亚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4962-4964号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：王幼林，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，
申请执行人：谭运娥，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，
申请执行人：谢春燕，女，1989年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被执行人：韦尤好，男，1994年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人王幼林、谭运娥、谢春燕与被执行人韦尤好责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初473号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦尤好应退赔违法所得2710元给申请执行人王幼林、300元给申请执行人谭运娥、727.5元给申请执行人谢春燕。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人韦尤好纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4962-4964号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：王幼林，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人：谭运娥，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，申请执行人：谢春燕，女，1989年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被执行人：韦尤好，男，1994年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人王幼林、谭运娥、谢春燕与被执行人韦尤好责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初473号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦尤好应退赔违法所得2710元给申请执行人王幼林、300元给申请执行人谭运娥、727.5元给申请执行人谢春燕。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人韦尤好纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十七日书记员  宋志聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4962-4964号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：王幼林，女，1991年*月*日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人：谭运娥，女，1974年*月*日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：谢春燕，女，1989年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：韦尤好，男，1994年*月*日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人王幼林、谭运娥、谢春燕与被执行人韦尤好责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初473号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦尤好应退赔违法所得2710元给申请执行人王幼林、300元给申请执行人谭运娥、727.5元给申请执行人谢春燕。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人韦尤好纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 慧 二〇一七年十月二十七日 书记员  宋志聪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民监字第1号
申请再审人（原审原告）：韩某某。
被申请人（原审被告）：陈某某。
申请再审人（原审原告）韩某某因与被申请人（原审被告）陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2012）瓦民初字第2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某某申请再审称：一、争议的房屋系申请再审人的婚前个人财产。再审申请人有《婚前个人财产见证申请书》，该证据足以推翻原判决、裁定，原判决认定房屋系夫妻共同财产缺少证据证明；二、申请再审人并没有下落不明，认定申请人下落不明的证据系伪造的；三、原判决适用法律确有错误。如确实存在申请人下落不明，经公告后不能按时出庭的，依法应当按照撤诉处理，不应当进行实体判决。原审判决是错误的，请求依法再审。
本院审查查明：原审原告韩某某与原审被告陈某某离婚纠纷一案，大连市中级人民法院于2012年裁定发回本院重审，重审过程中，因原审原告韩某某无法找到，其户籍所在地瓦房店市XX镇XX村XXX屯村民委员会证实：韩某某自与陈某某离婚后，一直不在村里居住。本院依法公告送达。韩某某于1997年购得四间正房，建筑面积70.91平方米，房屋产权证号为：瓦房执字第13XXX**号。2008年，经韩某某申请，将该房屋翻新重建，建筑面积为90.42平方米，房屋产权证号为：瓦房执字第13XXX**号。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
本院认为：申请再审人韩某某提交的瓦房店市东岗镇法律服务所于1997年6月10日见证的《婚前个人财产见证申请书》仅可证明其1997年购得房屋系个人婚前财产，而案涉房屋系2008年翻建取得，面积和产权证号与1997年购得房屋均不相同，该房屋系夫妻关系存续期间取得，申请再审人韩某某提交的《婚前个人财产见证申请书》不足以证明案涉房屋不是夫妻共同财产；申请再审人韩某某未提供证据证明原审证据系伪造，故本院公告送达合法有效；根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，而并非应当按撤诉处理，故本院依法判决并无不当。
综上，韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韩某某的再审申请。
审判长 迟 峰
审判员 李 楹
审判员 姜胜美
二〇一六年五月十一日
书记员 袁乙清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02682-1号
申请执行人刘艳平。
被执行人赵晋生。
申请执行人刘艳平与被执行人赵晋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于＊＊＊房产；4、扣留被执行人在＊＊＊工资收入。本案申请执行标的为151650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人房产不适宜处置，已扣留其工资，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有位于＊＊＊房产，申请执行人不要求处置，扣留了被执行人在＊＊＊的工资收入，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡玉寒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁仁刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县东风水库管理所。
法定代表人：冯中林，该所所长。
再审申请人袁仁刚因与被申请人习水县东风水库管理所劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁仁刚申请再审称：习水县东风水库管理所领导对其采用欺诈手段，其并非自愿解除劳动关系，习水县东风水库管理所没有对其进行经济补偿，原审判决认定其诉请支付拖欠工资证据不足明显不当，以超过时效为由驳回其诉讼请求致使其权益得不到保护。袁仁刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年11月13日，袁仁刚向东风水库管理所提出解除劳动关系申请，在申请中载明“从申请之日起，与管理所脱离一切关系”，东风水库管理所于同年11月15日同意与袁仁刚解除劳动关系，至此双方的劳动关系解除。袁仁刚称习水县东风水库管理所领导对其采用欺诈手段，并非自愿解除劳动关系，但袁仁刚没有提供证据证明其主张，袁仁刚所提该申请理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案双方当事人已于2009年11月15日终止劳动关系，袁仁刚的请求已经超过仲裁时效。袁仁刚要求东风水库管理所进行经济补偿和支付拖欠工资的申请理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，袁仁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁仁刚的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 羚
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05066号
原告杨××，女，1973年10月15日出生。
委托代理人张××，女，1981年9月9日出生。
被告北京市平谷区×镇×村民委员会，住所地北京市平谷区×镇×村。
法定代表人张××，村主任。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告杨××与被告北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人张春凤与被告×村委会的委托代理人商猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与北京市平谷区×镇×村村民杨×于1994年10月15日登记结婚，同年的11月24日户籍由河北省兴隆县×乡×村迁至北京市平谷区×镇×村。婚后，我一直在该村享有村民的权利、承担着村民的义务。2004年7月23日，我与杨×离婚，我的户籍未迁出，婚后分得本村集体土地房屋三间，与儿子在本村共同生活，但×村委会于2008年剥夺了我的口粮田，并不享有其他村内补助权利，我系×村集体经济组织的成员，×村委会侵犯了我的权益。故诉至法院，要求×村委会退还我应得口粮地0.4亩；诉讼费由其承担。庭审中，杨××增加了诉讼请求，要求撤销×村委会2008年作出的离异妇女不得分配口粮地的决定。
本院认为，杨××的户籍于1994年11月24日因婚姻关系投靠迁至北京市平谷区×镇×村后，在该村一直享有土地承包经营权和确权返利等村民的权利；2004年7月23日，杨××离婚。2008年10月7日，×村委会召开村民代表大会，讨论通过了村土地（口粮田）流转、承包调整方案，其中规定“2003年12月31日前结婚已确权的外村人，2004-2008年离婚户口未迁的”人，不再享有土地承包经营权。杨××于2009年1月19日诉至本院要求×村委会分给其0.4亩口粮田（或折钱补款，或给粮食），本院以（2009）平民初字第780号民事裁定书裁定驳回其起诉并已发生法律效力，杨××本次诉讼中要求被告村委会退还口粮地0.4亩的诉讼请求，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作；村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，×村委会村民代表会议制定的方案属于村民自治范围内的事项，杨××对村民代表会议决定的内容有异议，可向相关行政部门反映解决，其请求人民法院撤销村委会代表会议决定，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李如财
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵爱国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1274号
罪犯曹磊石。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年5月24日作出（2010）让刑初字第122号刑事判决，以被告人曹磊石犯合同诈骗罪、虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹磊石在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹磊石符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊石减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00041号
申请执行人：徐崇山，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张文学，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民二初字第00072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文学在濉溪县农村信用合作联社孙疃信用社的存款16000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 王 浩
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 李琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14958号
原告：上海长园电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔黄路366号。
法定代表人：许兰杭，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省定州市赵村镇。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
本院在审理原告上海长园电子材料有限公司诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长园电子材料有限公司于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海长园电子材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海长园电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告上海长园电子材料有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆东琴
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00976号
原告熊从莲。
原告郑德茂。
原告郑玲玲。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告宜昌海德置业有限公司。
法定代表人柴瀚江，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）艾晓宜，该公司职员。
本院在审理原告熊从莲、郑德茂、郑玲玲诉被告宜昌海德置业有限公司生命权纠纷一案中，因该案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 胡松涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 宜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇南阳。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人陈玉国，养殖户。
被执行人徐秀兰，养殖户。
被执行人张明华，养殖户。
被执行人吴开珍，养殖户。
被执行人姜必军，养殖户。
被执行人王玲玲，养殖户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈玉国、徐秀兰、张明华、吴开珍、姜必军、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）射黄商初字第00057号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人陈玉国、徐秀兰于本判决书生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金79999.88元及利息（截止2015年6月4日到期利息2373.57元及自2015年6月5日起至偿清之日止以本金79999.88元为基数按年利率18.954%计算）。2、被执行人张明华、吴开珍、姜必军、王玲玲对被执行人陈玉国、徐秀兰的还款负连带偿还责任。3、被执行人张明华、吴开珍、姜必军、王玲玲承担保证责任后，有权向被执行人陈玉国、徐秀兰追偿。案件受理费930元，执行费1150元，由被执行人陈玉国、徐秀兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更458号
罪犯周文武。
河北省涿鹿县人民法院于2013年12月10日作出（2013）涿刑初字第105号刑事判决，以被告人周文武犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）张刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周文武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周文武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周文武减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初845号
原告李喜洪，男，1963年5月18日生，汉族，无职业。
委托代理人杜万金，男，1960年9月23日生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司，住所地鸡西市鸡冠区局东委8组。
负责人李秀杰，职务经理。
委托代理人吴昊东，职务公司员工。
原告李喜洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告李喜洪及其委托代理人杜万金、被告委托代理人吴昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黑G833**号少林客车的车主，于2011年10月为该车在被告处投保了交强险，保险期限为2011年10月19日至2012年10月18日。2012年3月12日13时20分许，原告雇佣的司机董臣驾驶该车将行人刘春香撞伤，原告的朋友王东替原告垫付抢救费20835.15元，2012年3月13日刘春香经抢救无效死亡。鸡东县公安局交通警察大队认定被告董臣负事故全部责任。事发后不久，死者刘春香的法定继承人将肇事司机董臣、本案原告、本案被告诉至鸡东县人民法院，要求本案被告首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由车主李喜洪与肇事司机董臣赔偿。鸡东县人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司赔偿死亡赔偿金110000元、急救费270元、用血费1000元，合计111270元。依据法律规定，被告应当依据交强险责任限额规定按10000元的标准承担刘春香医疗费的赔偿责任，因被告已经赔偿急救费270元和用血费1000元，两项合计1270元，故还应对原告为抢救刘春香所支付的20835.15元中的8730元承担赔偿责任。现原告多次向被告索要其应赔付给原告的8730元医疗费未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告为抢救受害人刘春香所支付的医疗费8730元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第207号民事判决书判决李喜洪和董臣承担连带赔偿责任，依据最高院司法解释规定，被告公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。在本起交通事故中，发生事故的原因是董臣无相应驾驶资质且车辆自动系统不符合安全要求，未按规定检车，原告在本起事故中存在过错，与董臣应属共同侵权人，被告有权向李喜洪追偿，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告系黑G833**号少林大型普通客车的车主，于2011年10月为该车在被告处投保了交强险，保险期限为2011年10月19日至2012年10月18日。2012年3月12日13时20分许，原告雇佣的司机董臣驾驶该车将行人刘春香撞伤，原告的朋友王东替原告垫付抢救费20835.15元，2012年3月13日刘春香经抢救无效死亡。鸡东县公安局交通警察大队认定被告董臣驾驶与准驾车型不符、制动系不符合安全要求且未进行安全技术检验的机动车，负事故全部责任。事发后不久，死者刘春香的法定继承人将肇事司机董臣、本案原告、本案被告诉至鸡东县人民法院，要求本案被告首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由车主李喜洪与肇事司机董臣赔偿。鸡东县人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司赔偿死亡赔偿金110000元、急救费270元、用血费1000元，合计111270元。原告多次向被告主张其在保险责任赔偿限额内赔偿原告为抢救刘春香所支付的20835.15元中的8730元未果，诉至法院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第207号民事判决书复印件一份、鸡西矿业集团总医院医疗费住院结算收据原件一份、证人王东当庭证言在卷证实。
本院认为，原告李喜洪与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司间的保险合同依法成立并生效，对双方具有约束力，本案的交通事故属于合同约定的保险责任赔偿范围，被告应按照《机动车交通事故强制保险条款》的规定承担赔偿责任。被告辩解原告在本起事故中存在过错，与董臣应属共同侵权人，被告有权向李喜洪追偿，故不应对原告进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故被告的辩解意见既无法律依据又无合同依据，本院不予支持。因被告在（2012）鸡东民初字第207号民事案件中已经承担了1270的医疗费用赔偿责任，故还应在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿8730元，原告的诉讼请求依法应予支持；依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司于判决生效之日立即给付原告李喜洪医疗费用保险赔偿金8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 学
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终935号
上诉人（原审被告）：山东华韵新材料有限公司。
法定代表人王连桥，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛盛泰钢结构工程有限公司。
法定代表人：张清国，董事长。
原审第三人：吴某。
上诉人山东华韵新材料有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华韵新材料有限公司上诉称，本案买卖合同已完成验收、履行完毕。该合同未对管辖条款进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人住所地滨州市博兴县人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系基于产品责任的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案所诉侵权行为发生于山东省平度市，故山东省平度市人民法院有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年九月十八日
书记员 纪蓬勃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终935号上诉人（原审被告）：山东华韵新材料有限公司。法定代表人王连桥，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛盛泰钢结构工程有限公司。法定代表人：张清国，董事长。原审第三人：吴某。上诉人山东华韵新材料有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。山东华韵新材料有限公司上诉称，本案买卖合同已完成验收、履行完毕。该合同未对管辖条款进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人住所地滨州市博兴县人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系基于产品责任的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案所诉侵权行为发生于山东省平度市，故山东省平度市人民法院有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一七年九月十八日书记员 纪蓬勃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1652号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告内蒙古宜嘉医药有限公司，住所地乌海市新华东街50号。
本院在审理（2015）临兰商初字第3224号原告鲁南新时代医药有限公司与被告内蒙古宜嘉医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值190万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告内蒙古宜嘉医药有限公司价值190万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3663号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人韩炜，行长。
委托代理人李涛，该行职工。
委托代理人杨自行，该行职工。
被告张向东，个体经商。
被告张向红，个体经商。
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称合行银雀山支行）与被告张向东、张向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨自行到庭参加诉讼，被告张向东、张向红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告合行银雀山支行诉称，2014年1月10日，被告张向东在原告单位办理借新还旧贷款17.87万元，于2014年7月9日到期，年利率为12.88％，并由被告张向红提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，二被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金17.87万元及利息、逾期利息及复利。
被告张向东、张向红均未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告合行银雀山支行与被告张向东签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2014）年第5号《个人借款合同》。该合同约定，原告合行银雀山支行向被告张向东提供借款17.87万元用于借新还旧，期限自2014年1月10日至2014年7月9日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告合行银雀山支行与被告张向红签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2014）年第5号《保证合同》。该合同约定，保证人张向红同意为被告张向东担保借新还旧贷款17.87万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2014年1月10日向被告张向东支付借款人民币17.87万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告张向东在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，原告经多次催要，二被告未清偿借款本息，引起诉讼。
诉讼过程中，被告张向东分别于2014年7月25日偿还借款本金1万元，于同年11月17日偿还借款本金15万元，于同年12月2日偿还剩余借款本金18700元；利息付至2014年2月20日，自2014年2月21日起欠息。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告张向东、张向红的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告合行银雀山支行与被告张向东、张向红签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张向东借款17.87万元，被告张向东未按合同约定按期偿付借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告张向红作为《保证合同》中债务人张向东的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张向红承担偿还剩余借款利息、逾期利息及复利的保证责任，理由正当，应予支持。被告张向东、张向红经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行借款本金17.78万元（已履行完毕），并支付借款利息、逾期利息及复利（利息自2014年2月21日起至2014年7月9日止，以本金17.87万元按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2014年7月10日起至2014年12月2日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利按合同约定计收）。
二、被告张向红对上述借款利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任。
三、被告张向红在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张向东追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元减半收取1937元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年二月三日
书记员 朱向荣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周广华，男，1961年3月6日出生，汉族，住微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇。
法定代表人李发彬，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县公安局，住所地微山县夏镇街道奎文东路39号。
法定代表人宋华东，局长。
委托代理人杨军，微山县公安局工作人员。
再审申请人周广华因诉被申请人微山县两城镇人民政府（以下简称两城镇政府）、微山县公安局确认限制人身自由违法一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广华申请再审称，二审法院的判决违背了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十条“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据；……”本案中，二审法院采信的三个询问笔录都是微山县公安局作出具体行政行为后自行收集的证据，不能作为被诉具体行政行为合法的根据。因此二审法院判决确有错误，符合再审条件。综上，周广华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终196号行政判决。
被申请人微山县公安局提交意见称，周广华提出的微山县公安局非法限制其人身自由的情况并不存在。实际情况是2014年12月26日，因周广华涉嫌破坏选举秩序被微山县公安局两城派出所依法传唤询问。询问结束后，民警告知周广华可以离开，但周广华在派出所纠缠，拒绝离开。后杜咸玉用车将周广华接走。但周广华在杜咸玉的车上拒绝下车，直至2014年12月29日才自行回家。本案事实清楚，一、二审法院裁判正确，请法院依法驳回周广华的再审申请。
本院认为，本案中周广华的诉讼请求是确认两城镇政府及微山县公安局非法限制其人身自由的行为违法。二审法院判决采信微山县公安局对周广华及证人周某1、周某2等人的笔录，得出结论是两城镇政府及微山县公安局不存在限制周广华人身自由的行为，并非如周广华主张是据此认定被诉行政行为合法。故二审法院认定证据并未违反法律规定，周广华的再审理由不成立，本院不予支持。
根据微山县公安局对周广华及证人周某1、周某2等人的笔录，周广华于2014年12月26日上午在本村村委选举现场存在言语不当的行为，涉嫌破坏选举秩序。两城镇政府的工作人员将周广华带至微山县公安局两城派出所（以下简称两城派出所）在选举现场的执勤车辆上，两城派出所的工作人员将周广华传唤至两城派出所进行询问查证，至周广华自认于当日晚上11点离开两城派出所，询问查证的时间未超过二十四小时，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定。二审法院对此认定正确。
周广华在一审庭审中自认称，微山县公安局“没有限制我的自由，我能走，但是没有给我释放证，我不能走。27号、28号都是没有释放证我不能走。因为30号我要开庭，我29号走的。”可见，微山县公安局并未限制周广华的人身自由，周广华系自身原因不愿离开。两城镇政府如周广华主张，仅是将其在选举现场带至微山县公安局两城派出所的车上，之后并没有限制其人身自由。故周广华主张两城镇政府及微山县公安局非法限制其人身自由的行为没有事实依据，一、二审法院据此判决驳回周广华的诉讼请求，结果正确。
综上，周广华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周广华的再审申请。
审 判 长 曲 立 力
代理审判员 付 吉 昌
代理审判员 蒋 彦 增
二〇一七年八月二十日
书 记 员 �王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周广华，男，1961年3月6日出生，汉族，住微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇。法定代表人李发彬，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县公安局，住所地微山县夏镇街道奎文东路39号。法定代表人宋华东，局长。委托代理人杨军，微山县公安局工作人员。再审申请人周广华因诉被申请人微山县两城镇人民政府（以下简称两城镇政府）、微山县公安局确认限制人身自由违法一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广华申请再审称，二审法院的判决违背了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十条“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据；……”本案中，二审法院采信的三个询问笔录都是微山县公安局作出具体行政行为后自行收集的证据，不能作为被诉具体行政行为合法的根据。因此二审法院判决确有错误，符合再审条件。综上，周广华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终196号行政判决。被申请人微山县公安局提交意见称，周广华提出的微山县公安局非法限制其人身自由的情况并不存在。实际情况是2014年12月26日，因周广华涉嫌破坏选举秩序被微山县公安局两城派出所依法传唤询问。询问结束后，民警告知周广华可以离开，但周广华在派出所纠缠，拒绝离开。后杜咸玉用车将周广华接走。但周广华在杜咸玉的车上拒绝下车，直至2014年12月29日才自行回家。本案事实清楚，一、二审法院裁判正确，请法院依法驳回周广华的再审申请。本院认为，本案中周广华的诉讼请求是确认两城镇政府及微山县公安局非法限制其人身自由的行为违法。二审法院判决采信微山县公安局对周广华及证人周某1、周某2等人的笔录，得出结论是两城镇政府及微山县公安局不存在限制周广华人身自由的行为，并非如周广华主张是据此认定被诉行政行为合法。故二审法院认定证据并未违反法律规定，周广华的再审理由不成立，本院不予支持。根据微山县公安局对周广华及证人周某1、周某2等人的笔录，周广华于2014年12月26日上午在本村村委选举现场存在言语不当的行为，涉嫌破坏选举秩序。两城镇政府的工作人员将周广华带至微山县公安局两城派出所（以下简称两城派出所）在选举现场的执勤车辆上，两城派出所的工作人员将周广华传唤至两城派出所进行询问查证，至周广华自认于当日晚上11点离开两城派出所，询问查证的时间未超过二十四小时，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定。二审法院对此认定正确。周广华在一审庭审中自认称，微山县公安局“没有限制我的自由，我能走，但是没有给我释放证，我不能走。27号、28号都是没有释放证我不能走。因为30号我要开庭，我29号走的。”可见，微山县公安局并未限制周广华的人身自由，周广华系自身原因不愿离开。两城镇政府如周广华主张，仅是将其在选举现场带至微山县公安局两城派出所的车上，之后并没有限制其人身自由。故周广华主张两城镇政府及微山县公安局非法限制其人身自由的行为没有事实依据，一、二审法院据此判决驳回周广华的诉讼请求，结果正确。综上，周广华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周广华的再审申请。审 判 长 曲  立  力代理审判员 付  吉  昌代理审判员 蒋  彦  增二〇一七年八月二十日书 记 员 �王金玉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00106号
上诉人（原审原告）赵上风。
被上诉人（原审被告）应城市东马坊街道办事处。住所地：湖北省应城市东马坊办事处滕西街。
负责人王光明。
委托代理人滕俊波。
上诉人赵上风因与被上诉人应城市东马坊街道办事处（以下简称东马坊办事处）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵上风，被上诉人东马坊办事处的委托代理人滕俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1990年3月21日，东马坊办事处出资成立了应城市东马坊装卸运输劳务总公司，赵上风是应城市东马坊装卸运输劳务总公司下设机构应城市东马坊装卸运输劳务总公司运输分公司职工。1987年2月14日赵上风在工作时受伤，赵上风受伤后在家休养了三年，并由应城市东马坊装卸运输劳务总公司安排其较轻的工作在公司上班。2007年7月12日应城市东马坊街道办事处装卸运输改革领导小组成立，并颁布了“东马坊装卸运输总公司改制职工安置清算方案”。2008年3月26日，应城市东马坊装卸运输劳务总公司运输分公司及应城市东马坊装卸运输改制领导小组与赵上风签订了一份“改制补偿协议”，双方解除劳动关系，由应城市东马坊装卸运输劳务总公司运输分公司一次支付赵上风补偿金11400元。2008年9月24日，应城市东马坊装卸运输劳务总公司运输分公司又支付赵上风伤残补偿金8000元。2008年5月20日，应城市东马坊装卸运输劳务总公司及其运输分公司被应城市工商行政管理局注销。赵上风于2015年4月9日向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院以申请超过仲裁时效为由，于2015年4月17日作出了应劳人仲字（2015）048号“不予受理通知书”，赵上风对该“不予受理通知书”不服，于2015年5月4日向法院起诉，要求东马坊办事处支付其工伤赔偿款60570元。另认定，应城市东马坊装卸运输总公司及其下设分公司办公大楼等固定资产现由东马坊办事处管理。
原审法院认为，根据相关法律规定，职工发生事故受伤后，所在单位应自事故发生之日起30日内，受伤职工自事故发生一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，社会保险行政部门自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。赵上风于1987年7月14日受伤，社会保险行政部门并没有对赵上风受伤作出工伤认定，且申请工伤认定和仲裁的时效已过。故赵上风要求东马坊办事处支付工伤赔偿的诉讼请求，因无相关证据及诉讼时效已过，法院依法不予支持。东马坊办事处辩称赵上风的起诉超过诉讼时效，应当依法予以驳回的辩解意见符合法律规定，法院依法予以采信。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵上风的诉讼请求。案件受理费10元，由赵上风负担。
上诉人赵上风不服上述民事判决，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付工伤赔偿款60570元。其事实和理由：上诉人1987年7月14日在工作中受伤，原工作单位除给上诉人调换工作外，上诉人没有获得相应的工伤赔偿。2008年上诉人原工作单位改制解散，被上诉人负责处理原单位职工社会福利待遇等问题。按被上诉人的要求，上诉人就以前的伤情作出鉴定，被上诉人向上诉人支付了鉴定中确定的后期治疗8000元，并非被上诉人所说的，8000元为伤残补助金。此后上诉人不间断的找被上诉人，请求被上诉解决上诉人的工伤待遇的问题，被上诉人均以各种理由拒绝解决。因上诉人不了解法律的规定，一直到今年才提起劳动仲裁申请。
被上诉人东马坊办事处辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人的请求早已超过诉讼时效，工伤待遇已经处理完毕。
在二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人赵上风于1987年7月14日受伤至今，已长达二十八年，根据相关法律规定，职工发生事故受伤后，所在单位应自事故发生之日起30日内，受伤职工自事故发生一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，但上诉人赵上风既没有提请工伤认定，也没有进行工伤伤残等级鉴定。虽然上诉人赵上风的伤情在企业改制解散之前作过鉴定，但该鉴定不是法律意义上的工伤认定，只是主管部门当时作为工伤补偿的依据。根据2003年12月29日颁发的《湖北省工伤保险实施办法》第四十六条的规定，上诉人请求工伤赔偿的仲裁时效已经超过。另外，上诉人赵上风上诉称自己不懂法才导致这种状况，但法律并未规定这种情形可视为时效的中断，故上诉人赵上风请求工伤认定和赔偿的仲裁时效和诉讼时效已经超过法律规定的时效期间，赵上风的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵上风负担。
本判决为终审判决。
审判长 王环姣
审判员 胡维文
审判员 戴 捷
二〇一五年十月九日
书记员 祝苗苗
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1348号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人鲁晓翔，男，1982年8月20日出生，回族，住湖南省龙山县华塘街道办事处城郊教育办宿舍302号，龙山县农村商业银行内溪支行行长。
被告贾某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告贾某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙山县农村商业银行承担。
（此页无正文）
审判员 尚 江
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐成武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1281号
罪犯李思红，男，1976年8月4日出生，汉族，云南省玉溪市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年12月18日作出（2012）赣刑初字第138号刑事判决，以被告人李思红犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。被告人李思红不服判决，提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）赣中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月17日起至2024年9月16日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李思红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年12月10日缴纳罚金30000元。执行机关所提供的罪犯李思红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李思红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李思红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执374号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所：蓝山县。
法定代表人:唐辉，系公司董事长。
被执行人：黄西军，男，1981年5月24日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与黄西军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄西军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初872号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈庆辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1199号
申请执行人金林，女，1985年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第375号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人金林与被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了被执行人朱鹏名下的车牌号为浙Ｃ×××××尼桑牌小型客车一辆，但未实际扣押，目前暂无法处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人金林同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金194000元并支付利息损失，本案受理费5830元，执行费2810元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1199号申请执行人金林，女，1985年11月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第375号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人金林与被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了被执行人朱鹏名下的车牌号为浙Ｃ×××××尼桑牌小型客车一辆，但未实际扣押，目前暂无法处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人金林同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金194000元并支付利息损失，本案受理费5830元，执行费2810元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1199号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年九月十九日书记员 叶晓盛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第716号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰。
被告侯璐奇。
本院于2013年1月15日立案受理了原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告侯璐奇商品房买卖合同纠纷一案。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年9月26日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式支付，但被告既没有成功办理贷款，又没有补齐房款，仍欠付1030000元，且产生5253元违约金，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付购房款1030000元及违约金5253元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定：“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；”当事人是否存在争议，因法律已经赋予支付令的被督促一方以异议权，如果在发出支付令之前尚需当事人论辩，实则对债权人形成不公正，而且如果已经进行对辩，那么人民法院就已经拥有作出裁决的依据，当事人没有争议也能进行调解。故，当事人是否存在争议，应待支付令送达之后，被督促人是否提出异议而定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”本案诉讼请求为给付金钱，因原、被告买卖合同标的物位于高新区，本院具有管辖权。原、被告虽然存在互付义务，但是依照双方合同，原告交房义务未到期，现阶段仅对被告有购房款主张权利，能否送达当事人并非制发支付令的必然条件，不能送达当事人的可以裁定终结督促程序。本院制发支付令后，因不能送达或因被督促人提出异议均可直接转为诉讼程序，而且可以直接找到当事人之争议焦点，从而有助庭前准备，避免当事人之诉累和节约司法资源。综合卷宗材料，以节约司法资源、减少当事人诉累计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
本案案件受理费减半收取0元，已预交诉讼费用转为督促程序。
代理审判员 周寓先
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈思芸
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执855号
被执行人刘展胜，男，汉族，公民身份号码×××2438，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。
本院（2015）珠斗法刑初字第724号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘展胜在中国银行珠海新青支行64×××21、64×××49账户的存款各3000元，冻结期限均为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 宪
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审12号
申请执行人武汉市江岸区环境保护局。
法定代表人何耀华，系该局局长。
委托代理人陈军（一般授权代理），系该局工作人员。
被执行人武汉市江岸区银鑫洗浴部。
经营者于景福。
申请执行人武汉市江岸区环境保护局（以下简称区环保局）因被执行人武汉市江岸区银鑫洗浴部（以下简称银鑫洗浴部）拒绝履行已经发生法律效力的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）077号），向本院申请强制执行。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经审查，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，区环保局对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。根据江岸区环境监测站现场监测，被执行人银鑫洗浴部锅炉烟气黑度超过标准要求，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第一十三条规定，2015年6月26日申请执行人区环保局向其下达《环境违法行为限期改正通知书》（岸环限改字（2015）030号），责令其于2015年6月29日之前改正环境违法行为。因其未采取有效的污染防治措施，致使粉尘超标排放，同年7月1日申请执行人区环保局下达《行政处罚事先告知书》（岸环罚告字（2015）012号），告知其拟进行行政处罚的事实、理由和依据及提出陈述和申辩的权利。后区环保局于2015年9月25日作出《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）077号），认为被执行人锅炉未采取有效防治措施，林格曼超过国家规定的排放标准，决定对银鑫洗浴部处以（人民币）贰万五仟元整的罚款，并告知其逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款及有权在法定期限内提起行政复议及行政诉讼。因被执行人银鑫洗浴部未履行该处罚决定也未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人区环保局于2016年3月21日下达《江岸区环境保护局履行行政决定催告书》（岸环强催（2016）001号），要求其自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款（人民币）贰万五仟元整（从2015年10月15日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，共30天，贰万贰仟伍佰元人民币），共计肆万柒仟伍佰元整人民币的义务。对于上述法律文书，均依法予以了送达，被执行人银鑫洗浴部在法定期限内未向复议机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。以上事实有申请执行人区环保局提交的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）077号）、《环境违法行为限期改正通知书》（岸环限改字（2015）030号）、《行政处罚事先告知书》（岸环罚告字（2015）012号）、调查询问笔录、《江岸区环境保护局履行行政决定催告书》（岸环强催（2016）001号）及相关送达回证、岸环监信字（2015）第（83）号《监测报告》、个体工商户营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为，区环保局作出的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）077号）认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市江岸区环境保护局作出的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）077号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张东洋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第88号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人柳某某，男，1993年3月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化程度，农民，住XXXX。因本案于2014年1月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某某于2013年12月27日1时许，在开平市三埠步行街一酒吧饮酒后，驾驶粤JXXX**号二轮摩托车往百合镇方向行驶，行至开平市赤坎镇中华路116号门口时，碰撞路边石柱后昏迷，造成交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，被告人柳某某的血液酒精浓度为107.16mg／100ml。
另查明，被告人柳某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、司法鉴定报告、司法鉴定委托书、事故认定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、抽血存送检照片、车辆信息、户籍信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人柳某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邝思衡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，系该行客户部经理。
委托代理人张广生，系该行客户部经理。
被告孙怀周，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住郏县。
被告乔春需，男，1963年1月24日生，汉族，农民，住郏县。
被告王国正，男，1952年12月15日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告孙怀周、乔春需、王国正金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对孙怀周、乔春需、王国正的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，系该行客户部经理。
委托代理人张广生，系该行客户部经理。
被告孙怀周，男，1966年1月10日生，汉族，农民。
被告乔春需，男，1963年1月24日生，汉族，农民。
被告王国正，男，1952年12月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告孙怀周、乔春需、王国正金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对孙怀周、乔春需、王国正的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月十六日
书记员 张冰清
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01737号
原告：胡某，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇牛圩村君*组*号，公民身份号码3403211984********。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我和被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育一女，取名王某乙。2014年8月23日后，我和被告处于分居状态，夫妻感情已经破裂。分居后，女儿也一直由我抚养，和我共同生活。现我依法诉至法院，请求判令我和被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提供证据材料。
经审理查明：2005年春天，原、被告相识并自由恋爱。2008年2月2日（农历2007年腊月二十六），双方安农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名王某乙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告王某甲自愿结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 蒋祝新
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初64号
原告：张俊杰，男，汉族。
委托代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市公安局长安路分局。
法定代表人：薛永彬，局长。
委托代理人：郭予红，长安路分局副局长，特别授权。
委托代理人：赵林燕，长安路分局案件侦办大队中队长，一般代理。
原告张俊杰诉洛阳市公局长安路分局请求撤销长安公（案）强戒决字[2015]0092号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年4月7日依法受理。在审理过程中，原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长安路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ： 范 蓉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1700号
申请人李慧。
委托代理人王艳蓉。
被执行人吴月江。
被执行人黄玉萍。
李慧与吴月江、黄玉萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）泰靖桥民初字第598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴月江、黄玉萍归还原告李慧借款100000元，承担利息28600元，合计128600元，于判决生效后十日内付清。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年三月七日
书记员 陈 铖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2702号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路。
法定代表人：曹义，该行董事长。
被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路。
法定代表人：谷鹏飞，该公司董事长。
安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市晟源家居信息有限公司借款合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3190号民事判决书，已经发生法律效力。由于宿州市晟源家居信息有限公司未按判决书履行义务，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于20165年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院举证，被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在安徽六安农村商业银行股份有限公司有股权，申请本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在安徽六安农村商业银行股份有限公司股权XXX万股及相应收益（股权证编号为10XX03）。
二、冻结期间禁止转让、抵押、变现等设定权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年七月十三日
书记员 丁计强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执430号
申请执行人廖江帆，
被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20。
法定代表人黄义宁，总经理。
廖江帆与桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0304民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行神效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（（2016）桂0304民初296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执344号
申请执行人李怀东，男，1970年2月10日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人韦育鲜，女，1975年7月10日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人梁太稳，男，1965年2月14日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人李怀东、韦育鲜与被执行人梁太稳机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李怀东、韦育鲜于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梁太稳赔付各项经济损失257365.75元及迟延履行金；承担诉讼费4636元，申请执行费3760元。本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁太稳送达执行通知书。当前被执行人梁太稳正在服刑，经查被执行人梁太稳的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，当前被执行人梁太稳正在服刑，无履行能力，无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年九月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初15号
原告龙永红，女，汉族，1967年3月19日出生，住宜昌市。
被告宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
委托代理人代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司员工，一般授权。
原告龙永红与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员黄冬仙适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙永红，被告委托代理人代杨莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙永红诉称，原、被告于2013年5月24日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑7号楼1单元4层的010402号商品房，面积111.01平方米。合同第九条约定，被告应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，逾期不能办理的，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。双方同时签订《补充协议》，由被告负责代办房地产权属证书。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，向被告支付全部房款共计481927元，并支付了办理证照所需的全部费用。但被告在依约交付房屋后至今未履行给原告办理房地产权属证书的义务。现原告诉请人民法院判令：1、被告按合同约定支付逾期办证违约金9638.54元；2、被告在判决之日起两个月内，为原告办理房地产权属证书，并交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌黑旋风置业有限公司对原告诉称事实无异议，但认为，一、被告未办理房屋产权证书的原因在于原告未及时提交办证资料；二、即使原告有权主张逾期办证违约金，但其诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑7号楼1单元4层的010402号商品房，面积111.01平方米。合同第九条约定，“出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人”；第十一条约定，“商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容报刊公告通知买受人……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理，该商品房从通知交付之日起，视同已经交付”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书……出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。在合同补充协议中，双方约定，“在该商品房交付时，买受人应当向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费。”合同签订后，原告向被告支付全部房款共计481927元。
同时查明，2014年6月30日，被告在三峡日报上刊登五、六、七号楼交房公告，公告要求业主提交购房合同、购房发票、本人身份证明、户口本、结婚证原件及交纳办证费用，上述证件与被告要求业主提交的办证资料相同。2014年7月5日，原告支付办证费14988.1元。2016年10月29日，因被告未办理房屋产权证书，原告通过网上立案方式向人民法院提起诉讼。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、购房发票、代收代缴办证费收据、2014年6月30日三峡日报交房公告、湖北省宜昌市法院网上立案系统表、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告辩称未办理产权证书系因原告未及时提交办证资料所致，经查，无论是在被告的交房公告中还是双方约定的补充协议中，提交办证资料及交纳办证费用均是交房的必要条件。现被告在依约交房数年后，以原告未完成上述条件作为其逾期办证的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告应当支付违约金，并继续履行办证义务。
但，原告主张的办证违约金属债权请求权，该项权利受诉讼时效的约束。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，在房地产纠纷案件的审理中，“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中，双方约定自被告公告通知交房之日起，视同已经交付。被告2014年6月30日公告交房，在双方约定的90天内即2014年9月28日前被告应办妥产权证书，原告作为合同当事人，理应知道被告至此未办妥产权证书已构成违约，其主张办证违约金的诉讼时效期间自2014年9月29日起至2016年9月28日止。而原告于2016年10月29日方起诉，且在诉讼期间未提交证据证明主张违约金的诉讼时效存在中止、中断的情形，被告提出原告关于违约金的主张已过诉讼时效期间的抗辩事由成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起六十日内，为原告龙永红办理位于宜昌市港窑路22号运河佳苑7号楼1单元4层010402号商品房的不动产产权证书，并交付原告。
二、驳回原告龙永红的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半，原告已交纳），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决为终审判决。
审判员 黄冬仙
二〇一七年二月二十二日
书记员 车黄宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3720号
原告：褚旭，工人，现住唐山市丰润区。
被告：冀东水泥丰润有限责任公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。
法定代表人：王向东，该公司经理。
本院在审理原告褚旭与被告冀东水泥丰润有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告褚旭于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚旭负担。
审判员 窦广同
二〇一六年八月三十日
书记员 陈红梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第352号
原告刘某某，女，1989年11月9日生，汉族，小学文化，农民，现住隆尧县。
被告马某某，男，1987年3月5日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年四月十五日
书记员 刘娟娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00265号
上诉人（原审原告）：魏某某，男，1983年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：邵李某某，女，1989年1月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
上诉人魏某某因与被上诉人邵李某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）烈民一初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人魏某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏某某申请撤回上诉系真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 田沼西
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1898号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年六月一日
书记员 张力丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12771号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建隆盛轻工有限公司与被告蔡长达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建隆盛轻工有限公司的委托诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼，蔡长达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：蔡长达立即支付其货款262173元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡长达因生产经营需要，长期向其购买鞋底等原材料，2013年4月18日，双方进行结算，确认蔡长达结欠其货款262173元，后经催讨未果。
蔡长达未作答辩。
本院认为，蔡长达未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福建隆盛轻工有限公司所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
蔡长达向福建隆盛轻工有限公司购买鞋底等原材料，2013年4月18日，双方进行结算，确认蔡长达结欠福建隆盛轻工有限公司货款262173元，结欠后蔡长达分文未付。双方未约定付款期限和违约责任。
综上所述，本院认为，福建隆盛轻工有限公司与蔡长达之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蔡长达拖欠福建隆盛轻工有限公司货款262173元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故福建隆盛轻工有限公司请求判决蔡长达支付尚欠的货款262173元，于法有据，应予支持。因福建隆盛轻工有限公司未能举证证实何时向蔡长达催讨，故可以起诉之日为催讨之日，福建隆盛轻工有限公司请求判决蔡长达支付其自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以照准。蔡长达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡长达应于本判决生效之日起十日内支付福建隆盛轻工有限公司货款262173元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5233元，因适用简易程序减半收取计2616.5元，由蔡长达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。