wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执824号
申请执行人：翁新华，男，1954年1月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：虞柳青，男，1953年10月23日出生，汉族，住永康市。
申请执行人翁新华与被执行人虞柳青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初72号民事调解书,被执行人虞柳青应归还申请执行人翁新华借款90万元及利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月9日立案执行，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人虞柳青纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人虞柳青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人虞柳青所有的坐落在永康市××中路××号不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，有坐落在城关镇东库村建设路63号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人虞柳青名下有汽车；发现被执行人虞柳青有银行账户，本院进行了冻结，因申请执行人向本院提出解冻申请，故原冻结已解除。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执824号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执824号之一
申请执行人：翁新华，男，1954年1月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：虞柳青，男，1953年10月23日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人翁新华与被执行人虞柳青民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人虞柳青所有的在金融机构的存款900000元。现因申请执行人向本院提出解冻申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人虞柳青所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执824号申请执行人：翁新华，男，1954年1月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：虞柳青，男，1953年10月23日出生，汉族，住永康市。申请执行人翁新华与被执行人虞柳青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初72号民事调解书,被执行人虞柳青应归还申请执行人翁新华借款90万元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月9日立案执行，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人虞柳青纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人虞柳青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人虞柳青所有的坐落在永康市××中路××号不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，有坐落在城关镇东库村建设路63号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人虞柳青名下有汽车；发现被执行人虞柳青有银行账户，本院进行了冻结，因申请执行人向本院提出解冻申请，故原冻结已解除。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执824号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年十二月二日书记员  胡军敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申199-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓冬，女，1966年12月21日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：赵晓琴，女，1981年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人吴晓冬、赵晓琴因与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，不服昆山人民法院（2015）昆花民初字第00935号及本院（2015）苏中民终字第06350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人吴晓冬又于2016年12月6日以在本案执行过程中，已与张敏达成和解协议为由，向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，再审申请人吴晓冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴晓冬撤回再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申199-1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓冬，女，1966年12月21日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：赵晓琴，女，1981年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人吴晓冬、赵晓琴因与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，不服昆山人民法院（2015）昆花民初字第00935号及本院（2015）苏中民终字第06350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人吴晓冬又于2016年12月6日以在本案执行过程中，已与张敏达成和解协议为由，向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，再审申请人吴晓冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人吴晓冬撤回再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年二月二十一日书记员  冯岚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执589号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人吴信忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00025号，依法向被执行人吴信忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴信忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴信忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴信忠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币32018.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱王飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初707号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告闫淑荣,女，1970年9月9日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告闫淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年五月十五日
书记员 王昱淞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初573号
原告：秦某某，女，住调兵山市。
被告：牛某某，男，住调兵山市。
原告秦某某与被告牛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，秦某某与牛某某的婚姻关系已经解除，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，且该不动产所在地不在本院辖区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），待本裁定生效后退回原告秦某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一八年四月四日
书记员 付雪萌
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初573号原告：秦某某，女，住调兵山市。被告：牛某某，男，住调兵山市。原告秦某某与被告牛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，秦某某与牛某某的婚姻关系已经解除，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，且该不动产所在地不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。案件受理费2300元（原告预交），待本裁定生效后退回原告秦某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一八年四月四日书记员 付雪萌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第515号
原告王X，女，汉族。
委托代理人孟XX，四川XX律师事务所律师。
被告于X甲，男，汉族。
原告王X诉被告于X甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告于X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2009年原、被告相识并恋爱，2010年10月同居生活，2011年2月17日登记结婚。2011年8月7日生育一女于X乙。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年6月，原、被告发生吵闹后分居生活至今。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，因证据不足，人民法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活至今。现原、被告经人民法院判决不准离婚后，又分居1年以上，夫妻感情已名存实亡。原告诉至人民法院要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担相应的子女抚养费。
被告于X甲未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告相识并恋爱，2010年10月同居生活，2011年2月17日登记结婚。2011年8月7日生育一女于X乙。2014年1月14日安岳县人民法院以（2014）安岳民初字第93号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原、被告又分居已满1年以上。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担相应的子女抚养费。致形成本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、（2014）安岳民初字第93号民事判决书、证人徐X、邹XX、杜XX的书面证言等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
一、准予原告王X与被告于X甲离婚；
二、婚生女于X乙由被告于X甲抚养，原告王X从2015年5月起于每月10日前给付子女抚养费260元直至其女年满18周岁止。
本案受理费130元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年三月二十四日
书记员 易 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1031号
罪犯陈馨龙，男，36岁（1978年4月25日出生），汉族，出生地辽宁省朝阳市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）二中刑初字第1147号刑事判决，认定被告人陈馨龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万六千元（已扣押）。陈馨龙不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年1月30日作出（2010）高刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月11日提出对罪犯陈馨龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈馨龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈馨龙的改造及奖励情况，提出对陈馨龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈馨龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈馨龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈馨龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈馨龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0107行初70号
原告张家立，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区和平大道****号青山广场**楼。
法定代表人秦文莉，女，该办公室主任。
委托诉讼代理人范新起，男，该办公室工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
第三人湖北中信房地产土地估价有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦18层D、E、F座。
法定代表人肖宁，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡鑫，男，该公司工作人员（一般代理）。
原告张家立诉被告武汉市青山区房屋征收管理办公室（以下简称青山区征收办）、第三人湖北中信房地产土地估价有限公司（以下简称中信公司）确认具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张家立诉称，其系青山区“三旧”改造六街坊征收项目范围内被征收人，武汉市青山区人民政府区级权力清单显示，“组织选定房地产价格评估机构及公示”属青山区征收办法定职责范围。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条，青山区征收办应依法组织房地产评估机构的协商选定工作，协商不成的，组织投票选定工作，或者现场公证采取摇号、抽签方式确定。在此基础上，青山区征收办才能对选定的房地产评估机构予以公示，但是青山区征收办未依法履行组织选定及公示职责。第三人中信公司经青山区征收办违法确定为六街坊征收项目房地产评估机构后，未客观公正的按照评估办法和相应的标准规范进行实地调查等各项评估工作，并于2018年5月3日在征收范围内张贴《补偿价值评估结果公示》，其评估单价没有客观考虑地段区位及周边配套开发等优势，与市场价格差异太大，让众多被征收人无法接受。上述公示没有在标题显著位置标注“初评”，以致很多被征收人在没有收到评估报告的情况下，要求提出复评申请，青山区征收办现场工作人员不仅未予说明，还动员部分被征收人开展签约准备工作。张家立认为，第三人中信公司的评估工作没有依法进行，与青山区征收办没有严格依法履行组织选定房地产评估机构并进行公示的职责有直接的因果关系，损害了原告的利益。现张家立提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认青山区征收办选定第三人中信公司作为房地产评估机构并进行公示的行政行为违法；2、责令青山区征收办重新履行组织选定房地产评估机构及公示职责；3、青山区征收办承担本案诉讼费用。
被告青山区征收办辩称，一、在国有土地上房屋征收行政程序中，征收评估程序是为签订征收补偿协议或作出征收补偿决定提供相应依据的预备性或阶段性行为，尚未对被征收人的补偿权益产生处分的法律效果，系不成熟行政行为，根据行政诉讼法的“成熟性原则”，应不具有可诉性。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。就评估程序，《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。第二十条至第二十二条规定，对房屋评估价值有异议的，应当自评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果仍有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十四条第三款也有相同的规定。因此，被征收人对房地产价格评估机构的选定、对被征收房屋价值和对房地产价格评估专家委员会的最后鉴定价格有异议，《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》均明确规定了争议的救济渠道。但是，法律、法规没有规定人民法院可以受理公民、法人或者其他组织对“确认房屋征收评估程序违法”提起的行政诉讼。综上所述，张家立起诉青山区征收办组织选定评估机构违法，不属于人民法院的受案范围，请求法院依法驳回张家立的起诉。
第三人中信公司未作陈述。
经审理查明，2018年3月，武汉市青山区人民政府决定对青山区“三旧”改造六街坊房屋征收项目范围内国有土地上房屋实施征收，张家立名下位于青山区6街坊的房屋在上述征收范围内。同年4月5日，青山区征收办组织上述征收范围内被征收人、共有房屋承租人选择房地产价格评估机构后，作出《青山区“三旧”改造6街坊房屋征收项目选择房地产价格评估机构协商结果的公告》，选定第三人中信公司为6街坊房屋征收项目的房地产价格评估机构。现张家立诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。根据上述规定，房地产价格评估机构的确定，是行政机关为作出补偿行政行为而实施的过程性行为。法律法规没有针对该过程性行为设置单独的法律保护，法律救济手段只能在针对最终的实体补偿决定提起诉讼时予以采用。张家立提起的确认青山区征收办选定第三人中信公司作为房地产评估机构并进行公示的行政行为违法，以及责令青山区征收办重新履行组织选定房地产评估机构及公示职责的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张家立的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 潘 茁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3138号
原告：朱会娟。
委托代理人：朱会香（系原告朱会娟之姐）。
被告：承德县甲山镇山咀村第二村民小组。
负责人：栾东升。
原告朱会娟与被告承德县甲山镇山咀村第二村民小组（以下简称山咀村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告朱会娟的委托代理人朱会香到庭参加诉讼，被告山咀村二组的负责人栾东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会娟向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付原告占地人头费5054.00元及利息。事实与理由：原告系被告小组组民。2007年，原告所属第二村民小组的西河套土地被征占，除征地补偿款等补偿之外，该小组组民每人应分人头费5054.00元。原告结婚后，户口一直未外迁，相应土地也未做变更，并积极履行作为该村第二村民小组组民义务。依照法律规定，原告应依法分得上述人头费5054.00元，且土地征占方已经将属于原告的人头费发放至被告处，但被告一直拒绝支付给原告。经原告多年的催要及村委会、乡政府调解，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判决。
原告朱会娟向本院提交证据如下：1、朱会娟常住人口登记卡；2、2007年山咀村二组占地款分配方案；3、国家征占地各户分配款登记；4、承德县政府关于甲山镇山咀村部分众反映土地分配款问题的复查意见；5、甲山镇人民政府关于尽快按县政府答复意见发放山咀村出嫁女等土地补偿款的函；6、山咀村二组出嫁女现有人口部分征地款发放表；7、甲山镇山咀村出嫁女现有人口补偿款分配方案；8、山咀村村委会证明。
被告山咀村二组未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：原告朱会娟于1974年4月10日出生后即落户到被告山咀村二组，在此居住生活，且有相应的承包地，系被告山咀村二组村民。原告朱会娟于1997年与许某某（非农业户口）结婚后，户口一直未外迁，仍有相应的承包地，并且依法参加本村选举活动。
2007年，被告山咀村二组西河套土地被征占，经被告山咀村二组开会研究制定了占地款分配方案，于2008年1月10日按现有人口每人分得土地补偿费5054.00元。被告山咀村二组以原告朱会娟已出嫁给非农业户口人员为由，未能给付原告朱会娟土地补偿费5054.00元。原告朱会娟为此事多次到甲山镇、承德县人民政府等有关部门信访，要求被告山咀村二组给付土地补偿费5054.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、朱会娟常住人口登记卡；2、2007年山咀村二组占地款分配方案；3、国家征占地各户分配款登记；4、承德县政府关于甲山镇山咀村部分众反映土地分配款问题的复查意见；5、甲山镇人民政府关于尽快按县政府答复意见发放山咀村出嫁女等土地补偿款的函；6、山咀村二组出嫁女现有人口部分征地款发放表；7、甲山镇山咀村出嫁女现有人口补偿款分配方案；8、山咀村村委会证明；9、原告朱会娟的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告朱会娟出生在被告山咀村二组，户口相应的落在本组，且一直未迁出过，其本人在本组也分到了承包地，并承担了相应的义务。因此，原告朱会娟具有被告山咀村二组集体经济组织成员资格，依法应当享受分得土地补偿款的权利。
村民自治确立了我国农村基层民主制度，是村民就本村事务制定的自我约束、自我管理、自我监督的共同行为规范，对维护农村社会稳定、促进农村经济发展方面具有重要意义。但是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条同时规定，如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，那么受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告山咀村二组制订的土地补偿款分配方案中，以原告朱会娟已出嫁给非农业户口人员为由，不给付原告朱会娟土地补偿费5054.00元，剥夺了原告朱会娟的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触，应当依法予以纠正。
综上所述，原告朱会娟具有被告山咀村二组集体经济组织成员资格，依法应当享有分配土地补偿款的权利。被告山咀村二组的征地补偿分配方案，侵犯了原告朱会娟的合法权益，违反法律规定，应当依法予以纠正。被告山咀村二组依法应当给付原告朱会娟西河套占地补偿款5054.00元及其利息，利息自2008年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付。因被告山咀村二组的负责人栾东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条第二款、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德县甲山镇山咀村二组于本判决生效之日起五日内给付原告朱会娟西河套占地补偿款5054.00元及其利息（利息自2008年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承德县甲山镇山咀村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十一月十日
书记员 佟秀颀
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人丘某某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年1月30日下午5时许，被告人丘某某驾驶车牌号码为桂K8LQ**二轮摩托车在广西陆川县良田镇猪屎夹二级公路东侧以20元为路费搭乘万某某（已死亡）、刘付某到广东省廉江市石角镇，车行至212省道194KM＋880M处时，被告人丘某某驾驶不当发生摩托车摔倒，导致万某某、刘付某受伤。事故发生后，被告人丘某某未保护现场，也未立即抢救伤者，而是驾车逃逸。万某某经送医院抢救无效死亡。2013年4月1日，经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人丘某某负此次交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人丘某某违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明：2013年1月30日下午5时许，被告人丘某某驾驶车牌号码为桂K8LQ**二轮摩托车在广西陆川县良田镇猪屎夹二级公路东侧以20元为路费搭乘万某某（已死亡）、刘付某到广东省廉江市石角镇，车行至212省道194KM＋880M处时，被告人丘某某驾驶不当发生摩托车摔倒，导致万某某、刘付某受伤。事故发生后，被告人丘某某未保护现场，也未立即抢救伤者，而是驾车逃逸。万某某经送医院抢救无效死亡。2013年4月1日，经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人丘某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，庭审后，被告人丘某某通过其家属与被害人家属陈某某、刘付某达成调解协议，并按协议履行赔偿了部分经济损失40000元，取得了陈某某、刘付某的谅解。陈某某、刘付某要求本院对被告人丘某某适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘付某的陈述、证人陈某扩、万某琼的证言、破案经过、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图和照片、扣押物品文件清单、驾驶证、机动车信息查询表、交通事故车辆检查记录、交通事故认定书、死亡医学证明书、鉴定文书、调解协议、现金缴款单、谅解书、被告人丘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人丘某某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人丘某某当庭认罪，且在庭审后，通过其家属赔偿了死者万某某家属的部分经济损失，可以从轻处罚。被害人家属亦请求法院对被告人丘某某适用缓刑，鉴于被告人丘某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人丘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人丘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 庞显奇
审 判 员 姚 飞
人民陪审员 罗建清
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1808号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1676号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日1时许，公安人员在本区通河路XXX号潮汕牛肉火锅店内，当场从被告人龚某某随身携带的布袋内查获48.47克毒品冰毒(甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，且有证人汤某某、吴某某所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品笔录、清单及照片、毒品称量录像、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某非法持有甲基苯丙胺48.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人龚某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年2月5日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初101号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郭某，男，1985年10月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2018年5月16日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年5月15日21时30分许，被告人郭某无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车（载郭某1）由北向南行驶至扎兰屯市成吉思汗路第二中学南100米路段时，与刘某驾驶叉车由西向东倒车时（载魏某）相碰撞，致郭某1受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭某过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，郭某血液检出乙醇，含量为215.78mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录证明材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证复印件，勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年六月六日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人任新勇，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。
被执行人刘顺金，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。
被执行人任建军，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人任新勇、刘顺金、任建军借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初2353号民事调解书被告任新勇自愿于2016年10月31日前偿还清所欠本金50000元及利息（利息计算至实际还款之日，利息计算方式按合同的约定）。如到期不能清偿，被告刘顺金与被告任建军自愿按借款合同约定继续承担连带保证责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执768号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人任新勇，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。被执行人刘顺金，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。被执行人任建军，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人任新勇、刘顺金、任建军借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初2353号民事调解书被告任新勇自愿于2016年10月31日前偿还清所欠本金50000元及利息（利息计算至实际还款之日，利息计算方式按合同的约定）。如到期不能清偿，被告刘顺金与被告任建军自愿按借款合同约定继续承担连带保证责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2353号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三日书记员 申海涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2298-5号
申请执行人：吴天灵。
被执行人：张友福。
被执行人：梁秀方。
原告吴天灵与被告张友福、梁秀方为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日发出（2015）台黄商初字第1422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴天灵于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张友福、梁秀方履行生效法律文书所确定的返还借款本息共计350000元的义务，并负担案件受理费人民币3853元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张友福、梁秀方未向本院申报财产，本院已将被执行人张友福、梁秀方纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张友福、梁秀方的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张友福有与张麟巍共有的坐落在台州市黄岩区东城街道城外洲社区锦绣嘉苑6幢1单元2101室房产（房屋所有权证号：282108）一处，本院已于2015年9月2日依法查封，因该房产涉及与案外人共有，一时难以处置。另发现被执行人梁秀方有车牌号为浙A×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已于2015年5月12日经申请执行人吴天灵诉讼保全时予以查封，因该车现下落不明，目前难以实际扣押。再发现被执行人张友福、梁秀方在银行账户内有部分存款，本院已于2015年12月16日、12月18日予以划拨，申请执行人吴天灵实现了债权人民币4000元。被执行人张友福、梁秀方目前无其他可供执行的财产。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张友福、梁秀方有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张友福、梁秀方有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年二月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2298-5号申请执行人：吴天灵。被执行人：张友福。被执行人：梁秀方。原告吴天灵与被告张友福、梁秀方为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日发出（2015）台黄商初字第1422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴天灵于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张友福、梁秀方履行生效法律文书所确定的返还借款本息共计350000元的义务，并负担案件受理费人民币3853元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张友福、梁秀方未向本院申报财产，本院已将被执行人张友福、梁秀方纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张友福、梁秀方的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张友福有与张麟巍共有的坐落在台州市黄岩区东城街道城外洲社区锦绣嘉苑6幢1单元2101室房产（房屋所有权证号：282108）一处，本院已于2015年9月2日依法查封，因该房产涉及与案外人共有，一时难以处置。另发现被执行人梁秀方有车牌号为浙A×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已于2015年5月12日经申请执行人吴天灵诉讼保全时予以查封，因该车现下落不明，目前难以实际扣押。再发现被执行人张友福、梁秀方在银行账户内有部分存款，本院已于2015年12月16日、12月18日予以划拨，申请执行人吴天灵实现了债权人民币4000元。被执行人张友福、梁秀方目前无其他可供执行的财产。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张友福、梁秀方有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张友福、梁秀方有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年二月十六日代书记员 李佳璐
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审41号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人余灯送，男，1952年11月30日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人余灯送未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）80号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.12亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的321平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）80号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）80号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第263号
原告孙学兰。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告陈裕发。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告孙学兰诉被告陈裕发、王大诚、上海安意劳动保障咨询服务有限公司、福妙服饰贸易（上海）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王大诚、上海安意劳动保障咨询服务有限公司、福妙服饰贸易（上海）有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告孙学兰之委托代理人程玉逢、被告平保财险上海分公司之委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈裕发经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学兰诉称，2014年8月20日，被告陈裕发驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告陈裕发负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费20，623.56元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费1，820元、误工费5，200元、交通费300元、鉴定费900元、律师代理费3，000元、衣物损失128元、车辆损失500元、财物损失4，500元。前款由被告平保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈裕发承担赔偿责任。
被告陈裕发未作答辩。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年8月20日9时35分许，在上海市嘉定区金沙江西路丰华公路路口，被告陈裕发驾驶牌号为沪LX**小客车由东向西行驶，适逢原告骑行电瓶车同向行驶，由于被告未确保安全行驶，致两车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告陈裕发负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费20，587.56元。2014年10月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告孙学兰头部及肢体交通伤，酌情休息60日，营养150日，护理30日，其取内固定术后休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪LX**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告陈裕发负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告陈裕发承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；4、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；5、律师代理费，据司法实践酌定为2，500元；6、误工费，难以证明其主张的误工费标准，本院酌定为2，020元每月；7、衣物损失、车辆损失、财物损失，衣物损失酌定为100元，车辆损失据定损确定为500元，财物损失缺乏证据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙学兰16，040元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，200元、误工费4，040元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙学兰医疗费10，587.56元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费160元、营养费450元、鉴定费900元，计12，097.56元；
三、被告陈裕发应于本判决生效之日起十日内支付原告孙学兰律师代理费2，500元；
四、驳回原告孙学兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.50元，由被告陈裕发负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第436号
上诉人（原审原告）：姚东朋，女，1974年7月24日出生，汉族，个体，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）：张君林，男，1931年7月8日出生，汉族，无职业，现住东丰县。
委托代理人：张殿靖，男，1953年3月14日出生，汉族，无职业，现住东丰县，系张君林儿子。
上诉人姚东朋与被上诉人张君林财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人姚东朋与被上诉人张君林的委托代理人张殿靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重审法院经审理查明，姚东朋曾在张君林楼下经营“小魔鱼”服装店。2014年2月5日晚，因张君林家暖气漏水造成姚东朋的货物受损，现姚东朋诉至法院，要求张君林赔偿其经济损失，并承担诉讼费用。张君林不同意赔偿。
重审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚东朋衣物被浸泡属实，但吉林普瑞资产评估有限公司出具的吉曾普瑞评报字（2015）第012号评估报告，该报告评估结果为：“委估资产在评估基准日2015年5月28日的评估价值为人民币12,557.00元……本评估报告中评估值为委估资产市场销售价值，未考虑残值……”，该报告中仅对姚东朋的服装现有价值进行了评估，未对服装损失出具评估结论，无法确定服装的损失数额。重审法院书面通知姚东朋可对其损失进行重新鉴定，但姚东朋未能申请重新鉴定，故对姚东朋的诉讼请求，不予支持。重审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、驳回原告姚东朋的诉讼请求；二、鉴定费1000元,由原告姚东朋负担。
上诉人姚东朋提起上诉称，2014年2月5日晚，张君林家暖气漏水。至第二天早8时发现时，已经导致姚东朋的货品严重受损。本案在重审时，经姚东朋申请及法院委托，吉林普瑞资产评估有限公司作出评估报告，姚东朋受浸泡的33条裤子的市场销售价值为12,557.00元,但该评估报告未考虑33条裤子残值。重审法院以评估报告未考虑残值，无法确定服装的损失数额驳回姚东朋的诉讼请求错误。因姚东朋所受损失的裤子系全新商品，故无残值之说。请求二审法院查明案件事实，保护姚东朋的合法权益。
被上诉人张君林辩称，姚东朋的诉请没有法律依据，姚东朋报警后，公安机关没有损失记录。对姚东朋损失33条裤子的观点不认可，因没有裤子的进货票据，无法证明其价值，也没有证据证明浸泡的裤子是暖气漏水造成的。张君林家跑水是人为造成的，姚东朋应向造成暖气跑水的人主张赔偿，而不应向张君林主张赔偿。
二审诉讼中，上诉人姚东朋及被上诉人张君林均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实除重审法院查明的事实外，另查明，按姚东朋经营“小魔鱼”专卖店的规模，其从“小魔鱼”总公司的进货价格为所进购商品吊牌价格的五折。
本院认为：一、姚东朋所经营的“小魔鱼”专卖店的楼上是张君林所有的房屋。姚东朋向法院提供的照片及东丰县公安局东丰派出所于2015年4月24日出具的《小魔鱼专卖店出警经过》均可以证明张君林家跑水事实及因跑水致“小魔鱼”专卖店的棚顶存在水痕及部分服装被浸泡的事实，张君林作为房屋的所有权人，其对房屋内的供暖设施未能尽到管理义务，存在过错，应对姚东朋的损失承担侵权责任。张君林认为系由于他人将暖气阀门关闭导致水管冻坏造成的暖气跑水。对此，本院认为，如果因暖气阀门关闭，导致暖气管冻裂，暖气内的水应处于冰态，不应有大量的水流出。且孙井刚于2014年4月20日出具的《事实证明》中陈述：“因为没有暖气，使水管上结成厚厚的一层冰霜[（2014）东民初字第1012号案件卷宗第20页]。”如果在水管上已结成厚厚的冰霜，则水管内的水亦应处于冰态。且张君林未能举证证明存在他人关闭暖气阀门的事实，故对张君林关于是他人关闭暖气阀门导致其室内暖气跑水的辩解，本院不予采信。张君林如有证据证明存在他人关闭暖气阀门并造成暖气跑水的事实,可在诉讼时效期间内向实际侵权人主张权利。二、姚东朋向法院递交的鉴定申请书中请求鉴定的事项是对被淹服装损失进行鉴定。而吉林普瑞资产评估有限公司作出的吉普瑞评报字[2015]第012号评估报告的评估结论为：“委估资产在评估基准日2015年5月28日的评估值为人民币12,557.00元。”与姚东朋申请评估的内容不符。二审诉讼中，经姚东朋申请，法院已向吉林普瑞资产评估有限公司送达了鉴定人出庭通知书，鉴定人在开庭时未能出庭，故对吉林普瑞资产评估有限公司作出的吉普瑞评报字[2015]第012号评估报告不予采信。三、姚东朋自认其受损失的33条裤子的进货价为裤子吊牌价的五折，即人民币6,278.50元,故本院酌定对姚东朋的合理损失按6,278.50元予以保护，即由张君林赔偿姚东朋6,278.50元。因被浸泡的33条裤子并未灭失，故在张君林赔偿姚东朋6,278.50元后，姚东朋应将被浸泡的33条裤子交给张君林。综上，上诉人姚东朋的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，对其合理损失部分应予支持。重审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民重初字第6号民事判决；
二、张君林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿姚东朋人民币6,278.50元；
三、姚东朋在收到张君林给付的6,278.50元赔偿款后立即将被浸泡的33条裤子交付张君林。
一审案件受理费300.00元;二审案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，共计660.00元,由被上诉人张君林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曲东东
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第17号
案外人黄智勇，男，1975年4月18日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）借款合同纠纷仲裁一案中，案外人黄智勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人黄智勇称，2011年5月11日异议人与应元房地产公司签订四份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼2单元7层东户（房价总款517094元）、3号楼2单元7层西户（房价总款507377元）、3号楼3单元7层南户（房价总款517605元）、3号楼3单元7层北户（房价总款507922元）四套房屋，异议人已交纳了全部认购金。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被法院查封。法院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人黄智勇提供的证据有：1、2011年5月11日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”四份；2、2011年5月11日应元房地产公司给其出具的交房款收据四张（3号楼2单元7层东户交房款517094元、3号楼2单元7层西户交房款507377元、3号楼3单元7层南户交房款517605元、3号楼3单元7层北户交房款507922元）。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人黄智勇提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人黄智勇提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，安阳仲裁委员会在审理申请人李鸿涛与被申请人应元房地产公司借款合同纠纷仲裁一案中，根据法律有关规定，安阳市北关区人民法院于2013年1月22日作出（2013）北民二特字第1号民事裁定书，查封被申请人应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼1单元、2单元、3单元、4单元商品房共计22套（含案外人黄智勇认购的3号楼2单元7层东户、3号楼2单元7层西户、3号楼3单元7层南户、3号楼3单元7层北户四套房屋，以下简称涉案房屋）。2011年5月5日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年8月16日安阳仲裁委员会作出（2012）安仲裁字第209号裁决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行裁决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金755万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行裁决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第233号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照裁决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，安阳市北关区人民法院2013年1月22日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的八个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人黄智勇均未向安阳市北关区人民法院提出异议。
本院认为，案外人黄智勇对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在安阳市北关区人民法院对涉案房屋查封前，案外人黄智勇有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人黄智勇既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故安阳市北关区人民法院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人黄智勇提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人黄智勇的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下；
驳回案外人黄智勇的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1332号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）沪0116刑初593号刑事判决，对被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2383号
原告：福州英皇物业有限公司仓山分公司，住所地福州市仓山区。
负责人：何英，总经理。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：陈英，男，1985年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州英皇物业有限公司仓山分公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州英皇物业有限公司仓山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州英皇物业有限公司仓山分公司负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终979号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞美梭，女，1969年3月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2015年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人俞美梭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某、应某1、应某2、杜某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0784刑初356号刑事附带民事判决。原审被告人俞美梭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人俞美梭及其辩护人章振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人俞美梭与被害人应某5两人系情人关系，2015年11月19日07时56分许，被告人俞美梭驾驶浙Ｇ×××××轿车，在永康市芝英街道东永一线217省道与姜田路交叉口与被害人应某5因感情琐事发生争执，后在明知被害人应某5在拉车门的情况下，为摆脱被害人的纠缠，仍将车辆向前行驶，致使被害人应某5被卷入车底遭辗压死亡。同日，将被害人应某5送往永康市第一人民医院抢救，花去医疗费1033.33元。
2015年11月19日，被告人俞美梭主动向公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
据此，原审法院作出如下判决：一、被告人俞美梭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、由被告人俞美梭赔偿附带民事诉讼原告人朱某、应某1、应某2、杜某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人杜某生活费等经济损失共计人民币五十二万五千五百四十九元三角三分。
上诉人俞美梭及其辩护人提出，俞美梭主观上没有伤害被害人应某5的故意，原判认定俞美梭明知应某5一直手拉车门的证据不足。俞美梭归案后认罪、悔罪态度好，系自首，故原判对俞美梭量刑过重。另外，二审期间俞美梭通过家属对被害人应某5的家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。综上，请求二审法院对俞美梭依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。但鉴于二审期间，上诉人俞美梭的家属对被害人应某5的家属进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议二审法院根据本案具体情况依法作出判决。
经审理查明，被告人俞美梭与被害人应某5两人系情人关系，2015年11月19日07时56分许，被告人俞美梭驾驶浙Ｇ×××××轿车，在永康市芝英街道东永一线217省道与姜田路交叉口与被害人应某5因感情琐事发生争执，后为摆脱被害人的纠缠，俞美梭在未确保安全的情况下，驾驶车辆向前行驶，致使正在拉车门的被害人应某5被卷入车底遭辗压死亡。
2015年11月19日，被告人俞美梭主动向公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，上诉人俞美梭与原审附带民事诉讼原告人朱某、应某1、应某2、杜某就附带民事部分自愿达成了协议，即由俞美梭赔偿给朱某、应某1、应某2、杜某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人杜某生活费等各项经济损失共计人民币750000元等内容的调解协议（本院已另行制作调解书）。现赔偿款450000元已由俞美梭家属代为履行完毕，朱某、应某1、应某2、杜某对俞美梭表示谅解。
以上事实有经一、二审庭审举证、质证的证人陈某、吴某、叶某、应某3、徐某,4、应某4、童某,4、朱某、黄某的证言，医院门诊病历，死亡医学证明书，现场勘查笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，法医学尸体检验报告及其照片，扣押决定书及清单，视听资料，报警录音，通话清单，医疗费发票，油费发票，身份证明，到案经过，调解协议，收条，谅解书，户籍资料及被告人俞美梭的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：在案证据不能充分证明被告人俞美梭明知被害人应某5手拉车门不放，仍驾驶机动车辆向前行驶，致被人被卷入车底后碾压致死，原判定性不当，被告人俞美梭的行为应以过失致人死亡罪定性。上诉人俞美梭及其辩护人就此所提的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人俞美梭驾驶机动车行驶时未尽安全注意义务，致使被害人应某5被卷入车底遭辗压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定的主要事实清楚，审判程序合法。被告人俞美梭犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于俞美梭能够赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可再予以从轻处罚。上诉人及辩护人提出量刑过重，要求予以改判的意见成立，本院予以采纳。根据上诉人俞美梭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2016）浙0782刑初356号刑事附带民事判决中对被告人俞美梭的定罪量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）俞美梭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
代理审判员 刘 烨
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2814号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王小清。
被告王天忠。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王天忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王天忠于2011年3月7日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2012年3月6日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月7日被告王天忠与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2011年3月7日起至2012年3月6日止，利率为月息9.09‰，按季结息，借款用途为经商。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金30，000元及利息19，993.47元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息及贷款分户余额查询单、贷款催收公告复印件、瓦房沟村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天忠在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年9月20日所欠利息19，993.47元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00009号
原告赵金慧，女，
被告老河口德大纺织有限责任公司（以下简称德大纺织公司）。住所地：老河口市仙人渡镇南岗村。
法定代表人姜洁，德大纺织公司董事长。
被告老河口市博林科技发展有限公司（以下简称博林科技公司）。住所地：老河口市交通路150号。
法定代表人乔俊辉，博林科技公司董事长。
被告湖北锦源祥纺织有限公司（以下简称锦源祥纺织公司）。住所地：老河口市李楼镇李国路农产品加工园。
法定代表人王艳安，锦源祥纺织公司董事长。
被告老河口林生纺织有限公司（以下简称林生纺织公司）。住所地：老河口市仙人渡镇南岗村。
法定代表人王艳安，林生纺织公司董事长。
被告王艳安，男，
被告姜洁，男，
被告湖北博旺建筑工程集团有限公司（以下简称博旺建筑公司）。住所地：老河口市交通路150号。
法定代表人王艳安，博旺建筑公司董事长。
本院在审理原告赵金慧诉被告德大纺织公司、博林科技公司、锦源祥纺织公司、林生纺织公司、王艳安、姜洁、博旺建筑公司民间借贷纠纷一案中，原告赵金慧于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告德大纺织公司、博林科技公司、锦源祥纺织公司、林生纺织公司、王艳安、姜洁、博旺建筑公司价值950万元的财产（包括但不限于被告博旺建筑公司对襄阳市市政管理处的应收账款，被告博旺建筑公司对老河口市人民检察院的应收建设工程款，被告博旺建筑公司在老河口市农村商业银行的股权）。案外人襄阳汇博机械设备有限公司以其享有的土地使用权［国有土地使用证号为襄阳国用（2014）第410100256号，坐落于襄阳市深圳工业园，地类为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为11387.40平方米］、以其所有的房屋［房屋所有权证号分别为襄阳市房权证襄州区字第S00028699、第S00028701、第S000287**，分别坐落于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村、黄坡村（深圳工业园）3幢、5幢、6幢，规划用途为车间，建筑面积分别为1222.44平方米、2016.47平方米、1516.55平方米］为原告赵金慧的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告赵金慧的申请符合法律规定。同时，为避免案外人襄阳汇博机械设备有限公司提供的担保财产发生抵押、转让等情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告德大纺织公司、博林科技公司、锦源祥纺织公司、林生纺织公司、王艳安、姜洁、博旺建筑公司价值950万元的财产，包括但不限于：
（一）冻结被告博旺建筑公司对襄阳市市政管理处的应收账款，襄阳市市政管理处不得对被告博旺建筑公司清偿，襄阳市市政管理处要求偿付的，应当向本院提存相应财物或者价款；
（二）冻结被告博旺建筑公司对老河口市人民检察院的应收建设工程款，老河口市人民检察院不得对被告博旺建筑公司清偿，老河口市人民检察院要求偿付的，应当向本院提存相应财物或者价款；
（三）冻结被告博旺建筑公司在老河口市农村商业银行的股权；
二、查封案外人襄阳汇博机械设备有限公司享有的土地使用权［国有土地使用证号为襄阳国用（2014）第410100256号，坐落于襄阳市深圳工业园］；
三、查封案外人襄阳汇博机械设备有限公司所有的房屋［房屋所有权证号分别为襄阳市房权证襄州区字第S00028699、第S00028701、第S000287**，分别坐落于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村、黄坡村（深圳工业园）3幢、5幢、6幢］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7213号
原告：胡华清，男，1978年9月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告胡华清诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2541号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10123号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡华清向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许胡华清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡华清负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1239号
原告：罗铁红，男，1968年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告罗铁红与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗铁红的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铁红向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告罗铁红请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。罗铁红认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据罗铁红当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，罗铁红不认可湖开公司系侵权行为实施者，罗铁红由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对罗铁红的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗铁红的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗铁红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初727号
原告：贾某，女，2007年5月14日生，汉族，住扬中市。
法定代理人：包某，女，1984年7月11日生，汉族，住扬中市。系原告贾某的母亲。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。
被告：贾恒军，男，1982年2月24日生，汉族，住扬中市。
原告贾某与被告贾恒军所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
贾某向本院提出诉讼请求：1、确认位于扬中市××街道田园新村××室属原告所有，被告履行将该房产过户至原告名下的义务，所需一切税费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲包某与被告于2007年9月14日登记结婚，2007年5月14日生育原告，2016年11月29日，双方办理离婚登记。离婚协议中约定，双方确认位于扬中市××街道田园新村××室虽登记在被告名下，但属夫妻共同财产，离婚后该房产归原告所有，被告在协议签订后十日内配合办理房产变更登记手续，且一切税费均由被告承担。后包某多次催促被告办理变更登记手续，但被告一直未办理，故诉至法院。
本院经审查认为，包某与贾恒军于2016年11月29日协议离婚，离婚协议中所约定的内容，对包某和贾恒军具有约束力，作为包某和贾恒军的女儿贾某以该离婚协议提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费8800元，由本院退给原告贾某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执416号
申请执行人张国强，男，1971年8月4日生，汉族，。
被执行人三门峡方圆实业股份有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人程传文，该公司董事长。
申请执行人张国强申请执行三门峡方圆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法强制划拨被执行人三门峡方圆实业股份有限公司银行账户存款52410元，并已支付申请人。该案件执行完毕，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月十一日
书记员 史丽娟
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第214号
原告陈安明，女，汉族。
被告肖蕴玉，女，汉族。
原告陈安明诉被告肖蕴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安明到庭参加了诉讼。被告肖蕴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安明诉称，她与被告是认识二十多年的朋友。被告曾从事保险业，她经被告的介绍购买了多份保险。2014年3月8日，被告到她家中宣传阳光保险“爱随行”险种，动员她为家人购买该保险。她表示无款不买，被告便向她提议，她之前购买的一份大额泰康保单可向泰康保险公司办理抵押贷款3万元，贷出的3万元，1万元可用于购买阳光保险，2万元借给被告用于理财。被告还承诺会代她缴交相关的保险费。她同意了被告的上述提议。2014年3月14日，她跟被告到泰康保险公司前台办理了保单贷款手续，并将她用于缴交保险费的工商银行存折及存折密码交给了被告。当天被告就从她的存折账户上取走2400元，同月17日被告又从她的存折账户上取走27200元，次日又取走2800元，合计取走人民币32400元。此后，因她交给被告的存折上有她预存缴交泰康保险保险费的款，而被告将存折上的款项取走，造成泰康保险公司无法扣款。经泰康保险公司电话告知她情况后，她才发现被告取走她存折账户上的款项后，没有履行代缴保险费的承诺。为避免损失，她只好另行筹款缴交泰康保险的保险费。因被告也没有将她购买阳光保险“爱随行”险种的保险费缴交，造成保单无效。经她多次催促被告还款，被告仅归还了她人民币1000元。2014年9月间，双方经过协商，被告出具了一份《借条》给她收执，被告确认借她人民币31000元，承诺在2014年12月30日前还清本息。此后，被告以种种理由拖延拒不还款。为此，她只好向法院起诉，请求：1、判令被告肖蕴玉偿还借款本金人民币31000元，并从2014年12月31日起至借款本金还清时止按实欠借款数以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告。2、判令被告肖蕴玉承担本案的一切诉讼费用。
被告肖蕴玉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告陈安明与被告肖蕴玉是20多年的朋友。被告肖蕴玉曾从事保险业，原告经被告介绍曾购买了多份保险。2014年3月8日，被告肖蕴玉向原告陈安明宣传阳光保险的“爱随行”险种，动员原告为家人购买三份该保险。因原告称无款投保，被告肖蕴玉便建议原告陈安明用之前购买的大额保单向泰康人寿保险股份有限公司抵押贷款人民币3万元，其中1万元用于购买三份“爱随行”险种，2万元借给被告用于理财。被告的上述建议，原告表示同意。2014年3月14日，原告陈安明到泰康人寿保险股份有限公司办理了抵押贷款手续，并将贷款人民币3万元的进账存折及账户密码交给了被告肖蕴玉。被告肖蕴玉承诺贷款到账后，其会代原告向阳光保险缴交三份“爱随行”保险的保险费约1万元，向原告借的人民币2万元其也会自行支取。当天，被告肖蕴玉就从原告陈安明的存折账户上支取了人民币2400元。2014年3月17日贷款到账，被告肖蕴玉又从原告的存折账户上支取了人民币27200元。2014年3月18日，被告肖蕴玉再次从原告的存折账户上支取了人民币2800元。以上，被告肖蕴玉合计从原告陈安明的存折账户上支取了人民币32400元。此后，被告肖蕴玉于2014年7月中旬归还了原告陈安明人民币1000元。2014年8月，原告陈安明发现被告肖蕴玉并未按承诺为她缴交保险费，便开始多次向被告催收借款，双方当事人经协商，确认被告尚欠原告借款人民币31000元，被告承诺于2014年9月还清借款。但是，至2014年9月被告肖蕴玉称无钱还款，要求将还款期限延长至2014年12月底，并出具了一份《借条》给原告陈安明收执。《借条》的内容为“借条兹向陈安明借到人民币叁万壹仟元正￥31000，定于2014年12月30日前本息还清。借款人：肖蕴玉2014、3、17。”此后，被告肖蕴玉未按期履行还款义务。2015年5月15日，原告陈安明向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告肖蕴玉经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告陈安明对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、陈安明的身份证，证明原告陈安明的诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告肖蕴玉的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明被告肖蕴玉向原告陈安明借款31000元未还的事实。4、泰康人寿保险股份有限公司的保险单，5、中国工商银行股份有限公司存折复印件，证明原告借给被告的款是从泰康人寿保险公司贷款取得，被告从原告的存折账户上3次支取了32400元。
庭审中，原告陈安明表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告肖蕴玉尚欠原告陈安明借款人民币31000元至今未还的事实，原告陈安明提供有被告肖蕴玉出具的《借条》原件、原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告肖蕴玉应当归还借款人民币31000元给原告陈安明。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告肖蕴玉应当从2014年12月31日起至还清借款人民币31000元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告陈安明。被告肖蕴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖蕴玉应当在本判决生效后十五日内，归还借款人民币31000元给原告陈安明。
二、被告肖蕴玉应当从2014年12月31日起至还清借款人民币31000元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告陈安明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告预交），依法减半收取为287.5元，由被告肖蕴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 城
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第134号
申请执行人杜洪军，男，汉族，农民。
被执行人黄树柏，男，汉族，农民。
本院在执行杜洪军与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.5146万元，未执行标的0.5146万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第271号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第134号
申请执行人张德军，汉族，农民。
被执行人黄树柏，汉族，农民。
本院在执行张德军与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.43万元，未执行标的0.43万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第311号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初290号
原告：邢某。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邢某负担。
代理审判员 李云云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 逯天龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2465号
原告曾凡翠，女，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
原告童凡，女，汉族，1991年2月10日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告童凡、曾凡翠与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童凡、曾凡翠的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童凡、曾凡翠诉称：2011年1月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3006元（自2013年3月7日起，至2014年9月30日止，按525497元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年1月19日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为525497元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款525497元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年9月30日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告童凡、曾凡翠名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年9月30日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年9月30日，以525497元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3006元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告童凡、曾凡翠逾期办证违约金3006元；
二、驳回原告童凡、曾凡翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1887-4号
申请执行人陈学刚，住所地巴林左旗。
被执行人陈海龙，住所地同上，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05698号民事调解书，向被执行人陈海龙发出执行通知书，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙中国农业银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第28号
原告：赵建国，
委托代理人：何爱云，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：郑贤烁，
被告：李洪斌，
二被告委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司，
负责人：孙艳
委托代理人：李文秀，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告赵建国与被告郑贤烁、李洪斌、天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人何爱云、被告郑贤烁、李洪斌的委托代理人张普选、被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司的委托代理人李文秀到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵建国诉称，2014年3月19日9时30分，被告郑贤烁驾驶浙E×××××车顺327国道兖州区金村路口与原告赵建国驾驶的摩托车发生交通事故，致原告赵建国受伤，车辆损坏。为此，原告赵建国诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等，共计176539.52元。
被告郑贤烁辩称，依法赔偿。被告郑贤烁已给原告垫付了25000元费用。
被告李洪斌辩称，依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司辩称，在确认保单、行驶证、驾驶证真实有效的情况下，同意在保险范围内合理合法的进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月19日9时30分，被告郑贤烁驾驶浙E×××××车顺327国道兖州区金村路口与原告赵建国驾驶的摩托车发生交通事故，致原告赵建国受伤，车辆损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告郑贤烁承担事故的主要责任，原告赵建国承担事故的次要责任。原告赵建国受伤后在济宁市兖州区中医院住院治疗25天，诊断为：左胫腓骨粉碎骨折等。医院证明：出院后休息二个月，住院期间陪护二人。原告赵建国治疗期间支付医疗费用47377.82元、交通费700元。原告赵建国损伤经山东金盾司法鉴定所鉴定为：十级伤残、后续治疗费8000-10000元。支付鉴定费2900元。原告赵建国的摩托车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的鉴定结论是：损失价值为1020元，评估费为100元。为此，原告赵建国诉讼至法院要求被告赔偿医疗费47377.82元、住院伙食补助费750元（住院25天×30元）、误工费46996.20元、护理费4267.50元、残疾赔偿金56528元（按城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×10%）、交通费700元、鉴定费2900元、后续治疗费10000元、财产损失费1020元、施救费100元、评估费100元、精神抚慰金5000元。
另查明，被告郑贤烁驾驶的浙E×××××车，在被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险。事故发生时，保险均在期。原告赵建国受伤后，被告郑贤烁给原告垫付费用25000元。被告郑贤烁为被告李洪斌的员工。原告在龚振海所有的位于兖州城郊赵村的城镇房屋内居住一年以上，原告在济宁正泰建筑工程有限公司兖州区分公司工作。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、施救费发票、房屋租赁合同、结婚证、房产证等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告郑贤烁驾驶机动车辆与原告赵建国发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告郑贤烁驾驶的浙E×××××车在被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告赵建国因交通事故造成的经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告赵建国的医疗费10000元、误工费18740.48元（77.44元×242天，原告为建筑公司员工，在城镇居住，参照城镇居民收入，计算致评残前一日）、护理费2500元（50元／天×住院25天×2人，本地护工收入标准50元／天）、残疾赔偿金应为56528元（按城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×10%）、财产损失费1020元、交通费根据原告损伤情况按500元计算较为适当，原告赵建国请求的精神抚慰金，根据其伤情酌情支持1000元，合计88268.48元，应由被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告赵建国。被告郑贤烁驾驶的浙E×××××车在被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司投保了商业第三者保险。原告赵建国损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险限额内赔偿。因此，原告赵建国剩余医疗费37377.82元（医疗费用47377.82元－交强险医疗费10000元）、住院伙食补助费750元（住院25天×30元），合计38127.82元，根据交通事故责任认定，应由被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告赵建国26689.47元（38127.82元×70%）。原告赵建国的伤残鉴定费2900元、施救费100元、评估费100元，应由被告李洪斌按事故责任赔偿原告赵建国，即2170元【（2900元＋100元＋100元）×70%】。被告郑贤烁为被告李洪斌的员工，被告郑贤烁履行的是职务行为，故被告郑贤烁的赔偿责任应当由被告李洪斌承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵建国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失费，合计88268.48元。
二、被告天安财产保险股份有限公司长兴中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告赵建国剩余医疗费、住院伙食补助费，合计26689.47元。
三、被告李洪斌赔偿原告赵建国伤残鉴定费、施救费、评估费2170元。
四、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 赛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初295号
原告李某某，女，土族，生于1991年5月18日。
被告杨某某，男，汉族，生于1989年4月5日。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请属她的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤回起诉。
本案案件受理费收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 钱索南
二〇一六年三月三十日
书记员 王月英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2797号
原告袁丽梅，现住吉林省榆树市。
被告陈明，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
被告陈秀芬，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
原告袁丽梅诉被告陈明、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁丽梅、被告陈明到庭参加诉讼、被告陈秀芬经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因需要资金于2012年8月28日在我这借款本金30000元，当时二被告给我出具一枚借据。约定月利息为2分。我和被告口头约定借款于2014年8月28日前付清借款本金及利息，到期后我多次催要，二被告至今未给付。现我要求二被告给付借款本金30000元及利息（按月息2分计算，自2012年8月28日起至2015年10月22日止）
被告陈明辩称，我和陈秀芬是夫妻。我们欠原告的30000元情况属实。利率为月利2分，我和被告陈秀芬也同意偿还欠款，但现在没有能力给付。
被告陈秀芬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2012年8月28日二被告在原告处借款人民币30000元，约定月息2分，二被告给原告出具了借据一枚。经原告催要后，二被告至今未给付借款本金及利息。现原告为要求被告给付借款本金30000元及利息（按月息2分计算，自2012年8月28日起至2015年10月22日止）诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款并给原告出具了借据，双方约定的利率符合法律规定，二被告应及时偿还原告借款。故原告要求二被告给付借款本金30000元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明、陈秀芬于判决生效后立即给付原告袁丽梅借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2012年8月28日起至2015年10月22日止，利率按双方约定月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告陈明、陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 宇