上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8501号
原告刘伟东，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省。法定代理人时国兰(系原告配偶)，女，1963年5月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人顾九成，上海磊天律师事务所律师。委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。被告臧谋旺，男，1988年10月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人李小娜，女。被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人钱寥，经理。委托代理人赵晶晶，女。原告刘伟东诉被告臧谋旺、上海际翔包装材料有限公司(以下简称际翔公司)、孟令新、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚上海分公司)、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称都邦苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。2016月6月14日、6月29日，经原告申请，本院依法裁定准许其撤回对被告际翔公司、孟令新的起诉。本院分别于2016月6月14日、6月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘伟东的委托代理人孙剑两次到庭参加诉讼。被告臧谋旺、被告都邦苏州支公司的委托代理人赵晶晶到庭参加第一次诉讼。被告安诚上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟东诉称：2015年7月26日12时43分许，在松江区北松公路、李高路路口东约5米处，被告臧谋旺驾驶的沪D7XX**重型普通货车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告负事故主要责任，被告臧谋旺负次要责任，原告车上乘客孟令新负次要责任。经查，被告臧谋旺驾驶的车辆在被告安诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，在被告都邦苏州支公司处投保了机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告安诚上海分公司在交强险限额内赔付其医疗费41,149.27元(含急救医疗费345元)、残疾赔偿金254,217.60元、误工费25,200元、营养费4,800元、护理费10,110元(含住院期间的护理费1,350元)、住院伙食补助费1,020元、鉴定费7,200元、精神损害抚慰金15,000元(要求在交强险限额内赔付)、交通费1,499元、衣物损失费500元；不足部分的40%，由被告都邦苏州支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告臧谋旺赔偿；律师代理费4,000元，由被告臧谋旺赔偿。被告臧谋旺辩称：对事发经过与责任认定没有异议。其所驾驶的沪D7XX**重型普通货车实际所有人系案外人王某某，该车挂靠在际翔公司名下，其系王某某雇佣的驾驶员，事发时驾驶该车为王某某送货。原告的损失应由被告安诚上海分公司、都邦苏州支公司赔偿，其不应承担任何赔偿责任。被告安诚上海分公司书面辩称：事发经过与责任认定由法院审核。被告臧谋旺驾驶的车辆在其公司投保交强险，事发后已付原告医疗费10,000元。被告都邦苏州支公司辩称：对事发经过与责任认定没有异议，沪D7XX**重型普通货车在其公司投保了商业三者险，事发于保险有效期内。对于原告的损失，其公司愿意在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：2015年7月26日12时43分许，在松江区北松公路、李高路路口东约5米处，被告臧谋旺驾驶的沪D7XX**重型普通货车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告及其车上乘客孟令新受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告负事故主要责任，被告臧谋旺负次要责任，原告车上乘客孟令新负次要责任。沪D7XX**重型普通货车在被告安诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，在被告都邦苏州支公司投保了商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(含不计免赔)责任限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告受伤后至上海市第一人民医院住院及门诊治疗。在上述治疗期间，原告支出医疗费39,911.27元(已扣除住院期间伙食费935元)、护理费1,350元(18天)。原告作为医疗费证据提供的票据中，安徽省阜南县中医药医疗费收据(2015年10月23日，303元)，无相关医嘱佐证。2016年3月4日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、人身损害的伤残等级、休息、营养、护理期限以及民事行为能力进行鉴定。2016年3月24日、3月30日，该鉴定机构分别出具鉴定意见书各一份，鉴定意见如下：被鉴定人刘伟东于2015年7月26日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人刘伟东休息期120日，护理期60日，营养期60日；如本案诉讼法院，被鉴定人刘伟东对本案具有限制民事行为能力；被鉴定人刘伟东因交通事故致多发伤，枕骨、中颅窝底骨折，蛛网膜下腔出血，左颞叶挫伤伴少量出血，右额部少量硬膜下出血，左侧多发肋骨折(左侧3-6肋，8-10肋腋段，第10-12后肋骨骨折)，左侧胸腔少量积液，左肾挫伤，包膜血肿。现胸部两侧挤压痛明显，活动时加重。腰部压痛明显。评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费7,200元。另查明，原告系农业户口。自2013年11月起至2015年7月，其在上海城可工程设备安装有限公司工作。其自2011年3月起至今，一直租住于上海市松江区车墩镇高桥村三浜104号房屋内，高桥村内非农业人口比例为93%，非农土地比例为93%。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，原告负事故主要责任，被告臧谋旺及原告车上乘客孟令新负事故次要责任，本院酌情确定被告臧谋旺对原告的损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告臧谋旺所驾驶的车辆在被告安诚上海分公司处投保了交强险，在被告都邦苏州支公司投保了商业三者险，故应先由被告安诚上海分公司在交强险限额内赔偿原告的损失；超出交强险限额部分的30%，由被告都邦苏州支公司在商业三者险限额内赔付，仍由不足，由被告臧谋旺予以赔偿。被告臧谋旺关于其所驾驶车辆实际所有人系案外人王某某，该车挂靠在际翔公司名下，其系王某某雇佣的驾驶员，事发时驾驶该车为王某某送货的辩称意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的安徽省阜南县中医药医疗费收据，未提供医嘱予以佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据原告提供的相关证据，本院确认39,911.27元(已扣除住院期间伙食费935元)。被告都邦苏州支公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其系农业户口，根据其提供的相关证据，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇，本院参照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元，确定残疾赔偿金为233,032.80元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期150日，原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为10,950元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期60日。结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元的标准，确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期60日。结合原告提供的相关证据，可以证明住院期间18天原告支出了护理费1,350元。剩余护理期42天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。本院确定护理费为3,030元。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，可以证明其住院50天，本院按照每天20元的标准确定住院伙食补助费为1,000元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费7,200元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌定精神损害抚慰金3,500元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定交通费300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定律师代理费1,500元。三、关于被告赔付金额的确定上述费用，由被告安诚上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金106,500元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损失费200元，合计120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；超出交强险限额部分，即医疗费29,911.27元、残疾赔偿金126,532.80元、误工费10,950元、营养费1,800元、护理费3,030元、住院伙食补助费1,000元、鉴定费7,200元、交通费300元，合计180,724.07的30%，计54,217.22元，由被告都邦苏州支公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费1500元，由被告臧谋旺赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告刘伟东120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告刘伟东54,217.22元；三、被告臧谋旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟东1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,622元，减半收取2,311元，由原告刘伟东负担502元(已付)，由被告臧谋旺负担1,809元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年八月五日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。