广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1076号
原告陈美媛，女，1960年9月4日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人王留荣，男，1957年10月16日出生，汉族，罗定市人。系原告陈美媛丈夫。
被告赵杰华，男，1961年6月8日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
原告陈美媛诉被告赵杰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈美媛及其委托代理人王留荣，被告赵杰华及其委托代理人邓月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日10时50分，被告赵杰华驾驶粤B0Lx**号轿车（该车未定期年检审，没有购买保险）由罗定市加益镇加益圩往加益镇旺水村委方向行驶，行至罗定市加益镇排阜路段时，与原告驾驶无号二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由于当时被告没有报警，后经罗定市交警大队现场勘查及调查，无法查证交通事故的全部事实，于2017年1月11日出具了罗公交证字[2016]第Cxxxxx号道路交通事故证明。原告的损失如下：1、医疗费10893.71元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费854.70元（85.47元/天×10天）；3、护理费854.70元（85.47元/天×10天）；5、交通费500元，上述五项合共14103.11元。被告在原告住院期间没有支付过任何费用。原告认为，根据法律规定，被告驾驶未定期年检审及没有购买保险的机动车与原告的自行车发生碰撞，应该对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告赵杰华赔偿给原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币14103.11元。二、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提供了如下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格。2、诉前财产保全权利告知书、道路交通事故证明，证实发生交通事故的事实。3、行驶证、驾驶证，证实被告的诉讼主体资格。4、机动车安全技术检验报告，证实被告所驾驶的肇事车辆粤B0Lx**经罗定市罗城细坑机动车检测站检测，结论为不合格。5、医疗收费票据、费用明细清单、病历、出院记录、影像诊断报告、疾病诊断证明书，证实原告因交通事故受伤住院治疗用去医疗费14103.11元的事实。
被告赵杰华辩称：一原告要求被告承担赔偿责任无任何的事实和法律依据，原告的受伤与被告的行为不存在因果关系，被告无需承担赔偿责任。原告所诉发生交通事故的时间、地点的情况均不是事实。被告确实拥有粤B0Lx**号轿车，但在2016年12月11日10时50分，被告没有驾驶该车经过原告所诉的罗定市加益镇排阜路段。从原告提供的罗定市公安局交通警察大队的现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实，于2017年1月11日作出罗公交证字[2016]第Cxxxxx号道路交通事故证明，该证明不能证实被告的车辆与原告驾驶的无号二轮自行车发生过碰撞。原告编造事实，按照民事诉讼法中谁主张谁举证的原则及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中的第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的证据不足以证明其主张，被告与原告之间没有发生过交通事故，法院应该驳回原告的诉讼请求。二、对原告主张的损失有以下异议，1、医药费，其中有15元属于蓝欣欣的，并非原告本人的；2、误工费不应该得到支持，因为原告已经年满55周岁超过法定退休年龄，不存在误工情形；3、护理费不应得到支持，原告没有需要护理人员的事实依据，从原告的出院记录和医嘱中均没有说到原告要护理；4、交通费无正式的发票予以证实，且500元过高。
被告没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据1无异议。对证据2诉前财产保存告知书关联性有异议，认为不能证明原告所要证明的事实，道路交通事故证明也不能证明原告驾驶的自行车与被告驾驶的车辆发生碰撞，该证明中只是指出涉嫌与原告的自行车发生碰撞，并没有证据证明原、被告所驾驶的车辆实际上发生了碰撞。对证据3无异议。对证据4，认为不能证实原告所要证明的内容。对证据5中的医疗费票据，认为第一张蓝欣欣的票据与本案无关联，医疗费票据亦与被告无关联，所产生的费用与被告不存在因果关系，费用明细清单意见和医疗费票据的质证意见一致；对病历、出院记录、影像诊断报告、疾病诊断证明书的真实性无异议，但与被告无关联，且从病历的病史一栏中可以佐证原告的受伤与被告不存在因果关系的事实，病史中记载约2小时前原告驾驶自行车与面包车发生碰撞跌倒，但被告的车辆并非面包车，而是小车。
根据被告的申请，本院向罗定市公安局交通警察大队调取了本次事故的全部卷宗材料，并出示了以下证据：1、道路交通事故现场勘验笔录；2、被告赵杰华在交警所作的笔录；3、交通事故车辆技术检验报告；4、交警对途经事发路段的王某某的询问笔录。被告认为证据1证实原告和被告所驾驶的车辆未发现有碰擦的痕迹；证据2的笔录记载被告当时驾车经过的时间（10点经过交通事故路段），与原告发生交通事故的时间（发生交通事故时间是10:50分）不一致；证据3证实被告所驾驶的车辆未发现有新的碰撞痕迹。证据4王某某的笔录记载，交警问王某某，事发当时的情况是否亲眼看到，王某某答道，事发当时没有亲眼看到，是原告告诉他粤B0Lx**号碰到原告的，属于传来证据。原告对上述出示的证据无异议。
经审理查明：2016年12月11日10时50分，被告赵杰华驾驶粤B0Lx**号轿车由罗定市加益镇加益圩往加益镇旺水村委方向行驶，行至罗定市加益镇排阜路段时，涉嫌与原告陈美媛驾驶无号二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年1月11日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交证字[2016]第Cxxxxx号《道路交通事故证明》，认为该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。被告确认其于2016年12月11日10时左右驾驶粤B0Lx**号车从罗定市加益镇加益圩出发往加益镇旺水村委方向行驶，途经加益镇排阜村委路段，但否认与原告发生过碰撞，并称经过事故路段时没有看到路面有妇女骑着自行车。原告则称其于2016年12月11日10时50分左右在事故路段骑着自行车被被告驾驶粤B0Lx**号车从其左侧超车，粤B0Lx**号车倒后镜碰到其手肘将其碰倒在地受伤。根据罗定市公安局交通警察大队对事发时途经事故路段的案外人王某某的询问笔录显示，2016年12月11日11时左右，王某某乘坐二轮摩托车途经事故路段时与被告驾驶的粤B0Lx**号车会车后就看到原告坐在路面上，还有一辆二轮自行车倒在地上。
原告受伤后，即由罗定市加益镇卫生院派员处理并送往罗定市人民医院住院治疗。原告在罗定市加益镇卫生院用去医疗费520.80元；在罗定市人民医院住院至2016年12月21日出院，住院10日，用去医疗费9842.31元。经该院诊断为:1.右桡骨下段骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.右下尺桡关节半脱位；4.左侧眼睑、面颊部挫裂伤并缺损。期间行伤口清创缝合术。出院医嘱继续每天门诊换药治疗，石膏外固定3周，每周回院复诊及复查X线一次。2017年1月9日，原告到罗定市加益镇卫生院进行伤口拆线，用去医疗费65.90元；2017年2月23日，原告到罗定市人民医院门诊复诊，用去医疗费449.70元。以上，原告共用去医疗费10878.71元。原告住院期间由其亲属1人护理，原告及护理人均为农村居民。
另查明：被告赵杰华在事故发生当天经过事故路段所驾驶的粤B0Lx**号车为其本人所有，该车未定期年检审及无保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点为：被告于2016年12月11日上午驾驶粤B0Lx**号车经过事故路段时是否实际与原告发生了碰撞？本院对此作如下认定：首先，从原告的陈述及案外人王某某的陈述均可证实，2016年12月11日10时50分左右，原告骑着自行车经过了加益镇排阜路段，且王某某的陈述证实原告受伤倒地是在王某某乘坐的摩托车与被告驾驶的粤B0Lx**号车会车之后，由此可推断，事发时被告肯定看见了原告，但被告却称其驾驶粤B0Lx**号车途经加益镇排阜村委路段没有看到路面上有妇女骑着自行车，由此可见，被告明显撒了谎。其次，虽然事发后交警大队的现场勘查笔录记载未发现粤B0Lx**号车有明显碰擦印，但根据原告陈述，是粤B0Lx**号车的倒后镜与原告手肘部位发生了碰撞，并非与自行车发生碰撞，因此，粤B0Lx**号车没有产生碰擦印亦属正常。最后，原、被告双方在发生本次事故之前并没有其他纷争，亦排除了原告刻意报复的可能性，且原告受伤治疗的时间与事故发生时间能相互印证及吻合。综上所述，原告提供的证据与原告的陈述及交警大队的询问笔录能形成一个完整的证据链，根据证据的高度概然性原则，本院认定，被告于2016年12月11日上午驾驶粤B0Lx**号车经过加益镇排阜路段，与原告驾驶二轮自行车发生了碰撞，导致了原告受伤。
至于责任分担问题，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任……。”的规定，故本院认定本次事故由被告赵杰华承担全部民事责任。
对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费10893.71元，经核实，原告因本次交通事故共用去医疗费10878.71元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单等证实，故对原告该请求本院不予全部支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费1000元，原告住院10天，请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的误工费854.70元，原告在发生事故时已达法定退休年龄，属于由子女赡养的人员，故对原告该请求本院不予支持。4、对于原告请求的护理费854.70元，原告住院10天，住院期间1人护理，护理人为农村居民，故其护理费为854.70元（85.47元/天×10天），故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的交通费500元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、处理事故等确需支出交通费，被告应予赔偿，但其请求500元过高，现根据本案实际情况酌情支持300元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费10878.71元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费854.70元；4、交通费300元，合计13033.41元。
被告赵杰华驾驶的粤B0Lx**号车为其本人所有，该车没有购买任何保险，且被告赵杰华应承担本次事故的全部民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”上述原告的损失13033.41元应由被告赵杰华全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条之规定，判决如下：
由被告赵杰华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失13033.41元给原告陈美媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），由原告陈美媛负担6元，被告赵杰华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭丽颜