wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2039号
上诉人（原审原告）孔松松，男，1983年5月12日出生，汉族，汉族，无职业。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人孔松松因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人唐靖宇，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月28日，原告孔松松与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告孔松松购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元1205室房屋。该房屋建筑面积为130.85平方米，出售单价为每平方米4236元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年11月29日，原告孔松松实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告孔松松送至今未能办理房屋所有权证，故原告孔松松诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金5542.81元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告孔松松与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月29日向原告孔松松交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告孔松松因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告孔松松未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告孔松松要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告孔松松的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告孔松松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔松松负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔松松负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王奕尊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第255号
原告郑某某，女，1966年7月16日生，汉族，住河南省商水县固墙镇许楼村*组。
委托代理人王军辉，系河南商振律师事务所律师。
被告许某某，男，1952年1月7日生，汉族，住河南省商水县固墙镇许楼村*组。
原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人王军辉、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年自由恋爱结婚，1986年生长女许某甲，1987年生长子许某乙，1988年生次女许某丙，婚后一直感情不合，后常因家务事生气，几十年来，被告的行为伤透了原告的心，现双方无法继续共同生活，分居已达7年之久，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的不是事实，我不愿意离婚。
原告提交的证据有1、商水县固墙镇许楼行政村村民委员会证明一份，据此证明原、被告是法律上的事实婚姻；2、户口本二份，据此证明双方子女的情况，子女均已超过法定抚养年龄；3、证人许某甲的到庭证言，据此证明原、被告感情破裂，已分居六、七年。
被告未提交任何证据。
对�告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认可；对于证据3，被告有异议，认为证人说的不是事实，本院认为该证据属孤证，没有其他证据加以印证，且被告不予认可，对此证据本院不予认可。
经庭审质证，依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于1985年结婚，1985年8月18日生育长女许某甲，1987年8月10日生育长子许某乙，1988年6月27日生育次女许某丙，婚后双方在共同生活期间，常因家务琐事生气，原告以无法共同生活下去为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在共同生活期间虽然因家务琐事生气，但原告提出离婚，被告不同意离婚，说明夫妻双方的感情并未彻底破裂，仍有和好可能，为维护子女的利益及家庭稳定，应不准予原、被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一四年四月八日
书 记 员 马文生
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第255号
原告郑玉娥，女，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王军辉，系河南商振律师事务所律师。
被告许来福，男，汉族，住河南省商水县。
原告郑玉娥诉被告许来福离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告郑玉娥及其委托代理人王军辉、被告许来福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年自由恋爱结婚，1986年生长女许艳，1987年生长子许龙，1988年生次女许小庆，婚后一直感情不合，后常因家务事生气，几十年来，被告的行为伤透了原告的心，现双方无法继续共同生活，分居已达7年之久，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的不是事实，我不愿意离婚。
原告提交的证据有1、商水县固墙镇许楼行政村村民委员会证明一份，据此证明原、被告是法律上的事实婚姻；2、户口本二份，据此证明双方子女的情况，子女均已超过法定抚养年龄；3、证人许艳的到庭证言，据此证明原、被告感情破裂，已分居六、七年。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认可；对于证据3，被告有异议，认为证人说的不是事实，本院认为该证据属孤证，没有其他证据加以印证，且被告不予认可，对此证据本院不予认可。
经庭审质证，依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于1985年结婚，1985年8月18日生育长女许艳，1987年8月10日生育长子许龙，1988年6月27日生育次女许小庆，婚后双方在共同生活期间，常因家务琐事生气，原告以无法共同生活下去为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在共同生活期间虽然因家务琐事生气，但原告提出离婚，被告不同意离婚，说明夫妻双方的感情并未彻底破裂，仍有和好可能，为维护子女的利益及家庭稳定，应不准予原、被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑玉娥与被告许来福离婚。
案件受理费200元，由原告郑玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一四年四月八日
书 记 员 马文生
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告杨茂会，女，汉族，生于1965年5月26日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李杨茂会保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初381号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘晓华，农民。因犯故意伤害罪于2010年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被安丘市公安局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人刘晓华犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人刘晓华及其辩护人龚福洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年8月15日21时15分许，被告人刘晓华醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的小型客车，沿安丘市石埠子镇庵上村南北街由南向北行驶，行至庵上村南北街北侧处时，与马某驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，被告人刘晓华血液中乙醇含量为213.33mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘晓华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，辩护人龚福洋辩称被告人当庭自愿认罪，未给社会造成恶劣影响，可从轻处罚。并有证人马某证言，书证人口信息、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询单及行驶证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人刘晓华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘晓华归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第852号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某甲，绰号“光某”，男，汉族，初中文化，户籍所在，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因吸毒于2012年12月28日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年5月27日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人陈某甲，绰号“肥某”，男，汉族，高中文化，户籍所在地，公民身份号码×××。因本案于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]757号起诉书指控被告人林某甲、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人林某甲、陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日20时许，林某乙（另作处理）电话联系赵某（另作处理）要求购买2克甲基苯丙胺（××），赵某答应以每克人民币140元的价格交易，并要求从中抽取少量毒品作为报酬。当天21时许，赵某电话联系被告人陈某甲要求购买2克甲基苯丙胺，双方讲好每克人民币140元。当天22时许，陈某甲去到赵某楼下收取毒资人民币300元后，以240元购买了1袋甲基苯丙胺，随后去到珠海市斗门区井岸镇×××一巷将上述毒品及找回的20元交给赵某。赵某从该袋毒品中抽取少量，用一张10元人民币包好放在领坑三巷1号门前草丛中，用一张20元人民币包住余下的毒品，在其去到井岸镇××××新村“运泰”水店门口将毒品交给林某乙时，二人被公安民警当场抓获。民警从林某乙身上查获用20元人民币包住的1袋白色晶体状物质（净重1.09克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），赵某又主动带民警去到领坑三巷1号门前的草丛中取出用10元人民币包装的白色晶体状物质（净重0.20克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
2015年4月17日23时许，赵某电话联系陈某甲要求购买1克甲基苯丙胺，双方讲好以每克人民币120元的价格交易，并约定交易地点在坭湾村领坑一巷。随后，陈某甲电话联系被告人林某甲要求购买2克甲基苯丙胺，二人约定价格为每克人民币100元并在林某甲家楼下交易，陈某甲还要求林某甲将2克甲基苯丙胺分成3袋封装。2015年4月18日0时许，陈某甲去到林某甲家楼下，林某甲将3袋用密封塑料袋封装的甲基苯丙胺交给陈某甲，陈某甲说稍后才交钱给林某甲，林某甲同意。之后，陈某甲拿着3袋甲基苯丙胺去到领坑一巷，在收取赵某人民币120元后，从身上拿出1袋毒品交给赵某，两人准备离开时被公安民警当场抓获。民警从赵某身上查获1袋白色晶体状物质（净重0.64克，经鉴定，检甲基苯丙胺成分），从陈某甲身上查获人民币220元（其中，120元为本次贩卖毒品所得，40元为2015年4月17日晚上贩卖毒品给赵某后所赚取的费用）及3袋白色晶体状物质（其中1袋系从2015年4月17日晚上准备贩卖给赵某的毒品中抽取出来，3袋净重共1.39克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、作案工具iPhone5s手机一台。
另查明，被告人陈某甲归案后即如实供述了其从“光某”（即林某甲）处购买毒品的犯罪事实，并于2015年5月14日欲协助民警抓获被告人林某甲，但未能成功抓捕；2015年5月27日，被告人林某甲因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，同年5月28日，公安民警前往珠海市第二强制隔离戒毒所对其进行讯问，其对贩卖毒品给陈某甲的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某、林某乙的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，移动电话通话记录清单，机电车、电动车销售票据，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，手机通话记录截图，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，被告人对案发现场进行辨认的照片，抓获经过、到案情况说明，被告人常住人口基本信息，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某甲违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某甲、陈某甲归案后均如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年8月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的上述毒品及作案工具iPhone5s手机一台（陈某甲所有）、毒资人民币一百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03264号
原告沈群，居民。
被告王军，居民。
原告沈群诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈群到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈群诉称，被告原来在信和财富公司工作，利用工作之便，借原告的钱投到信和财富公司，现借款到期，被告至今联系不上，现诉至法院，要求被告归还借款300000元及每月2000元的逾期利息、支付所有开支费用，并承担本案诉讼费。
被告王军未作答辩。
经审理查明，王军曾是信和财富公司的业务员，2015年9月17日，原告沈群去信和财富公司办理业务时，被告向原告借款300000元，当天原被告到中国建设银行以被告王军的名义办了一张银行卡，原告将300000元存至该卡上，被告将该300000元以其名义存到信和财富公司，后原告书写了一张借条，被告在借条上签字确认并按手印，该借条载明：“借条今借沈群女士人民币叁拾万元整。借期为一个月，连本带息年化收益6.8%（1700.00/月，二个月共计利息叁仟肆佰元整￥3400.00）到期时间11月20日止。逾期翻倍计算。2015年9月17日王军（加按手印）××”。借款后，按照借条的约定，原告拿到两个月的利息3400元，后被告未向原告还本付息，遂原告诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告支付所有开支费用的诉讼请求，要求被告承担本案公告费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款300000元，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在借条中约定月息1700元，借款到期时间为2015年11月20日，逾期利息翻倍计算，现被告未能按时归还借款，原告自愿向被告主张每月2000元的逾期利息，不违反法律规定和借条约定，本院予以支持。原告沈群自愿撤回要求被告支付所有开支费用的诉讼请求，属原告的诉讼权利，本院照准。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王军于判决生效后十日内归还原告沈群借款300000元及利息（以300000元为本金，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606元，合计6406元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第989号
申请执行人舒小林，女，1971年6月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人漆鸿雁，女，1974年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第51号执行证书，因被执行人费跃辉、漆鸿雁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费跃辉、漆鸿雁银行存款2034704.75元（案款1990000元、利息13930元、违约金3184元、迟延履行期间的债务利息3830.75元、执行公证费1000元、申请执行费22760元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第619号
原告：吴碧华，女，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××3803。
委托代理人：李德路、黄雅程。
被告：朱嘉宁，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××7952。
原告吴碧华诉被告朱嘉宁民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告朱嘉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴碧华诉称：2014年12月26日，原告与被告签订《借款协议书》1份，约定被告朱嘉宁向原告吴碧华借款30000元，借款期限自2014年12月26日起至2014年1月25日止，借款利息按月利率3%计算。此外，双方亦就违约责任、合同生效、发生诉讼所产生费用负担等进行约定。合同签订后，吴碧华按约支付借款30000元给朱嘉宁，但借款期限届满后朱嘉宁仅支付部分利息，却一直未向吴碧华偿还本金。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告朱嘉宁立即清偿借款本金30000元及利息（从2015年1月26日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；2、被告朱嘉宁立即向原告支付律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告朱嘉宁未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月26日，原告吴碧华与被告朱嘉宁签订《借款协议书》1份，约定朱嘉宁向吴碧华借款30000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年1月25日止，借款利息按月息3分计算。双方另约定：1、借款人违约的，出借人由此产生的追讨费用（包括律师费、诉讼费、调查费等一切费用）由借款人承担；2、双方约定管辖法院为中山市第二人民法院。同日，朱嘉宁出具借据1份，确认收取现金借款30000元，并订明借款按月息3%计收，且借据上亦再次重申律师费负担及管辖法院等。庭审中，吴碧华确认朱嘉宁已按月息3%标准计付2014年12月26日至2015年1月25日止利息，并要求自2015年1月26日起利息按月利率2%计付至清偿完毕之日止。因朱嘉宁未归还借款本金，吴碧华遂于2015年9月7日诉至本院。
另查，因追讨本案债权吴碧华与广东森科律师事务所于2015年8月28日签订《委托代理协议》，并于2015年9月1日支付法律服务费1000元。
本院认为：《借款协议书》经原告吴碧华与被告朱嘉宁协商一致达成，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则负担相应违约责任。借款借据证实吴碧华已向朱嘉宁交付借款30000元，朱嘉宁未能举证反驳或推翻其真实性，本院予以确认。朱嘉宁未能证明清付借款本金及利息等，但鉴于吴碧华在庭审中自认朱嘉宁已付2014年12月26日至2015年1月25日的借款利息，且吴碧华自行调整此后借款利息按月利率2%计算，故朱嘉宁应向吴碧华偿付借款本金30000元及其借款利息（自2015年1月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。《借款协议书》及借据均确定借款人违约须负担出借人的律师费支出，朱嘉宁未能按期归还借款已构成违约，且律师费金额未超出允许范畴，故朱嘉宁应向吴碧华返还律师费支出1000元。
被告朱嘉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱嘉宁于本判决生效之日立即向原告吴碧华清偿借款本金30000元及其借款利息（自2015年1月26日起至款项付清之日止按月利率2%计付）；
二、被告朱嘉宁于本判决生效之日立即向原告吴碧华返还律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，适用简易程序减半收取为288元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十月十三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0828行审2号
申请执行人金乡县国土资源局，地址：金乡县文峰路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人姜开德，局长。
被执行人李军龙，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审查申请执行人金乡县国土资源局与被执行人李军龙土地行政处罚一案中，申请执行人于2016年9月27日申请撤回对被执行人李军龙的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人金乡县国土资源局撤回申请的理由正当，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人金乡县国土资源局撤回对被执行人李军龙的执行申请。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 胡树亮
二〇一六年九月二十七日
书记 员代 秋 荣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1264号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区江南大街龙湾会馆2号楼1-8号。
负责人：张德生，总经理。
委托代理人：李楠，华安保险理赔经理。
被上诉人（原审被告）：裴永新，住吉林省。
被上诉人（原审原告）：李宝祥，住吉林省柳河县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人裴永新、李宝祥之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：依法改判华安保险公司不承担车辆损失6836元，鉴定费1000元，诉讼费209.5元。事实和理由：2016年11月7日，裴永新驾驶×××号轿车与李宝祥驾驶的×××号轿车相撞造成双方车辆受损。经交警部门认定双方负同等责任的交通事故，吉林省柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初2号判决，判决华安保险公司赔偿李宝祥车辆损失14515元，鉴定费1000元。华安保险公司认为：一、李宝祥曾在事故发生后，自行修车后拿13672元的修车费票据来我公司理赔，故华安保险公司不应当承担车辆损失6836元（31030×50%-13672×50%）。二、交强险保险合同为列举式赔偿，合同约定的赔偿项目华安保险公司应当在其相应限额内承担合理损失，合同没有约定赔偿的项目则不属于华安保险公司承担的范围，所以华安保险公司不承担鉴定费1000元，诉讼费209.5元。综上，请求二审法院支持华安保险公司的全部上诉请求。
裴永新二审未到庭亦未进行答辩。
李宝祥答辩称，车辆的实际损失为31030元。华安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李宝祥向一审法院起诉请求：1.裴永欣向李宝祥赔偿车辆损失31030元、车辆停用损失10500元，共计41530元；2.华安保险公司在交强险和商业险范围内承担连带保证责任；3.华安保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月7日上午10时10分，被告裴永新驾驶车牌号为×××号小型轿车沿柳河镇胜利路由南向北行驶，行驶至中兴街左转弯驶入中兴街时，其车前侧与沿中兴街由西向东行驶至左转弯驶入胜利路时与李宝祥驾驶的×××号小型轿车相碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经柳河县交通警察大队认定，李宝祥、裴永新对该起事故负同等责任。李宝祥所驾驶的×××号小型轿车受损、维修，经柳河晨铭价格评估有限公司柳晨铭鉴字（2016）第022号鉴定评估结论认定，确认该车车辆损失总价值为31030元。另查明，裴永新驾驶的×××号小型轿车未投保机“交强险”，但投有不计免赔率的50万元限额的“商业三者险”，承保保险公司为华安保险公司。
一审法院认为，涉案交通事故经柳河县交警大队认定，李宝祥、裴永欣、华安保险公司对交通事故负同等责任，交警部门责任认定准确，该院予以确认。本案中，华安保险公司要求对李宝祥受损车辆损失重新鉴定，经催告，其在法定期限内未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定材料退回一审法院，视为其举证不能，故李宝祥所提供的受损车辆损失的证据，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。因裴永新所驾车辆未投保交强险，故其应在交强险责任范围内对李宝祥受损车辆予以赔偿，受损车辆剩余损失由裴永欣投保的保险公司在商业三者险范围内，按双方当事人对事故发生所负同等责任比例承担赔偿责任，即承担损失的50%。关于李宝祥要求裴永欣赔偿其车辆停用期间损失的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实其主张，故一审法院不予采信。综上，遂判决：一、裴永新于判决生效后立即给付李宝祥车辆损失2000元；二、华安保险公司于本判决生效后立即给付李宝祥车辆损失14515元、鉴定费1000元；三、驳回李宝祥的其他诉讼请求。案件受理费419元（已减半），由裴永新承担209.5元，由华安保险公司承担209.5元。
本院二审期间，华安保险公司提供了两张照片，照片内容是两张价值13672元的发票，朱秋艳配件商店出具的，一张9000元，一张4672元；证明实际修车的花费。因上述证据的真实性无法确认，故不予采信。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于车辆损失数额的问题。经委托柳河晨铭价格评估有限公司评估，车辆损失价值为31030元。一审时，华安保险公司没有申请重新鉴定。二审中华安保险公司提供的证据不足以否定上述证据，故一审认定车辆损失31030元正确。关于诉讼费、鉴定费应否由华安保险公司负担的问题。在一审中华安保险公司自认“鉴定费应由华安保险公司承担”，对其自认，予以采信。对于诉讼费，不在理赔范围内，故不应由华安保险公司负担。
综上所述，华安保险公司的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。关于诉讼费负担，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费419元，由被上诉人裴永新负担；二审案件受理费50元，由华安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 撒 炜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1632号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，住大庆市萨尔图区。
被告张学清，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告张学清供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执272号
申请人许亚芹,女,生于1987年2月，汉族,住通江县麻石镇。
被执行人冯绍辉,男,生于1969年7月,汉族,住巴中市江北吊桥街。
被执行人冯文菊,女,生于1958年2月,汉族,住巴中市巴州区雍景湾。
本院依据已经发生法律效力的(2014)巴州民初字第1737号民事判决书，在执行中，申请执行人许亚芹未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人许亚芹同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人冯绍辉、冯文菊可供执行的财产，申请执行人许亚芹同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许亚芹发现被执行人冯绍辉、冯文菊的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)巴州民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5485号
原告：嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部，住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场二期南区110号。
经营者：孙裕能，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王政，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省嘉兴市秀洲新区。
被告：钟立兰，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省嘉兴市秀洲新区。
原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部（以下简称恒业陶瓷批发部）因与被告王政、钟立兰合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告恒业陶瓷批发部的委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告王政、钟立兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒业陶瓷批发部起诉称，2015年前，被告向原告购买瓷砖等，经结算，二被告欠原告货款130000元，并于2016年5月25日向原告出具欠条，约定如有纠纷，二被告承担包括律师代理费在内的全部费用。被告钟立兰以坐落于浙江省嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲29幢903室的房屋为该欠款提供抵押担保。但二被告未向原告支付拖欠的货款，原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、二被告立即支付货款130000元，并按年利率6%支付利息，从原告起诉之日暂计至2016年10月18日为641.1元，要求计算至实际清偿日止；二、二被告承担原告律师代理费6500元；三、确认原告对上述欠款本金、利息、实现债权的费用在抵押物折价、变卖、拍卖的价款中，具有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王政未作答辩。
被告钟立兰未作答辩。
针对自己的主张，原告恒业陶瓷批发部提供了下列证据：
1.欠条1份，证明二被告欠原告货款130000元；
2.委托代理合同和发票各1份，证明原告为实现债权而支付6500元律师代理费。
被告王政未提供证据，也未到庭质证。
被告钟立兰未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告恒业陶瓷批发部提供的证据1、证据2符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月25日，被告王政、钟立兰向原告出具欠条，载明被告王政、钟立兰结欠原告货款130000元。如有纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院处理，并由欠款人承担包括律师代理费在内的全部费用。共同欠款人被告钟立兰提供坐落于嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲29幢903室的房屋（嘉房权证秀洲字第××号）为本欠款提供抵押担保。被告王政在欠款人处签名字并捺手印，被告钟立兰在共同欠款人处签名字并捺手印，被告钟立兰在担保人处签名字并捺手印。2016年9月19日，原告为实现债权而支付律师费6500元。因二被告并未偿还拖欠的货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方之间存在买卖关系，被告王政、钟立兰于2016年5月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款130000元，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王政、钟立兰作为共同欠款人，应向原告履行还款义务，但二被告并未向原告偿还130000元货款，故原告要求二被告共同偿还130000元货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告并未向原告偿还130000元的货款，故原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日开始支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方明确约定，如有纠纷，由二被告承担包括律师代理费在内的全部费用，故原告要求二被告承担律师代理费的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟立兰虽在欠条中表示提供嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲29幢903室房屋为二被告的欠款进行抵押担保，但是原告在庭审中自认并没有办理抵押登记，因此抵押权依法没有设立，故原告要求在抵押物折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告王政、钟立兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政、钟立兰于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部货款130000元，并支付逾期付款利息（以130000元为基数，按年利率6%，自2016年9月19日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告王政、钟立兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部为实现债权而支付的律师代理费6500元；
三、驳回原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1521元、保全费1270元，合计2791元，由被告王政、钟立兰共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00727号
原告：张庆华。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：阮大鹏。
原告张庆华诉被告阮大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张庆华及其特别授权委托代理人杨庆宝到庭参加了诉讼，被告阮大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称：被告因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款本金100000元，出具书面借条一张，承诺于2013年10月1日前归还。另外，被告于2013年9月13日向原告借款本金100000元，出具书面借条一张，承诺于2013年10月12日还款。上述两笔借款合计200000元。此款虽经原告多次催要，均未结果，诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金200000元及逾期还款利息16000元（按同期银行贷款利率暂计算至2015年2月16日，至还清全部借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张庆华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件和户口本复印件，证明被告主体情况；3、借条及支付款项凭证复印件两份，证明被告借到原告借款本金200000元及约定的还款期限。
被告阮大鹏未答辩，也未举证。
本院经审查认为原告张庆华所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告阮大鹏因资金周转需要，于2013年9月2日向原告张庆华借款本金100000元，出具书面借条一张，承诺于2013年10月1日前归还；被告于2013年9月13日向原告借款本金100000元，出具书面借条一张，承诺于2013年10月12日还款。上述两笔借款合计200000元。此款虽经原告多次催要，均未结果，现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阮大鹏向原告张庆华借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告阮大鹏应当按借条上约定期限还款，逾期还款应当按照中国人民银行同期银行贷款利率付息。因此对原告张庆华的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮大鹏于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张庆华借款200000元并按照中国人民银行同期银行贷款利率付息，本清息止（其中100000元从2013年10月1日计息；另100000元从2013年10月12日计息）
案件受理费4540元减半收取2270元，由被告阮大鹏负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初511号
原告：高新技术产业开发区聚祥机电经营部，住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：梁瑾，系公司负责人。
委托代理人（特别授权）：尹修强，男，1984年4月11日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，系该公司职员。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告高新技术产业开发区聚祥机电经营部诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告高新技术产业开发区聚祥机电经营部委托代理人尹修强到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告法人易泽玉是重庆人，与梁瑾的丈夫尹修强是朋友，2007年被告法人易泽玉在重庆开煤矿时，尹修强就为易泽玉的煤矿提供设备及配件。2010年11月，原告公司负责人梁瑾和尹修强注册了高新技术产业开发区聚祥机电经营部。之后易泽玉在芦山县大川镇注册了芦山县渝川煤业有限责任公司开煤矿，原告继续为被告提供设备及配件，从2011年11月至2016年4月，原告为被告提供了30余万元的设备及配件，被告给付了一部分货款，尚欠262582元。原告多次催促被告支付货款，被告一拖再拖，现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉：1.要求被告给付原告货款262582元；2.要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码、法人证明、委托人身份信息一组及被告网上企业信息打印件一份，用以证明原、被告的信息及主体资格；
2.对账单、双方往来明细确认单原件一组，用以证明被告方欠原告货款262582元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明原告向被告提供设备及配件，被告未支付部分款项的事实，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告由于生产经营需要，长期向原告购买相关设备及配件，2011年11月19日至2014年10月30日期间双方都有货物及货款来往，直至2014年10月30日被告尚欠原告货款262582元。2016年4月20日，双方进行了对账并确认。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付以上款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中被告由于生产经营需要，向原告购买相关设备及配件，原告为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告为买受人也应按照约定给付价款；对账单反映，双方已就尚欠的货款金额进行了确认，被告就应当按照约定的数额支付货款262582元。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告高新技术产业开发区聚祥机电经营部支付货款262582元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2619元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费2619元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年九月二十日
书记员 骆皓
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2719号
原告郭某，系武安市天相物资有限公司职工。
委托代理人贾军卫，武安市天相物资有限公司法律顾问。
被告张某。
原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人贾军卫到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告张某于2015年5月16日借原告现金3000元，2015年5月31日又借原告2100元，两次共借原告5100元，并承诺于2015年6月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。要求被告偿还原告借款5100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告于2015年5月16日和2015年5月31日出具的借条各1份，用以证明被告借原告款共5100元。
被告张某未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2015年5月16日和2015年5月31日，被告以有事急用钱为由，分别向原告借款3000元和2100元，两次共计5100元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告借款给被告，已履行其义务，被告应按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年十一月十二日
书记员 常久强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2719号
原告李雪花。
被告湖南三茗农业发展有限公司。
法定代表人陈光耀。
被告陈光耀。
本院在审理原告李雪花与被告湖南三茗农业发展有限公司、陈光耀合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪花撤回对被告湖南三茗农业发展有限公司、陈光耀的起诉。
本案案件受理费1074元，减半收取537元，由原告李雪花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一六年一月十九日
书记员 郭哲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执221号之二
申请执行人泸州恒艺玻璃有限公司，住四川省泸县福集镇，组织机构代码：57755965-0。
法定代表人王顺宇，公司经理。
被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公司，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇,组织机构代码：06445938-X。
法定代表人唐学强，公司总经理。
关于申请执行人泸州恒艺玻璃有限公司与被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2286号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款110000元、利息、迟延履行利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公司在泸州华储物流有限公司储存有38度的五渡溪洞藏品鉴酒500MLX瓶/件571件和50度五渡溪窖藏500ML**瓶/件458件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查街被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公司在泸州华储物流有限公司储存的38度的五渡溪洞藏品鉴酒500MLX瓶/件571件和50度五渡溪窖藏500ML**瓶/件458件。；
二、冻结期限为二年：从2016年5月3日起至2018年5月2日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月三日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执221号申请执行人泸州恒艺玻璃有限公司，住四川省泸县福集镇南街，组织机构代码：57755965-0。法定代表人王顺宇，公司经理。被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公司，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇新民街,组织机构代码：06445938-X。法定代表人唐学强，公司总经理。关于申请执行人泸州恒艺玻璃有限公司与被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2286号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款110000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公�在中国银行龙马支行有帐号为的存款帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公司在中国银行龙马支行帐号上的存款111550元。二、冻结期限为两年：从2016年5月3日起至2018年5月3日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年五月三日书记�李世兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1242号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
诉讼代理人西建辉，所在单位推荐的人。
被告张铁牛，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉张铁牛供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执238号
申请执行太原市晋源区建美永鑫铝材销售部，住所地太原晋源区。
负责人齐春香，公司经理。
被执行人孙建宏，男，1971年6月21日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人太原市晋源区建美永鑫铝材销售部与孙建宏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十月十九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执238号申请执行太原市晋源区建美永鑫铝材销售部，住所地太原晋源区。负责人齐春香，公司经理。被执行人孙建宏，男，1971年6月21日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人太原市晋源区建美永鑫铝材销售部与孙建宏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一七年十月十九日书记员  武治国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4350号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告孙祥国，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告孙祥国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，151.60元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司，所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00168号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年7月9日被黄州公安分局刑事拘留，2015年7月23日经黄州区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，2015年7月31日由该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人洪某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海、袁帅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底，被告人洪某受黄冈大道项目经理部现场技术员张某某的委托，将被害人童某放置在黄冈大道与城铁交汇处的黄冈大道项目施工现场排水沟里的一根钢管（长12米，宽1.2米）清理出施工范围。在不知道钢管所有人的情况下，2015年7月1日下午洪某请人将钢管切割成三段（分别长为3.9米、4.25米、3.87米），并于当天晚上19时许和7月2日凌晨5时许分两次用三辆货车拖走，放在黄冈大道项目部仓库里。经鉴定，该钢管价值人民币15891元。
公诉机关认为，被告人洪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人洪某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其当庭认罪，态度较好，且与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人洪某于2015年7月9日投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首。社区矫正办意见，建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人童某的陈述；2．证人杨某、汪某、罗某、张某某等的证言；3．书证：被告人洪某的户籍证明等；4．黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某辩称其当庭认罪，态度较好，且与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 樵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初380号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邹某，个体经营。被告人邹某因本案于2016年8月22日被取保候审,同年11月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某于2016年7月22日22时许，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，沿泰州市姜堰区南大街由北向南行驶至七欣天饭店门前路段时，与前方停在路西正起步由被害人任某驾驶的苏M×××××号轿车发生刮擦，致两车受损。被告人邹某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人邹某事发时血液中酒精含量为202.09mg/100ml。
案发后，被告人邹某打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异�，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表；被害人任某的陈述；证人陈某、魏某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生事故,可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十一月八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被�法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当�为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3025号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张添妹，女，1973年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人张添妹商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1364号
原告：黄德芬，女，1942年11月17日生，汉族，居民，住织金县。
被告：李华，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住织金县。
原告黄德芬与被告李华赡养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄德芬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德芬以与被告李华自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德芬负担。
审判员 袁海
二〇一七年四月十八日
书记员 董波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9203号
原告：颜炳娟，女，1963年2月9日出生，汉族，天津市第二光学仪器厂退休职工，住天津市河西区。
被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告颜炳娟与被告王立红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳娟到庭参加了诉讼。被告王立红、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金20万元整，利息20000元，共计220000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告王立红和ＸＸ因资金周转需要向原告颜炳娟借人民币本金20万元整，约定到期日未还款。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与二被告系朋友关系。2016年4月20日，被告王立红以经营需要资金为由以王立红和ＸＸ的名义，向原告借款20万元，王立红当场向原告出具借条一张，内容为：“今借颜炳娟现金贰拾万元整，息：4%/月，借款期限：2016.4.20-2016.5.20。借款人：王立红”。2016年4月22日，原告通过其名下中国农业银行62×××73账户向被告王立红62×××18账户转款20万元。被告ＸＸ于2016年7月27日作为借款人在上述借条上借款人位置补签字。二被告至今未归还借款，也未支付利息。原告多次催要未果，后二被告下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，除利息标准超过法定最高限额部分无效外，其他内容符合法律规定，借款合同依法成立。原告依约向被告王立红支付借款，合同自借款交付之日生效。被告ＸＸ自愿在借条上签字，视为对债的加入，因此二被告对原告借款负有共同按期归还借款、支付利息的义务。现二被告违反合同约定，逾期归还借款本金，且未支付逾期还款利息，构成违约行为，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付逾期利息。关于利息标准，因原、被告约定借期内利率月息4%，不符合我国关于民间借贷利率标准，现原告按照年利率24%的标准主张借款期间及逾期利息，符合法律关系，本院予以照准，故二被告应支付原告自2016年4月20日起至起诉之日至的利息共计20533.3元，原告主张20000元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王立红、ＸＸ返还原告颜炳娟借款本金200000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王立红、ＸＸ支付原告自2016年4月20日起至起诉之日止的借款利息共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告王立红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 余 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林松乔
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1093号
原告张文灿，男，1958年3月28日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告安正亚，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告张文灿诉被告安正亚买卖合同纠纷一案中，原告张文灿于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张文灿撤回对被告安正亚的起诉。
本案诉讼费145元（减半收取），由原告张文灿承担。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 欧阳小玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1707号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长
被执行人刘宁，男，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人金花，女，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘宁、金花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1707号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长被执行人刘宁，男，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人金花，女，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘宁、金花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执743号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：杨素艳，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨有凯，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨素艳、杨有凯金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨素艳给付申请执行人借款本金18000元，利息12306.11元及余欠利息，被执行人杨有凯对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人杨有凯负担案件受理费279元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执743号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：杨素艳，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨有凯，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨素艳、杨有凯金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨素艳给付申请执行人借款本金18000元，利息12306.11元及余欠利息，被执行人杨有凯对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人杨有凯负担案件受理费279元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初497号
原告：刘占英，现住任县。
委托代理人：赵瑞卿，住任县。
被告：吴占强，住任县。
原告刘占英与被告吴占强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占英委托代理人赵瑞卿到庭参加了诉讼，被告吴占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘占英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日被告吴占强以做生意缺乏资金周转为由借我现金100000元，约定于2018年1月25日偿还，但借款到期后被告未能偿还。经催要被告拖延偿还，现要求被告偿还借款100000元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告吴占强未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告于2017年11月22日借原告现金100000元，于2018年1月25日还清。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告借原告款后一直未偿还给原告。2、原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，偿还利息。3、原告于2018年3月12日以民间借贷为由诉至我院。
本院认为，原、被告之间系借贷关系事实清楚，证据充分，有被告于2017年11月22日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认。被告借原告款后，本应按约定及时偿还原告借款。但被告迟迟不偿还原告借款不妥。原告所诉利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠妥。因原、被告之间系民间借贷关系，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应从起诉之日始按照年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘占英借款本金100000元及其利息（利息自2018年3月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘占英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴占强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一八年五月十六日
书记员 李虹霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2459号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2459号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月三十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初394号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地，博爱县滨河路南段；。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人张建中，该公司员工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告张东丽，女，1974年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告张东丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 赵攀
二〇一六年四月五日
书记员 高雅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初427号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人:杨爱军，公司职员。
被告：孟海，男，1982年9月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告:师喜龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孟海、师喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军、被告孟海、师喜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金99000元及按照合同约定的相应利息。2、判令保证人承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孟海于2014年5月16日向我行安家堡支行贷款99000元，2016年5月15日到期，贷款月利率9.225‰。贷款方式为保证，保证人为师喜龙，贷款出贷后该笔贷款本息未还。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息计算至给付之日，并由被告承担一切诉讼费用。
被告孟海辩称，当时是师喜龙和原告的两个员工到我单位找到我让我在借款合同上签了个名，我没有使用该笔借款，不应偿还该笔借款。
被告师喜龙辩称，款是我贷的，钱是我用的，我借的钱我同意偿还，当时因资金周转不开导致现在没有还款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日原告与被告孟海签订了个人借款合同，约定被告孟海向原告贷款99000元，借款用途为换据（借新还旧），借款期间从2014年5月16日起至2016年5月15日止，贷款月利率为9.225‰；并约定若借款人未能按约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告师喜龙以保证人的身份与原告签订了保证合同，保证的范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份为据，予以认定。
原告主张与被告签订借款合同后，向被告发放了贷款，提供借款借据1份，复式记账凭证1份。被告孟海认可在借款借据上签过名，但对原告提供的复式记账凭证不认可，并主张该笔借款系借新还旧，其之前没有向原告借过款，不应偿还原告该笔借款。被告师喜龙对原告提供的上述证据认可，并主张其是旧借款的实际使用人，旧借款是其以孟海的名义向原告借的，旧借款合同也是其代孟海在合同上签的名，该笔借款的本息应由其按合同约定偿还，不应由孟海偿还。
本院认为，原告主张的该笔借款的用途系借新还旧，但原告未提供证据证实被告孟海在2014年5月16日前到原告处贷过款。2014年5月16日被告孟海在借款借据及借款合同上签名后，未收到过借款，故对原告要求被告孟海偿还借款本金并给付利息的请求，不予支持。被告师喜龙认可原告主张的2014年5月16日的贷款是用于偿还其向原告所借的旧贷款，故对其主张的该笔借款本金及利息应由其按合同约定偿还的意见，予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告师喜龙于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年5月16日起按合同约定计算至借款本金给付之日）。
二、驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告孟海偿还借款本金并给付利息的诉讼请求。
案件受理费1138元，由被告师喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初427号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人:杨爱军，公司职员。被告：孟海，男，1982年9月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被告:师喜龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孟海、师喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军、被告孟海、师喜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金99000元及按照合同约定的相应利息。2、判令保证人承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孟海于2014年5月16日向我行安家堡支行贷款99000元，2016年5月15日到期，贷款月利率9.225‰。贷款方式为保证，保证人为师喜龙，贷款出贷后该笔贷款本息未还。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息计算至给付之日，并由被告承担一切诉讼费用。被告孟海辩称，当时是师喜龙和原告的两个员工到我单位找到我让我在借款合同上签了个名，我没有使用该笔借款，不应偿还该笔借款。被告师喜龙辩称，款是我贷的，钱是我用的，我借的钱我同意偿还，当时因资金周转不开导致现在没有还款。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日原告与被告孟海签订了个人借款合同，约定被告孟海向原告贷款99000元，借款用途为换据（借新还旧），借款期间从2014年5月16日起至2016年5月15日止，贷款月利率为9.225‰；并约定若借款人未能按约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告师喜龙以保证人的身份与原告签订了保证合同，保证的范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份为据，予以认定。原告主张与被告签订借款合同后，向被告发放了贷款，提供借款借据1份，复式记账凭证1份。被告孟海认可在借款借据上签过名，但对原告提供的复式记账凭证不认可，并主张该笔借款系借新还旧，其之前没有向原告借过款，不应偿还原告该笔借款。被告师喜龙对原告提供的上述证据认可，并主张其是旧借款的实际使用人，旧借款是其以孟海的名义向原告借的，旧借款合同也是其代孟海在合同上签的名，该笔借款的本息应由其按合同约定偿还，不应由孟海偿还。本院认为，原告主张的该笔借款的用途系借新还旧，但原告未提供证据证实被告孟海在2014年5月16日前到原告处贷过款。2014年5月16日被告孟海在借款借据及借款合同上签名后，未收到过借款，故对原告要求被告孟海偿还借款本金并给付利息的请求，不予支持。被告师喜龙认可原告主张的2014年5月16日的贷款是用于偿还其向原告所借的旧贷款，故对其主张的该笔借款本金及利息应由其按合同约定偿还的意见，予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告师喜龙于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年5月16日起按合同约定计算至借款本金给付之日）。二、驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告孟海偿还借款本金并给付利息的诉讼请求。案件受理费1138元，由被告师喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  霍军二〇一八年四月二十五日书记员  姚彬附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5779号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈瑞启，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人温州乾顺置业有限公司为与被上诉人陈瑞启商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第480号
原告崔岩，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告崔岩诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岩诉称：2011年5月7日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月25日延期交付房屋违约金1510元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2746元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金1510元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2746元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1510元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2746元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告崔岩为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月7日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月11日、2012年6月28日销售不动产统一发票各一张。意在证明原、被告于2011年5月7日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元07XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积65.02平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款274631元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月25日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月25日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月25日止计55天，按原告已交纳购房款274631元的日万分之一支付违约金计1510元；被告还应在2012年7月25日交付房屋后的60日内即2012年9月25日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2746元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月7日原告崔岩与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元07XX03号、建筑面积65.02平方米的房屋，房屋总价款为274631元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款293391元，被告逾期55天于2012年7月25日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期55天向原告交付房屋，应按原告已交购房款274631元的日万分之一支付违约金1510元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款274631元的百分之一即2746元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告崔岩给付延期交付房屋违约金1510元、延迟交付房屋产权证书违约金2746元，合计4256元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告崔岩办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX05号，建筑面积65.02平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾媛媛
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第480号
原告何志荣，又名何志云，男，汉族，生于1986年9月3日，。
被告王风展，男，汉族，生于1966年11月24日。
原告何志荣诉被告王风展民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，因被告承包工程需要给对方支付保证金向我借款40000元，并在西和县电影院附近的川味王饭馆向我打了借条。因被告与我父亲相识，经常到我家中，所以我才给其借款。被告承诺给我一年内还清，我曾多次向被告索要，但至今被告仍然未向我归还借款，且经常对我避而不见。被告的行为严重侵犯了我的权益，现特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并按银行同期利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
被告王风展出具的借条一张，证明被告欠原告四万元的事实。
被告当庭辩称，原告所述情况全部不属实。因我当时与原告父亲及第三人一起承包位于青海的工程，我负责机械设备，原告父亲负责工程保证金，工程保证金是五万元，但当时只支付了四万元，而第三人负责中介款事宜。当天，我、原告父亲及温全会三人在我家中喝酒，喝完后原告父亲便走了。之后原告就来到了我家，并称请我和温全会一起去到城关派出所附近的KTV唱歌，我们喝了12瓶啤酒后，因原告及其父亲以我将其所汇工程保证金的凭据丢失为由，原告威胁我必须给他写一个借条，由原告陈述，我写了一张借条。当时不是在川味王饭馆所写，虽然该借条所用纸张是川味王点菜单背面，但是我随意拿上以后，由原告威胁下写的，这也是借条上写有“代签”两个字的原因。所以，我没有欠原告四万元，我不认可，所以不应偿还。
被告向法庭提交证据有：
建设银行存款凭条及手续费收费凭证各一张及农业银行的存款业务回单一张，分别向马牙古白存入35000元、罗杰存入5000元。证明该两笔款由原告所汇，而由我保管条据，及证明我向原告出具借条的理由。
法庭向温全会询问的证言，证明当天是其提出若有借款的事实，应该写一份借条，当时就在川味王饭馆吃饭时所写的情况，并且证明在其与原、被告共同吃饭及喝酒期间，原告没有对被告实施威胁的行为。
经审理查明，被告因与原告父亲认识，经常来往与原告相识。2013年6月23日被告向原告出具借条一张，其中所写：“今借何志荣人民币四万元整（工程用款）。今借人王风展，代签何志荣，2013年6月23日”。现被告未向原告返还借款，原告起诉要求被告返还，被告不认可该借款。
对原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告也认可是其本人所写，予以采信。对被告提交的证据，来源合法，客观真实，但与本案无关联性，亦无证据佐证，不予采信。对温全会的证言，原、被告均认可，法庭予以采信。
本院认为，原、被告之间系相识发生借款的行为，且被告向原告出具了借条，被告虽然认可该借条是其本人所写，但辩称被告持有原告所汇工程保证金凭据丢失的前提下，系原告威胁下所写，而被告无其他证据予以佐证，故对其辩解意见不予认可。被告亦无证据证明其与原告之间存在工程承包关系，故对于借条上所写工程用款，与原告之间没有直接的证明关系，对其辩解意见不予认可。对原告要求被告返还其40000元借款的主张，因有证据证实，予以认可。对原告要求被告承担该借款的银行同期利率计算利息的主张，因原告当庭陈述该借款约定利息的行为系口头约定，无证据证明，故不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王风展在本判决生效后十日内返还原告何志荣借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王风展承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐国才
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第480号
原告刘成德。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人任青，山东文斌律师事务所律师。
被告郑万荣。
委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
本院在审理原告刘成德与被告郑万荣农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成德撤回对被告郑万荣的起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯伟坤