上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10196号
原告：徐振华，女，汉族，1971年12月8日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：刘志芳，女，汉族，1984年7月30日生，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐振华与被告刘志芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振华的委托诉讼代理人赵延婕、被告刘志芳、被告保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振华诉称，2015年10月15日13时30分，被告刘志芳驾驶牌号为浙BSXX**小客车行驶至本区友谊路进蕰川路东约10米时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告刘志芳负事故同等责任，原告负事故同等责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)44,223.23元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、误工费21,900元(2,190元/月×10个月)、护理费10,800元(60元/天×180天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,200元(衣物500元、车辆维修700元)、鉴定费2,600元、律师费4,000元、停车费35元，对上述赔偿项目及金额由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险属于第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告刘志芳承担60%赔偿责任。
被告刘志芳辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。关于具体赔偿项目和金额：鉴定费、律师费、停车费不予认可。其余具体赔偿项目和金额同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但要扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费分别认可按30元/天，40元/天计算，期限无异议。误工费，无证据证明实际误工损失，不予认可。期限仅认可8个月。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金，按照责任比例认可3,000元；交通费认可200元；物损费中衣物损认可100元，车辆修理费认可700元。鉴定费、律师费、停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年10月15日13时30分，被告刘志芳驾驶牌号为浙BSXX**小客车行驶至本区友谊路进蕰川路东约10米时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告刘志芳负事故同等责任，原告负事故同等责任。
二、事发后原告发生医疗费44,223.23元(含二次手术费用)、车辆修理费700元、停车费35元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费4,000元。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告支付鉴定费2,600元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、律师费发票、定损单、修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘志芳负事故同等责任，原告徐振华负事故同等责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分在商业三者险责任限额范围承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告刘志芳承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，费用总计44,223.23元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,600元、律师费4,000元、停车费35元，均属合理赔偿范围，故本院均予以确认。3、误工费，本院酌情支持21,050元。4、精神损害抚慰金，根据侵权行为的结果、过错、原告的伤情以及鉴定意见，本院酌情支持3,000元。5、营养费、护理费，依据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院分别确认为4,500元、7,200元。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认为200元。7、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情确认为200元;车辆修理费700元，凭据主张，于法有据，本院予以确认。上述各项费用总计203,302.23元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,900元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担78,367.23元的60%即47,020元(取整)，其余4,035元由被告刘志芳承担60%即2,421元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、物损费、交通费、护理费、精神损害抚慰金和误工费共计120,900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐振华医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计47,020元；
三、被告刘志芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振华律师费、停车费2,421元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,853元，由被告刘志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。