湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第609号
原告唐真元，男，1957年1月2日出生，汉族。
委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告邵阳县公安局。住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表申松能，该局局长。
被告黄雄，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇。
负责人张海明，该公司经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告唐真元与被告邵阳县公安局、黄雄、中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，书记员潘威担任庭审记录，于2014年6月3日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人莫万利、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司的委托代理人曾昭富到庭参加了诉讼，被告邵阳县公安局、黄雄经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐真元诉称，2013年9月10日8时许，原告驾驶二轮摩托车在塘渡口镇振羽大道被被告黄雄驾驶的湘Ε1810警车相撞，原告多处受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，邵阳县公安局交警沂队作出道路交通事故认定书，认定原告唐真元负该事故主要责任，被告黄雄驾驶的湘Ε1810警车负该事故次要责任。原告唐真元受伤后在邵阳县人民医院住院抢救治疗2天后，转正大邵阳骨伤科医院住院治疗91天，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定构成俩处十级伤残，在原告住院治疗期间被告黄雄支付3.5万元医疗费外，其他经济损失未予赔偿。被告黄雄驾驶的湘Ε1810警车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司购买了交强险。请求依同等责任依法判决被告邵阳县公安局、黄雄赔偿原告经济损失121666.90元；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵阳县公安局、黄雄未到庭，亦无书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下至判决主文前简称财保邵阳县支公司）辨称，被告黄雄驾驶的湘Ε1810警车2013年9月在被告公司投入了交强险，责任限额为30万元的三责险，本次交通事故在保险期限之内，保险公司愿意按保险合同和条款规定理赔；原告诉称的赔偿项目部分不符合规定，护理只认定1人，误工费只能按行业标准计算，交通费由法院认定，营养费910元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、邵公交认字（2013）第F056号道路交通事故认定书，用以证实该交通事故被告负次要责任的事实；
2、邵阳县人民医院、正大邵阳骨伤科医院医疗病历，用以证实原告受伤情况及医疗过程的事实；
3、医疗费发票，检查等费发票，用以证实原告住院治疗用去医疗费46191.47元的事实；
4、邵阳市人民司法鉴定书，用以证实唐真元治疗终结后，经司法鉴定构成俩处十级伤残的事实；
5、鉴定费收据，用以证实司法鉴定费及检查费1075.40元的事实；
6、唐小明证明，用以证实原告购买两轮摩托车价值2680元的事实；
7、唐桂莲、唐权元、唐云柏、伍金涛、黎小春证明、车票，用以证实原告手术输血、请人护理、租车费用8696元的事实；
8、邵阳市九公桥煤矿良山工区2013年3至5月工资表、邵阳县东风煤矿营业执照、证明，用以证实原告工作单位及工资收入的事实；
被告财保邵阳县支公司提供湘Ε1810警车保险单，用以证实肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三责险的事实。
被告邵阳县公安局、黄雄未提供证据：
被告财保邵阳县支公司委托代理人对原告提供的证据1、2、4、5质证无异议，对证据3的其真实性无异议，本院分别予以认定；对证据6质证认为，不符合证据要件，车辆损失应以物价部门定损结论为准，原告对被告质证观点未能提供反驳证据予以佐证，故本院对该证据不予认定；对证据7质证认为，不符合证据要件，护理费、误工费只能按国家行业标准，需2人护理、输血需医院证明，而医疗发票中有输血费用，交通费可按实际情况酌情认定，故本院对该证据证明目的中的交通费予以部分认定，其他费用不予认定；对证据8质证认为，工资表只是事故发生前3至5月工资，只能证明3至5月在九公桥煤矿工作，但营业执照、煤矿证明与工资表相矛盾，原告对被告质证意见未能提供反驳证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。原告对被告财保邵阳县支公司提供的证据质证无异议，本院予以认定。
根据所确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2013年9月10日8时许，原告驾驶二轮摩托车在塘渡口镇振羽大道与被告黄雄驾驶的湘Ε1810警车相撞，致原告多处受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，邵阳县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告唐真元负该事故主要责任，被告黄雄驾驶的湘Ε1810警车负该事故次要责任。原告唐真元受伤后在邵阳县人民医院住院抢救治疗2天，用去医疗费7082.90元，转正大邵阳骨伤科医院住院治疗89天，用去医疗费37803.40元，原告治疗终结后，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨外髁粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左内外髁骨折内固定术后，评定为十级伤残；左足第1至5跖骨，左跟骨骨折，评定为十级伤残。在原告住院治疗期间被告黄雄支付3.5万元医疗费，被告黄雄驾驶的湘Ε1810警车，系被告邵阳县公安局的公务车辆，该车在被告财保邵阳县支公司购买了交强险和三责险。原告因此次事故，产生的其他损失为误工费（采矿业37035÷365×91／天）9206.50元，住院期间护理费（91天×60）5460元，住院伙食补助费（91／天×30）2730元，住院期间交通费500元，营养费910元，伤残补助费（8372×20／年×12％）20928元，取2处内固定伤休60天误工费（37035÷365×60天）6090元，护理费（60天×60）3600元，取2处内固定治疗费10000元，鉴定费（含检查）1075.40元，精神抚慰金5000元，原告经济损失共计110386.20元。
另查明：被告黄雄驾驶的湘Ε1810警车在被告财保邵阳县支公司投保了交强险和商业三责险，交强险约定：机动车交通事故责任限额122000元，商业三责险约定限额300000元赔偿。
本院认为，原告唐真元对该次交通事故的责任划分提出异议，但在收到邵公交字（2013）第F056号道路交通事故认定书，在法律规定期间内未向上级交通管理部门提出复核申请，视为对该道路交通事故责任划分的认可，本院予以确认。被告黄雄驾驶的湘Ε1810警车，显然是职务行为，不应承担本案的民事责任。原告在该次交通事故中损失为：邵阳县人民医院住院治疗2天，用去医疗费7082.90元，正大邵阳骨伤科医院住院治疗89天，用去医疗费37803.40元，住院伙食补助费2730元，营养费910元，取2处内固定治疗费10000元，共计58526.30元，先由被告财保邵阳县支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余下48526.30元按责任划分承担，即原告自负60％计人民币29115.78元，被告邵阳县公安局承担40％计人民币19410.52元，被告邵阳县公安局承担的部分，依照其与被告财保邵阳县支公司的保险合同，由被告财保邵阳县支公司承付。误工费15296.50元，住院期间护理费9060元，住院期间交通费500元，鉴定费（含检查）1075.40元，伤残补助费20928元，精神抚慰金5000元，共计51859.90元，被告财保邵阳县支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告唐真元医疗费10000元，误工费15296.50元、护理费9060元，住院期间交通费500元、鉴定费（含检查）1075.40元、伤残补助费20928元、精神抚慰金5000元，共计61859.90元；在第三责任商业险范围内赔偿19410.52元，总计81270.42元，限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告唐真元要求被告黄雄共同赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告唐真元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2730元，由唐真元承担1911元，被告819元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢卫群
二〇一四年六月二十日
书记员 潘 威