福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1639号
原告：许维传，男，1976年6月9日生，汉族，住福建省漳平市,
被告：吕子强，男，1963年12月30日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：长汀县艾拓电子有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区天山三期工业区，组织机构代码68085754-1。
法定代表人：吕子强，经理。
被告：李卉，女，1976年4月17日生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告许维传与被告吕子强、长汀县艾拓电子有限公司、李卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许维传到庭参加诉讼，被告吕子强、长汀县艾拓电子有限公司、李卉经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告许维传向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕子强偿还借款本金50万元，并支付该款自2014年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告长汀县艾拓电子有限公司、李卉对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年3月6日，被告吕子强因资金周转需要（被告长汀县艾拓电子有限公司法定代表人）向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算，期限自2014年3月22日至2014年6月30日止，每月付息一次，并写下借条一张。同时该借款由被告长汀县艾拓电子有限公司提供担保。借款到期后，被告吕子强未还款。2015年6月25日，被告吕子强向原告出具还款承诺书，承诺自2015年7月1日起，被告吕子强每季度偿还3万元至还清为止。同时，被告李卉承诺为被告吕子强的该笔借款承担连带担保责任。还款承诺书签订后，被告吕子强仍未按约定还款，现三被告均已无法联系。
被告吕子强、长汀县艾拓电子有限公司、李卉未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条原件一张，证明2014年3月6日，被告吕子强向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算，期限自2014年3月22日至2014年6月30日止，并由被告长汀县艾拓电子有限公司担保；
2、汇款凭证一份，证明原告通过银行将50万元转账到被告吕子强提供的账户；
3、还款承诺书一份，证明因被告吕子强未按约定还款，于2015年6月25日向原告出具还款承诺书，承诺自2015年7月1日起每季度偿还3万元，并由被告李卉承担连带担保责任。
本院分析认为，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告吕子强因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算，期限自2014年3月22日至2014年6月30日止，每月付息一次，被告长汀县艾拓电子有限公司和案外人许国忠为借款提供担保，担保范围为全部的本金、利息和违约金等费用，担保期限从借款之日起至偿还全部借款之日止。同日，原告通过银行将50万元跨行汇款至被告吕子强提供的账户（62×××66）。借款到期后，被告吕子强未还款。2015年6月25日，被告吕子强向原告出具还款承诺书，确认上述借款于2014年6月30日到期，并承诺自2015年7月1日起每季度偿还3万元整至还清为止。同时，被告李卉在还款承诺书上承诺被告李卉为吕子强的该笔借款及还款承担连带担保责任。至今，被告吕子强仍未按约定还款。
另查明，被告长汀县艾拓电子有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2008年10月10日，法定代表人为被告吕子强。
本院认为，被告吕子强向原告许维传借款，有借条及汇款转账明细为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息及期限，视为定期有息借款，原告可在借款期限届满之日起要求被告吕子强归还借款，故对原告要求被告吕子强归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计算，现原告自愿主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告长汀县艾拓电子有限公司作为借款保证人，自愿为借款承担连带担保责任并对担保范围进行约定，但因双方在借条上只约定担保期限从借款之日起至偿还全部借款之日止，应视为约定不明，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。被告吕子强借款后，其通过向原告出具还款承诺书对原先借款偿还方式及期限进行变更，故被告长汀县艾拓电子有限公司对借款的保证期间为原借条约定的借款期限届满之日起两年，但本案原告虽然与被告吕子强在还款承诺书中变更了还款期限，而被告吕子强并未按该还款承诺书实际履行，因此，被告长汀县艾拓电子有限公司仍应当对被告吕子强的借款承担保证责任。被告李卉自愿对被告吕子强的该笔借款承担连带担保责任。被告长汀县艾拓电子有限公司、李卉承担保证责任后，有权向被告吕子强追偿。被告吕子强虽与原告达成了分期还款的协议，但自2015年7月1日起至今被告吕子强都未按约定于每季度归还3万元，已明显违约，故原告要求被告吕子强一次性归还借款50万元的请求，不违反法律规定，本院可予以支持。被告吕子强、长汀县艾拓电子有限公司、李卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子强应于本判决生效之日起十日内归还原告许维传借款50万元，并支付该借款自2014年3月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告长汀县艾拓电子有限公司、李卉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告长汀县艾拓电子有限公司、李卉承担保证责任后，有权向被告吕子强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告吕子强、长汀县艾拓电子有限公司、李卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
代理审判员 陈 吉
人民陪审员 李阳民
二〇一七年二月十九日
代理书记员 吴银珠
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE