河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1064号
原告：姚长洪，男，1971年7月24日出生，汉族，司机，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411500785097825Y。
住所地：信阳市新华西路***号。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青青，该公司员工。
原告姚长洪与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司责任保险合同责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长洪及其委托诉讼代理人白德根、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定赔付原告426571.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日11时40分许，原告姚长洪驾驶豫Ｓ×××××号客车沿312国道由东往西行驶至国道312线潢川县桃林铺镇全集村段营组境内，未注意观察道路上其他行人通行情况，未确保安全，与由南向北过马路的行人余某相撞，造成余某当场死亡的重大交通事故，经潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字【2017】第024号道路交通事故认定书认定：姚长洪、余某负此事故同等责任。事故发生后，原告姚长洪与死者余某亲属余光有在潢川县公安局交通警察大队主持下达成赔偿协议，原告一次性赔偿死者余某亲属各项损失合计600000元，该赔偿均为严格依法依规赔偿。原告为肇事车辆豫Ｓ×××××号客车实际所有人，该车辆挂靠在信阳市客运集团有限责任公司第三分公司名下，并在被告保险公司处购买有交强险和商业险，现原告已代被告向死者家属先行理赔，该赔偿款被告应返还原告，但被告拒不给付。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1.对事故发生的真实性无异议，原告诉求过高，被告公司愿意在保险范围内进行赔偿，超出保险部分被告公司不予承担；2.诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日11时40分许，原告姚长洪驾驶豫Ｓ×××××号客车沿312国道由东往西行驶至国道312线潢川县桃林铺镇全集村段营组境内，未注意观察道路上其他行人通行情况，未确保安全，与由南向北过马路的行人余某相撞，造成余某当场死亡的重大交通事故。潢川县公安局交通警察大队在接到报警后，通过对当事人调查、事故现场勘验，于2017年3月10日作出潢公交认字【2017】第024号道路交通事故认定书，认定：姚长洪驾驶机动车在道路上行驶未注意观察道路上其他行人通行情况，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之有关规定，承担事故的同等责任；余某在道路上通行，未有监护人带领，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之有关规定，负此事故的同等责任。
肇事车辆豫Ｓ×××××号客车登记所有人为信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，实际所有人为原告姚长洪。2017年1月1日，原告姚长洪与信阳市运输集团有限责任公司签订车辆和客运班线经营权合同，合同约定以每年48000元获得豫Ｓ×××××号客车信阳至固始客运班线经营权，期限至2017年12月31日。原告姚长洪具有道路旅客运输驾驶员资格，期限至2018年6月23日。信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司为肇事车辆豫Ｓ×××××号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，其中交强险各分项限额为122000元，商业险第三者责任险限额为1000000元（不计免赔），保险期限均为2016年6月2日至2017年6月1日，事故发生时在保险期内。
2017年3月5日，原告姚长洪与死者余某亲属余关有经潢川县公安局交通警察大队主持，达成交通事故损害赔偿协议，协议载明：1、姚长洪赔偿余某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及参加交通事故处理人员的误工费、交通费等各项损失合计600000元；2、本协议双方签字后生效，款项付清后双方日后不再承担对方任何责任。上述协议签订后，原告姚长洪将赔偿款600000元一次性支付给死者余某亲属余光有。
另查明，死者余某2011年5月16日出生，户口本载明系非农业户口，生前在潢川县金太阳幼儿园读大班。
再查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元/年，在岗职工年平均工资为45920元。
本院认为，原告姚长洪与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司订立机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，依法成立并受法律保护，当事人应按照合同的约定履行义务。原告姚长洪在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经潢川县公安局交通警察大队认定负本次事故的同等责任，其依法应承担相应的民事责任。原告姚长洪在事故发生后，在潢川县××交通警察大队的主持下，与受害人家属达成赔偿协议，共赔偿受害人家属600000元。肇事车辆豫Ｓ×××××号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，对于原告姚长洪因该起交通事故产生的损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司按交强险合同约定在各分项限额内对原告损失予以赔偿，原告遭受的损失在交强险各分项赔付限额内不能得到赔偿而超出的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“……；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”，应由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照原告姚长洪在该次事故中的责任比例60%，在商业险第三者责任险限额内对原告进行赔偿。
根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告姚长洪因本次交通事故中的损失如下：一、死亡赔偿金：死者余某系非农村户口，死亡赔偿金计算标准应按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，死亡赔偿金应为27233元/年×20年=544660元；二、丧葬费：参照2016年度河南省在岗职工年平均工资45920元/年计算，丧葬费为45920元/年÷12×6个月=22960元；三、精神抚慰金：由于余某因交通事故死亡，原告姚长洪主张精神抚慰金50000元符合相关法律规定，本院予以确认；四、原告主张死者余某因交通事故死亡亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费及其他合理支出，根据原告提交的规范票据，本院酌定为10000元。原告上述一至六项损失合计627620元，应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），超出交强险部分合计517620元（死亡赔偿金484660元、丧葬费22960、办理丧葬事宜支出10000元），由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照原告姚长洪在本次事故中的责任比例承担60%即517620元×60%=310572元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险各分项限额内赔偿原告姚长洪110000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告姚长洪310572元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
二、驳回原告姚长洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担3804元，原告姚长洪负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年四月二十八日
书记员 王林杰