wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第6029号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人曹小林，董事长。委托代理人刘虎虎，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。委托代理人周伦，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。被告：孟发宾（曾用名孟法炳）。委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孟发宾买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费700元，减半收取350元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曹馨丹二〇一六年一月八日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6029号原告：何素华，住伊宁市。委托代理人：杨海，住伊宁市。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚，公司经理。被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：彭树伟，公司经理。被告：杨晏子。本院在审理原告何素华诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告何素华在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈 玲人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年一月十五日书 记 员  周 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4443号
原告：顾某1，女，1928年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾某1与被告顾某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年6月20日,原告顾某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾某1撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾某1负担。
审 判 长 高静兰
审 判 员 黄 念
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初49号
原告陈良枝，女，1954年11月15日生，汉族。
被告光山县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人吴正娥，该局局长。
第三人光山县九龙贸易有限公司。
法定代表人孔祥虎。
原告陈良枝诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年11月，原告陈良枝等九人系光山县九龙食品工业公司即本案第三人光山县九龙贸易有限公司的自然人股东，持股总额208000元，占公司全部股本50万元的41.6％，国有资本30万元是以土地和破旧厂房作价持股。2012年9月24日原商业局党组成员邱某收走公司公章并自认公司法人代表，导致公司无法经营。现公司无任何经营活动，仅靠房租收入支撑。2015年3月19日，被告在没有认真审查第三人提供的虚假股东变更材料的情况下，为第三人办理了法人登记。实际上，孔祥虎根本不是公司股东。被告的工商登记行为明显违法，请求依法予以撤销。
经审理查明，2016年6月2日，本院已经依法受理了原告陈良枝等九人作为共同原告起诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，现原告陈良枝以自己个人名义另行提起本诉。
本院认为，原告陈良枝以自己个人名义提起本诉属于重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项及第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈良枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年六月十二日
书记员 黄龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执526号
申请执行人曹化兵，男，1962年9月6日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区桥沟镇高家沟村。
被执行人宝塔区广厦建材厂。所在地：宝塔区川口乡。
法定代表人陈锋，该厂厂长。
曹化兵申请执行宝塔区广厦建材厂买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02144号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人宝塔区广厦建材厂支付申请执行人曹化兵案件款12400元、执行费86元。后被执行人宝塔区广厦建材厂将该案案件款12400元、执行费86元交纳至本院。申请执行人曹化兵将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 任 峰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审225号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张洪恩。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）10-03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月二十七日
书记员 张 秀 平
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第929号
原告李某某，女，住湖南省澧县。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住临澧县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理�夏先国到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年8月，原、被告经网上聊天相识。2013年2月1日在澧县民政局登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻关系恶化。2013年8月，被告回到临澧老家，自此与原告分居生活至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
为证明其主张的事实，原告李某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、证人刘某某的证明1份，拟证明原、被告的夫妻感情破裂的事实；
3、证人裴某某的证明1份，拟证明原、被告的夫妻感情破裂的事实。
被告陈某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利�放弃。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1能够证实原、被告的婚姻关系，对其证明力予以认定。证据2、3属于证人证言，因证人未到庭，无法确定其真实性，故对该2份证据的证明力不予认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述予以认定。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的部分陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2012年8月，原、被告经网上聊天相识。2013年2月1日，原、被告在澧县民政局登记结婚。2015年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某未能提交证据证实其夫妻感情已经彻底破裂、达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条可以判决离婚的情形，故对原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十月九日
书记员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第929号
原告任某，男，汉族，农民。
被告李某甲，男，2015年7月13日死亡。
被告李某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告任某与被告李某甲、李某乙变更抚养权纠纷一案中，被告李某甲于2015年7月13日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告任某承担。
审 判 长 林忠良
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 张 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈永杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6059号
原告：王永明，农民。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：永济市六合吉文化旅游发展有限公司，住所地：运城永济市蒲州镇鹿峪村。
法定代表人：耿昌平，总经理。
原告王永明与被告永济市六合吉文化旅游发展有限公司（以下简称六合吉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，先决定适用简易程序由审判员吴霞林独任审判，后因需向被告六合吉公司公告送达法律文书，裁定转为适用普通程序依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。被告六合吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明起诉称：2015年1月30日，原、被告签订《施工总承包协议书》一份，协议书中约定：原告以包工包料方式承包东阳市定光寺建设工程项目（以下简称涉案工程），本工程履约保证金为60万元，分二期支付，一期双方签字盖章后原告支付30万元，二期原告在接到被告进场通知后三日内支付30万元。原告完成全部工程竣工验收后，被告返还原告所有履约金。协议签订后，原告于2015年2月4日支付被告履约金5万元，被告收到该款后至今未能提供开工许可和施工场地。经原告催讨，被告以各种理由推脱。请求：1、确认原、被告于2015年1月30日签订的《施工总承包协议书》无效；2、判令被告立即返还履约金5万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的生效之日止）。
被告六合吉公司未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了施工总承包协议书、收据各1份和照片4张，本院经审核认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《施工总承包协议书》1份，约定：原告以包工包料方式总承包涉案工程，工程量三千万元以上；本工程履约金为60万元分二期支付：一期双方签字盖章后原告支付被告30万元，二期原告在接到被告进场开工通知后三日内支付30万元，全部工程竣工验收后，被告返还原告所有履约金。协议签订后，被告于2015年2月4日向原告出具一份收据，确认收到原告支付的工程合同履约金5万元。庭审中原告陈述其至今未收到被告的开工进场通知。嗣后，被告亦未将5万元返还给原告。
本院认为，被告向原告收取履约金5万元的事实，有原告的陈述及提供的证据为凭，且被告未提出异议，足以认定。被告将涉案工程转包给作为自然人的原告施工，违反了我国法律、法规的禁止性规定，双方签订的协议书无效，被告向原告收取履约金没有法律依据，应当及时返还原告履约金5万元及支付利息损失。虽然协议书中约定履约金在原告完工竣工验收后返还，但该约定无效，对双方均不具有法律约束力，故利息损失应从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永明与被告永济市六合吉文化旅游发展有限公司于2015年1月30日签订的《施工总承包协议书》无效。
二、被告永济市六合吉文化旅游发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王永明履约金5万元及支付利息损失（从2016年5月9日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的生效之日止）。
案件受理费1050元，由被告永济市六合吉文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 晴
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4368号
原告：代福洪，男，汉族，1977年5月26日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告代福洪诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代福洪撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执812号
申请执行人黄丽。
被执行人张志微。
本院在执行黄丽与张志微劳务合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1022号
罪犯曾俊，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月13日作出(2012)海刑初字第2401号刑事判决，以被告人曾俊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）一中刑终字第616号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾俊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初962号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年5月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化，原系职工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告人张某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月22日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年8月初某日下午，因与他人的感情纠纷，为泄愤至常熟市虞山镇东南大道同济科技广场菁英公寓1904室，采用菜刀砍、剪刀剪、喷油漆等手段将该室内的门、柜子、桌椅、沙发、床、窗帘、电器等物品毁坏。被毁坏的财物经常熟市价格认证中心鉴证，价值人民币8888元。案发后，被告人张某甲赔偿被害单位南京金陵饭店物业管理有限公司经济损失并取得谅解。被告人张某甲于2016年4月16日主动至辽宁省葫芦岛市公安局龙港分局投案，后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月初某日下午，被告人张某甲因与他人的感情纠纷，为泄愤至常熟市虞山镇东南大道同济科技广场菁英公寓1904室，采用菜刀砍、剪刀剪、油漆喷等手段将该室内的门、柜子、桌椅、沙发、床、窗帘、电器等物品损坏。经常熟市价格认证中心鉴证，被损坏的财物合计价值人民币8888元。
2016年4月16日10时，被告人张某甲主动至辽宁省葫芦岛市公安局龙港分局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已对被害单位南京金陵饭店物业管理有限公司常熟分公司作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位相关人员张业勋的证言笔录，证人董某的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，损坏统计表、租赁合同、物品明细，民事调解书、执行结案通知书、赔偿协议、收据、签购单、谅解书，旅客信息，发破案经过、情况说明、接处警工作登记表、在逃人员登记/撤销表，人口信息等。被告人张某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲对被害单位作了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某甲的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 史婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7310号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔
负责人杨谷，职务行长。
被告叶刚，男，1985年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被告贵州德成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市白云区七一路1号德成南湖观邸1栋2层2号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告叶刚、贵州德成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏民述
二〇一七年十一月六日
书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7310号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔负责人杨谷，职务行长。被告叶刚，男，1985年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被告贵州德成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市白云区七一路1号德成南湖观邸1栋2层2号原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告叶刚、贵州德成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏民述二〇一七年十一月六日书记员  范琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第697号
原告浙江中纺标检验有限公司。
法定代表人方锡江。
委托代理人（特别授权代理）王丽娜。
被告杭州三亚服饰制造有限公司。
法定代表人范玉贞。
本院在审理原告浙江中纺标检验有限公司诉被告杭州三亚服饰制造有限公司检验合同纠纷一案中，原告浙江中纺标检验有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中纺标检验有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中纺标检验有限公司撤回起诉。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告浙江中纺标检验有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年十一月四日
书记员 王佳雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终312号
上诉人（原审原告）罗昶，无业。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人陈健，职务总经理。
委托代理人宋海清，该公司职工。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宝荣，无业。
上诉人罗昶与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、赵宝荣劳务合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月24日作出（2015）河新民初字第506号民事判决。上诉人罗昶不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人罗昶的委托代理人马军龙、被上诉人南通四建的宋海清、丁加宁、被上诉人赵宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗昶一审诉称，被告南通四建承建淮河家园。原告带人做15、20、21、22、25、26、27号楼及3号车库内外墙油漆工，外墙每平方16元，内墙8.5元每平方，车库9.5每平方，铁爬梯2600元（详见结算明细）。2013年12月28日与项目部结算总费用为470698元，由项目经理赵宝荣签字同意支付，已支付428000元，余款至今未付，现要求两被告给付工资42698元，并承担本案诉讼费。
原审被告南通四建一审辩称，我公司没有委托赵宝荣与原告签订承包协议，结算单上宋伟功不是我公司人员，结算数据严重失实，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭查明事实予以驳回原告对我公司的诉请。
原审被告赵宝荣一审辩称，罗昶是我工地上油漆工，宋伟功是我项目部的技术员，建筑面积是宋伟功计算，以项目负责人丁艾审核批准后由我本人签字，之后我陆续支付原告款项，现尚欠原告4万余元数额我认可。
原审查明，被告南通四建承建了淮安市清河新区淮河家园小区工程，被告赵宝荣系15-28号楼的实际施工人。2011年7月8日，被告赵宝荣将淮河家园15、20、25、26、27号楼内墙涂料分包给罗昶施工，并与原告罗昶签订协议，约定承包方式为包工包料，承包价格包工包料8.5元每平方；公共部位包工包料8.5元每平方（楼梯间等公共部位）；外墙价格包工包料16元每平方（涂料除外）。协议签订后，原告罗昶实际组织队伍进行施工。2013年12月28日，原告罗昶与被告赵宝荣属下技术员宋伟功、项目负责人丁艾及赵宝荣本人共同确认工作量，结算清单载明：“淮河家园一期东区油漆工面积（罗昶）：建筑面积：15﹟2157.16㎡、20﹟2157.16㎡、21﹟2196.78㎡、22﹟2196.78㎡、25﹟22565.9㎡、26﹟3684.5㎡、27﹟1637.58㎡，合计内墙建筑面积16595.86×2.6=43149.23㎡，15﹟外墙面积2715㎡，3﹟车库6093.69㎡，铁爬梯合计人民币2600元，内墙单价8.5元，外墙单价16元，3号车库单价9.5元，合计43149.23×8.5＋2715×16＋6093.69×9.5＋2600＝470698元”。现淮河家园小区已交付使用。
庭审中，原告罗昶自认上述款项赵宝荣已支付428000元，尚欠42698元，被告赵宝荣对此予以认可。
原审法院认为，原告罗昶与被告赵宝荣于2011年7月8日签订的承接淮河家园工程中15-28号楼中部分内墙涂料工程协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。经结算，被告赵宝荣认可尚欠原告罗昶42698元，现原告罗昶要求其付款，符合法律规定，应予以支持。被告南通四建系淮河家园小区工程的承建单位，被告赵宝荣系该安置小区15-28号楼的实际施工人，通过对原告提供的条据的审查，该证据系被告赵宝荣以个人名义出具，并无被告南通四建签章，故应认定被告赵宝荣行为系个人行为，被告赵宝荣未能向原告支付欠款，应当承担还款责任。基于涉案工程系被告南通四建承建，被告南通四建本应就被告赵宝荣欠款在其未支付赵宝荣工程款范围内承担还款责任，但因两被告双方的涉案工程款项是否结清，淮安市中级人民法院正在审理过程中，事实待定，故对原告要求被告南通四建承担责任的主张，不予支持。
综上，本案的形成系被告赵宝荣未能及时给付欠款所致，存在过错，应承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告赵宝荣于本判决生效后十日内支付原告罗昶劳务报酬42698元；二、驳回原告罗昶的其他诉讼请求。本案案件受理费434元，由被告赵宝荣负担。
上诉人罗昶不服该判决，向本院提起上诉称：涉案工程系南通四建承建，赵宝荣在淮河家园工程中代表南通四建施工。南通四建将工程交给赵宝荣不具备建筑资质的个人承建，其对赵宝荣应尽到管理义务，赵宝荣为了完成工程，对外所欠的劳务报酬，南通四建亦应承担付款责任，故请求二审法院查明事实后改判或者发回重审。
被上诉人南通四建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人赵宝荣答辩称，同意上诉人的上诉理由。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗昶与被上诉人赵宝荣签订的协议，约定由上诉人罗昶包工包料施工，上诉人罗昶与被上诉人赵宝荣之间并非简单的劳务关系，而是建设工程分包合同关系。该合同的主体为上诉人罗昶与被上诉人赵宝荣，施工结束后亦由作为合同一方主体的赵宝荣以个人名义向上诉人罗昶出具了结算条据，现上诉人要求被上诉人赵宝荣向其支付工程款，依法应予支持。上诉人罗昶与被上诉人南通四建之间无合同关系，南通四建亦未向上诉人作出任何付款承诺，上诉人要求南通四建向其付款既无事实依据，亦无法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费867元，由上诉人罗昶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初39号
原告：广东东方阳光地产有限公司。住所地肇庆市鼎湖区
法定代表人：邓应尧。
委托代理人：陈淑贤，该公司员工。
被告：肇庆市海华高科实业有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓应尧。
第三人：何水清，男，汉族，住所地广东省高要市。
本院在审理原告广东东方阳光地产有限公司诉被告肇庆市海华高科实业有限公司、第三人何水清借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以其主动与被告和解为由向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东东方阳光地产有限公司撤回起诉。
本案受理费4529元，由原告广东东方阳光地产有限公司负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 莫丽文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵仲强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第510号
原告：兰三妹。
委托代理人：王福东。
被告：吴卫。
原告兰三妹为与被告吴卫民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款10万元，并支付违约金25000元、利息15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为请求判令被告归还借款10万元，并支付利息15000元。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告兰三妹及其委托代理人王福东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告因生意资金周转向原告借款10万元，到2013年9月28日还清；如被告没有及时还清借款，被告必须承担总借款的25%作为违约金和借款一起归还，借款利息按银行利率计算等。借款后，被告未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告还款，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫于本判决生效后十日内返还原告兰三妹借款10万元，并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告吴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张华斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0482刑更4号
罪犯季建明，男，1982年9月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地平湖市。因犯敲诈勒索罪，于2015年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月21日转取保候审。
2016年5月26日，本院作出（2016）浙0482刑初484号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处罪犯季建明拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2016年1月9日向本院书面建议撤销对罪犯季建明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平湖市司法局提出，罪犯季建明在缓刑考验期内因赌博被平湖市公安局行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，2016年12月29日、2017年1月2日、3日晚，罪犯季建明伙同汪某、褚某、丁某等人，先后三次在平湖市钟埭街道平成路824号吴其明开设的赌场内进行赌博，后被公安机关抓获并当场查获赌资600元，并被平湖市公安局行政拘留十四日，罚款1000元，收缴赌资600元。
上述事实，由平湖市司法局提供的撤销缓刑建议书、审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯季建明供述、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯季建明在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0482刑初484号刑事判决中对罪犯季建明宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯季建明收监执行原判拘役六个月，并处罚金3000元（刑期自执行之日起计算，扣除前期羁押的一个月，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止；罚金款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱利娟
审 判 员 陈 晓
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0482刑更4号罪犯季建明，男，1982年9月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地平湖市。因犯敲诈勒索罪，于2015年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月21日转取保候审。2016年5月26日，本院作出（2016）浙0482刑初484号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处罪犯季建明拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2016年1月9日向本院书面建议撤销对罪犯季建明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平湖市司法局提出，罪犯季建明在缓刑考验期内因赌博被平湖市公安局行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。经审理查明，2016年12月29日、2017年1月2日、3日晚，罪犯季建明伙同汪某、褚某、丁某等人，先后三次在平湖市钟埭街道平成路824号吴其明开设的赌场内进行赌博，后被公安机关抓获并当场查获赌资600元，并被平湖市公安局行政拘留十四日，罚款1000元，收缴赌资600元。上述事实，由平湖市司法局提供的撤销缓刑建议书、审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯季建明供述、公安行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯季建明在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0482刑初484号刑事判决中对罪犯季建明宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯季建明收监执行原判拘役六个月，并处罚金3000元（刑期自执行之日起计算，扣除前期羁押的一个月，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止；罚金款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱利娟审 判 员  陈 晓代理审判员  沈丹宁二〇一七年一月十八日书 记 员  林媛媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第730号
原告陈秀清，女，1958年6月17日出生，汉族，居民，现住建瓯市芝山都御坪。
被告福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市古城街。
法定代表人冯智伟，董事长。
被告冯智伟，男，1956年7月10日出生，汉族，经商，住建瓯市豪栋街。
原告陈秀清与被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀清到庭参加诉讼。被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，二被告共同向原告借款人民币15万元，并约定按月利率2%支付利息，从2013年7月份起，二被告停止付息，原告多次向二被告主张还款，被告仅在2013年12月6日偿还2万元，二被告尚欠原告借款13万元。诉请判令：1、二被告偿还原告借款人民币13万元，并按月利率2%计算支付从2014年2月8日起至借款清偿之日止的利息；2、受理费用由二被告承担。
被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、借条一张；二、支付利息记录一页。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据，可以证明二被告向原告借款人民币15万元及约定借款月利率为2%的事实，经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2011年4月8日，二被告共同向原告借款人民币15万元，并约定按月利率2%支付利息，借款由被告福建省青然食品股份有限公司及冯智伟共同出具借条。后被告已按约定的利率支付至2013年7月7日止的利息，此后未付利息。2013年12月被告已偿还借款2万元，现尚结欠原告借款人民币13万元及相关的借款利息。
本院认为，被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请福建省青然食品股份有限公司、冯智伟应共同偿还借款并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟结欠原告陈秀清借款人民币13万元及自2014年2月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更859号
罪犯黄金荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）衢柯刑初字第225号刑事判决，以被告人黄金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金荣准予减刑一年（刑期自2012年11月6日至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更859号罪犯黄金荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)衢柯刑初字第225号刑事判决，以被告人黄金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金荣准予减刑一年（刑期自2012年11月6日至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2050号
原告：宿州市文枫园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：戴磊，系该公司经理。
委托代理人：徐建。系该公司副经理。
被告：马士强，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司诉被告马士强租赁合同纠纷一案中，原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 铸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第345号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告梁本泉，住哈尔滨市道外区。
被告杨桂英，住哈尔滨市道外区。
被告王永刚，住哈尔滨市道外区。
被告蔺喜忠，住哈尔滨市道外区。
被告王琳，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈行阿城支行诉称，2010年4月30日，哈行阿城支行向梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳共发放130000元贷款，并签订小额农户贷款合同一份。其中，向梁本泉、蔺喜忠、王琳各提供借款30000元，向杨桂英、王永刚各提供借款20000元。贷款期限自2010年4月30日至2011年3月15日，月利率9.0‰，梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳五人均相互提供连带责任担保。借款到期后，王永刚、蔺喜忠、王琳均已偿还各自借款本息，截至2015年8月31日，梁本泉尚欠借款10000元及利息8283元未还，杨桂英尚欠借款20000元及利息16566元未还。哈行阿城支行索要该款未果，故诉至本院，请求判令梁本泉、杨桂英偿还各自借款本息，并由保证人承担连带还款责任。
被告梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳未出庭、未答辩。
原告哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、哈行阿城支行营业执照、组织机构代码证。意在证明，原告哈行阿城支行主体适格。
证据二、梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳身份证复印件。意在证明，被告梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳主体适格。
证据三、农户联保贷款合同。意在证明，哈行阿城支行与梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳存在合法借贷关系；梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳相互为各自借款提供连带保证。
证据四、借款凭证5份。意在证明，梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳借款时间、本金及利率。
本院经审查认为，因梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈行阿城支行与梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳于2010年4月30日订立小额农户贷款合同，约定借款总额130000元，月利率9.0‰，借款期限自2010年4月30日至2011年3月15日。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按月利率13.5‰计付逾期利息。梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈行阿城支行已依约提供借款130000元。其中，向梁本泉、蔺喜忠、王琳各提供借款30000元，向杨桂英、王永刚各提供借款20000元。王永刚、蔺喜忠、王琳已向哈行阿城支行偿还各自借款。梁本泉、杨桂英仅偿还部分借款。至2015年8月31日梁本泉尚欠借款本金10000元及利息8283元未还，杨桂英尚欠借款本金20000元及利息为16566元未还。
本院认为，哈行阿城支行与梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人梁本泉、杨桂英未按照约定履行债务清偿义务，其行为均已构成违约。哈行阿城支行请求判令梁本泉、杨桂英偿还各自借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人明确约定保证期间为二年，哈行阿城支行未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。哈行阿城支行请求判令保证人承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁本泉于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款10000元；
二、被告梁本泉于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息8283元（计算至2015年8月31日），并以10000元为基数自2015年9月1日起按月利率13.5‰计付利息至判决确定的给付之日止；
三、被告杨桂英于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款20000元；
四、被告杨桂英于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息16566元（计算至2015年8月31日），并以20000元为基数自2015年9月1日起按月利率13.5‰计付利息至判决确定的给付之日止；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告梁本泉、杨桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月十三日
书记员 程慧莹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1731号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何良水，男，1964年10月11日出生，汉族，住云霄县，
被告：何惠东，男，1972年8月3日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何良水、何惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何良水、何惠东另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1944号
上诉人（原审被告）：陈汉坤，男，1972年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
上诉人陈汉坤因与被上诉人福建南安恒利纸品有限公司（以下简称恒利纸品公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈汉坤上诉请求：依法改判驳回恒利纸品公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、恒利纸品公司没有营业执照，也不出具法人证明，不具备主体资格。二、本案既没有出货单也没有陈汉坤签名的收货单据，更没有结算，不存在买卖关系。三、本案已经超过诉讼时效期间。审理过程中，陈汉坤补充上诉事实与理由如下：陈汉坤为恒利纸品公司的业务员，本案款项不是货款，是为了方便报销和做账，公司要求业务员出具欠条。
恒利纸品公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，陈汉坤的上诉不能成立，请求维持原判。
恒利纸品公司向一审法院起诉请求判令：1.陈汉坤立即偿还恒利纸品公司欠款10726.29元及利息（自2004年5月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈汉坤承担。
一审法院认定事实：陈汉坤于2004年5月27日分别结欠恒利纸品公司货款1821.2元及8905.09元，并由陈汉坤出具欠条两份交由恒利纸品公司收执。上述欠款共10726.29元至今未支付。
一审法院认为：虽然陈汉坤辩称恒利纸品公司没有出货单和结算单，但承认出具欠条之事实，故陈汉坤于2004年5月27日共结欠恒利纸品公司货款10726.29元至今未付，予以确认。陈汉坤辩称恒利纸品公司与陈汉坤之间不存在民间借贷，本案恒利纸品公司起诉请求陈汉坤偿还货款，并非借贷款项，陈汉坤该辩称与恒利纸品公司诉求无关。恒利纸品公司与陈汉坤之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。陈汉坤辩称其是恒利纸品公司广东省的业务员，本案欠款不是货款，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。陈汉坤上述主张缺乏依据，不予认可。欠条上没有记载还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况，恒利纸品公司可以催告陈汉坤在合理期限内支付货款。陈汉坤辩称恒利纸品公司的诉讼请求超过诉讼时效，不予采纳。现恒利纸品公司请求陈汉坤支付货款理据充分，可以支持。陈汉坤在恒利纸品公司起诉后仍未支付货款，必然给恒利纸品公司造成相应的利息损失。恒利纸品公司主张陈汉坤支付利息，可自起诉之日即2017年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈汉坤应于判决生效后十日内支付恒利纸品公司货款10726.29元及逾期付款利息（利息自2017年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回恒利纸品公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由陈汉坤负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。对于一审查明事实，除陈汉坤认为其并未欠付恒利纸品公司款项外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
本院另审理查明，陈汉坤在出具涉案欠条时，其身份为恒利纸品公司所雇佣的业务人员。
本院认为，恒利纸品公司系依法登记成立的企业法人，有相关的营业执照为证，其依法具备诉讼主体资格。恒利纸品公司以陈汉坤结欠货款为由提起本案诉讼，但在陈汉坤出具涉案欠条时，其系恒利纸品公司的员工，双方之间存在劳动关系，现陈汉坤抗辩双方之间不存在买卖合同关系，故恒利商贸公司应当就双方之间存在买卖合同关系承担进一步的举证责任。但本案除涉案两张欠条外，恒利商贸公司没有提供包括送货凭证、款项往来等在内的任何证据佐证双方之间存在买卖合同关系，且涉案两张欠条出具的时间均为2004年5月27日，明显不符合常理。在本案审理过程中，本院为查清案件事实，依法书面通知恒利纸品公司法定代表人吴家荣到庭接受询问，而吴家荣本人并未按照本院规定的时间到庭，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本院对恒利纸品公司主张双方之间存在买卖合同关系，不予认定。综上，恒利纸品公司基于买卖合同关系请求陈汉坤支付相应的货款，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实错误，应予纠正。陈汉坤上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10155号民事判决；
二、驳回福建南安恒利纸品有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由福建南安恒利纸品有限公司负担；二审案件受理费69元，由福建南安恒利纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 郑丽阳
审 判 员 陈美雅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 林良楷
书 记 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第104号
原告邓某某，女。
被告颜某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月9日以与被告颜某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告邓某某负担。
审判员 杨金花
二〇一五年十月九日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01768号
申请执行人孙自模。
被执行人金耀。
申请执行人孙自模与被执行人金耀工伤待遇争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的海劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金耀应支付申请执行人孙自模工伤待遇人民币468312元。因被执行人金耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙自模向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6925元。
在执行过程中查明，被执行人金耀于2015年12月28日履行了人民币7000元，现其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且因负债较多，在本院有多起未结执行案件。现双方当事人于2016年2月4日，双方当事人自行协商达成了和解协议，约定：由被执行人金耀合计给付申请执行人孙自模人民币32万元，余款人民币148312元申请执行人自愿全部放弃。分别其中被执行人金耀已于2015年12月28日履行人民币7000元，于2016年2月4日前履行人民币2万元（已履行并交付申请执行人）；于2016年、2017年农历腊月二十四前各给付申请执行人人民币10万元；于2017年农历腊月二十四前给付申请执行人人民币10万元；于2018年农历腊月二十四前给付申请执行人人民币93000元。被执行人如未按上述约定的期限履行，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的还款时间较长，申请执行人孙自模同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人孙自模据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书确定的被执行人金耀尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人金耀不按和解协议履行义务，申请执行人孙自模可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7426号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈张虎，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2017）川0116刑初995号刑事判决书于2017年11月6日移送执行陈张虎罚金一案，执行标的为4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈张虎名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7426号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈张虎，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据（2017）川0116刑初995号刑事判决书于2017年11月6日移送执行陈张虎罚金一案，执行标的为4000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈张虎名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3130号
申请执行人鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路43号。
法定代表人：王宪堂，总经理。
委托诉讼代理人倪红明，系鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司员工。男，1985年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人苏州惠思特电子有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园。
法定代表人：徐敏，总经理。
本院在执行鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司与苏州惠思特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州惠思特电子有限公司名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查,被执行人苏州苏州惠思特电子有限公司涉案较多,分别为(2016)苏0507执2750号、(2016)苏0507执2932号等,上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示执行人苏州惠思特电子有限公司己关闭二三年了,企业己不存在,无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1965号
罪犯林水仙，女，1969年10月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月24日作出（2012）仓刑初字第69号刑事判决，以被告人林水仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元；四被告的违法所得予以追缴，返还给被害人，不足部分，责令继续退赔；暂扣的会费90万元人民币，按比例返还给被害人，折抵四被告人的退赔。暂时限制交易的被告人名下房产以及暂扣的项链、戒指，依法予以拍卖，拍卖所得款项按比例返还各被害人，折抵四被告人的退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）榕刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林水仙犯罪性质恶劣且未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水仙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十五日
书记员 张 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5131号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张伟燕，女，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人张伟燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59247号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：玖零互生投资（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-908。
法定代表人：胡晓丹。
本院在审理原告周丕海与被告玖零互生投资（北京）股份有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 杨品琛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01265号
原告张某，男，1977年5月30日出生，汉族，会计，住锦州市凌河区。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省绥中县，现住锦州市凌河区。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员曹红亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人房雅杰、被告杨某某及委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系同事关系。2015年6月被告以其家庭购买车辆缺少资金为由，向原告借款。原告出于对被告的信任于2015年6月24日通过网上银行转账方式为被告提供借款33000元。但被告在购置车辆后（该车登记在被告配偶胡玲名下），仅偿还借款5000元，剩余借款28000元，一直不能偿还。为此，原告与被告多次协商，均无结果。请求判令被告偿还借款28000元。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，原、被告不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。原告向被告汇款33000元，是参与网上高频交易活动，当时约定每单33000元，原告买了一单，被告将网上交易账号交给原告，之后原告通过网上虚拟货币兑换两笔现金，一笔是网上货币550，兑换成现金人民币3300元，一笔是网上货币300，兑换成现金人民币1800元，共计兑换现金人民币5100元。2015年9月左右，这个高频交易网站被山东警方查获，已经被查封了。
经审理查明，原、被告系原同事关系。被告杨某某通过网络进行投资交易活动，原告张某于2015年6月24日投入人民币33000元进行该交易活动，并通过银行转账方式将钱汇给被告，原告通过网络交易将网络货币850按照1：6的比例兑换成人民币5100元，后该交易网站被公安机关查封。
本院所确认的上述事实，有银行转账凭证、聊天记录文字摘要、证人证言及当事人的陈述笔录等相关证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系是借贷双方通过签订书面借贷协议或口头协议形成的债权债务关系。原告张某要求被告杨某某返还欠款，应对双方存在借贷关系及借贷用途、资金来源等事实承担举证责任。虽现原告提供了银行转账凭证，但不能证明双方借贷关系成立、被告向原告借款的事实存在。被告提交相反证据，从银行转账发生的时间、原因、数额及返还款项的经过，均证明转账凭证的发生系原告的一种投资行为，故原告以民间借贷关系请求被告返还欠款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张欣然
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4059号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：任俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军旗，男，该公司工作人员。
被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：康海涛，该公司负责人。
原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告宁港城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽海纳电缆集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海纳电缆集团有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽海纳电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由安徽海纳电缆集团有限公司负担。
审判员 汪 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王思伟
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00140号
申请人河南聚能防水工程有限公司。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
其他执行人西北电力建设第一工程公司，地址陕西省渭南市华山大街31号。
委托代理人李红伟，律师
河南聚能防水工程有限公司申请执行［贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）马民二初字第00015号民事调解书，已经发生法律效力。河南聚能防水工程有限公司于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院（或本院）的（2015）马民二初字第00015号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 瑾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2445号
原告：王东高。
被告：叶晨彬。
原告王东高诉被告叶晨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理后，原告王东高于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东高的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东高撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王东高负担。
审 判 员 舒增源
二〇一六年六月三十日
代书记员 余华珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初422号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦新华，男，1971年12月15日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳城县。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年2月9日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放。因盗窃于2016年9月5日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]438号起诉书指控被告人韦新华犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月11日10时许，被告人韦新华在柳州市柳北区白某白沙菜市果行一水果摊前，趁被害人周某不注意之机，将被害人周某放在电动车车头储物桶内的一个手提包盗走，包内有一台“苹果”牌iphone6型手机（经估价鉴定，价值人民币3170元）和现金人民币600元。被告人韦新华将盗得的手机拿去销赃，获赃款人民币500元。赃款已挥霍。
2、2016年9月5日9时许，被告人韦新华在柳州市柳北区白某白沙菜市“白沙干货店”门前，趁被害人覃某不注意之机，将被害人覃某放在电动车座包内的一个钱包盗走，包内有一台“小米”牌MI2S型手机（经估价鉴定，价值人民币195元）。被告人韦新华在逃离现场的过程中被公安机关抓获归案，上述被盗钱包及手机已发还被害人覃某。
综上所述，被告人韦新华盗窃作案二起，盗窃财物价值共计人民币3965元。
另查明，2016年9月5日，被告人韦新华因本案被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人韦新华的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦新华在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人周某、覃某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，现场笔录，追缴物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，被盗苹果牌手机购机收款收据，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第654号刑事判决书，释放证明书，被告人韦新华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦新华以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦新华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦新华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦新华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦新华退赔被害人周某经济损失人民币3770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初416号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮,男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。
被告：陈东来，男，1957年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县货运站家属楼2-202室。
被告：郑彦君，女，1957年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告陈东来、郑彦君供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初416号原告：肇源县晓庆物业有限公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮,男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。被告：陈东来，男，1957年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县货运站家属楼2-202室。被告：郑彦君，女，1957年1月15日出生，汉族。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告陈东来、郑彦君供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月二十八日书 记 员  房琦琦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执650号
申请执行人韩XX。
被执行人李XX。
申请执行人韩XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂1281民初177号民事调解书已依法生效。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执650号。截止2016年5月31日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人韩XX借款本金135000元及利息（另计）；支付给申请执行人韩XX聘请律师代理费5900元及预交的案件受理费1409元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执650号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦文杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执444号
申请执行人金万祥，无职业。
被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街2号楼。
法定代表人魏树德，董事长。
委托代理人孙涛，该公司助店代表。
申请执行人金万祥与被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）南民初字第1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人金万祥与被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执444号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终49号
上诉人（原审原告）：周新元,男,1969年11月9日出生,汉族，马鞍山智时代智能化科技有限公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋丽华,女,1965年5月24日出生,汉族，马鞍山市黄浦科技发展有限公司酒业分公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所实习律师。
上诉人周新元因与被上诉人宋丽华买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1555号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周新元于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周新元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周新元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2050元，由上诉人周新元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年二月十三日
书记员 王先平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4390号
原告：张虎金，男，1974年7月18日生，汉族，住林州市。
被告：李海东，男，成年，汉族，住林州市。
原告张虎金诉被告李海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张虎金申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张虎金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张虎金负担。
审判员 李光华
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦玉丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3045号
罪犯余晓军，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月12日作出（2014）玉红刑初字第206号刑事判决，以被告人余晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余晓军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯余晓军自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余晓军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3016号
上诉人（原审被告）：被告苏永贵，男，汉族，生于1968年9月14日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：丁心合，男，汉族，生于1966年11月20日，住鹿邑县。
上诉人苏永贵因与被上诉人丁心合排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人苏永贵上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法纠正一审判决。事实与理由：上诉人苏永贵与被上诉人丁心合因宅基地争执没有经村委会调解，集体土地建设用地使用证无效，一米滴水之事不真实。
被上诉人辩称。
原审原告向一审法院起诉请求，判令被告拆除建在原告宅基上的简易棚、围墙，赔偿原告墙壁裂损经济损失2万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系前后邻居，原告在前，被告在后。2003年2月6日鹿邑县人民政府为原告颁发鹿生集建（宅）字第010012号集体土地建设用地使用证。被告对鹿邑县人民政府的办证具体行政行为不服，提起行政诉讼，经河南省郸城县人民法院判决驳回被告的诉讼请求。二审亦被判决驳回上诉，维持原判。丁心合与苏永贵二人在2010年因宅基纠纷一事，经村委会负责人陈学礼、苏士魁调解（当时苏永贵的父亲苏士军也在场），确认由丁心合以堂屋后墙留有一米滴水，永归丁心合使用，并留有灰，苏永贵以后建房时围墙不准对接丁心合的后墙。苏永贵现在建房时未告知丁心合的情况下接到其后墙，并搭建洗澡间。被上诉人丁心合盖房时由村干部陈学礼、苏士魁、谢广用，村民苏士信、苏士军、丁金龙，建筑工头王某当时在场丈量了丁心合的宅基，并定有灰角，房后留有一米滴水。两户的灰角，现在没有找到。丁心合办理的集体土地使用证不是行政村所办。也没有任何单位委托生铁冢人民政府发放丁心合的土地使用证。
一审法院认为：针对原告丁心合请求被告苏永贵拆除简易棚的请求，通过庭审，原、被告均承认涉案简易棚已经拆除，故原告的该项请求已经没有事实依据。基于原、被告所在行政村村委会出具的证明及建筑工头王某出具的书面证明，可以看出自原告建房时起，原、被告间产生矛盾。2014年8月30日鹿邑县生铁冢镇苏固洞行政村村民委员会证明、2015年12月4日鹿邑县生铁冢镇苏固洞行政村村民委员会证明、2016年5月15日建筑工头王某出具的证明，可以证明原告堂屋后留有一米滴水土地，在未经原告同意的情况下，被告在原告屋后所留的一米滴水土地上搭建简易棚、设置洗澡间及建围墙，侵犯了原告对房后一米滴水土地的使用权。被告应拆除在原告屋后所留一米土地上所建的围墙，不应妨碍原告对屋后所留一米滴水土地的正常使用。针对原告请求被告赔偿墙壁裂损经济损失2万元的问题，由于原告没有申请专业机构对造成房屋裂缝的原因进行鉴定，以及评估受损的损失价值，导致原告的该请求无法证明与被告存在因果关系，故原告的该项请求，无法支持。判决：一、被告苏永贵于判决生效之日起十日内拆除建在原告丁心合堂屋后所留一米滴水土地上的围墙；二、驳回原告丁心合的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告丁心合负担50元，被告苏永贵负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院认定事实相一致。
本院认为，上诉人提出村委会没有参与调解过双方的土地纠纷，但没有提供证据推翻村委会出具的书面证明，本院不予采纳。集体土地使用证经两审终审，一审法院认定认定被上诉人对宅基地享有使用权并无不妥，综合本案村委会证明、证人王某证言证据来看，被上诉人丁心合堂屋后留有一米滴水的事实应予确认，上诉人苏永贵应排除妨碍。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏永贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 位小燚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1446号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小娟，无业。
被上诉人（原审原告）：张婷，无业。
二被上诉人共同委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛，被上诉人王小娟、张婷的委托代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，粤A×××××号车行驶证登记所有人为原告王小娟。原告张婷为该车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆损失险（责任限额239000元）、指定专修厂特约条款险、不计免赔率险等险种，保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日。2014年12月18日，原告张婷驾驶粤A×××××号车在东越河花苑与吕健驾驶的冀B×××××号车追尾相撞。对于此次事故，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定张婷负事故全部责任。2014年12月24日，河北博亿保险公估有限责任公司对粤A×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为59250元，原告同时提供了金额合计为59350元的配件费及喷漆工时费发票，证实该车已经实际维修。因此次事故，原告另支出公估费1800元、施救费200元。庭审中，原告王小娟、张婷及被告平安财险唐山支公司均同意保险理赔款向原告张婷支付，但对损失数额各持己见，故未能达成调解协议。
一审法院认为，粤A×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告平安财险唐山支公司对原告王晓娟、张婷因该事故产生的合理损失应当理赔。对于原告的车辆损失，本院按照公估金额59250元予以认定。原告对于其主张的施救费200元，提供了证据证实，本院予以支持。因原告王晓娟、张婷未提供证据证实该车评估时已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费1800元，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司对其抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持。双方均同意本次事故保险理赔款向原告张婷支付，本院对此予以确认。原告王晓娟、张婷以上合理损失共计59450元（59250元＋200元），扣除对方车辆交强险无责赔偿100元后，被告平安财险唐山支公司应当给付原告张婷保险理赔款59350元。遂判决：一、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张婷保险理赔款人民币59350元；二、驳回原告王晓娟、张婷其他诉讼请求。案件受理费人民币665元，由原告王晓娟、张婷负担20元，被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担645元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.公估报告的形式不合法，根据《保险公估人管理规定》第38条之规定：保险公估报告必须由持有《资格证书》的保险公估公司总经理或副总经理签署生效。而被上诉人提交的公估报告无公估公司负责人签字或盖章，所以是未生效的公估报告。依法不应采纳。2.公估报告确定的车辆损失价格过高，残值过低。被上诉人提交的公估报告评估的车辆损失价格为59250元，远高于市场价格，上诉人向原审法院提交的依据市场价格确定的由上诉人出具的车辆损失价格为29005元，二者相差甚远。3.公估单位系被上诉人单方委托，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人王小娟、张婷辩称，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系依法成立，且上诉人出险的事故被交警部门依法确认。公估报告是由保监会确认具有合法资质的公估公司作出，应作为本案定案的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案在二审过程中，被上诉人王小娟、张婷提交了河北博亿保险公估有限责任公司经理戚永辉签字并盖个人章及公司公章的证明，证实公估报告由该公司出具的正式报告。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审所依据的鉴定报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张被上诉人提交的公估报告确定的车损过高，但未提交证据予以证明，一审法院采信该鉴定结论并无不当，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 迪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1871号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：陈桂龙，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人陈桂龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1521号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈桂龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1521号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初896号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，图们江供热有限公司法律顾问。
被告：李涛。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李涛供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经交费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 千君豪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第243号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，河南省固始县人，汉族，专科毕业，中共党员，固始县卫生监督所所长，住固始县。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年4月28日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院决定，于2015年5月5日取保候审；经固始县人民法院决定，于2015年5月22日取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人王某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2015年8月12日作出（2015）固刑初字第186号刑事判决，认定被告人王某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。王某不服，以原判认定部分事实不清及量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员余祥玉出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第186号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智君
审判员 刘 辉
审判员 董 全
二〇一五年十月二十日
书记员 熊晓梅
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2362号
原告：杜甲锋，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍地：赣州市安远县，现住赣州市安远县。
被告：袁春梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告杜甲锋与被告袁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜甲锋到庭参加诉讼。被告袁春梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整，并按月息2%自起诉之日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告向原告借取现金50000元人民币，并向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均一拖再拖，原告遂诉至法院。
原告杜甲锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告袁春梅未作答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告袁春梅因投资经营之需向原告杜甲锋借款50000元，并出具借条一张，载明：“兹借到杜甲锋人民币50000元整，拿来投资安远县维娜斯内衣厂。利息0.02元。”借款后，被告一直未还本付息，致诉。
本院认为，原告杜甲锋与被告袁春梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告在借条中约定了利息0.02元即2分，故本案属于有息借款，结合本地民间借贷市场利率，可以认定双方约定的利息为月利率2%。原告要求被告自起诉之日（2016年7月1日）起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁春梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁春梅于本判决生效之日起十日内归还原告杜甲锋借款50000元并支付该款自2016年7月1日起至债务清偿之日止的借款利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十二月九日
代书记员 赖怡宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37262号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8498号
原告：徐某，女，1980年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区县。
被告：贺某，男，1971年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告徐某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由本院审判员施庆芳独任审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、赔偿原告精神损失费300000元人民币。3、请求法院判决平均分割属于原被告婚后夫妻共同财产的家用电器（五万）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求依法判决原、被告离婚；自愿放弃原第2、第3项诉讼请求。
事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后感情夫妻关系不和，经常吵架。被告对家庭责任感不强，婚后双方夫妻生活也不和谐，原告自2015年5月即回家居住，双方便一直分居。原告曾于今年初起诉至法院要求判决与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告仍无联系，双方感情已完全破裂，请求法院判如所请。
被告贺某辩称：自上次判决后，双方感情未有改善。如果原告同意退还我的彩礼款及金器，我就同意离婚。庭审中，被告称，要求将请求判决原告返还彩礼款及金器作为诉讼请求，但被告未在规定期间内缴纳相应的诉讼费，故对该项诉讼请求本院不作审理。
本院经审查确定事实如下：原告系再婚，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因性格脾气、夫妻生活等因素产生不睦。2015年中秋前后，原告即离开双方共同居住地，回娘家居住至今。原告曾于2016年2月起诉至本院，要求与被告离婚，后本院依法判决不准双方离婚。在判决生效后，原、被告双方感情未有改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2016）苏0412民初1300号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，双方感情确已破裂、无和好可能的，应依法判决准予双方离婚。本案中，原、被告结婚时间较短，婚后因感情不和，双方于2015年中秋前后即分开居住。原告在2016年2月起诉要求离婚后，本院虽未予以支持，但之后双方感情并未有任何改善，被告要求支持返还彩礼的情况下同意离婚。综上，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予徐某与贺某离婚。
案件受理费525元,由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 虹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2478号
申请人温岭市电工器材厂，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：赵家寅，总经理。
被执行人福安市博特隆电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林建峰，总经理。
申请执行人温岭市电工器材厂和被执行人福安市博特隆电机有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市博特隆电机有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人102966.45元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2836号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2478号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人陈俊源，男，1959年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张金堆，男，1971年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人陈俊源、张金堆借款合同纠纷的（2014）安民初字第5944号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张金堆、陈俊源支付欠款49000元及利息（自2013年6月5日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费512元。执行中经查，被执行人陈俊源、张金堆在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5944号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林美娥
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42269号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘树立。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘树立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘 冬 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 �王蓟宁