wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25901号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告牛守萍，女，1986年09月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛守萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛守萍系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计56,570.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,570.22元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终55号
上诉人（原审被告）：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。
原审被告：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号院内生产车间（一）。
法定代表人：杨善刚，该公司总经理。
原审被告：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路***号。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
上诉人安徽省鸿申压缩机有限公司因与被上诉人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司、原审被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初247号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省鸿申压缩机有限公司上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误。依据民事诉讼法第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”2、关于本案的管辖地，上诉�并非称应由蚌埠市禹会区人民法院管辖，而是应当由上诉人住所地即蚌埠市淮上区人民法院审理本案。因此，蚌埠市龙子湖区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款人（甲方）安徽省鸿申压缩机有限公司与贷款人（乙方）蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司签订的《人民币借款合同》第十条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效。合同的乙方蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司所在地在蚌埠市凤阳东路117号、119号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月二十八日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第41号
申请人梁卓辉。
申请人梁卓辉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人梁卓辉遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华口支行支票壹张（支票号码：3140443016255001；金额：100000元；付款人：梁卓辉；收款人：区拱森；出票日期：2014年1月11日；付款日期：2014年1月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁卓辉有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人梁卓辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴仕琴
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1166号
原告：林亦华，男，1960年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住福建省光泽县。
被告：吴文根，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告林亦华与被告吴文根合伙纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亦华到庭参加诉讼，被告吴文根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林亦华向本院提出诉讼请求：要求吴文根立即支付欠款51,605元。事实和理由：吴文根曾与林亦华合伙做钢结构架工程，结欠林亦华工程款4万元左右，另吴文根还陆续向林亦华赊购了建筑用钢架材料，结欠林亦华货款1万多元，以上合计共结欠51,605元，请求法院判如所请。
吴文根在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
林亦华围绕其诉讼请求依法提交了由吴文根出具的欠条一张。吴文根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与林亦华主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。并对林亦华主张的事实予以确认。
本院认为，吴文根与林亦华合伙做钢结构架工程，并向林亦华赊购了建筑用钢架材料，双方形成了有效的合伙与买卖法律关系，吴文根结欠林亦华工程款、材料款，有吴文根出具给林亦华的欠条为证，欠条上虽未约定还款时间，但吴文根也应及时予以支付，吴文根久拖未付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
吴文根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，视为其放弃抗辩权利。
综上，对林亦华要求吴文根立即支付欠款51,605元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文根应于本判决生效后十日内支付林亦华欠款51,605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090元，减半计收计545元，由吴文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚 征
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶佳美
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民申12号
再审申请人（一审被告）：湖南省耒阳市国土资源局。
法定代表人曹洲文，该局局长。
被申请人（一审原告）：谢增光。
再审申请人湖南省耒阳市国土资源局因与被申请人谢增光建设工程施工合同纠纷一案。不服本院（2016）湘0481民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南省耒阳市国土资源局申请再审称，依据相关法律和司法解释，发包人（申请人）没有过错，对非法转包人（被申请人）不承担民事法律责任，因此非法转包人打着实际施工人旗号将发包人当作被告，而将非法转包的承包人当作第三人的做法是错误的；法院应当收缴非法转包当事人的非法所得，该判决未查明非法转包当事人的非法所得，也未进行收缴；非法转包人不是发包方的合同相对方，发包人与承包人（本案第三人）已经达成工程结算，非法转包人与承包方的纠纷，依据合同相对性原则，也与发包方无关。该判决支持了非法转包人要求发包方人承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原判决在认定事实和适用法律上在错误，因此申请再审。
本院经审查认为，湖南省耒阳市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南省耒阳市国土资源局的再审申请。
审判长 匡康顺
审判员 周铁兵
审判员 张为志
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗豪平
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民申12号再审申请人（一审被告）：湖南省耒阳市国土资源局。法定代表人曹洲文，该局局长。被申请人（一审原告）：谢增光。再审申请人湖南省耒阳市国土资源局因与被申请人谢增光建设工程施工合同纠纷一案。不服本院（2016）湘0481民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南省耒阳市国土资源局申请再审称，依据相关法律和司法解释，发包人（申请人）没有过错，对非法转包人（被申请人）不承担民事法律责任，因此非法转包人打着实际施工人旗号将发包人当作被告，而将非法转包的承包人当作第三人的做法是错误的；法院应当收缴非法转包当事人的非法所得，该判决未查明非法转包当事人的非法所得，也未进行收缴；非法转包人不是发包方的合同相对方，发包人与承包人（本案第三人）已经达成工程结算，非法转包人与承包方的纠纷，依据合同相对性原则，也与发包方无关。该判决支持了非法转包人要求发包方人承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原判决在认定事实和适用法律上在错误，因此申请再审。本院经审查认为，湖南省耒阳市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省耒阳市国土资源局的再审申请。审判长  匡康顺审判员  周铁兵审判员  张为志二〇一七年十月三十一日书记员  罗豪平
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4359号
被执行人：陈黎明，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0112刑初186号刑事判决，被执行人陈黎明犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年十个月，责令被告人陈黎明、杨志美、马传贵退赔被害单位广州科思高柔印设备有限公司、广州约瑟餐具制品有限公司、广州奥克林餐厨降解设备有�公司人民币27000元、日元772元、欧元20.89元、港币20.94元,被告人陈黎明退赔广州市梦华燃气有限公司人民币118221元。因被执行人陈黎明未按判决全部退赔被害人，本院于2017年9月1日立案强制执行。
案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市中级人民法院天平网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人名下有存款331元，本院已依法予以扣划，除此之外，本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4359号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有向被害人退赔的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘应彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，女，汉族，1944年8月19日出生，北京整流器厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑珍，女，汉族，1952年5月20日出生，北京市肉联厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈捷，女，汉族，1956年1月9日出生，北京市卷烟厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英（兼陈伟、陈淑珍、陈捷之委托代理人），女，汉族，1949年3月1日出生，北京市锋利刀子厂退休职工。
委托代理人：林金土，男，汉族，1944年4月15日出生，北京市地铁车辆装备有限责任公司退休职工，系陈淑英之夫。
委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公联公路联络线有限责任公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥村*号。
法定代表人：戴景珠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永红，女，汉族，1971年7月3日出生，无业。
再审申请人陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷因与被申请人北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公司）、陈永红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷申请再审称：原审判决认定两被申请人签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》没有损害申请人合法权益，系属错误。故申请人根据民事诉讼法的相关规定申请再审，望高院依法再审。
公联公司提交意见称：（一）被答辩人关于涉案房屋产权人为陈树忠的主张没有证据能够证明。（二）被答辩人称其对涉案房屋享有继承权没有事实和法律依据。（三）答辩人与十二名被拆迁人签订的《拆迁补偿协议》合法有效，不具有法律规定的无效情形。（四）被答辩人明知其要求获得拆迁补偿没有法律依据，仍多次提出无理要求，反复提起诉讼，其诉讼请求依法不应获得支持。
本院认为：公联公司取得有关部门的批准，对涉诉的北京市丰台区南铁匠营13号院落房屋实施拆迁，符合法律规定，其作为拆迁人的合法性可以确认。根据各方当事人提供证据的情况及本案现查明的事实，上述院落内的房屋在拆迁前没有进行权属登记。公联公司在实施拆迁过程中，审核了房屋的实际居住情况，在陈永红提供了私人建房批示等证明后，与实际居住人陈永红就13号院内部分房屋签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，该行为并无不当。上述协议已经履行完毕，现亦不存在其他导致合同无效的情形，故一、二审法院据此判决驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷要求确认补偿协议无效的诉讼请求正确，本院不持异议。至于陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷就房屋拆迁期间可能取得的利益，可通过合法途径另行解决。
综上，陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷海通
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3511号
原告：张运超，男，1989年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李世敏，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈丹洪，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张运超与被告李世敏、陈丹洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张运超于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张运超撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张运超撤诉。
案件受理费人民币8588元，由张运超负担。
审判员 方晓红
二〇一七年十月三十日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执35号
申请执行人：邱健，男，1978年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：于泓，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行邱健与于泓民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱健申请被执行人于泓依据（2016）津0103民初7402号民事调解书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人于泓送达执行通知书。本院依法将被执行人于泓列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人于泓未向申请执行人邱健清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7402号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执35号申请执行人：邱健，男，1978年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：于泓，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行邱健与于泓民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱健申请被执行人于泓依据（2016）津0103民初7402号民事调解书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人于泓送达执行通知书。本院依法将被执行人于泓列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人于泓未向申请执行人邱健清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7402号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4372号
上诉人（原审被告）：曹燕，女,1982年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：傅静飞，女,1968年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原审被告：倪双全，男,1981年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人曹燕因与被上诉人傅静飞、原审被告倪双全民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹燕上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人不应承担共同偿还责任。上诉人并不认识被上诉人。本案债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但上诉人与原审被告因夫妻关系不合早在2013年就异地分居，并于2015年6月1日离婚。原审被告借款从未用于夫妻共同生活，孩子的抚养费也未曾支付，根据《婚姻法》第四十一条规定，上诉人不应承担原审被告对外借款的共同偿还责任。二、原审被告至今尚欠被上诉人借款本金为人民币10万元，并非15万元，其中5万元已于2017年春节前归还现金，对此，希望被上诉人能实事求是予以承认。综上，请求二审法院查清实际欠款金额并驳回被上诉人要求上诉人共同偿还借款的诉讼请求，维护上诉人的合法权益和社会公平。
被上诉人傅静飞答辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人和原审被告之间感情是好的，本案发生过后原审被告还为上诉人关于户口拆迁安置的问题奔波，并向被上诉人通话咨询。上诉人出具的居委会情况说明是上诉人夫妻向居委会领导讨去的，居委会领导唐国良是上诉人一家的亲戚，唐国良与被上诉人通话明确是碍于亲戚情面而帮忙的，因此，不能证明上诉人夫妻是感情破裂而离婚的。另从被上诉人和倪双全的微信及社区干部的通话记录能够体现出上诉人夫妻离婚实际上是为了让上诉人躲债。二、上诉人主张倪双全曾在2017年过年前归还被上诉人5万元现金，被上诉人并没有收到过。
原审被告倪双全陈述称，涉案借款是原审被告和上诉人2013年分居后借的，并系原审被告本人消费，2016年至2017年断断续续现金归还过6、7万元，但没有证据。
傅静飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即归还借款人民币15万元；并从2015年7月26日开始按照千分之二十的月利率支付利息69000元（暂时算至2017年6月25日止的23个月，实际利息应算至被告履行本案完毕之日止），合计219000元，并互负连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月26日，被告倪双全向原告傅静飞借款15万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计算，且被告已实际支付一年利息36000元。
一审法院认为，被告倪双全向原告借款15万元，该院予以确认。虽然借条中未写明借款利息，但从双方的微信聊天记录可以看出，原、被告约定借款按月利率2%计息，且被告已实际支付一年利息36000元，故原告要求被告按月利率2%支付此后的利息，该院依法予以支持。双方未对借款期限进行约定，原告可催告被告在合理期限内返还。现被告经原告多次催收仍未还款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求，该院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹燕未对该债务作出任何抗辩，应认定该债务系两被告的共同债务，虽然两被告现已离婚，曹燕依然应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：由被告倪双全、曹燕归还原告傅静飞借款本金15万元并支付利息（自2015年7月26日始，按月利率2%计算至款项还清之日止）。上述款项应于该判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（已减半收取），由两被告负担。
二审中，上诉人曹燕、原审被告倪双全未向本院提交新证据，被上诉人傅静飞向本院提交被上诉人与倪双全的微信聊天记录截图二页、被上诉人与唐国良的短信记录一页，证明：借款是上诉人夫妻双方都知情的，且上诉人夫妻感情良好，其离婚是为了回避债务，居委会的证明是倪双全向居委会讨要获取，居委会领导和上诉人一家是亲戚关系。
上诉人曹燕质证认为，对该证据的真实性有异议。
原审被告倪双全质证认为，对证据真实性没有异议，但无法证明相关案件事实。
本院认为，被上诉人傅静飞提供的微信聊天记录、短信记录具有连续性，原审被告倪双全对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案债务是否属于倪双全与曹燕的夫妻共同债务问题。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生在倪双全、曹燕夫妻关系存续期间，倪双全、曹燕未有关于夫妻财产归各自所有的约定，其未能提供有效证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供有效证据证明涉案款项未用于家庭生活，故应认定本案借款系夫妻共同债务。本院对曹燕的该项上诉意见不予采信。另上诉人曹燕认为倪双全已归还部分借款本金的主张，因无证据证明，本院也不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4586元，由上诉人曹燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡晔婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4372号上诉人（原审被告）：曹燕，女,1982年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：傅静飞，女,1968年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。原审被告：倪双全，男,1981年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人曹燕因与被上诉人傅静飞、原审被告倪双全民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹燕上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人不应承担共同偿还责任。上诉人并不认识被上诉人。本案债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但上诉人与原审被告因夫妻关系不合早在2013年就异地分居，并于2015年6月1日离婚。原审被告借款从未用于夫妻共同生活，孩子的抚养费也未曾支付，根据《婚姻法》第四十一条规定，上诉人不应承担原审被告对外借款的共同偿还责任。二、原审被告至今尚欠被上诉人借款本金为人民币10万元，并非15万元，其中5万元已于2017年春节前归还现金，对此，希望被上诉人能实事求是予以承认。综上，请求二审法院查清实际欠款金额并驳回被上诉人要求上诉人共同偿还借款的诉讼请求，维护上诉人的合法权益和社会公平。被上诉人傅静飞答辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人和原审被告之间感情是好的，本案发生过后原审被告还为上诉人关于户口拆迁安置的问题奔波，并向被上诉人通话咨询。上诉人出具的居委会情况说明是上诉人夫妻向居委会领导讨去的，居委会领导唐国良是上诉人一家的亲戚，唐国良与被上诉人通话明确是碍于亲戚情面而帮忙的，因此，不能证明上诉人夫妻是感情破裂而离婚的。另从被上诉人和倪双全的微信及社区干部的通话记录能够体现出上诉人夫妻离婚实际上是为了让上诉人躲债。二、上诉人主张倪双全曾在2017年过年前归还被上诉人5万元现金，被上诉人并没有收到过。原审被告倪双全陈述称，涉案借款是原审被告和上诉人2013年分居后借的，并系原审被告本人消费，2016年至2017年断断续续现金归还过6、7万元，但没有证据。傅静飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即归还借款人民币15万元；并从2015年7月26日开始按照千分之二十的月利率支付利息69000元（暂时算至2017年6月25日止的23个月，实际利息应算至被告履行本案完毕之日止），合计219000元，并互负连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月26日，被告倪双全向原告傅静飞借款15万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计算，且被告已实际支付一年利息36000元。一审法院认为，被告倪双全向原告借款15万元，该院予以确认。虽然借条中未写明借款利息，但从双方的微信聊天记录可以看出，原、被告约定借款按月利率2%计息，且被告已实际支付一年利息36000元，故原告要求被告按月利率2%支付此后的利息，该院依法予以支持。双方未对借款期限进行约定，原告可催告被告在合理期限内返还。现被告经原告多次催收仍未还款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求，该院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹燕未对该债务作出任何抗辩，应认定该债务系两被告的共同债务，虽然两被告现已离婚，曹燕依然应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：由被告倪双全、曹燕归还原告傅静飞借款本金15万元并支付利息（自2015年7月26日始，按月利率2%计算至款项还清之日止）。上述款项应于该判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（已减半收取），由两被告负担。二审中，上诉人曹燕、原审被告倪双全未向本院提交新证据，被上诉人傅静飞向本院提交被上诉人与倪双全的微信聊天记录截图二页、被上诉人与唐国良的短信记录一页，证明：借款是上诉人夫妻双方都知情的，且上诉人夫妻感情良好，其离婚是为了回避债务，居委会的证明是倪双全向居委会讨要获取，居委会领导和上诉人一家是亲戚关系。上诉人曹燕质证认为，对该证据的真实性有异议。原审被告倪双全质证认为，对证据真实性没有异议，但无法证明相关案件事实。本院认为，被上诉人傅静飞提供的微信聊天记录、短信记录具有连续性，原审被告倪双全对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案债务是否属于倪双全与曹燕的夫妻共同债务问题。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生在倪双全、曹燕夫妻关系存续期间，倪双全、曹燕未有关于夫妻财产归各自所有的约定，其未能提供有效证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供有效证据证明涉案款项未用于家庭生活，故应认定本案借款系夫妻共同债务。本院对曹燕的该项上诉意见不予采信。另上诉人曹燕认为倪双全已归还部分借款本金的主张，因无证据证明，本院也不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4586元，由上诉人曹燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一七年十一月七日代书记员 胡晔婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1072号原告：谷日勇，农民。委托代理人：贾连合。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘淑珍。代理权限为一般代理。被告：李云彬，农民。被告：李媛媛。被告：李志国，农民。与被告李媛媛为姐弟关系，为李媛媛的委托代理人。原告谷日勇与被告李云彬、李媛媛、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷日勇及其委托代理人贾连合、刘淑珍、被告李媛媛的委托代理人、被告李志国到庭参加诉讼。被告李云彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷日勇诉称，2012年3月1日，原告为被告李云彬丈夫、被告李志国、李媛媛父亲李彦才由庄五庄村杜某处借款人民币十万元，当时约定2０13年3月1日偿还，但因李彦才无能力偿还，只给付了应给付的利息，并于2０13年3月1日为杜某打下欠条一张，并约定2０14年3月1日前偿还，但因李彦才已故，故此借款至今未还，为此杜某及家人多次向原、被告催要，原告也曾多次通过中人找被告协商未果，无奈，原告只能为被告李云彬丈夫，被告李志国、李媛媛父亲垫付偿还了杜某借款十万元，为使原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告李云彬承担偿还垫付款10万元，被告李志国、李媛媛按继承份额承担连带责任。被告李云彬提交答辩状辩称，我丈夫生前与原告是否存在债权债务关系我并不清楚，对于这笔款项的花费我也不知，原告起诉的事实和我没有直接关系。我丈夫未留下遗产，我没有继承任何遗产，也没有能力偿还。被告李媛媛辩称，我父亲生前与原告是否存在债权债务关系与我无关，我也没有参与遗产的分配，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告李志国辩称，我父亲生前与原告是否存在债权债务关系与我无关，我已结婚生子并独立生活多年，原告起诉的事实与我无关，父亲没有留下遗产，我也没有继承遗产，所以我也没有还款的义务。经审理查明，2012年3月经原告谷日勇联系，李彦才（系被告李云彬之夫、被告李媛媛、李志国之父）由柏各庄镇庄五庄村杜某处借款10万元，后该借款未能及时偿还，李彦才及谷日勇于2０13年3月1日为杜某重新出具欠条一张，该欠条中载明：“今借到庄五庄人民币拾万元正￥100000借期一年到2０14年3月1日本息付清月息1.4分借款人：李彦才谷日勇2013年3月1日“。后借款到期前李彦才去世。上述事实有原、被告陈述、借据、证人杜某的证言予以证实。本院认为，根据原告提交的证据虽能够认定经原告联系李彦才曾由杜某处借款10万元的事实，但原告提交的借据显示谷日勇为借款人，不能支持其为担保人并享有追偿权的主张，同时根据其提供的证据也不能认定李彦才去世后遗产继承情况，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谷日勇的诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一五年六月十二日书记员杨娜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第235号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1989年3月6日，高中文化，农民，甘肃省定西市人。无前科。2015年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人蒋某，男，汉族，生于1973年11月29日，初中文化，农民，甘肃省定西市人。无前科。2015年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被定西市安定区公安局取保候审，同年6月15日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人高某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日上午，被告人高某窜至定西市安定区南川飞天路口对面王某某的出租屋内，盗得INSPIRON-5439“戴尔”牌笔记本电脑一部（含黑色HA65NS5-00电源线一条、蓝色博士顿2920无线鼠标一个），价值4139元。
2015年1月22日18时许，被告人高某盗窃定西市安定区建宁小区老年活动中心两台价值共5248元的自动麻将机时，被当场抓获。
2015年1月7日，被告人高某以去定西市安定区巉口镇办事为由，骗取被害人赵某某的价值46092元的甘J881**黑色“吉利远景”牌轿车一辆，后将该车以17000元的价格销于在定西市安定区南川经营“鸿运二手车店”的被告人蒋某，被告人蒋某明知是赃车而非法收购。案发后，被骗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及赃物照片，价格鉴定结论书，提取笔录及购车合同，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9387元，数额较大，并采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物价值46092元，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。被告人蒋某明知是赃车而非法收购，涉案价值46092元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高某、蒋某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；被告人高某请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳；被告人蒋某请求判处缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。根据二被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘 君
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第235号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1972年5月20日出生，云南省弥渡县人，初中文化，家住：云南省安宁市。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日21时00分许，被告人韩某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“豪情牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某静脉血样中定性检出乙醇，含量为117.61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人韩某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年七月二十日
书记员 王 玮
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第235号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人刘筱麟，曾用名刘兵华，农民。2011年11月24日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被迁安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人刘筱薇，农民。辩护人梁进，农民。被告人邹某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月15日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人梁某、刘筱麟犯盗窃罪，被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人梁某、刘筱麟、邹某、刘筱麟的辩护人刘筱薇、梁进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月初的一天晚上，被告人梁某、刘筱麟伙同刘海洋、梁栋（均另处）驾驶三轮摩托车到迁安市夏官营镇姚官屯村北红山铁矿北井矿区，将张某工地上的规格型号为MYJV223X120＋1X70的100米电缆盗走，后被告人梁某、刘筱麟将所盗电缆卖给被告人邹某家位于迁安市彭店子乡高李庄村西的废品收购站，被告人邹某明知向其销售的电缆是犯罪所得，仍以7400元的价格予以收购。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币30000元。被告人梁某、刘筱麟已分别退赔偿被害单位经济损失。另查明，被告人刘筱麟于2011年11月24日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被迁安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月18日刑满释放。上述事实，被告人梁某、刘筱麟、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人梁某、刘筱麟、邹某的供述，同案犯刘海洋、梁栋的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，信泰线缆有限公司产品合格证及购货发票，河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第348号刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局第一监狱释放证明书，河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第118号刑事判决书，退赔凭证以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、刘筱麟伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人邹某明知是他人犯因所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘筱麟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某、刘筱麟、邹某均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某、刘筱麟在本案审理过程中积极退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护企业的合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：一、被告人刘筱麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一五年九月二日书记员  王金全
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第235号公诉机关安平县人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月16日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌照号为冀T×××××的小型轿车，沿正绕路由东向西行驶至安平县境内“天泽金属制品有限公司”门口时，与由戈某驾驶相向行驶的车牌照号为冀T×××××重型自卸货车发生碰撞的交通事故。经酒精检测鉴定，吴某血液中酒精浓度为114.06mg／100ml，吴某属于醉酒驾驶。经安平县公安交通警察大队认定，被告人吴某与戈某负此次事故的同等责任。另查明，事故发生后被告人吴某与事故的另一方当事人戈某达成了赔偿协议。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、交通事故现场勘验笔录、草图及照片、被告人吴某驾驶证及所驾驶肇事车辆的行驶证信息、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1498号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00217号道路交通事故认定书、证人戈某的证言、赔偿协议、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程博淳代理审判员  李 伟人民陪审员  吴 品二〇一六年一月七日书 记 员  刘 嵩
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初164号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗忠文，男，1970年10月30日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。2013年12月27日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月4日刑满释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人罗忠文犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人罗忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年11月底的一天16时许，被告人罗忠文在普宁市XX宿舍其房间里，容留吸毒人员陈某龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年12月初的一天16时许，被告人罗忠文在普宁市XX宿舍其房间里，容留吸毒人员陈某龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2017年12月6日左右的一天16时许，被告人罗忠文在普宁市XX其房间里，容留吸毒人员陈某龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人罗忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠文在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗忠文所犯罪名成立。罗忠文前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于罗忠文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗忠文请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对罗忠文判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗忠文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年二月九日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1211号
原告：宁波云丰运输有限公司（统一社会信用代码：913302126880365619）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇园堍村。
法定代表人：胡佶该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被告：卢家连，男，1972年12月15日出生汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
原告宁波云丰运输有限公司为与被告卢家连劳动合同纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第2038号仲裁裁决书，于2017年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宁波云丰运输有限公司的委托诉讼代理人熊云霞，被告卢家连的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。
原告宁波云丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需与被告继续履行2015年11月16日签订的无固定期限劳动合同。事实和理由：原、被告双方于2015年11月16日起签订无固定期限劳动合同。2016年7月，被告出事后多次向原告请假。根据被告提供的假条，其请假时间截止至2016年10月18日。直到2016年10月20日，被告既没有来上班，也没有向原告出示新的假条表示要继续请假。于是，原告向被告发出书面通知，要求被告在2016年10月24日凭有效病休证明办理请假手续或正常上班。但被告既未办理请假手续又未来上班。被告持续旷工六天，给公司造成了严重的不良影响，原告为此向被告发出解除劳动关系通知书，正式解除双方的劳动关系。且原告已另行安排一名驾驶员到该岗位上班，原、被告之间的劳动合同无法继续履行，原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
被告卢家连答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。第一，原告解除与被告的劳动关系构成违法解除，原告并未告知被告相应的规章制度，规章制度也未经过民主程序，仲裁中原告提交的规章制度系案外人宁波龙峰混凝土有限公司的规章制度，与本案无关联。被告未回用人单位上班仅四个工作日，并不构成严重违反劳动纪律的情形，不适用旷工三日可辞退的情形。故被告有权选择要求原告继续履行劳动合同。第二，原告作为运输公司，对于驾驶员是一直需要的，驾驶员岗位并非唯一，故双方劳动合同存在继续履行的可能；第三，原告受伤构成工伤，目前工伤尚未治疗完毕，也未作相应的伤残等级鉴定，伤残严重的话，被告有权要求保留劳动关系，故在伤残等级鉴定尚未作出的情况下，原告不能单方解除与被告的劳动关系。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
被告于2012年11月16日入职原告处，从事驾驶员工作，原任搅拌车驾驶员，自2015年11月开始任泵车驾驶员。原、被告双方签订有期限自2015年11月16日起的无固定期限劳动合同。2016年7月3日下午，被告在原告处发生脑震荡的工伤事故，此后，被告多次门诊就医。被告最后一次病假时间为2016年10月12日至10月18日。病假到期后，被告未回单位上班。2016年10月20日，原告通过EMS向被告发送通知一份，内容为：“2016年7月3日你因受伤接受治疗至今，你此次的病假至2016年10月18日止。2016年10月19日开始，单位未收到你任何的病假证明，所以你已无任何假期。单位现通知你于2016年10月24日返回公司上班，如系身体原因不能来上班，请事先由你本人按照公司规章制度规定，凭有效病休证明办理请假手续，否则公司将依制度进行处理……”。2016年10月24日，被告未到原告处上班，当日原告向其发出解除劳动关系通知书，内容如下“自2016年7月3日你受伤以来，单位已为你看病支出了必要的费用，也根据你的要求给予你适当的医疗休息期，但自你的病假期限结束后，单位已书面通知你及时来办理请假手续或者恢复上班，而你至今在未按规定提交相应病休证明请假的情况下已连续六日未来单位上班（连续旷工），现根据《劳动合同法》第三十九条及单位规章制度的规定，单位特通知你于2016年10月24日解除劳动关系，请接到通知后及时来单位办理相关手续”。
2016年12月16日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定原告：1.继续履行劳动合同；2.支付2015年应休未休年休假工资2111元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出仲裁裁决书，裁决：1.原告继续履行与被告于2015年11月16日签订的无固定期限劳动合同；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、送达回执（复印件）、通知、解除劳动关系通知书、员工手册、签收记录，被告提交的劳动合同、认定工伤决定书、银行交易明细，以及双方庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告解除与被告的劳动合同关系是否构成违法解除。首先，从解除程序来看，原告称其解除被告是依据单位规章制度的规定，但原告向本院提交的规章制度系宁波龙峰混凝土有限公司的《员工手册》，并非原告公司的规章制度。原告也未提交该《员工手册》经过民主程序制定并向被告进行公示的相关证据，故原告提交的宁波龙峰混凝土有限公司的《员工手册》不能作为与被告解除劳动合同的合法依据。原告称被告已对规章制度进行了签收，但本院认为，根据原告提交的签收记录，其本子名称是《劳动合同领取签收记录》，被告签字时间分别是2012年11月16日、2013年11月16日，而原告并未提交证据证明其公司制定过《员工手册》及制定时间，故原告主张被告已经签收了《员工手册》等规章制度，本院不予采信；其次，从解除实体来看，原告于2016年10月20日（星期四）邮寄出通知，要求被告于2016年10月24日（星期一）到单位上班或办理请假手续，否则将依制度进行处理。后原告于2016年10月24日当日就作出解除劳动关系决定并邮寄出去。考虑到被告因发生工伤正在门诊治疗，非无故旷工，原告也并未给予被告合理的时间用于办理请假手续；再次，原告解除与被告的劳动合同关系事先未经工会同意或向当地工会部门进行报备。综上，原告解除被告的行为在实体上、程序上均缺乏充分的事实和法律依据，构成违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原告违法解除与被告的劳动合同，被告要求继续履行双方的劳动合同，本院认为，原告作为一家运输公司，其对驾驶员岗位的需求并非唯一，故原告关于其已经招聘新人，无空缺岗位给被告的意见，本院不予采信。原、被告之间的劳动合同存在继续履行的可能性，故本院对被告要求继续履行劳动合同的主张予以支持。由于原告于2016年10月24日违法解除与被告的劳动合同，故本院确认自2016年10月25日双方劳动合同继续履行。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
、原告宁波云丰运输有限公司与被告卢家连自2016年10月25日起继续履行双方于2015年11月16日签订的无固定期限劳动合同。
二、驳回原告宁波云丰运输有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年八月十一日
代书 记员 阮伊菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民二初字第00362号
原告：孙业华，男，1974年7月26日生，汉族。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李有鹏，男，1968年11月3日生，汉族。
原告孙业华与被告李有鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李有鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月我与李有鹏的分包工程经结算，李有鹏欠我工程款15万元，约定2012年11月底还清。后经原告多次催要，被告分文未还，现要求被告立即偿还欠款15万元及利息3万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；
2、被告身份信息，证明被告基本身份信息；
3、欠条，证明被告欠原告15万元的事实；
4、证人李劲松证言，证明原、被告在一起干过工程；
被告李有鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3均系书证，证据4证人证言系佐证被告欠款原因，被告虽未到庭对原告提供的证据提出质证意见，但其在诉讼中对诉状事实未予否认，承办人结合庭审调查，确认原告提交的证据1-4并确认下述事实：
2011年10月原告孙业华分包被告李有鹏的工程经双方结算，被告李有鹏欠原告孙业华工程款15万元，并于2012年8月20日出具一欠条交原告收执，约定同年11月底还清。后经原告多次催要，被告分文未还，现要求被告立即偿还欠款15万元及利息3万元。
本院根据孙业华的诉前保全申请，于2013年1月24日裁定查封被申请人李有鹏所有位于六安市金安区卅铺镇兴皖路农贸市场证号为417398的一套房屋价值18万元部分。
本院认为，被告李有鹏拖欠原告孙业华工程款逾期未还，由欠条为证，予以确认，原告请求被告归还该款应予支持；原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告逾期不还，依法应比照人民银行规定的同期贷款利率自逾期日支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百〇七条之规定，判决如下：
被告李有鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙业华欠款本金15万元，并自2012年12月1日比照人民银行规定的同期贷款利率支付该15万元利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3900元，诉前保全费1420元，由被告李有鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一四年四月三日
书记员 陈 虹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘学正，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘学正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,346.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,346.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初159号
原告何爱芳，女，汉族，1973年6月25日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人兰俪君，河南聚图律师事务所律师。
被告赵洋洋，女，汉族，1986年11月10日生，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人回新生、惠传伟（实习），河南嘉同律师事务所律师。
第三人杨振华，男，汉族，1973年8月5日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人赵太康、杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告何爱芳诉被�赵洋洋、第三人杨振华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何爱芳的委托诉讼代理人兰俪君、被告赵洋洋的委托诉讼代理人回新生、第三人杨振华的委托诉讼代理人杨文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认第三人赠与给被告人民币250000元的行为无效，并判令被告将该款返还给原告；2、被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币50000元。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，并育有两子一女，有个完整的家庭。被告与第三人于2008年相识后便纠缠在一起长达八年。在这期间，第三人在原告不知情的情况下经常给被告购买衣服、首饰、手机等用品，并于2013年9月、2014年10月分别向被告赠与现金150000元、100000元两笔大额费用。但被告却欲壑难填，自去年起通过给原告发短信、微信、到原告店铺和住处贴大字报等多种手段侮辱原告，逼迫原告与第三人离婚。在巨大的羞辱下，原告不得已于2016年8月12日与第三人解除了婚姻关系。好端端的一个五口之家被解体。被告在明知第三人有婚姻关系且自己已婚的情况下却仍与第三人长期保持男女关系，破坏了一夫一妻的婚姻家庭制度，违反了社会公德及公序良俗，其明知第三人若背叛家庭将会净身出户却仍向第三人索要大额财产侵犯了原告依法享有的夫妻共同财产权，因此第三人的该赠与行为无效，被告应当将250000元予以返还。被告为了达到破坏原告家庭的目的不择手段地侮辱原告人格，并导致原告家庭解体，使三个未成年孩子失去一个完整的家，给原告造成巨大精神痛苦和难以弥补的伤害。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告赵洋洋辩称：1、被告没有接受过第三人的现金赠与，相反，第三人还向被告借款50万余元，现在尚有22万元没有归还；2、被告也没有侮辱原告，双方在对骂过程中是一种互相伤害，没有构成严重精神损害，不够成民事侵权；3、按原告所述，如果涉及婚姻方面的伤害的话，承担责任人应当是第三人。
第三人杨振华述称：第三人不仅没有向被告借款，相反曾向被告支付过15万元的购房款和10万元的分手费及部分贵重首饰。被告和第三人交往是知道第三人有妻子的事实，第三人也未对原告实施侮辱、诽谤行为。本案应由被告承担责任。
经审理查明：原告何爱芳与第三人杨振华原系夫妻关系。后因第三人杨振华与被告存在婚外不正当关系，原告与被告发生纠纷，双方通过手机短信、微信等形式互相侮辱、谩骂。2015年10月25日，第三人杨振华因殴打被告，于2015年12月21日被郑州市公安局嵩山�分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2016年3月6日，第三人向原告出具保证书一份，主要载明“1、2013年左右，被告以购买房屋为理由向我索要150000元，2014年10月份左右，我和朋友一块去被告，向其支付分手费100000元；2、坚决与被告分开，不再与她发生任何关系；3、由于婚内出轨和以前约定，若离婚，家里所有财产归原告所有，与第三人无关……。”因第三人杨振华未能处理好与被告的婚外不正当关系，导致其与原告的感情破裂。2016年8月12日，原告与第三人登记离婚。在与被告不正当关系存续期间，第三人杨振华通过各种形式赠与被告人民币250000元。
上述事实由第三人与被告的电话录音、原告与被告之间的手机短信记录、行政处罚决定书，以及相关证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于赠与行为。被告明知第三人杨振华有配偶而与�保持婚外不正当关系，其与第三人的不正当行为违反了公序良俗及社会公德。第三人杨振华在其与被告不正当关系存续期间赠与的250000元，由第三人与被告的电话录音，以及相关证人证言等证据证实，本院予以确认。因为夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，对于夫妻共同财产的处分，应由夫妻双方协商一致。本案中，第三人杨振华在未与其配偶协商一致的情况下，非因日常生活需要，向被告的赠与行为侵犯了原告的财产权，依法应属无效行为。被告非基于合法依据接受第三人赠与的250000元，与第三人一起共同侵犯了原告的财产权。根据法律规定，赠与合同被确认无效后，被告因该赠与合同取得的250000元属于原告及第三人未曾分割的夫妻共同财产，应当予以返还。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于赔礼道歉及�神损害赔偿。被告明知第三人杨振华有配偶而与其保持婚外不正当关系，原、被告由此发生纠纷。经查明，发生纠纷后，原、被告通过打电话，发送手机信息等方式进行攻击、侮辱、谩骂。原、被告发生纠纷虽事出有因，但双方在处理上述纠纷的过程中均采取了不理智的方式，双方均有过错。原告主张被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、第三人杨振华赠与被告赵洋洋人民币250000元的行为无效；
二、被告赵洋洋于判决生效�日起十日内向原告何爱芳返还人民币250000元；
三、驳回原告何爱芳的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费1770元，由被告赵洋洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，将诉讼费凭证交至本院，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭关伟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3013号
原告：刘彦海，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王志军，男，55岁，汉族，农民，住迁安市。
原告刘彦海与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘彦海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦海撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦海撤诉。
案件受理75元，减半收取计38元，由原告刘彦海负担。
审判员王汛
二〇一七年八月一日
书记员李超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3013号原告：刘彦海，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王志军，男，55岁，汉族，农民，住迁安市。原告刘彦海与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘彦海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦海撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦海撤诉。案件受理75元，减半收取计38元，由原告刘彦海负担。审判员王汛二〇一七年八月一日书记员李超
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执340号
申请执行人段梅。
被执行人甄现豪。
本院在执行申请人段梅普申请甄现豪等买卖合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初31号民事调解书已经生效，调解被执行人于2017年4月28日前一次性还清所欠申请人货款8000元。我院于2017年8月18日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍胜洲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3195号
申请执行人王正华，男，1966年10月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行王正华与周良庆（2017）浙0726执3195号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9073号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人王正华于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人周良庆支付执行款132520元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3195号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3195号申请执行人王正华，男，1966年10月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浦江县。本院在执行王正华与周良庆（2017）浙0726执3195号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9073号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人王正华于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人周良庆支付执行款132520元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3195号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初236号
原告：于辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：岳阳市万家居房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇富荣西路南侧（岳阳县工商局对面）。
法定代表人：刘健兴，执行董事。
被告：岳阳登峰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年路。
法定代表人：戚国祥，董事长。
被告：广西万锦投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿15层1502号。
法定代表人：刘健兴，董事长。
被告：广西天诚投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区万达广场西1栋37层3707房。
法定代表人：龚天建，董事长。
被告：广西宇盛投资有限公司，住所地广西区南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0710号房。
法定代表人：黄鹏，总经理。
原告于辉与被告岳阳市万家居房地产开发有限公司、岳阳登峰房地产开发有限公司、广西万锦投资发展有限公司、广西天诚投资集团有限公司、广西宇盛投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告于辉负担。
审 判 长 胡盛赋
审 判 员 陈水英
人民陪审员 覃良彬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余钰名
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1162号
罪犯刘洪力，内蒙古根河市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年三月八日作出（2013）涿刑初字第28号刑事判决，以被告人刘洪力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪力在服刑期间，于2014年2月28日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪力减去有期徒刑五个月，（减刑后，刑期自2012年8月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1162号罪犯刘洪力，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○一三年三月八日作出（2013）涿刑初字第28号刑事判决，以被告人刘洪力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪力在服刑期间，于2014年2月28日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪力减去有期徒刑五个月，（减刑后，刑期自2012年8月2日起至2015年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6396号
原告：杨荣辉，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郭顺民，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告杨荣辉与被告郭顺民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣辉、被告郭顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款30000元整；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：郭顺民于2017年7月1日因生意周转需要向原告借款30000元，被告自借款后尚未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
郭顺民辩称，被告在借条及收条上签名后，原告并未实际支付借款，被告不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：郭顺民于2017年7月1日出具借条及收条交由杨荣辉收执。借条载明：“借条兹因生意周转需要向杨荣辉借款现金人民币大写：叁亻万元，……借款人：郭顺民身份证号：……2017年07月01日”，收条载明：“收条兹收到杨荣辉出借的现金人民币叁亻万元，……收款人郭顺民2017年07月01日”。
以上事实有借条、收条、录像以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，杨荣辉主张郭顺民尚欠借款30000元，并提交借条及收条予以证明，郭顺民承认其在借条及收条上签字捺印，但辩称其未收到借款。由于借条及收条是证明双方存在借贷合意且借款已经实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条及收条所记载的内容。杨荣辉作为主张借贷关系存在的一方，其已经对产生借贷关系的基本事实尽到了证明责任，郭顺民辩称该借贷关系未实际发生，但未提供充分证据予以证明。故根据借条及收条的记载，郭顺民于2017年7月1日向杨荣辉借款30000元，对于该事实本院予以确认；对于郭顺民的辩称，本院不予采信。综上，郭顺民向杨荣辉借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。杨荣辉诉求郭顺民偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：
郭顺民应于本判决生效之日起十日内偿还杨荣辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郭顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13143号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：韦俏秋，女，1970年8月17日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
原告广发银行股份有限公司诉被告韦俏秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币608857.23元，其中本金90686元、利息141436.13元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金368756.22元（计至2016年12月31日止），其他手续费7978.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金90686元、利息141436.13元、其他手续费7978.88元，截至2016年12月31日，欠滞纳金368756.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦俏秋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金90686元、滞纳金368756.22元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息141436.13元、其他手续费7978.88元，利息从2017年3月16日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9889元，由被告韦俏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶晓桐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21553号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：陶红。
委托诉讼代理人：陈永毅。
被告：石美珍，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘刚，男，1979年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝月物业管理有限公司诉被告刘刚、石美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶红、陈永毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室。
二、系争物业管理收费标准：每月每平方米1.8元。
三、系争物业建筑面积：85.37平方米。
四、物业管理完成情况：提供管理服务。
五、未缴纳物业费期间：2014年1月至2016年12月。
六、房地产权利人：石美珍、刘刚、刘博双(未成年人)、刘博义(未成年人)。
七、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5,532元及滞纳金553元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石美珍、刘刚于本判决生效后十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业管理费5,532元及滞纳金553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石美珍、刘刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5378号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。
负责人：张喜军，该分行行长。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：卢春娟，女，1981年4月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：王海友，男，1969年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告卢春娟、被告王海友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。被告卢春娟、被告王海友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢春娟、被告王海友共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金403397.97元及按人民银行贷款基准利率下调5%，计算至2017年6月22日止的利息，按贷款利率上浮50%，计算至付清本息之日止的罚息、复利；2.判令原告对位于金州区友谊街道御海园107号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告借款42.8万元，年利率为基准利率下调5%。被告以房屋抵押担保上述债务。原告如数提供借款。被告欠本金403397.97元及利息、罚息。按照合同约定被告逾期还款，原告可宣告合同提前到期。
卢春娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
王海友未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告共同向原告借款42.8万元，用于买房。贷款期限360个月，2012年10月25日至2042年10月25日，利率按人民银行贷款基准利率下调5%，等额本息还款，罚息、复利均上浮50%。合同第十六条、第十七条约定，被告不按期还款，原告可宣告借款提前到期。被告共同以金州区友谊街道御海园107号房屋为其上述债务提供担保，已办理抵押权登记。原告向被告发放了贷款42.8万元。被告尚欠本金403397.97元及利息、罚息。
本院认为，被告长期未按约定偿还借款，已构成违约，原告可依照约定宣告借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。原告要求被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。双方已就抵押物办理了登记，原告享有优先受偿权。被告卢春娟、被告王海友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢春娟、被告王海友共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金403397.97元及按人民银行贷款基准利率下调5%，计算至2017年6月22日止的利息，按贷款利率上浮50%，计算至付清本息之日止的罚息、复利；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对位于金州区友谊街道御海园107号房屋享有优先受偿权。
案件受理费7470元、公告费600元，由卢春娟、王海友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马艺铭
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执551号
申请执行人史某，住所现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人史某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1132号
原告：官守连，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：饶承福，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告官守连与被告饶承福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官守连到庭参加诉讼，被告饶承福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官守连向本院提出诉讼请求：要求饶承福偿还借款本金70000元。事实与理由：2011年7月8日，饶承福以做生意需要资金周转为由向官守连借款本金70000元，承诺2013年8月28日归还，饶承福于2011年7月8日向官守连出具借条一张。2015年8月21日，饶承福重新向官守连出具借条一张，确认向官守连借款本金70000元，2011年7月8日的借条原件被饶承福收回。此后，经多次催讨，饶承福均未还款。
饶承福未作答辩。
官守连围绕诉讼请求依法提供了借条二张。因饶承福未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，官守连提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。
本院认为，饶承福向官守连借款本金70000元，有饶承福向官守连出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。饶承福未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，官守连要求饶承�偿还借款本金70000元，符合法律规定，应予以支持。饶承福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶承福应于本判决生效之日起十日之内偿还官守连借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由饶承福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年十一月十七日
书记员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0010号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张友富。1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年4月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市西区市人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年12月29日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，现在服刑。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张友富犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人张友富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日、12月4日凌晨，被告人张友富分别至海门市三星镇、海门街道等地，采取推窗入室的方法，窃得手表、手机、电视机、现金等物，涉案价值共计人民币48000元。分述如下：
1、2012年11月21日凌晨，被告人张友富采用推窗入室方法，至海门市三星叠石桥百汇新村王某家中，窃得帝舵牌手表1块、苹果牌手机2部和铂金项链1条。
2、2012年12月4日凌晨，被告人张友富采用推窗入室方法，至海门市海门街道复三新村蒋某家中，窃得TCL牌LED彩色电视机2台，价值人民币5000元。
3、2012年12月4日凌晨，被告人张友富采用推窗入室方法，至海门市海门街道复三新村孙某家中，窃得人民币43000元。
案发后，被告人张友富未退赃。
另查明，被告人张友富归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张友富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、蒋某等人的陈述；被告人张友富辨认作案现场的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、海门市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；户籍证明、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋刑初字第00113号刑事判决书、发票、函件、海门市公安局情况说明、芜湖市公安局弋江分局出具的情况说明及发还清单等书证；海门市公安局刑事侦查大队三星刑侦中队出具的关于本案发破案经过、被告人张友富抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张友富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张友富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张友富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张友富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十三天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万八千元，剥夺政治权利一年九个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月六日起至二○一七年九月五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张友富赃物帝舵牌手表1块、苹果牌手机2部、铂金项链1条、赃款人民币48000元，分别发还与被害人王某帝舵牌手表1块、苹果牌手机2部、铂金项链1条、被害人蒋某人民币5000元、被害人孙某人民币43000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马榕榕
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5828号
原告：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被告：张爽，男，1987年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙鑫峰与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙鑫峰到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金48000元，并支付该款自2017年5月2日起至起诉之日止按月利率20‰计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告张爽向原告孙鑫峰借款48000元，并约定自2017年5月2日起按月利率20‰计付利息。同日，被告出具收条一份，确认已经收到上述款项。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告张爽未作答辩，亦未提交证据。
原告孙鑫峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，用以证明被告于2017年5月2日向原告借款现金48000元，并约定按月利率20‰计付利息及被告于当日收到借款48000元等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张爽因需于2017年5月2日向原告孙鑫峰借款48000元，借条约定借款期间被告应按月利率20‰计付利息；双方对借款期限未作约定。同日，被告向原告出具收条一份，确认于当日收到借款48000元。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款48000元及支付2017年5月2日起至起诉之日止按月利率20‰计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张爽返还孙鑫峰借款本金48000元，并支付该款自2017年5月2日起至2017年7月17日止按月利率20‰计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告张爽负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 应丽梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执92号
本院在执行欧阳其中与黄某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执92号本院在执行欧阳其中与黄某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0825执92号申请执行人：欧阳其中，男,1951年12月26日生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：黄绍奎，男,1968年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行欧阳其中与黄绍奎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇一八年六月二十六日书记员  叶晓坤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1930号
原告：张某某，男，1971年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂河东强民法律服务所法律工作人员。
被告：江某某，男，1967年8月31日生，汉族，住临沂市河东区。
原告张某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘子嘉到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告江某某偿还原告张某某欠款18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告江某某承担。事实与理由：原告张某某诉称，2014年5月份，被告江某某以15万元的价格购买原告张某某船只一艘，未付款。2016年3月1日，被告江某某为原告张某某出具借条一张，承诺此15万元再使用一年，并用三辆三轮车抵清欠款。同日，被告江某某向原告张某某借现金3万元，约定使用期限为6个月。欠款及借款到期后，原告张某某多次催要，被告江某某以各种理由拒付。原告张某某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求人民法院判决或调解被告江某某偿付欠款18万元及利息。
被告江某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份，证实原告张某某诉讼主体适格；
2、2016年3月1日，被告江某某向原告张某某出具的借条一张，证实被告江某某借原告张某某现金3万元，期限六个月；
3、2016年3月1日，被告江某某向原告张某某出具的借条一张，证实被告江某某借原告张某某现金15万元，期限一年。
被告江某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月份，被告江某某在原告张某某处购买船只一艘，价值15万元，购买时未付款，后经原告张某某多次催要，被告江某某于2016年3月1日向原告张某某出具借条一张，约定该款于一年内付清；同日，被告江某某又向原告张某某借款3万元，并出具借条一张，约定该款于6个月内付清。以上款项共计18万元，原告张某某多次向被告江某某催要未果，原告张某某遂诉至法院。
本院认为，被告江某某共欠原告张某某18万元的事实清楚，证据确凿。被告江某某应当及时偿付原告张某某现金18万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告江某某逾期未偿还借款，应当自借款期限届满之日起支付逾期利息。被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效后五日内偿付原告张某某现金15万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年3月1日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
二、被告江某某于本判决生效后五日内偿付原告张某某现金
3万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年9月1日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告江某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一七年六月十四日
书记员 许金慧