wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4632号
原告：谢志伟，农民。
被告：李君，农民。
原告谢志伟与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志伟到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：我与被告是朋友关系。我在迁安经营茶庄，被告就经常到我那里喝茶，这样我们就熟识了。2013年1月3日，被告向我借款100000元，借款期限为2013年1月3日至2013年4月3日；2013年1月31日，被告再次向我借款50000元，约定三个月还清。
被告未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，被告向原告借款100000元，借款期限为2013年1月3日至2013年4月3日；2013年1月31日，被告再次向原告借款50000元，约定三个月还清。借款到期后，经原告催要，至今未还。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款，应予以偿还。原告要求被告给付逾期利息，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后十日内偿还原告谢志伟借款150000元及利息（按照年利率6%，自2013年5月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3854号
原告薛某，农民。
被告阿某，农民。
原告薛某与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年8月5日生一女孩，取名薛某甲。我与被告婚后感情一般。2008年8月8日，被告无故外出后至今未归。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告阿某未做答辩。
经审理查明，原告薛某与被告阿某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年8月5日生一女孩，取名薛某甲。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般，双方在共同生活中有时因琐事产生矛盾。2008年9月8日，被告阿某无故带女儿薛某甲离家出走后，至今未归。2014年10月28日，原告薛某以其诉求诉至本院。案经对原告做和好调解工作，原告仍坚持其离婚诉求。
另查明，原告薛某无婚前个人财产。庭审中，原告自述无婚后共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
上述事实，主要是根据原告方的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，被告阿某无故离家出走后，至今未归，已无法对家庭履行其应尽的义务。现原告与被告分居时间已满二年，证实夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告之女薛文婧现跟随被告生活，原告也无法提供薛某甲的准确地址，从保护未成年人生活成长的角度出发，本院认为薛某甲由被告阿某抚养较为适宜。原告薛某系农村户口，无固定收入来源，应参照农村人口收入及消费标准支付子女抚养费，本院酌情确定原告每月支付被告子女抚养费210元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告阿某离婚。
二、婚生女儿薛某甲由被告阿某抚养，原告薛某自本判决生效之日起至薛文婧年满18周岁止每月支付被告阿某子女抚养费210元，该子女抚养费一年一支。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二０一五年二月十一日
书 记 员 刘 鑫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第108号
申请人梁国彬
被执行人梁荣发、吴伙爱
关于申请执行人梁国彬与被执行梁荣发、吴伙爱其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第320号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应赔偿申请人7276元，承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年3月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁荣发、吴伙爱暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第108号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张永健
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执7号
申请执行人刘红杰。
被执行人李欢青。
本院执行申请执行人刘红杰与被执行人李欢青（2016）辽1102民初1347号健康权纠纷一案，申请执行人刘红杰因无法向本院提供被执行人李欢青可供执行财产线索及下落，在2017年4月19日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1347号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5978号
上诉人（原审被告）谢惠阳，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）黄阿珠，女，汉族，1960年11月24日出生，住福建省泉州台商投资区。
原审被告何培珠，女，汉族，1974年5月7日出生，住福建省惠安县。
上诉人谢惠阳不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8954-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢惠阳称其单位在泉州市泉港区第六中学，本案应由泉州市泉港区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告谢惠阳及原审被告何培珠的住所地均在福建省惠安县，有其居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢惠阳主张本案应由其单位所在地法院即福建省泉州市泉港区人民法院管辖缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1227号
原告：李某某，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1967年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 杜芸泽
二〇一六年三月十四日
书记员 高玉芹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5334号
原告吴秀珍。
被告华关泉。
被告沈丽云。
原告吴秀珍诉被告华关泉、沈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀珍到庭参加诉讼。被告华关泉、沈丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴秀珍诉称：2013年6月7日及同年6月10日，被告华关泉分别向原告借款10万元、10万元，合计20万元。嗣后，被告华关泉一直未归还上述借款。另因上述借款用于两被告的夫妻共同生活，应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款20万元。
被告华关泉、沈丽云未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1985年1月7日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条3份、结婚申请书1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告华关泉之间的民间借贷关系合法有效。被告华关泉未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告华关泉以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈丽云负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华关泉、沈丽云在本判决生效后十日内返还吴秀珍借款200000元。
如华关泉、沈丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由华关泉、沈丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月二十日
书记员 童栎丞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审28号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人邢钢山，男，1974年1月24日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局于2017年3月24日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邢钢山在中牟县北环路花桥东建设的肉制品加工厂，在未建成相配套的污染防治设施的情况下，主体工程正式投入生产使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对其作出处罚决定：责令邢钢山停止生产，并对其罚款伍万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2016〕第65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审28号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人邢钢山，男，1974年1月24日出生，汉族。申请执行人中牟县环境保护局于2017年3月24日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邢钢山在中牟县北环路花桥东建设的肉制品加工厂，在未建成相配套的污染防治设施的情况下，主体工程正式投入生产使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对其作出处罚决定：责令邢钢山停止生产，并对其罚款伍万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第65号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年三月二十九日书 记 员  轩璐莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3816号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人刘宝奇，男，1967年1月18日出生，客户经理。特别代理
被告李琴，女，1965年9月27日出生，住滕州市。
被告李连科，男，1954年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告沈学谦，男，1960年8月18日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州市支行）与被告李琴、李连科、沈学谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告李琴、李连科、沈学谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李琴偿还欠款本金44849.55元及到全部履行之日止的利息和滞纳金等；2、判令被告被告李连科对上述欠款本息承担共同清偿责任，被告沈学谦、齐凡云对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李琴抵押登记的车辆享有优先受偿权；4、全部讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告李琴因个人购车向原告农行滕州市支行申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款15万元，期限自2011年9月19日起至2014年9月19日止，共计36个月，被告李连科为借款人配偶，被告沈学谦、齐凡云为连带责任保证人，同时以所购车辆作抵押，截至2016年8月7日止拖欠贷款本金44849.55元，利息50662.12元，滞纳金614.03元，原告多次向被告主张权利，被告均未履行合同义务，现诉至法院。原告农行滕州市支行提交了下列证据，1：金穗贷记卡汽车分期业务申请表；2、担保人连带保证责任承诺书，财产共有人同意借款和还款确认书；3、购车发票；4、购车保单及购车协议；5、借款合同及保证合同；6、收入证明；7、至2016年8月7日止的欠款明细；8、其它辅证，以上证据用以证明被告李琴购车申请贷款，购车后拖欠贷款的事实，以及担保人共同还款承担责任的依据。庭审中，原告农行滕州市支行撤回了对齐凡云的起诉。
被告李琴、李连科、沈学谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告李琴为在滕州市煦瀚汽车销售服务有限公司购买起亚牌轿车，向原告农行滕州市支行申请开办金穗贷记卡透支借款。2011年9月19日，原告与被告李琴签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，合同主要内容为：“一：透支借款：银行对持卡人（借款人）办理的贷记卡授权用于分期付款购车的信用额度，持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机刷卡，使用该信用额度支付购车款(一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。二：贷记卡号：。三：授信额度15万元。四：还款方式：持卡人以贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。每期应还分期资金为：分期资金除以分期期数，分期手续费为：分期资金乘以分期手续费率，分期手续费率为9%。五：还款期数为36周，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。六：保证方式为连带责任保证，保证范围为：分期资金，分期手续费及其它费用。保证期间：每期账单到期还款日起两年。七：违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金，超限费等费用。利率以月利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，超限费超按超过信用额度部分的5%收取。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人担保）和保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。”合同落款处有被告李琴签名，被告沈学谦、齐凡云在保证人处签名，被告李琴从原告农行滕州市支行办理信用金穗卡后，于2011年9月19日刷卡消费15万元用于购买汽车。购车后，被告李琴归还了部分欠款。
另查：被告李琴与被告李连科是夫妻关系，被告李连科在财产共有人同意借款和还款确认书上签字，愿意承担共同还款责任。
被告李琴刷卡购车为起亚牌，车号鲁D73C**，在山东省枣庄市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告农行滕州市支行。
截至2006年8月7日，被告李琴拖欠借款本金44849.55元，利息50662.12元，滞纳金614.03元。
本院认为，原告农行滕州市支行与被告李琴之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同。被告李琴没有按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告李连科与被告李琴是夫妻关系，其在财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书上签字，愿意共同还款，为共同债务人，应承担共同还款责任。担保人应合同约定承担担保责任，本案存在担保合同和抵押合同，原告农行滕州市支行享有选择权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告李琴购买的车辆已办理了抵押登记，该借款合同协议约定以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告农行滕州市支行享有优先受偿权。原告农行滕州市支行撤回对齐凡云的起诉是对其权利的处分，本院予以准许。被告李琴、李连科、沈学谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等权利。
综上所述，原告农行滕州市支行的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（6）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李琴、李连科于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金44849.55元，并支付至2016年8月7日的利息50662.12元，滞纳金614.03元，以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清日止的逾期利息，滞纳金，超限费（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算）；
被告沈学谦对上述（一）项承担连带保证责任；
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行有权就抵押物，鲁D73C**汽车优先受偿；
四、被告沈学谦承担保证责任后，有权向被告李琴、李连科追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1952号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯×，男，1982年1月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1941号起诉书指控被告人侯×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人侯×于2016年7月2日21时许，因车辆未年检，在北京首都国际机场二号航站楼二层12号门外侧车道处，被北京首都国际机场公安分局交通支队民警张×执法查获。当民警张×欲对其进行处罚时，其拒不配合，对民警张×言语攻击、肢体拉拽等后又搂抱民警身体将其摔倒，造成张×左肘后软组织裂伤，经鉴定构成轻微伤。侯×被当场抓获。公诉机关认为侯×暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；如实供述所犯罪行，积极赔偿，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人侯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王向明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1843号
申请执行人仇震宝，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人姜国彬，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请执行人仇震宝与被执行人姜国彬机动车交通事故纠纷一案。青岛市城阳区（2016）鲁0214民初3767号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区（2016）鲁0214民初3767号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔庆云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎开平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开联。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人黎开平、李开联商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中�重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年5月8日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月七日
书 记 员 屠益飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2811号
原告：潘小平，男，1983年10月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省新昌县，现住江西省上饶县城南新区，
委托诉讼代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师。
被告：贾晓桃，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省新昌县，
被告：潘媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住址同上，
原告潘小平诉被告贾晓桃、潘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小平及其委托诉讼代理人赵文媖到庭参加诉讼，被告贾晓桃、潘媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓桃归还原告借款本金17万元，并支付违约金6万元（根据合同约定日利率计算超过6万元，按照不超过借款总额30%计算6万元）、律师代理费0.6万元，合计23.6万元；2、判令被告潘媛媛承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及差旅费由两被告承担。事实和理由：原、被告系浙江老乡、朋友关系，2015年10月至11月，被告贾晓桃因经营过程需要周转资金而向原告借款，原告先后借给被告20万元。2016年3月3日，原被告对上述借款签订了《借款合同》，约定被告2016年5月5日前归还借款；如被告逾期还款，则按借款本金每日的2%支付违约金，并支付因此而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费；被告潘媛媛系被告贾晓桃之妻，作为担保人对上述债务承担保证责任。但两被告未按合同约定履行还款义务，原告催收无果，遂于2016年6月向上饶县法院起诉要求两被告还款。该次诉讼期间，在两被告承诺还款的情况下，原告碍朋友面子撤诉。原告撤诉后，被告仅归还了借款3万元，至今尚欠本金17万元。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同、余额宝转账记录、银行账户交易记录，旨在证明被告向原告借款20万元及约定管辖法院为原告所在地人民法院的事实；2、上饶县公安局居山庙派出所的证明，旨在证明原告常住地在上饶县的事实；3、律师收费发票，旨在证明原告委托律师诉讼支出0.6万元的事实；4、本院（2016）赣1121民初1692号民事裁定书一份，旨在证明原告曾于2016年6月向本院起诉要求被告还款的事实。本院经审查认为，以上证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告贾晓桃、潘媛媛未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
被告贾晓桃、潘媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘小平与被告贾晓桃系老乡、朋友关系，原告潘小平自2014年4月开始在上饶县城南新区五洲国际商业城经营雅丽达灯饰，并居住于此。因经营需要，被告贾晓桃、潘媛媛数次向原告借款人民币20万元，分别是：2015年10月26日转账至潘媛媛两笔借款，每笔5万元共10万元；2015年10月27日转账至潘媛媛5万元；2015年11月4日转账至潘媛媛5万元。2016年3月3日，原告潘小平与被告贾晓桃签订了《借款合同》，合同约定：被告贾晓桃于2016年5月5日前归还借款；如被告贾晓桃逾期还款，按借款本金每日的2%支付违约金；因被告贾晓桃违约导致诉讼的，贾晓桃应承担原告因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等；诉讼由原告潘小平所在地人民法院管辖。被告潘媛媛出具《担保书》，自愿在两年内对被告贾晓桃的20万元借款的本金、利息、违约金及“合同每一条的经济损失”承担连带责任。因两被告未按合同约定履行还款义务，原告于2016年7月7日向本院起诉要求两被告还款，在诉讼期间，原告与两被告自行和解，于2016年8月8日撤回了起诉。此后，被告归还原告借款本金3万元。因两被告未如约还款，原告潘小平遂再次向本院起诉要求两被告还款，并因此支出律师代理费0.6万元。
另，2017年9月21日，原告潘小平向本院提出对两被告价值23.6万元的财产进行保全的申请，并提供了其个人存款10万元作为担保，同时交纳了财产保全费1700元。本院于同日裁定对两被告价值23.6万元的财产进行查封、冻结、扣押。在诉讼期间，经本院查询两被告无银行存款、无车辆信息、无房产信息等可供保全的财产，故未能对两被告的财产采取保全措施。
本院认为，被告贾晓桃向原告潘小平借款在前，签订的《借款合同》在后，双方借贷关系明确，应受法律保护。原告已履行了出借款项的义务，被告贾晓桃则应当履行如期还款的义务。现被告贾晓桃逾期后仍未归还欠款，已构成违约，原告要求被告贾晓桃归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与贾晓桃之间的《借款合同》约定按2%日利率计算违约金，日利率2%换算成年利率为720%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定逾期利息、违约金及其他费用总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告支付6万元违约金的诉讼请求，超出年利率24%部分，本院不予支持。借款合同约定了因被告违约导致诉讼的还应承担律师代理费，被告应在合理范围内负担律师费；根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，根据本案受案标的额，0.6万元在律师代理收费范围内，故原告要求被告支付律师代理费0.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘媛媛为被告贾晓桃的20万元债务出具《担保书》，承诺在两年内承担连带责任，故原告要求被告潘媛媛承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓桃在判决生效之日起十日内归还原告潘小平借款本金人民币17万元，并从2015年5月6日起按24%的年利率向原告潘小平支付利息至借款还清之日止；
二、被告贾晓桃在判决生效之日起十日内支付原告潘小平律师代理费人民币6000元；
三、被告潘媛媛对第一、二项判决内容承担连带还款责任；
四、驳回原告潘小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，财产保全费1700元，合计4120元由被告贾晓桃、潘媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周正兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周丽君
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初935号
原告重庆圣美展览服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥园社，组织机构代码05038069-7。
法定代表人董学伍，重庆圣美展览服务有限公司总经理。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告陈玉梅，1972年11月20日出生，女，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆圣美展览服务有限公司（以下简称圣美公司）与被告陈玉梅合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员石慧、王显菊组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告圣美公司的委托代理人张庆扬到庭参加了诉讼。被告陈玉梅下落不明，经本院在《人民法院报》公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣美公司诉称，原告为被告制作了一批展柜，总价款272326元，经双方于2015年8月11日对账，被告已支付198068元，尚欠74258元。现请求判令被告立即支付原告加工费74258元。
被告陈玉梅未答辩。
经审理查明，原被告双方存在展柜制作加工合同关系，原告为被告加工展柜，被告支付价款。合同总金额为272326元。
2015年8月11日，经双方对账，被告已付款为198068元，尚欠款为74258元。
审理中，原告称双方签订的书面合同已遗失。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的展柜制作资料、对账单在案证明。证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告虽未能提供书面合同，但是通过其提交的展柜制作材料、账目往来记录、对账单等可以认定原被告之间的合同关系。被告应当向原告支付对账单确认的欠款金额74258元。故对于原告的诉讼请求应予支持。
被告陈玉梅经本院以公告方式传唤，未到庭应诉，视为放弃了依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆圣美展览服务有限公司欠款74258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费560元，合计2216元（原告已预交），由被告陈玉梅负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 石 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 荣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第414号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王有江，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，被告用于购买种肥向原告借款本金4万元，约定月利率9.39‰，2013年4月28日偿还。逾期后被告偿还部分贷款利息。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇长青村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金4万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息267.42元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月28日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4万元；月利率9.39‰；2013年4月28日偿还。逾期后只偿还利息267.42元，剩余本金及利息未偿还。2015年1月被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王有江于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年4月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息267.42元）。
案件受理费967元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1000号
原告吴会停，女，1972年6月6日出生，汉族。
被告曾重阳，男，1972年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴会停与被告曾重阳民间借贷纠纷一案中，原告吴会停于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴会停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴会停负担。
审判员 黄小宁
二〇一六年四月五日
书记员 赵燕平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1182号
原告：尚晓春，男，1956年12月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：张燕娇，女，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市滨江东路泰和乾安小区1-2门市。
代表人：刘鑫，经理。
本院在审理原告尚晓春诉被告张燕娇、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案，原告尚晓春于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尚晓春撤诉。
案件受理费296元（已减半），由原告尚晓春负担。
审判员 汤文慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 张所颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初756号
原告：焦光海，饲料销售业主。
原告：王祥美，职址同上。
委托代理人：焦光海（系原告王祥美之夫），饲料销售业主。
被告：胡宗高，农民。
原告焦光海、王祥美诉被告胡宗高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦光海，被告胡宗高及其委托代理人何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦光海、王祥美诉称：被告自2014年至2015年期间多次向原告购买猪饲料，累计拖欠饲料款14150元。原告催要无果，现起诉要求被告支付欠款，赔偿利息损失。
被告胡宗高辩称：拖欠原告猪饲料款14150元属实，已经支付1000元。由于原告未按约定提供饲料畜药，导致被告饲养的幼猪死亡，现无力还款。
经审理查明：原告焦光海、王祥美夫妇从事饲料经销业务，被告胡宗高经营家畜生猪养殖。被告自2014年底至2015年3月21日期间，多次向原告购买养猪饲料。原告陆续支付了部分饲料款。2016年1月，原告找到被告进行了账目结算，被告在原告提供的欠条发票上签名捺印。据此，被告签写的2014年12月15日欠条载明欠款8000元，2015年1月24日欠条金额980元，2015年2月7日欠条金额980元，2015年2月26日欠条金额1090元，2015年3月12日欠条金额1124元，2015年3月21日欠条金额974元。上述欠款累计14150元。2016年2月6日被告支付原告1000元。现被告实际拖欠原告饲料款13150元。双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼要求被告支付欠款。
诉讼中，被告抗辩与原告口头约定待幼猪成熟销售后再支付欠款，且原告未能按照约定提供饲料和兽药，导致被告饲养的幼猪死亡。原告否认上述事实，被告未能举证证明。原告主张欠条发票上载明月息按欠款额4%加收违约金，被告否认双方对此作出过约定，原告承认未向被告作出明确说明。
以上事实有当事人陈述、欠条发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告多次向原告购买猪饲料，已经支付了部分货款，且在双方结算经济账目后出具了欠款条，原、被告之间的买卖合同关系有效成立。被告收到了原告供货，就应当支付相应的价款。被告向原告出具了欠款条，就应当依此履行付款义务。原告要求被告支付欠款，证据充分，应予支持。被告抗辩双方约定的付款期限以及因原告未能按时供货供药导致幼猪死亡，因原告否认，被告未能举证证明，且不属于本案处理范围。至于原告主张的利息损失，虽然原告提供给被告的欠条发票上载明了违约金，但是原告自认未向被告作出过明确的意思表示，也不能证明双方对违约金的约定达成了合意，因此原告要求被告依此支付违约金，理由不当，本院不予支持。由于原、被告为约定付款期限，被告确实存在拖欠原告货款的事实，给原告造成了经济损失，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日起计息赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡宗高于本判决生效后七日内支付原告焦光海、王祥美饲料款人民币13150元；
二、被告胡宗高赔偿原告货款利息损失，随本金一并付清（自2016年1月11日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4072号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告任银丽，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告任银丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执517号
申请执行人：曹运和，男，1964年12月24日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：李文，男，1979年11月23日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：李中，男，1982年9月2日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：珲春鑫顺牧业有限公司，住所地珲春市。
被执行人：珲春市安顺养殖场，住所地珲春市。
申请执行人曹运和与被执行人李文、李中、珲春鑫顺牧业有限公司、珲春市安顺养殖场民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）珲民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹运和于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。申请执行标的7000000元及利息、案件受理费67660元、保全费5000元、执行费62763元。
本案在执行过程中，申请执行人曹运和与被执行人李文达成执行和解协议：1、被执行人李文以物抵债给曹运和100头牛，抵债金额为80万元；2、被执行人李文及其李彬（李文弟弟），将其名下水域滩涂养殖场﹛水域滩涂养殖场证编号：吉珲春市府（淡）养证【2014】第XXXX号﹜以物抵债给申请执行人曹运和，抵债金额为80万元；3、剩余执行款于2016年12月30日前支付50万元，于2017年12月30日前支付100万元，于2018年12月30日前全部还清；4、在此期间，曹运和有权参与其他案件的分配。经申请执行人曹运和意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭道臣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初578号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人傅晓多，男，1970年4月8日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人傅晓多犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人傅晓多到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人傅晓多饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区歇马镇曹家坝公交站附近出发向北碚区代家沟方向行驶，当车行驶至北碚区行政中心路口时被公安民警现场查获。民警对傅晓多进行酒精呼气测试后，将其带至重庆市第九人民医院提取静脉血并送检。傅晓多到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人傅晓多静脉血中的乙醇含量为126.8mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人傅晓多亦无异议，并有证人何某某、乔某某的证言，受案登记表，立案决定书，现场酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，指认照片，行车路线图，驾驶证及行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅晓多违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人傅晓多归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅晓多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾峥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4530号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：魏贵珍，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告魏贵珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第399号
上诉人（原审被告）葛传宝，男，汉族，1978年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）江苏金钟山汽车维修有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路42号。
法定代表人彭鲁洲，总经理。
原审被告南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地南京市中央路32号南京软件园创业中心四号楼129室。
法定代表人朱傲，董事长。
原审被告黄建军，男，汉族，1975年11月25日出生。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第848号。
上诉理由及请求：上诉人提供的维修单上无上诉人签字，没有证据证明双方存在合同关系，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求将本案移送江宁区人民法院进行审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告南京国瑞科技（集团）有限公司的住所地位于南京市中央路32号南京软件园创业中心某地129室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 修海南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2591号
原告：方怀民，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、
被告：张华见，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县荒岭镇张庄行政村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地:安徽省阜阳市临泉县城关镇。
负责人：路伟，该支公司经理。
委托代理人：吴笑笑，该公司员工。
本院在审理原告方怀民诉被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、张华见、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方怀民申请撤回对被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方怀民撤回对被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一六年八月三十日
书记员 朱婉月
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初671号
原告李某。
被告余某。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，经审查：被告余某的户籍所在地为湖北省浠水县汪岗镇王祖祠村一组9号，其至今下落不明。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告余某地址是湖北省浠水县，原告的诉讼请求不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹 虹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4321号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人翁ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7706号，依法向被执行人翁ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人翁ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁ＸＸ（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币1335562.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初9号
原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司，住所地新密市。
法定代表人刘世禄，职务董事长。
委托代理人林伟，河南言正律师事务所律师。
被告新密市城关镇人民政府，住所地新密市。
法定代表人冯俊亚，职务镇长。
委托代理人王战峰，系该镇副镇长。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司不服被告新密市城关镇人民政府强制性拆迁补偿决定纠纷一案中，原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司以双方已就该争议达成解决问题初步协议为由，于2016年8月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司承担。
审判长 王驰峰
审判员 王永安
审判员 王 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 赵甜歌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01982号等系列案件
申请执行人：张卉，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00746号
申请执行人：吴定池，男，1960年2月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王光华，男，1985年5月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张水泉，男，1967年9月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市宏森汽车运输有限公司。
法定代表人：李宏伟，男，该公司经理。
申请执行人吴定池依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00312号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王光华、张水泉、伍延华、武穴市宏森汽车运输有限公司赔偿申请人197224.60元及利息，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王光华、张水泉、伍延华现下落不明，且王光华、张水泉、伍延华、武穴市宏森汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆大勇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1216号
申请执行人吕兴旺，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈诗福，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吕兴旺与被执行人陈诗福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕兴旺向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初128号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李英明，男，1974年2月28日出生，汉族，辽宁省锦县人，文化程度大学，系杭州松下家用电器有限公司销售终端部门店经营管理科科长，住杭州市拱墅区。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李英明犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人李英明及其辩护人严华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人李英明利用其时任杭州松下家用电器有限公司营销企划部物流科科长，负责公司产品的仓储和运输协调工作的职务便利，对长沙实泰物流有限公司在运输、仓储卸货、车辆协调等方面给予关照和帮助，并先后于2009年1月初、5月及2010年1月，3次非法收受长沙实泰物流有限公司杭州办事处时任负责人龚某办理的银行卡，卡内金额分别为人民币20000元、20000元和30000元；于2010年6月和10月，2次非法收受前述公司杭州办事处时任负责人吴某1办理的银行卡，卡内金额均为人民币30000元。综上，被告人李英明共计收受贿赂人民币13万元。
2016年6月20日，被告人李英明经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李英明退出全部赃款。
被告人李英明在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人阮某、钟某、龚某、吴某1、马某、邓某、吴某2的证言，企业基本情况、变更登记情况、营业执照、工资证明、劳动合同、职务任免决定书，情况说明，吴某1、龚某的银行账户明细，扣押决定书�扣押清单，到案经过，通话记录、户籍证明及被告人李英明的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李英明身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人所提被告人李英明具有自首情节的辩护意见，经查，在案的到案经过及公安人员通过电话通知被告人李英明到案的通话记录能够证实被告人李英明缺乏到案的主动性，被告人李英明本人也不持异议，故被告人李英明不符合认定自首的条件，但被告人李英明案发后能自愿认罪，如实供述，交代态度较好，且退出全部赃款，可依法予以从轻处罚；经被告人李英明所在社区审前社会调查评估，符合社区矫正接收条件，故对被告人李英明宣告缓刑，对辩护人所提李英明构成自首的意见不予采纳，但对其所提其他相关对李英明从轻处罚的意见予以采纳。综上，结合被告人李英明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李英明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的赃款人民币13万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一七年六月十三日
书记员 高源
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保419号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，1976年1月28日出生，住三明市。
被告吴小华，女，汉族，1981年5月7日出生，住三明市。
被告杨爱丽，女，汉族，1960年9月15日出生，住三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告杨斌、吴小华、杨爱丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨斌、吴小华、杨爱丽银行存款137513.48元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨斌、吴小华、杨爱丽银行存款137513.48元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈耕耘
审判员 郑文红
审判员 胡江平
二〇一六年七月二十八日
书记员 高雨馨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2213号
原告：陈某，住广州市越秀区。
委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：陈金鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：区某，住广州市天河区。
本院在审理原告陈某诉被告区某探视权纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 孙玉波
二〇一六年二月二十六日
书记员 刁云珠
本裁定书已于2016年月日送达
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初507号
原告王某。
被告龙某。
原告王某诉被告龙某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许丽智
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4567号
原告：张锁祥，男，汉族，1963年7月7日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈宁，男，汉族，1964年12月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：朱南钰，女，汉族，1993年10月28日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐实均、刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
原告张锁祥与被告朱南钰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告张锁祥诉称：原告原系本市××村××号单位直管公房承租人，2016年5月11日，经南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5501号民事判决书判令，原告迁出并向被告返还占有、使用的本市××村××房屋（含搭建部分）。原告不服判决提起上诉。2017年1月5日，南京市中级人民法院（2016）苏01民终5578号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。该判决确认：被告对原告自行解决居住问题未支付合理对价，被告该项义务不能免除；涉案房屋在拍卖后，被告存在迟延履行安置义务的行为，导致原告带房申购了经济适用房，额外产生原房补差款。据此，原告诉至法院，要求被告支付原告合理对价1058120元、赔偿原房补差款33406.36元。
被告朱南钰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案案由为返还原物纠纷，案件涉及的基础为被告所有的本市××村××房产，根据《民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由涉案房产所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖；2、在被告申请南京市鼓楼区人民法院执行原告迁出涉案房产一案中，被告已将同意补偿给原告的相关补偿款暂存在该院，故由该院管辖本案更为便捷，更有利于节约司法成本。综上，请求法院将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，为物权纠纷。依据生效判决的认定，被告取得涉案房屋所有权后，原告对涉案房屋享有的公房承租权消灭，但被告对丧失公房承租权的原告负有清理安置并承担相应费用的义务。原告在本案中主张被告承担的即上述生效判决认定被告负有的义务。因此，本案系原、被告就涉案房屋使用权的安置补偿等产生的纠纷，属于物权纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定。因涉案房屋位于本市××村××号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
朱南钰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王翔飞
二〇一七年七月十八日
书记员 周 灿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4567号原告：张锁祥，男，汉族，1963年7月7日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈宁，男，汉族，1964年12月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：朱南钰，女，汉族，1993年10月28日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐实均、刘静，江苏瑞格律师事务所律师。原告张锁祥与被告朱南钰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张锁祥诉称：原告原系本市××村××号单位直管公房承租人，2016年5月11日，经南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5501号民事判决书判令，原告迁出并向被告返还占有、使用的本市××村××房屋（含搭建部分）。原告不服判决提起上诉。2017年1月5日，南京市中级人民法院（2016）苏01民终5578号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。该判决确认：被告对原告自行解决居住问题未支付合理对价，被告该项义务不能免除；涉案房屋在拍卖后，被告存在迟延履行安置义务的行为，导致原告带房申购了经济适用房，额外产生原房补差款。据此，原告诉至法院，要求被告支付原告合理对价1058120元、赔偿原房补差款33406.36元。被告朱南钰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案案由为返还原物纠纷，案件涉及的基础为被告所有的本市××村××房产，根据《民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由涉案房产所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖；2、在被告申请南京市鼓楼区人民法院执行原告迁出涉案房产一案中，被告已将同意补偿给原告的相关补偿款暂存在该院，故由该院管辖本案更为便捷，更有利于节约司法成本。综上，请求法院将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，为物权纠纷。依据生效判决的认定，被告取得涉案房屋所有权后，原告对涉案房屋享有的公房承租权消灭，但被告对丧失公房承租权的原告负有清理安置并承担相应费用的义务。原告在本案中主张被告承担的即上述生效判决认定被告负有的义务。因此，本案系原、被告就涉案房屋使用权的安置补偿等产生的纠纷，属于物权纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定。因涉案房屋位于本市××村××号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：朱南钰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王翔飞二〇一七年七月十八日书记员  周 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01316号
原告武汉鑫吉星酒业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号金涛鸿公馆26层1、7、8号。
法定代表人彭国安，总经理。
委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告林红霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托代理人何康，曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉鑫吉星酒业有限公司（以下简称原告）与被告林红霞（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翥，被告及其委托代理人何康，曹朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由湖北枝江酒业股份有限公司职员以该公司名义招聘并从事促销工作，原告作为湖北枝江洒业股份有限公司在武汉地区的经销代理商为该公司在武汉地区的促销工作提供便利并受该公司委托向其招聘的促销员代发工资，在双方结算往来费用时予以抵扣，原、被告不存在管理与被管理，监督与被监督的关系，不构成劳动关系。江汉区劳动人事争议仲裁委员会以代发工资的原告作为被告的用工主体裁决原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金和双倍工资缺乏事实依据。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济赔偿金5578.86元；2、原告无须支付被告2015年1月1日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额17935元。
被告辩称，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告2014年12月1日入职原告处任促销员，每天工作时间为中午11点至14点，晚上17点至20点，双方未签订书面劳动合同。2015年7月10日原告主管通知被告离职。2015年7月17日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年9月21日该委以江劳人仲裁字（2015）第0714号仲裁裁决书裁决原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金及未签订劳动合同双倍工资差额共计23513.86元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告2015年1月至7月共向被告发放工资18058元，原告离职前月平均工资为3092.9元。仲裁审理中，原告委托代理人对被告提供的武汉鑫吉星酒业有限公司销货单及被告的名片真实性无异议。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉鑫吉星酒业有限公司销货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、江劳人仲裁字（2015）第0714号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告虽未签订劳动合同，但被告根据原告的安排从事枝江酒的促销工作，该工作是原告业务的组成部分，原告每月向被告发放工资性劳动报酬，双方之间构成事实劳动关系。原告提供的证据不足以证明其代湖北枝江酒业股份有限公司向被告发放工资，原告主张与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。原告没有法定事由解除被告劳动关系属违法解除，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定向被告支付赔偿金，即3092.9元×1个月×2倍=6185.8元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金5578.86元后，被告未就此项裁决向本院起诉，视为其接受该裁决，原告应向被告支付赔偿金5578.86元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付二倍工资差额，即2015年1月至7月双倍工资差额18058元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年1月1日至7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17935元后，被告未就此项裁决向本院起诉，视为其接受该裁决，原告应向被告支付二倍工资差额17935元。原告要求不予支付被告解除劳动关系赔偿金5578.86元及2015年1月1日至2015年7月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额17935元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告武汉鑫吉星酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林红霞违法解除劳动关系赔偿金5578.86元；
二．原告武汉鑫吉星酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林红霞2015年1月1日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额17935元；
三、驳回原告武汉鑫吉星酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元、邮寄送达费40元共计45元由原告武汉鑫吉星酒业有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年元月二十七日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执949号
申请执行人罗站，男。
被执行人韩飞，女。
罗站与韩飞离婚纠份一案，本院作出的（2016）豫1727民初1356号民事判决于2016年08月15日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人韩飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩飞及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 震
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3101号
原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：王筠，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详，身份证号码341102197905121050元。
被告：张鹏，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区，
原告朱传刚与被告王筠、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传刚到庭参加诉讼，被告王筠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱传刚向本院提出诉讼请求：1、判令王筠偿还借款本金2万元及违约金（自2014年12月6日起至本息还清为止按月息2%为标准计算）；2、张鹏承担连带清偿责任；3、由王筠、张鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：王筠于2014年12月6日从朱传刚处借款2万元，并就借款事项出具借条一份。约定用时12月6日至12月9日，如到时不能全款归还，按每日200元违约金计算直至还清为止。担保人担保从借款之日起到全部还完为止。连带担保人为张鹏。双方未约定还款期限，后朱传刚多次催要无果。
王筠、张鹏未答辩。
朱传刚为支持其诉讼请求提供以下证据：
借条一份，证明朱传刚于2014年12月6日借款2万元给王筠，张鹏承担连带担保责任。
王筠、张鹏未举证。
本院认为：朱传刚提供的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对该份证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：王筠于2014年12月6日向朱传刚借款2万元并出具借条，张鹏作为连带担保人在借条上签名，借条截明：“今借到朱传刚人民币贰万元整（￥20000.），用时12月6日至12月9日，如到时不能全款归还，按每日200元违约金计算直至还清为止。借款人：王筠2014年12月6日。担保人担保从借款之日起到全部清偿完为止，连带担保人：张鹏，2014年12月6日。”
本院认为：朱传刚与王筠之间借贷关系成立，王筠应按照合同的约定履行自己的义务。现还款时间已过，朱传刚要求王筠偿还借款，本院予以支持。本案中约定违约金为每日200元，违反法律规定，现朱传刚要求以月息2分为标准计算违约金，符合法律规定，但违约金应自还款期满次日即2014年12月10日开始计算。张鹏在借条上作为连带担保人签名，且约定保证期间自借款之日起到全部清偿完为止，现朱传刚要求张鹏对该笔借款承担连带担保责任，本院予以支持。张鹏在履行清偿责任后，有权向债务人王筠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王筠于判决生效后五日内偿还原告朱传刚借款2万元及违约金（自2014年12月10日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算）；
二、被告张鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任，张鹏清偿后有权向被告王筠追偿；
三、驳回原告朱传刚的其他诉讼请求。
如果被告王筠、张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元，公告费560元，共计1080元，由被告王筠、张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 孙 焱
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3101号
原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张鹏，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱传刚与被告王筠、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王筠下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 洁
人民陪审员 张 迎 弟
人民陪审员 王维�
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 姚 巍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3552号
上诉人（原审原告）：朱元达，男，1946年8月16日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区大桥镇村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人朱元达因与被上诉人济南市天桥区大桥镇村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人朱元达及其委托诉讼代理人路舜惟、徐秀秀、被上诉人桃园村委会的委托诉讼代理人孙浩参加诉讼。本案现已审理终结
上诉人朱元达上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5781号民事裁定书；裁定指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条之规定认定不属于其受理民事诉讼的范围，系认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。而上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于其受案范围，一审法院驳回上诉人的案件系将两个概念混淆。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”综上可知，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实际发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，而被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元每亩，是错误的，于法无据。因此，青苗补偿费应当归青苗所有者所有，而被上诉人私自决定截留该款项违反法律规定，属于民事纠纷，管辖法院的应当予以受理。请求法院依法指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
朱元达向一审法院起诉请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费16310元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用后，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，朱元达的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱元达的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案朱元达耕种的土地属于济南市集体所有，朱元达耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，朱元达称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称朱元达的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因朱元达在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。朱元达的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十一日
书记员 李姗姗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执74号
申请执行人王鑫多，男，汉族。
被执行人刘续玲，女，。
本院在执行申请执行人王鑫多申请执行刘续玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鑫多向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恩集
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓忠海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保122号
申请人：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河东区六经路11号海津大厦四层。
法定代表人：梅志昇，总经理。
被申请人：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁，总经理。
被申请人：张海容，女，汉族，1973年6月26日出生，住北京市朝阳区。
申请人天津市商业建设发展有限公司与被申请人天津科亨置业投资有限公司、张海容商品房代理销售合同纠纷一案，申请人天津市商业建设发展有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司、张海容银行存款人民币46190125元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司、张海容在银行存款人民币46190125元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由天津市商业建设发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李佳阳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第481号
原告：深圳市旺盈彩盒纸品有限公司。住所地：深圳市宝安区宝安新城72区*栋工业厂房*层。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：尹华帝，广东广和律师事务所实习律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江高新区福冈工业园高新一路***号。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
委托代理人：柯卫国，该公司行政主管。
原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司诉被告阳江市汉能工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司的委托代理人蔡敏，被告阳江市汉能工业有限公司的委托代理人柯卫国庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司诉称：原、被告系加工承揽合同关系，被告委托原告加工印刷包装产品，约定被告的货款结算期限是月结75天。被告于2014年12月1日向原告出具《付款计划》，确认拖欠原告2013年11月至2014年6月的货款为人民币509087.05元，并承诺分3期偿还，但被告仅偿还其中人民币180000元欠款后就以各种理由拒绝继续履行。截止至原告起诉之日，被告尚欠货款人民币189087.05元。鉴于被告长期未清偿拖欠货款，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款189087.05元；2、判令被告向原告支付拖欠货款利息9254元（以189087.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月16日起计算至欠款本金实际付清之日止，暂计算至2015年11月20日）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告阳江市汉能工业有限公司在庭审中答辩称：我公司由于受国际经济环境影响，合作的一家公司破产了，影响了公司生产经营，现在公司尚欠银行贷款，现我公司由银行托管，公司事务由银行去处理。对于尚欠原告货款189087.05元无异议，现只能等公司盘活后再偿还原告。
经审理查明，原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司与被告阳江市汉能工业有限公司从2013年7月开始有业务往来，原告为被告加工印刷外包装纸质产品。原告提供产品样品，由被告对样品确认后，再由原告确定材料及加工，将加工好的成品交付给被告。2014年12月1日，原、被告双方对货款总额进行了结算，被告阳江市汉能工业有限公司结算后向原告出具《付款计划》一份，内容为：阳江市汉能工业有限公司欠深圳市旺盈彩盒纸品有限公司2013年11月至2014年6月份总额货款509087.05元，2014年12月5日前支付200000元、2014年12月30日前支付100000元、2015年1月15日前支付209087.05元。阳江市汉能工业有限公司（加盖有公章），2014年12月1日。结算后，被告于2014年12月4日支付200000元、2015年2月16日支付20000元、2015年6月5日支付50000元、2015年8月7日支付50000元给原告，余下款项189087.05元没有支付。原告经催无果，遂向本院提起诉讼。
根据原告的申请，本院于2015年12月1日作出（2015）阳城法平民初字第481号民事裁定，冻结了被告在银行的存款198000元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录及原告提供的付款计划书、付款回单、发票、送货单位、民事裁定书等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司为被告阳江市汉能工业有限公司加工印刷外包装纸质产品，原告提供产品样品由被告确认后，再由原告加工并将加工好的成品交付给被告，原告以自己的设备、技术和劳力，按照双方约定的要求完成加工工作并交付工作成果，被告给付报酬，故本案属于加工合同纠纷。被告尚欠原告加工款189087.05元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求被告支付欠款189087.05元，合理合法，应予支持。对于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告阳江市汉能工业有限公司应当在原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司完成加工工作时支付报酬，双方约定付款时间后被告阳江市汉能工业有限公司又逾期支付，属于违约，应当承担支付逾期付款利息的责任。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月16日起计至付清本金日止的利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市汉能工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司支付加工费189087.05元。
二、被告阳江市汉能工业有限公司支付逾期付款189087.05元的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年1月16日起计至本判决确定履行日止）给原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，诉讼保全费1510元，共3643元由被告阳江市汉能工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2490号
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人戴国晖，男，该行员工。委托权限特别代理。
被告郭礼去，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告汤金凤，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告郭礼去、汤金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴金琼
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审182号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市清泉制酒总厂食品销售处（清泉白酒牛肉），住所地吉林省通化市东昌区。
负责人张珈铭，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0097号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市清泉制酒总厂食品销售处（清泉白酒牛肉）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市清泉制酒总厂食品销售处（清泉白酒牛肉）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0097号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1341号
原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人：朱立东。
委托代理人：徐飞、胡周杰（实习律师），浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈建华。
被告：陈涛。
被告：殷红燕。
原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈建华、陈涛、殷红燕（以下简称三被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告滨江物业公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系拱墅区万家花城10-701房屋的业主。原告与杭州万家花城房地产开发有限公司于2007年3月31日签订了《前期物业服务合同》。委托管理期限自2007年3月31日起至业主委员会成立时止。2011年7月，该小区成立杭州市拱墅区万家花城一期业主委员会，而后双方续签《滨江万家花城物业服务合同》，委托管理期限为2011年7月9日至2014年7月8日。根据《物业管理条例》等相关法律规定，该合同对杭州万家花城小区所有业主具有法律约束力。合同约定，物业管理服务收费高层住宅按每月每平方米建筑面积1.76元计算，地下车位管理费按每个每月50元收取。被告的房屋建筑面积为143.68平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费3034.44元（2014年1月1日—2014年12月31日），经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已构成了违约，侵犯了原告的合法权益，根据有关规定，自逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金1365元（自2015年1月1日起算暂至2015年5月31日，以实际支付日为准），共计4399.44元。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业费3034.44元，违约金1365元（自2015年1月1日起算暂计至2015年5月31日，以实际支付日为准），合计4399.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交以下证据材料：
1.《滨江·万家花城物业服务合同》。证明原被告双方的权利义务、服务期限、收费标准和违约责任。
2.房屋登记信息查询记录。证明该涉案房屋系被告所有。
3.律师函；
4.ems快递详情单及妥投信息。
证据3-4，证明原告已就被告欠费进行催讨，并且送达被告以及被告欠费情况。
5.通知及光盘。证明原告就被告未交物业费情况在小区进行公告。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合证据要件形式，本院予以确认；证据5，系原告当庭提交，因三被告未到庭未能发表质证意见，本院对证据5的证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订了《滨江·万家花城物业服务合同》，合同约定由原告为万家花城小区提供物业服务，物业管理服务收费住宅按每月每平方米建筑面积1.76元计算。服务期限自2011年7月9日至2014年7月8日。期满后，原告继续为该小区提供物业服务。三被告系该小区10幢701室房屋的业主，房屋面积为143.68平方米。2014年1月1日—2014年12月31日的物业费，三被告未及时交付。原告为此通过特快专递向被告进行了催缴，但仍未果，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订了《滨江·万家花城物业服务合同》，对全体业主具有约束力，三被告应当按约定支付物业管理费。原告主张三被告支付2014年1月1日—2014年12月31日的物业管理费合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为虽原告向被告发出律师函催款并限定缴费时间，但三被告实际没有收到该律师函，故本案中原告主张违约金不妥，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、陈涛、殷红燕支付原告杭州滨江物业管理有限公司2014年1月1日—2014年12月31日期间的物业管理费3034.44元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建华、陈涛、殷红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十二月九日
代书 记员 汪殷华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初141号
原告郭某。
委托代理人涂慧雯，河北国器律师事务所律师。
被告金凤商务酒店
本院在审理原告郭某与被告金凤商务酒店健康权纠纷一案中，原告郭某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年二月二日
书记员 王 娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初120号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告王春，男，1982年3月17日生，汉族，现住河北省石家庄市高新区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王春于2008年6月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××03的万事达卡原力黑卡。截止2016年2月9日被告王春的该张信用卡透支本金5977.64元,产生利息、滞纳金等费用3064.04元，以上合计9041.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9041.68元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录;5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告王春未到庭未答辩。
经审理查明,被告王春于2008年6月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××03的万事达卡原力黑卡，截至2016年2月9日被告王春的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9041.68元，其中本金5977.64元，利息2609.91元、费用454.13元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王春签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王春应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9041.68元，并支付自2016年2月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执433号
申请执行人：栾宇，女，1989年6月2日出生，蒙古族，北京三快在线科技有限公司职工，住北京市。
被执行人：岳虹敏，女，1957年11月23日出生，汉族，牙克石市林业总医院退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：栾岳，男，1985年10月14日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市。
栾宇申请执行岳虹敏、栾岳房屋买卖合同纠纷一案，本院向牙克石市房产管理中心签发了协助执行通知书，通知牙克石市房产管理中心将栾海龙名下位于牙克石市红旗办事处木材综合交易市场商住1号综合楼9-401号房产，产权证号为：房权证蒙字第1140209013**号，过户到栾宇名下。牙克石市房产管理中心回复我院已办毕协助事项。申请执行人栾宇申请执行的内容已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782民初430号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：�效法律文书确定的内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省周口市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终149号
原公诉机关（抗诉机关）河南省西华县人民检察院。
原审被告人凌砖头，男，1955年3月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，住周口市西华县。原任西华县艾岗乡半截楼村监委会主任。因涉嫌贪污罪于2016年9月18日被西华县人民检察院取保候审,2017年1月3日被西华县人民法院取保候审。
指定辩护人吕宝军，河南团结律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人凌砖头犯贪污罪一案，于2017年2月16日作出（2017）豫1622刑初13号刑事判决，认定被告人凌砖头犯贪污罪，判处免予刑事处罚，违法所得67440元予以追缴，上缴国库。西华县人民检察院以“贪污的是特定款物、没有判处罚金、判处被告人免予刑事处罚错误”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员张先锋、姚翠丽出庭履行职务，原审被告人凌砖头及其辩护人吕宝军，证人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622刑初13号刑事判决；
二、发回西华县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 曹纪峰
审判员 倪善心
二〇一七年四月二十一日
书记员 尚超婧