wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更129号
罪犯郝伟杰，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）铜中刑一初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人郝伟杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失22000元（已赔付）。宣判后，被告人郝伟杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月3日作出（2013）陕刑三终字第00112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对郝伟杰的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郝伟杰确有悔改表现，具体事实是：该犯于2013年11月5日入监服刑，服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，无故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获8个积极。执行机关报请对罪犯郝伟杰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省庄里监狱报请罪犯郝伟杰减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯郝伟杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郝伟杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00415号
申请执行人赵某某，女，1977年3月6日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人孔某甲，男，1955年9月16日出生，汉族，住址同上。系孔某丁之父。
申请执行人张某某，女，1954年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孔某乙，男，1998年8月25日出生，汉族，住址同上。系孔某丁、赵某某之子。
申请执行人孔某丙，女，2006年7月12日出生，汉族，住址同上。系孔某丁、赵某某之女。
法定代理人赵某某，1977年3月6日出生，汉族，住汝南县。
被执行人付某某，男，1962年3月22日出生，汉族，住确山县。
本院在执行赵某某、张根来、张某某、孔某乙、孔某丙申请执行付某某侵权纠纷一案中，本院于2014年4月23出的（2014）平民初字第00243书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00415号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月三日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00415号
申请执行人赵新茹，女，1977年3月6日出生，汉族，住汝南县三门闸乡孔王村孔王庄13号。公民身份号码：412826197703060825。
申请执行人孔根来，男，1955年9月16日出生，汉族。系孔文成之父。
申请执行人张大妮，女，1954年1月10日出生，汉族。
申请执行人孔某甲，
申请执行人孔某乙。
法定代理人赵新茹，1977年3月6日出生，汉族，住汝南县三门闸乡孔王村孔王庄13号。
被执行人付全义，男，1962年3月22日出生，汉族。
本院在执行赵新茹、张根来、张大妮、孔某甲、孔某乙申请执行付全义侵权纠纷一案中，本院于2014年4月23出的（2014）平民初字第00243书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00415号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月三日
书记员 彭 聪
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00415号申请执行人任某。申请执行人任某。申请执行人张某。申请执行人任某。申请执行人杨某。被执行人某玻璃制品有限公司。关于申请执行人与被执行人其他案由一案，作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十八日书记员  李东晔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1158号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨云清，男，1973年10月26日出生，户籍地河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨云清犯介绍卖淫罪一案，于2017年8月28日作出(2017)沪0113刑初1383号刑事判决。原审被告人杨云清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人杨云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人孙某某、杨某某、赵某某、宋某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及清单、检查笔录及照片、到案经过、河南省鹤壁市中级人民法院的刑事判决书及河南省豫北监狱出具的罪犯档案资料等证据判决认定，2016年3月起，被告人杨云清伙同杨某某、孙某某(均已判决)等人，至本区多处宾馆发放提供卖淫服务的小广告；嫖客拨打招嫖电话后，由杨云清、赵某某(已判决)接听电话与嫖客谈价，再告知杨某某、孙某某等人卖淫地点等事宜，由杨某某等驾驶车辆接送卖淫女宋某某、苗某某等人上门实施卖淫行为。至案发共计介绍卖淫10余次。2016年5月26日、6月7日晚，杨某某、孙某某等人先后接送卖淫女至本区淞宝路XXX号星岛假日酒店、牡丹江路XXX号宝隆居家酒店等多家酒店进行卖淫活动。
上海市宝山区人民法院认为，被告人杨云清与人结伙，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。结合被告人系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人杨云清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨云清以其没有遥控、指挥和参与杨某某、孙某某等人于2016年5月下旬至案发期间介绍卖淫的犯罪活动为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，上诉人杨云清犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，首先，从上诉人杨云清在共同犯罪中的地位和作用来看，证人杨某某、孙某某、赵某某一致指证，2016年3月起至6月初案发，上诉人杨云清先后纠集杨某某、孙某某、赵某某等人以散发小广告的形式实施介绍卖淫的犯罪活动，并由杨云清分别安排被纠集人员负责散发小广告、接送卖淫女以及接听招嫖电话；证人杨某某、赵某某还分别证实曾收到过杨云清支付的“工资”。据此可以认定，杨云清在共同犯罪中起领导和指挥的作用。其次，从杨云清、杨某某等人实施犯罪活动的连续性来看，证人杨某某、孙某某、赵某某的证言证实，期间因杨某某寻衅滋事被公安机关行政处罚的客观原因，杨云清、孙某某等人未实施相关的犯罪活动，待杨某某被释放后，在杨云清的电话联系下，杨某某、孙某某、赵某某等人根据各自的分工，继续实施介绍卖淫的犯罪活动。据此可以认定，2016年3月至案发，杨云清、杨某某等人所实施的犯罪活动具有连续性。其三，原审法院对上诉人的量刑，亦在法定刑幅度内，并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审判长 王智刚
审判员 袁 婷
审判员 姜琳炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4202号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：蔡跃友，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蔡跃彬，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告蔡跃友、蔡跃彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4202号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：蔡跃友，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：蔡跃彬，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告蔡跃友、蔡跃彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年十月十三日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5519号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告麦仰全。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币485元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执272号
申请执行人：邱宗福，男，1946年6月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：桐梓县宏大煤业有限公司。
法定代表人：文德全，公司董事长。
住所地：桐梓县木瓜镇木瓜村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终4077号民事判决书，责令被执行人桐梓县宏大煤业有限公司履行向申请人邱宗福支付劳务工资3，703元及案件受理费75元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人桐梓县宏大煤业有限公司至今仍未履行。执行中查明，桐梓县宏大煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县宏大煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金3，828元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年三月八日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执272号 申请执行人邱宗福与被申请执行人桐梓县宏大煤业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县宏大煤业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执272号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1598号
申请执行人孙美东，居民。
被执行人曹卫东，居民。
申请执行人孙美东与被执行人曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）东开民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹卫东于本判决生效之日起15日内归还原告孙美东借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序。本案尚未有到位的执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王厚淳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1642号之一
申请执行人：徐广伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博通乾真空泵厂。住所地博山区白塔镇饮马村花园街。
徐广伟与淄博通乾真空泵厂工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的博劳人仲案字[2016]第156-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21600元。
在执行过程中，被执行人淄博通乾真空泵厂现无财产可供执行，2017年8月16日申请执行人徐广伟与被执行人淄博通乾真空泵厂达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1642号
申请执行人：徐广伟。
被执行人：淄博通乾真空泵厂。住所地：博山区。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2016]第156-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该裁决书于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款21824元（其中本金21600元，申请执行费224元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高隆鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2074号
原告:何春华，女，汉族。
被告：肃北鑫润泽矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红。
法定代表人:尤帅，公司总经理。
原告何春华与被告肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何春华到庭参加诉讼，被告鑫润泽公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.判令被告承担借款利息63000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告因公司资金紧张向原告借款15万元，并出具借条一张，承诺在2015年12月26日前还清。到期后，经被告要求将还款期限延长至2016年8月25日。但被告至今未偿还借款本息。
鑫润泽公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告当庭提交的收据、借款协议及个人汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告因资金紧张向原告借款15万元，于2015年8月25日给原告出具收据一张，次日，双方签订借款协议，约定借款期限为12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日，借款利息为63000元。到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实、有效。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。在庭审中原告同意按年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
肃北鑫润泽矿业有限公司偿还何春华借款15万元及利息6万元（自2015年8月26日至2017年4月25日期间按年利率24%标准计算），共计21万元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由肃北鑫润泽矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 张海萍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第627号
申请人：李某，女，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：朴姝燕，女，1991年1月8日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市春城路556号4栋。
2015年7月6日，申请人李某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对原告李某诉被告朴某某离婚一案于2015年3月31日作出的2014第5680号判决书。该判决主要内容为：原告李某与被告朴某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2014第5680号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2014第5680号判决书中的原告李某与被告朴某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7008号
原告：刁善琴，女，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李军，系其配偶。
被告：徐荣金，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刘文兰，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈永梅，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市江津区。
原告刁善琴与被告徐荣金、刘文兰、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、朱道群组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刁善琴及其委托代理人李军、被告徐荣金到庭参加了诉讼，被告刘文兰、陈永梅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁善琴向本院提出诉讼请求：1、被告徐荣金、刘文兰归还原告借款本金354000元。2、被告徐荣金、刘文兰支付原告利息（以354000元为基数，从2014年6月23日起，按月利率2%计算至借款还清时止）。3、本案的诉讼费及保全费由被告徐荣金、刘文兰负担。4、被告陈永梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月23日，被告徐荣金、刘文兰向原告借款300000元，约定按月利率3%计算利息，于2014年6月22日前归还，到期未还，按月利率3%支付违约金。《借条》中所载明的借款金额包含了半年的利息54000元，原告实际通过现金支付300000元借款。被告连续支付了3个月利息27000元后，于2015年10月9日支付了100000元利息。拒不归还本金，原告遂诉至我院。
被告徐荣金辩称：借款300000元属实，但借款后连续支付了3个月利息，其后又归还了100000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，二被告向原告借款300000元并出具《借条》，约定按月利率3%计算利息，定于2014年6月22日归还借款，逾期按月利率3%支付违约金。被告徐荣金、刘文兰在借款人处签字，被告陈永梅在担保人处签字，后备注“继续担保至2016年12月”。被告在借款后连续支付了3个月利息共计27000元，另于2015年10月9日向原告转账100000元。
本院认为，原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及被告徐荣金的自认能够证明原告出借300000元给被告的事实。本案的争议焦点为被告在2015年10月9日向原告转账的100000元的性质。原告诉称其为支付的利息，被告辩称其为归还的借款。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方当事人没有约定时，还款顺序应为先息后本。故本院认定该100000元系被告支付的利息。因被告已支付前3个月利息，故被告尚欠原告借款本金300000元，利息支付至2015年2月20日。双方约定逾期不还按月息3%支付违约金，现原告调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文兰、陈永梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。《借条》中未明确保证方式，原告在庭审中陈述“陈永梅说若借款人不能归还借款，则由她归还”，符合一般保证的特征，故本院认为保证人陈永梅在本案中承担一般保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐荣金、刘文兰在本判决生效后十日内归还原告刁善琴借款本金300000元。
被告徐荣金、刘文兰在本判决生效后十日内支付原告刁善琴利息（以300000元为基数，从2015年2月21日起，按月利率2%计算至借款还清时止）。
被告陈永梅对上述款项承担一般保证责任。
驳回原告刁善琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，保全费2320元，均由被告徐荣金、刘文兰负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费，在履行上述义务时将向原告支付保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂宇杉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王广明，男，1969年8月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王广明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王广明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,247.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,247.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7609号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王广明，男，1969年8月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王广明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王广明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,247.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,247.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初229号
原告:夏兆立，男，1963年1月17日出生，回族，山东省巨野县人，住青海省西宁市城中区。
被告：才让，男，1964年8月12日出生，藏族，住青海省甘德县。
委托代理人：马兰，果洛州法律援助中心律师。
原告夏兆立与被告才让身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告夏兆立于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏兆立的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏兆立撤诉。
案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告夏兆立负担。
审判长 赛 吉
审判员 陈彩霞人民陪审员肉赛
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1466号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张卫泽，男，1964年10月23日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，村主任，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇同心花苑**幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人张卫泽犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人张卫泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日21时许，被告人张卫泽饮酒后驾驶号小型轿车沿宁波市鄞州区五乡镇宝同村道路由北往南行驶至宝同村同岙处时，被值勤民警查获。经呼吸酒精测试结果为171mg/100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张卫泽血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
上述事实，被告人张卫泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石义斌的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，扣押清单，发还清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫泽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十月十四日
代书 记员 李洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1235号
罪犯马海布洗，女，1987年5月20日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2015年4月29日作出（2015）美刑初字第30号刑事判决，以被告人马海布洗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马海布洗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海布洗减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海布洗减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海布洗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海布洗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马海布洗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审172号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县新集镇人民政府。
法定代表人祝银伟，镇长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县新集镇人民政府未经批准、非法占用土地新建新集垃圾填埋场实施为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）05017号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）05017号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）05017号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪碧雪
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初43号
原告：广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社。
负责人：罗兴，社长。
被告：遂溪县国土资源局，住所地遂溪县。
法定代表人：陈梓生，局长。
第三人：庞龙炳，住遂溪县。
本院在审理原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社诉被告遂溪县国土资源局、第三人庞龙炳土地行政登记纠纷一案中，原告以所诉被告错误为由，向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王韬全
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初520号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告单位上蔡县平安市政工程有限公司，组织机构代码77653522-1，住所地上蔡县城西郊路69号，法定代表人姜海涛。
诉讼代表人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告人姜海涛，男，1968年11月6日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251968********，汉族，高中毕业，上蔡县平安市政工程有限公司法定代表人，上蔡县第十三届人民代表大会代表，住上蔡县农村信用社家属院。因本案于2017年3月10日被监视居住，同年3月19日被刑事拘留，3月31日被逮捕，2017年5月10日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]360号起诉书指控被告单位上蔡县平安市政工程有限公司，被告人姜海涛犯单位行贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位诉代表人和被告人姜海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年至2016年，上蔡县平安市政工程有限公司法定代表人姜海涛通过时任上蔡县副县长的安永生给政府的相关部门领导打招呼并给予关照，该公司顺利承揽了上蔡县部分市政工程。期间，该公司法定代表人姜海涛多次向安永生行贿现金总计47万元人民币，购物卡3万元。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告单位上蔡县平安市政工程有限公司和被告人姜海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之规定，构成单位行贿罪，姜海涛有自首情节。请求依法判处。
上述事实，被告单位和被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照记、组织机构代码、户籍证明、上蔡县重阳大道道路排水配套工程和雨污管网工程、上蔡县蔡都大道排水等配套项目等市政工程请示、中标通知书、上蔡县发改委文件等、上蔡县人大常委会文件、证明和辞呈、上蔡县人民政府常务会议纪要、安永生速写的交代材料及其证言等证据，足以认定。
本院认为，被告单位上蔡县平安市政工程有限公司为谋取不正当利益，给予他人财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人姜海涛作为上蔡县平安市政工程有限公司的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；姜海涛在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以此为由，提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决书如下：
一、被告单位上蔡县平安市政工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜海涛犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月三十日
书记员 孙 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14872号
原告北京中大物业管理有限责任公司，住所地本市西城区木樨地南里1号28甲楼315室。
法定代表人张瑞堂，董事长兼总经理。
委托代理人胡永革，男，1959年8月5日出生。
委托代理人孙静，女，1975年1月4日出生。
被告寇东风，男，1987年8月21日出生。
原告北京中大物业管理有限责任公司（下称中�物业公司）诉被告寇东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中大物业公司之委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告寇东风经本院合法传唤，没有合理理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大物业公司诉称：2014年12月21日10时，在本市东城区建国门桥上，被告寇东风驾驶车辆与原告公司法人张瑞堂驾驶的车牌号为京××××××的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损。后经公安交通管理部门认定寇东风负全部责任。事故发生后原告修理车辆支付29589元，支付拖车费260元。故起诉要求判令被告赔偿原告车辆修理费29589元、施救费260元，诉讼费由被告承担。
被告寇东风未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见�
经审理查明：2014年12月21日10时22分，在本市东城区建国门桥上，被告寇东风驾驶车牌号为京××××××的车辆与张瑞堂驾驶的车牌号为京××××××的车辆（该车所有者为原告中大物业公司）发生交通事故，造成原告所有的车辆右前侧受损。后经公安交通管理部门认定寇东风负全部责任，交通事故认定书上显示寇东风所驾车牌号为京××××××的车辆保险凭证号（保险公司）为“无”。事故发生后原告将事故车辆送至北京中汽京田汽车贸易有限公司进行修理，支付修理费29589元，支付拖车费260元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、救援收费清单、施救费发票、行驶证等在案佐证。
本院认为：被告寇东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。因道路交通事故造成车辆受损所产生的维修费、施救费等合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告寇东风驾驶车辆与张瑞堂驾驶的车辆发生交通事故，造成原告中大物业公司所有的车辆受损，经公安交通管理部门认定寇东风负事故的全部责任。被告寇东风所驾车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告因此所受到的损失，应由寇东风承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告提交了维修费发票、维修清单，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于施救费，原告车辆在事故发生后被拖送至维修厂，产生了施救费用，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如�：
被告寇东风于本判决生效后十五日内赔偿原告北京中大物业管理有限责任公司车辆修理费二万九千五百八十九元、施救费二百六十元，共计人民币二万九千八百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告寇东风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张意浓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12767号
上诉人（原审原告）：刘德彬，男，1961年1月20日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第六人民医院，住所地：沈阳市。
法定代表人：谷野，系该院院长。
委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：高鹤，男，1967年12月25日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人刘德彬因与被上诉人沈阳市第六人民医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
刘德彬上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人工资。上诉理由：沈阳市中级人民法院（2004）权终字718号民事调解书确认：“一、刘德彬于本调解属生效后三十日内向沈阳市第六人民医院支付1999年1月至2004年6月的养老、失业保险金16302元；二、刘德彬补缴上述费用后双方恢复劳动关系。”上诉人在规定时间去补缴费用，被上诉人拒收导致调解协议没有履行，故双方劳动关系不应因此解除。
沈阳市第六人民医院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘德彬向一审法院起诉请求：1、判令被告补缴1992年7月至2016年7月原告的养老保险、医疗保险和住房公积金20万元；2、判令被告支付1992年7月至2016年7月原告的独生子女费3万元；3、支付1992年至2016年间的采暖费5万元；4、判令被告支付原告1992年至2016年7月的工资100万元。共计128万元。
一审法院认定事实：2016年7月27日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈劳人仲不字[2016]392号不予受理通知书，原告不服起诉来院。
另查明：1992年10月日，刘德彬与沈阳市传染病院（被告沈阳市第六人民医院）签订《停薪留职合同》，约定合同期限为一年，此后双方每天续签一次，至1999年7月止。2000年1月5日沈阳市传染病院以刘德彬停薪留职期满后三个月仍不回单位报到，且拒不交纳养老保险金为由，作出对刘德彬按自动离职处理的决定。该决定当时未送达刘德彬本人。2003年1月7日刘德彬到单位人事科见到该决定，因不同意对其按自动离职处理，刘德彬向沈阳市人事争议仲裁委员会申请仲裁。2003年11月，该委员会作出沈人裁字[2003]03号裁决：一、维持被申请人2000年1月5日对申请人按自动离职处理的决定；二、驳回申请人的请求；三、仲裁费300元由申请人承担。原告不服该裁决，诉至本院，要求撤销单位对其作出的处理决定，本院于2004年2月27日作出（2004）和民权初字第157号民事判决，判决“一、撤销被告于2000年1月5日做出的关于对刘德彬的处理决定。二、恢复原、被告之间的劳动关系。三、驳回原、被告其他诉讼请求。”被告不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2004年6月15日作出[2004]沈民（1）权终字第718号民事调解书，调解协议如下“一、刘德彬于本调解书生效后三十日内，向沈阳市第六人民医院缴纳1999年1月至2004年6月的养老、失业保险金16302元；二、刘德彬补缴上述费用后双方恢复劳动关系；三、本案双方无其他纠纷。”
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定，原告关于补缴养老保险、医疗保险、住房公积金缴费的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于原告主张的采暖费、独生子女费。该二项主张亦均不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。
关于原告主张的工资。根据原、被告达成的调解协议：“一、刘德彬于本调解书生效后三十日内，向沈阳市第六人民医院缴纳1999年1月至2004年6月的养老、失业保险金16302元；二、刘德彬补缴上述费用后双方恢复劳动关系；三、本案双方无其他纠纷。”原告补缴相关社会保险费用后，双方恢复劳动关系。现双方均确认原告未向被告交纳有关社会保险费用。但原告主张其每年均多次要求向被告交纳上述费用，而被告拒绝收取，被告则抗辩原告未曾交纳。本院认为，原告作为调解协议中约定的履行义务一方当事人，应对其上述主张承担举证责任。但原告仅提供了姜连昌当庭证言一份，该证人仅证明原告曾与其共同前往被告处、原告与被告某女性工作人员就交钱事宜发生争执。但证人明确表示其并不清楚原告欲交纳的是何款项亦不清楚双方为何发生争执。而除该证人证言外，原告未能提供其他有效证据证明其主张。因此，原告应承担其举证不能的法律后果，即原告未能举证证明因被告原因导致双方劳动关系无法恢复，故本院对原告主张的工资不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘德彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告负担。
本院二审期间，上诉人方证人姜连昌出庭证实于2004年借给上诉人16000元钱，并陪同其到被上诉人单位的过程。被上诉人对其真实性及关联性均有异议，并且主张证人与上诉人有利害关系不应采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于被上诉人是否应当支付上诉人1992年至2016年7月的工资的问题。因本院作出的业已发生法律效力的[2004]沈民（1）权终字第718号民事调解书，已经明确双方无其他纠纷，该调解书对双方具有拘束力，现上诉人主张该调解书发生效力之前的工资，不应得到支持。对调解书发生效力后的工资问题，因双方并未实际履行该调解书，即本案双方的劳动关系并未出现新的事实，故原审未予支持上诉人该期间的工资并无不当。因[2004]沈民（1）权终字第718号民事调解书是发生法律效力的裁判文书，不是当事人间的民事协议，对于该调解书是否履行不是人民法院民事案件审理范围，原审法院对该调解书的履行情况进行审理不当，本院予以纠正。
综上所述，一审对民事调解书的履行进行审理不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘德彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月十六日
书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12767号上诉人（原审原告）：刘德彬，男，1961年1月20日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第六人民医院，住所地：沈阳市。法定代表人：谷野，系该院院长。委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：高鹤，男，1967年12月25日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人刘德彬因与被上诉人沈阳市第六人民医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。刘德彬上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人工资。上诉理由：沈阳市中级人民法院（2004）权终字718号民事调解书确认：“一、刘德彬于本调解属生效后三十日内向沈阳市第六人民医院支付1999年1月至2004年6月的养老、失业保险金16302元；二、刘德彬补缴上述费用后双方恢复劳动关系。”上诉人在规定时间去补缴费用，被上诉人拒收导致调解协议没有履行，故双方劳动关系不应因此解除。沈阳市第六人民医院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘德彬向一审法院起诉请求：1、判令被告补缴1992年7月至2016年7月原告的养老保险、医疗保险和住房公积金20万元；2、判令被告支付1992年7月至2016年7月原告的独生子女费3万元；3、支付1992年至2016年间的采暖费5万元；4、判令被告支付原告1992年至2016年7月的工资100万元。共计128万元。一审法院认定事实：2016年7月27日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈劳人仲不字[2016]392号不予受理通知书，原告不服起诉来院。另查明：1992年10月日，刘德彬与沈阳市传染病院（被告沈阳市第六人民医院）签订《停薪留职合同》，约定合同期限为一年，此后双方每天续签一次，至1999年7月止。2000年1月5日沈阳市传染病院以刘德彬停薪留职期满后三个月仍不回单位报到，且拒不交纳养老保险金为由，作出对刘德彬按自动离职处理的决定。该决定当时未送达刘德彬本人。2003年1月7日刘德彬到单位人事科见到该决定，因不同意对其按自动离职处理，刘德彬向沈阳市人事争议仲裁委员会申请仲裁。2003年11月，该委员会作出沈人裁字[2003]03号裁决：一、维持被申请人2000年1月5日对申请人按自动离职处理的决定；二、驳回申请人的请求；三、仲裁费300元由申请人承担。原告不服该裁决，诉至本院，要求撤销单位对其作出的处理决定，本院于2004年2月27日作出（2004）和民权初字第157号民事判决，判决“一、撤销被告于2000年1月5日做出的关于对刘德彬的处理决定。二、恢复原、被告之间的劳动关系。三、驳回原、被告其他诉讼请求。”被告不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2004年6月15日作出[2004]沈民（1）权终字第718号民事调解书，调解协议如下“一、刘德彬于本调解书生效后三十日内，向沈阳市第六人民医院缴纳1999年1月至2004年6月的养老、失业保险金16302元；二、刘德彬补缴上述费用后双方恢复劳动关系；三、本案双方无其他纠纷。”上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定，原告关于补缴养老保险、医疗保险、住房公积金缴费的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的采暖费、独生子女费。该二项主张亦均不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。关于原告主张的工资。根据原、被告达成的调解协议：“一、刘德彬于本调解书生效后三十日内，向沈阳市第六人民医院缴纳1999年1月至2004年6月的养老、失业保险金16302元；二、刘德彬补缴上述费用后双方恢复劳动关系；三、本案双方无其他纠纷。”原告补缴相关社会保险费用后，双方恢复劳动关系。现双方均确认原告未向被告交纳有关社会保险费用。但原告主张其每年均多次要求向被告交纳上述费用，而被告拒绝收取，被告则抗辩原告未曾交纳。本院认为，原告作为调解协议中约定的履行义务一方当事人，应对其上述主张承担举证责任。但原告仅提供了姜连昌当庭证言一份，该证人仅证明原告曾与其共同前往被告处、原告与被告某女性工作人员就交钱事宜发生争执。但证人明确表示其并不清楚原告欲交纳的是何款项亦不清楚双方为何发生争执。而除该证人证言外，原告未能提供其他有效证据证明其主张。因此，原告应承担其举证不能的法律后果，即原告未能举证证明因被告原因导致双方劳动关系无法恢复，故本院对原告主张的工资不予支持。一审法院判决：驳回原告刘德彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告负担。本院二审期间，上诉人方证人姜连昌出庭证实于2004年借给上诉人16000元钱，并陪同其到被上诉人单位的过程。被上诉人对其真实性及关联性均有异议，并且主张证人与上诉人有利害关系不应采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于被上诉人是否应当支付上诉人1992年至2016年7月的工资的问题。因本院作出的业已发生法律效力的[2004]沈民（1）权终字第718号民事调解书，已经明确双方无其他纠纷，该调解书对双方具有拘束力，现上诉人主张该调解书发生效力之前的工资，不应得到支持。对调解书发生效力后的工资问题，因双方并未实际履行该调解书，即本案双方的劳动关系并未出现新的事实，故原审未予支持上诉人该期间的工资并无不当。因[2004]沈民（1）权终字第718号民事调解书是发生法律效力的裁判文书，不是当事人间的民事协议，对于该调解书是否履行不是人民法院民事案件审理范围，原审法院对该调解书的履行情况进行审理不当，本院予以纠正。综上所述，一审对民事调解书的履行进行审理不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘德彬负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月十六日书记员 石 双
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2294号
原告：乐清市君乐电器厂。
法定代表人：王恩君，该公司董事长。
委托代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东。
原告乐清市君乐电器厂为与被告上民电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告乐清市君乐电器厂的委托代理人王翰丹到庭参加诉讼；被告上民电气集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市君乐电器厂起诉称：原告系被告外协户。2008年起至2014年7月21日被告因需要，陆续向原告处购买断路器胶木外壳。从2013年12月28日起至2014年7月21日止，原告共送货物计21次，共计货款228859元，上述事实由被告开具的入库单为凭。原告已开具了税票，双方之前约定货款均已到期，但被告总以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿付货款228859元及利息损失赔偿金（该赔偿金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告乐清市君乐电器厂提供以下证据：
1、原告营业执照，以证明原告的基本情况。
2、被告基本信息原件及组织代码，以证明被告的基本情况。
3、采购入库单拓印件，以证明被告收取货物、欠款事实。
4、增值税发票，以证明原被告间存在买卖关系，原告开具给被告的税票。
5、领款收据，以证明经被告方员工签字确认的领款收据，货款共计228859元。
6、社保个人缴费档案原件，以证明领款收据上签字的黄林林、郑文正系被告方员工。
被告上民电气集团有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告上民电气集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告提供断路器胶木外壳。截至2014年7月21日，被告共计欠原告货款228859元，均有被告员工黄林林、郑文正签字确认的领款收据及原告的出库单为凭。后被告拖欠至今。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。在买卖合同关系中，就出具单据的人员是否具有代表被告公司的资格而言，被告方具有较强的举证责任能力，而原告方的举证能力较弱。在本案中，在领款收据上签字确认的黄林林、郑文正均为被告员工，故否认签字确认行为不代表被告资格的举证责任在于被告，而被告未到庭，放弃抗辩权，故本院认定黄林林、郑文正出具月领款收据的行为系被告公司所为，被告拖欠原告货款228859元，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上民电气集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上民电气集团有限公司应偿付原告乐清市君乐电器厂货款计人民币228859元及利息损失（自2016年3月15日起以228859元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4733元、减半收取2366.5元，由被告上民电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5676号
原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人：赵健康，总经理。
委托诉讼代理人：王琛鸿，女，该公司职员。
被告：高雨琪，男，1970年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高雨琪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王琛鸿、被告高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2008年6月1日至2016年5月31日的物业管理费9728元、垃圾清运费240元、楼道公共照明费240元、违约金4792元，共计15000元。事实与理由：被告系北京市通州区玉桥西里业主。原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告房屋（建筑面积103.4平方米）所在的格兰晴天小区提供物业服务，物业服务费为0.98元/平方米/月等。现被告未交纳2008年以来的物业费，为此原告诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋的所有权人，原告所述的房屋面积属实，欠费期限属实，欠费的主要原因在于我家门外消防漏水至我房屋内，两个卧室的北窗户漏水致墙面损坏，与原告沟通其一直未处理，我自己维修重新粉刷墙面也没有修好。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2004年5月28日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告按照每年1215.98元的标准向原告交纳物业管理费，生活垃圾清运费每年30元。
庭审中，被告称其门外消防漏水至房屋内，两个卧室的北窗口漏水致墙面损坏等，并提供相关照片予以佐证；原告则称无法核实照片的真实性，房屋漏水应该是开发商解决。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业管理费等。被告辩称原告提供的物业服务不合格，其房屋漏水原告未予处理，本院认为导致房屋漏水的原因很多，多有因建设方的原因导致的漏水问题存在，本案中被告所述房屋漏水原因不明，且其并未提供证据证明系金义行物业服务不到位所致，故其以此为由拒绝交纳物业费的理由不能成立，关于该项争议被告可另行通过合法途径解决；对于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高雨琪给付原告北京金义行物业管理有限公司2008年6月1日至2016年5月31日的物业管理费9727.84元、垃圾清运费240元、楼道公共照明费240元，共计10207.84元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告北京金义行物业管理有限公司负担60元（已交纳），由被告高雨琪负担28元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1146号
原告福州凯翔贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑连官，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
原告福州凯翔贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）、陈瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告凯翔公司的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告陈瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯翔公司诉称，2013年12月27日，原告与被告海瑞奇隆公司签订《专柜合同书》约定，原告提供商品在被告海瑞奇隆公司商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告海瑞奇隆公司供货。2015年3月31日，被告海瑞奇隆公司向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款392920元。被告陈瑞玉于2015年3月30日在《欠条》上签字确认对该货款承担保证责任。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款392920元及逾期付款利息（自2015年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈瑞玉对上述债务承担连带责任。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
被告陈瑞玉未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的《专柜合同书》及被告海瑞奇隆公司盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告海瑞奇隆公司不持异议，本院予以确认。被告陈瑞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告凯翔公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款392920元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款392920元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞玉自愿为上述欠款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，被告陈瑞玉依法应当对上述欠款本息承担连带保证责任，故原告要求被告陈瑞玉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈瑞玉承担保证责任后，依法有权向被告海瑞奇隆公司追偿。被告陈瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福州凯翔贸易有限公司货款392920元及逾期付款利息损失（自2015年3月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈瑞玉对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈瑞玉在承担保证责任后，有权向被告福建省海瑞奇隆购物有限公司追偿。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7194元，减半收取为3597元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉共同负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1146号
原告刘德虎，男，汉族。
委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。
被告郑敏芳，女。
原告刘德虎诉被告郑敏芳关于租赁合同纠纷一案，原告刘德虎于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德虎撤回起诉。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告刘德虎负担。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 馨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李海伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,093.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264,093.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00004号
原告：何强吉，男，1965年5月26日生，汉族，农民，住开原市老城街扶余村。
被告：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区后八里村。
法定代表人：朱英涛，该公司经理。
委托代理人：朱士英，男，1956年6月28日生，汉族，住铁岭市银州区红旗街，系朱英涛叔叔。
委托代表人：程浩，男，1956年6月28日生，汉族，农民，住西丰县和隆乡成福村。
原告何强吉与被告铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告何强吉、被告铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司的委托代理人朱士英、程浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何强吉诉称：要求确认原、被告签订的一份商品房买卖合同无效，并要求被告返还购楼款121644元。
本院认为：被告系开原市庆云镇“和云雅居”楼盘的开发商。原告所诉楼房，被告已交由建筑商用于抵押贷款。本案名为房屋买卖合同，实为原告与建筑商之间的民间借贷纠纷。原告应以建筑商为被告另行告诉，单以铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司为被告起诉借贷纠纷主体不适格，应依法驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何强吉起诉。
案件受理费2730元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟庆菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0642号
原告仇天和。
被告张杰。
本院在审理原告仇天和与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇天和撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆佳佳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第224号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人胡海涛，男，1979年3月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市红星街育林委。曾因犯盗窃罪，于1999年10月20日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，2009年7月13日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2013年5月30日被判处拘役六个月，2013年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于，2014年11月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人鄂刚，男，1958年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，大专文化，住黑龙江省依兰县依兰镇。曾因犯盗窃罪，于2001年8月20被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产；又因犯盗窃罪，于2012年1月13日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月28日被判处拘役四个月，处罚金人民币4000元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人张宝贵，男，1983年8月16日出生于黑龙江省七台河市勃利县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省七台河市勃利县永恒乡。曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人胡海涛、鄂刚、张宝贵犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人胡海涛、鄂刚、张宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日9时10分许，在安图县明月镇山城小区“沪州老窖”酒行内，被告人鄂刚、胡海涛、张宝贵相互配合，盗窃酒行服务人员王乃香现金人民币2300元。
2015年3月5日12时20分许，在敦化市渤海街利民社区“诺贝尔”瓷砖店内，被告人鄂刚、胡海涛、张宝贵相互配合，盗窃店主徐波现金人民币6000元。
2015年3月6日中午，在白山市江源区孙家堡子街“天喜”婚庆店内，被告人胡海涛、鄂刚、张宝贵互相配合，盗窃店主朱桂英现金人民币1500元。
2015年3月23日9时30分至10时之间，在德惠市三中央街“舞指”琴行店内，被告人鄂刚、胡海涛、“张三”（另案处理）互相配合，盗窃店主王世华现金人民币3000元。
上述事实，被告人胡海涛、鄂刚、张宝贵在开庭审理过程中均无异议，并有胡海涛、鄂刚、张宝贵的供述与辩解，照片，涉案人员户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人赵立兵证言，被害人王乃香、徐波、王世华、朱桂英陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，指认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海涛、鄂刚、张宝贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡海涛、鄂刚、张宝贵系共同犯罪。鄂刚、张宝贵曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡海涛、鄂刚、张宝贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据胡海涛、鄂刚、张宝贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人鄂刚、张宝贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年4月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人鄂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年4月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人张宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年4月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人胡海涛、鄂刚、张宝贵共同退赔被害人王乃香人民币2300元、被害人徐波人民币6000元、被害人朱桂英人民币1500元。责令被告人胡海涛、鄂刚共同退赔被害人王世华人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周济民
代理审判员 白明彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙毅超
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第224号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2012年12月3日被告人陈某某在中国银行七里镇支行申请办理了一张信用卡，可透支金额为12000元，于2013年2月13日开始使用该卡消费，截止2015年7月17日共透支本金11823.13元，该卡最后一次使用消费是2014年11月18日。中国银行七里镇支行于2015年1月7日开始向其催缴透支款，到2015年1月14日催款4次，已超过三个月仍不归还。截止2015年7月该卡透支本金为11823.13元，利息4912.26元，本息共计16737.39元。案发后，被告人陈某某归还了全部透支款、利息。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中未提出异议，并有信用卡申请表、身份证复印件、信用卡透支明细、被害人陈述、被告人供述、银行催款记录、银行存款回单二张、户籍证明等证据证实，并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，在中国银行七里镇支行办理信用卡后，超过规定期限透支现金，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度好，案发后偿还了全部透支本息，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 褚生虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初311号
原告：李永亮，男，1980年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：俞兆明，男，1967年7月15日出生，汉族，新疆宏泰建工集团有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司德润分公司，住所地：富蕴县赛尔江西路13-1号。
法定代表人：郭敬银，系该公司董事长。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东新区（揽胜东街79号）。
法定代表人：李正元，系该公司董事长。
原告李永亮与被告俞兆明、新疆宏泰建工集团有限公司德润分公司（以下简称德润分公司）、新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人陈国芳、被告俞兆明到庭参加诉讼，被告德润公司、宏泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永亮向本院提出诉讼请求：三被告支付劳务费295000元并承担本案案件受理费。事实和理由:2013年被告宏泰公司承建哈巴河县北区配套设备建设项目（五标段）期间，将该工程交给被告德润分公司，德润分公司安排被告俞兆明负责该工地。在施工期间，被告宏泰公司将工程中D区的绿化、硬化及亮化承包给原告李永亮施工，工程完工交付使用后，经双方算账，被告俞兆明于2013年12月6日向原告李永亮出具欠付295000元欠据。该款至今未付。
被告俞兆明辩称，欠付原告295000元数额属实。德润分公司把北区D区的绿化、亮化工程包给我，我又把该工程全部交给原告施工，由原告自己雇佣人干活，我都没有过问，最后我和原告算账，将剩余款项全部打包计295000元，给原告打的欠条。该295000元全部都是机械费、材料费、运费，不包括人工工资，人工工资已经全部支付完毕。我已经和德润分公司结算过，德润公司已经把工程款给我支付完毕。我欠原告的钱是我个人的事，由我自己偿还。
被告德润分公司、宏泰公司未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2013年5月20日哈巴河县住房和城乡建设局和新疆宏泰建工集团有限公司签订的建设工程施工合同，证明哈巴河县北区配套项目（五标段）是由宏泰公司和哈巴河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同承包的，宏泰公司是该工程的责任主体。
二、北区小区室外供热材料到货入库及转交单一份，加盖”新疆宏泰建工集团德润分公司哈巴河县北区建设工程项目部专用章”，俞兆明签字，证明宏泰公司在哈巴河北区工程施工期间成立一个项目部，俞兆明是项目部的负责人。
三、2013年12月6日俞兆明出具的欠条，载明”欠李永亮在哈巴河县北区D区绿化、硬化及亮化钱：295000元”，证明被告欠付原告劳务费295000元。
对原告出示的三份证据，被告俞兆明发表如下质证意见：
一、合同是公司高层签订的，我不知道，但是合同肯定有，该工程的确是宏泰公司承包的。
二、上面名字不是我签的，是否盖章我记不清楚了，但是工程确实是我们干的，为了干活方便也刻有这样一个章子。
三、欠条确实是我给原告打的，我认可欠付原告295000元。
本院经审查认定事实如下：2013年宏泰公司承建哈巴河县北区配套设备建设项目（五标段）期间，将该工程交给德润分公司，德润分公司又将该工程包给被告俞兆明。后被告俞兆明将工程中D区绿化、硬化及亮化承包给原告李永亮，由原告李永亮雇佣人员施工。工程完工后，经双方算账，被告俞兆明于2013年12月6日向原告李永亮出具295000元欠据。对原告出示的建设工程施工合同、欠条，被告俞兆明无异议，与当事人陈述相互印证能够证明以上事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的北区小区室外供热材料到货入库及转交单，与本案绿化、硬化及亮化工程无关联性，本院不予确认。
本院认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，原告李永亮合同相对方是被告俞兆明，双方之间的建设工程转包行为因违反《中华人民共和国建筑法》禁止转包的规定而无效，但工程已经完工投入使用，承包人有权要求按照约定支付工程款，故原告李永亮向被告俞兆明主张支付295000元的诉请，本院予以支持；原告李永亮要求宏泰公司、德润分公司承担给付责任违背了合同相对性原则，于法无据。因此，原告李永亮主张被告宏泰公司、德润分公司支付工程款的诉请，本院不予支持。被告宏泰公司、德润分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞兆明于本判决生效之日起十五日内支付原告李永亮295000元；
二、驳回原告李永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元,由被告俞兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 高巧英
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈凌燕
安徽省界首市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1035号
被执行人：张小伟，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行的张小伟盗窃罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人张小伟发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人张小伟缴纳罚金5000元及报告当前财产状况，但被执行人张小伟至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张小伟暂无财产可供执行，也未发现被执行人张小伟有其他可供执行的财产及线索。因被执行人张小伟未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人张小伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市�民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1282执1035号	被执行人：张小伟，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	本院在执行的张小伟盗窃罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人张小伟发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人张小伟缴纳罚金5000元及报告当前财产状况，但被执行人张小伟至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张小伟暂无财产可供执行，也未发现被执行人张小伟有其他可供执行的财产及线索。因被执行人张小伟未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人张小伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 魁	审 判 员  王献文	代理审判员  沈 振	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  解 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1209号
原告：张春海，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：梁广华，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西容县。
原告张春海诉被告梁广华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加诉讼，被告梁广华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海向本院提出诉讼请求：1.被告支付4.5个月租金及8月份未付清的150元租金合共9825元、违约金2947.5元（9825元×30%=2947.5元）、污损墙体以及三个床垫的赔偿费用2000元、因被告违约导致年前无人续租的损失2150元（一个月的租金），以上合计16922.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过长兴地产租赁原告位于顺德区××镇××花园××套住房，除第一次按合同支付二押一租共6450元后，被告从2016年8月份开始不断以家人去世、公司倒闭、税局查封银行账户等各种理由拖欠租金。经本人多次追收及房产中介介入后，被告自行写下欠条及愿意承担违约责任，但后来又逾期不支付上述款项并于2017年1月14日自行搬离。本人及房产中介于2017年1月15日进入屋内发现被告只留下一张字据，且发现房屋墙体及床垫严重污损。经和被告微信沟通，被告同意赔偿2000元，但后来被告再一次失信没有付清租金和赔偿金。被告的上述行为严重损害了原告的利益，故特提起诉讼，请依法裁判。
本院依法向被告梁广华送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、房产租赁合同复印件1份、原告房地产权证复印件1份（上述原件核对后退回）、原告妻子李彩凤出具的证明1份、李彩凤身份证复印件1份、欠条1份、字据1份、微信聊天记录图片打印件7份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院审理查明：
2016年6月26日，原告与被告通过房产中介介绍，签订一份《房产租赁合同》。合同约定，原告将坐落于顺德区××镇××花园××套的房产租给被告使用，租期为一年（2016年7月1日起至2017年6月30日），每月租金为2150元，被告必须在当月5日前交清本月租金，租金交至原告在交通银行的账号62×××71内。每逾期一天交租金，则被告需按月租金额的3%向原告支付违约金。租赁期内，双方不能解除合约，如原告提前解除合约，则双倍返还按金给被告；如被告提前解除合约，则原告有权没收被告按金。合约签订当天，被告向原告支付了两个月的按金4300元及一个月的租金。后被告并无按照合同的约定支付房屋租金，经原告催收，被告于2016年12月10日出具欠条一份，确认拖欠原告2016年9月1日至12月30日的租金共8750元，承诺于2016年12月15日付清，逾期1天罚5%作为经济补偿，超过2016年12月20日未付清，马上搬走。2016年12月20日后，被告仍未搬走。2017年1月15日，原告进入案涉房屋内，发现被告已搬走，并留下一张字条“存折、煤气卡、钥匙全部归还，房租转账比你”“2017.1.14”。同时原告发现房屋内墙体和床垫被污损，遂通过微信与被告沟通，被告同意按照2000元赔偿给原告。之后，被告没有向原告支付租金及赔偿费用，原告遂提起诉讼。
另查明，上述案涉房屋的所有人为原告及其妻子李彩凤，李彩凤同意由原告主张权利。
再查明，本案送达时，被告梁广华亲自到庭签收应诉材料、开庭传票并写下地址确认书一份，地址确认书中被告所留手机号码为139××××3661。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告张春海与被告梁广华于2016年6月26日签订的《房产租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，故该合同合法有效，双方应依合同约定来履行相关的权利和义务。本案中，被告梁广华出具欠条确认拖欠原告2016年9月1日至12月30日的房屋租金8750元，故原告请求被告支付该房屋租金于法有据，本院予以支持；另被告出具的欠条也约定逾期付款的违约金为每逾期一天罚5%，原告自动将违约金请求调整为租金的30%，也符合法律规定，本院予以支持。而被告在房屋内留下字条，确认为2017年1月14日搬离涉案房屋，故被告仍需支付2017年1月1日至1月14日期间的房屋租金为1003元（2150元/月÷30天×14天=1003元），综合以上两项，被告应支付给原告的租金为9753元（8750元+1003元=9753元）以及违约金2625元（8750元×30%=2625元）。至于原告请求被告支付2016年8月份未付租金150元以及2017年1月1日至1月14日期间的未支付房屋的违约金，因被告未提供证据对此予以证明，故本院不予支持。
另原告还请求被告梁广华支付污损房屋墙体以及三个床垫的赔偿费用2000元，庭审中提供了与被告的微信聊天记录予以证实。经查，本案在送达时，被告梁广华亲自到庭签收应诉材料、传票并亲自写下地址确认书一份，地址确认书中被告所留手机号码为139××××3661，该号码与原告提供的微信聊天记录中的手机号码一致，故本院综合本案案情后确认原告提供的微信记录的真实性，并认定原被告就污损房屋墙体和床垫一事的赔偿已达成一致，即由被告赔偿原告2000元，因此原告的该项请求有理，本院予以支持。
至于原告请求被告赔偿因违约导致原告房屋未能出租的租金损失2150元，因该损失为间接损失，且原告亦未提供任何证据予以证实，故对该主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广华应于本判决生效之日起十日向原告张春海支付租金9753元及违约金2625元；
二、被告梁广华应于本判决生效之日起十日向原告张春海支付赔偿费用2000元；
三、驳回原告张春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为111.53元（原告已预交），由原告张春海负担17.53元，被告梁广华负担94元。
本判决为终审判决。
审判员 黄业龙
二〇一七年四月五日
书记员 苏俊雄
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字00346-4号
申请执行人王昌茂。
被执行人李定江。
被执行人贺青伦。
本院在执行王昌茂与李定江、贺青伦民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）鄂枣阳兴民初字第00093号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李定江、贺青伦土地补偿款银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年四月五日
书记员 刘庆湖
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执异字00016号
案外人孔令江，男，汉族，165年07月04日生，初中文化程度，无业，许昌市。
申请执行人郑庆芳，男，汉族，1970年10月19日生，住许昌市。
委托代理人刘文彬，男，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人刘帅，男，河南天时达律师事务所律师
本院在执行郑庆芳申请执行张慧军、宁雪平民间借贷纠纷一案中，案外人孔令江于2015年7月27日向本院提出执行异议，认为我院查封位于魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第二居民小组小区10号楼东单元五楼东户房屋及配套车库，严重影响了其对该房产的合法权益。要求我院依法撤销本院（2015）魏执裁字第（14）00605号执行裁定。申请执行人郑庆芳辩称：1、根据《城市房地产管理法》第三十八条第六款规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，异议人不是本案法院查封的房产权利人。2、异议人主张的权利不具有真实性、合法性。3、案外人主张的权利不能排除本案的执行。综上并请求合议庭合议驳回案外人的执行异议。
我院查明：2012年11月28日，张慧军、宁雪平作为甲方、孔令江作为乙方签订了房屋买卖协议。协议约定，甲方将位于塔湾二组10号楼东单元五楼东户建筑面积140平方米房屋及21.75平方米车库卖给乙方；价款380000元；甲方于2007年5月16日借乙方200000元，双方确认借款及利息冲抵购房款380000元；该房屋于2009年3月已被乙方租用，合同签订之日视为房屋已完成交付；本房屋暂未办理房产证，如日后办理房产手续，甲方应提供相关手续配合办理，费用乙方负担。因甲方房屋属魏都区丁庄乡张炉村集体所有制小产权房，目前暂不能办理房产证、土地证等过户手续。2015年6月16日，本院依据（2015）魏执裁字第（14）00605号执行裁定书，依法查封了位于魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第二居民小组小区10号楼东单元五楼东户的房产。
本院认为，我院查封的位于魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第二居民小组小区10号楼东单元五楼东户的房产，是小产权房，只能在该集体组织内部流转。案外人孔令江不是该集体组织成员，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人孔令江的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 崔纳新
人民陪审员 李会玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 亚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初406号
原告：上海国祥时装有限公司。
被告：福园纺织品(上海)有限公司。
被告：上海福苑信息科技发展有限公司。
本院在审理原告上海信沛实业有限公司与被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国祥时装有限公司撤回对被告福园纺织品(上海)有限公司、上海福苑信息科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 赵 阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6834号
起诉人：江洪方，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××4042。
本院于2016年6月13日收到起诉人江洪方起诉李延林、范小玲的起诉状。起诉人称：2014年5月19日和6月13日，被起诉人李延林以经营及家庭需要为由分别向起诉人借款100000元、200000元，期限为一个月，并由被起诉人范小玲对上述借款提供连带保证。两被起诉人承诺逾期还款将按照借款总额每日支付违约金、每月承担3%的逾期付款利息以及起诉人追偿借款所支出的一切费用。现还款期限已过，但两被起诉人至今尚未履行还款义务。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，请求法院判令：一、被起诉人偿还起诉人借款300000元，并分别从应还款之日起按照月息2%支付利息至付清之日止（其中200000元从2014年5月20日起暂计至2016年5月19日止为92000元；40000元从2014年7月13日起暂计至2014年12月3日为10000元，60000元从2014年12月3日起暂计至2016年6月2日为22800元）；二、被起诉人承担律师费15000元；三、被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在《借款协议》约定“如有纠纷三方都可通过中山市第二人民法院裁决”，本案中，起诉人住所地为广西藤县、××被××人住所××均为××东区，均不属于本院辖区。起诉人向本院提交了其在中山市东升镇、小榄镇的居住证办证记录，但至起诉之日未连续居住满一年，因此其经常居住地也不在本院辖区；起诉人未提交证据证明被起诉人的经常居住地、《借款协议》的合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院辖区，本案争议实际联系地点不在本院辖区，故该约定管辖条款无效。另外，本案为民间借贷纠纷，按照法定管辖标准，应当由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，本案中被起诉人住所地不在本院辖区，且未约定合同履行地，本案标的为给付货币，应由接收货币一方住所地为合同履行地，现起诉人作为接收货币方，其住所地也不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人江洪方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马世卿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初553号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1979年7月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因非法运输危险物质�于2014年3月31日被泉州市公安局台商投资区分局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年4月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月13日22时40分许，被告人傅某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车从南安市丰州镇中南大酒店出发，沿省道307线往泉州方向行驶，后拐入丰州镇武荣街，行至丰州镇武荣街工商所门口路段，被南安市公安局巡逻民警当场查获。同日，经泉州成功医院司�鉴定室检测，被告人傅某血样中检出乙醇含量为89.32mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人傅某自愿向本院预交罚金人民币4500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人傅某适宜社区矫正。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、归案经过、现场查获工作证明、现场查获照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、车辆查档说明、驾驶证及行驶证复印件、泉州成功医院司法鉴定室出具的《酒精检验报告书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关的指控成立。被告人傅某曾因非法运输危险物质被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某积极缴纳罚金，对被告人傅某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人傅某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年五月十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。