湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终357号
上诉人（原审原告）：黄有发。
委托诉讼代理人：黄国田。
上诉人（原审被告）：ＸＸ海。
委托诉讼代理人：张小宁。
上诉人（原审被告）：陈杰。
被上诉人（原审被告）：永州中旺建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ海。
上诉人黄有发、ＸＸ海、陈杰因与被上诉人永州中旺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
黄有发上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：1、黄有发借给ＸＸ海等人的三笔款项实际借款本金是127.8万元，但三笔款项借了一年后，重新写借条时转化为实际借款135万元。2、三笔借款是按月计算利息的，一审法院按天计算利息是错误的。3、一审法院遗漏黄有发的诉讼请求，即利息算至判决生效后给付本金完毕为止。
ＸＸ海、陈杰上诉请求：撤销原判决，改判驳回原审原告原审的诉讼请求；一、二审案件受理费均由原审原告承担。事实与理由：1、原判认定证据显失公平，违背证据规则。2、原审判决超出了民间借贷的审理范围，将损失赔偿、房屋买卖等不属于民间借贷纠纷范围的侵权案件予以认定和判决。3、原审判决认定事实错误，陈杰签了名的借条只有三张；2014年3月2日所立借据，黄有发并未实际交付借款，总实际借款本金为1,128,000元；2012年6月5日黄有发借给ＸＸ海、陈杰的564,000元，系黄有发当天从邮政银行借贷而来，属于违法转贷。4、原审判决利息计算方式和计算结果错误。
黄有发向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还其所欠原告的借款本金人民币1,350,000元及拖欠利息人民币280,000元，本息合计1,630,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：①2012年9月2日，原告黄有发借给被告ＸＸ海50,000元，按月利率3%计息。2013年3月2日，原告黄有发借给被告ＸＸ海100,000元，按月利率3%计息。后被告ＸＸ海无钱偿还以上两笔借款，于2014年3月2日重新立据“今借到黄有发人民币壹拾伍万元整（150,000元），每月利息为人民币肆仟伍佰元整（4500元），付息时间为每月2日。如未到期黄有发急需收回借款，必须提前10天通知借款人准备资金归还，借款人不得以任何理由拒绝还款”给原告。②2012年6月5日，被告ＸＸ海向原告黄有发借款600,000元，约定按月利率3%计息，原告在按月利率1%扣除六个月利息即36,000元后，实际转款564,000元给被告ＸＸ海。被告在无钱偿还借款后，于2014年6月5日重新立据“今借到黄有发人民币陆拾万元整（600,000元），每月利息为人民币壹万捌仟元整（18,000元），付息时间为每月4日。如未到期黄有发急需收回借款，必须提前10天通知借款人准备资金归还，借款人不得以任何理由拒绝还款.借款人ＸＸ海自愿将盈海大厦五楼、六楼B户型两套房用于作借款抵押，ＸＸ海在未将借款还给黄有发之前，不能将上述两套房子出售，否则出售为无效”给原告。③2012年10月19日，被告ＸＸ海向原告借款300,000元，约定按月利率3%计息，原告按月利率1%扣除六个月的利息后，实际转款282,000元给被告ＸＸ海。后被告ＸＸ海无钱偿还借款，于2016年3月11日重新立据“今借到黄有发人民币叁拾万元整（300,000元），每月利息为人民币玖仟元整（￥9000元），每月18日付息，如中途黄有发急需撤回资金，必须提前十五日通知借款人，借款人必须按时组织好资金归还借款，借款人必须坚守信用，不得以任何理由拖延还款。经双方商定，借款人自愿将盈海大厦六楼C户型作为借款抵押房，借款人在未还清借款前，借款人不得将该抵押房出售。否则，出售合同无效”给原告，但借据载明日期为2016年3月18日。④2013年6月9日，被告ＸＸ海向原告借款300,000元，约定按月利率3%计息，原告按月利率1%扣除六个月的利息后，实际转款282,000元给被告ＸＸ海。后被告ＸＸ海无钱偿还借款，于2014年6月9日重新立据“今借到黄有发人民币叁拾万元整（300,000元），每月利息为人民币玖仟元整（9000元），付息时间为每月8日。如未到期黄有发急需收回借款，必须提前10天通知借款人准备资金归还，借款人不得以任何理由拒绝还款.借款人ＸＸ海自愿将盈海大厦八楼B户型一套房用于作借款抵押，ＸＸ海在未将借款还给黄有发之前，不能将上述一套房子出售，否则出售为无效”给原告。被告陈杰在被告ＸＸ海重新出具的借条上借款人处签名，宁远县盈海大厦在借款单位处加盖业务专用章。以上借款，被告依约按月利率3%支付从借款之日起至2015年8月31日的借款利息。2014年1月13日，原告黄有发与被告ＸＸ海达成协议，由被告ＸＸ海对原告黄有发房屋的损伤赔偿190,000元。2016年3月11日，原告之妻李秋英与被告ＸＸ海签订商品房买卖合同，原告之妻李秋英以总金额392,918元的价格购买被告位于宁远县舜陵镇水市路209号商品房（6屋B号，面积145平方米）一套，并约定总购房款余20,000元作为办理房产证押金。当日，原告黄有发与被告ＸＸ海协商，由被告支付原告2015年9月1日至2016年3月18日的借款利息304,000元（以1,350,000元为借款本金，按月利率3%计算7.5个月利息），同时结合双方于2014年1月13日商定的房屋损害赔偿款190,000元，用于抵扣原告之妻李秋英于2016年3月11日应支付被告的购房款372,918元（剩余20,000元购房款为房产办证押金）及水电预留入户费3000元。剩余未抵扣完的未支付利息118,000元，被告ＸＸ海出具欠条“今欠到黄有发借款利息人民币壹拾壹万捌千正（￥118,000元）此款截止2016年3月18日前所欠借款利息。欠款人保证在30日内还清欠款，否则逾期欠款人按月利3分（即每月利息3540元）付给黄有发“给原告。后原告黄有发多次向被告催讨借款均未果，遂于2016年7月13日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1,350,000元及利息280,000元［已出具欠条118,000元+162,000元（以1,350,000元为本金按月利率3%计算从2016年3月19日至2016年7月18日即四个月）］，合计1,630,000元。另查明，原、被告双方未到有关房产部门办理房屋抵押登记手续。
一审法院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ海向原告黄有发借款是事实，双方对借款利息亦进行了约定，被告应向原告履行偿还借款本金及利息的义务。本案争执的焦点有二个：焦点一是被告ＸＸ海向原告黄有发应偿还的借款本金及利息如何确定。被告出具的四份借条中，其中有三份即2014年6月5日、2014年6月9日、2016年3月18日分别表明借款本金为600,000元、300,000元、300,000元，而以上借款原告是在扣除部分借款利息后，实际转款给被告分别为564,000元、282,000元、282,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，以原告实际借款数额为被告的借款本金即564,000元、282,000元、282,000元，因此，原告给付被告的借款本金总额应为1,278,000元。结合原告在庭审中认可的，以上借款被告已支付从借款之日起至2015年8月31日止的借款利息，因此，在该借款期限内，被告多支付的利息为74,703.6元［（600,000－564,000元）×3%×（38个月＋17天／30天）（2012.6.15－2015.8.31）+（300,000－282,000元）×3%×（34个月＋13天／30天）（2012.10.19－2015.8.31）+（300,000－282,000元）×3%×（26个月＋23天／30天）（2013.6.9－2015.8.31）］。因以1,278,000元为借款本金，从2015年9月1起至2016年3月18日即双方约定按月利率3%计算7.5个月期限的借款利息应为287,750元（1,278,000元×3%×7.5个月），故被告按约定的月利率3%计算利息截止2016年3月18日止尚欠原告利息应为26,846.4元［应支付利息287,750元－前期多支付利息74,703.6元－购房实际抵扣的利息186,000（双方约定应支付利息304,000元－欠条表明尚欠利息118,000元）］。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，对超过年利率24%即月利率2%部分的借款利息不能计入后期借款本金，因此，被告依法律规定截止2016年3月18日止尚欠原告的借款利息应为17,897.6元{26,846.4元－［26,846.4元÷3%×（3%－2%）］}。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应支付的从2016年3月19日起至2016年7月18日止的借款利息应为102,240元（1,278,000元×2%×4个月）。故被告ＸＸ海在本案中应偿还的借款本金为1,278,000元及利息为120,137.6元（尚欠利息17,897.6元+原告诉请的至2016年7月18日止的应付利息102,240元），合计1,398,137.6元；焦点二是被告陈杰、中旺公司在本案中是否应当承担偿还义务。被告陈杰在被告ＸＸ海出具的四份借条上的借款人处签了名，且被告陈杰未提供证据佐证借条上的签名不是其本人所签，故被告陈杰在本案中作为共同借款人应承担偿还借款本息义务。至于被告中旺公司，因原告未向本院提供证据佐证被告中旺公司与本案借款有关联性，故被告中旺公司在本案中不承担偿还借款本息的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本息1,630,000元的诉请，法院予以部分支持即1,398,137.6元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决：一、由被告ＸＸ海、陈杰连带偿还原告黄有发借款本金1,278,000元及利息120,137.6元，合计1,398,137.6元，限本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告黄有发其他的诉讼请求。案件受理费16,950元，减半收取8475元，由被告ＸＸ海、陈杰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，针对黄有发的上诉理由，本院认定如下：1、黄有发主张借给ＸＸ海等人的三笔款项在重新写借条时，实际借款转化为135万元，因黄有发实际交付的借款数额是127.8万元，按照法律规定应以实际交付的借款金额作为本金，原判认定借款本金为127.8万元是正确的。2、黄有发认为一审法院按天计算利息是错误的，因一审法院按天计算利息是与月利率是对应一致的，按天计算利息并无不当，尤其是在借款本金数额巨大的情况下，按天计算利息能更好地保护双方当事人的权利、义务。3、黄有发还提出一审法院遗漏其诉讼请求，经查，黄有发在一审庭审中口头提出增加一项诉讼请求，即请求被告偿还2016年7月18日到判决生效之日止的利息，因其未另行交纳相应的诉讼费用，法院不予审理该项诉请。
针对ＸＸ海、陈杰的上诉理由，本院认定如下：1、二上诉人认为原判认定证据显失公平，违背证据规则，经审查，二上诉人在一审提供两组付款凭据，均为2015年8月31日之前收取利息的凭据，及收取2015年9月份至2016年3月18日期间利息的收条，而黄有发亦认可二上诉人已支付从借款之日起至上述期间的借款利息，原判对此事实予以认定；黄有发提供15万元的借条，有二上诉人提供的付息收据的内容予以佐证，足以认定，因此，原判认定证据不存在显失公平，违背证据规则的情形，二上诉人对此提出的上诉理由不能成立。2、《购房合同》的买方系黄有发之妻李秋英，黄有发与ＸＸ海达成合意对上述购房款与损失赔偿、应付利息相抵，形成借款利息欠条，属于自愿处分权利义务的行为，可在审理民间借贷案件中查明及认定。3、ＸＸ海、陈杰系父子关系，虽然陈杰签名的借条只有三张，但从二人借款后共同付息、结息的情况看，本案借款系二人共同的借款，应连带承担还款责任。4、原审判决以二上诉人实际借款数额为本金，结合双方约定利率、相互抵偿情况，按照民间借贷纠纷案件相关法律规定计算利息，方式及结果均无不当，本院予以维持。
综上所述，黄有发与ＸＸ海、陈杰的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,950元，由上诉人黄有发负担6950元，由上诉人ＸＸ海、陈杰负担10,000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。