wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1349号
原告：周君荣，男，1966年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：浙江省黄岩雪峰电塑厂。住所地：台州市黄岩区东城街道埭东村。
代表人：周建明，该厂负责人。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告周君荣为与被告浙江省黄岩雪峰电塑厂（以下简称雪峰厂）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告周君荣及其委托诉讼代理人钱一一，被告雪峰厂的委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年4月10日签订的《房地产买卖契约》。2、被告返还给原告房地产买卖款项1000000元，并赔偿自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息（已作变更）。事实和理由：原、被告于2012年4月10日签订《房地产买卖契约》一份，约定由原告购买被告坐落在黄椒路538号西边地四间的房地产，房屋建筑面积120平方米，外加车房面积40平方米，房产证号：台房权证黄字第××号，价格1100000元。立合同当日，原告支付给被告购房款1000000元。之后，被告中途违约，不再出卖房地产。因此，原告提起诉讼，要求被告返还购房款，并赔偿利息损失。
被告雪峰厂答辩称：一、原、被告之间不存在房地产买卖关系，且涉讼房屋当时已被查封，事实上无法交易。二、被告雪峰厂实际并未收到房款1000000元。故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间有无房屋买卖合同关系。根据原、被告双方签订的《房地产买卖契约》，甲方（雪峰厂、周建明）自愿将坐落在黄椒路538号西边地四间的房地产出售给乙方（周君荣），房屋建筑面积120平方米，外加车房面积40平方米，房产证号：台房权证黄字第××号。双方议定价格为1100000元，甲方于立合同当日已收到乙方定金1000000元，付款方式为现金。但根据原告提供的台房权证黄字第××号房屋所有权证，该处厂房西边四间的实际面积超过400平方米，远超上述合同约定的“120平方米”，即合同约定的房屋面积明显与事实不符。且台房权证黄字第××号房屋所有权证所登记的西边三间房屋（建筑面积420平方米），被告雪峰厂曾作价2580000元出售给案外人台州市佳邦贸易有限公司并于2008年12月30日办理了房屋所有权变更登记手续。即原、被告在签订《房地产买卖契约》时，合同载明的台房权证黄字第××号房屋所有权证早已被注销，该处房产的西边四间亦非被告雪峰厂可处置的财产。另外，原告周君荣在庭审中也明确房屋定金并非按照合同约定的“当日现金交付1000000元”。综上，结合涉讼合同未明确出售房屋的四至、交付时间，房产建筑面积、权证信息不准确，房屋转让价格畸低，定金交付方式不真实等实际情况，本院认定原、被告之间的房屋买卖意思表示不真实。2、关于房款1000000元的给付情况。根据原告周君荣的当庭陈述，其中700000元系原、被告之间的前期借款，10000元系利息，当日现金交付290000元。被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。故对于原告支付购房款1000000元的主张，本院不予认定。另外，原告周君荣在庭审中还明确表示被告雪峰厂与案外人台州市黄岩惠泽塑业有限公司于2013年4月1日签订《房地产买卖合同》交易厂房时已经对本案涉及的购房款及前期借款等进行了结算，对于该项事实，本院予以确认。
本院认为：原告周君荣与被告雪峰厂虽然于2012年4月10日签订了《房地产买卖契约》，但该契约并非双方真实的意思表示，故双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。至于上述契约记载的房款1000000元，原告未提供充分依据予以证实，且其审理中明确与被告在后期房屋交易时已对本案购房款等进行了结算，故对于原告在本案中要求被告返还购房款并赔偿利息损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周君荣的诉讼请求。
案件受理费15780元，由原告周君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一七年九月八日
代书 记员 牟奕静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初903号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，现住址胶州市。1999年1月20日因犯盗窃罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；2016年6月29日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。同年11月23日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月份的一天，被告人孙某在胶州市胶莱镇北王珠村“佳佳发艺养生馆”内盗窃王某钱包一个，内有现金人民币100元。
2、2017年9月24日晚，被告人孙某在胶州市胶莱镇北王珠村“美容美发”理发店内盗窃逄某背包一个，内有现金人民币826元，价值人民币640元金立手机一部，共计人民币1466元。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且有盗窃前科，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市胶莱镇北王珠村“佳佳发艺养生馆”内盗窃王某钱包一个，内有现金人民币100元。
2、2017年9月24日晚，被告人孙某在山东省胶州市胶莱镇北王珠村“美容美发”理发店内盗窃逄某背包一个，内有现金人民币826元，价值人民币640元金立手机一部，所盗物品总价值共计人民币1466元。
综上，被告人孙某共实施盗窃2次，涉案物品总价值人民币1566元。案发后，被告人孙某将所盗物品均返还给被害人。
另查明，2017年9月27日，被告人孙某被公安机关抓获，同日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，共被羁押15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、电话查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某主动将所盗赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月六日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5199号
上诉人（原审被告）曲阜市盐业公司，住所地:曲阜市静轩西路50号。
法定代表人谷珍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张果忠，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于凤伟，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人曲阜市盐业公司因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1010号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
上诉人曲阜市盐业公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 昂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10420号
原告：郭朵朵，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：温晓明，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告郭朵朵诉被告温晓明承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朵朵到庭参加诉讼，被告温晓明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付工资12260元、误工费9000元（30天×300元）、利息6000元、诉状费500元，合计27760元。事实与理由：被告温晓明于2016年4月雇请原告郭朵朵帮其承接的室内安装工程做水泥工，工程地点是中山市港口镇保利国际广场一期22幢101房，被告欠原告工资12260元未支付。原告多次追讨无果，特诉至法院。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告温晓明，以及被告温晓明下落不明，本院依法于2017年9月11日向被告温晓明公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告温晓明仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：温晓明承接了中山市港口镇保利国际广场一期22幢101房的装修工程，郭朵朵为温晓明做室内装修、贴砖工作，双方口头约定按装修面积及种类计算报酬。工程完工后温晓明于2017年3月6日向郭朵朵出具“欠据”，确认欠郭朵朵水泥工钱12260元，并承诺于2017年4月3日结清。温晓明未按期支付所欠款项，郭朵朵诉至本院，主张前述实体权利。郭朵朵提交“欠据”为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。郭朵朵主张温晓明拖欠其装修工程款12260元，并提交“欠据”为证，本院予以采信，温晓明应向郭朵朵该款项。关于郭朵朵主张的利息6000元，郭朵朵未提交合理依据且利息计算明显过高，本院依法调整利息计算方法为以所欠工程款12260元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月4日计至实际清偿之日止。关于郭朵朵主张的误工费及诉状费，无事实及法律依据，本院不予支持。
温晓明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、辩论的权利，并应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温晓明于本判决生效之日起七日内向原告郭朵朵支付工程款12260元及利息（利息计算方法：以所欠工程款12260元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月4日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭朵朵其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹 方 玫
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 余 楚 云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陶 亚 端
许晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1400号
上诉人（原审被告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
被上诉人（原审原告）：林璇，女，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人林璇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3681号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市天心区，故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人为用人单位，其住所地在湖南省××雨花区。上诉人并未提供证据证明其住所地在湖南省××天心区，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2864号
申请执行人：林祖水，农民。
被执行人：周忠义，农民。
林祖水与周忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬象石商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。义务人周忠义未按判决书确定的期限履行，权利人林祖水于2014年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周忠义现无适当财产可供执行，申请人林祖水也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2864号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈 盈
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执716号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人:李涛，男，该行工作人员。
被执行人：祁小恒，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人：黄玉东，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
被执行人：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人：向平华，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人：贵州华利得房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处。
法定代表人：冯正林。
申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司申请执行被执行人祁小恒、黄玉东、冯正林、向平华、贵州华利得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司借款本金450万元、利息319739.93元及罚息，以及由申请执行人垫付的案件受理费及保全费27675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，金堂县汇金村镇银行有限责任公司向本院提出保全申请，查封了贵州华利得房地产开发有限责任公司在贵州省贵阳市清镇市权证号为清国用（2014）第XI-
XXXX号的国有土地使用权。但该国有土地使用权暂尚不具备处置条件。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、送达回证、执行笔录等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人贵州华利得房地产开发有限责任公司有国有土地使用权已被本院依法查封，但尚不具备处置条件，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵彦杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第573号
原告雷某，女，1983年10月10日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，农民。
法定代理人，雷某某，男，1949年7月7日出生，汉族，宁夏同心县人，文盲，农民。系原告雷某父亲。
被告王某某，男，1975年5月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
本院在审理原告雷某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告法定代理人雷某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的法定代理人雷某某以双方私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘成波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初684号
原告：樊春江，女，1973年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县供电公司。
被告：毛印华，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇民主东路艾嘉曼。
原告樊春江与被告毛印华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祖丽丽独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告樊春江到庭参加了诉讼。被告毛印华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春江向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20600元。事实与理由：2017年9月25日被告毛印华向原告樊春江借款20600元。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告毛印华未作答辩。
经审理查明：被告毛印华于2017年9月25日以美容院进货急需资金为由，向原告樊春江借款20600元。被告毛印华向原告樊春江出具借条，内容“借条:今借到樊春江现金贰万零陆佰（20600），毛印华，2017年9月25号”。后原告向被告多次催要，被告毛印华于2017年10月14日偿还原告樊春江现金500元、微信转账100元，共计600元，下欠20000元未予偿还。为此，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告毛印华向原告樊春江出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告樊春江在庭审中自认被告毛印华已还款600元，下欠20000元未予偿还，故被告还应向原告偿还借款20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛印华于本判决生效之日起十日内偿还原告樊春江借款本金20000元。
二、驳回原告樊春江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半收取），由被告毛印华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祖丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25100号
原告：杨光全，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁。
原告杨光全与被告重庆建工住宅建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杨光全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨光全负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐艳彬
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执873号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路**号。
法定代表人：黄宏斌，男，系该支行行长。
被执行人：许贤华，男。
被执行人：曹海付，女。
关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司永兴县支行与被执行人许贤华、曹海付借款合同纠纷一案，申请人中国邮政银行股份有限公司永兴县支行于2017年6月28日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二日
书记员 李志勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02008号
原告焦XX，男，汉族.
委托代理人马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族.
原告焦XX诉被告李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦XX及其委托代理人马国亮到庭参加了诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦XX诉称：2014年4月14日与2014年5月10日被告李XX因急用钱，在周口市川汇区分两次向原告借款200000元和100000元，并约定借款期限均为两个月，被告同时向原告出具借条两份。借款到期后被告向原告共偿还借款本金100000元，剩余借款本金200000元，经原告多次追要，被告借故拒不偿还。为此诉至法院要求被告偿还原告借款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李XX缺席未答辩。
原告向法庭提交借条两份。证明被告李XX分两次向原告借款共计300000元的事实，两份借款借款期限均为两个月。现两份借款均已到期
被告李XX未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：
2014年4月14日被告李XX向原告焦XX借款200000元，2014年5月10日被告李XX再次向原告借款100000元。两次借款的借款期限均为两个月，两次借款被告均向原告出具了借条。其中200000元的借条显示，如被告到期不还款，被告每日给付原告滞纳金2000元。庭审中原告自认借款到期后，被告已偿还原告借款本金100000元，并表示要求被告偿还剩余本金200000元，并从2014年7月10日起按银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
本院认为，原告诉请被告借款300000元有借条为证，事实清楚。庭审中原告自认借款到期后被告已偿还借款100000元。对此本院予以认可。被告未向本院提交所欠借款已全部偿还的证据，为此原告要求被告偿还借款本金200000元及借款到期后利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后七日内偿还原告焦XX借款200000元及利息（从2014年7月10日至本判决指定的还款期满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓军生
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第632号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2010年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人叶朝明、何哲渊。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）409号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人叶朝明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月24日17时许，被告人刘某驾驶号牌为鲁R×××××号重型半挂车牵引鲁R×××××号重型普通半挂车，途经杭州市余杭区黄湖镇赐璧村路段左转弯时，由于未确保行驶安全，导致其驾驶的车辆与由被害人周某驾驶的未登记号牌的二轮摩托车发生刮擦、碰撞，最终造成被害人周某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明：案发后，被告人刘某亲属支付被害人周某亲属赔偿款2.5万元，被害人周某亲属出具谅解书对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、张某、杜某甲、杜某乙、詹某、单某、杨某、郑某、孙某、蔡某、王某的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录及交通事故照片及说明；监控录像、接警录音；肇事车辆（照片）、交通事故车辆技术检验报告、过磅单、检验报告单、机动车行驶证；尸体检验报告、证明书；道路交通事故认定书；户籍证明、机动车驾驶证；破案经过、情况说明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘某系自首，经查，被告人刘某在案发后报警系其认为有人要对其实施敲诈；且案发后拨打电话报警的行为属于履行道路交通安全法规定的义务，刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加重处罚情节，依法不应当将肇事后报警的行为重复评价为自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年九月十日
书 记 员 沈国峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3538号
原告：孙宗明，男，1977年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告：赵义龙，男，汉族，现下落不明。
原告孙宗明与被告赵义龙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗明及其委托诉讼代理人魏清刚到庭参加诉讼。被告赵义龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金150,000元，利息750元，本息共计150,750元。事实与理由：2016年秋季，于立峰在原告处赊购玉米，价款为150,000元，后经原告索要，于立峰称无力偿还，并于2017年1月26日为原告出具借据，由被告赵义龙提供担保，约定于2017年5月1日付款。可付款期限届满，被告至今未能给付。
被告赵义龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明于立峰欠款，由被告担保的事实。被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认定事实如下：2016年秋季，于立峰在原告处赊购玉米，价款为150,000元，后经原告索要，于立峰无力给付，并于2017年1月26日为原告出具借据一份，由被告赵义龙提供担保，约定于2017年5月1日还款。此款到期后，于立峰未能给付，被告赵义龙也未能履行保证义务。此款至今未能给付。
诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，原告孙宗明与于立峰的买卖关系合法、有效，应当受到法律保护。于立峰应当按照约定给付价款。被告赵义龙作为保证人，在于立峰无力给付的情况下，应当履行保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，被告赵义龙应当对于立峰的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求被告给付价款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告赵义龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵义龙于本判决生效后五日内代于立峰给付原告孙宗明玉米款150,000元。
二、被告赵义龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,314元，由被告赵义龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义生
二〇一八年五月八日
书 记 员 山 巍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执740号
申请执行人：刘国华，男，1967年10月27日出生，汉族，住石门县。
被执行人：李立梅，女，1969年2月2出生，汉族，住石门县。
本院在执行申请执行人刘国华与被执行人李立梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初1331号民事调解书，被执行人李立梅支付欠款给申请执行人刘国华930000元，承担本案执行费11700元。本院于2017年11月17日向被执行人李立梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李立梅在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李立梅至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人李立梅光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人李立梅有可供执行财产。本院于2018年3月22日将被执行人李立梅纳入失信被执行人名单，并于2018年3月22日向被执行人李立梅发出了限制消费令。2018年3月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李立梅继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年三月二十二日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执740号申请执行人：刘国华，男，1967年10月27日出生，汉族，住石门县。被执行人：李立梅，女，1969年2月2出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人刘国华与被执行人李立梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初1331号民事调解书，被执行人李立梅支付欠款给申请执行人刘国华930000元，承担本案执行费11700元。本院于2017年11月17日向被执行人李立梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李立梅在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李立梅至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李立梅光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人李立梅有可供执行财产。本院于2018年3月22日将被执行人李立梅纳入失信被执行人名单，并于2018年3月22日向被执行人李立梅发出了限制消费令。2018年3月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李立梅继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年三月二十二日书记员 喻葛健宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执40-1号
申请执行人山东方明药业集团股份有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人余洪智，该公司董事长。
被执行人滕州市民生药品有限责任公司，住所地：山东省枣庄市滕州市。
法定代表人杨三景，该公司董事长。
申请执行人山东方明药业集团股份有限公司与被执行人滕州市民生药品有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第934号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕州市民生药品有限责任公司银行存款170439元或者查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年二月二十五日
书记员 逯俊芳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第288号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人冉小权（系温州市鹿城区广化冉冉山寨饭店经营者），违法行为地浙江省温州市西城路34号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-039号行政处罚决定确定的被执行人冉小权履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月20日作出温鹿城法处字（2014）第023-039号行政处罚决定并于同月23日送达被执行人，要求被执行人冉小权在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整。2015年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-039号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡佳丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更525号
罪犯杨桃，男，1995年3月5日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月20日作出(2015)深福法刑初字第1031号刑事判决，以被告人杨桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出(2015)深中法刑一终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨桃减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1814分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯服刑期间月均消费69元，未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初775号
原告李飞，男，汉族，1982年11月9日生，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人李永奎，陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（未到庭）
法定代表人唐建辉，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。
原告李飞诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告李飞及委托代理人李永奎到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的运输费362153.77元及上述款项自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2013年11月开始，原告按照与被告的口头约定为被告运输水渣、干渣等原材料到被告位于晋宁上蒜镇石将军的厂区，期间被告支付了部分运输款，但大部分没有支付。经双方于2016年1月11日结算，确认被告至结算当天累计拖欠运输费462153.77元，被告在《对账函》上盖章确认。2016年3月14日，被告公司负责人唐建辉又书写一份《欠条》给原告，再次确认累计拖欠原告运输费462153.77元，并同时承诺自2016年4月份起，每月最少支付20000元给原告，其余部分根据公司收款情况每月15日前分批支付，所有欠款在2017年3月份以前付清。之后，被告仅分批合计支付100000元给原告，剩余款项362153.77元至今未付。付款期限届满后，经原告多次讨要，被告均以资金紧张为由不支付，原告为维护自身合法权益，故起诉请求依法判决。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司未到庭答辩。
庭审中，原告李飞向本院提交如下证据：被告公司信息登记表、《对账函》、《欠条》各一份，欲证明：被告主体资质，经双方于2016年1月11日结算，确认被告至结算当天累计拖欠运输费462153.77元。2016年3月14日，被告公司法定代表人唐建辉向原告出具《欠条》，再次确认累计拖欠原告运输费462153.77元，并承诺每月至少偿还20000元，所有欠款在2017年3月份以前付清。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司未到庭质证、未提交证据。
本院认为，原告提交的上述《对账函》有被告公司的签章，《欠条》上有被告公司法定代表人的签名，内容形式符合证据构成要件，能够证明双方存在运输合同的事实及拖欠运费的数额，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认可。
经审理查明：原告按照双方口头约定为被告运输水渣、干渣等原材料。经双方于2016年1月11日结算，确认被告至当天结算累计拖欠运输费462153.77元。2016年3月14日，被告公司法定代表人唐建辉向原告出具《欠条》，再次确认累计拖欠原告运输费462153.77元，并承诺自2016年4月份起，每月最少支付二万元给原告，其余部分根据公司收款情况每月15日前分批支付，所有欠款在2017年3月份以前付清。之后，被告仅向原告分批支付运费合计100000元，尚欠运费362153.77元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的证据能够证明双方存在运输合同关系，本案中原告作为承运人已履行了运货义务，被告作为托运人理应按照约定支付运费，被告拒不支付剩余运费已构成违约，原告有权起诉要求被告继续履行合同义务支付剩余运费。故对原告要求被告支付剩余运费362153.77元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方虽未签订书面合同进行约定，但被告公司法定代表人出具的《欠条》明确载明所欠款于2017年3月份付清，考虑到被告长期不支付货款确实会给原告造成一定损失，故对原告要求被告支付所欠款项362153.77元自起诉之日至款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告李飞支付运费362153.77元，并支付上述货款自2017年5月10日起至款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费6732元，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王本清
人民陪审员 杨 明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张媛媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1595号
原告：周年旺，男，1971年8月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王根法，男，1961年7月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告周年旺与被告王建军、王根法民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军归还原告借款本金5000元及利息（利息从2016年9月9日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、被告王根法对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日，被告王建军向原告周年旺借款5000元，约定利息按月息32‰计算，于2017年2月9日前还清，并由被告王根法作保证人，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告周年旺借款本金5000元及利息（利息从2016年9月9日起按月息20‰计算至款还清之日止）。
二、被告王根法对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建军、王根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年六月十四日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1595号原告：周年旺，男，1971年8月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：王根法，男，1961年7月12日出生，汉族，住遂昌县。原告周年旺与被告王建军、王根法民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军归还原告借款本金5000元及利息（利息从2016年9月9日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、被告王根法对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月9日，被告王建军向原告周年旺借款5000元，约定利息按月息32‰计算，于2017年2月9日前还清，并由被告王根法作保证人，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告周年旺借款本金5000元及利息（利息从2016年9月9日起按月息20‰计算至款还清之日止）。二、被告王根法对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建军、王根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年六月十四日书记员  周丽莉·??-2-?··??-3-?·
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00084号
原告西丰县国土资源局。
法定代表人于克斌，该局局长。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司。
法定代表人胡盛博，该公司总经理。
本院在审理原告西丰县国土资源局与被告辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告西丰县国土资源局于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县国土资源局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费9270元，予以免交。
审 判 长 姜 松
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程 诚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更558号
罪犯陈龙，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年8月4日作出了（2004）邯市刑初字第36号刑事判决，以被告人陈龙犯故意杀人罪、强奸罪，盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；确有悔改表现；该犯为病犯，常年不参加劳动和学习。获得奖励：考核记功3次，考核表扬2次，单项记功1次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年3月26日起至2028年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第807号
原告蒋国会，女，1970年2月12日生，汉族。
被告广安市懋源矿业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段77号。
法定代表人刘太平。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司，住所地：四川省华蓥市天池镇伍家坳村一组。
法定代表人蒋洪香。
被告刘太平，男，1969年8月12日生，汉族。
被告向远平，男，1962年4月15日生，汉族。
被告向劲，男，1985年8月8日生，汉族。
被告陈芳，女，1966年3月11日生，汉族。
被告贺小红，女，1989年5月2日生，汉族。
本院在审理原告蒋国会诉被告广安市懋源矿业有限公司、华蓥市精盈投资咨询有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，原告蒋国会于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市懋源矿业有限公司、华蓥市精盈投资咨询有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红的起诉。
本院认为，原告蒋国会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋国会撤回对被告广安市懋源矿业有限公司、华蓥市精盈投资咨询有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红的起诉。
本案诉讼费625元，原告蒋国会承担。
审判员 张基玉
二〇一五年六月九日
书记员 朱 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3009号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
被告：任志刚，男，其他信息不详。
本院于2018年5月28日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告任志刚借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无法提供被告任志刚的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年六月二十一日
书记员 张樱
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执610号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年七月五日
书记员 赵志长
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更190号
罪犯吴国林，男，1974年11月14日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月4日作出（2013）思刑初字第417号刑事判决，以被告人吴国林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年十月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯吴国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国林予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初715号
原告：阿曼焦力·叶尔肯，男，1991年2月16日出生，哈萨克族，系温泉县呼和托哈种畜场七队职工。
被告：王英，男，1976年6月27日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场七队职工。
委托代理人：于浩，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告阿曼焦力·叶尔肯与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告阿曼焦力·叶尔肯、被告王英及委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿曼焦力·叶尔肯向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款27300元及利息8190元（27300*2%*15个月），合计35490元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王英于2015年11月22日向我借款40000元，给我了两匹马、玉米、现金5000元，合计已偿还17000元，还剩余23000元，当时约定的利息为按照信用社的利率计算，是月利率两分钱。欠款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还借款，为了维护自身的合法利益诉至法院。
被告王英辩称：我向原告借款40000元是事实，原告陈述的还款数额不对，除原告所说的17000元之外，我在原告家里给原告的媳妇还了11000元的现金，当时原告也在场，还有原告以前欠我的1700元，合计还款29700元。当时双方约定利息按照月息1.5%计算的，借款时间不对，是2015年12月18日借的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实如下：2015年，被告王英从原告阿曼焦力·叶尔肯处借款40000元，2016年2月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠阿曼焦力人民币27300元，利息由我付从贷款时候开始算起，利息1.5分。2017年12月4日，被告给原告出具一份借条内容为：今借阿曼焦力人民币40000元整，有王英的东西算完，剩下结清，利息跟信用社一样。该欠条落款处无签名和日期，庭审中被告对该欠条认可。
另查，原告从被告处拿走两匹马、玉米若干公斤，两样物品经原、被告协商折价为12000元。原告认可被告已支付现金5000元，合计还款17000元。庭审中原告同意被告按月息1.5%支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王英向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，对该借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》二十六条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。故对原告主张要求被告偿还借款23000元及利息5175元（23000元×1.5%×15个月），合计28175元的诉讼请求予以支持。被告王英辩称已还款29700元，对其中的12700元，原告不予认可，庭审中被告也未能提供相关证据证实，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告阿曼焦力·叶尔肯借款本金23000元，利息5175元，合计28175元；
二、驳回原告阿曼焦力·叶尔肯其他诉讼请求。
本案案件受理费343.62元，由原告阿曼焦力·叶尔肯承担70.83元，被告王英承担272.79元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一七年十二月六日
书记员 巴音花
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新生民初字第102号
原告余理信，男。
被告叶水清，男。
原告余理信诉被告叶水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余理信及被告叶水清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余理信自2004年始分三次共计向原告借款40000元，在2013年6月9日经原告要求，被告补写借条一份。对上述借款原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告一次性归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，答辩人未向原告借过钱。因答辩人与原告曾是翁婿关系，答辩人补写40000元借条本意是作为对原告女儿的经济补偿，而非借款。
经审理查明，被告叶水清与原告余理信的女儿余淑春曾是夫妻关系。2004年被告叶水清在老家建房时向原告余理信借款10000元，之后，被告因购置及装修商品房，又分别向原告借款20000元及10000元，先后共计向原告借款40000元。2013年3月12日，被告与原告女儿登记离婚后，原告向被告催讨借款，被告在同年6月9日补写给原告40000元借条一份。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、原、被告当庭陈述；3、被告于2013年6月9日出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶水清向原告余理信借款事实清楚，有原告提供的借条印证，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，但认可借条是本人书写，是真实的，辩称书写借条是出于对原告女儿的经济补偿，但被告对此并未提供证据佐证，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告叶水清在在本判决生效后三日内归还原告余理信借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告叶水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
代理审判员 涂 汛
人民陪审员 邹新会
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执613号
驻马店市开发区广缘商务有限公司：
你与李贞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00154号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县运达城市公交有限公司第一分公司
地址辽宁省绥中县
被申请执行人绥中县运达城市公交有限公司第一分公司未经批准，占用耕地1933平方米、建设用地2547平方米和交通运输用地161平方米建公交车站，绥中县国土资源局于二0一四年八月八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第293号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第293号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一五年六月十日
书记员 杨天宜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00487号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶文强。
被申请人陈芳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶文强、陈芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶文强、陈芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1577元，由被申请人叶文强、陈芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1569号
原告戴佐。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
本院在审理原告戴佐与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴佐于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴佐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴佐撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴佐负担。
审判员 吴 健
二〇一五年六月五日
书记员 项鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更643号
罪犯张才进，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月18日作出（2011）深南法刑初字第157号刑事判决，以被告人张才进犯盗�罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张才进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张才进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才进系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年8�被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年11月12日因私藏打火机被扣2分。罚金10000元未执行。该犯2014年1月至2015年11月无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张才进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4543号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:程某某，男，1969年01月02日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4543号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:程某某，男，1969年01月02日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初1350号
原告：庞国金，男，1961年3月26日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
原告庞国金与被告中铁三局集团第六工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
庞国金诉称：1.判决被告给付原告房屋租金人民币20000元；2.判决被告给付逾期给付的利息，从2009年1月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计9600元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月3日，中铁三局六公司项目因北京1**国道改建工程第十一合同段与原告签订了《房屋租赁合同》，合同内容约定中铁三局六公司项目租赁原告所有的砖房两间，租赁期限为2009年1月1日至施工结束，租金每月1000元。被告于2010年8月31日工程施工完毕。但时至今日，被告一直未向原告给付租金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在晋中市榆次区，为了有利于案件的审理，应选择被告住所地法院管辖，故应移送至晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋所在地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。被告以其住所地位于晋中市榆次区为由提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回中铁三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 王明泉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4277号
申请执行人：马国平,男,汉族,1966年6月28日生,住泰兴市。
被执行人：刘娟,女,汉族,1971年9月22日生,住泰兴市。
关于申请执行人马国平与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1283民初7492号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘娟尚欠申请执行人马国平借款30000元，此款被执行人刘娟保证于自2017年11月起，每三个月的最后一个月的月底前偿还申请执行人3000元，直至还清；若被执行人刘娟未能按上述条款履行，申请执行人马国平可就35000元（含5000元违约金）的未履行部分向法院直接申请执行；案件受理费550元，减半收取计275元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月5日向本院申请执行人，本院于2017年12月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月12日，本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市××××组房产。
2017年12月12日，被执行人刘娟丈夫顾智林到庭谈话称，根据调解书，应于2017年11月30日前偿还申请人3000元，因没有找到申请人的银行账户，所以未能履行，愿意按原调解书约定的方式履行。
2017年12月16日，申请执行人马国平书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成了执行和解协议：对于上述民事调解书书中被执行人应当偿还给申请执行人的剩余款项(借款本金及违约金)35000元，双方一致同意以32000元结账，此款被执行人保证于2017年12月16日前偿还5000元（已给付），余款27000元被执行人保证自2018年1月开始于每三个月的最后一个月的25日前偿还申请执行人3000元直至还清为止；如被执行人未能按约全额偿还上述款项,申请执行人有权按照35000元扣减被执行人已经偿还的款项申请恢复执行(上述款项汇至申请执行人提供的卡号内:户名:马国平/账号:62×××42/开户行工商银行)。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行5000元给付义务，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7492号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初387号
原告：上海华严水泥制品有限公司。
法定代表人：沈云跃。
委托诉讼代理人：支朝。
被告：周思令。
原告上海华严水泥制品有限公司与被告周思令买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告上海华严水泥制品有限公司委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼，被告周思令经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款94,515元；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2014年7月28日，被告向原告购混凝土170.5立方，单价330元，金额56,265元；小平板，规格80×50，数量915块，单价12元，金额10,980元；被告退回小平板，规格100×50，数量150块，单价13元，金额1950元；上述计金额65,295元。2015年4月9日，购混凝土34立方，单价330元，金额11,220元。2015年12月4日至12月28日购龙沟板，规格100×50，数量900块，单价20元，金额18,000元。被告合计欠原告货款94,515元，虽经原告多次催讨，总以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决如前所述。
原告为证明自己主张，向本院提供了结算清单、送货单及记账凭证等证据。
被告未提供书面答辩意见及证据，应视为对诉讼权利的放弃。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院认定原告所述属实，即：被告于2014年7月至2015年12月间在原告处购买混凝土及混凝土制品，总计欠款金额94,515元，虽经原告多次催讨至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间存在合法的买卖合同关系，原告供货，被告理应及时支付货款，但至今未付，已侵害了原告合法权益。原告诉请被告支付尚欠货款既有事实依据，亦有法律依据，依法应获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周思令应于本判决生效之日起十日内支付原告货款94,515元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
审判员 李庆阳
二〇一八年二月六日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保156号
申请人山东昆达生物科技有限公司。
法定代表人戚建国，经理。
地址沂水县。
被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。
法定代表人张伟中，该公司经理。
地址山东省阳谷县。
申请人于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的银行存款1100000元。保全价值共计1100000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的银行存款1100000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月二十一日
书记员 武晓丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执294号
被执行人鲁志付，别名吉尔此哈、特觉尔三，男，1978年3月9日出生，彝族，无业，文盲，农民，户籍地四川省米易县麻陇彝族乡。犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万八千元，罚金八千元。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04刑初字第21号刑事判决书，立案执行鲁志付罚金八千元一案。经本院查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04刑初字第21号刑事判决书中鲁志付罚金八千元一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2673号
罪犯何继武。
宁波市北仑区人民法院于2006年11月18日作出了（2006）甬仑刑初字第500号刑事判决，以被告人何继武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何继武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何继武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何继武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何继武减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 陈维婵
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5058号
上诉人（原审原告）：胡伟，男，1968年7月28日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王梅雪（胡伟妻子），1971年10月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：马丽华，女，1976年4月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人胡伟与被上诉人马丽华不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡伟委托诉讼代理人王梅雪与被上诉人马丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当得利43500元，承担同期存款利息损失445元或者发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人马丽华收取上诉人出国留学费3万元与第三方青岛海大国际教育中心服务有限公司收取上诉人国内培训费加3年国外留学费58000元，具有不当得利之债的直接或间接的因果关系，被上诉人与青岛海大构成一个被诉讼主体，同时也是不当利益获得者，二者同时损害了上诉人的利益，一审法院忽略了青岛海大与上诉人间具有的间接因果关系，忽略了海大与被上诉人间的利益链关系，剥离了被上诉人与海大取得的利益连带关系，没有依据法律判决错误，故请求依法维护上诉人的的合法权益。
被上诉人马丽华答辩：不同意上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法维持原判。事实与理由：上诉人所提到的3万元和5.8万元，3万元是被上诉人给上诉人提供去海洋大学国际教育中心上学的信息费，5.8万被上诉人没有收到，是上诉人直接交给学校，当时学校说是一年的学费，海洋大学国际教育中心也为其进行了法语培训，该笔款项不应由被上诉人返还。
上诉人胡伟向一审提出的诉讼请求：被告返还不当得利款3万元及国外留学费43500元，并承担利息损失2400元。事实与理由：2015年8月被告承诺能为原告儿子办理出国留学，收取原告出国留学费3万元，国内培训费及三年出国学费58000元。2016年6月校方告知国内培训结束。2016年9月经询问校方告知不再为原告儿子办理出国留学的后续事宜。被告未能履行承诺将原告儿子办理出国，应当返还相关不当得利款项。
一审法院认定的事实：2015年8月原告胡伟经朋友介绍，委托被告马丽华为原告之子胡栩瑞办理法国留学。2015年9月，经被告的协助，胡栩瑞到中国海洋大学国际教育中心进行法国留学前的语言学习。2016年9月6日，应校方要求，原告的妻子王雪梅通过其中国工商银行账号为×××的信用卡向青岛海大国际教育中心服务有限公司支付58000元。学习结束后，因胡栩瑞办理留学签证时面签未通过，未能到法国留学。另查，2015年8月11日，被告向原告出具收条，内容为：”今收到胡伟留学费人民币叁万元整。”被告自认2016年12月原告向其要求返还该笔3万元钱款。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告请求被告返还3万元及利息损失一节，2015年8月11日，被告收取原告留学费3万元，且原告之子并未在被告帮助下实现出国留学的目的，现被告亦同意向原告返还该笔款项，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告请求被告返还不当利益3万元的利息，本院予以支持，关于利息的数额，现原告未能提供其向被告主张该笔3万元款项实际日期的相关证据，结合庭审中被告自认2016年12月原告向其主张返还的事实，故被告应当返还原告自2016年12月1日起至2017年2月11日止按照人民银行存款利率2.05%计算的3万元的利息121元【3万元×2.05%×（11天÷365天+2个月÷12个月）】，合理，本院予以支持。关于原告请求被告返还43500元留学费及利息损失一节，因该笔费用，系依中国海洋大学国际教育中心要求，原告妻子向青岛海大国际教育中心服务有限公司交纳，并非由被告收取，且原告亦未提供证据证明该笔费用系被告取得的不当利益，且原被告间并无其他债权债务关系，故原告该项诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定判决如下：被告马丽华于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟不当得利款3万元及利息121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.50元，由原告胡伟承担521.50元，被告马丽华承担337元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年8月11日，被上诉人收取上诉人留学费3万元，且上诉人之子并未在被上诉人帮助下实现出国留学的目的，现被上诉人亦同意向上诉人返还该笔款项，一审判令被上诉人返还上诉人不当利益3万元及利息正确。关于上诉人请求被上诉人返还43500元留学费及利息损失一节，因该笔费用，系上诉人依中国海洋大学国际教育中心要求向青岛海大国际教育中心服务有限公司交纳，并非由被上诉人收取，且上诉人亦未提供证据证明该笔费用系被上诉人取得的不当利益，故上诉人请求被上诉人返还43500元出国留学费依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人胡伟负担(胡伟已预交522元)。
本判决为终审判决。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二〇一七年六月二十二日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5058号上诉人（原审原告）：胡伟，男，1968年7月28日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王梅雪（胡伟妻子），1971年10月6日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：马丽华，女，1976年4月19日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人胡伟与被上诉人马丽华不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡伟委托诉讼代理人王梅雪与被上诉人马丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当得利43500元，承担同期存款利息损失445元或者发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人马丽华收取上诉人出国留学费3万元与第三方青岛海大国际教育中心服务有限公司收取上诉人国内培训费加3年国外留学费58000元，具有不当得利之债的直接或间接的因果关系，被上诉人与青岛海大构成一个被诉讼主体，同时也是不当利益获得者，二者同时损害了上诉人的利益，一审法院忽略了青岛海大与上诉人间具有的间接因果关系，忽略了海大与被上诉人间的利益链关系，剥离了被上诉人与海大取得的利益连带关系，没有依据法律判决错误，故请求依法维护上诉人的的合法权益。被上诉人马丽华答辩：不同意上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法维持原判。事实与理由：上诉人所提到的3万元和5.8万元，3万元是被上诉人给上诉人提供去海洋大学国际教育中心上学的信息费，5.8万被上诉人没有收到，是上诉人直接交给学校，当时学校说是一年的学费，海洋大学国际教育中心也为其进行了法语培训，该笔款项不应由被上诉人返还。上诉人胡伟向一审提出的诉讼请求：被告返还不当得利款3万元及国外留学费43500元，并承担利息损失2400元。事实与理由：2015年8月被告承诺能为原告儿子办理出国留学，收取原告出国留学费3万元，国内培训费及三年出国学费58000元。2016年6月校方告知国内培训结束。2016年9月经询问校方告知不再为原告儿子办理出国留学的后续事宜。被告未能履行承诺将原告儿子办理出国，应当返还相关不当得利款项。一审法院认定的事实：2015年8月原告胡伟经朋友介绍，委托被告马丽华为原告之子胡栩瑞办理法国留学。2015年9月，经被告的协助，胡栩瑞到中国海洋大学国际教育中心进行法国留学前的语言学习。2016年9月6日，应校方要求，原告的妻子王雪梅通过其中国工商银行账号为×××的信用卡向青岛海大国际教育中心服务有限公司支付58000元。学习结束后，因胡栩瑞办理留学签证时面签未通过，未能到法国留学。另查，2015年8月11日，被告向原告出具收条，内容为：”今收到胡伟留学费人民币叁万元整。”被告自认2016年12月原告向其要求返还该笔3万元钱款。一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告请求被告返还3万元及利息损失一节，2015年8月11日，被告收取原告留学费3万元，且原告之子并未在被告帮助下实现出国留学的目的，现被告亦同意向原告返还该笔款项，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告请求被告返还不当利益3万元的利息，本院予以支持，关于利息的数额，现原告未能提供其向被告主张该笔3万元款项实际日期的相关证据，结合庭审中被告自认2016年12月原告向其主张返还的事实，故被告应当返还原告自2016年12月1日起至2017年2月11日止按照人民银行存款利率2.05%计算的3万元的利息121元【3万元×2.05%×（11天÷365天+2个月÷12个月）】，合理，本院予以支持。关于原告请求被告返还43500元留学费及利息损失一节，因该笔费用，系依中国海洋大学国际教育中心要求，原告妻子向青岛海大国际教育中心服务有限公司交纳，并非由被告收取，且原告亦未提供证据证明该笔费用系被告取得的不当利益，且原被告间并无其他债权债务关系，故原告该项诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定判决如下：被告马丽华于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟不当得利款3万元及利息121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.50元，由原告胡伟承担521.50元，被告马丽华承担337元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年8月11日，被上诉人收取上诉人留学费3万元，且上诉人之子并未在被上诉人帮助下实现出国留学的目的，现被上诉人亦同意向上诉人返还该笔款项，一审判令被上诉人返还上诉人不当利益3万元及利息正确。关于上诉人请求被上诉人返还43500元留学费及利息损失一节，因该笔费用，系上诉人依中国海洋大学国际教育中心要求向青岛海大国际教育中心服务有限公司交纳，并非由被上诉人收取，且上诉人亦未提供证据证明该笔费用系被上诉人取得的不当利益，故上诉人请求被上诉人返还43500元出国留学费依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人胡伟负担(胡伟已预交522元)。本判决为终审判决。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二〇一七年六月二十二日书记员丁艺菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2593号
原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。
负责人李光，该行行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：张春英，女，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行与被告张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行负责人的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。被告张春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春英偿还所欠原告本息合计316189.29元，其中借款本金276839.91元，利息（含罚息、复利）39349.38元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年2月14日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告张春英向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营，月利率1.5%；若被告张春英未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。经原告审核，核准了被告张春英的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为290000元，额度有效期限自2014年3月7日起至2019年3月7日止。现被告已逾期多次，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张春英缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告张春英于2014年3月4日向原告申请办理贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，并在《个人信用贷款（生意红）申请信息》条款中约定：1.本贷款是否发放由本行审核决定;借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果;以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。2.以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。3.借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，为借款人违约，原告有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。张春英在该申请书借款人处签字。后经审核，原告向张春英出具《个人信用贷款核准通知书》，载明：张春英贷款授信额度为290000元，额度为循环额度，有效期限为自2014年3月7日起至2019年3月7日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××30，放款账号为62×××30；还款方式为按月等额本息，还款日为每月22日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告如约向张春英发放贷款,但被告未按合同约定偿还贷款，截止到2017年2月14日，被告总计欠借款本金276839.91元，利息（含罚息、复利）39349.38元。原告多次催要无果，引起争诉。
本院认为，由被告签字确认的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告张春英出具的《个人信用贷款核准通知书》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告张春英发放贷款后，被告张春英亦应按照合同约定向原告偿还贷款，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年2月14日，张春英总计欠借款本金276839.91元，利息（含罚息、复利）39349.38元，此后被告张春英未向原告偿还过贷款本息。故原告要求被告张春英偿还贷款本金及利息的诉请，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春英于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州银基支行偿还贷款本金276839.91元，截止到2017年2月14日的利息（含罚息、复利）39349.38元及自2017年2月15日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元、减半收取3022元，由被告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年六月二十六日
书记员 要忻辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4968号
罪犯郭琳，男，1982年3月16日生，汉族，福建省福州市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月17日作出（2015）珠香法刑初字第596号刑事判决，认定被告人郭琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郭琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年7月23日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。原判认定，2014年11月28日18时30分许，郭琳经电话与蔡某妹联系后，在珠海市香洲区翠微明珠路某酒店1619号房以1500元的价格将一袋白色晶体状毒品贩卖给蔡某妹后，被民警当场并获，从郭琳处查获作案工具手机一部及毒资1500元，从蔡某妹处查获白色晶体状物质一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重8.66克）。郭琳系毒品再犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币138.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品再犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭琳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1279号
原告：乔德林，男，1956年7月11日出生，住宝应县。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：韩加新，男，1956年7月17日出生，住宝应县。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告乔德林与被告韩加新、江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅生,被告江苏天宇建设集团有限公司委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告韩加新经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2018）苏1023民初1279-1号民事裁定书，裁定冻结韩加新、江苏天宇建设集团有限公司银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。
原告乔德林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金500万元及利息（按月息2%，从2015年2月15日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日被告韩加新因经营需要向原告借款500万元，约定月息2.5%，并由被告江苏天宇建设集团有限公司提供了担保。借款后，被告韩加新向原告支付了部分利息，余款一直未予归还。原告认为，被告韩加新向原告借款，应当归还借款，被告江苏天宇建设集团有限公司作为担保人，也应当承担保证还款的义务，两被告至今不还款严重损害了原告的合法权益。为此原告特依据我国《合同法》等有关规定向贵院具状，请贵院判如诉请。
被告韩加新在庭前提交的答辩状中辩称：其向原告借款500万元，月息2.5%，被告江苏天宇建设集团有限公司提供担保是事实。由于工程款没有及时回收，无法全部偿还本金及利息。目前仅偿还了部分利息合计375万元，从2015年12月15日起，其已经没有能力偿还上述借款及利息。
被告江苏天宇建设集团有限公司辩称：1、对于借款的事实，由于材料上我公司仅仅是担保人，对于是否交付借款，我公司不知情。2、根据法律规定，公司提供担保，应当经股东会决议，由于涉案借款未经决议，故我公司认为无需承担担保责任。3、因为被告韩加新已经通过转帐的方式还款了375万元，同时用其奔驰车向原告抵充债务230万元，应当抵扣本金。
原告为支持其主张，向本院提供了借条、银行取款回单、存款交易明细清单、个人业务交易单，被告江苏天宇建设集团有限公司提供了银行客户回单予以证明，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，本院认定如下事实：被告韩加新于2013年6月15日因经营需要向原告借款500万元，约定月息2.5%，并由被告江苏天宇建设集团有限公司提供担保。借款后，被告韩加新于2014年4月11日向原告支付125万元，2014年12月15日支付150万元，2015年4月17日支付100万元。余款经原告催要，被告未能履行还款义务。
本院认为：被告韩加新向原告乔德林借款500万元，有两被告出具的借条和相关银行交易记录予以证实，本院予以认定。按债务应当清偿，韩加新作为主债务人无正当理由拖欠借款本息，应承担本案的民事责任。被告江苏天宇建设集团有限公司自愿在借条的担保单位处加盖公司印章，表明其自愿为涉案借款提供担保，由于未约定保证方式，依法应当视为连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于尚欠借款本息的具体金额。我国合同法司法解释二第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本院按照上述“先息后本”计算方式，扣除已偿还的375万元后，计算至2015年4月17日，被告韩加新就涉案债务尚欠原告借款本金3948843元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韩加新于本判决生效后十日内偿还原告乔德林借款本金3948843元及利息（按月利率2%，从2015年4月18日算至实际还款之日）；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司对被告韩加新的上述还款承担连带清偿责任；
三、被告江苏天宇建设集团有限公司承担还款责任后，有权向被告韩加新追偿；
四、驳回原告乔德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由原告负担8410元，被告韩加新负担43390元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9878号
原告：傅杭飞，男，1977年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞乃明，男，1975年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅杭飞与被告俞乃明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅杭飞到庭参加诉讼；被告俞乃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，支付利息36000元，合计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月13日向原告借得人民币50000元，并出具借据，约定月利率1%。时至今日，被告分文未付。
被告俞乃明未作答辩。
原告傅杭飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞乃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞乃明尚欠原告借款本金50000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，本院予以支持。被告俞乃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞乃明应归还原告傅杭飞借款本金50000元，支付利息36000元，合计86000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告俞乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王一雯
湖南省湘潭市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘03刑辖2号
关于犯罪嫌疑人唐璇涉嫌盗窃罪一案，根椐《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定岳塘区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）湘03刑辖2号关于犯罪嫌疑人唐璇涉嫌盗窃罪一案，根椐《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定岳塘区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一八年一月十九日