广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1997号
原告：邓志聪，男，汉族,1997年9月8日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
委托代理人：叶军，男，汉族,1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
被告：许广同，男，汉族,1981年9月24日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市霞山区人民大道中**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。地址：湛江市佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*楼。统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：吴丽珊，该公司职员。
委托代理人：冯海涛，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告邓志聪诉被告许广同、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年9月13日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告邓志聪的委托代理人叶军到庭参加诉讼,被告许广同、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司均无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称,2017年3月23日，被告许广同驾驶粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车从平塘往老圩方向行驶，12时55分，行经新民镇塘底村乡道塘底小学附近路段时，碰刮同向原告邓志聪驾驶的自行车，造成两车损坏，原告邓志聪受伤的交通事故。2017年4月6日廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告许广同承担事故的全部责任，原告邓志聪无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市新民医院抢救治疗，用去医疗费293.50元。原告因伤情严重，于当日被转送到廉江市人民医院住院治疗。从2017年3月23至2017年4月19日，原告在该院住院27天，用去医疗费29665元。2017年4月19日，原告转院到廉江市第二人民医院住院治疗。原告在该院住院77天,用去医疗费16471.37元。原告在以上三家医院共住院104天，共用去医疗费46429.87元。2017年8月2日，经廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定。2017年8月9日，该司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见如下：评定被鉴定人邓志聪左侧锁骨骨折钢板、螺钉内固定术后，左肩关节活动受限，构成十级伤残；2、评定被鉴定人邓志聪的后续拆除左锁骨骨折内固定物费用为人民币捌仟元。根据有关法律规定，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费46429.87元；2、误工费13806.80元（按98.62元／天，共误工140天，计到评残前一天为止）；3、护理费24960元（按湛江最低护工标准120元／天，住院104天，2人护理计）；4、住院伙食补助费10400元（按100元／天，住院104天计）；5、营养费5200元（按50元／天，住院104天计）；6、交通费1000元；7、鉴定费2700元；8、伤残赔偿金29024.40元（按2016年农村居民人均纯收入14512.20元／年，赔偿20年，十级伤残计）；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费8000元；合计l46521.07元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告许广同驾驶的粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支司购买了交强险和在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司购买了商业险且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定,原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告许广同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失146521.07元,恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人基本情况及事故各方应承担责任；
2、原告家庭成员、户口簿，证明原告的身份、主体资格；
3、原告的医疗费、诊断证明、用药清单、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告在医院住院的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
4、司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期；
5、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
针对原告的诉讼请求，被告平安财产保险市南海支公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车，于答辩人处投保含不计免赔条款的保险限额为30万元的商业第三者责任保险（保险单号14104453900150913292),保险期限为：2016-05-1300:00:00起2017-05-1223:59:59止。二、本案事故发生后，我司未向原告方垫付过费用。三、本案原告起诉中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司有误，该名称单位并不存在，答辩人为适格被告，我方主张原告方更换被告名称，答辩人自愿放弃因更改被告主体获得的答辩期，同意原告庭前或当庭变更主体名称后按照原定开庭时间开庭。四、对于原告的部分损失项目，答辩人持有异议，具体答辩意见如下：（一）医疗费（46429.87元）,凭票计算无异议。（二）后续治疗费（8000元）,无异议。（三）营养费（5200元）,按照当地标准，应按照30元一天计算住院时间，第一次住院2017-3-23至2017-4-19共27天，第二次住院2017-4-1至2017一7-4共76天，合计103天。该项应以不多于3090元为宜。（四）住院伙食补助费（10400元）,住院前后合计103天，原告主张104天不应认可。（五）误工费（13806.8元）,误工天数计算至定残前一天为138天，原告未提误工证明,主张按当地最低标准计算误工费。（六）护理费标准应按100元每天计算。（七）残疾赔偿金无异议。（八）鉴定费,不属保险赔偿范围。（九）交通费,由法院酌定。（十）精神损害抚慰金,由法院酌定。诉讼费保险公司依法不予承担。
被告平安财产保险南海支公司为其答辩意见，无证据向本院提交。
被告许广同、平安保险湛江中心支公司不应诉、答辩,也无证据向本院提交。
经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明,2017年3月23日，被告许广同驾驶登记为本人所有的粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车从平塘往老圩方向行驶，行经新民镇塘底村乡道塘底小学附近路段时，碰刮同向原告骑行的自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年4月6日廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字(2017)第312号《道路交通事故认定书》,认定被告许广同承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送到廉江市新民医院抢救治疗，用去医疗费293.50元。因伤情严重，于当日被转送到廉江市人民医院住院治疗至2017年4月19日出院，住院27天，用去医疗费29665元。2017年4月19日，原告转院到廉江市第二人民医院住院治疗,在该院住院76天,用去医疗费16471.37元。原告在以上三家医院共住院103天，用去医疗费合计46429.87元。2017年8月2日廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定。2017年8月9日，该司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0802号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：评定被鉴定人邓志聪左侧锁骨骨折钢板、螺钉内固定术后，左肩关节活动受限，构成十级伤残；2、评定被鉴定人邓志聪的后续拆除左锁骨骨折内固定物费用为人民币捌仟元（8000元）。原告为此支付鉴定费2700元。
因赔偿问题，原告于2017年8月22日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费，合计：146521.07元。因被告许广同为其事故车辆在被告保险公司都购买交强险和商业第三者险，原告请求被告保险公司先依法承担相应的赔付义务。
诉讼中,因原告起诉被告“中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司”名称有误，后原告申请变更被告为“中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司”。
另查明，被告许广同为其登记的粤Ｇ×××××号汽车，在被告平安保险湛江公司购买有交强险;在被告平安财产保险市南海支公司购买30万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第312号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：原告损失计算标准的认定，对其请求应否支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算，确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供新民医院、廉江市人民医院、廉江市第二人民医院的门诊、住院票据，证明其用去医疗费46429.87元，证据确实，予以认定。《鉴定意见书》鉴定原告后续折除固定物治疗费8000元，属必然发生的费用，根据上述解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告医疗费合计为54429.87元（46429.87＋8000）。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告计至评残前一天即2017年8月8日,共138天。按相近行业农、林、牧、渔业35995元/年计算误工费。误工费计算为13457.76元（35595元/年÷365日×138日）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告住院103天，住院期间2人护理，有医疗机构诊断证明书，本院予以采信。原告请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天属合理请求。其护理费计算为24720元（120元/日×103天×2人）。
（4）住院伙食补助费，按住院103日计算，其住院伙食补助费为10300元（100元/日×103日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费800元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告十级伤残，其请求营养费每天50元偏高，酌情40元每天。营养费计算为4120元（40元/日×103日）。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时20岁，计算年限为20年。按农村居民人均纯收入标准是14512.20元/年，其残疾赔偿计算为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）。
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，且事故中其无责任，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元本院予以支持。
（9）法医鉴定费2700元。根据规定,不属保险公司赔偿范围，应由被告许广同承担赔偿给原告。
原告损失属医疗费用项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计68849.87元（54429.87＋10300＋4120）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计73002.16元（13457.76＋24720＋800＋29024.40＋5000）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的上述损失，先由被告平安保险湛江公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元，死亡伤残险未超出赔偿限额，由死亡伤残险中赔偿73002.16元。超出医疗费部分58849.87元（68849.87－10000），按法律规定和保险合同约定，由被告平安保险南海支公司在商业第三者险承担赔偿58849.87元给原告。
综上，被告平安保险湛江公司在交强险中赔偿83002.16元（10000＋73002.16）给原告;被告平安保险南海支公司在商业第三者险中赔偿58849.87元给原告；鉴定费2700元属原告经济损失,由被告许广同赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款83002.16元给原告邓志聪。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款58849.87元给原告邓志聪。
三、限被告许广同在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失2700元原告邓志聪。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邓志聪其他的诉讼请求。
案件受理费1615元，由原告承担100元，被告许广同承担1516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈洪森