福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红，福建商通律师事务所律师。
被告刘宜松，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告李为梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告叶善龙，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告赖庆忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘如标，男，1967年10月31日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告刘宜松、李为梅、叶善龙、赖庆忠、刘如标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小红到庭参加诉讼。被告刘宜松、李为梅、叶善龙、赖庆忠、刘如标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原告与被告刘宜松、叶善龙、赖庆忠、刘如标签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：刘宜松为借款人，叶善龙、赖庆忠、刘如标为保证人；借款额度为40000元；额度有效期为2010年12月2日至2013年12月1日，在此期间通过自助借款方式，循环使用授信额度，单笔借款期限最长不超过1年；担保范围包括但不限于借款本息、复利、违约金律师代理费等实现债权和担保权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年等内容。此后，被告刘宜松向原告借款40000元到期经多次催讨未能偿还本息，保证人亦未承担担保责任。该借款系被告刘宜松、李为梅夫妻关系存续期间所负。请求依法判令：一、被告刘宜松、李为梅偿还原告借款本金40000元，截至2014年2月23日的利息2995.45元，本息共计42995.45元，并按照合同约定的利率继续支付从2014年2月24日至判决确定的履行期限内的实际还款日止的利息；二、被告刘宜松、李为梅向原告支付律师代理费2000元；三、被告叶善龙、赖庆忠、刘如标对上述债务承担连带责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宜松、李为梅、叶善龙、赖庆忠、刘如标均未作答辩。
经审理查明，被告刘宜松与李为梅系夫妻关系。2010年11月12日，被告叶善龙、刘如标、刘宜松向原告提交一份《农户小额贷款联保承诺及责任书》，承诺叶善龙、刘如标、刘宜松三人自愿组成贷款联保小组，推选叶善龙为小组长，向原告申请农村个人多户联保贷款，联保小组共同承担连带责任保证，承诺在贷款未全部清偿前联保人保证不退出联保小组。保证担保的最高额度为144000元，其中每人申请贷款40000元，期限3年。保证期限各为3年，自每笔债务履行期限届满之日起2年有效，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现全权的一切费用。如果借款人贷款本息到期无法归还时，保证人愿意为借款人偿还一切债务。当日，赖庆忠亦向原告递交《保证担保承诺函》，同意为前述三人办理的农户小额贷款提供连带责任保证。
2010年12月2日，原告与被告刘宜松、叶善龙、刘如标、赖庆忠签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号35020120100013898），约定：刘宜松为借款人，叶善龙、赖庆忠、刘如标为保证人；借款金额／可循环借款额度40000元；借款用途为种植莴苣；借款发放至借款人的银行卡（卡号：62×××19）；额度有效期为2010年12月2日至2013年12月1日，在此期间内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮25%；1年期内的借款采取利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若借款人违约导致贷款人按本合同约定提前收回本息、费用等或其它应收款项时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收；担保方式为保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款人、任一担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布合同项下借款立即到期，要求担保人承担担保责任等内容。合同签订后，被告刘宜松便在授权额度内自助循环借款。
另查明，截至2014年2月23日，被告刘宜松尚欠原告借款本金40000元，借款利息（含罚息）2995.45元，合计42995.45元。经催讨未能偿还，保证人亦未承担保证责任。
再查明，因本案诉讼原告聘请律师支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的《农户小额贷款联保承诺及责任书》、《保证担保承诺函》、《农户贷款借款合同》、结婚证、交易明细单、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘宜松、叶善龙、刘如标、赖庆忠签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告刘宜松未按期如数归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘宜松偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案合同中亦有若借款人违约导致贷款人提前收回借款，相关费用可直接从借款人账户划收的约定，而在该合同中保证人的担保范围也明确包含诉讼费、律师费等债权人实现全权的一切费用，因此原告要求被告刘宜松支付律师代理费2000元，于法有据，本院予以支持。被告刘宜松的上述债务系在被告刘宜松、李为梅夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由被告刘宜松、李为梅共同偿还。被告叶善龙、赖庆忠、刘如标自愿对借款作连带责任保证，依法应对刘宜松的债务承担连带清偿责任。被告刘宜松、李为梅、叶善龙、赖庆忠、刘如标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜松、李为梅应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金40000元，利息2995.45元（计算至2014年2月23日止），合计42995.45元，并按合同的约定利率支付2014年2月24日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告刘宜松、李为梅应于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司永安市支行律师代理费2000元。
三、被告叶善龙、赖庆忠、刘如标对被告刘宜松的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费500元，合计1425元，由被告刘宜松、李为梅、叶善龙、赖庆忠、刘如标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 尹文英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪 健
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。