重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3626号
原告：刘远章，男，1974年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：吴小刚，男，1981年5月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。
负责人：姜玲，总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告刘远章与被告吴小刚、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人民财保秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，被告人民财保秀洲支公司申请对原告刘远章的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许，并待重新鉴定结论作出后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘远章及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告吴小刚，被告人民财保秀洲支公司的委托诉讼代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘远章向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、车损费等共计200205.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日19时55分许，被告吴小刚驾驶渝C*****号小型轿车由峰广路方向往城南大道方向行驶，行至重庆市荣昌区普瑞纳大道博耐特交叉路口处时，吴小刚驾驶该车左转弯往灯饰大道方向行驶过程中与城南大道方向往峰广路方向行驶由刘远章驾驶的渝CEA***号普通二轮摩托车相撞，造成刘远章受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告吴小刚承担事故全部责任，原告刘远章不承担责任。刘远章受伤后，被送往荣昌区人民医院住院，治疗终结后，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告刘远章为九级伤残，需后续治疗费约6000元。被告吴小刚驾驶的渝C*****号车所有人系吴小刚本人，该车投保于被告人民财保秀洲支公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院，请求依法判决。
人民财保秀洲支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，我公司愿意依法赔付。原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用，原告其他赔偿项目过高且计算不合理，其中鉴定费和诉讼费我公司不承担。我公司向原告垫付了医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
吴小刚辩称，鉴定费和诉讼费不应当由我承担。
本院经审理认定事实如下，2017年2月9日19时55分许，被告吴小刚持C1类驾驶证驾驶渝C*****号小型轿车，由峰广路方向往城南大道方向行驶，行至重庆市荣昌区普瑞纳大道博耐特交叉路口处时，吴小刚驾驶该车左转弯往灯饰大道方向行驶过程中与城南大道方向往峰广路方向行驶由刘远章持E类驾驶证驾驶的渝CEA***号普通二轮摩托车相撞，造成刘远章受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告吴小刚承担事故全部责任，原告刘远章不承担事故责任。事发后，原告刘远章当即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗67天后于2017年4月17日出院，出院证上载明出院诊断：1、脑伤，头皮撕脱伤；2、左臂丛神经损伤；3、颈部外伤，C5/6椎体失稳；4、颈椎退行性变；5、软组织损伤。出院医嘱：建议出院后到上级医院继续诊治。原告刘远章受伤后共产生门诊及住院医疗费共计34312.24元，其中被告人民财保秀洲支公司垫付8000元，被告吴小刚垫付24146.74元，原告自行垫付2165.5元。事发后，原告还支付了渝CEA***号摩托车的施救费110元及维修费1300元。
经原告刘远章委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年6月10日作出渝荣鉴【2017】临鉴196号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘远章目前左侧桡神经功能障碍的伤残等级属于九级；2、刘远章目前后续医疗费约需人民币6000元；3、刘远章本次损伤后的误工期为120日。原告为此支付续医费鉴定费660元、伤残等级鉴定费770元，误工时限评定鉴定费660元，共计2090元。审理中，被告人民财保秀洲支公司对误工时限不认可，并申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托了重庆市大足司法鉴定所进行了鉴定。2017年9月8日，大足司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明：1、被鉴定人因车祸致左臂丛神经（桡神经）损伤，其致残程度为九级；2、被鉴定人车祸伤，目前无需后续医疗。被告人民财保秀洲支公司为此支付了伤残等级鉴定费1050元、后续治疗费鉴定费900元，共计1950元。
另查明：渝C10Q**号小型轿车所有人为被告吴小刚，该车在被告人民财保秀洲支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时两险均属保险期内。原告刘远章系城镇居民户口，其被抚养人有其女儿刘芸熙（生于2012年6月8日）。庭审中，原告提供了重庆市食品生产经营活动备案证复印件，拟证明其系售卖卤制食品流动摊贩，被告对该复印件不予认可，认为其不能达到原告证明目的。
庭审中，原、被告均同意在商业三者险中扣除20%的非医保用药费由被告吴小刚承担，吴小刚多垫付的费用视为代被告人民财保秀洲支公司向原告支付的赔偿款，由被告人民财保秀洲支公司直接支付吴小刚。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院证、门诊医疗费票据、住院费用发票、住院病历、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口证明、修理费发票、施救费发票保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告吴小刚驾驶渝C*****号车与原告刘远章相幢，致使原告刘远章的身体受伤及摩托车受损，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由被告吴小刚承担全部责任，原告刘远章不承担责任。该认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，原、被告对此无异议，本院予以采信。渝C*****号车在被告人民财保秀洲支公司投保交强险，应由被告人民财保秀洲支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告吴小刚承担。因渝C*****号车在被告人民财保秀洲支公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告吴小刚应承担的赔偿责任应由被告人民财保秀洲支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔付。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共主张2165.5元。根据庭审中原、被告提供的医疗费票据，原告刘远章受伤后共产生门诊及住院医疗费共计34312.24元，其中被告人民财保秀洲支公司垫付8000元，被告吴小刚垫付24146.74元，原告自行垫付2165.5元，上述费用本院纳入本案一并处理。被告称部分医疗票据不应主张的相关意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。
2、后续医疗费：原告根据第一次鉴定意见主张6000元。但该鉴定系原告单方委托，本院不予采信。重新鉴定意见表明原告已无需后续治疗费，故原告该项主张本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元/天×67天=3350元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、残疾赔偿金：原告主张29610元/年×20年×20%=118440元。原告系城镇居民，根据鉴定意见原告构成九级伤残，故原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被抚养人（原告女儿刘芸熙）生活费：原告主张21031元/年×13年×20%÷2=27340.3元，原告定残时其女儿已年满5周岁，故原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项下计算后，本院依法支持为145780.3元。
5、护理费：原告主张110元/天×67天=7370元。原告共住院67天，根据本地护理人员平均工资水平，护理费本院依法主张为100元/天×67天=6700元。
6、误工费：原告共主张120元/天×187天=22440元。根据第一次鉴定意见，原告本次外伤误工期为120天，二被告虽对此不予认可，但均未提供相反证据。根据原告伤情及治疗恢复情况，对原告的误工期限本院主张为120天。因仅凭原告提供的重庆市食品生产经营活动备案证复印件不能证明其有固定收入来源及其所从事的行业，故对原告的误工费标准本院按照80元/天计算。因此，误工费本院支持为80元/天×120天=9600元。
7、鉴定费：原告主张第一次鉴定费2090元，因重新鉴定表明原告无需续医费，故其中续医费鉴定费660元应由原告自行承担，故原告方支付的鉴定费本院支持为1430元。被告人民财保秀洲支公司支付了第二次鉴定费共计1950元，但重新鉴定未改变原告伤残等级，故其中伤残等级鉴定费1050元应由被告人民财保秀洲支公司自行承担，不纳入本案损失处理。重新鉴定续医费鉴定费900元应当由原告负担。原、被告各自应承担的鉴定费用折抵后，鉴定费本院依法支持为530元（1430元-900元）。鉴定费系确定原告损失的合理费用，故被告人民财保秀洲支公司辩称不承担此项费用的理由不成立，本院不予采信。
8、精神损害抚慰金：原告主张8000元，根据原告伤情、过错程度及伤残等级，本院酌情支持为5000元，此款在交强险内优先赔付。
9、交通费：原告主张交通费1600元，被告认可1500元，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，本院酌情支持为1500元。
10、车损费：原告主张1300元，并有相应票据为证，本院依法予以支持。
11、施救费：原告主张110元，并有相应票据为证，本院依法予以支持。
综上，原告的损失共计208182.54元。因被告吴小刚承担事故全部责任，故原告上述损失扣除被告吴小刚在商业三者险中应当承担的非医保费用（34312.24元-10000元）×20%=4862.45元后，剩余部分即203320.09元（208182.54元-4862.45元）应由被告人民财保秀洲支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告。被告吴小刚已垫付了24146.74元，其多支付的19284.29元（24146.74元-4862.45元）视为代被告人民财保秀洲支公司向原告支付的赔偿款，由被告人民财保秀洲支公司直接支付给被告吴小刚。扣除被告人民财保秀洲支公司已支付的8000元及被告吴小刚代为支付的19284.29元后，其实际还应赔偿原告刘远章176035.8元（203320.09元-8000元-19284.29元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘远章因本次交通事故产生的各项损失共计176035.8元；
二、驳回原告刘远章的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取计2146元（原告已预交346元），由被告吴小刚负担1910元，原告刘远章负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 金智强