wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初907号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人侍某，男，1988年10月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，无业。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币三千六百二十元，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2、3月间，被告人侍某先后在南京市江宁区殷巷九龙商业街“瑞得在线”、“梦幻星辰”网吧内，趁人熟睡之机，盗窃手机4部，财物价值共计人民币1825元。具体事实分述如下：
1、2017年2月21日7时许，被告人侍某至南京市江宁区殷巷九龙商业街“瑞得在线”网吧，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放在80号与81号机位中间位置的黑色华为plus手机一部。
2、2017年3月14日4时许，被告人侍某至南京市江宁区殷巷九龙商业街“梦幻星辰”网吧，趁被害人孟某熟睡之机，窃得被害人孟某放在机位上充电的金色OPPOR9Plus手机一部，价值人民币1665元。
3、2017年3月27日5时许，被告人侍某至南京市江宁区殷巷九龙商业街“梦幻星辰”网吧，趁被害人熟睡之机，先后窃得被害人潘某放在70号机位上的黑色VOTO手机一部（价值人民币160元）、被害人左某放在78号机位上的金色步步高X9手机一部。
2017年3月29日，被告人侍某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。黑色VOTO手机一部已被公安机关扣押。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、孟某、潘某、张某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侍某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人侍某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人侍某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人侍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的黑色VOTO手机一部，发还被害人潘某。
三、被告人侍某退赔被害人孟某人民币1665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月十四日
书记员 郑晶晶
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第107号
原告孟某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
原告孟凡辉诉被告李现峰买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告李现峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡辉诉称，2011年5月至7月期间，被告在原告处赊化肥农资，共计货款36258元，已经支付16258元，至今还欠货款20000元。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还拖欠货款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李现峰未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月至7月份，被告李现峰在原告处购买农药14次，共计欠款36258元，后偿还16258元，至今尚欠货款20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李现峰欠原告孟凡辉货款事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付货款，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告孟凡辉要求被告李现峰偿还货款20000及相应利息的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依照法律规定，当事人可随时主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告李现峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟凡辉现金人民币20000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李现峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1624号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨红利
被告何浩，男，1989年9月27日出生，现住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告何浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担。
审判员 赵晶
二〇一六年五月六日
书记员 孙芳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00029号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。
辩护人皇甫大卫，北京市普泽律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人姜某某犯职务侵占罪一案，于2014年12月16日作出（2014）湖刑初字第199号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员李宁宁、李扬出庭履行职务，上诉人姜某某及辩护人皇甫大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第199号刑事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 博
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 兀晓庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1748号
罪犯魏阳春，男，1963年1月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市武昌区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年8月10日作出(2009)元刑初字第95号刑事判决，以被告人魏阳春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3100元），刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后,该犯于2009年8月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯魏阳春共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏阳春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏阳春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯魏阳春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏阳春减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2053号
罪犯陈贵兵，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年6月26日作出（2009）狮刑初字第328号刑事判决，以被告人陈贵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年8月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币56000元，责令被告人况前波、陈贵兵、杜晓红退赔赃款及赃物折价款人民币69841元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月15日入监。该犯在服刑期间，本院于2013年1月18日、2014年11月11日分别作出（2013）三刑执字第81号、（2014）三刑执字第3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月和十一个月（刑期至2017年3月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警廖世海出庭履行职务，罪犯陈贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年9月至2016年6月考核达标累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵兵减去有期徒刑五个月，刑期自2008年8月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第125号
上诉人（原审被告）：苏玉来，男。
委托代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王幸福，男。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人苏玉来因与被上诉人王幸福与公司有关的纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉来的委托代理人刘君，被上诉人王幸福的委托代理人吴乃喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在未查明王幸福是否为上海清水湾休闲娱乐有限公司（以下简称清水湾公司）实际出资人的情况下，判决苏玉来返还王幸福投资款100万元不妥。原审判决认定基本事实不清。重审时应查明王幸福的100万元投资款是否已转化为清水湾公司的注册资本；清水湾公司和该公司股东对王幸福向该公司投资一事是否知情和同意；王幸福在清水湾公司是否行使了股东权利等，以确定王幸福是否系清水湾公司的实际出资人，进而确定王幸福与苏玉来之间法律关系的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00784号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费13，890.00元，退回上诉人苏玉来。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 凯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1716号
原告周明如，女，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省鄄城县。
被告张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，鄄城县羊绒公司职工，住山东省鄄城县。
被告仇安顺，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省鄄城县。
被告崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告周明如与被告张斌、仇安顺、崔贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈训林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明如及被告张斌到庭参加了诉讼，被告仇安顺、崔贵山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周明如诉称，2013年10月24日，第一第二被告向我借款60000元，并口头约定每月向我支付借款利息2500元，经我多次催要，二被告拒不偿还。2014年7月21日第三被告崔贵山承诺，7月24号还清陆万元整，如张斌不还，由崔贵山还清。至今三被告未还清借款，为维护我的合法权益，特向鄄城县人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款60000元及利息。
被告张斌辩称，原告所述借款本金6万元是事实，每月支付2500元的利息也是事实，这笔钱是我和崔贵山一块经营宾馆用的，因宾馆经营不善，钱没还上，后来通过中间人协调，慢慢的还钱，分期还本金，利息不再要了，第一次还了本金5000元，第二次还了本金7000元，第三次还了本金8000元，总计2万元，后来原告要求还高息，实在是没有能力偿还，就这样拖下了，当时没打收条也没打收据。
被告仇安顺未答辩。
被告崔贵山未答辩。
经审理查明，被告张斌、仇安顺于2013年10月24日向原告周明如借款60000元，当时，口头约定被告向原告每月支付借款利息2500元，利息支付到2014年6月24日，2014年7月21日，被告崔贵山与被告张斌向原告出具保证书一份，载明：7月24日还清陆万元，如张斌不还，有崔贵山还清，但这“陆”是张斌欠的，如7月24日张斌还不清，崔贵山还。2014年8月12日，被告崔贵山、张斌再次向原告出具保证条一份，载明：2014年8月12日还清，如不清，还那壹万伍仟元作废，二人欠条为准，该还多少还多少。自此，2014年8月12日前，被告张斌分两次偿还原告15000元，后又偿还5000元，被告张斌称，上述还原告的20000元为借款本金，未约定以后的欠款利息，但原告则称，被告张斌偿还的20000元均为借款利息，但原告未提交还款20000以后的约定利息的证据。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款60000元并自2015年1月支付借款利息，被告张斌与被告崔贵山于2014年7月21日及8月12日两次向原告承诺还清借款，且在2014年的8月12日被告张斌、崔贵山承诺如在8月12日还不清，那15000元作废。该约定应当视为二被告对还款义务的担保，由于二被告未在8月12日还清借款，故先前还款15000元已作为担保金履行。这种约定属自然之债，应予允许。而被告张斌于2014年8月12日以后偿还原告的5000元因双方未再约定借款利息，该5000元应当视为归还原告的借款本金，至此应当认定被告欠原告的借款本金为55000元，其要求被告自2015年1月支付借款利息，因未约定借款利率，应当自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。被告张斌称在2014年8月12日前后归还的20000元为借款本金，该主张除2014年8月12日后归还的5000元作为本金外，2014年8月12日前归还的15000元不能再作本金，因为这15000元已作为担保金，就不能再作本金抵充原告之借款。被告崔贵山在2014年7月21日承诺如张斌不还，由崔贵山还清，该担保应视为一般担保，应对涉案借款承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、仇安顺于本判决生效后10日内偿还原告周明如借款本金55000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、被告崔贵山对上述借款承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1716号
原告周明如，居民。
被告张斌。
被告仇安顺，居民。
被告崔贵山，农民。
原告周明如与被告张斌、仇安顺、崔贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈训林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明如及被告张斌到庭参加了诉讼，被告仇安顺、崔贵山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周明如诉称，2013年10月24日，第一第二被告向我借款60000元，并口头约定每月向我支付借款利息2500元，经我多次催要，二被告拒不偿还。2014年7月21日第三被告崔贵山承诺，7月24号还清陆万元整，如张斌不还，由崔贵山还清。至今三被告未还清借款，为维护我的合法权益，特向鄄城县人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款60000元及利息。
被告张斌辩称，原告所述借款本金6万元是事实，每月支付2500元的利息也是事实，这笔钱是我和崔贵山一块经营宾馆用的，因宾馆经营不善，钱没还上，后来通过中间人协调，慢慢地还钱，分期还本金，利息不再要了，第一次还了本金5000元，第二次还了本金7000元，第三次还了本金8000元，总计2万元，后来原告要求还高息，实在是没有能力偿还，就这样拖下了，当时没打收条也没打收据。
被告仇安顺未答辩。
被告崔贵山未答辩。
经审理查明，被告张斌、仇安顺于2013年10月24日向原告周明如借款60000元，当时，口头约定被告向原告每月支付借款利息2500元，利息支付到2014年6月24日，2014年7月21日，被告崔贵山与被告张斌向原告出具保证书一份，载明：7月24日还清陆万元，如张斌不还，有崔贵山还清，但这“陆”是张斌欠的，如7月24日张斌还不清，崔贵山还。2014年8月12日，被告崔贵山、张斌再次向原告出具保证条一份，载明：2014年8月12日还清，如不清，还那壹万伍仟元作废，二人欠条为准，该还多少还多少。自此，2014年8月12日前，被告张斌分两次偿还原告15000元，后又偿还5000元，被告张斌称，上述还原告的20000元为借款本金，未约定以后的欠款利息，但原告则称，被告张斌偿还的20000元均为借款利息，但原告未提交还款20000以后的约定利息的证据。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款60000元并自2015年1月支付借款利息，被告张斌与被告崔贵山于2014年7月21日及8月12日两次向原告承诺还清借款，且在2014年的8月12日被告张斌、崔贵山承诺如在8月12日还不清，那15000元作废。该约定应当视为二被告对还款义务的担保，由于二被告未在8月12日还清借款，故先前还款15000元已作为担保金履行。这种约定属自然之债，应予允许。而被告张斌于2014年8月12日以后偿还原告的5000元因双方未再约定借款利息，该5000元应当视为归还原告的借款本金，至此应当认定被告欠原告的借款本金为55000元，其要求被告自2015年1月支付借款利息，因未约定借款利率，应当自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。被告张斌称在2014年8月12日前后归还的20000元为借款本金，该主张除2014年8月12日后归还的5000元作为本金外，2014年8月12日前归还的15000元不能再作本金，因为这15000元已作为担保金，就不能再作本金抵充原告之借款。被告崔贵山在2014年7月21日承诺如张斌不还，由崔贵山还清，该担保应视为一般担保，应对涉案借款承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、仇安顺于本判决生效后10日内偿还原告周明如借款本金55000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、被告崔贵山对上述借款承担一般保证责任；
三、驳回原告周明如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄秋允
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第868号
原告刘某某，女，1986年8月27日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某某，男，1985年10月27日生，回族，云南省昆明市人，现住昆明市。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕丽华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人杨赋强，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告是经朋友介绍认识，2014年3月17日登记结婚，2014年4月7日生育女儿马某某甲。被告从婚后就一直嗜好喝酒且脾气暴躁，喝酒后就会动手打我。我曾经提出过离婚，但经劝说后又给了被告一次机会，之后被告依然经常打我，我无奈之下多次找村委会调解以及报警请求处理。现在我们双方已经很少有共同语言，很少沟通。我们结婚没有多久被告就敢动手打我，不顾家庭，经常在外面吃喝玩乐。现在我们的感情已经破裂，没有和好的可能，故我向法院提起诉讼，请求判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女马某某甲（2014年4月7日生）由我抚养，不要求被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产、共同债务和债权；4、本案相关诉讼费由被告承担。
被告马某某答辩称：我不同意离婚，夫妻吵架是正常的，而且孩子现在还小；我是常喝酒，但我们只是相互拉扯吵架，我们现在还住在一起。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告自然人情况。
2、婚姻登记档案1份，欲证明原告与被告于2014年3月17日登记结婚。
3、户籍证明1份，欲证明原告与被告于2014年4月7日生育一女马某某甲。
4、调解笔录1份，欲证明2014年8月12日，原告被被告打骂，双方到村委会调解处理。
5、报警三联单1份，欲证明2014年9月9日，原告报警要求警察处理被告打骂原告的家庭纠纷。
经质证，被告对第1-3、5组证据无异议，对第4组证据不认可，认为调解协议自己没签过字，但承认村委会曾经调解过。
本院认证认为，原告提交的第1-3、5组证据均来源合法，内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第4组证据并非符合法定要件及形式的调解笔录，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
被告除以上口头陈述外，未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：原告刘某某与被告马某某经人介绍认识，2014年3月17日自愿登记结婚，2014年4月7生育一女马某某甲。现原告刘某某以夫妻双方感情已经完全破裂为由起诉要求与被告马某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告刘某某没有充分有效的证据证实其与被告马某某的夫妻感情已完全破裂，被告亦当庭明确表示不愿意离婚，并表示愿意改正自己的缺点，有强烈挽回夫妻感情的愿望。夫妻之间发生争吵在所难免，但原被告既然当初选择结为夫妻，就应相互包容和体谅，在沟通和理解中相互改正缺点，加深感情，而不应动辄以离婚为解决夫妻矛盾的方式方法，故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。同时，双方的女儿马某某甲目前年龄尚小，需要原被告双方齐心协力共同给孩子营造一个健康和良好的成长环境，故本院认为，双方不宜在此时离婚，双方当事人应在今后的家庭生活中，克服困难，加强交流，加深理解，以促进夫妻感情的进一步沟通与融合。故对原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年五月七日
书记员 张博南
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2184号
上诉人(原审原告):华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路311号中泰广场5幢21层。
主要负责人：袁晨一，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该分公司员工。
被上诉人(原审被告):淮安市建工汽车修理有限公司,住所地淮安市北京南路35号。
法定代表人：杨志淮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师�务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称华安公司）因与被上诉人淮安市建工汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称建工公司）返还原物纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。现已审理终结。
华安公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人认为苏Ａ×××××车辆所有权转让已发生效力。根据《中华人民共和国保险法》第五十九规定，保险人在支付了全部的保险金后有权取得保险标的物的权利，结合上诉人与被上诉人李军之间的车辆全损协议内容，也可以看出李军具有向上上诉人转让所有权的意思表示，并已将诉争车辆的相关证书、购车发票及车辆钥匙等交付上诉人。根据《中华人民共和国物权法》第二十六条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”上诉人与李军之间存在合法转让协议，而根据法律规定，上诉人也具有受让的权利，合同虽未明确约定向第三人请求返还原物的权利，但协议中也提到了标的物在乙方指定的修理厂，并要求占有人保证占有物的权利，鉴于原权利人无保留事项，物权的转移自然应当包括物权所有权利，这是基于法律行为可以推定的事实，至于出让人是否要通知第三人，法律没有规定，而物权的转让不同于债权转让，交付并没有公示效力，只是方便物权转移，通知�务并非动产物权转移的必备条件，故一审法院认为李军将车辆转让需书面通知被告无法律依据。
建工公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
华安公司向一审法院起诉请求：建工公司返还苏Ａ×××××车辆并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月26日13时34分，李军驾驶苏Ａ×××××车辆沿长深高速公路由北向南行驶，车辆撞高速公路护栏后失控，车辆与徐山从驾驶的苏Ｇ×××××货车右前侧及右侧刮撞，造成双方车辆及路产损坏。经交警部门认定，李军负事故全部责任。
2016年2月15日，李军与华安公司达成协议书，约定：一、乙方（李军）名下机动车苏Ａ×××××车辆损失按推定全损方案（车辆残值归甲方所有）处理，全损金额为259186元；施救费600元、护栏损失5410元。二、车辆残值处理由甲方（华安公司）委托第三方拍卖，拍卖所得归甲方所有。三、车辆在拖离乙方指定修理厂时，车辆在原始损坏程度上保证不扩大损失，并保证车辆自身的零配件不得缺失，否则甲方有权就扩大的损失或遗失部分从赔款中扣除或折价，涉及修理厂对车辆拆解的费用由乙方自行处理。四、乙方须配合第三方残值中标者对车辆办理过户手续，保证在过户前，将车辆的违章、违法行为处理完毕，保证车辆无其他债务纠纷，如因乙方的原因造成车辆过户延迟，乙方需支付延期赔偿金，赔偿金以10000元为限；乙方同意暂押10000元作为过户违约金，过户完毕后由甲方返还。2017年2月23日，华安公司向李军支付赔偿款253096元。
事故发生后，李军将苏Ａ×××××车辆拖至建工公司，至今仍停放在建工公司，期间没有维修。
一审法院认为：根据华安公司与李军达成的协议书约定，苏Ａ×××××车辆归华安公司处理，但是签订协议时，双方明知车辆停放在建工公司，却未对车辆如何交付进行约定，车辆也从未实际交付给华安公司，也未有证据证明李军将车辆转让书面通知了建工公司，该车辆的物权转让尚未发生效力。此外，上述车辆是李军停放在建工公司的，而不是华安公司，华安公司与建工公司并无债权债务关系。综上，华安公司凭其与李军签订的协议书，要求建工公司返还车辆，没有事实和法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，作出判决：驳回华安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由华安公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人华安公司虽与案外人李军达成苏Ａ×××××车辆所有权转让协议，并未约定如何交付涉案车辆，且在华安公司支付赔偿款时也未要求李军交付涉案车辆。因涉案车辆被李军停放在建工公司维修，李军与建工公司之间已形成了车辆修理合同关系，亦无证据证明李军指定建工公司向华安公司交付车辆的事实，故华安公司与建工公司之间并不存在合同关系，其以与李军达成苏Ａ×××××车辆所有权转让协议为由，向建工公司主张涉案车辆所有权，并请求建工公司返还车辆，无事实和法律依据。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 呼延嫄嫄
安徽省�肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执118-2号
申请执行人常州恒燕幕墙材料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人赖恒书，董事长。
被执行人合肥高楼装饰材料有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人郭珍珍。
被执行人郭广军（郭光军）。
本院在执行申请执行人常州恒燕幕墙材料有限公司与被执行人合肥高楼装饰材料有限公司、郭广军承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
二�待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年七月七日
书记员 李潇倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00606号
申请执行人连某某。
被执行人田某某。
被执行人咸阳华翔汽车服务有限公司。
法定代表人邵某某，执行董事。
申请执行人连某某申请执行田某某、咸阳华翔汽车服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初152号
原告张某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨某某，云南省禄丰人。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王洪生和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1998年8月认识谈婚，于1998年11月3日自愿到禄丰县仁兴镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，再婚时原告育有一子杨洪飞。1998年3月3日原、被告双方生育了女儿杨洪仙，现已成年，在外打工。婚后双方感情一般，女儿出生后，夫妻关系开始不和睦，双方经常为家庭琐事发生吵闹，五年前，原告离开家与被告分居生活至今。2013年12月20日，原告向禄丰县人民法院起诉离婚，后因考虑到子女的健康成长，原告撤回了起诉，撤诉后，夫妻仍然分居生活，夫妻感情没有任何改善，现诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生女已成年在外打工不需要原被告双方抚养，夫妻共同财产有砖木结构平房三间、土木结构房屋二间，猪圈三间。双方无存款、共同债权，债务有欠张连祖的2000元。夫妻共同财产全部给被告我什么都不要了，债务我也自己来承担。
被告杨某某辩称：我与原告的感情已经破裂了，我也同意离婚。原告所说的与我结婚生子的情况是事实，我们的婚生女杨洪仙现在已满18周岁，在禄丰打工。我们夫妻共同财产有砖木结构平房三间、土木结构房屋二间，猪圈三间。二间土房及猪圈是祖房，三间砖房是婚后在之前祖传的土房上翻新的，都没有房产证。我们现在没有共同存款、债权，原告所说的债务我不知道。我同意离婚，共同财产我愿意分原告一半，债务也一人一半，但原告六年前就离开家，是我把两个儿女拉扯大，按每个儿女一年4000元的抚养费算，我要求原告补偿我48000元，并补偿我去接女儿的费用12000元。
针对其诉讼请求，原告张某某向本院提交了如下证明材料：
1、结婚证一份，欲证实原、被告双方的婚姻关系及结婚时间；2、民事裁定书一份，欲证实原告2013年曾提起离婚诉讼。
经质证，被告对原告提交的证明材料均无异议。
针对其答辩理由，被告杨某某未向本院提交证明材料。
本院认为，对原告提交的证明材料，因其客观、真实，被告也无异议，本院予以确认。
根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告于1998年8月认识谈婚，于1998年11月3日自愿到禄丰县仁兴镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，再婚前原告与前夫育有一子杨洪飞。1998年3月3日原、被告双方生育了女儿杨洪仙，现已成年，在外打工。婚后初期双方感情尚好，女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生吵闹，五年前，原告离开家与被告分居生活至今。2013年12月20日，原告向禄丰县人民法院起诉离婚，后原告撤回了起诉，撤诉后，夫妻仍然分居生活。现原告诉至本院，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告有夫妻有共同财产砖木结构平房三间。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原、被告虽系自愿结婚，但由于双方无法正确处理好家庭生活中的矛盾，使原、被告夫妻感情逐渐淡漠，原告与被告分居二年以上。现原告提出离婚，被告也同意离婚，经法庭调解，双方均无法合好，夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女杨洪仙现已成年，能独立生活，故本院对抚养关系不作评判，被告所主张的因其抚养子女等原因要求原告给予的补偿，因没有事实和法律依据，本院不予支持。二间土房及猪圈是被告祖房，不应列入共同财产进行分割，夫妻共同财产砖木结构平房三间系被告祖房的基础上建成，现由被告居住，原告也放弃分割权利，对原告放弃对夫妻共同财产分割的主张，本院予以尊重。原告所主张的共同债务因其未提交有效证据证实，被告也不予认可，所以本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、夫妻共同财产砖木结构平房三间归被告杨某某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 张进忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石惠，女，1957年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人石惠因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石惠申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回石惠的起诉正确。石惠称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石惠的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第725号
申请执行人张云。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人张云与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1593号
原告杜某甲，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告毛某某，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。娘门系四川省仁寿县。
原告杜某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼。被告毛某某经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，原告出国务工回来后，原、被告无缘无故经常吵闹，2012年8月22日被告离家出走至今未归，原、被告感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年12月相识恋爱，2010年2月24日在滕州市民政局婚姻登记管理处领取结婚证书，同年4月举行婚礼，同年10月22日被告生一男孩，取名杜某乙。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间内感情尚可，2012年农历2月原告出国务工，同年4月回家后，原、被告无故争吵，2012年8月12日被告离家出走至今，原告于2015年3月24日诉来本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩。
另查明，婚生男孩杜某乙在被告出走后，一直随原告生活。
上述事实，有结婚证一份、户口页一份、滕州市善南街道王庄居委会证明一份、刘传荣调查笔录一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前、婚后一段时间感情较好，由于原、被告结婚时间较短，原告出国务工，给被告生活造成一定的压力，夫妻感情出现裂痕，原告回国后，原、被告无故吵闹，加剧了夫妻感情的恶化。2012年8月12日被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生男孩杜某乙在原告出走后一直随原告生活，原告要求抚养婚生男孩，依法应予准许，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己举证、答辩、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告毛某某离婚；
二、婚生男孩杜某乙由原告杜某甲抚养。
案件受理费50元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓 田
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3566号
原告：侯家元，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：钱宽，男，汉族，住安徽省无为县。
原告侯家元诉被告钱宽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告侯家元认为被告现无法联系，遂于2016年11月21月向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告侯家元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯家元负担。
审判员 邾立纯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张旭东
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执56号
申请执行人王秀英，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
本院在执行申请人王秀英与被执行人重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2338号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执56号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执56号申请执行人王秀英，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。本院在执行申请人王秀英与被执行人重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2338号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执56号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月三十日书 记 员  王国权
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执990号
申请执行人：华明，男，1971年9月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：袁国清、周向明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人：杨建平，男，1970年11月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人华明与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，杨建平已经支付了执行款10000元，执行费2670元，诉讼费1980元，余款申请执行人华明与被执行人杨建平达成执行和解协议，申请执行人华明于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华明与被执行人杨建平达成和解协议，申请执行人华明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初192号民事判决书的执行。
如被执行人杨建平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执990号申请执行人：华明，男，1971年9月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：袁国清、周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：杨建平，男，1970年11月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人华明与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，杨建平已经支付了执行款10000元，执行费2670元，诉讼费1980元，余款申请执行人华明与被执行人杨建平达成执行和解协议，申请执行人华明于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华明与被执行人杨建平达成和解协议，申请执行人华明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初192号民事判决书的执行。如被执行人杨建平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钱 峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第192号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，�行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年1月初的一天，被告人卢某在自己的黑色马自达6车内（黑G×××××）容留马某吸食由马某提供的冰毒。2014年1月20日，被告人卢某在自己的黑色马自达6车内（黑G×××××）容留马某、张某、朱某某吸食冰毒。2014年2月24日，被告人卢某在自己的车内（黑G×××××）容留马某、顿某某吸食由马某提供的冰毒。
被告人卢某于2014年2月25日主动到公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人某认为：被告人卢某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；卢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；卢某系自首，自愿认罪且态度较好，建议判处卢某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年1月初的一天，被告人卢某在其父亲所有的黑G×××××黑色马自达6车内容留马某吸食由马某提供的冰毒。2014年1月20日，被告人卢某在该车内容留马某、张某、朱某某吸食冰毒。2014年2月24日，被告人卢某在该车内容留马某、顿某某吸食由马某提供的冰毒。综上，被告人卢某共容留他人吸毒3次，计6人次。
被告人卢某于2014年2月25日主动到公安机关投案，并�实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、现场液检测笔录、现场照片、办案说明，证人张某、马某的证言，被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关建议对卢某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。卢某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。卢某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪。综合决定对卢某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年一月五日
书记员 吴 迪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初576号
原告白云华，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告白云华与被告张朋追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告白云华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白云华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白云华承担。
审判员 周建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 耕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执891号
申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司
被执行人赵建高,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4723号，依法向被执行人赵建高发出执行通知书，责令被执行人赵建高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建高(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 陆振东
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初730号
原告：于强，男，汉族，1974年12月27日生，江苏省泰兴市人，泰兴市泰兴镇南殷村*组居民，住。
委托诉讼代理人：李贵红、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱军，男，汉族，1989年7月14日生，云南省昭通市盐津县人，盐津县柿子镇三河村民委员会斑竹湾社居民。现下落不明。
原告于强与被告朱军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于强的委托诉讼代理人李贵红、袁润鸿到庭参加了诉讼。被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告承担原告垫付的合伙事务中的费用、拖欠的民工工资、材料费、机械费等款项的二分之一，即335000元；二、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因其负责施工的东川区通村公路建设（中河公路项目段）由于资金不足，邀请原告入股投资。2016年9月24日，原、被告双方就合伙建设该项目共同签订了一份《工程施工合伙协议》，约定被告以资金、技术、实物等入股，占股份的50%，负责具体施工项目完成；原告一次性以现金300000元入股，占股份的50%，负责施工工程中的财务监管和财会工作。合伙协议签订后，原告按照合伙协议的约定按时履行了出资义务，但被告一直未缴纳合伙项目的出资款，导致工程因资金缺口无法运转。后原、被告协商，各追加出资60000元，由于被告一直出资未到账，工地无周转资金，经营状况每况日下，被告于2016年11月后离开项目工地后几乎不出现在工地，至今未履行约定的项目施工的合伙事务，为减少合伙项目的损失，原告负责项目施工工作，并为合伙项目垫付80000元，合伙项目中应付农民工工资、材料费、机械费420000元，并且，被告先后分两次从合伙项目中借支了工程款55000元至今未归还。在合伙期间，原告一直在积极履行合伙义务，但被告却对合伙事务不管不顾，拒绝履行合伙协议约定的义务。原告认为，作为合伙人应当共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。被告在合伙期间不积极履行合伙义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据我国《民法通则》及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
朱军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、工程施工合伙协议一份；二、劳务分包协议书一份；三、补充协议一份；四、应付账款明细二份；五、东川工地应付账款明细一份；六、况说明十八份；七、原告农业银行、光大银行卡交易明细清单各一份；八、郑某农业银行卡交易明细清单一份；九、光大银行网银转账明细一份；十、证人郑某证言。对原告出示的上述证据【一、二、三、七、八、九、十】，其形式、来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告出具的证据【四、五、六】，因出证人未出庭质证，本院不能确定该组证据的真实性，对该组证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为参与东川区通村公路路面硬化工程（中河公路项目段），2016年9月24日，原告于强与被告朱军签订了《工程施工合伙协议》，协议约定朱军以资金、技术、实物等入股，占股份的50%，于强一次性以现金300000元入股，占股份的50%，双方合作期限为三个月，合作终止后应当进行结算，对财务进行清理后，双方应当在清算单上签字确认。同日，原、被告共同与江西省路桥隧道工程有限公司签订《劳务分包协议书》。由于经营状况不好，被告朱军于2016年11月离开项目工地，现下落不明。
本院认为：个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，本案原、被告各自提供了资金和实物，共同经营，具备了个人合伙条件，在合伙期间，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产，生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行结算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出公平合理的分配。本案中，原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，且因账目管理不规范，被告又下落不明，本院亦无法组织双方进行清算。原告与被告未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实依据和法律依据。在本案中，因合同约定被告朱军是以资金、技术、实物出资，占50%的股份，但根据原告向本院提交的证据，不能证明被告一直未缴纳合伙项目的出资款，且也没有证据证明原、被告又约定了各追加出资60000元事实。对于原、被告合伙期间应支付的农民工工资、材料款、机械费等，原告在审理中也明确表示该款项尚没有实际支付。对于原告诉称的被告欠款，虽有原告银行账户支付记录，但没有被告的借据，银行支付记录不能证明该款项为借款。
综上所述，合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。本案原、被告双方对合伙期间的财务账目及盈亏未共同进行结算，所以，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于强的诉讼请求。
案件受理费3162元，由原告于强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘金龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初265号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告农金莉，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告农金莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告农金莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75560.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75560.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执898号
申请执行人：陈德利，男，1966年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人陈德利与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第229号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人陈德利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初655号
原告�少锋，男，汉族，住广东省揭西县河婆镇大同。公民身份号码：×××2213。
被告黄世忠，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××1518。
原告温少锋诉被告黄世忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告温少锋到庭参加诉讼，被告黄世忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温少锋诉称：原告于2014年3月起帮被告成立的骏盛车队运货，至2015年1月止，因原告的车辆属黄标大货车，无法再承载货物，所以与被告结算运费。被告一共欠原告运费78200元，其本人已写欠条。被告在2015年6月2日先付给原告1000元，在2015年8月又付10000元，现欠原告67200元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告运费余�67200元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告温少锋向本院提供了以下证据：
1、原、被告的居民身份证各一份，证明原告温少锋、被告黄世忠的诉讼主体资格；
2、《运费欠条》一份，证明被告黄世忠确认欠原告温少锋运费78200元的事实。
被告黄世忠未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告温少锋提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告温少锋于2014年3月起帮被告黄世忠成立的骏盛车队运货，至2015年1月止，经与被告黄世忠结算运费，被告黄世忠确认欠原告温少锋运费78200�，并于2015年5月27日立下《运费欠条》。但是，被告黄世忠仅在2015年6月2日支付1000元，在2015年8月支付10000元，尚欠运费67200元未付。
本院认为，原告温少锋与被告黄世忠之间的运输合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告黄世忠拖欠原告温少锋的运费67200元应予支付。原告温少锋诉请被告黄世忠支付运费67200元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄世忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温少锋支付运费67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，因本案适用简易程序审理减半收取740元，由被告黄世忠负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 潘绮婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1791号
原告:路某某，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告:赵某某，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告路某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告路某某负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初690号
原告杨晓红，女，1983年11月5日生，汉族。
被告蔡行，男，1982年10月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人李明顺，职务总经理。
本院在审理原告杨晓红诉被告蔡行、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓红2016年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨晓红申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第226号
申请执行人：谢仁财，男，汉族，生于1965年11月25日，住乐山市犍为县。
委托代理人：陈洪达，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂，住所地：峨眉山市桂花桥。
投资人：谢宗灵，厂长。（已故）
负责人：谢亚芹，系谢宗灵之女，汉族，生于1977年6月5日，住峨眉山市。
被执行人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年6月5日，住峨眉山市桂花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字1829号民事判决书，受理谢仁财申请执行峨眉山市宏基轧钢厂、谢宗灵、谢亚芹买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款本金123000元，负担本案受理费2760元，执行费1786.4元。执行中，本院在另一执行案件中正在对被执行人峨眉山市宏基轧钢厂的财产进行评估、拍卖。除本院正在处置的执行财产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待资产处置后一并参与分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1829号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月七日
书记员 王笑非
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执132号
申请执行人赵树成，个体，住宣化区。
被执行人罗德宽，个体，住康保县。
本院在执行赵树成与罗德宽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵树成向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志军
审 判 员 张 晖
助理审判员 杜惠利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池胜利
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第465号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾某，男，1994年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县韩寨乡。因吸食毒品，2014年8月18日被上蔡县公安局行政拘留十日；2014年11月20日被上蔡县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年四五月份，被告人贾某在上蔡县城信合宾馆两次容留杨帅吸食毒品。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨帅、孙贺强、刘宇的证言，辨认笔录，上蔡县公安局对被告人贾某及杨帅的现场检测报告，行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人贾某的抓获经过证明及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人贾某自己吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘继红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3455号
原告：胡明达。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：永康市恒灿不锈钢制品有限公司，住所地：永康市象珠工业区清柳路29号第3幢。
法定代表人：吕杰。
被告：吕杰。
被告：李丽荣。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓亮，永康市大众法律服务所法律工作者。
原告胡明达为与被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡明达的委托代理人吕有法、被告吕杰兼被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司的法定代表人与被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣的委托代理人楼朝有、王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明达起诉称：2014年3月27日，三被告以银行还贷为由向原告借款人民币40万元，约定月息2分，借期五天，如逾期不还每天按借款的1%计算支付违约金，并自愿承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等，并出具借条一份。借款到期后，被告仅支付利息5万元，其余利息88000元未付及本金40万元没有按照约定归还。为此，请求依法判令：1、由三被告共同归还原告借款本金40万元及利息（暂算88000元）利息按照约定计算至判决确定还款之日止；2、由被告支付律师诉讼代理费16000元；3、案件受理费由三被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息自2014年3月27日起按月利率2%计算判决确定还款之日止，扣除已支付的5万元。
被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣的答辩意见：本案所牵扯到的40万元借款应由蒋金满负责偿还。三被告认为，该借条是格式借条，不应予以支持。对于2014年3月27日三被告出具原告借据40万元是事实，被告也有40万元打过来，但是先前原、被告之间及第三人蒋金满在2014年3月23日另有承诺协议，承诺约定该40万元由蒋金满负责偿还，所以三被告认为，对该40万元借款，需要承担偿还责任的是蒋金满，而不是本案的三被告，故三被告请求法庭驳回原告起诉。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2014年3月27日，被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣向原告胡明达借款40万元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2014年4月1日，如逾期不还，则每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用的事实。
1-1、银行流水单原件一份，用以证明2014年3月27日，原告将款项40万元汇入被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司的事实。
2、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为本案支付代理费16000元的事实。
被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣的质证意见：对第一组证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议；对第二组证据的真实性没有异议，该借条是格式借条，该代理费用不应由被告方承担支付。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
a、承诺书原件一份，用以证明本案涉及债务已经原告同意合法转移，本案款项应当由蒋金满负责偿还的事实。
b、银行借款申请书、借款合同、保证合同及相应借据复印件、还贷资料各一份，用以证明被告已履行债务转移协议的相应义务的事实。
原告的质证意见：1、关于承诺书，承诺书其实是个还款保证书，对文字内容的真实性无异议。但对于关联性有异议。和本案借款没有因果关系。2、对第二组证据有异议，关联性有问题，根本不能证明原、被告之间存在任何关系。
本院的认证意见：1、被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，原告提供的以上证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。2、对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，承诺书虽是原告与被告吕杰、蒋金满之间对于双方借款、还款内容的约定，但该承诺书于本案借款发生之前出具，且不存在被告主张的债务转移内容，故本院对被告主张的证明内容不予认定。对于被告提交的证据b，是被告及蒋金满同银行之间贷款、还款情况，原告不予认可，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
庭审中，原告自认被告已支付利息5万元，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣向原告胡明达借款40万元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2014年4月1日，如逾期不还，则每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。当日，原告将款项40万元汇入被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司账户。此后，被告支付利息5万元，尚欠借款本金40万元及相应利息。
本院认为，原告胡明达与被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告尚欠原告借款本金40万元及相应的利息，事实清楚。被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期不归还，被告自愿承担实现债权的所有费用，故原告为本案支出的代理费应由被告支付。根据《浙江省基层律师服务收费标准》，原告主张的代理费16000元超出了法定最高标准，与原告庭审中陈述按最低标准收取不符。结合本案的难易程度及收费的合理性、必要性综合权衡，确定支持代理费1万元。被告抗辩债务转移给蒋金满承担，应由蒋金满归还借款本息，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣归还原告胡明达借款40万元及利息（利息自2014年3月27日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付利息5万元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣支付原告胡明达为本案诉讼而支出的代理费1万元。
三、驳回原告胡明达的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告胡明达负担120元，由被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 卢隽宁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1666号
原告：宋传胜，男，1957年5月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：商孝生，男，1967年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告宋传胜与被告商孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋传胜、被告商孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款7330元及利息3000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2010年3月6日因买我药欠我药费款9330元，于2014年1月29日归还我2000元，还欠7330元，经我多次催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告商孝生辩称，我在养鸭期间需要很多的兽药，原告给我送去过兽药，因原告的兽药用了以后无效，原告又调走部分兽药，调走多少我也不清楚了，由原告记着，我不欠原告7330元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1号证据送货明细1份，被告商孝生认为该证据属实，还款情况也属实。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月6日，原告宋传胜为被告商孝生提供兽药11箱，共计药款9330.00元，送货明细载明兽药名称、数量及价款，被告商孝生在该送货明细上签名确认。被告商孝生于2014年1月29日付款2000.00元，尚欠原告宋传胜兽药款7330.00元（9330.00元-2000.00元）。
原告宋传胜在庭审过程中自愿放弃要求被告商孝生支付利息3000.00元的诉讼请求。
本院认为，被告商孝生欠原告宋传胜兽药款7330.00元的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的送货明细予以证实，本院予以确认，被告商孝生应当依法按照约定的数额支付药款。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告主张被告商孝生偿还货款7330.00元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告商孝生辩称原告所售兽药无效，但没有提供相关证据证明，故本院不予采信。
原告宋传胜在庭审过程中自愿放弃要求被告商孝生支付利息3000.00元的诉讼请求，系原告自行使处分权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告商孝生偿还原告宋传胜兽药款7330.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋传胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.00元，由被告商孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙万霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1578号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候×，男，1970年6月8日；因殴打他人于2009年11月22日被处以行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被羁押，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人候×犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月十五日作出（2014）大刑初字第977号刑事判决，认定：被告人候×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人候×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人候×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）候×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人候×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第1146号
原告杨光，现住榆树市。
被告牛国军，住榆树市
被告苏井彬，现住榆树市。
被告朱文有，现住榆树市。。
本院在审理原告杨光与被告牛国军等人、借款合同纠纷一案，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 陈国良
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑纯玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第417号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
被告胡伟，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告廖爱明，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲佳园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人彭益清，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告胡伟、廖爱明、株洲佳园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年2月1日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告胡伟、廖爱明、株洲佳园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2433元，减半收取1217元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年二月一日
书记员 罗 赞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更774号
罪犯罗雪锋，男，1978年4月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年四月二十七日作出(2010）郴北刑初字第87号刑事判决，认定被告人罗雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在服刑期间发现该犯有漏罪，本院于二0一一年七月五日作出（2011）郴刑二初字第5号，认定被告人罗雪锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与郴州市北湖区人民法院以抢劫罪判处被告人罗雪锋有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年四月十七日作出（2014）湘高法刑执字第185号刑事裁定，将该犯由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2014年4月17日起至2034年4月16日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯罗雪锋减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗雪锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗雪锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗雪锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原犯罪的情节严重，且不履行财产刑，故对执行机关呈报的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雪锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月17日起至2033年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5578号
申请执行人吴宝娣，女，1954年12月27日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人严敏，男，1979年8月30日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人王金娣，女，1936年5月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人马全其，男，1948年11月24日生，汉族，住宜兴市。
吴宝娣、严敏、王金娣与马全其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0282民初183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：马全其于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴宝娣、严敏、王金娣赔偿款811699.76元。驳回吴宝娣、严敏、王金娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4201元，由马全其负担。因马全其没有履行法律文书确定的义务,吴宝娣、严敏、王金娣向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人吴宝娣、严敏、王金娣于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初183号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5578号申请执行人吴宝娣，女，1954年12月27日生，汉族，住宜兴市。申请执行人严敏，男，1979年8月30日生，汉族，住宜兴市。申请执行人王金娣，女，1936年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人马全其，男，1948年11月24日生，汉族，住宜兴市。吴宝娣、严敏、王金娣与马全其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0282民初183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：马全其于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴宝娣、严敏、王金娣赔偿款811699.76元。驳回吴宝娣、严敏、王金娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4201元，由马全其负担。因马全其没有履行法律文书确定的义务,吴宝娣、严敏、王金娣向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人吴宝娣、严敏、王金娣于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初183号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月三日书 记 员  蒋 彪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第628号
罪犯张福均（曾用名张福军），男，汉族，1969年9月10日出生于黑龙江省海林市，初中文化。1995年11月1日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑六个月；2003年11月21日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2004年2月20日刑满释放；2010年12月29日因无证驾驶机动车被牡丹江市公安局直属分局决定行政拘留15日。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）牡刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张福均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张中波、张欣、张旭、周自双各项经济损失人民币233468.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月19日作出（2013）黑刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张福均在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张福均的死缓执行期间自2013年6月19日起至2015年6月18日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加生产劳动，能保质保量的完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、育新学校成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯张福均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张福均的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 史景山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 王迎君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人辛某，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年4月8日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年9月8日由本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人辛某同意，由代理审判员田彦宏独任审理。于2016年9月19日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年3月17日凌晨1时许，被告人辛某酒后在富兴北街开心QQKTV门口停车泊位上驾驶汽车由西向东倒车时与杨某沿贺兰县富兴街由北向南行驶至此的汽车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人辛某负事故的全部责任。经鉴定，被告人辛某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另，事发后被告人辛某赔偿被害人杨某的全部损失并取得杨某谅解。
公诉机关认为，被告人辛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；发生事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人辛某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年3月17日凌晨1时许，被告人辛某酒后在富兴北街开心QQKTV门口停车泊位上驾驶汽车由西向东倒车时与杨某沿贺兰县富兴街由北向南行驶至此的汽车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人辛某负事故的全部责任。经鉴定，被告人辛某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人辛某明知被害人杨某报警，仍在现场等候警察到来调查处理，归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关侦查阶段，被告人辛某同被害人杨某自愿达成赔偿协议，由被告人辛某赔偿杨某各项经济损失共计10000元，被告人辛某已履行全部赔偿款项。被害人杨某对被告人辛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单信息、道路交通事故照片、酒精吹气检测单、受理案件登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、说明、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被害人杨某陈述、被告人辛某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人辛某明知被害人杨某报警，仍在现场等候警察到来调查处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；发生事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人辛某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体期限以执行通知书为准）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛 丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人辛某某，男，1993年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年4月8日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年9月8日由本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人辛某某同意，由代理审判员田彦宏独任审理。于2016年9月19日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年3月17日凌晨1时许，被告人辛某某酒后在富兴北街开心QQ×××门口停车泊位上驾驶×××号汽车由西向东倒车时与杨某某沿贺兰县富兴街由北向南行驶至此的×××号汽车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人辛某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人辛某某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另，事发后被告人辛某某赔偿被害人杨某某的全部损失并取得杨某某谅解。
公诉机关认为，被告人辛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；发生事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人辛某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年3月17日凌晨1时许，被告人辛某某酒后在富兴北街开心QQ×××门口停车泊位上驾驶×××号汽车由西向东倒车时与杨某某沿贺兰县富兴街由北向南行驶至此的×××号汽车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人辛某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人辛某某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人辛某某明知被害人杨某某报警，仍在现场等候警察到来调查处理，归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关侦查阶段，被告人辛某某同被害人杨某某自愿达成赔偿协议，由被告人辛某某赔偿杨某某各项经济损失共计10000元，被告人辛某某已履行全部赔偿款项。被害人杨某某对被告人辛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单信息、道路交通事故照片、酒精吹气检测单、受理案件登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、说明、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被害人杨某某陈述、被告人辛某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人辛某某明知被害人杨某某报警，仍在现场等候警察到来调查处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；发生事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人辛某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体期限以执行通知书为准）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1566号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建明，男，1963年12月3日出生，现住柳州市柳南区。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州第二空气压缩机有限责任公司，住所地柳州市柳南区城站路94号。
法定代表人秦记山，该公司董事长。
再审申请人李建明因与被申请人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳二空公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第125号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建明申请再审称，其是涉案房屋的实际买受人和买卖合同的当事人，二审裁定认定涉案买卖法律关系不真实、有犯罪嫌疑毫无事实根据；检察机关对本案相关人员作出的不起诉的决定，足以确认相关人员未涉及刑事犯罪，故二审裁定应依法撤销。
本院经审查认为，二审裁定系因二审审理过程中柳二空公司向公安机关报案，公安机关对涉案相关人员立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，并无不当。现李建明于再审申请中提交了柳州市柳南区人民检察院作出的柳南检公诉刑不诉（2015）32号不起诉决定书，该决定书认为经退回补充侦查，仍然认为柳州市公安局柳南分局所认定的吴捷向柳二空公司总经理肖军行贿20万元人民币，以配合柳州源源节能科技有限公司完成对涉案门面变卖的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对吴捷不起诉。该决定书属于本案案情发展的一个新事实，排除了二审裁定不属于民事受案范围的障碍，李建明主张自己的合同权利及损失，理应重新起诉。综上所述，李建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建明的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄育培
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第591号
申请人黄海洁，女。
申请人黄茹，女。
被执行人漯河市金都置业有限公司，住所地河南省漯河市汉江西路。
法定代表人徐新建。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄海洁、黄茹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人漯河市金都置业有限公司的银行存款在363897元范围内采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月十日
书记员 马松松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3905号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：杨汉忠，身份证住址：广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨汉忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××03，信用额度为15000元。截至2015年4月24日，被告累计欠款24869.66元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款24869.66元（暂计至2015年4月24日，本金为12933.55元、利息、复息10622.22元、滞纳金1251.89元、其他费用62元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月25日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年7月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月24日，共产生欠款本金12933.55元、利息10622.22元、滞纳金1251.89元、其他费用62元，合计24869.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨汉忠向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金12933.55元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月24日，利息为10622.22元、滞纳金1251.89元、其他费用62元；从2015年4月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为422元，由被告杨汉忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐