杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9818号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、叶梁华，该行员工。
被告：王永镇，男，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张文娟，女，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳万丰纸业有限公司，组织机构代码：74719652-3，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（临江村）。
法定代表人：周鸣钟。
被告：周鸣钟，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李秋珍，女，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王永斌，男，1967年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌小英，女，1966年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董荣喜，男，1964年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王琴梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳子杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183583221912J，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路68弄74-76号。
法定代表人：陈建良。
被告：杭州环帆实业有限公司，统一社会信用代码：91330183580250697N，住所地：杭州市富阳区春江街道造纸功能区（华共村段）第9幢。
法定代表人：王永镇。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称“南浔银行”）与被告王永镇、张文娟、杭州富阳万丰纸业有限公司（以下简称“万丰纸业公司”）、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、杭州富阳子杰装饰工程有限公司（以下简称“子杰装饰公司”）、杭州环帆实业有限公司（以下简称“环帆实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告南浔银行之委托代理人俞忠平、叶梁华到庭参加诉讼。被告王永镇、张文娟、万丰纸业公司、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、子杰装饰公司、环帆实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行向本院提出诉讼请求：一、被告王永镇立即偿还原告借款人民币2000000元，支付利息人民币62391.88元（借款利息算至2016年11月23日止，合同利率为月利率5.8‰）合计人民币2062391.88元，自2016年11月24日起至清偿日止按8.7‰另行计收罚息和复息。二、被告张文娟、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、万丰纸业公司、子杰装饰公司、环帆实业公司对被告王永镇的借款本金及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。后因原、被告已2000000元本金的偿还另行办理了转贷手续，故变更第一项诉讼请求为要求被告王永镇向原告偿还剩余借款利息47863.1元，借款利息算至2017年1月4日止，自2017年1月5日起以利息19720元为基数按月利率8.7‰计收复息至清偿日止。
事实和理由：2015年11月17日，被告与原告签订了个人保证借款合同一份，约定，由原告贷款给被告王永镇人民币2000000元，还款期限至2016年11月11日，月利率5.8‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该贷款由万丰纸业公司、子杰装饰公司、环帆实业公司、张文娟、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅作为还款保证人，并约定对被告王永镇的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，履行了借款义务。贷款到期后被告王永镇未能按约到期归还借款。
为证明上述事实，原告南浔银行向本院提供以下证据：
1、个人保证借款合同1份，以证明2015年11月17原告与被告王永镇、张文娟、万丰纸业公司订立个人保证借款合同，被告王永镇向原告借款2000000元，被告张文娟、万丰纸业公司承担连带担保责任的事实。
2、借款申请书1份，以证明2015年11月13日被告王永镇向原告提出2000000元借款申请的事实。
3、借款借据1份，以证明2015年11月19日原告向被告王永镇发放2000000元贷款的事实。
4、保证函6份，以证明被告周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、子杰装饰公司、环帆实业公司为被告王永镇在2015年11月17日至2017年11月11日期间内向原告的个人借款人民币2000000元提供连带保证责任的事实。
被告王永镇、张文娟、万丰纸业公司、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、子杰装饰公司、环帆实业公司未作答辩，亦未举证。
对原告南浔银行提供的证据，被告王永镇、张文娟、万丰纸业公司、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、子杰装饰公司、环帆实业公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年11月17日，被告周鸣钟和李秋珍、董荣喜和王琴梅、王永斌、凌小英、子杰装饰公司、环帆实业公司分别向原告出具《保证函》各一份共六份，周鸣钟和李秋珍、董荣喜和王琴梅、王永斌、凌小英、子杰装饰公司、环帆实业公司均分别同意为原告向债务人王永镇在2015年11月17日至2016年11月11日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。同日，原告与被告王永镇、张文娟、万丰纸业公司签订《个人保证借款合同》一份，约定，被告王永镇向原告借款2000000元人民币，用途为履行王永斌贷款担保责任，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张文娟、万丰纸业公司为上述债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告王永镇收到贷款后，仅按约偿还了2016年6月20日前的利息，剩余利息一直未付，借款到期后，也未能按约清偿借款本息，各保证人也未履行担保责任。本案在审理中，被告王永镇付清了2016年9月20日前的利息，并与原告就2000000元本金的偿还问题另行达成转贷协议，于2016年12月30日清偿了本案所涉及2000000元贷款本金。现原告变更诉讼请求，就2016年9月21日起至12月30日止的利息、罚息及相应的复息向本院提出诉讼主张。原告所主张的利息47863.1元，包括2016年9月21日起至11月11日止的合同期限内利息19720元及其自2016年11月12日起至2017年1月4日止的复息303.1元，和2016年11月12日起至2016年12月30日止的罚息27840元。
被告子杰装饰公司原名富阳市子杰装饰工程有限公司，于2016年11月25日更名为现名称。
本院认为：原告南浔银行与被告王永镇、张文娟、万丰纸业公司签订的《个人保证借款合同》，被告周鸣钟和李秋珍、董荣喜和王琴梅、王永斌、凌小英、子杰装饰公司、环帆实业公司分别签署的《保证函》，被告王永镇出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告南浔银行已依约放贷，被告王永镇未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告南浔银行起诉要求被告偿付所欠利息（含罚息）及至清偿之日止的复息之诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告张文娟、万丰纸业公司、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、子杰装饰公司、环帆实业公司为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告王永镇未按约归还借款时，原告南浔银行要求被告张文娟、万丰纸业公司、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、子杰装饰公司、环帆实业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告王永镇、张文娟、万丰纸业公司、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、子杰装饰公司、环帆实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告南浔银行之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永镇于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款利息19720元、罚息27840元、至2017年1月4日止的复息303.1元，共计人民币47863.1元。自2017年1月5日起以人民币19720元的基数按月利率8.7‰计付至借款本息清偿之日止的复息。
二、被告张文娟、杭州富阳万丰纸业有限公司、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、杭州富阳子杰装饰工程有限公司、杭州环帆实业有限公司分别对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元（预收23299元），减半收取498.5元，财产保全费5000元，合计人民币5498.5元，由被告王永镇、张文娟、杭州富阳万丰纸业有限公司、周鸣钟、李秋珍、王永斌、凌小英、董荣喜、王琴梅、杭州富阳子杰装饰工程有限公司、杭州环帆实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出相应的副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年一月十八日
代书记员 周 婷