重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03830号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园C幢1-4号。
负责人程红，经理。
委托代理人孙久晴。
被上诉人（原审原告）李正贵。
委托代理人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗秋林。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“保险公司”与被上诉人李正贵、罗秋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日询问审理了本案。保险公司的委托代理人孙久晴与李正贵及其委托代理人唐华露以及罗秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月31日7时30分左右，罗秋林驾驶其所有的渝CB2x**号小型轿车，沿蔡家镇乡村道福德寺方向往龙吟方向行驶，当车行驶至重庆市江津区蔡家镇乡村道路回龙湾路段时，与对向行驶由李正贵驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李正贵受伤、两车受损的交通事故。2014年8月6日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任划分：罗秋林负主要责任，李正贵负次要责任。李正贵受伤后被立即送往江津区李市镇龙吟村卫生院诊断治疗后，于当日被送往重庆西京医院住院治疗15天，于2014年8月15日出院，出院诊断为：1、左足背动脉及伴行静脉断裂；2、左足2、3趾背双侧趾动脉、趾神经断裂；3、左足第2、3跖骨骨折；4、左足2、3趾长伸、趾短伸肌腱完全断裂；5、左足4、5趾长伸、短伸肌腱不全断裂；6、左足皮肤软组织剥脱；7、左前臂、左膝部软组织损伤。出院医嘱建议：……；4、全休一月。2014年9月15日，重庆西京医院出具诊断证明建议休息贰月。李正贵共产生医疗费43602.85元。李正贵因本次事故受伤情况经重庆法医验伤所2015年3月26日作出司法鉴定意见为：李正贵目前伤残等级属Ⅸ（九）级伤残；李正贵左足第2、3跖骨骨折内固定术后，内固定物在位，今后取出内固定物费用需人民币壹万元左右。李正贵支付鉴定费1300元。事故发生前，李正贵系农村居民家庭户口，居住在江津区李市镇龙吟村2社，该房屋位于小城镇范围。李正贵为三峡移民，受伤前从事农村房屋承包修建工作，生育一子一女，长子李金阳，生于2007年3月4日，次女李诗雅，生于2013年6月19日，李正贵父亲李存禄，生于1944年11月20日，母亲湛正英，生于1942年4月26日，其育有子女三人，其中长子李正荣已于2007年病故，其余均已成年并独立生活，李正贵子女、父母现均与李正贵共同居住生活。渝CB2x**号车辆在保险公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险，投保有不计免赔项，本次事故发生在有效保险期内。事故发生后，罗秋林已垫付10000元。事故发生后，双方协商未果，李正贵诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害结果发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交通管理部门认定罗秋林负本次事故主要责任，李正贵负事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。罗秋林系渝CB2x**号事故车辆所有人及驾驶人，该车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，李正贵因本次交通事故产生的合法损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据李正贵及罗秋林在本次交通事故中的过错程度，确定由罗秋林承担70%赔偿责任，李正贵自行承担30%责任。罗秋林应当承担的部分，由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由罗秋林赔偿。关于李正贵残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是否应当参照城镇居民户口计算的问题，因李正贵提供的证明足以证明其本人及被扶养人已连续在城镇居住一年以上，且有正当合法收入来源，李正贵主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当参照城镇居民户口计算，即残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为182808.40元（李正贵本人：25216元／年×20年×20%；李正贵父亲扶养费：17814元／年×10年×20%÷2；李正贵母亲扶养费：17814元／年×8年×20%÷2；李正贵长子扶养费：17814元／年×11年×20%÷2；李正贵次女扶养费：17814元／年×17年×20%÷2）。关于李正贵主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其误工损失为200元／天，结合其事故发生前从事的工作情况，参照2013年度重庆市城镇私营单位建筑行业平均工资100.10元／天计算105天共计10510.50元。李正贵主张的医疗费43602.85元、护理费1320元、住院伙食补助费480元、鉴定费1300元，二被告均无异议，本院予以确认。关于后续医疗费10000元，本院予以支持。李正贵因本次交通事故受伤致残，其精神遭受较大痛苦，本院根据其伤情及过错程度，酌情确定精神损害抚慰金8000元。李正贵在治疗过程中必然产生交通费，本院根据李正贵就医的时间、地点，酌情确定交通费500元。综上，李正贵因本次交通事故产生的合法损失为：医疗费43602.85元、护理费1320元、住院伙食补助费480元、误工费10510.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）182808.40元、鉴定费1300元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计258521.75元。保险公司在交强险限额内赔偿李正贵医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费1320元、误工费10510.50元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89669.50元，共计120000元。保险公司在商业三者险限额内赔偿李正贵医疗费（43602.85元-10000元）×责任系数70%×（1-非医保用药20%）即18817.60元、后续医疗费10000元×责任系数70%即7000元、住院伙食补助费480元×责任系数70%即336元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（182808.40元-89669.50元）×责任系数70%即65197.23元，共计91350.83元。罗秋林赔偿李正贵医疗费（43602.85元-10000元）×责任系数70%-保险公司已赔付18817.60元即4704.40元、鉴定费1300元×责任系数70%即910元，共计5614.40元。罗秋林在本案中垫付10000元，扣除其赔偿李正贵损失5614.40元，及应负担的案件受理费775元后，尚余3610.60元，由保险公司在赔偿给李正贵的金额中抵扣后直接支付罗秋林。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李正贵医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费1320元、误工费10510.50元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89669.50元，共计120000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李正贵医疗费18817.60元、后续医疗费7000元、336元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65197.23元，共计91350.83元。其中支付原告87740.23元，支付被告罗秋林3610.60元。三、被告罗秋林赔偿原告李正贵医疗费4704.40元、鉴定费910元，共计5614.40元。此款已在被告罗秋林预付款中抵扣，不再实际履行。四、驳回原告李正贵其他诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由罗秋林负担，此款已由李正贵预交，经其同意，已在罗秋林预付款中抵扣。
安邦财产保险股份有限公司江津支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。李正贵在城镇居住工作的证据不足，也未提供误工证明，被抚养人的赔偿计算年限超过标准。
李正贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗秋林答辩称：被抚养人生活费不应计算，赔偿标准由二审法院依法判决。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李正贵在一审提交的其居住地村委会和移民安置办公室的证明均证实李正贵居住的房屋位于小城镇范围，且李正贵为三峡移民，受伤前一直从事农村房屋承包修建工作。该证据已证实李正贵的居住和收入情况，一审法院据此按照城镇标准计算李正贵的残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当。因李正贵从事的系不固定的建筑工作，并无收入证明，一审法院参照2013年度重庆市城镇私营单位建筑行业平均工资计算李正贵的误工损失亦属正确。一审计算李正贵的多个被抚养人生活费总和并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合法律规定。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江津支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯子婷