湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2966号
上诉人（原审原告）：兴山县鑫祥小额贷款有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人：彭书涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北星航宇伺服科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇。
法定代表人：望勇，系该公司董事长。
上诉人兴山县鑫祥小额贷款有限公司（以下简称鑫祥公司）因与被上诉人湖北星航宇伺服科技股份有限公司（以下简称星航宇公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫祥公司的委托诉讼代理人郝光荣、鄢春廷，被上诉人星航宇公司的法定代表人望勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫祥公司上诉请求：1、撤销原判第一项判决内容，即“星航宇公司在本判决生效后十日内�还鑫祥公司借款本金400万元，并以400万元为基数按24%的年利率自2014年7月24日起计算至本判决生效给付之日止的利息”部分，改判星航宇公司立即向鑫祥公司偿还借款本金400万元，并以400万元为基数按24%的年利率支付自2014年7月24日起至借款实际清偿之日止的利息。2、维持其他各项判决。3、由星航宇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、鑫祥公司在诉状中有明确的诉讼请求，该诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定。二、已有生效法律文书确定一般债务利息的计算截止时间如生效判决确定支付至判决生效给付之日，则逾期之后的一般债务利息将不予计算。三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条对一般债务利息的计算方法有明确规定。据此，请二审法院依法支持鑫祥公司的上诉请求。
星航宇公司辩称，应按照一审判决执行。
鑫祥公司向一审法院起诉请求：1.判令星航宇公司立即偿还借款本金400万元、利息1578720元（计算至2016年3月10日），本息合计5578720元。并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以400万元为基数按28.08%的年利率支付利息直至全部本息清偿之日止；2.判令星航宇公司支付鑫祥公司一审聘请律师的代理费111600元；3.判令星航宇公司立即办理其位于宜昌市××区××村的证号为夷陵区房权证乐天溪字第××、50××38、50××39号项下房产的抵押登记；判决鑫祥公司对星航宇公司名下的前述房屋在办理抵押登记后享有优先受偿权；4.判令望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华在出资不实的范围内承担补充赔偿责任；5.判令被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，鑫祥公司申请撤回对望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华的起诉，并放弃上述第四项诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年11月4日，星航宇公司（原用名宜昌星航宇伺服科技有限公司）同鑫祥公司签订2013（借）066号《流动资金借款合同》，约定星航宇公司因临时周转向鑫祥公司借款500万元，借款期限为六个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率年利率21.6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人违反本合同约定没有按期偿还本息的，致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费以及其他实现债权的费用。贷款人采取风险代理的，有权在诉讼标的25%的范围内决定律师代理费标准�律师代理费由借款人承担。同日，鑫祥公司同星航宇公司签订2013（抵）002号《抵押合同》、《兴山县鑫祥小额贷款有限公司抵押核实书》，星航宇公司出具了《房产抵押承诺书》、《抵押承诺书》，抵押合同约定，星航宇公司以其自有的夷陵区房权证乐天溪字第××号房产为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费等）。同时约定，该合同签订后10日内，双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。因星航宇公司原因不配合办理抵押登记的，星航宇公司仍应在该抵押物的范围内对鑫祥公司的债权承担连带清偿责任。上述合同签订后当天，鑫祥公司向星航宇公司发放了500万元贷款。鑫祥公司、星航宇公司双�到现在为止，尚未到抵押登记机关办理抵押登记手续。星航宇公司已经付清了2013年11月4日至2014年7月23日期间的利息，并于2014年7月23日偿还贷款本金100万元。2014年7月24日至2016年3月10日期间支付利息277800元。星航宇公司曾用名宜昌星航宇伺服科技有限公司，于2014年4月22日更名为湖北星航宇伺服科技股份有限公司。在审理过程中，鑫祥公司的法定代表人由徐峰变更为彭书涛。鑫祥公司为主张本案债权，已向湖北普济律师事务所支付律师服务费111600元。在审理过程中，鑫祥公司于2016年3月9日向湖北省兴山县人民法院申请诉讼保全，并缴纳诉讼保全费5000元，湖北省兴山县人民法院下达了（2016）鄂0526民初116号民事裁定书。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。鑫祥公司与星航宇公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规规定，应属有效合同。双方当事人均应按照相关合同约定，自觉履行己方义务。鑫祥公司在星航宇公司不依约按期归还贷款本息时，有权要求星航宇公司归还贷款本息。鑫祥公司主张星航宇公司清偿债务本金400万元的诉求符合法律规定应予以支持。鑫祥公司主张的计算利息起止点应以逾期还款之日即2014年7月24日至法院判决生效给付之日止较为适当，理由在于对具有金钱给付义务一方在生效判决规定的履行期限内未履行金钱给付义务的，法律已明确规定为加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于利息标准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，即鑫祥公司主张的利息、逾期罚息不得超过24%。对于鑫祥公司进行追偿所支出的律师费是否应予支持的问题，星航宇公司与鑫祥公司所签《流动资金借款合同》明确约定：“借款人没有按期偿还本息的，致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费以及其他实现债权的费用。”同时，鑫祥公司与湖北普济律师事务所约定的律师代理费数额111600元，并未超出《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，故鑫祥公司关于要求星航宇公司承担本案律师费用111600元的主张，应予以支持。依据法律规定，应当办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。本案中，鑫祥公司、星航宇公司签订抵押合同的抵押物为房产，依法应当到相关机构办理抵押物登记，鑫祥公司、星航宇公司抵押合同签订后，并没有办理抵押物登记，依法双方的抵押合同尚未生效。同时依照鑫祥公司的自述，鑫祥公司、星航宇公司抵押合同上所载明的抵押物房产产权证号已经发生了变更，变更后的房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司秭归支行，且被秭归县人民法院依法查封，现鑫祥公司要求星航宇公司办理抵押登记，并要求对该房屋享有优先受偿权，已不具备客观条件亦不符合相关法律规定，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、湖北星航宇伺服科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿还兴山县鑫祥小额贷款有限公司借款本金400万元，并以400万元为基数按24%的年利率自2014年7月24日起计算至本判决生效给付之日止的利息（需扣除湖北星航宇伺服科技股份有限公司已经支付的利息277800元）。二、湖北星航宇伺服科技股份有限公司在本判决生效后十日内向兴山县鑫祥小额贷款有限公司支付律师费111600元。三、驳回兴山县鑫祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费收取51632元，诉讼保全费5000元，由湖北星航宇伺服科技�份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于逾期利息计算期间问题。就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”之法律适用，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第三条第一款规定:“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”即，当生效判决未确定逾期期间的一般债务利息（本案为24%的年利率）时，则债权人仅只能就“加倍部分债务利息”申请执行，而丧失了“一般债务利息”的申请执行权，此时债权人并未真正依该二百五十三条之规定而实现“逾期债务加倍利息”之法定权利。就本案而言，鑫祥公司请求利息期间为“以400万元为基数按28.08%的年利率支付利息直至全部本息清偿之日止”，而一审判决确定的期间为“以400万元为基数按24%的年利率自2014年7月24日起计算至本判决生效给付之日止的利息”，即使鑫祥�司丧失了“从生效判决确定的给付之日至实际清偿之日”期间一般债务利息的期间利益，减损了鑫祥公司的权利，本院应予以纠正，此外，一审法院根据认定的事实给予星航宇公司十天的履行期间偿还鑫祥公司借款本息及其他费用，该判定并无不妥。
综上所述，鑫祥公司的部分上诉请求成立，本院依法予以采信。一审认定事实清楚，但就债务计算利息的期间确定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526民初116号民事判决；
二、湖北星航宇伺服科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还兴山县鑫祥小额贷款有限公司借款本金400万元，并以400万元为基数按24%的年利率支付自2014年7月24日起计算至实际清偿之日止的利息（需扣除湖北星航宇伺服科技股份有限公司已经支付的利息277800元）；
三、湖北星航宇伺服科技股份有限公司于本判决生效后十日内向兴山县鑫祥小额贷款有限公司支付律师费111600元；
四、驳回兴山县鑫祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费51632元，诉讼保全费5000元；二审受理费3500元；合计60132元，由湖北星航宇伺服科技股份有限公司负担，在履行上述给付义务时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 丹