湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2840号
原告：武汉科技担保有限公司,住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文、汪夏，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告:卢德炎,男,汉族，1964年9月8日出生,住址武汉市江汉区。
被告:彭少敏,女,汉族，1962年8月10日出生,住址武汉市江汉区。
被告:卢玥,男,汉族，1986年7月4日出生,住址武汉市江汉区。
被告:刘杏,女,汉族，1985年5月14日出生,住址黄陂区。
被告:德炎水产食品股份有限公司,住所地洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁文艺，男，该公司法务专员，代理权限为特别授权。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告）与被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎水产食品股份有限公司（以下简称德炎公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢来文、被告德炎公司的委托诉讼代理人鲁文艺到庭参加诉讼，被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、冻结被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎公司价值人民币28347382元的等额财产。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告德炎公司向原告支付代偿款人民币2千万元、律师费15万元，共计2015万元；2.被告德炎公司向原告支付担保费和违约金（逾期后代偿前的担保费以19836547.23元为基数，按年利率4%的标准，自2015年6月26日起计算至2015年9月20日止；代偿后的担保费和违约金，以2千万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月21日起计算至实际偿清之日止）；3.被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏对上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任；4.如被告德炎公司未履行上述第一项、第二项确定的还款义务，则原告有权对被告卢玥位于黄陂区盘龙城开发区宝安*山水龙城藕园61栋1-2层房产和土地（房屋所有权证号：黄200905319；土地证号：黄陂国用（2010）第7613号）、被告彭少敏位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12、13栋1-2层**室的房屋和土地（房屋所有权证号：昌2014004693；土地证号：武昌国用（商2014）第60**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案受理费、保全费等因诉讼而支出的所有费用由全体被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告德炎公司与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：武科字2014年第L006508-0号），约定被告德炎公司委托原告向中国进出口银行提供金额为2千万元的保证担保，并约定了被告德炎公司应向原告支付担保费，在原告承担保证责任，向中国进出口银行代偿后，应承担违约金和原告为实现债权而支出的律师费等。2014年6月25日，原告与中国进出口银行签订了《保证合同》（编号：2130001072014111261BZ01号），约定原告对2014年6月25日至2015年6月25日止期间内，中国进出口银行对被告德炎公司发生的本金2千万元的贷款提供连带责任保证。同日，被告卢玥、刘杏、卢德炎、彭少敏分别与原告签订了《不可撤销反担保保证合同》（编号分别为：武科字2014年第L006504-0、武科字2014年第L006504
--
1），约定，被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏对原告的保证提供连带责任反担保保证。同日，被告卢玥、刘杏、彭少敏、卢德炎对原告的保证提供反担保抵押，并与原告分别签订了《不可撤销反担保抵押合同》（编号分别为：武科字2014年第L006505-0、武科字2014年第L006505-1），上述协议约定，卢玥以其位于黄陂区盘龙城开发区宝安*山水龙城藕园61栋1-2层房产和土地（房屋所有权证号：黄200905319；土地证号：黄陂国用（2010）第7613号）、被告彭少敏以其位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12、13栋1-2层**室（房屋所有权证号：昌2014004693；土地证号：武昌国用（商2014）第60**号）提供反担保抵押。该合同签订后，抵押物办理抵押登记。贷款发放后，被告德炎公司未能依约履行还款义务。原告于2015年9月21日，代偿2千万元，取得了对全体被告的追偿权。被告德炎公司逾期还款的行为违反了《委托担保合同》的约定，引起本案诉讼。
被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告德炎公司答辩称：依据双方签订的《委托担保合同》第十四条第六款、第五条第三款的约定，原告对担保费和违约金请求金额过高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，请求法院依法驳回。对原告的其它诉讼请求和事实理由无异议。
原告围绕其诉讼请求及事实理由提交了7组证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告德炎公司对原告提交的7组证据除对证明反担保保证及反担保抵押的证据3《不可撤销反担保保证合同》、证据4《不可撤销反担保抵押合同》不质证外，对原告提交的其它证据不持异议，对自己的上述辩论意见未提交证据；其他被告未到庭亦未在诉讼中提交证据。被告德炎公司对原告与被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎公司围绕《借款合同》所形成的担保及反担保的事实经过及所签订的相关担保及反担保的合同未提出疑义，本院对原告所诉担保与反担保的事实经过予以认定。对当事人无异议的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。针对有争议的事实和证据，本院结合双方的陈述和经审查确认的证据，综合认定如下：
一、关于被告德炎公司答辩称原告要求支付的违约金和担保费过高与双方合同约定是否相符的问题，被告德炎公司与原告于2014年6月25日签订的编号为武科字2014年第L006508-0号《委托担保合同》第十四条约定的合同主体为（一）甲方是指受托人（保证人）武汉科技担保有限公司，（二）乙方是指委托人（借款人）德炎水产食品股份有限公司；本合同第十四条第（六）款第1项关于“收费约定：年担保费率为2%”；第五条关于担保收费约定“乙方须向甲方缴纳担保费。（一）担保费计算，担保费=担保金额×年担保费率×担保期限（天）/360。1、年担保费率见本合同第十四条第（六）款第1项约定；2、担保金额为甲方与贷款人签订担保合同中所确定的主债权（本金）金额；3、担保期限为甲方与贷款人签订担保合同中所确定的主债权期限。甲方出具放款通知书前，依据其与贷款人签订的担保合同所确定主债权金额和期限计算担保费，乙方按此金额向甲方缴纳担保费。贷款人发放贷款后，贷款合同确定的主债权金额、期限与担保合同不一致的，按照贷款合同确定的主债权金额、期限据实进行调整。（二）担保费支付1、担保期限少于或等于一年的，乙方应自甲方向贷款人出具放款通知书3个工作日前，一次性向甲方支付全部担保费；2、担保期限大于一年的，乙方应自甲方向贷款人签发放款通知书前3个工作日前，一次性支付首年的担保费，此后每年的同一日支付下一年度的担保费，支付担保费的时间距贷款到期之日不足一年的，仅支付此期间的担保费。经甲方同意，乙方可以一次性支付全部的担保费。（三）贷款逾期后担保费计算和支付，贷款逾期后，乙方应仍向甲方支付逾期担保费。逾期担保费=主债权金额（拖欠本金＋拖欠利息）×逾期年担保费率×逾期期限（天）/360。逾期后、代偿日之前的年担保费率为本合同第十四条第（六）款第1项约定的年担保费率的2倍，代偿日以后年担保费率为本合同第十四条第（六）款第1项约定的年担保费率的10倍；逾期期限自贷款逾期之日起至乙方清偿全部贷款之日止”。第七条“乙方的义务（一）乙方应当按照完全履行借款合同约定的义务，包括但不限于按照约定的时间和金额偿还主债权本金和利息；（五）乙方贷款逾期后，如甲方代偿的，乙方应当于甲方代偿当日向甲方偿还甲方的全部代偿债权及根据本合同确定的其他追偿债权”。第八条违约责任（一）乙方违约，有以下行为的均视为乙方违约：1、乙方在本合同第六条项下所作的陈述和保证不真实；2、乙方未履行本合同第七条约定义务的；3、乙方未履行本合同其它条款约定义务的。乙方违约时，甲方有权采取如下任何一项或同时采取多项救济措施：（1）向贷款人通报相关情况，并建议贷款人提前收贷；（2）将年带保费费率提高至本合同第十四条第（六）款第1项约定的年担保费率的1.5倍；（3）向相关政府部门等相关单位通报相关情况，并在新闻媒体上公告。如乙方不能履行本合同第七条第（一）款义务，不能按期清偿主债权后，甲方还应按本合同第五条第（三）款约定收取逾期担保费；如甲方根据贷款人要求进行代偿，则按本合同第九条的约定处理。担保费与逾期担保费可以同时收取”。第九条“主债权代偿（一）甲方履行担保义务乙方不能按期清偿主债权，甲方将根据贷款人要求，或自行主张，履行其在担保合同项下的担保义务而代乙方清偿主债权。甲方按照贷款人提出的主债权具体金额（本金、利息和相关费用，下称代偿债权）予以代偿，乙方对此予以认可。（二）甲方追偿债权甲方履行担保义务的当日起，即取得追偿债权，有权向乙方和反担保人追偿，乙方应当于甲方履行担保义务的当日向甲方支付本合同项下全部债务。追偿债权的内容包括：（1）为追偿本项全部费用而支出的费用（包括但不限于催收费用、交通差旅费、复印费、诉讼费/仲裁费、保全费、公告费、邮寄费、执行费、鉴定费、律师费、评估费、抵押物处置费、过户费及其他等一切费用）；（2）违约金；（3）欠付担保费（未支付的担保费与逾期担保费之和）；（4）代偿债权。代偿债权按照本条第（一）款实际支付的金额确定；欠付担保费按照本合同第五条确定；违约金按照每日万分之五计算，即违约金=（代偿债权+欠付担保费）×0.5‰×违约期限（天数）；违约期限为甲方履行担保义务之日起至乙方全部清偿追偿债权之日止。催收费用按照实际发生的费用计算。（三）清偿顺序追偿债权被偿还时，需要按照本条第（二）款第2项中所述的从（1）至（4）项的顺位依次被偿还，非经甲方书面同意，前一顺位款项未被清偿的，后一顺位的款项不得被清偿”。根据双方的上述约定，在贷款期间内的年担保费率为2%，贷款逾期至代偿日期间的年担保费率为4%，代偿日之后的年担保费率为20%；关于违约金的约定，违约期限从原告履行担保义务之日起至被告德炎公司全部清偿追偿债权之日止，按每日万分之五计算,年化利率为18%，计算公式为违约金=（代偿债权+欠付担保费）×0.5‰×违约期限（天数），即代偿日之后的担保费和违约金的年利率合计为38%，原告诉请被告德炎公司支付贷款逾期后代偿前以19836547.23元为基数，按年利率4%的标准，自2015年6月26日起计算至2015年9月20日止的担保费以及代偿后的担保费和违约金，原告诉请按年利率24%的标准，以2千万元为基数，自2015年9月21日起计算至实际偿清之日止，并无不当，本院对原告按照双方合同约定所计算的担保费以及放弃年利率高出24%的担保费和违约金部分的事实予以认定。
二、关于原告享有保证担保追偿权的问题。原告与中国进出口银行于2014年6月25日签订了编号为2130001072014111261BZ01的《保证合同》，约定原告对中国进出口银行在2014年6月25日至2015年6月25日内对被告德炎公司所发放的2千万元贷款本息提供连带责任保证，原告因被告德炎公司未依约还款于2015年9月21日向中国进出口银行代偿上述借款本息2千万元，根据原告与被告德炎公司在《委托担保合同》第九条中的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依法取得对被告德炎公司的追偿权，原告在起诉状中对被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏行使追偿权的表述不当，本院不予认定。
上述事实，有原告、被告德炎公司的陈述及原告提交的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《委托担保合同》、《不可撤销反担保保证合同》（两份）、《不可撤销反担保抵押合同》（两份）、《房屋他项权证》、《借款合同》、《保证合同》、放款凭证、代偿证明、《代理合同》、转账凭证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎公司与原告签定《委托担保合同》、《不可撤销反担保保证合同》、《不可撤销反担保抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间保证、反担保保证、反担保抵押契约关系真实有效。原告依约为被告德炎公司的借款行为履行了保证担保义务，代为偿还了被告德炎公司所欠中国进出口银行全部贷款本息，依法依约享有对被告德炎公司的追偿权。被告德炎公司在原告履行了保证担保义务后，未依约向原告清偿代偿债权；被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏亦未依约向原告履行反担保义务，其行为均构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告德炎公司偿还代偿债权本息、主张被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏对上述代偿债权本息承担连带保证担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢德炎、彭少敏共同以被告彭少敏位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12、13栋1-2层45室的房屋、被告卢玥、刘杏共同以被告卢玥位于武汉市黄陂区盘龙城开发区宝安*山水龙城藕园61栋1-2层的房屋为原告的保证担保提供反担保抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现其保证担保的追偿权向法院提起诉讼所支出的律师费，根据双方约定被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎公司有赔偿义务，原告主张被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎公司赔偿律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告德炎公司认为原告主张合计年利率24%的担保金和违约金过分高于实际损失的辩论意见，因未对其主张提供证据，没有事实依据，本院对此不予支持。被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德炎水产食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉科技担保有限公司偿还担保债权2000万元。
二、被告德炎水产食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉科技担保有限公司支付担保费189549.23元；2016年9月21日后的担保费和违约金，以2000万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
三、被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任。
四、如被告德炎水产食品股份有限公司未履行上述第一项、第二项判决确定的还款义务，则原告武汉科技担保有限公司对被告彭少敏位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12、13栋1-2层45室的房屋、对被告卢玥位于黄陂区盘龙城开发区宝安*山水龙城藕园61栋1-2层的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
五、被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎水产食品股份有限公司赔偿原告武汉科技担保有限公司律师费15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142550元、保全费5000元、公告费260元，共计147810元，由被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎水产食品股份有限公司负担，此款原告武汉科技担保有限公司已预付，被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎水产食品股份有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉科技担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 张定林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴