金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人张某，原任武宣县水利局局长。因涉嫌犯受贿罪，经来宾市人民检察院指定金秀县人民检察院管辖，于2014年12月27日被金秀瑶族自治县人民检察院决定指定监视居住，2015年1月26日被金秀瑶族自治县公安局执行刑事拘留，于同年2月10日被执行逮捕。2016年3月10日经本院决定变更强制措施为取保候审。辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院经指定管辖以金检公刑诉（2015）70号起诉书、金检公刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人张某利用其担任武宣县水利局局长的职务之便，为他人谋取利益，于2011年—2012年期间，分别在其家中收受莫某甲给予的好处费2万元、在柳州吃饭后在其车上收受莫某甲给予的好处费1万元；2012年春节前，张某在其家中收受陆某甲给予的好处费2万元；2012年春节左右，张某在玉林宾馆其所住的房间门口收受谢某甲给予的好处费1万元；2012年春节前，张某在金秀县水利局办公楼下其车上收受覃某甲给予的好处费0.5万元。以上，被告人张某收受他人贿赂共计人民币6.5万元，全部用于个人日常生活开支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人给予的好处费6.5万元，其行为已触犯刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，只提出被告人张某具有自首情节，犯罪前综合表现好，收受的是他人主动送给的感谢费，且在开庭前已全部退出受贿款，请求法庭其对从轻处罚并适用缓刑。辩护人对其辩护意见向法庭提供了相关书证，以佐证其主张。经审理查明，被告人张某于2010年10月至2013年1月在担任武宣县水利局局长期间，分别为广西华能水电有限责任公司、武宣县建筑工程公司、柳州山河水电建设有限责任公司、北流市水电建筑安装工程有限公司、覃某甲承包的武宣县水利局水利工程项目给予关照，自2011年至2012年春节期间，分别收受广西华能水电有限责任公司项目建设实际施工人莫某甲给予的感谢费人民币3万元、武宣县建筑工程公司及柳州山河水电建设有限责任公司项目建设实际施工人陆某甲给予的感谢费人民币2万元、北流市水电建筑安装工程有限公司项目建设实际施工人谢某甲给予的感谢费人民币1万元、覃某甲承揽的水库清淤加固工程感谢费人民币0.5万元，共计6.5万元，用于个人生活开支。本案在审理期间，被告人张某主动向本院退出受贿款6.5万元，本院予以暂扣。另查明，来宾市纪检机关在查办另案中根据他人的陈述发现被告人张某涉嫌受贿犯罪的线索，遂于2014年12月16日将相关材料移送至来宾市人民检察院，来宾市人民检察院于同年12月25日指定金秀县人民检察院管辖，金秀县人民检察院于次日予以立案并将被告人张某指定到本县进行监视居住，在公诉机关采取强制措施期间，被告人张某主动交待了纪检机关提供给县人民检察院受贿线索范围外其收受他人财物的犯罪行为。再查明，至本案庭审时止，公诉机关未能提供证据证实根据来宾市纪检机关移送的张某涉嫌受贿线索所针对的犯罪事实客观存在。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、移送线索函、指定管辖决定书、立案决定书等，证实2014年12月16日来宾市纪委移送张某涉嫌受贿犯罪的线索给来宾市人民检察院，同年12月25日来宾市人民检察院指定金秀县人民检察院管辖，金秀县人民检察院于同年次日予以立案的事实。2、搜查证、搜查笔录，证实2014年12月26日对张某住所及办公场所进行搜查，未发现与案件有关证据的事实。3、单位机构代码证、编制证、张某基本情况说明、任职文件、户籍证明等，证实武宣县水利局属国家行政机关，张某于2010年10月至2013年1月担任武宣县水利局局长职务，同时亦证实张某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。4、记账凭证、汇款单、进账单、收据等，证实武宣县水利局于2011年12月9日将工程款13.7万元转入北流市水电建筑安装工程有限公司的账户，同年12月31日，谢某甲在北流市水电建筑安装工程有限公司领取武宣县水利局人畜饮水工程款13.4万元的事实。5、水利工程施工承包合同、证明材料，证实2011年期间，陆某甲及其子陆某与武宣县水利局签订工程施工承包合同的事实。6、建设工程勘测设计合同、华能公司支付给莫某甲工程款明细表、莫某甲银行账号45×××17的存取款明细表，证实武宣县水利局与广西华能水电有限责任公司（项目经理为莫某甲）签订建设工程勘察设计合同，莫某甲先后两次从该公司领取该项目设计费43.68万元的事实。7、记账凭证，证实武宣县水利局于2014年1月28日支付通挽镇古佐村小型水库清淤加固工程款2万元给覃某甲的事实。8、辩护人提供的广西壮族自治区罚没款收据1份，证实张某于2015年10月29日主动向本院退出受贿款6.5万元的事实。9、辩护人提供的荣誉证书等材料29份，证实张某工作以来综合表现好，无任何违法违纪和受到党纪、政纪处分的事实。10、辩护人提供的卷宗中谢忠信询问笔录1份、来宾市纪委对谢忠信的谈话笔录摘录1份、谢忠信就建设工程技术咨询会务承揽合同情况说明4页，证明来宾市纪检机关在查办另案中根据谢忠信交待，将张某涉嫌接受柳州水利勘测设计研究院贿赂线索移送来宾市检察机关，本案经立案侦查后，检察机关至今未能举证证实张某存在接受柳州水利勘测设计研究院贿赂的事实。11、莫某甲的证言，证实莫某甲作为广西华能水电有限责任公司项目经理在获得武宣县水利局水利设计项目后，莫某甲于2012年春节前和2012年8、9月期间，分别在张某家中和柳州“一碗饭”饭店共送给张某好处费3万元的事实。12、陆某甲的证言，证实陆某甲作为实际施工人在获得武宣县水利局水利建设项目后，为方便结算工程款，陆某甲于2012年春节前在张某家中送给其好处费3万元的事实。13、谢某甲的证言，证实谢某甲作为实际施工人在获得武宣县水利局水利建设项目后，在玉林宾馆张某所住的房间门口送给张某好处费1万元的事实。14、覃某甲的证言，证实覃某甲作为实际施工人在获得武宣县水利局水利建设项目后，在武宣县水利局办公楼下送给张某好处费6000元的事实。15、陆某的证言，证实其与父亲陆某甲通过挂靠公司取得了武宣县水利局水利工程建设项目的事实。16、陆某丙的证言，证实谢某甲、覃某甲、陆某甲等人作为项目实际施工人到武宣县请求拨付工程款的事实。17、辨认笔录及照片，证实张某能辨认出莫某甲、陆某甲、谢某甲、覃某甲是分别送给其感谢费之人的事实。18、被告人张某的供述与辩解。证实张某归案后，如实供述了其于2010年10月至2013年1月在担任武宣县水利局局长期间，分别为广西华能水电有限责任公司、武宣县建筑工程公司、柳州山河水电建设有限责任公司、北流市水电建筑安装工程有限公司、覃某甲承包的武宣县水利局水利工程项目给予关照，自2011年至2012年春节期间，分别收受莫某甲给予的3万元、陆某甲给予的2万元、谢某甲给予的1万元、覃某甲给予的0.5万元，共计6.5万元感谢费的事实。以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某身为国家工作人员，在担任武宣县水利局局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，并收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人张某犯受贿罪成立。被告人张某虽没有自动投案，但在侦查机关根据纪检机关查办案件所掌握受贿线索对其采取强制措施期间，其主动交待了此范围外自己收受他人财物的犯罪事实，现查明办案机关所掌握线索针对其受贿犯罪事实不成立，因此，其行为应为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。另鉴于被告人张某在案件审理期间能主动退出涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，指定监视居住二日折抵刑期一日。即从2015年1月26日起至2016年3月10日止。罚金限被告人在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某退出的涉案款6.5万元，予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾秋程审 判 员  覃武琦人民陪审员  蒙贤新二〇一六年五月十七日书 记 员  谭 群