wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第757号
原告高玉宝，男，1973年4月22日生，汉族，住所地……。
被告周维，男，1986年8月25日生，汉族，住所地……。
被告白径梅，女，1986年4月16日生，汉族，住所地……。
原告高玉宝诉被告周维、白径梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告周维、白径梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉宝诉称，二被告系夫妻关系，分别于2014年1月4日共同向原告借款40万元，约定2015年1月5日前还款，夫妻二人共同签订借条并用共同自建的位于仁合组的自建房为该笔借款作抵押。约定还款期限到期后，两被告拒不履行还款义务。后被告夫妻二人又于2014年1月15日共同向原告借款25万元，约定2014年3月15日前还款，还款期限到期后被告拒不履行还款义务。原告于2015年2月多次找两被告催要借款，而两被告恶意逃避债务，致使原告的权利无法得以实现。综上所述，两被告的行为已经严重侵害原告的合法财产权益，原告为维护自己的合法财产权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告偿还共同借款陆拾伍万元（650000.00元）；2、依法判决两被告支付至还清借款时银行同期贷款利息；3、案件受理费由两被告负担。
被告周维、白径梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，二被告以生产经营急需周转资金为由向原告借款40万元，并就此向原告出具借条，约定还款期限为2015年1月5日，同时约定用二被告位于窦官村仁和组小猫关的自建房作抵押。2014年1月15日，二被告又以上述理由向原告借款25万元，约定还款期限为2014年3月15日。原告在与二被告达成借款约定后，陆续提供给二被告借款本金共计65万元。
另查明，原、被告双方约定用二被告位于窦官村仁和组小猫关的自建房作抵押未在房屋管理部门办理抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、借条2份、被告身份证复印件、贵阳市乌当区朱昌镇窦官村村民委员会证明等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，二被告因生产经营急需周转资金分别两次出具借据向原告借款65万元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应当按照约定全面履行各自义务，现该两笔借款的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二被告未按照约定及时偿还所欠原告借款，即应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告诉请二被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。两笔借款的还款日期分别为2014年3月15日及2015年1月5日，利息应按照银行同类贷款利率分别从2014年3月15日及2015年1月5日起计算至本判决履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维、白径梅生在本判决书生效之日起十日内偿还原告高玉宝借款650，000元及利息（其中400，000元本金利息按照银行同类贷款利率从2015年1月5日起计算至本判决履行期限届满之日止；250，000元本金利息按照银行同类贷款利率从2014年3月15日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，150元，由被告周维、白径梅负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并与原告结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐羿
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0353号
原告石善官。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏鑫康置业有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园何庄组东侧（江苏晟宇地板有限公司院内）。
法定代表人葛顺和，董事长。
委托代理人孟庆勇，副总经理。
被告黄志球。
原告石善官诉被告江苏鑫康置业有限公司、黄志球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年3月31日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2015年6月25日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告石善官及其委托代理人曾令�、被告江苏鑫康置业有限公司的委托代理人孟庆勇到庭参加了诉讼，被告黄志球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告石善官及其委托代理人曾令超和被告黄志球到庭参加了诉讼，被告江苏鑫康置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石善官诉称，被告江苏鑫康置业有限公司承建泗阳县老年公寓工程，江苏鑫康置业有限公司安排被告黄志球负责。2013年11月27日，黄志球与原告签订协议。该协议约定，将其中的墙面砖、地砖、墙角线承包给原告施工。2015年2月26日，经原告与被告黄志球结算，被告黄志球欠原告工程款319044元。请求判令二被告连带支付工程款319044元，并承担本案诉讼费。
被告江苏鑫康置业有限公司辩称，黄志球在“老年公寓”承包4、6、7三个标段装饰装修工程。被告江苏鑫康置业有限公司已经多付了黄志球20、30%的工程款，共计付款203万元。被告江苏鑫康置业有限公司一直找黄志球结算，黄志球至今不予结算。请求依法判决。
被告黄志球辩称，被告出具给原告的结算单只是为了方便原告向江苏鑫康置业有限公司要钱，并不是结算单，与原告的帐还未结算，还应重新结算。
经审理查明，2013年11月17日，被告江苏鑫康置业有限公司以“泗阳县老年公寓项目部”名义（甲方，下同）与被告黄志球（乙方，下同）签订了《内墙乳胶漆及吊顶分项工程承包合同》，该合同约定，甲方将其开发的泗阳县老年公寓综合楼内墙油漆涂料、吊顶分项工程发包给乙方施工，双方还就承包范围及内容等事项作出了约定。被告黄志球在签名时既签署了自己的姓名，又加盖了泗阳县佳艺装饰装潢有限公司的公章。2013年11月27日，原告（乙方，下同）与被告黄志球（甲方，下同）签订了一份《协议书》。该协议约定，甲方黄志球将泗阳民政局（泗阳大桥南）老年公寓活动中心四、六标段室内地砖、墙面砖、角线承包给乙方施工（地砖、墙面砖、角线、电由甲方提供），施工单价为：墙地面48元／平方，角线5元／米。结算方式：每1000平方，甲方付乙方工程单价款的50%，乙方在该工程整体完工后，甲方付给乙方90%工程款，剩余10%工程款满一年付清。2015年2月26日，被告黄志球向原告出具了单据一张，该单据载明：“老年公寓装修瓦工工程-
石善官在老年公寓四六标段贴墙地砖工程，经黄志球核实，余欠工程款叁拾壹万玖仟零肆拾肆元整（319044元）--确认人黄志球2015年2月26日”。原告因两被告没有向其支付工程款诉至本院。
另查明，泗阳县佳艺装饰装潢有限公司系被告黄志球于2003年个人�立的公司，该公司于2008年注销，无从事装饰装潢工程的资质。
上述事实，有原、被告的陈述，被告黄志球向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告黄志球将部分工程违法分包给没有建筑资质的原告石善官，原告石善官与被告黄志球签订的合同系无效合同。目前原告与被告黄志球就工程款进行了结算。故被告黄志球应支付原告尚欠的工程款319044元。被告江苏鑫康置业有限公司因将工程发包给没有施工资质的被告黄志球，应对欠付被告黄志球工程款的范围内负连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志球于本判决生效后十日内向原告石善官支付工程�319044元，被告江苏鑫康置业有限公司对欠付被告黄志球工程款的范围内负连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元、保全费2170元，由被告黄志球负担，被告江苏鑫康置业有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6086元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜永怡
第3页／共5页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2764号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张振冲，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张含蓥，北京盈科（长春）律师事务所。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四平市梨树灌区管理局，住所地吉林省四平市。
法定代表人：蔡中明，该局局长。
再审申请人张振冲因与被申请人四平市梨树灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振冲申请再审称，（一）原审裁定适用法律错误：本案为财产权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。（二）一审法庭未阻止证人旁听案件即采信了证人证言，程序违法。
本院经审查认为，本案中，张振冲主张杨树被毁株数为1800株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条关于“盗伐林木'数量巨大'，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点”的规定，达到了“数量巨大”的量刑标准。张振冲在发现树木被砍伐毁坏后，已向四平市森林案件侦查大队报警，且未能提供证据证实四平市梨树灌区管理局实施改造项目时越过了自己的土地权属边界，在公安机关未作出处理意见之前，一、二审法院以该案不属于人民法院民事诉讼审理范围为由驳回张振冲的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振冲的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2764号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张振冲，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张含蓥，北京盈科（长春）律师事务所。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四平市梨树灌区管理局，住所地吉林省四平市。法定代表人：蔡中明，该局局长。再审申请人张振冲因与被申请人四平市梨树灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振冲申请再审称，（一）原审裁定适用法律错误：本案为财产权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。（二）一审法庭未阻止证人旁听案件即采信了证人证言，程序违法。本院经审查认为，本案中，张振冲主张杨树被毁株数为1800株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条关于“盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点”的规定，达到了“数量巨大”的量刑标准。张振冲在发现树木被砍伐毁坏后，已向四平市森林案件侦查大队报警，且未能提供证据证实四平市梨树灌区管理局实施改造项目时越过了自己的土地权属边界，在公安机关未作出处理意见之前，一、二审法院以该案不属于人民法院民事诉讼审理范围为由驳回张振冲的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振冲的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年九月二十五日书 记 员  孟凡艳
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执204号
申请执行人：杨天福。
被执行人：李凤云。
被执行人：杨树。
本院于2017年1月11日立案执行杨天福申请李凤云、杨树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初2063号民事判决书，被执行人李凤云、杨树应于判决生效十日内支付申请人杨天福借款本金人民币25000元及利息，承担诉讼费212.5元。本案在执行过程中，经查明，被执行人李凤云、杨树现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执204号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月十日
书记员 王立娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1122号
原告：徐世军，现住长春市经开区。
被告：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，地址长春市汽车产业开发区。
法定代表人：王忠健，该公司经理。
原告徐世军诉被告长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐世军到庭参加诉讼。被告长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告2017年11月9日向本院起诉称：原告与被告间系合作关系，原告给被告提供劳保手套，2014年至2016年期间由于被告自身经营原因，出现欠原告货款，原告多次催要，被告均拒绝给付，并于2016年12月30日给原告出具86万元欠条。诉至人民法院，请求判令：被告给付原告86万元货款。庭审中原告要求被告承担该货款自2016年3月28日起的人民银行同期贷款基准利率3倍的利息。
被告长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司庭前亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：多年来原告一直为被告供应劳保手套。2014年至2016年期间由于被告自身经营原因，出现欠原告货款。2016年3月28日，双方签订《合同》一份，约定因被告欠原告货款，被告同意其应收取的案外人解放公司货款直接转给原告，由原告直接到解放公司领取相应款项，以解决被告欠原告的沉欠货款和后续进货货款。被告如违约改变到解放公司的取款人，原告有权停止供货，并解除供货合同，且被告向原告支付所欠货款两倍赔偿。截止至被告欠原告货款二十万元或被告用现金支付至欠原告货款二十万元为止，双方解除（本）合同。在签订该代领货款合同后，被告对原告的拖欠货款情况仍然继续存在。2016年12月30日被告法定代表人王忠健给原告出具86万元欠条一份，证明截止该日期，被告欠原告劳保手套款的事实，并有被告签章。
上述事实，有欠条、合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告86万元货款事实清楚证据充分，依法应向原告支付该款项。至于原告主张被告应自2016年3月28日起向原告支付人民银行同期同期贷款基准利率三倍的利息的请求，因被告向原告出具的欠条没有记载还款日期，而根据原告提供的《合同》无法确定被告应支付款项的期限。依法被告支付款项的日期应认定为原告起诉日期，故应认定原告起诉至我院的时间为依法原告主张的利息起算日期。至于原告主张按照人民银行同期贷款基准利率三倍主张利息的请求，没有法律依据，不予支持，依法可保护原告按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告徐世军货款86万元及利息（自2017年11月9日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元减半收取6200元，由被告长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李微
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终52号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某相，曾用名王某香，女，汉族，1973年12月7日出生于河南省叶县，文盲，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李留现，男，汉族，1957年11月10日出生于河南省汝州市，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯强奸、抢劫、盗窃罪于1983年9月7日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十五年，1995年4月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人朱某相、李留现犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0421刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某相、李留现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问被害人，本院认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，农历2015年腊月二十前后，被告人朱某相、李留现、李某（另案处理）预谋后为宝丰县赵庄乡杨某3的儿子杨某超介绍对象,后将自称为李某红的娜某（在逃）介绍给杨某超,并向被害人杨某3索要五万元的彩礼钱。在介绍过程中，朱某相、李留现、李某为逃避事后当事人追究，虚报姓名及住址。农历腊月二十四，被害人杨某3在叶县汽车站旁边一饭店内将五万元彩礼钱交给李某等人，后将娜某领回家中。2016年农历正月十八前后娜某随杨某超到浙江打工，下车后娜某借上厕所时机逃走，被害人杨某3发现自己被骗。朱某相、李留现、李某、娜某等人各分得现金不等。
认定上述事实的证据有：被告人朱某相、李留现供述，被害人杨某3陈述，证人李某、薛某1、薛某2、蔡某、杨某1、杨某2、辛某证言。另有户籍证明、前科证明、在逃人员信息登记表、河南省三门峡监狱证明、宝丰县公安局刑侦大队情况说明、宝丰县公安局证明、抓获经过、发破案经过等证据在案佐证。
原判认为，原审被告人朱某相、李留现以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判处被告人朱某相有期徒刑三年、并处罚金人民币8000元；被告人李留现有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币10000元；责令被告人朱某相、李留现退赔未退赔被害人杨某3的财物损失。
上诉人朱某相上诉称，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上诉人李留现上诉称，其没有参与预谋，不是主犯，其没有索要彩礼，只收到男方答谢费并已退还。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某相、李留现以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人朱某相上诉称“其认罪、悔罪，请求从轻处罚”之意见，经查，朱某相与李某、李留现、“娜某”隐瞒真实身份，共同故意诈骗他人财物构成共同犯罪，其应对共同犯罪数额承担责任，原审在量刑时已综合考虑其认罪悔罪等情节，量刑并无不当，该上诉意见不予采纳。关于上诉人李留现上诉称“其没有参与预谋，不是主犯，其没有索要彩礼，只收到男方答谢费并已退还”之意见，经查，在案证据证明，李留现故意隐瞒李某的真实身份，由其联系李某，再由李某联系朱某相，其在共同犯罪中作用积极主动，原审认定其系主犯符合法律规定，其应对共同犯罪后果承担责任，亦未取得被害人的谅解，该上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第487号
申请执行人于兆欣，居民，工作单位：连云港市赣榆区海头镇中心小学。
被执行人窦立铸，居民。
于兆欣与窦立铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）赣民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人窦立铸于本判决生效后十日内向申请执行人于兆欣返还借款27000元及利息（其中2000元借款自2013年5月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；25000元借款自2013年9月21日至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月十八日
书记员 吕修庆
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00092号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被取保侯审。
辩护人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孟某犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年3月12日，公安机关在被告人孟某位于镇江市润州区富润华庭2区12栋607室的住所，现场查获枪支2支，经鉴定，均为以压缩气体为动力的非军用枪支。公诉机关据此认为被告人孟某的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人孟某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：被告人孟某为初犯，自愿认罪，主观恶意不明显，社会危害结果不大，建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，根据鉴定意见，以压缩气体为动力的非军用枪支对人体有致伤力。被告人孟某在服役和工作期间多次荣获表彰，一贯表现良好。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孟某的供述及辩解，证人袁某、陈某的证言，公安机关的案发经过，物证鉴定书、检查笔录、荣誉证书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人孟某是初犯，认罪态度较好等可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、由镇江市公安局润州分局扣押的2支涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年六月九日
书记员 谭燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2522号
原告：李永红，男，1966年4月23日出生，汉族，大专文化程度，广西省桂林市人，十一冶建设集团有限责任公司安装工程公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：党延珍，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑琼华，女，1973年10月28日出生，汉族，大专文化程度，四川省蓬溪县人，十一冶建设集团有限责任公司安装工程公司管道分公司员工，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：王保军，河南鼎晟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
第三人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，法律工作者，住洛阳市涧西区。
原告李永红诉被告郑琼华、第三人李建军为共有财产分割协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永红的委托代理人党延珍，被告郑琼华的委托代理人王保军到庭参加诉讼，第三人李建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还182000元；2、本案受理费用由被告承担。
原告李永红诉称：原被告系同一单位职工。2011年元月原告被所在单位派往洛阳分公司,2011年3月原被告共同在洛阳市购买房产一套,房产位于涧西区××与××北路交汇处××天下××室,面积154.13平方米,房价款86万余元,其中原告出资65万余元,被告出资21万元整。2015年原告单位调原告到另一施工地点,2015年4月被告给原告发短信让原告把房子卖掉。2015年8月30日原告与第三人签订《洛阳市房屋买卖合同》,将房子卖给第三人,约定房价款90万元。合同签订后,第三人陆续向原告付房款40万元,向被告付25万元。按照原被告购房出资比例,被告收取的25万元已超出其应得份额。第三人以款不知应付给谁为由,拒付剩余款项。2016年12月原被告对房产分割达成一致意见,双方签订《协议书》,约定被告已收到的25万元房款归其所有,不再退还。原告收到第三人购房尾款25万元后,再付给被告2万元,被告放弃共有房屋所有权,房产归原告一人所有。原告于2017年元月5日先行支付被告2000元，2017年8月10日被告出具收条，证明前后共收到第三人房款45万元。按照协议规定，被告应退还原告182000元。请求人民法院查明事实后,依法裁判!
被告郑琼华辩称：一、被答辩人诉称不是事实，而事实是原、被告之间系同居关系，被答辩人指使答辩人离婚后将分得财产70万元及在同居期间答辩人借朋友的40万元用于出资购买了位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路君临天下1-1-3203住房及装修、车辆、日常开支消费等。该房产系原、被告同居期间共同出资43万元购买。房产证登记在原、被告双方的名下为共同共有。2013年原告给被告提出分手，经答辩人同意将位于洛阳市涧西区滨河北路君临天下1-1-3203房产转让给第三人李建军，后答辩人在第三人处得到应有房款45万元。不当得利构成的要件为（一）一方获得利益，（二）他方利益受损，（三）一方利益获得与他方损失之间有因果关系，（四）获得利益或利益受损均无法律依据。取得利益致他人受损，之所以成立不当得利，原因在于利益的取得没有法律依据。没有法律依据是构成不当得利的实质要件。本案当中答辩人处分自己的合法财产而获得的利益，不符合不当得利构成的要件。二、协议书系被答辩人找到广西柳州胁迫答辩人签订的，被答辩人签订的日期2016年12月9日，而答辩人签订的日期为2016年12月29日，签订时间上可以印证被答辩人提前拟定好的。因此，该协议不是答辩人真是意思的表示，且该协议强行剥夺了答辩人的财产权利，协议违背法律规定，不具备法律效力，系无效协议。三、在同居期间，被答辩人哄骗答辩人买房、买车及房屋装修、日常开支等将答辩人的100多万元挥霍一空，答辩人忍气吞声为了不再和答辩人有任何瓜葛，没有追究被答辩人的责任。然而被答辩人无理蛮缠实属无赖之举。综上，请求涧西区人民法院查清事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月原、被告共同购买位于涧西区××与××北路交汇处××天下××室房产××套,面积154.13平方米,房价款86万余元。2015年8月30日原告李永红与第三人李建军签订《洛阳市房屋买卖合同》,约定原告将涉案房子卖给第三人李建军,约定房价款90万元。2016年12月份,原、被告签订协议书一份，载明：上述当事人于2011年3月在河南省××共同出资购买房产一套，房产位于涧西区××与××北路交汇处××天下××室，房屋所有权证号为洛房权证字第××号。现双方当事人经协商就该房分割及相关问题达成以下协议：一、2015年8月30日李永红为卖房与李建军签订的房屋买卖合同，郑琼华没有签名，但同意卖房；二、李建军于2016年7月26日中午付给郑琼华25万元，该款归郑琼华所有。李永红另外再支付2万元给郑琼华（李永红收到李建军的购房尾款25万元后即支付给郑琼华2万元），郑琼华放弃上述房屋所有权。三、郑琼华要给李永红办理房屋过户授权委托书，以便李永红一人办理房屋过户手续。如李建军不履行买卖合同，郑琼华收到的25万元无需退还，由李永红负责退还，李永红支付给郑琼华2万元后，郑琼华把房屋过户给李永红，房屋归李永红所有。四、本房屋过户后，李永红与郑琼华均无任何的经济纠纷，互不相干，互不追究。口说无凭，以立次据。五、本协议自签名之日起生效。本协议一式四份，双方各持两份。2017年8月10日郑琼华书写收条一份，载明：收到李建军支付房款45万元（肆拾伍万元）其中40万元是银行转账，5万元为现金。我与李建军之间的房款已全部结清。原告庭审中还提交了一份其向被告郑琼华转账2000元的转账凭证。
本院认为，2016年12月份,原、被告签订协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。本案系因原、被告双方因分割其共同购买的房屋出售款引发的纠纷，原、被告均应依照生效协议履行义务，协议明确约定被告郑琼华应得房款27万元，而如今被告郑琼华已得房款45万元，多出部分应返还给原告李永红。对于第三人李建军如何付款，因房屋买卖合同未明确约定向谁付款及如何付款，既然涉案房屋系原、被告双方共有，原、被告双方均同意将涉案房屋卖于第三人李建军，李建军可以向原、被告任何一方支付房款，原、被告之间内部的共有关系及房款分割不具有对抗第三人的效力。对于原告转账给被告郑琼华的2000元，没有证据证明款项用途，不能认定为房款，本案中本院不予处理。对于被告郑琼华辩称协议书系原告找到广西柳州胁迫被告签订的，其没有提交证据，对该答辩意见本院不予采纳。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑琼华于本判决生效之日起十日内向原告李永红返还18万元房款；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
本案受理费3940元，由被告郑琼华承担3440元，由原告李永红承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 李 冰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 莎
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终694号
上诉人（原审原告）:穆某，住天水市。
被上诉人（原审被告）：马某1，住天水市。
被上诉人（原审被告）：马某2，住天水市。
被上诉人马某1、马某2的委托诉讼代理人：赵某、朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，住天水市。
上诉人穆某因与被上诉人马某1、马某2、张某返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1180号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
上诉人穆某预交的二审案件受理费2388元予以退回。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保52号
申请人：赵璐，女，汉族，1975年2月13日出生，住青岛市市南区。
被申请人：纪晓慧，女，汉族，1975年1月23日出生，住山东省沂南县。
被申请人：山东欧亚投资有限公司，住所地：山东省沂南县历山路中段。
法定代表人，周珊珊。
担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
申请人赵璐于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人纪晓慧、山东欧亚投资有限公司8000000元整的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自愿为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人纪晓慧、山东欧亚投资有限公司银行存款8000000元或查封、冻结同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 姜 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾秀秀
河南�新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8253号
原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：彭兵兵，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：常楠，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：吴雷，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告覃仕东与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告覃仕东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃仕东的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许覃仕东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃仕东负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张 豪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6089号
原告：李某，男，1986年8月23日出生，汉族，住宝应县。
被告：傅某某，男，1991年5月21日出生，汉族，住宝应县。
原告李某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告傅某某是经朋友介绍认识的，2017年9月1日原告借款40000元给被告傅某某，被告当场出具一张载明欠原告40000元的借条，并约定月息2分，口头约定最多一个月内归还。到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告傅某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识。2017年9月1日，被告傅某某向原告李某借款40000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，故从借款之日（即2017年9月1日）起至实际还款之日止，按本金40000元，年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款人民币40000元并承担相应的利息（从2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告傅某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 黄 前
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐雨洁
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1339号
申请执行人：孔凤琼，女，1964年5月16日生。
被执行人：张尤江，男，1975年4月3日生。
被执行人：陈彦红，女，1983年10月20日生。
申请执行人孔凤琼与被执行人张尤江、陈彦红借款合同纠纷一案，申请执行标的为168959元。经本院执行，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 健
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00384号
原告：姚路明，男。
委托代理人：喻金宏，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。
被告：黄立雄，男。
本院在审理原告姚路明诉被告黄立雄民间借贷纠纷一案中，原告姚路明于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚路明申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚路明撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告姚路明负担。
审 判 长 戴自强
审 判 员 李加祥
人民陪审员 叶柏青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00204号
原告：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段，组织机构代码73495673-0。
法定代表人：赵保友，该公司经理。
委托代理人：甘道先，该公司职工。
被告：霍邱县临淮岗乡人民政府（原姜家湖乡人民政府），住所地霍邱县临淮岗街道。
法定代表人：李正葆，乡长。
委托代理人：桂成松，临淮岗乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王升，临淮岗乡法律服务所法律工作者。
原告霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司（以下简称八建公司）诉被告霍邱县临淮岗乡人民政府（原姜家湖乡人民政府，以下简称临淮岗乡政府）工程款纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告八建公司委托代理人甘道先、被告霍邱县临淮岗乡人民政府委托代理人桂成松、王升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告八建公司诉称：2002年1月原告与被告签订了《小型建筑安装工程承包合同》承建被告的双井村移民住宅楼土建工程，约定每平方米造价330元。工程完工后，2004年3月12日经验收合格，双方签订已建成的12米路门面房移交协议，确定建筑面积7501.34平方米，按330元每平方米总价2475442.2元，并约定下欠的工程款由被告决算后付款。2012年原告查询到被告支付款明细表，才知道被告在2006年9月18日，擅自凭原告临时的施工组人员李振华个人的借条234569.3元，直接从原告应得的工程款中扣除，此行为给原告造成重大经济损失。请求法院判令被告抵扣行为无效并承担本案诉讼费用。
被告霍邱县临淮岗乡政府辩称：2004年3月12日原、被告签订的《双井村移民安置区由八建公司承建12米路门面房移交协议》，当时群众款难收，协议是由乡政府负责向群众收建房款，原告没有收不到款的风险，因此该协议是违背公平的，应予以撤销；原告下属的李振华班组虽然无原告的代理权，但当地群众相信其可以代表原告八建公司借款，协议中的承建班组没有李振华班组，乡政府不应承担李振华经手的借款，当然应由原告承担，所以乡政府扣除了八建公司的款。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、2002年工程承包合同一份，证明原告是工程的施工方，其工地代表人没有李振华，李振华不能代表八建公司借款；
2、2004年3月12日原、被告签订的《双井村移民安置区由八建公司承建12米路门面房移交协议》，证明被告承诺决算后付款；
3、2004年3月28日竣工验收证书一份、2004年10月13日的竣工验收清单表一份，证明被告霍邱县临淮岗乡人民政府（原姜家湖乡人民政府）实际履行合同，验收了工程。
被告为支持自己答辩，提供如下证据：
1、姜家湖乡政府对签订协议的说明；
2、问话笔录两个份，证明当时李振华施工向群众借款；
3、情况说明一份；证明乡政府将李振华借条93张合计234569.3元，计入了应付八建公司的工程款。
4、李振华收取群众建房款统计表，及乡政府付承包商款明细表一份，证明乡政府扣款的事实。
原告对被告的证据质证认为：被告的证据1、3均是被告自己写的不能证明他自己的主张，不真实；被告的证据2证人没到庭，证言也不真实；证据4中李振华收取群众建房款统计明细表，均是手写很随意，真实性有异议；乡政府付承包商款明细表一份，证明被告2006年4月28日账目中的974133.7元其中的234569.3元，并未支付给原告，是被告自行凭他人的借条乱扣，正是原告诉讼要求被告扣款无效的一笔。
被告对原告的证据无异议。
本院对证据认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，予以确认。被告的证据1、3均是被告自己或其委托人写的不能证明被告自己的主张；被告的证据2证人没到庭，证言真实性未核实，因此对被告的证据1、2、3不予认定；被告的证据4中乡政府付承包商款明细表一份，可以证明2006年4月28号被告账目中支付给原告的974133.7元工程款原告方提供739564.4元的条据相差234569.3元。李振华收取群众建房款统计明细表，均是手写，证人未到庭不予认定。
基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2002年1月27日原告八建公司与被告临淮岗乡政府的双井村民委员会签订了《小型建筑安装工程承包合同》承建临淮岗乡政府的双井村移民住宅楼土建工程，双方约定工程造价每平方米330元。工程陆续完工，由于工程款收不到位，对其中已经建好的12米路门面房138间原告八建公司不移交，2004年3月12日按县工程指挥部要求，原告与临淮岗乡政府签订该12米路门面房移交协议，确定该工程验收合格，建筑面积7501.34平方米（每平方米330元）总价2475442.2元，并约定下欠的工程款由临淮岗乡政府总决算后付款，原告八建公司才移交。之后，临淮岗乡政府向群众收该移民安置房建房款，群众交购房款过程中，用李振华（原告当时施工组人员）的借条抵付给临淮岗乡政府，被告临淮岗乡政府收到借条及群众的部分房款后，交付房屋给群众。2004年3月28日原告承建的总工程验收合格，2004年10月13日原告与临淮岗乡政府签订竣工验收清单表，确定全部工程造价7700258.1元。之后，临淮岗乡政府继续付欠原告的工程款。2011年原告了解到，对12米路门面房工程临淮岗乡政府凭群众提供的李振华借据扣除了部分工程款，之后，原告要求查账，2012年4月原告查询到被告支付款明细表(被告证据4)，明确知道临淮岗乡人民政府在2006年4月28日付原告的工程款974133.7元中，将群众提供的李振华个人借据合计234569.3元，直接入账视为已付款974133.7元中的一部分。据此，原告诉讼请求判令被告该扣款行为无效并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告八建公司是被告临淮岗乡政府的双井村移民住宅楼土建工程承建方，工程完工并经验收合格，被告与原告签订竣工验收证书、竣工验收清单表、移交协议承诺由其付款，付款过程中被告未经原告同意将他人个人借据视为给原告付款入账，被告没有提供证据证明这些借据的真实性且是经原告同意或默认，被告收取建房款过程中，用群众借据抵购房款时，应视为对李振华债务的接受，但不能将此债务直接转移给八建公司。因此被告单方在账目上将他人借据视为对原告付款234569.3元的行为，不能视为向原告付款，应为无效付款。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款判决如下：
一、被告霍邱县临淮岗乡人民政府单方扣除原告霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司234569.3元工程款的行为无效；
二、驳回原告霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4819元，由被告霍邱县临淮岗乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一二年六月十日
书 记 员 陈晨（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款
没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4131号
原告：刘福枝，女，1953年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
法定代表人：阳燕，厂长。
原告刘福枝诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘福枝及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福枝诉称：原告于2011年到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资3610元；3、被告支付原告经济补偿金4813.32元（1203.33元／月×4月）。审理中，原告撤回了上述第1、3项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事厨房杂工工作。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计3610元；3、被告支付原告经济补偿金共计4813.32元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
审理中，原告提交《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为1110元，7月未领的工资为1500元，8月未领的工资为1000元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为3610元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告刘福枝工资3610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第21号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈惠彬，男，1983年6月28日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈碧芳，女，1984年4月3日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1417003号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年8月27日以被执行人陈惠彬、陈碧芳于2003年12月生育一孩男，2012年11月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三�九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1417003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79800元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2013）第1417003号征收社会抚养费决定书，于2013年8月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2013）第1417003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈惠彬、陈碧芳在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下�
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈惠彬、陈碧芳应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1417003号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈秋敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00177号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人于某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日经本院决定被逮捕，2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，同年10月9日经盐城市中级人民法院维持该判决结果。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月28日下午，被羁押于射�县看守所的被告人于某在该所监室与潘某发生互殴，致潘某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，潘某面部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成故意伤害罪，其案发后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人医药费人民币852元，请依法予以处罚。
被告人于某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人于某因犯聚众斗殴罪被羁押于射阳县看守所。2015年4月28日下午，其在该所8号监室维持生产秩序时，因劳动作业与被害人潘某发生矛盾后双方互殴，其击打潘某的面部，致潘某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，潘某面部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人于某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人医药费人民币852元。
认定上述事实的证据如下：
1、人口信息，受案登记表，立案决定书，射阳县公安局城南派出所出具的关于监控录像的观看记录等，证实被告人基本信息及本案案发等相关情况；
2、证人孙某、沈某、杨某、刘某、王某等人的证言，证实被告人于某与潘某在监室内发生矛盾并互殴的事实；
3、被害人潘某的陈述，证实其被于某殴打致伤的事实；
4、被告人于某的供述，证实其与潘某发生争执后殴打潘某的事实；
5、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实潘某面部损伤构成轻伤二级；
6、射阳县看守所情况说明，证实于某赔偿潘某医药费计852元的事实；
7、视听资料，证实监室内被告人于某与潘某互殴的事实。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意�害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人于某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人医药费损失，亦可酌情从轻处罚。被告人于某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑期。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，扣除已执行的一年二个月二十三天，余刑七个月七天，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一五年十月十日起，至二Ο一六年十二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附�刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第222号
原告：芦根法。
被告：包立礼。
本院在审理原告芦根法与被告包立礼买卖合同纠纷一案中，原告芦根法于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芦根法的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦根法撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芦根法负担。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陈舜元
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢147号
申请执行人：宁必军，男，1967年10月17日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：胡才广，男，1969年4月26日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人宁必军与被执行人胡才广借款合同纠纷一案中，未发现被执行人胡才广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第484号
原告：吕卫林。
被告：吴益刚。
原告吕卫林诉被告吴益刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕卫林到庭参加诉讼，被告吴益刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫林起诉称：2012年10月13日，被告吴益刚向原告借款22200元，借款期限90天，借款到期后，被告未归还。故诉请法院判令：1、被告吴益刚归还原告吕卫林借款本金22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴益刚�作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条1份，证明2012年10月13日被告吴益刚向原告吕卫林借款22200元，借期期限90天。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月13日被告吴益刚向原告吕卫林借款22200元，借期期限90天。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告吴益刚结欠原告吕卫林借款本金22200元，且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求其归还借款本金22200元的诉讼请求，本院予以支持；被告吴益刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益刚应于本判决生效之日起十日内归还原告吕卫林借款本金22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由被告吴益刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年�向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年五月二十日
书记员 倪凯杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13754号
原告：金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路108号。
法定代表人：任晓冬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：申艳茹，女，1972年10月19日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
被告：黄绍嫦，女，1964年7月16日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人（一般授权）：金大好，男，1963年10月14日出生，汉族，系被告黄绍嫦丈夫，住永康市。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告黄绍嫦物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2013年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费17459.11元，并承担逾期付款违约金5237.72元（暂算至2017年8月31日，以后按月利率1%计付至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月27日，金华市婺城区仙源欧境小区业主经选举产生了第一届业主委员会，该届业主委员会任期为五年，主任系刘煜。事后，金华市婺城区仙源欧境小区业主委员会（甲方）与金华汇金国际商务中心物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区安地镇双源街西侧仙源欧境住宅园区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；公共设施设备的维修、养护、管理和运行；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集与清运，及雨水、污水管道的疏通；交通、车辆行驶及停泊的秩序管理；维护公共秩序；房屋装饰装修管理服务；物业及物业管理档案、资料管理等，物业管理服务费标准为联排别墅住宅按2.60元/月/平方米收取；独幢别墅住宅按3.00元/月/平方米收取；商业、休闲、办公用房按3.00元/月/平方米收取；未装修的空置房经物业公司核实在空置期间物业管理服务费按70%收取，使用所购物业水电气等配套设施，搬入家具或进行装修等视为已入住，物业管理服务费于当年1月起开始收缴，6月30日前交清，物业管理服务费的1%作为业委会的办公经费，业主在年度年底前未交清，造成逾期交纳物业服务等费用的，应按应交年度物业服务费3‰的标准每日向乙方支付违约金等内容。2012年6月8日，金华汇金国际商务中心物业管理有限公司更名为原告金华时代物业服务有限公司。期间，仙源欧境小区曾荣获政府主管部门授予的2012年、2013年度物业管理示范小区称号。2014年11月9日，金华市婺城区仙源欧境小区业主委员会（甲方）与原告金华时代物业服务有限公司（乙方）续签了《物业服务合同》，在该合同中，除合同期限更改为自2015年1月1日至2017年12月31日外，其他内容及附件与原合同均完全一致。2017年4月9日，金华市婺城区仙源欧境小区业主又选举产生了第二届业主委员会，该届业主委员会主任系朱志强。
另查明，被告黄绍嫦于2007年6月份从浙江三胜置业有限公司处购得仙源欧境小区仙潭岛9幢2号联排别墅1套（建筑面积为266.47平方米），该房屋一直空置。2012年4月19日，被告黄绍嫦向原告交纳了该别墅2012年度的物业服务费。2013年、2014年度的物业服务费一直未交纳。2015年4月27日，原告向被告邮寄致欠费业主公开信及物业服务费催交通知。事后，被告黄绍嫦于2015年12月8日向原告交纳了2015年度物业服务费，但仍未交纳2013年及2014年度的物业服务费。2016年11月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告交纳2013年、2014年度及2016年度的物业服务费。在诉讼中，被告抗辩称开发商曾承诺推销房屋有减免物业费优惠政策，为核实相关事项，在其交纳了2016年度物业服务费后，原告于2017年1月16日暂时撤回对被告黄绍嫦的起诉。2017年1月20日，原告向被告发函要求尽快协商解决2013年、2014年度物业服务费交纳事宜。未果。2017年7月27日，原告向被告邮寄物业服务费催交通知，要求被告于2017年8月15日前交纳2013年、2014年及2017年度的物业服务费。未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告黄绍嫦作为仙源欧境小区仙潭岛9幢2号联排别墅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日，以及2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，开发商曾承诺推销房屋有减免物业费优惠政策，故其可免交2013年及2014年度的物业服务费，该意见因缺乏证据材料，本院不予采纳。另被告在诉讼中抗辩称，小区业主委员会未经业主大会讨论决定与原告续签物业服务合同是无效的。本院认为，虽然国务院《物业管理条例》中明确选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，但关于续签物业服务合同并无具体规定，且本案业委会续签的物业服务合同的权利义务与原合同并未作任何调整，小区业主委员会出于全体业主利益的考虑，为保持小区管理秩序的稳定性，在业主大会决定解聘原物业公司之前，代表全体业主与物业公司续签物业服务合同，并无不当。故被告该抗辩意见也不能成立。同时，本院注意到，被告因对开发商曾承诺推销房屋有减免物业费优惠政策未能落实有想法，以及对业主委员会与物业公司续签合同的合法性有怀疑而拒交物业费，也是希望借此强化小区管理规范化的一种自我救济方式，情有可原，故原告要求被告支付相关违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄绍嫦于本判决生效之日起三日内给付原告金华时代物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费17459.11元。
二、驳回原告金华时代物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，依法减半收取166元（原告已预交），由被告黄绍嫦负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈洛伊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第345号
申请执行人王爱华。
申请执行人李会昌。
被执行人国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司。
法定代表人张立，该公司总经理。
本院于2014年12月26日作出的（2015）衡桃前民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。截至2015年5月4日，被执行人应偿还申请执行人赔偿款41000元、迟延履行期间的债务利息667元（利息自2015年2月1日至2015年5月4日按日万分之一点七五计算，以后利息按日万分之一点七五计算至执行完毕之日止）、执行费515元，合计42182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司银行账户存款42182元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年五月四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第345号
申请执行人王某。
申请人执行李某。
被执行人国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司。
本院在执行王某、李某申请执行国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）衡桃前民二初字第3号民事调解书和（2015）衡桃执字第345号执行裁定书，扣划了被执行人国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司银行存款42182元（含执行费515元），该案已全部执行完毕，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃前民二初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋明亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘月红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保65号
申请人：周鹏飞，男，汉族，1994年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：林伟有，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：张建美，女，汉族，1984年7月6日出生，住址同上。
申请人周鹏飞于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟有、张建美的房产予以保全查封，保全价值共计人民币80000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周鹏飞与被申请人林伟有、张建美民间借贷纠纷一案，申请人周鹏飞申请对被申请人林伟有、张建美的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林伟有、张建美共同所有的坐落于莲都区寿尔福路552-560号西幢407室房产（权证号：浙【2017】丽水市不动产权0005188号），保全金额为人民币80000元。
案件申请费820元,由申请人周鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二0一七年九月十九无
代书记员 邹凤
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保65号申请人：周鹏飞，男，汉族，1994年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：林伟有，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：张建美，女，汉族，1984年7月6日出生，住址同上。申请人周鹏飞于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟有、张建美的房产予以保全查封，保全价值共计人民币80000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周鹏飞与被申请人林伟有、张建美民间借贷纠纷一案，申请人周鹏飞申请对被申请人林伟有、张建美的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林伟有、张建美共同所有的坐落于莲都区寿尔福路552-560号西幢407室房产（权证号：浙【2017】丽水市不动产权0005188号），保全金额为人民币80000元。案件申请费820元,由申请人周鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尚阳二0一七年九月十九无代书记员 邹凤—?*Arabic?1?—
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第111号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：徐明巧，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：蒋剑勇。
原告徐某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人徐明巧、被告陈某及其委托代理人蒋剑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2008年7月13日经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日双方在仙居县民政局办理登记结婚，婚后生有一子。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常叫原告到娘家拿钱。今年7月23日夜里，被告用铁棍把原告手骨打断，造成严重伤害，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子归被告所有抚养。
被告陈某答辩称：一、原、被告经过相识相恋等过程，婚姻基础好。二、双方约定由被告落户到原告家，婚后，被告孝敬岳父母，当做自己的父母，对家庭任劳任怨，出资7万元，建造了楼房。三、夫妻感情尚未破裂，被告有信心等到原告回心转意，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记，婚后生育儿子徐某乙。2015年7月31日原被告发生争吵并相互殴打。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述之诉讼请求。以上事实有结婚证、户口簿、照片及原告的陈述等证据所证实。
本院认为原告要求离婚，但是提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且原、被告自愿登记结婚，婚后生有一子，足以证明建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年九月九日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1326号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年6月20日1时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区振新路由南向北行驶至一缺口处掉头时，与停放在路边的一辆电动正三轮车发生碰撞，造成乘坐在电动三轮车上的徐某轻微受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为95.1mg／100mL。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。建议对被告人李某处拘役一个月十五日（可适用缓刑）并处罚金3000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱红梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特28号
申请人：山东东阿鲁润阿胶制品有限公司，住所地：山东东阿经济开发区长江一路西段路北。
法定代表人：冯全苓，总经理。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被申请人：张玉梅，女，1974年5月9日出生，汉族，无业，住东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
申请人山东东阿鲁润阿胶制品有限公司与被申请人张玉梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人山东东阿鲁润阿胶制品有限公司称，申请撤销山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书。事实与理由:2017年8月2日山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人一次性伤残补助金11061.05元、一次性工伤医疗补助金18408元、一次性伤残就业补助金36816元、停工留薪期工资3160.30元、住院伙食补助费315元，以上款项合计69760.35元。并明确注明该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;…”之规定，只有不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才可以适用一裁终局，2017年聊城市所辖县(市、区)月最低工资标准为1470元，故只有不超过17640元金额的劳动争议案件才可以适用一裁终局。山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一）适用法律、法规确有错误的;。(三)违反法定程序的;。”之规定，应依法撤销。综上，山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误、违反法定程序，应依法予以撤销。
被申请人张玉梅称，申请人所主张的撤销东阿县劳动人事仲裁委员会所作出的东劳人仲案字（2017）第26号裁决的请求属于无理诉求，理由是东阿县人事仲裁委员会在审理该案时，在认定事实、适用法律及程序上均没有违法情形，不具备法定撤销的条件，因此，请求依法驳回申请人的无理请求，使被申请人早日实现合法权益。
东阿县劳动人事争议仲裁委员会查明:张玉梅为山东东阿鲁润阿胶制品有限公司真空包装车间包装工，(2015）东民初字第53号民事判决书认定山东东阿鲁润阿胶制品有限公司与张玉梅之间存在事实劳动关系。山东东阿鲁润阿胶制品有限公司不服一审判决向聊城市中级人民法院提起上诉，(2015）聊民一终字第499号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。申请人于2014年9月9日9时左右在单位从事阿胶糕真空包装工作时受伤，经东人社工伤(2016）55号认定工伤决定书确定其开放性右手示指损伤伴指甲损害，指端缺损为因工受伤。聊劳鉴(2017）203号劳动能力鉴定结论通知书鉴定结论为:劳动功能障碍程度:拾级。生活自理障碍程度为:无生活自理障碍。申请人受伤前十二个月月平均工资为1580.15元。
该委认为:申请人与被申请人之间存在的事实劳动关系已经人民法院判决书予以认定。申请人在工作期间受伤并被认定为因工受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定，其劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。申请人提出与被申请人解除劳动关系，被申请人应该按照《工伤保险条例》和山东省人民政府关于印发山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知的相关规定支付申请人工伤保险待遇。根据申请人的伤情，依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，用人单位应给予申请人相应时间的停工留薪期并发放停工留薪期工资。根据申请人的住院病历和聊人社发(2013）5号《关于进一步做好工伤保险工作的意见》的规定，申请人要求的护理费依法不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条，山东省人民政府关于印发山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十条、第二十一条、第二十五条，《山东省停工留薪期管理办法》和聊人社发(2013）5号《关于进一步做好工伤保险工作的意见》的规定，本委裁决如下:一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、山东东阿鲁润阿胶制品有限公司支付张玉梅一次性伤残补助金11061.05元、一次性工伤医疗补助金18408元、一次性伤残就业补助金36816元。停工留薪期工资3160.30元、住院伙食补助费315元。以上款项共计69760.35元，于该仲裁裁决书生效后三日内支付。三、申请人的其它仲裁请求依法不予支持。四、款项到位后，双方不再因此事发生任何争议。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院审查中，双方均未提交新的证据。
本院认为：东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决的内容属工伤保险范畴，系社会保险。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。因此，东劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决适用法律、法规正确，亦不违反法定程序。申请人山东东阿鲁润阿胶制品有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回申请人山东东阿鲁润阿胶制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东东阿鲁润阿胶制品有限公司负担。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张鸿岭
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第045号
原告刘景，女，28岁。
委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告焦喜峰，男，30岁。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
原告刘景与被告焦喜峰离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘景及委托代理人张东霄、被告焦喜峰及委托代理人陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2007年12月24日在社旗县婚姻登记部门办理了结婚登记，于2009年5月10日生育大女儿焦某甲，于2012年11月28日生育二女儿焦某乙。由于双方婚前了解不够，被告脾气古怪，婚后生活中双方没有共同语言，很少沟通，只要一说话双方即发生言语冲突。被告常因生活琐事与原告生气，原告整日以泪洗面，二女儿出生后，被告找事更加频繁，整日无事生非，对原告挑三挑四。2013年3月，原、被告生气后，被告提出要和原告离婚，并把原告赶出家门，自此原、被告开始分居。原、被告婚前无感情基础，婚后未培养出夫妻感情，请求判令原、被告离婚；两个女儿由原、被告各抚养一个，互不负担抚养费。
原告刘景提供了以下证据：
1、原告申请证人赵某某出庭作证并提供书面证言一份，赵某某证明自己是原告的朋友，经常去原告娘家玩，见原告经常在娘家，询问原告，原告说与被告吵架了，原告在娘家期间，证人没见过被告来劝说道歉。
2、原告申请证人张某某出庭作证，张某某证明自己是原告的母亲，原、被告经常生气，生完气后原告回娘家，证人多次劝说原告。原、被告小女儿出生后，两人生气更加频繁，被告怀疑原告把钱拿回娘家，最后一次生气后被告说要和原告离婚，证人感觉没有劝的必要了，也就不再劝了。原告最后一次回娘家距今已有一年多了，被告去劝说过一次。
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚时间。。
4、原告身份证、户口页复印件各一份，证明原告基本情况。
5、被告及原、被告两个女儿户口页复印件各一份，证明被告及两个女儿基本情况。
被告焦喜峰辩称，原告所诉两人夫妻感情破裂不实，原、被告自2007年结婚，至今已经七年，婚后感情和睦，不存在原告诉状中所说的经常因琐事生气吵架情形，原告诉状中所说的“被告脾气古怪，生活中彼此没有共同语言，很少沟通”等更是不实。原、被告婚后双方生育两个女儿，说明两人感情基础深厚。原、被告现感情状况良好，不存在因感情不和分居的情形，故原告的诉请没有事实和法律依据，不同意和原告离婚。
被告焦喜峰提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况。
2、被告代理人制作的调查笔录三份，被调查人为吕某某、焦某某、姬某某，笔录中显示吕印来和被告一个村组，焦某某系被告叔父，姬某某与被告是一族家的，住的较近。三人均在笔录中证明原、被告夫妻感情和睦。
经庭审质证，被告对原告证据3、4、5，原告对被告证据1无异议，对以上原、被告无异议证据，本院依法确认其证明力。被告对原告证据1、2有异议，认为原告证据1，证人作证内容不能证明原、被告夫妻感情破裂；证言内容与事实不符；书面证言不符合形式要件。认为原告证据2，证人与原告有利害关系，证言内容与事实不符，且不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告证据2有异议，认为调查笔录中三人所述与实际情况不符；三人未到庭接受法庭询问；焦某某为被告叔父，所述内容有利被告；三份笔录效力请法庭认定。
本院对以上原、被告双方有异议的证据认证为，原告证据1、2虽系证人证言，但作证部分内容与庭审中原、被告认可的两人自2013年3月份开始分居相符，对相符部分本院依法予以采信，不相符部分本院不予采信。被告证据2为被告代理人调查笔录，所调查三人未到庭接受法庭及原、被告质询，故对笔录内容，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年12月24日登记结婚，于2009年5月10日生育大女儿焦某甲，于2012年11月28日生育二女儿焦某乙。原、被告因生活琐事产生分歧，原告自2013年3月回娘家居住至今，原告回娘家后，两女儿在被告家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两个女儿，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，二人在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘景与被告焦喜峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年五月八日
书记员 邱 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初111号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王晓旭，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住乌兰浩特市。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王晓旭犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月19日19时许，被告人王晓旭酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市胜利街由东向西行驶，当行驶至天骄婚礼庆典店前时撞到路牙石，将护栏撞毁一片，后倒车时又与被害人马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，王晓旭负事故全部责任。经鉴定，事故发生时王晓旭体内血液中酒精含量为180.62mg/100mL。
上述事实，被告人王晓旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品决定书、扣押物品清单、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、恢复证明（乌兰浩特市园林管理处出具）、协议材料；证人证言：乔宇询问笔录；被害人陈述：马某询问笔录；被告人供述与辩解：王晓旭讯问笔录；鉴定意见：鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定意见通知书；勘验笔录：道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人王晓旭将撞坏护栏恢复原状，并赔偿被害人经济损失5000.00元，获得对方谅解。
本院认为，被告人王晓旭违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王晓旭能够恢复被损毁的园林设施，并且积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二O一八年三月八日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初111号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王晓旭，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住乌兰浩特市。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王晓旭犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月19日19时许，被告人王晓旭酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市胜利街由东向西行驶，当行驶至天骄婚礼庆典店前时撞到路牙石，将护栏撞毁一片，后倒车时又与被害人马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，王晓旭负事故全部责任。经鉴定，事故发生时王晓旭体内血液中酒精含量为180.62mg/100mL。上述事实，被告人王晓旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品决定书、扣押物品清单、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、恢复证明（乌兰浩特市园林管理处出具）、协议材料；证人证言：乔宇询问笔录；被害人陈述：马某询问笔录；被告人供述与辩解：王晓旭讯问笔录；鉴定意见：鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定意见通知书；勘验笔录：道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人王晓旭将撞坏护栏恢复原状，并赔偿被害人经济损失5000.00元，获得对方谅解。本院认为，被告人王晓旭违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王晓旭能够恢复被损毁的园林设施，并且积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二O一八年三月八日书记员张兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10356号
原告：赵宏波，男�1980年11月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
被告：陈华波，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
原告赵宏波为与被告陈志清、陈华波民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈志清、陈华波归还原告借款本金19000元及逾期利息（自2016年5月12日起按银行贷款利率三倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告赵宏波与被告陈志清系朋友关系，被告陈志清、陈华波系父子关系。2016年5月12日，被告陈志清向原告赵宏波借款24000元，并出具借条1张，载明“今向�宏波借人民币计贰万肆仟元正（24000.00元）”等内容，被告陈华波在该借条下方加注“担保人陈华波2016年5月12日”等内容。事后，经原告催讨，被告陈华波于2017年1月27日汇付原告赵宏波款5000元。其余款项，两被告一直未归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告陈志清向原告赵宏波出具了借条，被告陈华波作为担保人也在该借条上签字，且被告陈华波事后代被告陈志清归还款5000元，故本院可认定原告已向被告提供了借款。由于原、被告在借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告陈志清归还借款本金19000元的诉请，本院予以支持。由于双方在借条上未列明借款利息及利率等事项，故原告要求被告自2016年5月12日起按银行同期贷款利率三倍计付利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，本院考虑到被告在原告催讨后，未能及时归还全部借款，已造成原告利息损失，故原告可要求被告按年利率6%计付逾期付款利息损失。被告陈华波作为担保人在借条上签名，且对保证方式未作约定，故被告陈华波应对本案债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈志清于本判决生效之日起三日内归还原告赵宏波借款本金19000元及逾期利息损失（自2017年1月27日起按年�率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈华波对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告赵宏波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陈志清负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告陈华波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月六日
代书记员 陈洛伊
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行，汉族，住所地邵东县。
法定代表人罗泽良。
被执行人姜敬兵，男，汉族，1986年12月8日出生，地址邵东县。
中国农业银行股份有限公司邵东县支行与姜敬兵借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2915号已经发生法律效力。由于被执行人姜敬兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜敬兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜敬兵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月五日
代理书记员 周伯跃
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初858号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞赵印，男，1965年7月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2008年11月6日因赌博被永康市公安局行政拘留十三日并处罚款三千元。2014年1月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。2016年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月12日被执行刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]790号起诉书，指控被告人俞赵印犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人俞赵印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月下旬至5月23日期间，陈宏伟（已判决）等人在永康市象珠镇王溪田山上、八字墙方村水库附近山上开设赌场，以“押宝”方式进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人俞赵印先后在各两次，赌场分别以每场7000元、11000元一个头钱抽头。经查，被告人俞赵印做庄期间，赌场共抽头获利36000元。
上述事实，被告人俞赵印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞赵印的供述、同案犯陈某2、施某、王某3对、成浙江的供述、证人李某、王某1的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞赵印以营利为目的，伙同他人共同开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞赵印的意见，予以支持。被告人俞赵印归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞赵印犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 义
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初858号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人俞赵印，男，1965年7月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2008年11月6日因赌博被永康市公安局行政拘留十三日并处罚款三千元。2014年1月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。2016年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月12日被执行刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]790号起诉书，指控被告人俞赵印犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人俞赵印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月下旬至5月23日期间，陈宏伟（已判决）等人在永康市象珠镇王溪田山上、八字墙方村水库附近山上开设赌场，以“押宝”方式进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人俞赵印先后在各两次，赌场分别以每场7000元、11000元一个头钱抽头。经查，被告人俞赵印做庄期间，赌场共抽头获利36000元。上述事实，被告人俞赵印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞赵印的供述、同案犯陈某2、施某、王某3对、成浙江的供述、证人李某、王某1的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞赵印以营利为目的，伙同他人共同开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞赵印的意见，予以支持。被告人俞赵印归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞赵印犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年八月十七日代书记员 陈 义??-2-?
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第709号
原告赵坤玲，女，1971年5月8日出生，汉族，职工，高中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告孟春艳，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，大专文化，党员，住平乡县。
被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路7号街坊16号商业1006-1008号F2层。
负责人白茂启，该公司总经理。
委托代理人翟涛，都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告赵坤玲与被告孟春艳、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵坤玲的委托代理人段书军、被告孟春艳的委托代理人赵彩印和韩风礼、被告都邦保险公司的委托代理人翟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤玲诉称，2013年3月22日17时10分，张良驾驶冀EY60**高尔夫牌小型轿车载原告沿高重线由南向北行驶至高重线与老邢清线交叉口时，与沿老邢清线由西向东被告孟春艳驾驶的蒙L813**奇瑞牌小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到平乡县人民住院治疗。原告共住院19天，花去医疗费8659.74元。本次事故经平乡县公安交通警察大队现场勘验，于2013年4月26日作出平公交认字（2013）第X006-2号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，张良负次要责任，原告无责任。本次事故共造成原告各项经济损失28067.44元。被告孟春艳作为事故主要责任者，应对原告的损失承担赔偿责任。蒙L813**奇瑞牌小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费共计26685元。
被告孟春艳在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，原告请求医疗费在保险范围内应先由保险公司承担。误工费、护理费由保险公司赔偿。被告孟春艳在事故发生后为原告赵坤玲垫付了4000元，应予返还。
被告都邦保险公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年3月22日17时10分，被告孟春艳驾驶蒙L813**奇瑞牌小型轿车沿老邢清线由西向东行驶至高重线与老邢清线交叉口处时，与沿高重线由南向北行驶张良驾驶的冀EY60**高尔夫牌小型轿车（载赵坤玲、马建涛、李瑞欣）发生交通事故，造成赵坤玲、马建涛、李瑞欣受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年4月26日作出平公交认字（2013）第X006-2号道路交通事故认定书，认定被告孟春艳应负此事故主要责任，张良应负此事故次要责任，乘车人赵坤玲、马建涛、李瑞欣不负此事故责任。
另查明，蒙L813**奇瑞牌小型轿车行驶证所有人系孟飞，被告孟春艳在借用该车的过程中发生了本次交通事故。该车在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告赵坤玲因为此交通事故受伤后在平乡县人民医院住院治疗19天，花去医疗费8659.74元；误工费为7583.4元（计算方式：参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准关于全省在岗职工年平均工资和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的误工时间计算，39542元／年÷365天×70天＝7583.4元）；护理人为原告丈夫曹存楼，护理费为2058.35元（计算方式：参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准关于全省在岗职工年平均工资和住院时间计算，39542元／年÷365天×19天＝2058.35元）；住院伙食补助费为950元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元×19天＝950元）；二次手术费5000元（计算方式：依据原告伤情，参照诊断证明书处理意见酌定5000元）。以上各项共计24251.49元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、户口本、费用清单、交警队存款单、交警队支款单、原、被告的陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。本案交通事故的发生事实清楚，证据充分，且各方对责任认定均无异议，故本院对该认定书予以确认。被告孟春艳借用孟飞的蒙L813**奇瑞牌小型轿车发生交通事故致原告受伤，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当由机动车使用人孟春艳按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张营养费，未提交相关证据，故本院不予支持。原告主张后续治疗费，因该费用在今后确实会发生，且可以确定大概数额，为了减少当事人的诉累，对此本院予以支持。本案已查明原告的损失为24251.49元，应由都邦保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费和后续治疗费10000元、误工费7583.4元、护理费2058.35元，共计19641.75元。超过交强险各分项限额内的损失包括后续治疗费3659.74元、住院伙食补助费950元，共计4609.74元，按事故责任比例划分，被告孟春艳应负担70%即3226.82元。被告孟春艳在事故发生后为原告赵坤玲垫付4000元，故原告赵坤玲应返还给被告孟春艳773.18元，该返还款项可待本案执行时一并解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵坤玲各项经济损失共计19641.75元。
二、驳回原告赵坤玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费470元，原告赵坤玲负担50元，被告孟春艳负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 许增运
审判员 白彦霄
审判员 于慧峰
二〇一三年十二月十日
书记员 史玉冰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执215号
申请执行人洛阳高新开发区担保中心。
被执行人洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司。
被执行人洛阳市顺龙车业有限公司。
被执行人张少卿。
被执行人肖红晓。
本院作出的（2015）洛开民初字436号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、张少卿、肖红晓未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。因被执行人洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、张少卿、肖红晓至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、张少卿、肖红晓的银行存款3037875.74元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一六年五月二十四日
代书记员 盛乐乐