广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3660号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦文豪，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省鹤山市双合镇泗合村民委员会大楼村三队8巷**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈德国（自报），男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区金塘镇文林村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁巍强（自报），男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省鹤山市沙坪街道美雅新村**座***号***房。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2774号起诉书指控被告人麦文豪、陈德国、梁巍强犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年12月18日决定转为适用普通程序。佛山市顺德区人民检察院于2015年1月12日以佛顺检公诉局刑变诉（2014）6号变更起诉书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人麦文豪、陈德国、梁巍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月2日凌晨，被告人麦文豪驾驶一辆租来的小汽车搭载被告人梁巍强、陈德国去到佛山市顺德区大良街道华都豪庭商铺被害人胡云杰经营的铭杰通讯手机店附近，趁无人之机，由被告人梁巍强把风，被告人陈德国、麦文豪使用带备的钢筋剪、十字螺丝刀把门撬开，两人入内实施盗窃，盗得手机约161台、台式电脑主机2台、液晶显示器2台、DELL牌笔记本电脑1台、索尼数码照相机1台、手表1只及神州行手机卡及动感地带手机卡一批、现金人民币约100元及证件、银行卡等物，后三人驾车离开现场。
事后被告人麦文豪分得DELL牌笔记本电脑1台、手机7台、电话卡6张及驾驶证、银行卡2张，被抓获后在其身上起获盗得的手机1台及驾驶证、银行卡，在其车上起获DELL牌笔记本电脑1台、电话卡6张。事后被告人陈德国分得10多台手机等物，被抓获后在其身上起获盗得的手机2台及驾驶证、身份证。
经顺德区价格认证中心核价，被盗的一台索爱W995型手机价值人民币304元，一台小米牌红米2013023型手机价值人民币424.8元，一台苹果牌iphone3GS型手机价值人民币250元，一台苹果牌iphone4S型手机价值人民币1914元，一台诺基亚牌N95型手机价值人民币975元，一台索爱牌W995型手机价值人民币304元，一台三星牌8552型手机价值人民币500.5元，其余手机无法核价；被盗的一台DELL牌笔记本电脑价值人民币544元，其余物品无法核价。
综上，被告人麦文豪、陈德国、梁巍强参与盗窃的数额为人民币5217元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人麦文豪、陈德国、梁巍强的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、赃物的指认笔录；被害人胡云杰的陈述及对被告人陈德国的辨认笔录、对被盗物品的指认笔录；证人梁灿光的证言及对被告人麦文豪的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；行驶证复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人麦文豪、陈德国、梁巍强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人麦文豪、陈德国、梁巍强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦文豪、陈德国、梁巍强对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月2日凌晨，被告人麦文豪驾驶一辆租来的小汽车到大良，后由被告人陈德国驾车搭载被告人麦文豪、梁巍强去到佛山市顺德区大良街道华都豪庭商铺被害人胡云杰经营的铭杰通讯手机店附近，趁无人之机，由被告人梁巍强把风，被告人陈德国、麦文豪使用带备的钢筋剪、十字螺丝刀把门撬开，两人入内实施盗窃，盗得手机约161台、台式电脑主机2台、液晶显示器2台、DELL牌笔记本电脑1台、索尼数码照相机1台、手表1只及神州行手机卡及动感地带手机卡一批、现金人民币约100元及证件、银行卡等物，后三人驾车离开现场。
事后被告人麦文豪分得DELL牌笔记本电脑1台、手机7台、电话卡6张及驾驶证、银行卡2张，被抓获后在其身上起获盗得的手机1台及驾驶证、银行卡，在其车上起获DELL牌笔记本电脑1台、电话卡6张。事后被告人陈德国分得10多台手机等物，被抓获后在其身上起获盗得的手机2台及驾驶证、身份证。事后被告人梁巍强分得手机2台、汉语王平板电脑1台，被抓获后在其身上起获盗得的手机1台。上述起回的物品均已发还被害人。
经顺德区价格认证中心核价，被盗的一台索爱W995型手机价值人民币304元，一台小米牌红米2013023型手机价值人民币424.8元，一台苹果牌iphone3GS型手机价值人民币250元，一台苹果牌iphone4S型手机价值人民币1914元，一台诺基亚牌N95型手机价值人民币975元，一台索爱牌W995型手机价值人民币304元，一台三星牌8552型手机价值人民币500.5元，其余手机无法核价；被盗的一台DELL牌笔记本电脑价值人民币544元，其余物品无法核价。
综上，被告人麦文豪、陈德国、梁巍强参与盗窃的数额为人民币5217元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人麦文豪、陈德国、梁巍强的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、赃物的指认笔录；被害人胡云杰的陈述及对被告人陈德国的辨认笔录、对被盗物品的指认笔录；证人梁灿光的证言及对被告人麦文豪的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；行驶证复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片予以证明，本院予以确认。
关于三被告人到达作案现场的经过，经查，三被告人均供述称被告人麦文豪驾驶一辆租来的小汽车到大良，后由被告人陈德国驾车搭载被告人麦文豪、梁巍强去到作案现场，故本院对该部分事实予以调整。
本院认为，被告人麦文豪、陈德国、梁巍强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦文豪、陈德国、梁巍强犯盗窃罪，均罪名成立。被告人麦文豪、陈德国、梁巍强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁巍强在共同犯罪中所起的作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人麦文豪、陈德国、梁巍强可酌情从轻处罚。根据被告人麦文豪、陈德国、梁巍强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈德国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人梁巍强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海强
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。