山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第316号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某乙。系死者谢某丙之父。
附带民事诉讼原告人王某。系死者谢某丙之母。
附带民事诉讼原告人谢某甲。
法定代理人谢某乙。系谢某甲之祖父。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系死者刘某丙之父。
附带民事诉讼原告人卢某。系死者刘某丙之母。
共同诉讼代理人刘超，东平县法律援助中心律师。
被告人刘某乙。2015年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人傅某甲。系肇事车辆实际车主。
诉讼代理人潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人郓城县某甲运输有限公司。
法定代表人李洋民，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司总经理。
诉讼代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，谢某乙、王某、谢某甲、刘某甲、卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、张梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某乙、王某、谢某甲、刘某甲、卢某的诉讼代理人刘超，被告人刘某乙及辩护人暨附带民事诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。郓城县某甲运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案因涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日16时30分许，被告人刘某乙驾驶鲁R／鲁R挂重型半挂车，由北向南行驶至250省道东平县某甲镇交警二中队北侧时，与谢某丙驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，谢某丙、刘某丙经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某乙承担事故全部责任。
公诉人当庭宣读出示了被告人刘某乙的供述与辩解，证人傅某甲、马某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某乙、王某、谢某甲、刘某甲、卢某要求判令被告人及附带民事被告人赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、交通费、车辆损失费、处理丧葬人员误工费、民事诉讼费等共计2331165.7元，并提交了居住证明、劳动合同、工资发放表等证据。
被告人刘某乙对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某乙是初犯、偶犯，悔罪态度好，具有自首情节。对附带民事诉讼被害人的赔偿计算标准应以事故发生地即山东省农民居民标准计算。
附带民事诉讼被告人傅某甲答辩称，一、本案交通事故责任划分错误，被害人谢某丙应承担主要责任；二、附带民事原告方的赔偿标准应以山东省农村居民计算相关损失；诉请交通费无证据证实；诉请车辆损失费主体不适格；附带民事原告人诉请民事诉讼费系自行发生的费用，不应予以赔偿。三、其向附带民事原告人支付赔偿费20000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，如交通事故责任划分不变，保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。本案属刑事案件，尸检费属不合理收费。附带民事原告人非受损车辆车主，对车辆损失费不具有诉讼权。
附带民事诉讼被告人郓城县某甲运输有限公司书面答辩称，该公司已将肇事车辆鲁R／鲁R挂重型半挂车卖于傅某甲，双方签订买卖合同，本案赔偿责任应由傅某甲承担。郓城县某甲运输有限公司与傅某甲之间没有签订挂靠协议，不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月26日16时30分许，被告人刘某乙驾驶鲁R／鲁R挂重型半挂车，由北向南行驶至250省道东平县某甲街道办事处交警二中队北侧时，与谢某丙驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，谢某丙及乘车人刘某丙经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某乙承担事故全部责任。鲁R／鲁R挂重型半挂车的实际车主为傅某甲，登记车主为郓城县某甲运输有限公司，刘某乙系傅某甲的雇佣驾驶员。谢某丙、刘某丙系夫妻关系。
2015年7月26日，被告人刘某乙向东平县公安局交通管理大队投案自首。
同事查明，2016年2月3日，被告人刘某乙的亲属与附带民事原告人方达成和解协议，赔偿被害人亲属精神损失13万元，被害人亲属对被告人刘某乙的行为表示谅解，并放弃刘某乙对附带民事部分的赔偿责任。鲁R车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。附带民事诉讼被告人傅某甲已赔偿附带民事原告人方20000元。
另查明，北京市2015年度农村居民人均纯收入20226元，农村居民人均消费性支出14529元，北京市职工平均月工资6463元。被告人刘某乙给附带民事诉讼原告人谢某乙、王某、谢某甲、刘某甲、卢某造成经济损失包括死亡赔偿金809040元（20226元20年2人）、丧葬费77556元（6463元／月6个月2人）、被抚养人生活费237307元（14529元16年＋14529元÷12月4个月）、尸检费1000元、处理丧葬人员误工费292.95元（32.55元3人3天），共计1125195.95元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人傅某甲等人的证言，尸体检验报告等鉴定意见，现场图、勘验、检查笔录，现场照片等物证，道路交通事故认定书，书证到案说明、和解协议书、收到条、谅解书、北京市黄村镇社会事务管理科出具的证明、居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某乙系自首，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度好，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的刘某乙具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。
被告人刘某乙应赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。对于附带民事原告人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由肇事车辆实际车主傅某甲承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人郓城县某甲运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，经合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果，其系肇事车辆的挂靠单位，依法应与实际车主傅某甲承担连带赔偿责任。附带民事原告人不再要求刘某乙承担民事赔偿责任，系对自身权利的处分，本院不予干涉。经审理查明，被害人刘某丙居住于北京市大兴区黄村镇某村，系农业自然村，故其损失以北京市农村居民标准计算为宜。关于处理丧葬人员误工费，附带民事原告人未举证证实相关人员的收入情况，故以农民年人均纯收入计算为宜。辩护人及附带民事诉讼被告人傅某甲发表的本案经济损失以山东省农村居民标准计算的答辩意见不能成立，不予采纳。附带民事原告人诉请被抚养人生活费未超过法律规定之数额，本院予以支持。尸体检验费系因本案产生的合理损失，应予赔偿。关于交通费未举证证实，对该主张不予支持。关于车辆损失费，因附带民事原告人并非车辆所有人，故对该主张不予支持。关于本案单独提起附带民事诉讼产生的诉讼费，因不属本案实际产生的直接物质损失，对该主张不予支持。关于道路交通事故认定书，系东平县公安局交通管理大队依法作出，附带民事诉讼被告人傅某甲虽提出异议，但未举证证实责任认定存在错误，对其辩解不予支持。傅某甲已支付的20000元，应在其赔偿数额中扣除。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿死亡赔偿金500000元。二项合计610000元。限判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人傅某甲赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙、王某、谢某甲、刘某甲、卢某经济损失495195.95元（死亡赔偿金199040元、丧葬费77556元、被抚养人生活费237307元、尸检费1000元、处理丧葬人员误工费292.95元，共计515195.95元，去除已支付的20000元）。限判决生效后三十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人郓城县某甲运输有限公司与附带民事诉讼被告人傅某甲承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人谢某乙、王某、谢某甲、刘某甲、卢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 武士梅