江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第88号
原告：王某某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所地：贵州省赫章县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。
被告：夏某甲，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住所地：江西省奉新县。
被告：夏某乙，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住所地：江西省奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省奉新县冯川东路106号。组织机构代码：86116786-5。
负责人：宋军，该支公司经理。
委托代理人：熊典才，江西康拓律师事务所律师助理。执业证号：149520034118。
原告王某某与被告夏某甲、夏某乙、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称中国人保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨中兰、被告夏某甲、被告中国人保奉新支公司的委托代理人熊典才到庭参加诉讼。被告夏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2015年7月12日中午13时47分许，驾驶自己的助力车行驶在上富镇环城路段时被被告夏某甲驾驶赣C2W3**小型普通客车撞到，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进奉新县上富镇中心卫生院住院，住院38天（住院期间我多次到南昌复查）。出院时，被诊断为全身多处外伤，右手皮肤撕裂伤，第12胸椎压缩性骨折。医院医生叮嘱原告出院后好好休息三个月，定期随访，有情况随诊。原告出院花去医药费6816.75元，其中被告支付了医药费3445元，剩余的医药费全部是原告自己垫付的。因为肇事车辆所有人是被告夏某乙，并且在中国人保奉新支公司办理了保险，就此肇事司机、肇事车主及保险公司应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告经济损失，包括有医药费6816.75元、误工费11520元（38天＋3个月）×90元／天、护理费3800元（38天×100元／天）、营养费1140元（38天×30元／天）、住院期间伙食补助费1900元（38天×50元／天）、交通费743元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告方已支付的医药费3445元，三被告还应向原告赔偿23950.97元；本案诉讼费由三被告承担。
被告夏某甲未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：涉案事故是由于原告横穿马路造成的，且原告驾驶的是机动车。原告在上富卫生院住院治疗期间90%的医药费都是我们出的。原告在南昌诊治为陈旧性骨折，是否是因涉案交通事故造成的有待查明。原告为治疗所花费的医药费具体金额也有待查明。原告要求赔偿精神抚慰金没有道理，我不认可。
被告中国人保奉新支公司未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：交警大队未对本次交通事故作出责任划分，保险公司依法在交强险限额内承担无过错赔偿责任。医疗费应减去20%的非医保用药。原告在本案中提出的赔偿金额过高，应当依法核减。原告身体无伤残，其要求赔偿2000元的精神抚慰金没有法律依据，请法庭不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费。原告去南昌检查，结果为陈旧性骨折与本案没有关联，其相关费用不予认可。
被告夏某乙未提供书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2015年7月12日13时，夏某甲驾驶赣C2W3**小型普通客车从奉新县上富镇富港超市出发前往奉新县冯川镇，13时50分行驶至上富镇环城路段处时，与王某某驾驶的无牌王野牌燃油助力车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。奉新县公安局交通警察大队出具了奉公交证（2015）第0057号交通事故证明，但未划分事故责任。
事故发生后，原告被送入奉新县上富镇中心卫生院住院治疗38天。出院诊断：全身多处外伤；左手皮肤撕裂伤；第12胸椎压缩性骨折。出院时情况：患者神清，胸部疼痛，肿胀消退，一般情况可，查体切口愈合良好，因胸痛，在南昌医院检查示第12胸椎压缩性骨折，建议转院，患者拒绝要求出院，今日出院。出院医嘱：休息三个月；定期随访；有情况随诊。
赣C2W3**小型普通客车的所有人为被告夏某乙，该车在中国人保奉新支公司投保了交强险。事故发生在肇事车辆的保险期间内。
被告夏某甲垫付了医疗费人民币3543元。
本院认为：本次事故中，奉新县公安局交通警察大队因双方发生事故后都驾车驶离现场，且现场无监控设施，又没有现场目击证人的情况而未划分责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方均无证据证明对方应承担事故的全部责任。被告夏某甲驾驶机动车未确保安全驾驶，对本次交通事故发生具有过错，应负事故同等责任，赔偿原告损失的50%；原告方王某某亦未尽到应有的安全注意义务，对本次交通事故的发生亦有过错，应负事故同等责任，承担己方损失的50%。
因肇事车辆赣C2W3**小型普通客车在中国人保奉新支公司办理了交强险，事故发生在保险期间内，故原告王某某的损失，应先由被告中国人保奉新支公司在交强险责任限额内赔付；对于交强险赔偿不足部分，被告夏某甲应当承担50%的赔偿责任。被告夏某乙作为车主对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费为人民币6816.75元，被告答辩称原告方在南昌检查为陈旧性骨折，与本案没有关联，本院认为在南昌大学第二附属医院2015年9月12日的病历记录中明确记录了是骨折二个月，与本案事故发生时间完全吻合，故本院对被告的答辩意见不予采纳，但是原告诉请的医疗费当中有545.48元没有提供相关票据的，本院不予支持，对医疗费认定为人民币6271.27元。对误工费，根据2014年江西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28991元计算128天共计人民币10307.91元。对护理费，原告受伤期间护理人员是其丈夫，根据2014年江西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28991元计算38天共计人民币3060.16元。对于营养费原告要求以每天30元计算，被告中国人保奉新支公司认为标准过高，以每天20元计算为宜，本院酌情认定营养费为人民币760元（38天×20元／天）。对住院伙食补助费原告诉请以每天50元计算，共计人民币1900元（38天×50元／天）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费743元，根据原告提供的证据及本案实际情况，酌情支持人民币500元。原告提出精神损害抚慰金人民币2000元，本院不予支持。综上，原告王某某因涉案交通事故受伤产生各项费用、损失为人民币22799.34元，具体为：1、伤残部分共计人民币13868.07元，包括护理费3060.16元、交通费500元、误工费10307.91元；2、医疗部分共计人民币8931.27元，包括医疗费6271.27元、住院伙食补助费1900元、营养费760元。
原告的伤残赔偿、医疗费用赔偿均未超过交强险责任限额，应由被告中国人保奉新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿，即共向原告赔偿人民币22799.34元。由于被告夏某甲已垫付医疗费人民币3543元，故原告王某某在收到上述理赔款的同时应返还被告夏某甲垫付款人民币3543元。被告夏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计人民币22799.34元（原告王某某在收到上述理赔款的同时应返还被告夏某甲垫付款人民币3543元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398元减半收取人民币199元，由原告王某某负担人民币59元，被告夏某甲负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币398元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 芳