天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50048号原告：太阳水产工业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路1号。法定代表人：黄志坚，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：苑伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：靳建志，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨金香，女，1985年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：靳建志，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：靳建志，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽农场光明路19号。主要负责人：王云海，职务：经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，该公司法律顾问。原告太阳水产工业（天津）有限公司诉被告苑伟、杨�香、靳建志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，因原告申请车损鉴定，本院扣除审限，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告太阳水产工业（天津）有限公司的委托诉讼代理人苏丹、被告苑伟的委托诉讼代理人靳建志、被告杨金香的委托诉讼代理人靳建志、被告靳建志、被告保险公司的委托诉讼代理人于濛到庭参加了诉讼。原告后撤回对被告万胜青的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告太阳水产工业（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额内按事故责任比例先行赔偿原告经济损失共计63800元，超出保险赔偿限额部分由被告苑伟、杨金香、靳建志承担赔偿责任；2、本案诉讼费、评估费由四被告承担。事实和理由：2016年8月19日13时50分，案外人左月驾驶原告所有的牌照号为津Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车行驶至汉蔡路××中央大道交口处，车辆后部遭被告苑伟驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型牵引货车撞击，造成两车不同程度受损及左月受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的事故责任认定书，认定被告苑伟负事故的全部责任，认定原告司机左月无事故责任。原告认为，按照法律规定，肇事车辆的保险公司应当在承保的保险责任限额范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人承担。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，呈请判准以上诉讼请求。被告苑伟辩称，对交通事故认定书认定的事发经过及责任认定无异议。我是�发车辆驾驶人，对原告的诉讼请求没有意见，应由保险公司赔偿原告的损失。被告杨金香辩称，对交通事故认定书认定的事发经过及责任认定无异议。车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险一份，同时投保商业三者险50万元，不计免赔。对原告的诉讼请求没有意见，应由保险公司赔偿原告的损失。被告靳建志辩称，对交通事故认定书认定的事发经过及责任认定无异议。事故车辆冀Ｂ×××××登记所有人是杨金香，挂车冀Ｂ×××××登记所有人是案外人万胜青，我是挂车冀Ｂ×××××的实际所有人。苑伟是我的雇佣司机，事发时苑伟从事雇佣活动。对原告的诉讼请求没有意见，应由保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险一份，投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内�车辆损失鉴定报告书定损过高，原告未提供修理费发票不能证明原告车辆实际修理费用。原告鉴定费不属于保险理赔范围。对二次施救费用不同意赔偿。拆解费属于车辆修理过程中的损失，属于重复计费不同意赔偿。对证人证言不认可。未提供租赁车辆行驶证及车辆实际修理时间证明，对租车协议不认可。不同意赔付原告代替使用车辆的租车费。我公司同意在驾驶员驾驶证合法有效、车辆行驶证年检合格的情况下赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的证据原告太阳水产工业（天津）有限公司营业执照及法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、案外人左月驾驶证、原告太阳水产工业（天津）有限公司车辆行驶证、被告苑伟身份证及驾驶证、被告�金青车辆行驶证、案外人万胜青车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、原告太阳水产工业（天津）有限公司的机动车产权登记证、原告太阳水产工业（天津）有限公司的机动车购车发票、租赁费票据，被告提供的旧机动车交易协议书、机动车交易收条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告太阳水产工业（天津）有限公司提供的车辆损失鉴定报告书，被告保险公司认为定损过高，且原告未提供修理费发票不能证明原告车辆实际修理损失。本院认为，该鉴定报告书是由本院经法定程序委托的具有评估资质的机构出具，报告内附有估损清单和损坏器件照片，能够证明原告实际车损情况，且被告保险公司未提供证据证明该鉴定报告存在定损过高的情形，对该证据本院予以确认。2.原告太阳水产工业（天津�有限公司提供的鉴定费票据，被告保险公司对其真实性无异议，认为该费用属于间接损失不属于保险理赔范围。本院认为，该鉴定费系因交通事故引起用于确定事故车辆具体损失情况，本院予以确认。3.原告太阳水产工业（天津）有限公司提供的施救费票据，被告保险公司认为二次施救属于扩大损失不同意赔偿。本院认为，原告车辆因交通事故受损后经救援并送至修理厂，该两次救援都因此次交通事故引起，对该证据予以确认。4.原告太阳水产工业（天津）有限公司提供的拆解费票据，被告保险公司认为拆解费属于车辆修理过程中的损失，存在重复计费，不同意赔偿。本院认为，车辆拆解是车损鉴定的必经过程，本院对此予以确认。5.原告太阳水产工业（天津）有限公司提供的证人证言，被告保险公司不予认可。本院认为，该证人证言有证人李某当庭出庭作证相作证，但租车费开具单位为“天津市滨海新区顺丰汽车租赁服务部”，与证人证言不具备关联性，对证人证言本院不予采信。6.原告太阳水产工业（天津）有限公司提供的三份租车协议，被告保险公司认为原告未提供租赁车辆行驶证，亦未提供车辆修理时间，对该证据不予认可。本院认为，原告提交租车费开具单位为“天津市滨海新区顺丰汽车租赁服务部”，与租车协议相互矛盾，对此本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日13时50分，被告苑伟驾驶牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型牵引货车，沿汉蔡路由北向南行驶至中央大道交口处时，观察不周，其车前部撞击前方顺行正在等待红灯放行的案外人左月驾驶的牌号为津Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车后部，造成不同程度车损及左月受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队进行认定，被告苑伟负事故全部责任，案外人左月无事故责任。事故发生后，原告车辆经救援拖运公司救援，施救费共计1000元。另查明，被告苑伟驾驶的牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型牵引货车，主车牌号冀Ｂ×××××的车辆登记所有人是杨金香，车辆牌号冀Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险一份、投保商业三者险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车冀Ｂ×××××号的车辆登记所有人为案外人万胜青，2015年1月8日案外人万胜青将该挂号车通过签订协议出售给被告靳建志。被告苑伟系被告靳建志的雇佣司机，事发时从事雇佣活动。再查明，事故发生时原告太阳水产工业（天津）有限公司所有的牌号为津Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车驾驶人是案外人左月，案外人左月与原告太阳水产工业（天津）有限公司系雇佣关系，事发时从事雇佣活动。津Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车注册登记使用性质为货运，该车主要从事水产品运输。事发后，原告太阳水产工业（天津）有限公司向本院申请车损鉴定，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行车损评估。经评估，原告所有的牌号为津Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车的车辆损失为48800元。原告太阳水产工业（天津）有限公司为此支付拆解费5000元，支付评估费3000元。又查明，原告所有的津Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车行驶证记载的使用性质为“货运”。本院认为，被告苑伟对原告太阳水产工业（天津）有限公司因交通事故造成财产侵权的事实成立。根据事故的成因、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，被告苑伟承担事故的全�责任。因被告苑伟与被告靳建志之间存在雇佣关系，事发时被告苑伟系从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法、律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告苑伟承担。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.车辆损失。根据机动车鉴定评估报告，本院确认原告车辆损失为48800元。2.拆解费。根据原告车辆损失情况及鉴定费票据记载情况，本院确认为5000元。3.施救费。根据救援拖运�司票据，本院确认为1000元。4.代替使用车辆租车费。因原告所有的津Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车在此次交通事故事故中受损，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三、四项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因原告所有的津Ｒ×××××号车辆使用性质为“货运”，按照上述司法解释之规定，应当主张相应合理的停运损失，现其在本案中主张代替使用车辆租车费与上述司法解释规定的相悖，而且原告提交的租车费发票出具单位与原告主张的出租方李铁利不具备关联性，对该项诉讼请求，本院不予支持。5.鉴定评估费。根据原告提供的鉴定机构出具的鉴定评估收费说明和评估费票据，本院确认为3000元。以上损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告太阳水产工业（天津）有限公司车辆损失费2000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告太阳水产工业（天津）有限公司车辆损失费46800元、拆解费5000元、施救费1000元、鉴定评估费3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告太阳水产工业（天津）有限公司车辆损失人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿原告太阳水产工业（天津）有限公司车辆损失、拆解费、施救费共计人民币55800元。三、驳回原告太阳水产工业（天津）有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元由被告靳建志担负，�于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年三月二十三日书记员  吴 娜附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视�未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。