河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民再终字第58号
原审上诉人（原审原告）李会玲。
原审上诉人（原审原告）陈晓，系李会玲之女。
原审上诉人（原审原告）陈杨，系李会玲儿子。
三原审上诉人共同委托理人乔立君，河北同欣律师事务所律师。
原审被上诉人（原审被告）陈省军。
原审被上诉人（原审被告）黄立霞。
二原审被上诉人共同委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
原审上诉人李会玲、陈杨、陈晓与原审被上诉人陈省军、黄立霞因劳动争议纠纷一案，任县人民法院于2013年4月15日作出（2012）任民初字第00717号民事判决，原审上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）邢民四终字第283号民事判决，原审上诉人仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）冀民申字第191号民事裁定，指令本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审上诉人李会玲、陈晓、陈杨及他们的委托代理人乔丽君与原审被上诉人的委托代理人刘晓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审上诉人在原审中诉称，ＸＸ山系任县永工机械制造有限公司职工，2010年4月11日ＸＸ山受领导指派，驾驶EF3099牌号三轮汽车（车主系陈省军）去新河送货途中，发生交通事故，在此次事故中ＸＸ山无责任，但同时造成ＸＸ山受伤的严重后果。2011年6月30日邢台市人力资源和社会保障局作出了邢台人社险认决字（2011）603号工伤认定书，认定ＸＸ山属于因公负伤。后任县永工机械制造有限公司就该工伤认定书提出行政复议。2011年10月8日邢台市人民政府作出了邢复字（2011）34号行政复议决定书维持原工伤认定。2011年11月30日邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：停工留薪期24个月。2012年5月4日邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为：壹级伤残，完全护理，需配置轮椅。此鉴定结论已经公告送达，任县永工机械制造有限公司并未在法定期限内提出任何异议。此次事故除去交通肇事方赔偿的费用外，截止到提出劳动仲裁申请之日，又重新发生工伤医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇、一次性工伤保险长期待遇、住院伙食补助费、工伤护理费、交通费、鉴定费等各项964580.49元。扣除已支付的150000元，还剩814580.49元应当支付。综上所述，请求任县永工机械制造有限公司承担赔偿责任。
任县人民法院（2012）任民初字第00717号民事判决认定，ＸＸ山在任县永工机械制造有限公司工作期间，发生交通事故。2011年6月30日邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社险认决（2011）603号《工伤认定决定书》，认定ＸＸ山因工负伤。
该判决认为，ＸＸ山在任县永工机械制造有限公司工作期间发生交通事故致残系因工受伤，ＸＸ山虽然获得交通事故损害的赔偿，但仍有权依据《工伤保险条例》的规定要求享受工伤待遇。ＸＸ山诉请的医疗费均系交通事故处理完后产生的住院费用，予以支持。因交通事故已支付ＸＸ山今后护理费364845元，ＸＸ山要求的护理费用，不予支持。停工留薪期工资与误工费是同一性质，因此本次纠纷中ＸＸ山主张的停工留薪期工资应扣除交通事故中获得的误工费11400元。因交通事故中伤残赔偿金与劳动争议的一次性伤残补助金不是同一概念，ＸＸ山的主张，予以支持。ＸＸ山主张的一次性工伤保险长期待遇因无法律规定，应按工伤保险条例的规定，按月领取伤残津贴。ＸＸ山的各种工伤待遇为：医疗费329586.37元；一次性伤残补助金48600元（27个月×1800元）；住院伙食补助费15460元（20元×773天）；交通费3000元；轮椅费用1100元；任县人力资源和社会保障局出具的劳动能力鉴定费600元、邢台市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定费600元；停工留薪期工资31800元（60元×30天×24个月—11400元）；按月领取伤残津贴1620元从2012年4月12日起至退休之日（1800元×90%）。ＸＸ山要求任县永工机械制造有限公司交纳养老保险应由社保经办机构或者劳动行政部门依法强制征缴，要求的社会保险，不予支持。ＸＸ山主张的豆浆机和搅拌机及辅助器具、床和邢台日报社刊登公告费，没有证据证明其必要性，不予支持。精神损失费，没有相关法律规定，不予支持。任县永工机械制造有限公司垫付给ＸＸ山医疗费150000元，应从总赔偿额中扣除。判决：一、被告任县永工机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、轮椅费、鉴定费、停工期工资共计280746.37元。二、被告任县永工机械制造有限公司于本判决生效后十日内自2012年4月12日始至退休之日止每月赔偿原告伤残津贴1620元。三、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告任县永工机械制造有限公司负担。
ＸＸ山上诉称，一审法院判决认定的赔偿项目及赔偿数额与法律规定不符。1、依据河北省的伙食补助标准是每天50元，ＸＸ山住院773天，住院伙食补助费应为：50元×773天=38650元，不应是每天20元，20元×773天=15460元。2、护理费应予支持。一审判决认定因交通事故已支付ＸＸ山今后的护理费364845元，现要求的护理费用不予支持是错误的，在交通事故中，肇事方支付的护理费是ＸＸ山出院后的护理费，事实上ＸＸ山至今未出院，住院期间产生的护理费173600元与交通事故已支付的护理费没有关系，应当予以支持。3、购买豆浆机和搅拌机费用720元，购买辅助器具872元，购买床的费用640元，均是ＸＸ山为生存及护理所实际支出的费用，应当给付。4、公告费500元是在劳动部门作出劳动能力鉴定书后，被上诉人不领取鉴定书，劳动部门也无法联系被上诉人时，采取公告送达的方式，此费用应由被上诉人承担。5、停工留薪工资与事故中的误工费是两个概念，并不重合，不应在停工留薪工资中扣除交通事故中获得的误工费11400元。6、一次性工伤保险长期待遇应依据河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2007）59号的通知，支付ＸＸ山108个月统筹地区职工平均工资，不应判决按月领取伤残津贴。7、应当判决被上诉人为ＸＸ山缴纳养老保险费。8、由于ＸＸ山是壹级伤残，致使其家属遭受很大精神痛苦，应当给予精神损失费。ＸＸ山不服仲裁裁决书，向法院起诉，一审法院不仅没有支持，反而在劳动仲裁裁决的项目和数额上予以减少，显然是错误的。请求撤销一审判决，支持上诉人请求。
本院（2013）邢民四终字第283号民事判决认为，ＸＸ山是任县永工机械制造有限公司职工，在工作期间发生交通事故致残，邢台市人力资源和社会保障局认定ＸＸ山负伤属于因工负伤。ＸＸ山虽然获得交通事故损害赔偿，但仍有权依据《工伤保险条例》的规定要求享受工伤待遇。ＸＸ山要求的医疗费均系交通事故处理完毕后产生的住院费用，应予以支持。ＸＸ山上诉要求支付购买豆浆机和搅拌机费用720元，因ＸＸ山是壹级伤残，需用流食，购买豆浆机和搅拌机费是其生活必需，二审予以支持。ＸＸ山上诉称住院伙食补助标准应为每天50元，一审法院按每天20元标准计算错误，因河北省人力资源和社会保障厅落实新《工伤保险条例》十个具体意见第四条（一）规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以内每人每天20元”，故原审法院按每天20元伙食补助标准计算正确。ＸＸ山上诉要求给付住院期间护理费173600元，因交通事故中已支付其2010年10月19日后15年的护理费364845元，现要求护理费用不予支持。ＸＸ山上诉称不应在停工留薪工资中扣除交通事故中获得的误工费11400元，因误工费与停工留薪工资属同一性质，应予扣除。原审判决ＸＸ山的伤残津贴按月领取，符合《工伤保险条例》的规定，ＸＸ山上诉要求给予一次性工伤保险长期待遇，支付108个月统筹地区职工平均工资的意见，不予采纳。ＸＸ山上诉要求给付的公告费、购辅助器具费、购床费因没有证据证明其必要性，不予支持。关于ＸＸ山要求任县永工机械制造有限公司交纳养老保险，依法应由社保经办机构或者劳动行政部门依法强制征缴，因不是法院民事案件受案范围，不予支持。ＸＸ山及家属要求的精神损失费，因工伤待遇中没有相关法律规定，不予支持。任县永工机械制造有限公司先行垫付给ＸＸ山医疗费150000元，应从总赔偿额中予以扣除。判决：一、维持任县人民法院（2012）任民初字第00717号民事判决；二、任县永工机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ山购买豆浆机和搅拌机费用720元。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ山负担。
原审上诉人向河北省高级人民法院申请再审称，其在二审中上诉请求的事项应全部予以支持。本次庭审前，原审上诉人主张，因任县永工机械制造有限公司在清算时，未履行通知义务，侵犯了其利益。因此，其向河北省高级人民法院申请的事项应由原任县永工机械制造有限公司股东陈省军、黄立霞承担赔偿责任。
原审被上诉人陈省军、黄丽霞辩称：一、本案追加陈省军、黄丽霞为本案原审被上诉人错误，依据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定》，只有在债权人未及时申报债权从而未获清偿的才能主张清算组对其造成的损失承担赔偿责任。而本案不属于该情况，原审上诉人已完全获得了赔偿，原审上诉人没有任何损失，故河北河高级人民法院依据上述规定追加陈省军、黄丽霞为原审被上诉人完全错误。二、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审上诉人再审理由依法不能成立，望依法驳回其再审请求。
经审理查明，ＸＸ山系任县永工机械制造有限公司单位职工，每日工资60元。2010年4月11日ＸＸ山驾驶冀E×××××号三轮汽车（车主系原审被上诉人陈省军）发生交通事故。事故发生后任县永工机械制造有限公司支付ＸＸ山医疗费150000元。2011年6月30日邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社险认决（2011）603号《工伤认定决定书》，认定ＸＸ山因工负伤。任县永工机械制造有限公司不服，向邢台市人民政府提出行政复议，2011年11月8日邢台市人民政府作出邢复决字（2011）34号《行政复议决定书》，维持工伤认定。2011年11月30日邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：停工留薪期24个月。2012年5月4日邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：壹级伤残，完全护理依赖，需配置轮椅。在交通事故处理时，巨鹿县人民法院作出（2010）巨民一初字第404号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司赔付ＸＸ山医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费共计240000元。邢台市中级人民法院作出（2011）邢民一终字第145号民事调解书，邢东新给付ＸＸ山经济损失171945元。本院作出的（2011）邢民一终字第145号民事判决书，以交通事故人身损害赔偿纠纷判决赔偿ＸＸ山误工费11400元，出院后护理费364845元。交通事故纠纷处理完后，ＸＸ山于2010年10月19日至2011年6月30日在邢台市人民医院住院254天，花费医疗费共计94671元；于2011年6月30日至2011年7月24日在河北省医科大学第二医院住院24天花费医疗费共计75718.5元；于2011年7月24日至2012年8月12日在邢台市人民医院住院385天共花费医疗费共计125315元；于2012年8月12日至2012年11月30日在任县医疗住院110天，花费医疗费共计33881.87元，上述医疗费共计329586.37元。住院期间共计支付交通费用3000元。购买豆浆机、搅拌机费用720元，购买轮椅花费1100元。任县人力资源和社会保障局劳动能力鉴定费600元。邢台市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定费600元。
2013年9月26日，河北省任县工商行政管理局对任县永工机械制造有限公司进行了注销登记。因为任县永工机械制造有限公司在清算过程中，清算组没有书面通知原审上诉人申报债权，所以，原审上诉人在向河北省高级人民法院申请再审时，河北省高级人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，依法追加任县永工机械制造有限公司清算组陈省军、黄立霞作为本案当事人。
另查明，ＸＸ山于2014年3月5日去世，ＸＸ山法定第一顺序继承人现有其妻子李会玲、女儿陈晓、儿子陈杨。
本院认为，原审上诉人主张，住院伙食补助标准应为每天50元，一审、二审判决按每天20元标准计算错误。因河北省人力资源和社会保障厅落实新《工伤保险条例》十个具体意见第四条（一）规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以内每人每天20元”，因此原判按每天20元伙食补助标准计算符合相关规定。原审上诉人要求给付住院期间护理费173600元。经查，因交通事故纠纷一案中，已支付其住院期间护理费及2010年10月19日后15年出院后的护理费364845元，现其又要求护理费用，没有法律依据，原审判决没有支持其主张并无不妥。原审上诉人称不应在停工留薪工资中扣除交通事故中获得的误工费11400元，因误工费是指受害人因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入，原审判决将停工留薪工资予以扣除处理正确。原审判决ＸＸ山的伤残津贴按月领取，符合《工伤保险条例》的规定，原审上诉人要求给予一次性工伤保险长期待遇，支付108个月统筹地区职工平均工资的意见，本院不予采纳。原审上诉人要求给付的公告费、购辅助器具费、购床费因没有证据证明上述费用发生的必要性，本院不予支持。原审上诉人主张精神损失费，因没有相关法律依据，本院不予支持。关于原审上诉人要求任县永工机械制造有限公司为ＸＸ山交纳养老保险问题，因依据相关法律规定，企业未为职工交纳养老保险的，应由社保经办机构或者劳动行政部门依法对该企业强制征缴，是否强制征缴不是法院民事案件受案范围。
虽然任县永工机械制造有限公司在清算过程中，清算组没有书面通知原审上诉人申报债权，但本案判定任县永工机械制造有限公司的给付责任，在任县永工机械制造有限公司清算后已按判决履行。现原审上诉人主张，在本案中因任县永工机械制造有限公司在清算过程中，清算组没有书面通知原审上诉人申报债权，损害了他们的利益没有事实依据。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条规定，判决如下：
维持本院（2013）邢民四终字第283号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 静