wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4252号
原告殷金才。
被告张群。
被告展秀华（张群之妻）。
原告殷金才与被告张群、展秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后,依法由审判员曹慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷金才到庭参加诉讼，被告张群、展秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷金才诉称，2015年2月15日，被告张群因经营之需向原告借款35000元并出具了借条，时被告口头承诺资金�账即归还借款。后原告多次催要，被告张群分文未还。因被告张群向原告借款发生在其与被告展秀华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款35000元。
被告张群、展秀华未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年2月15日，被告张群向原告借款35000元并出具了借款金额为35000元的借条一张。后经原告催要，被告分文未还，致起讼争。
另查明，被告张群与展秀华系夫妻关系，被告张群的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，未答辩亦未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，诉讼风险由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告张群向原告借款有借条为据，现原告要求被告归还�款，应予支持。因本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求展秀华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群、展秀华于判决生效后十日内归还原告殷金才借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元减半收取338元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 曹慧
二〇一六年八月八日
书记员 杨磊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终57号
抗诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建新,男，1973年9月2日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，住怀仁县X苑X号楼X单元X室，系怀仁县云盛储售煤炭有限责任公司实际经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月20日向怀仁县公安局投案自首后被刑事拘留，同年10月30日被怀仁县公安局取保候审，2016年3月10日被怀仁县人民检察院取保候审。2016年3月23日被原审法院重新取保候审。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人郭建新犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年4月22日作出（2016）晋0624刑初31号刑事判决，认定被告人郭建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。判后，公诉机关怀仁县人民检察院以原判量刑畸轻为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭支持抗诉，原审被告人郭建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初31号刑事判决；
二、发回怀仁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 强霁磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保210号
申请人李小强。
被申请人和发成。
申请人李小强因与被申请人和发成机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十一日
书记员 高倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2708号
申请执行人：朱建宝
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
朱建宝申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，朱建宝向本院申请执行的（2017）苏0115民初3427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2596号
原告：叶小艳。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：赵丹。
原告叶小艳诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年8月27日作出民事裁定书，裁定：查封被告赵丹所共有的登记在刘升球名下的坐落于长春市二道区长春国际工业品交易中心（一期）D区D8幢××号房、××号房【房屋所有权证号：长房权字第××号、长房权字第××号】。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告叶小艳的委托代理人叶孝智到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小艳起诉称：被告因资金周转还贷所需，于2013年8月29日向原告要求借款130万元，口头约定一个月归还。原告同意后，以银行转账方式将款项汇至被告的银行账户内，同时，被告出具了借据交原告收执。原、被告约定于2014年1月20日前归还。后被告未能归还，被告于2014年4月18日承诺，借款月息为2.5%，于2014年5月15日前归还本息。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金130万元及利息（从2013年8月30日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、收条，以证明2013年8月29日被告赵丹向原告叶小艳借款130万元的事实。
4、汇款凭证，以证明原告通过银行转账的方式向被告交付款项的事实。
5、承诺书，以证明原告多次向被告催讨借款的事实。
原告当庭提交了案外人叶先慈出具的证明，以证明原告的款项通过其账户交付给被告的事实。
被告赵丹未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告叶小艳提供的证据经庭审出示，被告赵丹未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年8月29日，被告赵丹向原告叶小艳借款130万元，被告出具了收条交原告收存，收条载明：今收到叶小艳人民币壹佰叁拾万元整，还款1月20日前还清。后被告未能在约定的期限内还款，被告于2014年4月18日向原告出具了承诺书，载明：我于2013年8月29日从叶小艳处借款130万元，原约定月息2分5厘，借款于2014年1月25日前归还，因资金周转困难未还，我现愿意于2014年5月15日前归还。2014年9月3日被告再次做出了承诺：保证在2014年11月3日还清本金和利息。后被告未能在承诺的期限内还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵丹向原告叶小艳借款的事实，有收条、承诺书、银行转账凭证、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告在2014年4月18日的承诺书称借款利率为“月息2分5厘”，原告要求利率按月利率2%计算，本院予以认可。经原告催讨后，被告未能偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹偿还原告叶小艳借款本金130万元及利息（以130万元为基数，从2013年8月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元，保全费1520元，合计12470元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨培思
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖227号
原告：谢国民，男，出生于1981年12月05日，汉族，利川市人，住恩施市。
被告：叶松林，男，汉族，利川市人，原住利川市，现住恩施市。
原告谢国民与被告叶松林民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月20日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2789号
申请执行人郭晓峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李志勇，男，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人魏丽娟，女，1974年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁嘉德瑞机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家洼子村，注册号91210111561393828Y。
法定代表人李志勇，系该单位法人。
被执行人沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安通讯设备厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村***号，注册号210112600068956。
申请执行人郭晓峰与被执行人李志勇、魏丽娟、辽宁嘉德瑞机械有限公司、沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安通讯设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初5854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2789号申请执行人郭晓峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李志勇，男，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人魏丽娟，女，1974年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁嘉德瑞机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家洼子村，注册号91210111561393828Y。法定代表人李志勇，系该单位法人。被执行人沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安通讯设备厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村***号，注册号210112600068956。申请执行人郭晓峰与被执行人李志勇、魏丽娟、辽宁嘉德瑞机械有限公司、沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安通讯设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初5854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第00688号
上诉人（原审被告）王月峰。
委托代理人胡殿全。
被上诉人（原审原告）冷万新。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，总经理。
上诉人王月峰因与被上诉人冷万新、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊运输公司）不当得利纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月峰及其委托代理人胡殿全，被上诉人冷万新的委托代理人秦玉金到庭参加诉讼，被上诉人天昊运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：王月峰于2011年8月份以分期付款形式购买货车一辆，车牌号为豫G×××××，该车挂靠在第三人天昊运输公司。后经冷万新与王月峰协商，双方于2012年10月19日签订车辆转让协议一份，约定王月峰将产权隶属第三人天昊运输公司的车辆（车牌号为豫G×××××，发动机号：1611H169517，车辆识别代码：LZGCR2R64BX073896）转让给冷万新，转让价格为26万元。在该车转让时王月峰称其购车时在第三人处交纳了24600元的保证金，用于如王月峰不按期交纳银行贷款，天昊运输公司将用此保证金向银行支付分期贷款。冷万新又支付给王月峰24600元，并由王月峰于2012年10月19日为冷万新出具内容为“王月峰自愿将保证金24600元﹤贰万肆仟陆佰元整﹥转于冷万新使用特此证明王月峰”证明条一份。后冷万新于2013年9月15日将该车银行贷款支付完毕，在向天昊运输公司要求退还该24600元保证金时，第三人天昊运输公司否认王月峰交到其公司24600元保证金。冷万新于2015年4月15日诉至法院，请求判令王月峰和天昊运输公司返还从冷万新处不当得利的保证金24600元及利息。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”本案中，王月峰称其交给第三人24600元保证金，第三人未开具收据，经新乡电视台报道，当时天昊运输公司经理认可收到该24600元保证金，但并未向原审法院提供证据材料，且第三人天昊运输公司不承认王月峰交到其公司24600元保证金，因此，王月峰称其交到第三人处24600元保证金的事实，因无相关证据予以证明，不予采信。王月峰将豫G×××××号车辆转让给冷万新，冷万新在向王月峰支付购车款后又支付给王月峰保证金24600元，但在2013年9月15日冷万新将该车分期贷款支付完毕后无法取得该24600元保证金。王月峰没有合法依据取得该保证金，使冷万新受到损失而自己获得了利益，冷万新与王月峰之间成立不当得利之债，冷万新要求王月峰返还保证金24600元的诉讼请求原审法院予以支持。至于冷万新要求天昊运输公司返还保证金24600元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于冷万新主张自2013年9月15日起至该款项支付完毕止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，原审判决：一、王月峰于本判决生效之日起十日内支付冷万新246**元及自2013年9月15日起至该款项支付完毕止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回冷万新的其他诉讼请求。一审案件受理费415元，由王月峰负担。
王月峰不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。关于涉案争议款项，冷万新认可天昊运输公司欠其该款24600元，且冷万新向新闻媒体反映此事有采访的录音、录相予以证明，应该退还该款项的是天昊运输公司，本案的举证责任应由权利人冷万新承担。原审中天昊运输公司经法院三次传唤未到庭，原审仅凭法院依职权对该公司现任经理罗福成的一份询问笔录判决天昊运输公司不承担责任错误。请求撤销原判，依法改判由天昊运输公司承担支付冷万新246**元的责任或发回重审。
冷万新答辩称：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。冷万新与王月峰签订涉案车辆转让协议时，冷万新向王月峰支付车款后又支付给王月峰保证金24600元，2013年9月15日，冷万新将涉案车辆分期贷款支付完毕后，按照约定，应当取回保证金，但王月峰不能提供确凿证据证明天昊运输公司收取了其保证金，导致答辩人冷万新受损失而王月峰自己获得了利益，冷万新与王月峰存在不当得利之债，应当返还冷万新涉案保证金。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受益人。本案中，王月峰与冷万新于2012年10月19日签订涉案车辆转让协议一份，约定王月峰将产权隶属于天昊运输公司的豫G×××××号车辆转让给冷万新。王月峰在该车转让时称其购车时在天昊运输公司处交纳了24600元的保证金，并于2012年10月19日向冷万新出具自愿将保证金24600元转于冷万新使用的证明一份。冷万新依约向王月峰支付购车款26万元后又支付给王月峰保证金24600元，但在2013年9月15日冷万新将该车分期贷款支付完毕后却无法取得该24600元保证金。因天昊运输公司对收到王月峰24600元保证金的事实不予认可，王月峰也不能提供确凿证据证明天昊运输公司收取了其保证金24600元或天昊运输公司同意向冷万新退还该24600元保证金的事实，且王月峰在冷万新原审提供的录音证据中也认可因该24600元保证金收款条找不到而同意向冷万新退还该24600元保证金，故王月峰取得冷万新246**元没有合法依据，冷万新与王月峰之间成立不当得利之债，王月峰应当返还冷万新246**元及相应利息。王月峰主张应由天昊运输公司返还冷万新保证金24600元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人王月峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张俊超
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执846号
申请执行人孙禄旅，男，汉族，村民。
被执行人张育民，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月18日作出的(2015)临渭民初字第01654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙禄旅依法向本院申请执行，执行标的为5836.42元及诉讼费833元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张育民发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张育民未履行。执行中，本院依法从被执行人张育民处执行回案款3000元，并全部兑付申请执行人孙禄旅，剩余案款申请人孙禄旅自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)临渭民初字第01654号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 蕊
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审53号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：石玉成，该局工作人员。
委托代理人：钱小亮，该局工作人员。
被执行人：朱件牛，男，1974年4月30日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的梅土资罚字（2017）N063号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N063号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月25日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人朱件牛非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N063号行政处罚决定，并于次日送达被执行人朱件牛。2017年2月21日黄梅县国土资源局向被执行人朱件牛送达了履行行政处罚决定催告书，催告朱件牛自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人朱件牛送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人朱件牛起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N063号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1524号
原告崔某。
被告李某甲。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2013年6月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名李某乙。由于我和被告均系再婚，婚前了解较少，草率结婚；婚后经常因生活琐事吵闹，被告对我大打出手。2016年2月被告将我打伤后，我离家租房居住至今。现我们已无和好可能。故诉至法院,依法要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，我没有打原告，为了年幼的孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告李某甲均系再婚。2013年6月，双方经人介绍相识；年月日，二人在曲阜市民政局登记结婚；婚后原告带着与前夫所生女孩到被告处与其父母生活。年月日，原告又生一女孩，取名李某乙。婚前婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因家庭琐事有过吵闹。2015年正月初五，双方吵闹后，原告携与其前夫所生女孩离家租房生活至今。故原告诉来本院，要求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、要求返还嫁妆并依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般；婚后二人已共同生活近三年，又生有一女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过吵闹，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好家庭成员之间的关系，和谐相处，多交流沟通，其婚姻尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年六月六日
书记员 李 彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1524号
原告崔某。
被告李某甲。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于我和被告均系再婚，婚前了解较少，草率结婚；婚后经常因生活琐事吵闹，被告对我大打出手。2016年2月被告将我打伤后，我离家租房居住至今。现我们已无和好可能。故诉至法院，依法要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，我没有打原告，为了年幼的孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告李某甲均系再婚。2013年6月，双方经人介绍相识；××××年××月××日，二人在曲阜市民政局登记结婚；婚后原告带着与前夫所生女孩到被告处与其父母生活。××××年××月××日，原告又生一女孩，取名李某乙。婚前婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因家庭琐事有过吵闹。2015年正月初五，双方吵闹后，原告携与其前夫所生女孩离家租房生活至今。故原告诉来本院，要求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、要求返还嫁妆并依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般；婚后二人已共同生活近三年，又生有一女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过吵闹，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好家庭成员之间的关系，和谐相处，多交流沟通，其婚姻尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年六月六日
书记员 李 彬
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
委托代理人张恺，该支行员工。
被告冯成旺。
被告钟仁华。
被告梁日逢。
被告张彩凤。
被告钟军。
被告黄江明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉钟军、张彩凤、梁日逢等六人关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第315号
申请人:王馨，女，1968年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张颖，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2015年8月31日作出（2015）涧民保字第6921号民事裁定书，裁定冻结被申请人张颖在金融机构的存款人民币30万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人王凤英提出解除保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张颖的存款人民币30万元的冻结，或者其同等价值的其他财产的查封、扣押。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8561号
原告：王国民，男，1961年9月28日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王玉珠，女，1964年12月20日生，汉族，住常州市武进区。
原告王国民诉被告王玉珠所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民、被告王玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于常州市××区牛塘镇××村委××号6间房屋（307.2平方米）中的1间（51.2平方米）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年3月29日登记结婚，后生育一子名王某。婚初夫妻感情较好，后双方因生活琐事多次发生矛盾，虽经亲友多次调解仍未有好转。1994年11月9日，双方因无和好可能，至原卢家巷镇人民政府协议离婚。离婚时鉴于儿子年龄尚小，原告自愿将财产多分被告，但误将原告应当正常居住使用的其中1间房屋也分给了被告王玉珠。离婚时所分割的1994年11月1日登记的房屋，虽然登记在被告王玉珠一人名下，实为原、被告夫妻共同财产。多年来，虽然原告可以对其中1间房屋居住使用，但由于房屋所在权证未进行变更登记，导致原告对房屋无所有权，也对原告的正常居住、生活造成了困难，也成为年老体弱以后正常生活的隐患。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求判如所请。
被告王玉珠辩称，涉案房屋离婚时原告已经做出了处分，对于原告所有的份额全部归属我所有，考虑到现在原告的实际情况，确实没有房屋居住，再加上双方还有一个婚生子王某，我现在同意两间三层楼房中的一间给原告居住使用，但是原告不享有所有权。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1985年登记结婚，婚后育有一子王某。后原、被告感情破裂，于1994年11月9日至原卢家巷镇人民政府办理离婚登记手续，双方在离婚申请书财产处理一栏载明“贰间十一架三层楼及家中所有动产都归女方所有”。1994年11月1日，被告王玉珠将“贰间十一架三层楼”即坐落于常州市××区牛塘镇××村委××6间房屋（房屋所有权证号：武卢字第××号）登记至其个人名下。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原、被告自愿离婚并就财产的分割达成协议，该协议是双方真实意思表示的体现，原、被告均应按协议约定履行；其次，案涉房屋权属于1994年11月1日已登记至被告王玉珠名下，原告在本案中未能提供任何证据证明其主张；故对于原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王国民的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 潘金保
二〇一八年二月八日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初8561号原告：王国民，男，1961年9月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：王玉珠，女，1964年12月20日生，汉族，住常州市武进区。原告王国民诉被告王玉珠所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民、被告王玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于常州市××区牛塘镇××村委××号6间房屋（307.2平方米）中的1间（51.2平方米）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年3月29日登记结婚，后生育一子名王某。婚初夫妻感情较好，后双方因生活琐事多次发生矛盾，虽经亲友多次调解仍未有好转。1994年11月9日，双方因无和好可能，至原卢家巷镇人民政府协议离婚。离婚时鉴于儿子年龄尚小，原告自愿将财产多分被告，但误将原告应当正常居住使用的其中1间房屋也分给了被告王玉珠。离婚时所分割的1994年11月1日登记的房屋，虽然登记在被告王玉珠一人名下，实为原、被告夫妻共同财产。多年来，虽然原告可以对其中1间房屋居住使用，但由于房屋所在权证未进行变更登记，导致原告对房屋无所有权，也对原告的正常居住、生活造成了困难，也成为年老体弱以后正常生活的隐患。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求判如所请。被告王玉珠辩称，涉案房屋离婚时原告已经做出了处分，对于原告所有的份额全部归属我所有，考虑到现在原告的实际情况，确实没有房屋居住，再加上双方还有一个婚生子王某，我现在同意两间三层楼房中的一间给原告居住使用，但是原告不享有所有权。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1985年登记结婚，婚后育有一子王某。后原、被告感情破裂，于1994年11月9日至原卢家巷镇人民政府办理离婚登记手续，双方在离婚申请书财产处理一栏载明“贰间十一架三层楼及家中所有动产都归女方所有”。1994年11月1日，被告王玉珠将“贰间十一架三层楼”即坐落于常州市××区牛塘镇××村委××6间房屋（房屋所有权证号：武卢字第××号）登记至其个人名下。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原、被告自愿离婚并就财产的分割达成协议，该协议是双方真实意思表示的体现，原、被告均应按协议约定履行；其次，案涉房屋权属于1994年11月1日已登记至被告王玉珠名下，原告在本案中未能提供任何证据证明其主张；故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王国民的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇一八年二月八日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）怀民初字第649号
原告杨XX，女，1989年9月8日生，汉族，怀仁县海北头乡陈庄村人，农民，现住陈庄村260号。
被告李XX。男，1985年2月28日生，内蒙古丰镇人，同煤集团王坪煤矿工人，现住怀仁县王坪煤矿宿舍1号楼303室。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受案通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书和开庭传票，依法适用简易程序于2016年8月23日对该案公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年相识，同年5月31日领取结婚证。2011年11月2日生育长子李XX1。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，导致婚后二人性格不合，凡事不能沟通，经常因家庭琐事吵闹，原告为了孩子一再忍让，被告不识好歹，得寸进尺。去年5月竟然无故将原告赶出家门，原被告一直分居至今。原告认为，被告不顾原告的日常生活，不履行丈夫义务，完全彻底地伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，更没有继续共同生活下去的意义和必要，现提出离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
根据诉辩双方陈述辩解，本案争议焦点为：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂；
2、如原被告夫妻感情破裂，婚生子李俊杰随谁一起生活较为适宜，抚养费如何负担；
3、原被告双方有无共同财产、有无共同债权、债务。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份欲以证实其身份情况。
2、结婚证原件及复印件各一份欲证实其婚姻状况。
3、婚生子李俊杰的常住人口登记卡复印件一份欲证实其子女生育情况。
除此之外，原告称被告母亲向其借款20000元，被告对此不予认可，原告又无证据予以证实，故对原告所述债务不予确认。
围绕争议焦点，被告提供证据如下：
1、身份证复印件一份欲以证实其身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份欲证实其户籍情况。
因原被告所提上述证据，经核对与原件无异，且具备证据的三性，原被告对彼此所提证据也无异议，故确认为原被告所提证据为有效证据
根据上述有效证据及当事人陈述辩解，本案确认案件事实如下：
原告杨XX与被告李XX经人介绍相识，于2011年5月31日登记结婚，婚后于2011年11月2日生育长子李俊杰，现随被告及其父母一块生活，原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，双方因感情不和已分居一年多，2016年7月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告已登记结婚，双方婚姻关系合法有效，现原告诉求离婚，尽管经本院调解和好无效，但原告未提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人(或代表人)的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 晖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第80号
罪犯王云发，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年6月15日作出（2007）东法刑初字第1095号刑事判决，以被告人王云发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1039号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王云发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王云发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1049号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云发在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王云发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第76号
申请执行人太原市浩运涞矿业有限公司原平经营部,住所地忻州市原平武彦村。
法定代表人吴永猛，经理。
被执行人山西物产再生资源利用有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街236号3层。
法定代表人王有义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2013）并商终字第66号民事调解书，被执行人山西物产再生资源利用有限公司应支付申请执行人太原市浩运涞矿业有限公司原平经营部人民币363270元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西物产再生资源利用有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款、资金人民币363270元（含执行费、迟延履行期间的一般债务利息）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异58号
案外人包钢集团机械设备有限公司工会委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区，组织机构代码证代码72011487-4。
法定代表人王建东，主席。
委托代理人刘忠国
申请执行人秦皇岛市宇田科技有限公司，住所地秦皇岛开发区黑龙江道16号，组织机构代码证代码72161607-5。
法定代表人范文，总经理。
被执行人包钢集团机械设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢厂区，组织机构代码证代码72011487-4。
法定代表人于建民，总经理。
在本院执行申请执行人秦皇岛市宇田科技有限公司与被执行人包钢集团机械设备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，案外人包钢集团机械设备有限公司工会委员会于2016年11月3日对执行案外人存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包钢集团机械设备有限公司工会委员会称，经工商银行包钢支行反馈：该行根据秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执473号执行裁定书依法将案外人账户（06×××93）冻结。案外人对上述冻结工会账户的行为提出以下异议请求：案外人的账户内的资金主要用途为：困难职工帮扶、职工文体活动、送温暖、金秋助学、业务培训、劳动竞赛等方面，账户被冻结使我公司无法正常开展工会工作。依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定，对案外人账户冻结是错误的，请求对案外人账户予以解冻。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行申请执行人秦皇岛市宇田科技有限公司申请执行被执行人包钢集团机械设备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2016年8月16日作出（2016）冀0391执473号执行书，该裁定载明，“冻结被执行人包钢集团机械设备制造有限公司银行存款345700元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产”。2016年8月16日本院依据（2016）冀0391执473号执行裁定实际冻结案外人在中国工商银行06×××93账户内的存款20598.89元。案外人于2016年11月3日向本院提出执行异议，并提交2012年8月7日中国人民银行征信中心机构信用代码证一份，其中载明，“有效期截至2017年8月6日”；提交2011年9月29日中国工商银行股份有限公司包头包钢支行开户许可证一份，其中载明，“经审核，包钢集团机械设备制造有限公司工会委员会符合开户条件，准予开立基本存款账户。帐号06×××93”。
本院认为，根据最高人民法院《关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》，案外人包钢集团机械设备有限公司工会委员会具备社团法人资格，其与被执行人包钢集团机械设备制造有限公司是各自独立的法人主体，对外发生的经济纠纷，各自承担民事责任。故案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对中国工商银行06×××93账户内的345700元（实际冻结20598.89元）存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 周建辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王玉兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初28号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某，男，1948年5月21日出生，身份证件号码：xxx，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、寇尊凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某于2016年12月至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子桃山集体林内，多次将砍伐的林木4.3吨盗走。经鉴定：被盗林木价值人民币2,150.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某供述与辩解；证人刘某、陆某证言；辨认笔录、价格鉴定结论书、常住人口信息、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、抓捕经过、前科劣迹证明等书证。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年12月至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子桃山集体林内，多次将砍伐的林木4.3吨盗走。经鉴定：被盗林木价值人民币2,150.00元。
经公安机关扣押，被告人张某盗窃的物品经扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人张某供述与辩解。证实为了过冬烧柴，从2016年12月初至2017年1月间，其拿着手锯、爬犁去吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村“南桃山”上捡柴火，看见被风吹倒的树或者死树，便用手锯成段，放在爬犁上拉回家劈成柴火使用。
2.证人陆某、刘某证言。证实二人分别系吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村书记、副书记。蛤蟆河苇子沟桃山是集体林，由于附近村民冬天取暖需要，经常丢失林木。
3.吉林市公安局龙潭分局江密峰派出所出具的常住人口登记表、前科劣迹证明。证实被告人张某的自然情况，该人无前科劣迹。
4.扣押笔录、扣押、发还清单、照片。证实民警对被告人张某家里依法进行了搜查，发现并扣押了被告人盗窃的大量木柴，随后将上述木柴返还失主。
5.辨认笔录、照片。证实被告人张某辨认出盗窃地点。
6.吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】34号价格认定结论书。证实硬杂木烧柴4.3吨价值人民币2,150.00元。
7.吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所出具的抓捕经过。证实被告人张某系被抓获归案，该人对盗窃林木的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 白荣
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1144号
申请执行人：吉安市吉州区老三机械配件铸造厂，住所地吉安市吉州区长塘镇。
被执行人；陈辉，住所地吉安市吉州区。
本院在执行申请人吉安市吉州区老三机械配件铸造厂与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，依法到银行等部门核查了被执行人的相关财产情况，暂无可供执行财产，依法予以终结本次执行程序。本案尚未执行标的为：1.支付配件款12450元；2.诉讼费162元、执行费89元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 晨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1379号
原告杨信，无职业，住五常市拉林满族镇解放街七委***组。
被告李忠伟（曾用名李中伟），1971年10月5日生，汉族，农民，住五常市拉林满族镇镇北村。
原告杨信诉被告李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨信到庭参加了诉讼，被告李忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日被告因种菜需要向我借款10，000.00元。约定每月利息200.00元。2014年5月6日被告又向我借款5，000.00元，也是2%利息。当时口头约定这笔借款都在2014年秋天还清。到期后被告没有还款，经我多次索要，被告只给1，800.00元利息。现要求被告立即偿还本金15，000.00元及利息4，200.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。、
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份情
况；
欠据二张，证实被告于2013年6月9日向
原告借款10，000.00元，于2014年5月6日向原告借款5，000.00元，均约定2%月利率；
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年6月9日，被告向原告借款10，000.00元，于2014年5月6日向原告借款5，000.00元，两笔借款均约定2%月利率，口头约定于2014年秋天还清本息。到期后，经原告多次索要，被告仅给付1，800.00元，本金15，000.00元及余下利息至今未付。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，被告理应按约定继续履行其还款义务，且利息约定不违反法律规定，故应支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，应承担相应法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠伟偿还原告杨信欠款本金15，000.00
元；
被告李忠伟给付原告杨信欠款利息4，200.00
元（已扣除给付利息1，800.00元）（本金10，000.00元按2%月利率自2013年6月计至2015年5月，本金5，000.00元按2%月利率自2014年5月计至2015年5月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元由被告李忠伟承担，于判决书
生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周振波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更73号
罪犯孙杨毅，男，1964年7月29日出生，汉族，山西省临汾市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2014年5月21日作出（2014）洪刑初字第2号刑事判决。原公诉机关洪洞县人民检察院提出抗诉。原审被告人孙杨毅不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）临刑终字第00133号刑事判决，以被告人孙杨毅犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年；上诉人孙杨毅贪污、受贿所得赃款二百六十七万五千元依法予以追缴，上缴国库。该犯于2014年9月16日交付山西省临汾监狱执行，2014年11月13日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申少华,山西省晋中监狱指派民警高雅明、郝某出庭履行职务。罪犯孙杨毅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙杨毅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙杨毅在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙杨毅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杨毅减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月23日起至2029年2月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 付雪晴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第386号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人韩守让，河南新商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人刘家坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2015）新民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人韩守让，被上诉人黄某及其委托代理人刘家坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与黄某于2008年办理结婚典礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。××××年××月××日在民政部门登记结婚。因家庭琐事等原因，双方产生矛盾，黄某便回娘家居住。约从2014年7月份，双方开始分居。孩子一直随母亲生活，从2014年7月份，张某甲不再给付孩子生活费。另查明：海信32寸液晶电视、八条被子（均在张某甲处）系黄某婚前财产；共同财产：车牌号为豫G×××××（车架号为LSGJL54MXCY359095）雪佛兰爱唯欧小型轿车一辆（现在双方均同意的第三方处存放），车辆所有人于2015年1月16日变更登记为张军明，其本人已为该车辆投保。
原审法院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。张某甲与黄某自2014年7月份开始分居。现张某甲起诉，要求与黃振伟离婚，黃振伟庭后提交书面意见表示同意离婚。根据案件实际情况，原审法院认为，张某甲与黄某感情确已破裂，应准予双方离婚。因婚生女张某乙一直以来随母亲生活，改变生活环境对孩子不利，为了孩子的健康成长，张某乙由黃振伟直接抚养更为合适。张某甲应当支付抚养费，原审法院酌定400元／月。关于探望权，张某甲可以随时探望，黃振伟方应予以配合协助。婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。本案中，黄某婚前财产归其所有，婚后共同财产车牌号豫G×××××雪佛兰爱唯欧小型轿车双方平均分割，考虑到该财产的特性（不可物理分割），分得该车辆的一方应当按照双方认可的车辆价值（五万元）给另一方支付金钱。现该车位于第三方处，出于考虑孩子生活方便等各方面的因素，原审法院认为将该车辆交由黄某更为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许张某甲与黄某离婚；二、婚生女张某乙由黄某直接抚养，张某甲按每月400元的标准支付抚养费。抚养费支付方式：每年支付一次，判决生效后十日内支付2014年7月份至2015年7月份一年的抚养费，下年的相同期间支付第二年的抚养费，依次类推，直至张某乙年满18周岁为止；三、张某甲有权随时探望孩子，黄某应予协助、配合。四、双方共同财产：车牌号为豫G×××××（车架号为LSGJL54MXCY359095）雪佛兰爱唯欧小型轿车归黄某所有，黄某于判决生效一个月内支付给张某甲2.5万元；黄某婚前财产海信32寸液晶电视、八条被子归其所有；五、驳回张某甲的其他诉讼请求；案件受理费300元，由张某甲承担150元，黄某承担150元。
张某甲不服原审判决上诉称：1、案涉豫G×××××雪佛兰爱唯欧小型轿车系上诉人父亲张荣喜借张军明6万元购买，由于上诉人父母年迈，且不会开车，为方便日后车辆维修保养才将该车登记在上诉人名下，并非赠与上诉人与被上诉人，原审将该车辆作为夫妻共同财产分割错误。2、原审对上诉人庭后提交材料不予认定，程序违法。综上，要求撤销原判，依法改判。
黄某答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉，维持原判。
二审中黄某提交证据一组：1、李树宾购车垫款证明及交款收据各一份；2、张某甲信用卡支付证明及存根各一份；3、张某甲购车交款收据一份；4、张某甲购车交费时照片4张。以上证据证明案涉车辆系张某甲与黄某婚后共同财产。张某甲的质证意见为，垫款证明认可，但钱已还过了。张某甲的签字可能是本人所签，但上面卡号看不清，无法确定其真实性。购车交款收据都是真实的。但对上述证据的证明目的不予认可。因张某甲对黄某主张的证明目的不予认可，且案涉车辆已变更登记为张军明所有，故本院对黄某该组证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中张某甲与黄某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。现双方对案涉豫G×××××雪佛兰爱唯欧小型轿车权属存在争议，因该车辆现已变更登记为张军明，可能涉及他人权益，原审将案涉车辆按夫妻共同财产处理不当，本院予以纠正。双方就案涉车辆可另案主张权利。张某甲的该上诉理由成立，本院予以采纳。因原审中张某甲庭后提交的证据系逾期举证，原审不予认定并不违反法定程序。综上，原判决认定主要事实清楚，但所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2015）新民初字第568号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项及案件受理费的负担；
二、变更新乡县人民法院（2015）新民初字第568号民事判决第四项为：黄某的婚前财产海信32寸液晶电视、八条被子归黄某所有。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十月九日
书记员 夏 禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4984号
上诉人（原审原告）安丽萍，女，1970年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝英魁，男，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人王虹，河南公谦律师事务所律师。
上诉人安丽萍因与被上诉人郝英魁股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安丽萍，被上诉人郝英魁的委托代理人王虹到庭接受了询问。
在一审中，安丽萍诉称：郝英魁与郭凯经协商组建河南酷创商贸有限公司，并由郭凯高息委托金玉喜财务咨询公司操作办理。2012年10月25日签订《河南酷创商贸有限公司章程》并经工商登记注册了公司，公司章程第四章第六条：公司注册资本100万元，实收资本20万元，验资后在2012年11月2日便转出至金玉喜财务咨询公司员工徐向花账户。第七条股东的姓名、出资额、出资时间及方式写明：出资时间2012年10月24日前。后在2012年11月30日通过股东会决议的章程修正案，将原章程第七条修改为：郝英魁出资50万元，出资时间为2012年11月30日。后经公司查账和调查了解发现，郝英魁于2012年11月30日通过中国银行转入公司50万元，只有一张进账单，但是在公司账户并未有该50万元的进项，只是在2012年12月3日公司账户一笔到了80万元，并在当天分八次全部转出至金玉喜财务咨询公司员工周倩、徐向花个人账户。根据公司法的规定，郝英魁已为虚假出资，并在股权转让协议前存在第三方追索债务，为维护当事人合法权益，故起诉来院，请求判令：一、安丽萍与郝英魁在2013年11月25日签订的《股权转让协议》无效；二、要求郝英魁归还2013年11月25日股权转让前的第三方追索的欠款及安丽萍在处理公司善后事宜中的经济损失10万元；三、诉讼费由郝英魁承担。
原审法院认为：安丽萍与郝英魁在2013年11月25日签订的《股权转让协议》，业经该院在（2015）中民二初字第1180号民事判决予以确认有效。该判决书认为，安丽萍与郝英魁签订的股权转让协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护；安丽萍所作涉案股权转让协议因郝英魁出资不实而归无效的观点无证据支持、不予采纳。安丽萍后申请该院对（2015）中民二初字第1180号民事判决书进行再审，该院再审后做出（2016）豫0102民申2号民事裁定书，裁定驳回安丽萍的再审申请。该裁定书认为，根据安丽萍提供的资金往来凭证显示，河南酷创商贸有限公司验资时以郝英魁的名义进入验资账户50万元，随后该笔款项由验资账户进入河南酷创商贸有限公司，此时以郝英魁名义的出资款已经到位，出资事实属实，安丽萍称该笔款项之后即从河南酷创商贸有限公司账户内转出，但不能以此否认郝英魁的股东资格，不影响郝英魁在股权转让中享有的权利。由此可见，安丽萍提起的诉讼，与该院判决、裁定已经发生法律效力的诉讼案件中的当事人相同，现诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故构成重复诉讼，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法裁定：驳回安丽萍的起诉。
安丽萍不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定错误。郝英魁非真实出资，安丽萍提供的资金往来证据证明郝英魁2012年12月3日将资金分八次全部抽逃，已经触犯刑法。2、郝英魁在2012年12月3日资金抽逃后，至今未缴足50万元的股金。3、根据《股权转让协议》第二条，非真实出资引起的所有责任由郝英魁承担。存在第三方追索，由此引起的所有责任由郝英魁承担。4、根据《合同法》第五十二条，合同存在欺诈为无效合同。请求撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初934号民事裁定书，指令郑州市中原区人民法院对本案进行实体审理。
郝英魁答辩称，本案属于重复诉讼，诉争的股权纠纷郑州市中原区人民法院已经作出（2015）中民二初字第1180号民事判决书，确认该股权转让协议为有效协议，判令安丽萍支付股权转让费50万元及利息，并且已经驳回了安丽萍的再审申请。本案应当驳回安丽萍的起诉。
本院经审查认为：安丽萍请求确认其与郝英魁在2013年11月25日签订的《股权转让协议》无效，但，由于郑州市中原区人民法院对于双方之间的股权转让纠纷已经作出（2015）中民二初字第1180号民事判决书，确认该股权转让协议为有效协议，并判令安丽萍支付股权转让费50万元及利息，且安丽萍对该判决提起的再审申请也已被该院驳回，故安丽萍本次诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，因此，一审法院驳回安丽萍的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月十一日
书记员 宋雪姣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执519号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张某某。
本院在执行张某某贩卖毒品的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第403号刑事判决书一案，在执行过程中查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经财产调查未发现有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第403号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄利军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第149号
原告：成斌。
被告：王立立。
原告成斌为与被告王立立劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付2014年10月、11月工资，总计4159元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列第一项事项无争议，对第二项事项有争议。
一、原告于2014年10月14日开始在被告开办的眼镜抛光加工作坊从事镜架抛光工作，双方约定为临时雇佣，论件计酬。2014年11月15日，原告离职，被告结欠原告报酬4159元未付。
二、关于拖欠的款项应否支付问题。被告辩称，因原告无故旷工及加工的镜架质量不合格，造成被告约5000元的损失，故不同意支付上述款项。原告称，临时工作中，原告随时可以离职，不存在无故旷工，原告加工的镜架均已经验收，不存在质量不合格。
针对双方存在争议的第二项事实，被告提供于成友出具的证明及出库单，证明被告方的损失。本院认为该两份证据真实性无法核实，且无法证明该损失系由原告方造成，故不予采用，对被告据此主张的事实亦不予采信。
本院认为：原告受被告雇佣从事镜架抛光加工工作，被告依法应当支付劳务报酬。现被告提供的证据不足以证明因原告方原因造成被告损失，故对其上述抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王立立应于本判决生效之日起十日内支付原告成斌4159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王立立负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 宁
二〇一五年一月二十三日
书记员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3703号
罪犯张马围，男，1989年4月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）麒刑初字第68号刑事判决，以被告人张马围犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月29日起至2019年7月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张马围提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张马围的考核结果，以罪犯张马围在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张马围系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年7月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张马围在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张马围减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2629号
罪犯杨某峰，男，1982年6月27日出生，土家族，文盲，住重庆市秀山县。现在永安监狱第五监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽刑初106号刑事判决，以被告人杨某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年3月1日起至2016年12月31日止）。判决发生法律效力后，于2016年7月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2016年9月累计达标分0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某峰减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执247号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人颜逢华，女，1979年6月18日出生，住湖南省安乡县。
被执行人刘为军，男，1976年12月12日出生，住湖南省安乡县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人颜逢华、刘为军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5154号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人颜逢华、刘为军给付12920.36元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执247号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执247号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人颜逢华，女，1979年6月18日出生，住湖南省安乡县。被执行人刘为军，男，1976年12月12日出生，住湖南省安乡县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人颜逢华、刘为军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5154号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人颜逢华、刘为军给付12920.36元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初28号
原告侯启智。
被告陈丽芳。
被告陈爱庆。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，任该公司总经理。
委托代理人王博。
原告侯启智与被告陈丽芳、陈爱庆、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告侯启智、被告陈丽芳、陈爱庆，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯启智诉称，2015年6月27日10时30分，被告陈丽芳驾驶被告陈�庆所有的轻型普通货车，行驶至平定县官南线某村路段时，追向我驾驶的三轮摩托车尾部，造成原告受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告陈丽芳负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险，此次事故造成我的各项损失，要求被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈丽芳、陈爱庆按责任赔偿。
被告陈丽芳辩称，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿。
被告陈爱庆辩称，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿，原告须返还我为其垫付的医疗费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，我公司可在交强险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
经本院审理查明，2015年6月27日10时30分，被告陈丽芳驾驶被告陈爱庆所有的轻型普通货车，行驶至平定县官南线某村路段时，与同方向行驶的原告侯启智驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告侯启智受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。后经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第00000146号道路交通事故认定书，认定：被告陈丽芳承担事故的主要责任，原告侯启智承担事故的次要责任。原告侯启智受伤后在平定县人民医院接受治疗，住院18天。原告伤残经山西省平定司法鉴定中心鉴定作出鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请对原告伤残进行重新鉴�，经原、被告协商由山西医科大学司法鉴定中心鉴定作出鉴定。
另查明，被告陈爱庆所有的轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。被告陈爱庆已为原告垫付医疗费用14429.18元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司支付重新鉴定费2500元。
本院对原告侯启智的各项损失认定为：1、医疗费14670.48元；2、误工费按山西省上年度批发与零售业年平均工资37986元÷365天132天=13737元；3、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资36933元÷365天18天=1821元；4、住院伙食补助50元/天18天=900元；5、住宿费810元；6、营养费50元/天18天=900元；7、交通费酌情认定1200元；8、残疾赔偿金18908元；9、精神抚慰金酌�认定3000元；10、鉴定费4000元（原告支付1500元、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司支付2500元）；11、施救费及存车费400元；12、车辆修理费555元。共计60901.48元。
上述事实，有交通事故认定书、行车证及驾驶证、平定县人民医院病历、出院证、住院费票据、门诊票据、诊断证明、住宿费票据、交通费票据、施救费及存车费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、车损确认书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，被告陈丽芳驾驶被告陈爱庆所有的轻型普通货车与原告驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告侯启智受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，原告侯启智的损失应先由承保交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由原告侯启智与被告陈爱庆按责任比例负担。被告陈丽芳负此次事故的主要责任，应当与被告陈爱庆承担连带赔偿责任。原告主张的后续治疗费待实际发生后，可另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯启智医疗费10000元、误工费13737元、护理费1821元、住宿费810元、交通费1200元、残疾赔偿金18908元、精神抚慰金3000元、施救费及存车费400元、车辆修理费555元，共计50431元。与被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司支付的重新鉴定费2500元抵顶后，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告47931元。
二、被告陈爱庆赔偿原告侯启智医疗费4670.48元的70%，计3269元；住院伙食补助900元的70%，计630元；营养费900元的70%，计630元；鉴定费4000元的70%，计2800元。共计7329元。与被告陈爱庆已为原告垫付的医疗费用14429.18元抵顶后，原告侯启智于本判决生效后十日内返还被告陈爱庆7100.18元。
本案诉讼费1322元，由原告侯启智负担397元，被告陈爱庆负担925元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张利兵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终196号
上诉人（原审原告）王慧颖，女，1968年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人丁喜存，男，1973年7月12日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号。
法定代表人魏俊田，该公司董事长。
委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人王慧颖因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王慧颖的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王慧颖在一审诉称，王慧颖因与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，现依法起诉。王慧颖是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。葫芦岛铸钢有限责任公司一直不给王慧颖安排工作，期间该公司要求王慧颖将电话号码一直留在公司处，以便通知王慧颖上班。葫芦岛铸钢有限责任公司也没有通知王慧颖上班。直到2014年8月王慧颖才知晓葫芦岛铸钢有限责任公司解除了双方的劳动关系。双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果。根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式。公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式。本案王慧颖一直居住在本市，一直等待葫芦岛铸钢有限责任公司通知其上班，因此以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算，王慧颖的请求根本不存在超过时效问题。现王慧颖依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司在一审辩称，王慧颖所述与事实不符、于法无据，本案依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。王慧颖主张的各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护。王慧颖已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现王慧颖再次提出解除劳动关系无事实和法律依据。为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，葫芦岛市政府在2008年第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》中，已经对本案问题做出了明确的处理决定。现葫芦岛铸钢有限责任公司没有为王慧颖支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，王慧颖原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告，限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》。会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同。如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日王慧颖向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决王慧颖的请求不予支持。
一审法院认为，王慧颖与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回王慧颖的起诉。
宣判后，上诉人王慧颖不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。
上诉人王慧颖上诉称，一审裁定认定事实错误。既然已经查明王慧颖系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，双方就存在劳动关系。王慧颖一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定。一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期，发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知了王慧颖。同时，该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，没有任何溯及力。不能用2008年的会议纪要约束2006年葫芦岛铸钢有限责任公司公告的效力。上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，没有法律效力，并且其内容违法。根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。王慧颖认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回王慧颖的起诉，属于适用法律错误。王慧颖认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。王慧颖上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，王慧颖系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年1月23日葫芦岛市重工业局作为卖房（甲方）与购买方（乙方）魏俊田签订了《企业出售合同书》。合同书明确载明：为了深化企业产权制度改革，放开搞活中小企业，根据葫政发（1998）10号文件及有关补充规定精神，经市属中小企业产权改革领导小组批准，现将葫芦岛铸钢厂的企业资产转让给原企业法人代表魏俊田同志。葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司后，王慧颖未到该公司上班，2006年王慧颖与葫芦岛铸钢有限责任公司就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局以整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。王慧颖与葫芦岛铸钢有限责任公司之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，因葫芦岛铸钢厂改制是由政府相关部门主导、指令下进行的，因此引发的纠纷应由政府及有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故王慧颖的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执947号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人彭钢，男，1973年2月17日出生，汉族，资中县人，住成都市青羊区，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人ＸＸ，男，1974年8月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人蔡翠平，女，1979年1月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于资中县农村信用合作联社与ＸＸ、蔡翠平借款合同纠纷一案，被执行人ＸＸ、蔡翠平未履行四川省资中县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）资中民初字第1789号民事判决书确定的义务。申请执行人资中县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、蔡翠平的有关财产或冻结、划拨被执行人ＸＸ、蔡翠平在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70021号
原告薛学全。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院在审理原告薛学全诉被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛学全的起诉。
案件受理费5890元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵梦坤
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保63号
申请人陈现恒，男，1966年4月19日出生，住永年县。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被执行人邢建华，男，1978年4月29日出生，住永年县。
被执行人邢江亭，男，1952年1月13日出生，住永年县。
被执行人刘茹芹，女，住址同上。
我院在审理申请人陈现恒诉被申请人邢建华、邢江亭、刘茹芹民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日作出（2016）冀0429民初727号民事裁定书，裁定查封被执行人邢建华、邢江亭、刘茹芹价值608500元的财产或冻结其在金融机构同等数额的存款。同日申请人向我院提出财产保全申请。本院依据申请人提举的保全线索，于2016年3月2日查封被执行人邢建华名下位于永年县永美家园0-1-202商品房一套，房产证号为20××25，查封期间为三年，自2016年3月2日至2019年3月2日。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为部分保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月二日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初149号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人付某某，男，1969年出生，湖南省祁阳县人，住址湖南省祁阳县，现住耿马自治县孟定镇。因本案于2015年9月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月25日耿马自治县公安局决定对其采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，赵某某（已判刑）独自在耿马自治县孟定镇盗窃孟定电信公司架设的电缆线价值人民币3350元，与岩某（在逃）在孟定镇盗窃孟定电信公司架设的电缆线价值人民币26450元。赵某某、岩某将电缆线烧皮处理后，将铜线拉到原孟定农场总场由被告人付某某经营的“平均废品收购站”出售，被告人付某某明知是盗窃来的电缆线烧皮后所得的铜线仍予以收购。2015年9月5日，耿马自治县公安局孟定派出所民警在“平均废品收购站”抓获被告人付某某，并查获其收购的铜线。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，认为被告人付某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的案件材料来源说明，户籍证明，受理案件登记表，抓获经过，物证照片，人身安全检查笔录、照片，搜查证、笔录、照片，数量核定笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，刑事判决书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，鉴定聘请书、价格鉴证结论书、鉴定意见告知书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额达人民币29800元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人付某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人付某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的铜线470公斤，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 杨健华
二〇一六年十一月七日
书记员 张学焕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7848号
原告：史某某。
被告：林某某。
原告史某某诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告史某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更306号
罪犯田野，男，1981年11月10日出生，汉族，山西省昔阳县人。山西省昔阳县人民法院于2010年5月31日作出（2010）昔刑初字第43-1号刑事判决书，以被告人田野犯受贿罪判处有期徒刑九年。宣判后，该犯提出上诉，山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑终字第00180-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月18日起至2018年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第491号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月11日提请本院对罪犯田野予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、李世春，山西省阳泉第一监狱民警张五成、卢大力，罪犯田野到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田野在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯田野的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯田野在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 申贝雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0154号
原告汤井闯，男，。
被告刘红娟，女，。
本院在审理原告汤井闯诉被告刘红娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤井闯撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵大权
二〇一四年二月八日
书记员 陈 奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3610号
原告：李章海，男，1995年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被告：刘绍坤，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省三台县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
主要负责人：陈青松，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
本院于2017年3月3日受理原告李章海与被告刘绍坤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章海、被告刘绍坤、被告平安保险东莞分公司之委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿李章海交通事故损失共计18254元（包括维修费16080元、吊车费630元、拯救费590元、评估费954元）。2.判令平安保险东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月12日16时00分，刘绍坤驾驶川Ｂ×××××号小型轿车自中山向广州方向行驶至广澳高速北行63KM+200M时，与李章海驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后再与高速公路左侧护栏碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。经交警部门认定，刘绍坤承担事故全部责任，李章海不承担事故责任。
刘绍坤辩称：由法院依法处理。
平安保险东莞分公司辩称：粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的受损情况及车损鉴定报告中关于维修项目及换件项目不符合实际情况，且定价过高。经我司定损，粤Ｃ×××××号轻型厢式货车修复费仅为7701元。李章海提供的鉴定结论中无相关受损车辆图片，维修过程无相关维修项目的明细及价格，也无提供维修费发票，因此，我司认为粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的受损情况不符合实际，我司申请重新鉴定，请法院依法查明车辆的实际受损情况。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日16时00分，刘绍坤驾驶川Ｂ×××××号小型轿车自中山向广州方向行驶至广澳高速北行63KM+200M时，与李章海驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后再与高速公路左侧护栏碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘绍坤承担事故全部责任，李章海不承担事故责任。
李章海驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车属唐绍玮所有，经中山市中安价格评估有限公司评估，确定车辆维修损失16080元，花评估费954元。另，李章海还支付交通拯救费590元、吊车费630元。唐绍玮于本案中出具声明，其称粤Ｃ×××××号轻型厢式货车所产生的车辆损失费均由李章海支付，同意由李章海向各被告主张权利。
另查明：刘绍坤驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在平安保险东莞分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，刘绍坤在平安保险东莞分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠平安保险东莞分公司在交强险各责任限额内向李章海先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由平安保险东莞分公司在商业三者险责任限额内按100%责任赔偿（因刘绍坤在事故中承担全部责任，故依法由其承担100%的民事责任）。不足部分，由刘绍坤承担。
二、关于李章海的损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.车辆损失费16080元。本案中，平安保险东莞分公司对李章海的车辆评估结论提出异议。本院认为，平安保险东莞分公司提供的证据不足以证实该公司于事故后积极履行核损义务并告知李章海的情况下，李章海擅自委托评估公司进行定损，且平安保险东莞分公司也没有提供足以推翻原告方评估结论的其他证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。本院对李章海提供的中山市中安价格评估有限公司对车辆损失的价格评估结论予以认可，对李章海主张车辆损失16080元予以支持。
2.评估费954元，有发票佐证，且属于本次事故支出的合理费用，本院予以确认。
3.交通拯救费590元（按单据计算）。
4.吊车费630元（按单据计算）。
前述四项合计18254元，未超出平安保险东莞分公司交强险和商业三者险责任限额范围，均由平安保险东莞分公司承担。刘绍坤于本案中不用向李章海支付赔偿款。
综上所述，李章海要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李章海交通事故损失18254元；
二、驳回原告李章海对被告刘绍坤的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元（原告李章海已预交128元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（于本判决生效后三日内迳付原告李章海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年五月二日
书记员 周宝华
谢俊花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初476号
原告：陈得辉，男，1966年5月25日出生，住天祝县。
被告：董生珍，男，1968年2月16日出生，住天祝县。
原告陈得辉与被告董生珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈得辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得辉自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈得辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈得辉负担。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初476号
原告：陈得辉，天祝县某某乡人。
被告：董生珍，天祝县某某镇人。
原告陈得辉与被告董生珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈得辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得辉自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈得辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈得辉负担。
审判长 王 永 辉
审判员 白斌人民陪审员张玉鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 李 雪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初20号
原告蔡某。
被告熊某某。
委托代理人熊建军，团风但店法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告蔡某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，经庭审查明，原告蔡某患有精神疾病，且还在治疗当中。
本院认为，原告蔡某系限制民事行为能力人，且庭审中又未指定法定代理人出庭参加诉讼，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告蔡某负担。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 张建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 倪 明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1711号
罪犯宋井峰，男，1975年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月二十日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第205号刑事判决，认定罪犯宋井峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋井峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋井峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第165号
原告赵某某。
被告卢某某。
本院在审理原告赵某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告赵某某承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒲怡凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13985号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，系行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系公司员工。
被告：冯增南，男，1976年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告冯增南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告冯增南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币18279.64元，利息2500元，费用2551.07元（利息、费用算至2016年7月1日），支付自2016年7月2日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2011年2月16日，原告根据被告申请为其办理丰收贷记卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年7月1日，被告的欠款本息和费用已达23330.71元。
被告冯增南未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告冯增南未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年7月1日止，被告冯增南尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行透支款本金18279.64元，利息2500元，费用2551.07元，事实清楚，证据充分。被告冯增南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯增南应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行信用卡透支本息和费用人民币23330.71元（利息、费用计算至2016年7月1日止），并支付本金18279.64元自2016年7月2日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告冯增南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 马东晓
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟杭丹