wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3847号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：王守东，男，1966年9月9日出生，汉族，天津市蓟州区杨津庄镇黄土坎村。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王守东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王守东应给付申请执行人借款本金50000元、利息69069元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1341元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.在执行过程中双方达成执行和解协议，并在履行之中。
经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经本院告知相关信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3847号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：王守东，男，1966年9月9日出生，汉族，天津市蓟州区杨津庄镇黄土坎村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王守东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王守东应给付申请执行人借款本金50000元、利息69069元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1341元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.在执行过程中双方达成执行和解协议，并在履行之中。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经本院告知相关信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月三十日书记员  霍建亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2322号
申请执行人：许忠月，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：刘继强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许忠月与被执行人刘继强民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月21日作出（2014）宣民一初字第02831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘继强未按调解书履行义务，申请执行人许忠月于2016年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继强归还借款、相关费用共计79000元；并承担自2013年9月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息四倍计算的利息；由被执行人刘继强承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，双方于2016年10月14日自愿达成如下和解协议：被执行人刘继强欠申请执行人许忠月借款人民币79000元，被执行人刘继强已还款29000元，余款于2016年12月31日前还款10000元，2017年12月31日前还款20000元，2018年12月31日前还款20000元，本案的执行费由被执行人刘继强承担。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02831号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶亚平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终290号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭长发，男，1960年12月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人史某，男，汉族，1947年6月20日出生。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人谭长发犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）豫1726刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，谭长发对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2016年2月13日09时许，被告人谭长发无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿铜山大道由西向东左转弯行驶至泌阳县铜山湖大道中州国际商城东路段时，与对向史某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致使史某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告人谭长发负此事故的主要责任。史某的人体损伤程度经鉴定为重伤二级。事发后，被告人谭长发主动报警，主动到案接受处理。泌阳县公安局以谭长发无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生事故为由，对其处以行政拘留十五日，期限自2016年2月16日至2016年3月2日。
另查明，2015年度河南省各行业职工平均工资中居民服务业和其他服务业为30482元∕年，农、林、牧、渔业为28849元∕年。附带民事诉讼原告人史某在2016年2月13到泌阳某骨科医院就诊，同年2月15出院后入住泌阳县人民医院治疗，同年4月20日出院，共计住院治疗67天，医疗费共计28773.05元，医嘱单显示住院期间需二人护理，护理费11190.65元（30482元∕年÷365天×67天×2人=11190.65元），住院伙食补助费2010元（30元∕天×67天=2010元），营养费1005元（15元∕天×67天=1005元）。事故发生后，被告人谭长发分两次共计支付给史某医疗费10000元。
认定上述事实的证据有：被告人谭长发的供述，被害人史某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，户籍信息单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，医疗费票据等。
依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人谭长发违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌三轮摩托车转弯借道通行时，有妨碍所借车道内车辆正常通行的行为，导致发生交通事故，致被害人史某重伤二级，谭长发负事故的主要责任，史某因无证驾驶机动车负事故的次要责任。谭长发的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。史某的医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）31788.05元，其他损失为11190.65元。史某在交强险医疗费限额内的10000元损失由谭长发承担，超出部分，谭长发按70%的比例予以承担，扣除谭长发已经支付给史某的10000元医疗费外，谭长发还应赔偿史某医疗费15251.64元。其他损失11190.65元由谭长发在交强险伤残赔偿费限额内予以赔偿。综上，谭长发需赔偿原告人史某经济损失共计26442.29元。
谭长发上诉称：被害人史某对事故的发生有责任，其有自首情节，案发后还积极对史某施救，认罪悔罪，原判量刑重。
二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人谭长发提出的“原判量刑重”的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑谭长发有自首情节、案发后积极施救被害人史某、史某对事故的发生亦负有一定责任等量刑情节，量刑适当。此上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭长发的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 王建峰
审判员 郭留会
二〇一六年九月二十二日
书记员 张媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1339号
原告曹卫东。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏名流置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路1号。
法定代表人陆彦，该公司董事长。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
原告曹卫东诉被告江苏名流置业有限公司（以下简称名流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年8月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告曹卫东的委托代理人朱海涛，被告名流公司的委托代理人缪一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫东诉称，2013年6月原告到被告处任副总经理。2014年1月1日原告与被告签订4年期限的劳动合同，合同约定原告从事副总经理工作。2015年5月14日，被告在未与原告协商的情况下，免去原告的副总经理职务。后被告又杜撰称原告旷工，于2015年6月4日解除劳动合同，并于2015年6月8日通知原告搬离办公室及生活区。原告认为，原、被告签有劳动合同，双方应按照劳动合同的约定内容，被告在未与原告协商一致的情况下，擅自降低原告职务，势必给原告工作内容和工资待遇带来实质改变。与原告签订合同时期待的根本利益相距太大，所以该通知内容违法，依法应予撤销。另根据被告在仲裁时提供的考勤表可以看出，原告正常上下班，被告以原告旷工为由解除劳动合同违法。请求判决：1、撤销被告于2015年5月13日作出的通知；2、撤销被告于2015年6月4日作出的解除劳动合同通知书并继续履行原、被告于2014年1月1日签订的劳动合同。本案诉讼费由被告承担。
被告名流公司辩称，仲裁裁决查明的事实正确，原告不服从公司调动，连续旷工，被告与其解除劳动合同，于法有据，程序合法。被告变更原告工作岗位不违反合同约定，被告对其变动岗位符合公司法规定，属于被告正常的公司内部管理活动，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月原告曹卫东到被告名流公司工作。2014年1月1日，原告曹卫东（乙方）与被告名流公司（甲方）签订全日制劳动合同。合同期限为4年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定，甲方安排乙方从事副总经理工作，甲方根据工作需要，可调整乙方的工作岗位，乙方应当服从。2015年5月13日，被告名流公司向原告曹卫东发出《通知》，内容为：“曹卫东同志-
依据公司于2015年4月27日召开的董事会会议纪要，撤销市场部，其职能并入办公室；根据工作需要，自即日起免去你的副总经理职务，安排到公司办公室从事一般人员工作，具体工作由魏巍安排。请你接到通知之日起立即向樊俊同志办理工作移交手续”。2015年5月29日，被告名流公司向原告曹卫东发出《通知》，内容为：“曹卫东-5月13日公司变更你的工作岗位，要求你到公司办公司报到，由办公司主任魏巍具体安排你的工作任务，同时办理原副总经理岗位的工作移交（含办公室）。但至今已有半个月时间，你仍未向魏主任报到，接受工作安排，且拖延不搬离副总办公室，严重违反了公司的规章制度。现要求你立即纠正，按公司要求执行，否则，将按旷工处理”。2015年6月4日，被告名流公司召开包括原告曹卫东在内的员工会议，以原告曹卫东自2015年5月14日开始一直旷工至今，严重违反单位规章制度，现经公司研究决定，立即解除劳动合同，并向原告曹卫东发出《解除劳动合同通知书》。2015年6月8日，被告名流公司就解除与原告曹卫东的劳动合同，向泗阳县总工会发函。
另查明：2015年5月13日至2015年6月4日，原告曹卫东接到被告名流公司的《通知》后，没有按《通知》的要求到被告名流公司办公室报到。此后，原告曹卫东向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告于2015年5月13日作出的通知和撤销被告于2015年6月4日作出的解除劳动合同通知书。2015年7月23日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，驳回原告曹卫东的仲裁请求。原告曹卫东不服遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的劳动合同书、通知、仲裁裁决书，被告提交的决议、考勤说明、考勤表、视频资料等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告的请求能否成立。
本院认为，一、关于免职的问题。用人单位人事任免，属于用人单位内部管理权限范围。对用人单位的人事任免事项，企业有权自主决定，但不得违反法律规定。本案中，被告名流公司董事会决议撤销市场部，其职能并入办公室，免去原告曹卫东的副总经理职务，不违反法律的强制性规定。且根据双方签订的劳动合同约定，被告根据工作需要，可以调整原告曹卫东的工作岗位，故原告要求撤销被告于2015年5月13日作出的《通知》请求，本院不予支持。二、关于解除劳动合同问题。本案中，被告名流公司已对原告曹卫东的工作岗位进行了调整，并已经通知原告曹卫东到办公室报到。原告曹卫东接到通知后未到办公室报到，经被告名流公司再次通知后仍未到办公室报到，原告曹卫东属于旷工，违反公司的考勤制度，被告名流公司经讨论后与原告曹卫东解除劳动合同符合法律规定。原告曹卫东称已经在考勤表上签字，没有旷工，但原告曹卫东在考勤表上后并没有到办公室上班，且从监控视频中可以看出原告曹卫东存在迟到和早退，符合旷工的认定。故原告要求撤销解除劳动合同通知的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹卫东的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 庄 妍
第1页／共5页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第880号
原告白某甲。
被告白某乙。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
原告白某甲诉被告白某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告委托代理人王树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年建自家住房，于1985年10月13日阜蒙县人民政府颁发给《村镇居民私有房产执照》，四至中明确注明北至道，即道南，原告房北粪坑归原告所有。此后，由原告逐年填平该粪坑，可做园子。2004年，被告利用和村镇干部的关系，强行将这粪坑的北半部分占为己有做了园子，至今不予退还，原告无奈诉至法院，请求被告将争议地块返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼无道理无法律依据，原告房后有道，粪坑在道北，村上将粪坑填平后，被告向村上申请要一块菜田，经村委会批准，将填平后的粪坑的一半归被告使用，被告自2002年开始使用至今。原告房屋是1985年所建，至今已30年，原告现起诉已超过诉讼时效。另外原告房屋于2014年已翻建，原告依据原有房照进行物权保护是不成立的，房照并不是确定土地使用权的依据，房照上占地面积为325平方米，本案争议的粪坑填平后属村上的土地，并没有确定归原告使用。依据土地法的规定，因土地使用权产生的争议应先行仲裁，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。在原告家房后即被告家门前有一生产队时使用过的大粪坑。原告逐年往此粪坑填土。2001年下雨大粪坑水涨，街道汪水，行人和大车小辆不能通过，村委会主要负责人找来推土机推平了大粪坑。2002年4月9日，被告向村委会提出申请，在门前想要一块菜田，经村委会批准，将填平后的大粪坑一半归被告作为菜田使用，并且被告垒上了界墙，垒界墙时由村上人员到实地划定的界线。被告自2002年使用该争议地至今。
另查明，原告所持有的1985年10月13日的村镇居民私有房产执照房屋四至中写明北至道。原告于2014年对原房屋进行了翻建。
认定上述事实的证据，有原、被告当庭陈述，原告提供的1985年村镇居民私有房产执照复印件，被告提供的征求菜田申请书、证人证言、照片等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告对本案争议地原系生产队时使用的大粪坑并无异议，但原告认为该大粪坑在其宅基地四至范围内，并且由其逐年填平，应归其使用。被告认为该大粪坑并不在原告宅基地四至范围内，原告房照上四至中写的北至道，这个道是指大粪坑前的道，大粪坑在原告房后道的道北，并且原告以1985年时的房照证明该大粪坑归其使用的观点是不成立的，现原告的房屋已翻建，并且往后扩建了，另外大粪坑是由村委会填平的，村委会填平后被告向村委会提出申请，经村委会批准取得了本案争议地的使用权，并且垒上了界墙。在庭审中原告也承认在2004年时村委会处理过此事，当时是在填平后的大粪坑中间划定的界线一家一半，被告垒上了界墙，由于当时原告家庭经济困难没钱起诉，不让被告垒墙又怕两家打架，所以也就容忍了被告家垒墙。本院认为，根据原告提供的房照复印件及被告提供的证人证言，本院无法确认北至道具体指哪条道且原告房屋已翻建，另外大粪坑填平后被告使用一半的行为系经村委会批准，并且由村委会给划定的界线，且被告自2002年使用至今，对此原告也知晓，故原告起诉被告侵占其土地使用权证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 张瑞权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 成
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01092-1号
原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人樊某某，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王某某，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1975年7月25日。
被告杜某某，男，汉族，生于1975年10月5日。
被告牛某某，男，汉族，生于1975年5月22日。
被告史某某，女，汉族，生于1974年12月24日。
本院在审理原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告张某某、杜某某、牛某某、史某某金融借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）之规定，裁定如下：
准许原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元由原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司负担。
审判员 严继林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王延红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2933号
原告王少霞，女，1944年7月24日出生，西安市雁塔区。
委托代理人黄须进，男，1940年2月11日出生，西安市雁塔区。
被告西安市胸科医院，住所地西安市长安区。
法定代表人李向前，系该院院长。
委托代理人侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托代理人任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告王少霞与被告西安市胸科医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其搬迁补偿款389660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其曾为被告单位职工，被告将其所购买的房屋强行拆除，并获得了相关征用拆迁部门支付的搬迁补偿款，现要求被告返还其搬迁补偿款389660元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此外，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。再之拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定，向有关部门申请仲裁。本案中，原告为被告单位的退休职工，其与被告之间存在行政隶属关系，双方不属于平等级主体。现原、被告因房屋拆迁补偿产生纠纷，应属被告单位内部行政事务，不属于人民法院民事案件的受案范围。此外，本案所涉原告房屋被谁所征用拆迁，原告对此应提供明确的拆迁人，由于原告并未与被告及实际拆迁人达成拆迁安置补偿协议，原告就搬迁补偿�提起民事诉讼，不符合相关规定。再之，原告认为其房屋被被告强行拆除，其并未就此提供相应证据，被告亦表示否认；其未与被告签订拆迁安置补偿协议，其认为被告已经收取了其房屋的搬迁补偿款无证据证明；其在庭审中认为对于搬迁补偿款如果被征收人对补偿方案不满意，可提出行政复议或行政诉讼解决，故原告要求被告承担相应的民事责任于法无据。综上，原告之起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
驳回原告王少霞之起诉。
本案受理费7145元，原告已预交，予以退还�
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 支 涵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1301号
申请执行人：王伟。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7599号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人在银行的存款550元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年四月十一日
书记员 杨益斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1301号
申请执行人：周凤文，男，1968年4月19日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区天穆镇天穆村外园3段*排**号，住天津市北辰区北仓镇富锦道富锦华庭17-1503。
被执行人：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3-2601。
法定代表人：王熙娟，总经理。
申请执行人周凤文与被执行人天津辰旺物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7800号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月二十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3653号
被执行人郑兴建，男，1983年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈侨皇，男，1993年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈建良，男，1978年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人郑兴建、陈侨皇、陈建良犯诈骗罪的（2015）安刑初字第671号刑事判决书一案中，被执行人郑兴建、陈侨皇、陈建良应缴交罚金人民币8000元及追缴违法所得人民币21632元。执行中，暂查没有被执行人郑兴建、陈侨皇、陈建良有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第671号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 林美娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执520号
申请执行人周增军，男，1986年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县
被执行人福建省闽浙医药有限责任公司，住所：宁德市蕉城区飞鸾镇
申请执行人周增军与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-7号仲裁裁决书已经发生效力，权利人周增军向本院申请执行，申请执行标的为14277.67元，本院于2016年2月23日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-7号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执58号
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人永州水泥有限责任公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第821号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月四日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执58号
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第821号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月四日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初22-1号
原告：瞿惠琴，女，1979年12月25日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：陆凤娟，女，1971年2月9日生，汉族，江阴市人，住江苏省无锡市江阴市。
原告瞿惠琴与被告陆凤娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告瞿惠琴于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿惠琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿惠琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由瞿惠琴负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年一月九日
书记员 陆 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01658号
原告：陈茂，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：崔文华，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
原告陈茂与被告崔文华物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈茂及其委托代理人张曌、被告崔文华及其委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂诉称：2003年7月1日，被告在明知原告丈夫周昕患有精神分裂症的情况下与其签订了承包地及宅基地转让合同，将属于原告及孩子所有的三口人的承包地及宅基地无偿转让给被告。原告多次向被告催要，但被告拒不退还，还将土地交给别人耕种，直至2014年秋，原告才从别人手中要回承包地并种上麦子。2015年春节，被告将原告宅基地上生长多年的大树砍倒，卖钱归自己所有，又将2间主房、1间小房推倒，挖地基建房。起诉要求：1、确认被告与周昕签订的转让合同无效。2、要求被告赔偿2间主房、1间小房的损失20000元；3、要求被告赔偿砍伐10棵大树折款5000元；4、要求被告把原告的宅基地恢复原状。
2015年8月7日，原告撤回要求被告赔偿2间主房、1间小房的损失20000元、砍伐10棵大树折款5000元的诉讼请求。2015年10月28日，原告撤回要求被告把宅基地恢复原状的诉讼请求。
被告崔文华辩称：周昕签订本案所涉的合同时，精神分裂症已痊愈，周昕作为户主，所签合同属于一种代理行为，而原告没有在合理期间之内行使撤销权，根据相关法律规定应视为原告同意该合同效力，法院应确认该合同有效。另原告的树是被告以300元钱购买的，现金给付，有证人作证。应依法驳回原告诉求。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与周昕系夫妻关系，于1992年结婚，二人婚后生育一子周培亭。周国环系周昕父亲，原告的公爹，已于2008年5月死亡。周昕系非农业户口。
1994年5月，周国环与阜南县地城镇刘楼村合作经济委员会签订《耕地承包合同书》（鉴证编号：6140802059），周国环以家庭承包方式承包位于阜南县地城镇刘楼村的8.25亩土地（共三块）。承包期限30年，从1994年5月30日至2024年5月30日。
2003年7月1日，原告丈夫周昕与被告签订转让合同，约定：周昕所承包的三口人承包地及住宅一处均转让给被告及其后人承包。今后周昕承担的所有税、费及义务工，皆由被告及其后人承担，周昕一概不再过问。转让合同由周昕及被告签字。
2015年4月29日，阜南县地城镇刘楼村民委员会出具一份《处理意见》，内容为：周昕是非农户，在农村没有承包地、宅基地。周昕转让给崔文华的承包地、宅基地均属于周昕的妻子陈茂及孩子所有。周昕于2002年1月15日患了精神分裂症，2003年7月1日他与崔文华签承包地、宅基地转让合同时并没有得到妻子陈茂的同意，此转让合同不生效。经刘楼村两委研究决定，周昕转让给崔文华的承包地、宅基地永远归周昕的妻子陈茂和孩子所有（承包经营）。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的地城镇刘楼村委会证明、龙王乡人民政府及龙王乡华楼村委会证明、土地承包合同书、粮补卡、地城镇刘楼村委会处理意见、录音、照片、转让合同等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：周昕与被告签订的转让合同是否有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当答订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告丈夫周昕与被告签订涉案土地及宅基地转让协议，约定以转让方式流转土地承包经营权，但未经发包方即阜南县地城镇刘楼村民委员会的同意，该村民委员会在2015年4月29日对涉案土地及宅基地的处理意见中也明确认可涉案土地及宅基地归原告及其儿子周培亭所有（承包经营），对周昕与被告签订的转让合同不予认可。原告要求确认周昕和被告于2003年7月1日签订的土地及宅基地转让协议无效，本院予以支持。被告辩称周昕有代理权，原告在合理期间内没有行使撤销权，应视为原告同意该合同效力，请求法院应确认合同有效，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，周昕和被告于2003年7月1日签订的土地及宅基地转让协议违反法律强制性规定，从开始时该合同就是无效合同；且周昕本人系非农户，其也无承包土地供于转包，因周昕和被告签订的土地及宅基地转让协议违反法律强制性规定，属于无效合同，周昕是否具有代理权，本案不予审查；被告辩称原告在合理期间内没有行使撤销权与原告诉称不相符，该辩称本院不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下
被告崔文华与周昕于2003年7月1日签订的土地及宅基地转让协议无效。
案件受理费425元（原告已预交），由原告陈茂负担212元，被告崔文华负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第01658号案适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当答订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01658号
原告：陈茂，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔文华，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告陈茂与被告崔文华物权保护纠纷一案中，被告崔文华于2015年5月25日向本院提出反诉。
经审查，本院认为，被告崔文华的反诉中，被反诉人为陈茂及周昕，反诉当事人超出了本诉的当事人的范围，不符合法律规定的反诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告崔文华的反诉。
反诉费625元（被告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李琪琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1140号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该行职工。
被告侯秀景，居民。
被告徐桂兰，居民。
被告梁茂兵，居民。
被告侯红梅，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告侯秀景、徐桂兰、梁茂兵、侯红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙及被告侯秀景、徐桂兰、梁茂兵、侯红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告侯秀景于2012年7月31日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年7月25日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告徐桂兰、梁茂兵、侯红梅为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告侯秀景偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告徐桂兰、梁茂兵、侯红梅承担连带偿还责任。
被告侯秀景辩称，向原告借款49000元属实，同意还款。
被告徐桂兰、梁茂兵、侯红梅辩称，为侯秀景向原告借款49000元提供连带责任保证属实，同意还款。
经审理查明，因被告侯秀景从事加工运输业需要，2012年7月31日，被告侯秀景、徐桂兰、梁茂兵、侯红梅与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人为侯秀景，担保人为徐桂兰、梁茂兵、侯红梅，最高借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2013年7月25日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告徐桂兰、梁茂兵、侯红梅提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告侯秀景提供借款49000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告侯秀景提供借款49000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告侯秀景应承担偿还责任，被告徐桂兰、梁茂兵、侯红梅作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告侯秀景偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告徐桂兰、梁茂兵、侯红梅承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告侯秀景偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告徐桂兰、梁茂兵、侯红梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告侯秀景负担，被告徐桂兰、梁茂兵、侯红梅承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月十五日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第215号
上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，董事长。
委托代理人何曼，天津诺信律师事务所律师。
上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局确认土地出让行为无效一案，天津市滨海新区人民法院2015年6月11日受理，2015年8月18日作出（2015）滨行初字第177号行政裁定，上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津南华房地产开发有限公司的委托代理人张小娜，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人高鹤、吴晓利，原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司的委托代理人何曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告天津南华房地产开发有限公司主张其基于《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》对其中方股东滨海投资集团股份有限公司（以下简称滨海集团公司）名下塘国用（93更）字037号《国有土地使用证》项下50万平方米土地享有财产权和经营权，但合作协议中并没有原告所主张的滨海集团公司将该土地使用权过户给天津南华房地产开发有限公司的约定，天津市高级人民法院作出的生效民事判决也认定滨海集团公司并未将原土地证项下土地使用权投入合作，仍享有原土地证项下土地的使用权，滨海集团公司将土地填垫费用1000万元以股本形式投入天津南华房地产开发有限公司并不影响土地使用权的归属，故被告向第三人出让67000.60平方米土地的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与本案被诉行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。
上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人出让67000.60平方米土地无效，裁定本案进入实体审理。事实及理由：1、原审法院认定被上诉人的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响是错误的；2、原审法院规避了被上诉人应行使转让67000.60平方米土地的权利，却非法出让，且被上诉人自行承认出让土地没有法律依据。
被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，原审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，与被诉行为无利害关系是正确的，上诉人不是该行为的相对人；另案民事生效法律文书已确认涉诉土地原权利人滨海集团公司未将土地使用权投入上诉人。综上，上诉人不是本案适格原告，其诉请没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司述称，上诉人就诉争土地提起过多次行政诉讼，有多份生效判决确认上诉人与诉争土地不存在任何利害关系。原审法院认定上诉人与本案不具有利害关系正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。天津市高级人民法院作出的（2001）高民终字第224号生效民事判决书认定，滨海集团公司并未将土地使用权投入合作，其仍享有国有土地的使用权，滨海集团公司将土地填垫费用1000万元以股本形式投入上诉人天津南华房地产开发有限公司并不影响土地使用权的归属。据此，被上诉人向原审第三人出让土地的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人与本案被诉行为无利害关系。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初84号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某乙，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年4月28日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月15日生育女儿闫碧云。婚后夫妻感情一般。被告在宝鸡打工，三、五个月回家一次，也不给原告生活费，无奈，原告于2013年底也外出打工，女儿由娘家父母照看至今，被告不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，诉讼费依法分担。
被告闫某某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻感情很好。为了孩子能健康成长，故不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原，被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告李某甲向法庭提供了以下证据：
1、麟游县民政局婚姻登记处婚姻状况证明。拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、陕西令氏家外家餐饮有限公司工资证明。拟证实原告有稳定收入，有能力抚养女儿的事实。
3、证人黎元元、代静静、秦亚亚的书面证言。拟证实女儿闫碧云一直和原告一起生活的事实。
4、宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村委会及原告房东李中科出具的证明。拟证实女儿一直和原告一起生活的事实。
被告闫某某质证意见为：
1、对麟游县民政局婚姻登记处婚姻状况证明无异议。
2、对陕西令氏家外家餐饮有限公司工资证明，因我不知道原告具体收入，所以不予认可。
3、对证人黎元元、代静静、秦亚亚的书面证言，因不认识这三个证人，所以对证人证言不予认可。但对证言中陈述女儿一直由原告抚养的事实无异议。
4、对宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村委会以及原告房东李中科出具的证明，因我不知道原告具体居住在哪，所以对这两份证明不予认可。
围绕争议焦点，被告闫某某未向法庭提供证据。
根据原告的举证和被告的质证意见，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的麟游县民政局婚姻登记处婚姻状况证明，被告无异议，依法予以认定。主要证实原、被告登记结婚时间，双方系合法夫妻关系的事实。
对原告提供的陕西令氏家外家餐饮有限公司工资证明，因其系孤证，并无用工合同、详细工资明细清单等证据印证，故依法不予认定。
对原告提供的证人黎元元、代静静、秦亚亚的书面证言，因其均未出庭，故对该三份证言不予认定。
对原告提供的宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村委会以及原告房东李中科的证明，尽管被告有异议，但该证明内容与原、被告的陈述能够相互印证，依法予以认定。主要证实自2014年8月起，原告同婚生女闫碧云一直在一起生活。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
原、被告于2008年经人介绍相识，2011年4月28日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月15日生育女儿闫碧云。婚后共同生活期间，被告长期在外打工，较少回家。2013年8月原告亦外出打工，女儿由被告父、母照管。2014年原告回家过春节，节后将女儿送往娘家由其父母照管，原、被告一同去宝鸡打工。同年6月，原告搬离俩人租住的房屋另行单独居住。夫妻共同财产有存款1000元，无共同债务。原告个人财产有：“扬子江”牌洗衣机1台，被子2条，床单2条。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活中生育一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方聚少离多，思想感情交流较少，加之遇矛盾均不能理智对待，相互指责多，相互关爱、包容少，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能相互理解，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，努力经营家庭生活，为孩子及家庭的未来着想，夫妻关系仍能得到改善。原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚之主张，无证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一六年五月十二日
书记员 胡玲玲
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初84号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某乙，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告闫某甲，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年4月28日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月15日生育女儿闫某乙。婚后夫妻感情一般。被告在宝鸡打工，三、五个月回家一次，也不给原告生活费，无奈，原告于2013年底也外出打工，女儿由娘家父母照看至今，被告不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，诉讼费依法分担。
被告闫某甲辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻感情很好。为了孩子能健康成长，故不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原，被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告李某甲向法庭提供了以下证据：
1、麟游县民政局婚姻登记处婚姻状况证明。拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、陕西令氏家外家餐饮有限公司工资证明。拟证实原告有稳定收入，有能力抚养女儿的事实。
3、证人黎某某、代某某、秦亚亚的书面证言。拟证实女儿闫某乙一直和原告一起生活的事实。
4、宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村委会及原告房东李中科出具的证明。拟证实女儿一直和原告一起生活的事实。
被告闫某甲质证意见为：
1、对麟游县民政局婚姻登记处婚姻状况证明无异议。
2、对陕西令氏家外家餐饮有限公司工资证明，因我不知道原告具体收入，所以不予认可。
3、对证人黎某某、代某某、秦亚亚的书面证言，因不认识这三个证人，所以对证人证言不予认可。但对证言中陈述女儿一直由原告抚养的事实无异议。
4、对宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村委会以及原告房东李中科出具的证明，因我不知道原告具体居住在哪，所以对这两份证明不予认可。
围绕争议焦点，被告闫某甲未向法庭提供证据。
根据原告的举证和被告的质证意见，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的麟游县民政局婚姻登记处婚姻状况证明，被告无异议，依法予以认定。主要证实原、被告登记结婚时间，双方系合法夫妻关系的事实。
对原告提供的陕西令氏家外家餐饮有限公司工资证明，因其系孤证，并无用工合同、详细工资明细清单等证据印证，故依法不予认定。
对原告提供的证人黎某某、代某某、秦亚亚的书面证言，因其均未出庭，故对该三份证言不予认定。
对原告提供的宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村委会以及原告房东李中科的证明，尽管被告有异议，但该证明内容与原、被告的陈述能够相互印证，依法予以认定。主要证实自2014年8月起，原告同婚生女闫某乙一直在一起生活。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
原、被告于2008年经人介绍相识，2011年4月28日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月15日生育女儿闫某乙。婚后共同生活期间，被告长期在外打工，较少回家。2013年8月原告亦外出打工，女儿由被告父、母照管。2014年原告回家过春节，节后将女儿送往娘家由其父母照管，原、被告一同去宝鸡打工。同年6月，原告搬离俩人租住的房屋另行单独居住。夫妻共同财产有存款1000元，无共同债务。原告个人财产有：“扬子江”牌洗衣机1台，被子2条，床单2条。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活中生育一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方聚少离多，思想感情交流较少，加之遇矛盾均不能理智对待，相互指责多，相互关爱、包容少，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能相互理解，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，努力经营家庭生活，为孩子及家庭的未来着想，夫妻关系仍能得到改善。原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚之主张，无证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一六年五月十二日
书记员 胡玲玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2994号
原告张国峰，男，1972年11月16日出生，汉族，个体。
被告王明岩，男，1989年1月14日出生，蒙古族，个体。
原告张国峰诉被告王明岩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款10，000.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年7月30日受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张国峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国峰的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国峰承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 刘永全
二〇一六年二月一日
书记员 王静静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第248号
原告黄某，农民。
被告李某甲，农民。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任记录。原告黄某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在2006年相识后按照农村风俗结婚，2007年生育女孩李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚证。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后没有感情，常为一些家庭琐事发生争吵，被告常常对原告施以家暴。由于双方性格差异大，很难维系感情。2012年7月24日原告曾向田林县人民法院起诉要求离婚，同年8月经田林县人民法院调解，被告在法庭承诺改正赌博，不再施暴。原告考虑到小孩的成长问题，当时答应与被告和好。但过后还是不能建立真正的夫妻感情，被告常常找各种理由撵原告出门，被告也多次向原告提出离婚要求。双方感情已完全破裂，再无法共同生活的可能。故再次向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩李某乙跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，今后小孩的医疗费与教育费由双方共同负担；3、分割夫妻共有财产。
原告提供的证据有：1、原告和被告的结婚证复印件2份；2、户口簿复印件1份；3、原告的身份证复印件1份。
被告没有答辩，也没有提供证据。
为查明事实，本院依法调取以下证据：1、2012年8月3日本院就原告诉被告离婚纠纷案进行调解的调解笔录；2、2013年11月8日本院就原告诉被告离婚纠纷案作出的（2013）田民一初字第772号民事裁定书。
经审查，本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告和被告在2006年间开始同居生活，后于××××年××月生育一女孩，取名为李某乙。××××年××月××日，原告和被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证。在日常生活中，原告和被告间时常因为一些家庭琐事而发生争吵，原告为此于2012年7月间第一次具状向本院起诉，要求与被告离婚。2012年8月3日，经本院主持调解，原告与被告和好。被告在调解过程中承诺其以后不再赌博。之后，原告和被告的夫妻关系未能好转，原告在2013年11月4日第二次向本院起诉，要求与被告离婚，同月6日原告申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。之后，原告和被告的夫妻关系还是没有好转，原告于2014年12月离开被告家，自己在田林县县城找房屋居住，不再回被告家，夫妻分居至今。2015年3月18日，原告就本案第三次起诉要求离婚，本院受理后向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、限期举证通知书、当事人权利义务告知书等文书（被告本人签收），但被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告和被告已经与被告的兄弟姐妹分家，被告的父母与原告和被告共同生活。原告和被告分居后，女孩李某乙随被告生活，上学、放学由被告接送。原告在庭审中述称，被告不让原告与小孩接触。现原告在田林县县城从事房地产销售工作，月收入约3000元。在本案审理过程中，经本院做和好劝导工作，但原告不同意和好，坚决要求离婚；对于财产问题，原告不再要求在本案中处理，其表示要另案申请处理。对于原告提出的被告对原告施暴、找理由撵原告出门、被告多次向原告提出离婚要求以及被告有赌博行为的事实主张，原告没有提供证据证明。
本院认为，原告和被告虽是先同居后办理结婚登记，但自办理结婚登记后即成为合法夫妻关系，且双方已生育一个女孩、共同生某，双方已建立了真正的夫妻感情。在共同生活中，原告和被告因家庭琐事而时常争吵，夫妻间由此产生矛盾，原告为此多次向法院起诉要求离婚，历经本院调解和好、原告自行撤诉，但夫妻关系仍然不能好转，原告为此于2014年12月离开被告家在外自己居住，夫妻分居至今，不再共同生活，互不履行夫妻义务；现原告再次起诉要求离婚，经本院劝导和好无效，原告要求离婚的态度坚决；而被告在收到应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料后，没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，采取不理睬的态度，可见被告对其与原告之间的婚姻已经漠视。所以，本院认为原告和被告间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
对于小孩的抚养问题，从原告在庭审中关于被告不让原告与小孩接触的陈述看，被告不同意让小孩跟随原告生活，而由于原告和被告分居后，女孩李某乙一直跟随被告生活、读书，已适应现在的生活、学习环境，让小孩继续跟随被告生活、学习更有利于小孩的身心健康成长。所以，原告和被告离婚后，应由被告抚养李某乙。原告作为李某乙的亲生母亲，负有抚养李某乙的法定义务，且原告具有劳动能力，因此，离婚后原告应支付李某乙的抚养费。综合当地生活水平及原告的收入情况，本院酌情确定原告每月应支付的抚养费为500元（包括生活费、教育费、医疗费等合理费用）。
对于财产问题，因原告表示不再要求在本案中处理，而是要另案处理。这是原告处分其诉权的行为，符合法律规定。所以，本院在本案中对财产问题不予处理。
对于原告提出的被告对原告施暴、找理由撵原告出门、被告多次向原告提出离婚要求的事实主张，原告没有提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告有赌博行为，虽然被告在2012年8月3日调解时承诺其不再赌博，但这是被告在调解过程中为了达到和解的目的而做出的陈述，不能作为认定其确实存在赌博行为的依据，而原告无其他有效证据加以证明，故对原告关于被告有赌博行为的主张，本院不予采纳。
本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，原告黄某和李某甲所生育的女孩李欣仪某；原告黄某每月支付李某乙抚养费500元（支付时间从2015年5月份开始至李某乙满十八周岁时止，在每月的28日前付清当月的抚养费）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应按照本案生效判决规定的履行期限履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄尚智
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第248号原告黄某，农民。被告李某甲，农民。原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任记录。原告黄某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告在2006年相识后按照农村风俗结婚，2007年生育女孩李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚证。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后没有感情，常为一些家庭琐事发生争吵，被告常常对原告施以家暴。由于双方性格差异大，很难维系感情。2012年7月24日原告曾向田林县人民法院起诉要求离婚，同年8月经田林县人民法院调解，被告在法庭承诺改正赌博，不再施暴。原告考虑到小孩的成长问题，当时答应与被告和好。但过后还是不能建立真正的夫妻感情，被告常常找各种理由撵原告出门，被告也多次向原告提出离婚要求。双方感情已完全破裂，再无法共同生活的可能。故再次向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩李某乙跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，今后小孩的医疗费与教育费由双方共同负担；3、分割夫妻共有财产。原告提供的证据有：1、原告和被告的结婚证复印件2份；2、户口簿复印件1份；3、原告的身份证复印件1份。被告没有答辩，也没有提供证据。为查明事实，本院依法调取以下证据：1、2012年8月3日本院就原告诉被告离婚纠纷案进行调解的调解笔录；2、2013年11月8日本院就原告诉被告离婚纠纷案作出的（2013）田民一初字第772号民事裁定书。经审查，本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告和被告在2006年间开始同居生活，后于××××年××月生育一女孩，取名为李某乙。××××年××月××日，原告和被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证。在日常生活中，原告和被告间时常因为一些家庭琐事而发生争吵，原告为此于2012年7月间第一次具状向本院起诉，要求与被告离婚。2012年8月3日，经本院主持调解，原告与被告和好。被告在调解过程中承诺其以后不再赌博。之后，原告和被告的夫妻关系未能好转，原告在2013年11月4日第二次向本院起诉，要求与被告离婚，同月6日原告申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。之后，原告和被告的夫妻关系还是没有好转，原告于2014年12月离开被告家，自己在田林县县城找房屋居住，不再回被告家，夫妻分居至今。2015年3月18日，原告就本案第三次起诉要求离婚，本院受理后向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、限期举证通知书、当事人权利义务告知书等文书（被告本人签收），但被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原告和被告已经与被告的兄弟姐妹分家，被告的父母与原告和被告共同生活。原告和被告分居后，女孩李某乙随被告生活，上学、放学由被告接送。原告在庭审中述称，被告不让原告与小孩接触。现原告在田林县县城从事房地产销售工作，月收入约3000元。在本案审理过程中，经本院做和好劝导工作，但原告不同意和好，坚决要求离婚；对于财产问题，原告不再要求在本案中处理，其表示要另案申请处理。对于原告提出的被告对原告施暴、找理由撵原告出门、被告多次向原告提出离婚要求以及被告有赌博行为的事实主张，原告没有提供证据证明。本院认为，原告和被告虽是先同居后办理结婚登记，但自办理结婚登记后即成为合法夫妻关系，且双方已生育一个女孩、共某，双方已建立了真正的夫妻感情。在共同生活中，原告和被告因家庭琐事而时常争吵，夫妻间由此产生矛盾，原告为此多次向法院起诉要求离婚，历经本院调解和好、原告自行撤诉，但夫妻关系仍然不能好转，原告为此于2014年12月离开被告家在外自己居住，夫妻分居至今，不再共同生活，互不履行夫妻义务；现原告再次起诉要求离婚，经本院劝导和好无效，原告要求离婚的态度坚决；而被告在收到应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料后，没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，采取不理睬的态度，可见被告对其与原告之间的婚姻已经漠视。所以，本院认为原告和被告间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，从原告在庭审中关于被告不让原告与小孩接触的陈述看，被告不同意让小孩跟随原告生活，而由于原告和被告分居后，女孩李某乙一直跟随被告生活、读书，已适应现在的生活、学习环境，让小孩继续跟随被告生活、学习更有利于小孩的身心健康成长。所以，原告和被告离婚后，应由被告抚养李某乙。原告作为李某乙的亲生母亲，负有抚养李某乙的法定义务，且原告具有劳动能力，因此，离婚后原告应支付李某乙的抚养费。综合当地生活水平及原告的收入情况，本院酌情确定原告每月应支付的抚养费为500元（包括生活费、教育费、医疗费等合理费用）。对于财产问题，因原告表示不再要求在本案中处理，而是要另案处理。这是原告处分其诉权的行为，符合法律规定。所以，本院在本案中对财产问题不予处理。对于原告提出的被告对原告施暴、找理由撵原告出门、被告多次向原告提出离婚要求的事实主张，原告没有提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告有赌博行为，虽然被告在2012年8月3日调解时承诺其不再赌博，但这是被告在调解过程中为了达到和解的目的而做出的陈述，不能作为认定其确实存在赌博行为的依据，而原告无其他有效证据加以证明，故对原告关于被告有赌博行为的主张，本院不予采纳。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；二、离婚后，原告黄某和李某甲所生育的女孩李某丙；原告黄某每月支付李某乙抚养费500元（支付时间从2015年5月份开始至李某乙满十八周岁时止，在每月的28日前付清当月的抚养费）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。上述应付款项，义务人应按照本案生效判决规定的履行期限履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃立革二〇一五年四月二十二日书记员黄尚智﹤﹥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4541号
罪犯胡伯星。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人胡伯星犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月23日起至2025年7月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伯星准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1601号
申请人罗振平，女，1956年8月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人叶文彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人罗振平与被申请人叶文彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值60000元的财产。申请人已提供其所有坐落于永安市含笑大道1066-××号房产（证号：20152282）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗振平所有的坐落于永安市含笑大道1066-××号房产（证号：20152282），保全价值以人民币60000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人叶文彬的财产，保全价值以人民币60000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾婷婷
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执初51号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行.地址：和顺县东大街74号。
负责人：孙德胜，该行行长。
被申请人：张伟，男，1991年10月26日生，汉族，左权县拐儿镇玉新沟村人，现住。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被执行人张伟金融借款纠纷一案中，要求被执行人张伟履行给付申请执行人欠款4090.67元及执行费50元、案件受理费25元的义务。被执行人未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人张伟列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年六月二十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执初51号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行.地址：和顺县东大街74号。负责人：孙德胜，该行行长。被申请人：张伟，男，1991年10月26日生，汉族，左权县拐儿镇玉新沟村人，现住。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被执行人张伟金融借款纠纷一案中，要求被执行人张伟履行给付申请执行人欠款4090.67元及执行费50元、案件受理费25元的义务。被执行人未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人张伟列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年六月二十四日书记员  毕彦军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第816号
申请人：李XX，女，1971年1月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：全凤善，女，1964年12月7日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年8月11日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院马山支院对原告李XX诉被告李XX离婚一案，于2014年2月11日作出的2013C段第2829号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院马山支院对上述案件的2013C段第2829号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院马山支院2013C段第2829号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保69号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人田先兴，男，农村居民。
被申请人孙慧芳，女，农村居民。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人田先兴、孙慧芳征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人孙慧芳在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙慧芳在麻阳农村商业银行账户存款24000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄美容
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民特007号
申请人：程良。
委托代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
申请人：黄水渭。
本院于2016年5月11日受理了申请人程良与申请人黄水渭关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程良与黄水渭民间借贷纠纷，于2016年5月11日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄水渭归还申请人程良借款150000元，并支付自2016年2月15日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，款定2016年5月15日、8月15日、11月15日分别支付付款日以前的利息，2016年12月30日之前归还借款本金150000元及全部利息；
二、申请人黄水渭于2016年5月31日之前赔偿申请人程良代理费损失3000元；
三、若申请人黄水渭未按上述约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人程良可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月十一日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执202号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，处所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：刘怀军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：郗艳红，女，汉族，住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘怀军、郗艳红金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额30000元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人刘怀军、郗艳红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，二被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘怀军、郗艳红的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执202号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，处所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：刘怀军，男，汉族，住茌平县。被执行人：郗艳红，女，汉族，住茌平县。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘怀军、郗艳红金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额30000元。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人刘怀军、郗艳红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，二被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘怀军、郗艳红的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1966号
申请执行人严灿泉，男，汉族，1960年5月18日出生，住梧州市。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才。
申请执行人严灿泉依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1839号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1966号申请执行人严灿泉，男，汉族，1960年5月18日出生，住梧州市。被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。法定代表人孔仕才。申请执行人严灿泉依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1839号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十日书 记 员  张浩宇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异85号
异议人（案外人）张自亲，男，1952年8月13日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211952********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张自亲对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张自亲提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有4233元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人张自亲提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人张自亲的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3869号
罪犯张长亮，男，1990年12月15日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）丰刑初字第365号刑事判决书，以被告人张长亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月30日经我院减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张长亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，又曾受记功3次，表扬6次，狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张长亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2640号
原告沈清高，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人沈淑霞（系原告妹妹），女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市南山区。代理权限：特别代理。
被告俞朝聪，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告沈清高与被告俞朝聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈清高的委托代理人沈淑霞到庭参加诉讼，被告俞朝聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈清高诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月25日，被告因资金周转困难向其借款人民币5万元。当时被告以自己的银行账户被查封、冻结为由，要求原告将该款项汇入被告的妹妹俞聪英账户，之后原告按被告的要求汇款。同日，被告将该款项取走，但拒不向原告出具借条，也不偿还借款。请求判令：1、被告俞朝聪立即偿还原告借款本金人民币50000元整，并承担该款自2015年7月2日起至还清该款之日止按银行同期贷款的利息；2、被告俞朝聪承担本案的诉讼费及其他费用。
被告俞朝聪未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，原告沈清高通过中国农业银行股份有限公司南宁科园支行转账人民币5万元给案外人俞聪英。2015年7月2日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。
另查明：在本院审理原告沈清高诉被告俞聪英不当得利纠纷一案【（2012）××民初字第××号】庭审时，该案被告俞聪英陈述本案诉争的人民币5万元是俞朝聪向沈清高的借款，该款项确系汇到其账户，但俞朝聪在汇款当天就把涉案款项取走。本案被告俞朝聪（该案第三人）在该案庭审时也自认沈清高有转账人民币5万元至其妹妹俞聪英的银行账户，后其取走人民币4.9万元，其妹妹俞聪英又付现金人民币1000元，该人民币5万元与俞聪英无关。
上述事实有原告沈清高提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单、（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民终字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告沈清高主张被告俞朝聪向其借款人民币5万元，虽未能提供借据证明，但因原告确有汇款人民币5万元至被告俞朝聪指定的其妹妹的银行账户中，且被告俞朝聪在他案中也承认有收到该人民币5万元的款项。现被告俞朝聪对原告沈清高主张的该人民币5万元系其向原告沈清高的借款未提出异议，故本院依法认定被告俞朝聪于2012年3月25日向原告沈清高借款人民币5万元。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告俞朝聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞朝聪应于判决生效之日起十日内偿还原告沈清高借款人民币五万元及该款自2015年7月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1269元，减半收取为人民币634.5元，由被告俞朝聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2640号
原告李某，男，1974年8月7日生，汉族，山西省长子县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年1月13日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人李世福，男，1957年5月22日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市城区。（系被告李某某的父亲）
委托代理人郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人申伟利，被告李某某及其委托代理人李世福、郭艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告李某某经人介绍认识，双方经短暂接触，于2010年9月29日登记结婚，共同生活期间，于2011年5月25日生育一子取名李某A，现年4岁。原、被告婚前了解较少，婚后被告暴躁的性格暴露无遗，不仅因琐事与我争吵，还极端轻视我的家人，就连每次回我父母家中，也是与我家人争吵，并不顾我老父亲患有心脏病，与老人闹出不愉快。被告全无家庭观念，不仅不顾及我的日常生活，就连对我日常工作也是无端怀疑，根本不顾及我工作的特殊性，经常干扰我的工作，我虽然一直采取隐忍的态度试图平息，但被告却视之为软弱，一直我行我素，始终伴随婚姻期间。我认为，我们的夫妻感情已彻底破裂，无继续维持下去的必要，故坚决要求离婚；婚生子由我抚养，被告李某某负担抚养费至十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称:1、不同意离婚，原告所述不是事实，我与原告一起进入物价局工作，同事关系相处了六年，我们于2009年底确认了恋爱关系，2010年9月29日登记结婚。可见，我们婚前已经相处了8年，充分了解对方，且双方均是第二次婚姻，在结婚前都是经过深思熟虑的。随着儿子李某A的出生，二人的生活便有了牵绊，为了支持原告的工作，我主动承担所有家务，包括照顾老人和孩子。2014年底，纪检委对本单位职工8小时以外的生活进行考核，最终考核结果是家庭非常和谐。通过以上事实可以看出，我们的生活是非常幸福的，即使有争吵，但很快会和好。2015年5月31日，原告的第三者来家中大闹，要求我们离婚，至此，我才知道自己的丈夫出轨了，原告起诉离婚，很可能是被逼的，但不管如何，我现在也冷静下来，想到曾经的美好，想到4岁的孩子，最终我选择原谅原告，希望原告能够珍惜两人的感情，重新回归家庭。2、退一步讲，若判决离婚，请求孩子由我抚养，原告支付抚养费。3、若判决离婚，请求判决原告支付我精神损害赔偿。
经审理查明，原告李某与被告李某某系自由恋爱，于2010年9月29日登记结婚，2010年10月2日举行结婚典礼，双方均系再婚。婚后于2011年5月25日生育一子李某A，在共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷。2015年10月，原告李某调至太原工作，双方分居至今。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案予以佐证。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、假如离婚，婚生子李某A由谁抚养，抚养费如何承担；三、假如离婚，被告李某某提出的精神损害赔偿金是否有法律依据，是否应当支持。
针对争议焦点一，原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告李某陈述并举证如下：提供原、被告短信聊天记录5页，记录了被告李某某称我为“上门女婿”、“害人货”，与诉状中对原告的极端轻视相符合，且能证明双方在诉讼前已经就离婚达成一致意见，因此可以认为原、被告双方感情已经破裂。另提供照片一张，内容为2015年上半年家中杂乱的情形。
被告李某某质证称：对原告所举证据的真实性无异议，但短信内容一直都是我的信息，时间在前后根本对接不上，可见该证据是原告断章取义拼接而成，很有可能是原告为了离婚故意激怒我后所做出的回答，我给原告发的短信，都是因原告的第三者来我家闹事之后生气发的，冷静下来后，我认为我们不应当离婚，原告的证据是其自行截取的，关于生活中美好方面的内容原告全部没有截取，且夫妻之间发生争吵是正常的。另外，照片是2015年5月原告的第三者第一次到我家闹事后的情形。我坚决不同意离婚，因为婚前感情基础非常好，在涉及彼此利益的时候我们互相维护，2008年我们开始相处，2011年5月儿子李某A出生，家庭很温馨。我很照顾原告的生活，对原告的父母及家人，我们没有发生争吵，是原告编造的，我也没有对原告进行过谩骂及侮辱。
针对焦点一，被告李某某陈述并举证如下：提供2015年12月份双方的短信聊天记录，证明在起诉后，我对原告给予很大的理解及支持，且原告一直关心孩子，说明原告尚心系家庭，并不是真的想离婚。
原告李某质证称：被告所提供的证据属实，但只是证明我对孩子的关爱，不是证明我们感情尚好。我不是调到太原后才与被告分居的，是因我无法忍受现在的婚姻关系，主动申请调到太原临时工作的。
针对焦点二，假如离婚，婚生子李某A由谁抚养，抚养费如何承担？原告李某主张：婚生子是男孩，由我抚养对孩子今后的成长更有利；根据现在的相关规定，我不能再要孩子，所以孩子应当由我抚养；鉴于被告的性格问题，被告无法对孩子的心理和性格进行较好的塑造；抚养费我可以不予主张。
被告李某某就此争议焦点反驳并陈述：孩子自出生至现在一直由我和我父母在照顾，一年见不到父亲几次，突然变更成长环境，对孩子的成长不利；且原告李某在第一次婚姻中有一个孩子；另外，我现在已经不能再生育了。
针对焦点三，假如离婚，被告李某某提出的精神损害赔偿金是否有法律依据，是否应当支持？被告李某某陈述并举证如下：接处警值班登记表4张，4次报警记录均是第三者到家中闹事。我要求原告支付精神损害抚慰金30000元。
原告李某质证称：被告所举证据不能证明存在第三者，是被告及其家人声称有第三者。
本院认为：原、被告双方所举证据的真实性，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。但双方以其所提供的证据想要证明的内容，不够确实充分，本院不予认定。
综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告李某某在经历了第一次婚姻的破裂之后，经自由恋爱相识后重组家庭，婚后初期双方感情尚好，并生育一子李某A，显然是一个幸福的三口之家。原、被告本应更加珍惜这来之不易的感情和生活，虽然在婚姻生活中难免因为琐事，夫妻之间会发生争执，但为了年幼的孩子也应当理智、清醒的对待离婚。本案中，被告李某某多次表示与原告李某有深厚的感情，坚决不同意离婚，并且在庭后提交了态度诚恳的信件，其中表达了孩子想爸爸，需要一个完整的家，并承诺以后会尽到自己应尽的责任，用心去营造温馨舒适的家。因此，本院认为，一个完整的家，对于原、被告以及幼小的孩子来说，是非常重要的，即使在生活中出现矛盾，也希望双方都能冷静对待。原告李某虽主张离婚，但并未提供确凿充分的证据证明夫妻感情却已完全破裂，故本院依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
审 判 员 金 洁
人民陪审员 常萌萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋志宽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终388号
上诉人（原审被告）：刘之栋，男，汉族，1994年8月21日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋翔，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人刘之栋因与被上诉人蒋翔装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘之栋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蒋翔对刘之栋的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由蒋翔承担。
事实和理由：1、一审判决认定事实错误。蒋翔装修之店面惟案外人杨镇独家经营，由杨镇个人所有，与刘之栋无任何法律关系。刘之栋仅为其店普通员工。一审判决书中所述有刘之栋验收使用该房并非事实。刘之栋一审提交的营业执照中明文规定此店在法律形式上为个体工商户，经营者为杨镇。在一审庭审过程中蒋翔予以认可。故剩余款项应由作为唯一受益人的杨镇支付。2、根据公司法解释（三）的明确规定，如果公司成立后确认了该合同、或者公司已经实际成为合同主体（即享有合同权利或者履行合同义务），此时合同责任符合合同法一般原理，故应由该企业承担责任。由普通员工支付企业的债务，使得唯一受益人企业主不承担任何责任，不符合民法公平公正的基本原则。
蒋翔辩称，合同签订人是刘之栋，合同本身合法有效，刘之栋与杨镇之间系合伙关系，其内部的矛盾导致的结果不应当由蒋翔承担。店铺装修时间为2015年11月1日至2015年11月15日，刘之栋所举证的工商注册日期为2015年11月30日，不能因个体工商户成立而否认刘之栋为合同相对人。
蒋翔向一审法院起诉请求：1、刘之栋立即支付蒋翔合同欠款11000元；2、刘之栋按同期银行贷款利率支付蒋翔利息损失318元（自2016年2月15日暂计算至起诉之日即2016年10月10日，之后顺延至款清时止）；3、刘之栋承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月1日，蒋翔与刘之栋签订一份《店铺装修协议书》，约定刘之栋将磨店百大拓基广场62平方米的店面以半包方式委托给蒋翔装修，天数为15天，即2015年11月1日至2015年11月15日，工程价款为61444元，优惠后价格51000元整；协议一经签订，刘之栋即应付80%预付款，完工后漆三月后无质量问题付清剩余20%；协议并对其他事项作出约定。合同签订后，刘之栋于2015年11月1日转付蒋翔30000元，杨镇于2015年10月31日转付蒋翔10000元。蒋翔施工结束后，刘之栋验收使用该房，但剩余款项11000元至今未付，蒋翔多次向刘之栋催要未果，遂诉讼至一审法院。
一审法院认为，蒋翔、刘之栋于2015年11月1日签订的《店铺装修协议书》，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应严格按协议履行各自的义务。蒋翔按约进行施工，刘之栋在工程竣工后未能按期支付剩余款项11000元，应承担民事责任。对于刘之栋辩称其是代合肥新站区蜀道串串小吃店经营者杨镇与蒋翔签订装修协议，欠款11000元应由杨镇偿还；因从刘之栋提供的营业执照上看，合肥新站区蜀道串串小吃店是2015年11月30日才注册成立，而刘之栋与蒋翔是2015年11月1日签订合同，且在该店注册前已装修结束，应由合同签订人承担付款责任，故对刘之栋的辩称不予采信。对于蒋翔诉请从2016年2月15日（协议约定2015年11月15日竣工后三月内付清余款）计算利息，符合法律规定，应予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、刘之栋支付蒋翔装修款11000元，并承担利息（自2016年2月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回蒋翔其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘之栋负担。
二审中当事人均未提供新的证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为本案《店铺装修协议书》的合同相对方如何确定，签订合同的法律后果应由谁承担的问题。案涉合同由刘之栋与蒋翔按照各自名义签订的，在签订合同时刘之栋并未向蒋翔主张其是代案外人杨镇签订，且在合同签订后，刘之栋以本人名义向蒋翔履行了部分合同义务。故蒋翔将刘之栋作为合同相对人，向其主张下欠装修款，并无不当。刘之栋辩称其是杨镇员工，其签订合同系受杨镇委托，没有提供证据证明，本院不予采信。刘之栋一审提供的营业执照与本案不具有关联性，并不能达到其不承担合同责任的证明目的。
综上，刘之栋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘之栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年三月八日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1831号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，董事长。
被告周殿成，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王力，男，1973年4月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告周殿成、王力金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5479元减半收取由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的法律法规。
《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1022-6号
原告:孙，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市村。
被告：孙，男，52岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人已和解而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永