wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1252号
原告张东泽，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
被告代站军，男，1981年9月4日出生。
原告张东泽与被告代站军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张东泽委托代理人王振东、王国存到庭参加了诉讼，被告代站军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东泽诉称：2013年9月3日，被告代站军向原告借款14000元整，并于当日写下借条：双方约定被告代站军在半年内归还借款。但是半年后，原告向被告追要借款，被告归还2000元后以种种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款12000元。
被告代站军未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、2013年9月3日，被告代站军向原告出具的借条1份，载明“代站军今借到张东泽人民币壹万肆仟元整，半年内还清”。
证据2、中国建设银行有限公司鹤壁新华支行出具的交易凭证一份，证明2014年3月12日，被告通过ATM转账的形式偿还原告借款2000元。
被告未到庭未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，真实有效，本院依法对该两份证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述及举证，本院确认案件事实如下：
2013年9月3日，被告代站军向原告张东泽借款14000元并向原告出具借条。2014年3月12日，被告代站军通过ATM转账的形式向原告张东泽偿还2000元。后经原告多次催要剩余借款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代站军向原告张东泽借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告代站军于2014年3月12日偿还原告张东泽2000元后下欠12000元至今未付，故对于原告张东泽要求被告代站军归还借款本金12000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代站军于本判决生效后十五日内偿还原告张东泽借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代站军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 辛红娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更241号
罪犯高天，男，汉族，1980年10月3日出生，四川省西充县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2012年10月18日作出（2012）轮刑初字第84号刑事判决，以被告人高天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2016年7月11日作出（2016）新28刑更字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯高天到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯高天在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对高天的减刑建议。
经审理查明，罪犯高天在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年7月5日、2016年10月8日、2017年1月3日、2017年3月28日、2017年6月25日共获季度表扬五次，2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子三次。罚金17000元已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、罚金缴纳凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯高天在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2018年6月6日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初378号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码：91331127589024792E。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇、朱海芳，系浙江法和律师事务所律师。
被告:景宁景南云溪茭白专业合作社,统一社会信用代码：93331127551789132W，住所地：景南乡忠溪村下村16号。
法定代表人：洪卫法。
被告:叶新昌,男,1960年8月2日出生汉族，住浙江省遂昌县。
被告:曹旭球,女,1966年10月4日出生汉族，住浙江省遂昌县。
被告:洪卫法,男,1971年10月21日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告:洪小龙,男,1971年10月21日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告:周卫敏,女,1977年4月5日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告:潜洪厅,男,1985年9月22日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告:徐正英,女,1987年9月27日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告:郑忠义,男,1973年10月26日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告:郑中伟,男,1971年8月8日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告:王正森,男,1968年7月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:何林兴,男,1968年6月1日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告:应桔儿,女,1982年4月2日出生汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告叶新昌、曹旭球、景宁景南云溪茭白专业合作社、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义、郑中伟、王正森、何林兴、应桔儿信用卡纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金84679.80元以及2018年1月10日之前的利息15578．91元与滞纳金35196.21元（2018年1月10日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，计算至款清之日止），合计人民币135454.92元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月11日，被告叶新昌向原告申请办理中银福农信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2016年8月25日，被告叶新昌向原告申请贷款100000元，签署了《福农分期信用额度申请表》、《中国银行有限公司福农卡大额分期合同》(编号:2016年景福字0061号)。被告曹旭球作为共同还款人与原告签订了上述合同。2016年9月7日，原告与被告景宁景南云溪茭白专业合作社、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义、郑中伟、王正森、何林兴、应桔儿签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》(编号:编号:2016年景福保字0061号)，约定被告承担连带责任保证。原告按合同约定向被告叶新昌发放了贷款，被告叶新昌从2017年3月27日开始逾期，截止2018年1月10日，被告叶新昌尚欠原告信用卡借款本金84679.80元、利息15578．91元、滞纳金35196.21元，合计135454.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新昌、曹旭球于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡欠款本金84679.80元，并支付利息15578.91元、滞纳金35196.21元（利息、滞纳金计算至2018年1月10日止），2018年1月11日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，计算至款清之日止；
二、被告叶新昌、曹旭球于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的法律服务费用3500元；
三、被告景宁景南云溪茭白专业合作社、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义、郑中伟、王正森、何林兴、应桔儿对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由被告叶新昌、曹旭球、景宁景南云溪茭白专业合作社、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义、郑中伟、王正森、何林兴、应桔儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 洪如荣
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年五月十七日
代书 记员 洪群芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初378号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码：91331127589024792E。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇、朱海芳，系浙江法和律师事务所律师。被告:景宁景南云溪茭白专业合作社,统一社会信用代码：93331127551789132W，住所地：景南乡忠溪村下村16号。法定代表人：洪卫法。被告:叶新昌,男,1960年8月2日出生汉族，住浙江省遂昌县。被告:曹旭球,女,1966年10月4日出生汉族，住浙江省遂昌县。被告:洪卫法,男,1971年10月21日出生汉族，住浙江省缙云县。被告:洪小龙,男,1971年10月21日出生汉族，住浙江省缙云县。被告:周卫敏,女,1977年4月5日出生汉族，住浙江省缙云县。被告:潜洪厅,男,1985年9月22日出生汉族，住浙江省缙云县。被告:徐正英,女,1987年9月27日出生汉族，住浙江省缙云县。被告:郑忠义,男,1973年10月26日出生汉族，住浙江省缙云县。被告:郑中伟,男,1971年8月8日出生汉族，住浙江省缙云县。被告:王正森,男,1968年7月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:何林兴,男,1968年6月1日出生汉族，住浙江省缙云县。被告:应桔儿,女,1982年4月2日出生汉族，住浙江省缙云县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告叶新昌、曹旭球、景宁景南云溪茭白专业合作社、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义、郑中伟、王正森、何林兴、应桔儿信用卡纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金84679.80元以及2018年1月10日之前的利息15578．91元与滞纳金35196.21元（2018年1月10日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，计算至款清之日止），合计人民币135454.92元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月11日，被告叶新昌向原告申请办理中银福农信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年8月25日，被告叶新昌向原告申请贷款100000元，签署了《福农分期信用额度申请表》、《中国银行有限公司福农卡大额分期合同》(编号:2016年景福字0061号)。被告曹旭球作为共同还款人与原告签订了上述合同。2016年9月7日，原告与被告景宁景南云溪茭白专业合作社、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义、郑中伟、王正森、何林兴、应桔儿签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》(编号:编号:2016年景福保字0061号)，约定被告承担连带责任保证。原告按合同约定向被告叶新昌发放了贷款，被告叶新昌从2017年3月27日开始逾期，截止2018年1月10日，被告叶新昌尚欠原告信用卡借款本金84679.80元、利息15578．91元、滞纳金35196.21元，合计135454.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新昌、曹旭球于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡欠款本金84679.80元，并支付利息15578.91元、滞纳金35196.21元（利息、滞纳金计算至2018年1月10日止），2018年1月11日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，计算至款清之日止；二、被告叶新昌、曹旭球于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的法律服务费用3500元；三、被告景宁景南云溪茭白专业合作社、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义、郑中伟、王正森、何林兴、应桔儿对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告叶新昌、曹旭球、景宁景南云溪茭白专业合作社、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义、郑中伟、王正森、何林兴、应桔儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  罗美娟人民陪审员  洪如荣人民陪审员  王晓莲二〇一八年五月十七日代书 记员  洪群芳?*ArabicDash?-4-??*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2230号
原告：磴口县永固建材有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县武装部（训练基地)。
法定代表人：魏淑珍，系公司经理。
被告：内蒙古盛华建筑有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河区东辰名苑小区15号楼21层西户。
法定代表人：付俊杰。
被告：韩铁军，男，汉族，1968年10月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告磴口县永固建材有限公司与被告内蒙古盛华建筑有限责任公司、韩铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告磴口县永固建材有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县永固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10158元，减半收取5079元，由原告磴口县永固建材有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘文燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1279号
原告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县羊蹬镇龙华煤矿。住所地：桐梓县羊蹬镇白果村。
负责人：陈祖明，矿长。
委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告陈金华，男，1963年2月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县羊蹬镇龙华煤矿与被告陈金华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，审查发现陈金华因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字[2016]第320号仲裁裁决）已于2017年3月13日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2017）黔0322民初1148号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔0322民初1279号案件，将该案诉讼请求并入本院（2017）黔0322民初1148号案件中一并审理；
二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县羊蹬镇龙华煤矿在（2017）黔0322民初1148号案件中的主体为“被告（并案原告）”，陈金华在（2017）黔0322民初1148号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 令狐昌友
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 元 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2362号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：梅钰，男，1990年2月26日出生，汉族，系原告的控股股东浙江中新力合担保服务有限公司员工，住杭州市拱墅区。
被告：杭州正大货运有限公司，住所地：杭州市江干区同协路16号。
法定代表人：ＸＸ燕。
被告：ＸＸ燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告义乌市中新力合担保有限公司与被告杭州正大货运有限公司、ＸＸ燕、李令顺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称：被告一与《优质客户定向集合资产管理计划》签订了《借款合同》（编号：YWCF-
YZKH41-J12），借款金额40万元整，借款期限为12个月，从2016年6月20日至2017年6月19日止。原告为被告一上述债务的20%提供保证担保，被告二、被告三为原告提供连带责任保证反担保。现上述借款逾期，《优质客户定向集合资产管理计划》的管理人通知原告履行保证责任，原告于2017年6月22日按照约定代偿了被告借款本金共计52088元。由于三被告未及时清偿原告代偿款项。现诉请判令：1、被告一向原告偿还代偿款项52088元及资金占用费（自2017年6月22日起按照年利率24%的标准支付至清偿之日止，暂计至2018年1月25日为7570元）；2、被告二、被告三为被告一以上债务承担连带清偿责任。
本院认为：根据原告自己陈述，杭州正大货运有限公司并不存在，住所地为杭州市江干区同协路16号的为浙江正大货运有限公司，而且原告也未能提供杭州正大货运有限公司的工商登记信息，应认定原告起诉的被告杭州正大货运有限公司主体错误，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市中新力合担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年三月七日
代书记员 王国才
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6352号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。
被告：于林锡。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉于林锡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初466号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人卜名堂，男，汉族，1966年10月1日出生于宣城市宣州区，高中肄业，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人卜名堂犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人卜名堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人卜名堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人卜名堂在拘役四个月十五日以下量刑，并处罚金。
被告人卜名堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月22日14时许，被告人卜名堂饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区梅溪路行驶至中山路与状元路交叉口处，被执勤民警当场查获。被告人卜名堂在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人卜名堂血液中乙醇含量为202.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人卜名堂主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人卜名堂在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询结果单、血样提取登记表及备份凭证、行政处罚决定书及告知笔录，现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1192号鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人卜名堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜名堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜名堂血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人卜名堂归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卜名堂主动缴纳部分罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人卜名堂对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜名堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执63号
申请执行人：贵州省安顺投资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。
法定代表人：郭江涛，该公司董事长。
委托代理人：刘莎，该公司员工。
被执行人：安顺市稻谷香宴宾楼有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路103号。
法定代表人：桑专，该公司总经理。
被执行人：桑专，男，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：戴永祥，执行董事。
被执行人：袁野，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省开发区。
被执行人：贵州金圣智博房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树旅游商品加工博览园区。
法定代表人：袁征幸，该公司总经理。
本院执行的本院在执行申请执行人贵州省安顺投资担保有限公司与被执行人安顺市稻谷香宴宾楼有限公司、桑专、袁野、贵州金圣智博房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人贵州省安顺投资担保公司于2017年12月15日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兴 智
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 高桐（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终606号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙抗震，男，1976年8月9日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1648号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终606号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：孙抗震，男，1976年8月9日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1648号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更787号
罪犯梁晓东（曾用名梁东广），男，1981年2月2日出生，汉族，中专文化，农民，原住山东省泰安市泰山区。2007年4月13日因犯抢劫罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，2009年6月1日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇一一年八月八日作出(2011)泰高新刑初字第15号刑事判决，以强奸罪判处梁晓东有期徒刑五年零十一个月，以抢劫罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。自2011年9月15日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑十一个月，二〇一六年二月一日裁定减刑十个月。刑期自2011年3月12日起至2018年5月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯梁晓东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯，听取检察机关的意见，对罪犯梁晓东减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯梁晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年3月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2182号
申请执行人韩永才，男，1954年3月6日出生，汉族，住三河市，
委托代理人韩某，系韩永才之子。
申请执行人陈桂侠，女，1957年3月28日出生，汉族，住三河市，
委托代理人韩某，系陈桂侠之子。
申请执行人韩某，男，1979年12月29日出生，汉族，住三河市，
申请执行人丛志红，女，1981年11月20日出生，满族，住三河市，
委托代理人韩某，系丛志红之夫。
申请执行人韩卓，男，2002年12月27日出生，汉族，住三河市，
法定代理人韩某，系韩卓之父。
被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会。
法定代表人王义杰，村委会主任。
本院在执行申请执行人韩永才、陈桂侠、韩某、丛志红、韩卓与被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会银行存款3075元。
本裁定立即执行。
审判员 周福宽
二〇一七年十月十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执2182号申请执行人韩永才，男，1954年3月6日出生，汉族，住三河市，委托代理人韩某，系韩永才之子。申请执行人陈桂侠，女，1957年3月28日出生，汉族，住三河市，委托代理人韩某，系陈桂侠之子。申请执行人韩某，男，1979年12月29日出生，汉族，住三河市，申请执行人丛志红，女，1981年11月20日出生，满族，住三河市，委托代理人韩某，系丛志红之夫。申请执行人韩卓，男，2002年12月27日出生，汉族，住三河市，法定代理人韩某，系韩卓之父。被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会。法定代表人王义杰，村委会主任。本院在执行申请执行人韩永才、陈桂侠、韩某、丛志红、韩卓与被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会银行存款3075元。本裁定立即执行。审判员  周福宽二〇一七年十月十一日书记员  王秀娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初503号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 陈 星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 聂华丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22124号
原告：鲁波，男，1972年9月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：窦慧娟，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欢，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张建华。
原告鲁波与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁波的委托诉讼代理人孙欢到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月25日，原告在中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）办理金额为146900元的个人汽车消费贷款，用于购买一汽海南汽车有限公司生产的海马轿车(车牌号为×××)，被告为此笔贷款提供担，后原告以前述车辆向被告提供车辆抵押。原告已于2007年12月31日结清全部贷款和利息。据物权法规定，主债权消灭的，担保物权消灭，因此被告应当及时协助原告解除车辆抵押，但是被告一直未予办理。原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告北京世纪永泰经贸有限公司未答辩。
经本院庭审质证，原告鲁波的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年12月，鲁波购买一辆海马牌小型轿车（车牌号为×××），向建行丰台支行贷款146900元，期限五年，该贷款由世纪永泰公司进行担保。鲁波与世纪永泰公司办理了抵押登记手续。2007年12月31日，鲁波还清了全部贷款，但世纪永泰公司未履行解除抵押登记的义务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。世纪永泰公司在鲁波购车期间为鲁波偿还贷款提供保证责任，双方办理车辆抵押登记，现鲁波已还清贷款，抵押登记应予解除。故对鲁波的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司协助原告鲁波于本判决生效后七日内办理解除车牌号码为×××车辆的抵押登记手续。
案件受理费35元及公告费560元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 桂 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李凯迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5892号
原告福州开发区榕佳贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区交通路7号楼401单元。
法定代表人卓丽春，总经理。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人王伟宁，总经理。
委托代理人陈尔铭，职员。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
原告福州开发区榕佳贸易有限公司（下称榕佳公司）与被告厦门市天吉工贸有限公司（下称天吉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕佳公司的委托代理人陈恺，被告天吉公司的委托代理人陈尔铭、聂晓炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榕佳公司诉称，2011年6月16日，原告向被告出售冷板共计139131元，原告将货物交付给被告后，被告迟迟不支付货款。2012年9月5日，被告法定代表人陈尔琪对前述货款再次进行确认，并出具了欠条：“欠货款壹拾叁万玖仟元整，此据。”随后原告多次向被告催讨货款均未果。故请求法院判令：1、被告支付货款139000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月5日起计至实际还款之日止，暂计至2014年3月24日为12932元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告天吉公司辩称，第一，被告从未与原告签订过任何买卖协议书，2011年6月16日原告也未向被告出售过任何冷板等物品，被告也未收到过来自原告的任何货物；第二，原告提供的提单，没有任何被告的签字，是其单方面的行为，与本案没有关系；第三，原告提供的陈尔琪个人出具的欠条，与被告公司无关，原告应该向陈尔琪主张。
经审理查明，原告与被告通过口头约定的方式进行冷板买卖，2011年6月16日，原告向被告出售四种规格的冷板，冷板厚度分别为：0.35、0.4、0.5、0.6毫米，货款共计139131元，原告开具了提单，注明收货单位为“厦门天吉（陈总）”。2012年9月5日，被告法定代表人陈尔琪向原告出具欠条“欠货款壹拾叁万玖仟元整，此据”对前述货款进行确认，且欠条所用纸张上注明了被告天吉公司的专业经营范围和邮箱。另查明，2011年6月至2012年12月间，陈尔琪为被告公司的法定代表人，2013年年底，被告法定代表人由陈尔琪变更为王伟宁。
以上事实，有原告提供的提货单及磅重单、被告法定代表人陈尔琪出具给原告的欠条和双方当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告虽然否认与原告发生过买卖合同关系，亦否认其法定代表人陈尔琪于2012年9月5日出具的欠条系确认被告欠原告货款139000元的事实，但被告未能充分举证加以证明其主张成立。根据《中华人民共和国民法通则》第43条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。再根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条之规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以企业名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告的法定代表人陈尔琪出具欠条对原被告之间的货款进行确认，欠条中的货款总额与原告提单中的货物总金额基本吻合，且欠条所用纸张上注明了被告天吉公司的专业经营范围和邮箱，可以视为被告的法定代表人陈尔琪以被告公司的名义从事经营活动，代表被告行使职权，被告应当承担民事责任。故可以确认原被告双方构成买卖合同的法律关系，原被告双方达成的买卖行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告并没有依约及时支付货款，因此被告迟延支付货款的行为已经构成了违约。故原告要求被告支付货款139000元及逾期付款利息的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告厦门市天吉工贸有限公司应于判决生效之日起十日内向原告福州开发区榕佳贸易有限公司支付货款139000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年9月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由被告厦门市天吉工贸有限公司负担。被告厦门市天吉工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十三日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以企业名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12480号
原告李艳，公民身份号×××，女，汉，1980年7月5日出生，�籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告赵和平，公民身份号×××，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高慧，公民身份号×××，女，汉族，1984年12月10日出生。
原告李艳与被告赵和平、高慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依照原告的申请，本院于2016年12月1日出具（2016）内0602民初12480号民事裁定书，冻结了被告高慧的账号为×××的工资账户（开户行为鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行）。原告李艳、被告赵和平到庭参加了诉讼。被告高慧经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款274500元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率的利息；2、判令由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告赵和平于2014年5月7日向原告借款268000元，该借款一直未还。被告高慧系被告赵和平的妻子，应对夫妻共同债务承担责任。
被告赵和平辩称，暂时没有钱给付。
被告高慧未答辩，亦未提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵和平于2014年5月7日向原告借款286000元，该借款未约定给付期限。被告赵和平已经还款12000元。被告赵和平与被告高慧系夫妻关系，双方于2010年2月10日登记结婚。以上事实以原、被告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李艳与被告赵和平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告李艳可以催告被告赵和平在合理期限内返还，被告赵和平应当承担还款责任。被告赵和平系在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应从起诉日（2016年11月23日）起支付资金占用期间的利息，原告主张银行同期贷款利率计算利息，对此本院予以支持，但月利率不能超0.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释�（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和平、高慧于本判决发生法律效力之日给付原告李艳借款本金274000元及利息（274000元本金的利息从2016年11月23日起计算至付清所有本金之日止，利率按照同期银行贷款利率计算，月利率不得超0.5%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2709元，保全费400元，由被告赵和平、高慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘乐
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4734号
申请人张东旭，男，1978年11月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人林伟，女，1969年3月27日出生，住三河市燕郊开发区。
申请人张东旭与被申请人林伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林伟名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑8-1-1503号房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林伟名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑8-1-1503号房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘宇彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6666号
原告：赵卫国，男，1981年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：季朋春，男，1971年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。
本院于2017年5月3日立案受理了原告赵卫国诉被告季朋春民间借贷纠纷一案，原告赵卫国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 咸军成
书 记 员 李仁和
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2621号
原告:谭本爱，男，1967年4月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:谭祖坤，男，1984年4月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭本爱诉被告谭祖坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭本爱到庭参加了诉讼，被告谭祖坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本爱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款29000元，并自2015年12月31日起按月利率20‰支付逾期利息至借款还清之日止，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告因偿还他人债务向原告借款29000元，约定于2015年12月30日还清。还款期限届满后，被告没有履行偿还义务，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。
被告谭祖坤未作答辩。
原告谭本爱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭祖坤未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条及保证书，系原始书证，被告谭祖坤无相反证据反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告谭祖坤因需偿还他人债务向原告谭本爱借款29000元，约定于2015年12月30日还清，并给原告谭本爱出具借条1份，载明：“今借到谭本爱人民币现金大写贰万玖仟元整（29000.00），定于2015年12月30号还清，借款人：谭祖坤，2015年元月1号。”借款到期后，原告谭本爱催讨未果，遂诉至本院要求判如所诉。
本院认为：根据被告谭祖坤书写的借条及原告谭本爱的庭审陈述，足以认定被告谭祖坤向原告谭本爱借款的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原告谭本爱与被告谭祖坤之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告谭祖坤在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告谭本爱要求被告谭祖坤偿还借款29000元，于法有据，本院予以支持。原告谭本爱主张按月利率20‰支付逾期利息，因原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，对于原告谭本爱主张超过年利率６%的部分，本院不予支持。被告谭祖坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭祖坤偿还原告谭本爱借款29000元，并按年利率6%支付自2015年12月31日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告谭本爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告谭祖坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执812号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年4月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李艳刚，男，1975年9月23日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人ＸＸ与被执行人李艳刚借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执812号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘卫国
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初217号
原告李召林，男，汉族，1978年4月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告李召林与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告李召林及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对�定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李召林的起诉。
案件受理费50元，退回原告李召林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3728号
原告：罗佳，女，1985年4月2日出生，汉族，中石油江苏分公司会计，住江苏省淮安市。
原告：张雅涵，女，2014年4月18日出生，汉族，学龄前儿童，住江苏省淮安市。
法定代理人：罗某，女，住江苏省淮安市。（与原告张某系母女关系）
二原告共同委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：张国毅，男，1954年4月7日出生，汉族，太原橡胶厂退休工人，住太原市。
被告：许志荣，女，1954年1月4日出生，汉族，太原皮鞋厂退休工人，住太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。
原告罗某、张某与被告张国毅、许志荣共有纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、张某的共同委托诉讼代理人陈天平，被告张国毅、许志荣及其共同委托诉讼代理人郭恒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、张某向本院提出诉讼请求：一、判令张某分割张巍交通事故赔偿款生活费部分共计135480.83元（交强险部分：21506.09元和商业险部分113974.74元），二、判令罗某、张某分割张巍交通事故赔偿款334488.22元，共计469969.05；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗某系交通事故受害人张巍的妻子，原告张某系张巍的女儿，两被告系张巍的父母。2016年10月28日，张巍因交通事故死亡，两被告和两原告就张巍交通事故死亡赔偿纠纷向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院审理做出了（2017）苏0891民初2189号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿许志荣、张国毅、罗某、张某共计692961.2元。原告罗某系受害人张巍的妻子，和张巍在生活关系密切，原告张某系受害人张巍的女儿，系未成年人，两原告要求分割除原告张某生活费以外部分的60%。现事故赔偿保险公司已经支付到淮安经济技术开发区人民法院，原告多次要求两被告分割事故赔偿款，被告不理会。特诉至法院，望判如所请。
被告张国毅、许志荣辩称，原告所提出诉讼请求中第一项计算错误，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第七条第二项，精神损害赔偿金商业保险不负责赔偿，对（2017）苏0891民初2189号民事判决书中判决的30000元精神损害赔偿金应当由交强险优先赔偿，故原告张某分割张巍交通事故赔偿款生活费部分计算应为交强险部分：211464÷1051602×80000=16086元，商业险部分：211464÷1051602×（1051602-80000）×0.6=116592元，总计132678元。对剩余交通赔偿款应由被告分60%，原告分40%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、淮安经济技术开发区人民法院判决书一份，证明本案原告和本案被告与受害人之间的亲属关系，同时证明原告张某生活费部分是211464元，事故总损失是1081602元；二、淮安经济技术开发区人民法院证明书一份，证明上述判决已经发生法律效力；三、保险公司赔偿款支付凭证截图，证明事故赔偿款692961.2元，保险公司已经支付至淮安经济技术开发区人民法院；四、太原市第二人民医院健康体检报告，中国人民解放军第二六四医院，山西省中医学院第三中医院的化验单，证明被告许志荣患甲状腺结节，尿潜血，腰椎颈椎疾病。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0891民初2189号民事判决书，确认原告损失包括精神损害抚慰金30000元在内合计1081602元，被告首先在交强险限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分损失1081602-110000=971602元，保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿原告971602×60%=582961.2元，总计赔偿原告692961.2元。2017年9月25日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院出具《证明书》：本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0891民初2189号许志荣、张国毅、罗某、张某与被告赵孝旗、陈荣明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书已生效。2017年7月14日、7月17日保险公司将赔偿款692961.2元支付至淮安经济技术开发区人民法院。
本院认为，由江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初2189号民事判决书已经生效，对该判决书中作出的赔偿款692961.2元由原告罗某、张某与被告张国毅、许志荣共同共有。
对该赔偿款中原告张某所主张生活费部分，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第七条第二项规定，精神损害赔偿金商业保险不负责赔偿，本院对原告张某分割张巍交通事故赔偿款生活费部分按被告所提方式计算为132678元，故对原告请求判令张某分割张巍交通事故赔偿款生活费部分共计135480.83元中132678元的部分本院予以支持。
对除去原告张某生活费的剩余交通事故赔偿款部分，本院认为原告罗某有固定工作及稳定收入，原告张某分得被扶养人生活费用132678元，生活上及教育上相应有了保障。二被告在受害人张巍去世后成为失独老人，养老金成为唯一的经济来源，且二被告年事已高，身体前景不容乐观，本院酌情判定对剩余交通事故赔偿款560283.2元，原告罗某、张某分得40%即224113.28元，被告张国毅、许志荣分得60%即336169.92元。故对原告请求分割剩余交通事故赔偿款60%的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告张某于本判决生效之日起十五日内分得张巍交通事故赔偿款132678元；
二、对张巍剩余交通事故赔偿款560283.2元,原告罗某、张某分得40%即224113.28元，被告张国毅、许志荣分得60%即336169.92元。
案件受理费8349元，由二原告负担3340元，二被告负担5009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 康 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安 靖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初34号之一
申请人：衡水银利橡塑制品有限公司。
法定代表人：代炳银。
被申请人：郭金栋。
被申请人：付冬志。
申请人衡水银利橡塑制品有限公司与被申请人郭金栋买卖合同纠纷一案中，申请人衡水银利橡塑制品有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，于2018年1月4日向本院申请追加付冬志为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付冬志名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人付冬志名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初34号
申请人：衡水银利橡塑制品有限公司。
法定代表人：代炳银。
被申请人：郭金栋。
本院在审理申请人衡水银利橡塑制品有限公司与被申请人郭金栋买卖合同纠纷一案中，申请人衡水银利橡塑制品有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭金栋名下的银行存款12万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭金栋名下的银行存款12万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初34号之三
申请人：衡水银利橡塑制品有限公司。
法定代表人：代炳银。
被申请人：郭金栋。
被申请人：付冬志。
申请人衡水银利橡塑制品有限公司与被申请人郭金栋、付冬志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1127民初34号、（2018）冀1127民初34号之一民事裁定，对被申请人郭金栋、付冬志名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。衡水银利橡塑制品有限公司于2018年3月3日向本院申请解除对郭金栋、付冬志名下财产的所有保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭金栋、付冬志名下银行存款12万元的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年三月三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初34号之二
原告：衡水银利橡塑制品有限公司。
法定代表人：代炳银。
委托诉讼代理人：周万杰。
被告：郭金栋。
被告：付冬志。
原告衡水银利橡塑制品有限公司与被告郭金栋、付冬志买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告衡水银利橡塑制品有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水银利橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2839元，减半收取1420元，财产保全费1120元，共计2540元，由原告衡水银利橡塑制品有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一八年三月三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初34号申请人：衡水银利橡塑制品有限公司。法定代表人：代炳银。被申请人：郭金栋。本院在审理申请人衡水银利橡塑制品有限公司与被申请人郭金栋买卖合同纠纷一案中，申请人衡水银利橡塑制品有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭金栋名下的银行存款12万元或查封其名下的房产、地产、车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭金栋名下的银行存款12万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月三日书记员  吴迪
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初227号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱老三，男，1977年12月10日出生，云南省师宗县人，汉族，文盲，农业职业，家住云南省曲靖市师宗县。因犯盗窃罪，于1997年10月22日被师宗县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2005年4月6日，被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年11月5日，被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月16日刑满释放；因本案，于2017年8月19日被通海县公安局依法刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人钱老三犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人钱老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日凌晨2时左右，被告人钱老三到通海县杨广镇杨广村十组北村1245号段永堂家房屋处，采取溜门入室等手段进入到段某家中，盗窃了段某家的人民币8000余元及价值人民币52500余元的金手镯、金项链等饰品，进行挥霍。
2015年2月1日凌晨2时左右，被告人钱老三到通海县秀山街道挹秀路3号20幢3号张永新房屋处，采取撬防盗栏爬窗入室等手段进入到张某新家中，盗窃了张某新家的人民币12000余元及价值人民币700余元的香烟等物，进行挥霍。
2015年10月13日凌晨2时左右，被告人钱老三到通海县秀山街道城郊社区八组大桥村37号牟尹家房屋处，采取爬窗入室等手段进入牟尹家中，盗窃了牟尹家的人民币3000余元及价值人民币6670元的黄金项链、香烟等物，进行挥霍。
2015年11月20日凌晨3时左右，被告人钱老三到通海县杨广镇古城村四组小铺子新公路边沈洪芝房屋处，采取撬防盗栏爬窗入室等手段进入沈某家中，盗窃了沈某家价值人民币12300余元的黄金手镯、刀、香烟等物，进行挥霍。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人钱老三在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱老三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人钱老三归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱老三在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人钱老三的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱老三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2022年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 金思含
人民陪审员 储汝俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴晓燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5891号
上诉人（原审被告）：曹壮，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：吕双芬（系上诉人之妻）女，1989年8月19日生，汉族，农民，现住同上.
被上诉人（原审原告）：贾纪文，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人曹壮与被上诉人贾纪文买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告贾纪文经营铝合金生意，被告曹壮多次从原告处购买铝合金，经双方结算，被告共欠原告货款9500元。2016年9月3日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠贾纪文人民币9500元，大写玖仟伍佰元整，自欠款之日起十五日内还清欠款，如果过期不还清欠款，按银行最高贷款利率付清欠款利息。欠款人：曹壮。庭审中，原告要求被告自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。
一审法院认为，被告曹壮从原告贾纪文处购买铝合金属实，原告将上述货物交付给被告后，被告应按约定给付货款。故被告应承担给付原告货款9500元的民事责任。遂判决：被告曹壮给付所欠原告贾纪文货款9500元，于本判决生效后十日内履行，并支付自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的利息。案件受理费25元，由被告负担。
判后，曹壮不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：因被上诉人作为发货方没有履行自己的义务，私自把铝料以低廉的价格卖给同村的加工户，直接导致上诉人在同村的款项不能收回，已严重影响上诉人在乡村附近的信誉，故上诉人希望二审法院给予公正合理的裁决。
被上诉人贾纪文答辩称：一、上诉人所称的区域保护协议不存在，答辩人经营的是普通铝合金销售业务，市场上随处可见，商品的价格由市场的供需决定。二、上诉人所称3万元损失是其经营不当造成，与答辩人无关。三、上诉人从答辩人处购买铝合金，依法应当支付货款。综上，答辩人请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人曹壮认可从被上诉人贾纪文处购买铝合金的事实，且也有上诉人为被上诉人所打欠条予以证实，故上诉人理应向被上诉人支付所欠货款。一审判决并无不妥。上诉人上诉主张其未支付从被上诉人处购买的铝合金款项，是因被上诉人向其他人所销售的铝合金价格比上诉人购买的价格低，以致于上诉人不能收回对他人所出售的铝合金款项，该责任应由被上诉人承担，但上诉人对该主张并未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹壮负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年八月十一日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5891号上诉人（原审被告）：曹壮，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：吕双芬（系上诉人之妻）女，1989年8月19日生，汉族，农民，现住同上.被上诉人（原审原告）：贾纪文，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。上诉人曹壮与被上诉人贾纪文买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告贾纪文经营铝合金生意，被告曹壮多次从原告处购买铝合金，经双方结算，被告共欠原告货款9500元。2016年9月3日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠贾纪文人民币9500元，大写玖仟伍佰元整，自欠款之日起十五日内还清欠款，如果过期不还清欠款，按银行最高贷款利率付清欠款利息。欠款人：曹壮。庭审中，原告要求被告自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。一审法院认为，被告曹壮从原告贾纪文处购买铝合金属实，原告将上述货物交付给被告后，被告应按约定给付货款。故被告应承担给付原告货款9500元的民事责任。遂判决：被告曹壮给付所欠原告贾纪文货款9500元，于本判决生效后十日内履行，并支付自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的利息。案件受理费25元，由被告负担。判后，曹壮不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：因被上诉人作为发货方没有履行自己的义务，私自把铝料以低廉的价格卖给同村的加工户，直接导致上诉人在同村的款项不能收回，已严重影响上诉人在乡村附近的信誉，故上诉人希望二审法院给予公正合理的裁决。被上诉人贾纪文答辩称：一、上诉人所称的区域保护协议不存在，答辩人经营的是普通铝合金销售业务，市场上随处可见，商品的价格由市场的供需决定。二、上诉人所称3万元损失是其经营不当造成，与答辩人无关。三、上诉人从答辩人处购买铝合金，依法应当支付货款。综上，答辩人请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人曹壮认可从被上诉人贾纪文处购买铝合金的事实，且也有上诉人为被上诉人所打欠条予以证实，故上诉人理应向被上诉人支付所欠货款。一审判决并无不妥。上诉人上诉主张其未支付从被上诉人处购买的铝合金款项，是因被上诉人向其他人所销售的铝合金价格比上诉人购买的价格低，以致于上诉人不能收回对他人所出售的铝合金款项，该责任应由被上诉人承担，但上诉人对该主张并未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹壮负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年八月十一日书记员房善忠
.
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第2022号
原告：李三华，男，生于1968年12月18日，汉族，户籍地江苏省宝应县。（现住南召县）
被告：孙和平，男，生于1954年7月15日，汉族，住南召县。
被告：陈泽世，男，生于1957年12月17日，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告李三华与被告孙和平，陈泽世劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李三华，被告孙和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本研提出的诉讼请求：1、依法判令二被告归还30000元及利息；2、二被告互负连带赔偿责任。事实与理由：2013年夏季，二被告在南召县开班耗牛火锅店，由原告进行对该放电的装修，装修完毕后经原、被告结算，二被告于2015年2月11日给原告出具了欠款条局一份，事后，经催交，二被告至今未归还该款，本案在审理过程中原告李三华撤回对被告陈泽世的诉讼，要求被告孙和平归还原告欠款15000元。
被告孙和平辩称：被告在难搞只有的条据上签字属实，因被告不是原告起诉的当事人，但是人是陈泽世，原告与陈泽世签订装修合同及报酬的情况被告不清楚，故此欠款应有陈泽世归还，于被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2013年夏季，二被告在南召县开办耗牛火锅店，经原、被告协商由原告进行了对该饭店的装修，装修总价款70000元，在原告专修的过程中支付原告装修款40000元，下余30000元，二被告于2015年2月11日经原告出具了欠款条据一份，其内容为：“欠条，今欠李三华装修费30000.00经协商，两月付清，还款日期4月11日孙和平、陈泽世、2015年2月11日。”到期后经原告催交，二被告至今为归还该款，原告诉至本院，引发本案的诉讼。
本院认为，欠款应予归还，原告李三华持二被告给原告出具的债权凭证向二被告主张归还原告欠款30000元的请求，本院予以支持，诉讼中，原告撤回对被告陈泽世的诉讼，要求被告孙和平归还欠款15000元并放弃不再要求利息部分，是其权利的处分，本院照准。被告孙和平辩称，其不是原告起诉的当事人，原告与泽世签订装修合同及报酬的情况不清楚，此笔债务应有陈泽世归还，与其无关的理由，与事实不符，故被告孙和平辩称的理由不能成立。本案经本院主持调解，原。被告双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百领八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙和平于本判决书生效后十日内归还原告欠款15000元。
原告李三华撤回对被告陈泽世的诉讼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告李三华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 磊
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4563号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志、陈李洋，该公司员工。
被告：陈雄标，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县大洋镇后村村***号，现住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告陈雄标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4563号原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。法定代表人：施以奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华志、陈李洋，该公司员工。被告：陈雄标，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县大洋镇后村村***号，现住浙江省缙云县。原告缙云县飞云物业有限公司与被告陈雄标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。审 判 员 梅旺根二〇一七年十一月二十二日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00986号
原告：陈某1。
法定代理人：陈某2（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市钟吾医院，住所地宿迁市发展大道与厦门路交叉口。
法定代表人：王少卿，董事长
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
原告陈某1与被告宿迁市钟吾医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某1负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 吴良利
人民陪审员 叶淑杨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任笑玉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执262号
申请执行人：施杰，男，1983年1月4日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
委托代理人：周沐弟，男，1960年5月16日出生，汉族，务农，住福建省松溪县，系施杰父亲。
被执行人：严传辉，男，1977年12月18日出生，汉族，职员，住福建省松溪县旧县乡游墩村山庄10号旁，现住福建省鼓楼区。
本院在执行（2017）闽0724民初238号民事调解书，施杰与严传辉借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人本院将对案件终结本次执行程序。本案无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十四日
书记员 何理鉴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1307号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月1日下午5时许，被告人韩某帮朋友蒋节搬迁至本区浦发大楼4幢302室，后趁蒋节上厕所不备之际，窃取蒋节挎包内的现金人民币5000元。
另查明，2014年5月13日凌晨，被告人韩某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋节的陈述、证人徐董月、张献月的证言、接警单、归案经过、被告人韩某的供述、辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔赃款人民币5000元，返还给被害人蒋节。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人施晓安。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人施晓安信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月26日将被执行人施晓安在云南省农村信用社联合社所开设的账号为6500********7889账户内存款1243.52元予以冻结。现查明被执行人下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执600号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十月十五日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6116号
原告：毕直辉，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
原告毕直辉与被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告毕直辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告毕直辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕直辉撤诉。
案件受理费减半收取计398元，由原告毕直辉负担（原告未预交）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第93号
原告杨国英，女，1956年12月10日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
被告肖米生，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告杨国英诉被告肖米生合同纠纷一案中，原告杨国英于2013年11月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国英撤回起诉的理由成立，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国英撤回对被告肖米生的起诉。
案件受理费1503元减半收取751.5元，由原告杨国英负担。
审 判 长 于 波
审 判 员 李宏权
人民陪审员 杨香梅
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 刘 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1030号
上诉人（原审原告）：韩运河,男，1966年7月18日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：韩宇鹏，住焦作市山阳区，系韩运河之子。
委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张喜莲，女，1968年2月6日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵天柱，男，1974年12月8日生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）：朱志元，男，1967年3月4日生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人韩运河因与被上诉人张喜莲、邵天柱、朱志元不当得利纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩运河上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由:一审事实认定错误。我系涉案两台约克牌中央空调的权利人，涉案空调价值944500元，是我担任焦作市太极苑物贸有限公司法定代表人时购买。因我与张喜莲有债务纠纷，双方达成以物抵债的约定后，由张喜莲委托邵天柱、朱志元持委托书于2013年元月17日到我公司将涉案空调拉走，并在装车后向我出具收到条。涉案空调为韩运河在担任太极苑物贸有限公司法人时由个人出资购买，只是当时开具收据时写了公司的名字，并未列入公司资产，因为当时创办酒店时急需用空调，就先将空调放置酒店使用，后因各种因素，酒店一直未开业，空调就一直搁置在酒店了。所以应依法认定我为涉案空调的权利人。邵天柱、朱志元所出具的收到条明确载明“拉走韩运河约克中央空调主机两台”，也系张喜莲、邵天柱、朱志元对我以个人名义完成以物抵债行为的认可。我本就拥有空调的所有权，作为权利人提起诉讼，主体适格依法应予支持。一审法院适用法律错误。一审法院在事实认定错误的基础上，适用错误的法律规定，严重损害我的合法权益，根据相关法律规定，应依法支持我的上诉请求。
张喜莲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
邵天柱、朱志元未答辩。
韩运河向一审法院起诉请求：1.判决三被告承担连带责任向原告返还拉走的空调款944500元；2.本案诉讼费等费用由三被告负担。
一审法院经审查认为：韩运河在庭审过程中出示的2006年从郑州奥华制冷设备有限公司购买涉案空调的相关凭证和收据显示，涉案空调的购买方为焦作市太极苑物贸有限公司。经核实，该公司于2005年9月2日成立，法定代表人为本案韩运河，公司类型为有限责任公司，公司至今尚未注销。故本案涉案空调的权利人应为焦作市太极苑物贸有限公司，韩运河向本院提起诉讼，其主体不适格，不享有诉权。一审法院裁定：驳回韩运河的起诉。
本院认为，二审中，韩运河向本院提交了焦作市太极苑物贸有限公司于2018年1月18日出具的书面证明，证明涉案空调系韩运河个人出资购买，原计划用于公司所办酒店，但因酒店未实际经营，故未列入公司资产，与公司无关，属于韩运河个人财产。该证据证明的事项，与韩运河与张喜莲个人之间可能发生的以物抵债之事和邵天柱、朱志元向韩运河个人出具的收到涉案空调的收据相关联，韩运河可以作为本案的原告向张喜莲、邵天柱、朱志元主张权利。
综上所述，韩运河的上诉请求成立。予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2382号民事裁定。
二、指令焦作市解放区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 廉浩楠
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异62号
异议人（协助执行人）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号，统一社会信用代码91110108102055141N。
法定代表人：岳清瑞，执行董事。
申请执行人：泊头市文宝建筑器材租赁站，住所地泊头市解放路南侧。注册号130981600166105
业主许二宝，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住泊头市营子镇许庄村***号。身份证号1309811983********。
被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街17组851861841号。统一社会信用代码912112247948484242
法定代表人：宋兆福，经理。
在本院执行泊头市文宝建筑器材租赁站与昌图千福建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人中国京冶工程技术有限公司称，1.请求贵院撤销(2017)冀0981执1046号执行裁定书;2、终止对昌图千福建筑工程有限责任公司对异议人肆拾伍万元债权的冻结。事实与理由:贵院在执行(2017)冀0981执1046号执行裁定书的过程中,冻结昌图千福建筑工程有限责任公司对申请人四十五万元债权,但异议人与昌图公司之间的债权债务还未结算,债权债务数额完全不明确,贵院却冻结肆拾伍万元的债权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”。根据该条规定，异议人现对执行债权提出异议，申请执行人泊头市文宝建筑器材租赁站请求对异议债权强制执行的,贵院应当不予支持。
本院查明，泊头市文宝建筑器材租赁站与昌图千福建筑工程有限责任公司、中国京冶工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出(2016)冀0981民初1173号民事判决：一、解除原告泊头市文宝建筑器材租赁站与被告昌图千福建筑工程有限责任公司、中国京冶工程技术有限公司签订的租赁合同。二、被告昌图千福建筑工程有限责任公司、中国京冶工程技术有限公司给付原告泊头市文宝建筑器材租赁站租金271739.75元，运费、装卸费12679元，并支付违约金40000元。三、被告昌图千福建筑工程有限责任公司、中国京冶工程技术有限公司返还原告泊头市文宝建筑器材租赁站扣件10619套、0.3米套管641根、0.5米套管622根、扣件螺丝790套、卡具头55个、顶丝母251个、顶丝托67个，并自2016年3月11日起至实际返还之日止按扣件每套日租金0.007元继续计算实际使用费。中国京冶工程技术有限公司提出上诉后，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终2501号民事判决：一、撤销河北省泊头市人民法院作出的(2016)冀0981民初1173号民事判决；二、解除被上诉人泊头市文宝建筑器材租赁站与原审被告昌图千福建筑工程有限责任公司的租赁合同。三、被告昌图千福建筑工程有限责任公司给付被上诉人泊头市文宝建筑器材租赁站租金271739.75元，运费、装卸费12679元，并支付违约金40000元。四、被告昌图千福建筑工程有限责任公司返还被上诉人泊头市文宝建筑器材租赁站扣件10619套、0.3米套管641根、0.5米套管622根、扣件螺丝790套、卡具头55个、顶丝母251个、顶丝托67个，并自2016年3月11日起至实际返还之日止按扣件每套日租金0.007元继续计算实际使用费。泊头市文宝建筑器材租赁站对生效判决申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年10月23日作出(2017)冀0981执1046号执行裁定书：冻结被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司债权肆拾伍万元整。并向异议人发出(2017)冀0981执1046号协助执行通知书：一、冻结被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司债权对你公司的债权肆拾伍万元整。二、暂停向昌图千福建筑工程有限责任公司支付任何款项，如需支付，须征得泊头市人民法院的书面同意。异议人对此提出异议，认为昌图千福建筑工程有限责任公司与其之间的债权债务尚未结算，要求撤销上述执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。异议人提出其与被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司之间的债权债务尚未结算，异议人主张的上述理由应当属于债权未到期的情形，可待双方实际结算确定明确的债权债务数额后，根据实际情况参照到期债权予以处理，我院要求异议人暂停向昌图千福建筑工程有限责任公司支付一切款项，系对昌图千福建筑工程有限责任公司将来的结算款项采取的保全措施，而非处分措施，符合相关法律规定。综上异议人的理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国京冶工程技术有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 安春晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1917号
原告：王仁光，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：卓小燕、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：杨洁，女，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告王仁光与被告杨洁民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王仁光、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁光向本院提出如下诉请：1.判令被告偿还原告借款246000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，并承诺按月利率1.5%支付利息。原告通过微信及支付宝等形式将出借款转给被告，共计借款本金246000元。借款后被告仅偿还6000元，其余款项均未偿还。
被告杨洁答辩称：我曾向原告借款100000元，实际上原告只转账给我75000元，具体转账时间已经记不清楚。当时借款时未约定利息。后我通过支付宝共偿还原告29000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，予以证明原告主体资格；2.户籍证明，予以证明被告主体资格；3.银行交易明细清单，予以证明被告向原告借款的事实；4.微信聊天记录、录音资料，予以证明原告向被告催讨及被告拖延还款的事实。
被告杨洁为证明其主张，向提交证据了如下证据：5.支付宝转账电子回单，证明已经偿还原告29000元。
原告王仁光提供的证据，被告杨洁质证认为证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但无法核实转账情况；证据4在看守护无法查看，无法核实真实性；被告杨洁提供的证据，原告王仁光质证认为证据5无异议，认可被告已偿还29000元。本院认为，原告提交的证据1-4，被告提交的证据5经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。
经审查本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2016年10月4日，林芳芳转账被告银行账户27750元；2016年10月8日，林芳芳转账被告银行账户18500元；2016年9月28日，林芳芳转账被告银行账户50000元；2016年10月10日，林芳芳转账被告银行账户85000元；2016年10月14日，林芳芳转账被告银行账户18500元；2016年10月20日，林芳芳转账被告账户18500元；2016年10月23日，林芳芳转账被告银行账户27750元。2016年10月31日，被告向原告支付宝账户转账3000元；2016年11月5日，被告向原告支付宝账户转账20000元；2017年4月15日，被告向原告支付宝账户转账6000元。另查明，原告王仁光与案外人林芳芳系夫妻关系。
本院认为：原告诉称其妻子林芳芳向被告的转账共计24600元系本案出借款，被告对林芳芳转账事宜不持异议，再结合双方当事人的聊天记录，本院对双方的借贷关系及借款金额246000元予以确认。另被告辩称已偿还原告29000元，原告予以认可，本院予以确认。现被告尚欠原告借款217000元，应予偿还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应偿还原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁光借款本金217000元及利息（从2017年4月14日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告杨洁负担4555元，由原告负担435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨介森
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00024号
原告：张某某。
被告：贾某。
原告张某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于XX年X月X日登记结婚，婚后生育一子贾某某（现已成年）。现夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告长期实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚并分割财产，由被告提供一定孩子上学的费用，房子归孩子所有，承担诉讼费用。
被告贾某辩称：房子是我帮我父亲买的，是遗产。我父亲已经去世了，现在我一直在这个房子里居住，我还有两个姐姐。我的本意是不想离婚，但原告既然提出，我就同意离婚。我怀疑孩子不是我的，所以我对原告的主张有异议。
经审理查明：原、被告于XX年X月X日登记结婚，子女贾某某（XX年X月X日出生），原、被告双方婚姻基础尚可，但近年夫妻感情并不融洽，生活感情产生矛盾。现双方矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂。
诉讼中原、被告表示双方存款由其自行处理，并表示具有共同债权、无共同债务。
另查，双方主张的房屋（坐落于铁岭市清河区XX路X-X号XX局住宅X#XX）现为贾某某名下。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，但近年夫妻感情并不融洽，生活感情产生矛盾。现双方矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中原、被告表示双方存款由其自行处理，系双方处分自身民事权利，本院予以认可。因贾某某现已成年，故原告主张的教育费、生活费本案不予审理，应由贾某某另行主张。原、被告双方诉争的坐落于铁岭市清河区XX路X-
X号XX局住宅X#XX房屋，因现为贾某某名下，故本案不予审理，双方应另行处理。对于双方所述的共同债权，因涉及案外人的民事权利、义务，故应由双方另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贾某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 于松洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 李梓正