wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第774号
原告道县农村信用合作联社，住所地湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，该联社理事长。
委托代理人张建华，道县农村信用合作联社职工。
被告唐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XX镇XX路**号。
原告道县农村信用合作联社与被告唐XX金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋汉国适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：被告唐XX于2005年1月21日以其房产作抵押在道县寿雁信用社借款190000元；被告借款后未按双方签订的借款合同履行还款义务，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金190000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、2005年1月21日唐XX借款190000元的借据一份，2、唐XX用其房屋作抵押的“道房XX镇他字第XXXXXXXX号”《他项权证书》、“道房XX镇他字第XXXXXXXX号”《他项权证书》。被告唐XX未到庭，未提供证据，亦未对原告所举证据提供质证意见。
本院认证如下：原告道县农村信用合作联社提供的上述2份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：道县寿雁信用社系道县农村信用合作联社的下属机构；2005年1月21日，被告唐XX向道县寿雁信用社借款190000元，借期至2006年1月21日，借款利率为月息7.5‰，并以其所有的位于道县XX镇XX路的房屋作抵押；上述借款到期后，被告唐XX分别偿还了部分利息，但对借款本金190000元及部分利息未予偿还，原告多次催收未果，诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷；原、被告双方签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；被告唐XX向原告道县农村信用合作联社下属机构道县寿雁信用社借款190000元，应依约偿还借款，逾期未还是违约行为，亦有悖诚信原则，应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐XX于本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息自借款之日起按借据约定的利率计算至本案履行完毕至，被告唐XX已支付的利息予以扣除）。
本案受理费4100元，由被告唐XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋汉国
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第479-12号
申请执行人方玉娥，女，1962年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人张花香，女，1932年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人孙兆烜，男，1994年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人杨民，男，1973年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王长更，男，1962年7月4日生，回族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第2697号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未全部履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨民有拆迁补偿款收入，该款在其父杨玉忠名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结杨玉忠的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年十二月十日
书记员 贾钰奇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1294号
申请执行人高祥银，男，1955年12月24日生，汉族，个体，住所地密山市。
被执行人杨彬（杨斌），男，1962年6月11日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人高祥银与被执行人杨彬（杨斌）支付令一案中，双方达成和解协议，高祥银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱振兴
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第887号
原告：吴某，女，1982年4月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：范某某，男，1981年7月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告吴某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻关系有所改善为由，于2015年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告范某某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年五月十四日
书记员 黄守刚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执709号
申请执行人杨贵增，男，农民。
申请执行人李凤巧，女，农民。
被执行人张相臣，男，农民，现在聊城监狱服刑。
杨贵增、李凤巧与张相臣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525刑初52号刑事附带民事判决书已生效。该判决书判定被执行人张相臣赔偿申请人杨贵增各项经济损失11414.61元；赔偿申请人李凤巧各项经济损失14989.23元。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525刑初52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈向彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4487号
原告张华基，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告李桂旋，男，汉族，1972年4月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告张华基诉被告李桂旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张华基及被告李桂旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告既是同学也是朋友，被告在经营期间遇上资金短缺就向原告借款，被告于2016年1月26日向原告写下欠条，确认欠原告借款37万元并承诺在2016年4月20日前归还，还款期限届满后被告一直没有还款。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告归还欠款370000元给原告。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告李桂旋辩称：借款属实，借款都是用于做生意的资金周转，在写完借条后并未还钱，所经营的公司已停业，我现在剩下的财产就只有一间房屋，还拖欠他人过百万元，现无能力一次性还款。
经审理查明：2015年5月4日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年5月4日至同年6月3日止，同日，被告向原告出具借据确认收到借款10万元，并承诺在2015年6月3日归还。2015年12月10日，被告向原告出具保证书一份，承诺在2015年12月20日前还清以粤Ｅ×××××小车担保的借款10万元。2016年1月21日，被告再向原告出具欠条一份，确认欠原告借款37万元，于2016年4月20日前还清，在备注中确认属以前欠款合计37万元，已包括以粤Ｅ×××××奥迪Q5小车做担保的借款10万元。原告催收无果遂诉至本院。
另查明，根据原告提供的平安银行流水记录，原告曾多次转账给被告1005101.66元，其中时间、金额分别为：2011年11月3日191739.06元、2012年5月13日13500元、2012年5月19日20000元、2012年9月7日30000元、2012年9月12日21000元、2012年9月29日48000元、2012年10月11日30000元、2012年10月31日14000元、2013年3月17日14950元、2013年4月17日37950元、2013年5月11日38450元、2013年6月4日12073.60元、2013年6月17日27950元、2013年6月27日51950元、2013年8月13日49950元、2013年9月11日73000元、2013年9月22日55000元、2013年12月14日31510元、2014年5月14日5000元、2014年12月6日48500元、2014年12月30日90579元、2015年8月7日100000元。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：我跟被告是乡里，双方的老家都是梅州大埔县，双方认识有十多年，我是从事印刷行业的，被告是经营贸易公司；被告第一次向我借钱是在2008年左右，当时被告提出不够钱买货，向我借款5万元，因相信被告，所以未写借条也未约定利息，最后一笔借款是2015年8月份被告向我提出借钱买车（奥迪Q5），借款部分是现金交付，部分是转账，转账的银行有多间，包括建业银行、平安银行、兴业银行、农业银行，其中双方通过银行往来超过90万元，因为信任被告，大部分借款都没有写借条；我有时也与被告有贸易往来，比如要求被告到香港购买日用品、奶粉、红酒或药品，数额较小的直接支付，数额较大的就在借款数额上抵扣，合计大概有5-6万元；另外我开办了XX电子商务股份有限公司，被告把部分货物放到上面销售，销售完就由公司通过银行转账或支付宝直接与被告结算，与双方的借款没有关系；2016年1月17日我到被告开办的XX公司进行对账，确认了借款本金后，由被告写下欠条，欠条上所写的37万元不包括利息，之前写下的欠条有两张，已还给被告撕毁了；写下本案的借条后被告至今未还过款，当时写下欠条只想确认双方的借款本金，后来知道被告被另案起诉后才起诉到法院。
上述事实，有欠条一份、借款合同书原件、借据、保证书、中国平安银行交易流水以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李桂旋向原告借款37万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。借款期限届满后被告没有清偿借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金37万元，合法有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李桂旋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华基偿还借款本金370000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3425元，财产保全费120元，合计为3545元由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年六月十四日
书记员 陈嘉俊
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初10号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人赵某甲。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局决定取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年6月19日14时许，费德路在青县马厂镇王胜武屯村其家门口，因琐事与被告人赵某甲发生纠纷，后双方厮打在一起，厮打过程中费德路被赵某甲打伤。经鉴定，费德路的伤情被评为轻伤一级。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲在侦查机关的供述；证人杨某、刘某、赵某乙、姚某、李某的证言；沧州市司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹西娟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初450号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谢世雄（自报身某），男，于湖南省双峰县，居民身某证号码：×××641X，汉族，文化程度初中，住湖南省双峰县。2004年9月24日曾因犯绑架罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元，2012年4月27日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人朱凌丰，广东华商律师事务所律师。
辩护人刘泽群。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人谢世雄犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人谢世雄和辩护人朱凌丰、刘泽群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月份，被告人谢世雄在湖南省娄底市双峰县经一个叫“六哥”（另案处理）介绍，加入一个电信诈骗犯罪团伙。由他人负责利用电话诈骗，当诈骗成功后，即由谢世雄帮助从相关的银行卡上取出现金，并交由犯罪团伙的人。谢世雄可从中提取10%的提成。
2016年1月31日16时许，被告人谢世雄指使周某燕（另案处理）在湖南省邵阳市邵东县将被害人蔡某甲在江门市蓬江区建设三路中邦国际被骗的人民币72900元取出。
上述事实，被告人谢世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，江门市公安局蓬江分局接受证据材料清单、银行卡复印件、自动提款机客户通知书、手机截图、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水账、监控视频、谅解书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录和被告人谢世雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世雄无视国家法律，结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢世雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谢世雄判处有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称，1.涉案电子数据（蔡某乙的手机截图），提取严重违反法定程序，不能作为定案依据；2.被告人谢世雄的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且在共同犯罪中属于从犯，并非诈骗罪的意见。经查，1.手机截图由被害人蔡某乙签名并捺指纹确认，在接受证据材料清单上明确记载手机截图的数量、特征并有提交人、保管人、办案单位、办案民警的签章，收集的程序并无不当；2.被告人谢世雄为获取非法利益，明知是以调查公司虚构为他人调查的方式骗取他人财物的诈骗团伙，而积极地完成该团伙交给的任务，在主观上与诈骗团伙达成骗取他人财物的意思联络，在客观上共同实施了诈骗的行为，被告人谢世雄的行为在主客观上符合诈骗罪的构成要件。因此，辩护人上述的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人谢世雄有坦白情节、退赔给被害人得到谅解可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人谢世雄曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢世雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯应当减轻处罚，被告人谢世雄在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其家属能代其积极赔偿被害人的损失，得到对方谅解，并能主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢世雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人谢世雄于本判决生效后十日内退赔被害人蔡颖珊的损失人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李艳斌
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申368号
曹欣然：
你因邢台市�西区人民检察院公诉霍建丰犯故意伤害罪及你提起附带民事诉讼一案，对邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字297号刑事附带民事裁定、（2015）邢立刑监字第76号驳回申诉通知不服，以有证据证明霍建丰有罪，应依法改判霍建丰有罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案现有证据仅能证实霍建丰案发时到过现场，但证明霍建丰构成故意伤害罪的证据不足。原判所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申368号曹欣然：你因邢台市�西区人民检察院公诉霍建丰犯故意伤害罪及你提起附带民事诉讼一案，对邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字297号刑事附带民事裁定、（2015）邢立刑监字第76号驳回申诉通知不服，以有证据证明霍建丰有罪，应依法改判霍建丰有罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，本案现有证据仅能证实霍建丰案发时到过现场，但证明霍建丰构成故意伤害罪的证据不足。原判所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11669号
原告：翟军峰，男，1978年1月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：郝雪锋，男，出生年月日不�，汉族，山西省临县人，现住（德通百货超市旁），无固定职业，身份证号码不详。
原告翟军峰与被告郝雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告翟军峰到庭参加了诉讼，被告郝雪峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟军峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元及利息8700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金2元及8700元的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告郝雪峰未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年12月17日，被告郝雪锋就�往向原告翟军峰借款2万元向原告出具了借款条据，并就2万元借款本金从2014年12月8日起按照月利率1.2%计算了三年的利息合计8700元向原告单独出具借款条据。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款，原告请求合法，予以支持。原告请求的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郝雪峰偿还原告翟军峰2万元及利息8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郝雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘琅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01453号
原告：杨红亮。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：吴立强。
被告：孙金花。
被告：周忠德。
原告杨红亮（以下简称原告）为与被告吴立强、孙金花、周忠德（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告、吴立强是朋友关系。吴立强、孙金花原系夫妻关系，于2001年2月8日登记结婚，于2014年4月14日协议离婚。2014年1月5日，吴立强因生意周转需要向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年1月5日至2014年2月4日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款由周忠德作为连带保证人提供担保，保证期限为两年。当日原告依约向吴立强交付借款10万元，吴立强出具借条，周忠德作为担保人在借条上签字确认。现因原告多次向被告催讨未果，原告认为，债务应当偿还。吴立强、孙金花系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，请求法院判令：1、被告吴立强、孙金花共同归还原告借款本金10万元；2、被告吴立强、孙金花共同支付利息43991元（按本金10万元计，从2014年1月6日暂计算至2016年1月12日，按年利率5.6%的四倍计算43991元；此后至判决确定之日止的利息以本金10万元�基数仍按年利率5.6%的四倍另计）；3、被告周忠德对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明吴立强借款及周忠德作为担保人的事实；
2、结婚证及离婚登记审查处理表各一份（复印件，原件保存在2016浙01**民初1456号案件中），证明吴立强、孙金花原是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉时主张的事实相一致。
另查明，被告吴立强、孙金花于2001年2月8日登记结婚，于2014年4月14日办理离婚登记手续；本院已受理吴立强为被告的多起民间借贷纠纷案件。
本院认为，原告与被告吴立强、周忠德之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告吴立强未按期履行还款义务，被告周忠德未履行担保责任，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴立强归还借款本金并支付相应利息，被告周忠德承担保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。虽案涉借款发生于被告吴立强、孙金花婚姻关系存续期间，但案涉金额已超出普通家庭的日常所需，结合吴立强涉及多起民间借贷，原告又无证据证明孙金花知晓该借款，故该债务应为被告吴立强的个人债务，原告要求孙金花承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告吴立强、孙金花、周忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立强于本判决生效后十日内归还原告杨红亮借款100000元；
二、被告吴立强于本判决生效后十日内支付原告杨红亮利息43991元及自2016年1月13日起至本判决确定履行之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告周忠德对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告吴立强、周忠德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱少梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第183号
原告刘旭成，男，1958年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张雪伟，男，1973年5月15日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告李志军，男，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告刘旭成与被告张雪伟、李志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘旭成的委托代理人王新堂，被告张雪伟的委托代理人管文太，被告李志军的委托代理人张文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日21时，被告张雪伟醉酒后驾驶车主为李志军的豫J×××××轿车，由东向西行驶至内宝线刘庄村旭成饭店路段时，将站在公路北侧的行人刘旭成撞伤。事故经内黄县交警大队认定，被告张雪伟负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费、交通费等损失235897元；庭审中增加61221元。
被告张雪伟辩称，答辩人所驾驶的车辆登记车主是李志军，实际系张雪伟自己购买；在该事故中，被答辩人的亲属站在路上，对事故的发生也应承担一定的责任，答辩人不应承担全部责任；被答辩人主张数额过高，请法院查清事实，依法判决。事发后答辩人的亲属已代答辩人赔偿被答辩人10000元。
被告李志军辩称，在我名下登记的事故车辆已在2014年4月11日以买卖方式卖给被告张雪伟，并签订了书面协议书；我对该车辆没有实际控制，对本次事故发生没有过错，也没有获取任何利益，根据侵权责任法第五十条以及最高法关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第四条之规定，李志军不应承担任何责任。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2015年4月28日21时50分许，被告张雪伟驾驶豫J×××××轿车，由东向西行驶至内宝线刘庄村旭成饭店路段时，与站在公路北侧的行人司改军、刘旭成相撞，又与内黄县城关镇刘庄村司利宾驾驶的停在公路北侧的豫E×××××轿车相撞，造成司改军死亡、刘旭成受伤、两车损坏的交通事故。事故后，经提取张雪伟血液进行检测，其血液中乙醇含量为167.04mg／100mI。经内黄县公安交警大队勘查后认定：“1、张雪伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十二条第二款之规定，应负此事故的全部责任；2、司改军、刘旭成、司利宾无责任。”事故发生后，原告从内黄县公安交警大队领取被告张雪伟赔偿款10000元。对此，原告予以认可。
原告受伤后的次日到郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年5月12日出院，住院13天；出院诊断：多发伤、右侧血气胸、右肺肺不张、多发肋骨骨折、肾挫伤。出院当日到内黄县中医院住院治疗，2015年5月21日出院，住院9天。两次住院花去医疗费、检查费共计246916.29元；2015年5月16日，因购买湿巾、护理垫另花去费用3850元。受内黄县公安局交警大队的委托，2015年5月27日，内黄县公安局物证鉴定室鉴定刘旭成的损伤为重伤二级；已构成九级伤残；适时二次手术取内固定。后经内黄县人民法院（2015）内刑初字第195号刑事判决书认定：被害人刘旭成的损伤属重伤，构成九级伤残。原告因住院治疗另花去交通费1200元。
事故车辆豫J×××××轿车的登记车主为被告李志军，被告李志军于2014年4月11日将该车卖给了被告张雪伟，并提供了协议书予以证实。被告张雪伟认可其系该事故车辆的实际车主，与被告李志军无关。在事故车辆豫J×××××轿车的行驶证中显示，该车检验有效期至2014年6月，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、张雪伟的驾驶证、事故车辆行驶证、人体损伤程度鉴定意见书、病历、刑事判决书、诊断证明、出院证、医疗费票据、租车证明、购买湿巾、护理垫票据、费用清单、赔偿清单，被告张雪伟提交的收据，被告李志军提交的车辆买卖协议书及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张雪伟驾驶的机动车与原告刘旭成相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经内黄县公安交警大队认定张雪伟负此事故的全部责任，刘旭成无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，事发时，由于被告张雪伟未投保交强险且负事故的全部责任，故原告的损失应由被告张雪伟全部承担。关于原告请求被告李志军承担赔偿责任问题，因被告李志军提供了卖车协议书，被告张雪伟亦认可事故车辆豫J×××××轿车系其购买李志军的，发生事故时其为实际车主，原告虽然对该事实提出异议，但并未提供出相关证据进行反驳，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，对原告的该请求本院不予采纳。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定原告的损失为：医疗费、检查费、院外购药费用共计250766.29元、残疾赔偿金37664.40元（9416.10∕年×20年×0.2）、精神抚慰金根据原告的伤情及双方的过错程度酌定为10000元、误工费1948.65元（25402∕年÷365天×至定残前一日共28天）、护理费1716元（28472∕年÷365天×22天×1人）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费440元（22天×20元）、交通费1200元。以上共计304395.34元。扣除被告张雪伟诉前已给付原告的10000元，被告张雪伟实际应当赔偿原告294395.34元。原告主张的院外购药费用，符合原告的病情需要，应予支持；主张的按2人计算其护理费，因无医疗机构或鉴定部门的明确意见，应按1人计算；另对原告提供的内黄县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，因有法院已生效的判决书予以确认，依法应予认定。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张雪伟于本判决生效后十日内赔偿给原告刘旭成物质及精神性损失共计人民币294395.34元；
二、驳回原告刘旭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由原告刘旭成负担53元，被告张雪伟负担5703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢晓越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初214号
原告：黄荣龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
被告：福建省尚麻吉餐饮管理有限公司，住所地泉州市田安路中段西侧千亿大厦A01号店面，统一社会信用代码×××909。
法定代表人：黄勇生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏巧燕、刘杰名，福建达业律师事务所律师、实习律师。
审理原告黄荣龙与被告福建省尚麻吉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告黄荣龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方2017年8月28日签订的《“尚麻吉”品牌加盟合作合同》；2、请求判决被告返还加盟费59800元（其辅导金30000元，技术转让费9800元，品牌使用费10000元、品牌保证金10000元）并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、请求判决被告赔偿原告损失55524元（其中装修设计费5000元、已付装修费50524元）并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原被告达成加盟已向，原告于2017年8月20日向被告预付加盟费10000元。2017年8月28日，原被告正式签订“尚麻吉”品牌加盟合作合同，合同约定：“甲方（被告）授权乙方（原告）在福建省××市水头镇开设尚麻吉品牌加盟店；专门经营使用甲方统一开发的尚麻吉指定产品，甲方对乙方使用的专有技术、配方、原材料供应、形象标识等享有唯一的供应权；乙方须于合同签署后三个工作日内，将辅导金、技术转让费、品牌保证金、品牌使用费、设备款等共计59800元整，汇至甲方指定帐户；甲方向乙方提供由甲方开发的尚麻吉专供海鲜及专用设备，乙方开设加盟店必须使用该专供产品和半成品，甲方保证其提供的原材料符合国家标准；乙方必须按照甲方统一的规划设计进行店面装修，装修费由乙方自理；甲方确认有效送达地址为：福建省泉州市泉秀街真武庙8号”。合同签定当日原告再向被告指定帐户汇付49800元，付清合同约定的加盟费用59800元。后原告按要求办理了营业执照及食品经营许可证，并根据被告要求委托厦门三帝空间展览服务有限公司对加盟店铺进行装修，同时支付给被告装修设计费5000元，预付装修公司部分装修款50524元。但是在原告按合同约定向被告订购原材料进行经营后，原告发现被告提供的原材料不符合国家标准，导致原告无法正常销售经营，无法实现合同目的。为此，原告多次联系被告协商解决办法，但被告均避之不理。案涉加盟店无法正常经营给原告造成了财产损失。
被告福建省尚麻吉餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。原、被告签订的《“尚麻吉”品牌加盟合作合同》内容看，符合特许经营合同的特征，本案案由应定位特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案由规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?430440”\\\t”_blank?)》等相关法律规定，本院不具有一般知识产权民事案件管辖权。本案双方在《“尚麻吉”品牌加盟合作合同》书面约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，符合约定管辖的规定。因此，本案应由被告住所地的中级人民法院管辖，即由福建省泉州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈银珠
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第三十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604084”\\\t”_blank?)当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604265”\\\t”_blank?)对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初214号原告：黄荣龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。被告：福建省尚麻吉餐饮管理有限公司，住所地泉州市田安路中段西侧千亿大厦A01号店面，统一社会信用代码×××909。法定代表人：黄勇生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏巧燕、刘杰名，福建达业律师事务所律师、实习律师。审理原告黄荣龙与被告福建省尚麻吉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄荣龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方2017年8月28日签订的《“尚麻吉”品牌加盟合作合同》；2、请求判决被告返还加盟费59800元（其辅导金30000元，技术转让费9800元，品牌使用费10000元、品牌保证金10000元）并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、请求判决被告赔偿原告损失55524元（其中装修设计费5000元、已付装修费50524元）并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原被告达成加盟已向，原告于2017年8月20日向被告预付加盟费10000元。2017年8月28日，原被告正式签订“尚麻吉”品牌加盟合作合同，合同约定：“甲方（被告）授权乙方（原告）在福建省××市水头镇开设尚麻吉品牌加盟店；专门经营使用甲方统一开发的尚麻吉指定产品，甲方对乙方使用的专有技术、配方、原材料供应、形象标识等享有唯一的供应权；乙方须于合同签署后三个工作日内，将辅导金、技术转让费、品牌保证金、品牌使用费、设备款等共计59800元整，汇至甲方指定帐户；甲方向乙方提供由甲方开发的尚麻吉专供海鲜及专用设备，乙方开设加盟店必须使用该专供产品和半成品，甲方保证其提供的原材料符合国家标准；乙方必须按照甲方统一的规划设计进行店面装修，装修费由乙方自理；甲方确认有效送达地址为：福建省泉州市泉秀街真武庙8号”。合同签定当日原告再向被告指定帐户汇付49800元，付清合同约定的加盟费用59800元。后原告按要求办理了营业执照及食品经营许可证，并根据被告要求委托厦门三帝空间展览服务有限公司对加盟店铺进行装修，同时支付给被告装修设计费5000元，预付装修公司部分装修款50524元。但是在原告按合同约定向被告订购原材料进行经营后，原告发现被告提供的原材料不符合国家标准，导致原告无法正常销售经营，无法实现合同目的。为此，原告多次联系被告协商解决办法，但被告均避之不理。案涉加盟店无法正常经营给原告造成了财产损失。被告福建省尚麻吉餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。原、被告签订的《“尚麻吉”品牌加盟合作合同》内容看，符合特许经营合同的特征，本案案由应定位特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案由规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?430440”t”_blank?)》等相关法律规定，本院不具有一般知识产权民事案件管辖权。本案双方在《“尚麻吉”品牌加盟合作合同》书面约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，符合约定管辖的规定。因此，本案应由被告住所地的中级人民法院管辖，即由福建省泉州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送泉州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄小梅人民陪审员  彭和平人民陪审员  郭丽娜二〇一八年三月十三日书 记 员  陈银珠附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604084”t”_blank?)当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604265”t”_blank?)对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第667号
罪犯曹宝爱，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）薛刑初字第190号刑事判决，以被告人曹宝爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1642号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹宝爱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹宝爱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯曹宝爱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹宝爱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹宝爱减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3459号
张结桃、曾婉玲：
关于申请执行人张结桃与被执行人曾婉玲借款合同纠纷一案，现被执行人曾婉玲已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8381号
原告：王大成，男，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇明权五金塑料厂，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道九顷工业区***号（即旺利塑料厂西侧）。
主要负责人：黄明权，该厂经营者。
原告王大成与被告中山市横栏镇明权五金塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王大成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大成申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王大成负担。
审判员 周 斌
二〇一七年八月二日
书记员 崔梦勤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4877号
罪犯郑云宗，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2010年12月4日作出（2010）无刑初字第00057号刑事判决，以被告人郑云宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人郑云宗及同案被告人牛某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）石刑终字第00123号刑事判决，维持一审对被告人郑云宗的定罪量刑。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云宗在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云宗减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2010年5月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初77号
原告周根凡，男，1967年5月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告段龙虎，男，1966年5月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年1月14日立案受理原告周根凡诉被告段龙虎民间借贷纠纷一案。现原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4879元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 喻海亮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更89号
罪犯赵尚保，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）济刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人赵尚保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十五日作出（2013）鲁刑四复字第6号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯赵尚保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵尚保犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵尚保能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵尚保在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵尚保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初222号
原告：白忠泉，男，1968年2月14日出生，住第五师八十八团。
被告：刘莉莉，女，1988年9月10日出生，住第五师八十九团。
原告白忠泉与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息11520元，共计131520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月9日因资金短缺向原告借现金120000元，并出具欠条一张。双方约定还款日期为壹年，一次性连本带利还清。时至今日，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱未付。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告刘莉莉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告白忠泉借款120000元，利息11520元，共计131520元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年七月七日
书记员 贾 佳
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第118号
上诉人（原审被告）：庄某甲，女，1975年9月7日出生，汉族。
委托代理人林栋，北京信利（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧某某，男，1971年2月9日出生，汉族。
委托代理人：李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
上诉人庄某甲因离婚纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庄某甲及其委托代理人林栋，被上诉人欧某某及其委托代理人李衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1994年8月份相识自由恋爱，2002年11月8日在陆丰市东海镇人民政府办理结婚证（证号：陆东结补字第0060号）。婚初夫妻感情一般，1996年8月3日生育男孩庄某乙，1998年9月3日生育女孩庄某丙。婚后双方因性格不合，常因家庭生活琐事等发生纠纷。2002年间，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情逐渐疏远。2005年间被告携带两个孩子离开原告分开生活至今。原告遂于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告则认为原告应承担子女抚养教育义务，但其自2000年以来对子女没有尽到责任，应偿还被告抚养教育两子女一半费用，请求：1、判令原告偿付子女抚养、教育费人民币（下同）440000元；2、原告承担本案诉讼费。另查，原、被告夫妻存续期间均称没有购置共同财产，没有共同债务。
原审法院认为：原、被告婚姻虽属自愿登记结成，但由于婚后双方未能建立真挚夫妻感情，致使在日常生活过程中产生互相猜疑态度，导致双方自2005年间分居生活至今已达十年之久，夫妻感情确已完全破裂；现原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原、被告婚姻关系存续期间，孩子不论跟随原告或被告的哪一方生活，原告或被告携带孩子一方都应负有抚养教育好孩子健康成长的责任和义务。《中华人民共和国婚姻法》第37条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告现婚生孩子庄建宇、庄某丙均已年满18周岁，随父随母由其自己自行选择，不存在双方争执由谁抚养的权利，也不存在因抚养所滋生的抚养费问题。被告因而要求原告偿付未离婚之前的抚养孩子的抚养、教育费用的理由不成立，且相关法律法规未予明确释述；故被告请求原告偿付未离婚时的子女抚养、教育费440000元的理由不足，于法无据，依法不予采纳。对于原、被告离婚后，孩子尚在读书时，其必须的教育费和生活费等，原、被告应另行支付；如一方未能支付时，可由孩子自己行使主张权利，向原、被告索取。综上，为有利于双方婚姻前途及孩子健康成长着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：（一）准予原告欧某某与被告庄某甲离婚。（二）现各人之衣物归各人所有。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人庄某甲不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定夫妻感情破裂原因是相互猜疑所致，与事实不符。事实是被上诉人于2002年有外遇，不顾家庭和子女，才是导致家庭婚姻关系恶化的原因。因此，被上诉人负有不可推卸的责任。二、被上诉人依法应承担子女抚养、教育义务。原审法院审理中已查明两子女自出生至今都是由上诉人一人承担全部抚养、教育支出，被上诉人十多年来没有尽到对子女的抚养、教育义务，原审法院判决却对上诉人的答辩请求不予采纳，明显不公。上诉请求：1、撤销原审判决，改判不准双方离婚；2、如判决离婚，则判令被上诉人偿付子女的抚养、教育费440000元；并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人欧某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查，被上诉人欧某某在二审庭审中表示同意支付上诉人庄某甲分居期间子女抚养费和教育费30000元；同意支付庄某丙未成年之前每月1000元的抚养费及凭学费发票负担其一半的教育费。经征求庄某丙的意见，庄某丙表示如父母离婚，要求在未成年前跟随母亲庄某甲生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：1、双方夫妻感情是否确已破裂的问题。2、婚生孩子抚养费数额及如何负担的问题。
关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。双方当事人虽系自愿登记结婚，但由于婚后未能建立真挚的夫妻感情，且自2005年起分居生活至今，现被上诉人离婚意志坚决，经调解和好未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，应确认上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方当事人离婚，并无不当，本院予以维持。
关于婚生孩子抚养费数额及如何负担的问题。本案中，双方当事人并未约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故双方均应依照婚姻法的规定对子女承担抚养教育义务。鉴于被上诉人欧某某长期未尽子女抚养义务，且上诉人庄某甲请求被上诉人欧某某支付双方分居期间两个孩子440000元抚养费，未提供充分确实证据，故本院酌情由被上诉人欧某某补偿上诉人庄某甲分居期间子女抚养费30000元。另外，庄某丙系于1998年9月3日出生，尚未满18周岁，原审认定庄某丙已经成年未对其抚养权归属及抚养费负担作出处理不当，应予纠正。对于庄某丙的抚养权归属问题，鉴于庄某丙一直随上诉人庄某甲一起生活，且庄某丙明确表示随母亲庄某甲生活，故庄某丙由上诉人庄某甲负责抚养较为适宜。被上诉人欧某某在二审庭审中同意支付庄某丙在未成年之前每月1000元的抚养费及凭就学发票负担其教育费的一半，本院予以准许。
综上所述，原审判决准予双方当事人离婚正确，应予维持。但原审认为庄某丙已经成年，对其抚养权归属及抚养费负担未作处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第98号民事判决。
二、双方婚生子女庄某丙由上诉人庄某甲负责抚养；被上诉人欧某某应在本判决生效之日起十五日内支付上诉人庄某甲分居期间子女抚养费补偿款人民币30000元，并在本判决生效之日起至2016年9月3日止每月十日前向庄某甲支付庄某丙抚养费人民币1000元。
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元，由被上诉人欧某某负担；二审受理费人民币300元，由上诉人庄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹维敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4320号
上诉人（原审被告）：林新权。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5室。
代表人：应勇，系该支行行长。
原审被告：温州市龙湾普洛馨服饰有限公司，住所地温州市浙江温州工业园区长海路105号。
法定代表人：林新权。
原审被告：江小珍。
原审被告：张崇光。
原审被告：包爱琴。
上诉人林新权因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行以及原审被告温州市龙湾普洛馨服饰有限公司、江小珍、张崇光、包爱琴金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林新权在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林新权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐晓文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01284号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与耿乐其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02158号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01284号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与耿乐其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02158号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1576号
罪犯周胜军，男，1992年11月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇一四年二月十日作出（2013）道法刑初第283号刑事判决，认定罪犯周胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2926号
原告：解林兴，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：王文革，男，1966年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告解林兴与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告解林兴撤诉处理。
案件受理费减半收取1488元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 孙建新
二〇一七年六月六日
书记员 周 婧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01225号
原告：张静，男，1980年9月3日生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陈进康，男，汉族，1966年8月8日生。
被告：刘德利，男，汉族，1969年9月16日生。
原告张静诉被告陈进康、刘德利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告陈进康、刘德利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：2014年6月上旬，原、被告口头协议，约定原告向被告的川鼎味火锅城供应冻货，2014年11月19日原、被告结算，尚欠原告货款41064元。之后原告又向被告继续供应冻货价值30292元。原告多次催要，被告推托不付，为保护原告合法权益。故原告特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告支付原告货款71356元及利息（按银行同期贷款利率承担，自起诉之日起至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈进康、刘德利未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈进康与刘德利合伙经营长丰县双凤工业区北城世纪城一期祥徽苑2-123号川鼎味火锅城，原告从事各类冷冻货品的销售经营。2014年6月，原、被告口头协议，向其经营的火锅店送货，被告亦陆续支付了部分货款。2014年11月19日，被告陈进康向原告出具结算单一份，确认自2014年6月16日-8月19日，尚欠原告41064元冻品未付。自2014年11月19日起至2015年2月1日，原告又陆续向被告所经营的川鼎味火锅城送冻货等价值20776元。后由于被告未能及时向原告支付货款，导致原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有结算单、送货单、证人证言及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2014年11月19日，被告陈进康通过结算确认欠原告张静41064元冻品款未付，并出具结算单据一份，可以确认。另自2014年11月19日至2015年2月1日，原告又向两被告经营的川鼎味火锅城送冻货等价值20776元，有火锅城大厨刘章文等在原告送货单上签名确认。故对于原告要求被告支付货款41064＋20776=61840元的诉讼请求予以支持。另对于原告要求被告支付自起诉之日（2015年4月24日）起至款清之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈进康、刘德利在本判决生效后十日内一次性支付原告张静61840元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月24日起至款清之日止）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告张静承担320元，由被告陈进康、刘德利承担1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶春园
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第212号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年5月7日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年7月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月28日16时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至国道111线1449km+800m路段时，因操作不当摔倒，致其受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出酒精，含量为110.08mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，到案经过、户籍信息、驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断书、血样提取登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00180-1号
申请人周轶。
被执行人王国栋。
被执行人吴凝。
被执行人镇江东吴医院，住所地镇江市京口区东吴路118号。
法定代表人王国栋，该院院长。
周轶与王国栋、吴凝、镇江东吴医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）镇民初字第00049号民事调解书，已经发生法律效力。经周轶申请，本院于2014年8月13日立案执行。现因被执行人王国栋、吴凝、镇江东吴医院住所地位于本市京口区辖区内，且王国栋与吴凝有不动产亦位于本市京口区辖区内，且王国栋作为被执行人有多起案件在本市京口区人民法院执行之中，为便于执行，本院指定本市京口区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年6月23日作出（2014）镇民初字第00049号民事调解书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆昌兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4034号
罪犯李婷。
天津市红桥区人民法院于2013年1月24日作出（2013）红刑初字第37号刑事判决，以被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月2日起至2019年10月31日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月2日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4034号
罪犯李婷，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年1月24日作出（2013）红刑初字第37号刑事判决，以被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月2日起至2019年10月31日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月2日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第136号
原告蔡某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：xxx384X。
被告庄某，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××3815。
原告蔡某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在海丰县民政局办理结婚登记，婚后生育两名男孩：长子庄x甲，2009年生，次子庄x乙，2012年生。因双方草率结婚，婚后性格各异，被告一贯游手好闲，对家庭漠不关心，对子女全然不理，且被告惯有吸毒行为，在原告生育儿子后以良言对被告劝解要注重家庭为儿子着想不要满足自己的需要而赶上不归之路，到那时悔之莫及。可是被告不以为然，对家庭越走越远。自从原告生肓第二胎儿子后竟然向原告提出离婚。当时原告出于幼婴尚小，只得忍受其欺凌，而且二名儿子都由原告带到娘家培养，但被告性格一点都无法改变，“我行我素”。而且在2015年8月间三次向原告提出离婚，原告迫于无奈，同样也鉴于被告不良行为和粗暴性格无法改变，由此双方的感情也彻底破裂无法共同生活。
被告庄某辩称，首先，我澄清我并没有原告所讲的吸毒行为，其次，我不同意离婚，原告带着孩子回娘家生活，我们双方并没有吵架，也没有矛盾。如原告坚持离婚，我请求两名孩子都由我抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚。婚后生育二名男孩，庄x甲，2009年x月x日出生；庄x乙，2012年x月x日出生。由于双方性格不合，导致夫妻双方常因家庭琐事吵闹不休，在庄x乙出生后不久，即2012年中期，双方因事吵架后开始分居生活，庄x甲跟随被告家庭生活，庄伟乙跟随原告家庭生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。经本院多次组织双方调解未果，原告离婚态度坚决。
本院认为，原、被告虽系自愿结合的夫妻，但由于双方婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，未能建立真挚的夫妻感情，分居生活已达两年以上，双方仍不能为维持夫妻关系作出各自的努力，现原告要求离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。至于婚生的两名男孩，双方都有抚养的权利，可由双方各抚养一个，由于庄x甲跟随被告生活，庄x乙跟随原告生活，都已熟悉了各自的生活环境，为了孩子能在熟悉的环境下健康成长，可由被告继续负责抚养庄x甲，原告继续抚养庄x乙，至于孩子的抚养费，由双方自行承担，互不补贴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告庄某离婚。
二、婚生孩子庄x乙由原告蔡某负责抚养，庄x甲由被告庄某负责抚养，抚养费由双方各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年三月十六日
书记员 张武钦
第3页共3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初837号
原告李某，女，1986年10月24日出生，汉族，霞浦县人，现住福鼎市。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告林某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴守如，被告林某甲及其委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月13日在霞浦民政局登记结婚，于2014年11月15日生育女儿林某乙，现跟随原告生活。由于双方婚前了解不深，未建立起夫妻感情结婚。婚后，原告发现被告与其他女性有不正当关系，双方也因此争吵不断。被告这种行为，经原告和家人劝告，未能改变。原告无奈，于2015年底带女儿离开被告回娘家居住，现带孩子在福鼎市工作、生活，双方开始分居至今，导致夫妻感情破裂，双方关系渐行渐远，已无法继续共同生活。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁。
被告林某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告陈述被告与其他女性有不正当关系及殴打原告的行为不符合事实，且双方分居的时间也未达到法定的离婚分居时间。如果原告坚持离婚，必须答应共同承当夫妻关系存续期间的共同债务1550000元，方可离婚。
经审理查明，原告李某与被告林某甲于2012年2月自行认识，2012年11月13日登记结婚。2014年11月15日生育女儿林某乙。婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2016年4月25日原告向本院起诉离婚。
上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告认为，结婚后，双方未能建立真正的夫妻感情，且被告与第三者有不正当关系，还有殴打原告的行为，2015年底分居生活，夫妻感情已经破裂，请求离婚。原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明身份及主体资格；2、出生医学证明，证明女儿出生日期；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；4、第三者身份信息复印件、微信记录（来源于被告手机）及被告手机通讯记录、开房记录、（以上均从网络侦探处购得），证明被告有婚内出轨的行为。
被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，2015年底原告到娘家居住期间，双方还有见面往来，没有分居。原告所述被告婚内出轨和殴打行为，不符合事实，不同意离婚。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3无异议。证据4真实性有异议，来源不清，而且根本无法证明所谓第三者与被告的关系，即使被告有开房记录，也只能证明被告在那个酒店住宿过，不能证明其它东西；微信昵称无法固化为是某个人的，短信记录也是只能证明被告与对方有联系，对方是谁无法确认。
本院分析认为，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，可以采信。证据4来源不合法，形式要件缺乏，不予采信。
综上所述，本院认为，原告李某与被告林某甲已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，但缺乏证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚诉请，不予支持。子女抚养，债权债务分割、承担都属离婚纠纷的牵连之诉，应以离婚为前提。因原告诉请离婚证据不足，所以对女儿林某乙的抚养，原告主张夫妻共同债权441000元和被告主张的夫妻共同债务1550000元，暂不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年六月十五日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执444号
申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司。地址：达州市通川区中心广场*幢**单元*楼*座。
组织机构代码：77981412-X。
负责人王华。
被执行人杜友康，男，生于1972年11月1日，汉族，住原达县。
被执行人侯廷会，女，生于1971年11月6日，汉族，住原达县。
本院在执行申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人杜友康、侯廷会借款合同纠纷一案,执行中，根据被执行人杜友康、侯廷会与申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司及申请执行人黎晓申请执行被执行人杜友康、侯廷会借款合同纠纷一案的申请执行人黎晓达成的执行和解协议，本院已执行被执行人杜友康在中国农行达川支行所开账户上存款275000元。现被执行人杜友康、侯廷会无财产可供执行，申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市佳诚公证处（2010）达市佳证字第1682号公证书、（2013）达市佳证执字第12号执行证书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 倩
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初548号
原告：肖玲，女，汉族，生于1977年1月29日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告肖玲与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖玲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖玲负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执562号
申请执行人：陈细妹，女，1966年06月26日出生，住龙南县。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄。
本院在执行申请人陈细妹与被执行人龙南县华翔投资置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初562号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款201549元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：何欣荣
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初403号
原告：凉城县浩翔贵宾酒店。住所地：凉城县。
法定代表人：张东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱永平，系该酒店店长。
被告：巩文秀，男，1960年4月14日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告凉城县浩翔贵宾酒店与被告巩文秀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县浩翔贵宾酒店委托诉讼代理人朱永平到庭参加诉讼，被告巩文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县浩翔贵宾酒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告婚宴所有费用47794元；2、判令被告给付原告滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月22日被告在原告处为其儿子举办婚礼，所欠费用合计人民币47794元。婚礼结束后，被告没有立即给付原告所有费用，而是打了欠条，承诺在2016年5月30日之前付清全部欠款。如未归还，每日按欠款总额5%支付滞纳金。但被告失信，至今未还钱。
被告巩文秀未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告巩文秀为其子在原告酒店操办婚礼，由原告为被告提供餐饮服务。2015年12月26日，被告巩文秀在原告酒店出具的挂账确认单上签字，确定了被告消费金额为47794元。2016年5月26日，被告给原告出具了一份欠条，并约定2016年5月30日还清欠款。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的挂账确认单、欠条、宴会定菜单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告操办宴会提供了餐饮服务，被告应给付相应的价款，因此对于原告要求被告给付餐饮费47794元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃要求被告给付滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告巩文秀限于本判决生效后十五日内给付原告凉城县浩翔贵宾酒店餐饮服务费47794元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告巩文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年九月八日
书记员 庞 博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9769号
原告：潘大胜，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告：王延桥，男，1956年9月4日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告潘大胜诉被告王延桥民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈功独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告潘大胜及其委托诉讼代理人屈指到庭参加诉讼，被告王延桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2016年1月15日起按照年利率12%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，被告因从事土地承包经营急需资金周转向原告借款63000元，书面约定利息为月息1分，2016年11月20日归还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还，时至今日被告虽然多次承诺还款，但是被告并无实际偿还的实际行动。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王延桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。依据当事人提供的证据，认定如下事实：原被告系朋友关系。被告承包原告所在的泗洪县四河乡养殖二场土地用于农业承包经营，因经营需要，被告王延桥于2016年1月15日向原告潘大胜两次借款共63000元，其中53000元借款，约定月利率为1%，于2016年11月20日归还本息。另10000元借款是由原告潘大胜为被告干活为给付劳动报酬转为借款。借款到期后，原告多次催要，被告均不予偿还。
本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王延桥在原告潘大胜催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的责任。原告针对63000元借款要求按照年利率12%计算利息，其中53000元借款，未超出法律保护范围，本院予以支持；10000元借款，因未约定利息及还款期限，可自起诉之日起，按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延桥偿还原告潘辉借款本金63000元及利息（其中以53000元为本金从2016年1月15日起按照年利率12%，以10000元为本金，从2016年12月19日起按照年利率6%，均计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），保全费670元，由被告王延桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一七年一月二十五日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
1、借条二张，证明原被告之间借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初61号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何继良，男，住新沂市。曾因犯盗窃罪，于1979年12月30日被本院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于1984年3月6日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因盗窃，于2009年4月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2016年4月20日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被新沂市公安局取保候审，同年8月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人何继良犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉。被告人何继良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月20日，被告人何继良至新沂市高流镇××村××组2-6号黄某家中，采用溜门入室的方式进入室内，将黄某放在家中的8盒红南京香烟及33.5元现金盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗8盒红南京香烟价值人民币96元。
2、2016年8月10日，被告人何继良至新沂市高流镇××小区××废品收购点，趁人不备，将温某2放在摊位桌肚内一黑色钱包内的16500余元现金盗走，后被发现，在逃跑过程中将所盗现金遗弃,后被被害人抓获。
2016年8月10日，被告人何继良被新沂市公安局高流派出所刑事传唤到案，并如实供述上述部分事实。被新沂市公安局扣押的被盗的33.5元现金及8包香烟，已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人何继良在庭审中亦无异议，且有被害人黄某、温某2的陈述，证人黄某某、赵某、王某、温某1、冯某、陈某等人的证言，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人何继良盗窃逃跑路线照片等书证，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何继良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何继良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人何继良有多次前科劣迹且此次在起诉书指控的第1起盗窃事实中系入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人何继良因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性及社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人何继良到案后，在公安机关多次讯问中均不能如实供述起诉书指控的第2起盗窃事实，依法不应认定为坦白，但其能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何继良的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何继良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。罚金应于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被公安机关扣押并移交本院的现金66元，依法发还被害人温新梅。
三、继续追缴被告人何继良的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年二月三日
书 记 员 白 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01422-3号
申请执行人：许杨，男，汉族，1962年2月19日出生，凤阳县国家粮食储备库职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司经理。
被执行人：何发芝。
申请执行人许杨申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月25日作出（2015）凤民一初字第02119号民事判决书，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝于本判决生效后十日内共同偿还给原告许杨借款本金600000元及相应利息（其中借款200000元自2015年2月13日起按月利率20‰计算；借款300000元自2015年2月26日起按月利率20‰计算；借款100000元自2015年3月3日起按月利率15‰计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨新光
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1037号
原告：蔡忠斌，男，1970年9月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈思思，男，1989年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告蔡忠斌与被告陈思思装饰装修合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡忠斌，被告陈思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款473200元，并确认此款在被告变卖阳光海岸浴室价款中受偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告达成口头协议，约定将被告经营的阳光海岸浴室包括室内装修、浴池翻建、锅炉更换等承包给我负责装修，资金由我全额垫付，工程总价款在工程结束后结算，其中2015年底付工程总价的40%，余款于2016年底前付清。我从2015年7月开始施工至当年11月底完毕并交付给被告使用。但被告未按约与我结算，经我多次催要才向我出具欠条两份，载明结欠我473200元，到目前为止此款仍未支付。
被告陈思思辩称，我与原告没有达成口头协议，我只是第三方。房子的产权是我的，但浴室不是我经营的，浴室的实际经营者是我母亲。原告所述的欠条和借据形成的经过不全面。原告在春节前一段时间去找我母亲要求出具一份欠条，由于他们之间关于装潢过程和结款方式有矛盾，所以我母亲不愿意出具。其中有一天营业时间，来了多人聚在阳光海岸浴室大堂，吵闹的比较厉害，派出所出警了。我母亲突然身体不适，我才同意原告过两天按照他们的协议出具欠条，但我只出具在我房产下的装潢款。金额为23200元的借据中有10000元是我向原告借的，连同我母亲向原告借的13200元共同写下的这份借据。我不同意立即支付，需要原告和我母亲商量好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、借据等证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年与被告的母亲接洽，约定由原告承包施工阳光海岸浴室包括室内装修、浴池翻建、锅炉更换等在内的全部装饰装修工程，资金由原告全额垫付，工程款在工程结束后分期结算。双方达成一致意见后原告组织人员进场施工，至当年年底完工并交付使用；此期间被告陈思思及其母亲因为购买浴室设备、家具等原因另向原告借款23200元。因双方未及时结算工程款和借款，原告多次上门催要。2017年1月17日，被告陈思思向原告出具借据一份，内容为“今借蔡忠斌人民币贰万叁仟贰佰圆整（人民币23200整）。陈思思二○一七年一月十七日”。2017年1月22日，被告陈思思向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠蔡忠斌阳光海岸实际装修工程款人民币肆拾伍万圆整（人民币450000整）。大理石款项另计。陈思思二○一七年一月二十二日”。2017年2月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质进行实际施工的，建设工程施工合同无效，原告蔡忠斌不具装饰装修承包施工的资质，其承包阳光海岸浴室装饰装修工程的行为无效。鉴于被告陈思思已就原告施工的工程确定了工程价款，形成了书面欠条，原告主张被告陈思思按欠条约定支付工程款，本院依法应予支持。被告陈思思辩称原告系与被告的母亲协议装修，应由二人协商后再行支付工程款的意见，本院不予采纳。被告向原告出具的借据确认此前的借款，为其同意此债务的真实意思表示，应当按借据载明的金额予以偿还。原告要求确认欠款在被告变卖阳光海岸浴室价款中受偿的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告陈思思给付原告蔡忠斌工程款450000元，偿还原告借款23200元，合计473200元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告蔡忠斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，减半收取4199元，由被告陈思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 江 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4025号
原告：赵继权，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇粮店村。
第一被告：徐贵，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇粮店村。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心法律志愿者。
第二被告：孟凡君，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇粮店村。
原告赵继权与被告徐贵友、孟凡君土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵继权与徐贵友及其委托代理人白露、孟凡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继权诉称：赵继权与徐贵友系地邻关系，在第二轮土地承包时，赵继权实际分得一等地土地宽21.18米，徐贵友实际分得一等地土地宽16.4米。2015年春季种地时，赵继权得知分得土地少一根垄（长290米、宽68厘米），经当地村民委员会和乡司法所测量土地，徐贵友一等地测出宽17.9米，多出1.5米，赵继权一等地测出实际宽20.5米，少68厘米，当地村民委员会证明徐贵友多占赵继权土地0.02公顷（长290米、宽68厘米）。赵继权要求徐贵友返还土地，徐贵友拒绝返还。孟凡君在2015年承包徐贵友土地，赵继权在2015年春将土地已经耕种玉米，2015年5月8日，孟凡君将赵继权已经耕种完的一等地0.02公顷，三等地长70米、宽60厘米，强行毁掉。通过村民委员会和司法所到土地现场，经过调解未果。现请求徐贵友和孟凡君立即返还0.02公顷土地（长290米、宽68厘米）；请求徐贵友和孟凡君赔偿2015年玉米经济损失1300元；由徐贵友和孟凡君承担诉讼费用。
徐贵友辩称：徐贵友并未侵占赵继权土地，徐贵友在第二轮土地承包时，实际分得土地宽16.4米，实地测宽17.6米，并不是赵继权称的17.9米。赵继权在第二轮土地承包时实际分得土地21.18米，而实际测量宽20.9米，少了28厘米而不是68厘米。赵继权少的土地并非徐贵友侵占，赵继权的土地还与刘国才相邻，实际测量宽23.1米，而土地台账上是22.5米，多出60厘米。在第二轮土地发包时丈量的数值均有出入，赵继权相邻的两家土地都多余土地台账的应得数，这也与当时土地政策是一致的，即每家土地都比土地台账上多一点，徐贵友家的土地在第二轮土地承包时就与现在是一致的，徐贵友未亲自赵继权土地，不同意赔偿赵继权损失。
孟凡君辩称：我没有毁坏赵继权土地，我不同意赔偿。我不同意返还赵继权土地。
经审理查明：赵继权与徐贵友和案外人刘国才系地邻关系。在第二轮土地承包时，赵继权实际分得一等地土地宽21.18米，徐贵友实际分得一等地土地宽16.4米，案外人刘国才实际分得宽22.5米。经实际测量赵继权宽20.9米，徐贵友宽17.6米，刘国才宽23.2米。
本院认为：赵继权以徐贵友多占其土地和孟凡君毁坏其承包田为由，要求徐贵友和孟凡君返还土地并赔偿损失，赵继权为证明其主张，向本院提供了侯长明代表村民委员会出具的证明；徐贵友辩解未侵占赵继权土地，向本院提供了由前郭县公证处会同村民委员会实地测量数据和视频，同时提供了由侯长华代表村民委员会出具的证明一份。比较双方出示的证据材料，本院认为，徐贵友提供的证据的证明力大于赵继权提供的证据的证明力，理由为徐贵友提供的村民委员会证明，是基于公证处公证数据的内容，该公证数据是实际测量的结论，有实地测量视频可见；而赵继权提供的村民委员会证明中称数据经实际测量，没有其他证据佐证是否为实际测量，且数据与公证处会同村民委员会测量数据不符，另外，赵继权提供的证明中数字有涂改等，因此本院采信徐贵友提供的村民委员会证明。村民委员会作为集体土地所有人、发包方，其应对发包的土地现状应有所了解，村民委员会未证明赵继权缺少的面积在地邻之任何一家，本院亦无法确定侵权人，故无法确定返还土地及赔偿损失，故应驳回赵继权的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵继权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 迟凤玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马金山
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第30号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审原告）：刘敏，女，1983年8月20日生，汉族，住资阳市雁江区松涛镇。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人魏建军、王冬云、张德奎、刘敏民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第86号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定。实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜 状