wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保45号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：孙久成。
被申请人：魏绪银。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人孙久成、魏绪银保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人孙久成、魏绪银名下的银行存款240000元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙久成、魏绪银名下的银行存款240000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3492号
原告：程多有，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭玉平，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告程多有与被告郭玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程多有撤诉。
案件受理费138元，由程多有负担。
审判员 马文慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 赞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05926号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
被告陈豪，男，住重庆市九龙坡区石坪桥。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告陈豪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中康物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3906号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与康南南商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第368号
申请执行人莫任志，男，汉族，1982年1月23日出生，住福安市。
被执行人陈白金，男，汉族，1978年3月19日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人莫任志和被执行人陈白金合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人陈白金在福安市创丰食品有限公司享有的股权，但该股权暂无法处置。经调查，未发现被执行人陈白金可供执行财产，申请执行人莫任志也无法向本院提供被执行人陈白金可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院拟稿纸
发文字号：（2015）安执字第368号
签发人：核稿人：
会稿人：拟稿人：
标题：执行裁定书
申请执行人莫任志，男，汉族，1982年1月23日出生，住福安市赛江花园78栋17号，身份证号码：3522021982012310109。
被执行人陈白金，男，汉族，1978年3月19日出生，住福安市赛岐镇凯旋街三巷19号，身份证号码：352225197803194518。
本院在执行申请执行人莫任志和被执行人陈白金合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人陈白金在福安市创丰食品有限公司享有的股权，但该股权暂无法处置。经调查，未发现被执行人陈白金可供执行财产，申请执行人莫任志也无法向本院提供被执行人陈白金可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨曦
审判员刘瑞方
代理审判员蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书记员陈姗姗
福建省福安市人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年11月11日上午9：20至9：40
地点：福安市法院执行局
合议人员：杨曦、刘瑞方、蔡庆华
书记员：陈姗姗
案件承办人刘瑞方汇报案情情况：本院在执行申请执行人莫任志和被执行人陈白金合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人陈白金在福安市创丰食品有限公司享有的股权，但该股权暂无法处置。经调查，未发现被执行人陈白金可供执行财产，申请执行人莫任志也无法向本院提供被执行人陈白金可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结福安市人民法院（2014）安民初字第824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对上述意见是否妥当，请合议。
蔡庆华：经调查，未发现被执行人陈白金可供执行财产。因此同意承办人意见。
杨曦：未发现被执行人陈白金可供执行财产，申请执行人莫任志也无法向本院提供被执行人陈白金可供执行财产。同意上述二人意见。
结论：终结福安市人民法院（2014）安民初字第824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第368号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
被执行人顾百惠，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金长伟，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王桂芝，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人顾百惠、金长伟、王桂芝金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年7月8日作出（2015）安民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的额为22488.17元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人顾百惠、金长伟、王桂芝可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人顾百惠、金长伟、王桂芝可供执行的财产。现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第183号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柴寿明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第368号
申请执行人：杨妍，女，汉族，1976年11月27日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人：杨琴芬，女，汉族，1936年9月27日出生，贵州省安顺市人，现住安宁市×××，身份证号：×××。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2009）安民初字第1269号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨妍于2010年6月18日向本院申请执行，执行标的156200.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于2010年10月17日终结本案的本次执行程序。申请人于2015年3月18日申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2009）安民初字第1269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年五月十一日
书记员 付存留
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3596号
罪犯张会友，出生于吉林省榆树市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月30日作出（1999）庆刑一初字第7号刑事判决，以被告人张会友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币35339.40元。被告人张会友不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年8月14日以（2008）黑刑三终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年3月31日以（2001）黑刑执字第141号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张会友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张会友予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张会友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张会友减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2029年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2472号
原告：梁译丹，女，2007年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：刘红侠，系原告母亲，住址同原告。
委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律�。
被告：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨迎春。
原告梁译丹与被告上海优立星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁译丹的委托诉讼代理人朱荔梅到庭参加诉讼。被告上海优立星教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁译丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费3,560元。事实和理由：2016年6月29日，原告在被告处报名古筝培训，交纳培训费5,040元，共36课时，尚余4课时未消费。2016年12月11日，原告在被告处续费古筝培训，交纳培训费1,720元，尚未消费。2017年7月15日，原告在被告处报名动漫培训，交纳培训费1,280元，尚未消费。被告无故停课且未退费，故涉诉。
被告上海优立星教育科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告在被告处报名古筝培训，交纳培训费5,040元，共36课时，至被告停课时尚余4课时未消费。2016年12月11日，原告在被告处续费古筝培训，交纳培训费1,720元，至被告停课时尚未消费。2017年7月15日，原告在被告处报名动漫培训，交纳培训费1,280元，至被告停课时尚未消费。
本院认为，原、被告之间成立教育培训合同关系，被告未能按约提供培训服务，原告可以主张解除合同。现原告主张退回剩余培训费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优立星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁译丹培训费3,560元。
案件受理费�半收取为25元，由被告上海优立星教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年四月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第529号
申请人刘源呈，男。
被申请人伍深山，男。
本院受理申请人刘源呈支付令申请后，于2015年11月16日发出（2015）祁民督字第529号支付令，限令被申请人伍深山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院向被申请人伍深山送达支付令前，申请人刘源呈向本院提出撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二O一五年十一月十六日（2015）祁民督字第529号支付令自行失效。
本案申请费100元，由申请人刘源呈负担。
审判员 周 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 彭扬波
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第460号
罪犯李景君，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年12月10日作出（2012）郊刑初字第117号刑事判决，以被告人李景君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李景君在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李景君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分124分，其中当年获有效奖分57分。本次未缴纳罚金。该犯在本次犯罪前因犯盗窃罪被刑事处罚五次，系累犯。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李景君减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月1日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第2055号
申请执行人关美娟
被执行人刘富春
被执行人曲玉君
被执行人大连润和建材有限公司
法定代表人郭咏，系该公司总经理。
申请执行人关美娟与刘富春、曲玉君、大连润和建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）甘民初第54号民事调解书，已经发生法律效力。因三被执行人在法律文书所确定的期限内未自动履行义务，本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，限于2014年6月11日前履行义务，但被执行人至今仍未履行。
本案执行过程中，发现被执行人有存款、保险受益，及到期债权等可供执行，并经本院依法执行，已执行回款人民元，另被执行人名下有车辆、房产，均被本院依法查封，但暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初第54号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第2055号申请执行人关美娟被执行人刘富春被执行人曲玉君被执行人大连润和建材有限公司法定代表人郭咏，系该公司总经理。申请执行人关美娟与刘富春、曲玉君、大连润和建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）甘民初第54号民事调解书，已经发生法律效力。因三被执行人在法律文书所确定的期限内未自动履行义务，本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，限于2014年6月11日前履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行过程中，发现被执行人有存款、保险受益，及到期债权等可供执行，并经本院依法执行，已执行回款人民元，另被执行人名下有车辆、房产，均被本院依法查封，但暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘民初第54号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 于佳玄
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1107-2号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人霍平，该局局长。
被执行人刘英强，男，汉族，1981年2月20日出生，住佛山市三水区。
关于被处罚人为刘英强的行政处罚纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案城（中）（2014）248号行政处罚决定书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付罚款3000元及滞纳金3000元；2、支付本案执行费50元，以上合计6050元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人名下有少量银行存款、位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十四座南楼603房地产一套、位于佛山市三水区大塘潦边村委会沙潦村八巷5号土地使用权一处、车牌号为粤E×××××小型普通客车一辆，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的上述财产，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1107号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 旭
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初524号
原告杞县中银富登村镇银行有限公司
组织机构代码：09288925-6
住所地，杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
法定代表人李敏杰，该行行长。
委托代理人王钦福、陈瑞，该行职工，代理权限为特别授权。
被告郝军坡，男，1969年1月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告张思梅，女，1965年10月21日生，汉族，住址同上。
被告孟照明，男，1964年1月11日生，汉族，住河南省杞县。
被告何万芹，女，1962年11月26日生，汉族，住址同上。
被告孟照明、何万芹委托代理人孟宪辉，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省杞县，系二被告之子，代理权限为特别授权。
原告杞县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）诉被告郝军坡、张思梅、孟照明、何万芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登村镇银行委托代理人王钦福与被告郝军坡、张思梅及孟照明、何万芹委托代理人孟宪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富登村镇银行诉称：2015年9月1日原告与被告郝军坡、张思梅签订了借款合同和综合授信合同，合同贷款金额为100万元，借款到期日为2018年9月1日，还款方式为等额本息，年利率为8.5%。同日原告分别与被告张思梅、孟照明、何万芹签订了最高额保证合同，约定被告张思梅、孟照明、何万芹分别对上述综合授信合同及借款合同的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日原告与被告孟照明、何万芹签订了最高额抵押合同，约定孟照明、何万芹以其名下位于杞县高阳路口南杞苏公路东房权证杞房字第××号、土地证号杞籍国用（2010）第1**号房屋，他项权证号（房屋他项权证字第2015636号）的房产提供最高额抵押担保。原告于2015年9月1日按照约定向被告郝军坡发放贷款100万元，2015年10月1日被告未按约定归还本金及利息。截至2016年10月1日，被告还款共计399446.33元，其中本金375305.66元，被告未归还剩余本金624694.34元。为维护自身合法权益，请求依法判令原告与被告郝军坡、张思梅签订的借款合同项下的贷款立即到期；判决被告偿还原告剩余借款本金624694.34元及利息、罚息、违约金；判令被告孟照明、何万芹以其名下抵押房产履行抵押担保责任，原告对抵押担保财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告郝军坡、张思梅辩称：实际借款人是王景文，现在没有钱还银行借款。
被告孟照明、何万芹辩称：借款首先应由借款人偿还。
经审理查明：被告郝军坡、张思梅系夫妻关系，被告孟照明、何万芹系夫妻关系。2015年9月1日原告与被告郝军坡分别签订了借款合同和综合授信合同，借款合同约定，贷款金额为1000000元，期限36个月，借款到期日为2018年9月1日，还款方式为等额本息，年利率为8.5%，超期利率为合同利率的1.5倍。同日原告分别与被告张思梅、孟照明、何万芹签订了最高额保证合同，约定被告张思梅、孟照明、何万芹分别对上述综合授信合同及借款合同的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任,保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。同日原告与被告孟照明、何万芹签订了最高额抵押合同，约定孟照明、何万芹以其名下位于杞县高阳路口南杞苏公路东房权证杞房字第××号、土地证号杞籍国用（2010）第1**号房屋，他项权证号（房屋他项权证字第2015636号）的房产提供最高额抵押担保。原告于2015年9月1日按照约定向被告郝军坡、张思梅发放贷款100万元。截止2016年10月1日被告偿还借款本金375305.66元，利息24140.67元，共计399446.33元，下欠借款本金624694.34元及利息。下欠借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同、被告签订的抵押合同、被告郝军坡的还款记录等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告郝军坡向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借款合同真实有效。且原告已按照约定给被告郝军坡发放贷款1000000元。被告郝军坡在归还贷款本金375305.66元、利息24140.67元后，未按约定归还借款本息，被告郝军坡应当承担违约责任，原、被告签订的借款合同应视为到期。因原告与被告郝军坡对逾期偿还借款约定有罚息，被告郝军坡应按照该约定向原告支付罚息。因被告张思梅与被告郝军坡系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告郝军坡、张思梅应当共同偿还。被告孟照明、何万芹为该笔借款的连带责任保证人，且保证责任不超过与原告约定的保证期间，故被告孟照明、何万芹对该笔借款应当承担连带清偿责任。因被告孟照明、何万芹对被告郝军坡的借款自愿承担连带担保责任，并以其房产办理了抵押登记，故原告对该抵押财产可依法行使抵押权，并优先受偿。被告郝军坡、张思梅辩称实际借款人是王景文，因原、被告签订的借款合同、授信合同、借款凭证均是被告郝军坡，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告郝军坡签订的借款合同到期，被告郝军坡、张思梅于本判决书生效后十日内归还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金624694.34元及利息、罚息（利息自2015年9月1日起至实际清偿之日止，利率按年息8.5%计算，已给付利息24140.67元执行时一并扣除，逾期利息按年息12.75%）。
二、被告孟照明、何万芹对该笔借款承担连带清偿责任。
三、原告杞县中银富登村镇银行有限公司对被告孟照明、何
万芹名下的杞房字第××号、土地证号杞籍国用（2010）第1**号房屋，他项权证号（房屋他项权证字第2015636号）的房产享有优先受偿权。
四、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，保全费4520元，共计9759元，由被告郝军坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯传波
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李 远
二〇一七年七月七日
书 记 员 吉米娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1002号
原告陈金龙，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告陈金龙诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资3830元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资3830元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告陈金龙质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告陈金龙质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告陈金龙在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈金龙劳务费3830元；
二、驳回原告陈金龙要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费3830元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审405号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人柳国庆，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月6日对被执行人柳国庆，作出的涞国土罚字（2016）1-100号行政处罚决定（以下简称1-100号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-100号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人柳国庆，未办理合法用地手续，在涞水镇××南涞××路东侧占地建库房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年12月6日作出1-100号决定：一、退还在涞水镇××南涞××路东侧非法占用的土地1943.5平方米给南王庄村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，1943.5平方米共计罚款叁万捌仟捌佰柒拾元整。
本院认为：被执行人柳国庆未办理合法用地手续，占地建设，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-100号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项、第二项“一、退还在涞水镇南王庄村南涞定路东侧非法占用的土地1943.5平方米给南王庄村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1472号
申请执行人马某。
委托代理人：苏某。
被执行人马某某、张某。
申请执行人马某与被执行人马某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）陕0825民初910号民事判决书确定由被执行人马某某偿还申请执行人马某借款100000元及利息，由被执行人张某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。该判决书生效后，被执行人马某某、张某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人马某在陕西定边农村商业银行股份有限公司贺圈支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马骁骅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8981号
申请执行人庄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号码XXXX。
申请执行人庄某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人彭某名下价值人民币53776元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十月十三日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8981号
申请执行人庄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
被执行人彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
申请执行人庄某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人彭某名下价值人民币53776元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十月十三日
书记员 黄国书
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初473号
原告马某某，男。
被告朱某某，女。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不久便于1999年6月28日登记结婚，婚后于2000年5月18日生育长女取名马煜，2006年11月10日生育次女，取名马银初。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事生气、打架，特别是近年来，原、被告是水火不容，根本无法共同生活。夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女马煜、次女马银初由原告抚养，被告支付女儿的抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚。前些年原、被告夫妻不算十分恩爱，但生活也算美满，可近两年情况变了，马某某去农电上班看不起原告了，家里活也不干了，甚至家都不回了，原、被告的分歧就是从这里开始的。给原告打电话不接，找原告他不见，所以被告苦、被告冤、被告屈。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年6月28日登记结婚。婚后于2000年5月18日生育长女取名马煜；2006年11月10日生育次女，取名马银初。原、被告双方在共同生活期间，有生气、吵架现象发生。2016年3月7日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女马煜、次女马银初由原告抚养，被告支付女儿的抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。被告朱某某应诉后不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过双方相互了解登记结婚。原、被告共同生活期间，虽有生气、吵架的事情发生，但夫妻感情尚可。因生活琐事发生矛盾时，双方缺乏正确的沟通方法进行交流，致使彼此之间产生隔阂。在庭审中，原告除其当庭陈述外，并未提供相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实存在。且被告不愿与原告离婚的态度坚决，证明原、被告夫妻感情并未完全破裂。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情并未达到法律规定的夫妻感情完全破裂的情形，夫妻感情仍有和好之可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年四月五日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初473号
原告马某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省舞阳县姜店乡华马村***号。公民身份号码：4111211975********。
被告朱某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名马煜，×�××年××月××日生育次女，取名马银初。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事生气、打架，特别是近年来，原、被告是水火不容，根本无法共同生活。夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女马煜、次女马银初由原告抚养，被告支付女儿的抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚。前些年原、被告夫妻不算十分恩爱，但生活也算美满，可近两年情况变了，马某某去农电上班看不起原告了，家里活也不干了，甚至家都不回了，原、被告的分歧就是从这里开始的。给原告打电话不接，找原告他不见，所以被告苦、被告冤、被告屈。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女取名马煜；××××年××月××日生育次女，取名马银初。原、被告双方在共同生活期间，有生气、吵架现象发生。2016年3月7日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女马煜、次女马银初由原告抚养，被告支付女儿的抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。被告朱某某应诉后不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过双方相互了解登记结婚。原、被告共同生活期间，虽有生气、吵架的事情发生，但夫妻感情尚可。因生活琐事发生矛盾时，双方缺乏正确的沟通方法进行交流，致使彼此之间产生隔阂。在庭审中，原告除其当庭陈述外，并未提供相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实存在。且被告不愿与原告离婚的态度坚决，证明原、被告夫妻感情并未完全破裂。鉴于以上事实�原、被告夫妻感情并未达到法律规定的夫妻感情完全破裂的情形，夫妻感情仍有和好之可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年四月五日
书记员 孙新恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1825号
原告：广东道明铁路器材有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇三莲村。
法定代表人：秦日强，总经理。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街71号。
法定代表人：贾惠平，董事长。
本院立案受理原告广东道明铁路器材有限公司诉被告中铁武汉电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告广东道明铁路器材有限公司未预交诉讼费，本院依法通知后原告广东道明铁路器材有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 易桂霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0096号
申请人王元祥，农民。
被申请人渠秀芝，个体户。
申请人王元祥因被申请人渠秀芝向其借款180000元，逾期未还，为防止被申请人渠秀芝转移财产，申请人王元祥于2015年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人渠秀芝名下的房产一处。申请人王元祥已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王元祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠秀芝名下位于××的房屋一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月十七日
书记员 仇星林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1312号
罪犯计某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）咸刑终字第00088号刑事判决书，以被告人计某犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年5月20日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯计某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终280号
上诉人（原审被告）：孙清波，男，1973年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闯绍莲，女，1941年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：陈磊。（系闯绍莲之孙）
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1983年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：张文英，女，1963年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市东成木材加工厂。住所：吉林省蛟河市乌林屯。
经营者：张作海，该厂厂长。
上诉人孙清波因生命权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1080号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费5527元，退还给上诉人孙清波。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张 英
代理审判员 付婷婷
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李玉娇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2849号
上诉人（原审被告）：范丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段建明，男，1966年5月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启霏律师事务所律师。
上诉人范丽芳因与被上诉人段建明民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范丽芳及委托诉讼代理人李冬、被上诉人段建明及委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回诉讼请求；判令段建明承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、范丽芳与段建明之间无借贷事实；二、张磊与段建明之间有民间借贷关系，段建明应向张磊主张还款。
段建明辩称，范丽芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
段建明向一审法院起诉请求：1.依法判决范丽芳偿还借款本金50000元，并支付至实际支付之日的逾期利息；2.依法判决范丽芳承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：段建明通过范丽芳前夫张磊认识范丽芳。张磊与范丽芳于2016年4月离婚。2017年2月26日，段建明通过银行转帐向范丽芳帐户汇款人民币50000元，范丽芳当日收到此款。后段建明要求范丽芳还款未果，遂以范丽芳及其前夫张磊为被告诉至法院，要求偿还借款并支付逾期利息。诉讼中段建明撤回对张磊的起诉。庭审中段建明提交银行转帐汇款凭证一份、双方之间短信记录截图一份，以证明范丽芳向段建明借款50000元的事实。短信记录如下：（原告）“芳芳，你好，我是段哥。张磊讲你在韩国进货。我向朋友借了5万元，告朋友还信用卡。借期7天。朋友款在微信里。已经赎了，一会儿他转我，再给你。如果钱不够，明天我再给你借，还需换一人。钱难借，忘（望）你理解”、（被告）“是的哥，张磊把我钱借了，我做代购的，他也一时用了给不了，所以和哥借下，谢谢”。范丽芳对段建明提交的证据提出异议，称其与段建明不熟悉，本人并没有向段建明借过钱，没有给段建明写过借条，事实是其前夫张磊欠其本人钱，其要求张磊还款，张磊于是向段建明借钱来偿还欠其本人的钱，只不过段建明不信任张磊，直接将钱汇至其本人帐户，所以段建明应向张磊要钱，而不应该由其偿还。范丽芳为证明其主张，提交了微信与支付宝转帐记录一份，以证明张磊向其本人借钱的事实；短信聊天记录两张，证明段建明主张的50000元实际是张磊借款；其与弟弟的微信聊天记录，证明其进货没钱是向其弟弟借的钱。段建明对范丽芳提交的证据提出异议，称与段建明没有关系。诉讼中段建明称范丽芳借款期限为7天，没有约定利息及逾期利息。
一审法院认为，段建明于2017年2月26日通过银行转帐向范丽芳帐户汇款人民币50000元的事实双方一致认可，虽然对于汇款原因双方陈述不一，段建明说是范丽芳向其借款，范丽芳说是张磊向段建明借款用于偿还欠其本人的钱，但根据段建明提交的双方之间的短信记录，并不能体现出范丽芳已明确告知段建明此款是张磊向段建明借款用于偿还欠其本人的钱，范丽芳虽称在电话中已告诉过段建明，但未能提供证据。范丽芳虽提交了短信记录以证明是张磊向段建明借款，但张磊并未出庭作证，范丽芳提交的证据并不能形成完整的证据链证明此款与其本人无关。对于范丽芳提出的张磊向其借款，范丽芳可直接向张磊主张权利。故对段建明要求范丽芳偿还借款的诉求予以支持。关于段建明主张的7天的借款期限，从双方的短信记录来看，只能证明段建明向朋友借款期限为7天，并不能证明段建明借给范丽芳的期限为7天，故段建明主张的逾期利息应从其提起诉讼之日开始计算。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：范丽芳于本判决生效后十五日内一次性偿还段建明借款人民币50000元及利息（利息从2017年7月5日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由范丽芳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，段建明于2017年2月26日通过银行转帐向范丽芳帐户汇款人民币50000元的事实双方一致认可，虽然对于汇款原因双方陈述不一，段建明说是范丽芳向其借款，范丽芳说是张磊向段建明借款用于偿还欠其本人的钱，但根据段建明提交的双方之间的短信记录，并不能体现出范丽芳已明确告知段建明此款是张磊向段建明借款用于偿还欠其本人的钱，范丽芳虽称在电话中已告诉过段建明，但未能提供相应证据。综上所述，范丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由范丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月八日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第47号
申请人淄博市淄川金顺化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2015年9月22日、票据到期日为2016年3月22日、出票人为淄博天一红木家具厂、收款人为淄博万顺红木家具厂、票面金额为100000元、号码为31300052／26192990的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市淄川金顺化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 斐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初263号
原告王兰春。
被告王亮。
原告王兰春诉被告王亮宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰春到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰春诉称，2014年5月29日，我购买王启祥房产一处，房子四至为：东至肖全克家，西至王西祥家，北至肖佰侯家、肖全生家，南至王所祥家。我购买房屋后将房屋修建，在建房过程中，被告阻止我建房，我让出17公分，被告仍不让建，并给我造成了重大经济损失，而且被告强占我20公分滴水，拒不返还。综上，为了维护原告的合法权益，先诉至法院，要求被告停止侵权，不得再阻止我建房，赔偿我经济损失共计110556元，归还其侵占的20公分滴水，共计1000元。
被告王亮未作答辩。
经审理查明，原告系邯郸市曲周县侯村镇广下村人。2014年5月29日，原告与王会增签订协议书一份，载明：甲方（王启祥）将位于徐水县安肃镇沿公村的房产及树木卖给乙方（王兰春），房产四至为：东西长12.9＋7米，南北长23.9米，东至肖全克家，西至王西祥家，北至肖佰侯家、肖全生家，南至王所祥家。若该房产需要拆迁和被征用，对于该房产的所有补偿款（包括地上建筑物的补偿款和土地补偿款）均归乙方所有，甲方不得干涉。后原告在翻建房屋时，被告出面阻止。
原告主张自己对本案诉争房屋享有所有权，要求被告归还侵占的滴水20公分，价值1000元。提供由原告和王会增签字的协议书1份，河北省保定地区中级人民法院（89）民上字第474号民事判决书1份，照片6张，原告自己和肖全生书写的证明1份，用以证实本案诉争房产系王启祥所有，自己购买后建房时被告母亲阻止，原告曾报过警。
原告主张损失110556元，提供下列证据：1、署名宋占秋的证明1份，载明：宋占秋给王兰春盖房工人11个，每人每天平均150元。2、2015年8月署名原告与肖全生的条子1份，载明：肖全生租给王兰春房子每月2500元。3、原告自己书写的清单1份。4、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2013）第6523号裁决书复印件1份，载明：王兰春自2013年3月10日至2013年5月17日与东方诚钢结构公司存在劳动关系。
以上事实，有原告当庭陈述、协议书、证明、河北省保定地区中级人民法院（89）民上字第474号民事判决书、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2013）第6523号裁决书等证据证实。
本院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第六条规定：农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权。禁止非法占用土地建设住宅。禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。本案原告王兰春虽然购买了王启祥位于保定市徐水区安肃镇沿公村的房产并签订了协议书，但其并非该集体经济组织成员，原告的现有证据也不能证实其对本案诉争的宅基地享有合法使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《河北省农村宅基地管理办法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王兰春的诉讼请求。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告王兰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 贺
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1545号
上诉人（原审起诉人）赵文华，男。
上诉人赵文华因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）0402民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人赵文华上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人赵文华在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对赵文华的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第687号
原告：周俊贺。
被告：陈樊。
原告周俊贺与被告陈樊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由代理审判员尹志涛适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周俊贺到庭参加诉讼，被告陈樊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊贺以被告陈樊欠其借款未还为由，诉请判令：被告陈樊立即归还原告借款70000元，支付利息28000元（利息按照月利率2.5%暂计算至起诉之日，之后利息计算至实际还款之日止）。原告在庭审过程中明确变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付自2013年12月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈樊未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年12月16日，被告陈樊向原告周俊贺借款70000元，借款期限自2013年12月16日至2014年1月16日止，利率为月息2.5%，利息按月支付，且利随本清。原告于2013年12月16日依约交付70000元现金后，被告一直未还本付息。
以上事实由原告周俊贺提供的保证担保借款合同1份及原告庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时还本付息，现拒不归还，显属违约，原告诉请要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告陈樊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈樊于本判决生效之日起七日内归还原告周俊贺借款70000元，并支付自2013年12月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2250元，公告费360元，合计2610元，由被告陈樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
代理审判员 尹志涛
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月十六日
代书 记员 刘佳燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00061号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）朱海波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾国平。
原审被告钱益菲。
原审被告王金元。
原审被告刘金兰。
申请再审人朱海波与被申请人曾国平、原审被告钱益菲、王金元、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）常民终字第1910号民事判决，已经发生法律效力。朱海波不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
朱海波申请再审称：1、判决认定钱益菲与王金元共同借款缺乏事实依据。本案系民间借贷纠纷，一、二审法院应当首先查明最初或最原始的基础借贷关系，然后根据查明的基础借贷关系作出借款人与出借人是谁的判断，而一、二审判决并没有据此对借款与出借人作出正确的认定。根据庭审调查查明，2008年6月，王金元向曾国平借款40万元，并由王金元向曾国平出具了借条。根据查明的事实，完全可以证明向曾国平借款的人是王金元，而不是一、二审所认定的钱益菲与王金元共同借款。在审理过程中，钱益菲一再要求曾国平提供能够证明钱益菲向曾国平借款或与王金元共同借款的证据，但被申请人亦未能提供。相反，在原审庭审中，王金元承认2008年6月在向曾国平借款时，由其向曾国平出具了借条。另外，钱益菲向法庭提供了一份由曾国平出具给王金元的信函，该信函的真实性得到了曾国平与王金元的确认。根据庭审查明的事实及信函的内容，完全能够证明借款人是王金元，而不是钱益菲与王金元共同借款。2、“还款承诺”不能认定为共同借款。曾国平起诉朱海波的唯一依据仅仅是一份由钱益菲签名的“还款承诺”。“还款承诺”不属于借条，“还款承诺”上签名的还款人也不能等同于借款人，还款承诺不具有借条的属性。只有借条才能反映出真正的借款人，还款承诺仅是在借款人不能按期归还的情况下，由债务人或者第三人单独（或共同）向债权人出具如何还款的承诺，借款人以外的其他人（或第三人）在“还款承诺”上签字的，最多只能认定为债务加入或提供担保。本案中，借款的事实发生在2008年6月，且借款人为王金元，2010年8月27日钱益菲在被胁迫的情况下为王金元的借款提供还款承诺。对于该“还款承诺”一是在钱益菲受胁迫的情况下签订，应属无效，即使认定为有效，也只能认定为第三人的债务加入或提供担保。原审判决以钱益菲、王金元共同合伙做生意为由，认定曾国平出借的款项即为钱益菲、王金元共同借款完全是错误的。首先一、二审判决偷换概念，错误地把2010年8月27日的还款承诺当作借条，其次完全混淆了合伙的内部关系和外部关系的区别。即使钱益菲与王金元存在合伙关系，王金元的外部债务也不应当认定为与其他合伙人的共同债务。3、债务加入或为他人提供担保不能认定为夫妻共同债务。如前所述，钱益菲不是借款人，其在“还款承诺”上的签字行为不能认定为共同借款行为，其为王金元所负债务提供担保或加入债务的行为，朱海波并不知情，钱益菲的行为并不是为了家庭生活必须所负债务，不应当认定为夫妻共同债务，因此二审法院以“鉴于本案讼争债务发生在钱益菲、朱海波夫妻关系存续期间，且钱益菲将借款用于对外转借的营利活动，原审认定本案债务系夫妻共同债务，并无不当”的判决完全错误。综上所述，一、二审认定事实错误，适用法律不当，所作出的判决是错误的，请求再审撤销一、二审错误判决，驳回曾国平对朱海波的诉讼请求。
被申请人曾国平未作答辩。
原审被告钱益菲答辩称，我不认识曾国平，是王金元向曾国平借的钱。
原审被告王金元答辩称，钱是钱益菲拿的，曾国平是我的朋友，曾国平拿了一张存单给钱益菲，钱益菲去银行取了40万元，当天钱益菲又把钱汇到了常州市卓润机械铸造厂。我之所以在还款承诺上签字，是因为该借款是由我介绍的，所以我在还款承诺上签字了。
原审被告刘金兰未作答辩。
本院经审查认为，1、关于如何确定本案借款人的问题。申请人朱海波主张应当根据基础借贷关系所形成的借条来确定实际的借款人。本案中，出借人曾国平与借款人王金元、钱益菲针对2008年6月借款时借款人是否向出借人出具借条的陈述不一致，目前双方均无法提供借条原件，故朱海波主张根据借款时所形成的借条来确定借款人缺乏事实依据。2010年8月27日，钱益菲、王金元向曾国平出具的还款承诺中，钱益菲、王金元在还款人处签名确认；且从借款用途来看，钱益菲、王金元合伙经营，共同将所借款项投资于金坛奥金房地产公司牟利，并且当金坛奥金房地产公司宣告破产时，以钱益菲的名义申报了债权，故二审法院依据还款承诺、借款用途等事实认定钱益菲、王金元系共同借款人是正确的。朱海波主张钱益菲系在受胁迫的情况下在还款承诺上签名，但其未提供证据证明，故朱海波的该申请理由不成立。2、关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。该借款发生于钱益菲、朱海波的夫妻关系存续期间，钱益菲将借款用于投资经营，所得利益应属于钱益菲、朱海波的夫妻共同财产，在朱海波未提供相反证据的情况下，应当将该笔借款作为钱益菲、朱海波的夫妻共同债务。因此申请再审人朱海波的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回朱海波的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00083号
原告：武汉普瑞眼科医院有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道179号。
法定代表人：徐旭阳，该公司董事长。
委托代理人：冯丹，该公司职员（特别授权）。
被告：邹念恩，男，1976年1月11日生。
本院在审理原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司与被告邹念恩返还财产纠纷一案中，因被告邹念恩下落不明，原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司撤回起诉。
减半后案件受理费68.50元由原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司负担。
审判员 程庆元
二〇一四年三月十二日
书记员 翁子琪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第512号
罪犯姜客，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年4月7日本院作出（2008）铜中刑初字第1号刑事判决，以被告人姜客犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服提出上诉，2008年6月27日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月15日本院作出（2011）铜刑执字第613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年5月14日起至2017年5月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜客减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第255号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人郭言合。
被执行人郭言存。
被执行人郭言海。
被执行人郭守伦。
被执行人郭言俊。
被执行人张长喜。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭言合、郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第255号
申请执行人四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地本市。
法定代表人范力，董事长。
被执行人四川理志钢铁有限公司，住所地：本市金牛区。
法定代表人朱兵，执行董事。
被执行人李志恩，男，1980年10月6日出生，汉族，为，住本市金牛区。
本院依据（2014）成民初字第2555号民事调解书，于2015年1月13日立案执行，执行标的10110697元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
另在诉讼中，本院已对被执行人的资产进行了保全查封，但首查封系成铁中院。
本院认为由于被执行人的主要资产已被成铁中院首查封，本院无处置权，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行33000元，被执行人四川理志钢铁有限公司和被执行人李志恩尚欠申请执行人四川汇力农资连锁股份有限公司人民币10077697元及利息等。
二、终结本院（2014）成民初字第2555号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10554号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：吴浩林。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴浩林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89684.23元（截止2016年7月22日，欠款本金61748元，利息7908.6元，滞纳金14832.71元，现金分期手续费2628.21元，账单分期手续费2566.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴浩林2012年3月6日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××43。截至2016年7月22日止累计欠款本息共计89684.23元未给付。原告自2015年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单项金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年7月22日，被告尚欠本金61748元，利息7908.6元，现金分期手续费2628.21元，账单分期手续费2566.71元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年7月22日，被告尚欠本金61748元，利息7908.6元，现金分期手续费2628.21元，账单分期手续费2566.71元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即3087.4元（61748元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告吴浩林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金61748元及利息（截止至2016年7月22日的利息为7908.6元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告吴浩林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金3087.4元，现金分期手续费2628.21元，账单分期手续费566.71元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告吴浩林负担921元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 李展云
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00676号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：陈洪芳，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允夫，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王玉影，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项思阳，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐翠翠，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允付，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告陈洪芳、王允夫、王玉影、项思阳、徐翠翠、王允付借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告陈洪芳、王允夫下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00676号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：陈洪芳，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允夫，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王玉影，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项思阳，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐翠翠，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允付，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告陈洪芳、王允夫、王玉影、项思阳、徐翠翠、王允付借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告陈洪芳、王允夫下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3759号
原告：昂朝刚，农民。
被告：范文成，农民。
原告昂朝刚与被告范文成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告补助资金9849.88元，并按照年利率6%承担利息损失787.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月，原告经过肥东县人社局批准进当时的西山驿镇镇办企业“肥东县西山驿文成石料厂”上班至2012年5月，由于2010年9月17日，国家政策要求关闭小企业，由财政部、工信部联合下文（财企{2010}231号）关于印发《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》第五条规定：关闭小企业补助资金主要由于关闭企业职工安置等支出，肥东县东经财{2015}11号“关于引发肥东县2014年关闭小企业补助资金分配方案的通知”第1、4、5条规定和汇总表中反映有肥东县西山驿文成石料厂，企业法定代表人是范文成，关闭时间是2010年12月，职工20名，总补助246247元。由于被告虚报没有在肥东县西山驿文成石料厂上班的子女、姐姐、姐夫及堂弟弟等人，导致没有将我们实际在厂上班的8人列入花名册进行补助分配。2016年3月28日，被告给店埠镇人民政府一份委托书，要求将20人的补助资金的80%打入其在中国建设银行肥东县支行62×××78账号内。同时给店埠镇人民政府一份承诺，认为其填报的2010年3月的花名册没有假，如有假，个人承担全部责任，与政府无关。这样，政府将总补助246247中的80%汇入被告上面建设银行账号内，被被告一直侵占至今，而我能提供在原肥东县西山驿文成石料厂上班的职工社会保险参保明细表，反映原告一直在西山驿文成石料厂上班的事实。
本院经审查认为：被告范文成自2005年11月25日至2008年11月23日为个体工商户，字号名称：肥东县西山驿文成石料厂，经营者姓名：范文成，组成形式：家庭经营，经营场所：肥东县西山驿建设村，经营范围及方式：建筑石料用灰开采（凭有效许可证经营）＊发照机关：肥东县工商行政管理局。原告以被告范文成系肥东县西山驿文成石料厂企业法定代表人为由诉讼来院，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昂朝刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 雅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初494号
原告：刘磊，男，生于1983年1月30日，汉族，住邓州市。
被告：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。
法人代表：刘金玲，任公司董事长，
本院在审理原告刘磊与被告邓州泰阳置业有限公司为确认合同有效纠纷一案中，原告刘磊以双方已达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘磊的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘磊承担。
审 判 长 胡 岳
审判�员司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年六月五日
书 记 员 任林林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3281号
原告：蒋某某，女，生于1969年2月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：雍玉民，四川张元律师事务所实习律师。
被告：刘某某，生于1965年1月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月四日
书记员 王 强
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初135号
原告：张天成，男，2015年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人：陈丽钟（系张天成母亲），住福建省南靖县山城镇。
被告：张枝山（曾用名张基山），男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张天成与被告张枝山抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张天成于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张天成以自愿与张枝山庭外协商抚养纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张天成负担。
审判员 韩佳福
二〇一七年一月十一日
书记员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第323号
罪犯颜承密，男，1963年9月23日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）枣刑一初字第33号刑事判决，以被告人颜承密犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月8日至2022年7月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜承密认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜承密在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年1月至2013年9月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯颜承密入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜承密能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜承密减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终81号
上诉人（一审原告）冯文强，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯文强与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第869号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯文强等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范�内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯文强等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯文强等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中�人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯文强等五十三人的行政复议申请。冯文强不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行�复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯文强所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯文强最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复�申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯文强诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯文强的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯文强不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第869号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第600号
申请人吴少军。
被执行人张宗强。
本院在执行申请人吴少军与被执行人张宗强民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民字第51号民民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第600号
申请执行人薛国臣，男，汉族，生于1959年6月28日。
被执行人金显洲，男，汉族，生于1979年2月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第693号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人金显洲的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 晏 妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5388号
罪犯陈斌康，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年1月9日作出（2015）西刑初字第83号刑事判决,以被告人陈斌康犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌康在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌康减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1069号
申请执行人毛勇。
被执行人古建国。
本院在执行毛勇与古建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢500号
申请执行人郝永恩，男1940年8月12日生，汉族。
被执行人李恒，男，××年××月××日生，汉族。
本院在执行郝永恩与被执行人李恒机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥银
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5856号
原告：南京保之罗商贸有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑20幢101-102室。
法定代表人：杜茂枫，董事长。
委托诉讼代理人：张琳，江苏通雅律师事务所律师。
被告：史广妹，女，1973年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京保之罗商贸有限公司（下称保之罗公司）与被告史广妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保之罗公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被告史广妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保之罗公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款25000元，并承担逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决给付时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告经营的“烦不了”饭店供应酒水。2014年7月28日，被告确认货款25000元。原告多次催要无果。现根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。
被告史广妹未作答辩。
经审理查明，原告曾向被告经营的“烦不了”供应酒水。2014年7月28日，史广妹出具欠条一张，上书：“今欠到保罗酒业酒款人民币贰万伍仟元，欠款人烦不了史广妹。”其后，史广妹未再支付任何款项。保之罗公司于2016年7月26日诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及欠条原件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，保之罗公司与史广妹存在事实买卖合同关系，现原告已按约定向被告提供酒水，但史广妹未能及时支付货款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对保之罗公司要求被告史广妹支付货款25000元的诉讼请求，理应予以支持。至于原告主张自起诉之日至判决给付时止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告史广妹无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史广妹于本判决生效之日起十日内支付原告南京保之罗商贸有限公司货款25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年7月26日起计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告史广妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费213元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 陈怀萱
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5496号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：葛广红
被告：葛九和
被告：裘安
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告葛广红、葛九和、裘安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告葛广红、葛九和、裘安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告葛广红归还贷款本金30000元及利息（从2013年10月14日起至2014年10月10日，以30000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已支付利息3517.56元）；2、被告葛九和、裘安对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告葛广红向原告（韩圩支行）贷款30000元，约定于2014年10月10日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告葛九和、裘安提供连带责任担保。此笔贷款发放后，曾支付利息3517.56元，其余本息均没有给付。
被告葛广红、葛九和、裘安未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月14日，被告葛�红向原告（韩圩支行）贷款30000元，约定于2014年10月10日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告葛九和、裘安提供连带责任担保。此笔贷款发放后，曾支付利息3517.56元，其余本息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告葛广红承担还款责任和被告葛九和、裘安承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告葛广红、葛九和、裘安未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广红于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息（从2013年10月14日起至2014年10月10日，以30000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已支付利息3517.56元）；
二、被告葛九和、裘安对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以�议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初149号
原告：李某1，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：张笑春，女，1963年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系原告李某1的母亲。代理权限为一般代理。
被告：武某，女，1989年5月1日出生，汉族，陕西省胃南市华县人，住英山县。
原告李某1与被告武某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告武某下落不明，本院于2018年2月11日公告向被告武某送达了诉状副本及开庭传票。原告李某1及其委托诉讼代理人张笑春均到庭参加了诉讼，被告武某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子归原告抚养；3、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于2008年6月在广东相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子李某2。由于婚前对被告没有足够了解，草率与其结婚，经由多次苦心劝告，依然无法改变，2011年底因为生意惨淡，被告于2012年正月12日外出打工，自此了无音讯，到现在已经将近6年，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼要求与被告离婚。
被告武某未答辩。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李某1提交的证据一英山县杨柳湾镇东庄畈村委会证明1份，主要证明被告武某自2012年正月外出务工至今未归，下落不明，与家人无任何联系的事实，本院予以采信；原告李某1提交的证据二原告身份证复印件1份，主要证明原告身份信息，本院予以采信；原告李某1提交的证据三结婚证2份，主要证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与武某于2008年6月在广东务工期间相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。婚后被告因长期沉迷于网络游戏，屡劝不改，夫妻双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡漠。被告武某自2012年正月外出务工，一直未回家，亦无法查找其下落，也未与李某1联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，现李某1以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与武某离婚。
本案在审理过程中，由于武某下落不明，本院于2018年2月11日向武某公告送达了诉状副本及开庭传票。公告确定的期限届满后，武某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告婚前虽自由恋爱相识，但婚后被告沉迷于网络游戏且双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。被告武某自2012年正月份外出务工至今未回家，无法查找其下落，也未与原告联系，不履行家庭义务，夫妻间分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定，原、被告因感情不和分居满两年以上，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。孩子的抚养应根据有利于孩子成长的角度予以考虑，本案中，婚生子李某2一直跟随原告李某1生活，被告自2012年外出后一直未与孩子联系，故婚生子李某2归李某1抚养为宜。婚后财产分割及债权、债务等问题，原、被告均可另行主张权利，本案不作处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告武某离婚；
二、婚生子李某2归原告李某1抚养，由李某1独自承担孩子抚养费。但孩子仍是父母双方的共同子女，成年后，随父随母由孩子自择。在原告李某1抚养孩子期间，被告武某享有探望孩子的权利。
本案受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 夏敬军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 余 钊