云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第165号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人和某某，男，1973年6月20日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，小学文化，农民。系被害人王某甲之父。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1975年12月18日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民。系被害人王某甲之母。
诉讼代理人伽实英，保山市隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告人李某甲，男，1991年9月4日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，初中文化，农民。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。现在家。
诉讼代理人胡天理，男，1955年4月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民。代理权限为一般授权代理。
附带民事诉讼被告人李某乙，男，1967年9月14日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，小学文化，农民。
诉讼代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理，因被告人李某甲在庭审中对公诉机关的指控有异议，本院于2014年6月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽、代理检察员沙娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某某、王某乙及二附带民事诉讼原告人代理人伽实英、附带民事诉讼被告人李某乙及其诉讼代理人魏建荣、被告人李某甲及其诉讼代理人胡天理到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2013年11月10日，被告人李某甲无证、醉酒后驾驶云MNA4**号普通二轮摩托车，车载王某丙、刘某甲、王某甲沿丙瑞线由本区潞江镇方向驶往怒江州六库镇方向。当日2时许，该驾车行驶至丙瑞线K334＋540米处时发生事故，造成李某甲本人和王某丙、刘某甲三人受伤、王某甲当场死亡、云MNA4**号普通二轮摩托车受损。事故发生后，公安民警接报警后将李某甲现场查获。
经鉴定，李某甲血液乙醇含量为160.7mg／100ml。经交警部门证明，事故发生时李某甲属醉酒驾驶机动车，事故成因无法查清，亦不属于单方事故，不存在机械故障。
针对上述指控公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，为此，依法提起公诉。附带民事诉讼原告人和某某、王某乙以附带民事诉讼被告人李某乙、被告人李某甲的行为给其二人造成经济损失为由，要求赔偿各项经济损失147318.50元，其中死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其称案发当日没有驾驶摩托车，其不构成犯罪，且不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李某乙称其没有过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日0时许，被告人李某甲与王某丙、刘某甲、王某甲、李某丙、左某甲等人在本区芒宽乡芒宽街子喝酒吃烧烤，李某丙离开时，王某甲将李某丙使用的云MNA4**号普通二轮摩托车的钥匙抢走，并欲驾驶该车，李某甲不让王某甲驾驶该车。后李某甲在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下，驾驶云MNA4**号普通二轮摩托车，依次载乘客王某丙、刘某甲、王某甲，沿丙瑞线由本区潞江镇方向往怒江州六库镇方向行驶。于当日2时10分许行驶至丙瑞线K334＋540米处时，撞到公路上行走的牛，造成李某甲、王某丙、刘某甲三人受伤、王某甲当场死亡、云MNA4**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，公安民警接报警后将李某甲现场查获。经鉴定，李某甲血液乙醇含量为160.7mg／100ml。经交警部门证明，事故发生时李某甲属醉酒驾驶机动车，事故发生时该车曾与道路上的牛发生过接触；事故发生时行人孔某某的具体位置及运动状态无法调查清楚，因无证据证实该车与行人孔某某接触，此次事故成因无法查清，该事故不属于单方事故，不存在机械故障。经查，云MNA4**号普通二轮摩托车系附带民事诉讼被告人李某乙所有，平时该车由其子李某丙使用，李某乙在管理、使用该车的过程中不存在过错。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、刑事部分的证据
1、受案登记表，证实刘某乙在2013年11月10日2时52分向公安机关报案的事实。
2、查获经过，证实2013年11月10日4时10分交通警察在对交通事故现场进行勘查时，发现被告人李某甲有酒驾的嫌疑，并将其带至本区芒宽乡卫生院抽取了李某甲的血样，其父亲见证抽血经过。
3、户口证明，证实被告人李某甲、被害人王某甲的基本情况。
4、被害人王某丙的陈述，2013年11月9日20时许，其与刘某甲、王某甲、李某甲、李某丙等人在左某甲家中喝酒，一共喝了三件啤酒，李某甲大概喝了十瓶，后李某丙、王某甲约大家到芒宽街吃烧烤。在烧烤店喝了二斤多老白干酒，李某甲喝了大概半斤多，喝酒过程中，李某丙、左某甲等人陆续离开。2013年11月10日0时许，王某甲骑了一辆摩托车到烧烤店，叫大家走，李某甲不让王某甲驾驶，王某甲便下车让李某甲驾驶。李某甲驾驶摩托车，其坐在李某甲后面，刘某甲坐在其后，王某甲坐在刘某甲后面。李某甲驾车刚出来几米，就有人问路，后他驾车带了一段路，在芒宽街老公路十字路口停了下，其和刘某甲在附近上了个厕所，上摩托车后驾乘顺序没有变，李某甲继续驾车沿老路往芒宽乡西亚方向行驶，到了芒宽水库路口边，李某甲说要打电话，就将车停在路边，过了五六分钟大家又继续前进，驾乘顺序也没有改变。李某甲行驶至芒宽乡新光村附近就并道到丙瑞线。后来发生了什么事情就不知道了，等醒来时已经在医院，其母亲告诉其当天发生了交通事故，王某甲当场死亡。
5、被害人刘某甲的陈述，其供述与被害人王某丙的陈述基本一致，不同之处在发生车祸后，其有意识苏醒过来时已经在路边的水沟里，站起来后其脚和胸口都疼，当时就意识到发生车祸了，又在沟里坐了会，还喊王某丙和李某甲，但没有回应，以为他们回家了，其也就走到公路上往家的方向走了。
6、证人李某丙的证言，证明2013年11月9日21时，其到女友左某甲家玩，当晚23时多其约在场的李某甲、王某甲、王某丙等人到芒宽街吃烧烤。在吃烧烤时要了两斤白酒，然后其先送女友左某甲回家，因担心其驾驶的云MNA4**号摩托车（该摩托系其父李某乙所有）汽油不够，就借用了胡健兵的摩托。走的时候，云MNA4**号摩托车的车钥匙没有拔，王某甲就过来拿钥匙，左某甲跟王某甲抢钥匙，但王某甲不同意，之后其就驾胡某甲的摩托车载左某甲、胡某乙走了。其送完人后返回吃烧烤的地方，发现云MNA4**号摩托车不见了，其便和茄某某、胡某甲沿着公路寻找，后到了事故现场，见到李某甲、王某丙，也找到了自己的摩托车，交警让其辨认死者，其认出就是王某甲。
7、证人茄某某、胡某甲的证言，证明2013年11月10日凌晨1时左右，其二人在芒宽街跟堂哥李某丙及几个人朋友吃烧烤，吃烧烤的过程中要了两斤白酒，大概吃了半个小时，李某丙要送他女友回家，李某丙担心云MNA4**号摩托车油不够，而且王某甲拿着李某丙的车钥匙不给他，他就驾驶胡某甲的摩托车去送人了，其二人在结账的时候，李某甲、王某甲等人就争着驾驶云MNA4**号摩托车，但具体由谁驾驶没看清楚，因为结完帐出来时李某甲等人已经离开了。李某丙送完人后又来载其二人，然后就到了事故发生现场。
8、证人左某甲、胡某乙的证言，证明2013年11月9日，其二人及李某甲、王某丙、刘某甲、王某甲等人在左某甲家中喝酒，晚上又到芒宽街吃烧烤，后李某丙驾驶摩托车送二人回家的事实。
9、证人左某乙的证言，证明2013年11月10日2时左右，李某甲打电话邀约其出来喝酒，但被其拒绝，然后就随便聊了几分钟，从李某甲的声音听得出来他已经醉了。
10、证人杨某某、李某丁的证言，证明2013年11月10日2时许，由杨某某驾驶摩托车载李某戊从芒宽乡西亚方向往芒宽街子方向行驶，行至新光村新安路口附近，见到有两个人倒在路边，还有摩托车碎片，继续往前行驶了二十米左右，就见到两头牛并排走着，杨某某为了绕开牛就驾车往左转，绕过牛后摩托车就翻倒了。
11、云MNA4**号普通二轮摩托车的行驶证，证明该车的基本情况。
12、道路交通事故证明，证明该交通事故的肇事车辆系云MNA4**号普通二轮摩托车，所有人为李某乙；事故发生时该车由李某甲驾驶，依次载王某丙、刘某甲、王某甲；事故发生时该车曾与道路上的牲畜发生过接触；事故发生时行人孔某某的具体位置及运动状态无法调查清楚，无证据证实该车与行人孔某某接触，此次事故成因无法查清。
13、道路交通事故勘查笔录，证明案发现场位于本区境内丙瑞线K334＋540米处。肇事车辆为MNA492号二轮摩托车，现场路面血迹印，并有该车车头、仪表壳、右侧盖及驾乘人员拖鞋等散落物。
14、保山永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某甲送检的血样乙醇含量为160.7mg／100ml。
15、保山信益司法鉴定所司法鉴定意见书，证明云MNA4**号二轮摩托车，在肇事前的技术状况，均符合相关规定的技术要求，也未发现导致事故的机械故障存在。
16、法医学尸体检验鉴定报告，证明王某甲系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
17、被告人李某甲的供述与辩解，2013年11月9日19时左右，其到左某甲家中，跟王某丙、刘某甲、左云、李某丙、王某甲等人玩牌喝酒，然后到23时30分左右，大家就到了芒宽街吃烧烤，又继续在烧烤店喝白酒。大家陆续回家，其驾驶云MNA4**号二轮摩托车载刘某甲、王某丙、王某甲往芒宽水库方向行驶，并在水库边停留打电话，但是打给谁记不清楚了。后其继续驾车载刘某甲、王某丙、王某甲往六库方向行驶，行驶了一段路后见一头牛在道路中心线附近移动，其就踩刹车，但车速太快刹不住，摩托车就撞到牛发生了事故。庭审中李某甲辩解其从始至终没有驾驶摩托车，对事故是怎样发生的并不知情。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，相互印证了本案查证的案件事实，本院予以确认。以上证据能够证实被告人李某甲在案发当日醉酒后驾驶云MNA4**号二轮摩托车载刘某甲、王某丙、王某甲上路行驶并发生交通事故的事实。
二、附带民事部分证据
附带民事诉讼原告人和某某、王某乙、附带民事诉讼被告人李某乙、被告人李某甲均未向法庭提交证据。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲驾驶机动车发生交通事故，且同车人王某甲在该事故中死亡，依法应根据被告人的过错程度承担相应的民事赔偿责任。被告人李某甲在无证、醉酒状态下驾驶摩托车，被害人王某甲明知被告人李某甲醉酒且摩托车超载的情况下仍搭乘摩托车，双方须承担过错责任，附带民事诉讼被告人李某乙作为肇事车辆的车主，对该车的管理、控制等过程没有过错，依法不承当民事赔偿责任。本院综合本案交通事故发生的全部过程，认定李某甲在事故中承担70%的赔偿责任，其余责任由王某甲自行承担。附带民事诉讼原告人和某某、王某乙要求被告人李某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人和某某、王某乙要求附带民事诉讼被告人李某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，因李某乙对本案的发生没有过错，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人和某某、王某乙的经济损失为死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元，共计147318.50元。被告人李某甲承担70%的赔偿责任，即103122.95元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押八日，刑期自2014年9月22日起至2015年2月13日止。罚金限于判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人和某某、王某乙的经济损失103122.95元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人和某某、王某乙对附带民事诉讼被告人李某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 何玉祥
人民陪审员 李奕锦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李富双