江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第00172号原告连云港市广和源投资担保有限公司。法定代表人王月友，该公司总经理。委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。被告周启霞。被告宋纯素。两被告共同委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。原告连云港市广和源投资担保有限公司（以下简称广和源公司）与被告周启霞、宋纯素执行异议之诉一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告广和源公司的委托代理人吕宏伟，被告周启霞、宋纯素的共同委托代理人卞富山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广和源公司诉称：两被告于1983年2月18日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告宋纯素为连云港泽然贸易有限公司（以下简称泽然公司）的300万元银行贷款向原告提供反担保，后因泽然公司没有按期归还贷款，原告代偿后向连云港市中级人民法院提起诉讼，要求宋纯素承担反担保责任，经该院审理做出了（2013）连商初字第0012号民事判决，判决宋纯素对泽然公司的债务承担连带还款责任。在法院作出判决后，周启霞为了逃避责任，与宋纯素于2013年4月24日协议离婚，将在连云港市的相关财产约定全部归周启霞所有。后原告于2014年在该案执行过程中申请追加周启霞作为被执行人，连云港市中级人民法院作出追加裁定后，周启霞提出执行异议，该院作出（2014）连执异字第00043号执行裁定，认为在执行程序中不能追加周启霞，而应当通过诉讼程序解决执行主体问题。两被告通过协议离婚的方式逃避债务，导致生效判决无法执行，基于本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间及周启霞获得了宋纯素未处理完债务前的财产，特诉至法院请求判令两被告共同承担向原告偿还贷款的责任。被告周启霞答辩称：第一，本案债务的形成是宋纯素为案外人担保而形成的，该笔借款是案外人用于生产经营，并非两被告用于夫妻共同生活，因此，该笔债务不能列入夫妻共同债务。第二，两被告完全是因为夫妻感情破裂而离婚，有权利对自己名下的财产进行分割，并不存在躲避债务的情况，况且原告已经对宋纯素名下的房产进行了查封，宋纯素并非没有财产可以执行。第三，在（2013）连商初字第0012号案件起诉时，原告未将周启霞列为被告，现在追加其为共同被执行人，侵犯了周启霞的诉权。第四，我国的法律没有规定可以追加担保人的配偶为被执行人，原告追加周启霞无法律依据。综上，本案不属于执行异议之诉，应驳回原告的诉讼请求。被告宋纯素答辩称：我的债务已经由（2013）连商初字第0012号判决予以确认，现原告再次起诉两被告，违反了一事不再理原则，其诉求应予以驳回。经审理查明，2011年9月28日，广和源公司与泽然公司签订委托担保合同，约定广和源公司为泽然公司与江苏银行新浦支行签订的最高额授信合同（编号为SX121311002462，最最高综合授信额度300万元）提供保证担保责任，为泽然公司在该合同项下的全部债务提供全额担保。同日，广和源公司分别与东冉物资公司、东冉贸易公司、宋纯素、王军、庄春玲、姜玲、王洪分别签订保证反担保合同，合同均约定因泽然公司向江苏银行新浦支行借款300万元，广和源公司对该业务提供担保，东冉物资公司、东冉贸易公司、宋纯素、王军、庄春玲、姜玲、王洪对广和源公司的担保行为提供连带方式保证反担保，合同还约定了保证范围、保证期间等内容。因泽然公司借款到期后尚欠江苏银行新浦支行本金2990449.23元和利息30524.5元，江苏银行新浦支行于2012年10月25日向广和源公司出具代偿通知书，广和源公司于当日汇给江苏银行新浦支行3020973.73元，代泽然公司偿还了上述欠款。2013年1月24日，广和源公司诉至本院，要求东冉物资公司、东冉贸易公司、宋纯素、王军、庄春玲、姜玲、王洪等偿还代偿款3020973.73元、利息以及其他费用。本院于2013年7月19日作出（2013）连商初字第0012号民事判决，判决泽然公司偿还广和源公司上述代偿款及利息、律师费，东冉物资公司、东冉贸易公司、宋纯素、王军、庄春玲、姜玲、王洪对此承担连带清偿责任。判决生效后，广和源公司向本院申请强制执行，执行过程中，该公司申请追加周启霞为被执行人，本院作出（2014）连执字第0272-1号执行裁定书，以涉案债务为夫妻共同债务为由追加周启霞为被执行人。周启霞不服该裁定，向本院提出执行异议，本院受理后作出（2014）连执异字第00043号执行裁定，撤销（2014）连执字第0272-1号，并告知不服该裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，遂引发本案诉讼。另查明，被告周启霞与被告宋纯素于2013年4月24日签订离婚协议书，并在原连云港市新浦区民政局办理了离婚登记。以上事实，有连云港市中级人民法院（2014）连执异字第00043号执行裁定、（2013）连商初字第0012号民事判决、离婚协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，执行案件中的申请执行人提起执行异议之诉，应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。涉案执行异议系周启霞不服本院作出的追加其为被执行人的裁定而引起，系对执行过程中追加执行主体这一具体的执行行为有异议，本院审查其执行异议申请后，作出了裁定。广和源公司对该裁定不服向本院提起执行异议之诉，其诉求为要求两被告共同承担向原告还款的责任，并非要求许可对执行标的继续执行，不符合申请执行人提起执行异议之诉的受理条件。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。”广和源公司作为涉案执行案件的申请执行人，对该裁定不服应向上一级人民法院申请复议。在本案审理过程中，本院已经向广和源公司释明，建议其通过其他程序处理涉案纠纷，广和源公司仍坚持本案诉讼意见。综上，本案不符合人民法院受理申请执行人提起执行异议之诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告连云港市广和源投资担保有限公司的起诉。案件受理费80元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省高级人民法院开户银行：南京农业银行山西路支行，账号：03×××75。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  韩增丽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。