上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12722号
原告：甄金妹，女，1952年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：张兵，男，1967年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告甄金妹与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄金妹的委托诉讼代理人岳启明、被告张兵、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄金妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币184,614.40元(57,692元/年×16年×0.2)、医疗费64,970.08元、护理费10,925元(117元/天×60天+住院护理费845元+40元/天×77天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、交通费535元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、残疾辅助器具费(拐杖、助行器、轮椅)1,377.40元、衣物损失费500元、鉴定费2,080元、律师费8,000元、精神损害抚慰金10,000元；2.上述费用要求由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告张兵承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年10月22日，被告张兵驾驶牌照为沪NZXX**小型轿车行驶至本市宝山区虎林路进一二八纪念路北侧约100米时，撞到骑自行车至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，张兵负事故全部责任，原告无责任。人保上海市分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张兵辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事车辆的实际驾驶人和所有人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为1,000,000元并购买不计免赔险。关于各项费用的意见同意保险公司意见，由法院依法认定；律师费认为过高，请法院依法判决。
被告人保上海市分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，人保上海市分公司表示，对于残疾赔偿金对伤残等级、年限、城镇户籍无异议；对于医疗费总金额无异议，其中4月18日的医疗费发票102元无病历对应，且应该扣除非医保部分；对于护理费，其中住院期间护理费845元无异议，其余认可40元/天计算一期剩余期限；对于营养费认可40元/天计算一期的90天；对于交通费认可300元；对于住院伙食补助费无异议；对于残疾辅助器具费因无医嘱记录，均不认可；对于物损费不认可；对于鉴定费无异议，商业险内理赔；对于律师费不属于理赔范围；对于精神损害抚慰金无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日6时58分许，被告张兵驾驶牌照为沪NZXX**小型轿车行驶至本市宝山区虎林路进一二八纪念路北侧约100米时，撞到骑自行车至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，张兵负事故全部责任，原告无责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月22日就原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：甄金妹右下肢交通伤的后遗症已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理120日，营养90日；后期若行内固定取出术，酌情休息30日，护理30日，营养15日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,080元。
另查明，人保上海市分公司系沪NZXX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人保上海市分公司系沪NZXX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告张兵承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人保上海市分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告张兵承担全部赔偿责任。
关于商业险理赔范围：关于医疗费，人保上海市分公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保上海市分公司未提供证据证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告人保上海市分公司赔偿。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费64,970.08元，确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；2、关于残疾赔偿金184,614.40元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情和住院期间护理情况，结合护工市场的一般标准，本院确定营养费一期费用为3,600元，护理费一期费用为5,125元；4、关于交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定为300元；5、关于住院伙食补助费260元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；6、关于残疾辅助器具费，根据本案实际情况，本院确定为1,252.40元；7、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院确定为300元；8、关于鉴定费2,080元，确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；9、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为6,000元；10、关于精神损害抚慰金10,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-10项共计人民币278,501.88元，人保上海市分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费64,970.08元、残疾赔偿金184,614.40元、营养费3,600元、护理费5,125元、交通费300元、住院伙食补助费260元、残疾辅助器具费1,252.40元、衣物损失费300元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金10,000元，以上共计272,501.88元；其余费用律师费6,000元应由被告张兵负担。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄金妹医疗费64,970.08元、残疾赔偿金184,614.4元、营养费3,600元、护理费5,125元、交通费300元、住院伙食补助费260元、残疾辅助器具费1,252.4元、衣物损失费300元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金10,000元，以上共计272,501.88元；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄金妹律师费6,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2,806元，由原告甄金妹负担67元，被告张兵负担2,739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年八月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。