江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2388号
原告王掌官。
委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告金丹。
委托代理人金云其。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人江政。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
原告王掌官诉被告金丹、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王掌官的委托代理人李海春、被告金丹的委托代理人金云其、被告保险公司的委托代理人陈春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王掌官诉称：2014年3月6日17时50分左右，被告金丹驾驶牌号为苏e×××××小型轿车沿笠泽路南侧非机动车道内由西向东行驶至事故地点时，与由西向东步行的原告王掌官发生碰撞，造成原告王掌官受伤的交通事故。后原告经门诊及住院治疗，经鉴定，营养期限为伤后90天，护理期限为伤后一人护理60天，误工期限为伤后150天。经查，被告金丹驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车在被告保险公司处投保了保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告给付原告各项赔偿总计：35266.58元（医疗费7461.58元、护理费7270元、误工费14000元、营养费4500元、鉴定费1680元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求：住院伙食补助费1150元。
被告金丹辩称：对交通事故的发生及事故的认定没有异议，被告金丹驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），限额为100万元，并且投保了相应的不计免赔率附加险，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告金丹已经垫付给原告23721.06元。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及事故的认定没有异议，被告金丹陈述的车辆保险情况是事实，被告保险公司同意在交强险和商业三者险的范围内依法承担赔偿责任，具体的损失部分在质证中发表意见。
经审理查明：2014年3月6日17时50分左右，金丹驾驶牌号为苏e×××××小型轿车沿笠泽路南侧非机动车道内由西往东行驶至事发地点时，与由西往东步行的王掌官发生碰撞，造成王掌官受伤的交通事故。2014年3月21日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定金丹负此事故的全部责任，王掌官无责任。事故发生后，王掌官在医院进行了门诊及住院治疗，出院诊断为：右足第五跖骨基底部骨折，高血压病，糖尿病，手术名称：右足第五跖骨基底部骨折闭合复位内固定术，并经委托在苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定日期为2015年7月22日，该所于2015年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论如下：被鉴定人王掌官伤后90日给予营养支持，伤后60日予一人护理，休息时限掌握在伤后150日可视为合理。王掌官支付鉴定费用1680元。
另查明：牌号为苏e×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内。商业三责险的限额为100万元，并且投保了不计免赔率附加险。事故发生后，金丹已向王掌官支付了23721.06元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、劳务合同、工资条、鉴定费发票、证人谢某出庭证言以及当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：原告王掌官因交通事故受伤所造成的损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张7461.58元，为此原告提交了医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单；被告金丹对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为其中没有门诊病历对应的医疗费发票关联性不认可，且认为被告保险公司不应当从中扣除所谓的非医保费用，同时提交医疗费发票、用药清单；被告保险公司对原告王掌官和被告金丹提交的证据的真实性没有异议，但认为原告的医疗费中应当扣除20%的非医保部分。本院认为，保险合同约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险人对被保险人在治疗期间使用非医保用药产生费用的免责条款。现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告保险公司如主张援引该条约定核定医疗费用，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果。被告保险公司未提交相关证据，故对被告保险公司要求的应按照国家基本医疗保险确定的范围在交强险和商业三责险中理赔的主张不予采纳，经审核，原告的医疗费为29127.14元。
2、住院伙食补助费。原告主张1150元，认为其住院23天，按照每天50元的标准计算，被告金丹和被告保险公司均认为住院期间为21天，且住院伙食补助费标准应当按照30元／天计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准按照50元／天计算未超过法律规定，但住院期间应当为21天，故本院认定，原告的住院伙食补助费为1050元。
3、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算，为此原告提交了司法鉴定意见书和鉴定费发票；被告金丹和被告保险公司均对原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票真实性没有异议，且对原告主张的营养期限没有异议，但是认为标准应当按照30元／天计算。本院认为，原告的营养期限为90天，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元，故本院认定，原告的营养费为4500元。
4、护理费。原告主张7270元，其中护理7天为910元，其余53天，标准按120元／天计算；被告金丹和被告保险公司均对原告提交的护理费发票不予认可，认为原告的护理天数应当为60天，标准应当按照60元／天计算。本院认为，原告于2015年2月27日至2015年3月5日期间因护理确实产生了护理费910元，应予认定，鉴定意见确定的护理天数扣除上述期间应当为53天，原告主张的护理费标准120元／天未超过法律规定，故本院认定，原告的护理费为7270元（910＋53＊120）。
5、交通费。原告主张350元并提交了交通费发票14张，被告金丹和被告保险公司均对原告提交的交通费发票关联性不予认可，请求法院酌情认定。本院认为，结合原告就医地点及救医次数，本院酌情认定，原告的交通费为200元。
6、误工费。原告主张14000元，按照2800元／月，计算5个月，为证明其主张，原告向法院提交了劳务合同、证明、工资条，并申请证人谢某出庭作证；被告金丹和被告保险公司对原告提供的证据的真实性关联性均不认可，且认可原告已达退休年龄，误工费不应予以支持。本院认为，原告提供的证据足以证明原告因本次交通事故确定产生了误工损失，故本院认定，原告的误工费为14000元（2800＊5）。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1680元并向本院提交鉴定费发票；被告金丹对鉴定费数额1680元没有异议，要求由被告保险公司在保险范围内承担该笔费用；被告保险公司对鉴定费数额为1680元没有异议，但认为该笔费用不应当由被告保险公司承担。故本院认定，原告的鉴定费为1680元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费29127.14元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，小计34677.14元；护理费7270元、交通费200元、误工费14000元，小计21470元；鉴定费1680元。合计57827.14元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损失，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏e×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告王掌官31470元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与行人之间的事故，被告金丹负本起事故的全部责任，故应当由被告金丹方承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及被告金丹驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险，限额为100万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿24677.14元［（34677.14元-10000元）＊100%］。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告1680元。综上，被告保险公司应赔偿原告王掌官57827.14元。因被告金丹已支付给原告23721.06元，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告王掌官的赔偿款中扣除直接给付被告金丹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告王掌官医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费损失共计57827.14元，其中给付原告王掌官34106.08元，给付被告金丹23721.06元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告金丹负担，被告金丹负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告王掌官，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚志琪