wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民初59号原告：穆铁成，男，1984年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被告：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪源律师事务所律师。第三人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇东安街486号。法定代表人潘秀华，职务经理。第三人李明国，男，1963年10月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。原告穆铁成与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国申请人执行异议之诉一案，本案于2017年9月6日立案。2017年11月22日，原告穆铁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告穆铁成按撤诉处理。案件受理费2617.00元，减半收取1308.5元，由原告穆铁成负担。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一七年十一月二十七日书记员  都 晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1707号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路。
法定代表人：韦义华，该行行长。
被执行人胡美凤，女，1968年5月29日生，汉族，住金湖县。
被执行人胡美传，男，1966年1月23日生，汉族，住金湖县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与胡美凤、胡美传借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0831民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1960号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12257号
原告：李巧蕾，女，1975年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：姜肖敏，男，1970年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告李巧蕾为与被告姜肖敏民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币70万元，并自2016年4月5日起按月息2%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，转为普通程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年7月20日至2016年4月5日期间，被告姜肖敏陆续向原告李巧蕾借款70万元，原告通过银行转账将款项出借给被告。2016年4月5日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠李巧蕾人民币70万元”，但未写明期限、利息等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告姜肖敏应于本判决生效之日立即归还原告李巧蕾借款本金70万元，并自2016年11月17日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告李巧蕾的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、保全费3020元、公告费560元，合计14380元（原告已预交），由被告姜肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 徐筱玮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第10号
罪犯刘伟，男，1987年7月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年3月7日作出（2012）庆西刑初字第030号刑事判决，以被告人刘伟犯破坏易燃易爆设备罪非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第10号
罪犯常冬阳，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月二十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯常冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常冬阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常冬阳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第313号
原告周洪升。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人周洪波，男，汉族，1961年9月17日出生。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，组织机构代码：26420161-5，住所地威海青岛中路85号。
法定代表人丛明，总经理。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
原告周洪升与被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪升委托代理人郭永、周洪波、被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司委托代理人姜红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪升诉称，原告一直与父母居住在原长峰村东六区151号平房，1999年3月6日，长峰村进行旧村改造拆迁，平房置换成威海经济技术开发区海峰路36号502室，原告支付了差价款，原、被告于2000年11月30日签订了房地产转让合同，房屋价格为103032元，同日，被告在威海市房屋所有权转移登记申请审批表上盖章，并由当时的法定代表人姜锡峰签字，原告签字捺印。原告因身体有病，一直未办理房屋过户，现原告找被告要求办理过户，被告拒绝，故原告起诉，要求确认威海经济技术开发区海峰路36号502室房屋属原告所有，被告按合同价格出具发票并协助原告办理该房屋的过户手续。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司辩称，诉争房屋系原告父母周元道、龙彩英所有的位于长峰东六区151号旧房拆迁而置换的房屋，原告有兄弟姐妹共五人，其中一人已去世，因为原告并没有处理好诉争房屋与其他兄弟姐妹之间关于该房屋的处理意见，因此被告无权单方为原告办理所有权登记手续，因为该房屋从法律意义上讲是原告父母的房屋，原告的兄弟姐妹均有相应的继承权，法庭应当追加原告的兄弟姐妹为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，1999年3月16日，案外人龙彩英与威海经济技术开发区蒿泊街道办事处长峰村民委员会（以下简称长峰村委会）签订私有房屋拆迁回迁安置协议书，约定拆除周元道所有的位于东六区151号房屋，提供的安置房屋为4号楼502室，被拆迁人须给付长峰村委会19238.20元的差价款，协议还对其他权利义务进行了约定。后被告将涉案房屋交付。2000年2月19日，龙彩英向被告交付拆迁差价款19238.20元。2000年11月30日，原、被告签订房地产转让合同，约定被告将位于威海经济技术开发区海峰路36号楼内502号房屋所有权转让给原告，房屋建筑面积85.86平方米，储藏室7.1平方米，总价款103032元。房产转移手续由双方负责办理，交易费由原告负担。签订转让合同当天，双方签订了威海市房屋所有权转移登记申请审批表。至今，房屋未办理房屋产权登记手续。2014年3月19日，原告诉至本院，要求确认威海经济技术开发区海峰路36号502室房屋属原告所有，被告按合同价格出具发票并协助原告办理该房屋的过户手续。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，原、被告按照法律规定支付各自因过户产生的费用。
庭审过程中，被告称若原告其他兄弟姊妹同意为原告办理房产证，被告同意为原告办理。原告称涉案房屋其父母已经表示归其所有。
上述事实，有房地产转让合同、房屋所有权转移登记申请审批表、私有房屋拆迁回迁安置协议书等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：原告是否有权要求被告协助其办理房屋所有权登记手续？
原告与被告签订关于威海经济技术开发区海峰路36号楼内502号房屋的房地产转让合同，系双方真实意思表示的结果，本院对合同的效力依法予以认定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告应当依约支付房款，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。涉案房屋是由原告父母所有的老房拆迁补偿安置所得，且已经交纳了相应的房屋差价款，原告已经完成了其应当履行的义务，现原告主张要求被告协助办理房屋过户手续，理由正当，本院依法予以支持。被告称原告与其兄弟姊妹存在遗产分割纠纷，但未提供证据予以证明，即使如被告所言，原告的其他兄弟姊妹在涉案房屋中存在份额，原告的兄弟姊妹亦可通过另案主张权利，并不影响被告基于其与原告签订的合同产生的协助办理过户的义务，被告以此为由拒绝原告的请求，理由不当、证据不足，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内协助原告办理位于威海经济技术开发区海峰路36号楼502室房屋的过户手续，双方按照法律规定支付各自因过户产生的费用。
案件受理费减半收取1281元，原告负担50元、被告负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1137号
申请人陈记生，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被执行人肖明星，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省偃师市山化镇。
被执行人杨双艳，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
申请执行人陈记生与被执行人肖明星、杨双艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈记生于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人肖明星、杨双艳支付原告陈记生10000元及迟延利息、受理费50元、执行费50元。
在执行过程中。1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书�财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖明星、杨双艳名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年8月7日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人肖明星、杨双艳的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车到山化镇寻找被执行人肖明星、杨双艳。经询问，执行人常常年外出，下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人肖明星、杨双艳名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人肖明星、杨双艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈记生释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人陈记生发现被执行人肖明星、杨双艳具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：苗长青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11463号
原告金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人楼林岗，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告方春花，女，成年（出生年月不祥），汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市中兴物业管理有限公司诉被告方春花物业服务合同纠纷一案中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二○一七年八月二十五无
代书记员 褚海燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2613号
原告：刘春梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区
委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。
被告：黄柳毅，女，1982年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区
被告：何逸文，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区
原告刘春梅与被告黄柳毅、何逸文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人韦耀珩、被告黄柳毅和何逸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄柳毅偿还原告借款本金140000.00元，并支付利息8400.00元（利息以140000.00元为基数，按月利率2%自2017年6月1日起暂计至2017年8月31日止，往后利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告何逸文对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，被告黄柳毅因生意资金周转需要向原告借款140000.00元。书面约定于2016年12月30日前还清借款，并由雷柳宁作为该笔借款的担保人。此后，被告黄柳毅已按口头约定向原告支付利息至2017年5月31日止，但是没有返还任何数额的本金。2017年6月1日，被告黄柳毅向原告出具承诺书，承诺从2017年6月1日起，每月按照本金的2%支付月利息，并承诺尽快偿还本金。现被告黄柳毅却以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告刘春梅为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：1、借条、承诺书、声明书各一份（均系原件）；2、结婚登记材料一份7页（均系复印件）。
被告黄柳毅辩称，被告黄柳毅对本案借款事实没有异议，对原告要求其偿还借款本金和支付利息亦没有意见。
被告黄柳毅在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告何逸文辩称，第一、被告何逸文对本案借款不知情，对本案借款是如何发生也不清楚；第二、被告黄柳毅的该借款也不是用于家庭生活，故被告何逸文不应承担还款责任；第三、案涉声明书是在两被告于2017年9月1日离婚后所写，故本案债务与被告何逸文没有关系；第四、原告放弃追究担保人雷柳宁的担保责任，因此被告何逸文也不应承担责任。总之，被告何逸文对本案债务不应承担还款责任。
被告何逸文为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供证据：（2017）桂0205民初3682号民事调解书和证明书各一份（均系复印件）、通话录音光盘一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄柳毅系同学关系。被告黄柳毅以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式分几次向被告黄柳毅的银行账户转账，共计140000.00元。2016年7月4日，被告黄柳毅为原告出具借条对之前的债务进行确认，该借条记载：“今向刘春梅借人民币大写壹拾肆万元整，小写140000元整，期限为半年，于2016年12月30日还清。”2017年6月1日，被告黄柳毅向原告出具承诺书，该承诺书载明：“本人黄柳毅由于资金周转困难，借得刘春梅现金壹拾肆万元整，本人应于2016年12月30日归还，由于本人暂无能力偿还，本人承诺自2017年6月1日起，按每月2%支付利息，同时本人承诺尽快偿还本金。”此后，因被告黄柳毅未能及时偿还借款，于2017年9月10日向原告出具声明书，声明称自2016年初起，由于做生意资金周转需要，其先后多次向刘春梅借钱周转，承诺从2017年6月1日起按月息2%支付给刘春梅，同时也尽快想办法归还本金。现原告因向被告黄柳毅追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
另，在诉讼过程中，原告明确表示不要求案涉借款担保人雷柳宁承担担保责任。被告黄柳毅、何逸文于2009年4月22日登记结婚，双方于2017年9月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄柳毅向原告借款140000.00元，有借条、承诺书、声明书在案佐证，双方形成合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄柳毅在借款期限届满后经原告催告后应当向其偿还借款，但被告黄柳毅并未履行还款义务，被告黄柳毅拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告黄柳毅偿还借款本金140000.00元的理由成立，证据确凿，本院予以支持。
关于是否应当支付借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现本案原告主张要求被告黄柳毅按月利率2%支付自2017年6月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，合理合法，证据确凿，本院予以支持。
关于被告何逸文是否应当对本案借款承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，虽被告何逸文辩称对本案债务不知情且案涉借款未用于家庭生活，并辩称案涉声明书出具在离婚之后，其不应当对本案债务承担清偿责任，但因本案所涉借款发生在被告黄柳毅、何逸文婚姻关系存续期间，且被告何逸文未能提供有效证据证实案涉借款系被告黄柳毅的个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第九十三条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告何逸文应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄柳毅、何逸文共同偿还原告刘春梅借款本金140000.00元。二
二、被告黄柳毅、何逸文共同向原告刘春梅支付逾期利息（该利息以本金140000.00元为基数，按月利率2%自2017年6月1日起计至本案借款清偿完毕之日止）。
本案受理费3268.00元（原告刘春梅已预交）、减半收取1634.00元，由被告黄柳毅、何逸文共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初2613号原告：刘春梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。被告：黄柳毅，女，1982年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区被告：何逸文，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区原告刘春梅与被告黄柳毅、何逸文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人韦耀珩、被告黄柳毅和何逸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄柳毅偿还原告借款本金140000.00元，并支付利息8400.00元（利息以140000.00元为基数，按月利率2%自2017年6月1日起暂计至2017年8月31日止，往后利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告何逸文对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，被告黄柳毅因生意资金周转需要向原告借款140000.00元。书面约定于2016年12月30日前还清借款，并由雷柳宁作为该笔借款的担保人。此后，被告黄柳毅已按口头约定向原告支付利息至2017年5月31日止，但是没有返还任何数额的本金。2017年6月1日，被告黄柳毅向原告出具承诺书，承诺从2017年6月1日起，每月按照本金的2%支付月利息，并承诺尽快偿还本金。现被告黄柳毅却以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。原告刘春梅为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：1、借条、承诺书、声明书各一份（均系原件）；2、结婚登记材料一份7页（均系复印件）。被告黄柳毅辩称，被告黄柳毅对本案借款事实没有异议，对原告要求其偿还借款本金和支付利息亦没有意见。被告黄柳毅在举证期限内没有向法庭提供证据。被告何逸文辩称，第一、被告何逸文对本案借款不知情，对本案借款是如何发生也不清楚；第二、被告黄柳毅的该借款也不是用于家庭生活，故被告何逸文不应承担还款责任；第三、案涉声明书是在两被告于2017年9月1日离婚后所写，故本案债务与被告何逸文没有关系；第四、原告放弃追究担保人雷柳宁的担保责任，因此被告何逸文也不应承担责任。总之，被告何逸文对本案债务不应承担还款责任。被告何逸文为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供证据：（2017）桂0205民初3682号民事调解书和证明书各一份（均系复印件）、通话录音光盘一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄柳毅系同学关系。被告黄柳毅以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式分几次向被告黄柳毅的银行账户转账，共计140000.00元。2016年7月4日，被告黄柳毅为原告出具借条对之前的债务进行确认，该借条记载：“今向刘春梅借人民币大写壹拾肆万元整，小写140000元整，期限为半年，于2016年12月30日还清。”2017年6月1日，被告黄柳毅向原告出具承诺书，该承诺书载明：“本人黄柳毅由于资金周转困难，借得刘春梅现金壹拾肆万元整，本人应于2016年12月30日归还，由于本人暂无能力偿还，本人承诺自2017年6月1日起，按每月2%支付利息，同时本人承诺尽快偿还本金。”此后，因被告黄柳毅未能及时偿还借款，于2017年9月10日向原告出具声明书，声明称自2016年初起，由于做生意资金周转需要，其先后多次向刘春梅借钱周转，承诺从2017年6月1日起按月息2%支付给刘春梅，同时也尽快想办法归还本金。现原告因向被告黄柳毅追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另，在诉讼过程中，原告明确表示不要求案涉借款担保人雷柳宁承担担保责任。被告黄柳毅、何逸文于2009年4月22日登记结婚，双方于2017年9月1日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄柳毅向原告借款140000.00元，有借条、承诺书、声明书在案佐证，双方形成合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄柳毅在借款期限届满后经原告催告后应当向其偿还借款，但被告黄柳毅并未履行还款义务，被告黄柳毅拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告黄柳毅偿还借款本金140000.00元的理由成立，证据确凿，本院予以支持。关于是否应当支付借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现本案原告主张要求被告黄柳毅按月利率2%支付自2017年6月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，合理合法，证据确凿，本院予以支持。关于被告何逸文是否应当对本案借款承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，虽被告何逸文辩称对本案债务不知情且案涉借款未用于家庭生活，并辩称案涉声明书出具在离婚之后，其不应当对本案债务承担清偿责任，但因本案所涉借款发生在被告黄柳毅、何逸文婚姻关系存续期间，且被告何逸文未能提供有效证据证实案涉借款系被告黄柳毅的个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第九十三条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告何逸文应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黄柳毅、何逸文共同偿还原告刘春梅借款本金140000.00元。二二、被告黄柳毅、何逸文共同向原告刘春梅支付逾期利息（该利息以本金140000.00元为基数，按月利率2%自2017年6月1日起计至本案借款清偿完毕之日止）。本案受理费3268.00元（原告刘春梅已预交）、减半收取1634.00元，由被告黄柳毅、何逸文共同负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。审判员  郭德勇二〇一七年十一月十三日书记员  吴 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初495号
原告：周长和，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告周长和与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长和、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款62，370.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值62，370.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值62370.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告周长和货款62，370.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告周长和逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月19日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，财产保全费644.00由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4173号
原告：桑学文，男，汉族，1962年5月17日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马点月，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省颍上县。
被告：梁陆坤，男，汉族，1961年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳中路路西，统一社会信用代码91341621152104415R。
法定代表人：王福林，公司总经理。
原告桑学文诉被告马点月、梁陆坤、涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告桑学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马点月给付原告货款89920元及违约金，被告涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司、梁陆坤对上述货款及违约金承担连带责任；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日，原告桑学文与被告马点月共同签订了《供销合同》，约定乙方（桑学文）向甲方（马点月）承建的亳州市涡阳县金桂山庄二期提供模板，并约定了数量及材料标准，同时约定由甲方制定的验收员刘洋、梁陆坤在送货单上签字生效。被告涡阳市鑫阁建筑装饰工程有限公司、梁陆坤作为担保单位和个人对上述货款的履行提供担保。合同签订后，原告依约向被告指定的工地运送模板，被告在支付4万元货款后拒付尾款。原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告不能提被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条，第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告桑学文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年十二月一日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。
送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第112号
原告：董某，女，1991年11月22日生，汉族，xx县xxx镇xxx村人，农民。
委托代理人：方向东，男，xx县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年10月15日生，汉族，xx县xxx镇xxx村人，农民。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人方向东到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年底经人介绍相识，2013年12月30日登记结婚。由于接触较少了解不够便结婚，婚后才发现两人性格差异较大，双方常因家庭琐事发生吵闹。我们在外地打工期间，被告对我从不关心，即使我生病也不闻不问。2015年元旦过后，我们再次发生争吵，我便与被告分开居住。现我与被告已难以和好，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告针对自己的主张提供证据有：
xx县民政局2013年12月30日结婚登记审查处理表一份，证明原、被告办理了结婚登记手续；
被告刘某缺席，也未递交答辩状。
经审理查明：原告董某与被告刘某2012年底经人介绍相识，2013年12月30日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同前往北京打工，在打工期间双方因家庭琐事发生矛盾。2015年元旦过后，双方再次发生争吵，原告便与被告分开居住。
以上事实，有原告当庭陈述及递交的结婚证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，在共同生活期间应当互相信任、互相关心。夫妻之间在日常生活中发生了矛盾，双方应理性处理，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，珍惜双方的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1927号
申请执行人陈留祥。
被执行人淄博市泉山面粉厂。
被执行人淄博市张店区付家镇孙家村村委。
本院在执行陈留祥诉淄博市泉山面粉厂、淄博市张店区付家镇孙家村村委欠款纠纷一案中，尚有82319元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1927号
申请执行人陈留祥，男，1962年生，汉族，住菏泽郓叶城县陈坡乡陈坡村。
被执行人淄博市泉山面粉厂，地址，张店区付家镇。
本院在执行陈留祥诉淄博市泉山面粉厂执行纠纷一案中，尚有61729元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3351号
申请执行人：广州有谦水产品有限公司，住广东省广州市黄埔区港前路2号大院7号105房，统一社会信用代码914401120506334980。
被执行人：全学清，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被执行人：陈进，女，1962年04月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，
关于广州有谦水产品有限公司申请执行陈进、全学清交买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月01日立案执行，立案标的为448000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，并根据申请人提供的线索到中山市房管局查询，未发现被执行人有房产，除本院扣划的2600元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已被扣划的被执行人名下存款外，未发现有其他可供执行财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月九日
书记员 曾顺东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2029号
申请执行人杨扬，男，1963年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区，。
申请执行人朱翔，女，1960年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人王明辉，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋，组织机构代码证：687431834。
法定代表人王明辉
申请执行人杨扬、朱翔与被执行人王明辉、刘文宜、湖南龙聚福文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人杨扬、朱翔与被执行人王明辉、刘文宜、湖南龙聚福文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘卓
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之二
申请执行人：熊海水，男，1974年4月1日生，汉族，住樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日生，汉族，住樟树市，（江南华城）B区26栋2单元401室。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日生，汉族，住樟树市百佳花苑Ａ区。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日生，汉族，住樟树市。
熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初251号民事调解书：杨斌宏归还申请人借款本金250万元及利息；杨春华、杨美雄对杨斌宏借款本息250万元承担连带清偿责任，案件受理费13400元，保全费5000元，由杨斌宏、杨春华、杨美雄承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的房产已被其它法院查封，我院属轮候查封，等待法院处置结果，未发现被执行人有其它可供执行的财产，至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款251.84万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执882号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计251.84万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之一
申请执行人:熊海水，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号（江南华城）Ｂ区。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住樟树市百佳花苑Ａ区。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日生，汉族，住樟树市。
被执行人：谢英，女，1970年12月19日生，汉族，住樟树市府桥路58号（江南华城）Ｂ区。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2017）赣0982民初251号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-209、208、207、206、205、204、203、202室的房产（产权证号分别为：洪房权证字第1000917491、10××88、10××84、10××81、10××80、10××77、10××72、10××19）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之三
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。2018年4月28日，买受人吴胜华以最高价906161元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的所有权归买受人吴胜华所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之五
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市府。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。2018年4月28日，买受人刘兰以最高价970623元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的所有权归买受人刘兰所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之四
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。2018年4月28日，买受人吴胜华以最高价949303元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的所有权归买受人吴胜华所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之七
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。2018年4月28日，买受人吴胜华以最高价1020410.4元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的所有权归买受人吴胜华所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之六
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号（江南华城）Ｂ区。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市百佳花苑Ａ区。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。2018年4月28日，买受人秦伟委托吴三兰以最高价460287元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的所有权归买受人秦伟所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之十三
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。现因本院于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖上述房产，并于2018年4月28日，由买受人吴胜华以最高价906161元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的抵押与查封。
本裁定送立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之十四
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。现因本院于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖上述房产，并于2018年4月28日，由买受人吴胜华以最高价1052411元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的抵押与查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之十
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。现因本院于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖上述房产，并于2018年4月28日，由买受人吴胜华以最高价1020410.4元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室房产的抵押与查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号
申请执行人：熊海生，男，1974年8月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日生，汉族，住樟树市，（江南华城）B区26栋2单元401室。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日生，汉族，住樟树市百佳花苑Ａ区。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初251号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杨斌宏、杨春华、杨美雄的银行存款计人民币255万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之十二
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。现因本院于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖上述房产，并于2018年4月28日，由买受人吴胜华以最高价949303元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的抵押与查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之十一
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨美雄所有位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。现因本院于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖上述房产，并于2018年4月28日，由买受人刘兰以最高价970623元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的抵押与查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之八
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产，现因本院于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖上述房产，并于2018年4月28日，由买受人徐峰以最高价985000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室房产的抵押与查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执882号之九
申请人：熊海水，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行熊海水与杨斌宏、杨春华、杨美雄民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨美雄所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写�楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产。现因本院于2018年4月11日委托淘宝网第二次拍卖上述房产，并于2018年4月28日，由买受人秦伟委托吴三兰以最高价460287元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼××室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的抵押与查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘君妍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第246-1号
原告：刘淑华，女，1961年8月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆禧年房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：黄真真，职务不详。
本院受理的原告刘淑华与被告新疆禧年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年二月十四日
书记员 陈绍尧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初266号
原告张德军，男，住东丰县。
被告宋庆坤，女，住东丰县。
原告张德军与被告宋庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张德军到庭参加诉讼，被告宋庆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张德军向本院提出诉讼请求：要求依法判令宋庆坤立即给付借款本金20000元及利息（自2011年3月1日起按农业银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：2011年3月1日宋庆坤向我借款，用于经营，我没有现金所以从农行贷款20000元借给宋庆坤，宋庆坤给我出具了借条一份，至今未给付。
宋庆坤未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月1日宋庆坤向张德军借款，用于经营，张德军没有现金，便从农行贷款20000元借给宋庆坤，宋庆坤给张德军出具了借条一份，内容：张德军贷款钱借用给宋庆坤用，贷款金额20000元，宋庆坤至今未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋庆坤向张德军借款，出具了借据，写明了是从银行贷款借给宋庆坤，发生了利息，事实清楚，借款合法有效，宋庆坤应当偿还借款本金和利息，张德军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋庆坤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋庆坤于本判决生效后三日内偿还原告张德军借款本金20000元及利息（自2011年3月1日起按农业银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由宋庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初266号
原告张德军，男，住东丰县。
被告宋庆坤，女，住东丰县。
被告祁左臣，男，住东丰县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告宋庆坤、祁左臣民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请对被告祁左臣撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告祁左臣的起诉。
审判员 姚继生
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙逸群
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执543号
申请执行人：盛火生，男，汉族，1957年10月13日出生，住所地南城县，
被执行人：刘永亮，男，汉族，1969年4月18日出生，住所地南城县，
盛火生申请执行刘永亮买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初106号民事判决书已经发生法律效力。盛火生于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执543号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨厚华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3698号
原告张可乐，男，1984年3月1日生，汉族，住偃师市。
被告宋保通，男，汉族，系老宋鞋业门市负责人。
本院在审理原告张可乐诉被告宋保通买卖合同纠纷一案中，原告张可乐在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：武黎明
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：寇璐瑶
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初377号
原告马恩，男，贵州省丹寨县人。
被告王正江，男，贵州省丹寨县人。
本院在审理原告马恩诉与被告王正江劳务合同纠纷一案中，原告马恩以已与被告王正江自行协商为由，于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马恩自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告马恩撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告马恩负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年七月十日
书记员 潘红霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初741号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宫文婷，男，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。2017年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月21日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
被告人王磊，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省胶州市。2010年12月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2013年1月31日被假释，假释考验期至2014年9月2日。2017年7月1日因本案被胶州市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2017年7月10日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人宫文婷、王磊犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人宫文婷、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月30日16时许，被告人宫文婷伙同被告人王磊在胶州市鑫古城静雅音乐酒吧处因故将于某、李某打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定意见、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、假释证明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宫文婷、王磊将被害人于某打伤，于某的损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫文婷、王磊分别在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关未发表量刑建议。
被告人宫文婷自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
被告人王磊自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日中午，被告人宫文婷伙同被告人王磊在胶州市锦州路如家宾馆对面某一饭店吃饭，宫文婷偶遇其同乡于某、李某，遂相约一起去唱歌，后去了胶州市鑫古城静雅音乐酒吧。下午16时许，宫文婷与于某因言语不合发生争执，后宫文婷对于某面部进行殴打，李某、王磊在一边劝架。后王磊亦朝于某面部打了一拳，又朝于某脸上踢了一脚。案发后，被告人宫文婷逃离现场，王磊被李某、王磊留在现场。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，于某外伤致下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，李某所受外伤致右耳廓皮肤裂伤及皮肤擦伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年6月30日，被告人王磊被公安机关当场抓获，同年7月1日因本案被行政拘留十日、罚款伍佰元，同年7月10日被转为刑事拘留，共被羁押9日。同年7月11日，被告人宫文婷被公安机关抓获，同日被刑事拘留。被告人宫文婷、王磊到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、调取证据通知书、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决、释放证明书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫文婷、王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宫文婷、王磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人宫文婷、王磊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宫文婷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王磊因本案被羁押9日，予以折抵刑期。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人宫文婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年3月10日止。）
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申24号
申请人：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽强鼎实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园汲桥路55号厂房，组织机构代码55630106-0。
法定代表人：陆勤俊。
申请人何玉祥申请被申请人安徽强鼎实业股份有限公司破产重整一案，申请人何玉祥于2018年5月30日向本院提出撤回对被申请人安徽强鼎实业股份有限公司破产重整的申请。
本院认为，申请人何玉祥撤回破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人何玉祥撤回破产重整申请。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一八年六月七日
书记员 鲁丹
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红，男，1976年11月7日生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计303,367.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款303,367.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1340号
原告：山东省武城县长安工贸有限公司，住所地：山东省德州市武城县。
法定代表人：杨书芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付士河，陕西郎恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周雷，系山东省武城县长安工贸有限公司法务。
被告：陕西泰霖置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘波，系该公司总经理。
原告山东省武城县长安工贸有限公司与被告陕西泰霖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东省武城县长安工贸有限公司于2017年11月21日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告山东省武城县长安工贸有限公司在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告陕西泰霖置业有限公司。
本院认为，原告山东省武城县长安工贸有限公司不能提供被告陕西泰霖置业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陕西泰霖置业有限公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东省武城县长安工贸有限公司的起诉。
案件受理费3609元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第432号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈先伟。
被告：杨介跳。
被告：黄细状。
被告：林昌寿。
被告：黄少华。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨介跳、黄细状、林昌寿、黄少华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨介跳偿还原告借款本金39542.74元及其利息（自2013年6月25日起至2014年6月1日止，按月利率8‰计算）、逾期利息（自2014年6月2日起至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告黄细状、林昌寿对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄少华承担共同偿还责任；4.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告黄少华的起诉，并将第一项诉讼请求变更为要求判令被告杨介跳偿还原告借款本金39542.74元及其逾期利息（自2014年6月10日起至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算。扣除已支付的利息12元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告杨介跳、黄细状、林昌寿与原浙江苍南农村合作银行签订了一份合同号为8611120130058767号《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告杨介跳发放贷款50000元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月1日止，借款月利率为8‰。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄细状、林昌寿为被告杨介跳的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行依约向被告杨介跳发放了贷款50000元，但被告杨介跳借款后仅于2014年6月9日偿还本金10457.26元，另付清了至2014年6月9日止的利息。2015年4月17日，原告从被告林乃跳的账户扣收了利息12元。被告黄细状、林昌寿未履行担保义务。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨介跳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金39542.74元及其逾期利息（自2014年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算，扣除已支付的利息12元）；
二、黄细状、林昌寿对杨介跳的上述债务承担连带保证责任，黄细状、林昌寿在承担保证责任后，有权向杨介跳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由杨介跳、黄细状、林昌寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 王晓文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1749号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：游春凌，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万文娟，女，1986年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：姚乐乐，男，1986年4月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0102民初1612号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人游春凌、万文娟归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金27.5万元及利息、罚息（利息以本金27.5万元为基数，自2014年12月9日起至2015年11月7日止，按年利率19.2%计算；之后利息、罚息以本金27.5万元为基数，自2015年11月8日起计算至全部清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姚乐乐对上述款项承担连带保证责任；被执行人游春凌、万文娟、姚乐乐共同承担案件受理费7010元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月04日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月24日在中国工商银行扣划了执行款927.74元，已发放给申请执行人；于2017年9月6日在南昌市车管所对被执行人游春凌名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续，上述车辆均未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人游春凌、万文娟、姚乐乐有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人游春凌、万文娟、姚乐乐短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1749号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：游春凌，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万文娟，女，1986年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：姚乐乐，男，1986年4月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初1612号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人游春凌、万文娟归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金27.5万元及利息、罚息（利息以本金27.5万元为基数，自2014年12月9日起至2015年11月7日止，按年利率19.2%计算；之后利息、罚息以本金27.5万元为基数，自2015年11月8日起计算至全部清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姚乐乐对上述款项承担连带保证责任；被执行人游春凌、万文娟、姚乐乐共同承担案件受理费7010元、执行费4230元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游春凌、万文娟、姚乐乐银行存款292740元及相应利息；
二、如被执行人游春凌、万文娟、姚乐乐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月八日
书记员 魏 峥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27940号
原告：李春艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住北京市。
被告：北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层203室
法定代表人：李志斌，董事长。
委托诉讼代理人：张国民，该公司主管。
原告李春艳与被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司（以下简称锦鸿盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告锦鸿盛世公司委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春艳向本院提出诉讼请求：1.请求北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司依法退还我支付给北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司的房屋押金2000元；2.北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司赔偿原告误工费1500元，交通费200元，精神损失费1000元；3.本案发生的诉讼费和执行费用由北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司承担。后李春艳当庭变更诉讼请求为：请求北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司依法退还我支付给北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司的房屋押金2000元。事实理由为：我与锦鸿盛世公司签订的房屋租赁合同于2017年4月30日到期，双方于2017年4月23日在北京市海淀区1705室出租房内办理了退房手续，并签署了退房协议，锦鸿盛世公司公司业务人员冀伟通知我找锦鸿盛世公司公司部门负责人郑家尧退还房屋押金，我与郑家尧约定于2017年4月25日办理退还房屋押金事宜，见面后郑家尧拒绝退还押金，并对我进行推搡、辱骂，当日在回龙观派出所我与郑家尧未达成解决方案，后我分别于2017年4月27日、2017年5月14日找到锦鸿盛世公司公司协商押金退还事宜，均未得到解决。故诉至法院要求锦鸿盛世公司退还房屋押金。
锦鸿盛世公司辩称，李春艳租住房屋内有坏的东西，需要维修，要扣1000元。故我公司不同意李春艳的全部诉讼请求。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：锦鸿盛世公司分别于2015年5月15日、2016年4月30日收取李春艳房屋押金共2000元，2017年4月23日，李春艳与锦鸿盛世公司签订《退房协议》，约定双方之前签订的《北京市房屋租赁合同》合同终止，附属设施已查验，水卡、电卡、燃气卡、钥匙等物品已全部交还。锦鸿盛世公司至今未向李春艳退还房屋押金。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
锦鸿盛世公司以租赁房屋内有电热水器、厨房水龙头损坏等为由，认为不应退还押金，但未就其主张提供相应证据。李春艳对上述事实不予认可。当事人对其主张的事实应提供相应证据，锦鸿盛世公司主张的事实缺乏相应证据支持，本院不予采信。
本院认为，锦鸿盛世公司与李春艳之间的房屋租赁合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律效力性强制规定，应属有效。现双方租赁合同已经履行完毕，锦鸿盛世公司拒不退还李春艳房屋押金的理由缺乏事实和法律依据，本院对锦鸿盛世公司的抗辩意见不予采纳。故李春艳要求锦鸿盛世公司退还房屋押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还李春艳房屋押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 颜 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 霍晓宇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1425号
原告：梁志全，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：王海峰，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：姜淑红，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住通河县，（缺席）
原告梁志全与被告王海峰、姜淑红民间借贷纠纷一案，原告梁志全于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓丽薇适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁志全、被告王海峰到庭参加诉讼，被告姜淑红经本院合法传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二位被告共同偿还借款25000元；2、请求法院判令二位被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，二位被告因还贷款急需用钱，口头向原告借款25000元，原告的妻子郭立双将钱交给被告姜淑红，二被告未向原告出具借据，口头约定三日内还款。经原告多次催要，二位被告未能偿还借款。2017年8月12日，原告找到被告王海峰，被告王海峰出具了借条将借款的经过写明，并在欠款人处签字、捺印。
被告王海峰辩称：原告所诉属实，欠款金额为25000元，借款日期是2017年3月份，我向原告借款用于偿还信用社贷款，原告妻子郭立双将25000送到我家中，被告姜淑红在家接收了钱随后又给我。
被告姜淑红经本院合法传唤，届满未到庭参加诉讼无答辩。
原告梁志全围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据A1.借条一份。拟证明，2017年3月3日，被告王海峰向原告借款25000元，原告妻子将钱送至王海峰家，被告姜淑红接收25000元借款。
被告王海峰对原告举示的证据A1的真实性及证明的问题均无异议。被告姜淑红经本院合法传唤，届满未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证。
被告王海峰在举证期限内未向本院提交证据。
被告姜淑红经本院合法传唤，届满未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院确认：原告举示的证据A1，能够客观的反应出被告王海峰、姜淑红向原告借款的时间、金额以及交付借款的过程，被告王海峰对该证据无异议，对证据A1本院予以采信。
对案件事实，本院认定如下：2017年3月3日，被告王海峰与姜淑红系夫妻关系。被告王海峰在原告梁志全处借款25000元用于偿还农业银行贷款，原告妻子郭立双到被告王海峰家中将25000元借款交到被告姜淑红手中，二位被告未向原告出具借据。经原告多次向二位被告索要借款，二位被告未能偿还借款。2017年5月3日，被告王海峰与被告姜淑红登记离婚。2017年8月12日，原告找到被告王海峰出具了借条写明了借款经过。被告姜淑红虽拒绝在借条上签字，但在庭前调查笔录当中承认了原告所诉的借款事实和经过。
本院认为，被告王海峰、姜淑红在原告梁志全处借款虽未向原告出具借据，但原告已经将借款实际交付给被告王海峰、姜淑红，口头借款合同因实际履行成立并生效。双方之间民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，二被告应当承担还款责任，偿还借款。借款时，被告姜淑红与王海峰系夫妻关系，被告姜淑红接收了借款，此借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告王海峰、姜淑红偿还借款本金25000元的诉讼请求成立。
综上所述，原告梁志全要求被告王海峰、姜淑红偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰、姜淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志全借款本金25000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告被告王海峰、姜淑红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年九月十五日
书记员 卢潇赫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1821号
原告:蔡腰治，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王聪典（系原告之子），男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：彭信群，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告蔡腰治与被告彭信群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡腰治及其委托诉讼代理人王聪典到庭参加诉讼，被告彭信群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡腰治向本院提出诉讼请求：判令彭信群偿还货款8000元。事实与理由：彭信群向蔡腰治购买鱼料，至2013年12月10日结算，彭信群共拖欠货款28,000元，由彭信群立下欠条一份给蔡腰治收执。之后，彭信群有偿还20,000元，尚欠8000元未付。蔡腰治多次催讨无果，�提起本案诉讼。
彭信群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭信群多次向蔡腰治购买鱼料，2013年12月10日经双方结算后，彭信群出具欠条一份给蔡腰治，注明“本人彭信群欠蔡腰治28,000元”。之后，彭信群于2014年间还款20,000元，尚余8000元至今未还。
本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，彭信群结欠蔡腰治货款28,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后，彭信群还款20,000元，尚欠8000元未还构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故蔡腰治主张彭信群支付货款8000元，本院予以支持。彭信群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭信群应于本判决生效之日起十日内支付蔡腰治货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭信群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 芳
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保15号
申请人：吴其中,男,1954年11月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人：方城,男,1995年5月7日出生,住安徽省六安市金安区，
申请人吴其中因机动车交通事故责任纠纷，被申请人方城在交通事故中负全部责任，且在事故发生后未积极支付申请人吴其中医疗费，申请人为了在治疗后合法权益能达到保障，故于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人方城驾驶自有的皖Ｎ×××××轿车（发动机号163585625，车架号LSGKE52H3HW080210）采取扣押的财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴其中的申请符合相关法律规定，本院为了本案在判决后，申请人的权利得以实现，保护双方当事人的合法利益，避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人方城驾驶自有的皖Ｎ×××××轿车。
二、查封申请人吴其中提供的属于鲍远安所有的皖Ｎ×××××号车，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱林兵
二〇一七年一月十七日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保15号之一
申请人：吴其中,男,1954年11月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人：方城,男,1995年5月7日出生,住安徽省六安市金安区，
申请人吴其中因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请要求对被申请人方城驾驶自有的皖Ｎ×××××轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供财产担保。
本院于2017年1月18日作出(2017)皖1502财保15号财产保全的裁定，现被申请人方城向本院交纳了10000元保证金，并提供了皖Ｎ×××××轿车（发动机号163585625，车架号LSGKE52H3HW080210）交强险和100万元不计免赔商业三者险保险单，请求解除财产保全；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人方城驾驶自有的皖Ｎ×××××轿车的扣押。
二、解除查封申请人吴其中提供的属于鲍远安所有的皖Ｎ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱林兵
二〇一七年一月十九日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第1号
原告伍秀花，女，衡南县人。
被告衡阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨立新，局长。
本院在审理原告伍秀花与被告衡阳市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，原告伍秀花于2014年3月10日向本院提出自愿撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告伍秀花提出撤诉申请系自愿行为且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告伍秀花撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告伍秀花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
人民陪审员 资桂英
人民陪审员 刘巧云
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖朴文
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00087号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李桂安，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李桂安未经批准，擅自占用位于塔山镇白龙村耕地212.5平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第339号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第339号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7106号
上诉人（原审原告）：任焕荣，男，1952年10月24日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德强，男，1946年5月12日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
上诉人任焕荣因与被上诉人李德强返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任焕荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审中，上诉人对被上诉人提交的房屋买卖契约的真实性不予认可，该份契约实属房屋租赁合同，由于上诉人的疏忽大意，只在空白纸张上签了字，未形成书面租赁合同，该房屋买卖契约是被上诉人后期伪造的。上诉人申请对该契约的形成时间进行鉴定，一审法院未予准许，程序违法。二、一审中，被上诉人称是在未经上诉人同意的情况下将房屋过户，已经明显存在违法行为，一审以房产管理部门已经办理过户登记为由，认定上诉人无权要求返还是错误的。
李德强辩称，一、2001年1月26日，双方签订的买卖契约依法成立。且已付清全部购房款，并办理了房屋产权过户登记手续。合同履行完毕。二、上诉人主张双方存在租赁关系与事实不符。当时房屋价格总额双方协商确定为65000元。协议签订当日，被上诉人付给了上诉人部分款项，后又陆续给付房款，2001年4月15日，又给付房款10000元，上诉人出具了收条，至此房款已全部付清。上诉人遂于2001年4月18日给被上诉人出具了房款已清的证明。且与房屋买卖契约写在同一张纸上，足以证明房款就是房屋买卖款而非租金。
任焕荣向一审法院起诉请求：1、依法确认平度市人民路一区四号楼东起一单元三层西户的房地产买卖契约不成立；2、判决李德强返还平度市人民路一区四号楼东起一单元三层西户房屋；3、本案诉讼费由李德强承担。
一审法院认定事实：2001年1月26日，任焕荣与李德强签署买卖协议一份，李德强以65000元的价格购买任焕荣位于平度市人民路一区四号楼东起一单元三层西户楼房一套，卖房人任焕荣、马清香，执笔人李德刚，见证人为任某、李某。2001年4月18日，任焕荣为李德强出具房款已清的证明。双方在平度市房地产交易管理所签署房地产买卖契约，2005年7月29日涉案房屋过户到李德强名下，现已转卖给第三人，过户到第三人名下。任焕荣起诉前，从未要求李德强腾出涉案房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：一、涉案房屋房地产买卖契约是否成立。二、李德强是否应当返还涉案房屋。一、涉案房屋买卖契约有两份，一份为2001年1月26日双方签署，任焕荣对该份契约真实性不予认可，但只对该契约的形成时间申请鉴定，视为对其本人签名的认可。书写形成时间不影响买卖契约内容的效力，故该鉴定申请不予准许。且李德强已将房款付清给任焕荣，任焕荣称房屋为2000年左右租赁给李德强使用，2001年4月18日房款已清的证明是指该时间段的租赁费已清，李德强不予认可。涉案房屋一年租金为65000元明显不符合现实情况。如为租赁关系，此后任焕荣一直未索要租金或要求李德强腾出房屋亦不符合常理。且任焕荣亦无相关证据证明双方系租赁关系。其主张房屋租赁关系不能成立。2001年1月26日的契约任焕荣未否认其签字的真实性，其虽对契约的真实性不予认可，但未提交相关证据，不予采信。因此，2001年1月26日的买卖契约依法成立。另一份契约为房地产管理部门备案的房地产买卖契约，该契约已履行完毕，房地产部门经过审查确认成立，法院无权通过民事诉讼直接审查其成立与否。因此，任焕荣要求确认涉案房屋买卖契约不成立的主张，证据不足，无相关法律依据，不予支持。二、涉案房屋虽原登记在任焕荣名下，但经房产管理部门过户至李德强名下，李德强又将该房屋出卖并经房产管理部门变更登记，房产管理部门作为不动产的登记管理机关，其登记具有公示公信效力，任焕荣无权要求李德强返还。其要求返还涉案房屋的主张不予支持。判决：驳回任焕荣对李德强的诉讼请求。案件受理费1300元，由任焕荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人任焕荣主张署有其名的时间为2001年1月26日的买卖房屋契约是虚假的，一审时，任焕荣申请对其签字的形成时间进行鉴定，且其提交的书面鉴定申请书中认可签名是自己所签，二审中，任焕荣又反言主张不是其本人签名，并申请对签名及捺印的真伪进行鉴定，对此，本院不予准许。该买卖契约上还有执笔人李德刚及见证人任某、李某的签名，一审时，李德刚、任某、李某均出庭作证，证明该买卖契约是真实的，因此，一审对该买卖契约的真实性予以确认并无不当。任焕荣称是将涉案房屋租赁给李德强使用，收取的65000元为房屋租赁费，但任焕荣在房屋买卖契约的同一纸张上签注“房款已清”，而非房租已清，且一次性支付10—20年的租金亦不符合房屋租赁通常的交易习惯。同时，在任焕荣妻子提供房产证、结婚证、身份证的配合下，李德强将涉案房屋的产权变更登记到自己名下。由此可见，任焕荣主张将房屋租赁给李德强使用的依据不足，本院不予采信。任焕荣在收取全部购房款且房屋已办理过户登记后又主张买卖契约不成立，并主张返还诉争房屋于法无据。本院不予支持。
综上所述，任焕荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人任焕荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十月三十日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4662号
移送申请人：广州市中级人民法院。
被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
关于广州市中级人民法院移送执行朱惠霞案件受理费纠纷一案，要求被执行人朱惠霞缴纳案件受理费4750元。广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个作为被执行人的执行案件。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书。查得：1、属于被执行人朱惠霞在农业银行广州好信广场支行的银行存款10785.56元，该账户已被本院（2016）粤0105执6032号案冻结；2、属于被执行人朱惠霞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆已被番禺法院查封，本院（2016）粤0105执6032号案轮候查封；3、属于被执行人朱惠霞所有的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房屋、位于广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，上述房屋及车位已被本院（2016）粤0105执6032号案查封，目前正在评估拍卖处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4662号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年二月十二日
书记员 李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4662号移送申请人：广州市中级人民法院。被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，关于广州市中级人民法院移送执行朱惠霞案件受理费纠纷一案，要求被执行人朱惠霞缴纳案件受理费4750元。广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个作为被执行人的执行案件。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书。查得：1、属于被执行人朱惠霞在农业银行广州好信广场支行的银行存款10785.56元，该账户已被本院（2016）粤0105执6032号案冻结；2、属于被执行人朱惠霞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆已被番禺法院查封，本院（2016）粤0105执6032号案轮候查封；3、属于被执行人朱惠霞所有的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房屋、位于广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，上述房屋及车位已被本院（2016）粤0105执6032号案查封，目前正在评估拍卖处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4662号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾存锦审判员 贾 岚二〇一八年二月十二日书记员 李昌杰