wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第194号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月2日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年3月2日18时许，被告人王某某驾驶鲁K388**号小型普通客车，沿威海市303省道由东向西行驶至58KM＋900M处，驶入对向车道，与被害人丛某某驾驶的二轮车相撞，致其胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担本次事故的主要责任，被害人丛某某承担次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、谅解书、事故车辆及驾驶人信息、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人王某某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00252号
原告丹华，男，1988年1月7日出生，回族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告林华，男，1983年1月24日出生，回族。
原告丹华诉被告林华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告丹华的委托代理人杨宗绪到庭参加了诉讼，被告林华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丹华诉称：2014年8月28日，被告因经营汽车运输在原告处赊欠轮胎，欠下货款15600元，并出具了欠条。故诉请判令：1、被告立即支付所欠轮胎款15600元；2、诉讼费由被告负担。
被告林华未答辩。
原告丹华向本院提交的证据材料有：欠条一份；原告以此证明原、被告双方之间存在买卖关系，被告欠原告轮胎款。
被告林华未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载被告欠原告轮胎款的事实，本院确认其证据效力。
被告林华未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，被告因经营汽车运输在原告处购买轮胎，欠下货款15600元，并出具了欠条，载明：今欠到丹华轮胎款15600元。后原告索要未果诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。被告在原告处购买轮胎，应当如约支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林华须在本判决生效之日起五日内支付给原告丹华货款15600元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十一月四日
书记员 邱丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11032号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：顾敏，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告顾敏借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，减半后收取240元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张滢倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第41号
申请执行人运城市散装水泥办公室，地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，该办公室主任。
被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司，所在地址：永济市城东街道新村街6号。
申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司专项资金决定一案，申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出了运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定已发生法律效力，权利人运城市散装水泥办公室向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执恢字第41号申请执行人运城市散装水泥办公室，地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司，所在地址：永济市城东街道新村街6号。申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司专项资金决定一案，申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出了运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定已发生法律效力，权利人运城市散装水泥办公室向本院申请执行此案，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞晖二〇一五年十一月三十日书记员  李彩霞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初14号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年11月5日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人李某某于2015年11月4日晚持火药枪到荣县新桥镇牛皮洞村小地名“乌鸦冲”打鸟时，被荣县公安局新桥派出所的民警挡获。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人吴某甲、吴某乙证言；被告人李某某供述和辩解，以及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹和危险物品接收清单、现场勘查笔录、照片、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，系初犯，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案火药枪一支、黑火药46克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第186号
原告宋艳波，个体业主，现住绥化市。
委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被告董艳蕾，现住绥化市。
原告宋艳波与被告董艳蕾定金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳波委托代理人韩峰与被告董艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳波诉称，被告董艳蕾在银行珠宝行经营一家蕾蕾名品店，房屋租期未满，原告欲出兑房屋，经原、被告协商，原告同意给付被告48，000.00元承租该房，但条件是原告先交定金10，000.00元，被告必须在一周内联系到房东后再给付38，000.00元。原、被告于2015年7月21日签订收条一份，但被告没有将双方约定的事情全部写进收条中，后原告多次找被告要求见房主，确定租赁合同，被告称找不到房东，原告见不到房东无法确定租赁合同，原告认为，被告不是房东，其无权出租、出兑他人房屋，在约定的时间不能联系房东与原告签订租赁合同，导致原告的目的不能实现，已购成违约，应双倍返还定金。故原告提起诉讼，要求被告返还定金10，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告董艳蕾辩称，2015年7月21日，原告找到被告想兑被告的房屋，经协商原告以48，000.00元价格兑被告的房屋，原告想以被告名义继续经营，并没有要求见房东，收条是原告书写的，收条中没有约定见房东，合同约定如被告违约双倍返还定金，原告定金不予退还，被告当时问原告是否带货，原告称作内衣不想带货，所以被告才以48，000.00元的价格将屋兑给原告，原告要求被告在一个星期内将货全部甩掉，被告甩货赔了30，000.00元，一个星期后原告没有给被告剩余款项38，000.00元，所以被告没有返原告定金10，000.00元，被告与原告之间的合同，与房东没有关系。
原告宋艳波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、收条一份。主要证实：2015年7月21日被告收到原告兑银鑫珠宝行蕾蕾名品店定金10，000.00元，还差38，000.00元一星期给齐，如被告违约，双倍赔偿给原告定金，原告违约定金不予返回。证明被告收到原告定金10，000.00元，出兑行为无效，房屋不是被告的，无权对房屋进行处分，所以收条约定的定金法则也是无效的，该条只能证实被告收到原告10，000.00元，其他内容均属无效。
2、2015年8月7日原、被告录音资料一份。主要证实：被告承诺要联系房东与原告确定房屋租赁关系及确定租金关系，但被告未按约定联系房东，且始终联系不到房东，使原告不能确认房东是否同意将房屋出兑，导致租赁协议无法确定，同时证明该房屋不是被告所有。
3、证人刘某某证言。主要证实：2015年8月10日，证人到原告店取内衣，原告跟证人说某某，定金都交挺多天了，就等联系房东，联系完后就搬那屋去。原告在给证人找某某，原告打电话称：咋还没联系上房东呢，钱都给准备好了。对方说：联系不上。原告说：要联系不上就不能兑了。
被告董艳蕾为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
收条一份。主要证实：2015年7月21日，被告收到原告定金10，000.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的收条，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称已向房主交纳了2015年10月至2016年10月期间房屋租金，并将房东出具的房租收据给原告看过，所以，被告有权出兑该房屋；对证据录音资料有异议，该录音内容不完整，原告提供的录音证实不了原告的主张；对证人刘某某证言有异议，证人证实不了原告的主张。
原告对被告提供收条的真实性无异议，但称收条是无效的。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的收条，被告对真实性无异议，本院对收条的真实性予以确认；录音资料、证人刘某某证言，本院对真实性无法确认，故不予采信。
被告提供的收条，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告董艳蕾在绥化银行珠宝行经营一家蕾蕾名品店，原告宋艳波与被告董艳蕾协商，被告以48，000.00元的价格将房屋转租给原告，2015年7月21日原、被告签订租赁协议一份，被告收到原告兑银鑫珠宝行蕾蕾名品店定金10，000.00元，余欠38，000.00元一星期给齐，如被告违约，双倍赔偿给原告定金，原告违约定金不予返还。后原告要求被告联系房东，确定租赁合同关系，被告称联系不到房东，原告要求被告返还定金10，000.00元，被告称原告未在一个星期内给付剩余房屋租金38，000.00元已违约，定金不退，故原告诉讼来院，要求被告返还定金10，000.00元。诉讼费用由被告负担。审理中，被告以原告在交纳定金时并未要求联系房主，且在一个星期内未交纳剩余房租为由拒绝返还定金10，000.00元。此案经调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告宋艳波与被告董艳蕾之间的转租协议是否有效；二、被告董艳蕾要求原告宋艳波返还定金的请求是否有理。
本院认为，被告董艳蕾承租他人房屋用于经营蕾蕾名品店，2015年7月21日转租原告宋艳波的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，本案中，被告在庭审结束前，未向本院提供证据证实其享有转租权，该租赁房屋所有权人亦对此行为未进行追认，故原、被告之间签订的租赁协议为无效合同。原告要求被告返还定金的诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》五十一条之规定，判决如下：
被告董艳蕾返还原告宋艳波定金10，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董艳蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任英杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04098号
罪犯魏安强，男，1978年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2009）渝三中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定魏安强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人57035元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月30日、2014年4月16日经本院两次裁定共减刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯魏安强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏安强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判未完全赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏安强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月9日起至2019年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第912号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人白某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月5日凌晨1时许，被告人白某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的长安牌小型轿车上路行驶，途径德胜快速路。至当日1时40分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路口处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人白某酒精含量为194.2mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为174.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人白某拘役二个月二十天，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2015年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十月十日
书记员 林 哲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初454号
原告：苏涵平，男，1972年8月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐聪，男，1982年10月24日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市，现住福建省莆田市涵江区。
原告苏涵平与被告徐聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏涵平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏涵平撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏涵平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏涵平负担。
审判员 王洪应
二〇一七年二月十三日
书记员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初23号
原告刘振果。
委托代理人王春刚、王涵霆，北京新翰律师事务所律师。
被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号。
法定代表人李军辉，该市人民政府市长。
委托代理人刘奎庆，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人庞超，该市人民政府法律顾问。
本院在审理原告刘振果诉被告定州市人民政府行政赔偿一案中，原告刘振果提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振果申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振果撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取，由原告刘振果负担。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9608号
原告：徐文静，女，1983年8月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：章海波，男，1982年10月29日出生，汉族，住余姚市。
原告徐文静与被告章海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐文静到庭参加诉讼；被告章海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告章海波归还原告借款4.6万元，并支付利息从借款日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章海波因资金周转向原告借款4.6万元整，原告多次催讨，被告拒不归还，特起诉至贵院。
被告章海波未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐文静提交的证据，被告章海波缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告章海波向原告借款4.6万元，约定于2017年6月7日前还清的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案�据。
经审理，本院认定的案件事实与原告徐文静诉称的事实一致。
本院认为：原告徐文静与被告章海波之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告章海波理应按约归还借款。现被告章海波未按约归还借款，应承当相应的民事责任。对原告徐文静的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告章海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海波归还原告徐文静借款46000元，并支付自2017年6月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布�同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告徐文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费950元，由被告章海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 姜加良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9608号原告：徐文静，女，1983年8月14日出生，汉族，住余姚市。被告：章海波，男，1982年10月29日出生，汉族，住余姚市。原告徐文静与被告章海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐文静到庭参加诉讼；被告章海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告章海波归还原告借款4.6万元，并支付利息从借款日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章海波因资金周转向原告借款4.6万元整，原告多次催讨，被告拒不归还，特起诉至贵院。被告章海波未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告徐文静提交的证据，被告章海波缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告章海波向原告借款4.6万元，约定于2017年6月7日前还清的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案�据。经审理，本院认定的案件事实与原告徐文静诉称的事实一致。本院认为：原告徐文静与被告章海波之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告章海波理应按约归还借款。现被告章海波未按约归还借款，应承当相应的民事责任。对原告徐文静的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告章海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章海波归还原告徐文静借款46000元，并支付自2017年6月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布�同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告徐文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费950元，由被告章海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  徐建军人民陪审员  姜加良二〇一八年一月十六日书 记 员  史钟林??
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年1月6日22时许，被告人黄某与吸毒人员李某通过电话联系交易毒品事宜后，于当日23时许携带1.3克毒品氯胺酮到其约定的防城港市防城区防港路农业银行门前以50元的价格卖给李某。二人完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。公安民警从黄某身上缴获毒品氯胺酮1.9克。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有报案记录、受案登记表，证人李某的证言，搜查笔录，扣押清单，核称笔录（附核称及指认核称照片），毒品、毒资照片，通话清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录（附照片），检验报告，抓获经过，被告人黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年四月九日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初986号
原告：高玉艳，女，汉族，48岁。
被告：蔡兴君，男，汉族，48岁。
本院在审理原告高玉艳与被告蔡兴君离婚纠纷一案中，原告高玉艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高玉艳负担。
审判员 冷启超
二〇一六年六月一日
书记员 高 杉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保126号
解除保全申请人:陈世平，男，土家族，1970年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：罗荣发，男，土家族，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：罗鹏，男，土家族，1996年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈益会，女，土家族，1974年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人陈世平与被申请人罗鹏等债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）渝0240执保97号执行裁定，查封了申请人陈世平所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人陈世平于2017年9月25日向本院申请解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人陈世平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人陈世平的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保126号解除保全申请人:陈世平，男，土家族，1970年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：罗荣发，男，土家族，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：罗鹏，男，土家族，1996年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈益会，女，土家族，1974年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人陈世平与被申请人罗鹏等债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）渝0240执保97号执行裁定，查封了申请人陈世平所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人陈世平于2017年9月25日向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，申请人陈世平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人陈世平的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年十月九日书 记 员  黎 西
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1333号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告王某甲与被告张某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年11月24日双方在仙居县民政局协议离婚，协议约定儿子王某乙由被告抚养，原告在结婚时给女方的彩礼100000元抵作儿子抚养费、教育费及医疗费用等费用。2015年农历正月初四，被告突然将儿子送至原告家里，自此不再承担抚养子女之责任。为了更好的照顾儿子，现请求判令：一、婚生儿子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚姻存续期间生育一子王某乙，2014年11月24日双方在仙居县民政局协议离婚，离婚协议主文第二项明确婚生儿子王某乙由被告张某抚养，原告方结婚时支付给被告的彩礼抵作抚养费。协议离婚后被告张某违反约定于农历2015年正月初四将儿子王某乙送至原告家，至此不再尽抚养儿子的义务。
上述�实有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、仙居县溪港乡仁庄村村民委员会出具的证明一份予以佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。本案根据离婚协议确定的内容，被告张某依法负有将王某乙教育抚养至成年的义务，其不尽抚养义务的行为已经构成变更子女抚养关系的法定事由。其次被告无正当理由而不到庭参加诉讼，反映出了其对婚姻家庭子女抚养关系的淡漠，依法应承担对其不利的诉讼后果。综上，原告要求变更抚养关系的主张成立，本院依法予以支持。抚养费根据王某乙的实际需要及当地的实际生活水平酌情确为每月500元。依照我国《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子王某乙自本判决生效之日起变更为由原告王某甲教育抚养至成年；
二、被告张某自2016年5月起按每月500元计算支付给原告王某甲儿子抚养费，每年的抚养费限在每年的8月底前付清。
案件受理费80元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行。）
审 判 长 泮永锋
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈娇君
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活�子女身心健康确有不利影响的；
3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
4、有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初673号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李春晶，女，现住油田百栋楼。因涉嫌故意伤害，于2016年6月24日被松原市公安局松江分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）642号起诉书，指控被告人李春晶犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人李春晶及辩护人孙士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日14时40分许，时任吉林油田运输小学二年三班班主任的被告人李春晶在上课期间，因学生周某嘉（2008年1月30日出生）做错课外阅读题，被告人李春晶便将周志嘉课桌移开，用右脚先后三次踢向被害人周某嘉左侧腹部，致被害人周某嘉脾脏破裂。经法医鉴定：被害人周某嘉创伤性脾破裂行脾脏切除的损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李春晶的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人李春晶的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人李春晶对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：1、被告人李春晶的行为应认定为过失致人重伤罪；2、被告人李春晶有自首情节；3、积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，综上几点，希望法庭对被告人李春晶从轻或减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人李春晶的家属王某雷积极赔偿被害人周某嘉的法定代理人经济损失人民币28万元，被害人周某嘉的法定代理人对被告人李春晶的行为表示谅解，并向法院递交撤诉申请书，撤回对被告人李春晶、吉林油田运输小学的民事告诉。
上述事实，有被告人李春晶的供述；被害人周某嘉的陈述；证人刘某珍、任某彤、郭某岩、任某瑶的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；调解笔录、收条、撤诉申请书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春晶故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李春晶能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人周志嘉法定代理人的谅解，对被告人李春晶可酌情予以从轻处罚。对辩护人针对此点的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李春晶应认定为过程致人重伤罪、有自首情节的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人李春晶的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正领导小组办公室愿意对被告人李春晶实施监管的考量因素，对被告人李春晶可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙德会
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00130-1号
申请执行人窦宁丽。
被执行人窦闽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第01078号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦闽丽银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、债权、赔偿款等）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李微
二〇一四年三月二十五日
书记员 余华
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
阜非审字第32号
申请人阜城县人口和计划生育局。
法定代表人韩春胜，局长。
委托代理人李长明，阜城县古城镇政府计生站站长。
被申请人王红升，农民。
被申请人张海军，农民。
申请人阜城县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行阜城县人口和计划生育局对王红升、张海军政策外生育第三个子女一案于2014年2月11日作出的（2014）0409号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对阜城县人口和计划生育局（2014）0409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对阜城县人口和计划生育局作出的（2014）0409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史汉勇
审判员 孙 静
审判员 刘淑芳
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5700号
原告：江苏亚电通信技术有限公司，住所地在南京市珠江路67号。
法定代表人：蒋恒中，该公司总经理。
被告：乐清市飞达电器有限公司，住所地在浙江省乐清市白象镇蒋家桥村。
法定代表人：蔡士迈。
委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
原告江苏亚电通信技术有限公司（以下简称亚电公司）诉被告乐清市飞达电器有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。
原告亚电公司诉称，2017年6月27日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定原告向被告购买300扇通风机，并对柜门尺量、加工、安装以及交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。后原告于2017年6月28日向被告支付3.3万元定金。但被告一直未能按约履行合同，后原告多次交涉未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告兴发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至有管辖权的浙江省乐清市人民法院审理。理由如下：2017年6月份，原告与被告于浙江省乐清市北白象镇签订了有关通风机柜门的加工制作合同，双方约定交货地点为“温州移动指定县市区基站”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同签订地以及合同履行地均为浙江省乐清市，故南京市玄武区人民法院对该案无管辖权，应当移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故当合同没有实际履行时，即使合同约定了履行地，也应当由被告住所地人民法院管辖，而本案中原告亚电公司与被告飞达公司对合同履行地点及合同的管辖并未有明确的约定，故只能由被告住所地法院管辖。因被告飞达公司住所在地位于浙江省乐清市，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告乐清市飞达电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 史丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5700号原告：江苏亚电通信技术有限公司，住所地在南京市珠江路67号。法定代表人：蒋恒中，该公司总经理。被告：乐清市飞达电器有限公司，住所地在浙江省乐清市白象镇蒋家桥村。法定代表人：蔡士迈。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。原告江苏亚电通信技术有限公司（以下简称亚电公司）诉被告乐清市飞达电器有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告亚电公司诉称，2017年6月27日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定原告向被告购买300扇通风机，并对柜门尺量、加工、安装以及交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。后原告于2017年6月28日向被告支付3.3万元定金。但被告一直未能按约履行合同，后原告多次交涉未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告兴发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至有管辖权的浙江省乐清市人民法院审理。理由如下：2017年6月份，原告与被告于浙江省乐清市北白象镇签订了有关通风机柜门的加工制作合同，双方约定交货地点为“温州移动指定县市区基站”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同签订地以及合同履行地均为浙江省乐清市，故南京市玄武区人民法院对该案无管辖权，应当移送至浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故当合同没有实际履行时，即使合同约定了履行地，也应当由被告住所地人民法院管辖，而本案中原告亚电公司与被告飞达公司对合同履行地点及合同的管辖并未有明确的约定，故只能由被告住所地法院管辖。因被告飞达公司住所在地位于浙江省乐清市，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告乐清市飞达电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇一七年九月十二日书记员  陈 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初868号
原告：吕某，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：赵某，男，1977年5月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某，女，1980年9月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某，男，1985年8月24日出生，汉族，城镇居民。
原告吕某诉被告赵某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告赵某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金25000元及利息（自借款之日月利率按30‰计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告赵某、王某、张某向原告借款25000元，并出具了由原告赵某、王某、张某签名的借据一枚，2个月内偿还，经多次索要，至今未偿还。
被告赵某辩称，借款属实，同意偿还。
被告王某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告赵某、王某、张某向原告吕某借款25000元，借款月利率为30‰，2个月内还清。被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕某与被告赵某、王某、张某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告赵某、王某、张某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，月利率为20‰。本案原告吕某与被告赵某、王某、张某约定借款月利率为30‰，超出了法律的规定，故原告主张被告赵某、王某、张某偿还借款利息（月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告赵某、王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款25000元及利息（自2015年2月12日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵某、王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年四月六日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初868号原告：吕某，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户。被告：赵某，男，1977年5月13日出生，汉族，城镇居民。被告：张某，女，1980年9月10日出生，汉族，城镇居民。被告：王某，男，1985年8月24日出生，汉族，城镇居民。原告吕某诉被告赵某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告赵某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金25000元及利息（自借款之日月利率按30‰计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告赵某、王某、张某向原告借款25000元，并出具了由原告赵某、王某、张某签名的借据一枚，2个月内偿还，经多次索要，至今未偿还。被告赵某辩称，借款属实，同意偿还。被告王某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告赵某、王某、张某向原告吕某借款25000元，借款月利率为30‰，2个月内还清。被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕某与被告赵某、王某、张某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告赵某、王某、张某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，月利率为20‰。本案原告吕某与被告赵某、王某、张某约定借款月利率为30‰，超出了法律的规定，故原告主张被告赵某、王某、张某偿还借款利息（月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告赵某、王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款25000元及利息（自2015年2月12日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵某、王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年四月六日书记员  马晨然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2218号
罪犯邓声辉，男，1990年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第913号刑事判决，以被告人邓声辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔违法所得。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）泉刑终字第147号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯邓声辉在报请减刑期间连续违规二次，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓声辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳少民终字第13号
上诉人（原审被告）于涛，公民身份号码×××，现住伊春市。
委托代理人于庆彬，公民身份号码×××，现住伊春市。系于涛的父亲。
被上诉人（原审原告）高丽娟，公民身份号码×××，现住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）何莉，公民身份号码×××，现住佳木斯市。
委托代理人杨井辉，公民身份号码×××，现住依兰县。
被上诉人（原审被告）张巨明，公民身份号码×××，现住汤原县。
被上诉人（原审被告）吴金菇，公民身份号码×××，现住汤原县。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张智博，公民身份号码×××，现住汤原县。
法定代理人盛敏，公民身份号码×××，现住佳木斯市，系张志博的母亲。
原审被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。住所地伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼3户门市。
法定代表人邱枫，系该公司总经理。
委托代理人刘宝良，公民身份号码×××，现住佳木斯市。
原告高丽娟、何莉与被告张巨明、吴金菇、张智博、于涛、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2015）郊民初字第24号民事判决。宣判后，于涛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人于涛委托代理人于庆彬、被上诉人高丽娟、何莉委托代理人杨井辉、张巨明、吴金菇委托代理人王凤斌、张智博法定代理人盛敏、原审被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，上诉人于涛、何莉、吴金菇、张智博、原审被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司法定代表人邱枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月12日23时许，张曙光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶黑D551**号解放牌小型普通客车，在鹤大公路由南向北行驶至三合桥上时，驶入对向车道内撞至道路西侧护栏后，又与在鹤大公路由北向南行驶于涛驾驶的黑F825**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成黑D551**号小型客车驾驶人张曙光及乘车人杨井艳死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张曙光未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上道路行驶，未根据路面情况保持安全车速行驶，驶入对向车道，是此事故形成的原因，负此事故的主要责任，被告于涛驾驶机动车上道路行驶未根据道路情况保持安全车速，超速行驶，是此事故形成的原因，负次要责任；乘车人杨井艳无责任。被告于涛驾驶的黑F825**号车辆在华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险，于涛是该车车主。原告高丽娟系死者杨井艳的母亲，原告何莉系死者杨井艳的女儿，于2009年8月出生。杨井艳于2011年6月28日与何辉离婚，杨井艳及原告均为城镇居民家庭户口。被告张巨明和吴金菇系肇事司机张曙光（已死亡）的父母，被告张智博系张曙光的儿子。原告未向本院提供证据证明被告张巨明、吴金菇和张智博是否继承张曙光的遗产及数额。现原告请求判令被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张曙光的近亲属即被告张巨明、吴金菇、张智博和被告于涛按责任比例承担赔偿责任。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原告的近亲属杨井艳在本起交通事故中造成死亡，其应得到的赔偿为：死亡赔偿金391940元（城镇居民人均可支配收入19597元X20年），丧葬费20397元（全省就业人员平均月工资3399.5元x6个月），尸体解剖费900元，DNA技术检验费2160元，被抚养人何莉的生活费92053元（城镇居民人均消费性支出14162元x13年÷2人）。原告近亲属杨井艳在交通事故中造成死亡，给原告身心造成极大损害，应给予精神抚慰，但原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元数额过高，酌定支持10000元。上述各项赔偿款合计517450元，应由被告华安保险公司在交强险责任限额11万元范围内予以赔偿，因本起交通事故同时造成2人死亡，故保险公司应当赔偿原告55000元。剩余赔偿款462450元，应由被告于涛按过错比例承担赔偿责任。因原告近亲属杨井艳死亡前所乘坐的车辆驾驶人张曙光无证醉酒驾车驶入对向车道内撞至道路护栏后，又与本案被告于涛驾驶的车辆相撞，被告于涛驾驶的车辆仅为超速行驶，过错责任较少，应负次要责任，酌定由被告于涛承担20%的赔偿责任，即92490元（462450元x20%）。原告近亲属杨井艳乘坐张曙光驾驶的车辆发生交通事故，张曙光存在重大过错，应负主要责任，但因张曙光也在该起事故中死亡，其赔偿责任应以其遗产实际价值为限，原告要求张曙光继承人即本案被告张巨明、吴金菇和张智博承担赔偿责任，因未提供证据证明张曙光的继承人是否继承遗产及数额，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于判决生效后立即在交强险责任限额范围内给付原告高丽娟、何莉各项赔偿款55000元。二、被告于涛于判决生效后立即给付原告各项赔偿款92490元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，于涛不服，以“原审判决承担责任比例不合理”等为由向本院提出上诉。
二审期间，上诉人于涛委托代理人于庆彬、被上诉人高丽娟、何莉委托代理人杨井辉、张巨明、吴金菇委托代理人王凤斌、张智博法定代理人盛敏、原审被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人刘宝良未向法庭提供证据。本院经审理并综合全案证据对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：高丽娟、何莉的近亲属杨井艳在本起交通事故中死亡，其应得到赔偿，杨井艳的死亡给高丽娟、何莉身心造成极大损害，应给其精神抚慰金。于涛驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险。华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险责任限额11万元范围内予以赔偿。本起交通事故同时造成两人死亡，原审法院判决华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿高丽娟、何莉55000元并无不当。赔偿不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。杨井艳死亡前所乘坐车辆的驾驶人张曙光无证醉酒驾车驶入对向车道内撞至道路护栏后，又与于涛驾驶的车辆相撞，张曙光存在重大过错，应负主要责任。于涛驾驶的车辆仅为超速行驶，过错责任较少，应负次要责任，原审法院判决于涛承担20%的赔偿责任并无不当。张曙光也在本起事故中死亡，其赔偿责任应以其遗产实际价值为限。高丽娟、何莉要求张曙光继承人张巨明、吴金菇和张智博承担赔偿责任，因未向法院提供证据证明张曙光的继承人是否继承遗产及数额，原审法院判决对高丽娟、何莉的该项诉讼请求不予支持并无不当。本院对上诉人于涛的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元由上诉人于涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
代理审判员 王春霞
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高婧雯
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1134号
申请执行人钟明东
被执行人廖菊连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01119号，依法向被执行人廖菊连发出执行通知书，责令被执行人廖菊连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖菊连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖菊连（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1134号
申请执行人钟明东
被执行人龚建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01119号，依法向被执行人龚建平发出执行通知书，责令被执行人龚建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陆方力
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初130号
原告：詹诗来，男，1989年3月5日生，汉族。
委托代理人：张方、朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，执行董事。
委托代理人：付敏，女，该公司员工。
原告詹诗来诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司商品房买卖合同一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹诗来及委托代理人朱娅娟，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的委托代理人付敏到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告詹诗来诉称：2013年4月26日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买位于长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金梅路交口北辰天都3幢2303室商品房一套，房屋价款353805.78元。合同约定付款方式、交房时间及双方权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同所有义务，实际支付房屋价款为354634元，被告于2013年11月28日向原告交房，并向原告收取了办理产权证的相关税、费。但被告至今未按约定为原告办理房地产权属登记，至此被告已构成违约。因此为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即为原告办理房地产权属证书；2、支付违�金3546元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称：房产证未能及时办理的原因是因为资金困难，但我们会尽快办理。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发的北辰天都小区3幢2303室商品房一套，总价款为353805.78元；双方对办理产权登记约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义�。被告于2013年11月28日将房屋交付原告使用后，原告同时交付了房屋维修基金及房屋办证税费等，但被告未能如期为原告代办房地产权属登记，导致原告至今未拿到产权证书，与被告发生争议。另查：原告实际支付总房款为354634元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房收据及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告间签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了自己的全部义务，且办证税费均已支付给被告，而被告未能在约定的期限内为原告代办房地产权属证书，实属违约行为，应承但违约责任，且还应继续履行为原告代办房地产所有权属证书的义务。被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金3546元（3546341％＝3546元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告詹诗来违约金3546元。
二、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内将代为原告詹诗来办理的房地产权属证书交付于原告；
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陶春园
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08336号
上诉人（原审原告）吴汉思，）石林镇。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛区喜来建筑队，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村天池社。
负责人王天进，）万东镇关爷庙。
上诉人吴汉思因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06950号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴汉思于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴汉思撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人吴汉思撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴汉思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁诗玉
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初21号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，执行董事。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告：贵溪市豪门娱乐会所有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道阳光时尚广场，注册号：360681210028484。
法定代表人：何员林，执行董事。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告贵溪市豪门娱乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以已与被告贵溪市豪门娱乐会所有限公司达成和解协议为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费2799.16元，减半收取计1399.58元,由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十三日
书记员 程梅刚
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第1179号
申请执行人何林，男，汉族，1974年3月3日生，贵州省桐梓县人。
被执行人唐大勇，男，汉族，1968年8月16日生，贵州省桐梓县人。
本院在执行何林申请执行唐大勇民间借贷纠纷（2015）桐法执字第1179号一案中，本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张松
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第85-13号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
申请执行人武汉市万全食品原料有限公司。
申请执行人荆门市金泉彩印包装有限公司。
申请执行人王海清。
申请执行人陈兴华。
申请执行人吴鹏举。
申请执行人高显富。
申请执行人颜新。
申请执行人余传祥。
申请执行人罗朝福。
申请执行人笪俊。
申请执行人王代明。
申请执行人张新德。
申请执行人李顺红。
申请执行人汪国春。
申请执行人彭能栋。
申请执行人李大亮。
申请执行人何家新。
申请执行人于增林。
申请执行人陈大国。
申请执行人周友军。
申请执行人俞裕平。
申请执行人陈杰。
申请执行人吴朝琴。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人范�玲。
申请执行人钟祥市阳春大酒店服务有限公司。
申请执行人刘显斌。
申请执行人罗天国。
被行人钟祥福星食品有限公司。
法定代表人陈躬亮，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）荆民二初字第00011号民事调解书，（2008）钟民二初字第5号民事判决书，（2008）钟民一初字第200号民事判决书，（2008）钟祥民二初字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号民事调解书，（2008）钟郢民一初字第155号民事调解书，（2008）钟民一初字第186号民事判决书，（2009）钟民督字第1号、第4号、第5号支付令，（2011）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号支付令，（2012）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号、第00009号支付令，（2012）鄂钟祥民二初字第00102号民事调解书，于2014年1月13日依法通过荆门市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司�定湖北诺金拍卖有限公司拍卖被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号），湖北诺金拍卖有限公司于2014年3月21日举行拍卖会，竞买人王琴花以358万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号）及该土地的附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人王琴花所有。
二、买受人王琴花可持本裁定书到相应管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王红兵
二〇一四年五月六日
书记员 王宏新
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1080号
原告徐长勤，居民。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人厉建平，公司总经理。
委托代理人赵二虎，公司职工，（特别授权代理）。
原告徐长勤与被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水利水电第六公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，由审判员王军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小峰及被告委托代理人赵二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长勤诉称，2012年5月份起，被告水利水电第六公司下设的南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部因南水北调东线一期工程济东明渠工程施工第六标工程施工需要，原告为其完成部分吊装工程。经双方账目核对，截至2013年12月31日，被告共欠原告款项133560元。原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告款项133560元及延期付款利息15693.30元（自2014年1月1日计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告水利水电第六公司辩称，原告徐长勤所诉属实，我公司对原告所诉无异议。
在审理过程中，原告徐长勤提交的证据有：证据1.应付账款询证函一份，证明截至2013年12月31日，被告水利水电第六公司欠原告款项133560元的事实，后被告仅支付27000元，剩余106560元至今未付。证据2.（2014）邹商初字第183号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明中国水利水电第六工程局有限公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部系被告水利水电第六公司的下属非法人机构。
被告水利水电第六公司未提供证据。
经质证，被告水利水电第六公司对原告徐长勤提交的两组证据均无异议。
本院认为，原告徐长勤提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，且被告水利水电第六公司对证据的真实性及所欠款项数额均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月份，被告水利水电第六公司下设的南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部因南水北调东线一期工程济东明渠工程施工第六标工程施工需要，原告徐长勤为其完成部分吊装工程。后南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部向原告出具应付账款询证函，载明“截至2013年12月31日，尚欠租赁费133560元”。后被告支付给原告27000元，剩余106560元至今未付。为此原告诉至本院，并减少诉讼请求为：被告支付原告租赁费106560元及延期付款利息12254元（以106560元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%，自2014年1月1日计算至2015年12月11日），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，中国水利水电第六工程局有限公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部是被告水利水电第六公司下设的施工项目部，该项目部对外无独立承担法律责任的资格和能力，其行为所产生的法律责任应由被告水利水电第六公司承担。被告尚欠原告徐长勤租赁费106560元的事实，有原告提交的应付账款询证函予以证实，且被告对尚欠原告租赁费106560元的事实没有异议，被告应予支付。被告未按约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告按照年利率6%支付该欠款自2014年1月1日计算至2015年12月11日的延期付款利息12254元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐长勤租赁费106560元、利息12254元，合计118814元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，保全费1320元，共计2658元，由被告中国水利水电第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年二月四日
书记员 王小艳
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保31号
申请人韦龙祥，男，1946年3月7日生，汉族，住独山县。
被申请人符龙志，男，1984年10月24日生，住广西河池市。系交通事故肇事车驾驶员。
被申请人广西宜州市货物运输有限责任公司。系交通事故肇事车车辆所有人。
住址：广西宜州市。
申请人韦龙祥因被申请人符龙志驾驶被申请人广西宜州市货物运输有限责任公司所有的桂MXXX**号重型厢式货车发生交通事故，致申请人受伤，经独山县公安局交通警察大队认定符龙志承担此事故的全部责任。申请人为确保经济损失得以实现，于2016年8月19日向本院申请诉前保全，要求对桂MXXX**号重型厢式货车进行查封、扣押。申请人韦龙祥的近亲属韦广荣自愿向本院提供其使用的《独府集用（2012）第00881800606号集体土地使用证》作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人韦龙祥的诉前财产保全申请理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对桂MXXX**号重型厢式货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一六年八月十九日
书记员 罗真美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5837号
原告：应先平，男，1964年10月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：王琳，女，1987年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兆岗，男，1963年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原告应先平为与被告王琳、王兆岗保证合同纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院，诉请：1、判令两被告立即支付借款本金200万元及利息（自2015年3月13日其按年息6%计算至履行完毕之日止）；2、判令两被告立即支付为催讨债权支出的律师代理费83000元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向两被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包清谦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为支付借款本金182.3万元并自2015年5月27日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告王兆岗所有的权利价值20万元范围内的财产。本案现已审理终结。
经审理认定：案外人李涛因资金周转需要，两次向原告借款，其中2015年1月13日借款150万元，借条约定借期至2015年3月12日；2015年1月30日借款50万元，借条约定借期至2015年3月13日，均未书面约定利息。后因借款到期未还，李涛于2015年4月12日向原告出具承诺担保还款协议，确认借款200万元，并承诺2015年4月22日前归还100万元、2015年6月底连本带利全部结清；两被告自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权所支出的各项费用，保证期限两年，并在承诺担保还款协议及李涛之前出具的两张借条上签字确认。经原告催讨，被告王兆岗于2015年5月26日代为归还20万元，剩余款项李涛及两被告至今未还。经计算，至2015年5月26日，李涛尚欠原告借款本金200万元及利息2.4万元，扣除被告王兆岗支付的20万元后，尚应归还借款本金已超过原告诉请的182.3万元。为主张债权，原告花费律师代理服务费8.3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳、王兆岗应于本判决生效后十日内归还原告应先平借款1823000元并自2015年5月27日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
二、被告王琳、王兆岗应于本判决生效后十日内支付原告应先平律师代理服务费83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23064元、财产保全费1520，合计24584元，由被告王琳、王兆岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月二十日
代书 记员 朱雅俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初375号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人白云鹤，男，1991年6月12日出生，住吉林省前郭县。因涉嫌合同诈骗，于2017年9月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人白云鹤犯合同诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被害人安某某、高某某、李某某、王某1，被告人白云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人白云鹤谎称出卖自己名下位于松原市开发区御翠华庭小区3号楼1单元1704室的住宅，以收取定金的名义，骗取前郭县前郭镇金润房产信息咨询中心定金人民币3万元、骗取松原市典金房地产经纪有限公司定金人民币5万元、骗取前郭县旭日房产咨询服务中心定金人民币4万元。2017年9月22日，被告人白云鹤被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人白云鹤的行为已构成合同诈骗罪，应依法判处。
被告人白云鹤对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年8月至9月间，被告人白云鹤谎称出卖自己名下位于松原市开发区御翠华庭小区3号楼1单元1704室的住宅，以收取定金的名义，骗取前郭县前郭镇金润房产信息咨询中心定金人民币3万元、骗取松原市典金房地产经纪有限公司定金人民币5万元、骗取前郭县旭日房产咨询服务中心定金人民币4万元。2017年9月22日，被告人白云鹤被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人白云鹤的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人白云鹤在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人赵凤珍、安某某陈述，证人常某某、王某2、连某某、李某某、刘某某、陈某某、郭某某、揣某某证言，房屋买卖定金合同、房屋收购定金合同、房屋代理收购合同、定金收据三张、房产证复印件、谅解书三份、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云鹤以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白云鹤自愿认罪，可酌情从轻处罚。家属积极退还赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人白云鹤的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白云鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡方权
审 判 员 王 华
人民陪审员 孙恒悦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 关中杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终161号
上诉人（原审原告）：陈保娥。
委托诉讼代理人：葛永付。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省洪泽县航运有限责任公司。
法定代表人：吕祥林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周现柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人陈保娥因与被上诉人江苏省洪泽县航运有限责任公司（以下简称洪泽航运公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈保娥上诉人请求：撤销一审法院判决，支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人截留了上诉人1999年1月至11月的退休工资，现上诉人要求被上诉人返还该部分退休工资并未超过法定最长时效，且上诉人知道权利被侵害后，一直主张权利，被上诉人只是一味搪塞，这属于法定时效中断，相关证人均可以证明，因此本案并未超过法定时效。
被上诉人洪泽航运公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原告陈保娥向一审法院起诉请求：1.判决被告返还养老金4057.90元；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：江苏省企业职工退休审批表载明原告的退休时间为1998年12月，洪泽县航运有限责任公司出具的退休通知单，载明对原告执行的退休时间是1999年11月，同意办理退休手续，发放退休金。洪泽区社会劳动保险管理处出具的《情况说明》载明，1996年-2000年期间的养老金，洪泽区劳动保险处已按照县政府相关文件每年按时足额将养老金拨付给洪泽航运公司，并委托企业发放退休金，劳动保险处不存在养老金拖欠情况，原江苏省洪泽县航运公司未将该部分退休工资发放职工。原告未领取1999年1月至11月的退休金。2017年6月20日，洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲不字【2017】第13号仲裁裁决书，以原告超出法定工作年龄，申诉主体不适格，对原告的申请决定不予受理，原告不服，引起诉讼。
另查明，1998年5月28日，原江苏省洪泽县航运公司改制，采用“一次性买断净资产”，组建洪泽县航运有限责任公司，即本案被告。
一审法院认为，被告公司向原告出具退休通知单，原告的退休金也由社保部门委托被告公司进行发放，故被告公司的主体适格。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告的退休时间是1998年12月，其主张1999年1月至11月的退休金，其诉讼请求已经超过三年诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求无法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告陈保娥的诉讼请求。案件受理费10元免收。
二审期间，当事人没有提供新证据。
本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案上诉人主张1999年1月至11月期间被上诉人截留其养老金4057.90元，对此本院认为，上诉人于1998年12月退休，其应从1999年1月领取养老金，上诉人作为完全民事行为能力人，理应十分关注其养老金领取的情况，如果被上诉人1999年1月至11月期间未发放其养老金，上诉人本应立即采取措施保护自身权利，而其却在事隔近二十年才提起诉讼，明显超过诉讼时效的规定。虽然上诉人一审时提供一名证人证明其曾经就此向被上诉人主张过权利，但证人只是表示上诉人在2000年左右向公司反映发放的养老金数额前后不一致，并不能证明上诉人的向单位明确主张过被上诉人截留了其养老金，也不能证明上诉人在近二十年的时间不间断主张权利的事实，且该证人证言系孤证，被上诉人对此并不认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；陈保娥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 朱 云
代理审判员 黄春丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1074号
原告刘某甲。
委托代理人李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李爱东、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，1995年2月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前感情较好，婚后一开始感情还可以，自从2012年9月份后，双方因家庭生活琐事经常发生争吵并打骂原告，多次致原告受伤，经济上及生活上对原告不管不问，致使双方感情逐渐破裂，请求解除名存实亡的婚姻关系。
被告未提交书面答辩状，口头辨称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前、婚后感情较好。2012年9月后，双方因生活琐事偶有争吵，原告于2016年3月诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，依据庭审调查及双方当事人的陈述认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，虽因生活琐事偶有吵闹，但感情尚未达到彻底破裂的程度，日常生活中，双方应互谅互让，共同营造一个和谐的家庭环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张瑞山
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00650号
原告刘某，职业不详。
被告何某，职业不详。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某�本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申25号
再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3362号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款20万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕元庆的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申25号再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3362号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款20万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕元庆的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民一初字第102-1号
原告方丛胜，男，汉族，1964年6月5日出生，住五一农场。
原告方星，男，汉族，1990年1月2日出生，住五一农场。
原告张秀珍，女，汉族，1929年2月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告张如祥，男，汉族，1977年10月2日出生，无固定职业，住，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告谢飞，男，汉族，1974年2月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告乌鲁木齐好运捷运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人杨增长，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人ＸＸ，分公司经理。
本院在审理原告方丛胜、方星、张秀珍与被告张如祥、谢飞、乌鲁木齐好运捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日以向有管辖权法院提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丛胜、方星、张秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方丛胜、方星、张秀珍撤回起诉。
案件受理费5140元，予以免收；保全费1270元，由原告方负担。
审判长 李 青
审判员 丁永鸿
审判员 赵 昕
二〇一五年十月二十日
书记员 梅雪磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3274号
申请执行人:张立娟
被执行人:天津市武清区明阳煤业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林，该公司经理。
申请执行人张立娟与被执行人天津市武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初8197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初8197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高伟伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2459号
原告：河北伸正律师事务所，住所：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：裴庆富职务主任
被告：鲍凤义，男，1958年1月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告河北伸正律师事务所与被告鲍凤义诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北伸正律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年九月一日
书记员 田雅君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1636号
原告安国市振宇中药材饮片有限公司
法定代表人墨保刚，公司经理
委托代理人邢宝力，河北榆洲律师事务所律师。
被告承德康泰医药药材有限公司七沟分公司
负责人刘显鹏，分公司经理。
被告承德康泰医药药材有限责任公司
法定代表人蔡立先，总经理
委托代理人孙瑞香，公司副经理。
本院在审理原告安国市振宇中药材饮片有限公司与被告承德康泰医药药材有限公司七沟分公司、承德康泰医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安国市振宇中药材饮有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安国市振宇中药材饮片有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安国市振宇中药材饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费914.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1636号
原告沈某某，�。
被告张某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 白均
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更764号
罪犯黄念奇，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）贺八刑初字第242号刑事判决，以被告人黄念奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月22日起至2018年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄念奇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄念奇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄念奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄念奇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月22日起至2016年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 龙凤鸣
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第440号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩�，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴奇东，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴奇东金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第118号支付令确认：被执行人吴奇东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计137775元，并承担本案受理费1018元。但被执行人吴奇东至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴奇东无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第440号
申请执行人顾明六，农民。
被执行人刘洪军，居民。
申请执行人顾明六与被执行人刘洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）涟大民初字第2671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘洪军给付原告顾明六工资款26500元，由被告在判决生效后20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟大民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年十月十五日
书记员 姜宇轩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初486号
原告胥明才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告陈仓区天王镇胥家村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区天王镇胥家村。
负责人刘军垂，任村委会主任。
委托代理人李拉权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系中共陈仓区胥家村党支部书记。
本院在审理原告胥明才与被告陈仓区天王镇胥家村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告胥明才以起诉的被告主体错误为由，于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥明才撤回对被告陈仓区天王镇胥家村村民委员会的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胥明才负担。
审判员 闫浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 高媛
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初30号
原告赖元富，男，汉族，1942年6月23日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告赖元富诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告赖元富诉称，原告在金鸭坝地区的房屋，最早属父母搭建，1980年左右因修建三块石电站，原告也搬到金鸭坝居住并进行了改建，有98.16平方米住房和53.04平方米门市，办理了国有土地使用权申报凭证并缴纳了相关费用。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告房屋。原告自2007年拆除房屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除房屋之日起计算。至2016年4月3日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赖元富的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初123号
原告石岱军,住东丰县。
被告翁波,住东丰县。
原告石岱军诉被告翁波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石岱军诉称，2013年1月3日，被告在原告处借款人民币30,000.00元，并由被告给原告出具了借据一份。现原告多次催要，被告拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币30,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，按照原告石岱军提供的送达地址不能送达给被告翁波，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，应视为被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告石岱军的起诉。
案件受理费550.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 宇