甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初2029号
原告：李某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李某2，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：何某1，系白银枝阳律师事务所律师。
被告：刘某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某，系白银枝阳律师事务所律师。
被告：何某2，住甘肃省会宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司
负责人：朱朝勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴某，系该公司员工。
原告李某1与被告刘某、何某2、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、何某1，被告刘某及其委托诉讼代理人张某，被告何某2，被告保险公司的委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、鉴定交通费、车辆损失、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计569501元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告刘某驾驶小型普通客车将骑自行车的原告撞伤，现原告要求被告赔偿各项损失。
被告刘某辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的责任认定书无异议。原告住院期间我已支付原告医疗费105458元。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足的部分我同意依法赔偿。
被告何某2辩称，被告刘某用我的身份证买的车，×××号小型普通客车的实际所有人是刘某，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的责任认定书无异议。被告刘某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及刘某负事故全部责任，李某1无责任的事实。
2、兰州大学第二医院心理卫生科测验结果分析与报告1张、兰大二院肌电图诱发电位报告1张、兰州大学第一医院听力记录表1张、兰州大学第一医院东岗院区内窥镜影像1张、会诊单1张、兰州大学第一医院出院证明书2张、住院病案首页1张，证明原告受伤住院治疗及原告受伤后的伤情等事实。
3、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级为七级、护理依赖程度为部分护理依赖、误工日期为360天、后续治疗费需35000元及原告支付鉴定费的事实。
4、亲属关系证明1份，李某1父母身份证复印件各1份，证明受伤人李某1的父母亲均在60岁以上，李某1兄妹四人等事实。
5、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，证明原告的伤情被鉴定为九级伤残，后续治疗费评定为18000元，误工期限评定为90日及原告支付鉴定费的事实。
被告刘某向法庭提交以下证据：
1、住院费用票据11张（金额为105458元），保险公司当庭拍照，原告方也无异议（票据退回被告刘某）。
2、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告李某1的伤情第二次鉴定为九级伤残及被告支付鉴定费用的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告李某1所举证据1、2、4、5无异议。对证据3的真实性无异议，但与甘肃三联司法鉴定所的鉴定结论有冲突，原告自己委托鉴定时所花用的鉴定费应由原告自行承担。被告何某2与刘某的质证意见一致。原告李某1对被告刘某提交的证据1的真实性、证明目的无异议，医疗费与被告所出具的票据计算的金额为准。被告实际向原告支付现金3900元。对证据2的真实性无异议，对护理依赖程度的评定、鉴定费票据无异议，对鉴定报告中的伤残等级有异议，原告李某1至今生活不能自理并伴有间接失忆，其伤情被评定为九级伤残偏低，评定的后续治疗费也偏低，对护理依赖程度的评定也有异议，原告保留申请重新鉴定的权利。
经本院审查认为，原告李某1提交的证据1、2、4、5，被告刘某提交的证据1，双方当事人均无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。对原告提交的证据3真实可信，本院予以认定。对被告刘某提交的证据2，鉴定结论中的伤残等级评定与甘肃三联司法鉴定所中的伤残等级评定相同，本院予以认定，对误工期限、后续治疗费、护理依赖程度的评定，本院根据三份鉴定报告酌情予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日6时30分许，刘某驾驶其所有的×××号小型普通客车沿会宁县长征路由南向北行驶至金三角路段时，与前方同方向行驶的李某1骑的自行车及行人王江波碰撞，致李某1、王江波受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，李某1被送往兰州大学第一医院就诊，其伤情被诊断为：颅脑损伤、多发颅骨骨折、双侧胸腔积液、脑外伤后综合症、面神经麻痹、颅底骨折、肋骨骨折等，住院治疗57天，共花用医疗费105458元。2016年8月26日会宁县公安局交通警察大队作出白公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任，李某1无责任。李某1自行委托甘肃明源司法物证鉴定所对其伤情进行了鉴定，2016年11月25日该鉴定所出具了甘明鉴[2016]法医鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某1的伤残等级为七级；2、李某1的护理依赖程度为部分护理依赖；3、李某1的误工损失期限为360天；4、李某1的后续治疗费用需35000元。为此李某1支付鉴定费4000元。被告刘某对该鉴定报告不认可，要求重新鉴定，三被告同意重新鉴定，本院委托甘肃三联司法鉴定所对李某1的伤情进行鉴定，2017年1月16日该鉴定所出具了甘三联司法鉴定[2016]临鉴字465号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1的残疾等级评定为九级伤残。2、被鉴定人李某1的后续治疗费约需22000元至25000元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。3、被鉴定人李某1的护理依赖程度评定为部分护理依赖，误工期评定为150日。被告刘某为此花用鉴定费8600元。庭审中原告对甘肃三联司法鉴定所的鉴定报告不认可，要求再次鉴定，三被告同意再次鉴定，本院又委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对李某1的伤情进行鉴定，2017年3月30日该鉴定中心出具了甘中科[2017]司鉴字第1041A号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1的伤残程度评定为九级；2、被鉴定人李某1的后续治疗费评定为18000元左右为宜；3、被鉴定人李某1多发颅骨骨折，左侧颧弓骨折的误工期限综合评定为90日，重型闭合性颅脑损伤因临床治疗情况复杂，误工期限需根据临床情况确定。为此李某1花用鉴定费8500元。被告刘某驾驶的肇事车俩在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。后双方就赔偿事宜协商未果，2016年12月1日原告遂诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失。经审查，事故发生后，被告刘某已支付原告医疗费105458元及现金3900元。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，原告请求被告方承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。本院认为甘肃三联司法鉴定所的鉴定结论客观真实，原告的各项经济损失应以该鉴定报告为主，结合其它两个鉴定报告综合确认如下：医疗费105458元，误工费18900元（105元/天×180天），住院期间护理费5985元（105元/天×57天），后续护理费57753元（38502元/年×5年×30%），住院伙食补助费2280元（40元/天×57天），营养费570元（10元/天×57天），残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）,后续治疗费23000元，二被赡养人生活费6830元（6830元/年×20年×20%÷4），交通费300元，财产损失300元，共计316444元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120300元，其余损失196144元由刘某承担，减去刘某已支付的医疗费等105458元，现金3900元，刘某再赔偿李某1各项损失86786元。经查明，被告何某2不是×××号小型普通客车的实际所有人，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司赔偿原告李某1后续医疗费、误工费、住院期间护理费、后续护理费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、交通费、财产损失共计120300元；
二、被告刘某赔偿原告李某1住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、交通费共计86786元；
三、被告何某2不承担赔偿责任；
四、原告李某1支出的鉴定费12500元由李保明承担，被告刘某支出的鉴定费8600元由刘某承担。
以上给付事项于本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一七年四月十七日
书记员 吴迪