江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00364号
原告刘明华。
委托代理人吴明、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈斌。
被告龙咸勋。
委托代理人许博、杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告刘明华诉被告陈斌、龙咸勋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。原告刘明华的委托代理人韩霞，被告龙咸勋的委托代理人许博、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称，2014年2月23日，其乘坐王磊驾驶的苏F×××××小型客车行驶至G42高速公路南京方向136公里处时，与陈斌驾驶的沪A×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告等受伤，经交警部门认定陈斌负事故主要责任，王磊负事故次要责任。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成原告方医疗费等损失合计44694.04元，故其诉至法院要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由陈斌、龙咸勋连带赔偿70%，由保险公司在商业三者险责任限额内先行承担。诉讼费由各被告承担。
被告龙咸勋辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，陈斌系其所雇驾驶员，事故发生时，陈斌系从事雇佣行为，相应责任由其承担，其已投保交强险和商业三者险，相应责任由保险公司承担，其已垫付10000元，要求本案中一并处理。
被告保险公司辩称，其对事故发生及责任认定没有异议，由于本车有五个伤者，交强险应按照相应比例分担，医药费要求扣除15%作为非医保用药。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明：
一、2014年2月23日12时55分许，陈斌驾驶沪A×××××小型越野客车在G42高速公路行驶至南京方向136公里处（该车道路分道标线为单实线）由小客车道内连续变更车道至第四条客货车道内并减速至低于规定最低时速行驶，遇王磊驾驶苏F×××××小型普通客车由第三条客货车道内变更车道至第四条客货车道内行驶至该处，该车右侧车头、车身部位撞击沪A×××××小型越野客车左侧车尾、车身部位，致苏F×××××小型普通客车向左侧翻，沪A×××××小型越野客车侧变向路右碰撞路边护栏，造成王磊、苏F×××××小型普通客车乘车人刘付华、刘全华、刘从玉、刘明华、盛希安受伤，两车及护栏损坏。事故经交警部门认定陈斌负事故主要责任，王磊负事故次要责任；刘付华、刘全华、刘从玉、刘明华、盛希安不负事故责任。刘明华因右髋关节脱位送医治疗。
二、沪A×××××小型越野客车的行驶证登记车主为龙咸勋，陈斌系龙咸勋雇佣的驾驶员，事故发生时陈斌系从事职务行为，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生时，该车保险在保险期间内。
上述事实，由刘明华提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述笔录等在卷佐证。
三、刘明华主张下列损失：
1、医疗费24974.34元。其提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院小结。保险公司表示金额由法院核实，但认为应扣除15%非医保用药。
2、住院伙食补助费342元。其主张住院19天按照每天18元计算。保险公司、龙咸勋表示无异议。
3、营养费600元。其主张按照每天10元计算60天。保险公司对计算标准无异议，认为时间过长，认可30天。
4、护理费7130元。其主张住院期间由两人护理，按照票据主张1600元，住院期间及出院后的79天按照每天70元计算，两项合计7130元。保险公司认可住院期间按照1人每天60元计算。
5、误工费11147.70元。其提供了休息证明、工作证明、记帐凭证。主张按照行业标准每月3715.90元计算3个月为11147.70元。保险公司认可。误工期限2个月，标准按照最低工资标准，每月1630元计算。
6、交通费500元。保险公司认可190元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定陈斌负事故主要责任，对此本院予以认定，因陈斌系龙咸勋所雇驾驶员，事故发生时，其系从事职务行为，故相应责任由龙咸勋承担，原告放弃向本起事故中另一责任人王磊主张权利，是其权利的自由处分，本院予以准许。关于原告主张的费用，住院伙食补助费342元，被告方无异议，本院予以认定；医疗费，结合票据认定为24974.34元；营养费根据其伤情及主张，本院按照每天10元计算30天认定为300元；护理费，其提供的票据关联性存在瑕疵，其主张住院期间两人护理无依据，考虑其伤情本院按照每天60元计算60天，认定为3600元；误工费根据其提供的证据可以证明其从事房屋建筑业，故本院按照该行业标准每年35261元根据其伤情及医嘱计算90天认定为8694.49元；交通费原告方未提供证据，考虑该费用实际产生，根据其伤情，酌定300元；以上损失38210.83元；由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿2228.54元，在伤残赔偿限额内赔偿12594.49元。超出部分23387.80元，由龙咸勋赔偿70%即16371.46元，因其投保了商业三者险故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，关于保险公司提出的医疗费扣除15%作为非医保用药的主张，因其未提供替代性用药等证据，该意见本院不予采纳。关于垫付费用，因非本案中当事人所用，故本案中不予理涉。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘明华14823.03元，在商业三者险责任限额内赔偿刘明华16371.46元，两项合计31194.49元。
二、驳回刘明华的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）由刘明华负担76元，保险公司负担174元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。