wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1826号
原告葛某某，男，汉族，居民。
委托代理人管正宇。
被告卢某某（卢付平），男，汉族，居民。
原告葛某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年11月4日，被告卢某某向我借款2000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告一直以无钱为由拒绝归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告卢某某向原告葛某某借款2000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2014年5月5日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向原告葛某某借款2000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后五日内归还原告葛某某借款2000元及利息（自2014年5月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 静
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初18号
原告：索南项毛，女，1996年8月16日出生，现住青海省尖扎县。
被告：项秀多杰，男，1974年3月26日出生，现住青海省尖扎县。
原告索南项毛与被告项秀多杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南项毛与被告项秀多杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索南项毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务工资9035元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日原、被告协商，原告到被告承建的位于循化县文都乡拉毛村水渠工地务工。2016年11月17日完工，被告向原告出具欠条，承诺劳务费于一个月内付清。原告多方索要未果，故请求法院判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告项秀多杰于本判决生效后三日内一次性向原告索南项毛支付劳务费9035元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项秀多杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年三月三日
书记员 冯 硕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执10号
申请执行人：徐凤兰，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：冯颖，女，，住安徽省安庆市怀宁县
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01522号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：
冻结被执行人冯颖银行存款5660.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年四月二十日
书记员 韩丽丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路西段7号，组织机构代码：19855239-5。
负责人：韦辉国，行长。
被执行人：ＸＸ锋，男，1982年8月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：黄松荣，男，1983年1月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：黄宗胜，男，1974年9月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：潘韦建，男，1981年7月6日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：韦桂荣，男，1957年3月5日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民二初字第235号民事判决书，责令被执行人ＸＸ锋、黄松荣、黄宗胜、潘韦建、韦桂荣按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结韦桂荣在南宁市武鸣区农村信用合作联社仙湖信用社的账户（账号：19×××72）存款；
二、冻结韦桂荣在南宁市武鸣区农村信用合作联社兴武分社的账户（账号：19×××26）存款；
三、冻结方式为：只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月七日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执694号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路西段7号，组织机构代码：19855239-5。
负责人：韦辉国，行长。
被执行人：ＸＸ锋，男，1982年8月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：黄松荣，男，1983年1月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：黄宗胜，男，1974年9月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：潘韦建，男，1981年7月6日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：韦桂荣，男，1957年3月5日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民二初字第235号民事判决书，责令被执行人ＸＸ锋、黄松荣、黄宗胜、潘韦建、韦桂荣按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划韦桂荣在南宁市武鸣区农村信用合作联社仙湖信用社的账户（账号：19×××72）存款120000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐润华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4459号
原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。
法定代表人：孔恩庆。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工，特别代理。
被告：刘斌星，男，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告刘斌星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贵阳大兴物业管理有限公司于2017年9月4日以补充收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳大兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年九月四日
书记员 廖香怀
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨眉，女，1980年10月6日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹小平，男，1970年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿平华（邹小平之妻），女，1967年2月14日出生，汉族，住冷水江市。
一审被告、二审被上诉人：陈建（杨眉之前夫），男，1977年7月12日出生，汉族，住冷水江市。
再审申请人杨眉因与被申请人邹小平、卿平华及一审被告、二审被上诉人陈建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨眉以被申请人邹小平、卿平华已向一审法院出具承诺书，自愿放弃对其执行为由，于2018年7月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨眉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨眉撤回再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二十日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨眉，女，1980年10月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹小平，男，1970年10月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿平华（邹小平之妻），女，1967年2月14日出生，汉族，住冷水江市。一审被告、二审被上诉人：陈建（杨眉之前夫），男，1977年7月12日出生，汉族，住冷水江市。再审申请人杨眉因与被申请人邹小平、卿平华及一审被告、二审被上诉人陈建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨眉以被申请人邹小平、卿平华已向一审法院出具承诺书，自愿放弃对其执行为由，于2018年7月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨眉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨眉撤回再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月二十日代理书记员  曾 辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1433号
原告王玉兰，女，1952年5月18日生，汉族，哈尔滨市铝合金框架厂退休职工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人卢鹏（系王玉兰之子），男，1978年8月8日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
被告张超，女，1988年2月17日生，汉族，哈尔滨市第二十四中教师，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。
本院在审理原告王玉兰与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告王玉兰已预交1,150元），原告王玉兰自愿负担；余款1,125元，予以退回。
审判长 车 晓
审判员 杨树枫
审判员 李利新
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 迪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1018号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告胡誉严，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王聆郦，女，住址同上。系被告胡誉严之妻。
被告曾学林，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王树香，女，住址同上。系被告曾学林之妻。
被告李庚谦，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告许爱梅，女，住址同上。系被告李庚谦之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告胡誉严、王聆郦、曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅到庭参加诉讼，被告胡誉严、王聆郦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年1月15日，被告胡誉严从原告处（城关社）借款200万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月15日。该笔贷款由被告王聆郦承担共同还款责任；由被告曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅承担连带偿还责任。贷款到期后被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金200万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告胡誉严偿还借款本金200万元及利息，由王聆郦承担共同还款责任；二、由被告曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅承担连带偿还责任；三、由六被告承担本案诉讼费用。
被告胡誉严、王聆郦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告曾学林、王树香辩称，1.当时是胡誉严与原告联系好了，胡誉严喊我们去作担保签字，之后我问胡誉严贷款金额，他说还不知道。我们到原告处一直不办理，也不说金额是多少，直到快下班了原告的信贷员才指着喊我们签字捺印但没有说金额是多少，也没有问我们，就喊我们签字捺印，之后原告的信贷员才和胡誉严说贷款200万元可能批不下来，我们才知道贷款金额。后我也向胡誉严催要过，之后胡誉严写了一个情况说明给我。2.钱我们没有用过，不应由我们承担，我们也无力偿还。
被告李庚谦、许爱梅辩称，胡誉严与原告联系好了，喊我们去签字捺印。之后原告的信贷员才和胡誉严说贷款200万元可能批不下来，我们才知道金额是200万元。如果之前说我们不会担保的。因为签字时我们不知道金额是多少，当时也不知道什么是连带责任，贷款与我们无关，我们不愿承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、胡誉严、王聆郦、曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅身份证明及婚姻证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款、签订借款合同的情况及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款由曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅承担保证责任。
被告胡誉严、王聆郦未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅质证认为没有意见，对担保的签字我们认可，是我们签的，但对担保事由我们不知道。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告胡誉严、王聆郦未向法庭提交证据。
被告曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅为证明自己的诉讼主张，提供胡誉严出具的证明一份，欲证明该笔贷款由胡誉严自己承担责任。
经质证，原告对该证明不认可，认为是被告自己的事情，四个担保人都签过字，应承担责任。本院认为该证明与本案事实无关，不予采纳。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月15日，被告胡誉严从原告处借款200万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月15日，王聆郦为共同借款人。该笔借款由曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅承担连带保证责任。已偿还利息149410.8元，借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告胡誉严提供了贷款，而被告胡誉严、王聆郦未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由被告曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅承担连带保证责任，担保人曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅与借款人胡誉严所达成的其他协议未经债权人寻甸县农村信用合作联社同意，不能免除担保责任，原告要求曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡誉严、王聆郦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告胡誉严、王聆郦在判决生效后十五日内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金200万元，并按合同约定支付利息（已偿还149410.8元）及罚息；
二、由被告曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅承担连带还款责任。
案件受理费22800元，由被告胡誉严、王聆郦、曾学林、王树香、李庚谦、许爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
代理审判员 郭南叶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毕馨予
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保181号
申请人：王后营，男，1955年3月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李海涛，男，1980年7月13日出生，住山东省东平县。
被申请人：丁夫见，男，1970年10月29日出生，住山东省巨野县。
申请人王后营于2018年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人丁夫见所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁R×××××挂半挂车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王后营与被申请人丁夫见机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王后营已向本院提供了担保，依法准许申请人王后营的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人丁夫见的鲁Ｐ×××××/鲁R×××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年6月5日至2020年6月5日）。
案件申请费320元，由申请人王后营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月五日
书记员 郭晓琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初348号
原告:康振和，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：齐晓坤，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：齐文忠，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告康振和与被告齐晓坤、齐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康振和、被告齐晓坤、齐文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康振和向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告齐晓坤立即给付借款本金63000元，并自2016年1月1日起，以63000元为本金，按20%的年利率给付利息，至给付完毕之日止；2.要求被告齐文忠承担连带清偿责任。事实和理由：被告齐晓坤于2015年从原告康振和处借款50000元。双方于2016年1月1日重新结算借款后，被告齐晓坤为原告康振和出具金额为63000元的借款据一枚。双方约定借款按年利率20%计息，于2016年12月30日前还款。被告齐文忠对该笔借款予以担保，并与原告康振和约定了担保范围、金额、期限等事项。逾期被告齐晓坤未履行付款义务，被告齐文忠也未履行保证责任。经原告康振和索要未果，即提起诉讼。
齐晓坤承认康振和提出的全部诉讼请求。
齐文忠承认康振和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告齐晓坤、齐文忠承认原告康振和的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告齐晓坤立即给付原告康振和借款本金63000元，并自2016年1月1日起，以63000元为本金，按20%的年利率给付利息，至给付完毕之日止；
二、被告齐文忠对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.50元，由被告齐晓坤、齐文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初481号
原告三门峡正大餐饮服务有限公司。住所地：三门峡市上阳苑南山大唐商业街。
法定代表人沈方方，该公司总经理。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平西路9号。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
被告三门峡老街物业服务有限公司。住所地：三门峡市和平路9号中原量仪股份有限公司研究所楼。
法定代表人卢子镜，该公司总经理。
被告三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。
法定代表人郭胜利，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡正大餐饮服务有限公司与被告三门峡中原量仪股份有限公司、三门峡老街物业服务有限公司、三门峡市三郎电气有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡正大餐饮服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡正大餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告负担。
审判长 张 辉
审判员 郭 路
审判员 孙卫卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 王倩倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1761号
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社。
法定代表人：徐俊锐。
委托代理人徐胜，职务，合作社员工。
被告刘军，男，1970年4月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告常淑宝，女，1970年2月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘万昌，男，1970年1月6日出生，住梨树县。
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社诉被告刘军、常淑宝、刘万昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社委托代理人、被告刘军、刘万昌到庭参加诉讼，被告常淑宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县万发镇守信农民专业合作社诉称：2015年6月18日被告刘军、常淑宝由被告刘万昌一人担保在原告处借款5万元，并签订社员保证担保借款合同，约定利息为1.2分，逾期未还追加50%利息。
刘军辩称：合同上的字是我签的，但是钱是刘伟花的，我没花着，韩凤昌把钱支走了。
刘万昌辩称：字是我签的，没什么说的。
常淑宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，刘军、常淑宝于2015年5月5日向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款5万元，月利12‰，逾期加罚50%，贷款期限一年，刘万昌提供担保，担保期间两年。贷款发放后，刘军、常淑宝未按约定还款。以上事实有借款合同、发放凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，梨树县万发镇守信农民专业合作社与刘军、常淑宝签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。刘军、常淑宝未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，刘军、常淑宝应按约定偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定刘万昌应承担连带保证责任。常淑宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定，判决如下：
被告刘军、常淑宝于判决生效后立即偿还梨树县万发镇守信农民专业合作社本金5万元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。刘万昌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由被告刘军、常淑宝、刘万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔宇虹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初865号
原告：岫岩满族自治县前营子镇老爷庙村老爷庙村民组，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：刘日春，该村民组组长。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县前营子镇林业站，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岫岩满族自治县前营子镇老爷庙村老爷庙村民组诉被告岫岩满族自治县前营子镇林业站确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县前营子镇老爷庙村老爷庙村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王琳琳
二〇一六年五月五日
书记员 姜 楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1217号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年12月23日因妨害公务被永康市公安局决定行政拘留八日（后于2015年3月12日撤销），2015年2月28日因本案被取保候审。
被告人胡某乙，农民。2014年12月23日因妨害公务被永康市公安局决定行政拘留八日（后于2015年3月12日撤销），2015年2月28日因本案被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1092号起诉书，指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日下午，被告人胡某甲、胡某乙在永康市古山镇雪塘村拆违现场，被告人胡某甲用拳头殴打正在执行拆除违章工作的古山镇人民政府工作人员钱某乙等人，将被害人钱某乙、陈某打伤，后采用泼汽油的方式，阻碍古山镇人民政府工作人员执行职务；被告人胡某乙采用揪头发、砸砖头的方式，阻碍古山镇人民政府依法拆违的执法活动，造成古山镇人民政府工作人员黄某、李某受伤，同时造成被害人李某一只价值人民币762元的白色三星牌智能手机损坏。经鉴定，被害人钱某乙、陈某、黄某所受损伤为轻微伤，被害人李某所受损伤未达轻微伤。经永康市古山镇调处中心调处，被告人胡某甲与被害人钱某乙、陈某达成和某，并取得被害人谅解；被告人胡某乙与被害人黄某、李某达成和某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某甲、胡某乙的供述、被害人李某、黄某、陈某、钱某乙的陈述、证人钱某甲、汪某、胡某丙、徐某、周某、朱某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、拆迁通知、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、和某、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人胡某甲、胡某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙已与被害人达成和某并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴云颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2473号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，地址上海市静安区.
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博灵，该公司职员。
被告:时龙飞，住长春市朝阳区。
原告上海律金金融信息服务有限公司（以下简称上海律金）诉被告时龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海律金的委托诉讼代理人陈博灵到庭参加了诉讼，被告时龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上海律金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币32,833.32元，支付逾期利息人民币6,999.67元，合计人民币39,832.99元（利息按24%年计算，从2015年12月10日计算至2016年12月10日止）。事实及理由：2015年9月15日，在原告的撮合下，被告向原告提交了个人借款服务申请表，提出借款意愿，2015年9月29日，被告签订的借款确认书，明确被告于2015年10月10日向梅春华借款人民币20万元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，从被告收到借款后，每月的10日为还款日，第一期还款日为2015年11月10日，以此类推。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期，任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期，并承诺相关违约责任，若被告未按时还款，每逾期一日按逾期本息总额，按日支付1‰的预期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金30%作为违约金。据此，梅春华已于2015年10月10日向被告通过转账的方式支付借款金额20万元，梅春华已经履行完毕借款义务。截止2016年12月10日止，被告仅归还一期借款本金及利息。梅春华已于2016年7月12日将其对被告的该笔债权转让给本案的原告，原告作为该笔债务的新债权人，依法享有对被告追索，债权等其他权利。
时龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年9月15日时龙飞向原告提交《个人借款服务申请表》：“借款人时龙飞……申请金额50万元。”2015年9月29日时龙飞签订《借款确认书》一份：“本借款人时龙飞通过上海律金金融信息服务有限公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华、出借人借款20万元，借款期限未12个月，借款月利率为2%，还款方式为：每月等本等息。”2015年10月10日梅春华通过其账户给时龙飞转款20万元。2016年12月10日梅春华与原告签订《债权收购协议》：“甲方：梅春华。乙方：上海律金金融信息服务有限公司。第一条转让标的，甲方于2015年10月10日通过乙方向借款人时龙飞出借人民币20万元，借款期内的月利率为2%，借款期限为12个月，还款方式为每月等本等息。因借款期届满，借款人时龙飞逾期未还款，故甲方对借款人时龙飞享有上述债权。第二条转让价款，甲方同意将上述对借款人时龙飞所享有的债权以22万元的价格转让给乙方，乙方同意受让该债权并支付相应价款。”被告以偿还本金19,333.00元、利息4,640.01元。债权转让通知书，原告已通知被告债权已转让。以上事实有《个人借款服务申请表》、《借款确认书》、《债权收购协议》、债权转让通知书、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款确认书等，能够证明梅春华与时龙飞之间存在借贷关系，借款金额为20万元，后梅春华将债权转让给原告，债权转让需通知债务人，原告已通过邮寄的方式尽到通知义务，且原告起诉后，通过公告形式送达了诉讼材料，应视为已通知被告债权已转让，因此被告应向原告偿还借款。被告已偿还本金19,333.00元，利息4,640.01元。原告主张被告应偿还本金32,833.32元，逾期利息人民币6,999.67元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时龙飞自本判决生效后立即偿还原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金32,833.32元及逾期利息6,999.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660.00元、公告费560.00元，由被告时龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张大伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执恢7号
申请执行人季军，男，1982年7月4日生，汉族，住无棣县。
被执行人宋立堂，男，成人，汉族，住无棣县。
本院在执行庆云县人民法院（2013）庆商初字第399号民事判决书季军申请执行宋立堂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆商初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 军
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初72号
原告：邓思侠，女，汉族，1951年4月30日出生，住安徽省泗县。
原告：邓传道，男，汉族，1951年9月30日出生，住安徽省泗县。
被告：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302—2。
法定代表人：马士强，该局局长。
本院在审理原告邓思侠、邓传道诉被告泗县国土资源局不履行信息公开一案中，原告邓思侠、邓传道于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告邓思侠、邓传道的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓思侠、邓传道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓思侠、邓传道负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
人民陪审员 周其敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1248号
原告：郭君，男，住庆安县。
被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：齐伟，职务：董事长。
原告郭君与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭君撤回起诉处理。
审判员 张 锐
二〇一八年六月十九日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1248号原告：郭君，男，住庆安县。被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。法定代表人：齐伟，职务：董事长。原告郭君与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭君撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一八年六月十九日书记员 潘德君
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地:富宁县新华镇团结路*号。
负责人：李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：黄秀仙，女，壮族，1986年1月23日生，初中文化，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：黄秀云(系黄秀仙的大姐，住富宁县洞波乡那哈村民委那排小组)。
被告：梁大荣，男，壮族，1971年7月23日生，初中文化，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：黄永光（系梁大荣的表哥），住富宁县。
被告：黄氏美，女，壮族，1981年1月26日生，小学文化，自由职业，住富宁县。
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告黄秀仙、梁大荣、黄氏美金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行的委托诉讼代理人黄祖玲，被告黄秀仙的委托诉讼代理人黄秀云、被告梁大荣的委托诉讼代理人黄永光、被告黄氏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司富宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决黄秀仙向中国农业银行股份有限公司富宁县支行赔还借款本金50,000.00元，利息5,130.19元，共计55,130.19元。2、判决梁大荣、黄氏美对借款本�承担连带赔还责任。3、本案诉讼费用由黄秀仙、梁大荣、黄氏美承担。事实与理由：2013年11月8日，黄秀仙以种植为由与中国农业银行股份有限公司富宁县支行订立了《农户贷款借款合同》，合同约定黄秀仙向中国农业银行股份有限公司富宁县支行借款50,000.00元，期限３年（从２013年11月8日至２016年11月7日止），借款利率以借款发放日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款本息由梁大荣、黄氏美提供连带责任保证等约定。合同签订后，中国农业银行股份有限公司富宁县支行按照合同约定履行了贷款义务，但黄秀仙在借款到期后，未按合同约定的时间履行还款义务，截止2017年4月21日黄氏美尚欠贷款本金50,000.00元及利息5,130.19元未还。为此，中国农业银行股份有限公司富宁县支行向本院提起诉讼。
黄秀仙、梁大荣、黄氏美承认中国农业银行股份有限公司富宁县支行所主张的事实。但以目前经济困难，没有周转资金赔还，要求在2017年12月15日前还清借款本息。
本院认为：黄秀仙、梁大荣、黄氏美承认中国农业银行股份有限公司富宁县支行所主张的事实，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司富宁县支行请求判决黄秀仙赔还借款本息55,130.19元及黄氏美、梁大荣对借款本息承担连带赔还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定�判决如下：
一、黄秀仙自本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司富宁县支行赔还借款本金50,000.00元，利息5,130.19元，共计55,130.19元。
二、梁大荣、黄氏美对黄秀仙借款本息共计55,130.19元，承担连带赔还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,178.00元，减半收取计589.00元，由黄秀仙负担(中国农业银行股份有限公司富宁县支行已垫付，待黄秀仙履行义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司富宁县支行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡彦忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉佩玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初957号
原告王鹏岩，男，1968年7月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨东安力源活塞有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人于建华，董事长。
原告王鹏岩与被告哈尔滨东安力源活塞有限公司（下简称力源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，现已审理终结。
原告王鹏岩诉称：原告系被告职工，双方解除合同后，被给拒不支付经济补偿金，故诉至法院，要求判令被告支付经济补偿金40142元。
本院认为：劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规、和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案，原、被告之间的纠纷系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁前置程序直接诉至法院，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏岩的起诉。
案件受理费402元（原告预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 冯 凯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 鲍可鑫
书 记 员 荣甜甜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第494号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：郑开炎。
被告：李孙娟。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告郑开炎、李孙娟金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，请求判令：1、被告郑开炎、李孙娟立即偿还原告借款本金129849.10元，利息（含罚息、复利）10206.98元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告郑开炎、李孙娟支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城10幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年2月29日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告郑开炎向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告郑开炎未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告郑开炎立即偿还所有到期借款本金及利息；被告李孙娟同意以其与被告郑开炎共有的位于杭州湾钢贸城10幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月13日，被告郑开炎就其所有的位于乍浦钢贸城10幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）。合同签订后，原告按约向被告郑开炎发放贷款，但被告郑开炎未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告郑开炎尚欠原告借款本金129849.10元、利息（含罚息、复利）10206.98元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开炎、李孙娟于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金129849.10元，并支付利息（含罚息、复利）10206.98元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑开炎、李孙娟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告郑开炎、李孙娟未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告郑开炎抵押的位于乍浦钢贸城10幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郗富兴
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执38号
被执行人：杨双，男，汉族，住深圳市宝安区。
本院（2015）韶中法刑一初字第32号刑事判决已经发生法律效力，该判决第（一）项确定杨双犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年2月23日，本院立案对没收杨双个人全部财产移送执行。在执行过程中，经财产调查，未发现杨双名下有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人杨双暂无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法刑一初字第32号刑事判决第（一）项没收杨双个人全部财产案本次执行程序。
如发现杨双有可供执行财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 智
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7326号
原告巢琨，男，1978年7月3日出生，汉族，身份证地址：珠海市香洲区。
被告珠海航展有限公司，住所地：珠海机场内。
法定代表人周作德，董事长。
委托代理人谢益彬，女。系该公司员工。
第三人珠海市会展集团有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东九洲二巷一号。
法定代表人周作德，董事长。
委托代理人谢益彬，女，公民身份号码：4103031974********，系被告珠海航展有限公司员工。
原告巢琨诉被告珠海航展有限公司（下称航展公司）、第三人珠海市会展集团有限公司（下称会展公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢琨，被告航展公司和第三人会展公司的共同委托代理人谢益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢琨诉称：珠海航展有限公司在未履行完成合法辞退手续的情况下，单方面办理解除劳动关系手续，依照《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，被告应向原告支付经济赔偿金，请求法院判决被告向原告支付赔偿金280366.11元。
原告巢琨为其诉称提交以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.珠海市职工社会保险缴费记录；3.珠海市用工单位终止用工登记表；4.2015年7月至2016年6月工薪发放表；5.劳动合同书。
被告航展公司辩称：一、原告主动提出与被告解除劳动合同关系，被告无需支付经济补偿金。原告于2016年6月20日向被告提交《辞职报告》，向被告提出辞职申请，并请公司安排工作交接的问题，其计划在6月底离职，希望得到公司准许，其行为属于劳动者单方解除劳动合同的情形。被告同意原告的申请，自原告办妥离职手续之日起（即2016年7月1日），与其解除劳动合同关系。原告的行为不属于《劳动合同法》第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，因此，被告无需支付经济补偿金。
二、被告与原告双方自愿签订《劳动合同》并实际履行，系双方真实意思的表达。被告于2013年3月与原告签订无固定期限的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为现场保障部；主要工作任务或职责是展场音响、弱电管理等。双方自愿签订该《劳动合同》并实际履行，没有违反国家法律法规等强制性规范，合法有效。虽原告提出《劳动合同》变更的申请，被告根据公司内部实际情况以及原告的具体情况，认为没有合适的岗位可以予以调动。根据《劳动合同法》第三十五条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”。就本案情况，双方并未就劳动合同变更达成一致意见，因此，双方应当按照原《劳动合同》履行。现原告向被告提出辞职申请，被告予以同意。
第三人会展公司答辩意见与被告航展公司一致。
被告航展公司与第三人会展公司向本院提交了如下证据：1.（2005）珠劳仲调字第36号仲裁调解书；2.《劳动合同书》；3.辞职报告；4.员工离职工作移交清单；5.珠海市用人单位终止用工登记表；6.原告2015年7月至2016年6月的月工资单；7.珠劳人仲案[2016]819号仲裁裁决书。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告巢琨原系被告航展公司员工。2013年3月19日，原、被告签订了一份书面《劳动合同书》，合同期限为无固定期限，原告工作岗位为现场保障部，工作任务或职责是展场音响、弱电管理等，每天工作8小时，每周工作5天。原告巢琨离职前十二个月平均工资为10383.93元，对此原、被告均予认可。
2016年6月20日，原告巢琨写了一份《辞职报告》，内容为：“尊敬的集团公司领导：经过考虑，我还是坚持之前的个人想法，希望公司领导能够考虑把我安排到市区上班。如果不同意，按之前的公司规定待岗也行。当然如果公司都不能同意，那我只能选择辞职，若公司领导批准我辞职，请公司安排工作交接问题。我打算在6月底离职，希望能得到公司领导的准许！”。被告航展公司总经理苏全丽、第三人会展公司副总经理李朝明都在该《辞职报告》上签名。航展公司和会展公司的法定代表人周作德在该《辞职报告》上批复：“同意辞职，请做好工作交接”。
被告航展公司和第三人会展公司都是国有独资企业，投资者为珠海市人民政府国有资产监督管理委员会。第三人会展公司于2015年成立，被告和第三人称，两个公司是“两块牌子，一套人马”。
2016年6月30日，原告巢琨办理了工作交接手续，离开了航展公司。
原告称其因认识错误，把辞职与辞退相混淆，因此写了《辞职报告》，报告并非他的真实意思表示。原告向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金152196.57元。仲裁委驳回了原告的请求，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告巢琨向被告航展公司递交《辞职报告》，报告内容明确希望公司将其安排到市区上班或按公司规定待岗，如果公司不同意，希望公司批准他辞职，并把辞职时间定于6月底。不论从报告的形式还是内容看，都是原告巢琨在提出解除劳动合同。原告作为一个完全民事行为能力人，应当谨慎、负责地进行民事活动，并承担相应的法律后果。辞职获被告航展公司批准后，原告巢琨也主动办理了工作交接手续。原告巢琨主动提出解除劳动合同，其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告巢琨的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异29号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（×××××）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执942号
申请执行人周美翠，女，1953年1月28日出生，汉族，务农，住永嘉县。
被执行人季海勇，男，1979年8月30日出生，汉族，务农，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初528号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人周美翠与被执行人季海勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日将被执行人季海勇纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周美翠同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金135417.03元并支付利息损失，本案受理费1504元，执行费1931.26元由被执行人承担。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执942号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执942号申请执行人周美翠，女，1953年1月28日出生，汉族，务农，住永嘉县。被执行人季海勇，男，1979年8月30日出生，汉族，务农，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初528号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人周美翠与被执行人季海勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日将被执行人季海勇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周美翠同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金135417.03元并支付利息损失，本案受理费1504元，执行费1931.26元由被执行人承担。本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执942号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年十月三十一日书记员 叶晓盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖翔，男，1986年12月1日出生，住湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖翔信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,536元。原告诉称,被告肖翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,536元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第969号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与王季红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第969号
夏付强：
你与刘洋民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24289号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟。
被告张文瑾。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张文瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 腾达
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1412号
申请执行人吴安江，男，满族，1966年10月7日出生，住所地河北省滦平县。
申请执行人钱立民，男，满族，1967年2月28日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司,住所地河北省滦平县小营满族乡外铺村。
法定代表人：王玉平。
被执行人王兴家，男，满族，1987年5月1日出生，住所地河北省滦平县。
吴安江、钱立民申请滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2934号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴安江、钱立民向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2934号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹树东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8473号
申请执行人高少龙与被执行人陈伟钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0109民初9519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高少龙于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的90000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8473号申请执行人高少龙与被执行人陈伟钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0109民初9519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高少龙于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的90000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第119号
原告王坚军。
被告绍兴市越城区府山街道办事处，住所地绍兴市府山街道鉴湖后街80号。
法定代表人王寅。
委托代理人（特别授权代理）姚小林、周宋凤。
被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市人民西路248号。
法定代表人王旭波。
出庭行政负责人，金龙彪，该局副。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人俞志宏。
委托代理人（特别授权代理）马宗宇。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜。
本院在审理原告王坚军与被告绍兴市越城区府山街道办事处、绍兴市住房和城乡建设局、绍兴市人民政府经济适用房行政受理一案中，原告于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王坚军撤回对被告绍兴市越城区府山街道办事处、绍兴市住房和城乡建设局、绍兴市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坚军负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡 萍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00748号
申请执行人吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：罗建海，该公司经理。
被执行人林志军，男，汉族，1969年6月12日生，无职业，现住吉林省蛟河市。
被执行人李志霞，女，汉族，1968年8月14日生，无职业，现住吉林省蛟河市。
被执行人林志国，男，汉族，1962年8月8日生，无职业，现住吉林省蛟河市。
被执行人杜春霞，女，汉族，1963年4月14日生，无职业，现住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人林志军、李志霞、林志国、杜春霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1164号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3840号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：徐南芳，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
原审被告：笪仲权，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)与被上诉人徐南芳、原审被告笪仲权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决,发回重审或查清事实后依法予以改判。事实和理由：徐南芳提供的实际居住地与事实不符，上诉人调查认为徐南芳的实际居住地址是上海市，该地址属于农村区域，徐南芳的伤残赔偿金不应适用城镇居民标准计算，而应适用农村标准计算，徐南芳的伤残赔偿金金额应为25,520元，故一审的相关认定错误。上诉人对一审法院认定的伤残赔偿金有异议，要求发回重审或二审改判。
徐南芳辩称：其在一审中已提供相关证据证明自己的实际居住地址。上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
笪仲权未作书面答辩。
徐南芳向一审法院起诉：要求笪仲权、太平洋财保上海分公司赔偿医疗费5,447.10元(笪仲权已垫付)、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、伤残赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费12,500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,900元、律师代理费3,800元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；太平洋财保上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由笪仲权承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐南芳医疗费5,447.10元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金57,692元、误工费12,500元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损300元，合计86,849.10元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐南芳鉴定费1,900元；三、笪仲权于判决生效之日起10日内赔偿徐南芳律师代理费3,800元；四、徐南芳于判决生效之日起10日内返还笪仲权垫付的医疗费5,447.10元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。二审期间当事人争议仍然在于本案应适用城镇居民标准还是农村标准计算徐南芳的伤残赔偿金，一审期间徐南芳提供了《房屋租赁合同》、《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》等证据，一审法院据此认定交通事故发生时徐南芳已在上海市连续居住满一年以上，故本案适用城镇居民标准计算徐南芳的伤残赔偿金并无不当。上诉人主张对徐南芳的伤残赔偿金应适用农村标准计算，依据不足，本院对此不予采信。一审法院的判决应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执938号
被执行人肖运金，男，1984年9月4日出生，藏族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第187号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金20000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湛高中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路**号。
法定代表人令狐昌海，局长。
再审申请人湛高中因诉重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛区公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湛高中申请再审称，2013年1月28日下午，有驾驶员拉石头倒在湛正美住房大门前，湛高中前去查看，发现公路已被他人堵塞。警察将湛高中强行拖走到公路边，并借此机会将湛高中抓走行政拘留7天，在该拘留期限未满时再次决定拘留湛高中8天。湛高中认为被申请人因同一件事同一行为拘留自己两次（共15天）没有事实依据和法律依据，且程序违法，涉嫌滥用职权、打击报复，故向人民法院提起行政诉讼，经过两审法院均驳回了湛高中的诉讼请求。湛高中对此不服，认为：1、通过庭审质证，被申请人没有充分证据证明湛高中有阻碍交通的违法行为，也没有证据证明湛高中有不听公安人员劝阻而继续阻碍交通的违法行为，一、二审判决认定事实不清、证据不足；2、万盛区公安分局对湛高中连续拘留15天，属于典型的打击报复、滥用职权。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求依法予以撤销，并判决撤销万盛区公安分局作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被申请人万盛区公安分局对其行政区域内违反治安管理的行为，具有实施治安行政处罚的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的。《重庆市公安机关治安管理行政处罚裁量基准》第九条第（四）项第4目规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的“情节较重”按以下标准掌握：（四）“妨碍交通工具正常行驶”行为，下列情形属情节较重，给予五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：4、不听民警劝阻，继续实施违法行为的。本案中，再审申请人湛高中用石块将重庆市万盛区青年镇堡堂村双星社万梨公路湛家路段拦断，妨碍过往车辆正常通行达1个多小时，造成50余辆各类运输车辆滞留，且在民警出警处置后仍不听从现场处置民警劝阻，继续阻拦过往车辆通行。湛高中的行为已经构成《治安管理处罚法》规定的非法拦截机动车，影响交通工具正常行驶，情节较重的行为。被申请人万盛区公安分局据此对湛高中处以行政拘留七日的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。再审申请人湛高中所称被申请人万盛区公安分局对湛高中连续拘留十五天，属于典型的打击报复、滥用职权的申请再审理由，因本案被诉行政行为系万盛区公安分局作出的盛公（青）行罚决字（2013）第2号《行政处罚决定书》，该决定书决定给予湛高中行政拘留七日的处罚，而另一行政拘留八日的行政处罚，系针对湛高中的另一违法行为作出，故湛高中提出的该项再审申请理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，湛高中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回湛高中的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊其涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5509号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：何志军，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5509号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：何志军，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2764号
上诉人（原审被告）：肖某1，男，1958年4月26日生，汉族，天津市河北区土产公司经理，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：肖某2，女，1961年1月14日生，汉族，天津市首饰厂退休职工，住天津市河东区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王婷，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某3，男，1955年5月29日生，汉族，天津市工艺美术研究所退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
上诉人肖某1、上诉人肖某2因与被上诉人肖某3继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人肖某1、肖某2申请对遗嘱内容与落款处签字“张某某”是否为同一人书写进行笔迹鉴定，被上诉人肖某3亦同意鉴定。鉴于该鉴定事项对涉案遗嘱的效力具有重大影响，进而影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初833号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人肖某1预交的二审案件受理费14400元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 康文娟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初316号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人庞某，男，1990年12月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月9日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月6日由本院决定，2016年12月8日被卫辉市公安执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察院刘志灵、代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年7月至9月初，被告人庞某利用微信号“fa130××××0712”、微信昵称“雪燕”和微信号“jing＊＊＊＊＊17”、微信昵称“静静”，以女性名义与在延津县魏邱乡S307与S219交叉口三信加油站工作的被害人黄某2聊天并确定恋爱关系，后庞某虚构各种理由向被害人黄某2要钱，并让被害人黄某2以向其两个微信号发红包的形式骗取被害人黄某26208.8元，所得赃款已挥霍。
案发后，被告人庞某退还被害人黄某26200元现金。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、红包截图等书证；证人丰某、黄某1证言；被害人黄某2陈述；被告人庞某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月至9月初，被告人庞某利用微信号“fa130××××0712”、微信昵称“雪燕”和微信号“jing＊＊＊＊＊17”、微信昵称“静静”，以女性名义与在延津县魏邱乡S307与S219交叉口三信加油站工作的被害人黄某2聊天并确定恋爱关系，后庞某虚构各种理由向被害人黄某2要钱，并让被害人黄某2以向其两个微信号发红包的形式骗取被害人黄某26208.8元，所得赃款已挥霍。
案发后，被告人庞某退还被害人黄某26200元现金。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、红包截图等书证；证人丰某、黄某1证言；被害人黄某2陈述；被告人庞某供述和辩解等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人退还被害人黄某2经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一六年十二月九日
书记员 丰振华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1333号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，1976年5月6日出生；2011年4月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日，2011年11月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日，2013年1月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月26日被羁押，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘×犯妨害公务罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）西刑初字第490号刑事判决，认定：被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6228号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张德根，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张德根借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：张德根，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张德根借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年九月十九日书记员  韦思颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1168号
申请执行人胡玲云，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1256号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人胡玲云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人胡玲云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2157号
申请执行人:王亚男，男，1990年7月7日出生，汉族。
被执行人:登封市告成镇太和建材厂。
法定代表人：高知环，任该公司经理。
被执行人：郑州太和投资有限公司。
法定代表人：孙太和，任该公司经理。
被执行人：孙太和，男，1968年10月11日出生，汉族。
申请执行人王亚男与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、孙太和借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初第3486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、孙太和未履行相关义务，根据申请执行人王亚男的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、孙太和采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现三被执行人有可供执行财产；
4、赴三被执行人住所地及企业所在地进行了实地调查，查明被执行人登封市告成镇太和建材厂，已注销，资产设备已被本院其他案件处置；被执行人郑州太和投资有限公司租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，且该企业未在工商登记部门进行正常年检，法定代表人孙太和下落不明；暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索；
5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人王亚男享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2157号案件的本次执行程序。
申请执行人王亚男享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、孙太和负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2157号申请执行人:王亚男，男，1990年7月7日出生，汉族。被执行人:登封市告成镇太和建材厂。法定代表人：高知环，任该公司经理。被执行人：郑州太和投资有限公司。法定代表人：孙太和，任该公司经理。被执行人：孙太和，男，1968年10月11日出生，汉族。申请执行人王亚男与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、孙太和借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初第3486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、孙太和未履行相关义务，根据申请执行人王亚男的申请，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、孙太和采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现三被执行人有可供执行财产；4、赴三被执行人住所地及企业所在地进行了实地调查，查明被执行人登封市告成镇太和建材厂，已注销，资产设备已被本院其他案件处置；被执行人郑州太和投资有限公司租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，且该企业未在工商登记部门进行正常年检，法定代表人孙太和下落不明；暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王亚男享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2157号案件的本次执行程序。申请执行人王亚男享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、孙太和负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 王盼辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1174号
申请执行人孙玉祥，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇南韩村。身份号码：410825195610153531.
被执行人马祥，又名马世钧，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住温县祥云镇古贤村。身份号码：410825195308231519。
本院在执行申请人孙玉祥与被执行人马祥义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年5月25日、2018年6月28日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 周雪娇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执46号
申请执行人梁帆，女，汉族，1980年11月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区电力局家属院。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人：张康义，系该公司经理。
被执行人：陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人：张康义，系该公司经理。
本院在执行梁帆申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人梁帆自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初180号
原告：金旭锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐辉荣，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。
本院在审理原告金旭锋与被告徐辉荣民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告金旭锋负担。
代理审判员 张 刚
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王湘湘
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第959号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市荔湾区。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，7月30日被逮捕，同年9月23日被增城市人民检察院决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）898号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月15日凌晨2时许，被告人王某在增城市新塘镇“盛世名门”宏城汇3栋大堂内做保安值班期间，因工作问题与被害人刘某东发生争吵继而互相打架，期间被告人王某用拳头击打被害人刘某东面部致其受伤（经鉴定刘某东的损伤程度为轻伤二级）。被告人王某亦被打伤（经鉴定其为轻微伤）。当日被告人王某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人王某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，建议对被告人王某在有期徒刑八个月以下量刑，或处拘役刑，可适用缓刑。
经审理查明，2014年7月15日凌晨2时许，被告人王某在增城市新塘镇“盛世名门”宏城汇3栋大堂内做保安值班期间，因工作问题与被害人刘某东发生争吵继而打架，期间被告人王某用拳头击打被害人刘某东面部致其受伤（经鉴定，刘某东的损伤程度为轻伤二级）。被告人王某亦被打伤（经鉴定，其的损伤程度为轻微伤）。当日，被告人王某被抓获归案。
另查明，被告人王某与被害人刘某东达成刑事和解协议书，被告人王某赔偿了被害人刘某东人民币6000元。被害人刘某东对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；王某的常住人口信息查询资料、证明；现场勘验笔录及现场图、现场照片；人身检查笔录；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6801号、6804号法医学人体损伤程度鉴定书；增公网行罚决字（2014）04359号行政处罚决定书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被害人刘某东的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人张某春、赵某云、何某舞的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳，但建议适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更519号
罪犯王正俊，男，1962年3月18日出生，台湾省台北市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）榕刑初字第108号刑事判决，以王犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收劳力士手表一架、钻石戒指一枚，扣押物品及现金退还他人。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月23日作出（2000）闽刑终字第243号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（1997）榕刑初字第108号刑事判决中对上诉人王正俊量刑部分的判决，上诉人王正俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收劳力士手表一架、钻石戒指一枚，维持原审法院的第四、第五项判决。该判决发生法律效力后，罪犯王正俊于2000年9月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）闽刑执字第100号刑事裁定，将王犯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）闽刑执字第93号刑事裁定，将王犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月24日作出（2008）莆刑执字第689号刑事裁定，对王犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年9月29日作出（2010）莆刑执字第1312号刑事裁定，对王犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1832号刑事裁定，对王犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期自2005年3月23日起至2018年6月22日止。本院于2015年4月24日作出（2016）莆刑执字第548号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王正俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年12月累计达标分28.4分。2012年、2013年分别被评为监狱年度表扬。2014年、2015年分别被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王正俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正俊减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年3月23日起至2016年9月22日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2464号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人植才飞，男，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年5月23日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2523号起诉书指控被告人植才飞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，植才飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日晚上9时许，被告人植才飞因其本人过生日，购买毒品并订下中山市西区欢唱KTV999房，邀请其朋友及其朋友邀请的吸毒人员罗某、陈某、王某、朱某、黄某、吕某、高某、王燕平、李某、霍某人到上述KTV999房吸毒。次日凌晨2时许，公安人员在上述房间内将植才飞和上述吸毒人员抓获，并从植才飞处缴获毒品2包，从王某等人处缴获毒品一批，上述毒品已由公安机关依法收缴。经检验，缴获的毒品检出氯胺酮成分。归案后，植才飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人植才飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人植才飞无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。植才飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人植才飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月八日
书记员 翟燕云
连宜静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第601号
原告：刘宝平，男，1966年4月17日出生，汉族，居民。
被告：烟台市龙口公路管理局
本院在审理原告刘宝平诉被告烟台市龙口公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，原告刘宝平于2015年9月2日向本院提交书面申请，要求撤回对被告烟台市龙口公路管理局的起诉。
本院认为，原告刘宝平的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝平承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年九月七日
书记员 迟秉琪