南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第517号
原告曹秀兰，女，汉族，1944年3月6日出生。
委托代理人解家宝，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告南京中北（集团）股份有限公司，组织机构代码13497018-4，住所地江苏省南京市玄武区红山路99号。
法定代表人周仪，该公司董事长。
委托代理人钱跃庆，男，南京中北（集团）股份有限公司员工。
委托代理人邹祖兵，男，南京中北（集团）股份有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京洪武路137号。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
原告曹秀兰与被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹秀兰的委托代理人解家宝、被告中北公司的委托代理人钱跃庆、邹祖兵到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹秀兰诉称，2013年3月23日7时50分，被告中北公司驾驶员梅旭光驾驶被告中北公司名下的苏A×××××公交车沿摄尧线行驶至南象山公墓站附近时，因急刹车造成乘坐该公交车的原告摔伤的交通事故。后经南京市公安局交通管理部门认定，被告中北公司驾驶员梅旭光负事故的全部责任，原告无责。因双方未能就相关赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费18496.4元、护理费8600元（住院期间130元／天×20天＋出院后100元／天×60天）、交通费200元（10元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金32644.7元（29677元／年×11年×10%）、精神抚慰金5000元，合计66691.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中北公司辩称，我公司对于本次事故发生的事实和责任划分没有异议，因梅旭光是履行职务行为，我公司愿承担赔偿责任。我公司在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和不计免赔的第三者责任保险，保险限额为20万元。我公司对原告曹秀兰主张的医疗费18496.4元、住院期间的护理费2600元（130元／天×20天）予以认可，但对鉴定机构认定的伤残等级有异议，对残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。对原告主张的其他各项诉讼请求过高，我公司在质证时发表具体意见。
被告保险公司辩称，我公司对于本次事故发生的事实和责任划分没有异议。被告中北公司在我公司仅投保了交强险和第三者责任保险，并未投保车上人员险。原告曹秀兰是在乘坐被告中北公司名下公交车苏A×××××时受伤的，原告在发生事故时是车上乘客，不是法定意义上的三责人员，我公司不需要在交强险和第三者责任保险中承担赔偿责任。且原告曹秀兰没有与我公司签订过任何保险合同，我公司也不是本起交通事故的侵权人，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月23日7时50分，被告中北公司的驾驶员梅旭光驾驶被告中北公司名下苏A×××××公交客运大型普通客车行驶至摄尧路段时，因梅旭光急刹车造成在该车上乘坐的原告曹秀兰摔伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）对此事故作出了道路交通事故认定书，认定公交车驾驶员梅旭光负此事故全部责任，原告曹秀兰无责。事故发生后，原告曹秀兰即被送往南京市栖霞区医院救治。2013年4月11日，原告曹秀兰出院，期间共住院20天，后陆续在南京市栖霞区医院检查治疗。因住院及后期检查治疗，原告曹秀兰支付医疗费18496.4元。2013年9月26日，南京东南司法鉴定中心对原告曹秀兰的伤情进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹秀兰左尺骨远端骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。因协商处理未果，故原告曹秀兰诉至法院，要求处理。庭审中，原告曹秀兰坚持诉讼请求；被告中北公司对鉴定机构鉴定的原告曹秀兰构成十级伤残等级提出异议，并对原告曹秀兰主张残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，对其主张的住院期间伙食补助费、出院期间护理费、营养费、交通费在适用标准和数额上提出异议；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告中北公司为苏A×××××公交客运大型普通客车的所有人。被告中北公司为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。梅旭光系被告中北公司驾驶员，其在履行职务行为期间发生本起交通事故。被告中北公司已为原告曹秀兰垫付鉴定费2360元。
再查明，原告曹秀兰户籍地为栖霞区某地XX号，原系农业家庭户口，2002年5月因大学城征地农转非为城镇户口。
上述事实，有双方当事人陈述、七大队出具的道路交通事故认定书、检查诊断报告、出院记录、疾病诊断书、门诊病历、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，交警七大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，原被告对该份道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以采信。梅旭光应按本次事故中责任对原告曹秀兰承担赔偿义务，因其为被告中北公司雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生本次交通事故，故梅旭光的民事责任应当由被告中北公司承担。被告中北公司对南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见提出异议认为原告曹秀兰伤情不构成十级伤残，但其异议不能否定南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书的证据效力，且南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，原告曹秀兰在选择南京东南司法鉴定中心鉴定时被告中北公司自愿为其垫付了鉴定费用，故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信。被告中北公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，按照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。因此，被告保险公司对作为苏A×××××车上乘客的原告曹秀兰不承担赔偿责任。
对原告曹秀兰的各项赔偿请求，本院根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，认定如下：
1．医疗费，原告曹秀兰为此提供了相关医疗票据证实其实际发生的医疗费为18496.4元，被告中北公司对原告提供的医疗费票据予以认可。因此，本院经核实后认定原告的医疗费为18496.4元。
2．住院伙食补助费，根据原告曹秀兰的实际住院天数及相关标准，本院认定为360元（18元／天×20天）。
3．护理费，南京市栖霞区医院医务科为原告曹秀兰出具的住院期间护理费为2600元的收条，被告中北公司予以认可。根据鉴定意见书的结论，结合本地区收入状况，本院认定住院期间护理费为2600元（130元／天×20天）、出院期间护理费为2000元（50元／天×40天），共计4600元。
4．营养费，根据原告曹秀兰的实际伤情及当地生活水平，结合司法鉴定意见书的营养期限结论，本院认定为1350元（15元／天×90天）。
5．交通费，因原告未能提供相应证据，本院根据其伤情需要及出院后就诊的实际情况酌情认定为200元。
6．残疾赔偿金，根据原告曹秀兰的伤残等级及实际年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院认定原告曹秀兰残疾赔偿金为32644.7元（29677元／年×11年×10%）。
7．精神损害抚慰金，结合原告曹秀兰的伤残程度、当地居民生活水平、侵权责任，本院酌情认定为5000元。
综上原告曹秀兰因本起交通事故造成的各项损失为62651.1元，该损失由被告中北公司赔偿给原告曹秀兰。原告曹秀兰主张被告保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中北（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹秀兰各项损失62651.1元。
二、驳回原告曹秀兰对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。
如被告南京中北（集团）股份有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取为283.5元，由被告南京中北（集团）股份有限公司负担（此款原告曹秀兰已预交，由被告南京中北（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年二月十日
见习书记员 杨萍