安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00268号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐皓，男，1983年12月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区。2014年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人徐皓犯合同诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人徐皓及其辩护人王小柱、芦长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人徐皓于2014年10月在蚌埠市经济开发区碧水湾小区北门兰亭茶叙茶馆以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人屈某现金8万余元，后于同年12月被屈某发现，被告人徐皓退还屈某全部被骗财物。
2、被告人徐皓于2014年10月在蚌埠市金山花园北门茶楼以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人余某现金5万元。
3、被告人徐皓于2014年11月在蚌埠市火车站汉庭快捷酒店以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人潘某财物3万4千余元。
4、被告人徐皓于2014年9月在蚌埠市老火车站附近新安美食苑饭店和蚌埠市二院南侧老地方土锅以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人赵某现金15万元。
5、被告人徐皓于2014年5月10日在蚌埠市华夏第一街附近以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人曹某现金2万元。
6、被告人徐皓于2014年9月23日在凤阳路与解放一路路口红禧大耳朵饭店以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人陆某现金8万元。
7、被告人徐皓于2014年8月25日在投资大厦北门兰亭茶叙茶楼以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人杨某乙现金8万元。
8、被告人徐皓于2014年10月在蚌埠市“拉丝桥”北侧徽商银行门口和恒瑞商务宾馆大厅内以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人钱某现金8万元。
9、被告人徐皓于2014年9月在蚌埠市六股道“518''快捷酒店三楼棋牌室以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段和被害人韩某签订《建设工程劳务大清包施工合同》，骗取被害人韩某、高某5万元。
10、被告人徐皓于2014年9月在本市工农路“有意思”快餐店以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段和被害人孙某签订《水电安装工程承包合同》及《补充协议》，骗取被害人孙某8万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐皓以非法占有他人财物为目的，采取虚构蚌埠市金大地工程项目，利用其伪造的的合同及合同公章，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人认为起诉书指控的第1起事实中，被告人已将所得钱财归还被害人，不应认定为诈骗数额，对其他指控的事实没有异议。认为被告人具有坦白情节，无前科，且已追回部分赃款，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、被告人徐皓于2014年10月在蚌埠市经济开发区碧水湾小区北门兰亭茶叙茶馆以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人屈某现金8万元，后于同年12月被屈某发现，同年12月6日被告人徐皓退还屈某8万元。
2、被告人徐皓于2014年10月在蚌埠市金山花园北门茶楼以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人余某现金5万元。
3、被告人徐皓于2014年11月在蚌埠市火车站汉庭快捷酒店以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人潘某财物3万4千余元。
4、被告人徐皓于2014年9月在蚌埠市老火车站附近新安美食苑饭店和蚌埠市二院南侧老地方土锅以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人赵某现金15万元。
5、被告人徐皓于2014年5月10日在蚌埠市华夏第一街附近以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人曹某现金2万元。
6、被告人徐皓于2014年9月23日在凤阳路与解放一路路口红禧大耳朵饭店以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人陆某现金8万元。
7、被告人徐皓于2014年8月25日在投资大厦北门兰亭茶叙茶楼以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人杨某乙现金8万元。
8、被告人徐皓于2014年10月在蚌埠市“拉丝桥”北侧徽商银行门口和恒瑞商务宾馆大厅内以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段骗取受害人钱某现金8万元。
9、被告人徐皓于2014年9月在蚌埠市六股道“518''快捷酒店三楼棋牌室以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段和被害人韩某签订《建设工程劳务大清包施工合同》，骗取被害人韩某、高某5万元。
10、被告人徐皓于2014年9月在本市工农路“有意思”快餐店以虚构蚌埠市金大地工程项目的手段和被害人孙某签订《水电安装工程承包合同》及《补充协议》，骗取被害人孙某8万元。
综上，被告人徐皓共诈骗他人人民币70.4万元，退给被害人屈某人民币8万元
另查明：2014年12月4日，蚌埠市经济开发区分局对该案立案侦查。2014年12月5日被告人被公安机关抓获，公安机关扣押其中信银行卡一张，内有人民币343848.70元，被告人当庭表示愿意用此款退赃返还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、建筑工程劳务大清包施工合同、消防安装工程承包合同、水电安装工程承包合同、安徽金大地蚌埠新地城市广场C区项目补充协议、补充合同条款协议、水电分项工程承包协议书、补充协议、收条、借条、扣押清单、入所健康体检表、情况说明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，协助冻结通知书，公章、公章模板，被害人屈某、余某、潘某、赵某、曹某、陆某、杨某乙、钱某、韩某、高某、孙某的陈述，证人杨某甲、丁某、郑某、张某、李某、王某、罗某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐皓以非法占有为目的，虚构蚌埠市金大地工程项目，利用其伪造的合同及合同公章，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查：起诉书指控的第1起事实，被告人徐皓是于2014年12月6日将诈骗来的钱款返还给被告人屈某，而公安机关已在2014年12月5日立案侦查，被告人退还给被害人诈骗钱财，不属于案发前退还，该钱款数额应当认定在诈骗数额中，故辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。部分赃款被追缴，用于返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐皓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐皓违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。