wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第331号
原告李天海，男，汉族。
被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村民委员会。
负责人韩全喜，男，系该村党支部书记。
原告李天海诉被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、12月11日公开开庭进行了审理。原告李天海、被告周家庄村委会党支部书记韩全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天海诉称，原告从1999年10月至2012年12月在被告处任村干部，负责村里的用电、机井及线路、管道等维修工作。原告先后给被告村里维修水泵、购买电工材料、租用电杆以及修机井、修水管工资等垫款共计人民币3260元（以下币种相同）。经前任村支书陈中生签字认可，同意下账给付，但至今未兑现。后原告一直找被告讨要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告垫付的工程材料款、修机井、修水管工资以及修水泵款等共计3260元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周家庄村委会辩称，原告从2009年至2014年从未向村里主张过这些款项，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李天海从1999年至2012年间在被告处工作，负责村里线路、机井、管道维修等工作，2009年5月10日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“李天海修水泵垫款壹仟贰佰元（1200元）。欠据上有时任村支书陈中生签字确认，并加盖被告周家庄村委会财务专用章；2012年6月20日，原告李天海自书取到条一份，内容为：“今取到修机井修水管工资陆百捌拾元小写680元整李天海2012年6月20日”；2012年6月20日，原告自书证明一份，内容为：“今证明机井架线用陈妮只电杆一根合款壹佰元整（正）。小写100元整。证明人李天海2012年6月20日”；庭审中，原告李天海提交二联单一份，内容为09年6月28日今卖到150A接触器一块按钮一个胶布3盘共280元。”另，原告当庭提交加盖安阳市殷都区平洋水泵门市部发票专用章的面额为50元的定额发票20张，上述取到条、证明、二联单、定额发票上有陈中生签字确认。2015年9月18日，原告李天海诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告垫付的工程材料款、修机井、修水管工资以及修水泵款等共计3260元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告李天海当庭提交被告周家庄村委会支委李天富证明一份、被告周家庄村委会会计王九福证明一份、龙泉社会法庭证明一份予以证实原告自2009年至2014年间一直在向被告主张上述款项的权利，上述纠纷于2012年7月经龙泉社会法庭调解无果。
上述事实，有原告李天海提交的证据2009年5月10日欠条一份、50元面值定额发票50张、2009年6月28日二联单一份、2012年6月20日取到条一份（原告自书）、2012年6月20日证明一份（原告自书）、2015年11月30日李天富证明一份、2015年11月22日王九福证明一份、2015年11月22日龙泉社会法庭证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告李天海当庭提交被告周家庄村委会支委李天富证明一份、被告周家庄村委会会计王九福证明一份、龙泉社会法庭证明一份予以证实原告自2009年至2014年间一直在向被告主张上述款项的权利，原告向被告主张权利的行为发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案原告的起诉并未超出法定的诉讼时效，被告辩称原告的起诉已经超过两年诉讼时效的理由，本院不予认可；原告因为村里修水泵而垫付款项1200元，并有被告向原告出具的加盖有被告村委会财务专用章的欠据一份予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还垫付款1200元的诉讼请求，本院予以保护；原告提交的2012年6月20日原告自书的取到条一份、证明一份，2009年6月28日二联单一份、面额为50元的定额发票20张能客观证明系因被告公共事务而产生的费用，在真实性及与本案关联性方面均存有瑕疵，故原告请求被告偿还垫付费用2060元的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李天海修水泵垫付款人民币1200元；
二、驳回原告李天海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村委会负担人民币19元，由原告李天海负担人民币31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 员 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第331号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张宗义，职务：经理。
委托代理人：张宗明，该公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：孟祥海，个体工商，住吉林省龙井市。
委托代理人：陈凤，个体工商，住吉林省龙井市。（系被告孟祥海的妻子）
本院在审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告孟祥海之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 金银实
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴贤美
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第331号
原告钟赣芬，男。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告廖海鹏，男。
本院在审理原告钟赣芬与被告廖海鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟赣芬撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第331号
原告钟赣芬，男，1962年9月4日生，汉族，住龙南县。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告廖海鹏，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟赣芬与被告廖海鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤�是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟赣芬撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第331号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：范继伟，该公司职员。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：苗华德，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告苗华德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告苗华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告苗华德于2013年12月16日在我公司所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为37，000.00元，约定还款日期为2015年3月15日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付我公司贷款本金37,000.00元，利息从2013年12月16日至2015年9月30日，计9，020.00元，本息合计46,020.00元。2、利息从2015年10月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50％及复利计收。3、由被告承担诉讼中的一切费用。被告苗华德未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年12月16日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款本金为人民币37,000.00元，月利率9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限2013年12月16日至2015年3月15日，当日原告吉林环城农村商业银行以现金方式将37,000.00元交付给被告苗华德，被告在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。借款到期后，被告苗华德至今没有偿还贷款本息。本院认为：原告吉林环城农村商业银行与被告苗华德签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效。该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。苗华德未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求苗华德偿还本金37，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.7375‰，因此，吉林环城农村商业银行要求苗华德按照月利率9.7375‰承担2013年12月16日至2015年3月15日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年12月16日至2015年3月15日利息：9.7375‰÷30天3.7万元454天＝5，452.35元。关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。经计算：2015年3月16日至2015年9月30日逾期利息：9.7375‰÷30天（1+50%）3.7万元198天＝3，566.85元。2015年10月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.7375‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗华德于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金37,000.00元；二、被告苗华德于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年12月16日至2015年9月30日止利息9，019.2元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告苗华德于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年10月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.00元，由被告苗华德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱亚通二〇一六年二月二日代理书记员  朱 峥
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00930号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：刘工成，男，1983年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与刘工成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）太民一初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金5000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1893号
申请执行人王春玲。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14397号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：陈自平，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人陈自平因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与陈自平于2012年12月1日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付陈自平解除劳动关系的经济补偿金5422.50元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付陈自平未休年休假工资1196.69元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向陈自平支付解除劳动关系的经济补偿金5422.50元以及未休假年休假工资1196.69元。本案诉讼费全部由陈自平承担。
陈自平答辩称：同意原审判决。不同意冶金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与陈自平建立劳动关系后，没有依法为陈自平缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，陈自平有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排陈自平休年休假或者陈自平存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初670号
原告：沈某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执459号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
住所地：江苏省镇江市。
法定代表人付济山。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初354号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费10495元，由开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司负担】。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年5月5日向本院执行局移送执行。
在执行过程查明，根据河南省开封市中级人民法院下达的（2016）豫02民破申6号之一中止民事执行程序暨解除保全措施通知书，应中止对开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司的执行程序并解除保全措施，因而二被执行人名下财产无法执行。本院依法向被执行人江苏江南面粉集团有限公司送达执行通知书、报告财产令。又依法将江苏江南面粉集团有限公司纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，查明：未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执459号
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
住所地：江苏省镇江市。
法定代表人付济山。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初354号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费10495元，由开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司负担】。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年5月5日向本院执行局移送执行（执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司存款及其他经济收入10545元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月六日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执459号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。住所地：开封市。法定代表人陈国平，董事长。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。法定代表人刘禹，经理。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。住所地：江苏省镇江市。法定代表人付济山。本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初354号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费10495元，由开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司负担】。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年5月5日向本院执行局移送执行（执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司存款及其他经济收入10545元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年五月六日书记员  李 鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00213-2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：胡冬，男，1985年生，汉族，住蒙城县
被执行人：范香云，女，1978年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00211号行政裁定书，向被执行人胡冬、范香云发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费99000元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡冬在中国农业银行温州新桥支行的存款15900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更307号
罪犯孟庆福，男，1968年7月29日生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月8日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字�255号刑事判决，认定孟庆福犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1007号刑事裁定，对罪犯孟庆福的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表�材料予以佐证，罪犯孟庆福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初309号
原告：周黎明。
委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告：余陈文。
原告周黎明为与被告余陈文民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。诉请判令被告余陈文归还原告借款本金200000元及利息92000元（按月息2%自2014年2月8日起已计算至2016年1月8日为92000元，以后的利息仍按月息2%计至还清全部款项之日止），扣除已支付的31940元，为260060元；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。被告余陈文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年1月17日，案外人余火有、李伟东向原告周黎明借款200000元，约定借款利息为月利率2%等，并出具借条一张。后两案外人仅支付利息至2014年2月8日，为此，周黎明于2015年3月10日向本院起诉两案外人，本院于2015年4月3日作出（2015）金武柳商初字第52号判决书，判决余火有、李伟东归还周黎明借款本金200000元并支付利息。该判决生效后，两案外人未履行判决书确定的还款义务，周黎明申请本院强制执行，执行到位31940元。2015年9月21日，被告余陈文与原告周黎明签订代为还款协议，约定由余陈文代余火有归还周黎明200000元借款并按月利率2%支付逾期利息等内容，现被告余陈文未按约履行还款付息义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余陈文于本判决生效后十日内归还原告周黎明借款本金200000元并支付利息（自2014年2月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，扣除已支付的31940元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告余陈文负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 鲍欣萍
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4071号
原告：李克甲，男，1954年9月7日出生，汉族，吉林省延吉市人，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司法律顾问。
被告：本溪市华夏建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美秋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告李克甲与被告宓庆君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克甲及其委托诉讼代理人顾世玉、丛辛，被告宓庆君，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟，被告本溪市华夏建安工程有限公司的委托诉讼代理人王美秋、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的工资21650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告本溪市华夏建安工程有限公司承建的本溪绿地山水商业街A#-G#楼工程工作，原告负责打更，每天工资150元。2014年3月至10月被告未支付原告工资21650元。2014年8月27日本溪绿地实业集团股份有限公司与本溪市华夏建安工程有限公司（宓庆君项目部）签订终止协议，原告找到被告本溪市华夏建安公司（宓庆君项目部）要求支付拖欠的工资，华夏建安公司无力支付，为了防止农民工上访在市信访局组织的会议上，被告本溪绿地实业集团股份有限公司的副总经理同意由绿地实业集团来支付拖欠的农民工工资，但至今拖欠原告21650元拒绝给付。现原告诉至法院，要求三被告给付拖欠的原告工资21650元，由被告承担本案的诉讼费。
被告宓庆君辩称，原告说的是事实，是2014年3月份进的工地，后来两个月我们撤离后原告在工地继续管库。对原告所诉数额无异议。如果把欠的工程款支付了我不会欠工人工资，但是至今未决算。我作为工程承包人和绿地、建安公司签订的合同我受聘于建安及绿地公司在施工中受二被告管理及领导。工程终止后我及工人参加了政府的协调会，当时有绿地公司、建安公司经理等人。关于工程款，原告工资，由绿地领导承诺，不管决算如何，人工费不欠一分，绿地公司发放过人工费，原告索要工资是所欠的尾款。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系、雇佣关系，我公司不欠原告人工费，本案原告所诉工资属于本案被告宓庆君所欠，与我公司无关。同时，本案被告与宓庆君签订退场协议后，在明山区政府的要求下，在超拨付工程款的情况下又支付了180万元的人工费，已经超出被告绿地公司与宓庆君工程价款的决算值，因此我公司不应当承担给付人工费的义务。原告主张所依据的欠条是被告宓庆君出具，应当由宓庆君承担给付义务。
被告本溪市华夏建安工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在劳务关系，也不欠原告的工资，不应承担给付义务。2012年，被告绿地实业集团股份有限公司将本溪绿地山水城商业街A#_G#楼工程发包给自然人宓庆君，宓庆君系实际施工人，其虽然挂靠我单位但是在用人、施工、管理、安全等方面全部独立，我单位完全不知情也不参与管理。原告系宓庆君雇佣，其应该向宓庆君主张权利。对于原告所陈述的每日工资数额我单位不知情，关于拖欠的工资数额我单位也不清楚，也就是说拖欠原告工资的事实是否存在我单位都不知道，故我单位不同意给付原告工资。另外，虽然被告宓庆君挂靠我单位施工，但被告绿地实业集团股份有限公司却直接将工程款拨付给宓庆君，由宓庆君自行支配，也造成我单位直接经济损失，原告应该向宓庆君索要工资，我单位不承担给付拖欠工资的义务。被告宓庆君个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：绿地山水城按30%发放工资表、2015年2月15日绿地山水城工资表、9-10月份项目部工资明细表、会议记录、终止协议；被告宓庆君提交的证据有：工程施工合同、补充协议、终止协议；被告本溪市华夏建安工程有限公司提交的证据有：承诺一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告本溪市华夏建安工程有限公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地山水城商业街A#_G#楼工程，双方至今未决算。被告宓庆君挂靠在本溪市华夏建安工程有限公司任项目部经理职务，施工期间雇佣原告李克甲负责打更，累计拖欠劳务费21650元至今未付。
本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宓庆君雇佣原告李克甲双方之间形成劳务关系应对拖欠的劳务费承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司将工程发包给被告宓庆君违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告李克甲诉讼请求中要求被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司立即给付劳务费21650元的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即给付原告李克甲劳务费二万一千六百五十元；
二、被告本溪市华夏建安工程有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4965号
申请执行人杨新荣
被执行人王笑俏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04904号，依法向被执行人王笑俏发出执行通知书，责令被执行人王笑俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笑俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王笑俏（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××39的存款人民币535000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4965号
申请执行人杨新荣
被执行人王笑俏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04904号，依法向被执行人王笑俏发出执行通知书，责令被执行人王笑俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笑俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王笑俏的配偶甘云娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币535000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4965号申请执行人杨新荣被执行人王笑俏，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04904号，依法向被执行人王笑俏发出执行通知书，责令被执行人王笑俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笑俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王笑俏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币535000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  何 倩
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，系该银行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该银行员工。
被告：戴德山，男，汉族，住广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行（以下简称农行阳东县支行）诉被告戴德山信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加了诉讼，被告戴德山经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东县支行诉称：被告于2013年5月8日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年1月29日，还款金额0.01元，被告目前拖欠12期还款。截至2015年7月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金11783.85元、利息1775.13元、滞纳金617.16元、其他费用51.93元，合计14228.07元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告戴德山立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金11783.85元、利息1775.13元、滞纳金617.16元、其他费用51.93元，合计14228.07元（上述利息和滞纳金计至2015年7月23日止，从2015年7月24日起至拖欠本息清偿日止的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告戴德山没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日，被告向原告农行阳东县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；第十四条规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。第十五条规定持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。第十六条规定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
原告于2013年6月28日向被告发放一张金穗贷记卡，该卡的信用额度为7000元。根据账户信息明细显示，被告于2013年7月19日持卡第一次消费，消费金额1000元，最后一次取现日期是2014年6月28日，取现金额2000元。被告持卡消费后，未能按时还款，最后一次还款日期是2014年10月2日，还款金额300元。此后，原告分别于2014年10月30日、2015年1月29日在被告开设的信用卡账户中一共划收15.28元。截至2015年7月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金11783.85元、利息1775.13元、滞纳金617.16元、其他费用51.93元，合计14228.07元。原告经多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的身份证复印件、被告的信用资料及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告具有经营信用卡业务资格。被告是原告发行金穗贷记卡的领用人，应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行义务。被告使用金穗贷记卡消费时透支款项，原告与其产生借贷关系。截至2015年7月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金11783.85元、利息1775.13元、滞纳金617.16元、其他费用51.93元，合计14228.07元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，行为违约，原告请求被告偿还所欠信用卡的本金及计至2015年7月23日止的利息、滞纳金和其他费用一共14228.07元，并请求被告从2015年7月24日起至清偿本息时止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，合法合理，本院依法予以支持。
被告戴德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴德山应在本判决生效之日起七日内偿还尚欠金穗贷记卡本金、利息、滞纳金和其他费用一共14228.07元及支付从2015年7月24日起至本判决确定的付款之日止的利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告戴德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈俊丞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2318号
申请执行人孙仕。
被执行人徐海青。
本院受理的申请人孙仕与被执行人徐海青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0325号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告徐海青未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人徐海青发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人徐海青至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐海青下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0325号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00814号
罪犯罗来红，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2008年7月4日作出（2008）嘉刑初字第43号刑事判决，认定被告人罗来红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗来红的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2012年12月三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变（已履行罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗来红减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗来红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯罗来红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗来红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗来红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00638号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐学超，男，汉族，1978年7月2日出生于安徽省阜南县，小学文化，工人，住安徽省阜阳市阜南县张寨镇七里村常*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人徐学超犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人徐学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年8月26日17时04分左右，被告人徐学超未取得驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县楚店巡逻中队门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人徐学超接受酒精呼气检测结果为298ｍｇ／100ｍｌ。后经对徐学超进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
案发后，被告人徐学超主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了所犯罪事实。涡阳县公安局以未取得驾驶证驾驶无号牌机动车辆对徐学超处以罚款500元。
上述事实被告人徐学超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、归案材料、行政处罚决定书等，证人王龙飞的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学超醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐学超具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐学超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（含公安机关已处罚款五百元，均已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执509号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：杨威。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与杨威金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执509号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：杨威。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与杨威金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔国栋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初332号
原告：曾香连，女，汉族，1967年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曾香连与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曾香连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾香连撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初332号原告：曾香连，女，汉族，1967年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告曾香连与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曾香连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾香连撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1432号
申请执行人：李存海。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王吉银，系该公司总经理。
申请执行人李存海与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1143号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人李存海劳务工资1080元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 晶
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第336号
申请执行人许长亮，男，1986年出生，回族，住江苏省沛县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行许长亮与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2015年2月17日申请执行人许长亮与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人许长亮将鱼台县人民法院（2011）民初字第号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更32号
罪犯郭忠民，男，1972年5月29日生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00二年十二月十四日作出（2002）运中刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人郭忠民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十二月二日作出(2003)晋刑一终字第53号刑事判决,撤销原判对被告人郭忠民的量刑部分，以被告人郭忠民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年3月12日起至2027年6月11日止）；2011年6月被本院减刑一年十个月，2013年8月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭忠民在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯郭忠民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、2013年9月（二次）、2013年12月、2014年1月、7月、2015年1月、9月共获监狱表扬八次，2015年9月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭忠民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭忠民减刑一年十一个月。
（刑期自2009年3月12日起至2021年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人张艳珍。
被执行人周小波。
被执行人索文件。
被执行人蒋秀梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张艳珍、周小波、索文件、蒋秀梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月7日作出（2015）邳商初字第0146号民事调解书：一、张艳珍、周小波欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金301343.32元（利息计算至2015年4月1日为42860.32元，自2015年4月2日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），张艳珍、周小波于2015年6月25日之前付清所欠全额款项。二、张艳珍、周小波不履行债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行依照邳房押字＊＊号房地产抵押合同所抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、索文件、蒋秀梅对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可以向张艳珍、周小波追偿。案件受理费减半收取3055元，由张艳珍、周小波、索文件、蒋秀梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。本案设置抵押的房屋需要与有关部门协商，暂时未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2477号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 陆永正
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初00831号
原告李海南，女，1966年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈祖康，男，1953年02月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李海南与被告陈祖康民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈祖康经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李海南向本院提出诉讼请求：要求被告陈祖康归还原告借款38000元。事实与理由：2014年10月5日，被告陈祖康以制网生意需要周转资金为由向原告借款38000元，虽经原告多次催讨，但被告一直分文未还，故提起诉讼。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，提交了由陈祖康出具的借条原件1张。
被告陈祖康未到庭参加诉讼，无任何答辩意见，亦未向本院递交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告李海南与被告陈祖康系乡邻关系，先前被告陈祖康以制网生意需要资金周转为由向原告借款50000元，之后经原告多次催讨，被告归还了部分钱款，并对以前的利息予以结算，于2014年10月5日由被告陈祖康重新出具借条一张，载明“今借到李海南人民币叁万捌仟元正。2014年10月5日，借款人陈祖康。”之后，虽经原告催讨，但被告未予还款。以上事实由原告提供的证据、庭审笔录等证据印证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李海南与被告陈祖康的借贷关系由原告李海南提供的借条为凭，被告陈祖康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。借条上未载明借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖康于本判决生效后五日内归还原告李海南借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈祖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一七年四月五日
代书记员 黄启永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2196号
原告：冷延喜。
委托代理人：张海林。
被告：xxx。
法定代表人：韩xx，系村委会主任。
委托代理人：房x，吉林北振律师事务所律师。
原告冷延喜诉被告前郭县王府站镇外五家村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷延喜及其委托代理人张海林、被告法定代表人韩俊宇及其委托代理人房卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冷延喜诉称：2000年4月16日，原告与被告签订了《果园承包合同书》，被告将外五家村王家店屯南的4垧土地承包给原告建设果园。承包年限是2000年1月1日至2014年12月30日止。原告按照合同约定栽植果树，经营管理。按照前政发[2009]23号文件《前郭县深化集体林权制度改革实施方案》的要求，于2010年10月15日，被告和原告对前一份《果园承包合同书》依法进行了修改和完善，重新签订了外五村林地流字[2010]18号《集体森林、林地、林木流转合同书》，续签合同书时，原告方是由长子冷志国代签的。2014年12月31日，双方合同到期，截止此时果园成龄果树有1000余棵。2015年，被告重新对外发包该果园，没有对原告林木所有权、收益权予以应有的经济补偿，根据双方续签的《集体森林、林地、林木流转合同书》第五条第一款第三项和第二款第二项的约定，要求被告给付1000棵高产期果树补偿款15万元（150元×1000棵）。诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告不是合同相对人，根据合同相对性，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冷延喜的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘 露
原 告 冷 延 喜 诉 被 告 前 郭 县 王 府 站 镇 外 五 家 村 民 委 员 会 林 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2016）吉0721民初2196号
原告：冷延喜，男，汉族，1950年1月1日出生，农民，住吉林省前郭县王府站镇。
委托代理人：张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县王府站镇外五家村民委员会。
法定代表人：韩俊宇，系村委会主任。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原告冷延喜诉被告前郭县王府站镇外五家村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷延喜及其委托代理人张海林、被告法定代表人韩俊宇及其委托代理人房卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冷延喜诉称：2000年4月16日，原告与被告签订了《果园承包合同书》，被告将外五家村王家店屯南的4垧土地承包给原告建设果园。承包年限是2000年1月1日至2014年12月30日止。原告按照合同约定栽植果树，经营管理。按照前政发（2009）23号文件《前郭县深化集体林权制度改革实施方案》的要求，于2010年10月15日，被告和原告对前一份《果园承包合同书》依法进行了修改和完善，重新签订了外五村林地流字（2010）18号《集体森林、林地、林木流转合同书》，续签合同书时，原告方是由长子冷志国代签的。2014年12月31日，双方合同到期，截止此时果园成龄果树有1000余棵。2015年，被告重新对外发包该果园，没有对原告林木所有权、收益权予以应有的经济补偿，根据双方续签的《集体森林、林地、林木流转合同书》第五条第一款第三项和第二款第二项的约定，要求被告给付1000棵高产期果树补偿款15万元（150元1000棵）。诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告不是合同相对人，根据合同相对性，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冷延喜的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘 露
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保23号
申请执行人李应臣，男，1975年3月23日出生，证件号码410426197503230531。
被执行人王光平，男，1970年11月20日生。
李应臣申请执行王光平机动车交通事故责任纠纷一案，襄城县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫1025财保31号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李应臣于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被申请人王光平的车牌号为豫K×××××号三轮汽车予以扣押，扣押期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025财保31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ恩
二〇一六年五月十八日
书记员 马帅民
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1260号
原告李德泱，男，出生于1979年10月11日，汉族。
委托代理人李国民，男，出生于1948年12月17日，汉族。
被告吕秀玉，女，出生于1965年7月21日，汉族。
委托代理人李建甫，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告孙春平，女，出生于1967年1月23日，汉族。
本院于2014年4月28日立案受理了原告李德泱诉被告吕秀玉、孙春平民间借贷纠纷一案。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德泱的委托代理人李国民、被告吕秀玉的委托代理人李建甫、被告孙春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕秀玉以张某某的名义向原告借款60000元，并由被告吕秀玉本人在借款协议上签名，其本人也向原告出具了借条和欠利息条。被告孙春平提供了担保。后经原告多次催要被告吕秀玉仅付利息1800元，借款本金及利息均未支付偿还。故原告起诉来院要求二被告偿还借款本金60000元及利息37600元。
原告提供了原告和二被告于2012年6月22日签订的借款协议、同日由被告吕秀玉出具的借条一份（上述证据中借款人均为张某某，但由被告吕秀玉书写）以及2013年11月22日被告吕秀玉出具的欠利息条一份以支持其主张。
被告吕秀玉辩称，本案的借款人是张某某，并由孙春平提供担保，不应列吕秀玉为被告，应依法驳回对被告吕秀玉的诉讼请求。
被告孙春平辩称，被告吕秀玉是实际借款人，所有的手续都是由吕秀玉本人出具的，所以被告吕秀玉应当承担还款责任。被告孙春平没有花一分钱，不应承担任何责任。
被告孙春平向本院提供了一份录音材料以证明被告吕秀玉是实际借款人。
本案经审理查明，2012年6月22日，被告吕秀玉经被告孙春平介绍并以做水果生意需要资金为由，向原告李德泱借款60000元。同日双方签订了借款协议，被告吕秀玉以张某某的名义在协议上签字并出具了借条，原告以现金给付的方式支付给被告吕秀玉60000元。协议约定借款本金为60000元，用期为6个月，月利率为3%。被告孙春平作为保证人为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告吕秀玉仅支付了1800元利息后就未还分文，故原告提起诉讼。
本院认为，原告的证据能够证明原告与被告吕秀玉之间债权债务关系客观存在。虽然被告吕秀玉认为其本人不应被列为被告，但由于被告吕秀玉本人向原告出具了借款协议、借条并实际支取了借款，作为实际借款人应当向原告承担偿还借款的责任。原告请求被告支付利息的主张，因其约定利率为月利率3%，高于同期银行贷款利率四倍，对于超出部分因不符合规定，不予支持。被告孙春平作为保证人对此笔借款承担连带保证责任，是其自愿行为，依法应承担相应责任，其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕秀玉于本判决生效后十日内偿还给原告李德泱人民币60000元，并应当承担从2012年6月22日（借款之日）起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；
二、被告孙春平对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费减半收取为1120元，由被告吕秀玉负担，被告孙春平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 王富枝
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2271号
原告：杨某某，男，汉族，1983年10月18日生。
被告：冀某某，男，汉族，1983年1月10日生。
原告杨某某诉被告冀某某民间借贷纠纷一案，2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告冀某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某的诉讼请求：2011年12月6日被告冀某某以资金周转为由向原告借款125万元（已还25万元），下余100万元。原告多次催要无果。故诉至法院，请求：一、被告返还原告借款100万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告冀某某缺席未答辩。
本院查明事实：各方对事实、诉讼请求无争议部分。2010年前后被告冀某某多次从原告杨某某处借款，并于2011年12月6日，向原告杨某某出具125万元借据一份。2013年12月份，冀某某返还原告借款25万元，下余100万元。
本院认为：被告冀某某向原告杨某某借款125万元，有借据为凭，足以认定。原告杨某某认可被告还款25万元的事实。故原告要求被告冀某某归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不鞥确定的，借款人可以随时返还。被告冀某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告冀某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王洪亮
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初304号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年10月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年7月15日1时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“XX”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路由北向南行驶至XXXX烧烤店门前处时，撞至陈某停放在路西停车位内的头朝北尾朝南的鲁Ｃ×××××号“XXX”牌小型普通客车上，致孙某某受伤、两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定孙某某承担事故的主要责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为253.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、被害人陈某的陈述、证人毕某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、保险单、协议书、收到条、道路交通事故认定书、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人孙某某的供述等证据证实，被告人孙某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，赔偿对方的经济损失，对其可从轻处罚。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年12月22日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 司丽俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第137号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男。
被告人陈某某，男。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安�云龙分局取保候审，2015年3月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月11日10时许，被告人陈某某在徐州市云龙区某小区某幢某单元某室门外，因快递投送问题与快递员付某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用拳头击打付某面部，又用钢筋棍击打付某腿部，致被害人付某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人付某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人付某在徐州市中心医院住院治疗12天，住院期间花费医药费共计人民币14696.38元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人付某的陈述，证人王某的证言，被害人付某的病历、CT会诊诊断报告书、出院记录，伤情照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿医药费17000元，营养费6000元，护理费6000元，交通费1000元，误工费4000元。
附带民事诉讼原告人付某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、医院病历、CT报告单，证明附带民事诉讼原告人的伤情。
2、医疗费发票10张，计16827.18元，证明附带民事诉讼原告人治疗所支付的费用。
经庭审质证，被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人付某要求被告人陈某某赔偿其医药费、护理费、交通费、误工费的诉�请求，予以支持；营养费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。即医疗费16827.18元、误工费4000元、护理费酌定1500元、交通费酌定300元，合计22627.18元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计人民币22627.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 贺卫平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第137号
被告人李某甲，男，1986年2月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李某乙，男，1986年1月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日16时许，被告人李某甲、李某乙在本市云岩区金关村金关7组被害人杨某某家，撬门入户盗走被害人杨某某联想HTCD316D手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币300元。
庭审中，公诉机关以被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，建议对二被告人判处六个月至一年有期徒刑。
被告人李某甲、李某乙对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某甲、李某乙的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、赃物HTCD316D手机一部，依法继续追缴发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一五年一月九日
书记员 魏玉霞
1
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00008号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人江某与谷城县冷集镇人胡某在钟祥市丰乐镇卫星村因琐事发生争执。当日23时许，被告人江某携带钢管和菜刀到钟祥市丰乐镇卫星村一组胡某的住处，持菜刀将胡某的左额部、左臂部、左胸部砍伤。经鉴定胡某的损伤程度属人体轻伤二级。
被告人江某于2014年5月26日主动向钟祥市公安局丰乐派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人江某已协议赔偿了被害人胡某的经济损失并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人姚某、李某、丁某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，发案经过，钟祥市公安局丰乐派出所出具的证明，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定意见书，到案经过，赔偿协议及收条，谅解书，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人江某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人江某已协议赔偿被害人胡某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，被告人江某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一五年一月九日
书 记 员 朱清玲
太原市尖草坪区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）尖法赔字第1号
赔偿请求人王旭英，女，1966年12月8日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村，身份证号码：1401131966********。
赔偿请求人王旭英于2014年5月21日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
赔偿请求人王旭英申请称，本院于2002年12月在执行原告温州市瓯海物资回收公司与被告王玉茂、太原市输送机械厂购销生铁合同货款纠纷一案时，在未通知赔偿请求人王旭英的情况下，擅自将其房屋拍卖，损害了其合法权益。现请求本院返还其位于太原市北河湾39号四排1号、原房产证为00××17号、00××29号的房屋，或赔偿其相应价值的经济损失。
经审查查明，原告温州市瓯海物资回收公司与被告太原市北郊区光华贸易部、太原市输送机械厂购销生铁合同货款纠纷一案，本院于1995年8月31日受理，在审理中，被告太原市北郊区光华贸易部的委托代理人将赔偿请求人王旭英持有的、位于太原市北河湾39号四排1号的两个房产所有权证（产权证号分别为00××17号、00××29号）交至本院，本院未对该房产采取任何强制措施，因未能调解，本院于1997年11月16日作出（1995）北郊经初字第58号民事判决。判决认为，被告太原市北郊区光华贸易部是一种名为集体、实为个体的企业，其责任应当由法定代表人王玉茂承担，故判决被告王玉茂偿还原告温州市瓯海物资回收公司货款及赔偿损失费共计99424.2元，被告太原市输送机械厂偿还原告温州市瓯海物资回收公司货款5万元。1998年8月4日原告温州市瓯海物资回收公司向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（1998）尖执字第240号。本院原承办审判人员遂将该案相关材料连同赔偿请求人王旭英持有的房产证一并移送至本院执行庭。
本院执行庭向王玉茂送达执行通知后，承办人即委托山西乾元会计师事务所（有限公司）对位于太原市北河湾39号四排1号、产权证号分别为00××17号、00××29号的房产进行评估，山西乾元会计师事务所（有限公司）于2001年7月18日作出评估报告，以上两个房产证项下的房产评估价值共计29343元。在2002年12月5日该房屋通过山西国信拍卖有限公司拍卖给赵子富，拍卖价为37000元，其中手续费为2000元，赵子富于2003年1月17日将该房屋过户在其自己名下。
另查明，本案赔偿请求人王旭英与被执行人王玉茂系父女关系。
还查明，本案所涉及的房屋位于太原市北河湾39号四排1号,共有两个房产所有权证，分别为00××17号和00××29号，其中房产所有权证为00××17号的有北房两间，面积为35.43平方米；房产所有权证为00××29号的为南房两间，面积为33.08平方米。以上两个房产证所登记的所有权人为宋儒让，宋儒让于1991年7月18日将以上房屋赠与儿子宋希英，宋希英在1992年10月18日与赔偿请求人王旭英签订协议，将该房屋卖给赔偿请求人王旭英所有，但一直未予过户。后赵子富通过拍卖，购买了以上两个房产证项下的房屋。
本院在受理赔偿请求人王旭英提起的国家赔偿后，于2014年7月24日委托山西家豪司法鉴定中心对太原市北河湾39号四排1号房屋进行评估，山西家豪司法鉴定中心于2014年12月15日作出鉴定意见，确定原产权证号为00××17号、00××29号房屋在2002年12月5日价值为59421元；按成本测算，在2014年8月7日价值为85543元，假设征收情况下，可得到补偿价值为445901元。
上述事实，有（1995）北郊经初字第58号民事判决书、（1998）尖执字第240号案件立案审查表、房产所有权证（00××17号、00××29号）、（1998）尖执字第240号案件中对王玉茂的询问笔录、晋乾会评字（2001）第36号资产评估报告书、山西国信拍卖有限公司2002年12月5日出具的拍卖发票、赠与书、协议书、证明、房屋所有权登记申请表、山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见书、对案件原承办人和原庭室负责人的询问笔录、对赔偿请求人王旭英的询问笔录在案佐证。
本院在审查过程中，经与赔偿请求人王旭英协商，达成如下协议：一、本院赔偿赔偿请求人王旭英人民币44万元；二、赔偿请求人王旭英保证不再因国家赔偿一案向本院及相关部门另行主张权利。
本院认为，《人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条，人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。本院与赔偿请求人王旭英遵循自愿、合法的原则，经协商，所签协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十六条的规定，决定如下：
由本院支付赔偿请求人王旭英国家赔偿金人民币440000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向太原市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十二月十九日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00862号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行工作人员。
被告：金燕。
被告：戴雪波，；
被告：陆小成。
被告：宁波市北仑区霞浦辉波机械厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道通山村上戴**号。
代表人：陆小成。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告金燕、戴雪波、陆小成、宁波市北仑区霞浦辉波机械厂金融借款合同纠纷一案，于2016年02月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金燕、戴雪波、陆小成归还原告贷款本金258000元，支付截至2016年1月8日止的利息（包括罚息、复息）18809.60元，并支付自2016年1月9日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波市北仑区霞浦辉波机械厂对上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月6日至2015年6月6日
二、借款金额：300000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年6月6日
五、借款用途：购货
六、担保情况：被告戴雪波、陆小成为共同还款人。被告宁波市北仑区霞浦辉波机械厂为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为300000元，担保的主债权发生期间为2014年6月6日至2015年6月6日
七、还款期限：2015年6月6日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年1月8日，尚欠借款本金258000元，利息1083.27元、罚息17726.33元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，及被告陆小成、戴雪波出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告应归还原告借款本息。被告宁波市北仑区霞浦辉波机械厂作为连带责任保证人应对此承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告金燕、戴雪波、陆小成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金燕、戴雪波、陆小成归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金258000元，支付利息1083.27元、罚息17726.33元，并支付自2016年1月9日起至实际清偿之日止按编号为919022014038172《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市北仑区霞浦辉波机械厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市北仑区霞浦辉波机械厂承担保证责任后有权向被告金燕、戴雪波、陆小成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5452元，减半收取2726元，财产保全申请费1904元，合计4630元，由被告金燕、戴雪波、陆小成、宁波市北仑区霞浦辉波机械厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月五日
代书记员 陈吴辉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初321号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：丁轻荣，男，1976年10月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告丁轻荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告丁轻荣的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
nt
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初321号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：丁轻荣，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告丁轻荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告丁轻荣的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
nt
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执第210号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人瞿宏银，男，1987年2月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人郝秋叶，女，1989年7月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人瞿宏银、郝秋叶计划生育行政征收一案中，被执行人瞿宏银、郝秋叶已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223行审第14号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1040号
原告黑山某商行。
法定代表人张某，女，住黑山街里。
被告池某，男，42岁，住黑山。
本院在审理原告黑山某商行与被告池某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1779号
原告：姜慧聪。
被告：项锋。
被告：戴冰寒。
委托代理人：陆忠明、刘勇军。
原告姜慧聪与被告项锋、戴冰寒追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜慧聪、被告项锋、戴冰寒特别授权委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜慧聪起诉称：2014年3月27日，被告项锋向原债权人张某借款200万元，由原告提供担保，有借条为凭。借款到期后，被告项锋陆续归还借款本金70万元，尚欠130万元。后原债权人多次向原、被告催讨，俩被告无力归还，原告于2015年3月20日代为偿还张某20万元，2015年3月25日偿还张某90万元，2015年4月20日偿还张某20万元，合计130万元偿还完毕，张某把被告项锋出具的借条交还给原告，作为还款凭证。俩被告系夫妻关系，被告项锋向张某所借的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。现原告起诉要求法院判令：1、俩被告共同支付原告代偿款130万元及逾期付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告项锋答辩称：答辩人向张某借款是事实。后答辩人偿还了30万元，原告代偿了130万元。
被告戴冰寒答辩称：该笔借款是被告项锋的个人借款，并没有用于家庭生活支出，应由被告项锋个人偿还。
经审理查明，被告项锋与被告戴冰寒于2011年6月1日经登记结婚，2014年6月20日办理离婚手续。2014年3月27日，被告项锋向案外人张某借款200万元，由姜乾赞、原告姜慧聪提供保证担保。后经案外人张某催讨，被告项锋偿还了70万元，剩余130万元款项因被告项锋无力还款，由原告姜慧聪分别于2015年3月20日、3月25日、4月20日代为偿还20万元、90万元、199500元。
上述事实，有原告身份证，俩被告身份证复印件，俩被告的结婚证复印件、俩被告离婚登记信息、借据、还款证明、银行交易明细、特种转账回单、汇款凭证、张某等人谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姜慧聪作为被告项锋向债权人张某借款的保证人，在被告项锋未按期履行还款义务的情况下，依约为被告项锋代偿了部分借款，承担了相应的担保义务。被告项锋至今没有偿还代偿款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告项锋偿还代偿款并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。但原告主张130万元代偿款中有500元并未实际发生，应以实际代偿的1299500元为准，故对原告主张的金额超出1299500元部分，本院不予支持。因被告项锋与债权人张某之间的借款发生在被告项锋与被告戴冰寒婚姻关系存续期间，故原告为之代偿的款项应属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告戴冰寒也没有提供证据证明本案债务属被告项锋个人债务，故对被告戴冰寒辩称的本案借款属被告项锋个人债务的意见，本院不予采纳。现原告要求被告项锋、戴冰寒共同偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项锋、戴冰寒应偿付原告姜慧聪代偿款1299500元及利息损失（利息损失以1299500元为基数，从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告姜慧聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告项锋、戴冰寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年八月十六日
代书记员 管露丝
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第94号
原告：王某。
委托代理人：王宏伟，临颍县法律援助中心律师。
被告：赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年我与被告相识，双方均属再婚，年月办理结婚登记手续，年月日生育女儿赵某乙。因我患有，被告家人一直歧视我，被告对我的态度也很冷淡，孩子出生两个月后我便带孩子回娘家生活。2014年初我发现被告长期和一女性保持不正当关系。2014年3月我到北京做手术，被告仅支付医疗费2万元，我用尽了全部积蓄又向父母借了8万元才凑够医疗费，住院期间被告不但不对我进行照顾反而继续与其他女性联系。我与被告感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告赔偿我精神损失费2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲缺席书面辩称：我与原告虽是再婚，但是自由恋爱，有很好的感情基础，虽然生活中有矛盾发生但不影响我们的感情。孩子现在还小，如果离婚会给孩子带来很大伤害，我原来并不知道原告有病，后来我倾其所有。为了今后的生活和谐，我会把更多的时间和精力放到家庭中，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，2012年7月份通过网上聊天相识并建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女孩儿赵某乙，现随原告生活。原被告婚前感情较好，婚后日常生活中因家务琐事产生矛盾，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，婚姻登记证明，证人证言，村委会证明在卷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，双方在日常生活中应相互关心，相互理解才能使家庭生活美满幸福。本案原被告均属再婚，且又是自由恋爱，更应该珍惜来之不易的感情，为建立和谐美满的家庭环境共同努力。原告王某提出离婚证据不足，且被告赵某甲不同意离婚，本院对原告的诉讼请求不予支持，被告赵某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十月十日
书 记 员 田振宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2172号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李兴华，女，1975年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2011年6月30日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑三年。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人李兴华犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月28日17时许，被告人李兴华在本市云岩区海马冲86号5单元1号家中贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李兴华的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李兴华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李兴华在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，本院（2011）云法刑初字第694号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴华妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李兴华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李兴华曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，既系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 高旭
第1页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执276号之三
申请执行人：寻秀峰，女，1943年4月17日出生，汉族。
被执行人：詹鲜菊，女，1958年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人寻秀峰与被执行人詹鲜菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹鲜菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹鲜菊的银行存款3900元。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 阳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执276号申请执行人：寻秀峰，女，汉族，1943年4月17日出生。被执行人：詹鲜菊，女，汉族，1958年8月20日出生。本院在执行寻秀峰与詹鲜菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹鲜菊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹鲜菊银行存款5000元，冻结期限为一年。本裁立即执行。审判长  李创红二〇一七年三月三十日书记员  杨 阳