wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00003号
原告杨佳。
委托代理人葛金。
被告李天蜜。
被告马治艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
原告杨佳因与被告李天蜜、马治艳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘茜独任审理。2015年1月8日，因本案被告李天蜜、马治艳下落不明，需要对其公告送达，本案转入普通程序审理，依法由代理审判员刘茜、王敬锋、人民陪审员孙育珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳、被告平安陕西分公司委托代理人张婕出庭参加诉讼，被告李天蜜、马治艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳诉称，2014年12月1日10时许，原告杨佳驾驶陕AY9J**号雪铁龙牌DS5型号轿车沿西安市芙蓉南路由西向东行驶，车行至芙蓉南路与北池头一路丁字口准备左转至北池头一路时，与被告李天蜜驾驶的陕AXB2**号解放牌小型客车相撞，原告车辆头部受损严重。经交警勘察，原告判断被告李天蜜驾驶车辆在非机混合道路上行驶中，违反交通法规，驾驶故障车辆上路并超速行驶，且遇斑马线未减速，认为以上因素是造成此次交通事故的主要原因。事发后，责任双方经西安市公安局交通警察支队曲江大队（以下简称“交警曲江大队”）警官姚兴建调解，原告杨佳承担事故责任80%，被告李天蜜承担事故责任20%，原告同意事故车辆不做鉴定。原告车辆在4S店核实维修价格后，被告李天蜜以无偿还能力拒绝赔付。诉讼请求：1.判令被告李天蜜、马治艳连带赔偿车辆维修费13714元、交通费425元、车损公估费1300元，以上共计15439元；2.判令被告李天蜜、马治艳连带追加赔偿车辆被撞后折旧费11560元；3.判令被告赔偿由于李天蜜故意拖延、逃避交通肇事责任而耽误原告的误工费967元；4.判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告2000元；5.判令被告李天蜜、马治艳承担本案的诉讼费用。
被告李天蜜、马治艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告平安陕西分公司辩称，原告所述交通事故属实，李天蜜驾驶的陕AXB2**号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在原告车辆实际修复并且出具发票的情况下，在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年12月1日10时许，原告杨佳驾驶其所有的陕AY9J**号车辆沿西安市芙蓉南路由西向东行驶至北池头一路交叉路口左转弯时，适逢被告李天蜜驾驶陕AXB2**号车辆沿芙蓉南路由东向西行驶至此，两车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。2014年12月3日，交警曲江大队作出第J141575号道路交通事故认定书（简易程序）（以下简称“事故认定书”），认定原告杨佳负事故主要责任，被告李天蜜负事故次要责任，杨佳、李天蜜均在事故认定书签字捺印。同日，原告杨佳与被告李天蜜在交警曲江大队达成调解协议，协议内容为：双方车辆修理费、施救费凭票据由杨佳承担80%；李天蜜承担20%。事故发生后，原告杨佳委托西安水平保险公估有限公司对陕AY9J**号车辆进行了损失评估，并支付公估费1300元，该车辆尚未修理完毕。原告杨佳乘坐出租车花费45.4元。
另查明，陕AXB2**号车辆系被告马治艳所有，该车辆在被告平安陕西分公司投保了交强险，保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。
上述事实，有本院确认的事故认定书、交强险保单、陕AXB2**号车辆机动车行驶证、李天蜜机动车驾驶证、陕AY9J**号车辆机动车行驶证、杨佳机动车驾驶证、公估费票据、出租车票据、谈话笔录、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本次事故经交警曲江大队认定，由原告杨佳负主要责任，被告李天蜜负次要责任。原告杨佳诉称被告李天蜜驾驶车辆在非机混合道路上行驶、违反交通法规、驾驶故障车辆上路并超速行驶、遇斑马线未减速是造成该事故的主要原因，本院认为原告杨佳未提供证据证明事故责任划分有误，其在事故认定书签字捺印，且提供该事故认定书证明事故责任划分情况，足以证明其认可事故责任划分，故本院对其诉称不予采信。2014年12月3日，原告杨佳与被告李天蜜在交警曲江大队的主持下自愿达成了调解协议，该协议由二人签字捺印，具有民事合同性质，二人均系完全民事行为能力人，协议内容未违反相关法律规定，故该调解协议合法有效，双方车辆修理费、施救费凭票据由杨佳承担80%，李天蜜承担20%。原告杨佳未提供证据证明被告马治艳应对其损失承担赔偿责任，故本院对其要求被告马治艳连带赔偿其损失的请求不予支持。针对原告杨佳的诉讼请求：1.车辆修理费，原告杨佳提供西安天禾汽车贸易有限公司（4s店）维修清单及西安水平保险公估有限公司公估报告以证明其车辆损坏情况。对于维修清单，因原告车辆尚未修理完毕不会产生维修清单，且其承认在其车辆尚未修理的情况下出具了维修清单，故本院对该证据不予确认。对于公估报告，公估机构进行车辆损失公估以及出具公估报告应当客观、公正、公平，而该公估报告公估结论中存在“经与4s店沟通”、“经协商”字样，原告杨佳支付公估费1300元，与公估报告中载明的公估费1700元不符，故本院对该公估报告不予确认。原告杨佳与被告李天蜜在交警曲江大队达成调解协议，按照协议要求，双方车辆修理费凭票据相互承担赔偿责任，原告杨佳车辆尚未修理完毕，其未提供车辆修理费票据，其车辆损失无法确定，故本院对其车辆修理费13714元的诉讼请求不予支持；2.交通费，该项请求应为通常替代性交通工具费用，原告杨佳车辆维修势必引起其出行不便，其提供出租车票据2张以证明其支付45.4元，本院予以确认，该费用根据事故责任比例由被告李天蜜承担20%即9元，对诉讼请求中超出部分不予支持；3.车损公估费，因原告杨佳提供的公估报告本院不予确认，故本院对该项诉讼请求不予支持；4.车辆折旧费，该费用不属于交通事故造成财产损失的法定赔偿项目，故本院不予支持；5.误工费，该费用亦不属于交通事故造成财产损失的法定赔偿项目，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李天蜜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佳通常替代性交通工具费用9元；
二、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨佳负担；公告费560元，由被告李天蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 王敬锋
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏晓婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1348号
申请执行人梁义，男，汉族，1983年11月14日出生，汉族，河北省衡水市人，现住延安市宝塔区欧锦园。
被执行人魏敏，男，汉族，1970年8月28日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰*号楼*单元***室。
被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司，住所地：安塞县二道街。
法定代表人烟小宁，系该公司总经理。
梁义申请执行魏敏、安塞毅博油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1087号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人魏敏、安塞毅博油田技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁义向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行人魏敏、安塞毅博油田技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人魏敏、安塞毅博油田技术服务有限公司支付申请执行人梁义案件款24975元，并承担本案案件受理费212元、执行费275元。被执行人魏敏、安塞毅博油田技术服务有限公司主动履行案�款25187元，申请执行人梁义已领取上述案件款。本案案件执行费275元被执行人魏敏已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1087号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 新
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初728号
原告刘思瞳。
委托代理人潘子龙,湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。
被告颜泽菊。
被告谭新。
被告颜群辉。
原告刘思瞳（以下简称原告）与被告颜泽菊、谭新、颜群辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告颜泽菊、谭新、颜群辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日,被告颜泽菊因沅江的基建工程需投入资金,与原告签订《借款协议》需借款100万元，并约定利息和归还日期。还款期限到后，被告颜泽菊并没归还本金，此后被告颜泽菊再未付利息也未还本金。被告谭新、颜群辉对上述借款承担连带担保责任。现原告诉至法院要求，1、被告颜泽菊偿还原告借款本金100万元并支付利息；2、被告谭新、颜群辉对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告谭新、颜群辉辩称,两被告的担保责任因担保期限已到解除。
被告颜泽菊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告颜泽菊因经营周转向原告借款100万元。2014年8月21日，原告通过其母向被告颜泽菊转款98万元并支付现金2万元。2014年8月22日，被告颜泽菊向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到人民币壹佰万元整（大写）¥1000000.00（小写），借款期限叁个月。借款人颜泽菊担保人谭新、颜群辉建行：XX,工行：XXX,”。同日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：1、被告颜泽菊因基建工程向原告借款100万元，借款期限为3个月，即自2014年8月22日起到2014年11月21日止；2、借款月息2.2%，于每月第一天付清当月利息；3、被告谭新、颜群辉自愿作为被告颜泽菊的保证人，对借款本息承担连带还款责任。
另查明，原告在诉讼过程中自愿放弃对被告谭新、颜群辉的诉讼请求
以上事实有原告提供的借条、转帐凭证、借款合同及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告颜泽菊借贷关系成立。被告颜泽菊应当按约偿还原告借款本金100万元并支付利息。原、被告双方约定的利息超过法律规定，本院予以调整至以年利率24%计算利息。原告有处分自身诉讼权利的权力，故本院对原告放弃对被告谭新、颜群辉的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜泽菊于本判决生效之日后十日内偿还原告刘思瞳本金100万元并支付利息（利息自2014年8月23日起按年利率24%支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元，由被告颜泽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初318号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人邓啸琳，男，1986年8月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西晋煤物流有限公司职工，住榆次区。2010年2月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，同年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，于同年8月23日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2017】16号起诉书指控被告人邓啸琳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察�指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人邓啸琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人邓啸琳在榆次区堡新街挂车厂宿舍其所租的房屋内容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒一次；2015年7月份的一天，被告人邓啸琳在同一地点容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒一次；2015年8月份的一天，被告人邓啸琳在同一地点容留吸毒人员邓某吸食毒品冰毒一次。据此，公诉机关认为被告人邓啸琳的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人邓啸琳对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人邓啸琳在榆次区堡新街挂车厂宿舍其所租的房屋内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年7月份的一天，被告人邓啸琳在同一地点容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年8月份的一天，被告人邓啸琳在同一地点容留吸毒人员邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，2017年5月9日，被告人邓啸琳向晋中市公安局榆次分局禁毒大队投案。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局榆次分局禁毒大队2017年5月9日出具的抓获经过，证明2017年3月20日，该大队对邓啸琳容留他人吸毒一案立案侦查。2017年5月9日，邓啸琳来该队投案。
2、晋中市公安局榆次分局现场指认笔录及现场指认照片。证明被告人邓啸琳辨认出其在挂车厂宿舍租的房子就是其容留张某、李某、邓某吸食毒品的地方。张某、李某、邓某分别辨认出榆次区堡新街挂车厂宿舍邓啸琳的住房就是上述人员吸食毒品的地方。
3、晋中市公安局榆次分局现场检测报告书，尿液检测报告书、尿检板照片。证实经2017年5月9日8:30对邓啸琳进行公安部吗啡甲基安非他明尿检板检测，邓啸琳的的检测样本呈阴性。
4、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人邓啸琳系吸毒人员。
5、被告人邓啸琳、证人张某、李某、邓某的常住人口基本信息，证实了被告人邓啸琳及证人张某、李某、邓某的基本身份情况。
6、晋中市公安局榆次分局尿液检测报告书三份、该局对张某、李某、邓某的行政处罚决定书三份，证明经公安部吗啡甲基安非他明快速检测尿检板检测，上述人员尿液中甲基安非他明均呈阳性，三人因吸毒被晋中市公安局榆次分局处以行政拘留的事实。
7、本院（2010）榆刑一初字第3-1号刑事判决，证明被告人邓啸琳2010年2月1日因犯�留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。
8、证人张某在侦查机关的证言、辨认笔录，证明邓啸琳在榆次区堡新街租着房子，因为其和邓啸琳是一个单位的，2015年7月份左右的一天其去接邓啸琳一起上班，进他家后看到家里有毒品冰毒和吸毒工具，其就在邓啸琳家里吸食了冰毒。证人张某辨认出邓啸琳是容留其吸食毒品的人。
9、证人李某在侦查机关的证言。证明2015年7月份左右的一天其给邓啸琳打电话问在哪里，邓啸琳说他在家，其去了邓啸琳家后问邓啸琳有没有冰毒，邓说有了，然后邓就把冰毒拿出来，两人一起吸食了毒品冰毒，冰毒和吸毒工具都是邓啸琳的。
10、证人邓某在侦查机关的证言，证明邓啸琳在榆次区堡新街挂车厂宿舍租着房子，2015年七八月份的一天，邓啸琳给其打电话问有没有毒品冰毒，他想吸食毒品，其说有。邓啸琳说他在堡新街租的房子里，之后其就去了邓啸琳家，在邓家和邓啸琳一起吸食了毒品冰毒。
11、被告人邓啸琳在侦查机关的供述，证明2015年7月份的一天，李某到其榆次区堡新街挂车厂宿舍租住的房子里，拿出毒品冰毒和吸食毒品的工具，之后二人一起在其租的房子里吸食了毒品冰毒。2015年7月份的一天，张某来其家中接其上班，然后在其家中吸食了毒品冰毒，毒品和工具是张某的。2015年8月份的一天，其给邓某打电话问他有没有毒品冰毒，邓某说有，之后就带毒品和吸毒工具来其租住的房子里，二人一起吸食了毒品冰毒。
以上证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓啸琳违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控�立。被告人邓啸琳在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓啸琳在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓啸琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。）
（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李慧珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初15号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年5月7日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月12日10时许，被告人孙某某拿着从他人手中转过来的“帕菲特”健身会员卡，到位于株洲市荷塘区红旗广场东都步步高五楼的“帕菲特”健身房准备健身，被害人蒋某某作为该健身房的值班经理，发现孙某某使用他人的会员卡进入健身房，便告知孙某某现在是专人专卡，不得使用他人的会员卡健身，双方因此而发生争执，在争执过程中，被告人孙某某用右手挥拳击打了蒋某某面部左侧，造成面部受伤。经株洲市公安局法检所伤情鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级。
2016年11月28日被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,并已赔偿被害人蒋某某五万元，取得其谅解。
该院认为，被告人孙某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被害人蒋某某的陈述、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2016）769号《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人尹某某、罗某的证言、证人尹某某、罗某及被害人蒋某某对被告人孙某某的辨认笔录、《谅解书》、户籍资料、被告人孙某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 金自仿
二〇一七年二月十七日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01269号
申请执行人：阎述盛，男。
被执行人：贺鹏，男。
本院在执行申请执行人阎述盛与被执行人贺鹏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2322号民事判决第“一项”内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年二月十八日
书记员 田思雨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1023号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王某某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
辩护人
|
李长珍，四川迪泰律师事务所律师
姚 杨，四川迪泰律师事务所律师
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
崔勇
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕981号
指控事实
|
2017年6月14日22时47分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川Q***82的灰色长城牌小型轿车，沿青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道与清江中路下穿隧道内时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为159.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪态度较好，且为家庭主要劳动力，同时有社区出具的情况说明证明被告人王某某一贯表现良好，请求从轻处罚的辩护意见。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年九月一日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1023号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王某某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							辩护人																							李长珍，四川迪泰律师事务所律师													姚 杨，四川迪泰律师事务所律师																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							崔勇													起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕981号																															指控事实																							2017年6月14日22时47分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川Q***82的灰色长城牌小型轿车，沿青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道与清江中路下穿隧道内时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为159.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无 																															辩护							意见																							被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪态度较好，且为家庭主要劳动力，同时有社区出具的情况说明证明被告人王某某一贯表现良好，请求从轻处罚的辩护意见。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。																															判决理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年九月一日													书记员 徐佳敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1801号
原告杨某某，女，1986年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
被告吴某某，男，1989年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人吕春梅及被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告经人介绍订婚，婚前接触很少，没有感情基础，婚后性格、脾气、思想观念、经济支配等方面都无法达成一致，常生气吵架。被告没有家庭责任感，被告不但不尽丈夫和父亲的责任，不过问原告母女生活，反而怀疑猜测原告，对原告进行人格污辱和打骂。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产、返还婚前个人财产。
被告辩称：与原告经人介绍订婚后，经常见面，谈情说爱，有着充分的了解和很好的婚姻基础。婚后被告的收入都是打到原告的卡上，但原告未尽到家庭义务，常玩弄手机，与他人有不正当联系。被告接原告母女至济南打工处后，原告仍与他人联系，在济南无事生非，送其回老家后，因房、车问题曾与被告父母发生纠纷。被告在原告与其发生纠纷期间，仍然尽家庭义务，照顾原告家人。被告仍希望原告能痛改前非，与被告共同奋斗，创造美好的家庭。如果离婚女儿应该归被告抚养，因婚后都是由被告赚钱养家，原告根本没有什么个人财产。原、被告有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，被告为了家庭多次忍让原告，尽到了作为丈夫、父亲的责任。为了家庭完整，被告常劝原告回心转意共同奋斗，现在坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍订婚，于2011年11月18日经政府登记结婚。原告于2012年9月17日生一女儿吴某甲（现随原告生活）。原、被告婚后关系一般，2015年5月份起，原、被告发生争执后分居生活。2016年7月13日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活数年，且育有一女，应当认定双方建立了一定夫妻感情。双方共同生活中虽有争执，但原、被告应当本着家庭和睦及孩子的健康成长角度，体谅对方，双方重归于好尚有可能，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 吴占灵
二〇一六年九月六日
书 记 员 王传龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1681号
罪犯陈战胜，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。
河南省通许县人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）通刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。该犯刑期自二〇一四年三月十八日起至二〇二七年三月十七日止。该犯于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈战胜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月8日凌晨3时许，陈战胜伙同他人驾驶一辆五菱之光面包车至通许县行政路袁瑞玲的伟志服装店门口，用卡钳撬锁进入该店盗窃。经鉴定，被盗服装价值78198元；2014年2月17日夜，陈战胜伙同他人将姚风营停放在路边的一辆白色集装箱货车上的门锁绞开，偷走生猪肉800公斤。经鉴定，价值12192元。
罪犯陈战胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考验期内，受到表扬5次；2014下半年度的改造评审档次为一般，2015年上半年度、下半年度的改造评审档次均为良好，2016年上半年度的评审档次为良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈战胜入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈战胜减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二六年六月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭文莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初695号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵雪玲，女，1986年12月10日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韦林，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人赵雪玲犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉。被告人赵雪玲及其辩护人韦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵雪玲于2018年1月7日4时许，在北京市朝阳区新维亚酒店门口，阻碍北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警毛某某（男，39岁，北京市人）依法执行公务，多次踢踹其裆部，致其左侧阴囊皮挫伤，经鉴定其身体所受损伤构成轻微伤。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、被告人的供述等证据材料，指控被告人赵雪玲的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人赵雪玲对指控事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，赵雪玲如实供述所犯罪行，积极赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月7日4时许，被告人赵雪玲在北京市朝阳区新维亚酒店门口与他人发生纠纷。民警毛某某处警过程中，赵雪玲拒不配合并踢踹民警裆部，致其左侧阴囊皮挫伤，经鉴定属轻微伤。赵雪玲于当日被查获。民事赔偿问题已解决。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以被害人毛某某的陈述，证人孟某、黄某、院某、郭某等人的证言，到案经过，民航总医院诊断证明书，北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书，谅解书，收条，常住人口基本信息及被告人赵雪玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪玲法制观念淡薄，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控赵雪玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵雪玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；如实供述所犯罪行，积极赔偿并获得谅解，依法应从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据赵雪玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵雪玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈紫薇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初978号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年9月10日22时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆牌号为闽D454**的小型轿车，沿上海市青浦区佘北公路由南向北行驶至沪青平公路路口处掉头，再沿佘北公路由北向南行驶至出沪青平公路约900米处的空地，后由西向东倒车时碰撞机非水泥隔离带，造成单车道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人徐某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为147毫克。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，公安机关路面监控设施抓拍照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月二十日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1438号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：市北区旋风轩文具店。
经营者：徐鸟珍。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告市北区旋风轩文具店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告市北区旋风轩文具店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董赫赫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1319号
申请执行人：李正连，居民。
被执行人：李萍，居民。
申请执行人李正连与被执行人李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第03427号民事判决书，责令被执行人李萍按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明王永伦（身份证号码：340121197712067095）系李萍丈夫。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李萍、王永伦的银行存款88470.91元（含案件利息元、受理费1135元、执行费1209元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十月十八日
书记员 方成岭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3494号
原告黄佳，女，汉族，生于1979年6月11日。
被告刘世平，男，汉族，生于1982年12月20日。
本院在审理原告黄佳诉被告刘世平民间借贷纠纷一案中，原告黄佳于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黄佳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄佳承担。
审判员 程均永
二〇一四年八月六日
书记员 刘小科
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4472号
原告黄云风，现住吉林省榆树市。
被告李敬东，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黄云风诉被告李敬东民间借贷纠纷一案中，原告黄云风于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄云风撤回起诉。
案件受理费1120.00元，由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年七月二十七日
书记员 王肖婧
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初8号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月25日生，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丘北县，住丘北县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年9月13日20时40分许，被告人张某某在开远市兴远北路某兴家具城附近，盗窃被害人沈某一辆价值人民币5760元的二轮弯梁摩托车，后被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日20时40分许，被告人张某某在开远市兴远北路某兴家具城旁人行道，使用自制的六角扳手，盗走被害人沈某停放在此的云Ｇ×××××号红色建设雅马哈牌JYM110-B型二轮弯梁摩托车一辆（发动机号15034171、鉴定价值人民币5760元）。同日22时许，张某某驾驶该车行驶至开远市落云南路延长线上拆卸该摩托车警报器时被公安机关人赃俱获。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、接处警及受案登记表、立案决定书。记录了2016年9月13日21时许，开远警方接到失主沈某的报案后及时出警处理，随即立案侦查的过程。
2、户口证明。记录了被告人张某某的出生日期等身份自然情况，证实本案被告人张某某在作案时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实2016年9月13日21时许，开远市公安局特警大队民警接到指挥中心下达的指令后，在开远市落云南路延长线巡逻查找时，发现被告人张某某正在拆卸被盗摩托车的警报器，盘问后将被告人张某某及被盗车辆移交东城派出所的抓获过程。
4、物证及照片，被盗摩托车及作案工具T型自制六角扳手。
5、现场辨认笔录和照片。被告人张某某对盗窃现场的指认情况，与案发现场一致。
6、扣押及发还清单，证实被盗摩托车在破案后已由警方发还失主。
7、鉴定意见。开远市价格认证中心对本案被盗车辆作出的价格鉴定，与起诉书指控一致。
8、被害人沈某的陈述。证实了自己的摩托车被盗的具体时间、地点及车辆情况等事实经过，与起诉书指控的案发时间、地点等信息相吻合。
9、被告人张某某的供述及辩解。印证了起诉书指控实施盗窃的时间、地点、过程等案件的具体事实和情节。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人张某某是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，其为达到不劳而获、非法占有的目的，盗窃他人价值5760元的摩托车，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪定罪，处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
鉴于被告人张某某在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。
综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩处盗窃犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止）。
二、随案移交作案自制工具扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 江 跃 成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 茜 雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00333号
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人陈某。
被告欧明林。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司与被告欧明林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告泰州市天圣针织机械实业有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告欧明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订购机合同、按揭还款时间确认书，被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机3台，总货款105000元，不含税，首付设备款30000元，剩余设备款75000元，按揭还款。原告按约供货，被告拖欠原告货款41620元未按约给付。故请求法院判决被告给付货款41620元，并承担逾期付款利息（2014年1月10日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告欧明林未应诉。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订购机合同，被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机3台，合同约定：每台单价35000元，总货款105000元，不含税；首付设备款30000元，剩余设备款75000元，按揭还款。货款支付方式为自机器交付后第3个月开始支付，按月付款；交货地点为原告仓库；按揭付款确认书是合同不可分割部分；并约定其他合同相关事项。原、被告并签订按揭还款时间确认书，对剩余设备款75000元，从2013年7月5日至2014年6月5日止，分12期，每月各给付原告货款6250元。2013年4月10日，原告将合同载明的3台全自动电脑横编织机及随机配件、备用配件等交付被告，被告在原告发货清单、随机配件清单、备用配件标准清单中签字确认。被告累计给付原告货款63380元，尚欠原告货款41620元未能按约给付原告。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿申请逾期付款利息从2014年6月6日起计算。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、发货清单、随机配件清单、备用配件标准清单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款41620元，应承担及时给付原告的民事责任。原告庭审中主张从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，未损害被告权益，主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告欧明林经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧明林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市天圣针织机械实业有限公司支付货款41620元及逾期付款利息（从2014年6月6日起至判决生效确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为470元，由被告欧明林负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费940元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初56号原告：清远市鸿涛起重机械实业有限公司。住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之****号。法定代表人：李健章，经理。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所实习律师。被告：阳山澳兴房地产开发有限公司。住所地：阳山县阳城镇光明大道**号301。法定代表人：王仰东。原告清远市鸿涛起重机械实业有限公司（以下简称鸿涛公司）诉被告阳山澳兴房地产开发有限公司（以下简称澳兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鸿涛公司的委托代理人江志远到庭参加诉讼，被告澳兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿涛公司起诉称：2012年3月28日，原被告签订一份《物料提升机租赁合同》，约定由原告出租六台提升机给被告在佛冈奥园二期二区建筑工地使用，租期为六个月，每台每月租金6000元。合同约定了租期计算方法、押金、租赁费支付方式。合同签订后，原告按照约定将提升机交付给被告使用，但被告未按时支付租金。经多次协商，双方于2013年6月26日进行结算，将押金抵减租金并扣除配件费后，被告确认欠原告租金155228元。结算之后，被告只是在2013年9月18日支付租金55228元，2014年1月29日支付租金30000元，尚欠7万元。虽经催促多次，被告至今未支付。根据合同约定，被告延迟支付租金须每日按拖欠租赁费总额的5‰支付违约金，但原告依法将违约金调整为银行同期贷款利率的四倍计算，从最后一次付款2014年1月29日之后起计至2016年1月4日止为32403元。遂请求法院判决：1、被告支付拖欠原告租金70000元，并按银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金至付清止，暂计至2016年1月4日32403元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息查询，证明被告主体资格。3、《物料提升机租赁合同》，证明2012年3月28日，原告与被告签订了一份《物料提升机租赁合同》，约定由原告出租六台提升机给被告在佛冈县奥园二期二区建筑工地使用，租期为六个月，每台每月租金为6000元。4、租金结算清单，证明双方于2013年6月26日进行结算，被告确认还欠原告租金合计155228。5、《收据》、《个人活期明细信息》，证明被告于2014年1月29日向原告支付所拖欠的租金30000元。被告澳兴公司无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2012年3月28日，原告鸿涛公司作为出租方与被告澳兴公司作为承租方签订《物料提升机租赁合同》，主要约定了：1、每台物料提升机月租金为6000元，总共6台物料提升机；2、租用期为6个月，不足6个月按6个月计算，超过6个月不足半个月的按半个月计算，超过半个月不足一个月按一个月计算；3、承租方在提货前支付每台提升机押金5000元；4、出租方将提升机进场安装调试至正常运转并经承租方确认之日起三日内，承租方支付4500元进退场费；5、实行先交租后使用；6、承租方归还提升架必须全部支付租金，若延迟支付按拖欠租赁费总额的5‰向甲方支付违约金。7、本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不能达成一致时，申请向清远市人民法院裁定。双方于2013年6月26日进行租金结算，确认总租金为人民币318000元，已收租金（用押金抵扣租金）人民币160000元，并扣除配件费人民币2772元后，澳兴公司欠鸿涛公司租金人民币155228元。澳兴公司在2013年9月18日支付租金人民币55228元、2014年1月29日支付租金人民币30000元，至今尚欠租金人民币155228元-55228元-30000元=70000元未付。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是租赁合同纠纷。首先，关于澳兴公司是否拖欠租金及数额的问题。原告鸿涛公司与被告澳兴公司签订的《物料提升机租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，应诚实全面履行合同义务。经双方结算确认了租金总额、已支付租金和拖欠租金，扣除澳兴公司结算后两次支付的租金人民币85228元，仍拖欠租金人民币70000元未支付。因此，鸿涛公司要求澳兴公司支付剩余租金人民币70000元，依据充分，本院予以支持。其次，关于澳兴公司是否支付违约金及计算标准的问题。双方在合同中约定了“承租方归还提升架必须全部支付租金，若延迟支付按拖欠租赁费总额的5‰向甲方支付违约金”，澳兴公司已迟延支付租金，构成违约，应支付违约金。但双方并未明确违约金是拖欠租赁费总额的5‰以日或月计算，且鸿涛公司主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金亦无依据。所以，对鸿涛公司要求按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院不予支持，但澳兴应按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。因澳兴公司在2014年1月29日支付一部分租金后至今未向鸿涛公司支付剩余租金，现鸿涛公司要求其支付自2014年1月30日起至拖欠租金付清之日止的违约金，本院予以支持。所以，澳兴公司应自2014年1月30日起至拖欠租金70000元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。澳兴公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳山澳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告清远市鸿涛起重机械实业有限公司租金人民币70000元，并支付2014年1月30日起至租金人民币70000元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。二、驳回原告清远市鸿涛起重机械实业有限公司其他诉讼请求。本案受理费2348元，由原告清远市鸿涛起重机械实业有限公司负担470元、被告阳山澳兴房地产开发有限公司负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 梁 诗 泉审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一六年七月八日书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢108号
申请执行人：罗丽琼，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人罗丽琼与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 伟
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初273号
原告：石家庄金垦科技有限公司，住所地：石家庄高新区燕山大街1号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐经济开发区华特路中段。
法定代表人：王兆连，该公司董事长。
被告：承德天宝矿业集团宝利有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县亮甲台乡新北庄村。
法定代表人：高云保，该公司执行董事。
原告石家庄金垦科技有限公司与被告山东华特磁电科技股份有限公司、承德天宝矿业集团宝利有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本案于2017于3月20日立案，原告石家庄金垦科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄金垦科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄金垦科技有限公司撤诉
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄金垦科技有限公司负担。
审 判 长 路银良
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张博昱
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2735号
申请执行人朱珠群，女，1976年1月28日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人宗海龙，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人邱岩，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人朱珠群与被执行人宗海龙、邱岩民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2735号申请执行人朱珠群，女，1976年1月28日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被执行人宗海龙，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人邱岩，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人朱珠群与被执行人宗海龙、邱岩民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十一月四日书记员  陈 莹
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑林商终字第13号
上诉人（原审被告）房德财，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，户籍地尚志市亚布力镇，现住尚志市苇河林业局。
被上诉人（原审原告）刘恩波，男，1969年7月14日出生，汉族，苇河林业局新兴林场合同制工人，住苇河林业局。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
上诉人房德财因与被上诉人刘恩波民间借贷纠纷一案，不服苇河林区基层法院（2014）苇商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人房德财、被上诉人刘恩波的委托代理人付宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘恩波与被告房德财系朋友关系，2011年9月14日被告向原告借款2万元，2013年9月14日被告向原告出具借据一份，该借据载明“于2011年9月14日借刘恩波人民币贰万元整，利率每年贰仟陆佰肆拾元，共计贰万贰仟陆佰肆拾元。于2012年9月14日还伍仟元，欠壹万柒仟陆佰肆拾元。至2013年9月14日，利息壹仟玖佰肆拾元，共计欠19580元。壹万玖仟伍佰捌拾元。我依雷沃拖拉机抵押给刘恩波，如此款还不上大车归刘恩波所有。立据人：房德财，2013年9月14日”。原告当庭变更诉讼请求，主张按年利率11%计息，被告对利息计算标准无异议。原告诉请主张2013年9月30日被告孩子上大学另外向原告借款500元，未出具借据，被告当庭予以否认，原告放弃主张。现原告诉请主张被告偿还尚欠借款本金17640元及支付自2012年9月14日起按年利率11%标准计算至判决确定的给付之日的利息。
原审判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借据为凭，借贷关系合法有效，应予认定。关于借款本金问题，2011年9月14日借款本金2万元，约定年利息2640元，2012年9月14日被告还款5000元，被告抗辩还款5000元应在借款本金2万元中冲减，对其抗辩主张未提供证据证实且与借据记载欠款数额不符，对还款5000元性质依双方借据中约定内容应视为先冲减利息2640元，剩余部分再冲减本金，故本案借款本金应认定为17640元。关于本案利息问题，2011年9月14日至2012年9月14日，双方约定年息2640元，2012年9月14日被告还款5000元，此段利息已结清。2012年9月14日至2013年9月14日，双方约定年利息1940元，原告主张以年利率11%计息，被告无异议，借款未约定还款期限，原告主张自2012年9月14日起按年利率11%计算至本判决确定的给付之日的利息请求，符合双方约定及法律规定，计算至本院判决之日产生的利息5304元（17640元×11%÷360天×984天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告房德财于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘恩波借款本金17640元及利息5304元（嗣后利息以17640元为基数，自2015年6月9日起以年利率11%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费396元，由被告房德财负担374元，原告刘恩波负担22元。
房德财上诉称，2013年9月14日上诉人出具的借据是在醉酒状态下形成的，并非上诉人的真实意思表示；一审判决认定按年利率11%计算利息错误，应当按照银行同期贷款利率进行计算，因此一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘恩波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理期间，上诉人及被上诉人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为，上诉人房德财余欠被上诉人刘恩波借款本金及利息的数额。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，由另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。上诉人房德财于2013年9月14日出具借据的记载内容明确说明尚欠被上诉人借款本金17640元、利息1940元，在其不能提供证据证明该借据存在欺诈、胁迫、重大误解或其他法定无效及可撤销情形的情况下，该借据合法有效，上诉人房德财应当依照该借据的约定履行给付义务。一审庭审时，上诉人房德财承认双方约定的月利息为1分，也同意被上诉人刘恩波请求按照年利率11%的标准计算利息这一主张，对于上述利息计算标准，应当予以确认。综上，上诉人房德财的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人房德财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
审 判 员 任 丰
代理审判员 黄大可
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨永鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第905号
罪犯郭树源，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人郭树源犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年4月8日起至2026年10月7日止），并处罚金31000元，追缴违法所得93100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭树源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭树源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2015年3月累计达标分23分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郭树源原判并处罚金31000元，追缴违法所得93100元，本次减刑缴交罚金15530元。服刑期间月平均消费人民币532元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭树源减刑的异议。
本院认为，罪犯郭树源在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有部分财产刑未能履行，且服刑期间的消费较高，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭树源的刑罚减去有期徒刑九个月（（刑期自2011年4月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执81号
申请人高双洁，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2644号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部享有到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：
提取兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的到期债权130000元（大写：壹拾叁万圆整）至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年九月十九日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执81号
申请人高双洁，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2644号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估以及对被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部应进账款进行分配和查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第2644号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢47号
申请执行人：李相亭，男，1954年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：姚章海，男，1962年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李相亭与被执行人姚章海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚章海至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人姚章海在金融机构的存款2075元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年三月三十日
书记员 沈云飞
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复78号
复议申请人（异议人）古刚，男，汉族，1970年7月20日生，住汝南县。
被执行人宋卫东，男，汉族，1974年11月8日出生，住汝南县。
被执行人郭芳，女，汉族，1970年10月4日出生，住址同上。
复议申请人古刚不服汝南县人民法院(2018)豫1727执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：宋卫东、郭芳集资诈骗、贷款诈骗一案，汝南县人民法院作出（2015）汝刑初字第00484号刑事判决：宋卫东犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑20年；郭芳判处有期徒刑6年；宋卫东、郭芳退赔集资诈骗钱款和贷款诈骗钱款。2017年2月2日，汝南县人民法院对该案财产部分立案执行。案件侦查期间，汝南县公安局于2015年4月3日作出查封决定，查封宋卫东、郭芳位于汝宁镇古城大道北侧四间门面房（房产证号为00××67）。2018年1月11日，汝南县人民法院对上述房屋续查封。2014年6月12日，古刚（乙方）和宋卫东、郭芳（甲方）签订房屋买卖合同约定：甲方将房产证号为00××67项下四间门面房出售给乙方，房屋价款60万元；双方向登记机构申请预告登记后，乙方现金或转账将购房款交付甲方；合同从付款之日六十日生效。合同签订后，合同当事人未按约定办理预告登记，也未办理所有权变更登记。
原审法院认为:本案为金钱债权执行中的排除执行异议，查封的房屋登记在被执行人郭芳名下，异议人古刚主张排除执行的理由要成立，须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。异议人古刚与被执行人宋卫东、郭芳自2014年6月12日签订房屋买卖合同后，没有证据证明未办理所有权转移变更登记并不归于己的正当理由。故异议人古刚的异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回异议人古刚的异议请求。
古刚向本院申请复议称：其已经支付房款并占有房屋，法院不应查封。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然复议申请人在查封之前签订了购房合同，但并没有充分证据证明其在查封之前已经占有该房屋，其权利不足以排除强制执行。申请复议人的复议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回古刚的复议申请，维持汝南县人民法院(2018)豫1727执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月二十九日
书记员 于 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终575号
上诉人（原审原告）：严巧珍，女，1968年7月31日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡倩，女，1989年9月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：胡宇，男，1991年8月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：胡宙，男，1991年8月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人严巧珍因与被上诉人胡倩、胡宇、胡宙排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严巧珍上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8904号民事判决，依照丹阳市人民法院（2015）丹后民初字1340号民事判决本院认为部分改判。事实和理由：丹阳市人民法院（2015）丹后民初字1340号民事判决后二个月，胡倩、胡宇、胡宙不同意开门让我进屋居住生活。
被上诉人胡倩、胡宇、胡宙辩称，严巧珍陈述并非事实，不存在妨碍严巧珍的任何情况，相反是严巧珍一直未到本案所涉的房屋中，据查，严巧珍有工作，又有房屋居住，不存在所称无房屋居住的情况，胡宇、胡宙生活困难，经济状况拮据。（2015）丹后民初字1340号中判决主文并没有涉及到严巧珍的房屋居住问题，仅仅是在本院认为部分有涉及，而本院认为部分是人民法院认定案件事实和判决理由所作出的叙述，其本身并不构成判项的内容，该部分仅为判决推理，不具有既判效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
严巧珍向一审法院起诉请求：判令胡倩、胡宇、胡宙开门让其进屋，并不得干扰在楼下东面用砖砌隔出一间房屋和在东山墙开一个门进出居住使用；诉讼费由胡倩、胡宇、胡宙负担。
一审法院认定事实：严巧珍诉胡倩、胡宇、胡宙等共有物分割纠纷一案，一审法院于2015年10月27日立案后，于2016年8月12日作出了（2015）丹后民初字第1340号民事判决：“一、登记在胡惠华名下的丹阳市丹北镇新桥群益村十组砌建了三间二层房产严巧珍享有5／32的份额；二、驳回严巧珍的其他诉讼请求”。现严巧珍以胡倩、胡宇、胡宙不履行上述民事判决为由，诉至发院，请求判如所请。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权以及妨害占有的，权利人或占有人可以请求排除妨害或者消除危险。一审法院作出的（2015）丹后民初字第1340号民事判决只是明确了严巧珍对案涉房屋的份额，并没有明确其享有所有权及居住使用的权利。严巧珍亦未能提供其他证据证明其享有物权或享有合法占有权。严巧珍的诉讼请求依法不予支持。胡倩、胡宇、胡宙经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响依据已查明的事实和相关法律规定作出判决。
判决：驳回严巧珍的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。权利人请求排除妨害，不需要证明相对人具有过错，只需要证明其享有物权的特定的物被他人妨害或者遭受危险即可。一审法院（2015）丹后民初字第1340号民事判决明确了严巧珍对登记在胡惠华名下的丹阳市丹北镇新桥群益村十组砌建了三间二层房产享有5／32的份额，并未明确严巧珍对具体的哪部分涉案房屋享有物权，严巧珍要求排除胡倩、胡宇、胡宙对其居住造成的妨害，但未能举证证明其享有的特定的物（房屋）被胡倩、胡宇、胡宙妨害的事实。一审法院据此驳回严巧珍的诉讼请求法律依据充分。至于（2015）丹后民初字第1340号民事判决本院认为部分关于严巧珍就涉案房屋使用内容的表述，因该部分是法院对案件的认定分析过程，而非判决内容，不具有判决效力，严巧珍要求按照该判决书的内容支持其上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人严巧珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人严巧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年四月十四日
书记员 唐亚维
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终225号
上诉人（原审被告）东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王扬，女，1986年11月27日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司与被上诉人王扬房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2664元，由上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年三月二十五日
书记员 鞠莉娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1895号
原告李艳燕，又名李荣荣，女，汉族，1989年3月6日出生，住安阳县。
被告杨千千，女，汉族，1989年11月28日出生，住安阳县。
被告郜艳丽，成年，住安阳县。
本院受理原告李艳燕诉被告杨千千、郜艳丽合同纠纷一案，2016年4月25日向本院起诉，2016年9月22日原告李艳燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳燕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李艳燕撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李艳燕负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 琚红金
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李丹阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00404号
原告：李某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，女，1986年12月17日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年9月6日举行结婚仪式，2010年11月12日补办结婚登记手续。我们于2010年11月26日生育一子，取名李某乙，现随我的父母生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事生气吵架。夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由我抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年11月12日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告李某甲与被告刘某甲经人介绍认识，于2009年9月6日举行结婚仪式，2010年11月12日补办结婚登记手续。双方于2010年11月26日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告李某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第00404号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00404号
原告：王某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王义江，男，1954年7月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。系王某之父。
被告：段某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：段某乙，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李某，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：段某丙，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
以上四被告的共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
原告王某与被告段某甲、段某乙、李某、段某丙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，先以简易程序后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王学胜，被告段某甲、李某、段某乙及被告段某丙的共同委托代理人王宇光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年3月份，原告经人介绍被告段某甲，后双方确定恋爱关系，当时原告在部队服役，被告段某甲、段某乙、李某、段某丙借婚姻向原告索取大量财物，2012年11月11日，被告段某乙以开车没钱为向原告索取5045元，被告段某丙以家庭需要用钱为由向原告索取1000元，被告李某收取原告家彩礼18000元，2011年7月6日至2013年6月6日，被告段某甲以没有工作需要生活费为由分24次向原告索取45550元，另外在被告段某甲的要求下原告为其购买衣服、首饰、电脑共花费15000元，现原告与被告段某甲已解除恋爱关系，原告向四被告催要上列款项未果，现诉请判令被告段某甲立即返还原告财物63550元、被告段某乙返还5045元、被告李某返还彩礼18000元、被告段某丙返还1000元。
被告段某甲、段某乙、段某丙、李某共同辩称：1、原告要求段某甲返还63550元没有道理，理由是原告要求段某甲主动辞去工作，在家照看原告的母亲，该63550元属同居期间的生活费用，还包括生活开支、购买衣物、原告要求被告段某甲到北京四十多天花销、给原告的母亲看病费用。2、段某乙的5045元是赠予，不应当视为彩礼。3、李某收取的18000元已用于双方准备结婚的婚房的装修，是装修款，不是彩礼，而装修共花费51360元。4、段某丙的1000元是赠予的。综上，上述款项不能视为彩礼，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：王某2004年应征入伍，2013年12月退役。段某乙、李某系段某甲的父、母，段某丙系段某甲的兄长。2010年端午节王某与段某甲经介绍相知，后双方电话沟通交往，当年8月双方见面后相处，2011年3月双方按习俗“定亲”确立恋爱关系，“定亲”时，王某给段某甲购买了三金（老凤祥金项链约11.40克、铂金戒指、金手链约14.67克各一只）及一部东芝手提电脑，2012年10月11日，段某乙电话向王某借5000元，王某便汇款5000元给段某乙，手续费用45元，2012年冬段某丙电话借王某1000元，王某汇款1000元给段某丙，2010年9月至2011年6月，王某通过邮政储蓄银行分6次从北京汇给段某甲共6800元，2011年7月6日至2013年6月5日，王某通过中国工商银行分24次从北京汇给段某甲共38750元（包括汇款手续费在内），2013年春节期间李某以王某、段某甲以后的婚房装璜需钱为由收取王某父亲王义江交付的18000元。2013年中秋节期间，王某与段某甲关系恶化，随后两人断绝恋爱关系。
本院认为：借婚姻索取财物是错误的。原告王某与被告段某甲认识确立恋爱关系，“定亲”时段某甲收取王某购买的三金（金项链、金戒指、金手链）及一部东芝手提电脑，段某甲应返还，王某汇给段某乙、段某丙的共6000元，虽然段某乙、段某丙认可系借款，但若王某与段某甲无恋爱关系，段某乙、段某丙不可能向王某借入此笔钱款，因此该6000元是段某乙、段某丙借王某与段某甲的恋爱关系向王某所索取，段某乙、段某丙应予返还；而2010年9月至2013年6月，王某通汇款方式共汇款45550元给段某甲，从每笔款项的额度、付款的时间间隔及汇款的时间跨度，均不符合习俗彩礼的特征，此款不应系彩礼，是王某对段某甲生活补助，应系赠与，因此王某要求段某甲返还该45550元，本院不支持；李某收取的18000元，双方均认可系用于房屋装璜，且付款人系王义江，而王某以彩礼要求李某返还，是主张权利的主体不适格，不宜在本案中处理，王义江可另行主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、被告段某甲于判决生效后10日内将老凤祥金项链（约11.40克）、金手链（约14.67克）各一只及一枚铂金戒指、一部东芝手提电脑返还给原告王某；
二、被告段某乙于判决生效后10日内返还原告王某人民币5000元；
三、被告段某丙于判决生效后10日内偿还原告王某人民币1000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告王某负担1000元，被告段某甲、段某丙、段某乙、李某负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年九月十七日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00404号
原告：王某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省××区腰铺镇××号。
被告：段某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省××区××白洋路××号。
被告：段某乙，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省××区××白洋路××号。
被告：李某，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省××区××白洋路××号。
被告：段某丙，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省××区××白洋路××号。
本院在审理原告王某诉被告段某甲、段某乙、李某、段某丙婚约财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年四月三十日
代理书记员 马茂丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0703行初45号
原告江海娥，女，1968年8月23日出生，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市公安局鄂城区分局，住所地鄂州市古城路66号。
法定代表人杨朝阳，该分局局长。
参加诉讼行政机关负责人盛孝生，该分局副局长。
委托代理人刘勇胜（委托权限为一般代理），该分局法制大队民警。
委托代理人李国胜（委托权限为一般代理），湖北伸道律师事务所律师。
原告江海娥不服被告鄂州市公安局鄂城区分局治安行政处罚一案，于2018年4月8向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告江海娥、被告鄂州市公安局鄂城区分局行政负责人盛孝生，委托代理人刘勇胜、李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海娥诉称，2017年12月4日，原告到鄂州市凤凰街道办事处沟通征地补偿事宜，在没有发生冲突的情况下，被告下级机关凤凰派出所民警将原告带离并下达了行政处罚文书，对原告实施了拘留十日。原告认为，其去沟通征地补偿的事宜，并没有与他人发生直接的冲突，被告对原告的拘留十日处罚行为过重。因此，诉至本院，请求判令撤销治安行政处罚。
原告江海娥在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据一.身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二.《鄂州市拘留所解除拘留证明书》1份，证明原告江海娥被鄂城区分局拘留的事实。
被告鄂州市公安局鄂城区分局辩称，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法且处罚适当，请求驳回原告诉讼请求。
被告鄂州市公安局鄂城区分局为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一.受案登记表、行政案件权利义务告知书、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、行政拘留决定书及家属通知书、行政拘留执行回执，拟证明行政拘留原告程序合法。
证据二.证人周某的询问笔录，拟证明江海娥有纠缠和拿农药的违法情形。
证据三.证人廖某、祝某、陈某等人的询问笔录，拟证明原告到街办以不解决问题就和农药相威胁的事实。
证据四.何飞亮的询问笔录，拟证明原告当天在指挥部用烟灰缸砸物品的事实。
证据五.江海娥的询问笔录（两份），拟证明原告与2017年8月22日，到司徒村拆迁指挥部用烟缸砸办公室的玻璃窗户，及茶几、桌椅；2017年12月4日上午，携带农药到凤凰街办以要求换电梯为由找书记解决问题，经多人劝阻无效，扰乱办公秩序。
证据六.房屋拆迁协议书、领条的存根，拟证明原告房屋补偿款已领取，其余协议正在履行过程中。
证据七.查获经过证明、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、照片各一份，拟证明民警依法保全江海娥携带的农药并扣押。
经庭审举证、质证,合议庭结合双方当事人的意见,就争议的证据评析如下：
原告对被告的证据均表示不服；被告对原告的证据均表示无异议。本院认为，原告所举证据系行政机关制作的证件和法律文书，能证实原告的身份和原告被行政拘留的事实，证据来源合法，予以采信。被告提供的证据一、七，系行政机关内部审批程序的文书，予以采信。证据二、三、四的证言能与证据五即原告的陈述相印证，予以采信。证据六，能证实原告有被拆迁和安置补偿的事实，予以采信。
经审理查明，2017年12月4日，原告江海娥认为其家房屋拆迁赔偿不合理，随身带一瓶农药到鄂州市凤凰街道办事处论理，在该办事处五楼碰到负责人后，对其进行纠缠，不扬言不解决就喝药，经工作人员多次劝阻无效，后向公安机关报警。公安机关受理后，赶到现场进行处置，依法对当事人进行了询问，对在场人员进行了调查，提取并扣押了原告携带的农药一瓶，认为原告违法事实成立，当日对原告作出行政拘留十日的处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”规定，被告有权对其辖区范围内违反治安管理的违法行为作出处罚决定的职权。本案中，根据有效证据可以证明原告有扰乱机关秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的的事实。被告对原告违法行为作出行政拘留十日的决定，其幅度未超过行政裁量范围。被告对该案受理、调查取证、事先告知、作出处罚决定并送达，执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江海娥的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告江海娥承担。
如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时,根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定,预交上诉案件的受理费,款汇至湖北省鄂州市中级人民法院,开户行:中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号17×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤诉处理。
审 判 长 季 松 波
人民陪审员 张 文 军
人民陪审员 张幼荣二〇一八年六月一日
书 记 员 高 园
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终748号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：胡锐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人六安市迅诚汽车运输服务有限公司保险纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2015年9月30日作出的（2015）六金民二初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于2016年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿撤回对本案的上诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1257号
原告：来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司，住所：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村9组6号。统一社会信用代码：91422827MA487C8Q63。
法定代表人：刘家旺，男，生于1982年01月16日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被告：郑坤，男，生于1994年02月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司诉被告郑坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司负担。
审 判 员 杨光红
二〇一七年十一月二十三日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1332号
原告包德胜，男，1972年7月8日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，电话152XX****XX
被告邓根兄，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李权，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，电话158XX****XX
本院在审理原告包德胜诉被告邓根兄、李权民间借贷纠纷一案，原告包德胜于2017年4月17日向本院对被告邓根兄、李权提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告包德胜撤回起诉。
案件受理费242.00元，因本案适用简易程序减半收取121.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月十七日
书记员 何雲婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1339号
原告杨炳钧。
被告上海邑丰资产管理有限公司。
本院在审理原告杨炳钧诉被告上海邑丰资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告以已向公安报案为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨炳钧撤回对被告上海邑丰资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4，087元，公告费300元，合计4，387元，由原告自行负担。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1830号
原告潘某甲。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告顾某。
原告潘某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人吴保华到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子潘某乙。婚初双方夫妻感情尚可，然而由于婚后原告经营缺乏经验，导致生意亏损，截止1999年原告因经营所借的外债就已高达32.7万元，但由于原告既无专业技能又无资金，直到2009年原告所赚的微薄收入仅够维持家庭基本生活，外面的欠债基本未还，在此期间，原、被告因为经济原因曾多次争吵，双方于2006年开始正式分居。原告为了早日偿还上述债务，无奈只得只身前往新加坡打工，直到2015年7月原告才从新加坡回国，但回国后，原告发现被告对原告的态度并未改变，被告对原告的付出不仅无丝毫的理解，而且原、被告之间已彻底无法沟通，双方的性格、脾气已相互无法接受，双方经常为生活琐事发生争吵。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方夫妻关系已经名存实亡。因此原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1982年经人介绍相识并相处较好，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子潘某乙，现已成年。原、被告双方结婚后感情尚可，后由于原告做生意缺乏经验导致生意亏损，导致家庭背负较多债务，原、被告双方亦因该债务问题及一些生活琐事产生矛盾并多次发生争吵。2009年8月份原告为偿清债务外出到国外务工，至2015年7月份回国。在国外打工期间，原告也会归国探亲，至原告回国时原来做生意欠下的债务已基本还清。2016年3月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并相处较长时间后登记结婚，婚前及婚后多年夫妻感情一直较好，具有一定感情基础。原、被告之间产生矛盾的主要原因在于原告在早年做生意期间所欠下的较大数额债务问题，双方为此产生摩擦并发生争吵。现所欠外债已经偿清大部分，原、被告双方现在应着力共同创造更加幸福美好的生活。目前原、被告之间产生矛盾的原因在于缺少交流、沟通与信任，为此，原、被告双方应彼此珍惜三十多年的夫妻感情，多进行交流沟通，同时在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾时，亦应冷静对待和妥善处理，做到互敬、互爱。鉴于原、被告双方之间的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈玉兰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00264号
原告：薛某，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：葛某某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告薛某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由薛某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1079号
申请执行人刘治刚，男，1955年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人张贵厚，男，1957年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王涛，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解小峰，男，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02609号民事判决书，在执行刘治刚、张贵厚申请执行王涛、解小峰民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王涛偿还申请执行人刘治刚、张贵厚借款本金97万元及利息（利息从2012年5月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕为止），并负担案件受理费15960元及申请执行费14450元，被执行人解小峰承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人解小峰与解增增、呼柏女、张玲娥、杨洁、解宇洋、解小龙共有的1号楼4单元2001、901、701；1号楼6单元1502；2号楼3单元1302、902、502、501等八套房产，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执607号
申请人：李九红，女，1968年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：聂雷昌，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：安新华，女，1953年12月24日出生，汉族，住信阳市罗山县。
本院在强制执行李九红与聂雷昌、安新华民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院作出的（（2017）豫09民终3024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月十三日
书记员 韩忠信
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢281号之一
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：陈志鹏，该单位员工。
委托代理人：曾凯，该单位职工。
被执行人：刘丽敏。
被执行人：刘新辉。
被执行人：李怀奎。
被执行人：范宁宁。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘丽敏、刘新辉、李怀奎、范宁宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十三日
书记员 王成华