wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第20号
申请复议人（原被执行人）：陶志敏。
申请执行人：张彦。
申请复议人陶志敏因不服洮南市人民法院（以下简称洮南法院）（2015）白洮执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮南法院认为，“陶志敏名下现仅有一套房屋，对陶志敏具有扶养义务关系人赵宏名下无房屋登记信息。陶志敏之子陶铁男名下虽有一套一、二层商住楼，但陶铁男与其父陶志敏之间不具有扶养关系。自本案执行依据判决书生效以来，未发现陶志敏转让过其名下的其他房屋。所以，陶志敏名下的住宅是被执行人及其抚养家属维持生活必须的居住房屋。
申请执行人张彦向本院申请评估、拍卖时未按照当地廉租住房保障标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，亦未表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。在保障被执行人及其所扶养家属最低生活保障所必需的房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
（2013）洮法执字第82-2号执行裁定书裁定的内容为责令被执行人陶志敏十日内按生效判决履行义务，否则将依法评估、拍卖依法被查封的不动产房屋。裁定书下发后，因对查封的房屋虽进行评估，但尚未采取拍卖、变卖或抵债执行措施，所以对房屋进行评估并无不妥”。
申请复议人陶志敏称，“白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2015年4月28日出具《法律文书生效证明》，以白城市洮北区人民法院（2013）白洮林民初字第144号民事判决生效，作为白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字[2013]006号裁决生效条件，无任何法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定，复议申请人不服农仲裁字[2013]006号裁决书，于法定期限内提起诉讼，并经白城市洮北区人民法院受理并作出生效判决。上述裁决已于复议申请人起诉之日，不再具有法律效力和可执行性”。
本院查明，洮北法院在执行申请执行人闫苗苗与被执行人徐兆金土地承包经营权纠纷一案过程中，于2015年5月18日作出（2015）白洮执字第387号执行通知书书，责令被执行人徐兆金返还申请执行人闫苗苗1.5公顷土地，南向北，长548X宽27.4米，边临四至：东道、西：水渠、南：孙成仁、北：徐兆金。被执行人徐兆金对此不服，请求法院终止对该案的执行，遂向洮北法院提出书面执行异议。洮北法院以徐兆金未向洮北法院提交证据证明洮北区农村土地承包合同仲裁委员会出具的《法律文书生效证明》和洮北区法院（2013）白洮林民初字第144号民事判决不具有法律效力为由，驳回徐兆金的异议请求。
本院认为，洮北法院作出的（2015）白洮执异字第22号民事裁定书，认定的事实不清，依法应发回洮北法院重新审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第22号民事裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年九月九日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第20号
申请复议人（原被执行人）：陶志敏。
申请执行人：张彦。
申请复议人陶志敏因不服洮南市人民法院（以下简称洮南法院）（2015）洮执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮南法院认为，“本院（2013）洮法执字第82-2号执行裁定书裁定的内容为责令被执行人陶志敏十日内按生效判决履行义务，否则将依法评估、拍卖依法被查封的不动产房屋。裁定书下发后，因对查封的房屋虽进行评估，但尚未采取拍卖、变卖或抵债执行措施，所以对房屋进行评估并无不妥。故，驳回异议人陶志敏的执行异议”。
申请复议人陶志敏称，“一、洮南市法院作出的（2013）洮法执字第82-2号执行裁定违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定。此房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、洮南市人民法院对此房屋进行评估错误。根据规定，此房屋不具备评估的条件。被申请人向法院申请评估、拍卖时未依法向法院提供廉租住房及租金。三、根据本案在洮南市人民法院执行情况，洮南市人民法院不应对此房屋进行评估、拍卖。申请人尚欠被申请人张彦人民币8500.00元，而申请人现住房价值为35万元，远远超出申请人需要执行的标的8500.00元，如果对此房屋进行评估、拍卖，其扩大的损失远远超出执行标的。四、申请人具有可供执行的财产。申请人现在库存井盖产品价值约23万元，并已向人民法院进行申报，洮南市人民法院完全可以对该财产进行评估、拍卖，其价值也远远超出执行标的额。五、洮南市人民法院能够认定申请人名下的房屋是被执行人及其抚养家属维持生活必须的居住房屋，还强行对其进行评估、拍卖，严重侵犯申请人的合法权益，其裁定结果严重违背法律规定”。
本院查明，洮南法院在执行申请执行人张彦与被执行人陶志敏租赁合同纠纷一案过程中，于2014年6月17日作出（2013）洮法执字第82-2号执行裁定书，责令被执行人陶志敏按生效判决履行义务，否则将依法评估、拍卖依法被查封的不动产。被执行人陶志敏对此不服，请求洮南法院终止对该案所涉房屋进行评估、拍卖，遂向洮南法院提出书面执行异议。洮南法院以该案并未进入拍卖程序为由，驳回陶志敏的异议请求。
本院认为，洮南法院虽对查封的房屋进行评估，但尚未进入拍卖程序，亦未对涉案房屋进行变卖或者抵债。因此，陶志敏向本院提出的复议理由不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陶志敏的复议申请，维持洮南市人民法院（2015）洮执异字第1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执复字第20号申请复议人（原被执行人）：陶志敏。申请执行人：张彦。申请复议人陶志敏因不服洮南市人民法院（以下简称洮南法院）（2015）洮执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮南法院认为，“本院（2013）洮法执字第82-2号执行裁定书裁定的内容为责令被执行人陶志敏十日内按生效判决履行义务，否则将依法评估、拍卖依法被查封的不动产房屋。裁定书下发后，因对查封的房屋虽进行评估，但尚未采取拍卖、变卖或抵债执行措施，所以对房屋进行评估并无不妥。故，驳回异议人陶志敏的执行异议”。申请复议人陶志敏称，“一、洮南市法院作出的（2013）洮法执字第82-2号执行裁定违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定。此房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、洮南市人民法院对此房屋进行评估错误。根据规定，此房屋不具备评估的条件。被申请人向法院申请评估、拍卖时未依法向法院提供廉租住房及租金。三、根据本案在洮南市人民法院执行情况，洮南市人民法院不应对此房屋进行评估、拍卖。申请人尚欠被申请人张彦人民币8500.00元，而申请人现住房价值为35万元，远远超出申请人需要执行的标的8500.00元，如果对此房屋进行评估、拍卖，其扩大的损失远远超出执行标的。四、申请人具有可供执行的财产。申请人现在库存井盖产品价值约23万元，并已向人民法院进行申报，洮南市人民法院完全可以对该财产进行评估、拍卖，其价值也远远超出执行标的额。五、洮南市人民法院能够认定申请人名下的房屋是被执行人及其抚养家属维持生活必须的居住房屋，还强行对其进行评估、拍卖，严重侵犯申请人的合法权益，其裁定结果严重违背法律规定”。本院查明，洮南法院在执行申请执行人张彦与被执行人陶志敏租赁合同纠纷一案过程中，于2014年6月17日作出（2013）洮法执字第82-2号执行裁定书，责令被执行人陶志敏按生效判决履行义务，否则将依法评估、拍卖依法被查封的不动产。被执行人陶志敏对此不服，请求洮南法院终止对该案所涉房屋进行评估、拍卖，遂向洮南法院提出书面执行异议。洮南法院以该案并未进入拍卖程序为由，驳回陶志敏的异议请求。本院认为，洮南法院虽对查封的房屋进行评估，但尚未进入拍卖程序，亦未对涉案房屋进行变卖或者抵债。因此，陶志敏向本院提出的复议理由不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人陶志敏的复议申请，维持洮南市人民法院（2015）洮执异字第1号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  张东辉审判员  周东新二〇一五年十二月七日书记员  刘 冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执722号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码：00316737-5。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：刘军，男，1968年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市，
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人刘军行政处罚纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人刘军发出执行案件通知书，责令被执行人刘军缴纳土地罚款17437.5元，执行费162元，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘军存款17599.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张贵强
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00373号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某。
被告人赵某某。因本案于2015年11月18日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人丁某某以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年8月28日20时10分，在八面城镇龙庭家园惠客超市，被告人赵某某同丁某某因打麻将时发生口角，被告人赵某某将丁某某右腿踢伤。经鉴定：丁某某右胫腓骨骨折。损伤程度为轻伤一级。
2015年11月10日8时30分许，被告人赵某某被传唤至八面城镇派出所并被抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证照片；人口信息；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某某、冯某、曹某某、毕某的证言；被害人丁某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解等证据，并指控被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某某诉称：要求被告人赵某某赔偿其医药费、护理人员工资、伙食费、交通费等经济损失人民币10万元。
被告人赵某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议，同意赔偿被害人丁某某合理的经济损失。
经审理查明，2015年8月28日20时10分，在八面城镇龙庭家园惠客超市，被告人赵某某同丁某某因打麻将时发生口角，被告人赵某某将丁某某右腿踢伤。经鉴定：丁某某有胫腓骨骨折。损伤程度为轻伤一级。
2015年11月10日8时30分许，被告人赵某某被传唤至八面城镇派出所并被抓获。
另查，被害人丁某某在昌图县第二医院住院治疗30天，共支出医药费16612.09元、伙食费900元、误工费1065.36元、护理费2887.23元、交通费100元，合计各项经济损失人民币21564.68元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：照片证实了被害人丁某某受伤的情况；户籍证明证实了被害人及被告人的自然情况；司法鉴定意见书证明被害人丁某某右胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级；病历及医疗费收据证实了被害人在昌图第二医院住院治疗以及所花治疗费的情况；证人王某某证明了其听见惠客超市门口有人吵架，看见地上躺着一个人，嘴里一直说腿折了，打电话报警的事实；证人曹某某、毕某、冯某证明了因打麻将被告人赵某某与被害人丁某某产生矛盾，发生撕扯，被告人赵某某用脚踹被害人丁某某右腿两下，致丁某某倒地的事实；被害人丁某某陈述了与赵某某打麻将时，因其点炮，赵某某与其吵吵几句，两人相互撕扯，被告人赵某某用脚踹其右腿两下，右腿就不敢着地了，后去医院治疗的事实；同时还有案件来源、到案经过与被告人的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。附带民事原告人丁某某合理的诉讼请求应予支持。被告人赵某某当庭认罪，应酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人原告人丁某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币21564.68元。于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事原告人丁某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月二日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00373号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1956年1月1日出生陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆兵团第六师105团，现住新疆兵团第六师五家渠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月6日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2015年10月29日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月，被告人张某某与昌吉市林业局北部荒漠生态保护管理站辖区内农场主李某某办理了农场转让手续，之后又与北部荒漠站重新签订了471.5亩林地承包合同。此后，被告人张某某未经批准，连续多年擅自在原有林地的周边开垦种植农作物。经鉴定，被告人张某某非法占用国有天然灌木林地面积为92.8亩，占用林地属于防护林，造成的损失为185600元，林地原有地貌已完全改变。
案发后，被告人张某某向昌吉市财政局缴纳赔偿款185600.01元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的常驻人口信息表，《昌吉市北部荒漠林地承包合同》复印件，李某某农场转让合同，森林植被恢复费收费合同复印件，林权登记表复印件，申请书复印件，人民调解协议书复印件，李某某家庭农场示意图复印件，《中华人民共和国林权证》复印件，证人刘某某、牛某某、柴某某的证言，新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，缴款书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，占用林地92.8亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某向昌吉市财政局缴纳赔偿款185600.01元，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 李游江
人民陪审员 牛志良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马莉燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执256号
申请执行人姜永杰，住所地齐齐哈尔市。
被执行人邹龙君，住所地泰来县。
姜永杰与邹龙君保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第366号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人邹龙君履行生效法律文书确定的给付欠款人民币64295.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹龙君有可供执行财产，申请人姜永杰也未能提供邹龙君有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执256号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6722号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，位于库伦镇新客运站对个。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住库伦旗库伦镇风水山居委会1段137号，身份证号×××。
被告：吴山，男，32岁，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告吴山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回起诉。
审判员 李光璞
二〇一七年八月十日
书记员 秀 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03281号
罪犯徐进学，男，1954年8月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年7月12日以（2001）六刑初字第25号刑事判决，认定罪犯徐进学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年8月29日以（2001）皖刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2007年11月、2011年3月裁定对其减刑共二年十一个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯徐进学在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐进学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终886号
上诉人(原审原告)：刘强，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人(原审原告)：田振芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告):杨玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告)：安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路北侧。
法定代表人：盛亮，该公司董事长。
上诉人刘强、田振芳因与被上诉人杨玲、安徽和景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘强、田振芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘强、田振芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘强、田振芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3001号
原告王萌，女，汉族，1984年8月3日生，现住。
委托代理人王泽宇，男，1991年8月7日生，现住。
被告刘保桐，男，1994年6月1日生，现住。
被告李雨龙，男，1981年7月4日生，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
原告王萌与被告刘保桐、李雨龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第12号
申请人张丽芳。
被申请人耿合清。
申请人张丽芳因情况紧急，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号出租车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号出租车一辆，查封价值为1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月四日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第12号
申请人张丽芳。
被申请人耿合清。
申请人因情况紧急，于二０一五年一月四日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号出租车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号出租车一辆，查封价值为1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月四日
书记员 王 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申131号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘方，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（（一审原告、二审被上诉人）：刘贵彬，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：安源，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与刘贵彬、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初3号民事判决、本院（2017）辽07民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称，请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，使本案再审，并依法驳回再审申请人的诉讼请求。事实和理由是：1、再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2、我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2014）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。
本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 刘树林
审 判 员 邸新立
二〇一八年六月二十五日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申131号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘方，该公司经理。委托诉讼代理人：张云鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（（一审原告、二审被上诉人）：刘贵彬，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：安源，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与刘贵彬、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初3号民事判决、本院（2017）辽07民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称，请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，使本案再审，并依法驳回再审申请人的诉讼请求。事实和理由是：1、再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2、我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2014）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  刘树林审 判 员  邸新立二〇一八年六月二十五日法官助理  隋佳利书 记 员  李科霏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06815号
原告郑×，女，1985年9月3日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。
被告张×，男，1982年5月5日出生。
身份证号：×××。
委托代理人余文杰，北京市京翔律师事务所律师。
委托代理人马丹洋，北京市京翔律师事务所律师。
原告郑×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人王秀敏，被告张×及其委托代理人余文杰、马丹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，我与张×于2013年11月相识，2014年3月19日在北京市海淀区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后二人性格的差异与生活的分歧凸显，频繁发生争吵，使薄弱的感情进一步受到伤害。更为严重的是，张×对我的日常生活也予以严苛的干预与限制，甚至他要求我回娘家时要向他请示，并要发送回娘家的照片予以佐证，连我与同事正常交往也要向他请示汇报。如我不能及时汇报，他便使用粗言秽语辱骂我，并对我实施殴打（有派出所出警记录为证）。夫妻本应互尊、互敬、互爱，从结婚至今，张×的暴力行为，已严重侵害了我的身心健康，干扰了我的正常生活和工作，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。如果婚姻继续存续，将会给我造成无法弥补的伤害。我与张×双方无子女。婚后夫妻共同财产20000元，是办婚礼时双方亲友贺礼所得，现存于张×处。我个人所有的价值30000元的钻戒一枚，现也在张×处，无其他财产。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决我与张×离婚；夫妻共同财产20000元，要求平均分割；要求张×返还我所有的钻戒一枚；要求张×支付我损害赔偿金40000元。本案诉讼费由张×承担。
被告张×辩称，我同意离婚。既然郑×已经提起诉讼，我认为双方没有必要耽误了，双方感情确实破裂了，所以同意离婚。不同意郑×要求分割20000元的诉讼请求，她说的结婚时的20000元礼金，早已在日常生活中花完了。郑×要求我返还的钻戒，是我婚前个人财产，是我2012年给我母亲购买的，该钻戒现在我母亲处，我从没有将该钻戒赠与郑×，也从没有交付给她。我没有对郑×进行家庭暴力，2014年7月16日，双方因琐事发生争执，之后互相发生肢体冲突，不是我单方面打她，她也打了我，把我的皮肤抓破，现在还有疤痕。我不同意郑×要求我赔偿损失的诉讼请求。我父亲于2013年购买飞利浦牌电视一台，郑×私自将该电视搬至其父母家中，现双方离婚，我要求郑×返还该电视。本案诉讼费依法负担。
经审理查明，郑×与张×于2013年11月经人介绍相识，于2014年3月19日登记结婚，郑×系再婚，张×系初婚，二人婚后未生育子女。二人婚后因家庭生活产生矛盾，双方现已分居，张×明确表示同意离婚。郑×要求分割夫妻共同财产人民币20000元，主张该20000元系婚礼当天收取的礼金，并提供结婚当天礼金单一张，礼金单显示礼金共计11300元，除礼金单外郑×未提供其他证据予以证明，张×对郑×的主张予以否认。郑×要求张×返还其钻戒一枚，但郑×未提供充分有效证据证明该钻戒归其所有，张×否认曾将该钻戒赠与郑×。郑×主张张×对其实施家庭暴力，但未提供充分有效证据予以证明，本院调取的北京市公安局海淀分局永定路派出所110接处警记录记载2014年7月16日15时许郑女士报在复兴路家庭暴力，民警到现场，经了解为夫妻吵架，现场调解处理。张×主张其父亲购买的电视被郑×私自搬到郑×父母家，但未提供相应证据予以证明，郑×对此予以否认，称该电视系张×作为彩礼赠送给其父母的，该电视现在郑×父母家。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、礼金单、收据、刷卡记录、照片、短信记录、发票、微信截屏、工商银行账单、出警记录单等证据在案佐证。
本院认为，郑×与张×虽结婚多年，但两人对家庭生活中出现的问题未加以重视，未能及时加强沟通，致使矛盾进一步激化，致使夫妻感情破裂，现张×明确表示同意离婚，故对于郑×要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。郑×要求分割夫妻共同财产人民币20000元，但其未提供充分证据证明存在该钱款，张×对此予以否认，故本院对郑×的该项诉讼请求不予支持。郑×要求张×返还其钻戒一枚，但郑×未提供充分有效证据证明该钻戒归其所有，张×否认曾将该钻戒赠与郑×，故本院对郑×该项诉讼请求不予支持。郑×主张张×对其实施家庭暴力，但未提供充分有效证据予以证明，本院对此不予采信，对郑×要求张×支付其损害赔偿金的诉讼请求不予支持。张×主张其父亲购买的电视被郑×私自搬到郑×父母家，但未提供相应证据予以证明，郑×对此予以否认，称该电视是张×赠给其父母的彩礼，因该电视系张×父亲购买，且张×未提供证据证明郑×私自将该电视搬到其父母家，故张×要求郑×返还该电视的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予郑×与张×离婚；
二、驳回郑×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郑×负担三十七元五角，已交纳；由张×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯思洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1232号
罪犯马勋超，男，1991年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年9月26日作出（2013）会理刑初字第175号刑事判决，以被告人马勋超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑期自2012年10月17日起至2016年12月16日止。被告人马勋超不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月8日作出（2014）川凉中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马勋超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马勋超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马勋超减刑无异议。
经审理查明，罪犯马勋超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分113.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马勋超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋超减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执2604号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人曹辉。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的（甬仑）市监行罚[2015]452号行政处罚决定书，对被申请执行人曹辉没收260元，罚款4万元。本院于2016年7月6日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执2604号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执2604号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。法定代表人胡跃成。委托代理人阎益芬。被申请执行人曹辉。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的（甬仑）市监行罚[2015]452号行政处罚决定书，对被申请执行人曹辉没收260元，罚款4万元。本院于2016年7月6日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执2604号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月二十五日代书记员 林琼洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4549号
罪犯徐城景，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年7月8日作出（2010）斗法刑初字第250号刑事判决，以被告人徐城景犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐城景在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐城景在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐城景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元；2015年3月该犯因没有完成警官交办任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐城景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，应予减刑，但该犯属严重暴力犯罪，且财产刑未完全履行，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐城景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保57号
申请人：北京国福玻璃制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东国福玻璃。
法定代表人曲恒辉，职务执行董事。
被申请人：北京鸿鑫嘉业门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路北段东200米。
法定代表人鲁建涛。
申请人北京国福玻璃制品有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鸿鑫嘉业门窗幕墙工程有限公司名下的经XX银行XX支行账户内的存款人民币XX元予以冻结。申请人北京国福玻璃制品有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京国福玻璃制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鸿鑫嘉业门窗幕墙工程有限公司名下的XX银行XX支行账户内的存款人民币XX元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京国福玻璃制品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年九月十三日
书记员 路小娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终408号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）陈菊英，女，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人陈菊英、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1129号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙少明，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东烟台。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙少明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙少明系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计95,519.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,519.01元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4044号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙少明，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东烟台。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙少明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙少明系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计95,519.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,519.01元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初271号
原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里4栋2-1-2。
法定代表人：王辅有，总经理。
委托代理人：宋新台，该公司车辆管理部经理。
被告：范晓东。
被告委托代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。
本院在审理原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告范晓东车辆租赁合同纠纷一案中，原告大连畅通汽车租赁有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连畅通汽车租赁有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费233元，由原告大连畅通汽车租赁有限公司承担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5848号
原告：梁某甲。
法定代理人：梁某丙，男。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：梁某乙，女。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由代理审判员石少一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的抚养费每月400元，直至18周岁止；2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：梁某丙与被告梁某乙于2012年5月14日离婚，当时约定原告梁某甲归梁某丙抚养，被告不付抚养费，但随着社会的发展，再加上原告现在又上学，无形中原告的生活开支也加大了许多，但作为原告母亲的被告，有义务支付孩子的抚养费，这样才能更有利于原告的生活和学习，故原告特依法具状起诉，望贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告梁某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的母亲，2012年5月14日，被告与原告的父亲梁某丙在民政部门办理离婚登记。离婚协议约定，原告由梁某丙抚养，被告不承担抚养费，家中所有财产归梁某丙所有。此后，原告一直随其父亲梁某丙生活。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，该义务不因婚姻关系的解除而免除。父母双方在离婚协议中约定子女归一方抚养，对方不承担抚养费的，抚养子女一方的父或母应对子女在今后生活中的必要的费用有正确的预见，并自愿担负该经济负担。除抚养子女的一方因不能预见的事故丧失或大部分丧失劳动能力致使无经济收入或经济收入明显减少、或其承担的必要的家庭支出及被抚养子女的必要的生活和教育支付明显增加超出其正常收入外，不得要求对方支付子女的抚养费。否则，离婚协议中关于放弃子女抚养费的约定，将沦为急于解除婚姻关系一方诱使对方签署离婚协议的工具。本案原告父亲梁某丙与被告签署离婚协议时既已约定被告不承担原告的抚养费，原告的抚养费由梁某丙承担，且庭审中原告未提供证据证明其父亲梁某丙因不能预见的事故丧失或大部分丧失劳动能力致使无经济收入或经济收入明显减少、或梁某丙承担的必要的家庭支出及原告的必要的生活和教育支付明显增加已超出梁某丙的正常收入外。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40.00元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1479号
原告谷安焕。
被告谷安凤。
本院在审理原告谷安焕与被告谷安凤侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷安焕撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），此款由原告谷安焕自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐朕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1596号
原告郑秀清，男，1978年12月5日生，汉族，个体，住长春市绿园区长白公路北部湾木林市场2区5号。
被告徐义，男，1963年3月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区南岭建材市场富锋驾校南侧。
本院在审理原告郑秀清诉被告徐义民间借贷纠纷一案中，原告郑秀清于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀清撤回起诉。
案件受理费900元，退回900元。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘吉如
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执333号
申请执行人王库，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王库申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
红民一初字第2790号
原告张明胜，男，汉族，1958年9月4日出生。
委托代理人郭亚利、赵雅杰（实习），河南书豪律师事务所律师。
被告石晓亮，男，汉族，1976年5月21日出生。
委托代理人胡保东，河南龙健律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李树礼，总经理。
委托代理人李钟珍，该公司法律顾问。
原告张明胜诉被告石晓亮、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明胜的委托代理人郭亚利、赵雅杰，被告石晓亮及其委托代理人胡保东、被告保险公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明胜诉称，2015年10月31日9时50分许，被告石晓亮驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿新长北线自东向西行驶至经××交叉口西100米左右时与同向行驶的前车（原告张明胜驾驶的电动三轮车）发生碰撞，造成双车受损、张明胜受伤的交通事故，给原告造成经济和精神损失。因多次调解无效，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失暂计50000元，其他费用待伤残鉴定结束后再行追加；2、本案诉讼费等一切程序性费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为172380.1元。
被告石晓亮辩称，赔偿项目超过法定范围，保险公司在交强险范围内担责。
被告保险公司辩称，在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用损失不予承担。
经审理查明，2015年10月31日9时50分许，在新乡市国家经济开发区新长北线与经××交叉口西100米，被告石晓亮驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿新长北线自东向西行驶至经××交叉口西100米左右时与前车原告张明胜驾驶的电动三轮车沿新长北线机动车道自东向西行驶至该地点发生碰撞，造成双方车辆受损，张明胜受伤的道路交通事故。该事故由新乡市公安局纬五路分局处理，于2015年11月13日作出道路交通事故认定书，认定石晓亮与张明胜承担事故的同等责任。事故发生后，原告张明胜即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折。原告张明胜经治疗于2015年11月23日出院，实际住院23天，花费住院费用81530.30元，支出门诊费用2007.96元，综上原告张明胜支出医疗费共计83538.26元。本院根据原告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定机构于2016年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明胜右锁骨骨折、右肩胛骨骨折致右上肢功能丧失评为X（十）级伤残；其胸部损伤评为VIII（八）级伤残。其后续治疗费用（取出内固定物费用）约需捌仟元人民币（￥8000.0元）。原告为此支出鉴定费1300元。原告支出拖车费150元。被告石晓亮称其为原告垫付医疗费10000元，支付原告现金500元，合计垫付10500元。
另查明，被告石晓亮所驾驶的豫G×××××号牌的轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认定原告张明胜的各项损失如下：医疗费83538.26元；住院伙食补助费以原告实际住院23天每天15元计算为345元；营养费以原告实际住院23天每天15元计算为345元；原告的误工费以2015年度河南省农林牧渔业收入为28849元／年为标准，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计185天，误工费为14622元（28849元／年÷365天×185天=14622元）；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年为标准，原告实际住院23天，以一人护理为宜，护理费为1920.78元（30482元／年÷365天×23天=1920.78元）；以2015年度河南省农村居民纯收入10853元／年为标准，原告的伤残等级为一处十级、一处八级，残疾赔偿金为67288.6元（10853元／年×20年×31%=67288.6元）；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金为16000元；伤残鉴定费1300元；后续治疗费8000元；交通费本院酌定为250元；拖车费150元。对于原告要求的财产损失2700元证据不足，本院不予支持。以上共计193759.64元。
认定上述事实的证据材料有原告张明胜提供的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、新乡医学院第三附属病历、住院证、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据、护理人员身份证复印件及户口本、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、施救费票据、保全费，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告石晓亮与原告张明胜承担事故的同等责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告石晓亮按照事故责任比例承担60%。因被告石晓亮的车辆在被告保险公司购买有交强险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石晓亮承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张明胜医疗费10000元、误工费14622元、护理费1920.78元、残疾赔偿金67288.6元、精神损害抚慰金16000元、交通费250元、拖车费150元共计110231.38元。原告下余损失医疗费73538.26元、住院伙食补助费345元、营养费345元、伤残鉴定费1300元、后续治疗费8000元共计50116.96元（83528.26元×60%=50116.96元）由被告石晓亮承担。被告石晓亮已为原告垫付的10500元应予以扣除，故被告石晓亮赔偿原告张明胜39616.96元即可。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石晓亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明胜39616.96元；
二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明胜110231.38元；
三、驳回原告张明胜的其他诉讼请求。
如果被告石晓亮、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，保全费520元，由原告张明胜负担38元，被告石晓亮负担3709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫玉静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2526号
罪犯杨磊，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月21日作出（2009）甬宁刑初字第694号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）浙甬刑二终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨磊获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月22日起至2024年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2987号
申请执行人：杨槐，女，汉族，1967年8月25日出生，住昆明市广福小区9幢3单元1002室，身份证号：532721196708251829。
被执行人：昆明高新汽车城有限公司。
住所：昆明市二环西路639号。
法定代表人：刘勇。
被执行人：刘勇，男，汉族，1962年12月19日出生，住昆明市盘龙区金江路金星小区194栋1单元201号，身份证号：530103196212191810。
本院在执行申请执行人杨槐与被执行人昆明高新汽车城有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封了被执行人昆明高新汽车城有限公司所有的坐落于昆明市二环西路639号房屋，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币8040964元、未受偿人民币8040964元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2987号申请执行人：杨槐，女，汉族，1967年8月25日出生，住昆明市广福小区9幢3单元1002室，身份证号：532721196708251829。被执行人：昆明高新汽车城有限公司。住所：昆明市二环西路639号。法定代表人：刘勇。被执行人：刘勇，男，汉族，1962年12月19日出生，住昆明市盘龙区金江路金星小区194栋1单元201号，身份证号：530103196212191810。本院在执行申请执行人杨槐与被执行人昆明高新汽车城有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封了被执行人昆明高新汽车城有限公司所有的坐落于昆明市二环西路639号房屋，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币8040964元、未受偿人民币8040964元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 傑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4503号
原告卢燕。
被告方全意。
被告程火爱。
被告丁科如。
被告武汉海德能水处理环境设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区马场角富豪花园N栋二单元2层1室。
法定代表人方全意，经理。
本院受理原告卢燕诉被告方全意、程火爱、丁科如、武汉海德能水处理环境设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢燕于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方全意、程火爱、丁科如、武汉海德能水处理环境设备工程有限公司价值1300000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告卢燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告方全意、程火爱、丁科如、武汉海德能水处理环境设备工程有限公司银行存款1300000元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一六年七月八日
书记员 何仕伟
速录员 王鑫珏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执257号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人张某甲亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张某甲如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终65号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）黑1282刑初34号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、审查上诉理由、提讯张剑，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月份，被告人张某在其姨夫张某甲经营的乾庄航空售票火车票店内谎称其可以从肇东市农村信用社办到额度为50000元至80000元的三年期无息贷款，但需要申办贷款的人事先给付好处费1000元并提供申办人的居民身份证、户口簿、结婚证或离婚证等复印件及二张照片。张某甲及其兄张某甲信以为真。张某甲为居间牟利，先后联系杨某某、张某乙、王某甲、孙某某、吴某某等多人，将每人给付的不同金额的好处费累计16000元交给张某。张某甲交给张某好处费累计10000元。经张某甲提议从张某欠于某某的移动电话款中作扣3000元作为好处费。嗣后，张某甲多次催问贷款进展情况，张某编造理由推脱，后电话关机无法联系。
2015年8月26日，被害人张某甲在肇东市内偶遇张某后，将其扭送至公安机关。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某甲的陈述证实，被告人张某虚构可以办理无息贷款的事实，骗取其受杨某某、张某乙、王某甲、孙某某、吴某某等人的委托所交付的好处费16000元及张某甲受亲友委托所交付的好处费10000元的事实。
2、被害人于某某的陈述证实，被告人张某虚构可以办理无息贷款的事实，骗取其及其同学于某某某通过张某甲交付的好处费3000元的事实。
3、被害人张某乙的陈述证实，被告人张某虚构可以办理无息贷款的事实，通过张某甲骗取其及其同学王某甲分别交付的好处费2000元的事实。
4、被害人孙某某的陈述证实，被告人张某虚构可以办理无息贷款的事实，骗取其交付的好处费1000元的事实。
5、被害人吴某某的陈述证实，被告人张某虚构可以办理无息贷款的事实，通过张某甲骗取其及其亲属毕某某、王某乙分别交付的好处费2000元的事实。
6、被害人杨某某的陈述证实，被告人张某虚构可以办理无息贷款的事实，骗取其及其战友张某乙、吴某某通过张某甲分别交付的2000元的事实。
7、户籍证明证实，被告人张某已达到刑事责任年龄。
8、关于破案经过等情况的说明证实，被告人张某的归案情况及侦查人员对被害人张某甲取证未果的情况。
9、补查工作说明证实，侦查机关补充侦查过程中搜集王某甲证言及再次询问张某甲未果的情况。
10、被告人张某的供述与其他证据相印证，进一步证实其诈骗犯罪的事实情节。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取私人款项，累计数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元。
上诉人张某以量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于张某提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据张某的29000元犯罪数额，并充分考虑张某如实供述的从轻处罚情节，确定的刑期并无不当。故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定张某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
代理审判员 张 辉
代理审判员 慕安萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0712刑初2号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人白金成，男，1961年4月15日出生，住伊春市乌伊岭区。因涉嫌犯交通肇事罪被伊春市公安局汤旺河分局于2017年1月19日取保候审，2018年1月23日经本院决定取保候审。
伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人白金成犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2018年1月23日立案，依法由审判员李利独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人白金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人白金成犯交通肇事罪。事实和理由是：2017年1月12日13时47分，被告人白金成驾驶大型普通客车，沿伊嘉公路由伊春方向向乌伊岭方向行驶至107公里+450米路段时，与对方向邢某某驾驶的小型普通客车发生交通事故。道路交通事故认定白金成承担事故的主要责任，邢某某承担事故的次要责任。经法医鉴定：邢某某符合胸部闭合性外伤致失血及颅脑损伤死亡。据此，被告人白金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白金成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人白金成在庭审中供认不讳，所供述驾驶机动车的时间、地点、情节与证人马某、鹿某某等人证言相一致，有伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见、伊春市公安交警支队汤旺河大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人白金成驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于白金成事发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年2月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一八年二月二日
书记员 冷尚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更639号
罪犯汪有华，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，江西省安远县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年6月1日作出（2011）浦刑初字第124号刑事判决，以被告人汪有华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币50000元，共同退赔92513.65元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年7月4日交付执行，服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第479号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（现刑期自2010年12月7日起至2019年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汪有华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪有华减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年3月累计达标分20.8分。
另查明，罪犯汪有华原判并处罚金50000元，服刑期间共已缴交740元。个人平均每月消费135元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪有华减刑的异议。
本院认为，罪犯汪有华服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪有华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月7日起至2017年10月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4492号
原告许兴友。
被告沈凯奇。
被告沈凯乐。
被告来小萍。
被告韩亦萍。
原告许兴友诉被告沈凯奇、沈凯乐、来小萍、韩亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年10月14日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年1月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许兴友，被告沈凯奇、来小萍、韩亦萍到庭参加诉讼，被告沈凯乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许兴友诉称：2013年8月22日，被告沈凯奇、沈凯乐因经营所需，向原告借款10万元，约定于同年11月8日归还。借款到期后，被告沈凯奇、沈凯乐未还，并要求延期至2014年8月22日归还。到期后，被告沈凯奇、沈凯乐仍未归还。另，由于上述借款发生在被告沈凯奇与被告来小萍、被告沈凯乐与被告韩亦萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告来小萍、韩亦萍负有共同还款的责任。故起诉要求四被告返还借款10万元。
被告沈凯奇辩称：对借款事实和借款金额均无异议。被告沈凯奇借这笔钱是用来办厂的，这笔钱至今也没有归还过。被告沈凯奇希望能延期还款，在2016年年底前还清。
被告沈凯乐未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告来小萍辩称：这笔钱不是被告来小萍借的，被告来小萍对借款情况不知情的，为此，被告来小萍不需要承担共同还款责任。
被告韩亦萍辩称：被告韩亦萍对借款情况不知情，且借款也未用于家庭共同生活，故不同意承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告沈凯奇、沈凯乐向原告借款10万元的事实；2.结婚证（复印件）2份，欲证明被告沈凯奇与被告来小萍原系夫妻关系，及被告沈凯乐与被告韩亦萍系夫妻关系的事实。经质证，被告沈凯奇对上述证据1、2的真实性均无异议。被告来小萍、韩亦萍对证据1的真实性均无法确认，并认为对案涉借款毫不知情，也未用于夫妻共同生活；对证据2的真实性均无异议。上述证据1、2，虽未经被告沈凯乐当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告来小萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚证及离婚协议书各1份，欲证明被告来小萍与被告沈凯奇已于2013年9月25日登记离婚的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款发生时，被告来小萍与被告沈凯奇没有离婚；被告沈凯奇及被告韩亦萍对上述证据的真实性均无异议。上述证据，虽未经被告沈凯乐当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告韩亦萍未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月22日，被告沈凯奇、沈凯乐因经营所需，向原告借款10万元，约定于同年11月8日归还。借款到期后，被告沈凯奇、沈凯乐未还，并要求延期至2014年8月22日归还。到期后，被告沈凯奇、沈凯乐仍未归还。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告沈凯奇与被告来小萍于1993年5月11日登记结婚，于2013年9月25日登记离婚。被告沈凯乐与被告韩亦萍于1995年1月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈凯奇、沈凯乐之间的民间借贷关系合法有效。被告沈凯奇、沈凯乐未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告沈凯奇与被告来小萍、被告沈凯乐与被告韩亦萍夫妻关系存续期间，且案涉借款用于被告沈凯奇、沈凯乐的经营所需，为此，应按被告沈凯奇与被告来小萍、被告沈凯乐与被告韩亦萍的夫妻共同债务处理，被告来小萍、韩亦萍负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。由于案涉借款用于四被告的家庭共同经营所需，故被告来小萍、韩亦萍关于案涉借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的辩称，本院不予采纳。被告沈凯乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈凯奇、沈凯乐、来小萍、韩亦萍在本判决生效后十日内返还许兴友借款100000元。
如沈凯奇、沈凯乐、来小萍、韩亦萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由沈凯奇、沈凯乐、来小萍、韩亦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 童栎丞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保13号
申请人：郭运卓，男，汉族，生于1993年7月18日，住淅川县。
被申请人：王洋，男，汉族，生于1975年10月16日，住河南省内乡县。
申请人郭运卓于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋价值20万元的财产予以冻结。申请人郭运卓提供其所有车牌号为豫Ｒ×××××众泰牌小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人郭运卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王洋价值20万元的财产予以冻结。
案件申请费1520元，由郭运卓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹 斐
审判员 李 卓
审判员 袁鹏飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00076号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鄂青山刑初字第00550号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月21日20时许，被告人白某在其租住的武汉市青山区冶金街109街坊1门13号房间内，以人民币200元的价格将2包甲基苯丙胺白色晶体（俗称冰毒）贩卖给王某后，被公安干警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人白某贩卖的2包毒品甲基苯丙胺，净重1.25克。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，辨认笔录，证人王某的证言，被告人白某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人白某的行为已构成贩卖毒品罪。原审审理过程中，被告人白某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人白某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年9月21日20时许，上诉人白某在其位于本市青山区冶金街109街坊1门13号的租住处，以人民币200元的价格将2包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的白色晶体颗粒贩卖给王某。毒品交易完成后，上诉人白某被公安干警当场抓获，上述毒品、毒资均已被收缴。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述2包白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重1.25克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人白某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人白某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人白某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王娅迪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1634号
原告林妹兰，女，1976年3月11日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告郑玉金，男，1962年5月29日出生。
被告陈端珠，女，1962年11月12日出生。
本院在审理原告林妹兰与被告郑玉金、陈端珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林妹兰以其与二被告已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林妹兰撤回起诉。
本案受理费4353元，减半收取2176.50元，由原告林妹兰负担。
审判员 林勤富
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初990号
原告石小兰。
被告胡继超。
原告石小兰诉被告胡继超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石小兰撤诉。
案件受理费人民币170.00元，减半收取85.00元，由原告石小兰负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第396号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1965年6月19日4，汉族，初中，兰州福田交通物资有限责任公司法人代表兼总经理，户籍所在地甘肃省皋兰县九合镇三坪村一社36号，现住兰州市西固区亚太花园10号楼1单元304室。2014年11月19日因涉嫌行贿罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第345号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人朱某某伙同柴某某（另案处理）为感谢原兰州市市政施工有限公司经理杨某某（另案处理）在工程项目给予的关照，向杨某某行贿现金50万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2010年6月，吴忠市交通工程有限公司经理丁某某通过被告人柴某某、兰州福田交通物资有限公司经理朱某某（另案处理）介绍与时任兰�市政施工有限公司经理的被告人杨某某相识后，承接了兰州市政施工有限公司正在施工的白银市亚行C05标段工程中5%水泥稳定砂砾及沥青砼路面工程，2011年5月，为感谢被告人杨某某在承接该工程中给予的帮助及在后续工程款结算中继续得到其照顾，被告人柴某某、朱某某送给被告人杨某某好处费现金50万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、破案报告。证实该案系查办杨某某贪污一案中发现，2014年11月18日被告人朱某某到案后如实供述了犯罪事实。
2、证人丁某某证言。证实2010年，在工程中给我供应沥青的朱某某给我打电话说：兰州市政施工公司在白银承揽的亚行项目的工程有路面铺油的工程，你如果想干我就去说，我表示愿意干。朱某某介绍我认识了杨某某和一个姓柴的。我在兰州见了杨某某�经过洽谈我以每平方米13.5元的价格签订了第一阶段的合同，合同总造价3000多万。在此过程中，姓柴的对我说，让我给他和朱某某一些好处费，他们不能白辛苦。我觉得这件事如果没有朱某某和这个姓柴的在中间牵线搭桥我也承揽不上这个工程，所以就答应了姓柴的要好处费的要求，姓柴的提出要工程造价的10%作为好处费，朱某某在旁边打圆场说能不能少给点，姓柴的说不行，这10%的好处不光是他和朱某某的，还有杨某某的一部分。当时还有另外一家公司要干这个工程，如果我不答应的话，他们就把这个工程给别人。为了能够顺利承揽上这个工程就答应了。这10%的好处费就是给朱某某、姓柴的和杨某某三个人的。2010年8、9月份，我就进入现场干活，朱某某给我供应沥青。在这期间，为了节省时间，我让兰州市政施工公司将一部分沥青款直接打到朱某某的�户上，这样朱某某在沥青款到位后能够尽快给我们供应沥青。有一天，我儿子丁某甲打电话告诉我说：朱某某和姓柴的把我们支付给朱某某的沥青款中的120万元留下了，作为白银亚行工程中支付给他们的好处费了。第二天朱某某对我说他和姓柴的将我们支付给朱某某沥青款中的120万留下了，作为在白银亚行工程中我应该支付朱某某、姓柴的和杨某某三人的好处费。我说：10%的好处费是大家事先商量好的，既然你们已经留下了120万元，就算我把10%的好处费给你们了。
3、证人柴某某的证言。证实2010年，杨某某对我说，他们公司现在正在承建白银市亚行C05标段工程，由于资金紧张，让我帮着找个施工队把这个工程路面的水稳料和油铺上。随后我把这个事告诉了朱某某（搞沥青的老板）。此后，朱某某领来了宁夏吴忠道路铺筑公司一个姓丁的老板，我们三个谈了这个工程。同时我和朱某某给这个姓丁的老板讲，这件事如果能成的话，我和朱某某不能白辛苦，要从中分一些好处费，同时这些好处费中也要给杨某某给上些，所以我们要工程款的10%。经过协商这个姓丁的老板答应了，我就去找到杨某某告诉他如果和姓丁的老板谈成的话我们就给杨某某给上些好处费。后来这个事情谈成后，这个姓丁的老板就进场施工了。这10%的好处费我、朱某某还有杨某某一共拿到了120万元，我拿了40万元、朱某某拿了30万元、杨某某拿了50万元。
4、证人杨某某的证言。证实2010年5—6月份（具体时间记不清楚了），经过柴某某与朱某某的介绍，宁夏吴忠道路铺筑公司的丁某某承揽了兰州市政施工公司中标的白银市亚行C05标段工程中路面铺装项目，后来在2011年，朱某某和丁某某委托柴某某在我住的庆阳路澳兰名门楼下送�我50万元现金，他们给我这50万元就是因为我把这个工程给了他们，这是他们给我个人的好处费。
5、被告人朱某某的供述笔录。证实当时我和柴某某谈这件事时，我们商量这件事如果丁某某和杨某某谈成，我们要跟丁某某要些好处费，这些好处费我和柴某某都拿上些，给杨某某也给上些。后来我们给丁某某谈时，柴某某当着我的面给丁某某说差额的10%就是给他和杨某某的好处费，丁某某当时就答应了。这120万元柴某某说我拿30万元、他拿40万元、剩下的50万元给杨某某。分这120万元时，柴某某讲给杨某某多给些，我们还要跟杨某某要该工程的后续工程款，只有杨某某把其余的工程款结了，我们才能继续分钱，所以我们就给杨某某50万元。当天我和柴某某谈的时候，柴某某就要问我要钱，我就给柴某某转了40万元，同时柴某某让我再准备50万元的现金。我取上现金50万元与柴某某开车到滨河路西关“百合花”宾馆门口附近，柴某某让我下了车，他说他一个人去给杨某某送钱去，我当时还很生气就一个人回家了。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 靖
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第219号
申请执行人黄越中，男，汉族，身份证：×××2033，住湛江市市辖区。
被执行人叶宏富，男，汉族，身份证：×××2319，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人黄越中与被执行人叶宏富委托合同纠纷一案过程中，依法向被执行人叶宏富发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶宏富至今未履行义务。本案标的34000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人叶宏富有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第219号案终结本次执行。若发现被执行人叶宏富有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年八月二日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第240号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人代加码，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。2004年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元，2011年10月29日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人代加码犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人代加码到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人代加码在南京市江宁区实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币278322元。具体事实分述如下：
1、2015年3月中旬某日4时许，被告人代加码至南京市江宁区诚信大道公交车站路边，采用搭线点火的手段，窃得被害人江某苏H×××××号五菱牌汽车1辆。
2、2015年3月23日5时许，被告人代加码至南京市江宁区秣陵街道前庄路064号路灯旁，撬窗后采用投锁手段，窃得被害人张某苏A×××××号五菱LZW6376C型汽车1辆，价值人民币11000元。
3、2015年4月1日5时许，被告人代加码驾驶窃得的苏A×××××号汽车至南京市江宁区东麒路66号众彩物流中心A区837档口，砸门入室，窃得被害人袁某甲、袁某乙保险柜1个，并驾车将保险柜带至南京市江宁区秦淮河大桥南400米处，砸破保险柜后从中窃得现金人民币114600元，后将保险柜弃入河中。2015年4月21日，上述保险柜被公安机关打捞出水，经清点内有现金3625元、CARTIERWE902040型手表1块、千足金项链2条、千足金手链1条、千足金手镯2只、金750挂坠1件、金750耳饰1件、翡翠挂坠1件、翡翠镶钻挂坠1件、千足金镶边翡翠挂坠1件、金750钻石戒指1枚，钯950钻石挂坠1件、钯950项链1条，现场清点款、物价值合计人民币152722元。
2015年4月13日，被告人代加码被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。被盗苏A×××××号汽车已发还被害人张某；被盗首饰、手表及现金人民币3625元已发还被害人袁某乙。
上述事实，被告人代加码在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、张某、袁某甲、袁某乙的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、监控录像、清点记录、登记保存清单、发还清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代加码以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人代加码曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代加码如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代加码采用破坏性手段盗窃造成财产损失，应酌情从重处罚。被告人代加码另有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人代加码有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代加码犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2023年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人代加码退赔被害人袁志东、袁志刚人民币十一万四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1931号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马娟。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1931号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：马娟。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初147号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某某，男，布依族，文盲，农民，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被依法传唤到案，同年11月3日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年11月2日2时许，被告人黄某某窜至望谟县桑郞镇桑郎中学对面刘某家小卖部，见一楼卫生间窗户未关，被告人黄某某找来梯子搭着便从卫生间窗户翻入刘某家屋内，将被害人刘某家小卖部内的21条价值2197.38元的香烟及人民币29元盗走。案发后，被盗香烟21条及人民币29元被追回发还被害人。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某某在拘役四个月以上有期徒刑十个月以下的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人黄某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单，被害人刘某、徐某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被盗香烟及现金已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝 秋
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初530号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月6日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年6月12日凌晨0时许，长葛市公安局石象派出所民警孙某、胡某在长葛市石象乡坡李王村刘坡路路口处置一起因交通事故引发纠纷的警情时，因双方当事人撕扯，民警孙某上前阻拦，被告人李某某使用暴力将孙某摔倒致孙某受伤。后经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：民警孙某的人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等，被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人李某某与当事民警孙某达成协议，李某某赔偿孙某各项费用共计40000元，孙某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人孙某、杨某、胡某、李某、任某证言、现场照片、伤情照片、视听资料说明、现场执法仪视频光盘、鉴定意见通知书、（长）公（伤）鉴（法医）字【2016】601号法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、长葛市公安局政治部证明、接受证据材料清单、调解书、调解协议书、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。李某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其系初犯，认罪态度较好，且案发后赔偿当事民警经济损失并取得谅解，对李某某可酌定从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨鹏华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第38号
申请执行人杨桂兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王生芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨桂兰与被执行人王生芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）永清民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨桂兰于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年3月9日向被执行人王生芳发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人杨桂兰欠款2500元。被执行人王生芳于2015年3月9日向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2904号
原告：董某，男，1992年12月17日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
被告：屈某某，女，1992年9月1日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
原告董某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2015年9月10日办理结婚登记。婚后因被告性格脾气不好经常发生争吵，未建立起夫妻感情。两个月前双方发生争吵，被告出走回娘家一直未回。原告家人多次和被告及其家人联系，被告一直不给面见，也不愿协议离婚。被告亲属对原告家人出言不逊，态度恶劣，被告及其亲属的行为给原告造成极大痛苦。原、被告已无法共同生活。为此起诉请求判令原、被告离婚；被告依法返还彩礼60000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：根据法律规定，女方在终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告屈某某于2016年4月22日终止妊娠，至原告起诉时不足六个月。原告起诉违返法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年七月八日
书记员 张婧琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19897号
原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：广州市天河区天河香醇坊商行，住所地广州市天河区体育西路***号峰源大厦首层A05A铺位。
经营者：许文斌。
被告：许文斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告胡一定与被告广州市天河区天河香醇坊商行、许文斌产品责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡一定撤回起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告胡一定负担。
审判员 罗利斌
二〇一七年六月二日
书记员 池嘉欣