wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1551号
原告：丘兴元，男，汉族，1953年8月16日出生，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：汪家荣，男，汉族，1962年9月25日出生，居民，住浙江省安吉县。
原告丘兴元与被告汪家荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘兴元及其委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告汪家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘兴元向本院提出诉讼请求：判决汪家荣偿还货款19800元及自2018年1月31日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月份，汪家荣向丘兴元收购毛竹，当时未全部付款。2017年1月16日，在武平县人民调解委员会的主持下，汪家荣和丘兴元等人达成《人民调解协议书》，汪家荣于当日偿还丘兴元货款7200元，并约定剩余19800元于2017年6月30日偿还一部分，2018年1月30日前全部还清。同时，汪家荣向丘兴元出具《欠条》一张，载明：汪家荣欠丘兴元买毛竹欠款19800元。届期，汪家荣分文未还，经丘兴元多次催促未果。汪家荣未按期偿还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。
汪家荣未作答辩。
丘兴元围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》、《欠条》各一份。汪家荣未予质证。丘兴元提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。丘兴元提交的证据能证明其主张的事实，本院对丘兴元主张的事实予以认定。
本院认为，丘兴元与汪家荣之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法、有效。汪家荣尚欠丘兴元货款19800元事实清楚，证据充分，应当偿还。丘兴元与汪家荣在《人民调解协议书》中约定货款于2018年1月30日付清，但双方未约定逾期付款利息，丘兴元要求汪家荣支付自2018年1月31日起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。汪家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对丘兴元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪家荣应于本判决生效之日起五日内偿还丘兴元货款19800元，并支付该款自2018年1月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由汪家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一八年七月四日
书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-5-
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第903号
上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
委托代理人吴端明，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）梁桂林，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）因与被上诉人梁桂林劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月6日，梁桂林入星吉公司务工，从事磨球机管理工作，月薪2500元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为梁桂林交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向梁桂林出具了“今欠到公司职工梁桂林2013年11月至2014年7月工资共计4199元”的欠条。2014年10月8日，梁桂林向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知梁桂林可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，梁桂林诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经原审法院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据梁桂林提交的（2014）攀东民初字第2947号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付梁桂林工资的行为，梁桂林要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的3989元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，梁桂林于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经梁桂林签字确认，也未得梁桂林当庭认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。梁桂林要求星吉公司支付未签订劳动合同11个月双倍工资27500元（2500元／月×11个月）的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，梁桂林要求支付5000元（2500元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，梁桂林要求支付2500元经济补偿金的诉请，不予支持。星吉公司的其余辩解意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除梁桂林与星吉公司的劳动关系；二、星吉公司于判决生效后十日内给付梁桂林未签订劳动合同的双倍工资27500元、违法解除劳动合同的赔偿金5000元，合计32500元；三、驳回梁桂林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星吉公司承担。
宣判后，星吉公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误；2.劳动者主张的赔偿金未先向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门进行处理，法院不应支持劳动者的该项请求；3.被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定。请求本院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人梁桂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，梁桂林向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人星吉公司主张被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误的上诉请求，因梁桂林向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
对于上诉人星吉公司主张劳动者要求的赔偿金法院不应支持的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院支持被上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人星吉公司主张被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定的上诉请求，因其未提交证据证明，又不得对方当事人的认可，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪林蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初865号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄永铿，男，1975年11月26日出生，汉族，本科文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人黄永铿犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人黄永铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日0时许，被告人黄永铿饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄永铿送检血液样本中检出乙醇成分，含量为136.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄永铿在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人黄永铿在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永铿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永铿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄永铿四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄永铿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十d三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄永铿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 春
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2153号
申请人二区法院。
被执行人冀保有，男，汉族。1973年11月9日出生。
被执行人高振，男，汉族1977年4月20日出生
关于申请执行人二区法院申请执行被执行人冀保有、高振罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第49号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀保有、高振的银行存款20800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1541号
申请执行人延吉建筑器材租赁有限公司，住所地延吉市河南街光华路286号，组织机构代码证24490546-X。
法定代表人李晓尧，经理。
被执行人魏本河，男，1962年11月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉建筑器材租赁有限公司与被执行人魏本河之间租赁合同纠纷一案中，申请执行人延吉建筑器材租赁有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，未能查找到被执行人魏本河有可供执行财产。申请执行人延吉建筑器材租赁有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月八日
书记员 曲 彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1541号
申请执行人李滨，男1973年3月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人金荣德，男，1952年11月9日生，汉族，退休职工，现住延吉市。
本院在执行申请执行人李滨与被执行人金荣德之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人李滨向本院申请执行，本院在执行过程中，未能查找到被执行人金荣德除工资（另案冻结）以外其他有可供执行财产。申请执行人李滨也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或另案扣划工资参与分配时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月八日
书记员 曲 彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2007号
申请执行人南平市延平区人民法院交通法庭。
被执行人张起忠，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人何玉芳，女，1958年5月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人邱诗琪，女，2002年11月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人许冬桔，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人张起忠、何玉芳、邱诗琪、许冬桔拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第131号民事判决书过程中，查明被执行人张起忠、何玉芳、邱诗琪、许冬桔暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2007号
申请执行人赵艳春，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第2547号民事判决书立案执行赵艳春与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为10050元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2547号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申70号
林廖奇：
你因犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第140号刑事判决及柳州市中级人民法院（2015）柳市刑二终字第162号刑事裁定，以原判认定事实及适用法律错误等为由，向本院提出申诉。经审查，你作为动植物检疫机关委托的检疫人员，徇私舞弊，明知是国家明令禁止的从越南走私入境的生猪，仍然伪造合格的检疫结果，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初919号
原告：闫爱利，男，1971年7月21日出生，汉族，住温县。
委托代理人郭瑞娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：ＸＸ定，男，1963年10月21日出生，汉族，住温县。
原告闫爱利因与被告ＸＸ定承揽合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫爱利到庭参加诉讼。被告ＸＸ定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱利诉称，2015年1月，原告为被告搭建彩钢瓦棚，经结算后，被告欠原告款13000元，但欠款至今未还，要求被告偿还欠款13000元及利息。
被告ＸＸ定在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款13000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款13000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
案件审理期间，原告放弃利息的请求。
本案系承揽合同纠纷。被告欠原告款13000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款13000元，本院予以支持；原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ定于本判决生效后5日内支付原告闫爱利欠款13000元。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告ＸＸ定负担
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 张更贵
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1681号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人张国红，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告荣金旺，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告荣金旺金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收3515元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任一九
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周振华
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执304号
申请执行人亳州市恒益保健品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处—时代国际医药城33栋楼103号。
法定代表人朱传伟，该公司董事长。
被执行人温县聚怀斋食品有限公司，住所地河南省焦作市温县温泉办事处新洛路西梁所村北。
法定代表人王敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖16民初287号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州市恒益保健品有限公司与被执行人温县聚怀斋食品有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请要求冻结被执行人温县聚怀斋食品有限公司银行存款21万元或者冻结、查封、扣押被执行人温县聚怀斋食品有限公司等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温县聚怀斋食品有限公司的银行存款21万元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿曹力
二〇一七年二月六日
书记员 施柏祥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执304号之一
申请执行人亳州市恒益保健品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处—时代国际医药城33栋楼103号。
法定代表人朱传伟，该公司董事长。
被执行人温县聚怀斋食品有限公司，住所地河南省焦作市温县温泉办事处新洛路西梁所村北。
法定代表人王敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖16民初287号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州市恒益保健品有限公司与被执行人温县聚怀斋食品有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案。本院作出的（2016）皖16执304号执行裁定书，于2017年2月15日冻结了被执行人温县聚怀斋食品有限公司的银行存款(￥：210000元)，现申请执行人亳州市恒益保健品有限公司与被执行人温县聚怀斋食品有限公司达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对被执行人银行存款的冻结，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
对被执行人温县聚怀斋食品有限公司银行存款(￥：210000元)的冻结予以解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 耿曹力
二〇一七年二月二十日
书记员 施柏祥
附本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执304号申请执行人亳州市恒益保健品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处—时代国际医药城33栋楼103号。法定代表人朱传伟，该公司董事长。被执行人温县聚怀斋食品有限公司，住所地河南省焦作市温县温泉办事处新洛路西梁所村北。法定代表人王敏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖16民初287号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州市恒益保健品有限公司与被执行人温县聚怀斋食品有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请要求冻结被执行人温县聚怀斋食品有限公司银行存款21万元或者冻结、查封、扣押被执行人温县聚怀斋食品有限公司等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温县聚怀斋食品有限公司的银行存款21万元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年二月六日书记员  施柏祥附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执56号
申请人宋少方，女，1988年7月27日出生，住所地元氏县。
申请人候铁岭，男，1987年12月10日出生，住所地河北省衡水市武邑县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
法定代表人：邓坦克
宋少方等申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋少方、候铁岭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县�民法院作出的（2017）冀0132民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 崔栋波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初393号
原告：邵振江，男，1946年7月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵大寨，男，1976年10月17日出生，汉族，住汝阳县。
被告：候青霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住汝阳县。
被告：邵康宁，女，2005年7月17日出生，汉族，住汝阳县。
被告：邵宁凯，男，2009年10月26日出生，汉族，住汝阳县。
原告邵振江诉被告赵大寨、被告候青霞、被告邵康宁、被告邵宁凯排除妨害任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邵振江于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邵振江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵振江负担。
审判员 陈继征
二〇一七年二月二十日
书记员 薛玛杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初374号
原告杨某，女，壮族，农民。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告李某甲，男，壮族，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人梁永发，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月间在广东省打工时相识、相恋，俩人于××××年××月××日在钦州市钦北区大寺镇民政部门办理结婚登记手续，婚后感情一般。于××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于广西医科大学，××××年××月××日生育儿子李某丙，因未办理户籍现休学在家。自从女儿李某乙三岁起，被告就开始酗酒、赌博，不履行抚养子女的责任，子女自小就寄养在女方娘家里，由外公、外婆抚养，生活费靠原告支付。在广东打工期间，被告经常酗酒后打骂原告，曾把原告手打断。自从2014年4月开始，原、被告双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，夫妻关系存续期间，没有共同财产、债权、债务。由于女儿李某乙在广西医科大学读书至2018年才毕业，被告需承担部分生活费、学费；因被告经常酗酒、赌博，不履行抚养子女的责任，没有能力监护儿子，原告做生意有收入，儿子跟随原告生活比较有利于其健康成长，为此请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙跟随原告生活，抚养费由原告每月承担500元，被告每月承担500元，学费每年5000元，由原告承担2500元，被告承担2500元；儿子李某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证实原告的基本身份情况；
2、证明，以证实原、被告是合法夫妻关系；
3、户籍登记证明，以证实原、被告的身份情况；
4、常住人口登记表及李某乙身份证复印件，以证实婚生女儿李某乙的身份情况；
5、大寺镇屯首村民委员会证明，以证实婚生儿子李某丙身份情况。
6、黄凤芳证人证言，以证实被告经常对原告实施家庭暴力，酗酒，经常烂醉，不抚养子女；原、被告女儿李某乙从小由其抚养，原、被告儿子李某丙由其抚养一段时间；
7、李某丙证人证言，以证实其父母（原、被告）经常吵架，其父亲李某甲经常喝酒并打其母亲杨某。
被告辩称，为了保持完整的家庭，不同意离婚，婚生孩子要跟谁生活由他们自己选择。
被告为其辩解向本院提供的证据有：
1、诊断报告，以证实被告丧失劳动能力；
2、免疫登记卡，以证实儿子李某丙一直随被告生活。
本院依职权调取如下证据：
1、原、被告女儿李某乙的调查笔录，以证实其父亲李某甲经常酗酒、殴打其母亲杨某，一家人很少在一起团聚，其父母从2011年后就没有联系了，如果父母离婚，其愿意随母亲杨某生活；
2、原、被告儿子李某丙的调查笔录，以证实其父亲李某甲经常酗酒、殴打其母亲杨某，其父母从2011年后就没有联系了，如果父母离婚，其愿意随母亲杨某生活；
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的上述证据均无异议，对原告提供的上述证据，本院予以确认。对于被告提供的证据1，原告认为只能证明当时被告骨折，不能证明被告丧失劳动能力，本院认为该证据尚不能证实被告丧失劳动能力，对该证据的证明目的本院不予采信；对于被告提供的证据2，原告认为只能证明李某丙有接种疫苗，不能证明其他事实，本院认为原告的质证意见成立，对该证据证明目的本院不予采信。对本院依职权向原、被告子女李某乙、李某丙调查笔录，原、被告均无异议，对该证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年8月间在广东打工时相识，于××××年××月××日生育女儿李某乙，俩人于××××年××月××日在钦北区大寺镇民政部门补办结婚登记手续，婚后还抚养有儿子李某丙，俩人感情基础一般。结婚以后，被告存在经常喝酒、殴打原告的陋习。2011年，原告离开被告在外居住，双方互不联系，互不来往，逢年过节，一家人都不在一起团聚。2016年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉本院，提出上述诉请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，尚无原、被告一致认可的共同财产、债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情作为基础。被告李某甲婚后经常酗酒、殴打原告的事实有原、被告子女及原告母亲的证人证言予以证实，对该事实本院予以确认，被告的不良陋习对夫妻感情造成了伤害，且在2011年起原、被告分居已多年，没在一起共同生活，确无和好可能，据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，合法有据，本院予以支持；对于共同债务的问题，原、被告互不认可对方所欠的债务，双方也没有相关证据予以证实，双方可待债务明确后另行解决；关于婚生女儿李某乙的抚养费及教育费的问题，李某乙现已年满十八周岁，属成年人，随父或随母生活由其自行决定，未抚养的一方，无需另行支付抚养费，而李某乙现就读的学历不属于九年义务教育的范畴，据此，对原告的该诉请，本院不予支持；对于原、被告儿子李某丙的抚养问题，其表示愿意随母亲杨某生活，且原告有固定的生活来源，被告存在不良陋习，为利于李某丙的健康成长，对原告提出抚养李某丙告的诉请，本院予以支持，原告主张不需被告另行支付抚养，这是当事人的意愿，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某丙由原告杨某直接抚养，抚养费由原告杨听自行负担；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一六年三月十四日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3386号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，系公司员工。
被告：陶明芬，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陶明芬物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 羽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1127号
申请执行人杨统宁，男，1986年5月26日出生，汉族。
申请执行人钟艳艳，女，1985年12月15日出生，畲族。
被执行人钟兆泉，男，1985年1月18日出生，畲族。
申请执行人杨统宁、钟艳艳与被执行人钟兆泉民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6439号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5016号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人钟兆泉支付借款人民币501000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月3日起计算至款项还请之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款余额；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福建省公安厅查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2016年4月22日作出决定，将钟兆泉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟兆泉未申报财产情况，申请执行人杨统宁、钟艳艳未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6439号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5016号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 景
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初678号
原告朱宝国，男，1973年5月10日出生，蒙古族，高中文化，科左中旗瑞博汽车销售有限公司董事长，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告王平，男，1984年12月3日出生，蒙古族，中专文化，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告杨金凤，女，1986年8月30日出生，蒙古族，中专文化，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王颖颖，女，1971年2月28日出生，蒙古族，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱宝国诉被告王平、杨金凤、王颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李国明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱宝国委托代理人关永良、被告杨金凤到庭参加诉讼，被告王平、王颖颖经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告朱宝国诉称，被告王平、杨金凤系夫妻关系，2014年8月26日被告王平、杨金凤因生意资金周转向原告借款33000元，被告王颖颖为其担保，约定还款时间为2015年3月7日，约定月利息为0.015元，三被告为原告出具借据一枚，借款到期后多次向三被告索要，三被告未能偿还。故诉至法院要求：1、判令被告王平、杨金凤给付借款33000元，利息8415元（33000元×0.015元×17个月，计算至2016年1月26日），共计41415元；2、2016年1月26日以后的利息计息至被告给付全部债务止；3、判令被告王颖颖承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨金凤辩称，欠款属实，利息已经偿还到2015年4月了，每月偿还利息1000多元，共计给付利息10000多元，2015年4月份以后的利息未给付。
被告王平、王颖颖未答辩。
经审理查明，被告王平、杨金凤系夫妻关系，2014年8月26日被告王平、杨金凤因生意资金周转向原告借款33000元，被告王颖颖为其担保，三被告为原告出具借款据及借款合同各一份，约定还款时间为2015年3月7日，约定月利息为0.015元，。
原告朱宝国在举证期限内向法庭递交借款据及借款合同各一份，证明被告王平、杨金凤向原告借款及被告王颖颖为其担保的事实。
经本院审查认为，原告朱宝国递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王平、杨金凤、王颖颖在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平、杨金凤向原告朱宝国借款，由被告王颖颖提供担保，签订借款合同并出具借款据，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王平、杨金凤应依法履行偿还义务，被告王颖颖承担连带偿还责任。原告朱宝国要求被告王平、杨金凤偿还借款本金33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王平、杨金凤支付利息8415元的诉讼请求，因原、被告约定的利息未超出法律规定的限制，本院予以支持。被告王颖颖承担保证责任后有权向被告王平、杨金凤追偿。被告杨金凤辩称已给付原告利息10000多元，因未提供证据加以证明，且被告朱宝国不予认可，本院不予采纳。被告王平、王颖颖经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、杨金凤于本判决发生法律效力后一次性给付原告朱宝国借款本金33000元，利息8415元（33000元×0.015元×17个月（2014年8月26日至2016年1月26日）］，本息合计41415元。2016年1月26日之后的利息以33000元为基数，按月利息0.015元计算利息到全部借款本息付清之日止。
二、被告王颖颖对被告王平、杨金凤的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取418元，由被告王平、杨金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘萌萌
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00142号
上诉人（原审起诉人）温昌财，退休教师。
上诉人温昌财因诉当阳市教育局教育行政管理一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2015年7月10日收到温昌财提交的行政诉讼状，起诉人请求判决：一、保卫“四清运动”成果，恢复执行当阳社教工作团下发的《关于小学教师转正定级的通知》，撤销原当阳县教育局下发的《关于小学教员转正定级函》；二、由当阳市教育局赔偿起诉人经济损失1000万元。理由为：1966年2月，湖北省委派出“社教工作团”到当阳开展“四清运动”。1966年9月30日，当阳社教工作团半月社教分团负责人甘良玉在群众大会上宣读了《关于小学教师转正定级的通知》，温昌财被批准转为正式教师，从1966年10月1日起执行。1966年12月，当阳市教育局（原当阳县教育局）破坏“四清运动”成果，废除《关于小学教师转正定级的通知》，伪造制作了《关于小学教员转正定级函》，否认温昌财转正定级的事实。直至1978年，当阳市教育局（原当阳县教育局）才为温昌财办理转正定级手续。起诉人温昌财认为原当阳县教育局废除当阳社教工作团《关于小学教师转正定级的通知》，伪造制作了《关于小学教员转正定级函》，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：起诉人温昌财请求撤销及另行恢复执行的行政行为均发生在1966年，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的非不动产案件最长五年的起诉期限，按照上述法律规定，对温昌财的起诉，法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理起诉人温昌财的起诉。
上诉人温昌财上诉称：上诉人自1967年以来，根据中央及湖北省委关于“四清运动”的有关文件、社教总团领导同志的复信、证明信件及《半月公社教师花名册》等证据，除不断向省地有关领导反映情况外，也向法院提起过诉讼。但法院每次均不受理。如今，原审法院却认为上诉人的起诉超过了起诉期限，把法院之前不予受理而导致超过起诉期限的责任强加给上诉人，属于不讲事实、推卸责任，也违反了“有案必立，有诉必理”的诉讼要求和原则。综上，原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原当阳县教育局于1966年12月作出了针对温昌财教师资格审批事项的行政行为，起诉人温昌财现对该行政行为提起行政诉讼，距该行政行为作出已经超过近五十年，其起诉已经超过法定期限。
上诉人温昌财认为其起诉超过法定期限是因为法院之前不予受理造成的，不属于其自身的原因。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。但上诉人提交的证据均只能证明其在2015年才向法院提起了行政诉讼，明显超过了非不动产案件最长五年的起诉期限。即使按上诉人在二审中所述其曾在1980年代提起过诉讼，按照当时行政诉讼适用民事诉讼制度的规定，也明显超过了当时法律规定的诉讼时效。故其上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予受理其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市
负责人：宋纪东，系该行行长。
委托代理人：徐洪涛，男，系该单位工作人员。
被告：乔建设，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王先霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系乔建设之妻。
被告：彭学振，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：侯翠荣，女，1966年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系彭学振之妻。
被告：杨美英，女，1970�11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告乔建设、王先霞、杨美英、彭学振、侯翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行以被告已全部偿还欠款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉。
一审案件受理费2203.08元，减半收取1101.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行负担。
审判员 游俊岭
二〇一七年三月十三日
书记员 郭志豪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04686号
上诉人（原审被告）朱洪化，农民。
被上诉人（原审原告）宁乡县铁家坡鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县喻家坳乡喻家坳村铁家坡组。
负责人熊西汉。
上诉人朱洪化因与被上诉人宁乡县铁家坡鞭炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02477-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间系因烟花爆竹合同结算后形成的欠款关系，每次均是被上诉人将货送至上诉人处交付，根据最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》规定，采用送货方式将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费谁承担，货物送达地为合同履行地。故请求依法撤销宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02477-1号民事裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）宁乡县铁家坡鞭炮厂提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人宁乡县铁家坡鞭炮厂与上诉人（原审被告）朱洪化存在事实上的买卖合同关系，但未签订书面的合同，未对合同履行地进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）宁乡县铁家坡鞭炮厂的诉讼请求为要求被告支付货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人宁乡县铁家坡鞭炮厂的所在地为合同履行地。被上诉人宁乡县铁家坡鞭炮厂的住所地位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04686号上诉人（原审被告）朱洪化，农民。被上诉人（原审原告）宁乡县铁家坡鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县喻家坳乡喻家坳村铁家坡组。负责人熊西汉。上诉人朱洪化因与被上诉人宁乡县铁家坡鞭炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02477-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间系因烟花爆竹合同结算后形成的欠款关系，每次均是被上诉人将货送至上诉人处交付，根据最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》规定，采用送货方式将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费谁承担，货物送达地为合同履行地。故请求依法撤销宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02477-1号民事裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）宁乡县铁家坡鞭炮厂提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人宁乡县铁家坡鞭炮厂与上诉人（原审被告）朱洪化存在事实上的买卖合同关系，但未签订书面的合同，未对合同履行地进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）宁乡县铁家坡鞭炮厂的诉讼请求为要求被告支付货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人宁乡县铁家坡鞭炮厂的所在地为合同履行地。被上诉人宁乡县铁家坡鞭炮厂的住所地位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月二十八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第141号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人谢德云，女，1948年2月17日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人谢德云金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢德云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息45804.08元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第380号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民再初字第12号
原审原告刘荣华。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
原审被告张建国。
原告被告刘翠芹，系张建国妻子。
原审被告刘茂林。
原审被告陈建国。
委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
原审原告刘荣华与原审被告张建国、刘翠芹、陈建国、刘茂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）寿民初字第2776号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月26日作出（2014）寿民监字第7号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘荣华及委托代理人马少波、原审被告陈建国的委托代理人王虎正到庭参加诉讼，原审被告张建国、刘翠芹、刘茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年6月20日，原告刘荣华起诉至本院称，被告张建国与刘翠芹系夫妻。2012年2月28日，被告张建国经被告陈建国、刘茂林担保，向原告借款350000元，约定同年3月29日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日。被告张建国、刘翠芹、陈建国、刘茂林未提交答辩意见。
原审查明，被告张建国、刘翠芹系夫妻。2012年2月28日，被告张建国经被告陈建国、刘茂林担保，向原告借款350000元，双方签订借款协议一份、约定借款使用期限自2012年2月28日始至2012年3月29日止，借款利息按年息30%计算。担保人承担连带还款责任，担保期限至还清借款为止。同日，原告支付借款后，被告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
原审认为，被告张建国向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建国与被告刘翠芹系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告陈建国、刘茂林作为连带责任的保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建国、刘翠芹追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依据相关法律规定，判决如下：一、被告张建国、刘翠芹返还原告刘荣华借款350000元。二、被告张建国、刘翠芹按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘荣华利息（350000元，自2012年2月28日计算至本判决生效之日）；三、被告陈建国、刘茂林对上述款项承担连带责任。被告陈建国、刘茂林承担保证责任后，有权向被告张建国、刘翠芹追偿。案件受理费6550元，由被告负担。
本院再审过程中，原审原告的诉讼请求、事实理由与原审一致。原审被告陈建国辩称，被告张建国向原告借款时，请求被告陈建国为其提供担保，并承诺再以被告张建国本人的房产作抵押。因被告张建国未提供房产抵押，被告陈建国与原告陈荣华、被告张建国协商解除了借款担保协议，被告陈建国的担保责任未成立。另外，原告交付给被告张建国的款项为332500元，与协议约定的借款数额不一致，即使按约定的利率倒扣利息后，两者数额也不统一，因此，该借款与借款协议无关，担保人陈建国不应承担担保责任。综上，请求驳回对被告陈建国的诉讼请求。被告张建国、刘翠芹、刘茂林未提交答辩意见。
再审查明，2012年2月28日，原审原告与原审被告张建国签订借款协议书一份，该协议主要条款为：借款人张建国向出借人刘荣华借款350000元，借款期限自2012年2月28日至同年3月29日，借款利息按年息30%计算，该款于2012年2月28日交付，张建国收到款项时为刘荣华出具借据。张建国提供担保人为自己的借款行为作担保，担保期限至借款还清为止，担保人与借款人承担连带还款责任。张建国提供房产为自己的借款行为作抵押，张建国与刘荣华双方必须到房管部门办理抵押手续，手续费用由张建国承担。原审被告张建国在协议书的“借款人处签字、捺印，原审被告陈建国、刘茂林在“担保人”处签字、捺印。协议签订当日，原审原告通过银行转账支付原审被告张建国现金332500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院再审认为，原审原告持借款协议书、银行转账凭证向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款数额，原审原告主张银行转款支付332500元，提供中国建设银行转账凭证一份，本院予以确认。关于现金支付的17500元，原审被告陈建国不予认可，原审原告在原审和再审中的陈述自相矛盾，本院不予采信，借款数额以实际查明的332500元为准。关于原审被告陈建国是否承担担保责任，原审被告陈建国辩称，因原审被告张建国未提供自己的房产作抵押，其已经和原审被告张建国、原审原告刘荣华解除了担保合同，但未提供证据证实，本院不予采信，同时，因实际借款数额少于合同约定的数额，并未加重担保人的担保责任，原审被告陈建国仍应按合同约定承担连带担保责任。原审原告要求原审被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建国与被告刘翠芹系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。原审被告应按时返还原审原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原审被告陈建国、刘茂林作为连带责任的保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向原审被告张建国、刘翠芹追偿。原审被告张建国、刘翠芹、刘茂林经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告张建国、刘翠芹返还原审原告刘荣华借款332500元并支付利息（本金332500元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月28日计算至本判决生效之日），于判决生效之日起十日内履行；
二、原审被告陈建国、刘茂林对上述款项承担连带责任。原审被告陈建国、刘茂林承担保证责任后，有权向原审被告张建国、刘翠芹追偿；
三、驳回原审原告刘荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原审原告负担262.5元，由原审被告负担6287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 清
审判员 王海坤
审判员 李荣晋
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轩伊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执280号
申请执行人周俊，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人周俊与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0554号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2311号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告韩某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初293号
原告：石勇，男，1984年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路与中山街交口黄河龙商务大厦6楼。
法定代表人：刘进改，该公司经理。
原告石勇与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月三十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初293号原告：石勇，男，1984年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路与中山街交口黄河龙商务大厦6楼。法定代表人：刘进改，该公司经理。原告石勇与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年三月三十日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00292号
原告：王某，女。
被告：谭中某，男。
委托代理人：于德福，男。
原告王某诉被告谭中某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谭中某及其委托代理人于德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告谭中某于2007年10月29日登记结婚，婚后生育一男孩谭某某，现年10岁。我与被告谭中某结婚后，彼此的感情一般，性格各异，没有共同语言，并且因为生活琐事吵架，彼此感情不和，我与被告谭中某已分居长达8个多月的时间，夫妻关系无和好可能。现在，我与被告谭中某的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。婚生男孩谭某某，由被告抚养。
被告谭中某辩称：我不同意与原告王某离婚。我与原告王某于2007年10月29日登记结婚，婚后生育一男孩谭某某，现年10岁。我与原告王某结婚后，彼此的感情很好，我对原告王某、孩子及家庭都尽到了应尽的义务，原告王某说她已经八个月没有回家，纯属谎言。2015年春节原告在家过的，2015年6月1日也在家，她提出的所谓夫妻感情破裂，并非是事实。我曾因交通事故受伤，并且现在已构成残疾，无法从事重体力劳动，她本应当履行夫妻之间互相照顾的义务，不应该在这个期间提出无理请求。
经审理查明：2007年10月29日，原告王某与被告谭中某登记结婚，婚生一男孩谭某某（2006年7月5日出生），现年10岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年6月3日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告谭中某离婚。经审，被告谭中某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谭中某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1194号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月15日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙XXXX**的五菱牌小型汽车沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶至农园一路以北约20米处时，被民警查获。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为113毫克。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、小型汽车浙XXXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第456号
原告：孙海奇，男，住所地靖宇县。
被告：姜宝奎，男，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告孙海琦与被告姜宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日依法受理后，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙海琦、被告姜宝奎及委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告购买了购房合同名为张XX的位于外海香格里拉小区14号楼1单元201室房屋。当时张XX在信用社就该房屋办了售房款70%的贷款，原告购买后贷款部分由原告偿还。由于之前该笔贷款已产生了8500元的利息，经与被告协商该利息由被告出，当时被告没有钱让原告先垫付，称过几天给原告，后来一直没给。2014年1月20日，被告为原告出具了8000元的欠据，约定被告于2014年7月20日前还清，并口头约定月利息按20‰支付。因被告至今未还上述款项，故诉至法院，要求被告偿还欠款8000元，并支付利息1280元（期限为2014年1月20日至2014年8月20日）。
被告辩称，被告不同意偿还这笔钱。2012年，张XX让被告帮忙给他位于外海香格里拉小区14号楼1单元201室房屋办理按揭贷款，被告帮其在靖宇县信用联社办理了原房价70%的按揭贷款，但张XX办完贷款后一直没有按揭还款。原告在信用社的信贷员朋友称不能形成不良贷款，后被告通过朋友认识了原告，经与原告商谈，原告提出把这个贷款接过去，但是被告得再给原告8000元，被告当时没有同意，被告也没有那个经济能力。2013年5月，原告办理了该房屋的贷款更名和房产局的预告登记更名，被告协助原告在开发商处重新开具了售楼合同。被告因受到胁迫，于2014年1月20日被迫给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠孙海奇人民币捌仟元整，于2014年7月20日还清。”该欠条不是被告的意思表示，写欠条时没有约定利息。该房屋大概贷款16.5万元，加上利息也就16.8万元。被告认为，原告购买房屋价格偏低，在按按揭价格购买房屋的基础上又主张8000元有悖常理，被告在原告购买房屋最初就明确表示不同意再拿8000元。原告趁人之危购买房屋，且在没有张XX任何签字的情况下，其购买房屋的行为也不符合法律规定。综上，被告受到压力被迫给原告出具欠条，不是被告真实意思表示，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，原告通过被告购买了购房合同名为张XX的位于外海香格里拉小区14号楼1单元201室房屋，当时张XX在信用社就该房屋办了售房款70%的贷款，原告购买后贷款部分由原告偿还，该贷款转移到原告名下。2014年1月20日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠孙海奇人民币捌仟元整，于2014年7月20日还清。”
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是一、原告通过被告购买张XX的位于外海香格里拉小区14号楼1单元201室房屋时，是否约定因该房屋在银行贷款产生购买之前的利息由被告偿还，产生的利息是多少钱。二、被告为原告出具2014年1月20日书写的欠条时，是否口头约定月利息20‰。三、被告是否因遭受胁迫才出具了2014年1月20日的欠条。并确定焦点问题一、二由原告负举证责任，焦点问题三由被告负举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点一出示欠条一份，证明被告承诺因房屋贷款产生的利息由原告偿还，才给原告出具了这份欠条，同时也证明被告承诺偿还的利息为8000元。针对焦点二没有书面证据可以证明，当时原、被告通过电话达成口头约定。
被告针对原告出示的欠条的真实性没有异议，对证明问题有异议，被告为原告出具欠条时，欠条上标注的8000元不是利息而是本息，其中3000元是银行贷款利息，5000元是银行贷款本金。原告庭审当中没有出具张XX在银行贷款应当承担的利息是多少钱，因此该欠条不能证明完全是利息，原告与张XX形成买卖关系，他们双方是买卖合同的相对人，让被告来承担本息不合常理。对原告针对焦点二的陈述有异议，如果约定了利息在书写欠条时就应当标注利率是多少，原、被告之间实际上没有约定利息。
庭审中，被告针对焦点三陈述如下，被告在信用社有贷款，因贷款期限将至，不能偿还贷款，要进行转贷，原告在被告贷款的信用社工作，担心原告进行阻碍，在没有办法的情况下，给原告出具了欠条，欠条上没有约定利率，该欠条不能作为原告向被告主张债权的证据，原告利用职务上的便利，不经张XX同意而将房屋转到自己的名下，显然是违法的，并要挟被告违心出具欠条。
原告针对被告的陈述认为，原告确实在被告贷款的信用社工作，但原告负责企业贷款，与被告个人贷款不可能发生关系，也不可能有接触，更不可能阻碍。原告买房子是按照正规手续办理的，签字都是张XX本人签字。欠条的钱是购房之前的利息钱，是原告垫付的，并不是要求被告给原告钱，是让其支付购房之前的贷款利息。
本院对原告出示的证据及原、被告的陈述审核、认定认为，原告出示的欠条来源、形式合法，与本案相关联，被告对原告出具的欠条的真实性无异议，被告主张其是在被胁迫的情况下出具的，但只有其本人陈述，没有其他证据予以佐证，故对被告的陈述本院不予采信，对原告出具的欠据，本院确认其证明力。原告关于利息的陈述，没有其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，本案是因原告通过被告购买他人贷款房屋，双方所达成被告另付原告8000元钱款的合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”被告认可原告提交给法庭的欠条是其本人书写，虽其主张是在受胁迫的其概况下书写，但未提供充分有力的证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张，本院不予支持，被告应当履行与原告之间的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告在出具欠条时约定了利息，但欠条中没有注明，又无其他证据予以证明，本院不予支持。但因被告未按约定支付欠款，应当承担违约责任，本院认为，被告参照中国人民银行同期贷款率支付原告违约后损失较为合理，欠条约定的期间为六个月，故被告应按照2014年1月20日中国人民银行六个月以内同期基准贷款利率即年利率5.6%向原告支付利息损失，其支付期限应自2014年7月20日欠款到期之日起至本判决生效之日止。依据上述法律的规定，判决如下：
被告姜宝奎于本判决生效后返还原告孙海琦借款本金8000元，并按照年利率5.6%向原告支付自2014年7月20日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第456号
原告：孙海奇，住所地靖宇县。
被告：姜宝奎，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告孙海琦与被告姜宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日依法受理后，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙海琦、被告姜宝奎及委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告购买了购房合同名为张书海的位于外海香格里拉小区14号楼1单元201室房屋。当时张书海在信用社就该房屋办了售房款70%的贷款，原告购买后贷款部分由原告偿还。由于之前该笔贷款已产生了8500元的利息，经与被告协商该利息由被告出，当时被告没有钱让原告先垫付，称过几天给原告，后来一直没给。2014年1月20日，被告为原告出具了8000元的欠据，约定被告于2014年7月20日前还清，并口头约定月利息按20‰支付。因被告至今未还上述款项，故诉至法院，要求被告偿还欠款8000元，并支付利息1280元（期限为2014年1月20日至2014年8月20日）。
被告辩称，被告不同意偿还这笔钱。2012年，张书海让被告帮忙给他位于外海香格里拉小区14号楼1单元201室房屋办理按揭贷款，被告帮其在靖宇县信用联社办理了原房价70%的按揭贷款，但张书海办完贷款后一直没有按揭还款。原告在信用社的信贷员朋友称不能形成不良贷款，后被告通过朋友认识了原告，经与原告商谈，原告提出把这个贷款接过去，但是被告得再给原告8000元，被告当时没有同意，被告也没有那个经济能力。2013年5月，原告办理了该房屋的贷款更名和房产局的预告登记更名，被告协助原告在开发商处重新开具了售楼合同。被告因受到胁迫，于2014年1月20日被迫给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠孙海奇人民币捌仟元整，于2014年7月20日还清。”该欠条不是被告的意思表示，写欠条时没有约定利息。该房屋大概贷款16.5万元，加上利息也就16.8万元。被告认为，原告购买房屋价格偏低，在按按揭价格购买房屋的基础上又主张8000元有悖常理，被告在原告购买房屋最初就明确表示不同意再拿8000元。原告趁人之危购买房屋，且在没有张书海任何签字的情况下，其购买房屋的行为也不符合法律规定。综上，被告受到压力被迫给原告出具欠条，不是被告真实意思表示，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，原告通过被告购买了购房合同名为张书海的位于外海香格里拉小区14号楼1单元201室房屋，当时张书海在信用社就该房屋办了售房款70%的贷款，原告购买后贷款部分由原告偿还，该贷款转移到原告名下。2014年1月20日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠孙海奇人民币捌仟元整，于2014年7月20日还清。”
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是一、原告通过被告购买张书海的位于外海香格里拉小区14号楼1单元201室房屋时，是否约定因该房屋在银行贷款产生购买之前的利息由被告偿还，产生的利息是多少钱。二、被告为原告出具2014年1月20日书写的欠条时，是否口头约定月利息20‰。三、被告是否因遭受胁迫才出具了2014年1月20日的欠条。并确定焦点问题一、二由原告负举证责任，焦点问题三由被告负举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点一出示欠条一份，证明被告承诺因房屋贷款产生的利息由原告偿还，才给原告出具了这份欠条，同时也证明被告承诺偿还的利息为8000元。针对焦点二没有书面证据可以证明，当时原、被告通过电话达成口头约定。
被告针对原告出示的欠条的真实性没有异议，对证明问题有异议，被告为原告出具欠条时，欠条上标注的8000元不是利息而是本息，其中3000元是银行贷款利息，5000元是银行贷款本金。原告庭审当中没有出具张书海在银行贷款应当承担的利息是多少钱，因此该欠条不能证明完全是利息，原告与张书海形成买卖关系，他们双方是买卖合同的相对人，让被告来承担本息不合常理。对原告针对焦点二的陈述有异议，如果约定了利息在书写欠条时就应当标注利率是多少，原、被告之间实际上没有约定利息。
庭审中，被告针对焦点三陈述如下，被告在信用社有贷款，因贷款期限将至，不能偿还贷款，要进行转贷，原告在被告贷款的信用社工作，担心原告进行阻碍，在没有办法的情况下，给原告出具了欠条，欠条上没有约定利率，该欠条不能作为原告向被告主张债权的证据，原告利用职务上的便利，不经张书海同意而将房屋转到自己的名下，显然是违法的，并要挟被告违心出具欠条。
原告针对被告的陈述认为，原告确实在被告贷款的信用社工作，但原告负责企业贷款，与被告个人贷款不可能发生关系，也不可能有接触，更不可能阻碍。原告买房子是按照正规手续办理的，签字都是张书海本人签字。欠条的钱是购房之前的利息钱，是原告垫付的，并不是要求被告给原告钱，是让其支付购房之前的贷款利息。
本院对原告出示的证据及原、被告的陈述审核、认定认为，原告出示的欠条来源、形式合法，与本案相关联，被告对原告出具的欠条的真实性无异议，被告主张其是在被胁迫的情况下出具的，但只有其本人陈述，没有其他证据予以佐证，故对被告的陈述本院不予采信，对原告出具的欠据，本院确认其证明力。原告关于利息的陈述，没有其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，本案是因原告通过被告购买他人贷款房屋，双方所达成被告另付原告8000元钱款的合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”被告认可原告提交给法庭的欠条是其本人书写，虽其主张是在受胁迫的其概况下书写，但未提供充分有力的证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张，本院不予支持，被告应当履行与原告之间的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告在出具欠条时约定了利息，但欠条中没有注明，又无其他证据予以证明，本院不予支持。但因被告未按约定支付欠款，应当承担违约责任，本院认为，被告参照中国人民银行同期贷款率支付原告违约后损失较为合理，欠条约定的期间为六个月，故被告应按照2014年1月20日中国人民银行六个月以内同期基准贷款利率即年利率5.6%向原告支付利息损失，其支付期限应自2014年7月20日欠款到期之日起至本判决生效之日止。依据上述法律的规定，判决如下：
被告姜宝奎于本判决生效后返还原告孙海琦借款本金8000元，并按照年利率5.6%向原告支付自2014年7月20日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 ?杨雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00945号
申请执行人：刘庆生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：方永生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：方燕，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：舒森林，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：方向，女，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）宜民一终字第01237号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方永生、方燕、舒森林、方向的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第700号
申请执行人王淑娟与被执行人菅毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）天民一初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王淑娟申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年9月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第804号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年九月十二日
书记员 甲宗琰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第532号
原告丁焕剑，男，1976年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告王云飞，男，1979年8月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄荣万，男，1964年9月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人谢筱勐，男，1965年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告丁焕剑诉被告王云飞、黄荣万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁焕剑及其委托代理人杨云清和被告王云飞、黄荣万及其委托代理人谢筱勐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁焕剑诉称：因生意周转，2014年9月9日，被告王云飞向原告借款计人民币170万元，并承诺2014年9月23日前归还，如到期未还，自借款之日起至还款日按照月利率2.4%计算利息。被告黄荣万对上述债务承担连带保证责任。当日，原告向被告王云飞转账170万元，被告王云飞向原告出具借条，并由被告黄荣万对该笔债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告王云飞、黄荣万追偿借款，被告王云飞分别于2014年10月16日、2014年11月12日承诺在2014年12月底还款。现因追偿未果，为此，特具状法院请求依法判令被告王云飞向原告偿还借款计人民币170万元，并支付自2014年9月9日起至还款日止按月利率2.4%计算的利息，被告黄荣万对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王云飞辩称：向原告借款计人民币170万元属实，借款当日按日5‰预先支付了15天利息计人民币127500元，后来总共陆续通过银行转账的方式转账近50万元（包含127500元）的利息，有的款是转给陈仙来，有些是直接转给丁焕剑账户。借款到期要延期，被告黄荣万并不知情，是在原告的办公室写的。
被告黄荣万辩称：借款170万元属实，但根据担保法规定，本案的担保期限已过，请求法院依法驳回原告对被告黄荣万的诉请。
经审理查明：2014年9月9日，原告丁焕剑与被告王云飞签订了一份《借款合同》，合同约定被告王云飞向原告借款计人民币170万元，该笔借款于2014年9月23日前归还，如到期未还，应承担月利率为2.4%的利息，被告黄荣万为该笔借款本息提供连带责任保证担保。尔后，原告丁焕剑通过中国工商银行向被告王云飞账上转账计人民币120万元，通过江西省农村信用合作联社向被告王云飞转账人民币50万元，两笔款共计人民币170万元。被告王云飞收到款后，向原告出具了一张借条，借条约定借款期限为15天。被告黄荣万亦在借条的担保人栏内签了姓名和按了手印。被告王云飞借款后，未按期还款。2014年10月16日，原告与被告王云飞经协商同意借款期限延长10天，2014年11月12日，原告再次同意被告王云飞借款期限延长至2014年12月底，两次延长还款期限均只有王云飞一人签字。借款到期后，原告多次通过电话向两被告催款未果。2015年5月13日，原告要求被告黄荣万签字延期遭拒，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原、被告的身份证、常住人口查询单、借款合同、借条、电子银行回单、证人王某的调查笔录及当庭陈述、视频光碟在卷。以上证据均经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告丁焕剑和被告王云飞之间的民间借贷法律关系有借款合同、借条、电子银行回单为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确。原告主张被告王云飞清偿借款的诉求依法应予支持，原告主张月利率应按2.4%计算，证据不足，不予支持。被告王云飞未按期还款构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定的违约金超过法律规定，其超过部分不予支持。被告黄荣万为借款提供连带责任保证担保，现因原告丁焕剑未在法定的借款期满后的保证期间6个月内提起诉讼，根据担保法规定，保证人可免除保证责任，且中途两次变更还款期限，被告黄荣万均表示拒绝签字同意，根据担保法规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故本案中，原告仍主张被告黄荣万应承担连带担保责任的诉求于法无据，不予支持。被告王云飞提出借款当日按日5‰预先支付了127500元利息，后来总共陆续向原告通过银行转账近50万元的利息的抗辩，因未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告王云飞应于本判决生效后7日内向原告丁焕剑清偿借款计人民币170万元，并承担逾期还款利息，计息时间从2015年1月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
二、驳回原告丁焕剑的其他诉讼请求。
如未在上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币20100元，公告费570元，两项共计人民币20670元，由被告王云飞承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 谢 云
人民陪审员 孙菊英
二〇一六年四月十八日
代理书记员 袁志昌
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更456号
罪犯王军林，男，一九八四年九月二十七日出生，汉族，甘肃省古浪县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）哈刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯王军林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○八年四月八日以（2007）新刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准罪犯王军林以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。二○一○年八月、二○一三年二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○一四年九月、二○一五年十月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二九年五月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年七月获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二八年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更456号罪犯王军林，男，一九八四年九月二十七日出生，汉族，甘肃省古浪县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密地区中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）哈刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯王军林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○八年四月八日以（2007）新刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准罪犯王军林以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。二○一○年八月、二○一三年二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○一四年九月、二○一五年十月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二九年五月三十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年七月获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二八年五月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2883号
申请执行人邹某某，女，汉族，1982年12月5日生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区。
被执行人王某某，女，汉族，1978年3月11日生，户籍地址：重庆市南岸区。
申请执行人邹某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民三初字第847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年10月9向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付违约金100000元，加倍支付迟延履行的债务利息，受理费2500元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人王某某名下价值人民币103900元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月二十日
书记员 吴玉生
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1473号
上诉人（原审被告）：叶永菊，女。
上诉人（原审被告）：邹世选，男。
上诉人（原审被告）：邹仕娥，女。
被上诉人（原审原告）：湖北梅园米业有限公司。住所地：南漳县九集镇梅园大道。
上诉人叶永菊、邹世选、邹仕娥因与被上诉人湖北梅园米业有限公司物权保护纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶永菊、邹世选、邹仕娥于2016年7月28日以其已与被上诉人湖北梅园米业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人叶永菊、邹世选、邹仕娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶永菊、邹世选、邹仕娥撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人叶永菊、邹世选、邹仕娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年八月一日
书记员 童开雷