济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2328号
原告田长峰，男，生于1993年10月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李莎（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。
被告孙一军，男，生于1963年4月3日，汉族，农民，住山东省泰安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人张义（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
委托代理人王虎（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
原告田长峰因与被告孙一军、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告田长峰申请进行伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等司法鉴定，2015年7月16日本案依法恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田长峰的委托代理人李莎，被告中华联合保险泰安公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼。被告孙一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日17时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿历城518线由南向北行驶至历城518线汤家村处时，与由北向南行驶孙一军驾驶的鲁J660**轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，其驾驶金捷牌摩托车损坏。该事故经济南市公安局历城交警大队认定被告孙一军负事故的次要责任。车辆在被告中华联合保险泰安公司投保。事故发生后，原告被送往山东省千佛山医院救治并一度下达病危通知书。由于被告孙一军未支付医疗费，原告家庭贫困无力支付千佛山医院的高昂费用，于2014年4月25日转入收费相对较低的106医院，于2014年4月30日出院，共计住院25天。经与医院沟通，原告伤情存在后遗症风险。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失185318.2元（医疗费44863元、误工费6640元、护理费9427.2元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金116888元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元），被告中华联合保险泰安公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告孙一军（缺席）未答辩。
被告中华联合保险泰安公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆鲁J660**轻型普通货车在我公司投保属实，请求法院在依法核实涉案车辆行驶证及驾驶证的基础上，我公司同意投保，本案的诉讼费用我公司不予负担。
经审理本院认定：
2014年3月27日17时20分，原告田长峰驾驶普通二轮摩托车沿历城518线由南向北行驶至历城518线汤家村处时，与由北向南行驶被告孙一军驾驶的鲁J660**轻型普通货车发生交通事故，造成田长峰、孙一军受伤，两车不同程度损坏。
后经济南市公安局交通警察支队历城区大队现场勘查，于2014年5月14日作出了济（历城）公交认字【2014】第00156号道路交通事故认定书，认定田长峰未戴安全头盔、持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条之规定，是造成该事故的主要过错；孙一军驾车未确保安全，其行为违反道路交通安全法第三十八条的规定，是造成该事故的次要过错。
事故发生后，原告田长峰被送往山东省千佛山医院进行救治，共住院治疗20天（2014年3月27日至2014年4月16日），主要诊断为创伤性休克、肺挫伤双侧及左创伤性气胸、左胫腓骨下端骨折、脑震荡、右臂丛神经损害、皮下血肿颈部、面部软组织挫伤，出院时病情好转。在出院医嘱中载明：1、出院后1月门诊复查；2、神经外科随诊。为此，在该院原告支出医疗费85008.83元（住院治疗费77986.5元，门诊费收据16张合计金额7022.33元）。
另，在事发当日2014年3月27日，原告支出120急救费350元。
2014年4月16日，原告田长峰又至山东大学齐鲁医院进行门诊检查，支出门诊费用448元（门诊收据2张）。
2014年4月25日，原告田长峰又至济南106医院进行就诊，共住院5天（2014年4月25日至2014年4月30日），诊断为臂丛神经损伤，出院时病情好转。在出院医嘱中载明：1、继续加强康复锻炼促进肢体功能恢复；2、不适就诊，定期来院复查。为此，原告田长峰在该院支出医疗费24793.8元。
2014年5月21日，原告田长峰在济南漱玉平民大药房购买活血止痛片等药物，支出医药费118元。
另查明，原告田长峰所驾驶的二轮摩托车无号牌，未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），被告孙一军在被告中华联合保险泰安公司处投保交强险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间。
审理中，经原告田长峰申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，该机构于2014年12月3日出具鲁银司鉴【2014】临鉴字第105号司法鉴定意见书，认定被鉴定人田长峰右上肢肢力下降构成五级伤残，伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间计算至定残日前一天，后续治疗费10000元。
本案的焦点问题为：原告主张的各项赔偿费用有无依据以及赔偿的具体数额。
1、医疗费。
原告因本次交通事故共计支出医疗费110718.63元，为此提交了山东省千佛山医院住院病历1份、住院收费票据1张，门诊票据16张；山东大学齐鲁医院门诊病历1份、门诊票据2张；济南106医院住院病历1份，住院收费票据1张；济南漱玉平民大药房购药发票1张。现原告按40%的比例要求被告负担医药费44863元，其中被告中华联合保险泰安公司对该费用在交强险内赔偿，余额要求被告孙一军负担。
经质证，被告中华联合保险泰安公司对原告提交的单据的真实性无异议，但认为交强险中医疗费用的赔偿限额为10000元。
对此，本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了其在山东省千佛山医院住院病历、住院收费票据及门诊票据、山东大学齐鲁医院门诊病历及门诊票据、济南106医院住院病历及住院收费票据1张、济南漱玉平民大药房购药发票，被告中华联合保险泰安公司无异议，故本院对原告提交的上述医疗费用的证据的真实性予以确认，原告因本次交通事故实际共支出医疗费110718.63元，应由原、被告按照责任比例负担。
2、残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金116888元，依据是按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，为此提供了济南硕宇建筑安装工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及田长峰的劳动合同。现原告按照40%的比例要求被告负担残疾赔偿金116888元（29222元×20年×50%×40%）。
经质证，被告中华联合保险泰安公司不同意按照城镇居民赔偿残疾赔偿金，应按照其户籍性质赔偿。
对此，本院认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告田长峰主张按照上年度城镇居民人均支配收入计算残疾赔偿金，为此提供了其与公司签订的劳动合同、工资表等，被告中华联合保险泰安公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，结合本案的实际，本院酌定田长峰的残疾赔偿金按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入作为计算依据，具体数额为29222元×20年×60%=350664元。
3、误工费。
原告主张误工费6640元，其依据是鉴定意见书中载明的误工时间以及济南硕宇建筑安装工程有限公司的误工扣发证明。现原告按照40%的比例要求被告负担误工费6640元（16600×40%）。
经质证，被告中华联合保险泰安公司对原告提供的证据有异议，且原告的工资表存在涂改，未加盖财务专用章。
对此，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。非持续性的误工，误工的时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续的误工，此时误工的时间应从受到伤害耽搁工作之日计算至定残之日的前一天。本案中，原告受伤时间发生在2014年3月27日17时，且原告委托代理人自称是在下班途中，故其误工时间应自2014年3月28日计算到2014年12月2日共计250天。原告虽然提供了其与济南硕宇建筑安装工程有限公司的劳动合同以及工资明细、考勤明细、扣发工资证明，但原告提供的工资表中存在明显的涂改痕迹，同时又未提交工作单位为其缴纳社会保险等证据，证据存在瑕疵，本院不予采信，原告的误工费本院酌定按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费的具体数额为：29222÷365天×250天=20015.07元。
4、护理费。
原告主张护理费9427.2元，其依据是鉴定结论并提供了护理人员杨秀芬与田孝春的劳动合同等证据。
经质证，被告中华联合保险泰安公司对原告提供的证据有异议，且原告的工资表存在涂改，未加盖财务专用章，同时对原告计算护理期限有异议。
对此，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况、减损情况和护理人数、护理期限确定。本案中原告伤后需要护理的人数及时间已经山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书予以明确，本院予以采信。关于杨秀芬与田孝春因护理原告田长峰而产生的护理损失，虽然原告提供了杨秀芬、田孝春的劳动合同以及工资明细、考勤明细、扣发工资证明，但原告提供的杨秀芬工资表中存在明显的涂改痕迹，同时又未提交工作单位为两人缴纳社会保险等证据，证据存在瑕疵，护理费的具体标准本院酌定参照当地护理人员的一般收入70元计算，具体数额为12250元（70元×25天×2人+70元×125天×1人）。
5、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费为660元。
经质证，被告中华联合保险泰安公司对该损失无异议，但认为该数额已经超出了交强险的赔偿范围。
对此，本院认为，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助的标准予以确定。现原告住院25天主张住院伙食补助费500元，并不为过，本院对此予以支持，该项费用的具体数额为500元。
6、精神损害抚慰金。
原告主张因本次事故导致原告伤残，被告应支付精神损害抚慰金3000元。
经质证，被告中华联合保险泰安公司认为过高。
对此，本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，原告所受伤害经鉴定构成五级伤残，该痛苦必然给原告带来一定的精神痛苦及心理上的消极损害，考虑到原告受伤的实际情况，本院对原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定为3000元。
7、后续治疗费。
原告主张后续治疗费经司法鉴定书认定为10000元，现其主张按照40%的比例要求被告负担4000元。
经质证，被告中华联合保险泰安公司认为该数额已经超出交强险的赔偿范围。
对此，本院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用；受害人尚未完全康复，需要今后继续治疗的医疗费，诉讼中能够确定的，可以一并处理；不能确定的，终止审理，告知当事人以后另行起诉。本案中，原告的后续治疗费经司法鉴定确定为10000元，本院对此予以采信。
综上，本院认为：公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。
原告田长峰未戴安全头盔且持与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，同时未确保安全，被告孙一军驾车未确保安全，导致交通事故。经交警部门认定，原告田长峰承担事故的主要责任，被告孙一军承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。按照双方的过错程度，结合本案实际情况，本院酌定双方按照7:3的过错比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。该事故发生在保险期间，故中华联合保险泰安公司按照法律规定应在交强险保险限额内先行予以赔偿。剩余不足部分由原告田长峰、被告孙一军按照责任比例予以分担。
原告的损失具体如下：（1）医疗费110718.63元，首先应由被告中华联合保险泰安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余部分由原、被告按照责任比例负担，被告孙一军应负担的医疗费为30215.59元〔（110718.63-10000）×30%〕，被告中华联合保险泰安公司与被告孙一军合计赔偿的医疗费为40215.59元，未超出原告主张的44863元；（2）住院伙食补助费500元，按照原告田长峰、被告孙一军的责任比例，应由被告孙一军赔偿原告住院伙食补助费150元（500元×30%）、（3）后续治疗费10000元，按照原告田长峰、被告孙一军的责任比例，应由被告孙一军赔偿后续治疗费3000元（10000元×30%）；（4）残疾赔偿金350664元，首先应由被告中华联合保险泰安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余应由被告孙一军按照其责任比例赔偿的部分为72199.2元〔（350664元-11000元）×30%〕，现原告仅主张6888元（116888元-110000元）系其对自身权利的放弃，本院予以准许；（5）护理费12250元，按照原告田长峰、被告孙一军的责任比例，被告孙一军应负担的部分为3675元（12250元×30%）；（6）误工费20015.07元，按照原告田长峰、被告孙一军的责任比例，被告孙一军应负担的部分为6004.52元（20015.07元×30%）；（7）精神损害抚慰金3000元，由被告孙一军负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其机动车交通事故责任强制险医疗费限额赔偿原告田长峰医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田长峰残疾赔偿金110000元。
上述一、二项费用合计120000元，限被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙一军赔偿原告田长峰医疗费30215.59元。
四、被告孙一军赔偿原告田长峰住院伙食补助费150元。
五、被告孙一军赔偿原告田长峰后续治疗费3000元。
六、被告孙一军赔偿原告田长峰残疾赔偿金6888元。
七、被告孙一军赔偿原告田长峰护理费3675元。
八、被告孙一军赔偿原告田长峰误工费6004.52元。
九、被告孙一军赔偿原告田长峰精神损害抚慰金3000元。
十、上述三至九项费用，限被告孙一军于本判决生效之日起十日内付清。
十一、驳回原告田长峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由原告田长峰负担2804.2元，被告孙一军负担1201.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 曲歆祎
人民陪审员 米永刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀菊