wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初719号
原告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道腾龙路，统一社会信用代码：91522730692707057B。
法定代表人：王定金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金高升，男，1960年2月1日生，汉族，湖南长沙市人，大专文化，公司财务总监，住龙里县。
被告：杨向城，男，1990年9月16日生，白族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告贵州瑞翼房地产开发有限公司诉被告杨向城商品房预售合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告贵州瑞翼房地产开发有限公司委托诉讼代理人金高升到庭参加诉讼，被告杨向城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告贵州瑞翼房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代垫支付银行按揭贷款本息213564.60元，违约金42712.92元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2011年11月15日原告销售了龙泉雅园4栋3-2-1住房给被告，并签订了商品房买卖合同，被告于2011年11月14日交清了首付款90449元，并于2012年1月8日到龙里工商银行以该房产抵押申请了按揭贷款209000元，2012年9月原告实测面积出来后退给被告51元。该套房原告收取被告实际总房款299398元。依据商品房买卖合同约定，以该房产作抵押，被告向银行按揭贷款209000元。
从2015年6月开始到2017年2月被告对在工行按揭贷款本息合计25800元没有按时归还，一直由原告代垫支付，2016年10月21日龙里县工商银行向龙里县人民法院提起诉讼，龙里县人民法院以（2015）黔2730民初1059号判决由被告向龙里工行归还本金及利息、延期利息共计185697.60元，诉讼费2067元，该款也是由原告代垫。总计原告代垫被告应支付工行贷款本息213564.60元。原告代垫被告应支付工行贷款本息213564.60元，依据商品房买卖合同第十条之规定，被告应向原告支付代垫付总金额的20%作为违约金，计42712.92元。
综上所述，被告严重违反多项规定，损害了原告的切身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼。
被告杨向城未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告贵州瑞翼房地产开发有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、工商银行付款回单13份，拟证明为被告垫付了房屋按揭款25800元；
2、银行付款回单，拟证明被告一直未还款，原告代为偿还了工商银行的本金及利息185697.60元，诉讼费2067元。
3、龙里县人民法院（2015）黔2730民初1059号判决书，拟证明工商银行将原告及被告起诉，被告未到庭，原告被判决承担连带还款责任。
4、商品房买卖合同，拟证明被告在原告处购房后应当承担的责任及付款期限等。
5、它项权证，拟证明被告贷款是用原告的房子作抵押，贷款已经代为还清，原告将它项权证收回。
被告杨向城未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作出如下评析：原告提供的证据1、2、3、4、5经与原件核对无异议，能够证明原告贵州瑞翼房地产开发有限公司代被告杨向城还款的事实，作为证据采信。
经审理本院认定如下事实：2011年11月15日原告贵州瑞翼房地产开发有限公司与被告杨向城签订《商品房买卖合同》，约定被告杨向城向中国工商银行股份有限公司龙里支行按揭贷款209000元，购买原告出售的位于龙里县××西南药都××号住房一套。被告于2011年11月14日交清了首付款90449元，并于2012年1月8日在中国工商银行股份有限公司龙里支行以该房产抵押申请了按揭贷款209000元支付原告购房尾款，原告作为该笔贷款的连带保证人。原告已交房屋给被告使用。因被告杨向城从2015年6月起未按约定偿还银行按揭贷款本息，原告为避免房屋被银行拍卖抵债，代杨向城垫付差欠中国工商银行股份有限公司龙里支行的按揭款25800元（从2015年6月至2017年2月）。2016年10月21日，中国工商银行股份有限公司龙里支行就杨向城的该笔按揭贷款将原告和被告起诉，本院（2015）黔2730民初1059号判决“一、被告杨向城于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙里支行借款本金183096.86元及利息，利息计算至清偿借款之日止；二、被告贵州瑞翼房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙里支行的其余诉讼请求。”，判决书生效后杨向城未履行判决，原告向中国工商银行股份有限公司龙里支行支付了杨向城差欠的本金、利息、延期利息185697.60元、诉讼费2067元。截止2017年4月28日，原告代被告支付各种费用合计213564.60元。
本院认为：原告贵州瑞翼房地产开发有限公司与被告杨向城于2011年11月15日签订的《商品房买卖合同》，被告按照合同约定履行了付款义务，原告已按约定交付房屋，该合同已经履行。现原告提起的诉讼请求是基于被告2012年1月8日向银行按揭贷款209000元支付原告购房尾款、原告作为该笔贷款的连带保证人所产生，属贷款担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民法通则》第八十九条“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告已代被告支付的本金、利息、诉讼费请求依法应当予以支持，原告要求被告支付违约金42712.92元的诉请依法应予以驳回。
据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨向城于本判决生效后十日内偿还原告贵州瑞翼房地产开发有限公司代为垫付的本金、利息、诉讼费213564.60元；
二、驳回原告贵州瑞翼房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5404元，由原告贵州瑞翼房地产开发有限公司承担857元，由被告杨向城承担4547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，原告可在两年内申请强制执行。
审 判 长 刘登武
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十一月二十三日书记员邓友春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初719号原告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道腾龙路，统一社会信用代码：91522730692707057B。法定代表人：王定金，该公司总经理。委托诉讼代理人：金高升，男，1960年2月1日生，汉族，湖南长沙市人，大专文化，公司财务总监，住龙里县。被告：杨向城，男，1990年9月16日生，白族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告贵州瑞翼房地产开发有限公司诉被告杨向城商品房预售合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告贵州瑞翼房地产开发有限公司委托诉讼代理人金高升到庭参加诉讼，被告杨向城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。原告贵州瑞翼房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代垫支付银行按揭贷款本息213564.60元，违约金42712.92元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月15日原告销售了龙泉雅园4栋3-2-1住房给被告，并签订了商品房买卖合同，被告于2011年11月14日交清了首付款90449元，并于2012年1月8日到龙里工商银行以该房产抵押申请了按揭贷款209000元，2012年9月原告实测面积出来后退给被告51元。该套房原告收取被告实际总房款299398元。依据商品房买卖合同约定，以该房产作抵押，被告向银行按揭贷款209000元。从2015年6月开始到2017年2月被告对在工行按揭贷款本息合计25800元没有按时归还，一直由原告代垫支付，2016年10月21日龙里县工商银行向龙里县人民法院提起诉讼，龙里县人民法院以（2015）黔2730民初1059号判决由被告向龙里工行归还本金及利息、延期利息共计185697.60元，诉讼费2067元，该款也是由原告代垫。总计原告代垫被告应支付工行贷款本息213564.60元。原告代垫被告应支付工行贷款本息213564.60元，依据商品房买卖合同第十条之规定，被告应向原告支付代垫付总金额的20%作为违约金，计42712.92元。综上所述，被告严重违反多项规定，损害了原告的切身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼。被告杨向城未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告贵州瑞翼房地产开发有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、工商银行付款回单13份，拟证明为被告垫付了房屋按揭款25800元；2、银行付款回单，拟证明被告一直未还款，原告代为偿还了工商银行的本金及利息185697.60元，诉讼费2067元。3、龙里县人民法院（2015）黔2730民初1059号判决书，拟证明工商银行将原告及被告起诉，被告未到庭，原告被判决承担连带还款责任。4、商品房买卖合同，拟证明被告在原告处购房后应当承担的责任及付款期限等。5、它项权证，拟证明被告贷款是用原告的房子作抵押，贷款已经代为还清，原告将它项权证收回。被告杨向城未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作出如下评析：原告提供的证据1、2、3、4、5经与原件核对无异议，能够证明原告贵州瑞翼房地产开发有限公司代被告杨向城还款的事实，作为证据采信。经审理本院认定如下事实：2011年11月15日原告贵州瑞翼房地产开发有限公司与被告杨向城签订《商品房买卖合同》，约定被告杨向城向中国工商银行股份有限公司龙里支行按揭贷款209000元，购买原告出售的位于龙里县××西南药都××号住房一套。被告于2011年11月14日交清了首付款90449元，并于2012年1月8日在中国工商银行股份有限公司龙里支行以该房产抵押申请了按揭贷款209000元支付原告购房尾款，原告作为该笔贷款的连带保证人。原告已交房屋给被告使用。因被告杨向城从2015年6月起未按约定偿还银行按揭贷款本息，原告为避免房屋被银行拍卖抵债，代杨向城垫付差欠中国工商银行股份有限公司龙里支行的按揭款25800元（从2015年6月至2017年2月）。2016年10月21日，中国工商银行股份有限公司龙里支行就杨向城的该笔按揭贷款将原告和被告起诉，本院（2015）黔2730民初1059号判决“一、被告杨向城于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙里支行借款本金183096.86元及利息，利息计算至清偿借款之日止；二、被告贵州瑞翼房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙里支行的其余诉讼请求。”，判决书生效后杨向城未履行判决，原告向中国工商银行股份有限公司龙里支行支付了杨向城差欠的本金、利息、延期利息185697.60元、诉讼费2067元。截止2017年4月28日，原告代被告支付各种费用合计213564.60元。本院认为：原告贵州瑞翼房地产开发有限公司与被告杨向城于2011年11月15日签订的《商品房买卖合同》，被告按照合同约定履行了付款义务，原告已按约定交付房屋，该合同已经履行。现原告提起的诉讼请求是基于被告2012年1月8日向银行按揭贷款209000元支付原告购房尾款、原告作为该笔贷款的连带保证人所产生，属贷款担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民法通则》第八十九条“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告已代被告支付的本金、利息、诉讼费请求依法应当予以支持，原告要求被告支付违约金42712.92元的诉请依法应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨向城于本判决生效后十日内偿还原告贵州瑞翼房地产开发有限公司代为垫付的本金、利息、诉讼费213564.60元；二、驳回原告贵州瑞翼房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5404元，由原告贵州瑞翼房地产开发有限公司承担857元，由被告杨向城承担4547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，原告可在两年内申请强制执行。审 判 长  刘登武审 判 员  穆 勇人民陪审员  冯明祥二〇一七年十一月二十三日书记员邓友春
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：郝红庆，该支行员工。
被告：马少军，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告马少军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告马少军下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人郝红庆到庭参加了诉讼，被告马少军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月20日的借款本金、利息、滞纳金等计人民币26877.21元及实际给付之日的所有费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××66）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款，截止2017年5月20日，欠原告人民币账户本金18933.38元，利息6793.29元，滞纳金1150.54元，原告多次催要欠款未果。
被告马少军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月18日，被告填写了金穗贷记卡个人卡申请表，原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××66）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款。截止2017年5月20日，欠原告人民币本金18933.38元，利息6793.29元，滞纳金1150.54元,原告多次催要欠款未果。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还借款本金18933.38元，利息6793.29元，滞纳金1150.54元，合计26877.21元;
二、被告马少军还应承担自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，公告费560元，全部由被告马少军负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：郝红庆，该行职员。
被告：马少军，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年7月13日受理了原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告马少军信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告马少军需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保288-2号
申请保全人：张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风东路1888号8号楼2单元1103号。
被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人张辉与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初671号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人刘海峰、董桂芬名下位于天衢东路与广厦街交汇处三秀公馆1号楼1-2层3号房屋。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年三月七日
书记员 ：张洪洲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终493号
上诉人（原审被告）：大冶市鑫轩物资贸易有限公司。住所地大冶市金湖街道办事处钢铁厂小区**号。统一社会信用代码91420281316489498N。
法定代表人：徐新强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘志胜，男，1958年6月1日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：江文智，男，1981年9月8日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市鑫轩物资贸易有限公司（以下简称鑫轩物资公司）因与被上诉人刘志胜、江文智运输合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫轩物资公司上诉请求，撤销一审判决，改判其公司不支付刘志胜运费55960.86元。本案诉讼费用由刘志胜、江文智承担。事实与理由：1、其公司水渣全部由江文智负责运输，所有车辆运费均由江文智与其公司结算，再由江文智负责支付其他车辆运费，其公司不再与其他车辆发生运输结算关系。其公司已支付江文智137万余元，多支付运费十几万元，刘志胜的运费应由江文智负责支付。2、刘萍在刘志胜的水渣发货登记表的签字行为不是职务行为，因为没有加盖其公司印章，且不能作为结算凭证。刘志胜受江文智雇用，与其公司之间没有形成运输合同关系，其公司不应承担相关责任。
刘志胜向一审法院起诉请求，请求判令鑫轩物资公司、江文智迅速偿付其水渣运费55960.86元，并支付从起诉之日起至所欠运费还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
鑫轩物资公司辩称：1、刘志胜并非其公司雇请，是江文智雇请，应由江文智承担民事责任，与其公司无关；2、其公司已与江文智结算运费173万元，且多支付10余万元运费，其公司保留诉讼权利；3、其公司会计刘萍向刘志胜出具水渣发货登记表不是职务行为，刘志胜仅凭发货登记表起诉其公司承担责任，无事实和法律依据，请求判决驳回刘志胜对其公司的诉讼请求。
江文智辩称：1、刘志胜的运费应由鑫轩物资公司支付，以过磅单为准；2、鑫轩物资公司委托其运输水渣，运输每吨给0.5元报酬，运费由其拿司机磅单与鑫轩物资公司结算，也有司机自己拿磅单与鑫轩物资公司结算，鑫轩物资公司现差欠其运费20余万元；3、刘志胜运输水渣属实，刘志胜自己拿磅单与鑫轩物资公司结算，应由鑫轩物资公司支付运费，与其无关，请求判决驳回刘志胜对其的诉讼请求。
一审法院认定事实，2014年8月，鑫轩物资公司口头委托江文智组织人员运输水渣，双方约定：运输一吨水渣，鑫轩物资公司给江文智0.5元报酬。2015年9月，江文智与刘志胜联系，约定刘志胜为鑫轩物资公司运送水渣，根据运送到的不同单位，刘志胜每吨收取14元、12元和5元不等的运费。2015年9月至2015年12月间，刘志胜用其所有的鄂Ｂ×××××号货车，为鑫轩物资公司向尖峰、成美等公司共计运送了104车合计4808.48吨水渣。因江文智拒绝接收刘志胜的运货单与鑫轩物资公司结账，刘志胜于2015年12月中旬将其运货单直接提交鑫轩物资公司结账，鑫轩物资公司收到刘志胜的运货单后，该公司会计刘萍向刘志胜出具了水渣发货登记表，双方进行了结算，鑫轩物资公司累计应支付刘志胜运费55960.86元。后刘志胜多次向鑫轩物资公司和江文智催讨运费，鑫轩物资公司和江文智相互推诿、拒绝支付，双方因而成讼。
一审法院认为，本案有以下三个争议焦点：一是鑫轩物资公司与江文智是否存在委托合同关系，二是刘志胜与江文智是否存在雇佣关系，三是刘志胜与鑫轩物资公司是否存在运输合同关系。关于第一个争议焦点，鑫轩物资公司口头委托江文智组织人员运输水渣，双方约定运输每吨水渣，由鑫轩物资公司支付江文智0.5元报酬，双方形成委托合同关系，鑫轩物资公司是委托人，江文智是受托人；关于第二个争议焦点，江文智通知刘志胜进行运输，运费实际由鑫轩物资公司支付，江文智只是运输每吨水渣收取0.5元报酬，故江文智与刘志胜并非雇佣关系；关于第三个争议焦点，江文智受鑫轩物资公司委托，通知刘志胜为该公司运输水渣，故刘志胜与鑫轩物资公司形成运输合同关系，刘志胜向鑫轩物资公司提交了运货单，该公司会计刘萍向刘志胜出具了水渣发货登记表，双方进行了运费结算，该公司会计刘萍的上述行为是职务行为，故鑫轩物资公司应向刘志胜支付该运费。鑫轩物资公司关于公司会计刘萍出具水渣发货登记表的结算行为不是职务行为，应由江文智支付该运费等辩称意见，与事实不符，不予采信；鑫轩物资公司还辩称其公司已多支付江文智10余万元运费，属另一法律关系，其可另行主张；江文智辩称刘志胜与其无运输委托合同关系，不应由其支付运费的意见，符合法律规定，予以采信。刘志胜还要求鑫轩物资公司、江文智支付从起诉之日起至所欠运费还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，因双方并未约定逾期付款违约金，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百九十六条之规定判决：一、鑫轩物资公司应自判决生效之日起三十日内支付刘志胜运费55960.86元；二、驳回刘志胜的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘志胜受邀为鑫轩物资公司运输水渣，鑫轩物资公司接受刘志胜承运水渣，并且刘志胜已实际运送了鑫轩物资公司的水渣，双方之间运输合同成立。刘志胜按要求为鑫轩物资公司运输水渣，鑫轩物资公司理应按约定支付运费。对于鑫轩物资公司提出其公司水渣全部由江文智负责运输，所有车辆运费均由江文智与其公司结算，再由江文智负责支付其他车辆运费，其公司不再与其他车辆发生运输结算关系。其公司已支付江文智137万余元，多支付运费十几万元，刘志胜的运费应由江文智负责支付。刘萍在刘志胜的水渣发货登记表的签字行为不是职务行为，因为没有加盖其公司印章，且不能作为结算凭证。刘志胜受江文智雇用，与其公司之间没有形成运输合同关系，其公司不应承担相关责任的上诉理由，第一、虽然鑫轩物资公司认为其公司与江文智有约定水渣由江文智负责运输，所有车辆运费均由江文智与其公司结算，再由江文智负责支付其他车辆运费。即使该理由成立，也只是运输合同如何结算的问题，不能以此来否定刘志胜与鑫轩物资公司所形成的运输合同关系。第二、鑫轩物资公司接受了刘志胜提交的运货单，并由公司会计刘萍向刘志胜出具了水渣发货登记表，双方进行了运费结算，鑫轩物资公司理应按约定向刘志胜支付运费。不能以刘萍的签字行为未加盖公司印章来否定刘萍的上述职务行为。第三、鑫轩物资公司认为该运费已支付给了江文智，无任何证据予以证实。鑫轩物资公司承担责任后，如果该事实成立也不影响其向江文智追偿。
综上所述，鑫轩物资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由鑫轩物资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一八年六月八日
书记员 万 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7401号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：刘元华，男，1968年10月10日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7401号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：刘元华，男，1968年10月10日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1600号
原告：陈亚建，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省龙文区。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告：李志玲，女，1966年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：张跃明，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈亚建与被告李志玲、张跃明合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈亚建于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亚建以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚建撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈亚建负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 沈雅彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执95号
申请执行人：河南省明霞混凝土有限公司。
法定代表人：王明霞，该公司董事长。
被执行人：钟建良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5476号民事判决书，在执行河南省明霞混凝土有限公司诉钟建良合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟建良银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏弘毅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初161号
原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王国友，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理范国辉与王国友、王立君买卖合同纠纷一案中，原告范国辉于2017年1月12日向本院提出撤回对王国友的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国辉撤回对被告王国友的起诉。
审判员张国彬
二〇一七年一月十二日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初161号原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王国友，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理范国辉与王国友、王立君买卖合同纠纷一案中，原告范国辉于2017年1月12日向本院提出撤回对王国友的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国辉撤回对被告王国友的起诉。审判员张国彬二〇一七年一月十二日书记员斯琴图
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉07执恢6号
被执行人于遨。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2016）吉刑终179号刑事裁定书，裁定对于遨所有作案工具×××长城越野车予以没收。2016年10月19日，刑事审判庭移送执行。本院以（2016）吉07执134号立案执行。本院作出（2016）吉07执134号执行裁定，查封被执行人于遨名下长城5H越野车。2017年12月15日，松原市价格认证中心作出松价证认[2017]115号价格认定结论书，车辆评估价格为48,167.00元。2018年4月4日，以（2018）吉07执恢6号恢复该案的执行。2018年4月24日经淘宝网松原市中级人民法院司法拍卖平台二次拍卖流拍。2018年5月7日经函询吉林省财政厅罚没管理工作办公室，同意继续变价处置涉案财物。2018年5月27日，以无底价方式在淘宝网拍卖于遨所有长城越野车。2018年5月28日，买受人田海涛以28,200.00元（含应返还设定底价1000元）的最高价竞得。2018年5月30日，本院作出（2018）吉07执恢6号之一拍卖成交确认执行裁定书。2018年5月31日，拍卖车辆交付买受人田海涛。2018年6月6日，将没收车辆拍卖款27,200.00元上缴国库。
本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民终51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉刑终179号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月九日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3825号
上诉人（原审被告）：张金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋大有，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人张金龙因与被上诉人宋大有买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金龙上诉请求：请求二审法院依法查清事实，撤销原审错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人依据上诉人于2015年3月5日为其出具的欠条对上诉人提起诉讼，要求上诉人支付货款。实际情况是上诉人与被上诉人父亲的张锦信共同经营一家服装厂，该笔欠条所记载的欠款上诉人已经于2015年分七笔偿还给被上诉人20万元，剩余货款3173元未付。2017年1月27日上诉人的父亲宋锦信与被上诉人对双方2016年的交易核对后认可上诉人一方尚欠被上诉人货款126827元，上诉人的父亲张锦信为此为其又重新出具了一张13万元的欠条。原审判决依据被上诉人一方的陈述，毫无根据的推断上诉人提交的被上诉人出具的七张收据（票面金额总计20万元）与本案欠款并不具备必然的关联为由支持了被上诉人的主张，严重侵害了上诉人的合法权益。
宋大有辩称，上诉人所述与事实不符，他所说的与本案不是一回事。我收张锦信的钱是张锦信拉我的布，收张金龙的钱是张金龙拉的我的布。请求二审法院维持原判。
宋大有向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款203173元。
一审法院认定事实：被告及其父张锦信常购买原告方布厂的针织布，布款并非时买时付，原告宋大有代收布款。2015年3月5日，被告张金龙为原告宋大有出具了欠款金额为贰拾万零叁仟壹佰柒拾叁元的欠条。对于上述事实有原、被告陈述及2015年3月5日的欠条予以证实，一审法院予以确认。对有争议的事实，即原告所诉款项203173元是否已结清双方�在争议。被告方称该欠款已经结清，提交证据如下：2017年3月2日ＸＸ派出所出具的亲属关系证明一份、ＸＸ镇张大人庄村委会证明一份、2015年3月22日收据一张、2015年3月29日收据一张、2015年4月12日收据一张、2015年4月20日收据一张、2015年5月11日收据一张、2015年5月21日收据一张、2015年12月25日收据一张，用以证实张锦信与被告张金龙系父子关系，父子二人及其他家人共同经营一家服装厂，张金龙并无个人的服装厂，且已还清原告宋大有与他人合伙经营的针织布厂的钱。原告质证称，我收的钱是收的张锦信的钱，与本案张金龙的钱没有关系，我收谁的钱给谁打欠条（收据），对收据的真实性没有意见，对被告方的父子关系没有意见，对张大人庄的村委会证明内容的真实性有异议，张锦信与张金龙是一家人，是否合伙经营我不清楚。对被告提交的收据七张及亲属关系证明�份真实性双方均无异议，其真实性一审法院亦予采信，对ＸＸ镇张大人庄村出具的村委会证明，因其没有村主任签字，证据形式不合法，一审法院不予采纳。
一审法院认为，原告提交的欠条中表示欠款的数字虽有描改迹象，但结合大写中文数额可认定所载欠款金额为203173元。被告提交的收款人为宋大有交款人为张锦信的七张收据（票面金额共计20万元），与本案203173元的欠款并不具备必然的关联性，不排除原告与张锦信有其他生意往来签发收据的可能性，在无其他证据相佐证的情况下，对该七张收据与本案欠款的关联性一审法院不予采纳。合法的债务应当清偿，原告提交的欠条可以证实其主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张金龙自判决书生效之日起十日内给付原告宋大有203173元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取计2173元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人张金龙提交新证据：1、肃宁县ＸＸ镇人民政府和ＸＸ镇张大人庄村民委员会出具的证明一份，证明任增威系该村主任；2、肃宁县ＸＸ镇张大人庄村民委员会出具的证明一份，证明张锦信与张金龙共同经营一家服装厂。被上诉人宋大有质证称，对该证据的真实性没有异议。但是张金龙与张锦信是否共同经营服装厂与我没有关系。对本案事实，本院认定如下：张锦信、张金龙系父子关系，张锦信、张金龙及家人共同经营服装厂，张金龙个人并无服装厂。上诉人张金龙在一审中提交的2015年3月22日、2015年3月29日、2015年4月12、2015年4月20日、2015年5月11日、2015年5月21日、2015年12月25日的七张收据，能够证明宋大有收到张锦信布款20万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，张金龙欠宋大有203173元，张锦信给付宋大有布款20万元，对此双方均无异议。宋大有虽然否认张锦信给付其布款20万元与本案欠款的关联性，但未向本院提交有效证据证明张锦信给付布款20万元是基于其与张锦信本案争议欠款之外的其他业务往来，且张锦信、张金龙系父子关系，张锦信、张金龙及家人共同经营服装厂，张金龙个人并无服装厂。故本院认定张锦信给付宋大有布款20万元是对本案争议欠款的偿还。上诉人张金龙尚欠宋大有3173元。
综上所述，张金龙的上诉请求部分成立。原审判决错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
�、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初357号民事判决；
二、上诉人张金龙自本判决书生效之日起十日内给付被上诉人宋大有3173元；
三、驳回被上诉人宋大有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4347元，减半收取计2173元，由宋大有负担2139元，张金龙负担34元；二审案件受理费4347元，由宋大有负担4278元，张金龙负担69元。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈雅茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4528号
原告：孙彦春，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘光，男，35岁，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告孙彦春诉被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙彦春到庭参加诉讼，被告刘光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦春向本院提出诉讼请求：1、被告刘光给付借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2017年3月9日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由刘光承担。事实和理由：原被告系亲属关系，2015年12月份被告因用款向原告孙彦春借款13000元，并口头约定五天之内还款，到期后被告刘光未履行给付义务，经原告催讨，被告刘光于2016年分两次给付原告欠款本金共计3000元，尚欠10000元，并于2016年6月22日为原告孙彦春出具了一枚借据，约定按月利率2%计算利息，经原告孙彦春多次索要未果后2017年3月原告起诉到法院后，被告刘光答应立即给付，考虑亲属关系，原告又撤回对被告刘光的起诉，并于2017年3月9日又重新为原告出具了一枚借据，经孙彦春多次索要未果，遂诉至法院。
刘光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月被告刘光在原告孙彦春处借款本金13000元，事后刘光给付孙彦春借款3000元，尚欠10000元，于2017年3月9日被告为原告出具了一枚10000元借据，后刘光未能偿还。
上述事实有孙彦春的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，刘光与孙彦春之间的合法的借贷关系受法律保护。刘光在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款的义务。
综上所述，孙彦春要求刘光返还借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2017年3月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘光在本判决生效后即返还原告孙彦春借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2017年3月9日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘光负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员东兴
二〇一七年十一月一日
书记员崔巂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4528号原告：孙彦春，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘光，男，35岁，个体工商户，住内蒙古自治区。原告孙彦春诉被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙彦春到庭参加诉讼，被告刘光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦春向本院提出诉讼请求：1、被告刘光给付借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2017年3月9日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由刘光承担。事实和理由：原被告系亲属关系，2015年12月份被告因用款向原告孙彦春借款13000元，并口头约定五天之内还款，到期后被告刘光未履行给付义务，经原告催讨，被告刘光于2016年分两次给付原告欠款本金共计3000元，尚欠10000元，并于2016年6月22日为原告孙彦春出具了一枚借据，约定按月利率2%计算利息，经原告孙彦春多次索要未果后2017年3月原告起诉到法院后，被告刘光答应立即给付，考虑亲属关系，原告又撤回对被告刘光的起诉，并于2017年3月9日又重新为原告出具了一枚借据，经孙彦春多次索要未果，遂诉至法院。刘光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月被告刘光在原告孙彦春处借款本金13000元，事后刘光给付孙彦春借款3000元，尚欠10000元，于2017年3月9日被告为原告出具了一枚10000元借据，后刘光未能偿还。上述事实有孙彦春的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，刘光与孙彦春之间的合法的借贷关系受法律保护。刘光在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款的义务。综上所述，孙彦春要求刘光返还借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2017年3月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘光在本判决生效后即返还原告孙彦春借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2017年3月9日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘光负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员东兴二〇一七年十一月一日书记员崔巂
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初403号
原告：李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永生，男，1959年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告：邱秀川，女，1963年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告：刘慧敏，女，1989年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告李正忠与被告刘永生、邱秀川、刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正忠委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告刘永生、邱秀川、刘慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘永生、邱秀川共同偿还原告借款本金10000元及其自2012年7月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由刘慧敏承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘永生于2012年7月16日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执；刘慧敏为该笔借款提供担保；本案借款发生于刘永生、邱秀川夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。事后，三被告缺乏还款诚意。
刘永生、邱秀川、刘慧敏未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘永生、邱秀川于2015年7月28日办理结婚登记手续。刘永生于2012年7月16日出具借条一份交由李正忠收执，借条载明：“今刘永生因生意急需周转金向李正忠借到人民币壹万零仟零佰元整（￥10000元整），从借款日起至还款日止，愿意按银行同期最高贷款利率四倍计算利息。特此为据。担保人：刘慧敏……担保日期：2012年7月16日借款人：刘永生……借款日期：2012年7月16日”。刘永生在借款人处签名、捺印，刘慧敏为该笔借款提供担保并在担保人处签名、捺印。双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。2012年7月6日中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为6.55%。李正忠委托诉讼代理人在庭审中称，刘永生、邱秀川借款后本息分文未还，刘慧敏未承担保证责任。
以上事实有李正忠提供的由刘永生、刘慧敏分别签名并捺印的借条原件一张、刘永生与邱秀川婚姻登记材料复印件一份及李正忠委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，刘永生、邱秀川、刘慧敏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李正忠提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有李正忠提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘永生向李正忠借款时尚未与邱秀川办理结婚登记手续，且邱秀川未追认愿意共同还款，因此本案借款只能认定为刘永生个人债务。李正忠主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于刘慧敏自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李正忠在法定期限内向本院提起诉讼，要求刘慧敏对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。刘慧敏承担保证责任后，有权向刘永生追偿。刘永生、邱秀川、刘慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、刘永生应于本判决生效之日起10日内偿还给李正忠借款本金10000元及其自2012年7月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、刘慧敏对刘永生上述借款本息承担连带清偿责任；
三、刘慧敏承担连带责任后，有权向刘永生追偿；
四、驳回李正忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由刘永生、刘慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林超拔
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执888号
申请执行人:唐爱国。
被执行人：唐学飞。
被执行人：李冬梅。
本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人唐学飞、李冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。
本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统，查询了被执行人唐学飞、李冬梅名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月27日通过法院执行办案查询了被执行人唐学飞、李冬梅名下的车辆、房产及土地信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况的信息，本院分别于2018年2月23日通过电话联系告知了申请执行人唐爱国，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 刘旭明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执888号申请执行人:唐爱国。被执行人：唐学飞。被执行人：李冬梅。本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人唐学飞、李冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统，查询了被执行人唐学飞、李冬梅名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日通过法院执行办案查询了被执行人唐学飞、李冬梅名下的车辆、房产及土地信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况的信息，本院分别于2018年2月23日通过电话联系告知了申请执行人唐爱国，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  谢玉迁审 判 员  刘旭明二〇一八年二月二十三日代理书记员  邹学康
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终306号
上诉人（原审被告）：浙江亿鹏机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。
法定代表人：林连明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太谷县永星铸造有限公司，住所地：太谷县敦坊村。
法定代表人：张卫星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
上诉人浙江亿鹏机械有限公司(以下简称亿鹏机械公司)因与被上诉人太谷县永星铸造有限公司(以下简称永星铸造公司）合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初898号民事判决；
二、本案发回太谷县人民法院重审。
审判长 韩锦芬
审判员 郭东星
审判员 范光伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张燕红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初156号
原告：孙俊岭，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：张桂金，男，1964年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人：山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区火炬路商务楼B座501号。
法定代表人：柳文东，董事长。
原告孙俊岭诉被告张桂金、第三人山东置城集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊岭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙俊岭撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙俊岭负担。
审判员 俎 彤
二〇一八年二月一日
书记员 赵才茹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执519号
申请执行人蔡某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人高某某，男，1956年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
蔡某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依法强制扣划被执行人高某某在中国邮政储蓄银行存款1872.00元及执行费50.00元，合计1922.00元，申请执行人接收案款并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执519号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王文超
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初105号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人庹先云，男，1964年1月16日出生，土家族，小学文化，务农，住湖南省张家界市桑植县号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月12日经桑植县公安局决定被取保候审；2018年4月12日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年5月14日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人庹先云犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人庹先云到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2010年以来，被告人庹先云先后持有两支火枪在自家附近的山林打猎。2018年2月13日，公安民警在庹先云家中将这两支火枪以及少量底火炮、火药、铁砂弹予以查获。经鉴定，该两支疑似火枪发射器具均被认定为枪支。
上述事实，被告人庹先云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、情况说明，本案两支火枪、火药、铁砂弹、底火炮及装置物照片，证人向某某的证言，被告人庹先云的供述与辩解，张家界市公安局刑科所物证鉴定书，现场勘验笔录、现场方位、概貌照片、检查笔录、庹先云指认现场和枪支、火药、铁砂弹、底火炮照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庹先云违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人庹先云归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；综合庹先云的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人庹先云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关收缴的火枪两支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷志传
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 谷月红
二〇一八年五月三十日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 李成杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初944号原告：周华平，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：曾珠连，女，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷立志，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周玲，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告周华平、曾珠连与被告雷立志、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华平、曾珠连及其委托诉讼代理人唐永明、被告雷立志及其委托诉讼代理人胡文德、被告周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华平、曾珠连向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷立志、周玲共同偿还原告周华平、曾珠连借款本金12万元及从2015年2月17日起按约银行同期贷款利率支付利息至利随本清；2.本案诉讼费由被告雷立志、周玲承担。事实和理由：被告周玲、被告雷立志系原告周华平、曾珠连的女儿、女婿，于2014年10月10日在东安县民政局登记结婚。2015年2月17日，被告雷立志、周玲夫妇在购买位于冷水滩区“柠檬时光小区（冷水滩区）10栋505房”时，向原告周华平、曾珠连夫妇借款10万元用于购房首付。2015年11月26日进行房屋装修时，二被告夫妇又向原告周华平、曾珠连夫妇借款2万元。因原、被告方系直系血亲，故借款时未约定利息和还款时间。2016年7月份，二被告因性格不合、夫妻感情不好，向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。原告方作为二被告的岳父（父）母也不希望二被告离婚，可被法院判决不离婚之后，二被告仍没有和好希望，二被告因购房共同向原告方的借款也没有及时偿还。为此，原告夫妇特诉请法院，敬请判令所诉。被告雷立志辩称：1.答辩人与被答辩人不存在借贷关系，答辩人与被答辩人没有达成借贷的合意，被答辩人也没有提供借条、欠条等凭证证实双方借贷关系的存在；2.借条已经被法院认定为无效证据且判决书已经生效；3.被答辩人曾珠连为答辩人和周玲缴纳的100000元应当认定为赠与，答辩人无需偿还；装修款项被告雷立志已经交清，请求法院驳回原告的诉请。被告周玲答辩道：该借款是向原告借的，当时被告雷立志的母亲说被告雷立志不会写字，借条是被告雷立志的母亲喊我写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玲、被告雷立志系原告周华平、曾珠连的女儿、女婿，于2014年10月10日在东安县民政局登记结婚。2015年2月17日，被告雷立志、周玲夫妇在购买位于冷水滩区“柠檬时光”小区（冷水滩区）10栋505房时，当时原告周华平、曾珠连夫妇共打款10万元给二被告用于购房首付，这十万元中有一万是房屋认购所交纳的定金，有九万为首付款，现二原告认定此为借款关系，而被告雷立志认为这是原告对二被告的赠与，是对于结婚时被告雷立志出了10万元彩礼后的回赠。又据二原告所称2015年11月26日二被告进行房屋装修时，二被告夫妇又向原告周华平、曾珠连夫妇借款2万元，因原、被告方系直系血亲，故借款时未约定利息和还款时间。2016年7月份，二被告因性格不合、夫妻感情不好，周玲向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。原告方作为二被告的岳父（父）母也不希望二被告离婚，可被法院判决不离婚之后，二被告仍没有和好希望，为此，原告夫妇认为现在应把当初付款的事情给处理清楚，特向法院提出以上诉请。另查证核实，本案中原告出具的借条，是二原告及被告周玲在与被告雷立志感情出现裂痕时期所作，当时被告雷立志不在场且没有在借条上签名，被告周玲也认同借条为她后补所写，被告雷立志不在场。当初二被告在东安县人民法院的离婚纠纷中，该借条由于不是被告签名，原告又没有其他证据佐证，已被东安县人民法院不予认定。本院认为，本案虽系一起民间借贷纠纷，但由于中间涉及的家庭关系及钱款意向，不能就此认同为一起民间借贷纠纷。而双方争执的焦点问题：二原告与二被告之间究竟是属于借贷关系还是赠与关系。1、根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中虽有证人王某及证人伍某的当庭证言，且与原告提供的交易清单与首付款收据上的金额、曾珠连存折记录的转账金额相互印证，能够证实首付款的来源，但这些都“只能证明款项确有交付的事实”。其与本案重要相关的“是否有借贷关系的认定”还差个“是否存在借款合意真实性的确定”。本案中，被告雷立志表明借条是他与被告周玲感情出现破裂、闹离婚期间由二原告及被告周玲共同所为，其不在场没签名；而被告周玲则承认借条的确为后补的，并且当时被告雷立志不在场，借条与签字都为她所写。那么，该借条整个书写都由一人所为，就连签字也是一人所签，介于当时写下该借条的背景时间与条件及庭审中，被告周玲的立场完全与二原告站在一致面，因此该借条并不能反映出“借贷合意”的真实性。若认定该借条为二被告共同向二原告所借，则有失公平，因被告雷立志并未签字；若认定该借条为被告周玲一人事后对夫妻共同债务的追认，则也需要具有夫妻双方共同意思的真实表示。但在本案中，结合案件事实和出款时间及借条形成过程中的诸多细节，本院无法认定二被告对该借条有共同意思表示，所以也无法认定原、被告双方存在借款的事实。2、父母出资是借款、还是赠与的真实意思表示，应该是在出资当时。出资当时的有效凭证，才是判断父母真实意思的证据，以防止子女婚变，父母为维护子女的利益，而作出有违社会善良风俗、有损公平的虚假意思表示。因而若无证据证明是存在借贷关系的，应推定为被告口中所说的是结婚后二原告对二被告的赠与（根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”）。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，虽口头赠与一般需要公证，但没有公证的口头赠与中若一方已赠与，另一方已接受，并赠与涉及的实际导致赠与成立的条件完成，应视为赠与完成。根据原告提供的证据可知，购买“柠檬时光”房屋时，该商品房买卖合同的买受人（乙方）为二被告，合同也是二被告签字盖手印与房地产开发商签订的，二原告也非常清楚，并无证据证实该房屋二原告有份额在内，目前该房屋也登记在二被告名下，属于夫妻共同财产。由此事实及二原告在购买房屋的出资形式来看，应当认定二原告当时是明确赠送给二被告的。3、本案中，若二原告有足够真实的证据证明其与二被告之间存在借贷关系，则不能认定为赠与；但根据以上事实与证据，二原告与被告周玲明显存在串通之意，提供了假借条，该借条已不具备真实性，且根据被告周玲与被告雷立志在东安县人民法院的离婚纠纷的判决书上法院对此借条的不予认定，本院认为，该案涉及关系应按赠与处理。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周华平、曾珠连的诉讼请求。本案受理费共2700元，减半收取1350元，由二原告周华平、曾珠连负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  伍建军二〇一八年四月十九日代理书记员  李 淑
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初104号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵玉停，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，怀远县金鑫运输服务有限公司驾驶员，住安徽省怀远县。2017年10月25日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年1月29日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人赵玉停犯交通肇事罪，并建议适用简易程序，于2018年2月2日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2018年2月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人赵玉停到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月6日11时15分许，被告人赵玉停驾驶“皖Ｃ×××××”号“友谊”牌中型普通客车，在未关闭右侧车门的情况下，沿X046线自南向北行至怀远县徐圩乡境内徐圩街道农商银行路段，致乘客尚某1摔落车外，造成尚某1于当日死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通警察管理大队交通事故责任认定书认定：赵玉停负此事故的全部责任，尚某1无责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人赵玉停违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人赵玉停对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2017年9月6日11时15分许，被告人赵玉停驾驶“皖Ｃ×××××”号“友谊”牌中型普通客车，在未关闭右侧车门的情况下，沿X046线自南向北行至怀远县徐圩乡境内徐圩街道农商银行路段，致乘客尚某1摔落车外，造成尚某1于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通警察管理大队交通事故责任认定书认定：赵玉停负此事故的全部责任，尚某1无责任。
2017年9月7日，被告人赵玉停与被害人尚某1亲属达成调解协议，赵玉停赔偿被害人亲属关于被害人尚某1死亡的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计240000元，取得被害人尚某1亲属谅解。
上述事实，被告人赵玉停在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尚某2证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、事故监控资料照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、调解协议书、谅解书、收条、怀远县殡仪馆火化证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉停违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉停归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚，经社区影响评估，被告人赵玉停具有缓刑适用条件，综合以上各量刑因素，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵玉停犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季 诚
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵雪婷
法院诫勉语：赵玉停回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初104号公诉机关怀远县人民检察院。被告人赵玉停，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，怀远县金鑫运输服务有限公司驾驶员，住安徽省怀远县。2017年10月25日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年1月29日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人赵玉停犯交通肇事罪，并建议适用简易程序，于2018年2月2日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2018年2月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人赵玉停到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年9月6日11时15分许，被告人赵玉停驾驶“皖Ｃ×××××”号“友谊”牌中型普通客车，在未关闭右侧车门的情况下，沿X046线自南向北行至怀远县徐圩乡境内徐圩街道农商银行路段，致乘客尚某1摔落车外，造成尚某1于当日死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通警察管理大队交通事故责任认定书认定：赵玉停负此事故的全部责任，尚某1无责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人赵玉停违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人赵玉停对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。经审理查明：2017年9月6日11时15分许，被告人赵玉停驾驶“皖Ｃ×××××”号“友谊”牌中型普通客车，在未关闭右侧车门的情况下，沿X046线自南向北行至怀远县徐圩乡境内徐圩街道农商银行路段，致乘客尚某1摔落车外，造成尚某1于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通警察管理大队交通事故责任认定书认定：赵玉停负此事故的全部责任，尚某1无责任。2017年9月7日，被告人赵玉停与被害人尚某1亲属达成调解协议，赵玉停赔偿被害人亲属关于被害人尚某1死亡的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计240000元，取得被害人尚某1亲属谅解。上述事实，被告人赵玉停在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尚某2证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、事故监控资料照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、调解协议书、谅解书、收条、怀远县殡仪馆火化证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉停违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉停归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚，经社区影响评估，被告人赵玉停具有缓刑适用条件，综合以上各量刑因素，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵玉停犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季 诚审 判 员  朱茜茜人民陪审员  李 武二〇一八年三月二日书 记 员  赵雪婷法院诫勉语：赵玉停回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6201号
原告：吴树森，男，1957年2月18日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告吴树森与被告王云池买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴树森到庭参加诉讼，被告王云池经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告欠原告沙蚕款共计30000元整，并给原告写下欠据，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王云池缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年，被告王云池向原告吴树森购买沙蚕，共计货款30000元，当时被告因资金周转困难，于2013年1月25日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠吴树森叁万元小写30000元，欠款人王云池，13.1.25号;2016年9月份，在原告的催要之下，被告为原告再次出具欠条一份，内容为：欠条，王云池，长期有效，王云池欠吴树森（30000元）。此后，原告多次向被告催要货款，被告至今未偿还。
本院认为，被告王云池在原告吴树森处购买沙蚕，因被告未能付款而为原告出具欠条，被告为原告出具欠条的行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告王云池经原告多次向其催款未履行偿还货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告吴树森主张要求被告王云池偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王云池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云池于本判决生效之日起三日内偿还原告吴树森沙蚕款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王云池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 妍
审稿卡片
名称
民事判决书
案号
2017冀09**民初6201号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
发
往
单
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年12月14日
审稿意见：
印发
年月日
领导签发：
年月日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0983民初6201号 原告：吴树森，男，1957年2月18日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告吴树森与被告王云池买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴树森到庭参加诉讼，被告王云池经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告欠原告沙蚕款共计30000元整，并给原告写下欠据，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告王云池缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年，被告王云池向原告吴树森购买沙蚕，共计货款30000元，当时被告因资金周转困难，于2013年1月25日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠吴树森叁万元小写30000元，欠款人王云池，13.1.25号;2016年9月份，在原告的催要之下，被告为原告再次出具欠条一份，内容为：欠条，王云池，长期有效，王云池欠吴树森（30000元）。此后，原告多次向被告催要货款，被告至今未偿还。 本院认为，被告王云池在原告吴树森处购买沙蚕，因被告未能付款而为原告出具欠条，被告为原告出具欠条的行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告王云池经原告多次向其催款未履行偿还货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告吴树森主张要求被告王云池偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王云池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王云池于本判决生效之日起三日内偿还原告吴树森沙蚕款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王云池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  徐 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初336号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨虎，男，1994年12月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地岳池县，2016年12月15日因吸毒被江苏省靖江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年7月8日20时许，买毒人员李某与被告人杨虎微信联系买卖毒品事宜。当晚21时许，杨虎在丰泽区津淮街东段悦豪酒店一楼卫生间内，将1小包重0.58克的毒品甲基苯丙胺以人民币520元（币种下同）的价格卖给李某。交易后，公安人员在现场将杨虎抓获归案，同时提取并扣押杨虎作案工具苹果5S手机一部，毒资100元。经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺，现已全部上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。杨虎归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人杨虎犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨虎虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨虎具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于杨虎所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年3月8日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人杨虎扣押在公安机关的作案工具苹果5S手机一部、毒资100元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈永鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5421号
原告：童红春，女，1975年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：李阿梅，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理童红春与李阿梅买卖合同纠纷一案中，原告童红春于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童红春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童红春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告童红春负担。
审判员张国彬
二○一七年十月二十四日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5421号原告：童红春，女，1975年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：李阿梅，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理童红春与李阿梅买卖合同纠纷一案中，原告童红春于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童红春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童红春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告童红春负担。审判员张国彬二○一七年十月二十四日书记员斯琴图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执101号
申请执行人：古某，女，2002年7月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住昌吉市。
法定监护人：奴某，女，哈萨克族，1975年5月15日出生，住昌吉市。
被执行人：中国人民财产保险有限公司锦阳市涪城支公司。住锦阳市临园路中段82号。
负责人：侯兴泉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121刑初92号之一刑事附带民事调解书，于二0一八年三月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币182012.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2630.18元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年三月五日
书记员 叶力江
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执103号之一
申请执行人：胡立新，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：申慧，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：林森，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：林帅帅，男，1992年4月1日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月22日作出的（2015）杜民二初字第00111号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人林帅帅发出执行通知书，责令被执行人林帅帅自收到执行通知书之日起向申请执行人胡立新支付61100元及迟延履行利息，并承担本案执行费817元。但被执行人至今�履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明，被执行人林帅帅名下有大型汽车（皖X**）一辆及XX牌挂车（皖X**）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林帅帅名下的大型汽车（皖X**）及XX牌挂车（皖X**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法�效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手�，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执103号
申请执行人：胡立新，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：申慧，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：林森，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：林帅帅，男，1992年4月1日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月22日作出的（2015）杜民二初字第00111号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人林帅帅发出执行通知书，责令被执行人林帅帅自收到执行通知书之日起向申请执行人胡立新支付61100元及迟延履行利息，并承担本案执行费817元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可�执行财产线索并于2016年5月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月22日作出的（2015）杜民二初字第00111号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执103号之四
申请执行人：胡立新，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：申慧，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：林森，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：林帅帅，男，1992年4月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行胡立新、申慧与林森、林帅帅买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人林森名下挂靠在濉溪县霸龙运输有限公司的皖XX**号自卸车，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林森名下挂靠在濉溪县霸龙运输有限公司的皖XX**号自卸车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更182号
罪犯赵显东，男，1987年3月11日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县南屯基镇北屯基村*组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null2016年6月2日(2016)吉05刑582号刑事裁定，依法裁定减去十个月。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯赵显东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月。
经审理查明，经审理查明：被告人赵显东于2013年8月间自称ＸＸ，通过QQ聊天与我县第中学学生王某某（2001年9月26日生）相识，并于2013年8月9日18时许开车将王某某诱骗至东丰镇西城区国税局西侧马路上，采取威胁手段，在轿车的后座上将王某某奸淫。此后，赵显东又多次诱骗王某某外出被拒绝后，以将强奸过程拍了视频、裸照相要挟，先后两次将王某某诱骗到东丰镇工业园区实施奸淫（其中一次未遂）并以如不想让这些视频、裸照被散发就得花钱买回相威胁，勒索王某某人民币500元，2013年9月14日赵显东再次向王某某索要钱财时被公安机关抓获。现在吉林省梅河监狱5参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0.0分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵显东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，没有其他情形，同意对其减刑8个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵显东减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1283号
原告：陈志献，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈秀丽，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈志献与被告陈秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志献到庭参加诉讼。被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈志献向本院提出诉讼请求：判令陈秀丽支付给其货款301620元及利息，利息计算方法：以301620元为本金，按月利率2%，自2017年8月23日起计至还款之日止。事实与理由：陈秀丽因向其购买手机资金不够而赊欠其手机款301620元，陈秀丽于2017年8月23日立下欠条一份交其收执为凭。2017年9月份，陈秀丽曾通过微信两次向其偿付货款2000元，此后，其曾多次向陈秀丽催讨，但陈秀丽拒绝偿付尚欠货款。
陈秀丽未作书面答辩及提交相关证据。
陈志献围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一张，证明2017年8月23日，陈秀丽结欠其货款301620元的事实。
本院审查认为，上述欠条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈秀丽，但陈秀丽拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：陈志献曾经营手机店销售手机。陈秀丽因需要多次向陈志献购买手机并赊欠货款。2017年8月23日经双方结算，陈秀丽尚欠陈志献货款301620元，陈秀丽立下欠条一份交陈志献收执为凭。欠条内容为：“本人陈秀丽欠陈志献手机货款301620总计（叁拾萬壹仟陆佰元整）进货（苹果手机等）。本人因资金周转不了列此欠条。2017年12月31日之前还清。付月息2分欠款人：陈秀丽3503221988110405422017.8.23”。2017年9月份，陈秀丽曾通过微信两次向陈志献偿付货款2000元，尚欠货款299620元。陈志献多次向陈秀丽催讨货款无果后，于2018年1月8日诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，陈秀丽向陈志献赊购手机产品，陈秀丽与陈志献之间建立的买卖合同合法、有效，依法应予保护。陈秀丽未足额支付货款而赊欠陈志献货款，有陈秀丽出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。经双方结算，截至起诉之日即2018年1月8日止，陈秀丽尚欠陈志献货款299620元。陈秀丽未能偿还尚欠货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定范围，可予支持。关于利息起算时间问题，陈志献在庭审中自认陈秀丽于2017年9月份偿还货款2000元，按照有利于被告的原则，还款日期可认定为2017年9月1日。故陈志献请求陈秀丽支付货款301620元并支付该款2017年8月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。陈秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀丽应在本判决生效后十日内支付给陈志献货款299620元并支付利息。利息计算方法：以货款301620元为基数，自2017年8月23日起按月利率2%计至2017年8月31日止；以货款299620元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、驳回陈志献其他诉讼请求。
三、案件受理费6210元，减半收取3105元，由陈志献负担20.5元，由陈秀丽负担3084.5元。
如果陈秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年二月八日
书记员 林立伟
一、附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初379号
原告：王恒发，男，1961年11月19日生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：赵怀东，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王恒发与被告赵怀东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒发、被告赵怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒发向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告在艾曲蔬菜市场装白菜时发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后住院治疗，花费大量医疗费，给原告造成直接经济损失5600元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计10000元。
被告赵怀东辩称，原、被告因开玩笑，原告追打被告，被告也没有还击，但因原告有伤，同意赔偿3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、法医鉴定书、医疗费票据，证明原告被被告殴打致伤并住院治疗花费医疗费4756.2元的事实，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵怀东未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日原、被告在艾曲蔬菜市场装白菜时因琐事发生纠纷，继而双方互相殴打，在殴斗中原告王恒发、被告赵怀东不同程度受伤。原告受伤后于2017年4月17日20时至24日14时在兰陵县人民医院住院治疗7天，支出检查、治疗等费用共计4752.63元。2017年5月4日，经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王恒发的损伤构成轻微伤。兰陵县公安局在查明案情后，依法对被告赵怀东行政拘留七天，对原告王恒发行政拘留五天。
另查明，原告王恒发系农村居民，其损失应参照农村居民标准计算。原告误工费为64.31元×7日＝450.17元，护理费为64.31元×7日＝450.17元，住院伙食补助费为30元×7日＝210元。据此，原告发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5862.97元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因琐事产生纠纷，本应在友好及互谅互让的基础之上协商解决纠纷，但双方均放任事态的发生，互相殴斗，致使该案件的发生，故原、被告对本案的发生负有相同的过错责任。在纠纷过程中，原告王恒发在与被告赵怀东殴斗中受伤，事实清楚，证据充分，被告赵怀东应承担与其过错相应的民事赔偿责任。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵怀东赔偿原告王恒发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2931.49元（5862.97×50%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王恒发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵怀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年一月三十日
书记员 付治国
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执272号之一
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号。
被执行人：安徽省某某塑胶有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：霍山县某某创业园有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：霍山某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：张某某，男，1975年2月生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：金某某，男，1966年1月生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人霍山某某小额贷款有限公司与被执行人安徽省某某塑胶有限公司、霍山县某某创业园有限公司、霍山某某金属制品有限公司、张某某、金某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300万元及利息，负担诉讼费35310元，执行费33221元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。
执行过程中，本院多次到被执行人处执行均未果，其法定代表人不知下落，上述被执行人至今即未申报财产也未履行法律文书确定的给付义务，执行局已于2017年5月10日将上述被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2017年3月13日查封被执行人金某某所有的位于浙江省杭州市滨江区XX广场X幢X单元XXXX室住房一套（轮候查封，已向首封法院送达参与分配申请书）；2017年6月10日申请人以双方正在协商处理上述债务为由向我院提出暂缓执行申请。因上述资产暂无法变现，2017年12月22日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。