山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第45号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月25日被博市公安局周村分局刑事拘留，2014年7月25日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年6月25日凌晨2时许，被告人袁某同陈某（音，在逃）驾驶一辆机动三轮车到周村区某路某项目工地，盗窃建筑用铁扣件管卡939个（经鉴定，被盗的建筑铁扣件管卡价值3286.50元），后被工地工作人员发现，二人驾驶机动三轮车逃跑过程中，将工地上堵截二人的别克商务汽车（鲁B×××××）撞坏（经鉴定，车辆损失价值5492.00元），并用机动三轮车上提前准备好的砖头将工地工作人员侯某的脚部砸伤（经鉴定，侯某之损失为轻微伤），后两人弃车逃跑，被告人袁某被工地人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了办案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某在盗窃数额较大的公私财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，要求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解指控的犯罪事实应当定性为盗窃，而非抢劫，同案人动手其不知情，其向后逃跑了。
经审理查明：
2014年6月25日凌晨2时许，被告人袁某同陈某（音，在逃）驾驶一辆机动三轮车到周村区某路某项目工地，盗窃建筑用铁扣件管卡939个（经鉴定，被盗的建筑铁扣件管卡价值3286.50元），后被工地工作人员发现。同案人陈某驾驶机动三轮车逃跑过程中，将工地上堵截二人的别克商务汽车（鲁B×××××）撞坏，经鉴定，车辆损失价值5492.00元，陈某用机动三轮车上提前准备好的砖头将工地工作人员侯某的脚部砸伤，经鉴定，侯某之损失为轻微伤，后两人弃车逃跑，被告人袁某被工地工作人员抓获。
另查明，2014年6月25日凌晨2时许，周村区某路某项目工地工作人员发现被告人袁某与陈某正在盗窃工地上的建筑铁扣件管卡，将被告人袁某抓获。被告人袁某如实供述犯罪事实。被盗的建筑铁扣件管卡已经发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）办案说明，证实被告人袁某系被被害单位工作人员抓获归案。
（2）扣押材料及照片，证实公安机关扣押被盗建筑铁扣件、作案工具砖头、机动三轮车及案发现场等情况。
（3）发还清单，证实被告人袁某所盗建筑铁扣件已发还被害单位。
（4）人口信息查询、电话记录查询，证实被告人袁某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人穆某证言，证实其系周村某工地项目经理。其近期发现工地东西总被盗，便安排了刘某、大为、史某在工地院墙外巡逻。2014年6月25日凌晨3时20分左右，刘某电话告知，发现有两个人在工地院墙外转悠，爬墙进了工地，他们的三轮车在工地和家具会展中心过道里放着。其与侯某、张某与其余三人堵在过道两头。其与侯某、张某、史某开着别克商务汽车堵在过道南侧，刘某、大为开着面包车堵在过道北侧。3点半左右，两个小偷爬出墙，已将几袋管卡装在三轮车上。一个小偷坐在车斗里，一个开车，往过道南侧跑。两辆汽车打开车灯，往中间凑，三轮车未停，加速撞上了别克商务汽车，其四个人从汽车上下来，二人中不知是哪个人扔过来一块砖头，砸在侯某脚上。两人往北跑，四个人在后边追，两人跑出过道往西逃跑，在某家具会展中心的垃圾箱旁边抓住了坐在车斗里的小偷，另一个跑掉了。他们装好了二十五袋管卡，已装车上十三四袋。别克商务汽车被损坏，侯某脚被打肿了，三轮车驾驶座下面还有几块砖头。
（2）证人张某证言，证实其系周村某工地项目部职工。2014年6月25日凌晨2时50分左右，负责巡逻的刘姓门卫在办公室内告知，工地西边的铁皮围挡被拉开了，可能有人偷东西。到工地西边发现西南面的一块铁皮围挡被打开一个口子，其到工地上喊上穆某、侯某，开着别克商务汽车（鲁B×××××）到了工地西南边凤阳家具城前边停车场。车熄了火、车头朝东等小偷。车停的位置正好可以看见铁皮围挡被打开的口子。其打电话喊了在周村区元宝湾小区的崔某、刘某，让他们开着一辆面包车在工地西北边把守，从两边堵住小偷。凌晨3点15分左右见两个小偷开着一辆未开灯的机动三轮车从工地西面北边过来，停在打开的口子处。一个人在围挡里面往外递白色编织袋，另一个人在外边接应，用第一袋挡住了围挡，之后的装到车上，他们装了十三袋左右，其给刘某打电话：“抓他们”。其驾车开着大灯往北边去，其看到外边戴着白色口罩的男子上了三轮车，打着火，里边跑出来的男子坐在车斗里。其将车堵住路停下，三轮车冲其车撞过来，三人从别克商务汽车上下来，那个戴着白色口罩的男子，弯腰捡起一块砖，扔过来，砸在侯某的脚上。两人掉头朝北跑了，坐在三轮车斗里的人被抓住，戴白色口罩的男子逃跑了。扔过来的砖是红色的，在三轮车的前脚踏板与后车斗内发现还有好几块。
3、被害人陈述
被害人侯某陈述，证实其系周村某工地项目部职工。2014年6月25日凌晨2、3点钟其在工地宿舍睡觉，接到张某电话，“工地上小偷偷东西，快过来”。其与穆某、史某、张某开着别克商务汽车（鲁B×××××）到了工地西南边凤阳家具城前边停车场，张某将车熄火、关灯，在南边守着，还安排了一辆面包车在北边守着，等小偷出来，把他们堵在中间。凌晨3点半左右，张某打着火，打开车灯，往北边一开口处挡住小偷去路。刚停下，机动三轮车冲过来，撞在别克商务汽车的左前部，其坐该车后排左侧座位，见驾驶三轮车的是个戴着白色口罩的男子，三轮车后排站着一个男子。一撞车后排那个男子跳车逃跑了，其下车抓小偷，戴口罩的男子扔块砖过来，砸在其右脚脚踝处。砖是半块红色建筑用砖。
4、鉴定意见
（1）淄周价鉴字（2014）109号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案被盗建筑铁扣件管卡，价值人民币3286.50元。
（2）淄周价鉴字（2014）110号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被撞的别克商务汽车（鲁B×××××），损失价值人民币5492.00元。
（3）（周）公（法）鉴（伤）字（2014）177号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人侯某之损伤为轻微伤。
5、被告人供述
被告人袁某供述，证实2014年6月24日16时左右，其朋友陈某（音）给其打电话说：“出去偷点东西，挣点钱”。其答应了，23点30分左右，陈某骑着一辆红色机动三轮车到邹平县鲍家村路口接其。次日零时30分左右，二人到周村区米河路某工地附近，将车放在公路边上，陈某从车上拿出约30个编织袋，其们从西边铁皮墙翻进工地，到一地下室装管卡，装了约二十袋左右，扛到工地西边蓝色铁皮墙处，约凌晨一二点钟，陈某打开一块铁皮墙。其们去推三轮车，陈某说捡几块砖头放车上，其想他可能要打人，其说：“打着人的头怎么办”。陈某捡了五六块，其捡了四五块放斗车里。陈某说若有人发现其们偷管卡，用砖扔他们。其们把车开到工地西面打开的蓝色铁皮墙下，陈某用一袋管卡放在打开的铁皮墙下挡着，防止铁皮墙关上，开始往车上抬编织袋，其从墙里面往外递，陈某在车上接着。此时陈某喊“有人来了”。其赶紧跳上车，陈某开着车往前跑，开出二三米远，对面来辆面包车挡住路，陈某开着三轮车加油撞上面包车，三轮车停下，其从三轮车后面跳下扭头就跑，后被抓住，陈某逃脱。捡砖头时，陈某说如果被人发现，用砖头扔他们。其被发现后很害怕，没有扔，陈某是否扔了，其不知道。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人袁某提出的公诉机关指控的犯罪事实应当定性为盗窃而非抢劫的辩解意见，经查，二人共谋意欲实施盗窃，并为盗窃准备工具，二人翻墙进入盗窃现场，将赃物装入袋中，并运至交通工具处意欲运走的行为，表明二人已经着手实施犯罪，期间二人为确保完成盗窃行为，共谋准备砖头作为凶器阻止他人抓捕，表明二人此时主观上具有抢劫故意，并为实施抢劫进行预备，大部分财物已装车完毕，在他人发现二人犯罪行为抓捕时，其上车后与陈某在其知情的情况下，放任陈某以车辆冲撞和砖头袭击方式抗拒抓捕，致一人轻微伤、车辆损坏的后果，构成抢劫共犯，且有作案工具砖头、机动三轮车、建筑铁扣件等物证、现场照片等书证、证人穆某、张某证言，被害人侯某陈述、鉴定意见、被告人袁某供述等证据相互印证，被告人袁某的辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人袁某与陈某在盗窃数额较大的公私财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人袁某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被抢劫财物扣押并发还被害单位，对被告人袁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具砖头、机动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 樊继锴
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 郭 燕