吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第277号
原告：延边畅通客运有限责任公司，住所延吉市。
委托代理人：李保国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县。
负责人：张伟刚，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边畅通客运有限责任公司（以下简称“畅通客运公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅通客运公司委托代理人李保国，被告保险公司委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
畅通客运公司诉称：2013年2月26日18时30分许，因驾驶员常继贵操作不当，畅通客运公司的吉H805**号“金龙”牌大型客车在延吉市长白山西路由东向西行驶至龙太公路交汇处左转弯时，失控向右侧翻，造成车内乘客赵翊、黄银珠、李明子、朴东活等人受伤。经延吉市公安局交通警察大队交通事故责任认定，畅通客运公司驾驶员常继贵承担此次事故的全部责任。上述四人在治疗完毕后均进行了司法鉴定，并在延吉市公安局交通警察大队的主持下，与畅通客运公司达成了赔偿协议，因畅通客运公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故畅通客运公司向保险公司申请理赔，此时保险公司不认可上述赔偿协议，因此赵翊、黄银珠、李明子对畅通客运公司提起了诉讼。2014年11月16日，安图县人民法院作出（2014）安民初字第358号民事判决，除确认畅通客运公司驾驶员常继贵已向赵翊支付医疗费6636.53元外，还判令其应再赔偿赵翊2336.58元并负担案件受理费50元，畅通客运有限责任公司对此承担连带赔偿责任；2014年11月16日，安图县人民法院作出（2014）安民初字第365号民事判决，除确认畅通客运公司驾驶员常继贵已向黄银珠支付医疗费20360.5元和鉴定费1800元外，还判令其应再赔偿黄银珠13894.4元并负担案件受理费694元，畅通客运有限责任公司对此承担连带赔偿责任；畅通客运公司向李明子支付医疗费17459.07元后，2014年12月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民三初字第787号民事判决，判令保险公司再向李明子赔偿32008.97元；朴东活在得到畅通客运公司的23491.93元（医疗费8410.53元＋交通费200元＋护理费2414.80元＋住院伙食补助费400元＋鉴定费1200元＋误工费10866.60元=23491.93元）赔偿款后即出国，故其未提起诉讼。因畅通客运公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应理赔的数额为赵翊部分9023.11元（6636.53元＋2336.58元＋50元=9023.11元）、黄银珠部分36748.9元（20360.5元＋1800元＋13894.4元＋694元=36748.9元）、李明子部分50137.04元（17459.07元＋32008.97元＋669元=50137.04元）、朴东活部分23491.93元，以上合计119400.98元，扣除（2014）延中民三初字第787号民事判决确定的由保险公司直接向李明子支付的32008.97元，以及畅通客运公司放弃的朴东活交通费200元，尚有87192.01元未给付，经协商未果，畅通客运公司诉至法院，要求保险公司立即支付剩余保险理赔款87192.01元，并承担本案的诉讼费用。
保险公司辩称：保险公司对畅通客运公司在保险公司投保道路客运承运人责任保险以及事故发生在保险期间内的事实予以认可，保险公司同意按照合同约定以及相关法律的规定范围内合理赔偿，即：虽然在道路客运承运人责任保险合同中没有约定诉讼费及鉴定费的承担，但因伤者与畅通客运公司发生的交通事故也适用商业第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，故对全部的诉讼费、鉴定费不予赔偿；对赵翊、黄银珠二人的赔偿款已经法院判决部分（赵翊2336.58元、黄银珠13894.4元）同意赔偿；对畅通客运公司在判决前已向赵翊支付的医疗费6636.53元、向黄银珠支付的医疗费20360.50元、向李明子支付的医疗费17459.07元的事实予以认可，但应按照国家基本医疗保险的标准对甲类药物100%赔偿、乙类药物80%赔偿、丙类药物不予赔偿；对朴东活的住院伙食补助费400元、护理费2414.80元同意赔偿；对朴东活的医疗费8410.53元仅认可其中7353.81元，按照国家基本医疗保险的标准对甲类药物100%赔偿、乙类药物80%赔偿、丙类药物不予赔偿，仅同意赔偿6278.03元；对朴东活误工费10866.6元因鉴定意见中的误工损失时间过长而不同意赔偿。
经审理查明：畅通客运公司的吉H805**号大型客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。2013年2月26日18时30分许，因驾驶员常继贵操作不当，畅通客运公司的吉H805**号“金龙”牌大型客车在延吉市长白山西路由东向西行驶至龙太公路交汇处左转弯时，失控向右侧翻，造成车内乘客赵翊、黄银珠、李明子、朴东活等人受伤。经延吉市公安局交通警察大队交通事故责任认定，畅通客运公司驾驶员常继贵承担此次事故的全部责任。事故发生后，畅通客运公司驾驶员常继贵向赵翊赔偿了医疗费6636.53元，向黄银珠赔偿了医疗费20360.5元、鉴定费1800元，向李明子赔偿了医疗费17459.07元，向朴东活赔偿了22235.21元（医疗费7353.81元＋护理费2414.80元＋住院伙食补助费400元＋鉴定费1200元＋误工费10866.60元=22235.21元）。2014年11月16日，安图县人民法院作出（2014）安民初字第358号民事判决，判令畅通客运公司驾驶员常继贵再向赵翊赔偿2336.58元并负担案件受理费50元，畅通客运有限责任公司对此承担连带赔偿责任；2014年11月16日，安图县人民法院作出（2014）安民初字第365号民事判决，判令畅通客运公司再向黄银珠赔偿13894.4元并负担案件受理费694元，畅通客运有限责任公司对此承担连带赔偿责任；2014年12月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民三初字第787号民事判决，判令保险公司再向李明子赔偿32008.97元并负担案件受理费669元；朴东活在得到畅通客运公司的22235.21元赔偿款后即出国，故其未向畅通客运公司提起诉讼。畅通客运公司已依上述生效判决向赵翊、黄银珠履行赔偿义务。在畅通客运公司向保险公司理赔过程中，保险公司对全部的诉讼费、鉴定费不予赔偿；对赵翊、黄银珠、李明子三人的医疗费主张按照国家基本医疗保险的标准对甲类药物100%赔偿、乙类药物80%赔偿、丙类药物不予赔偿；对朴东活的住院伙食补助费400元、护理费2414.80元同意赔偿；对朴东活的医疗费8410.53元仅认可其中7353.81元，按照国家基本医疗保险的标准对甲类药物100%赔偿、乙类药物80%赔偿、丙类药物不予赔偿，仅同意赔偿6278.03元；对朴东活误工费10866.6元因鉴定意见中的误工损失时间过长而不同意赔偿。双方经协商未果，故畅通客运公司诉至法院，要求保险公司立即支付保险赔偿款87192.01元（赵翊8973.11元、黄银珠34254.90元、李明子50137.04元、朴东活23491.93元，并扣除保险公司直接向李明子支付的32008.97元、以及畅通客运公司放弃的朴东活交通费200元）。
认定上述事实的证据有：道路客运承运人责任保险单、安图县人民法院（2014）安民初字第358号及365号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民三初字第787号民事判决书、朴东活的司法鉴定意见书及其住院收费专用票据复印件等。
本院认为：畅通客运公司与保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。畅通客运公司投保的车辆在保险期间内发生保险事故，畅通客运公司作为投保人有权要求保险公司承担保险责任，故本院对畅通客运公司的诉讼请求酌情予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中，畅通客运公司同保险公司在道路客运承运人责任保险合同中未约定诉讼费和鉴定费的承担，故应由保险公司承担，本院对保险公司以因伤者与畅通客运公司发生的交通事故应适用商业第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险为由对全部的诉讼费、鉴定费不予赔偿的辩解不予支持。
保险公司主张对甲类药物100%赔偿、乙类药物80%赔偿、丙类药物不予赔偿是按照国家基本医疗保险及商业第三者责任险的标准，而双方签订的道路客运承运人责任保险合同并未有如此约定，保险公司不能以合同外的标准约束畅通客运公司，保险公司基于上述标准主张免除部分医疗费的主张，本院不予支持。
保险公司主张朴东活的司法鉴定意见书中误工损失时间过长，但并未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予支持。
畅通客运公司主张其向朴东活支付的医药费数额为8410.53元，但未能提供证据予以证明，本院根据保险公司提供的朴东活的住院收费专用票据确认医药费数额为7353.81元。
综上，保险公司应赔付畅通客运公司共计85466.29元，其中赵翊部分9023.11元（6636.53元＋2336.58元＋50元=9023.11元）、黄银珠部分36748.9元（20360.5元＋1800元＋13894.4元＋694元=36748.9元）、李明子部分17459.07元、朴东活部分22235.21元（医疗费7353.81元＋护理费2414.80元＋住院伙食补助费400元＋鉴定费1200元＋误工费10866.60元=22235.21元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即支付原告延边畅通客运有限责任公司保险赔偿款85466.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1980元，由原告延边畅通客运有限责任公司负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘月初
代理审判员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阚兆玉