wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）慈刑初字第140号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人张俊，男，1966年3月15日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖南省慈利县，居住地湖南省慈利县。1986年因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年，1995年因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年，2014因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处拘役三个月，2014年因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2015年7月17日经湖南省慈利县人民检察批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张俊涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年6月11日15时许，被告人张俊到湖南省慈利县零阳镇黄金房地产开发公司售楼部欲咨询购房事宜，当其进入售楼部发现被害人汪某放在椅子上的女式挎包后，乘被害人汪某午睡之机将装有人民币4100元的该挎包盗走。2015年7月27日，被告人张俊给被害人汪某退赃款人民币4100元。 上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、林某的证言，被害人汪某的陈述，现场勘验笔录、张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（法物）字［2015］250号物证鉴定书，视听资料、辨认笔录、湖南省慈利县公安局扣押物品清单、收据、湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第175号刑事判决书、湖南省慈利县看守所出所人员信息、被告人张俊户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张俊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊能退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张俊的刑期自2015年7月8日起至2016年2月7日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘楚明 审 判 员  施 琦 人民陪审员  尹日初 二〇一五年十一月十日 书 记 员  陈芬芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第206-1号
原告孙某某，男，1983年9月16日出生。
委托代理人贺昌，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人林康烈，广东九韬律师事务所律师助理。
被告陈某某，男，1991年2月9日出生。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某某名下位于惠州数码工业园北区中信凯旋城花园（四期）C7栋2单元20层04号房［合同编号：惠州（2013）10032166号］，查封价值以人民币166500元为限，并已提供担保人何某某位于惠州市惠阳区淡水四海银座广场第2层261号铺（产权证号：粤房地权证惠州字第11100655**号）、263号铺（产权证号：粤房地权证惠州字第11100655**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障原告的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈某某名下位于惠州数码工业园北区中信凯旋城花园（四期）C7栋2单元20层04号房［合同编号：惠州（2013）10032166号］，查封价值以人民币166500元为限；
二、查封登记在何某某名下位于惠州市惠阳区淡水四海银座广场第2层261号铺（产权证号：粤房地权证惠州字第11100655**号）、263号铺（产权证号：粤房地权证惠州字第11100655**号）。
上述财产的查封期限为三年。如需续行查封，原告应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一五年九月八日
书记员 许志尚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第290号
原告：嘉兴市王江泾南方纺织经营管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道***号。
法定代表人：朱月祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区咖尔花园**幢***室-B。
法定代表人：余志明，董事长。
原告嘉兴市王江泾南方纺织经营管理有限公司为与被告嘉兴市加捷网络技术有限公司股权转让纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人劳一菲到庭参加了诉讼，被告嘉兴市加捷网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月10日，嘉兴市南方丝绸市场开发有限公司（以下简称南方开发公司，后被原告吸收合并）与被告就共同投资嘉兴市王江泾纺织网上交易有限公司（以下简称网上交易公司）事宜签订《协议书》一份，约定：1、网上交易公司注册资金1000万元，由被告投入750万元，占注册资本的75%，南方开发公司投入250万元，占注册资本的25%；2、为扶持网上交易公司发展，南方开发公司25%股份在五年内退出，退出时的股权价格不低于转让股权对应的经有效审计确认的净资产价格，同时也不低于原始出资额。如无人接手，南方开发公司有权要求被告按此条件收购。2009年9月11日，南方开发公司将250万元投资款汇入网上交易公司账户。此后，该公司由被告负责经营。2010年7月26日，南方开发公司被原告吸收合并。2014年9月10日协议约定的五年期满，原告多次要求被告按照原始出资额即250万元履行收购原告25%股权义务，但被告推诿回避，迟迟不予收购。原告认为被告的行为已构成违约。遂诉讼，要求判令：1、被告立即履行收购原告所持有的网上交易公司25%股权的义务，向原告支付股权收购款250万元整；2、被告承担逾期支付收购款的利息（自2014年9月10日起计算至实际付清日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市加捷网络技术有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市王江泾南方纺织经营管理有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，2009年9月10日，南方开发公司与被告签订的《协议书》一份。主要内容为，南方开发公司与被告共同投资设立网上交易公司，该公司注册资金1000万元，由被告投入750万元，占注册资本的75%，南方开发公司投入250万元，占注册资本的25%；南方开发公司25%股份在五年内退出，退出时的股权价格不低于转让股权对应的经有效审计确认的净资产价格，同时也不低于原始出资额；如无人接手，南方开发公司有权要求被告按此条件收购。原告据此证明，原、被告协定共同投资设立网上交易公司，原告五年内股份退出，如无人收购则由被告接手的事实。
证据二，浙江省农村信用社（合作银行）《业务委托书》、《收费凭证》各一份。主要内容为，南方开发公司于2009年9月11日以银行本票的方式向网上交易公司的账户汇入250万元，并备注投资款。原告据此证明，原告按约将250万元汇入网上交易公司的事实。
证据三，网上交易公司章程一份。主要内容为，网上交易公司由被告及南方开发公司共同投资组建，注册金额为1000万元，其中被告出资750万元，占注册资本的75%，南方开发公司出资250万元，占注册资本的25%；南方开发公司股权在公司成立五年内退出。原告据此证明，原、被告共同投资的网上交易公司依法设立的事实。
证据四，嘉兴百索会计师事务所有限公司出具的嘉百会所（2009）验字第1272号《验资报告》复印件一份。主要内容为，截止2009年9月22日，网上交易公司收到被告及南方开发公司缴纳的注册资本为1000万元，实收资本占注册资本的100%，其中南方开发公司货币出资250万元，于2009年9月11日缴存至网上交易公司账户内。原告据此证明，原告按约定出资，网上交易公司依法设立的事实。
证据五，网上交易公司《工商注册信息》、《组织机构代码证》复印件各一份。原告据此证明，原告按约定出资，网上交易公司依法设立的事实。
被告嘉兴市加捷网络技术有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据及法院依申请调取的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
2009年9月10日，南方开发公司与被告就共同投资网上交易公司事宜签订《协议书》一份，约定：1、网上交易公司注册资金1000万元，由被告投入750万元，占注册资本的75%，南方开发公司投入250万元，占注册资本的25%；2、为扶持网上交易公司发展，南方开发公司25%股份在五年内退出，退出时的股权价格不低于转让股权对应的经有效审计确认的净资产价格，同时也不低于原始出资额。如无人接手，南方开发公司有权要求被告按此条件收购。2009年9月11日，南方开发公司以银行本票的方式向网上交易公司的账户汇入250万元投资款。上述事实在嘉兴百索会计师事务所有限公司出具的嘉百会所（2009）验字第1272号《验资报告》及网上交易公司章程中都进行了确认。现据协议约定的原告25%股份在五年退出的期限已满，该股份无人接手，被告也未按约收购，遂诉讼。
另查明，南方开发公司于2012年11月30日被原告吸收合并，并于同日注销。
本院认为：南方开发公司与被告签订的协议书合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。协议书中对股权转让时间、金额都作了明确约定，被告理应以不低于原始出资额，即250万元收购南方开发公司拥有的网上交易公司25%股权。被告逾期收购，给原告造成损失，理应赔偿原告相应的逾期利息损失，但原告一直未提供书面证据表明其已要求被告收购相应股权，故逾期利息损失应从原告起诉之日，即2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止。南方开发公司被原告吸收合并后注销，故其相应的权利义务应由原告享有和承担。被告嘉兴市加捷网络技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市加捷网络技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市王江泾南方纺织经营管理有限公司股权转让款250万元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以股权转让款250万元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市王江泾南方纺织经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告嘉兴市加捷网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周晓红
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2109号
原告：李某某，女，1980年4月12日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街。
被告：李某某，男，1981年5月23日生，汉族，司机，现住通榆县开通镇教育家属楼。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审判员 色贺新
二〇一六年九月二十二日
书记员 于雯岚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1299号
原告王苓，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所，法律工作者。特别授权代理。
被告楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告楚遵友，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告王苓诉被告楚冬锋、楚遵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，被告楚冬锋在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年7月14日作出（2015）巨民初字第1299-1号民事裁定书，裁定驳回被告楚冬锋对本案管辖权提出的异议，被告楚冬锋不服向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民辖终字第70号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定；本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理，原告王苓及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告楚冬锋、楚遵友经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚冬锋因经营需要，于2013年12月5日和原告王苓签订借款合同一份，约定被告楚冬锋向原告借款90万元，借款期限自2013年12月5日起至2014年3月4日止，月息1.5%，同时楚遵友和原告签订了共同还款责任承诺书，事后经原告催要，二被告不能清偿，至今仍欠原告借款90万元及合同约定利息。为此诉诸法院，要求被告还款90万元及利息，并要求二被告承担因诉讼产生的合理费用。
被告楚冬锋、楚遵友未作答辩。
经审理查明，原告王苓与被告楚冬锋于2013年12月5日签订借款合同，双方约定：借款人楚冬锋、出借人王苓、借款金额90万元、借款期限自2013年12月5日起至2014年3月4日止、借款利息为月息1.5%、付息方式按月计息（自借款合同签订并履行之日起计息）、还款方式被告楚冬锋于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息、借款用途砂场进料。2013年12月5日，原告按约定借给被告楚冬锋90万元，被告楚冬锋向原告出具了90万元的收据。同日，被告楚遵友和原告签订了共同还款责任承诺书，约定：本人楚遵友与借款人楚冬锋是叔侄关系，本人为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后被告楚冬锋、楚遵友没有向原告王苓归还借款及利息。为此，原告王苓于2015年4月28日诉诸本院，要求被告楚冬锋、楚遵友偿还借款90万元及利息。
另查明，同期中国人民银行公布的基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、收据、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告楚冬锋、楚遵友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告王苓提供的借款合同、收据及共同还款责任承诺书具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告楚冬锋约定借款使用期限90天，被告楚冬锋逾期未归还，原告要求其偿还借款90万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告楚遵友系共同还款人，与被告楚冬锋具有同样的还款义务，原告亦可要求被告楚遵友偿还借款90万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告借款合同中约定利息为月息1.5%，折算成年利率为18%(1.5%×12)，未超过同期中国人民银行公布的基准贷款年利率的四倍22.40%（5.6%×4），不违反法律规定，对原告的要求二被告按月息1.5支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告承担因诉讼产生的代理费及其他差旅活动费用，未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告楚冬锋、楚遵友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楚冬锋、楚遵友于本判决生效之日起十日内偿还原告王苓借款90万元及利息(利息按月利率1.5%计算，自2013年12月5日起计算至还款之日止)；
驳回原告王苓的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告楚冬锋、楚遵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄文静
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都环非诉行审字第00014号
申请人建湖县环境保护局，住所地在江苏省建湖县湖中北路18号。
负责人杨以刚，该局副局长。
委托代理人颜萍，该局工作人员。
被申请人建湖县上冈通达造船厂，住所地在江苏省建湖县上冈镇粮库东路北首。
投资人倪朝军。
申请人建湖县环境保护局（以下简称建湖环保局）于2014年11月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定对被申请人建湖县上冈通达造船厂作出建环罚（2014）第42号行政处罚决定书，认定：被申请人建湖县上冈通达造船厂主要从事船舶建造，申请人建湖县环保局接群众反映被申请人建湖县上冈通达造船厂生产时存在环境污染问题。2014年9月22日，建湖县环保局经现场监察发现，被申请人建湖县上冈通达造船厂从上冈镇粮库东路北首整体搬迁至上冈镇冈射大桥西、通榆河大桥南侧，从事船舶建造，目前正常生产，该项目无环保审批手续，生产过程中产生的废气无配套的污染防治设施，已投入生产。2014年10月17日申请人建湖县环保局向被申请人建湖县上冈通达造船厂送达了《行政处罚事先告知书》（建环罚告字（2014）第43号）。申请人建湖县环保局认为被申请人建湖县上冈通达造船厂上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条中关于建设项目环境影响评价管理和“三同时”的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请人建湖环保局对被申请人建湖县上冈通达造船厂作出如下行政处罚：1、停止生产；2、罚款人民币50000元。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人建湖环保局于2015年4月10日向被申请人王仕成送达了履行行政决定催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人建湖环保局于2015年5月8日向本院申请对建湖县上冈通达造船厂强制执行罚款人民币50000元。
本院经审查认为，申请人建湖环保局作出的建环罚（2014）第42号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
建湖县环境保护局于2014年11月10日作出的建环罚（2014）第42号行政处罚决定书中对建湖县上冈通达造船厂罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金晓晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初293号之二
申请人：吴秀国。
被申请人：胡文保。
被申请人：王紫燕。
被申请人：李洪青。
本院在审理申请人吴秀国诉被申请人胡文保、王紫燕、李洪青买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出(2017)鲁1311民初293号财产保全的裁定，冻结了被申请人胡文保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司磨山支行的银行存款，申请人吴秀国于2017年3月6日申请本院解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人胡文保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司磨山支行的银行存款的冻结。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月六日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初293号
原告杨某某，女，1967年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈某某，男，1969年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月二十五日
书记员 周春艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1080号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人:赵振水，该行工作人员。
被告：孙光亮，男，汉族，1983年4月19日出生，住枣庄市山亭区。
被告：张春晓（孙光亮之妻），女，汉族，1982年11月30日出生，住枣庄市山亭区。
被告：孙宜斌，男，汉族，1986年2月9日出生，�枣庄市山亭区。
被告：孙宜蒙，女，汉族，1985年10月12日出生，住枣庄市山亭区。
被告：孙印会，男，汉族，1970年6月24日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告孙光亮、张春晓、孙宜斌、孙宜蒙、孙印会金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄农村商业银行�份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2228号
原告：杜玉秀，1961年12月24日。
代理人：张志，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：吴士学。
被告：韩凤玲。
被告：张明。
被告：亓会杰。
本院在审理原告杜玉秀诉被告吴士学、韩凤玲、张明、亓会杰民间借贷纠纷一案中，原告杜玉秀于2015年10月29日书写撤诉申请书向本院提出撤诉。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜玉秀撤回对被告吴士学、韩凤玲、张明、亓会杰的起诉。
减半收取案件受理费400元，由原告杜玉秀负担。
审判员 亓 珉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘�
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4613号
原告：陈宏楼，男，汉族，1988年11月25日生，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李景春，男，汉族，1970年11月21日生，居民，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：身份信息不详。
本院在审理原告陈宏楼与被告李景春、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈宏楼于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏楼申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏楼撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈宏楼负担。
审判员 张明仪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3968号
罪犯马麦在，女，1957年2月21日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人马麦在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十一日以（2012）云高刑终字第1638号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马麦在在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马麦在在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麦在在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马麦在减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00333号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人韩某某，女，1977年6月22日出生于本市，汉族，回族，初中文化，无业，住淮南市田家庵。2015年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月14日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年4月10日晚，被告人韩某某和朋友宋某、安某某在山南永和豆浆快餐店吃饭并饮酒，饭后韩某某和宋某、程某某等人到三和镇龙亭KTV唱歌。唱完歌，宋某发现手机不见了，怀疑被吴某等人拿走便与吴某等人发生争执。当晚22时28分许，吴某朋友徐某某拨打电话报警，淮南市公安局三和派出所民警李超、苏磊及辅警邹方强、邹伟接警后着制式警服赶往现场，依法对现场进行了调查，并规劝双方冷静处理，韩某某不听民警劝阻，强行要求所有人员不得离开现场。民警李超、苏磊发现韩某某饮酒过多，通过调取龙亭KTV录像发现韩某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂要求韩某某到公安机关依法接受调查。韩某某明知李超、苏磊等人在依法执行职务，不配合调查，并对民警进行撕扯，用高跟鞋殴打李超，致使李超全身多处软组织受伤，无法正常执行职务。其后，韩某某被增援民警抓获。
另查明，2015年7月3日，韩某某通过家人对李超赔礼道歉，取得李超的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、李超、苏磊出具的事情经过、门诊病历、照片、谅解书，视听资料，辨认笔录，证人宋某、徐某某、吴某等人证言，被告人韩某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，其通过家人对被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一五年十月九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00333号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人韩某某，女，1977年6月22日出生于本市，汉族，回族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2015年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月14日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年4月10日晚，被告人韩某某和朋友宋某、安某某在山南永和豆浆快餐店吃饭并饮酒，饭后韩某某和宋某、程某某等人到三和镇龙亭KTV唱歌。唱完歌，宋某发现手机不见了，怀疑被吴某等人拿走便与吴某等人发生争执。当晚22时28分许，吴某朋友徐作奎拨打电话报警，淮南市公安局三和派出所民警李超、苏磊及辅警邹方强、邹伟接警后着制式警服赶往现场，依法对现场进行了调查，并规劝双方冷静处理，韩某某不听民警劝阻，强行要求所有人员不得离开现场。民警李超、苏磊发现韩某某饮酒过多，通过调取龙亭KTV录像发现韩某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂要求韩某某到公安机关依法接受调查。韩某某明知李超、苏磊等人在依法执行职务，不配合调查，并对民警进行撕扯，用高跟鞋殴打李超，致使李超全身多处软组织受伤，无法正常执行职务。其后，韩某某被增援民警抓获。
另查明，2015年7月3日，韩某某通过家人对李超赔礼道歉，取得李超的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、李超、苏磊出具的事情经过、门诊病历、照片、谅解书，视听资料，辨认笔录，证人宋某、徐作奎、吴某等人证言，被告人韩某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，其通过家人对被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一五年十月九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初66号
原告：盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处，住所地辽宁省盘山县。
经营者：赵公良，男，现住辽宁省盘山县。
被告：吴万卫，男，其他自然情况不详，住址不详。
原告盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处诉被告吴万卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处承担。
代理审判员 王琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵佳
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审18号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，天宁区天宁弄中味食品店业主，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年6月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000391号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年12月26日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2016]第2016000391号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000391号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000391号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐凤雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王昊天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3559号
原告：浙江鸿升合成革有限公司，住所地：三门县沿海工业城。
法定代表人：张爱香，系公司董事。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：王方良，男，1980年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江鸿升合成革有限公司诉被告王方良买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款146375.5元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告王方良自2016年3月起向原告浙江鸿升合成革有限公司多次购买皮革，后经双方结算，截止2016年5月31日被告尚欠原告货款146375.5元，被告王方良在结算单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王方良于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江鸿升合成革有限公司皮革款146375.5元及利息，利息自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决本判决确定的履行之日止。
如果被告王方良未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取1779.5元，保全申请费1320元，合计3099.5元，由被告王方良负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月二十九日
代书记员 郭健辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3559号原告：浙江鸿升合成革有限公司，住所地：三门县沿海工业城。法定代表人：张爱香，系公司董事。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告：王方良，男，1980年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江鸿升合成革有限公司诉被告王方良买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款146375.5元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，被告王方良自2016年3月起向原告浙江鸿升合成革有限公司多次购买皮革，后经双方结算，截止2016年5月31日被告尚欠原告货款146375.5元，被告王方良在结算单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王方良于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江鸿升合成革有限公司皮革款146375.5元及利息，利息自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决本判决确定的履行之日止。如果被告王方良未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取1779.5元，保全申请费1320元，合计3099.5元，由被告王方良负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年九月二十九日代书记员 郭健辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初278号
原告兰州某某密封材料厂，住所地兰州市西固区。
法定代表人：姜某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟某某，男，汉族，兰州某某密封材料厂业务经理，住兰州市西固区。
被告石某甲，男，汉族，某某养牛场业主，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，无固定职业，现住兰州市七里河区。系被告石某某的母亲。
原告兰州某某密封材料厂与被告石某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州某某密封材料厂及其委托诉讼代理人孟某某、被告石某某及其委托诉讼代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州某某密封材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款3704元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年租用西固区石头坪垃圾场杨某的一处场地，使用被告养牛场的电源，因西固区政府要求，2016年1月垃圾场整体搬迁，原告于2016年4月1日搬迁完毕，被告和原告共同查看了电表的度数抄下电表数字后计算电费，随后，被告告诉原告电费为5827.48元，并承诺说多退少补，于是原告于2016年4月26日将5827.48元通过银行汇至被告账户，后发现被告向原告提供的电费数额不实，被告多收取了原告实用电费的3704元。原告请求追回被告多收的电费3704元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告石某某辩称，原告接的电源是兰州石化兰炼林场的，电由原、被告等四家使用，每半年抄一次电表，原告来被告处两年时间，2016年7月查原告电表时，其电表倒计数（反转），一年也有一万多元，欠的6000元电费是在被告的电表抄算的，原告随意用电，还插电暖气，耗电量大，后原告私自把电表拆除。电费是被告方垫付的，如果不交清电费，不能搬迁，原告拆除电表时，没有让被告看电费上的数字，因此，被告不认可原告提供的电费数额，且原告一直不主动交电费，原告将电费打给被告后，被告按照原告实际的电费交给了兰炼林场，林场也给被告出具了收据，被告认为原告的电表有问题，是倒计数，其给的数字与被告计算的相差很大，现在原告又起诉被告没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告对原告提交的电表照片和原告自己打印的用电度数表示不予认可，认为是原告个人自拆、自打的，反映不出是否为原告安装在原地方的电表。原告出示的银行对账单复印件和明细表复印件及原告从2015年7月至2016年1月的电费收据复印件没有异议。原告认为被告把钱交给谁与其无关，2015年10月29日交的电费也与本案无关，但对2016年1月16日的交纳电费收据表示无异议，又认为被告没有出示其他人的电费收据，根据以上当事人双方的举证和质证的意见，以下基本事实可以认定：被告于2015年始通过杨某租用西固区石头坪场地一块，用于开办企业。又通过被告接用兰州石化公司兰炼林场的民用电和工业用电（三相电），自始至终都由被告负责向原告等三户承租人收取电费后，向兰州石化公司兰炼林场（以下简称兰炼林场）交纳，每季度一缴，至2016年1月，时遇西固区政府征用石头坪土地，其中包括原、被告等人承租的场地，征地方要求土地承租户一律搬迁，并交清所欠电费。2016年4月14日，原告向兰炼林场交清了所欠的电费，其中含原告所欠的电费，并在用电度数的总数内减去了其他人等的用电量后，剩余的用电度数为原告一家的用电量，理由是原告自始至终从不主动交纳电费，且用电量大，并曾在电表刻盘上作手脚，为此曾掐断过原告的用电，以督促其按时主动交纳电费，后在原告重新安装了分电表后，才又恢复向其供电，在拆迁方督促土地承租户搬迁过程中，原告在未向被告等人打招呼的情况下，私下拆走了其重新安装的二厢、三厢分电表两块，使被告无法查抄其电表上所显示的用电数量。因此，只能用减去原告和其他用电户的用电量后，剩余的应当是原告一户的用电量。在被告按期限向兰炼林场为原告垫付了所欠的上述电费后，即时通知原告的用电量和电费数额，原告也于2016年4月26日按被告向兰炼林场交纳的电费数额向被告通过银行账户支付了电费5827.48元。2017年2月原告以多支付了电费3704元为由，请求判令被告归还其款项，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原告以不当得利为由，要求被告归还所交电费5827.48元中的3704元，其诉讼主张的证据是被告认可的银行对账单、明细表各一份和被告不认可的原告私自已经拆除的电表度数照片及原告方单方打印的电费表格一份，由于被告持有兰炼林场的电费收据为证，证实被告将原告电费5827.48元已付给了兰炼林场。庭审中，原告也认可被告方的举证，兰炼林场的电费收据是真实的，且自原告企业承租了石头坪土地至搬迁时，其电费与其他人的电费一直都是由被告代缴给兰炼林场的，已成为双方一种认可的交纳电费的方式。双方诉争的焦点是，原、被告双方对原告所用实际用电费用数额彼此均不认可，才酿成纠纷。原因在于被告未确认原告电表上的用电度数前，原告将自己的电表拆除，造成了双方的诉争。原告的上述基本证据缺乏证据必要的关联性，况且，原告也认可被告将电费已向兰炼林场交纳完毕。因此，原告认为被告将其电费私自多收的诉讼主张无相应证据佐证，应当通过收费人兰炼林场核实后，另行主张。
综上所述，根据有关法律规定，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告收取的是原告所用电产生的费用，并按照收费实际形成的约定，自始至终都是如期由被告将原告等四家的电费集中向兰炼林场交纳，原告并无相应的证据证明被告取得了不当利益，而收取了电费的收取人应当是兰炼林场，故原告起诉被告要求返还电费3704元的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告兰州某某密封材料厂的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州某某密封材料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年四月十一日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第301号
原告麻伟光，男，1978年10月25日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告刘飞，男，1980年3月9日出生，汉族，碾子山区三江省村农民。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址：齐齐哈尔市建华区党校街60号。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人张良，男，1985年7月29日出生，汉族，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司员工。
委托代理人杨凤义，男，1973年9月11日出生，汉族，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司法律顾问。
原告麻伟光与被告刘飞、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告麻伟光及委托代理人王玉文、被告刘飞、被告阳光保险委托代理人张良、杨凤义到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告麻伟光诉称，2014年12月11日8时许，被告刘飞驾驶的牌照号为黑BL59**号解放牌重型货车沿碾甘公路由西往东北行驶，行至碾甘公路15KM＋937M�时，与原告雇佣司机温德千驾驶的载人大型客车相撞，造成两车不同程度损坏，车内乘客张德顺等人不同程度受伤，现受伤人员均已医疗终结。原告为受伤人员支付了相关费用。根据事故责任认定，被告刘飞负事故主要责任。刘飞驾驶的车辆在阳光农业保险公司投保了交强险。原告要求二被告给付为受伤乘客垫付的医药费等费用70369.09元。
被告阳光保险辩称，保险公司在交强险限额10000.00元分担所有伤者的医疗费、伙食补助费、营养费；伤残死亡限额110000.00元，分项承担所有伤者的误工费、护理费、伤残赔偿金；所有伤者在没有明确放弃对保险公司索赔的情况下，应为其保留份额；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘飞辩称，可以按照相应比例赔偿，请法院依法判决。
原告麻伟光提供的证据有：1、碾子山交警大队道路事故责任认定书1份，证明被告刘飞负主要责任，原告雇佣司机温德千负次要责任；2、（2015）碾民初字第22号民事判决书1份，证明原告对赵淑文的损害履行了先行给付义务，赔偿赵淑文67331.60元；3、碾子山区人民医院医药费票据1组，证明原告为本次交通事故的伤者垫付医药费3227.20元。
被告刘飞提供的证据有：保险单打印件1份，证明刘飞驾驶的车辆在阳光保险投保了交强险。
被告阳光保险未提供证据。
本院调取的证据有声明2份，证明本次事故伤者邢玉梅、张德顺书面明示放弃诉讼。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、3、及被告刘飞�供的证据，因双方无异议，认定有效，予以采信；原告提供的证据2，系本院已经发生法律效力的判决书，具有法律效力，认定有效。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2014年12月11日8时许，温德千驾驶原告所有的无号牌长安牌大型营运客车，当行至碾甘公路15km＋931m处时，与被告刘飞驾驶的牌照号为黑BL59**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，车内乘客张德顺、邢玉梅、籍春侠、赵淑文、温德千不同程度受伤。本次事故经碾子山交警大队认定，被告刘飞负事故的主要责任、温德千负事故的次要责任。原告为赵淑文支付医药费等赔偿款67331.60元，为邢玉梅等支付医药费3227.20元，共计70558.80元，其中包括鉴定费2770.00元，原告起诉要求赔偿70369.09元。
另经审理查明，本次事故伤者赵淑文、籍春侠已向本院提起诉讼，张德顺、邢玉梅已向本院书面声明放弃诉讼的权利。温德千未在法定时效内提起诉讼。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门责任认定，刘飞负事故的主要责任、温德千负事故次要责任。故麻伟光垫付的赔偿款应先由保险公司在刘飞投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与籍春侠按比例予以赔偿，超出部分由麻伟光、刘飞按照各自的责任负责赔偿。根据交警部门责任认定，由�告刘飞承担70%赔偿责任，麻伟光承担30%赔偿责任。故对原告诉求中超出责任部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内按39.5%比例于本判决生效后15日内赔偿原告麻伟光各项经济损失合计47427.00元；
二、被告刘飞赔偿原告麻伟光各项经济损失16059.00元；
三、对原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1559.00元，由原告麻伟光负担156.00元，被告刘飞负担1403.00元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜雪梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初78号
原告何某某，女，42岁，汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，44岁，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴浪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第875号
申请执行人天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
被执行人沈英杰。
本院在执行申请执行人天津金城泰建筑安装工程有限公司与被执行人沈英杰欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2677号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年三月十九日
书记员 王猛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：张汝，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：吴文平，男，1957年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道蓬莱路***弄*号，现住舟山市定海区。
被告：周龙平，男，1967年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行诉被告吴文平、周龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林婉君，被告吴文平到庭参加诉讼，被告周龙平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴文平立即归还原告借款本金349999.97元、截止2018年2月26日止的利息28582.16元，2018年2月27日起按年利率9.6135%支付利息至清偿完毕止；二、判令被告吴文平立即赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；三、判令被告周龙平对被告吴文平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴文平于2016年5月6日向原告申请贷款，同月20日，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定在额度期限内由原告向被告吴文平提供可以循环使用的借款额度35万元，被告申请支用借款时，应提供《借款支用单》并经原告审核同意，贷款金额、期限、利率等在《借款支用单》中确定。被告未按合同约定期限还款，应按罚息利率及合同约定的结算方式计收罚息，对未能按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%。并由被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。同日，为保证原告债权，原告与被告周龙平签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定周龙平为被告吴文平在额度期限内向原告的借款本息及实现债权的诉讼费、律师费等承担连带责任保证。2016年5月，被告吴文平向原告支用借款35万元，约定借款期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本法，贷款年利率为7.395%，同日，原告依约向被告吴文平放款35万元。但后被告吴文平未按合同约定按期付息，借款到期后，未归还借款本息。截止2018年2月26日，被告吴文平尚欠原告借款本金349999.97元、利息28582.16元未还。综上所述，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法作出公正判决。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、送达地址确认书、支用单、手工借据、放款单、还款明细、结清试算截屏、委托代理合同及发票。
被告吴文平辩称，对原告诉称的借款未还及担保人提供担保的事实均无异议。现无偿还能力，要求延期归还。
被告吴文平未向本院提供证据。
被告周龙平未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的证明力经审查后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与二被告之间分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴文平借款后未按约定时间归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告周龙平在被告吴文平未按约定时间归还借款本息时，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴文平在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金349999.97元、截止2018年2月26日止的利息28582.16元，并同时支付借款本金349999.97元自2018年2月27日起按年利率9.6135%计算的利息；
二、限被告吴文平在本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；
三、被告周龙平对被告吴文平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告吴文平承担，被告周龙平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年四月四日
代书记员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。负责人：张汝，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：吴文平，男，1957年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道蓬莱路***弄*号，现住舟山市定海区。被告：周龙平，男，1967年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行诉被告吴文平、周龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林婉君，被告吴文平到庭参加诉讼，被告周龙平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴文平立即归还原告借款本金349999.97元、截止2018年2月26日止的利息28582.16元，2018年2月27日起按年利率9.6135%支付利息至清偿完毕止；二、判令被告吴文平立即赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；三、判令被告周龙平对被告吴文平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴文平于2016年5月6日向原告申请贷款，同月20日，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定在额度期限内由原告向被告吴文平提供可以循环使用的借款额度35万元，被告申请支用借款时，应提供《借款支用单》并经原告审核同意，贷款金额、期限、利率等在《借款支用单》中确定。被告未按合同约定期限还款，应按罚息利率及合同约定的结算方式计收罚息，对未能按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%。并由被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。同日，为保证原告债权，原告与被告周龙平签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定周龙平为被告吴文平在额度期限内向原告的借款本息及实现债权的诉讼费、律师费等承担连带责任保证。2016年5月，被告吴文平向原告支用借款35万元，约定借款期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本法，贷款年利率为7.395%，同日，原告依约向被告吴文平放款35万元。但后被告吴文平未按合同约定按期付息，借款到期后，未归还借款本息。截止2018年2月26日，被告吴文平尚欠原告借款本金349999.97元、利息28582.16元未还。综上所述，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法作出公正判决。原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、送达地址确认书、支用单、手工借据、放款单、还款明细、结清试算截屏、委托代理合同及发票。被告吴文平辩称，对原告诉称的借款未还及担保人提供担保的事实均无异议。现无偿还能力，要求延期归还。被告吴文平未向本院提供证据。被告周龙平未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的证明力经审查后予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与二被告之间分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴文平借款后未按约定时间归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告周龙平在被告吴文平未按约定时间归还借款本息时，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴文平在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金349999.97元、截止2018年2月26日止的利息28582.16元，并同时支付借款本金349999.97元自2018年2月27日起按年利率9.6135%计算的利息；二、限被告吴文平在本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；三、被告周龙平对被告吴文平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告吴文平承担，被告周龙平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一八年四月四日代书记员 王 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初292号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼101架空层。
主要负责人：卢锋。
委托诉讼代理人：吴良璋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：李炳，男，1984年7月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司诉被告李炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 兰楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第241号
原告：大连某商业银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
负责人：厉某，系该行负责人。
委托代理人：邓某，系该行员工。
被告：孙某，男。
被告：关某，女。
原告大连某商业银行股份有限公司诉被告孙某、关某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连某商业银行股份有限公司委托代理人邓某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告孙某、关某夫妇签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币3万元，贷款期限2012年12月27日至2013年12月26日止，月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告孙某、关某放贷款3万元。现上述借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告孙某辩称，这个钱不是我花的，我只是签字，现在让我还钱我也没有能力还钱。
被告关某未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告大连某商业银行股份有限公司与被告孙某、关某夫妇签订了借款合同，合同约定原告大连某商业银行股份有限公司向被告孙某、关某发放贷款人民币3万元，贷款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，约定月利率按9.3‰计算，逾期按借款载明的贷款利率加收50%罚息。合同到期后，被告孙某、关某未偿还借款，现原告起诉法院要求被告孙某、关某偿还本金、利息及罚息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙某称他们夫妇只是签字，钱不是他们花的。被告应找花钱人要钱，系另一法律关系。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、关某于本判决生效后偿还原告大连某商业银行股份有限公司借款3万元，并按合同约定承担利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告孙某、关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 晓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2573号
原告青县恒祥汽车运输队
组织机构代码：75403921-9
法定代表人：杨玉恒，
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区解放西路18号，
统一社会信用代码：91130900806611732L.
负责人于立峰，经理，。
委托代理人苑全亮，男，汉族，1987年2月10日生，住唐山市路北区，，该公司员工。
委托代理人杜长勇，男，汉族，1983年3月14日生，住沧州市新华区，，该公司员工。
原告青县恒祥汽车运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号货车的所有人，2015年8月28日在被告处为该车投保了交强险、车损险、第三者商业险及不计免赔等险种。2016年6月17日，原告雇佣司机谢志红驾驶该车沿保沧公路由西向东行驶至沧县境内戴起营村路段时，与前方同向依次停驶李哲驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车尾部相撞，造成李哲驾驶车辆向前移动，又与前方依次停驶汤浩驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车尾部相撞，造成车辆损坏，谢志红死亡的交通事故。经交警认定，谢志红负事故的主要责任，李哲、汤浩负事故的次要责任。事故发生后，原、被告双方就理赔事宜无法达成共识，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告交通事故理赔款144790元并承担诉讼费。
被告辩称，1、青县价格认证中心出具的价格鉴证结论书确定车辆损失数额过高，残值扣除过少，该结论不能采信，且因原告车辆在事故中承担主要责任，被告只承担扣除另两辆车交强险应承担的4000元之外不超过40%的车损；2、原告只提供了施救费的票据，没有提供施救明细，施救费过高，不应全额支持；3、诉讼费系本次事故的间接损失，不属于保险合同约定的范围，因此被告不予承担。
经审理查明，原告系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际车主。2015年8月28日，原告以青县恒越达汽车运输有限公司的名义在被告处为该车投保了交强险，（在该保险单特别约定中注明，本保单保险车辆行驶证车主为青县恒祥汽车运输队），同时为主挂车分别投保了责任限额为185000元、85000元的车辆损失险及不计免赔附加险等险种，保险期间均自2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止。2016年6月17日12时50分，原告雇佣司机谢志红驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车沿保沧公路由西向东行驶至沧县境内戴起营村路段时，与前方同向依次停驶李哲驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车尾部相撞，造成李哲车辆向前移动，又与前方依次停驶汤浩驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车尾部相撞，造成车辆损坏，谢志红死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，谢志红负事故的主要责任，李哲、汤浩负事故的次要责任。事故发生后，为将冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车拖离事故现场，原告支付施救费15000元。2016年6月16日，青县人民法院依法定程序委托青县价格认证中心对冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在事故中的损失进行了评估，认定该车辆损失为129790元。
上述事实由以下证据证实：原告提供的交通事故认定书、保险单3份、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、施救费票据、青县恒越达汽车运输有限公司的证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际所有人，有权就该车在保险期内发生的保险事故损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车损129790元，由青县价格认证中心出具的价格鉴证结论书为证，本院予以支持；施救费是发生事故后原告为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用，原告已经实际支出并有相关票据证实，对原告要求被告赔偿15000元施救费的主张本院予以支持；被告辩称鉴定结论损失数额过高，本案车辆损失是法院按照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做出的鉴定结论，被告未能提供该鉴定结论不能采纳的证据，故对被告该辩称，本院不予采信；又辩称本次事故的损失应按照事故责任比例，扣除另外两辆肇事车应承担的损失后，由被告在保险限额内按比例赔偿其余损失，因本案的案由是保险合同纠纷，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险种，依照与被告签订的保险合同，有权请求被告在保险限额内赔偿全部损失，被告可在赔偿原告全部损失后，依法向另外涉事车辆追偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告青县恒祥汽车运输队因交通事故造成的车损129790元、施救费15000元，共计144790元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项汇至以下账户：户名青县恒祥汽车运输队，开户行中国工商银行青县支行，账号04×××87.
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一六年十月十日
书记员 白 梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1000号
申请执行人卢科良，男，1955年7月20日出生，住北流市。
被执行人伍晓，男，1975年6月3日出生，住北流市。
申请执行人卢科良与被执行人伍晓民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂0981民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢科良于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月26日依法拍卖被执行人伍晓、杨春梅共有的房屋进行拍卖，分配得款29950元。依法对被执行人伍晓的财产进行了查证，无发现被执行人伍晓有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人伍晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢科良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍晓新的财产线索，申请执行人卢科良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981民初2144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初2144号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十月十七日
书记员 钟广森
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初304号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年11月11日出生，初中文化，户籍所在地山东省泰安市，拘留前住址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇中税煤矿宿舍，系鄂托克旗中税煤矿司机。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日9时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××白绿色金杯牌重型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋蒙快速通道由西向东行驶至棋蒙快速通道5公里处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为101.108mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年九月二十六日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初304号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1969年11月11日出生，初中文化，户籍所在地山东省泰安市，拘留前住址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇中税煤矿宿舍，系鄂托克旗中税煤矿司机。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日9时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××白绿色金杯牌重型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋蒙快速通道由西向东行驶至棋蒙快速通道5公里处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为101.108mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年九月二十六日书记员闫宝龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：马英玲，女，1982年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告马英玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告马英玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年3月6日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××77。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金135531.29元、利息26258.13元、分期付款手续费210.14元，截至2016年12月31日的滞纳金20030.75元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计182030.31元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告马英玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马英玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金135531.29元、利息26258.13元、分期付款手续费210.14元，截至2016年12月31日的滞纳金20030.75元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告马英玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执156号
申请执行人张乃贤与被执行人张民田健康权纠纷一案，本院作出的（2015）天民桥初字第97号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张乃贤申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民桥初字第97号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 杨彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初139号
原告李洋，女，1958年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，职务局长。
委托代理人修恩宇，男，哈尔滨市住房保障和房产管理局南岗房产交易管理所科员。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
第三人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
第三人王琦，女，1986年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李洋诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房保障局）撤销为第三人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称延寿农商银行）办理的抵押登记及他项权证一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月13日将其名下位于哈尔滨市南岗区和兴路97-3号B栋5单元401室房屋卖给第三人王琦，并根据合同约定先行将该房产更名至第三人王琦名下，但因第三人王琦违约，原告依法提起民事诉讼。经哈尔滨市南岗区人民法院依法审理并作出（2015）南民三商初字第976号民事判决书，判令解除双方购房协议，判令第三人王琦将该房产恢复更名至原告名下。该民事判决生效后，原告一直想办法联系第三人王琦办理房屋更名过户事宜未果，于近日得知该房产已被第三人延寿农商银行在被告处设立抵押登记并取得他项权证。原告认为，虽然原告与第三人王琦买卖房产属实，但买卖行为尚未完成，涉案房产一直由原告居住使用，被告在未对该房屋居住情况及交易真实性情况核实的情况下，为第三人延寿农商银行办理房屋抵押登记，严重侵害了原告的财产权益，同时根据《行政诉讼法》第七十条之规定，现有生效民事判决判令将涉案房产更名至原告名下，即第三人王琦不是涉案房产的合法所有人，故被告为第三人延寿农商银行办理抵押登记并颁发他项权证的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。请求：撤销被告为第三人延寿农商银行办理的位于哈尔滨市南岗区和兴路97-3号B栋5单元4-5层1号住宅的抵押登记及他项权证。
经审理查明，原告与第三人王琦于2015年2月11日签订《房地产买卖合同》将其名下位于哈尔滨市南岗区和兴路97-3号B栋5单元401室房屋以价格180万元卖给第三人王琦，被告依据当时适用的《城市房屋权属登记管理办法》及《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》等规定，由第三人王琦向被告提交了房地产买卖合同、身份证明文件、房产证、哈尔滨市房屋所有权登记申请书、哈尔滨市存量房交易资金监管协议、公证书以及各类税费票据等材料。经被告审核后，对房屋转移进行核准登记，并于2015年3月3日向第三人王琦颁发房屋的房屋产权证书（哈房权证南字第××号）。第三人王琦取得上述房屋产权证后，持自有房屋产权证向第三人延寿农商银行申请贷款。第三人王琦与第三人延寿农商银行于2015年3月18日签订《最高额个人担保借款合同》，贷款金额170万元，并向被告申请办理抵押登记，被告于2015年3月18日受理第三人王琦申请办理的私产最高额抵押登记，并于2015年3月19日向第三人延寿农商银行填发延寿农商哈房他证市字第××号他项权证。
原告于2015年10月13日向本院起诉，请求：1.解除李洋与王琦签订的《购房协议》；2.返还购房款110万元；3.王琦配合李洋将诉争房产更回李洋名下。本院于2016年5月9日作出（2015）南民三商初字第976号民事判决，判决：“一、解除原告李洋与被告王琦签订的购房协议；二、原告于本判决生效后十五日内将购房款110万元返还被告王琦；三、被告王琦于该判决生效后十五日内将其名下位于哈尔滨市南岗区和兴路97-3号B栋房屋更名至原告李洋名下”。因第三人延寿农商银行认为其对登记在第三人王琦名下的位于哈尔滨市南岗区和兴路97-3号B栋5单元401室房屋具有优先受偿权，不服本院于2016年5月9日作出的（2015）南民三商初字第976号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第976号民事判决书判项的第一、二、三项；2.确认延寿农商银行对登记在王琦名下的位于哈尔滨市南岗区和兴路97-3号B栋5单元4-5层房屋拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权。本院于2017年5月31日作出（2016）黑0103民初10817号民事判决，判决：“一、撤销本院（2015）南民三商初字第976号民事判决书中判项第一项、第二项、第三项；二、驳回被告李洋（原审原告）的诉讼请求；三、驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求”。原告对本院于2017年5月31日作出（2016）黑0103民初10817号民事判决不服提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告于2015年3月3日向第三人王琦颁发位于哈尔滨市南岗区和兴路97-3号B栋5单元401室房屋产权证后，第三人取得该房屋所有权。第三人王琦用其自有房屋向被告申请办理的私产最高额抵押登记的行为，与原告没有利害关系，被告为第三人延寿农商银行颁发涉诉房产的他项权证的行政行为与原告也无利害关系。本院于2016年5月9日作出（2015）南民三商初字第976号民事判决已被本院于2017年5月31日作出（2016）黑0103民初10817号民事判决撤销，原告对（2016）黑0103民初10817号民事判决不服提出上诉，原告主张的（2015）南民三商初字第976号民事判决不能成为撤销被告为第三人延寿农商银行办理的位于哈尔滨市南岗区和兴路97-3号B栋5单元4-5层1号住宅的抵押登记及他项权证的依据。故原告既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洋的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年十月二十日
法官 助理 任振峰
书 记 员 杨晓宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××2650。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住所地：吉林省长春市朝阳区。公民身份证号码：×××5824。
上诉人高某因与陈某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理高某与陈某离婚纠纷一案过程中，高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为高某曾于2015年6月就离婚纠纷向吉林省长春市朝阳区人民法院提起过诉讼，吉林省长春市朝阳区人民法院经审理后作出了不准离婚的判决，现陈某再次以离婚为由向原审法院提起民事诉讼，因吉林省长春市朝阳区人民法院已就本案进行过一次审理，并且该院也具有法定的管辖权，为了降低高某的诉讼成本，请求将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
原审法院认为，根据陈某向原审法院提交的珠海市公安局东风派出所出具的本市居住信息显示，高某从2013年7月至2015年8月在本市均有办理本市居住证记录，其中2014年8月1日至2015年8月1日高某的居住地址为珠海市香洲区狮山街道办红旗社区居委会红旗街15号1单元702房，证明珠海市香洲区是高某的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院作为高某经常居住地法院，对本案有管辖权。吉林省长春市朝阳区人民法院作为陈某的住所地法院，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定，对本案亦有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故此，陈某选择向原审法院提起离婚诉讼，符合法律的规定，高某的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定，裁定驳回高某对本案的管辖异议申请。
上诉人高某仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，并认为根据民事诉讼法解释第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院审理。请求撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2205号民事裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。由于原审原告高某的经常居住地在珠海市香洲区辖区，故原审法院据此对本案具有管辖权。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。因此，陈某选择向原审被告经常居住地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人高某提出本案应由原审原告住所地法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张淑君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第551号
罪犯陈宝巍，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地河南省虞城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）浙甬刑一初字第141号刑事判决，以被告人陈宝巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈宝巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈宝巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯陈宝巍获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈宝巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝巍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月25日起至2017年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2937号
原告：沈海军。
被告：陈天超，成年。
本院在审理原告沈海军与被告陈天超民间借贷纠纷一案中，原告沈海军于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海军撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告沈海军负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月十一日
代书记员 王瑶炯
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2159号
原告李某甲，女，1967年11月13日生，汉族，住西华县李大庄乡唐坡行政村唐坡村***号，身份证号：4127221967********。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告栾某，男，1967年6月28日生，汉族，住址同上，身份证号：4127221967********。
原告李某甲诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告栾某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，先后生长子栾向涛、次子栾二涛。由于原、被告性格不合，长期分居。2013年1月我向法院起诉离婚诉讼，法院判决不准离婚。现我们仍不能和好，要求与被告离婚。
被告栾某未答辩。
原告提供的证据有：1、西华县民政局婚姻证明、判决书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，原告于2013年向西华县人民法院提离婚，法院判决不准离婚后，现在又�诉离婚，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2、证人李某乙出庭作证，证明原、被告因感情不和已分居多年，2013年法院判决不准离婚后，至今仍分居。
被告栾某未提供证据。
对于原告提供的证据能够相互印证，本院均予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李某甲与被告栾某1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，先后生育长子栾向涛，次子栾二涛，两个儿子均已成年。由于原、被告性格不合，原告于2013年1月提出离婚，西华县人民法院作出（2013）西民初字第217号判决书，判决不准离婚。原、被告无婚前个人财产和婚后共同债务，婚后共同财产有平房三间。
本院认为，原告李某甲提出离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居又达一年以上，且双方互不�行夫妻义务，可以确认夫妻双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产四间平房归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告栾某离婚。
二、原、被告共同财产四间平房归被告栾某所有。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 高帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10822号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：蔡晓冬，女，1985年7月10日出生，汉族，系原告职员。
被告：方孝群，男，1987年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：方星良，男，1963年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：季忠华，男，1978年10月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告方孝群、方星良、季忠华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告方孝群偿还原告借款本金27000元及逾期利息（自2016年11月9日起至判决确定履行之日止按月利率12.1125‰计算）；2、被告方星良对上述款项承担连带保证责任；3、被告季忠华对上述第1项最高融资限额3万元承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡晓冬到庭参加诉讼，被告方孝群、方星良、季忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告方孝群、方星良与原告签订了一份合同号为8611120140067959的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为3万元，借款人方孝群使用上述借款额度的期限自2014年8月7日至2016年8月6日止，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人方星良同意为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年8月7日，被告季忠华向原告出具《保证函》，自愿为被告方孝群自2014年8月7日至2016年8月6日期间内最高融资限额3万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年8月10日，原告向被告方孝群发放贷款3万元，约定借款期限自2015年8月10日起至2016年8月5日止，借款月利率为8.075‰。借款到期后，被告方孝群仅支付部分款项，余款至今未还，被告方星良、季忠华也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方孝群于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及逾期利息（以27000元为基数自2016年11月9日起至判决确定履行之日止按月利率12.1125‰计算）；
二、方星良对方孝群的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向方孝群追偿；
三、季忠华对方孝群的上述债务在最高限额3万元内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向方孝群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由方孝群、方星良、季忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初6006号
原告王菲，女，1990年5月9日出生，汉族，现住陕西省商洛市商州区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告王菲诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月20日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告支付逾期交房违约金至2016年12月22日，共计10000元，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月20日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的6层11号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月10日支付了全部购房款123674元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金至2016年12月22日止的10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款发票、完税证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款123674元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金至2016年12月22日止的10000元，但按照合同约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的计算方式，截止到2016年12月22日共计产生违约金8929.26元，故应以实际发生额为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王菲逾期交房违约金8929.26元；
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年三月三日
书记员 林志安