wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初4号
原告：李某1，女，1981年2月3日出生，汉族，烟台成悦国际货运代理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被告：提某（曾用名提有信），男，1925年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告李某1与被告提某继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王灵军到庭参加诉讼。被告提某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令烟台市芝罘区云龙里7号内2号房产中提爱娟所有的50%的产权份额由原告继承所有。事实和理由：被继承人提爱娟与案外人李维祥原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女即原告。提爱娟与李维祥于1994年8月17日经本院调解离婚，提爱娟离婚后未再婚。提爱娟之母张桂珍于2006年5月22日去世，其父提某即被告。坐落于烟台市芝罘区云龙里7号内2号房产（以下简称涉案房产）系提爱娟与李维祥共同购买，各占50%的产权份额。2011年10月9日提爱娟去世，去世前立有遗嘱，确认其所有的涉案房产50%的产权份额由原告继承。
被告提某缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提某缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的户口本、提爱娟死亡证明、烟台市劳动就业办公室出具的证明、原告的独生子女优待证、张桂珍死亡证明、（1994）芝东民初字第172号民事调解书、房产证、山东中亚顺正律师事务所律师见证书、提爱娟见证申请书、见证笔录、主管医生证明、财产处分书、录像光盘等证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人提爱娟之女，被告系提爱娟之父，提爱娟的母亲张桂珍于2006年5月22日去世。提爱娟与案外人李维祥原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某1即原告。两人于1994年8月17日经本院调解离婚，调解协议约定涉案房产由李维祥居住，提爱娟自行解决住房。2003年提爱娟与李维祥共同参加房改购买了涉案房产，两人各占50%的产权份额。该房屋由李维祥居住至今。
提爱娟于2011年9月6日出具见证申请书，申请律师对其所立财产处分书进行律师见证。山东中亚顺正律师事务所李某3、李某4律师于当日在烟台市肿瘤医院对提爱娟做见证笔录后出具财产处分书，载明“我提爱娟自愿将以下我的个人财产，在去世后全部给予我女儿李某1，不给其他任何人。我没有对外债权债务。我的个人财产包括：1、深圳市新豪时投资发展有限公司8000股的股份和分红收益；2、烟台市芝罘区云龙里7号内2号房屋50%的产权份额；3、烟台银行存款人民币十二万元；4、一个黄金手镯、一条白金项链、一个白金指环、一条白金手链、一副白金耳钉、一个玉镯。我所立的以上处分内容都是我的真实意思，没有任何人威胁、强迫我”。李某3、李某4律师对见证的过程进行了录音录像，视频中两律师及见证人李某2、陈某均在场，××号服在病房中，口不能言，由李某3律师宣读财产处分书内容，在提爱娟确认无误后签字捺印。提爱娟的主管医师出具证明，提爱娟系食管肉瘤术后，神志清楚，思维正常，具有完全民事行为能力。2011年10月9日提爱娟去世。
庭审中，原告还提供证人李某3、李某4、李某2、陈某出庭作证。李某3称进行遗嘱见证前其向提爱娟的主管医师询问过状况，见证活动中提爱娟因手术原因不能说话，但对见证律师的询问及书面回复清楚明确，思维反应迅速，认可财产处分书中的内容是其真实意思表示。其余三位证人均称遗嘱见证当天提爱娟精神状况良好，思维清楚，财产处分内容是其真实意思表示。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后有遗嘱的按照遗嘱继承办理。涉案房产中50%的产权份额属提爱娟所有，可以作为遗产继承。根据山东中亚顺正律师事务所见证书、见证笔录、主管医生证明、录像以及遗嘱见证人的证言，可以认定财产处分书系提爱娟的真实意思表示，与遗嘱有同等效力。原告要求按照该财产处分书的内容继承涉案房产中50%的产权份额，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于烟台市芝罘区云龙里7号内2号房产中被继承人提爱娟所有的50%的产权份额由原告李某1继承所有。
案件受理费减半收取为2450元，由原告李某1自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑福鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王莎莎
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更174号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王光明，男，1972年10月20日出生，河北省冀州市人，汉族，小学文化。2010年7月28日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年4月6日作出（2009）冀刑四终字第194号刑事判决，以被告人王光明犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。河北省高级人民法院于2012年12月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月10日止）。本院于2015年6月25日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第555号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕80号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬七次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2012年12月11日起至2031年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初495号
原告：朱旭照，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹佳星，女，1993年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告妻子。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告朱旭照与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱旭照于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱旭照申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱旭照撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱旭照负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十六日
书记员 康媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4907号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人潘某某。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
辩护人黄某中，湖北某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4810号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人潘某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4907号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人潘某某。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。													辩护人黄某中，湖北某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4810号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人潘某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00252号
肖小趁：
你（单位）与肖可以婚姻家庭纠纷一案，于2015年9月23日作出的（2015）马民小初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖可以于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向肖可以支付欠款1525.33元。
二、向肖可以支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十月十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00252号申请执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，组织机构代码7918838-9。法定代表人：齐金信，该公司总经理。被执行人：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：潘尚明，该公司总经理。申请执行人安徽围屏工程建设有限公司与被执行人安徽一明厨房用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00066号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人安徽一明厨房用品有限公司名下两处房产（房产证号：20××60、20××61）及土地使用权（当国用2013第0989号）已抵押给中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，不宜处置。除上述房产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5548号
原告:江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告:赵盼盼,女,1986年7月17日生，汉族,住丰县。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告赵盼盼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告负担。
审判员 梁征
二〇一七年十二月一日
书记员 赵静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3707号
原告：宋海义，男，汉族，退休，现住巴林左旗。
被告：刘顺，男，汉族，农民，现住把巴林左旗。
被告：刘俊，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告宋海义与被告刘顺、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海义、被告刘俊到庭参加了诉讼，被告刘顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称被告刘顺于2015年5月2日从我处借款50000元，由刘俊担保，合同约定第一年月息按1.6%计算一年的利息9600元、从第二年起月利息按2%执行、截止起诉时15月利息17900元。合计本息77500元。借款到期后，原告多次索要，被告推脱拒付，特向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，扣除被告已经偿还的利息5100元；自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘顺未提交答辩意见。
被告刘俊辩称，我同意对此笔借款承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2015年5月2日借据一枚，证明被告刘顺在原告处借现金50000元，被告刘俊作为此笔借款担保人，约定月利率1.6%；2、2015年5月2日借款合同一份，证明被告刘顺在原告处借现金50000元及约定的利息，被告刘俊作为此笔借款担保人，约定2016年5月2日前还款。逾期不予偿还借款，借款到期后按月利率2%计算利息。3、2017年1月25日欠据一枚，证明原告在2017年1月25日向被告刘顺主张过借款，为了防止此笔借款超过诉讼时效，同时让申宝霞给被告刘顺出具一个收据，主要为了证明我向被告刘顺主张过债权。
被告刘顺向本院提供了以下证据：
1、收据一枚，证明跟原告所提供的欠据65000元是冲抵的，实际没有偿还的借款还是借款合同上的50000元。2、卡卡转账凭证一份，证明被告在2016年1月31日给账号62284818960861****9（转入方申宝霞）,转账5100元。
对于原告提供的证据被告刘顺质证认为，对上述原告提交的证据真实性无异议，但对借款合同中第三款“一半时间点偿还利息4800元，到期本息一次性偿还54800元”有异议。对第2份证据没有异议，这枚欠据的来源与原告所说书写这枚欠据的目的相同。
对于被告刘顺提供的证据原告质证认为，对于被告提供的证据真实性无异议，借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，扣除被告已经偿还的利息5100元；自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止。
经本院对被告刘俊进行调查形成录音一份，证实合同约定的利息约定为以50000元为基数，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，已经偿还了半年的利息5100元，剩余半年的未偿还，自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘顺于2015年5月2日从原告处借款50000元，由被告刘俊担保，合同约定第一年月息按1.6%计算一年的利息9600元、从第二年起月利息按2%执行、被告刘顺在2016年1月31日偿还了半年的利息5100元（被告自愿多偿还利息人民币300元），本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告宋海义与被告刘顺之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告宋海义作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘顺作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以本金人民币50000元，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止的诉讼请求，系原、被告合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告刘顺在2016年1月31日偿还了半年的利息5100元（被告自愿多偿还利息人民币300元），故应从2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算共人民币9600中予以扣除，故在此期间剩余人民币4800元利息未偿还，被告刘俊应对以上未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：
一、被告刘顺于本判决生效后立即给付原告宋海义借款本金人民币50000元及在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息人民币4900元，并以本金人民币50000元为基数，支付自2016年5月3日起，按月利率2%计算至本金还清为止。
二、被告刘俊对被告刘顺所欠原告宋海义借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868.75元，诉讼保全费人民币795元，由被告刘顺、刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一七年十月十日
书记员 姚松敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3707号
原告：宋海义，男，1943年6月2日出生，汉族，退休。
被告：刘顺，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
被告：刘俊，男，1959年10月9日出生，汉族，农民。
原告宋海义与被告刘顺、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海义、被告刘俊到庭参加了诉讼，被告刘顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称被告刘顺于2015年5月2日从我处借款50000元，由刘俊担保，合同约定第一年月息按1.6%计算一年的利息9600元、从第二年起月利息按2%执行、截止起诉时15月利息17900元。合计本息77500元。借款到期后，原告多次索要，被告推脱拒付，特向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，扣除被告已经偿还的利息5100元；自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘顺未提交答辩意见。
被告刘俊辩称，我同意对此笔借款承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2015年5月2日借据一枚，证明被告刘顺在原告处借现金50000元，被告刘俊作为此笔借款担保人，约定月利率1.6%；2、2015年5月2日借款合同一份，证明被告刘顺在原告处借现金50000元及约定的利息，被告刘俊作为此笔借款担保人，约定2016年5月2日前还款。逾期不予偿还借款，借款到期后按月利率2%计算利息。3、2017年1月25日欠据一枚，证明原告在2017年1月25日向被告刘顺主张过借款，为了防止此笔借款超过诉讼时效，同时让申宝霞给被告刘顺出具一个收据，主要为了证明我向被告刘顺主张过债权。
被告刘顺向本院提供了以下证据：
1、收据一枚，证明跟原告所提供的欠据65000元是冲抵的，实际没有偿还的借款还是借款合同上的50000元。2、卡卡转账凭证一份，证明被告在2016年1月31日给账号×××****9（转入方申宝霞）,转账5100元。
对于原告提供的证据被告刘顺质证认为，对上述原告提交的证据真实性无异议，但对借款合同中第三款”一半时间点偿还利息4800元，到期本息一次性偿还54800元”有异议。对第2份证据没有异议，这枚欠据的来源与原告所说书写这枚欠据的目的相同。
对于被告刘顺提供的证据原告质证认为，对于被告提供的证据真实性无异议，借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，扣除被告已经偿还的利息5100元；自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止。
经本院对被告刘俊进行调查形成录音一份，证实合同约定的利息约定为以50000元为基数，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，已经偿还了半年的利息5100元，剩余半年的未偿还，自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘顺于2015年5月2日从原告处借款50000元，由被告刘俊担保，合同约定第一年月息按1.6%计算一年的利息9600元、从第二年起月利息按2%执行、被告刘顺在2016年1月31日偿还了半年的利息5100元（被告自愿多偿还利息人民币300元），本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告宋海义与被告刘顺之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告宋海义作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘顺作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以本金人民币50000元，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止的诉讼请求，系原、被告合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告刘顺在2016年1月31日偿还了半年的利息5100元（被告自愿多偿还利息人民币300元），故应从2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算共人民币9600中予以扣除，故在此期间剩余人民币4800元利息未偿还，被告刘俊应对以上未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：
一、被告刘顺于本判决生效后立即给付原告宋海义借款本金人民币50000元及在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息人民币4900元，并以本金人民币50000元为基数，支付自2016年5月3日起，按月利率2%计算至本金还清为止。
二、被告刘俊对被告刘顺所欠原告宋海义借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868.75元，诉讼保全费人民币795元，由被告刘顺、刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二0一七年十月十日
书记员姚松敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3707号原告：宋海义，男，1943年6月2日出生，汉族，退休。被告：刘顺，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。被告：刘俊，男，1959年10月9日出生，汉族，农民。原告宋海义与被告刘顺、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海义、被告刘俊到庭参加了诉讼，被告刘顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称被告刘顺于2015年5月2日从我处借款50000元，由刘俊担保，合同约定第一年月息按1.6%计算一年的利息9600元、从第二年起月利息按2%执行、截止起诉时15月利息17900元。合计本息77500元。借款到期后，原告多次索要，被告推脱拒付，特向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，扣除被告已经偿还的利息5100元；自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘顺未提交答辩意见。被告刘俊辩称，我同意对此笔借款承担连带保证责任。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年5月2日借据一枚，证明被告刘顺在原告处借现金50000元，被告刘俊作为此笔借款担保人，约定月利率1.6%；2、2015年5月2日借款合同一份，证明被告刘顺在原告处借现金50000元及约定的利息，被告刘俊作为此笔借款担保人，约定2016年5月2日前还款。逾期不予偿还借款，借款到期后按月利率2%计算利息。3、2017年1月25日欠据一枚，证明原告在2017年1月25日向被告刘顺主张过借款，为了防止此笔借款超过诉讼时效，同时让申宝霞给被告刘顺出具一个收据，主要为了证明我向被告刘顺主张过债权。被告刘顺向本院提供了以下证据：1、收据一枚，证明跟原告所提供的欠据65000元是冲抵的，实际没有偿还的借款还是借款合同上的50000元。2、卡卡转账凭证一份，证明被告在2016年1月31日给账号×××****9（转入方申宝霞）,转账5100元。对于原告提供的证据被告刘顺质证认为，对上述原告提交的证据真实性无异议，但对借款合同中第三款”一半时间点偿还利息4800元，到期本息一次性偿还54800元”有异议。对第2份证据没有异议，这枚欠据的来源与原告所说书写这枚欠据的目的相同。对于被告刘顺提供的证据原告质证认为，对于被告提供的证据真实性无异议，借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，扣除被告已经偿还的利息5100元；自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止。经本院对被告刘俊进行调查形成录音一份，证实合同约定的利息约定为以50000元为基数，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，已经偿还了半年的利息5100元，剩余半年的未偿还，自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告刘顺于2015年5月2日从原告处借款50000元，由被告刘俊担保，合同约定第一年月息按1.6%计算一年的利息9600元、从第二年起月利息按2%执行、被告刘顺在2016年1月31日偿还了半年的利息5100元（被告自愿多偿还利息人民币300元），本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告宋海义与被告刘顺之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告宋海义作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘顺作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以本金人民币50000元，在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算，自2016年5月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清止的诉讼请求，系原、被告合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告刘顺在2016年1月31日偿还了半年的利息5100元（被告自愿多偿还利息人民币300元），故应从2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息按照月利率1.6%计算共人民币9600中予以扣除，故在此期间剩余人民币4800元利息未偿还，被告刘俊应对以上未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：一、被告刘顺于本判决生效后立即给付原告宋海义借款本金人民币50000元及在2015年5月2日到2016年5月2日之间的利息人民币4900元，并以本金人民币50000元为基数，支付自2016年5月3日起，按月利率2%计算至本金还清为止。二、被告刘俊对被告刘顺所欠原告宋海义借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币868.75元，诉讼保全费人民币795元，由被告刘顺、刘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二0一七年十月十日书记员姚松敏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1525号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：杨恩福，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告杨恩福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 张荣彪
人民陪审员 李绵先
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 欢
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初218号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐蒙蒙，男，1983年1月13日出生于山东省平阴县，户籍所在地山东省平阴县。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人徐蒙蒙犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人徐蒙蒙及其辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日17时许，在255省道东平县旧县镇王古店一村路段，被告人徐蒙蒙酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车由西向东行驶时撞在路边墙上，造成乘车人侯某当场死亡、秦某受伤、车损的重大道路交通事故，发生事故后徐蒙蒙弃车逃逸。经认定，徐蒙蒙酒后驾驶机动车造成重大交通事故，应当承担事故的全部责任。
为证实以上指控，公诉人出示并提交了被告人徐蒙蒙的供述与辩解，被害人秦某的陈述，证人杜某1、陈某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、物证检验鉴定等鉴定意见，现场勘查笔录，书证受案登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据，认为徐蒙蒙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐蒙蒙对起诉书指控的罪名和事实无异议。其辩护人的意见是，徐蒙蒙具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人徐蒙蒙于事发当日晚到东平县公安局旧县派出所投案，到案后未供述其肇事后逃逸的事实。
2017年11月20日，被告人徐蒙蒙及家人与被害人侯某的近亲属达成民事赔偿协议，由徐蒙蒙赔偿各项经济损失共计15.5万元，被害人侯某的近亲属对其表示谅解。本案另一被害人秦某不再要求民事赔偿。
上述事实，被告人徐蒙蒙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陈某、杜某1、赵某等人的证言，被告人秦某的陈述，交通事故现场勘验笔录，现场图、现场照片，尸体检验报告、物证检验报告，书证受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐蒙蒙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐蒙蒙已赔偿被害人侯某近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，酌情对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人发表的徐蒙蒙具有自首情节的辩护意见，经审理认为，徐蒙蒙虽系自动投案，但投案后未如实供述其肇事逃逸的事实。刑法及司法解释规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。如实供述自己的罪行是指如实交代自己的主要犯罪事实，包括定罪事实和重大量刑事实，足以影响对被告人是否适用更高档次法定刑的事实属于重大量刑事实。肇事逃逸这一事实属于影响法定刑档次的重大量刑事实，属于主要犯罪事实。徐蒙蒙在自动投案后并没有供述这一主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐蒙蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林召程
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初27号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某，男，1988年6月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省平邑县，现住山东省临沂市河东区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日21时许，被告人顾某醉酒后持证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至荣乌高速双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某静脉血中检出乙醇成分，含量为136.15毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人顾某的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人顾某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[949]号检验报告、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人顾某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月十九日
书记员 杨燕侠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初716号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人夏希方，男，1989年8月8日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人夏希方犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人夏希方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人夏希方于2017年8月19日19时许，驾驶晋Ｃ×××××号小型客车沿赵宁线公路由东向西行驶到邢衡高速桥西侧时，因操作不当驶入道路南侧，与由西向东行驶的被害人呼某某驾驶的轻便摩托车相撞，造成呼某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，夏希方负事故的全部责任。经鉴定，呼某某系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。案发后，夏希方及其车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，夏希方取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏希方在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏希方违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人夏希方能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏希方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年十二月二十六日
书记员 张昊东
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初554号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马伟伟，女，1986年11月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，淘宝网店经营业主，户籍地浙�省慈溪市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月11日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］519号起诉书指控被告人马伟伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人马伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月以来，被告人马伟伟伙同其丈夫胡科杰（另案处理）在位于浙江省慈溪市浒山街道金穗公寓6号楼二单元104室的家中，通过在淘宝网开设名为“乐某生活家居”、“素素居生活馆”、“笑笑商行”的3家网店，累计销售�冒飞利浦（PHILIPS）注册商标的电动剃须刀合计人民币224127.75元。2015年11月10日，民警在被告人马伟伟和胡某家中将二人抓获，并当场查获待售的价值人民币15000余元的假冒飞利浦品牌的各型号电动剃须刀共217件。
案件审理过程中，被告人马伟伟退缴违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人马伟伟在庭审中均供认不讳，并有公诉机关、被告人提交，经庭审质证、认证的物证电动剃须刀、包装盒、说明书等，书证购买记录发票、商标详细信息、扣押清单、照片、身份证明、破案经过、现金缴款单等，证人黄某、沈某、郑某的证言，被告人马伟伟及同案犯胡某的供述，鉴定意见鉴定证明、价格证明，搜查笔录，电子数据交易电子数据、光盘制作说明、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟伟伙同他人销售明知是假冒注册商标�商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马伟伟到案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人马伟伟自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人马伟伟的违法所得依法予以追缴；已查扣的假冒注册商标的商品217件依法予以销毁（由查扣的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年十二月六日
代书记员 颜芸珏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初544号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施月定，男，1956年8月12日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，务工，住宁波市鄞州区。2000年4月因犯抢劫罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2005年6月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年11月因犯诈骗罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年9月因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月因犯诈骗罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人施月定犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人施月定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬的一天，被告人施月定至宁波市鄞州区桑家江沿小区3幢208室张某的住处，谎称要看张某前几天买的金卡龙牌足金佛像挂坠（重6.59克，价值人民币2109元），趁机将其窃取，并用事先准备的假挂坠放回包内以蒙骗张某。后被告人施月定将赃物对客销赃，赃款被花用。
同月28日14时许，被告人施月定在宁波市公安局鄞州分局福明派出所办事大厅内被抓获。
上述事实，被告人施月定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，接受证据清单及照片，发票，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第357号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施月定以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施月定在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施月定到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施月定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的假黄金吊坠一个，予以没收；
三、责令被告人施月定退赔被害人张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月二十六日
代书记员 庄欣昕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3361号
原告：邱春珍，男，1960年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：梁衡龙，男，1957年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李梅玉，女，1963年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住福建省莆田市涵江区。
原告邱春珍诉被告梁衡龙、李梅玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告邱春珍于2016�11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱春珍的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱春珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱春珍负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初307号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告韩丙新。
被告弭希山。
被告韩功义。
被告韩丙耀。
被告韩磊。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告韩丙新、弭希山、韩功义、韩丙耀、韩磊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年4月21日向本院提出撤回对被告韩磊起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告韩磊的起诉。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 宋建军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初967号
原告：刘国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：贾长海，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾善轻，男，汉族，1946年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘国庆诉被告贾长海、贾善轻民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告贾善轻的起诉。本院依法公开开庭审理了本案，原告刘国庆到庭参加诉讼，被告贾长海经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息与违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日被告以经济紧张为由向原告借款100000元，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍，同时承担违约责任，借款期限为2013年9月25日至2013年12月24日，后经原告多次追要无果，为维护原告合法权利诉至法院，望判如所请。
被告贾长海没有答辩。
原告刘国庆向本院提供的证据有，借条一份、还款计划一份。还款记录一份。证明被告借原告现金100000元，约定利息月息4分，后在2014年9月还利息20000元，2014年10月份还利息20000元。
被告贾长海没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年9月25日被告贾长海与原告刘国庆投资经营为由向原告借款100000元，并约定投资收益按法律保护的民间借贷上线计算，逾期每天支付违约金2000元。投资期间为2013年9月25日至12月24日，并由贾善轻承担保证责任。后在2014年9月4日被告贾长海支付原告20000元，2014年10月20日支付原告20000元，下余没有支付，原告以被告借款100000元没有偿还本息而诉至法院。
本院认为，原告刘国庆与被告贾长海签订投资借款协议并向原告借款100000元，双方出具了借款借据及还款计划书，并且被告贾长海两次偿还了原告40000元，可以证明双方之间投资合同的真实性。对双方约定的利息在被告贾长海2014年9月4日归还20000元时按月息2%计算，没有足额偿还利息，该20000元应计入利息。对被告贾长海2014年10月20日又偿还的20000元，其中包含应偿还利息5666.67元，下余14333.33元应折合偿还的本金，即在2014年10月20日被告贾长海偿还20000元后，该借款之前的利息已经还清，本金下余85666.67元。对2014年10月20日之后因双方没有达成利息的协议，应按年息6%计算。因原告撤回了对被告贾善轻的起诉，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告贾长海于本判决生效后10日内偿还原告刘国庆投资款本金85666.67元及利息（利息按年息6%计算，自2014年10月21日起，至还清之日止）；
二、准许原告刘国庆撤回对贾善轻的起诉；
三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾长海负担1000元，原告刘国庆负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年三月十六日
书记员 宋大成
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初第218号
原告曾某，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告曹某，女，1976年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原被告已双方自行协商为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告中曾某负担。
审判员 燕学成
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 琴
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初65号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人白双龙，男，1989年12月18日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
被告人冯昆，男，1991年1月6日出生于河北省景县，，汉族，半文盲，农民，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2018】10号起诉书指控被告人白双龙、冯昆犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人白双龙、冯昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2017年9月3日17时许，白双龙和冯昆尾随被害人戈某来到被害人郭某在马某3摘辣椒的地里，无故将被害人郭某和被害人戈某打伤。经景县司法医学鉴定中心司法鉴定：郭某左胸部所受伤损伤程度为轻伤二级；戈某所受伤损害程度为轻微伤。案发后，白双龙和冯昆共同对郭某和戈某进行了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人白双龙、冯昆在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人白双龙、冯昆的供述与辩解、被害人戈某、郭某的陈述、证人马凤菊、马海彦、车俊芳的证言、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书景司医鉴中心【2017】临鉴字第191、192号、调解协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过、到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白双龙、冯昆借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。二被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；二被告人与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，所起作用相当，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白双龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 晶
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更89号
罪犯任克彬，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任克彬因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院于2013年6月6日以（2013）晋中中法刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止），并处罚金15万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任克彬在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余30分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任克彬在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任克彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月5日起至2021年10月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更89号罪犯任克彬，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯任克彬因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院于2013年6月6日以（2013）晋中中法刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止），并处罚金15万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任克彬在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余30分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任克彬在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任克彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月5日起至2021年10月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更445号
罪犯郭剑峰，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）晋市法刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭剑峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2009年12月29日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。2010年2月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭剑峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分342分。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭剑峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2033年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更445号罪犯郭剑峰，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。山西省晋城市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）晋市法刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭剑峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2009年12月29日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。2010年2月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭剑峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分342分。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭剑峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2033年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执79号
申请执行人王爱红，女，1972年1月4日生，汉族。
被执行人郭国建，男，1964年5月22日生，汉族。
本院在执行王爱红与郭国建劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1942号民事判决书，向被执行人郭国建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭国建在银行（或信用社）的存款13000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月二十日
书记员 陈明安
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初839号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈向文，男，1988年11月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。因本案于2017年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人陈向文犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王攀出庭，指控：2017年2月13日20时55分左右，被告人陈向文无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市大溪镇塔岙村塔岙路470号前路段，与行人郭某发生碰撞，造成郭某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后陈向文明知对方报警仍在现场等待交警来处理。经抽血检测鉴定，被告人陈向文血液中的酒精含量为214mg/100ml。经认定，被告人陈向文负本次事故的全部责任。被告人陈向文归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈向文已赔偿郭某人民币1000元。认为被告人陈向文具有酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪的处罚情节；已赔偿被害人经济损失，建议对被告人陈向文判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈向文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈向文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈向文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年六月五日
书 记 员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初839号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈向文，男，1988年11月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。因本案于2017年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人陈向文犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王攀出庭，指控：2017年2月13日20时55分左右，被告人陈向文无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市大溪镇塔岙村塔岙路470号前路段，与行人郭某发生碰撞，造成郭某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后陈向文明知对方报警仍在现场等待交警来处理。经抽血检测鉴定，被告人陈向文血液中的酒精含量为214mg/100ml。经认定，被告人陈向文负本次事故的全部责任。被告人陈向文归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈向文已赔偿郭某人民币1000元。认为被告人陈向文具有酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪的处罚情节；已赔偿被害人经济损失，建议对被告人陈向文判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈向文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈向文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈向文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一七年六月五日书 记 员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。·??-2-?··??-1-?·
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执309号
孙玲玲申请执行天水天安物业管理有限公司劳动争议一案，根据本院（2017）甘0502民初2739号民事调解书确定的义务，申请执行人孙玲玲要求被执行人天水天安物业管理有限公司支付案件款1.5万元，被执行人天水天安物业管理有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年三月六日
法官助理 李迎琳
书 记 员 李 辉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审410号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人罗金鹅，女，1995年12月30日出生汉族，贵州省龙里县人，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年9年6日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第76号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月8日作出宁卫计征字（2016）第76号征收社会抚养费决定，认定被执行人罗金鹅，农业户口，与陈镇于2015年10月14日未经结婚登记生育第一胎一子，2016年1月12日结婚登记，女方属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条之规定，决定征收女方社会抚养费40990元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月16日送达了宁卫计征字（2016）第76号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年7月4日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桑）催字〔2017〕第4号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁某计征字（2016）第76号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗金鹅未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第76号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈雅珍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4704号
杨蕾、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人杨蕾依据已生效的（2017）陕0112民初2733号民事判决书申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初2733号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初129号
原告：徐小刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：周杰，古县法律援助中心指派律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告徐小刚与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小刚及其委托诉讼代理人周杰、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小刚向本院提出诉讼请求：1、解除与柳沟煤业之间的劳动关系；2、要求柳沟煤业支付经济补偿金10024元。事实与理由：徐小刚从2012年12月起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资2864元，双方签有劳动合同，合同期限至2018年10月17日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年1月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。2018年1月22日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。
柳沟煤业辩称：1、徐小刚于2016年1月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月22日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，徐小刚未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。3、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，徐小刚的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。徐小刚主张其虽然于2016年1月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2018年10月17日终止，故双方的劳动关系应当延续至2018年10月17日，其于2018年1月22日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为徐小刚于2016年1月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月22日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，徐小刚与柳沟煤业之间的劳动合同自徐小刚离岗时即2016年1月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年1月作为劳动争议发生之日，故徐小刚于2018年1月22日申请仲裁超过仲裁时效。
本院认为，徐小刚在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于徐小刚申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：
驳回徐小刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王君风
二〇一八年三月七日
书记员千甲艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初129号原告：徐小刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：周杰，古县法律援助中心指派律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告徐小刚与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小刚及其委托诉讼代理人周杰、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小刚向本院提出诉讼请求：1、解除与柳沟煤业之间的劳动关系；2、要求柳沟煤业支付经济补偿金10024元。事实与理由：徐小刚从2012年12月起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资2864元，双方签有劳动合同，合同期限至2018年10月17日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年1月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。2018年1月22日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。柳沟煤业辩称：1、徐小刚于2016年1月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月22日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，徐小刚未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。3、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，徐小刚的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。徐小刚主张其虽然于2016年1月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2018年10月17日终止，故双方的劳动关系应当延续至2018年10月17日，其于2018年1月22日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为徐小刚于2016年1月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月22日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，徐小刚与柳沟煤业之间的劳动合同自徐小刚离岗时即2016年1月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年1月作为劳动争议发生之日，故徐小刚于2018年1月22日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为，徐小刚在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于徐小刚申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：驳回徐小刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王君风二〇一八年三月七日书记员千甲艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7963号
原告：沈云茂，男，1970年12月11日出生，汉族，中国联通公司济南分公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：李长文，男，1972年2月13日出生，汉族，住济南市。
原告沈云茂与被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈云茂的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告李长文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈云茂向本院提出诉讼请求：1、李长文偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2011年8月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由李长文承担。事实和理由：沈云茂与李长文系朋友关系。2011年8月23日，李长文以急需用钱为由向沈云茂借款5万元，并出具了借条。后经多次催要，李长文拒不偿还借款，故诉至法院。
李长文（缺席）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：沈云茂与李长文系朋友关系。2011年8月23日，李长文向沈云茂借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到沈云茂现金伍万元正（50000元）借款人：李长文2011.8.23号”。关于借款的支付问题，沈云茂述称：其系通过信用社贷款，以现金形式支付给李长文借款，给付地点位于信用社门口；借款时，双方未约定还款时间，口头约定月利率为1%，李长文也曾支付沈云茂一个月的借款利息500元，但后经催要，李长文至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据沈云茂提交的证据以及其当庭陈述，足以证实其与李长文之间存在真实有效的民间借贷关系。沈云茂要求李长文偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的支付问题，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。沈云茂陈述双方约定的借款月利率为1%，但未提交充足证据予以证实，本院不予采信。但双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款日期及逾期利率，故对沈云茂主张的逾期利息，本院调整为以5万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。李长文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李长文于本判决生效之日起十日内偿还原告沈云茂借款本金5万元；
二、限被告李长文于本判决生效之日起十日内支付原告沈云茂逾期利息（以5万元为基数，自2016年12月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告沈云茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢 燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初542号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岑吉波，男，1976年1月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。因本案于2017年4月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人岑吉波犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人岑吉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日晚，被告人岑吉波饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，于20时55分许行至本市泽国镇东河路76号前路段，因操作不当摔倒，造成车辆损坏的道路交通事故。后经路人报警，温岭市公安局交通警察大队民警至现场查获岑吉波。经抽血检测鉴定，被告人岑吉波血液中酒精含量为289mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人岑吉波负本次事故的全部责任。
被告人岑吉波归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人岑吉波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑吉波的供述，证人岑吉、岑吉台的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证信息查询，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑吉波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑吉波无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人岑吉波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑吉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月5日起至2017年6月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一七年四月十一日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初542号公诉机关温岭市人民检察院。被告人岑吉波，男，1976年1月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。因本案于2017年4月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人岑吉波犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人岑吉波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日晚，被告人岑吉波饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，于20时55分许行至本市泽国镇东河路76号前路段，因操作不当摔倒，造成车辆损坏的道路交通事故。后经路人报警，温岭市公安局交通警察大队民警至现场查获岑吉波。经抽血检测鉴定，被告人岑吉波血液中酒精含量为289mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人岑吉波负本次事故的全部责任。被告人岑吉波归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人岑吉波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑吉波的供述，证人岑吉、岑吉台的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证信息查询，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑吉波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑吉波无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人岑吉波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑吉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月5日起至2017年6月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴英姿二〇一七年四月十一日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执522号
申请执行人:李扬，男，1991年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李扬与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4701号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人李扬购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人刘志刚自2014年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执522号申请执行人:李扬，男，1991年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。本院在执行申请执行人李扬与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4701号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人李扬购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人刘志刚自2014年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执45号
申请执行人甘南州晟羚肉类加工有限责任公司，地址：甘南州合作市桥北街1号。
法定代表人：任某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，男，汉族，现住合作市。
第三人：任某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
甘南州晟羚肉类加工有限责任公司申请执行张某某合伙企业纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘3001民初63号民事调解书，责令被执行人张某某在规定时间内将其名下的甘南州晟羚肉类加工有限责任公司30％的股权转让于第三人任某某名下的法律义务。现因在被执行人张某某名下的甘南州晟羚肉类加工有限责任公司30％的股权已转让于第三人任某某名下，申请执行人甘南州晟羚肉类加工有限责任公司于2018年4月18日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被执行人张某某的强制执行，并同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2018）甘3001民初63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年四月二十五日
书记员 芝 瑞 阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初566号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人凌某珍。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕507号起诉书指控：从2016年3月开始，被告人凌某珍通过网络购买了一批胶囊减肥药（无品牌），网络卖家对凌某珍称该批减肥药为“纯中药成分小绿丸”。随后，被告人凌某珍便通过微信与淘宝网倒卖该批药丸牟利。后本市罗湖区居民张某选通过淘宝网购买了8瓶该药丸。收到后张某选发现该药丸包装简陋怀疑是假药，遂向辖区药监局与公安机关报案。2016年12月1日13时许，民警联合深圳市食品药品监督管理局执法人员在深圳市盐田区茶溪谷景区茶溪谷景区茶溪谷员工宿舍3栋b座204房内抓获被告人凌某珍，现场缴获无名绿色胶囊1050粒及配套物品一批。经鉴定，现场缴获的无名绿色胶囊中检出含西布曲明（国家食药监管理局明令禁止非法添加）成分。公诉机关认为，被告人凌某珍的行为已构成销售有毒、有害食品罪。
被告人凌某珍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩称自己有服用该减肥药有效果，因生活困难，后为了生计，才进行销售，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人凌某珍的行为已构成销售有毒、有害食品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某珍犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初636号
原告：敖三三，男，1984年3月15日出生，汉族，天津大学讲师，住天津市津南区。
被告：孙明源，男，1990年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层。
负责人：李经理。
本院在审理原告敖三三诉被告孙明源、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖三三申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖三三撤回起诉。
案件受理费25元，由原告敖三三承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 王 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保835号
申请人：罗尧，男，1974年8月26日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王堂英，职务董事长。
申请人罗尧因与被申请人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款73280元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人罗尧提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人罗尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗尧名下位于湖南省郴州市的房屋；
二、冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款73280元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3169号
申请执行人王琳，女，1978年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请人王琳与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人王琳名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层186号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初245号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3169号申请执行人王琳，女，1978年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请人王琳与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人王琳名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层186号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初245号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。