wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初985号
原告李美香，女，1964年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告青岛公交集团城阳巴士有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路161号2楼。统一社会信用代码：91370214MA3DAN9N7B。
法定代表人李罡，该公司董事长。
委托代理人李宝军，男，该公司员工。
原告李美香与被告青岛公交集团城阳巴士有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美香的委托代理人于胜基与被告青岛公交集团城阳巴士有限公司的委托代理人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美香诉称，2016年12月1日6时许，其乘坐被告的902路公交车沿盛世家园进站时，该车司机崔晓兵突然急刹车，造成原告受伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1603.32元、误工费21500.38元、护理费10750.19元、残疾赔偿金174392元、被扶养人生活费4714.17元、鉴定费2860元、住院伙食补助费540元、交通费500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金28396.68元，共计人民币257256.74元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：1，青岛城阳古镇正骨医院住院病案一份及门诊收费票据两张，证明原告受伤后在该医院住院治疗的情况。2，证明一份，证明原告被抚养人情况。3，青岛正源司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票复印件一张，证明原告做鉴定时所花费的费用及原告伤残鉴定情况。4，身份证复印件一份，证明陪护人员情况。5，赔偿明细一份，证明被告应赔偿原告损失情况。
被告青岛公交集团城阳巴士有限公司辩称，原告所诉属实，但原告也有一定的责任，应承担20%的责任，且精神损害抚慰金数额过高。
被告为证明其主张向法院提交如下证据：1，住院发票一张、门诊收费发票两张、矫形器发票一张、门诊费用清单一张，证明被告给原告垫付医药费共计42392.5元。2，视频光盘一张，证明原告受伤时的状况，原告也负有一定责任，应由原告承担20%的责任。
双方当事人质证及本院认证情况。
被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
原告对被告提交的证据1-2的真实性亦无异议，同意其应承担20%的责任，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2016年12月1日6时许，原告李美香乘坐被告的902路公交车沿盛世家园进站时摔倒，原告被诊断为腰1椎体压缩性骨折，为此，原告在青岛城阳古镇正骨医院住院治疗18天，原告已花费医疗费合计43995.29元，其中被告已垫付42391.97元。原告主张按照每天30元的标准计算住院伙食补助费540元（30元×18天）。2017年6月9日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴【2017】法临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为李美香腰1椎体压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为九级，误工时间自受伤之日起为120-180日，护理时间自受伤之日起为60-90日，后期取出内固定物约需10000-12000元，原告为此支出鉴定费2860元。原告主张按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元标准计算180天的误工费为21500.38元（43598元÷365天×180天）、90天的护理费为10750.19元（43598元÷365天×90天）及残疾赔偿金为174392元（43598元×20年×20%）。原告李美香之母车修珍，1936年8月出生，共生育子女六人。原告主张按2016年度青岛市城镇居民人均消费性支出28285元计算被扶养人生活费为4714.17元（其母亲28285元×5年×20%÷6人）。原告主张后续治疗费12000元，交通费500元，并主张精神损害抚慰金28396.68元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告双方提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告李美香因乘坐被告车辆受伤，事实清楚，证据充分，故被告对原告的受伤应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为成年人，亦应尽到相应的注意义务，且原被告庭审中均认可原告应承担20%的责任，因此，本案原被告责任比例应为2:8。对于原告主张的医疗费1603.32元（已扣除被告已垫付的42391.97元），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，结合被告当庭认可的16000元精神损害抚慰金，本院酌情支持16000元。综上，原告因该事故引发的合理经济损失为：医疗费43995.29元、误工费21500.38元、护理费10750.19元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金174392元、被扶养人生活费4714.17元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、交通费500元，精神损害抚慰金16000元，共计人民币287252.03元。被告应赔偿原告的经济损失包括：医疗费35196.23元（43995.29元×80%）、误工费17200.30元（21500.38元×80%）、护理费8600.15元（10750.19元×80%）、住院伙食补助费432元（540元×80%）、残疾赔偿金139513.6元（174392元×80%）、被扶养人生活费3771.34元（4714.17元×80%）、鉴定费2288元（2860元×80%）、后续治疗费9600元（12000元×80%）、交通费400元（500元×80%），精神损害抚慰金16000元，合计233001.62元。扣除被告已垫付的42391.97元，被告还应赔偿原告190609.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团城阳巴士有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李美香各项经济损失共计190609.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，由原告李美香负担1039元，由被告青岛公交集团城阳巴士有限公司负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执17号
申请人鄂智强，男，1986年3月1日出生，达斡尔族，农民。
被执行人陈纪东，男，1976年11月28日出生，汉族，无职业。
被执行人房强，男，1994年12月15日出生，民族不详，职业不详。
2016年1月14日本院受理了鄂智强申请执行陈纪东、房强人格权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即陈纪东自动给付给鄂智强案件款7469.8元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执17号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨田旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第535号
原告中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民东路41号。
负责人孙远来，该行行长。
被告蔡中坡。
被告李全凤。系被告蔡中坡妻子。
被告江苏地杰房地产开发有限公司，住所地睢宁县府前东街203号。
法定代表人王江斌，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告蔡中坡、李全凤、江苏地杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，于2014年11月24日向原告依法送达了人民法院诉讼费交纳通知书，告知原告自接到诉讼费交纳通知书的次日起7日内交纳诉讼费4424元。现因原告中国银行股份有限公司睢宁支行在本院指定期限内未予交纳诉讼费4424元，故依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王显波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨艳秋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4300号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人白世明，总经理。
委托代理人唐云，张光相。
被告杨建光，男，习水县人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告杨建光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年五月九日
书记员 夏子捷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更214号
罪犯谢明庆，男，1967年10月3日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年9月10日作出(2014)鄂宣恩刑初字第00094号刑事判决，认定被告人谢明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止)，并处罚金10000元。宣判后，谢明庆不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月3日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月22日送监狱服刑改造。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关认为，罪犯谢明庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，罚金10000元已全部缴纳；遵守罪犯行为规范和各项监规队纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好。该犯获得监狱2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2017年第1季度表扬和2017年第2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过一年六个月，符合减刑条件，建议减刑六个月。
经审查查明，罪犯谢明庆入监时间已超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度表扬1个季度记功的行政奖励，2017年7月19日缴纳了罚金10000元以上事实有执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢明庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯谢明庆的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1831号
申请执行人孙海芳
被执行人李彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01393号，依法向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人李彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彬（证件号码：）在湖州银行的84×××75的存款人民币1051615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 张天东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第461号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张德利、马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴中华，男，汉族，1984年3月3日生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吴中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人马建宁到庭参加了诉讼，被告吴中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：原、被告双方于2013年7月2日，签订了编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130702001033号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款100000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若有被告拖欠本金或利息、费用的情况发生，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告却从2014年3月开始拖欠贷款未还，截止2014年9月9日共计拖欠本息98354.09元，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方于2013年7月2日签订的平银（昆明）个信贷字第RL20130702001033号《个人信用贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息（截至2014年9月9日的本息合计为人民币98354.09元）；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。
被告吴中华未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书。证明2013年7月2日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款100000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款执行月利率1.89%及其他约定。
三、个人贷款出账凭证。证明原告已按合同约定向被告发放贷款100000元。
四、结算清单、还款及拖欠本息情况说明、律师费发票。证明截止2015年4月19日，被告欠原告的贷款本金85445.16元、利息25273.84元、复利4845.96元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130702001033号的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款100000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款利率采用固定利率，执行月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年3月起开始逾期还款，至2015年4月19日，被告欠原告的贷款本金为85445.16元、利息25273.84元、复利4845.96元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2014年3月起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告吴中华应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2015年4月20日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、解除2013年7月2日原、被告签订的编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130702001033号的《个人信用贷款合同》。
二、被告吴中华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币85445.16元、利息人民币25273.84元、复利人民币4845.96元，并承担上述借款本金自2015年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告吴中华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2259元由被告吴中华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李子园
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢70号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、蒋群权、蒋美华：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋群权、蒋美华金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋群权、蒋美华自动履行，执行金额本金800000元及利息，被执行人蒋群权、蒋美华已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十六日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字512号
罪犯蔡明达，男，1980年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2014年3月3日作出（2013）株县法刑初字第132号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯蔡明达有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡明达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，本院认为，罪犯康哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明达减刑一年（刑期自2013年8月4日至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14138号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：沈文军，住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告沈文军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，�合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01457号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人张长清。本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张长清申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：张长清向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月十四日书记员许建军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第117-1号
申请执行人青田东溪金属钮扣有限公司。住所地浙江省青田县温溪镇四号工业区。
法定代表人章启方，该公司总经理。
被执行人邹华相，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人金芹连，女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第151号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人青田东溪金属钮扣有限公司与被执行人金芹连、邹华相买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月13日查封了被执行人邹华相名下的坐落于永嘉县桥头镇大沸下村的一处房产的土地使用权（该房产的土地性质为集体土地，且被执行人生活所必需的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款60900元。本案受理费661元与执行费814元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第117-1号申请执行人青田东溪金属钮扣有限公司。住所地浙江省青田县温溪镇四号工业区。法定代表人章启方，该公司总经理。被执行人邹华相，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人金芹连，女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第151号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人青田东溪金属钮扣有限公司与被执行人金芹连、邹华相买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月13日查封了被执行人邹华相名下的坐落于永嘉县桥头镇大沸下村的一处房产的土地使用权（该房产的土地性质为集体土地，且被执行人生活所必需的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款60900元。本案受理费661元与执行费814元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第117号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27135号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：赵凤辉，男，1955年7月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：刘琴文，女，1956年8月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：赵玲，女，1981年8月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司(以下简称莘旺公司)与被告赵凤辉、刘琴文、赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莘旺公司的委托诉讼代理人龚文耀到庭参加了诉讼。被告赵凤辉、刘琴文、赵玲经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莘旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,771.60元。事实和理由：原告系颛兴路666弄日月华城物业管理服务企业，被告系该小区40号301室业主，居住建筑面积为125.19平方米，物业服务收费标准为每月每平方米0.54元。被告自2013年4月起至2016年8月共计拖欠物业费2,771.60元，故诉至法院主张上述权利。
被告赵凤辉、刘琴文、赵玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与原件一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告系颛兴路666弄日月华城物业管理服务企业，被告系该小区40号301室业主，居住建筑面积为125.19平方米，物业服务收费标准为每月每平方米0.54元。原告以被告拖欠物业管理费为由，�至法院主张2013年4月至2016年8月期间的物业管理费。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为上述小区的前期物业管理单位，有权向该小区的业主收取相应的物业管理费。原告主张被告拖欠2013年4月至2016年8月期间物业管理费之事实成立，其诉请主张的金额计算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵凤辉、刘琴文、赵玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业管理费2,771.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵凤辉、刘琴文、赵玲负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）苏1081民特27号
申请人：赵久花，女，1971年5月22日出生，汉族，住址仪征市。
申请人：夏武兵，男，1968年11月12日出生，住址仪征市。
申请人赵久花、夏武兵因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，赵久花与夏武兵系朋友关系，夏武兵因经营需要，自2014年起多次向赵久花借款，截止2017年1月1日，夏武兵共欠457000元，并向赵久花出具借条四份。现经赵久花催要未还。申请人赵久花、夏武兵因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年9月11日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、夏武兵所欠赵久花借款457000元，由夏武兵自2018年1月起至2018年8月止，每月25日前归还赵久花50000元，2018年9月25日前给付57000元。
二、夏武兵如有一期不履行，赵久花可以就全部未还款项向法院申请执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人赵久花、夏武兵于2016年9月11日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年九月十一日
书记员 包莉莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2013号
申请执行人：陈晓霞，女，1981年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李荣，女，1970年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陈晓霞与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币30000元、案件受理费2300元，并承担执行费350元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行余额不足以清偿债务、向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2013号申请执行人：陈晓霞，女，1981年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李荣，女，1970年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈晓霞与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币30000元、案件受理费2300元，并承担执行费350元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行余额不足以清偿债务、向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）旬民初字第00915号
原告牟子敬，男，汉族，1964年3月17日生，陕西省旬阳县人。
被告吴全友，男，汉族，1989年11月23日生，陕西省旬阳县人。
原告牟子敬诉被告吴全友债务纠纷一案，原告牟子敬经法庭传票传唤通知开庭，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈 力
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初543号
原告张某某，女，1981年1月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告YAMAMOTO＊＊＊＊＊＊＊＊＊（山本某某），男，1958年1月12日出生，日本人，住日本国神奈川県川崎市。
原告张某某与被告YAMAMOTO＊＊＊＊＊＊＊＊＊（山本某某）离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年4月1日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦国举，男，1957年8月8日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦晓平，男，1984年11月13日出生，壮族，住广西柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俭，男，1950年9月11日出生，汉族，广西桂安泰律师事务所律师，住广西桂林市叠彩区。
再审申请人韦国举因与被申请人王俭法律服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦国举申请再审称，（一）韦国举2002年9月6日预付王俭1万元后，双方未对委托事项进行具体约定，韦国举可以王俭要价过高为由不合作，要回预付款，王俭也可以韦国举出价过低为由不合作，退回预付款。双方未商定委托事项前，不存在韦国举权益受侵害问题。2012年7月26日，韦国举从桂林市律师协会得知王俭拒退预付款，故应从2012年7月27日开始起算本案诉讼时效，二审判决认定本案诉讼时效从2002年9月6日预付1万元款项后的次日起算错误。（二）民事活动中，预付款从付款之日起超过两年未收回的情况很普遍，当事人应当依据诚实信用原则退回预付款。王俭以本案是合同关系为由提出诉讼时效抗辩有违诚实信用原则，且该抗辩与一、二审否认双方为合同关系的认定不符，故王俭的诉讼时效抗辩理由不成立。综上，一、二审判决错误，请求再审本案。王俭提交意见称，韦国举的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，从王俭出具给韦国举收据载明“今收到韦国举交来与连盛厂97231857.7号专利侵权一案壹审预付律师费1万元”的内容看，双方之间就韦国举委托王俭代理97231857.7号专利侵权案达成意向性意见，双方之间属于预约委托代理合同关系。预约合同达成后，韦国举预付王俭1万元款项，但是直到2004年97231857.7号专利侵权案处理完毕，双方都未能达成正式委托代理合同，王俭也没有为该案提供法律服务。因此，王俭在97231857.7号专利侵权案处理完毕后负有返还1万元款项的义务，即本案诉讼时效应从2005年起算，至2012年7月26日韦国举向桂林市律师协会反映问题主张权利，已超过两年诉讼时效期间。一审关于本案诉讼时效起算时间认定正确，二审关于本案诉讼时效起算时间认定不当，但认定本案超过诉讼时效期间的结论正确。综上，韦国举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦国举的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施雅婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003财保8号
申请人：韩龙，男，1976年2月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李行水，该公司总经理。
被申请人：李行水，男，1967年12月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人李行水以被申请人黄山市格维科技开发有限公司购买机械设备为由于2016年7月5日向申请人韩龙借款2000000.00元，并以其公司机械设备抵押担保。借款到期后，两被申请人均未还款，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人韩龙于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对黄山市格维科技开发有限公司所有机械设备及李行水名下位于合肥市铜陵南路碧湖云溪望湖园X幢房产（产权证号：合包X**号），予以查封，保全金额为214万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具的214万元保单保函，予以担保。
本院认为:申请人韩龙的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市格维科技开发有限公司所有设备予以查封，保全金额为50万元；
二、对被申请人李行水名下位于合肥市铜陵南路碧湖云溪望湖园X幢房产予以查封，保全金额为164万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一七年四月十二日
书记员 邢双谊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执836号
申请执行人：曹延英，女，1976年7月15日生，汉族，现住东营市。
被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日生，汉族，原住东营市东营区。
申请执行人曹延英与被执行人刘翠霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2042号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金100000元及利息5139.73元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆，通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下有四套房产，本院依法进行轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人名下房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执836号申请执行人：曹延英，女，1976年7月15日生，汉族，现住东营市。被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日生，汉族，原住东营市东营区。申请执行人曹延英与被执行人刘翠霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2042号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金100000元及利息5139.73元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆，通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下有四套房产，本院依法进行轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人名下房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘聪祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2222号
罪犯金国栋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）东刑初字第651号刑事判决，以被告人金国栋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯金国栋减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国栋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务金国栋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国栋予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-9号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人贾利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀新在中国工商银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁芳华
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初127号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
被告：商水县茂源副食超市。经营场所：商水县舒庄乡人民政府西侧附近（门头“茂源超市”）。
经营者：崔言，女，汉族，1972年8月15日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王保全，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省商水县。
原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称河北纳利鑫公司）诉被告商水县茂源副食超市（以下简称茂源超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告河北纳利鑫公司于2018年7月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一八年七月二十五日
书记员 周健康
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第269号
原告：李春花。
委托代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：张合志。
委托代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告：刘彩云。
本院在审理原告李春花与被告张合志、刘彩云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1299元，减半收取649.5元，由原告李春花承担。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月三日
书记员 王泽坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3053号
罪犯郑腮军，男，1983年9月13日�生，汉族，出生地江西省玉山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)厦刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郑腮军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人329673.8元（已交1000元）。宣判后，被告人郑腮军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)闽刑终字第616号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。因罪犯郑腮军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年9月6日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2036年3月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑腮军在服刑期间确有悔改表现，于2018�1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑腮军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月累计获得考核分3055分，表扬六次（二〇一五年四月至二〇一七年十月累计获得考核分3625分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款500元。
本院认为，罪犯郑腮军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑腮军予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9582号
原告：中国银行股份有限公司漳州分行。
负责人：卢小平，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：蔡子龙，男，1984年1月24日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告蔡子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司漳州分行提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司漳州分行撤诉。
案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由中国银行股份有限公司漳州分行负担。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9582号
原告：中国银行股份有限公司漳州分行。
负责人：卢小平，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：蔡子龙，男，1984年1月24日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告蔡子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司漳州分行提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司漳州分行撤诉。
案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由中国银行股份有限公司漳州分行负担。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02175号
原告：程某，男，汉族，1985年11月24日出生。
被告：谭某，女，汉族，1984年12月22日出生。
本院于2015年5月8日立案受理原告程某诉被告谭某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员李红鹰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告程某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告程某与被告谭某于2008年在宜昌相识并确定恋爱关系，2011年3月原告因工作原因回武汉居住与被告分隔两地，2012年5月21日双方在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前了解不够，又是冲动之下结婚，婚后感情一般。被告对原告及家人态度冷淡，且经常夜不归家，原告多次劝阻，被告均不改正。原告认为，被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告程某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证、户口簿，拟证明原告的身份信息。
证据二、结婚证，拟证明原、被告于2012年5月21日登记结婚的事实。
证据三、武汉市武昌区积玉桥街四清里社区居民委员会出具的“证明”，拟证明原、被告的居住情况。
被告谭某辩称，双方有感情基础，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告谭某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明被告的身份信息。
证据二、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历三份，拟证明被告做过人流的事实，身体条件很差。
经当庭举证、质证，被告谭某对原告程某提交的证据的真实性和证明效力均无异议。原告程某对被告谭某提交的证据一的真实性和证明效力均无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，承认被告做过人流，但无法证明被告身体条件很差。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他证据的证明效力综合当事人陈述及其他有效证据予以评判。
经审理查明，原告程某与被告谭某于2008年在宜昌相识并确定恋爱关系，2012年5月21日在武汉市武昌区民政局登记结婚。双方婚后未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通不够，时常为琐事争吵，导致夫妻感情不和。现程某认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
经调解，程某坚决要求离婚，谭某坚决不同意离婚，双方不能达成协议。
庭审中，双方均陈述无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告程某要求离婚，被告谭某不同意离婚，因此本案争执的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在婚姻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属自然，双方均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻感情裂痕，营造良好的家庭气氛。被告谭某亦表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告程某不应坚持离婚意见。原告程某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告程某与被告谭某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第51号
申请人张文立。
申请人韩林安。
本院于2014年12月3受理申请人张文立、韩林安关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2014年12月3日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、韩林安支付张文立租赁费共16000元，于2014年12月13日前付清；
二、韩林安逾期未支付张文立租赁费16000元，以及约定不支付的租赁费4830元，共计租赁费20830元，张文立可以一并申请强制执行；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申272号
于艳芳：
你为自己犯敲诈勒索罪一案，对呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第103号刑事裁定不服，以你通过上访主张自己权益的行为不属于犯罪，原判认定你犯敲诈勒索罪的证据不足，要求改判无罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因对拆迁补偿款金额不满意，多次上访，上访事项已经过三级信访终结；你与镇政府签订息诉罢访协议后又反悔，并多次到北京重点地区及敏感区域非法上访，被多次训诫、行政拘留；你不同意政府的答复意见，以非法上访为要挟，给政府施加压力，且逐年加码，你的行为已构成敲诈勒索罪，且属犯罪未遂。原判在认定事实及适用法律方面并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审字第005号
申请人镇ＸＸ航工程咨询有限公司，住所地镇江市学府路6号。
法定代表人贾建鸿，该公司董事长。
委托代理人邱恭志，江苏东吴律师事务所律师。
被申请人丹阳世纪新能源有限公司，住所地丹阳开发区迎春路晓墟村。
法定代表人宋台生。
申请人镇ＸＸ航工程咨询有限公司与被申请人丹阳世纪新能源有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年5月18日作出（2012）镇裁字第186号裁决书，该裁决书裁决：被申请人丹阳世纪新能源有限公司应于裁决生效后十日内给付申请人镇ＸＸ航工程咨询有限公司咨询费用32000元。被申请人丹阳世纪新能源有限公司应承担仲裁费883元。该裁决生效后，丹阳世纪新能源有限公司未履行上述裁决所确定的给付义务。镇ＸＸ航工程咨询有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2012）镇裁字第186号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2012）镇裁字第186号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余 承 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4924号
原告：常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号，统一社会信用代码91320402680519892Q。
法定代表人：朱凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锋，男，1987年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。系常州华鑫资产管理有限公司员工，
被告：王爱明，男，1960年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杜玉珍，女，1964年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王朝金，男，1954年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司）与被告王爱明、杜玉珍、王朝金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼；被告王爱明、杜玉珍、王朝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，被告王爱明于2012年12月10日与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同，向该公司借款人民币29万元，约定的月利率为9.7542‰，逾期则按借款借据载明的贷款利率水平上浮50%计收利息，到期日为2013年11月20日；上述借款由被告杜玉珍、王朝金提供了连带责任保证，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。上述合同签订后，江南银行依约将29万元出借给被告王爱明，但王爱明却未按照借款合同的约定向江南银行归还借款，被告杜玉珍、王朝金亦未履行其担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了被告，但是各被告迄今仍未向原告支付任何款项。故诉至法院请求判令：1、被告王爱明立即归还原告借款本金29万元；2、被告杜玉珍、王朝金对上述借款本金承担连带偿还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告王爱明、杜玉珍、王朝金未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，王爱明与江南银行签订《借款合同》，约定：由王爱明向该公司借款人民币290000元，借款期限2012年12月10日至2013年11月20日；还款方式利随本清；月利率以借据载明的利率为准；逾期又未获展期，则按借款借据载明的贷款利率水平上浮50%计收利息。合同还对其他事项作出约定。
2012年12月10日，杜玉珍、王朝金分别与江南银行签订《保证合同》，约定：由被告杜玉珍、王朝金分别对王爱明的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。合同还对其他事项作出约定。
上述合同签订后，江南银行于2012年12月10日依约将290000元出借给被告王爱明，借款借据载明月利率9.7542‰。
嗣后王爱明未按照借款合同的约定向江南银行归还借款，被告杜玉珍、王朝金亦未履行其担保责任。
2015年1月13日，华鑫公司与江南银行签订《不良金融资产包转让协议》，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给华鑫公司，并以发函和公告的方式通知了被告，但是各被告至今仍未向原告支付任何款项。原告华鑫公司遂诉来本院请求判如所请。
上述事实，由原告提供的书面证据及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与被告王爱明签订的借款合同合法有效，江南银行按约履行了出借290000元义务，被告王爱明应履行归还借款本金的义务。江南银行分别与被告杜玉珍、王朝金签订的保证合同合法有效，杜玉珍、王朝金应对王爱明的上述债务负连带保证责任。
原告华鑫公司与江南银行签订《不良金融资产包转让协议》合法有效，并通知了债务人，原告即享有对被告王爱明的债权290000元，被告杜玉珍、王朝金亦应对王爱明的该债务承担共同连带保证责任。现原告要求被告王爱明清偿借款本金290000元，被告杜玉珍、王朝金对该借款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜玉珍、王朝金承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王爱明、杜玉珍、王朝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王爱明于本判决生效之日起十日内支付原告常州华鑫资产管理有限公司债权转让款290000元。
二、被告杜玉珍、王朝金对被告王爱明承担的上述债务负连带清偿责任。被告杜玉珍、王朝金承担保证责任后，有权向债务人王爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告王爱明负担，于给付履行款时一并支付。被告杜玉珍、王朝金对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5650元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 史 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1607号
申请人张娜与被执行人汪哲东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭富商初字第3792号民事调解协议已经发生法律效力。权利人张娜于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币1250元、执行费人民币1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪哲东长期在外、下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月19日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人汪哲东目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1607号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月二十日
书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1607号
申请执行人张娜
被执行人汪哲东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03792号，依法向被执行人汪哲东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪哲东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪哲东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪哲东（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三日
书记员 李中林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10762号
原告：颜金钮，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄家连，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告颜金钮与被告黄家连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金钮到庭参加诉讼，被告黄家连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜金钮向本院提出诉讼请求：判决黄家连立即偿还借款3万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄家连于2014年5月23日向颜金钮借款3万元，黄家连于借款当日出具借条确认借款事实，双方约定借款期限至2014年8月22日。嗣后，黄家连拒不偿还借款。
黄家连未作答辩。
为证明其主张，颜金钮向本院提供内容为“兹有黄家连向颜金钮借款人民币叁万元整，小写人民币30000元整/借款人：黄家连/身份证号：/2014年5月23日至2014年8月22日”份，以证明黄家连向颜金钮借款3万元的事实。
黄家连未进行举证。
本院认为，黄家连未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对颜金钮的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。颜金钮提交的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明颜金钮、黄家连之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
黄家连因需于2014年5月23日向颜金钮借款3万元，黄家连出具一份借条确认借款事实，双方约定借款期限至2014年8月22日，但未约定借款利息。借款期限届满后，黄家连未偿还借款。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，颜金钮与黄家连之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。黄家连拖欠颜金钮借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款期限，但未约定借款利息，本案借款应视为定期无息借款。借款期限届满后，颜金钮可以随时主张返还借款，颜金钮请求黄家连支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。黄家连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄家连应于本判决生效之日起十日内返还颜金钮借款3万元，并支付自2016年10月8日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由黄家连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年十一月一日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00119号
再审申请人（一审原告）：田治成，男，1965年11月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村*组，身份证号：410825196511131016
被申请人（一审被告）：温县三星建筑安装有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路23号。企业代码61506504-6
法定代表人：任会来，董事长。身份证号：410825196303020039
委托代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：4108199811464595
再审申请人田治成因与被申请人温县三星建筑安装有限公司（以下简称三星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民重字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田志成申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定。三方协议书、预算书、任文彪在工商局的签字、三星公司的施工计划书以及帝苑小区的坐落图，能够推翻原审认定的事实，并证明原审证据是伪造的。2、原审认定基本事实缺乏证明。申请人已完成了工程项目，与三星公司构成合同关系，原审判决证据不足。3、申请人提交调取申请人所建房产价值评估以及追加当事人任思禄为被告，法院置之不理。
三星公司提交意见称：申请人与被申请人之间形成雇佣关系，并非转包关系。申请人所谓新证据均不具备证据效力，不能证明转包的事实；申请人主张违约和逾期利息损失没有事实理由和依据。申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效两年。
本院认为：温县三星建筑安装有限公司承建了帝苑小区工程，田志成在该工程中施工。根据田志成借款条据上的借款用途以及证人任思志的出庭证言，可以证明田治成所负责工程的材料、模具、工资等是由三星公司支付或分配的，田志成认为自己包工包料承建小区内一处房产，其与三星公司之间属于合同关系的申请理由，缺乏证据予以证明，原审认定双方不构成建筑工程施工转包合同关系并无不当，田治成也没有提供充分证据证明三星公司应付工程款及损失，原审驳回田治成的诉讼请求适用法律正确。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，田志成提供的三方协议书、预算书、任文彪在工商局的签字、三星公司的施工计划书以及帝苑小区的坐落图，均不属于新证据，也不能推翻原审判决。另外，经审查原审程序并不存在违法情形。
综上，田治成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田治成的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年八月十九日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民申字第00119号再审申请人（一审原告）：田治成，男，1965年11月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村*组，身份证号：410825196511131016被申请人（一审被告）：温县三星建筑安装有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路23号。企业代码61506504-6法定代表人：任会来，董事长。身份证号：410825196303020039委托代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：4108199811464595再审申请人田治成因与被申请人温县三星建筑安装有限公司（以下简称三星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民重字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田志成申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定。三方协议书、预算书、任文彪在工商局的签字、三星公司的施工计划书以及帝苑小区的坐落图，能够推翻原审认定的事实，并证明原审证据是伪造的。2、原审认定基本事实缺乏证明。申请人已完成了工程项目，与三星公司构成合同关系，原审判决证据不足。3、申请人提交调取申请人所建房产价值评估以及追加当事人任思禄为被告，法院置之不理。三星公司提交意见称：申请人与被申请人之间形成雇佣关系，并非转包关系。申请人所谓新证据均不具备证据效力，不能证明转包的事实；申请人主张违约和逾期利息损失没有事实理由和依据。申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效两年。本院认为：温县三星建筑安装有限公司承建了帝苑小区工程，田志成在该工程中施工。根据田志成借款条据上的借款用途以及证人任思志的出庭证言，可以证明田治成所负责工程的材料、模具、工资等是由三星公司支付或分配的，田志成认为自己包工包料承建小区内一处房产，其与三星公司之间属于合同关系的申请理由，缺乏证据予以证明，原审认定双方不构成建筑工程施工转包合同关系并无不当，田治成也没有提供充分证据证明三星公司应付工程款及损失，原审驳回田治成的诉讼请求适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，田志成提供的三方协议书、预算书、任文彪在工商局的签字、三星公司的施工计划书以及帝苑小区的坐落图，均不属于新证据，也不能推翻原审判决。另外，经审查原审程序并不存在违法情形。综上，田治成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田治成的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一五年八月十九日书记员  李 森
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第94号
原告李某某。
被告薛某某。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某向法庭提交了书面撤诉申请，申请撤回对被告薛某某的起诉。
经本院审查，原告李某某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 赵银花
二〇一五年九月十六日
书记员 孙琰玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1501号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐焕萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰润年。
被申请人（一审被告）：安徽创元人置业有限公司。
法定代表人：王家银，董事长。
被申请人（一审被告）：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
法定代表人：兰润年，董事长。
被申请人（一审被告）：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司。
法定代表人：兰润年，董事长。
被申请人（一审被告）：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司。
法定代表人：兰润年，董事长。
再审申请人唐焕萍因与兰润年、安徽创元人置业有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00103号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
唐焕萍申请再审称，1、二审判决认定被申请人兰润年转款50818792元与本案争议存在关联，缺乏证据证明，属于民事诉讼法第二百条第二项规定应予再审的情形。2、二审判决认定本案6290万元存在高息结算，依据的唯一证据属于伪造，属于民事诉讼法第二百条第（三）、（六）项规定应予再审的情形。
被申请人兰润年和安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回唐焕萍的再审申请。
其他被申请人没有提交书面意见。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定兰润年向唐焕萍转款50818792元与本案争议存在关联，是否缺乏证据证明的问题。二审中唐焕萍主张兰润年已经偿还的50818792元是对另一笔借款2015万元本息加上本案6290万元部分利息的清偿。唐焕萍为支持其主张，提供的证据有兰润年提供的部分注有“本金”字样的付款凭证，加上一份2009年12月1日其通过银行向兰润年转款472.5万元的凭证，因双方对472.5万元的性质存有争议，同时唐焕萍也无法进一步提交剩余1542.5万元借款的履行凭证，因此，二审判决根据双方当事人提交的证据，认定仅凭上述证据不足以证明双方还存在2015万元的借款事实，这一认定有事实依据。同时，二审判决按照月息5.5%的利率计算出6290万元借款所产生的利息为5000余万元，与兰润年已经偿还50818792元的数额基本相当。二审判决基于上述事实，认定50818792元既是对6290万元部分本金的偿还，也是对6290万元部分利息的偿还，并按照还款的时间顺序，依据先付息后还本的原则，据实计算出兰润年所欠唐焕萍本金及利息，并无不当。唐焕萍关于二审判决认定兰润年向唐焕萍转款50818792元与本案争议存在关联缺乏证据证明的申请再审事由不能得到支持。
（二）关于二审判决认定本案6290万元存在高息结算，依据的证据是否属于伪造的问题。二审中兰润年提交已经支付5081万元的付款凭证中，部分付款凭证上注明利率为月息5.5%，唐焕萍在二审中并未就此提出异议，而且唐焕萍也没有提交任何证据证明该部分付款凭证上注明利率为月息5.5%是伪造的。故唐焕萍申请再审称二审判决认定本案6290万元存在高息结算所依据的证据是伪造的事由不能成立。
综上，唐焕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐焕萍的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马赫宁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初409号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托人代理人：刘文浩，系联社员工。
委托代理人：王涛，系联社员工。
被告：邱书云，女，汉族，1970年8月3日生，住唐河县。
委托代理人：赵宜，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
被告：郭立，男，汉族，1989年8月9日生，住唐河县。
被告：杨军伟，男，汉族，1970年10月30日生，住唐河县。
被告：李清梅，女，汉族，1966年7月25日生，住唐河县。
被告：郭德坡，男，汉族，1965年12月25日生，住唐河县。
四被告共同委托代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。
原告唐河县农村信用合作联社诉被告邱书云、郭立、杨军伟、李清梅、郭德坡为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经就本案所诉争议达成协议并履行完毕，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由唐河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方 存
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5544号
申请执行人：杨彩娥，女，1964年7月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家2号楼4楼638室。
法定代表人：顾福，系该公司总经理。
申请执行人杨彩娥与被执行人顾福、宁夏塞通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9224号民事判决书，确定被执行人顾福偿还申请执行人杨彩娥借款50万元，并按照月利率2%支付自2015年8月11日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10560元，向本院缴纳执行费10132元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已于2018年2月8日依法轮候查封被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区吉泰公园世家2号综合楼四层办公楼房屋产权及土地使用权，以及银川市兴庆区吉泰公园世家2号综合楼1号、2号、4号营业房产权及土地使用权，查封期限为3年，即2018年2月8日至2021年2月8日；本院于2017年11月15日查封被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区清和北街，产权证号为银国用（2009）第XXXX号的土地产权，及位于银川市兴庆区清和北街西侧，产权证号为银国用（2013）第XXXX号的土地产权，查封期限为3年，即2017年11月15日至2020年11月15日。上述房产和土地查封期限届满前你方需书面向本院申请续查封，若不申请到期将自动解封，申请执行人将自行承担不利的法律后果。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费10132元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5544号申请执行人：杨彩娥，女，1964年7月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家2号楼4楼638室。法定代表人：顾福，系该公司总经理。申请执行人杨彩娥与被执行人顾福、宁夏塞通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9224号民事判决书，确定被执行人顾福偿还申请执行人杨彩娥借款50万元，并按照月利率2%支付自2015年8月11日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10560元，向本院缴纳执行费10132元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已于2018年2月8日依法轮候查封被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区吉泰公园世家2号综合楼四层办公楼房屋产权及土地使用权，以及银川市兴庆区吉泰公园世家2号综合楼1号、2号、4号营业房产权及土地使用权，查封期限为3年，即2018年2月8日至2021年2月8日；本院于2017年11月15日查封被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区清和北街，产权证号为银国用（2009）第XXXX号的土地产权，及位于银川市兴庆区清和北街西侧，产权证号为银国用（2013）第XXXX号的土地产权，查封期限为3年，即2017年11月15日至2020年11月15日。上述房产和土地查封期限届满前你方需书面向本院申请续查封，若不申请到期将自动解封，申请执行人将自行承担不利的法律后果。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费10132元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终126号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪、破坏通讯设备罪于1990年10月15日被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
原审被告人陈某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）桂0403刑初66号刑事判决，判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人陈某甲、陈某乙共同向被害人欧某退赔人民币104元；四、公安机关提取的赃物大兴牌保险柜一个，发还给被害人欧某；五、公安机关扣押的作案工具手套一双，予以没收。被告人陈某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某甲提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈某甲撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 纬
审判员 莫志祥
审判员 卢元元
二〇一六年四月二十八日
书记员 游雅萍
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2045号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2045号
申请执行人：合肥薄仕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宣守贵，总经理。
被执行人：上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
被执行人：上海金蔻化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
原告合肥薄仕商贸有限公司诉被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司买卖纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1371号民事调解书，已经发生法律效力，因被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年3月6日立案执行，要求被告上海圣婕化妆品有限公司返还货款74,854.28元、被告上海金蔻化妆品有限公司返还货款170,145.72元，被告上海圣婕化妆品有限公司承担案件受理费1,671元、被告上海金蔻化妆品有限公司承担案件受理费3,703元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月6日通过邮政特快专递向被执行人上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 凤
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2045号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2045号申请执行人：合肥薄仕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宣守贵，总经理。被执行人：上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢淑春。被执行人：上海金蔻化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢淑春。原告合肥薄仕商贸有限公司诉被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司买卖纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1371号民事调解书，已经发生法律效力，因被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年3月6日立案执行，要求被告上海圣婕化妆品有限公司返还货款74,854.28元、被告上海金蔻化妆品有限公司返还货款170,145.72元，被告上海圣婕化妆品有限公司承担案件受理费1,671元、被告上海金蔻化妆品有限公司承担案件受理费3,703元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月6日通过邮政特快专递向被执行人上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年六月二十四日书记员  胡 凤审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年六月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1195号
罪犯马清亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）邹刑初字第107号刑事判决，以被告人马清亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马清亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马清亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马清亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马清亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执676号
申请执行人张阿凤，女，1952年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘秀芝，女，1956年9月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人�学雁，男，1954年1月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张阿凤与被执行人刘秀芝、于学雁民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02472号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀芝、于学雁送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于学雁、刘秀芝当日履行案件款4000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一，双方当事人自行协商解决剩余案件款不违反法律规定，本院予以认可；
二，被执行人于学雁、刘秀芝已将案件款4000元交付完毕。
如果被执行人于学雁、刘秀芝未按和解协议履行，申请执行人张阿凤有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执676号申请执行人张阿凤，女，1952年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人刘秀芝，女，1956年9月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人�学雁，男，1954年1月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张阿凤与被执行人刘秀芝、于学雁民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02472号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀芝、于学雁送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于学雁、刘秀芝当日履行案件款4000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一，双方当事人自行协商解决剩余案件款不违反法律规定，本院予以认可；二，被执行人于学雁、刘秀芝已将案件款4000元交付完毕。如果被执行人于学雁、刘秀芝未按和解协议履行，申请执行人张阿凤有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第86号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人陈某，男，无业。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月23日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
被告人白某某，男，无业。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月23日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某、白某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人陈某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月8日下午，被告人陈某、白某某预谋盗窃后到大同市云中商城义乌小商品城南门附近，用自制钥匙撬开王某停放在此处的红色爱玛伊人牌电动车一辆并将车盗走，后将该车以400元的价格出售给“二权”（真实身份不详，现在逃），所得赃款被二被告人挥霍。
2、2014年1月9日16时许，被告人陈某、白某某预谋盗窃后到大同市云中商城中国大同义乌小商品南门附近，用自制钥匙撬开肖某停放在此处的黑色爱玛牌电动车一辆并将车盗走，后将该车以400元的价格出售给“二权”，所得赃款被二被告人挥霍。
3、2014年1月10日16时许，被告人陈某、白某某预谋盗窃后到大同市温州商贸城北门附近，用自制钥匙撬开吴某某停放在此处的红色爱玛牌电动车一辆并将车盗走，后将该车以400元的价格出售给“二权”，所得赃款被二被告人挥霍。
公诉机关认为，被告人陈某、白某某以非法占有为目的，多次结伙以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。但二被告如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对二被告人依法判处。
上述事实，被告人陈某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局巡警支队抓获经过、扣押物品文件清单及照片、有关对涉案电动车价格鉴定的情况说明，王某、肖某、吴某某的报案材料及陈述笔录，公诉机关当庭出示的作案工具，被告人陈某、白某某三次现场指认笔录及照片，二被告人的户籍证明，被告人前供及庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、白某某以非法占有为目的，多次结伙以秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。二被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年7月11日止；罚金限自本判决生效次日起10日内缴纳）。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年7月11日止；罚金限自本判决生效次日起10日内缴纳）。
三、继续向二被告人追缴赃物赃款发还被害人。
四、作案工具自制钥匙2把，“丁”字形开锁工具1把，依法没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹 波
二〇一四年六月十八日
书记员 姚竟楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人柒某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年2月13日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人柒某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人柒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月31日21时53分许，被告人柒某饮酒后驾驶车牌号为桂B9L7**的小型汽车，行驶到柳州市柳南区和平路和平小学门前路段时与一辆电动自行车发生碰撞，后被接报警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，柒某血液的乙醇定性定量结果为210mg／100ml，已严重超过醉酒临界值。被告人柒某归案后，如实供述了上述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人柒某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、乙醇定性定量检测报告、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、柳州市公安局交通警察支队检查笔录、血样提取登记表、机动车行驶证及被告人柒某的驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人柒某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柒某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人柒某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人柒某如实供述自己所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柒某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年二月一十九日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第86号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1978年6月9日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年曾因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1856号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、姜小强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日13时许，被告人周某到本市南明区油榨街16号公交车站起点站，趁被害人周某某上车人多拥挤之机，将周某某放在左侧外衣口袋内价值人民币2564元的三星GT-I9268手机一部盗走。后周某在逃离过程中被周晓娇发现并抓获。
另查明，被盗手机已追回，并发还被害人周晓娇。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的供述、被害人周某某的陈述、证人邹某某、夏某某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、（2012）云法刑初字第314号刑事判决书、扣押及发还物品清单、被告人作案工具指认照片、被盗物品照片、南价认字（2013）第0566号涉案财物价格鉴定书、被告人周某的户籍证明等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币2564元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈刚能当庭认罪，且被盗物品已返还被害人，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月十三日
书记员 付 媛
第页