山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终874号
上诉人（原审被告）济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，济南二建集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，济南二建集团有限公司职工，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）济南齐源实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人贺勇，董事长。
委托代理人贺军，1949年2月10日出生，汉族，济南齐源实业有限公司副经理，住济南市。
委托代理人武永珠，男，1973年4月10日出生，汉族，济南齐源实业有限公司法律顾问，住山东省阳谷县。
上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建）因与被上诉人济南齐源实业有限公司（以下简称齐源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2005年5月27日，原告齐源公司与被告济南二建签订建设工程施工合同1份，原告齐源公司将位于济南市历城区经十东路北侧韩仓河西的凤凰城二期工程1#、2#、3#楼承包给被告济南二建施工，开工日期：2005年5月25日（以实际开工令为准），竣工日期：2005年12月10日（以实际开工令顺延）。签订合同后，被告济南二建公司按原告齐源公司发出的开工令安排进行了施工。施工过程中，双方变更交付日期为2006年10月22日。2007年4月10日，1#、2#楼竣工验收合格，2007年6月30日，3#楼竣工验收合格，上述工程在济南市工程质量与安全生产监督站办理了工程竣工验收备案。2008年12月29日，原告齐源公司认为被告济南二建未能依合同约定完工，为其造成了经济损失，应赔偿其经济损失2418947.79元。原审法院认定被告济南二建逾期竣工交房违约，作出（2008）历城民商初字第2764号民事判决书，判令被告济南二建赔偿原告齐源公司实际已赔付给业主的逾期交房违约金59801.56元。宣判后，原告齐源公司不服提起上诉，请求改判被告济南二建按同期银行贷款利率支付逾期竣工违约金。二审法院作出（2012）济民五终字第874号民事判决书，认为原告齐源公司该请求系二审诉讼中增加的诉讼请求，告知另行起诉，并维持了原审法院（2008）历城民商初字第2764号民事判决书。关于1#、2#、3#楼工程结算价款，原告提交了结算汇总表13页，被告认为该证据与本案无关。在汇总表上由被告济南二建以及其下属公司、第三方审计公司加盖了公章，相关负责人进行了签字确认，原审法院对1#楼结算价款2811284.19元、2#楼结算价款3073932.89元、3#楼结算价款2826861.47元予以认定。
原审法院认为：原告齐源公司要求被告济南二建按同期银行贷款利率支付逾期竣工违约金，该请求已经由二审法院认定为新的请求，并告知另行起诉，与在原审法院（2008）历城民商初字第2764号案件中要求被告济南二建赔偿逾期交付第三方房屋损失的请求并不重合。原审法院对被告济南二建辩称该案符合一事不再理的原则并应予驳回原告齐源公司起诉的主张不予采纳。双方在合同中未约定承担违约金的数额及方式，但约定了逾期竣工应承担违约责任，合同中同时约定了逾期支付工程款的，发包方应支付贷款利息。根据对等原则，原告齐源公司要求逾期竣工违约责任，按工程结算价款计算利息及其计算方式并无不当，法院予以支持。原告齐源公司要求逾期竣工违约金的利息，因双方对是否支付逾期竣工违约金存在争议，在原审法院确认被告济南二建支付该逾期竣工违约金之前，原告齐源公司要求被告济南二建支付逾期竣工违约金的利息没有依据，依法不应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限被告济南二建集团工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南齐源实业有限公司逾期竣工违约金287068元；二、驳回原告济南齐源实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费5606元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。
上诉人济南二建不服原审判决上诉称：原审法院作出的（2008）历城民商初字第2764号及济南市中级人民法院作出的（2012）济民五终字874号民事判决已经作出认定，被上诉人齐源公司的实际经济损失为59801.56元。原审法院判令上诉人济南二建向被上诉人支付涉案工程逾期竣工违约金287068元，系对上诉人的重复惩罚，于法无据。1、违约责任的承担，双方要有明确的约定，否则应按法律规定执行。合同法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。故二者原则上不能同时适用，上诉人另案已经赔偿了被上诉人损失，在本案中就不应再承担违约责任。2、被上诉人于已经生效判决主张的赔偿经济损失与本案主张的支付逾期竣工违约金，虽然在用词上有所区别，但是都指向同一个事实，即因迟延竣工，上诉人向被上诉人赔偿实际发生的经济损失。因逾期竣工违约金没有约定具体数额，视为未约定，依据补偿原则，违约方应向合同相对方承担赔偿责任，该赔偿责任就是法院认定的59801.56元。故原审法院判决上诉人承担违约责任，适用法律有误。3、虽然（2012）济民五终字874号民事判决书中载明逾期竣工违约金可另案起诉，但上诉人认为这不过是法院依据诉讼法有关规定在程序方面对被上诉人提出新的诉求的处理方式，而不能成为必须支持被上诉人诉求的规则。4、对于被上诉人主张的287068元，未提供计算方式和依据，上诉人亦不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人齐源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：被上诉人齐源公司主张支付逾期竣工违约金应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本院认为，损害赔偿及支付违约金均是违约责任的承担方式。合同法第一百一十三、第一百一十四条等规定已经确定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方。就本案而言，一方面，基于上诉人就涉案工程之逾期竣工给被上诉人造成的损失，已经由本院（2012）济民五终字874号民事判决，判令上诉人向被上诉人赔偿实际经济损失59801.56元。另一方面，虽然本院（2012）济民五终字874号民事判决载明逾期竣工违约金可另案起诉，但并非意味着对其该主张的当然支持，且双方亦未对逾期竣工违约金的承担方式作出具体明确的约定。故被上诉人现主张逾期竣工违约金，证据不足，本院不予支持。原审法院根据对等原则，判决上诉人支付被上诉人逾期竣工违约金287068元，于法无据，本院予以纠正。综上，原审法院适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第226号民事判决；
二、驳回被上诉人济南齐源实业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5606元，二审案件受理费5606元，均由被上诉人济南齐源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 陈 平
审判员 贺强谟
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 琳