wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00426号
罪犯何小红，曾用名何红丽、王毛女，女，1974年8月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于二OO九年十一月十九日作出（2009）西刑一初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人何小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王志兴、杨秀琴、王鹏飞及同案被告人魏小平不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于二O一O年六月一日作出（2010）陕刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯何小红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯何小红认罪服法；认真遵守�规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯何小红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何小红的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2033年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1444号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨怀锋。
被告：张某甲。
委托代理人：冯忠祥。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨怀锋，被告张某甲及其委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩张某丙。由于婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且对原告父母极不尊重，甚至持刀威胁原告家人，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩张某丁，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割
被告张某甲辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩张某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第93-3号
申请执行人：于敏，女，1989年7月10日生。
被执行人：盖松超，男，1986年9月6日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第311号民事判决书，于2015年4月7日以（2015）开执字第12-1号执行裁定书查封了被执行人盖松超名下位于烟台经济技术开发区碧金胜小区25号楼内10号房产一处。本案立案执行后，于2015年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人盖松超名下位于烟台经济技术开发区碧金胜小区25号楼内10号房产一处，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年四月二十一日
书记员 迟振超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4678号
原告：王东淼，女，汉族，农民。
被告：刘有途，男，汉族，农民。
本院在审理原告王东淼与被告刘有途定作合同纠纷一案中，原告王东淼于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东淼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东淼负担。
审判员 韩承安
二〇一七年九月十二日
书记员 郑妨妨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终718号
上诉人（原审被告）王栋，男，1980年5月5日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。
被上诉人（原审原告）李玉生,男，1950年6月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘建明，男，1978年3月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住该村。
上诉人王栋因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月25日15时30分许，刘建明驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车，从白家庄到新元煤矿，行至307线488KM+300M处，与从左侧路口驶出横过公路由李玉生骑行的助力车相撞，造成双方车辆损坏和李玉生受伤的交通事故。2014年7月1日，山西省寿阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘建明承担此次事故的全部责任，李玉生无责任。事故发生后，王栋给李玉生垫付医疗费12000元。查明二：2014年11月11日，经山西省寿阳县公安局交通警察大队主持调解，李玉生代理人李金忠（李玉生的儿子）和王栋针对事故损害赔偿达成调解协议：由王栋给付李玉生因道路交通事故致其人身损害各项费用总计58839.80元。查明三：刘建明是王栋雇佣的员工。上述事实，有双方陈述及提供的证据在案佐证。原审认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。刘建明系王栋雇佣的员工，因此雇员刘建明造成的损失应由雇主王栋承担，且王栋也认可，故刘建明不再承担赔偿责任。根据李玉生提供的道路交通事故损害赔偿调解书，可以证实李玉生与王栋已就交通事故损害赔偿达成了协议。虽然庭审中王栋辩称签订协议时不是其真实意思表示，但经询问其未行使过撤销权，也未提供相应的证据证明合同存在无效的情形，应承担举证不利的责任，因此，对于王栋的抗辩意见不予采信。双方签订的赔偿协议对双方都具有约束力。王栋应按照协议的内容履行赔偿义务。关于赔偿的数额，因王栋已垫付医药费12000元，且李玉生也认可，因此李玉生要求的赔偿数额中医药费部分应扣减已垫付的部分。关于李玉生主张的逾期利息，因双方在协议中没有明确约定，故对于该主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、王栋于判决生效之日起十日内一次性给付李玉生赔偿款46839.8元（不包括已垫付的12000元）；二、驳回李玉生的其它诉讼请求。
宣判后，王栋不服，提起上诉请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，上诉人要依法行使调解协议的撤销权，由被上诉人承担上诉费。主要理由是：上诉人证人因特殊情况未出庭作证，我建议法院再次开庭，所以对判决不服，交警队的调解协议并非本人本意所签，是受被上诉人诱导所签，且赔偿数目存在很大水分，认定书一开始是同等责任，后经双方通过熟人，请求上诉人承担全部责任，口头约定不会讹我，现在列我为被告，我不接受。李玉生答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，王栋一审中没有提供任何证据证明其主张，上诉状说的没有证据，应予驳回。刘建明未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故事实无异议，本院予以确认。上诉人对责任认定书有异议，并主张就本案事故寿阳县公安局交通警察大队曾就本事故于同日曾作出一份同等事故责任认定书，被上诉人对上诉人所陈述的上述事实认可，但认为原事故责任认定书经交警大队已收回，并已作出新的事故认定书，上诉人亦对新事故认定书真实性认可，且未在交警大队指定的期间内申请复核，该事故认定书真实生效，本院予以采信。上诉人对本案所涉道路交通事故损害赔偿调解书内容有异议，认为违反其真实意思表示，但原审中未提交相关证据佐证，二审中其申请证人出庭，但证人并未到庭作证，且上诉人并未依法行使撤销权，上诉人主张撤销该调解书证据不足，且于法无据，本院难以支持，故上诉人应依调解书确定的受害人损失支付相应赔偿款。该调解书中对本事故造成各项损失中属于被上诉人损失的有医药费、伙补费、误工费、护理费、伤残补助费、电动车损坏修理费、衣服损坏费；树木损坏赔偿费不属于被上诉人损失，被上诉人亦未提交证据证明其有权取得该项赔偿款，原审未对该项予以核减错误。综上，原审认定事实部分有误，本院予以纠正，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持寿阳县人民法院（2015）寿民初字第683号民事判决第二项；
二、变更寿阳县人民法院（2015）寿民初字第683号民事判决第一项为，王栋于本判决生效之日起十日内一次性给付李玉生赔偿款40539.8元（不包括已垫付的12000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1271元，二审案件受理费1271元，共计2542元，由王栋承担1751元，李玉生承担791元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年六月十六日
书记员 许艳玫
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初390号
原告:蔡贵琪，男，1987年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体经营户，住青海省共和县。
原告：晏成辉，女，1982年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省都江堰市村民，住青海省共和县。
被告：南木措，女，1958年8月11日出生，公民身份号码×××，藏族，海南州毛纺厂退休职工，住青海省共和县。
被告：潘永生，男，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，藏族，个体经营户，住青海省共和县。
被告：潘永成，男，1982年10月23日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：潘永生（与被告潘永成系兄弟关系），男，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，藏族，个体经营户，住青海省共和县。
原告蔡贵琪、晏成辉与被告南木措、潘永生、潘永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡贵琪、晏成辉，被告南木措、潘永生及被告潘永成的委托诉讼代理人潘永生到庭参加了诉讼，本院公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告蔡贵琪、晏成辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告南木措、潘永生、潘永成退还土地购买款28万元；2、判令三被告按年利率6%给付自2015年8月6日起至实际付款之日的利息；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，二原告从三被告处购买位于共和县恰卜恰镇环城东路快活林茶园内的土地及地面附属设施，并于2014年5月16日给付购买款48万元，三被告土地使用权证及林权证交付原告。二原告拿到土地使用权证书后得知该土地使用类型为国有，为此双方协商三被告退还二原告土地款48万元，2015年12月20日，三被告退还原告20万元，剩余28万元至今未给付。现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告南木措、潘永生、潘永成共同辩称，对被告尚欠二原告土地购买款28万元的事实不持异议，并表示愿意偿还。
原告蔡贵琪、晏成辉为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收条1份（原件），拟证明2014年5月16日二原告给付三被告购买土地款44万元的事实；
2、协议1份（原件），拟证明2015年8月1日二原告与被告潘永生达成协议，约定被告潘永生于2015年8月5日返还二原告土地购买款40万元的事实；
3、土地使用权证、林权证1份（复印件），拟证明被告将土地使用权证和林权证给付二原告的事实。
被告南木措、潘永生、潘永成对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
被告南木措、潘永生、潘永成未向本院提供证据。
对原告蔡贵琪、晏成辉提供的证据，本院认定如下：
原告蔡贵琪、晏成辉提供的1、2、3号证据，经被告质证无异议，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日原告蔡贵琪、晏成辉与被告南木措、潘永生、潘永成约定二原告以149万元的价格购买位于共和县恰卜恰镇环城东路4-2号土地，并于2014年5月16日给付三被告48万元，被告将土地使用权及林权证交付二原告。后二原告得知涉案土地使用权类型为国有，要求三被告返还已交付的土地购买款48万元，三被告同意退还二原告48万元，并于2014年8月1日二原告与被告潘永生签订协议1份，约定被告潘永生于2015年8月5日返还购买土地款40万元，被告潘永生于2015年12月20日给付二原告20万元，但剩余28万元至今未给付。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案原告蔡贵琪、晏成辉与被告南木措、潘永生、潘永成自愿达成土地买卖协议后二原告交付三被告土地购买款48万元，因涉案土地使用权类型为国有，双方达成的土地买卖合同违反法律规定，该合同为无效合同，双方当事人需相互返还从对方取得的财产，三被告应当返还二原告已收取的土地购买款48万元，且三被告与二原告达成协议同意返还48万元，三被告应当按照协议履行义务。庭审中三被告认可至今未返还二原告土地购买款28万元，现二原告要求三被告返还土地购买款28万元的诉求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因三被告至今未返还二原告土地购买款28万元，客观上给二原告造成利息损失，该损失以本金28万元按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%自2015年8月6日起至实际还款之日止计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南木措、潘永生、潘永成于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡贵琪、晏成辉280000元及利息（利息以本金280000元按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%自2015年8月6日起计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告南木措、潘永生、潘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党文君
二〇一七年七月七日
书记员 完玛吉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第198号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月13日出生，汉族，硕士研究生文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被取保候审，2015年7月29日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：20154年4月3日，被告人张某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至燕子山路路口时，被执勤民警查获。2015年4月10日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月十八日
书记员 郝宗宇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执103号
申请执行人：王云飞。
被执行人：山西利达环保科技有限公司。
申请执行人王云飞与被执行人山西利达环保科技有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初723号民事判决书，责令被执行人山西利达环保科技有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款136170.6元，案件受理费1975元，执行�1943元，共计140088.6元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月十�日
书 记 员 胡连兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2990号
申请执行人天津市滨海新区塘沽福满跃达建材经营部（个体工商户），住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路8号。
经营者付贺青。
被执行人安庆市来普建筑劳务有限公司，注册地安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号，经营地上海市宝山区杨鑫路255号二楼。
法定代表人章来甫，总经理。
申请执行人天津市滨海新区塘沽福满跃达建材经营部与被执行人安庆市来普建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5352号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 帅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第14号
异议人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地浙江省平湖市。
代表人许萍，行长。
委托代理人夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
申请执行人平湖市南桥建筑工程有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人李金龙。
被执行人爱邦铝业(浙江)有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人张松岳。
本院在执行申请执行人平湖市南桥建筑工程有限公司与被执行人爱邦铝业(浙江)有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行认为申请执行人对涉案工程的拍卖款不享有优先权，请求中止对(2014)金民三(民)初字第1506号民事判决书的执行。本院认为，生效判决(2014)金民三(民)初字第1506号的判决主文明确了申请执行人对涉案工程的优先受偿权。而案外人以涉案工程竣工日期涉嫌伪造，申请执行人行使优先权的期限超过实际竣工日6个月为由提出异议，不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百二十七条规定的异议受理范围内，属于案外人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。根据相关法律规定，案外人可就提出的异议请求通过申请再审或其他法律程序主张。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条：执行异议的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第14号
案外人李欣华，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
申请执行人张宜全，男，汉族，住河南省睢县。
被执行人周刚，男，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行张宜全与周刚股权转让纠纷一案中，案外人李欣华提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人李欣华称：1、金水区法院作出的（2014）金民二初字第1036号民事调解书认定事实错误。工商登记资料中显示，周刚合法登记的股权只有45%；登记在册股东是李欣华，不是李新华，李欣华至今仍是苏泰公司合法股东，并没有将股份转让给周刚，也没有办理股权变更手续。该调解书认定周刚拥有苏泰公司75%的股权，认定股东李新华已将股权全部转让给周刚的事实不存在。调解书以无效的股东会决议为依据，也属错误。2、未经公司登记在册的其他股东同意，任由周刚对外转让股权，严重违反公司法的规定，周刚和张宜全以诉讼方式确认非法股权转让，并以调解方式结案，旨在规避对外转让股权需征得公司其他股东同意的规定，明显违反公司法。上述调解书认定事实严重错误，审理程序严重违法，严重侵犯了案外人的合法股权。请求：撤销金水区法院（2014）金执字第2289号执行裁定书。
本院查明：张宜全与周刚股权转让纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行。执行依据是本院（2014）金民二初字第1036号民事调解书。该调解书确认：一、被告周刚于2014年5月15日前将其所持的郑州苏泰物业管理有限公司30%的股份转让给原告张宜全，被告周刚于2014年5月15日前协助原告张宜全办理股权变更工商登记等相关手续。因办理股权变更工商登记等相关手续所产生的全部税费，由原告张宜全自愿负担；二、原告张宜全于办理完股权变更工商登记等全部手续后10日内支付被告周刚1万元补偿款。在执行过程中，2014年6月11日，本院向被执行人周刚发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自动履行。2014年7月3日，本院作出（2014）金执字第2289号执行裁定书，裁定：将周刚名下持有的郑州苏泰物业管理有限公司30%的股份过户至张宜全名下。
本院认为：法律规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成。本案中，被执行人未按执行通知书的规定履行生效的法力文书确定的义务，本院作出（2014）金执字第2289号执行裁定书，裁定将周刚名下持有的郑州苏泰物业管理有限公司30%的股份过户至张宜全名下的执行行为符合有关法律规定，并无不当。案外人对本院（2014）金民二初字第1036号民事调解书提出异议，不属于执行程序审查范围，应通过法定程序予以解决。综上所述，异议人李欣华所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李欣华的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年六月二日
书记员 王 尧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬法执字第806号
申请执行人纪桂花、包大田于2010年8月27日向本院申请执行的与姜义学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，请求我院责令被执行人给付赔偿款89150元，案件受理费2029元。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2010）蓬法执字第806号申请执行人纪桂花、包大田与被执行人姜义学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王国蓬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6882号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王子恩，男，1962年4月29日,汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠四村新兴路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王子恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,627.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,627.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执774号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：崔某某，女，汉族
被执行人：郑某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人崔某某、郑某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3135号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款货款人民币18700元并承担案件受理费130元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人崔某某、郑某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费180元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏怀喜
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初513号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：慈文高，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告慈文高追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告慈文高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令慈文高偿还蓝海公司理赔本金25436.95元及违约金（以理赔本金25436.95元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月2日起至2017年8月31日止为22876.30元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年1月11日，慈文高与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向慈文高发放贷款30000元。2013年1月10日，慈文高向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向慈文高签发了合同编号为11194062600000554479的保险单，约定慈文高如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后慈文高未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年12月2日向光大银行进行了赔付，并取得了对慈文高的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括慈文高在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括慈文高在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因慈文高至今未还款，蓝海公司诉至法院。
慈文高未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；慈文高未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，慈文高与光大银行签订《个人贷款合同》，约定慈文高向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月，自2013年1月11日至2016年1月11日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向慈文高发放了贷款。2013年1月10日，慈文高就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194062600000554479。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为慈文高，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。慈文高未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年12月2日赔付光大银行贷款本息25436.95元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对慈文高的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向慈文高发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。慈文高未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向慈文高追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向慈文高发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向慈文高追偿理赔本金及违约金的权利。慈文高未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求慈文高偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
慈文高于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金25436.95元及违约金（以理赔本金25436.95元为基数，自2013年12月2日起至2017年8月31日止为22876.30元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，公告费560元，合计1567元，由慈文高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执35号
申请执行人潘士某，男，汉族，住所地平阴县洪范池镇侯庄村。
被执行人潘延某，男，汉族，住所地山东省平阴县洪范池镇侯庄村。
本院在执行潘士某与潘延某故意伤害纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金11927.8元，未执行总额为11927.8元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平刑字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘文丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1751号
原告：徐某1，男，汉族，住莒南县。
被告：赵某，女，汉族，住莒南县。
原告徐某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2007年经政府登记结婚，婚后于2008年生育男孩徐某2。原被告婚前缺乏了解，婚后感情、性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻关系有名无实。
被告赵某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2007年经政府登记结婚，婚后于2008年生育男孩徐某2；2.原告婚前个人财产：正房四间、偏房东屋两间、西屋两间、南屋两间；3.被告婚前个人财产：海信29寸电视、美的冰箱一台；4.婚后共同财产：本田CRV轿车一辆（鲁Ｑ×××××）登记于原告名下、翻斗车一辆（鲁Ｑ×××××）登记于被告名下、海信挂式空调一台、上海50寸电视一台、宗申摩托车一辆、电动车一辆；5.婚后共同债务：欠张连军（被告姨夫）2万元、欠滕佃波（被告姑父）3000元、本田CRV轿车鲁Ｑ×××××车贷8万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告徐某1主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，且被告赵某不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告徐某1与被告赵某结婚时间较长，且生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。对原告徐某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某1与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十六日
书记员 程健丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1043号
罪犯柳梵迪，男，1995年1月16日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年7月15日作出（2014）雨法刑初字第210号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯柳梵迪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯柳梵迪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳梵迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分90.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯柳梵迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳梵迪减刑一年（刑期自2014年1月25日至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初997号
原告彭某。
委托代理人汪波，湖北普明律师事务所律师。
被告邱某甲。
原告彭某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人汪波，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在新洲区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告彭某生育一子，取名邱某乙。原、被告虽然婚前缺乏相互了解，但婚后初期感情尚可。从2014年原告彭某第一次怀孕后，被告邱某甲逐渐失去了对原告彭某及家庭的责任感，冷落原告彭某。原告彭某第二次怀孕、小孩出生前后，被告邱某甲从未打电话或亲自关心原告彭某和孩子。原告彭某承担了几乎所有的家庭责任，被告邱某甲不管不顾母子二人的生活、感情与经济境况，小孩出生至今未支付一分钱的抚养费用。原告彭某认为：原、被告在人生观和价值观，尤其是家庭责任感上存在严重的分歧，被告邱某甲完全没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能。诉请法院判令：1、准予原告彭某与被告邱某甲离婚；2、婚生子邱某乙由原告彭某抚养，被告邱某甲依照每月5000元的标准，一次性支付抚养费共计108万元整；三、原告彭某因抚养婚生子所欠的对外债务13311.18元，由被告邱某甲承担；四、被告邱某甲一次性向原告彭某支付经济困难帮助金共计7万元，返还原告彭某欠款人民币30000元。
原告彭某提供了下列证据：
证据1、原告彭某和被告邱某甲的《居民身份证》复印件各一份，证明：原、被告的身份情况。
证据2、原告彭某和被告邱某甲的《结婚证》原件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据3、《医疗费发票》原件一组，证明：原告因生育、抚养婚生子所支出费用的事实。
证据4、婚生子邱某乙的《出生医学证明》复印件一份，证明：婚生子邱某乙的身份情况。
被告邱某甲辩称，我同意离婚。但婚生子邱某乙由我抚养并随我生活，我不需要原告彭某承担小孩的抚养费；原告彭某因抚养婚生子所欠的对外债务13311.18元由其自行承担；经济困难帮助金我不认可。原告彭某所述与事实完全不相符，毫无根据。如婚生子由我抚养，我愿意给付原告彭某生育、抚养小孩的费用13311.18元，并偿还原告彭某现金3万元。
被告邱某甲对原告彭某提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议。本院予以认定，为有效证据。
经审理查明，2013年2月，原告彭某与被告邱某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在新洲区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告彭某生育一子，取名邱某乙。邱某乙出生前后，原告彭某因为××，用去医疗费13311.18元。邱某乙出生之后，一直跟随原告彭某生活。
原告彭某与被告邱某甲结婚之前，被告邱某甲向原告彭某借款30000元。
本院认为，原告彭某与被告邱某甲均同意解除婚姻关系，本院予以认定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原告彭某主张婚生子由其抚养的主张，本院予以支持。第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告彭某主张按照每月5000元的标准，要求被告邱某甲一次性支付抚养费共计108万元整，没有法律依据，本院不予支持。邱某乙的抚养费本院参照当地城镇居民人均生活消费性支出标准认定。被告邱某甲认可邱某乙出生前后，原告彭某因为××，用去医疗费13311.18元，本院予以认定。夫妻有互相扶养的义务；父母对子女有抚养教育的义务；故此款应由原告彭某与被告邱某甲各负担一半。原告彭某要求被告邱某甲支付经济困难帮助金70000元，没有提供证据证实其生活困难，需要适当的帮助，本院不予支持。被告邱某甲认可其在结婚之前向原告彭某借款30000元，此30000元属于原告彭某的婚前个人财产，被告邱某甲应予偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，第二十条，第二十一条，第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告邱某甲离婚。
二、原告彭某与被告邱某甲的婚生子邱某乙由原告彭某抚养并随其生活；被告邱某甲每月给付抚养费800元，此款定于每年6月1日一次性支付。
三、被告邱某甲于本判决生效之日起十日内给付原告彭某医疗费6655.59元。
四、被告邱某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款30000元。
五、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年五月十八日
书记员 李昂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字0952号
申请执行人：刘大平，个体从业者。
被执行人：石河子市时空房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）塔民二终字第23号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石河子市时空房地产开发有限公司在中国银行石河子分行北三路支行账户存款582000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年十月十三日
书记员 王雪梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3594号
原告：张某，女，1970年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告：林某（民），男，1964年9月21日生，汉族，居民。
委托代理人：倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
原告张某与被告林某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人能昌山、被告林某及其委托代理人倪秀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均系再婚，××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无共同子女。婚后由于双方性格脾气不和，又常年在外打工，且未生育共同子女，夫妻感情一直没有建立起来，常因生活琐事发生吵闹，双方分居已近3年。我于2015年1月12日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方未能和好。我与被告的夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告林某辩称，我同意离婚，要求财产依法分割。
经审理查明，原、被告系亲姑舅表兄妹，原告张某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年分居至今。原告于2015年1月12日以其诉求诉至本院，本院作出（2015）平民初字第523号民事判决，判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年9月25日再次以其诉求诉至本院。
2015年12月23日，原告向本院提交申请，自愿撤回分割共同财产的诉讼请求，另案主张权利。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法相关规定，三代以内旁系血亲禁止结婚。原、被告系亲姑舅表兄妹，属于三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的情形，该婚姻属于无效婚姻。原告自愿撤回分割共同财产的诉讼请求，要求另案主张权利，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告林某于1998年5月27日缔结的婚姻属于无效婚姻，双方不具备夫妻权利义务关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
本判决自作出之日起发生法律效力。
审判员 张世刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭玉龙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第13号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人葛清华。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]130号行政处罚决定确定的被执行人葛清华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字[2014]130号行政处罚决定，并于2014年9月4日送达被执行人，要求被执行人葛清华停止生产，并于2014年9月19日前缴纳罚款。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字[2014]130号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12195号
原告：李向阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：白少英，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李向阳与被告白少英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。现原告李向阳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告李向阳撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十一月二十日
书记员 张晓飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1911号
原告顾兴德。
被告戴一徐。
被告如东县江海机械配件厂，住所地如东县新店镇汤园居委会人民路32号。
被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。
本院在审理原告顾兴德诉被告戴一徐、如东县江海机械配件厂、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 师先超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4584号
申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行（以下简称苏州银行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区。
负责人卢世健，行长。
被执行人闫东伦，居民。
被执行人万强强，居民。
被执行人王聿超，居民。
被执行人秦霞，居民。
苏州银行赣榆支行与闫东伦、万强强、王聿超、秦霞金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月20日作出（2015）赣商初字第783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫东伦、万强强、王聿超、秦霞应偿还苏州银行赣榆支行借款99724.14元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，已对被执行人闫东伦的存款账户进行了冻结，其他未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9936号
原告：许冬梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：丁东梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告许冬梅与被告张凯、丁东梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张凯、丁东梅归还借款30万元并支付利息（自2014年6月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告张凯向原告许冬梅借款30万元，出具了借条，约定月利率2%，本金六个月归还。经催讨，被告张凯于2016年8月7日重新出具借条一份，载明：今借到许冬梅现金叁拾万元整（300000.00）月利息2%。2017年1月30日前归还。2011年4月13日，被告张凯与被告丁东梅办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、丁东梅于判决生效之日起三日内归还原告许冬梅借款本金30万元并支付利息（自2014年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（已减半），由被告张凯、丁东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年八月十四日
书记员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9936号原告：许冬梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住东阳市。被告：张凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住东阳市。被告：丁东梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住东阳市。原告许冬梅与被告张凯、丁东梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张凯、丁东梅归还借款30万元并支付利息（自2014年6月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月16日，被告张凯向原告许冬梅借款30万元，出具了借条，约定月利率2%，本金六个月归还。经催讨，被告张凯于2016年8月7日重新出具借条一份，载明：今借到许冬梅现金叁拾万元整（300000.00）月利息2%。2017年1月30日前归还。2011年4月13日，被告张凯与被告丁东梅办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯、丁东梅于判决生效之日起三日内归还原告许冬梅借款本金30万元并支付利息（自2014年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（已减半），由被告张凯、丁东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉国智二〇一七年八月十四日书记员  许媛婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初556号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨晓玉，男，1969年6月23日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被梨树县公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。经本院决定，2016年10月12日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
被告人徐志鹏，女，1971年4月7日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。2009年4月17日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年7月2日，因犯放火罪，被判处有期徒刑五年，撤销缓刑决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被梨树县公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。经本院决定，2016年10月12日被逮捕，现押于四平市公安局看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第508号起诉书指控被告人杨晓玉、徐志鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人杨晓玉、被告人徐志鹏及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月至7月间，被告人杨晓玉伙同被告人徐志鹏共同居住的，位于梨树县梨树镇朝阳小区4号楼2单元5楼的楼房中多次容留郑某某、田某某、秦某、刘某、姚某某、白玉超等人吸食甲基苯丙胺。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨晓玉、徐志鹏供述，证人郑某某、田某某、秦某、刘某、姚某某、白玉超证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨晓玉、徐志鹏多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐志鹏系累犯。
被告人杨晓玉、徐志鹏供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人杨靖的辩护意见是：被告人徐志鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定投案自首，从轻或减轻处罚。被告人徐志鹏有悔罪表现，对自己的行为有深刻的认识和反省，法院根据本案的事实和具体情节对被告人徐志鹏从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2016年2月至7月间，被告人杨晓玉伙同被告人徐志鹏在其共同居住的梨树县梨树镇朝阳小区4号楼2单元5楼东侧的楼房内多次容留郑某某、田某某、秦某、刘某、姚某某、白玉超等人吸食甲基苯丙胺。2016年8月1日，被告人杨晓玉、徐志鹏到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2016年8月1日，被告人杨晓玉、徐志鹏到公安机关投案自首。
2、行政处罚决定书，证明2016年7月19日，郑某某、秦某因吸食毒品分别被行政拘留。
3、指认图片，证明郑某某、田某某、秦某、刘某分别在朝阳小区指认杨晓玉和徐志鹏容留其吸毒的地点是4号楼2单元5楼；杨晓玉和徐志鹏指认梨树镇朝阳小区4号楼2单元5楼东侧其家中是容留秦某、田某某、郑某某、白玉超、刘某等人吸食冰毒的场所。
4、刑事判决书及释放证明书，证明2009年4月17日，被告人徐志鹏因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年7月2日，因犯放火罪，被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，撤销以非法持有毒品罪判处的缓刑，决定执行有期徒刑六年，2014年6月15日释放。
5、证人郑某某、田某某、秦某、刘某、姚某某证言，证实2016年2月至7月间，我们分别在杨晓玉、徐志鹏共同居住的梨树县梨树镇朝阳小区4号楼2单元5楼东侧的家中多次吸食甲基苯丙胺。吸食毒品的工具是杨晓玉、徐志鹏提供的。毒品是我出钱，徐志鹏购买的。
6、被告人杨晓玉、徐志鹏供述，我们在一起居住十多年了。2016年2月至7月间，在我们共同居住的梨树县梨树镇朝阳小区4号楼2单元5楼东侧的家中多次容留郑某某、田某某、秦某、刘某、姚某某、白玉超等人吸食甲基苯丙胺。吸食毒品的工具是我们提供的。毒品是由郑某某他们出钱，徐志鹏联系购买的。
本院认为，被告人杨晓玉、徐志鹏多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐志鹏因犯放火罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内，不思悔改，重新犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨晓玉、徐志鹏犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。对被告人徐志鹏的辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。视本案二被告人在共同犯罪中所起的作用等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条（投案自首）、第六十五条（累犯）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人徐志鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人杨晓玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王忠宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04237号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告汪海，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物管公司）诉被告汪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永恒物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋莉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民申1号
申请再审人（一审原告）刘永义，住黑龙江省方正县。
被申请人（一审被告）崔军生，住黑龙江省方正县。
申请再审人刘永义因与被申请人崔军生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）方商初字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永义申请再审称：其与崔军生的民间借贷纠纷一案并未超过诉讼时效，因其每年都向崔军生主张权利，且自己有新的证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，要求撤销方正县人民法院（2015）方商初字第378号民事判决，改判崔军生给付欠款4万元。
崔军生提交意见称：刘永义向其索要欠款已经超过诉讼时效，因刘永义从未向其主张过权利，一、二审法院的裁判正确。刘永义提交的证据是虚假证据，请求驳回刘永义的再审申请。
本院认为：本院一审判决后，刘永义提出上诉，后因证据不足又撤回上诉。再审审查中，刘永义向本院提交的三份予以证明其向崔军生主张权利未超过诉讼时效的证据并非新的证据，因其在一审庭审时，就诉讼时效问题明确表示过“没有证据，良心帐，哪年都要了，一年都要多少回。”且证人刘青林、关家良均不认识崔军生，都是听刘永义说的此人是崔军生，二人证明的内容也有矛盾之处。故刘永义的再审事由不成立。
综上，刘永义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永义的再审申请。
审 判 长 李 君
代理审判员 孟范亮
代理审判员 唐东荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 惠欣欣
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初6号
原告：张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市公安局，住所地河南省洛阳市西工区体育场路1号。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托诉讼代理人：王继玮，男，该局民警。
委托诉讼代理人：王胜彬，女，该局民警。
原告张兰不服被告洛阳市公安局信息公开答复，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰和被告洛阳市公安局委托诉讼代理人王继玮、王胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市公安局于2016年10月13日作出（2016）第24号《关于张兰申请政府信息公开的答复》（以下简称24号答复）。主要内容为：2016年9月26日，其收到张兰提出的“2016年7月12日12时49分通过110报警强拆张兰位于涧西区芳华路符家屯4号院2栋1门401号房屋一案调查记录、处理结果及法律依据”的政府信息公开申请，经查询该局110接警记录，张兰反映的警情当时由天津路公安分局到场调查处理，应向天津路公安分局提出信息公开申请。联系电话为6498×××1。
张兰向本院提出诉讼请求：确认被告作出24号答复的行政行为违法并撤销。事实和理由：张兰申请的信息是被告在工作中形成并获取、保存的政府信息，依法应由被告负责公开，24号答复认定事实错误、主要证据不足，应予撤销。
被告辩称，原告申请公开的政府信息不是其在履行职责过程中制作、获取的，该信息依法不属于被告公开；被告按照法律规定作出24号答复并送达原告，已履行了法定告知和说明义务，履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告申请公开“2016年7月12日12时49分通过110报警强拆张兰位于涧西区芳华路符家屯4号院2栋1门401号房屋一案调查记录、处理结果及法律依据”。被告于2016年9月26日收到该申请后，于当年10月13日作出24号答复并向原告邮寄送达。
本院认为，根据《110接处警工作规则》第七条第四项及二十四条的规定，110报警服务台在受理报警时应做好处警工作记录；处警结束后，处警民警应当将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录，处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，从原告描述的申请内容来看，无法准确判断原告申请的“调查记录”、“处理结果”究竟是拨打110的报警记录，或是处警民警的处警记录，或是处警民警完成110处警任务后的处警结果，或是110报警服务台所做的处警工作记录，或是原告当庭所述的案件“是否立案、受案的依据和处理结果”，该申请内容表述含糊，不明确，无法判断原告申请的信息是否由被告制作或保存，被告本应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，告知原告作出更改、补充，再予以答复,但被告已告知原告反映的警情由天津路公安分局到场调查处理，故天津路公安分局作为处警机关更了解原告所反映的警情，因此被告告知原告向天津路公安分局申请信息公开并无不当，也更有利于原告获取相关信息。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第八项之规定，判决如下：
驳回原告张兰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇至郑州铁路运输中级法院。账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利）。
审判员 张向争
二〇一七年二月十日
书记员 衡亚楠
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）豫7102行初6号原告：张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市公安局，住所地河南省洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人：李保兴，该局局长。委托诉讼代理人：王继玮，男，该局民警。委托诉讼代理人：王胜彬，女，该局民警。原告张兰不服被告洛阳市公安局信息公开答复，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰和被告洛阳市公安局委托诉讼代理人王继玮、王胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告洛阳市公安局于2016年10月13日作出（2016）第24号《关于张兰申请政府信息公开的答复》（以下简称24号答复）。主要内容为：2016年9月26日，其收到张兰提出的“2016年7月12日12时49分通过110报警强拆张兰位于涧西区芳华路符家屯4号院2栋1门401号房屋一案调查记录、处理结果及法律依据”的政府信息公开申请，经查询该局110接警记录，张兰反映的警情当时由天津路公安分局到场调查处理，应向天津路公安分局提出信息公开申请。联系电话为6498×××1。张兰向本院提出诉讼请求：确认被告作出24号答复的行政行为违法并撤销。事实和理由：张兰申请的信息是被告在工作中形成并获取、保存的政府信息，依法应由被告负责公开，24号答复认定事实错误、主要证据不足，应予撤销。被告辩称，原告申请公开的政府信息不是其在履行职责过程中制作、获取的，该信息依法不属于被告公开；被告按照法律规定作出24号答复并送达原告，已履行了法定告知和说明义务，履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向被告申请公开“2016年7月12日12时49分通过110报警强拆张兰位于涧西区芳华路符家屯4号院2栋1门401号房屋一案调查记录、处理结果及法律依据”。被告于2016年9月26日收到该申请后，于当年10月13日作出24号答复并向原告邮寄送达。本院认为，根据《110接处警工作规则》第七条第四项及二十四条的规定，110报警服务台在受理报警时应做好处警工作记录；处警结束后，处警民警应当将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录，处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，从原告描述的申请内容来看，无法准确判断原告申请的“调查记录”、“处理结果”究竟是拨打110的报警记录，或是处警民警的处警记录，或是处警民警完成110处警任务后的处警结果，或是110报警服务台所做的处警工作记录，或是原告当庭所述的案件“是否立案、受案的依据和处理结果”，该申请内容表述含糊，不明确，无法判断原告申请的信息是否由被告制作或保存，被告本应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，告知原告作出更改、补充，再予以答复,但被告已告知原告反映的警情由天津路公安分局到场调查处理，故天津路公安分局作为处警机关更了解原告所反映的警情，因此被告告知原告向天津路公安分局申请信息公开并无不当，也更有利于原告获取相关信息。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告张兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇至郑州铁路运输中级法院。账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利）。审判员  张向争二〇一七年二月十日书记员  衡亚楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初443号
原告张喜良，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇茂山村，身份证号码220724196304064415。
被告李光，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡东茂山屯。
本院在审理原告张喜良诉被告李光道路交通事故责任纠纷一案中，原告张喜良于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜良撤回起诉。
案件受理费500元应减半收取，由原告负担250元，剩余250元由本院退还给原告.
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初443号原告张喜良，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇茂山村，身份证号码XXX。被告李光，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡东茂山屯。本院在审理原告张喜良诉被告李光道路交通事故责任纠纷一案中，原告张喜良于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张喜良撤回起诉。案件受理费500元应减半收取，由原告负担250元，剩余250元由本院退还给原告.审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年三月二日书 记 员  陈 冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘宁，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘华，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘翔，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上列再审申请人委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市中医院。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：张文，该院院长。
再审申请人盘宁、盘华、盘翔因与被申请人肇庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。
盘宁、盘华、盘翔申请再审的主要理由如下：（一）原二审认定事实有误。1、剥夺了申请人申请医疗损害鉴定的权利。医疗事故技术鉴定的鉴定人是医学会，常常有失公允，早已被公众诟病。申请人一审、二审均提出医疗损害鉴定申请，但法院不予接纳。2、广东省医学会作出的医疗事故鉴定认为医院的诊疗行为存在过错，但分析意见明显避重就轻，如：不按照药物敏感试验结果提示选用有效的抗生素，其实质是在知道哪种药物抗炎治疗有效的情况下，仍然选用对患者没有效果的抗生素，这样明显违反医学规范的行为难道仅仅是用药针对性不强？又如，患者存在高血压，但医院不作相应处理，使用多种抗凝药物却不检查凝血功能，根本不考虑患者是否存在脑出血的风险。医疗事故技术鉴定仅仅是证据之一，实质相当于医生的专门性陈述，属于派生证据，且合法性存疑，不能对抗病历等原始证据。（二）适用法律错误。根据《侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害责任应适用“谁主张，谁举证的”证据规则，证明被上诉人的诊疗行为存在过错既是申请人的义务也是权利。根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的解释》第三条的规定，本案应当委托医疗损害鉴定。二审引用的《广东省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿案件若干问题的指导意见》已经被《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见》取代。申请人要求进行医疗损害鉴定，被申请人要求进行医疗事故技术鉴定，一审法院依职权决定进行医疗事故技术鉴定，申请人迫于压力配合进行医疗事故技术鉴定，不代表申请人放弃依法进行医疗损害鉴定的权利。（三）二审仅按30%的责任比例确定医院的赔偿责任，将患者年龄、××患者致死的主要原因，有失公平，也没有法律依据。在认定已经构成医疗事故的前提下，还要求申请人承担鉴定费用，有失公平。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第三条的规定，人民法院应当根据当事人的申请或者依职权委托医疗损害鉴定，原一审委托医疗事故技术鉴定，程序上存在瑕疵。原一审法院委托肇庆市医学会作出鉴定后，因申请人不服申请再次鉴定，原一审法院委托省医学会进行再次鉴定。鉴定认为被申请人的诊疗行为存在五大过失，对患者死亡这一损害后果起到次要作用。鉴于该医疗事故技术鉴定与医疗损害鉴定的实质内容一样，均是回答了诊疗行为是否有过错，与损害后果是否有因果关系的专业性问题，该鉴定意见亦可作为认定案件事实的证据予以分析认定。根据省医学会所作的鉴定，被申请人存在联合使用的药品过多、未及时进行胸片或胸部CT检查、在抗感染治疗方面用药针对性不强，护理不到位等过失行为。同时，患者在住院过程中发生脑出血是病情的重要转折点，是××后期出现肺部感染、褥疮等并发症，最终因呼吸循环衰竭而死亡的重要因素。患者发生脑出血的原因是多方面的，患者存在十余年的高血压、高血脂、高尿酸血症等中风的危险因素，并且4年前曾出现脑干出血，加之2012年1月3日恰逢出现寒潮，是××患者出现脑出血的主要原因。该鉴定意见对因果关系所作的分析，是鉴定专家组根据专业知识作出的判断，有合理依据，并无证据推翻这一鉴定作出的结论，应当作为证据予以采信。因被申请人的过失行为对于损害后果发生的原因力为次要作用，原二审判决被申请人按照30%比例承担赔偿责任，并无明显不妥，所判决的鉴定费用负担比例，是按照申请人诉讼请求得到判决支持的比例确定，也无不当。
综上所述，盘宁、盘华、盘翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘宁、盘华、盘翔的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈贤璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7231号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告陈红光。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈红光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告陈红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2946.33元，利息、滞纳金等费用2452.88元，合计5399.21元（暂计至2016年10月14日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈红光未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××28，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月14日，该卡因透支产生的本金2946.33元，利息、滞纳金等费用2452.88元，合计5399.21元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2946.33元，利息、滞纳金等费用2452.88元，合计5399.21元（暂计至2016年10月14日，自2016年10月15日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈红光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更451号
罪犯罗伟，男，1989年1月30日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年8月11日作出了（2009）张刑初字第178号刑事判决，认定被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。被告人罗伟不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月10日作出（2009）十刑终字第199号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年3月14日、2013年6月6日、2014年10月9日三次经本院共裁定减刑二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年度省级改造积极分子、2015年1季度记功、2季度表扬、3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5657号
原告：甘肃世纪伟业装饰安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区中山路225号（海空大厦10楼），组织机构代码证号：75094803-6。
法定代表人：李炳利，经理。
委托诉讼代理人：徐振强，男，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL:.
委托诉讼代理人：李云鑫，男，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：青岛宏奥铜管有限公司，住所地：平度市华侨科技园世纪大道55号。
法定代表人杨永敏，经理。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。TEL：1357326829。
原告甘肃世纪伟业装饰安装工程有限公司与被告青岛宏奥铜管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃世纪伟业装饰安装工程有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛宏奥铜管有限公司的起诉。
本院认为，原告甘肃世纪伟业装饰安装工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃世纪伟业装饰安装工程有限公司撤回对被告青岛宏奥铜管有限公司的起诉。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，保全费2670元，合计6507.5元，由原告甘肃世纪伟业装饰安装工程有限公司负担。
审 判 长 徐俊卿
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 代秀丽
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 仲伟静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1647号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑富强，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郑富强借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5314号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1647号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑富强，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郑富强借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5314号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执204号
申请执行人：江安县江安镇茂源建材店，住所地江安县。
经营者：廖多炳，男，1981年4月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：李毅，男，1980年3月21日出生，汉族，住江安县。
本院在执行江安县江安镇茂源建材店申请执行李毅买卖合同纠纷[案号(2016)川1523民初1254号]一案中，在本院主持下，江安县江安镇茂源建材店与李毅达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的(2016)川1523民初1254号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执204号申请执行人：江安县江安镇茂源建材店，住所地江安县。经营者：廖多炳，男，1981年4月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：李毅，男，1980年3月21日出生，汉族，住江安县。本院在执行江安县江安镇茂源建材店申请执行李毅买卖合同纠纷[案号(2016)川1523民初1254号]一案中，在本院主持下，江安县江安镇茂源建材店与李毅达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的(2016)川1523民初1254号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一七年三月十日书记员 陈 宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2113号
申请执行人：徐洪平，男，1964年5月23日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村。
被执行人：吴景岩，男，1973年6月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村。
被执行人：宋华，女，1978年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐洪平与被执行人吴景岩、宋华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）庄民初字第3759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。执行标的额：23800元，诉讼费900元，执行费271元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人吴景岩、宋华纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2113号
本院在执行本院（2015）庄民初字第3759号民事判决书中，申请执行人徐洪平申请将被执行人吴景岩、宋华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴景岩、宋华在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月一日
书记员 于美令
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初245号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地重庆市开县，捕前住阳江市江城区，初中文化，建筑工人。因本案于2016年5月23日到阳江市公安局江城分局投案自首，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人周某伙同其妻子钟某（已被判刑〉、犯罪嫌疑人柯某（在逃），在阳江市阳东区某镇某路某号背后空地开设赌场，聚集群众赌博“三公大吃小”。同年7月，胡某、谢某、向某、袁某、梁某、张某（上述六人均已被判刑）加入该赌场，被告人周某承诺给胡某三成赌场股份。被告人周某及钟某、胡某、谢某、向某、袁某等人轮流在该赌场内发牌、抽头渔利，梁某、张某等人负责在赌场外围望风。该赌场每天的经营时段为9时至18时，平均每天参赌人数达30人左右，每盘赌注1000元至5000元不等。2015年8月9日12时许，公安民警在阳江市阳东区某镇某路某号背后空地抓获钟某、谢某、向某、袁某、梁某、张某及现场参赌人员，并当场缴获赌资10028元、扑克牌等赌具一批。
2016年5月23日，被告人周某主动到阳江市公安局江城分局城北派出所投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有钟某等七名同案犯的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；现场指认照片、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人周某拘役，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人周某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人周某自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年九月十三日
书记员 林静娴
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0627行审4号
申请执行人南靖县环境保护局，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路3号，统一社会信用代码：113506270039228603。
法定代表人吴瑞鑫，局长。
委托代理人占凯滨，男，1991年10月31日生，汉族，该局科员，住福建省南靖县。
被执行人吴彩惠，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县，
申请执行人南靖县环境保护局（以下简称南靖环保局）于2017年8月13日向本院申请强制执行（靖环罚字[2016]86号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月19日，南靖环保局执法人员对吴彩惠的养殖场进行检查，并在其养殖场猪舍旁沟渠内采样进行监测。2016年9月21日，南靖县环境监测站出具的监测报告（靖环测[2016]Z167号）显示吴彩惠猪舍旁沟渠内样品化学需氧量为18503mg/L、氨氮为2854mg/L、总磷为209mg/L均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）规定的畜禽养殖废弃物排放标准。据此，南靖环保局予以立案调查后，于2016年10月26日向吴彩惠送达了南靖县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书（靖环罚告字[2016]86号）。吴彩惠在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年11月15日，南靖环保局以吴彩惠经营的养殖场不符合国家规定的污染物排放标准排放畜禽养殖废弃物的行为，违反了国务院颁布的《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条规定“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未处理，不得直接向环境排放。”据此，根据上述《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条“排放畜禽养殖废弃物不符合国家或地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。”规定，作出靖环罚字[2016]86号行政处罚决定书，对吴彩惠处于罚款贰万伍仟元整的行政处罚。同日吴彩惠签收了该行政处罚决定书。2017年8月1日，南靖环保局向吴彩惠送达了行政决定履行催告书（靖环保公履催告字[2017]2号）。吴彩惠在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，并提供了现场（勘察）笔录、调查询问笔录、监测报告及送达回证、执法人员执法证等相关证据佐证。
本院认为，南靖环保局作出的靖环罚字[2016]86号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。吴彩惠在法律规定的期间内，既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务。据此，南靖环保局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院颁布的《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人南靖县环境保护局作出的靖环罚字[2016]86号行政处罚决定；
二、被执行人吴彩惠应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款25000元，以及到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款25000元，合计50000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴西金
审判员 庄传芳
审判员 苏棣华
二〇一七年八月十七日
书记员 王金云
附：相关法律法规条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
四、国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》
第二十条规定向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未处理，不得直接向环境排放。
第四十一条排放畜禽养殖废弃物不符合国家或地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。
PAGE
福建省南靖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0627行审4号申请执行人南靖县环境保护局，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路3号，统一社会信用代码：113506270039228603。法定代表人吴瑞鑫，局长。委托代理人占凯滨，男，1991年10月31日生，汉族，该局科员，住福建省南靖县。被执行人吴彩惠，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县，申请执行人南靖县环境保护局（以下简称南靖环保局）于2017年8月13日向本院申请强制执行（靖环罚字[2016]86号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月19日，南靖环保局执法人员对吴彩惠的养殖场进行检查，并在其养殖场猪舍旁沟渠内采样进行监测。2016年9月21日，南靖县环境监测站出具的监测报告（靖环测[2016]Z167号）显示吴彩惠猪舍旁沟渠内样品化学需氧量为18503mg/L、氨氮为2854mg/L、总磷为209mg/L均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）规定的畜禽养殖废弃物排放标准。据此，南靖环保局予以立案调查后，于2016年10月26日向吴彩惠送达了南靖县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书（靖环罚告字[2016]86号）。吴彩惠在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年11月15日，南靖环保局以吴彩惠经营的养殖场不符合国家规定的污染物排放标准排放畜禽养殖废弃物的行为，违反了国务院颁布的《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条规定“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未处理，不得直接向环境排放。”据此，根据上述《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条“排放畜禽养殖废弃物不符合国家或地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。”规定，作出靖环罚字[2016]86号行政处罚决定书，对吴彩惠处于罚款贰万伍仟元整的行政处罚。同日吴彩惠签收了该行政处罚决定书。2017年8月1日，南靖环保局向吴彩惠送达了行政决定履行催告书（靖环保公履催告字[2017]2号）。吴彩惠在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了现场（勘察）笔录、调查询问笔录、监测报告及送达回证、执法人员执法证等相关证据佐证。本院认为，南靖环保局作出的靖环罚字[2016]86号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。吴彩惠在法律规定的期间内，既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务。据此，南靖环保局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院颁布的《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人南靖县环境保护局作出的靖环罚字[2016]86号行政处罚决定；二、被执行人吴彩惠应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款25000元，以及到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款25000元，合计50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴西金审判员  庄传芳审判员  苏棣华二〇一七年八月十七日书记员  王金云附：相关法律法规条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。四、国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条规定向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未处理，不得直接向环境排放。第四十一条排放畜禽养殖废弃物不符合国家或地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第78号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘丁卯，男，1955年1月21日生，汉族，现住山西省清徐县。
委托代理人向文海，太原市杏花岭区晋政法律服务所法律工作者。
委托代理人吴冯保，太原市杏花岭区晋政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山西远鑫电力化工有限公司。
法定代表人赵卫东，职务总经理。
上诉人刘丁卯因与被上诉人山西远鑫电力化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2013）平商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丁卯及其委托代理人吴冯保、向文海，被上诉人山西远鑫电力化工有限公司的法定代表人赵卫东，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2013）平商初字第205号民事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李海旭
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保36号
申请人：陈丙雷，男，汉族，1958年12月25日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人陈丙雷于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为64700元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈丙雷的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款64700元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00265号请求人：南京淳凯海运有限公司。住所地：南京市定淮门大街11号商会大厦黄金楼B座1602室。法定代表人：陈水根，总经理。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。被请求人：夏巧凤。委托代理人：吴峰，江苏信阳光律师事务所律师。请求人南京淳凯海运有限公司因与被请求人夏巧凤的船舶碰撞损害责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出证据保全申请，要求本院向中华人民共和国泰州海事局调取并复制“常连海2198”轮与“淳凯5”轮的碰撞事故海事调查报告书。本院经审查认为：请求人南京淳凯海运有限公司的证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：即日起向中华人民共和国泰州海事局调取并复制以下证据材料：“常连海2198”与“淳凯5”轮的碰撞事故海事调查报告书。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王玉成二〇一五年七月二十九日书记员岳娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第461-2号
申请执行人王沛峰，男，1960年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人喻占文，男，1954年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）喀民初字第2680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人喻占文喀喇沁旗邮政储蓄银行******************；********************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 涛
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执153号
胡建生、谢四灿：
关于申请执行人胡建生与被执行人谢四灿不当得利纠纷执行一案，本院已将案款从被执行人谢四灿的银行账户中予以扣划，申请执行人胡建生已领取案款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年九月七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00200号
申请执行人颜成华。
被执行人李果园。
颜成华与李果园保证合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）新双民调初字第0034号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：案外人刘化军借原告颜成华款10000元，由被告李果园提供保证担保，该款被告李果园自愿于2013年6月1日前偿还3000元，于2013年12月30日前偿还7000元。还款同时一并按月利率1.62%支付自2013年2月19日起至还清借款本金时止的利息。如被告李果园未按时还款，原告颜成华有权就剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李果园的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民调初字第0034号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凡凡
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人齐亚凤，住讷河市。
被执行人辛喜刚，住讷河市。
被执行人辛喜强，住讷河市。
被执行人苏荣波，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1042号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏