wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更924号
罪犯刘全胜，男，1969年10月29日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年11月18日作出（2009）静刑初字第384号刑事判决，以被告人刘全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产40000元（已执行），剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）沪二中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2019年12月21日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘全胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘全胜在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘全胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘全胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03660号
原告：游礼平，男，汉族，1950年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：游礼海，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区白沙镇高屋村凤凰山村民小组，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村。
负责人：汤礼芬，组长。
本院在审理原告游礼平诉被告游礼海、被告重庆市江津区白沙镇高屋村凤凰山村民小组法定继承纠纷一案中，原告游礼平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游礼平自愿撤回起诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游礼平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告游礼平负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年五月七日
书记员 刘佳吉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2073号
原告：孙承炉，男，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告：陈珍，女，汉族，住浙江省玉环县。
被告：郑杰文，男，汉族，住浙江省玉环县。
原告孙承炉诉被告陈珍、郑杰文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙承炉的委托诉讼代理人黄卉到庭参加诉讼，被告陈珍、郑杰文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙承炉向本院提出诉讼请求：陈珍、郑杰文立即给付代偿款385万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年8月9日，陈珍、郑杰文与宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司（以下简称亚邦公司）签订了《宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司个人借款合同》，向亚邦公司贷款300万元，期限6个月，年利率18%，逾期加收50%罚息；孙承炉为该笔贷款提供连带责任担保。2013年6月18日，因陈珍、郑杰文未归还贷款，亚邦公司诉至安徽省宣城市中级人民法院，要求归还借款，孙承炉承担担保责任。2013年10月18日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2013）宣中民二字第00069号民事判决书，判令孙承炉归还借款本金300万元及利息（截至2013年6月3日为39.2万元，此后按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），并承担律师费11万元、诉讼费34816元。后孙承炉经亚邦公司申请强制执行向亚邦公司支付385万元，该款孙承炉有权向陈珍、郑杰文追偿。
孙承炉围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。据此，本院对孙承炉所诉称的事实予以确认。
本院认为：孙承炉向亚邦公司归还了陈珍、郑杰文的借款本息等各项费用合计385万元，现孙承炉要求陈珍、郑杰文立即给付该笔代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈珍、郑杰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍、郑杰文于本判决生效之日起十日内给付原告孙承炉代偿款385万元及利息（自2017年4月19日起年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，公告费300元，合计37900元，由被告陈珍、郑杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 成 丽
盘锦�大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3225号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰平，该行职工。
委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：麻艳峰，男，1972年2月13日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：杜桂敏，女，1976年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告麻艳峰、杜桂敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告麻艳峰、杜桂敏偿还借款42190.37元及利息32486.97元；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告麻艳峰、杜桂敏系夫妻关系。2004年5月10日，原告与被告麻艳峰签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定被告麻艳峰向原告借款68000元，借款期限为10年，被告麻艳峰、杜桂敏用其共有房屋作为抵押。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，截至2017年8月20日，被告麻艳峰已经多次未按约定偿还款项。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行未能提供被告麻艳峰、杜桂敏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费1667元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冰凌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2号
原告：杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：陈培林，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：杨昆平，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上四原告共同委托诉讼代理人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：黄君辉，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄玉丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄团，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨少忠、陈培林、杨昆平、汪桂华与被告黄君辉、黄玉丽、黄团民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告杨少忠、陈培林、杨昆平、汪桂华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨少忠、陈培林、杨昆平、汪桂华以与黄君辉、黄玉丽、黄团欲庭外调解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨少忠、陈培林、杨昆平、汪桂华撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由杨少忠、陈培林、杨昆平、汪桂华负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐少华
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1759号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。
负责人：陈朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，男，该司职员。
委托诉讼代理人：钟文康，男，该司职员。
被上诉人(原审原告)：陈茂双，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江国初，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：吴志明，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：伍宽庄，男，成年，汉族，住湖南省娄底市新化县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇上梅东路**号。
负责人：刘新武，经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人陈茂双、江国初、吴志明、原审被告伍宽庄、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决结果如下：一、由中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿陈茂双损失17366.6元，在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿陈茂双损失42227.5元，限在判决生效后五日内给付；二、由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在湘Ｋ×××××号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿陈茂双损失17366.6元，在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿陈茂双损失17197.6元，限在判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，鉴定费2000元，由中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司负担1805元，中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担774元，限同上列款项同时交纳。
人寿公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、案件全部诉讼费用由陈茂双、江国初、吴志明负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审判决书所列要素第六项残疾赔偿金、第四项误工费、本案无责车辆的交强险应否分摊以及人寿公司应否负担诉讼费用问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于残疾赔偿金问题。上诉人人寿公司认为，被上诉人陈茂双系农村户籍，其出险后仅提供了出险前的工作证明，根据《广东省高级人民法院，广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，陈茂双不符合农转非情形，其残疾赔偿金应按农村标准计赔。被上诉人陈茂双认为，一审法院对残疾赔偿金的判决合理，请求二审法院予以维持并驳回人寿公司的上诉。原审被告财保公司认为，人寿公司的上诉正确，一审法院对陈茂双的残疾赔偿金按城镇居民标准计赔没有证据支持。其余的当事人经本院传唤未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，伤者陈茂双虽然是农村户籍，但从其提交的分别在重庆市定厦建筑工程有限公司、新丰县勇辉运输有限公司工作的两份证明以及陈茂双在重庆市云阳县与案外人签订的房屋租赁合同等证据初步可以证明，陈茂双早已脱离单纯的农业劳作，转而依赖在城镇打工为生活主要来源，其已长期在城镇工作生活。人寿公司对该问题一直不予认可，但该司除了口头提出质疑之外，至今未能提交任何证据佐证自身抗辩主张，故人寿公司对该问题应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院按城镇居民标准计算陈茂双的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
二、关于误工费的问题，上诉人人寿公司认为，一审法院对陈茂双误工费的认定不合理，因为陈茂双一直未提供其工作单位的劳动合同和单位发工资的银行流水账清单。被上诉人陈茂双认为，一审法院对误工费的判决合理，请求二审法院予以维持并驳回人寿公司的上诉。原审被告财保公司对该问题没有答辩。其余的当事人经本院传唤未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，因陈茂双的残疾赔偿金在上文已论述应按城镇居民标准计赔，而本案事故发生时陈茂双虽满52周岁，但仍未到退休年龄，故一审法院按照相关司法解释的规定以城镇居民人均可支配收入为标准，结合陈茂双住院治疗时间来计算其误工费符合法律规定，故本院对人寿公司该上诉请求同样不予采纳。
三、关于本案无责车辆的交强险应否分摊问题。上诉人人寿公司认为本案还有五台无责车(一辆三轮摩托及四辆停放车)，所以无责的其他车辆的交强险也需在本案中分摊。被上诉人陈茂双认为，其他车辆与本案诉讼没有利害关系，交警部门出具的事故认定书已写明江国初所驾驶车辆先与陈茂双发生碰撞，后才与其他车辆发生碰撞，因此，陈茂双的损失不能由其他车辆承担，一审法院对该问题已作出裁定，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持并驳回人寿公司的上诉。原审被告财保公司认为，交警部门对本案事故是做一次划分而非两次划分，所以其他车辆应在交强险无责范畴内承担责任，对该问题财保公司认可人寿公司的观点，请求二审法院支持人寿公司该上诉请求。其余的当事人经本院传唤未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，一审期间，财保公司曾提出追加其他车辆的所有人作为第三人参加诉讼，以便一并解决无责车辆交强险的分摊问题，但原审法院于2016年12月26日作出（2016）粤0233民初678号民事裁定，驳回了财保公司追加其他车辆的所有人参加诉讼的申请。该裁定已送达各方当事人，各方当事人对该裁定均无异议，该裁定已发生法律效力。由于本案无责车辆的交强险应否分摊问题已在上述裁定中得以解决，故本院对该问题不再审查，直接驳回人寿公司该上诉请求。
四、关于人寿公司应否负担诉讼费用问题。上诉人人寿公司认为，商业第三者险合同条款已有明确约定，诉讼费用属于保险公司免责事项，故其应无需承担本案诉讼费用。被上诉人陈茂双、原审被告财保公司及其余的当事人对该问题均没有发表意见。对此本院认为，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况决定。本案中，因人寿公司没有主动理赔，导致人寿公司在本案中一并被原告列为被告之一，且最终判决结果是人寿公司需承担相应的赔偿责任，属于败诉方，故一审法院根据上述规定，判令人寿公司在本案中负担相应的诉讼费用在实体处理上并无不当，本院亦予认同。
综上所述，人寿公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941.58元，由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 谭继欢
审判员 何伟军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张文康
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）0321执恢134号
赵洪军、梁建业：
我院在执行赵洪军申请执行梁建业民间借贷纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人梁建业已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13030号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：赵碟，男，1978年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告赵碟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈如波
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初238号
原告：ＸＸ，女，1970年11月25日出生，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：张晓梅，女，1968年3月22日出生，现住吉林省辽源市龙山区。
ＸＸ与张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告ＸＸ于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元。
审判员 杨仁国
二〇一八年四月十八日
书记员 王治宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5817号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城商业银行），统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，该行资产保全部科员，住衢州市柯城区。
被告：浙江贝爱达电磁电器制造有限责任公司(以下简称电磁电器)，组织机构代码76253985-4，住所地衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠。
被告：衢州市新天地市政园林工程有限公司（以下简称园林工程公司），组织机构代码68451393-0，住所地衢州市狮桥街1幢902室。
法定代表人：徐东光。
被告：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：孔晓峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐东光，男，1966年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐志鸿，男，1975年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：严秋云，男，1985年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柯城商业银行与被告电瓷电器公司、园林工程公司、徐忠、严春元、孔晓峰、徐东光、徐志鸿、严秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并到庭宣判。原告柯城商业银行委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。被告电瓷电器公司、园林工程公司、徐忠、严春元、孔晓峰、徐东光、徐志鸿、严秋云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯城商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司归还借款本金7000000元及其利息（利息暂算至2017年6月15日为2575774.6元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日）；2、判令被告徐忠、严春元、孔晓峰、徐东光、徐志鸿、严秋云对被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司的债务承担连带清偿责任；3、判令八被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，原告柯城商业银行与被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告柯城商业银行向被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司发放保证贷款7000000元，期限自2014年10月21日至2015年10月20日，利率以当笔借款借据为准。被告衢州市新天地市政园林工程有限公司为此贷款提供连带清偿责任保证。被告徐忠、严春元、孔晓峰、徐东光、徐志鸿、严秋云签订《保证函》一份，为此债务提供连带责任保证。2014年10月22日，双方签订借款借据一份，原告柯城商业银行依约放款。现贷款已逾期，经原告柯城商业银行多次催收，被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司仍未结清贷款本息，被告徐忠、严春元、孔晓峰、徐东光、徐志鸿、严秋云亦未履行担保责任。
庭审中，被告电磁电器公司、园林工程公司、徐忠、严春元、孔晓峰、徐东光、徐志鸿、严秋云经本院传票合法传唤未到庭，视为其承认原告柯城商业银行提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告柯城商业银行提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。八被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司尚欠原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及其利息（利息暂算至2017年6月15日为2575774.6元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被执行人被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告衢州市新天地市政园林工程有限公司、徐忠、严春元、孔晓峰、徐东光、徐志鸿、严秋云对被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告衢州市新天地市政园林工程有限公司、徐忠、严春元、孔晓峰、徐东光、徐志鸿、严秋云归还被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司的债务后，有权向被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司追偿。
案件受理费78830元，减半收取39415元，由被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、衢州市新天地市政园林工程有限公司、徐忠、严春元、孔晓峰、徐东光、徐志鸿、严秋云共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐咏馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第411号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法�代表人：王志刚。
委托代理人：范鸣鹃。
被告：谢玉耳。
被告：陈际娥。
被告：谢作金。
被告：谢丽明。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告谢玉耳、陈际娥、谢作金、谢丽明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢玉耳偿还原告借款本金48000元及利息（自2014年9月21日起算至2014年11月10日止，以本金100000元，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年11月11日起算至判决确定履行之日止，以本金48000元，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告陈际娥、谢作金、谢丽明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告谢玉耳、陈际娥、谢作金、谢丽明与原告签订编号为8611120130097709号《�证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月10日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈际娥、谢作金、谢丽明作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告谢玉耳发放了借款。借款后，被告仅偿付至2014年9月20日止的利息，并于2014年11月10日偿付借款本金5.2万元，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢玉耳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业�行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2014年9月21日起算至2014年11月10日止，以本金100000元，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年11月11日起算至本判决确定的履行之日止，以本金48000元，按月利率13.5‰计算）；
二、陈际娥、谢作金、谢丽明对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向谢玉耳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由谢玉耳、陈际娥、谢作金、谢丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1132元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第173号
原告陈某甲，居民。
被告陈某乙，现下落不明。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙海霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第286号
原告彭某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告谭某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告彭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其诉讼代理人胡作夫到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识相爱，1999年12月14日登记结婚，婚后感情一般，2000年10月9日生一女谭某甲，现随被告一起生活。后原、被告性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，发生冷暴力互不理睬对方。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后半年来夫妻关系仍然没有好转，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女谭佳炜由法院依法判决；3、共同财产依法分割。
被告谭某某未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识相爱，1999年12月14日登记结婚，2000年10月9日生一女谭某甲，现随被告一起生活。婚后初期感情一般，后由于性格不合，常为家庭琐事相骂打架。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍然没有得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证明一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因性格不合，导致夫妻矛盾不断，原告彭某某曾于2014年5月向本院起诉离婚被判决不准离婚后夫妻关系仍没有得到改善，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女谭某甲一直随被告一起生活，为了小孩的健康成长，不改变其生活成长环境，由被告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告谭某某离婚；
婚生女谭某甲由被告谭某某抚养至独立生活，原告每月承担生活费400元（从2015年5月5日起算，每年的生活费于当年的12月30日之前付清，医疗费、教育费凭票据各负担一半）。
本案案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年五月五日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第112号
申请执行人浙ＸＸ威国际集装箱运输有限公司。
法定代表人吴明华。
被执行人舟山通运通国际集装箱运输有限公司。
法定代表人郑意蓉。
被执行人郑意蓉。
本院在执行浙ＸＸ威国际集装箱运输有限公司与舟山通运通国际集装箱运输有限公司、郑意蓉（2015）舟定执民字第112号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，本院强制执行到未到期车辆补助款86905元，余款无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月四日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第112号
申请执行人浙ＸＸ威国际集装箱运输有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇清泰路68号。
法定代表人吴明华，总经理。
被执行人舟山通运通国际集装箱运输有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道建胜村。
法定代表人郑意蓉，总经理。
被执行人郑意蓉。
本院在执行浙ＸＸ威国际集装箱运输有限公司与舟山通运通国际集装箱运输有限公司、郑意蓉（2015）舟定执民字第112号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，本院强制执行到未到期车辆补助款86905元，余款无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月四日
书记员 陈桃桃
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第433号
原告赵红亮，农民。
被告蔡永祥，农民。
被告高俊艳。
原告赵红亮与被告蔡永祥、高俊艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加了诉讼，被告蔡永祥、高俊艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月雇原告开车，截至2015年2月14日拖欠原告工资16500元，并由被告书写欠据一份。后经原告追加要未果，请求判令被告支付原告工资16500元，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月雇原告开车，截至2015年2月14日拖欠原告工资16500元，并由被告蔡永祥书写、二被告签名欠据一份，欠据写明：“工资欠条今欠赵红亮工资：16500元正（壹万陆仟伍佰元正），从出车日开始起两个月还清，如果还不清，把房后空地归赵红亮。欠款人：蔡永祥高俊艳2015.2.14.”该欠款至今未还。上述事实由原告陈述及被告书写欠据一份所证实。
本院认为，二被告拖欠原告工资16500元，由二被告书写欠据所证实，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还该欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永祥、高俊艳自本判决生效之日起十日内给付原告赵红亮工资16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告蔡永祥、高俊艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年五月十四日
书记员 毕翠云
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第117号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人卜国余。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第292号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月24日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第292号《征收社会抚养费决定书》，认定：卜国余与钟玉琴未登记结婚，于2002年10月11日生育第一胎女孩，又于2007年10月8日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对卜国余征收社会抚养费人民币18894元。该征收决定书于2014年10月26日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币5000元。2015年2月10日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第19号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币13894元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第292号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 佳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02187号
原告杨明勇，男，汉族，生于1974年10月20日，住璧山县。
被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路万振逍遥苑四期22幢107号。
本院在审理原告杨明勇诉被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明勇撤回起诉。
案件受理费783元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年六月四日
书 记 员 张世川
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00708号
原告苏州云白环境设备制造有限公司，住所地苏州市通安镇西塘路78号。
法定代表人王泳，董事长。
被告南京苏建房地产开发有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区苏建花园82幢。
法定代表人许勇，经理。
被告南京苏建房地产开发有限公司，住所地南京市水西门大街352号。
法定代表人许勇，董事长。
本院在审理原告苏州云白环境设备制造有限公司与被告南京苏建房地产开发有限公司南通分公司、南京苏建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告苏州云白环境设备制造有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州云白环境设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告苏州云白环境设备制造有限公司负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡 栋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人吕小玲，经商。
被执行人李林武，务农。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕小玲、李林武信用卡纠纷一案中，被执行人吕小玲所有的车牌号为浙G×××××号车辆已查封，但一时无法扣押。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3512号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第722号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付炳森，男，1947年1月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人付炳森犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人付炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月28日中午，被告人付炳森在本市云岩区区政府门口虚构能帮助被害人郭某某儿子找到工作的事实，骗取了被害人郭某某人民币50000元。后付炳森将该50000元挥霍。
庭审中，公诉机关指控被告人付炳森犯诈骗罪，建议判处付炳森三年至五年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人付炳森对起诉书指控的事实不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付炳森的供述及户籍证明，被害人郭某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，收条、受案登记表，立案决定书等相关证据证实，予以确认。
本院认为，被告人付炳森以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付炳森犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付炳森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、涉案赃款人民币50000元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月六日
书 记 员 李发开
2
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9249号
原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村八里堡屯。
法定代表人丁广学，职务经理。
被告李龙建，男，1991年08月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6301号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：李浦源，男，住长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告李浦源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张尽美
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6301号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：王海鸥，该公司董事长。被告：李浦源，男，住长春市。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告李浦源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张尽美二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00645号
原告刘某某，男，1945年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人才某某，女，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人刘某（原告长子），男，1978年12月16日生，汉族，农民。
被告苗某某，女，1948年5月7日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，2015年5月17日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人才艳玲、刘某到庭参加诉讼，被告苗某某因病无法到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告苗某某辩称：原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告结婚已登记。
2、铁岭市第二人民医院住院病案一份，欲证明原告病情严重。
3、铁岭市中医医院住院患者汇总单一份，欲证明被告2015年3月住院花费由原告的儿子刘某支付。
4、辽宁省医疗住院收费票据一份，欲证明原告儿子刘某为被告支付住院费用。
案件审理中，被告苗某某未提供证据。
经本院审查、分析认证，原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2010年4月14日登记结婚，二人均系再婚，原、被告婚后在原告儿子刘某家居住。2014年9月末原告突然发病、行动不便；2015年2月被告发病，至今重病卧床。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，婚后已建立起应有的夫妻感情，双方身体状况不佳不属于感情不和的情形，且被告重病卧床原告有抚养、照顾的义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告苗某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年六月四日
书记员 姚 紫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8120号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西境商房地产营销策划有限公司。
法定代表人：徐天，该公司总经理。
被告：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二分公司。
法定代表人：徐天，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：何蓓蕾，女，陕西境商房地产营销策划有限公司法务，住该公司。
共同委托诉讼代理人：李哲，男，陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二分公司员工，住该公司。
原告王某某诉被告陕西境商房地产营销策划有限公司（以下简称陕西境商公司）、陕西境商房地产营销策划有限公司第二分公司（以下简称陕西境商公司第二分公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘金柱，被告陕西境商公司、陕西境商公司第二分公司的共同委托代理人何蓓蕾、李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年4月12日，其经被告介绍，与高涛签订租房合同，租赁高涛位于西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西一区第7幢1单元10105室的房屋，其向被告交纳中介佣金1万元，同年4月15日其向高涛支付半年租金及押金87900元。后高涛迟迟不能向其交付房屋，经其了解，该房屋存在产权不清，拖欠物业费等情形。其多次催促，高涛未能解决相关问题。后经与高涛多次协商，解除了租赁合同，高涛退还了其租金及押金87900元，但被告拒绝退还其支付的中介佣金1万元。故诉法院请求：判令被告返还其支付的1万元中介佣金；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西境商公司及其第二分公司共同辩称，2017年4月12日，原告与高涛在其公司居间下签订了租赁合同，租赁关系已经成立，还约定由原告向中间方支付1万元佣金。在签订合同前，其公司已经尽到审查义务，合同签订后，因原告原因不愿意继续租赁，要求解除合同，其将情况告知产权人，产权人坚持要求追究原告的违约责任，在其多方协调下，产权人才放弃了索要违约金的请求。原告称产权人拖欠物业费的情形，拖欠物业费不至于导致解除合同，且合同签订前的物业费由产权人承担，与原告无关，故原告无理由解除合同，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告需要承租房屋开设儿童诊所。2017年3月12日，原告之夫邵建功（甲方）与被告陕西境商公司第二分公司（乙方）签订《看房协议》，约定：乙方为甲方提供的服务包括：（1）利用自身的房源信息库、各类渠道等为甲方寻找潜在的可供承租的房地产；（2）与房地产出租方洽谈、引领甲方看房并协助双方签署合法、有效的房屋租赁合同；居间服务费：甲方经乙方介绍的房地产出租人签署房地产租赁合同之时，甲方须按照月租金50%向乙方支付居间服务费；甲方确认经由乙方居间介绍并带领进入以下房地产进行实地验看，同时确认如下信息：看房日期：2017年3月12日；房地产项目名称及具体房号：文景小区商铺7-10105号房屋；意向租金（元/月）：65/平，228。庭审中，原告称其口头委托其丈夫邵建功与被告签订上述看房协议，被告予以认可。2017年4月12日，原告在被告的居间下，与高涛之妻罗鹏英签订了承租凤城九路文景小区西一区第7幢1单元10105室的房屋的租赁合同，当天原告向被告陕西境商公司第二分公司支付中介佣金1万元。2017年4月28日，原告与被告罗鹏英在陕西境商公司第二分公司员工李哲的见证下，签订了终止协议，双方约定，均同意解除商铺租赁合同，并将租赁合同销毁。对于租赁合同解除的原因，原告称被告故意隐瞒居间的房产没有正式房屋买卖合同，不能办理网签，原告不能办理开设诊所所需的消防手续，且出租方拖欠物业费，并提供认购协议、录音予以证明；被告对认购协议的真实认可，录音的真实性不认可，证明目的均不认可，称其居间的好多租赁合同中业主提供的都是认购协议，也签订了租赁合同，不影响原告注册诊所及缴纳物业费。被告提供认购协议、商品房买卖合同，证明其介绍的房产是真实有效合法的。原告对被告提供的认购书、商品房买卖合同真实性、证明目的均不认可，称该组证据是复印件，且被告在向原告提供房源时并未向原告告知和提供有正式的商品房买卖合同。另查，2010年，罗鹏英与西安曲江大明宫置业有限公司签订“文景小区”商业用房认购协议，2017年4月28日才签订正式商品房买卖合同。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的“文景小区”商业用房认购协议、票据、录音等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，当事人迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，原告之夫邵建功与被告陕西境商公司第二分公司签订的《看房协议》中，双方均认可邵建功经原告王某某口头委托与被告签订该《看房协议》，符合法律规定，对邵建功与王某某之间的委托关系予以认定。对《看房协议》的性质，该协议的约定符合法律关于居间合同的相关规定，故认定为原、被告的居间合同。该协议中约定，被告陕西境商公司第二分公司应向原告提供可供承租的房产，被告提供的涉案房产在签订协议时并未取得完整的所有权，致使原告开设诊所，办理注册、消防手续不能，故该协议合同目的已不能实现，应予以解除。合同解除后，被告收取原告支付的中介佣金应予以退还。按照常理，原告在和出租方签订租赁合同时，应查看出租方出租房产的所有权证件情况，原告未尽到基本的审慎义务，存在一定过错。被告作为专业的中介公司，应严格审查所居间房屋的产权情况，被告未尽到审查义务，致使将存在瑕疵的房产出租原告，被告亦存在过错。鉴于双方均存在过错，被告在居间活动中也付出了相应的劳动，本院酌定，被告陕西境商公司第二分公司退还原告7000元。被告陕西境商公司第二分公司的退款责任由其总公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第四百二十四条，第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西境商房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某中介佣金7000元。
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西境商房地产营销策划有限公司负担35元，原告负担15元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 旋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2198号
原告：张冬珍，女，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
原告：张某，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
原告：谢某1，女，2007年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
法定代理人：张某，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系原告谢某1之母）
原告：谢某2，男，2012年1月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
法定代理人：张某，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系原告谢某2之母）
被告：阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489新芙蓉之都商务楼7楼。
负责人：孙晓东。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年1月12日出生，瑶族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：杨健，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告张冬珍、张某、谢某1、谢某2与被告阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人龚智勇，被告的委托诉讼代理人赵宇、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金10万元；2、判令被告承担律师费、差旅费2万元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告亲属谢广与被告于2015年3月签订保险合同一份，购买被告阳光人寿保险一份。后谢广于2016年3月病故，原告要求被告理赔未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告辩称：1、谢广保险合同生效日期为2015年3月11日，死亡时间为2016年3月25日，保险期间一年，故已超出保险期间；2、无充分证据证明原告等人与谢广之间存在亲属关系。
经审理查明，2015年3月11日，谢广（投保人及被保险人，已病故）与被告（保险人）签订保险合同一份，约定谢广购买被告推出的阳光人寿定期寿险、阳光人寿附加意外伤害保险B款、阳光人寿附加意外伤害医疗保险各一份，基本保险金额分别为10万元、9万元、11000元，保险费分别为250元、180元、79元，保险期间及缴费期间均为一年，费用一次性缴清。阳光人寿定期寿险条款中约定，在合同有效期内若被保险人身故，保险人给付等值于基本保险金额的身故保险金，合同效力终止；自首次投保本合同的生效日起，或自非连续投保本合同的最后一次生效日起，每6年为一保证续保期间；合同保险期间届满时，如果在保证续保期间内或者保证续保期间届满时保险人同意被保险人续保，则自满期日起60天为宽限期；宽限期内发生保险事故的，保险人仍承担保险责任，但给付保险金时需扣除欠交的保险费。在该份保险的《个人寿险投保书》中，谢广在一年期主险是否自动申请续保处，选项为“否”。
另查明，谢广因病于2016年3月25日死亡。原告张冬珍系谢广之母，原告张某系谢广之妻，原告谢某1、谢某2系谢广子女。
上述事实，有原、被告的身份资料、安乡县深柳镇新开口村村民委员会出具的《证明》、谢广的《户口注销证明》、《保险单》、《阳光人寿定期寿险条款》、《个人寿险投保书》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，谢广与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方形成人身保险合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。谢广身故后，原告张冬珍、张某、谢某1、谢某2作为谢广第一顺序继承人，有权依据保险合同向被告主张权利。本案争议焦点为谢广死亡时间是否在约定的保险期间内，对此分析如下：根据《阳光人寿定期寿险条款》约定，在保证续保期间或者保证续保期间届满时，保险人同意被保险人续保，则在期满日60日的宽限期内发生保险事故，保险人仍应承担保险责任。本案中谢广所购保险期满日为2015年3月10日，死亡时间为2016年3月25日，按照保险条款约定应认定保险事故发生在约定的宽限期内。被告未提供证据证明谢广有明确不再续保的意思表示，亦未提供证据证明被告不同意谢广续保，故被告应当按照保险条款约定承担保险责任，故原告请求被告支付保险金10万元的诉讼请求有合同和事实依据，本院予以支持。被告辩称谢广在《个人寿险投保书》中是否自动续保处选项为“否”，应视为谢广在保险期限届满后不同意续保，本院认为“自动续保”仅为续保的一种方式，谢广选择不自动续保并不能证明其不同意续保，亦不能证明被告不同意谢广续保，且保险合同系被告提供的格式合同，对宽限期条款应作出对被保险人有利的解释，故被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。原告主张律师费、差旅费2万元，本院认为原告对此举证不足且该项主张亦无合同依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后7日内支付原告张冬珍、张某、谢某1、谢某2阳光人寿定期寿险保险金100000元；
二、驳回原告张冬珍、张某、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告阳光人寿保险股份有限公司胡南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2505号
原告：郑武，男，汉族。
被告：雍宝强，男，汉族。
原告郑武与被告雍宝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑武到庭参加诉讼，被告雍宝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑武向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16000元及利息（自2017年5月1日至被告实际履行还款义务之日，按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年4月10日被告称资金周围困难，遂向原告借款16000元。被告承诺2017年4月30日之前偿还，并向原告出具借条一张。现在还款期限届满，被告仍不还款。
雍宝强未作答辩。
郑武围绕诉讼请求提交雍宝强出具的借条一份。雍宝强对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对郑武提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，雍宝强向郑武出具借条一份，载明：今借郑武现金16000元，于本月4月30日前还清。
本院认为，郑武主张借款的事实有雍宝强出具的借条予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。关于郑武主张的利息，双方未约定利息标准，逾期利息按照年利率6%计算。雍宝强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
雍宝强支付郑武借款16000元及利息（本金16000元，自2017年5月1日至款项付清之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由雍宝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王桃桃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5359号
原告于云春。
委托代理人（特别授权）刘忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）周传涛、郝剑楠，
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）张卫东、马顺旭。
原告于云春与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告于云春委托代理人刘忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人周传涛、郝剑楠，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人张卫东、马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于云春诉称，2014年8月7日原告驾驶无牌电动车行驶至洸河路与建设路交叉路口左转弯时与沿洸河路由东向西行驶的范玉芹驾驶的鲁H×××××轿车及沿洸河路由东向西行驶的张立驾驶的鲁H×××××轿车相碰撞，致使原告受伤。根据济宁市公安局交警支队任城区勤务大队济公交认字（2014）第00691号交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故车辆鲁H×××××、鲁H×××××分别在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，应在保险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判定二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费2000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金22000元，以上合计24000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，应将车主列为被告或第三人，有利于查明案情，诉讼费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，一、在依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证、保单，以确定事故车辆在我公司投保。同时，需要说明的是经和我被保险车辆实际车主核实，我公司被保险车辆并未与原告相撞，因此我公司不应该承担责任。二、不予承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月7日原告驾驶无牌电动车行驶至洸河路与建设路交叉路口左转弯时与沿洸河路由东向西行驶的范玉芹驾驶的鲁H×××××轿车及沿洸河路由东向西行驶的张立驾驶的鲁H×××××轿车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告送往济宁市中医院住院治疗。该事故经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队济公交认字（2014）第00691号交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。
事故发生当日，原告因伤骨、气滞血瘀等伤情被送至济宁市中医院诊治，共花费医疗费11156.07元。根据原告的委托，泰安协和司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，“被鉴定人之于云春因交通事故致左骼骨骨折；尾骨骨折；骨盆多发骨折构成道路交通事故伤X级伤残。”
经查，车辆鲁H×××××在中国人寿投保了交强险、鲁H×××××在中国人保投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等合计24000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告身份证及户口本、住院病案、医疗费发票、诊断证明、费用清单、护理人员身份证、伤残鉴定报告、驾驶员及机动车查询表、交强险保单、视频资料等证据在案佐证。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的济公交认字（2014）第00691号交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，范玉芹、张立无责任，对责任认定本院予以确认。鉴于范玉芹、张立驾驶的车辆分别在中国人寿、中国人保投保了交强险，因此保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告合理的经济损失。鉴于交警部门出具的事故责任认定书已经查明了相撞的事实，两被告对此没有异议，因此，对被告中国人寿要求车主参加诉讼，不予支持。对被告中国人保认为其投保的车辆没有和原告相撞，不予采纳。
关于原告的经济损失数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费单据认定为11156.07元；2伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，应为30元／天＊16天=480元；3、伤残赔偿金为56528元；4、护理费：按照本地护工从事同等级别护理的标准计算，原告住院期间的护理费为960元（60元／天＊16天）；5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定为200元。
综上，原告的损失超过了两被告在交强险无责任限额内赔偿标准，因此两被告对于原告的医疗费、伙食补助费各赔偿1000元。对于原告的伤残赔偿金两被告各赔偿11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告12000元，于本判决生效之日十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告12000元，于本判决生效之日十日内付清；
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5153号
原告:池州市酒域商贸有限公司，住所地池州市百牙西路学府雅筑花园2幢107。
法定代表人：江夏，总经理。
被告：安徽岁月老友记餐饮有限公司，住所地池州市贵池区龙登凤凰城综合楼102-104。
法定代表人：洪玮，总经理。
被告：杨飞，男，1984年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市酒域商贸有限公司与被告安徽岁月老友记餐饮有限公司、杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告池州市酒域商贸有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市酒域商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市酒域商贸有限公司撤讼。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告池州市酒域商贸有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石险凤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00157号
原告胡志强，男，1977年1月5日出生，汉族，四川省邻水县人，个体工商户，住四川省邻水县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告潘锋，男，1974年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
原告胡志强诉被告潘锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告潘锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，原告系批发、零售鞋材的个体工商户，被告系惠东县黄埠怡憬鞋厂�实际经营者。从2013年4月起，被告以急需鞋材为由，要求原告为其提供鞋跟。2014年元月16日，经原被告结算，被告尚欠原告货款71460.00元。现提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款71460.00元，诉讼费由被告负担。
被告潘锋未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告胡志强系联盛跟店的个体经营户，被告潘锋系惠东县黄埠怡憬鞋厂个体经营户。从2013年4月起，原告为被告提供鞋跟。2014年1月16日，经原被告结算，被告应给付原告货款71460.00元。故原告诉讼来院，请求人民法院判决被告支付原告货款71460.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人当庭陈述、个体工商户营业执照、结欠单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡志强为被告潘锋提供鞋跟，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定向原告支付货款。本院对原告要求被告给付货款71460.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘锋于本判决生效后十日内支付原告胡志强货款71460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.00元，由被告潘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 蒋启红
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 蕊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初605号
原告：邓立峰，男，1988年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。
被告：陈米涛，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。
原告邓立峰诉被告陈米涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立峰到庭参加了诉讼，被告陈米涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈米涛因生意周转，于2015年4月28日在原告处借现金5万元，被告当即出具借条。原告多次催要借款，被告至今未归还。
被告陈米涛未作答辩亦未提供证据证明事实，但电话承认借款5万元事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、被告出具的借条，被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告陈米涛因资金周转困难，向原告借款5万元，原告当即向被告支付了现金5万元。借条未约定利息和还款期限，借款后，经原告多次催问，被告都推诿归还借款本金。
本院认为，原告邓立峰与被告陈米涛的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈米涛于本判决生效后十日归还原告邓立峰借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈米涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 舒小燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初802号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王波，男，1991年6月13日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省磐安县。2017年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]730号起诉书，指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日3时15分，被告人王波饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经永康市溪中东路97号地段时，与胡某驾驶的浙Ｇ×××××号牌面包车发生碰撞，并导致该面包车又与全某驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成胡某受伤、三车受损的交通事故。民警对其进行现场酒精呼气检测后，将其带到医院提取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。被告人王波的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人王波负事故的全部责任。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王波的供述、证人胡某、全某、周某的证言、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、物证检验报告、现场呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤、三车受损，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王波的意见，予以支持。被告人王波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 义
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1608号
上诉人（原审被告）白贺彪，山西省中山影视会社社长。
被上诉人（原审原告）杨和，古交市公安局干部。
委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。
上诉人白贺彪因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月20日，杨和通过中国建设银行向白贺彪转账25万元整。2010年11月5日白贺彪给杨和出具凭条一张，载明：2009年12月20日收到杨和人民币25万元，定于近期如数返还杨和，从凭据立的之日起按月息1角计息。杨和主张白贺彪已返还本金22.5万元，尚欠本金2.5万元，利息未还，为4.8万元。白贺彪主张已返还本金23.5万元，尚欠本金1.5万元，利息不同意给付。
上述事实有中国建设银行转账凭条、凭条及当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，杨和的证据中国建设银行转账凭条、白贺彪出具的凭条及杨和、白贺彪当庭陈述，可以认定白贺彪欠杨和款项的事实，双方存在债权债务关系。白贺彪作为履行还款义务方，未能证明还款金额，应承担举证不能的后果。法院根据杨和的主张，认定白贺彪尚欠杨和本金2.5万元未还。经核实杨和主张的欠款利息，其中3.2万元合乎法律，予以支持。白贺彪的辩解证据不足，不予支持。判决：“一、被告白贺彪于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告欠款余额2.5万元整；二、被告白贺彪于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告欠款利息3.2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由原告负担178元，被告负担635元”。
白贺彪不服上述判决，向本院提起上诉称，白贺彪确实收到杨和25万元，但已经返还杨和23.5万元，欠款金额实为1.5万元，网银和银行转账记录可以证明还款金额。原审法院认为本案为民间借贷纠纷错误，应为居间合同纠纷。该25万元为杨和求助白贺彪找关系为其女儿找工作的介绍费。白贺彪没有私用该款，而是转手给了直接帮其找工作的第三人朱某。工作未找成，该款理应返还，白贺彪也及时返还了，尚欠极少部分1.5万元，白贺彪也愿意返还。但该款并非民间借贷，不应以民间借贷判令白贺彪支付利息，原审法院根据银行同期贷款利率4倍计算3.2万元利息，远远超过1.5万元欠款本身，与常理不合。请求二审法院撤销原判，改判白贺彪偿还欠款1.5万元，驳回杨和的其他诉讼请求，诉讼费由杨和负担。
杨和辩称，双方是借贷关系，有借据为证。根据现有证据欠款为2.5万元。借据上约定有利息，白贺彪应当支付利息。白贺彪称还款数额为23.5万元，有银行交易明细，双方可以进行核对。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，白贺彪上诉认为，网银和银行转账记录可以证明已经归还了23.5万元，但白贺彪未向法院提交证据材料证明其主张，白贺彪有关欠款金额为1.5万元的上诉请求，证据不足，不予支持。白贺彪出具的凭条明确“从凭据立的之日起按月息1角计息”，原审判决白贺彪支付杨和3.2万元利息，符合法律规定。白贺彪称双方为居间合同关系，不应支付利息，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费813元，由上诉人白贺彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李宜颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第544号
申请执行人陈刚。
委托代理人张永兰。
被执行人赵加全。
本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人赵加全其他合同纠纷一案中，经查明，被执行人赵加全暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第544号
申请执行人李世平。
被执行人陈绍武。
本院在执行李世平与陈绍武不当得利纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人于2014年5月16日达成和解协议，被执行人向申请人支付7850元，申请人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1178号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十六日
书记员 雷 进
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民保字第15号
申请人宋晓东，农民。
被申请人陈浩。
被申请人赵志红。
被申请人衡水浩然消防工程有限公司。
法定代表人陈浩，经理。
申请人宋晓东与被申请人陈浩、赵志红、衡水浩然消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣留被申请人相当数额的收入或财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈浩、赵志红、衡水浩然消防工程有限公司名下银行存款180万元。
二、如冻结银行存款数额不足，扣留、查封被申请人相当数额的收入或财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1680号
罪犯罗永远，男，生于1977年4月2日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一五年八月二十七日作出（2015）大刑初字第45号刑事判决，以被告人罗永远犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年10月的考核中获记表扬2次，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗永远的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗永远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永远准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5872号
原告：潘素英，女，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余姚珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告潘素英与被告周爱君、余姚珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告潘素英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘素英撤回起诉。
审 判 员 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5872号原告：潘素英，女，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：余姚珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告潘素英与被告周爱君、余姚珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告潘素英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘素英撤回起诉。审 判 员  余建华人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年十一月十六日法官 助理  姚冬琴书 记 员  陈之农?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3774号
原告：武凌，女，汉族，1978年7月2日出生，公民身份号码×××，乌海车务段职工，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：武九儒，男，汉族，1951年5月8日出生，公民身份号码×××，包头车辆段退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。（与原告系父女关系）
被告：赵立群，男，汉族，1979年2月23日出生，公民身份号码×××，乌海市路政管理支队聘用司机，现住内蒙古自治区乌海市。
原告武凌诉被告赵立群探望全纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告武凌及委托诉讼代理人武九儒、被告赵立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武凌向本院提出诉讼请求：1、原告请求每月探望婚生子赵业成四次，每周五下午由原告至学校将赵业成接回原告住处，周一上午自行送赵业成返校。事实与理由：2012年8月6日，原、被告双方因感情不合被乌海市海勃湾区人民法院判决离婚，婚生子赵业成由被告抚养，并于2012年10月16日原、被告双方在乌海市海勃湾区法院执行庭达成协议，约定原告每月探视孩子四次，赵立群应当提供方便，原告每月付抚养费733元，自2015年1月增加到1614.6元至孩子独立生活止。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，被告损害了亲权，对儿子身心健康成长不利，虽然原、被告已离婚，但希望可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告赵立群辩称，对原告以上陈述不予认可。我们欢迎原告来看孩子，一直都在盼望原告来看孩子，只是原告不愿意来，我们深知多一个人爱他比多一个人恨他要好，尤其是对一个从小就没有母爱，从小被母亲抛弃的孩子来说太珍贵了，但是原告从来不看孩子，而在哺乳期内就抛弃了孩子，在他最需要原告时，原告却不在，在黑夜里感冒发烧时、在托儿所里所有孩子嘴里喊着妈妈时原告却不在。在孩子患”猩红热”在银川住院我给原告打电话，原告说不管，说她付了钱了么，与她没有关系了，再打电话原告就不接了。儿子一直都是爸爸、爷爷、奶奶照顾，原告已经不要他了，这个孩子真的不需要原告了，现在只是原告需要他了，才想起来孩子，这是原告为了自己的一己之私打扰别人的生活。刚离婚时我找过原告，我求着原告看看孩子，还带了孩子的照片。原告只带孩子去了一趟公园就放下孩子扭头就走了，我还告诉原告孩子的班级和学校，而原告一次都没有去过，再打电话原告就不接了。我去原告单位找过原告，原告说”我不要这个孩子，就当我没有生过，我已经尽义务了，天下没有妈的孩子多了去了，不要再麻烦我了”。原告现在需要孩子了，还来到了法院，孩子现在已经不认识原告了。我们现在生活的非常幸福美满，孩子也有了一个爱他的母亲和一个幸福完整的家。我在法庭上将孩子所在的学校和班级告诉原告，她是孩子的母亲，可以随时去学校看孩子。
经审理查明：原、被告于2009年12月11日登记结婚，2010年12月28日生一子赵业成。2011年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年8月6日，本院判决原、被告离婚。婚生子赵业成由被告抚养，原告每月支付抚养费。二人离婚后，赵业成一直随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费。至今原告只在2012年6月1日及2014年3月见过孩子两次。现原告提起诉讼，要求行使探望权。
以上事实有（2011）乌勃民一初字第01937号民事判决书及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：探望权是离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活，原告依法对儿子享有探望权。因原、被告离婚时，赵业成只有一岁多，且在几年间原告只见过孩子两次，现母子之间互不相识，十分生疏，故从有利于子女成长的原则考虑，并结合实际情况，原、被告本应对探望的时间、地点、形式等具体问题进行协商，灵活掌握妥善处理，但在本院的主持调解下，双方仍各持己见，不能协商一致。赵业成年龄尚小，且与母亲不相识，故原告还应经常探望，逐渐培养起母子之间良好的关系及感情。在庭审中被告表示原告可以随时前往赵业成所在学校探望，原告请求每周将孩子接回住处，还应随着时间的推移，视孩子的意愿而定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”之规定，判决如下：
一、原告武凌自本判决生效之日起在不影响赵业成正常学习、生活的情况下可前往其所在学校探望，如赵业成愿意的情况下，每周五下午放学时原告可将其接走，于第二天（周六）下午五时前将赵业成送回被告处；
二、原告武凌在行使探望权时，被告赵立群有协助的义务。
案件受理费100元（本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担50元（被告应于上述付款期限内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二0一七年十二月十五日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3774号原告：武凌，女，汉族，1978年7月2日出生，公民身份号码×××，乌海车务段职工，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：武九儒，男，汉族，1951年5月8日出生，公民身份号码×××，包头车辆段退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。（与原告系父女关系）被告：赵立群，男，汉族，1979年2月23日出生，公民身份号码×××，乌海市路政管理支队聘用司机，现住内蒙古自治区乌海市。原告武凌诉被告赵立群探望全纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告武凌及委托诉讼代理人武九儒、被告赵立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武凌向本院提出诉讼请求：1、原告请求每月探望婚生子赵业成四次，每周五下午由原告至学校将赵业成接回原告住处，周一上午自行送赵业成返校。事实与理由：2012年8月6日，原、被告双方因感情不合被乌海市海勃湾区人民法院判决离婚，婚生子赵业成由被告抚养，并于2012年10月16日原、被告双方在乌海市海勃湾区法院执行庭达成协议，约定原告每月探视孩子四次，赵立群应当提供方便，原告每月付抚养费733元，自2015年1月增加到1614.6元至孩子独立生活止。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，被告损害了亲权，对儿子身心健康成长不利，虽然原、被告已离婚，但希望可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告赵立群辩称，对原告以上陈述不予认可。我们欢迎原告来看孩子，一直都在盼望原告来看孩子，只是原告不愿意来，我们深知多一个人爱他比多一个人恨他要好，尤其是对一个从小就没有母爱，从小被母亲抛弃的孩子来说太珍贵了，但是原告从来不看孩子，而在哺乳期内就抛弃了孩子，在他最需要原告时，原告却不在，在黑夜里感冒发烧时、在托儿所里所有孩子嘴里喊着妈妈时原告却不在。在孩子患”猩红热”在银川住院我给原告打电话，原告说不管，说她付了钱了么，与她没有关系了，再打电话原告就不接了。儿子一直都是爸爸、爷爷、奶奶照顾，原告已经不要他了，这个孩子真的不需要原告了，现在只是原告需要他了，才想起来孩子，这是原告为了自己的一己之私打扰别人的生活。刚离婚时我找过原告，我求着原告看看孩子，还带了孩子的照片。原告只带孩子去了一趟公园就放下孩子扭头就走了，我还告诉原告孩子的班级和学校，而原告一次都没有去过，再打电话原告就不接了。我去原告单位找过原告，原告说”我不要这个孩子，就当我没有生过，我已经尽义务了，天下没有妈的孩子多了去了，不要再麻烦我了”。原告现在需要孩子了，还来到了法院，孩子现在已经不认识原告了。我们现在生活的非常幸福美满，孩子也有了一个爱他的母亲和一个幸福完整的家。我在法庭上将孩子所在的学校和班级告诉原告，她是孩子的母亲，可以随时去学校看孩子。经审理查明：原、被告于2009年12月11日登记结婚，2010年12月28日生一子赵业成。2011年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年8月6日，本院判决原、被告离婚。婚生子赵业成由被告抚养，原告每月支付抚养费。二人离婚后，赵业成一直随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费。至今原告只在2012年6月1日及2014年3月见过孩子两次。现原告提起诉讼，要求行使探望权。以上事实有（2011）乌勃民一初字第01937号民事判决书及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为：探望权是离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活，原告依法对儿子享有探望权。因原、被告离婚时，赵业成只有一岁多，且在几年间原告只见过孩子两次，现母子之间互不相识，十分生疏，故从有利于子女成长的原则考虑，并结合实际情况，原、被告本应对探望的时间、地点、形式等具体问题进行协商，灵活掌握妥善处理，但在本院的主持调解下，双方仍各持己见，不能协商一致。赵业成年龄尚小，且与母亲不相识，故原告还应经常探望，逐渐培养起母子之间良好的关系及感情。在庭审中被告表示原告可以随时前往赵业成所在学校探望，原告请求每周将孩子接回住处，还应随着时间的推移，视孩子的意愿而定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”之规定，判决如下：一、原告武凌自本判决生效之日起在不影响赵业成正常学习、生活的情况下可前往其所在学校探望，如赵业成愿意的情况下，每周五下午放学时原告可将其接走，于第二天（周六）下午五时前将赵业成送回被告处；二、原告武凌在行使探望权时，被告赵立群有协助的义务。案件受理费100元（本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担50元（被告应于上述付款期限内给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员邢振琴二0一七年十二月十五日书记员王璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第148号
原告：江山市诚大饲料经营部。
被告：徐裕丰。
原告江山市诚大饲料经营部为与被告徐裕丰买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2015年6月5日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告江山市诚大饲料经营部经营者郑华俊、被告徐裕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市诚大饲料经营部诉称：原、被告以前有买卖饲料业务关系。2013年6月6日，经结算，被告共欠原告饲料款210990元，被告出具了一张欠条给原告，约定该款于一个月内付清，逾期未付，从赊购之日起按月息3%支付违约金。2013年7月6日至2013年11月1日，被告又到原告处赊购7批次饲料，合计货款58463元，每次赊购被告都出具了欠条给原告，并约定自赊购之日起按月息3%支付违约金。但被告至今仅支付了145000元，其余款项一拖再拖，一直未付。为此起诉要求判令：1、被告支付饲料款124453元，并按约定支付违约金68567元（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了被告签字的欠条八份，证明被告向原告购买饲料共计269453元，归还了145000元，现尚欠124453元的事实。
被告徐裕丰辩称：欠原告饲料款124453元属实。被告养猪十几年到原告那里购买饲料，被告不同意支付违约金。2013年6月6日210990元的欠条注明“2013年2月2日前还未对账，以后有差错可以找补”。2013年7月6日以后的7张欠条共计58463元饲料款拖欠未付属实，被告共欠原告124453元。但是，被告认为2013年2月2日前有差错的还没对过账，对账后再进行找补。经过找补，被告已经没有欠原告饲料款了。
被告提交了原告方向其出具的收条六份，证明原告收到被告支付部分饲料款的事实。其中四份（2013年4月16日5万元、2014年7月25日3万元、另外两张无落款时间分别是4万元和2万元）由原告经营者出具、2008年8月6日徐章文出具2.4万元、2012年8月25日郑秋花出具5万元。以上共计收到货款214000元。
对各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下如下：
被告对原告提交的八份欠条真实性没有异议，但认为2013年6月6日210990元的欠条注明“2013年2月2日前还未对账，以后有差错可以找补”。后7张欠条58463元拖欠未付属实的，被告共欠原告124453元。被告认为2013年2月2日前有差错的还没对过账，要进行找补。原告对被告提交的收条质证意见是：对原告经营者签字的都没有异议。没有落款时间的2万元收条大概是2013年5月向被告出具的，另一张没有落款时间的4万元收条出具具体时间记不清了，可能2013年4月。对徐章文出具的收条不能确定，她是原告妻子，去世7、8年了。对郑秋花出具的收条根本不知情，原告经营者只是和她同居过，她不是原告经营者的老婆，已经分开了。
本院分析认为：双方当事人对饲料欠款金额124453元均没有异议。债务的清偿应当以抵消、货币支付履行为依据。鉴于本案饲料买卖合同被告履行债务是以支付货币，原告方出具收条为履行依据。双方当事人于2013年6月6日对之前的欠款进行结算，2013年7月6日至2013年11月1日，被告又到原告处赊购7批次饲料，总欠款可以按照原告方在该时间段以后向被告出具的货款收条予以扣减。经过上述证据质证内容，被告提交的收条中除了落款时间为2014年7月25日的3万元货款可以扣减外，其他收条没有落款日期以及落款日期为结算之前不能抵扣，均不能作为被告向原告支付本案讼争货款的依据。经扣减，被告尚欠原告货款为94453元。
本院经审理查明案件事实如下：被告系生猪养殖专业户，长期向原告购买猪饲料，双方建立起了饲料买卖合同关系。2013年6月6日经结算，被告尚欠原告饲料款210990元，被告向原告出具结算欠条对上述欠款事实进行签字确认。欠条载明该款于一个月内付清，逾期未付，按月息3%支付违约金。2013年7月6日至2013年11月1日，被告又到原告处赊购7批次饲料，合计货款58463元，每次赊购被告都出具了欠条给原告。此后，被告陆续支付了原告175000元货款，剩余款项94453元未付，为此成讼。
本院认为，原告与被告之间的饲料买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供饲料，被告理应按约向原告支付饲料款。被告拖欠原告饲料款未付清，事实清楚，有欠条予以证实，被告未按期支付原告饲料款是违约行为，应承担向原告支付饲料款以及依约支付逾期违约金的责任。被告主张已经付清全部货款，没有事实依据，本院不予采信。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐裕丰于本判决生效之日起十日内支付原告江山市诚大饲料经营部饲料款人民币94453元及违约金（违约金从2013年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
二、驳回原告江山市诚大饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（已减半收取），由原告江山市诚大饲料经营部负担502元，被告徐裕丰负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年八月三日
代书记员 周莹萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3760号
原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。
法定代表人：韦治文，董事长。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：邓显举，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：韦月环，女，1971年1月16日出生，壮族，住广西横县。
被告：谢宏焕，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：宁胜新，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西横县。
被告：宁胜忠，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西横县。
原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告邓显举、韦月环、谢宏焕、宁胜新、宁胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱小燕
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋晓冬
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第86号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人梁艳凯，男，1993年5月23日出生于山东省沾化县，汉族，初中毕业，无固定职业，住山东省滨州市沾化县。因涉嫌犯爆炸罪，于2013年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人梁艳凯犯爆炸罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于同年9月29日作出（2013）滨刑初字第178号刑事判决，滨城区人民检察院提出抗诉。滨州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）滨中刑二终字第53号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年3月21日重新立案，滨州市滨城区人民检察院又以滨区检公刑变诉（2014）2号变更起诉决定书变更指控被告人梁艳凯犯非法制造爆炸物罪。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员张艳、刘雪萍出庭支持公诉，被告人梁艳凯及其辩护人赵立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初，被告人梁艳凯预谋破坏银行ATM机后窃取机器内的现金，遂于同年2月8日购买火药、油漆等原料自制了二个炸药桶。次日凌晨3时20分许，被告人梁艳凯携带二个炸药桶，窜至滨州市滨城区建设银行渤海七路分理处自助银行中间一台A**机前，将其中一个炸药桶放在ATM机出钞口处引爆，致使ATM机及内置震动报警探测器等损坏，但因ATM机防盗设施坚固未能盗窃现金。经鉴定，被炸毁的ATM机以及2个内置震动报警探测器损失价值共计83793元。案发后，公安民警在被告人梁艳凯的租房处扣押另一个炸药桶及其他物品，经鉴定，该炸药桶系爆炸物。为支持上述指控，公诉机关当庭出示宣读了被告人梁艳凯的供述，被害单位出具的爆炸情况说明、证人张某甲等人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、物证、视听资料、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁艳凯非法制造爆炸物并在公共场所引爆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人梁艳凯对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其归案后如实供述自己的罪行；2、其积极赔偿被害单位损失。
经审理查明，2013年2月初，被告人梁艳凯预谋破坏银行ATM机后窃取机器内的现金，遂于同年2月8日购买火药、油漆等原料自制了二个炸药桶。次日凌晨3时20分许，被告人梁艳凯携带二个炸药桶，在滨州市滨城区建设银行渤海七路分理处自助银行中间一台A**机前，将其中一个炸药桶放在ATM机出钞口处引爆，致使ATM机及内置震动报警探测器等损坏，但因ATM机防盗设施坚固未能盗窃现金。经鉴定，被炸毁的ATM机以及2个内置震动报警探测器损失价值共计83793元。案发后，公安民警在被告人梁艳凯的租房处扣押另一个炸药桶及其他物品，经鉴定，该炸药桶系爆炸物。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）张某甲、董某某证言，证实2013年2月8日3时26分滨州市滨城区建设银行渤海七路分理处自助银行中间一台A**机被炸毁。
（2）张某乙证言，其系滨州市滨城区建设银行渤海七路分理处的主任。被毁坏的ATM机是省行统一购买配置的，没有发票，只有金额入账67380元、安装费20000元。
（3）崔某某证言，梁艳凯曾到他经营的五金店里买过二桶油漆（每桶300克）、一瓶醇酸稀释剂（450ml）。
2、现场勘验笔录、辨认笔录
（1）勘验笔录及照片，证实滨州市滨城区建设银行渤海七路分理处自助银行中间一台A**机被炸的状况、财产损失情况、爆炸残留物等。
（2）辨认笔录，被告人梁艳凯指认其藏匿的作案工具、作案时所穿衣物、剩下的自制炸药包的地点及作案现场、逃跑路线、购买作案工具的地点。
3、滨州市滨城区建设银行渤海七路分理处出具的情况说明，载明因爆炸给分理处造成的财产损失情况。
4、鉴定意见
（1）中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）6376物证鉴定书，认定从被告人梁艳凯家中提取疑似爆炸装置可以构成火发火爆炸装置。
（2）滨州市价格认证中心滨价鉴字（2013）121号价格鉴定结论书，认定滨州市滨城区建设银行渤海七路分理处财产损失为83793元。
5、炸药桶一个，系被告人梁艳凯非法制造的爆炸物。
6、监控视频十一段，证实被告人梁艳凯实施炸毁ATM机的过程。
7、被告人梁艳凯的供述与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程中，被告人梁艳凯的近亲属向本院交纳赔偿款80000元。
本院认为，被告人梁艳凯违反国家关于爆炸物管理的相关规定，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人梁艳凯归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害单位经济损失，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁艳凯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具炸药桶一个、双肩背包一个、梅花扳手一个、螺丝刀一把等，予以没收。
三、退赔款80000元，发还被害单位滨州市滨城区建设银行渤海七路分理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张志军
人民陪审员 韩福山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 姗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初266号
原告：王振宇，男，汉族，1986年5月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘志良，男，汉族，1991年1月30日出生，住泉州市泉港区。
原告王振宇与被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月26日，原告王振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王振宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振宇负担。
审判员 林福泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。