广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1502号
原告东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社，地址：广东省东莞市。
负责人黄润开，该联合社理事长。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师辅助人员。
被告东莞市世能电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟铖。
原告东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社诉被告东莞市世能电子科技有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社的委托代理人唐小琼、冯金梅到庭参加诉讼，被告东莞市世能电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社诉称，原告将位于东莞市塘厦镇石潭埔建业路95号的厂房租赁给被告用于生产经营，被告因经营不善，于2014年9月26日宣布倒闭，后在变更公司法定代表人及股东后，经营状况依旧不乐观，无法继续经营，并于2015年9月1日再次宣布倒闭。而被告在2014年、2015年两次宣布倒闭后均无力支付员工工资，即黄肯诚等347名员工2014年6月至2014年9月份工资，总额为人民币2210139元；付帅等148名员工2015年4月至2015年8月份工资，总额为人民币998861.03元。为了解决员工工人工资问题，在东莞市人力资源局塘厦分局的主持下，原告按员工实际应领工资100%标准，承担了垫付员工全部工资的责任，并于2014年9月27日及2015年9月2日全部足额垫付完毕。员工得到上述工资后，同意将他们的工资债权全部转让给原告，并经东莞市人力资源局塘厦分局见证。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代为垫付的2014年工人工资￥2210139元及2015年工人工资￥998861.03元，共计人民币3209000.03元，及其利息123411.94元（按中国人民银行同期同类贷款利率，以2210139为本金，从2014年10月8日起计至清偿之日，暂计至起诉之日为122798.95元，以998861.03元为本金，从2015年9月7日起计至清偿之日，暂计至起诉之日为612.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市世能电子科技有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告将位于东莞市塘厦镇石潭埔建业路95号的厂房租赁给被告用于生产经营，后于2014年被告因经营不善出现问题，无力发放黄肯诚等347名员工2014年6月至2014年9月期间的工资共计2210139元，原告作为出租人在东莞市人力资源局塘厦分局的主持下于2014年9月27日为被告垫付上述工资2210139元。该工资垫付完毕后，被告继续经营，但因经营状况不乐观于2015年9月1日再次出现倒闭问题，被告无力支付2015年4月至2015年8月期间付帅等148名员工的工资，原告在东莞市人力资源局塘厦分局的主持下于2015年9月2日再次为被告垫付上述工资998861.03元。为证明其主张，原告向本院举证两份《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、两份《证明》、两份《工资债权转让协议书》、两份工资表。其中，落款日期为2014年10月8日的《证明》内容为：“兹有东莞市世能电子科技有限公司，地址：东莞市塘厦镇石潭埔建业路95号，其注册法定代表人和承包经营者余海森。东莞市世能电子科技有限公司由于自身经营不善，无力支付工人工资，为解决黄肯诚等347名员工工资问题及遣散他们，现由东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社按员工实际应领工资l00%垫付，已于2014年9月27日全部垫付完毕，合计垫付工资金额为人民币2210139元。特此证明！东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会。2014年10月8日”。该份《证明》由东莞市人力资源局塘厦分局加注“情况属实”的意见并加盖东莞市人力资源局塘厦分局的公章。同时，东人塘厦分局见字[2014]011号的《见证书》也对原告为被告垫付的上述2210139元工资及工资债权转让的事实予以见证确认。落款日期为2015年9月7日的《证明》内容为：“兹有东莞市世能电子科技有限公司，地址：东莞市塘厦镇石潭埔建业路95号，其注册法定代表人和承包经营者钟钺。东莞市世能电子科技有限公司由于自身经营不善，无力支付工人工资，为解决付帅等148名员工工资问题及遣散他们，现由东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社按员工实际应领工资l00%垫付，已于2015年9月2日全部垫付完毕，合计垫付工资金额为人民币998861.03元。特此证明！东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会。2015年9月7日”。该份《证明》由东莞市人力资源局塘厦分局加注“情况属实”的意见并加盖东莞市人力资源局塘厦分局的公章。同时，东人塘厦分局见字[2015]015号的《见证书》也对原告为被告垫付的上述998861.03元工资及工资债权转让的事实予以见证确认。
2015年9月21日，原告以追讨垫付工人工资未果为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的两份《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、两份《证明》、两份《工资债权转让协议书》、两份工资表以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告东莞市世能电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告举证了《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、《证明》、《工资债权转让协议书》、工资表，主张原告于2014年9月27日垫付了被告的347名员工2014年6月至2014年9月期间工资2210139元，于2015年9月2日垫付了被告的148名员工2015年4月至2015年8月期间工资998861.03元。原告向本院出示了上述证据原件，本院对此主张予以采信，认定原告为被告垫付工人工资共计3209000.03元（2210139元+998861.03元）的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告为被告垫付上述工人工资的行为属于无因管理的情形，故被告应偿还原告垫付的工人工资3209000.03元及利息（具体计算方式：1、以2210139元为本金，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；2、以998861.03元为本金，自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市世能电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社为其垫付的的工人工资共计人民币3209000.03元及利息（具体计算方式：1、以人民币2210139元为本金，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；2、以人民币998861.03元为本金，自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33460元，原告东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社已预交，由被告东莞市世能电子科技有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民审判员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。