wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2933号
原告崔大龙，农民。
被告刘毅，无职业。
原告崔大龙与被告刘毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大龙、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔大龙诉称，被告于2014年2月21日雇佣原告进行室内通讯安装，约定每月支付3000元，被告2015年1月30日工程完工，被告拖欠原告工资34800元，至2015年1月30日已支付7200元，至今尚欠27600元未付，故原告起诉，要求依法判令被告给付原告工资27600元。
被告刘毅辩称，被告雇佣原告崔大龙从事室内通讯信号覆盖的安装工程。原告自2014年2月21日开始工作，工资为每月3000元，约定没有休息日，如请假休息没有工资。原告崔大龙工作到2015年1月11日，其中其请假21天，被告应给付原告崔大龙28300元，崔大龙在工作期间预支工资11400元，后通过银行转账3000元，尚欠原告13900元，同意给付原告工资13900元。
原告崔大龙提交录音材料1段，证明原告向被告索要工资及工资的数额。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为当时提到钱了，但钱数是原告自己说的，被告当时没反应过来，后来原告又提到钱，被告表示记不清，得回去看看。原告崔大龙的工资数额实际为34300元，曾给过原告现金6000元，后陆续预支11400元，后通过银行转账给付3000元，尚欠13900元。
被告刘毅提交考勤表12张，证明原告出勤及预支工资的情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，认为记录内容明显后填写的。
经本院审查分析认为，原告提交的录音的真实性本院予以确认，但从录音中不能明确确认被告欠原告的工资数额，但根据录音可以确认原告的工资自2014年11月21日每月工资为3500元；被告提交的考勤表系被告个人书写，且该证据中2014年4月、6月、9月每张考勤表均记录到31日，明显不具有真实性，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告崔大龙受雇于被告刘毅，从事室内通讯信号覆盖安装工程。原告于2014年2月21日起在被告处工作。自2014年2月21日至2014年11月20日的原告工资为每月3000元，自2014年11月21日起原告每月工资3500元。庭审中，原告陈述其在被告处工作至2015年1月30日，工作期间休息一天，工资共计应为34800元，在2015年2月被告通过银行转账的方式给付原告3000元，被告共计给付原告工资7200元，被告尚欠原告27600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处劳动，被告应给付原告劳动报酬。原告主张其工作时间及工作期间休息一天，但未提供相应的证据，本院对该主张不予支持，被告认可原告自2014年2月21日起至2015年1月11日工作，期间原告休息21天，本院予以确认。根据原告的工资及工作时间，被告认可原告的工资共计34300元，本院予以确认。因被告提供的考勤表不具有真实性，被告亦未提供其他证据证实其已经给付工资的数额，对被告主张已经给付原告的工资数额本院不予确认。原告起诉状书写被告至2015年1月30日给付原告工资7200元，庭审中又陈述在2015年2月通过银行转账方式给付原告工资3000元，共计给付原告工资7200元，前后矛盾，故本院根据原告自认，确认被告已经给付原告工资的数额为10200元（7200元＋3000元），故被告尚欠原告工资的数额为24100元（34300元－10200元），被告应给付原告工资24100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效后3日内给付原告崔大龙工资24100元。
二、驳回原告崔大龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告崔大龙承担44元，被告刘毅承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1881号
原告：朱洪，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王立邦，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告朱洪与被告王立邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱洪到庭参加诉讼，被告王立邦经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱洪诉称：2013年12月18日，原告向被告王立邦购房一套，价值20万元，并于购房协议签订后付清了购房款，但被告至今仍未能交付房屋。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告退还原告购房款200000元及利息（算至还清购房款止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王立邦未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告朱洪与被告王立邦签订了一份购房协议，协议约定，被告王立邦将其拥有的独立产权的位于太和县城关镇复兴路西侧一巷二楼，建筑面积100平方米的住房以200000元卖给原告朱洪；如果被告违约，拒绝将房屋出售给原告，被告应向原告赔偿因此受到的损失；并约定了交购房款后三个月内交付。协议签订后，朱洪交付王立邦200000元，王立邦给朱洪出具收条一张，载明：“收条，今收到朱洪购房款（复兴路西一巷2楼）现金贰拾万元整。王立邦，2013年12月18日。证明人，耿万华”。但原告朱洪交付购房款后，被告王立邦未在约定的时间内交付房屋。现原告朱洪诉讼来院，要求被告返还购房款及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有朱洪提交的本人身份证复印件、王立邦身份证复印件、购房协议、2013年12月18日王立邦书写收条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。朱洪与王立邦的买卖合同关系明确、合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定给付被告购房款后，被告未按合同约定的时间交付原告房屋，应视为双方已解除合同。合同解除后，被告应当返还购房款并赔偿因此原告造成的损失。故对原告朱洪请求被告王立邦返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立邦于本判决生效之日起十日内返还原告朱洪购房款200000元及利息（自2013年12月19日至还款之日，月利率0.615%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王立邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一六年七月十日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1881号原告：朱洪，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。被告：王立邦，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告朱洪与被告王立邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱洪到庭参加诉讼，被告王立邦经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱洪诉称：2013年12月18日，原告向被告王立邦购房一套，价值20万元，并于购房协议签订后付清了购房款，但被告至今仍未能交付房屋。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告退还原告购房款200000元及利息（算至还清购房款止）；本案诉讼费用由被告承担。被告王立邦未答辩。经审理查明：2013年12月18日，原告朱洪与被告王立邦签订了一份购房协议，协议约定，被告王立邦将其拥有的独立产权的位于太和县城关镇复兴路西侧一巷二楼，建筑面积100平方米的住房以200000元卖给原告朱洪；如果被告违约，拒绝将房屋出售给原告，被告应向原告赔偿因此受到的损失；并约定了交购房款后三个月内交付。协议签订后，朱洪交付王立邦200000元，王立邦给朱洪出具收条一张，载明：“收条，今收到朱洪购房款（复兴路西一巷2楼）现金贰拾万元整。王立邦，2013年12月18日。证明人，耿万华”。但原告朱洪交付购房款后，被告王立邦未在约定的时间内交付房屋。现原告朱洪诉讼来院，要求被告返还购房款及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有朱洪提交的本人身份证复印件、王立邦身份证复印件、购房协议、2013年12月18日王立邦书写收条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。朱洪与王立邦的买卖合同关系明确、合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定给付被告购房款后，被告未按合同约定的时间交付原告房屋，应视为双方已解除合同。合同解除后，被告应当返还购房款并赔偿因此原告造成的损失。故对原告朱洪请求被告王立邦返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立邦于本判决生效之日起十日内返还原告朱洪购房款200000元及利息（自2013年12月19日至还款之日，月利率0.615%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王立邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一六年七月十日书记员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第9号
原告：赵其鲁，退休。
委托代理人：顾伟英。
被告：李国芳，职业不明。
原告赵其鲁为与被告李国芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵其鲁的委托代理人顾伟英到�参加诉讼，被告李国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其鲁起诉称：2005年至2007年期间，被告向原告多次借款未还，每次借款均出具借条，2008年8月，被告重新出具了借款说明一份，后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款114000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款44000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、借款说明1份、由余姚市陆埠镇上街居民委员会出具的说明1份。
被告李国芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的�实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2006年4月20日，被告李国芳向原告借款44000元，并出具借条1份，约定还款期限至2006年6月30日。2008年8月23日，被告李国芳向原告出具了借款说明1份，载明：“2006年4月20日借赵其鲁人民币肆万肆仟元整……。以上情况属实，以借条为凭。”
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李国芳理应及时归还借款。被告李国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国芳归还原告赵其鲁借款44000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告李国芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱黎英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12882号
上诉人（原审被告）：吴军良，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，
上诉人（原审被告）：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：张惠萍。
上诉人（原审被告）：昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：吴军良。
上诉人（原审被告）：浙江智海塑胶贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：楼毅。
上诉人（原审被告）：浙江新天衣薄膜有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：张惠萍。
上诉人（原审被告）：肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：殷国华。
上诉人（原审被告）：张惠萍，女，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，
被上诉人（原审原告）：蔡干强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：楼毅，男，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原审被告：袁俊敏，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，
原审被告：吴诗庆，男，汉族，住浙江省义乌市，
原审第三人：陈振水，男，汉族，住浙江省永康市，
上诉人吴军良、浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司、张惠萍因与被上诉人蔡干强、原审被告楼毅、袁俊敏、吴诗庆、原审第三人陈振水民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴军良、浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司、张惠萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12882号上诉人（原审被告）：吴军良，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，上诉人（原审被告）：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：张惠萍。上诉人（原审被告）：昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴军良。上诉人（原审被告）：浙江智海塑胶贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人：楼毅。上诉人（原审被告）：浙江新天衣薄膜有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人：张惠萍。上诉人（原审被告）：肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。法定代表人：殷国华。上诉人（原审被告）：张惠萍，女，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，被上诉人（原审原告）：蔡干强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：楼毅，男，汉族，住浙江省金华市婺城区，原审被告：袁俊敏，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，原审被告：吴诗庆，男，汉族，住浙江省义乌市，原审第三人：陈振水，男，汉族，住浙江省永康市，上诉人吴军良、浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司、张惠萍因与被上诉人蔡干强、原审被告楼毅、袁俊敏、吴诗庆、原审第三人陈振水民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴军良、浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司、张惠萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  马文静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢26号
申请执行人镇江大力金属材料有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路45号，组织机构代码：79907334-9。
法定代表人刘爱燕，该公司董事长。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人镇江市博锐金属材料有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦3428室，组织机构代码：72050558-4。
法定代表人李萍，该公司总经理。
委托代理朱志茎，该公司副总经理。
被执行人朱志茎，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。
被执行人李萍，女，汉族，1969年12月生，住址同上。
委托代理人朱志茎，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人镇江大力金属材料有限公司诉被告镇江市博锐金属材料有限公司、朱志茎、李萍企业借贷纠纷一案中，巳将镇江市博锐金属材料有限公司名下的二辆轿车依法评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价接受车辆，用于抵偿部分债务，执行申请执行人镇江大力金属材料有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第396号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年五月十四日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢26号申请执行人镇江大力金属材料有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路45号，组织机构代码：79907334-9。法定代表人刘爱燕，该公司董事长。委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人镇江市博锐金属材料有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦3428室，组织机构代码：72050558-4。法定代表人李萍，该公司总经理。委托代理朱志茎，该公司副总经理。被执行人朱志茎，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。被执行人李萍，女，汉族，1969年12月生，住址同上。委托代理人朱志茎，该公司副总经理。本院在执行申请执行人镇江大力金属材料有限公司诉被告镇江市博锐金属材料有限公司、朱志茎、李萍企业借贷纠纷一案中，巳将镇江市博锐金属材料有限公司名下的二辆轿车依法评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价接受车辆，用于抵偿部分债务，执行申请执行人镇江大力金属材料有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第396号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年五月十四日书记员 任江玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢464号
申请执行人公丕俭，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人华明宏，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人华安昌，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行公丕俭与华明宏、华安昌民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3380号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审250号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李四辈，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）ww004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）ww004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2390号
原告：陈远锋，男。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告陈远锋与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈远锋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远锋撤诉。
案件受理费1969元，减半收取985元，由原告陈远锋负担。
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 骆佩雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第288号
原告：罗远书。
原告：梁光飞。
二原告的委托代理人：罗大帮。
二原告的委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：林海斌。
原告罗远书、梁光飞为与被告林海斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告的委托代理人罗大帮、郑超、被告林海斌到庭参加诉讼。
原告罗远书、梁光飞起诉称：原告系死者罗大勇之父母。2013年12月1日，被告林海斌未取得机动车驾驶证驾驶椒江h58236号燃油助力车与梁国政驾驶的车辆发生碰撞，造成罗大勇摔倒，其头部碰撞道路未清理的减速带道钉，经温岭市第二人民医院抢救无效于当日死亡。2013年12月5日，温岭市交警队作出温公交认字第（2013）第01616号交通事故认定书，确定被告林海斌负本次事故的主要责任，死者罗大勇无责任。原告的各项损失为：死亡赔偿金322120元（16106元／年＊20年=322120元）、冰柜租赁费1800元、尸体打包费380元、丧葬费22256.5元、交通费3000元、住宿费2000元。综上，原告认为，被告林海斌因驾驶机动车交通肇事造成罗大勇死亡，理应赔偿原告因该事故所造成的经济损失。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计351556.5元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿冰柜租赁费和尸体打包费。
被告林海斌答辩称：事故本身是对方碰撞我的车，但是已经造成了损害，被告也没办法。对原告表示道歉，现在被告尚在服刑，没有能力予以赔偿，只能等出狱后慢慢偿还。
原告罗远书、梁光飞为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、证明两份、协助查询户籍函、户口簿各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、道路交通事故认定书、门诊病历、（2014）台温刑初字第138号刑事判决书各一份，用以证明事故发生经过、事故责任及后果等事实。
3、收款收据及发票共三份，用以证明丧葬事宜支出的事实。
被告林海斌未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告罗远书、梁光飞系罗大勇父母。2013年12月1日，被告林海斌未取得机动车驾驶证驾驶备案编号为椒江h58236号燃油助力车从温岭市箬横镇前王村往箬横镇谢家村方向。案外人梁国政饮酒后驾驶无牌燃油助力车后面乘坐罗大勇从温岭市新河镇驶出往箬横镇娄江村方向。23时3分许，两车行驶至温岭市箬横镇谢家村256号前路口，被告林海斌驾驶车辆借道行驶时未让梁国政驾驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，罗大勇在摔倒过程中，头部碰撞道路未清理的减速带道钉，造成罗大勇受伤经温岭市第二人民医院抢救无效于当日死亡，林海斌、梁国政等二人受伤及两年部分损坏的道路交通事故。温岭市交警大队作出事故认定：林海斌负此事故的主要责任，梁国政负次要责任，罗大勇无责任。2014年3月4日，被告林海斌因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年四个月。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告林海斌负事故主要责任，梁国政负次要责任，罗大勇无责任的认定准确。故对原告的合理损失宜由被告承担70%的赔偿责任。原告合理的损失包括：死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、家属办理丧葬事宜的合理交通费、住宿费酌定为3500元，共计347876.5元。此款由被告支付243513.55元。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告林海斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗远书、梁光飞243513.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取（缓交）1080元，由被告林海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2160元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年十二月十八日
代书记员 朱仙萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8077号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱某，户籍所在地湖南省。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8193号起诉书，指控被告人邱某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告�邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月13日22时许，被告人邱某醉酒后驾驶湘J9906E号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路路段时被民警当场查获。随后，民警对邱某进行呼出气气体酒精含量检测，检测结果为80mg/100ml.随后，民警将邱某带至医院抽取其血样2份。经检验，邱某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为91.65mg/100ml。
本院意见
|
被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8077号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人邱某，户籍所在地湖南省。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8193号起诉书，指控被告人邱某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告�邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月13日22时许，被告人邱某醉酒后驾驶湘J9906E号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路路段时被民警当场查获。随后，民警对邱某进行呼出气气体酒精含量检测，检测结果为80mg/100ml.随后，民警将邱某带至医院抽取其血样2份。经检验，邱某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为91.65mg/100ml。																															本院意见																							被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 白 宇 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第416号
罪犯徐堂宝，男，1967年3月27日出生，瑶族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人徐堂宝犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2003年10月22日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐堂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分179.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐堂宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐堂宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐堂宝减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐堂宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1256号
原告张某某。
原告常某某。
委托代理人刘某某。
被告孙某某。
委托代理人孙某甲。
原告张某某、常某某诉被告孙某某物权保护纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、常某某及其共同委托代理人刘某某、被告孙某某及其委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、常某某诉称：1996年原告所在村组在村东岗为原告家庭分得一等责任田0.8亩，2005年被告在原告北边的相邻责任田建造猪舍一座并在猪舍南边种植大叶杨树，时至今日杨树已长成材，由于树木相距原告责任田太近，其中有直径85公分的17棵、直径50公分的4棵，共计21棵杨树已严重影响原告责任田的收成，为此原告多次找村组、乡司法所调解、处理此事，但均调解无果，故原告诉至法院要求被告清除影响原告责任田的树木21棵，并赔偿原告经济损失7000元。
被告孙某某辩称：原告诉状所诉不实，我是2007年才建造的猪舍，而不是2005年；我的树木的直径远远大道到85公分，开庭前我量了以下，大树的直径为33.75公分，小树的直径是7.32公分。一开始村干部找到我跟他换地我不同意，经过村干部的劝说，我同意调地，调地后原告的地少了8厘，村干部说让我补偿200-300元钱，我说为了减少纠纷一次性给500元。双方达成一致后还签有合同。之后我要求对换地合同进行公证且公证费用由我负担，原告拒绝公证单方撕毁协议，其诉状所诉不实。
经审理查明：原告常某某与原告张某某系夫妻关系，二人与被告孙某某均系舞钢市枣林镇许庄村村民。1996年二原告以家庭承包经营的方式从舞钢市枣林镇许庄村民委员会处以原告常某某的名义承包了责任田6.52亩，并由舞钢市枣林镇许庄村民委员会向其发放了土地承包卡，该6.52亩土地中含原被告之间争议的地块名为东岗的责任田0.8亩，该地块东邻王连芳、南邻常书勤、西邻路、北邻被告孙某某。后被告孙某某在其责任田内种植杨树21棵，二原告认为被告孙某某种植的上述树木影响了自身责任田内作物的采光及收成，双方为此发生纠纷，经乡村两级人民调解组织调解未果后，二原告向我院提起诉讼。以上事实由原被告双方当庭陈述及原告向我院提交的户口簿1份、土地承包卡1份为据，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告孙某某在其自身的责任田内种植树木应向其相邻人二原告农作物的采光，进而影响到了二原告农作物的收成，二原告有权要求被告孙某某停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。故二原告要求被告清楚影响原告责任田的树木21棵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求，二原告并未提供充足有效的证据证明被告的树木给原告造成损失的数额，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决生效之日起十五日内清除在其东岗责任田与二原告责任田相邻一侧种植的杨树21棵；
二、驳回原告张某某、常某某的其它诉讼请求。
诉讼费150元，由原告张某某、常某某负担50元，由被告孙某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1256号原告安某某，女，生于1990年2月15日。被告张某某，男，生于1989年5月24日。本院在审理原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻感情和好为理由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告安某某负担。代理审判员 张某某举二〇一五年十一月五日书 记 员 李 跃 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00122号
原告丁克武。
委托代理人朱国刚，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告鲁斌。
被告袁学芳。
被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人鲁斌，该公司董事长。
原告丁克武诉被告鲁斌、袁学芳、武汉鑫丰凯物资有限责任公司（以下简称鑫丰凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁克武的委托代理人朱国刚到庭参加了诉讼，被告鲁斌、袁学芳、鑫丰凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁克武诉称：2014年2月21日，我与被告鲁斌、袁学芳签订了一份借款合同，约定被告鲁斌、袁学芳向我借款100万元，月利率2%，借款期限2个月，被告鑫丰凯公司对该借款及利息承担连带保证责任。同月25日，我通过网银向被告鲁斌、袁学芳转帐100万元。借款到期后，两被告向我还款40万元，余款60万元至今未还，被告鑫丰凯公司也未履行担保责任，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告鲁斌、袁学芳偿还借款60万元及利息，被告鑫丰凯公司对该借款承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费。
原告丁克武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年2月21日，原告丁克武与被告鲁斌、袁学芳签订的《借款合同》、鲁斌、袁学芳出具的借条及招商银行的转帐汇款电子回单。证明被告鲁斌、袁学芳向原告丁克武借款100万元，被告鑫丰凯公司对该借款及利息提供了担保，同时约定借款期限为二个月，并按每月2%计算利息的事实。
被告鲁斌、袁学芳、鑫丰凯公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
上述证据，经庭审核实，来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年2月21日，被告鲁斌、袁学芳因经营钢材生意资金短缺，与原告丁克武签订了一份《借款合同》，约定向原告丁克武借款100万元，借款期限为二个月并按月2%支付利息。合同签订后，原告丁克武即通过网银向被告鲁斌、袁学芳转帐100万元，其收到该借款后，即向原告出具了借条，同时，被告鑫丰凯公司对该借款及利息承担保证责任。该借款到期后，被告鲁斌、袁学芳即向原告丁克武还款40万元，尚欠借款60万元。该借款经原告丁克武多次向被告鲁斌、袁学芳催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告鲁斌、袁学芳向原告丁克武借款，有其出具的借条及原告丁克武向其汇款的汇款单为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告丁克武要求判令被告鲁斌、袁学芳返还借款60万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫丰凯公司作为该借款的担保人，对该借款承担连带清偿责任。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁斌、袁学芳偿还原告丁克武借款人民币600000元。
二、被告鲁斌、袁学芳偿付原告丁克武借款人民币600000元的利息（该利息从2014年2月21日起，按每月2%的利率计算至还清借款之日止）。
三、上述第一、二项给付内容，由被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司负连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费900元，合计人民币14220元，由被告鲁斌、袁学芳负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 希
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终830号
上诉人（原审原告）：徐家星，男，1978年12月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被上诉人（原审被告）：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
上诉人徐家星因与被上诉人江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐家星上诉称：一审法院关于“原、被告所签订的合同均为经营承包合同”的认定，属于认定事实错误，其认定上诉人诉求被上诉人补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围也是错误的，一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定不公，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判。
上诉人徐家星向一审法院起诉请求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2012年6月27日至2016年2月4日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。
一审法院认定事实：2012年6月22日，熊贤芳征得被告同意将牌号为赣Ａ-×××××出租车转让给原告营运使用。2012年6月27日，被告为原告办理了司机注册手续。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。2013年3月11日，原、被告签订《补充协议》，载明：原告第一年每月上缴营运额8300元，第二年至第五年每月上缴营运额8100元，燃油补贴归原告所有。经营期满车辆归被告；被告承担车辆的保险及营业税，车辆产生的其他费用由原告承担；如有违约则承担违约金10000元。2014年5月29日，原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，载明：原告第一年每月上缴营运额8300元，第二年至第五年每月上缴营运额8100元，如有燃油补贴归原告所有，经营期满车辆归被告；从2014年4月开始，被告对每台车每月返还驾驶员社保医保、维修费用及轮休补贴等1000元；车辆保险（不含上浮部分）及人身意外保险、车辆营业税由被告承担，车辆其他费用由原告承担；原告缴纳40000元安全互助金；原告负责聘用该车其他驾驶员，工资由原告负责；如违约则承担违约金10000元。2016年原告离开被告公司，被告退回原告安全互助金40000元。2016年9月20日，原告申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2012年6月27日至2016年2月4日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
一审法院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定驳回原告徐家星的起诉。
本院认为：如一审法院所述，本案中，当事人双方所签订的合同为经营承包合同，由江西水运出租车服务有限公司提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，在合同履行过程中，如何营运或雇佣司机营运则由上诉人自行决定，不受江西水运出租车服务有限公司的管理，江西水运出租车服务有限公司亦不支付工资给上诉人，因此，双方之间不属于劳动关系，并且上诉人起诉要求江西水运出租车服务有限公司为其补缴其社保事宜，因该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十日
书 记 员 黄 梅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00080号
罪犯李伟，男，1985年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）巴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李伟未提出上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年12月14日以（2011）内刑一复字第121号刑事裁定，核准原判。2012年2月7日向李伟送达，裁判发生法律效力后，于2012年2月18日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年5月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯李伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李伟减刑。
经审理查明，罪犯李伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李伟确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年二月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3960号
罪犯关艳来，男，1981年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年10月22日作出(2013)杭萧刑初字第1615号刑事判决，认定被告人关艳来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，尚未追回的犯罪所得财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关艳来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金，亦未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯关艳来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关艳来减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月6日起至2022年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初25号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡庆鹏，男，1994年4月17日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年12月2日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月30日凌晨1时许，被告人蔡庆鹏与其朋友庄某、邓某在晋江市时代广场附近吃饭饮酒后，驾驶与其准驾车型不符的普通二轮摩托车载二人离开，行至鲤城区兴贤路笋江路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人蔡庆鹏血液中检出乙醇浓度为113.91mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蔡庆鹏在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人蔡庆鹏预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人蔡庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡庆鹏在拘役一个月又五日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人蔡庆鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡庆鹏醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蔡庆鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人蔡庆鹏醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人蔡庆鹏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执115号
申请执行人李志宏，男，生于1957年10月13日，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。
被执行人陈根喜，男，生于1959年8月10日，汉族，江苏省宿迁市人，工人，住江苏省宿迁市宿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初355号民事判决书，在执行李志宏申请执行陈根喜民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈根喜公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人陈根喜于2017年6月25日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人李志宏返还借款50000元及利息，承担案件受理费918元，交纳执行费650元，但被执行人陈根喜未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人陈根喜及其家属在银行有存款、房产及车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈根喜及其转移在家属银行存款60000元。
二、查封被执行人陈根喜及其转移在家属名下房产及车辆。
本裁定同时具有冻结的效力。
冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执115号之一
申请执行人李志宏，男，生于1957年10月13日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人陈根喜，男，生于1959年8月10日，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市人宿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初355号民事判决书，在执行申请执行人李志宏申请执行陈根喜民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈根喜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人陈根喜于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李志宏返还借款50000元及利息，负担案件受理费918元，并交纳执行费650元，但被执行人陈根喜未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明被执行人陈根喜于2016年3月26日死亡，本人没有银行存款、车辆、房产及投资权益登记信息，而本案执行依据李宏志起诉民间借贷纠纷一案，立案于2016年4月25日，缺席判决于被执行人陈根喜死亡之后的2016年12月20日，也就是立案时被执行人陈根喜已经死亡。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初355号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执115号申请执行人李志宏，男，生于1957年10月13日，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。被执行人陈根喜，男，生于1959年8月10日，汉族，江苏省宿迁市人，工人，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初355号民事判决书，在执行李志宏申请执行陈根喜民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈根喜公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人陈根喜于2017年6月25日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人李志宏返还借款50000元及利息，承担案件受理费918元，交纳执行费650元，但被执行人陈根喜未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人陈根喜及其家属在银行有存款、房产及车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈根喜及其转移在家属银行存款60000元。二、查封被执行人陈根喜及其转移在家属名下房产及车辆。本裁定同时具有冻结的效力。冻结、查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月十日书记员  杨娜娜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1656号
被执行人：李洪中，男，1981年4月14日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市奉节县。
本院在执行被执行人李洪中罚金一案中，被执行人已缴纳罚金10000元，尚有罚金5000元未缴纳，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈阳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1656号被执行人：李洪中，男，1981年4月14日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市奉节县。本院在执行被执行人李洪中罚金一案中，被执行人已缴纳罚金10000元，尚有罚金5000元未缴纳，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执83号
申请执行人宁夏海鑫砼业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人潘昆丰，该公司董事长。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所。
被执行人苏美燕，女，1968年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁夏海鑫砼业有限公司与被执行人苏美燕居间合同纠纷一案中，于2017年1月12日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已履行27000元并缴纳执行费1400元，剩余部分未履行。现申请执行人与被执行人达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执83号申请执行人宁夏海鑫砼业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人潘昆丰，该公司董事长。委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所。被执行人苏美燕，女，1968年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏海鑫砼业有限公司与被执行人苏美燕居间合同纠纷一案中，于2017年1月12日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已履行27000元并缴纳执行费1400元，剩余部分未履行。现申请执行人与被执行人达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月二十九日书 记 员  孔令萃
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第951号
原告黄某某，女，汉族，生于1981年11月18日，住天全县。
被告高某某，男，汉族，生于1979年8月7日，住天全县。
本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏宝淋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21923号
原告：邓某，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：傅某，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某与被告傅某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟 瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1447号
原告：金某，农民。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，务工。
本院在审理原告金某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初717号
原告：吉木萨尔县人民医院，住所地：吉木萨尔县吉木萨尔镇文明西路*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张学胜，该院院长。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：党秀英，女，1939年出生，汉族，现住吉木萨尔县新地乡。
被告：王玉梅，女，1963年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
共同委托诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
原告吉木萨尔县人民医院与被告党秀英、王玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县人民医院的委托诉讼代理人张燕荣，被告王玉梅及其被告党秀英、王玉梅的委托诉讼代理人马占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告党秀英、王玉梅返还预交款1000元；2、判令被告党秀英、王玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告党秀英入住吉木萨尔县人民医院，被告王玉梅作为党秀英的亲属为其办理住院手续，被告王玉梅向原告交纳1000元预交款时，原告业务员葛玲为其出具了2000元的预交款凭证。后原、被告交涉无果，故诉至本院。
被告党秀英、王玉梅辩称，我们对原告的诉讼请求以及事实理由不予认可，我们向原告实际交纳了2000元，原告出具了2000元预交款凭证，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交吉木萨尔县人民医院患者预交款凭证00000850号一张，被告向本院提交吉木萨尔县人民医院患者预交款凭证00001385、00001633、00000850、00000937四张及新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据1309378一张，本院组织双方当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据：原告提供：1、录音、录像资料一份（当庭播放），拟证明：被告王玉梅向原告交纳1000元。
被告党秀英、王玉梅质证认为，第一，像素比较慢；第二，视频中有一个穿黑衣服的人挡住了视频，不能直接证明原告的主张；第三，录音资料是原告单方提供，没有经过正规的封存。
2、证人程某的证言，内容：我是吉木萨尔县人民医院的财务科主任，下午六点半至七点合账的时候，发现少了1000元，我们就调取了视频，觉得原因出在本案这一笔钱上，当时收钱的人是葛玲。
原告质证认为，无异议，对证人证言认可。
被告党秀英、王玉梅质证认为，对证人证言不认可，当时就是交纳了2000元现金，原告也出具了2000元的预交款凭证。
本院认证认为，原告出示的录音、录像资料，经当庭播放，可以看到被告将钱交到原告收款员手中，收款员放到一边，随即一位身穿黑色衣服的人将视频画面挡住，后出现收款员数钱，收钱、数钱的过程被打断，因此不能证实被告王玉梅实际交纳1000元现金，而原告出具了2000元的预交款凭证。
法院依职权当庭对吉木萨尔县人民医院的会计张玲做的询问笔录，内容：“事发后三四天，我、马艳丽、马生鹤、葛玲、王玉梅都在场的情况下看监控视频，王玉梅一直坚持向我们交纳了2000元”。
原告质证认为，无异议。
被告党秀英、王玉梅质证认为，无异议。
本院认证认为，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月6日，被告党秀英入住吉木萨尔县人民医院，被告王玉梅作为党秀英的亲属为其办理住院手续并交纳住院费用，原告业务员葛玲为其出具了2000元的预交款凭证。后原告于当天下午6时左右合账时，发现账目与实际收款数额不符，少收了1000元。原告调取当天的监控视频，认为被告王玉梅实际交纳1000元，但原告业务员葛玲出具了2000元的预交款凭证，但从调取的监控视频及其他证据中无法确认原告少收取被告王玉梅现金1000元。后原、被告交涉无果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为被告王玉梅实际交纳1000元，但是其提供的录音、录像资料显示，在被告王玉梅向原告业务员交纳款项后，视频画面随即被黑衣人遮挡，后原告业务员开始数钱，收钱的过程被打断，该视频不能显示所交付款项的张数，也不能根据一般常识推测出具体数额。因此原告主张的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉木萨尔县人民医院的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告吉木萨尔县人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一七年五月四日
书 记 员 李玲
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初717号原告：吉木萨尔县人民医院，住所地：吉木萨尔县吉木萨尔镇文明西路*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张学胜，该院院长。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：党秀英，女，1939年出生，汉族，现住吉木萨尔县新地乡。被告：王玉梅，女，1963年出生，汉族，现住吉木萨尔县。共同委托诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。原告吉木萨尔县人民医院与被告党秀英、王玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县人民医院的委托诉讼代理人张燕荣，被告王玉梅及其被告党秀英、王玉梅的委托诉讼代理人马占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告党秀英、王玉梅返还预交款1000元；2、判令被告党秀英、王玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告党秀英入住吉木萨尔县人民医院，被告王玉梅作为党秀英的亲属为其办理住院手续，被告王玉梅向原告交纳1000元预交款时，原告业务员葛玲为其出具了2000元的预交款凭证。后原、被告交涉无果，故诉至本院。被告党秀英、王玉梅辩称，我们对原告的诉讼请求以及事实理由不予认可，我们向原告实际交纳了2000元，原告出具了2000元预交款凭证，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交吉木萨尔县人民医院患者预交款凭证00000850号一张，被告向本院提交吉木萨尔县人民医院患者预交款凭证00001385、00001633、00000850、00000937四张及新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据1309378一张，本院组织双方当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据：原告提供：1、录音、录像资料一份（当庭播放），拟证明：被告王玉梅向原告交纳1000元。被告党秀英、王玉梅质证认为，第一，像素比较慢；第二，视频中有一个穿黑衣服的人挡住了视频，不能直接证明原告的主张；第三，录音资料是原告单方提供，没有经过正规的封存。2、证人程某的证言，内容：我是吉木萨尔县人民医院的财务科主任，下午六点半至七点合账的时候，发现少了1000元，我们就调取了视频，觉得原因出在本案这一笔钱上，当时收钱的人是葛玲。原告质证认为，无异议，对证人证言认可。被告党秀英、王玉梅质证认为，对证人证言不认可，当时就是交纳了2000元现金，原告也出具了2000元的预交款凭证。本院认证认为，原告出示的录音、录像资料，经当庭播放，可以看到被告将钱交到原告收款员手中，收款员放到一边，随即一位身穿黑色衣服的人将视频画面挡住，后出现收款员数钱，收钱、数钱的过程被打断，因此不能证实被告王玉梅实际交纳1000元现金，而原告出具了2000元的预交款凭证。法院依职权当庭对吉木萨尔县人民医院的会计张玲做的询问笔录，内容：“事发后三四天，我、马艳丽、马生鹤、葛玲、王玉梅都在场的情况下看监控视频，王玉梅一直坚持向我们交纳了2000元”。原告质证认为，无异议。被告党秀英、王玉梅质证认为，无异议。本院认证认为，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告党秀英入住吉木萨尔县人民医院，被告王玉梅作为党秀英的亲属为其办理住院手续并交纳住院费用，原告业务员葛玲为其出具了2000元的预交款凭证。后原告于当天下午6时左右合账时，发现账目与实际收款数额不符，少收了1000元。原告调取当天的监控视频，认为被告王玉梅实际交纳1000元，但原告业务员葛玲出具了2000元的预交款凭证，但从调取的监控视频及其他证据中无法确认原告少收取被告王玉梅现金1000元。后原、被告交涉无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为被告王玉梅实际交纳1000元，但是其提供的录音、录像资料显示，在被告王玉梅向原告业务员交纳款项后，视频画面随即被黑衣人遮挡，后原告业务员开始数钱，收钱的过程被打断，该视频不能显示所交付款项的张数，也不能根据一般常识推测出具体数额。因此原告主张的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉木萨尔县人民医院的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告吉木萨尔县人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  王葵二〇一七年五月四日书 记 员  李玲后附本判决书援引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行初字第174号
原告刘成飞。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，区长。
委托代理人王相根，台州市路桥区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张波，台州市路桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告刘成飞诉被告台州市路桥区人民政府拆迁政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘成飞，被告台州市路桥区人民政府的委托代理人王相根、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成飞诉称：2003年路桥区实施“立改套”，被告没有入户调查，拆迁安置时未将原告计为套式住宅安置人口数。原告发现路桥区桐屿街道立新村“立改套”安置户陈旭户、章仙法户等和原告情况相同，即户口未在立新村、身份为现役军人而非义务兵，但该二户却能得到套式住宅安置。为此，原告家人曾多次要求查阅复制章仙法户套式住宅安置拆迁补偿的相关资料及相应的法律和政策依据，但均被拒绝。2015年7月16日，原告提出申请公开路桥区桐屿街道立新村“立改套”安置户章仙法户的套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据，但被告仅以网络邮件形式发送给原告虚假的政府信息，并在网上出具了一个所谓的“受理结果”，该结果也与其提供的政府信息不相符。被告用虚假的政府信息欺骗原告，违反了诚实守信原则，严重损害了被告公众形象。原告认为，被告未依法真实公开原告所申请的章仙法户套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据等政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》等有关规定，也未依法履行其政府信息公开的法定职责。综上，请求撤销被告虚假政府信息，并责令其限期公开真实的章仙法户套式住宅拆迁的全部资料及相应的法律和政策依据等政府信息。本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请，证明申请的事实；2、网络受理结果截屏，证明被告用虚假政府信息欺骗原告；3、《浙江省政府信息公开暂行办法》摘录，证明被告违反了政府信息公开有关规定，未依法履行其政府信息公开法定职责；4、《关于市场监督局刘成飞有关情况的调查》，证明其多次提出申请但未得到回复。
被告台州市路桥区人民政府辩称：2015年7月17日，原告刘成飞通过网上政府信息网向被告提出政府信息公开申请，要求公开路桥区桐屿街道立新村立改套安置户章仙法户套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据。2015年8月6日，被告通过路桥区人民政府信息公开网站向原告作出答复书，通过原告提供的470856904@qq.com邮箱提供了章仙法户路桥中心工业区房屋拆迁补偿、安置协议书各1份，并答复原告其要求提供的拆迁补偿安置依据，即《台州市路桥中心工业区房屋拆迁补偿安置实施办法》，在其起诉被告其他行政行为一案中，原告已向法院提供，故被告不再向其提供。同时，该答复书指出，如原告仍有不清楚之处，可与桐屿街道城建办应美芳联系，电话：8233×××9。因此，被告按照原告的要求以电子邮件的形式向原告公开相关政府信息，依法保障了原告的知情权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告台州市路桥区人民政府在法定期限内向本院提供的证据与依据有：1、政府信息公开申请2份，2、网上政府信息公开答复书，3、发送邮件信息，4、答复书附件2份，5、《关于同意台州市路桥中心工业区房屋拆迁补偿安置实施办法的批复》（路政函（2003）75号），6、路政办发（2014）61号文件，7、（2015）浙台行初字第66号证据目录清单，上述1-7证据证明被告已按原告申请公开相关政府信息。8、《中华人民共和国政府信息公开条例》摘录，9、《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》摘录，上述8-9号依据证明被告可以不公开原告提出的政府信息申请。
经审理查明，原告刘成飞于2015年7月17日通过政府信息网向被告台州市路桥区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告公开路桥区桐屿街道立新村“立改套”安置户章仙法户套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据。2015年8月6日，被告通过政府信息网向原告作出答复，告知原告其已向原告提供的470856904@qq.com邮箱发送了章仙法户房屋拆迁补偿、安置协议书各一份；至于拆迁补偿安置依据，即《台州市路桥中部工业区房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）》，因原告已在起诉被告其他行政行为一案中向法院提供，故被告不再提供。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原告网上政府信息公开申请、被告网上答复、章仙法户房屋拆迁补偿协议书与房屋拆迁安置协议书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。同时根据该条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案原告刘成飞于2015年7月17日向被告台州市路桥区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开被告辖区内立新村“立改套”章仙法户套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据。被告于同年8月6日作出答复并提供了章仙法户房屋拆迁补偿、安置协议书各一份。被告虽在法定期限内作出答复，但其答复中提到的《台州市路桥中部工业区房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）》与其向本院举证的《台州市路桥中心工业区房屋拆迁补偿安置实施办法》不一致，两者属于不同的文件。且从章仙法户房屋拆迁补偿、安置协议书看，《台州市路桥中部工业区房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）》并非其拆迁补偿安置依据。另，被告未告知房屋拆迁补偿安置的法律依据。故被告答复不符合原告要求的内容，应予以撤销。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告台州市路桥区人民政府2015年8月6日对原告刘成飞作出的政府信息公开答复；
二、责令被告台州市路桥区人民政府在15个工作日内重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丽萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执230号
申请执行人：丁焕荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁申坚，男，1964年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11883号丁焕荣与丁申坚民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人丁申坚名下的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园9号楼1901室的房地产。经分配，申请执行人丁焕荣受偿30423.68元，未受偿469576.32元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执230号申请执行人：丁焕荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁申坚，男，1964年11月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11883号丁焕荣与丁申坚民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人丁申坚名下的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园9号楼1901室的房地产。经分配，申请执行人丁焕荣受偿30423.68元，未受偿469576.32元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年一月二十六日代书 记员  徐文君
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执715号
申请执行人：孙界，男，1992年2月19日出生，汉族，住所地
被执行人：张俊仁，男，1954年12月4日出生，汉族，住所地
申请执行人孙界与被执行人张俊仁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月八日
+江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审99号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭建平，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人吕米兰，女，汉族，农业，住址同上，系郭建平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101318号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭建平、吕米兰征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101318号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭建平、吕米兰于2014年3月5日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭建平、吕米兰送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭建平、吕米兰征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101318号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭建平、吕米兰。郭建平、吕米兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭建平、吕米兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭建平、吕米兰所作出的吉卫计征决（2016）第101318号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101318号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭建平、吕米兰征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
+江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审99号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭建平，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人吕米兰，女，汉族，农业，住址同上，系郭建平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101318号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭建平、吕米兰征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101318号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭建平、吕米兰于2014年3月5日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭建平、吕米兰送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭建平、吕米兰征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101318号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭建平、吕米兰。郭建平、吕米兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭建平、吕米兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭建平、吕米兰所作出的吉卫计征决（2016）第101318号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101318号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭建平、吕米兰征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保111号
申请人：王志恒。
被申请人：成健。
申请人王志恒与被申请人成健船员劳务合同纠纷一案，申请人王志恒于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币2.5万元的财产。
本院经审查认为，申请人王志恒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王志恒的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币2.5万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6820号
申请人牛庆金，男，1962年7月8日生，汉族，住郯城县。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人徐祗信，男，1955年10月28日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告牛庆金与被告徐祗信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一七年二月八日
书记员 郑艳丽
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执813号
申请执行人陈某，男，1987年出生，汉族，广西梧州市万秀区夏郢镇人，海天环球旅游用品（苏州）有限公司仓管员，原住广西梧州市万秀区，现住苏州市吴江区。委托代理人严某，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被执行人冼某，女，1988年4月12日出生，汉族，广西梧州市万秀区夏郢镇人，旺甫镇毓秀手机店销售员，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈某依据（2015）万民初字第856号民事判决书，申请执行标的人民币10000元，于2016年4月5日申请执行冼某离婚纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼滨彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初189号
原告：张殿生，男，汉族，1968年4月9日出生，公民身份号码：×××，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：张军海，男，汉族，1973年6月2日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
原告张殿生与被告张军海身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年4月6日依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告张殿生到庭参加诉讼，被告张军海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张殿生向本院请出诉讼请求：要求被告张军海向其赔偿医疗费1782.88元、护理费1800元、营养费135元、交通费300元、误工费9000元，以上合计13017.88元。事实与理由：2016年8月6日被告张军海在奇台县半截沟镇吉祥庄园东面砂石路口处因强行塞车将原告的面包车刮擦，与原告发生争执，被告在原告面部重击一拳，造成原告鼻骨骨折，后经半截沟派出所处理，并对原告的伤情进行了鉴定，原告为鼻骨骨折、左眼钝挫伤，定为轻微伤，奇台县公安局给被告作出了行政处罚，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张军海经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但在本�向期送达开庭传票时表示，认为原告虽然办理了住院手续，但其本人并未住院。
原告张殿生围绕诉讼请求提供了行政处罚决定书、住院费票据、出院证、奇台县公安局鉴定文书、病历各一份，被告张军海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告张殿生为奇台县半截沟镇居民，在半截沟镇经营一家度假村。2016年8月6日，张军海驾驶银灰色丰田轿车在奇台县半截沟镇吉祥庄园东面砂石路口处时与张殿生的银灰色面包车发生刮擦，随后双方发生争执。在争执的过程中，被告张军海击打了原告张殿生的面部，造成原告张殿生鼻骨梁肿痛，流鼻血。2016年8月8日，原告张军海前往奇台县人民医院就诊，经诊断原告为鼻骨骨折，鼻部钝挫伤，左眼钝挫伤，�告于2016年8月14日出院，出院医嘱为注意休息，出院后一周来我院复查。在此次住院期间，原告共计支出医疗费1782.88元。
本院认为，公民因为自己的侵权行为造成他人人身损害的，应当承担相应的侵权责任，即被告张军海应当向原告承担赔偿损失的责任。关于具体数额，本院认定如下：一，医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历以及出院证明，可以相互印证，故对医疗费1782.88元，本院予以确认；二、护理费、营养费，是否需要护理及护理的期限应当有明确的医嘱，原告未提供证据证实其需要护理，故对原告的该主张本院不予支持，原告也未提供其需要加强营养的证据，故对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；三、交通费，结合原告就诊的时间、地点、人次，虽原告并提供交通费票据，本院酌情确认原告的交通费为100元；四、误工费，原告因伤住院治疗必然会造成误工，但原告未向法院提供证据证实其收入状况，原告在半截沟镇经营度假村，故本院依据2015年新疆维吾尔自治区城镇居民在岗职工日平均工资166.89元计算9天，即误工费为1502.01元。被告张军海认为原告实际并未住院，但未向法院提供证据证实，故对该辩解本院不予采纳。综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起五日内向原告张殿生赔偿各项损失合计3384.89元；
二、驳回原告张殿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为63元，由原告张殿生承担48元，被告张海军承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯江涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第556、557-2号
申请执行人郑月祺，男，出生日期X年X月X日，居民身份证X，住址略。
被执行人谢剑锋，男，出生日期X年X月X日，居民身份证X，住址略。
郑月祺与谢剑锋股权转让纠纷两案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第364号、365号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年5月24日向本院申请强制执行，请求：一、将被执行人持有的深圳市X房地产有限公司35%股权及深圳市X联合有限公司35%股权过户至申请执行人名下，二、被执行人补偿律师费、支付仲裁费共计人民币69000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人的财产。
2014年1月2日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》：一、撤回其第一项执行请求，请求法院予以准许。二、因法院已按照执行程序进行追查未能发现被执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请撤回其第一项执行申请，系其对自身权利的处分，依法应予准许。经本院查证，两案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同终结两案本次执行程序，依法应予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人郑月祺撤回关于将被执行人谢剑锋持有的深圳市X房地产有限公司35%股权及深圳市X联合有限公司35%股权过户至申请执行人名下的执行申请；
二、终结两案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 高 洁
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 薇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初187号
原告段永顺，男，汉族。
被告武威市金羊水利水电工程有限公司会宁祖厉河城区段二期二标段施工项目部。
负责人王金虎，该项目部经理。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
原告段永顺与被告武威市金羊水利水电工程有限公司会宁祖厉河城区段二期二标段施工项目部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段永顺诉称，2015年7月被告中标取得会宁祖厉河城区段二期二标段整理施工项目，7月28日被告将该工程一部分木工和混凝土浇筑劳务转包给原告并签订合同。合同就工程内容、承包方式、价格，付款方式等事项作了约定。合同签订后原告组织施工，在施工中因被告违规使用大型机械，发生伤人事故，迫使原告停工陪同医治伤员。被告支付医疗费5万元，对原告的劳务费分文未付。现要求被告给付原告劳务费79200元。
本院认为，因项目部不具备法人资格，原告起诉的主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，原告预交的诉讼费予以退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段永顺的起诉。
案件受理费890元，退回原告段永顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石晓媛
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第431号
原告：李某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：ＸＸ刚。
第一被告：伍某甲，住广东省广州市海珠区。
第二被告：伍某乙，住广东省广州市海珠区。
第三被告：伍某丙，住广东省广州市海珠区。
第四被告：伍某丁，住广东省广州市海珠区。
第五被告：伍某戊，曾用名伍妹，住广东省广州市海珠区。
第六被告：伍某己，住广东省广州市海珠区。
第七被告：伍某庚，住广东省广州市海珠区。
原告李某诉第一被告伍某甲、第二被告伍某乙、第三被告伍某丙、第四被告伍某丁、第五被告伍某戊、第六被告伍某己、第七被告伍某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人ＸＸ刚，第一被告伍某甲，第二被告伍某乙，第三被告伍某丙，第四被告伍某丁，第五被告伍某戊，第六被告伍某己，第七被告伍某庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被继承人伍某辛是夫妻关系，双方共生育七名子女即七被告。1984年8月期间，我与伍某辛共同出资建造了广州市海珠区凤和乡旧市头村A房屋，该房屋登记在伍某辛一人名下。该房屋应属我与伍某辛的夫妻共同财产，各占一半产权份额。2004年2月10日伍某辛因病死亡，死亡前并未对该房屋作任何处分，则该房屋属伍某辛的二分之一产权份额应属伍某辛的遗产，按法定继承应由我与七被告平均继承。由于七被告拒绝办理该房屋的继承手续，故我特向法院提起诉讼，请求判令广州市海珠区凤和乡旧市头村A房屋属伍某辛所有的二分之一产权份额由我与七被告各继承八分之一份额，即继承后我占该房屋的十六分之九产权份额、其余七被告各占十六分之一产权份额；原、被告之间相互协助办理继承手续，由此产生的费用由原、被告共同负担；本案诉讼费用由七被告负担。
第一被告伍某甲辩称：原告的陈述不属实，我之前有和原告说伍某辛的遗产需要分割。
第二被告伍某乙、第四被告伍某丁共同辩称：原告的陈述不属实，原告没有约我们商量解决遗产分割问题，我们也没有提出不合理的要求。
第三被告伍某丙辩称：我之前什么事情都不知道，就被原告起诉至法院了。
第五被告伍某戊辩称：请法院依法判定。
第六被告伍某己辩称：之前我有约其他被告协商解决遗产继承问题，但其他被告均表示没有时间，所以才没有实际商量。
第七被告伍某庚辩称：我的意见与第二被告、第四被告的意见一致。另外补充一点，之前原告曾说愿意补偿五十平方米的房屋给我儿子，但其表示在房屋被征收后才能给补偿。
经审理查明：被继承人伍某辛在解放前与原告登记结婚，婚后共生育八名子女，其中一名子女在出生后不久便死亡，剩余七名子女即七被告。伍某辛于2004年2月10日死亡，其父母早于其死亡。
原告主张其与伍某辛婚姻关系存续期间，于1984年建造了广州市海珠区凤和乡旧市头村A房屋，该房屋登记在伍某辛一人名下。七被告则表示该房屋建造时七被告均有出钱出力，房屋是原告、伍某辛与七被告共同建造的，房屋建好后至1984年才领取宅基地使用证。
原告于2015年2月9日提起本案诉讼。原告在本案中一并要求七被告协助办理房屋的继承手续和相关费用，对此第一被告、第六被告表示愿意负担相应费用，其余被告则表示不同意负担任何费用。
本院认为：广州市海珠区凤和乡旧市头村A房屋是原告与被继承人在婚后取得的房产，应属该两人的夫妻共同财产。原、被告均未能举证证明原告与被继承人曾对夫妻共同财产如何分配作出约定，故两人的夫妻共同财产应按两人平均分割，各占一半产权份额，则属于被继承人的该部分产权，在被继承人死亡后应作为遗产进行分割。七被告主张其在建造该房屋时有出钱出力，但房屋的权属应按其产权登记为准，故本院认定七被告并不享有该房屋产权。
被继承人死亡时，其第一顺序继承人为原告及七被告，故被继承人的遗产应由原告及七被告共同继承。原、被告未能提供证据证明被继承人生前曾留下遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人的遗产应由其八个继承人平均继承，各获得八分之一份额。因此加上原告享有的涉案房屋的一半产权份额，遗产继承后原告应享有该房屋的十六分之九产权份额，其余七被告应各享有该房屋的十六分之一产权份额。作为上述遗产分割的附随义务，原、被告应互相协助各方办理上述房产的变更登记手续，所产生的费用应由原、被告按其各自分得的房屋产权份额比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人伍洪桥遗下的登记在其名下的广州市海珠区凤和乡旧市头村A房屋产权中属被继承人伍洪桥所有部分的产权份额由原告李某、第一被告伍某甲、第二被告伍某乙、第三被告伍某丙、第四被告伍某丁、第五被告伍某戊、第六被告伍某己、第七被告伍某庚共同继承，继承后原告李某享有该房屋产权的十六分之九份额，第一被告伍某甲、第二被告伍某乙、第三被告伍某丙、第四被告伍某丁、第五被告伍某戊、第六被告伍某己、第七被告伍某庚分别享有该房屋产权的十六分之一份额。
二、原告李某、第一被告伍某甲、第二被告伍某乙、第三被告伍某丙、第四被告伍某丁、第五被告伍某戊、第六被告伍某己、第七被告伍某庚在本判决发生法律效力之日起七日内，互相协助各方按本判决主文第一项的内容办理房产变更登记手续，所产生的费用按各方所占产权的比例分担。
本案受理费2739元，由原告李某负担1542元，第一被告伍某甲、第二被告伍某乙、第三被告伍某丙、第四被告伍某丁、第五被告伍某戊、第六被告伍某己、第七被告伍某庚各负担171元。第一被告伍某甲、第二被告伍某乙、第三被告伍某丙、第四被告伍某丁、第五被告伍某戊、第六被告伍某己、第七被告伍某庚在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5877号
原告杨照，男，1986年4月10日出生。
被告北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-HM和7-02-166-HM）。
负责人崔毅。
本院在审理原告杨照与被告北京欧尚超市有限公司西红门店平买卖合同纠纷一案中，原告杨照于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨照撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨照负担（已交纳）。
审判员 郝文婷
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1233号
原告某某物业公司。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告江某某。
本院在审理原告某某物业公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业公司于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告某某物业公司承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 钟国强
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00108号
原告游竹青，男。
被告刘长明，男。
原告游竹青与被告刘长明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告游竹青于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游竹青撤回起诉。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由原告游竹青负担。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更814号
罪犯吴名丰，男，现在海南省新康监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2014年4月30日作出(2014)琼山刑初字第154号刑事判决，以被告人吴名丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴名丰于2014年5月23日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴名丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴名丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴名丰自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴名丰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴名丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴名丰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年3月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）