河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1054号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司沁阳市供电公司。住所地：河南省沁阳市建设南路**号。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：李媛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商怀恭，男，1938年4月8日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：王素英，女，1936年6月7日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：董义兰，女，1962年8月25日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：商会娟，女，1987年3月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：商盈盈，女，1989年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：商凯，男，1992年4月26日生，住河南省郑州市金水区。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司沁阳市供电公司（以下简称：沁市供电公司）因与被上诉人商怀恭、王素英、董义兰、商会娟、商盈盈、商凯触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）豫0882民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沁市供电公司的委托诉讼代理人李媛、郭百龙，被上诉人商会娟、商凯及其与商怀恭、王素英、董义兰、商盈盈的共同委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁市供电公司上诉请求：1、依法撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2165号民事判决第一项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审确定赔偿总额是将受害人商顺海死亡与触电的因果关系按100%计算，缺乏证据支持。从公安机关的现场勘验、××理尸检报告看，受害人商顺海全身仅有一只脚的底部显示一处触电点，身体其他任何部位均无触电痕迹。特别是对于本案低压触电来说，像这样的单点接触触电根本不构成生命威胁，更不可能造成死亡。正如沁阳市公安局作出的《关于商顺海死亡的调查报告》所说的那样：“若确证死亡原因，必须解剖尸体进一步检验”。然而，在受害人商顺海的亲属拒绝解剖尸体的情况下，原审未能充分考虑受害人商顺海死亡的其他原因，径行以受害人商顺海触电死亡，100%计算赔偿总额，明显缺乏证据支持。2、原审认定上诉人承担次要责任，缺乏事实和法律依据。《电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置”。《电力供应与使用条例》第二十六条明确规定：“……用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护。”《河南省供用电条例》第三十九条进一步规定：“供用电设施的运行维护管理范围及安全责任范围按照产权归属确定”。根据上述法律、法规之规定，结合原审调取公安机关的卷宗材料，充分证明了本案受害人商顺海触电所涉用电计量器（电表）及其下线路等产权，均非上诉人所有，上诉人对受害人商顺海触电所涉线路均没有维护管理和安全责任义务。故原审认定上诉人对受害人商顺海的死亡负有30%的次要责任，明显缺乏事实和法律依据。
商怀恭、王素英、董义兰、商会娟、商盈盈、商凯辩称，受害人的死亡原因就是触电死亡，本案所有的证据指向就是证明受害人是触电死亡，如果上诉人认为不是触电死亡，上诉人就应该举证证明，否则就应当认定为触电死亡。本案中，上诉人在农网改造时因对线路固定低于6米，造成该线路被路过的车辆拌断，造成受害人触电死亡，所以上诉人应当承担30%的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
商怀恭、王素英、董义兰、商会娟、商盈盈、商凯向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金544658.40元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜人员的误工费10080元、被抚养人生活费60292元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计688990.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2017年6月21日上午10时30分许，沁阳市××董庄村居民即原告商怀恭因发现家中停电，遂出门并看见其子商顺海正在路东菜地浇菜，便叫商顺海前来查明停电原因。后商顺海在前往商怀恭家时途经两家中间的南北向水泥路，踩到因断开并掉落在水泥路上的商怀恭家照明线路断头后触电。当即商顺海被送至沁阳市柏香卫生院，后因抢救无效死亡。被害人商顺海家与原告商怀恭家均居住在沁阳市××董庄村。商顺海家为坐北朝南独门院，其家西侧水泥路为南北向，宽5米，水泥路东侧有一南北向河沟，河沟宽0.6米，河沟东侧与商顺海家西墙之间为商顺海家菜地，菜地宽2米，菜地北侧、西侧、南侧均有篱笆墙。水泥路西侧为商怀恭家菜地，菜地宽2.1米，菜地北侧、南侧、东侧均有篱笆墙，菜地西侧为商怀恭家。2015年，沁阳市××董庄村农网电力改造时，在商顺海家西墙上悬挂了一个公用电表箱，电表箱内安装了包括商顺海、商怀恭家电表在内共五户村民的五块电表。商怀恭家的照明线路从电表下引出穿越两家之间的水泥路架空引到路西家中。农网改造后，商怀恭家一直用电使用至今。案发后，沁阳市公安局根据报警对商顺海非正常死亡案件进行了调查，制作了现场勘验笔录、示意图、现场照片，调取了商怀恭、董义兰等人的证言及沁阳市柏香卫生院的抢救记录，××理检验。根据现场勘验，现场位于沁阳市××××西侧水泥路上。商顺海家西墙外侧北段距地3.5米处有一金属架，该金属架上有两个蝶式绝缘子，自该蝶式绝缘子向西有一长5.5米的电线为断开状，该线断头挂在商顺海家菜地的篱笆墙上，断头处有0.87米绝缘皮缺失。商怀恭家东墙外侧距地3.7米处有一金属架，该金属架上有两个蝶式绝缘子，该蝶式绝缘子向东有一长5.4米的电线为断开状，该线断头挂在商怀恭家菜地的篱笆墙上，断头处有0.3米的绝缘皮缺失。商顺海家西墙与商怀恭家东墙之间有一根架空电线，该电线最低处距商顺海家西侧水泥路面高为3.3米。2017年7月11日，沁阳市公安局作出沁公刑亡查字（2017）第23号“关于商顺海死亡的调查报告”，报告载明“经过现场勘查、法医鉴定、调查走访等”工作，根据目前所获证据，得出如下结论：1、商顺海符合触电后死亡，若确证死亡原因，必须解剖尸体进一步检验。2、商顺海死亡不是刑事案件。沁阳市公安局同日将上述调查报告意见告知了商顺海妻子董义兰、女儿商会娟、儿子商凯，三人表示同意公安机关分析意见，同意检验尸体，不同意解剖尸体。商顺海生前系退休工人，其父亲商怀恭系中国长城铝业有限公司上街分公司退休工人。其母亲王素英，1936年生，农民。妻子董义兰，1962年生，农民。长女商会娟，1987年生。次女商盈盈，1989年生。儿子商凯，1992年生。商顺海姊妹共三人，姐姐商姣娥，1957年生，妹妹商嫦娥，1970年生。
一审法院认为，一、原告商怀恭、王素英、董义兰、商会娟、商盈盈、商凯因商顺海触电后死亡造成的损失数额有：1、死亡赔偿金：按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，即27232.92元/年×20年=544658.40元。2、丧葬费：按2015年度河南省在岗职工平均工资45920元/年计算6个月，即45920元/年÷6月=22960元。3、被扶养人生活费：商顺海母亲原告王素英系农民，1936年出生，已超过75岁，按河南省农村居民2016年度人均年生活消费支出8587元/年计算5年，且商顺海姊妹三人，即8587元/年×5年÷3人=10978.33元。原告王素英要求按城镇居民标准计算其被扶养人生活费缺乏事实依据，该院不予支持。原告商怀恭要求支付其被扶养人生活费，因其系退休职工，其请求缺乏事实根据，该院不予支持。4、精神抚慰金：原告要求50000元，该院根据本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为50000元。以上4项合计628596.73元。关于原告要求赔偿办理丧葬事宜人员的误工费10080元、交通费1000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求赔偿办理丧葬事宜人员的误工费元、交通费的请求无法律依据，该院不予支持；二、关于责任承担问题。第一，被告对原告亲属商顺海触电事故应承担次要责任。1、《农村低压电力技术规程》规定接户线和进户线对公路、街道和人行道的垂直距离，在电线最大弧垂时，不应小于下列数值：公路路面6m，通车困难的街道、人行道3.5m，不通车的人行道、胡同3m。本案事故发生地点在小董庄村南北水泥路上，该水泥路面宽5米，属通行车辆的乡村公路，而导致商顺海触电的电力线路与该公路的垂直距离不足6米。2、《农村低压电力技术规程》规定，农户生活用电应实行一户一表计量，其电能表箱宜安装于户外墙上。本案原告商怀恭家在村中路西，其家电表本应安装在自家房屋外墙，但在农网改造时，被告却将商怀恭家的电表安装在了公路东侧距商怀恭家将近10米远的商顺海家的西墙上。3、被告作为供电企业，对用电人的安全用电负有监督管理职责，特别是在农网改造期间，更应该对用电人的电力线路架设是否符合农村低压电力技术规程标准进行必要的指导，对不符合标准的电力线路及时进行纠正。本案中，被告对商怀恭家架设的电表下进户线不符合标准的行为并未及时发现、及时纠正，疏于管理。综上，被告应对原告亲属商顺海触电事故承担侵权责任。第二、原告对其亲属商顺海触电事故应承担主要责任。1、原告商怀恭、王素英作为商顺海触电的电力线路产权人，对其未达到架设标准的电力线路未尽到维护管理责任。2、原告亲属商顺海作为完全民事行为能力人，应当预见到其父商怀恭家中停电原因可能系电力线路断开等原因造成，因其疏忽大意造成商顺海本人触电后死亡的后果，故原告对该事故应承担主要责任。结合本案实际情况，可由被告国网河南沁阳市供电公司对商顺海触电后死亡的经济损失628596.73元承担30%的赔偿责任，即628596.73×30%=188579元。其余70%由原告自行负担。综上，被告国网河南沁阳市供电公司应赔偿原告商怀恭、王素英、董义兰、商会娟、商盈盈、商凯因商顺海触电后死亡的经济损失188579元。原告诉讼请求过高部分，不予支持。被告辩称没有过错的辩解理由不足，不予支持。
一审法院判决：一、被告国网河南沁阳市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告商怀恭、王素英、董义兰、商会娟、商盈盈、商凯因商顺海触电后死亡的经济损失188579元。二、驳回原告商怀恭、王素英、董义兰、商会娟、商盈盈、商凯的诉讼请求。案件受理费10690元，原告商怀恭、王素英、董义兰、商会娟、商盈盈、商凯负担6620元，被告国网河南沁阳市供电公司负担4070元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据一审有效证据认定的事实，商顺海符合触电后死亡，触电是造成商顺海死亡的起因。上诉人作为沁阳市××董庄村的电力供应单位，应当对辖区内的用电设施进行巡视检查，及时排除安全隐患，因上诉人未能及时发现用电安全隐患，致使受害人商顺海触电身亡，一审认定其对被上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4071元，由上诉人国网河南省电力公司沁阳市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 毕蕾
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳艳