wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3436号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈德红，系巨野农商行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李凤香，女，1981年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姚辉强，男，1969年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姚辉全，男，1988年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李凤香、姚辉强、姚辉全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年九月十九日
书记员 刘可可
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执917号
傅瑞，男，1991年2月20日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县桑涧镇蒋雨村砖塘村民组**号。身份证号码3411261991********。
被执行人：丁春先，男，1972年1月13日出生，住安徽省凤阳县。
傅瑞申请执行丁春先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01927号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马可飞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初483号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年12月24日被响水县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被海安县公安局刑事拘留；同月12日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年8月9日12时50分左右，在未取得驾驶资格情况下酒后驾驶苏J×××××号摩托车，沿海安县海王线由北向南行驶至新3**国道与由西向东行驶的杭某所驾的苏F×××××轿车发生碰撞。经被害人报警，公安民警现场处警，将被告人王某查获。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某被查处时血液中的乙醇含量为87.8mg/100ml。
案发后，被告人王某乘隙离开海安至福建厦门打工，公安机关于2013年8月13日决定对其刑事拘留并上网追逃，后于2016年11月9日在厦门将其抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于1996年12月24日被响水县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、杭某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、涉案摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气含量检测单、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，且有前科，均可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法修正案（八）》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4153号
罪犯王海江，男，1975年6月5日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人王海江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产（已以罚金形式缴纳2000元）。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2000年10月16日以（2000）内刑核字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年11月4日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第68号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第428号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年9月、2012年1月、2014年4月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2020年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王海江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、6月、11月，2015年8月共记功5次。
经审理查明，罪犯王海江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海江减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初214号
原告：唐合培，男。
被告：谢冬珍，女。
原告唐合培与被告谢冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告唐合培于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐合培申请撤回对被告谢冬珍的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐合培撤回对被告谢冬珍的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐合培负担。
审判员 曹 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈敏爱
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第218号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭某，务工；1995年7月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年；因涉嫌过失致人死亡罪于2015年7月30日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日7时45分许，被告人郭某持E证驾驶一辆无牌“大阳”三轮摩托车，从上饶县罗桥街道办清林学校门口拉载八包水泥进入96165部队营区，并在门口搭乘徐日章等五名到部队院内务工人员。在行驶一拐弯处时，车后厢右侧挡板脱开，乘车人徐日章从摩托车上摔倒在地，致使徐日章经抢救无效死亡。经法医鉴定，徐日章符合严重颅脑损伤死亡。经上饶县交警大队道路交通事故认定（路外），被告人郭某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某于2015年7月29日经上饶县交警大队传唤，自行前往交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。2015年8月2日，经上饶县罗桥街道人民调解委员会主持调解，被害人亲属与部队院内工程承包人郭大红达成调解协议，由郭大红承担被告人郭某的全部赔偿责任，并得到了被害人亲属谅解，不再追究被告人郭某的责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人何某等七人的证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并违反规定载客，造成一人摔下致死的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，本案应适用该规定并参照道路交通事故处理。鉴于被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并得到被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执345之二号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人谢飞。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人谢飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：清偿本金7000000元和利息（截止2015年10月17日利息为1966000元，2015年10月17日后的利息以本金7000000元为基数，按月息1.86%计算至借款偿清之日止）及其迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费36780元、保全费5000元、送达费40元，共计41820元。另承担本案执行费72230元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民一初字第01345号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年八月十六日
书记员 游向明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更464号
罪犯聂文俊，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2007年12月23日作出（2007）山刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人聂文俊犯组织、领导黑社会性质组织、盗窃、寻衅滋事、故意伤害、行贿、故意毁坏财物、赌博罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五万元；被告七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68098.99元。被告人聂文俊不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院经二审审理，于2008年5月20日以（2008）鹤刑终字第33号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织、盗窃、寻衅滋事、故意伤害、行贿、故意毁坏财物、赌博罪改判被告人聂文俊有期徒刑十六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2530号刑事裁定，对其减刑九个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第841号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年8月20日以（2014）许刑执字第840号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯聂文俊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人聂文俊自2004年10月起，伙同张斌、秦勇、沈新顺等人，组织领导带有黑社会性质组织，从事寻衅滋事、故意伤害、盗窃、行贿等违法犯罪活动，严重扰乱了正常社会秩序。该犯系首要分子。
罪犯聂文俊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员关军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯聂文俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系首要分子、主犯，一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂文俊减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢211号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：孙兆军，男，1973年12月11日出生，住淄川区。
被执行人：李永发，男，1973年11月20日出生，住淄川区。
被执行人：王志奎，男，1972年2月28日出生，住淄川区。
被执行人：王衍凯，男，1972年1月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙兆军、李永发、王志奎、王衍凯金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月18日作出的（2009）川商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第1237号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙丙旸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审1号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨鸿语，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市环境保护局于2016年12月15日向�院申请强制执行鸡环计罚（2016）4号按日连续处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市环境保护局作出的鸡环计罚（2016）4号按日连续处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2016年4月25日作出的鸡环计罚（2016）4号按日连续处罚决定书的规定事项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年一月九日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审1号申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人杨鸿语，局长。委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市环境保护局于2016年12月15日向�院申请强制执行鸡环计罚（2016）4号按日连续处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市环境保护局作出的鸡环计罚（2016）4号按日连续处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2016年4月25日作出的鸡环计罚（2016）4号按日连续处罚决定书的规定事项。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年一月九日书记员  许洪波
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00235号
申请执行人薛进昌，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市艺阳镇西赵村*组。
被执行人朱世军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇北关村*组，
薛进昌申请执行朱世军买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年7月19日本院向被执行人朱世军发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付申请执行人薛进昌欠款40000元（利息未计算），案件受理费800元，执行费500元，以上各项合计41300元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人薛进昌同意，本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产或财产线索时，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00126号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月九日
书记员 曾斌州
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19246号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：高玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘方平，客服部副经理。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：曹谦，女，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区，
被告：李磊，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县，
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告曹谦、李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2017年10月30日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十月三十日
书记员 梁敏祺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初433号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1976年5月3日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2017年5月10日17时许，被告人夏某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。同日18时1分许，当被告人夏某某驾车沿叶埠桥路由南向北行驶至本市西湖区叶埠桥路养生堂处时，车头撞上道路东侧绿化带中路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的单方交通事故。事故发生后，被告人夏某某某离开现场，后于次日1时20分许回到现场报警，其因涉嫌酒驾被民警查获。经酒精呼气检测其酒精含量83mg/100ml。后经血液检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人夏某某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规�》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张欣鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初261号
原告张顺，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号×××。
被告张海山，男，1975年7月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市宁城县。
身份证号×××
委托诉讼代理人张彦丽，内蒙古德彦律事务所律师。
原告张顺诉被告张海山劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张顺想先去二次手术，手术后在来起诉，故张海山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告张顺负担。
审判员 王立光
二〇一七年三月十四日
书记员 倪立晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02783-2号
原告彭某甲，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某乙，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告彭某丙，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告彭某甲、彭某乙诉被告彭某丙继承纠纷一案中，原告彭某甲、彭某乙于2015年5月26日向本院申请撤回对被告彭某丙的起诉。
本院认为，原告彭某甲、彭某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许彭某甲、彭某乙撤回起诉。
本案受理费882元，减半收取441元，保全费500元，合计941元，由彭某甲、彭某乙负担。
审判员 韦建正
二〇一五年五月二十七日
书记员 邹巧莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终第169号
原公诉机关南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某丙。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人顾某丙犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0611刑初27号刑事判决。原审被告人顾某丙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并讯问了上诉人顾某丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月，被告人顾某丙至南通市××区××路××号×××浴室工作。2015年9月至11月初间，被告人顾某丙乘隙盗走被害人薛某、张某置于该浴室保险柜内价值人民币6240元的金戒指一枚、价值人民币8160元的金项链一根和价值人民币16380元的金手链一条，共计价值人民币30780元。后被告人顾某丙将窃得的金戒指销赃至南通市××区××中路××-××号戴某经营的老戴打金店，得款人民币4250元。
另查明，2015年12月7日，公安机关从被告人顾某丙处扣押到人民币1120元，并将该款发还给被害人张某。
原审法院认为，被告人顾某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。被告人顾某丙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人顾某丙有期徒刑二年三个月，并处罚金人民三万元；责令被告人顾某丙向被害人退赔赃物折价款共计人民币29660元，其中向被害人薛某退赔22620元，向被害人张某退赔7040元。
上诉人顾某丙上诉称其只盗窃了一枚金戒指，未盗窃原判决认定的金项链和金手链。
本案二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
认定本案的证据有：（1）证人张某、薛某、顾某甲、顾某乙的证言笔录及证人戴某的证言笔录、辨认笔录；（2）书证证人张某提供的发票两张、南通市娱乐场所营业日志，证人戴某的笔记本台账，上诉人顾某丙的户籍资料，江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0028号刑事判决书及江苏省常州监狱出具的证明；（3）南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；（4）电子数据检验笔录（附光盘一张）；（5）南通市公安局港闸分局制作的现场勘验笔录；（6）上诉人顾某丙的供述笔录；（7）南通市公安局港闸分局永兴派出所出具的接受证据材料清单、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及发破案经过。
上述证据均经庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
关于上诉人顾某丙的上诉理由，经查：侦查机关调取的上诉人顾某丙与被害人张某的录音资料中，上诉人顾某丙承认偷走了案涉的金戒指、金项链、金手链，且明确其将金戒指卖掉，将金项链和金手链丢了。上诉人顾某丙在该录音资料中的陈述与被害人陈述、证人证言及在案的发票等相关证据相互印证，足以认定。因此，上诉人顾某丙称其未盗窃案涉金项链和金手链的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人顾某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。顾某丙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人顾某丙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00237号
申请执行人李少林，男，汉族，住所地项城市。
申请执行人李文才，男，汉族，住所地住址同上。
被执行人王慧敏，女，汉族，住项城市.
被执行人樊全林，男，汉族，住项城市。
被执行人邓玉玲，女，汉族，住项城市。
李少林、李文才申请执行王慧敏、樊全林、邓玉玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）项民初字第00477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李少林、李文才于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查三被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本院的（2015）项民初字第00477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张攀
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更434号
罪犯王学峰，男，46岁（1971年10月16日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出(2014)朝刑初字第1263号刑事判决，认定被告人王学峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）京01刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月11日提出对罪犯王学峰的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭良民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、张进华出庭履行职务。罪犯王学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王学峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据王学峰的改造及奖励情况，提出对王学峰减去有期徒刑五个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王学峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年6月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王学峰的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王亮、王成伟的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯王学峰改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市朝阳区人民法院(2014)朝刑初字第1263号刑事判决等。
本院认为，罪犯王学峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王学峰系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王学峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 王 丽
二〇一八年六月七日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5428号
原告：张宝凤，女，1950年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王月萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王超，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：季倩倩，女，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张宝凤诉被告王月萍、王超、季倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张宝凤，被告王超到庭参加诉讼，被告王月萍、季倩倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝凤向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款100万元并支付利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起至实际归还之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款总计198.75万元，原告通过银行转账给被告。期间被告归还部分借款。2016年5月26日，经原被告结算，被告王超、王月萍尚欠原告借款100万元，并向原告出具借条一张。被告季倩倩与被告王超系夫妻关系，此借款为两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告王月萍、季倩倩未答辩。
被告王超辩称：借钱原是父母借的，利息之前是2分计算支付，也归还了一些钱，原欠条是我爸妈写的。我爸爸生重病之后，原告怕我爸妈不还钱，就让我去签字了。钱我是会还的，但是现在开矿因故停止，收益没有，外面的欠款较多，我拿不出这么多钱，但是可以每个月先支付2万元钱。
经审理查明：被告王月萍、王超系母子关系。2012年11月至12月，被告王月萍与丈夫王建云（现已病故）因开矿等需要向原告借款，原告分两次通过银行转账给被告王月萍账户共计198.75万元。后被告王月萍夫妻归还了部分借款。2016年5月26日，被告王月萍、王超向原告出具借条一份，明确尚欠原告借款100万元。现原告以被告未归还上述借款为由，诉来本院。
2016年9月28日，被告季倩倩、王超登记结婚。
以上事实，有借条、转账付款凭证及双方陈述在卷佐证。
本院认为：2016年5月26日被告王月萍、王超向原告出具借条合法有效，被告王月萍、王超应按约定的数额归还原告借款。借条未约定归还期限，原告可要求被告王月萍、王超在合理期限内归还，两被告应及时归还。现原告起诉后两被告仍未归还，系违约，应负继续履行归还借款及支付利息的违约责任。涉案借款及借条非被告王超、季倩倩夫妻关系存续期间形成，不属夫妻共同债务，被告季倩倩没有共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告王超所辩没有收益，拿不出钱归还的意见，与法不符，本院不予采纳。被告王月萍、季倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月萍、王超于本判决生效之日起十日内归还原告张宝凤借款100万元并支付利息（利息自2017年3月29日起按年利率6%计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6990元，由被告王月萍、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年五月十八日
书记员 郑佳卉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,925.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,925.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初695号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年3月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日15时15分许，在济源市宣化街“建业购物广场”一楼超市，被告人秦某某趁被害人赵某在称水果时，将其装在大衣左侧口袋内的“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，视听资料，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，案发破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。秦某某当庭自愿认罪，且被盗手机已追退，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 史佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终68号
上诉人（原审被告）：无锡协讯科技有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：嵇文广，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑环保固废处置有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张章建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
上诉人无锡协讯科技有限公司因与被上诉人宁波市北仑环保固废处置有限公司技术委托开发合同纠纷一案，因不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人无锡协讯科技有限公司于2017年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡协讯科技有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡协讯科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4168元，减半收取2084元，由上诉人无锡协讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈梁丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初字11号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年10月31日出生于内蒙古自治区鄂温克旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月22日被牙克石市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人李某某，男，1996年5月21日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族，中专文化，特尼河林场工人，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日被牙克石市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人刘某，男，1995年7月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被牙克石市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某、李某某、刘某犯聚众斗殴罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、刘某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年5月23日，被告人刘某某因之前与宣某（另案）有纠纷，双方约定于当日在牙克石市体育场内进行斗殴，刘某某为了增加己方斗殴的实力，分别召集闫某某（另案）、李某（治安处理）后，3人乘车从鄂温克旗巴彦镇至牙克石市准备参加斗殴。期间闫某某电话召集其在呼伦贝尔市高级技工学院的同学于某某、李某某（另案）二人至牙克石市体育场内。23日下午宣某得知刘某某等人已经到达牙克石市体育场后，便召集被告人李某某、田某（另案）、金某（另案）、任某某（另案）等4人，并出资与田某、金某2人在牙克石市义乌小商品城内购买了四根木质棒球棒，准备用于斗殴。同时，田某又通过电话将被告人刘某、于某某（治安处理）召集至体育场。
2014年5月23日下午7时许，刘某某方5人与宣某方7人在牙克石市体育场内大雕像的台下见面后，双方便开始相互谩骂，进而动手互相殴打对方。在斗殴期间，宣某、田某、金某手持棒球棍对对方进行殴打，刘某某使用银色甩刀向田某挥舞，后被田某用棒球棒将刀打掉，未造成损伤。因双方斗殴，导致于某某、李某某头部受伤。后经鉴定，于某某、李某某所受的伤已经构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍底卡，归案情况说明，住院病志，工作说明，行政处罚决定书，证人宣某、田某、任某某、金某、闫某某、李某某、于某某、李某的证言，和解协议书及谅解书，法医学人身损害程度鉴定意见书，被告人刘某某、李某某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械与李某某、刘某在公共场所聚众殴斗的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某、李某某、刘某系共同犯罪，均系主犯；被告人刘某某、李某某、刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人刘某、刘某某、李某某可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1799号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：余龙梅，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告余龙梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初264号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋某甲，住广东省广州市花都区。2014年1月7日因犯寻衅滋事被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华、施志刚出庭支持公诉。被告人宋某甲及被害人家属蒲承芬、被害人的诉讼代理人宦均、张中各到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月3日6时许，被告人宋某甲驾驶粤A号小型轿车沿广州市花都区赤泥镇培正大道北侧路面由东往西行驶至“剑岭道班”路段时，与被害人刘某驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡及两车部分损坏的交通事故。肇事后，被告人宋某甲弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人宋某甲承担事故全部责任。
2015年11月10日，被告人宋某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人宋某甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人宋某甲是自首、未赔偿被害人家属损失等情节，判处被告人宋某甲有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人宋某甲犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、情况说明；警情信息表；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人宋某甲驾驶证、行驶证、机动车注册登记信息表、机动车交通事故责任强制保险单；被害人刘某的身份材料；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2015]毒检字第567号司法鉴定检验报告书；穗花公（司）鉴（尸）字[2015]9156号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；穗花公交花法检字[2014]180号道路交通事故尸体检验报告；证人蒲某、宋某乙、宋某丙、宋某丁、吴某带的证言；被告人宋某甲的供述及其对肇事车辆、肇事现场的照片签认；交通事故损害赔偿凭证；被告人宋某甲的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并且在肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及有关的量刑情节成立，本院予以支持。被告人宋某甲的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人宋某甲有前科，可酌情从重处罚；2.被告人宋某甲未赔偿被害人家属经济损失，可酌情从重处罚；3.被告人宋某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 毕小丹
二O一六年五月十二日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1044号
原告黄某甲，农民。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农振勇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人赵国库到庭参加诉讼，被告黄某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2007年初，原、被告开始相识，2008年两人确认恋爱关系并开始同居生活，同年原告生育小孩，起名黄兴祥。××××年××月××日原、被告到靖西县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2011年被告开始与他人发生婚外情，并与他人有了孩子，从此夫妻感情开始破裂，双方分居生活至今，互不往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子黄兴祥跟随原告生活，由被告支付孩子抚养费每月300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻证，证明原告与被告的婚姻关系；3、计划生育证明，证明原、被告家庭成员情况及黄兴祥是原告与被告所生孩子；4、户籍登记证明，证明原、被告身份及家庭成员情况；5、德保县都安乡棋江村民委员会证明，证明原告与被告长期分居生活。
被告黄某乙没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和任何证据。
对证据的分析与认定：被告黄某乙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证的权利。原告向本院提交的1、2、3、4四份证据，均是相关权力机关依法签发给原告的合法有效的证件，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，经与原件核对无异。原告提交的证据5德保县都安乡棋江村民委员会证明，是该村委会经过调查核实后作出的证明，是合法有效的证据。以上5份证据，本院均予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2007年开始相识，2008年两人确认恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日原告生育小孩，起名黄兴祥。××××年××月××日原、被告到靖西县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为：桂靖结字0904039号。2010年，原告独自返回德保县都安乡棋江村洪浪屯的娘家生活，从此双方开始分居生活，孩子黄兴祥一直跟随被告生活。2015年9月1日，原告以夫妻双方分居生活多年，互不往来，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求本院判决：1、判决原与被告离婚；2、婚生孩子黄兴祥跟随原告生活，由被告支付孩子抚养费每月300元。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法。在婚后的共同生活中，双方经常为生活琐事闹矛盾，2010年，原告独自返回德保县都安乡棋江村洪浪屯的娘家生活，夫妻双方分居生活至今已有5年。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚，本院依法照准。
对于孩子抚养的问题，原告在诉状中请求婚生孩子黄兴祥跟随原告生活，由被告支付孩子的抚养费每月300元。2010年，原告独自返回德保县都安乡棋江村洪浪屯的娘家生活，孩子黄兴祥一直跟随被告生活，至今已有五年。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，孩子黄兴祥跟随被告生活的时间较长，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故本院依法确定孩子黄兴祥跟随被告生活。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，确定由原告定期给付儿子黄兴祥抚养费。被告黄某乙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、原告黄某甲与被告黄某乙所生育男孩黄某丙，原告黄某甲自2015年10月起每月28日前给付黄兴祥生活费300元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告黄某甲与被告黄某乙平均负担，直至黄兴祥年满十八周岁时止，黄兴祥长大后，随父随母生活，由其自行选择；
本案案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵忠良
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1850号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1959年8月24日出生。
上诉人（原审原告）：王增旭，女，1961年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）：王东平，女，1954年11月30日出生。
委托诉讼代理人：赵晓晨（王东平之女），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：郎萱，女，1996年12月24日出生。
上诉人王凯、上诉人王增旭与被上诉人郎萱、被上诉人王东平所有权确认纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凯、王增旭与被上诉人王东平及其委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加诉讼。被上诉人郎萱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯、王增旭上诉请求：1.撤销一审判决，确认北京市丰台区卢沟桥南里13号楼某号房屋（以下简称诉争房屋）归王凯、王增旭所有或将本案发回重审；2.王东平已经丧失对诉争房屋的的权利；3.一、二审诉讼费由王东平负担；4.王东平退还王凯五万元人民币。事实和理由：一审法院未依照程序查明事实真相，违反了法律程序公正的原则。王尊亮名下的诉争房屋实际应归王凯之妻王增旭父母王洪禄、杨玉荣所有。诉争房屋是北京市蓄电池厂分配的住房。王增旭、王洪禄、杨玉荣都是北京市蓄电池厂的职工，为取得诉争房屋，还将北京市宣武区大栅栏某号自有住房交出。王增旭、王洪禄、杨玉荣于1973年就在此居住。1994年国家政策号召职工用工龄购房，因工龄长者购房优惠多，经共同协商，决定用王尊亮工龄购买此房。诉争房屋只是借用王尊亮的工龄和名字购买。王东平称王凯夫妇与王东平所写的证明书、《承诺书》是受到威胁后所写的事实不存在。
王东平辩称，同意一审判决。1.不同意撤销一审判决。诉争房屋是王尊亮所在单位的房改房，使用了王尊亮工龄并登记在王尊亮名下。而王凯、王增旭称其在购房时以王尊亮名义与单位签订购房协议，由其出资购买诉争房屋，但二人未能向法院提供充分证据证明与王尊亮之间存在借名买房及明确的房屋权属约定，不能证明诉争房屋产权变动为王凯、王增旭所有。2.不同意丧失对诉争房屋继承的权利。3.不同意承担诉讼费用。
郎萱未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
王凯、王增旭向一审法院起诉请求：1.确认诉争房屋归王凯、王增旭所有；2.诉讼费依法判决。
一审法院认定事实：王尊亮与白慧贞系夫妻关系，二人生育二子三女，自长及幼即长女王福平、长子王忠茂、次女王东平、次子王凯、三女王兰平。王福平与许定兴系夫妻关系，二人无子女。王忠茂与牛凤苗系夫妻关系，二人无子女。王凯与王增旭系夫妻关系。王兰平与郎桂明系夫妻关系，生有一女郎萱。牛凤苗于1990年5月5日因死亡注销户口。白慧贞于1992年2月18日因死亡注销户口。王忠茂于2002年8月7日死亡。王兰平于2008年2月15日死亡。王福平于2015年5月25日死亡。王尊亮与苏秀芳于2000年7月26日登记结婚，于2012年5月29日经法院调解离婚。王尊亮于2016年2月5日死亡。
1994年4月1日，北京蓄电池厂（卖方、甲方）与王尊亮（买方、乙方）签订《北京蓄电池厂房屋买卖契约》约定，一、甲方将坐落于丰台区卢沟桥南里一号8号楼三单元某号单元房总建筑面积51.2平方米出售给乙方，房价款总计人民币壹万零壹佰叁拾陆元整（??10136元）。二、甲方根据上述文件，同意乙方购房并享受以下优惠1、现住房优惠2、一次性优惠3、工龄优惠。三、甲乙双方议定付款方式如下：一次性付清房价款捌仟壹佰零玖元整（??8109）。手续费51元、维修基金768元，计捌仟玖佰贰拾捌元整（??8928元）。1994年7月，以王尊亮作为产权人缴纳房屋所有权登记费19.3元。1994年8月11日，以王尊亮作为付款单位购房支付购房款、维修基金、手续费共计8928元。位于丰台区卢沟桥南里一号8号楼3门102号房屋登记在王尊亮名下。该房屋现登记地址为丰台区卢沟桥南里13号楼3门某号。
一审中，王凯、王增旭提交王东平手书的《承诺书》一份，以证明王东平认可诉争房屋系借用王尊亮工龄、名字购买，实际由王凯、王增旭出资购买并实际居住使用。王东平认可该《承诺书》系其本人书写，但是在受王凯、王增旭欺骗情况下所写，非真实意思表示，不能证明诉争房屋归其二人所有，并提交微信截图、起诉书、增加诉讼请求申请书等证据予以证明。郎萱对该《承诺书》表示认可。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郎萱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋系王尊亮所在单位出售的房改房，使用了王尊亮的工龄优惠，并登记于王尊亮名下。王凯、王增旭虽称其在购房时以王尊亮的名义与单位签订购房协议，由其出资购买诉争房屋，但王凯、王增旭未向法院提供充分证据证明其与王尊亮之间存在借名买房合意以及明确的房屋权属约定，故购房款即使为王凯、王增旭所出并不能导致不动产物权的变动。综上，对王凯、王增旭要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。王东平辩称王凯、王增的旭诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年11月判决：驳回王凯、王增旭的全部诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，结合二审庭审情况及王凯、王增旭的诉讼请求可以确认，王凯、王增旭起诉要求确认诉争房屋归其所有的事实及理由是，诉争房屋原是王凯之妻王增旭父母王洪禄、杨玉荣单位分配的房屋。后因房改售房，为享有最大的优惠政策，借用了王尊亮的名字及工龄购买了诉争房屋。由此可见，王凯、王增旭是基于借名买房的事实要求确认诉争房屋的权属。依据相关规定，王凯、王增旭应当提起合同之诉，要求出名人为其办理房屋过户登记手续，而非确认之诉，故王凯、王增旭的诉讼请求，不应支持。但应当指出，一审法院以王凯、王增旭的诉讼请求证据不充分为由，驳回王凯、王增旭的诉讼请求欠妥。
关于王凯要求王东平退还王凯5万元人民币的上诉请求。因该项诉求是王凯在二审诉讼中提出的，王东平亦表示不同意王凯的该项上诉请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故对王凯的该项上诉请求，本院不予支持，王凯可针对该项诉讼请求另行起诉。
综上所述，王凯、王增旭的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由王凯、王增旭负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 陈 妍
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1850号上诉人（原审原告）：王凯，男，1959年8月24日出生。上诉人（原审原告）：王增旭，女，1961年1月19日出生。被上诉人（原审被告）：王东平，女，1954年11月30日出生。委托诉讼代理人：赵晓晨（王东平之女），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郎萱，女，1996年12月24日出生。上诉人王凯、上诉人王增旭与被上诉人郎萱、被上诉人王东平所有权确认纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凯、王增旭与被上诉人王东平及其委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加诉讼。被上诉人郎萱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯、王增旭上诉请求：1.撤销一审判决，确认北京市丰台区卢沟桥南里13号楼某号房屋（以下简称诉争房屋）归王凯、王增旭所有或将本案发回重审；2.王东平已经丧失对诉争房屋的的权利；3.一、二审诉讼费由王东平负担；4.王东平退还王凯五万元人民币。事实和理由：一审法院未依照程序查明事实真相，违反了法律程序公正的原则。王尊亮名下的诉争房屋实际应归王凯之妻王增旭父母王洪禄、杨玉荣所有。诉争房屋是北京市蓄电池厂分配的住房。王增旭、王洪禄、杨玉荣都是北京市蓄电池厂的职工，为取得诉争房屋，还将北京市宣武区大栅栏某号自有住房交出。王增旭、王洪禄、杨玉荣于1973年就在此居住。1994年国家政策号召职工用工龄购房，因工龄长者购房优惠多，经共同协商，决定用王尊亮工龄购买此房。诉争房屋只是借用王尊亮的工龄和名字购买。王东平称王凯夫妇与王东平所写的证明书、《承诺书》是受到威胁后所写的事实不存在。王东平辩称，同意一审判决。1.不同意撤销一审判决。诉争房屋是王尊亮所在单位的房改房，使用了王尊亮工龄并登记在王尊亮名下。而王凯、王增旭称其在购房时以王尊亮名义与单位签订购房协议，由其出资购买诉争房屋，但二人未能向法院提供充分证据证明与王尊亮之间存在借名买房及明确的房屋权属约定，不能证明诉争房屋产权变动为王凯、王增旭所有。2.不同意丧失对诉争房屋继承的权利。3.不同意承担诉讼费用。郎萱未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。王凯、王增旭向一审法院起诉请求：1.确认诉争房屋归王凯、王增旭所有；2.诉讼费依法判决。一审法院认定事实：王尊亮与白慧贞系夫妻关系，二人生育二子三女，自长及幼即长女王福平、长子王忠茂、次女王东平、次子王凯、三女王兰平。王福平与许定兴系夫妻关系，二人无子女。王忠茂与牛凤苗系夫妻关系，二人无子女。王凯与王增旭系夫妻关系。王兰平与郎桂明系夫妻关系，生有一女郎萱。牛凤苗于1990年5月5日因死亡注销户口。白慧贞于1992年2月18日因死亡注销户口。王忠茂于2002年8月7日死亡。王兰平于2008年2月15日死亡。王福平于2015年5月25日死亡。王尊亮与苏秀芳于2000年7月26日登记结婚，于2012年5月29日经法院调解离婚。王尊亮于2016年2月5日死亡。1994年4月1日，北京蓄电池厂（卖方、甲方）与王尊亮（买方、乙方）签订《北京蓄电池厂房屋买卖契约》约定，一、甲方将坐落于丰台区卢沟桥南里一号8号楼三单元某号单元房总建筑面积51.2平方米出售给乙方，房价款总计人民币壹万零壹佰叁拾陆元整（??10136元）。二、甲方根据上述文件，同意乙方购房并享受以下优惠1、现住房优惠2、一次性优惠3、工龄优惠。三、甲乙双方议定付款方式如下：一次性付清房价款捌仟壹佰零玖元整（??8109）。手续费51元、维修基金768元，计捌仟玖佰贰拾捌元整（??8928元）。1994年7月，以王尊亮作为产权人缴纳房屋所有权登记费19.3元。1994年8月11日，以王尊亮作为付款单位购房支付购房款、维修基金、手续费共计8928元。位于丰台区卢沟桥南里一号8号楼3门102号房屋登记在王尊亮名下。该房屋现登记地址为丰台区卢沟桥南里13号楼3门某号。一审中，王凯、王增旭提交王东平手书的《承诺书》一份，以证明王东平认可诉争房屋系借用王尊亮工龄、名字购买，实际由王凯、王增旭出资购买并实际居住使用。王东平认可该《承诺书》系其本人书写，但是在受王凯、王增旭欺骗情况下所写，非真实意思表示，不能证明诉争房屋归其二人所有，并提交微信截图、起诉书、增加诉讼请求申请书等证据予以证明。郎萱对该《承诺书》表示认可。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郎萱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋系王尊亮所在单位出售的房改房，使用了王尊亮的工龄优惠，并登记于王尊亮名下。王凯、王增旭虽称其在购房时以王尊亮的名义与单位签订购房协议，由其出资购买诉争房屋，但王凯、王增旭未向法院提供充分证据证明其与王尊亮之间存在借名买房合意以及明确的房屋权属约定，故购房款即使为王凯、王增旭所出并不能导致不动产物权的变动。综上，对王凯、王增旭要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。王东平辩称王凯、王增的旭诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年11月判决：驳回王凯、王增旭的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及王凯、王增旭的诉讼请求可以确认，王凯、王增旭起诉要求确认诉争房屋归其所有的事实及理由是，诉争房屋原是王凯之妻王增旭父母王洪禄、杨玉荣单位分配的房屋。后因房改售房，为享有最大的优惠政策，借用了王尊亮的名字及工龄购买了诉争房屋。由此可见，王凯、王增旭是基于借名买房的事实要求确认诉争房屋的权属。依据相关规定，王凯、王增旭应当提起合同之诉，要求出名人为其办理房屋过户登记手续，而非确认之诉，故王凯、王增旭的诉讼请求，不应支持。但应当指出，一审法院以王凯、王增旭的诉讼请求证据不充分为由，驳回王凯、王增旭的诉讼请求欠妥。关于王凯要求王东平退还王凯5万元人民币的上诉请求。因该项诉求是王凯在二审诉讼中提出的，王东平亦表示不同意王凯的该项上诉请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故对王凯的该项上诉请求，本院不予支持，王凯可针对该项诉讼请求另行起诉。综上所述，王凯、王增旭的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王凯、王增旭负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 刘丽杰审判员 王艳芳二〇一八年五月三十日书记员 孙 雯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执31号
申请执行人王文金，男，1943年2月5日生，汉族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县人。现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人陈荣知，女，1964年1月10日生，彝族，系云南省普洱市景谷县，现住址不详。
申请执行人王文金与被执行人陈荣知民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0824民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文金于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈荣知给付申请执行人王文金借款10000.00元，执行费50.00元，合计10050.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文金所申请执行的借款10050.00元，已全部执行兑现完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李朝东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初467号
原告：苏龙前，男，1988年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽平，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告苏龙前诉被告闫艳玲、张丽平民间借贷纠纷一案。原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏龙前撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告苏龙前负担。
审判员 吴加富
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 晨
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执153号
申请执行人汤桂英，女，1967年9月14日出生，汉族。
被执行人陈素珊，女，1979年4月25日出生，汉族。
申请执行人汤桂英与被执行人陈素珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汤桂英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1184号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。经查明被执行人陈素珊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年九月二日
书记员 唐鑫璐
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初68号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月22日下午及当日晚上，被告人陈某在其入住的宾馆内两次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年2月22日下午，被告人陈某在其入住的房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年2月22日晚上，被告人陈某在其入住的房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陈某归案后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）户籍信息表，证实陈某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）抓获经过，证实陈某系被抓获归案的事实。
（4）旅馆登记信息，证实2016年2月20日至23日，陈某登记入住宾馆的事实。
（5）行政处罚决定书，证实李某因2016年2月22日吸毒被行政处罚的事实。
2.证人证言
（1）证人李某证言，证实2016年2月22日下午和晚上，在宾馆陈某住的房间内吸食冰毒的事实。
（2）证人顾某证言，证实2016年2月22日陈某住在宾馆房间，当天下午和晚上，李某在该房间吸食冰毒。
（3）证人王某证言，证实2016年2月22日晚上，在陈某住的宾馆房间内，看到一个女的在吸食冰毒。
（4）证人赵某证言，证实2016年2月20日至23日，陈某住在其经营的宾馆房间。
3.被告人陈某供述与辩解，证实2016年2月22日其住在宾馆房间，当天下午李某在其房间内吸食冰毒，当天晚上又在其房间内吸食冰毒。
4.鉴定意见
（1）射阳县公安局现场检测报告书，结论为李某现场甲基安非他明检测，结果呈阳性反应。
（2）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实2016年2月23日上午，射阳县公安局民警从李某拎包内查获的红色晶体中检测出甲基苯丙胺。
5.检查、辨认笔录
（1）现场检查笔录，证实2016年2月23日，公安民警对陈某入住的房间及李某入住的房间进行检查，现场检测情况与被告人供述、证人证言一致，从李某拎包内查获红色晶体及冰壶。
（2）辨认笔录及照片，证实李某、陈某均指认出李某吸食毒品的地点。
（3）辨认笔录，证实李某、陈某、顾某分别辨认出对方的事实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4157号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告唐磊，男，1968年8月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告唐磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币58.87元，减半收取计29.43元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00095号
原告管爱丽，女，汉族，1969年10月20日出生，农民。
被告张继元，男，汉族，1971年11月18日出生，农民。
被告张某某。
本院在审理原告管爱丽与被告张继元、张某某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管爱丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月八日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00095号
原告管某某，女，汉族，1969年10月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，汉族，1971年11月18日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告张某甲，男，汉族，2000年12月26日出生，农民，住所地同上，系被告张某某之子。
本院在审理原告管某某与被告张某某、张某甲健康权纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月八日
书 记 员 庞全国
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初884号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人李晓东，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人李晓东犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泗民初字第0003号
原告蒋思亚，男，1966年12月19日生，汉族。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告张前军，男，1976年10月21日生，汉族。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
本院于2013年12月21日立案受理了原告蒋思亚诉被告张前军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告于2013年12月30日自愿达成如下协议：
一、被告张前军共偿还原告蒋思亚银行贷款共计824900元。被告自2014年1月1日起至2014年5月30日止于每月5日前分别偿还原告30000元，于每月28日前分别偿还原告20300元；被告自2014年6月1日起至2015年11月30日止于每月5日前分别偿还原告23000元；被告自2015年12月1日起至2016年3月30日止于每月5日前分别偿还原告18100元；被告自2016年4月1日起至2016年9月30日止于每月5日前分别偿还原告13000元；被告自2016年10月1日起至2016年12月31日止于每月5日前分别偿还原告3000元；
二、被告张前军共偿还原告蒋思亚借款650000元及本金200000元的利息（利息自2013年10月1日起至2014年8月31日止按照月利息1%计算）。被告于2014年2月5日前偿还原告本金200000元；被告于2014年3月1日前偿还原告本金100000元；被告于2014年4月30日前偿还原告本金100000元；被告于2014年6月31日前偿还原告本金50000元；被告于2014年8月30日前偿还原告本金200000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年8月31日止按照月利息1%计算）；
三、原被告之前所有欠条、借条、酒店投资协议原件一律作废；
四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费减半收取8762元，由原被告各半负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 江 林
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初42号
原告：李俊城，男，1987年8月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：祝金龙，男，1988年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告李俊城与被告祝金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告李俊城于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律许可的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊城撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊城负担。
代理审判员 李德明
二〇一七年三月三日
书 记 员 李泳江
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执281号
申请执行人ＸＸ，男，回族，生于1969年8月11日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人魏毅，男，生于1978年3月4日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人ＸＸ申请执行与被执行人魏毅买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月12日作出了（2016）宁0324民初1374号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人魏毅支付申请人树苗款10500元，案件受理费80元，公告费200元。本案在执行过程中，因被执行人魏毅无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人ＸＸ认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执281号申请执行人ＸＸ，男，回族，生于1969年8月11日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人魏毅，男，生于1978年3月4日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人ＸＸ申请执行与被执行人魏毅买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月12日作出了（2016）宁0324民初1374号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人魏毅支付申请人树苗款10500元，案件受理费80元，公告费200元。本案在执行过程中，因被执行人魏毅无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人ＸＸ认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月十八日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初243号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘凤坤，男，1989年1月27日出生于安徽省广德县，广德县开发区琳峰滤材公司员工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，经常居住地广德县开发区。被告人刘凤坤因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被广德县公安局取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘凤坤犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人刘凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月17日23时07分许，被告人刘凤坤驾驶浙J号小型普通客车沿广德县太极大道由东向西行驶至太极大道与国安路交叉路口处（新安驾校门口红绿灯路口处），追尾撞上前方在等待通行的金某驾驶的皖P号小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。出警民警在处置事故过程中发现刘凤坤涉嫌酒后驾驶机动车，遂用呼气式酒精检测仪对刘凤坤进行检测，结果为164mg／100ml，执勤民警随后将刘凤坤带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检验，被告人刘凤坤血液中的乙醇含量为208.82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、现场调查记录等书证，证人金某、朱某等的证言，被告人刘凤坤的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人刘凤坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘凤坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月17日23时07分许，被告人刘凤坤驾驶浙J号小型面包车沿广德县太极大道自东向西行驶，途经祠山大道与国安路交叉路口时（新安驾校门口红绿灯路口处），追尾撞上前方在等待通行的金某驾驶的皖P号小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。随后皖P号客车乘坐人拨打电话报警，广德县公安局交通管理大队民警在处置事故过程中发现刘凤坤涉嫌酒后驾驶机动车，遂用呼气式酒精检测仪对刘凤坤进行检测，结果为164mg／100ml，执勤民警随后将刘凤坤带至广德县人民医院抽血送检。经安徽公立司法鉴定所检验，被告人刘凤坤血液中的乙醇含量为208.82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另经调查认定，被告人刘凤坤承担事故的全部责任。同年4月27日，宣城市公安局交通警察支队给予刘凤坤吊销机动车驾驶证的行政处罚。
另查明：2016年4月19日，被告人刘凤坤与被害人金某达成赔偿协议，刘凤坤赔偿金某车辆维修经济损失7300元并已实际付清。
上述事实，被告人刘凤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，现场调查记录及照片，户籍证明，接受证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、行驶证及车辆信息查询、前科查询证明，到案经过，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试记录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，抽取交通事故认定书，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人金某、朱某、汪某的证言，被告人刘凤坤的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凤坤在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤坤归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘凤坤驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘凤坤案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2667号
原告尹智欣，住承德市。
被告付建春，住兴隆县.
委托代理人杨学中，住兴隆县。系推荐的公民。
原告尹智欣与被告付建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由代理审判员孙爱龙独任审判，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹智欣、被告委托代理人杨学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年从原告处购买矸子石料，应付价款29，000.00元，2013年11月13日被告为我出具了欠条，经我多次催要未果，诉至法院请依法裁判。
被告辩称，我把原告卖给我的煤矸石卖给国环节能有限公司，因原告卖给我的煤矸石不符合我和原告约定的煤矸石的卡数在600大卡以上的要求，致使国环节能有限公司欠我的煤矸石款一百多万元算不回来。我虽然给原告打了欠煤矸石款29，000.00元的欠条，但因原告所拉煤矸石的质量不符合约定的要求给我造成了巨大损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一张。主要证明被告欠原告29，000.00元。被告对原告的证据质证认为，对欠条的真实性无异议，但不应给付原告此款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的证据内容真实，与本案有关联系性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年从原告处购买煤矸石，被告欠原告29，000.00元煤矸石款未给付，2013年11月13日被告为原告出具欠条一张（欠条上的“付艳春”与本案被告付建春系同一人），经原告多次催要，被告至今未能给付，原告要求被告给付煤矸石款诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告29，000.00元煤矸石款的事实清楚，被告应予给付。被告提出的煤矸石质量不符合约定的答辩主张，因未提供相应证据予以证实且原告又予以否认，本院对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付建春于本判决生效后十日内给付原告尹智欣煤矸石款人民币29，000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告付建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任世伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执944号
申请执行人于拥贤。
。
被执行人夏慈训。
公民身份号码：
申请执行人于拥贤与被执行人夏慈训民间纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）静民初字第7106号民事判决书，内容：被执行人夏慈训于本判决生效后十日内给付申请执行人于拥贤借款人民币2200000元并给付利息533866.67元，已经发生法律效力。申请执行人于拥贤于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人夏慈训发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执944号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 剑
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0118执944号
于拥贤、夏慈训：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执944号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 郝胜新
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初422号
原告：祁庆毅,男,1980年9月30日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈冠江，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告祁庆毅诉被告陈冠江民间借贷纠纷一案中，原告祁庆毅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁庆毅申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁庆毅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由祁庆毅负担。
审判员 孙玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 思
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保191号
申请人：李延珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：鞠茂坤，男，，住齐河县。
申请人李延珍与被执行人鞠茂坤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保215号民事裁定书，冻结被执行人鞠茂坤的股权及股权收益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鞠茂坤的股权及股权收益315000元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李智勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初427号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人尹桂保，男，1985年5月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住武汉市江岸区。因涉嫌信用卡诈骗于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人尹桂保犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人尹桂保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月、11月间，被告人尹桂保利用帮他人办理信用卡保管有办卡人李某两张分别为中国农业银行和武汉农村商业银行信用卡之机，未经李某同意，冒用被害人李某名义刷取该两张信用卡上资金且未归还，数额共计人民币8981.80元。2016年1月12日，公安机关经侦查将被告人尹桂保抓获归案。到案后，被告人尹桂保退还被害人李某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人李某的报案及陈述、证人周某的证言、银行卡开户资料及交易明细、收条、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹桂保以非法占有为目的，在帮他人办理信用卡过程中冒用他人信用卡并使用，提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人尹桂保到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且被告人到案后退赔了被害人大部分经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人尹桂保犯信用卡诈骗罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人尹桂保信用卡诈骗所得赃款未全部追回，应依法予以继续追缴。根据被告人尹桂保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人尹桂保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退还赃款人民币三千九百八十一元八角继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年五月四日
书记员 高 璇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢200号
申请执行人：张秀英，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：程大记，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人张秀英与被执行人程大记民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第5号民事判决书立案执行，因没有发现被执行人的财产终结本次执行程序。申请执行人张秀英发现被执行人程大记有财产可供执行后，申请恢复执行。在本院（2017）鲁1723执恢201号案件中，发现被执行人成武县恒森家俱有限公司位于成武县工业园区有5488平方米钢结构车间（东半部分）一处，已抵押给程大记，依照法律的规定，拍卖的成武县恒森家俱有限公司已抵押给程大记的财产应由抵押权人程大记优先受偿。程大记在本院（2017）鲁1723执恢201号案中优先受偿的1459808元财产，应该抵偿（2017）鲁1723执恢200号执行案件中程大记欠张秀英的债务，即用拍卖流拍的成武县恒森家俱有限公司所有的位于成武县工业园区5488平方米钢结构车间（东半部分）一处，抵偿程大记欠张秀英的债务，该财产已裁定归申请人张秀英所有，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）鲁成民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年二月八日
书记员 袁 状
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014温苍商初字第1152号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：李信德。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告李信德借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南如意小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由苍南如意小额贷款股份有限公司负担。
审判员 董文乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴美洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3561号
申请执行人：李正华。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：沈永祥。
被执行人：沈晓梅。
本院在执行申请执行人李正华与被执行人沈永祥、沈晓梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈永祥、沈晓梅在本院尚涉及多案债务未能履行；经向银行、证券、不动产、机动车辆等部门查询，未发现被执行人沈永祥、沈晓梅名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、机动车辆，亦未发现沈永祥、沈晓梅名下其他可供执行的财产。被执行人沈永祥在执行中未自觉履行归还借款31万元、利息（20万元自2013年9月24日起，11万元自2013年10月15日起，均按照月息1%计算至实际履行之日止）、案件受理费5950元的义务，被执行人沈晓梅未自觉履行上述借款中25.5万元的连带清偿义务。本院将上述执行情况告知了申请执行人李正华，要求其向本院提供被执行人沈永祥、沈晓梅其他可供执行财产的线索。申请执行人李正华对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人沈永祥、沈晓梅其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李正华发现被执行人沈永祥、沈晓梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十一日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3561号申请执行人：李正华。委托诉讼代理人：周益锋，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：沈永祥。被执行人：沈晓梅。本院在执行申请执行人李正华与被执行人沈永祥、沈晓梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈永祥、沈晓梅在本院尚涉及多案债务未能履行；经向银行、证券、不动产、机动车辆等部门查询，未发现被执行人沈永祥、沈晓梅名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、机动车辆，亦未发现沈永祥、沈晓梅名下其他可供执行的财产。被执行人沈永祥在执行中未自觉履行归还借款31万元、利息（20万元自2013年9月24日起，11万元自2013年10月15日起，均按照月息1%计算至实际履行之日止）、案件受理费5950元的义务，被执行人沈晓梅未自觉履行上述借款中25.5万元的连带清偿义务。本院将上述执行情况告知了申请执行人李正华，要求其向本院提供被执行人沈永祥、沈晓梅其他可供执行财产的线索。申请执行人李正华对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人沈永祥、沈晓梅其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李正华发现被执行人沈永祥、沈晓梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十一日书记员  王铭懿
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1000号
申请执行人张义珍,女，1955年生，住泰安市泰山区。
申请执行人张灿来，男1981年生，住泰安市泰山区。
被执行人张磊，1982年生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张义珍与被执行人张灿来、张磊交通肇事纠纷一案中，查封被执行人名下多套房产及车辆，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌