广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第79号
原告张彩莲，女，1979年12月6日出生。
委托代理人卢铭涛、梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告周克踏，男，1980年11月15日出生。
委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区东龙镇法律服务所法律工作者。
第三人姚毓礼，男，1975年5月11日出生。
原告张彩莲与被告周克踏抚养纠纷一案，本院于2013年7月19日以简易程序受理，同年9月5日作出（2013）覃民初字第890号民事判决，驳回原告张彩莲的诉讼请求。原告不服本院判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于同年11月18日以（2013）贵民一终字第288号民事裁定撤销本院（2013）覃民初字第890号民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年1月7日组成由审判员余艳担任审判长，人民陪审员覃仕志、黄奕召参加的合议庭，以普通程序审理本案，于2014年2月28日追加姚毓礼为第三人。同年5月30日，本院公开开庭审理了本案，原告张彩莲及其委托代理人卢铭涛、被告周克踏及其委托代理人秦正樊、第三人姚毓礼到庭参加诉讼，书记员杨菲担任记录。本案现已审理终结。
原告张彩莲诉称，原、被告于2010年10月认识，2011年上半年偶尔在一起，于2013年4月24日非婚生育一男孩姚某甲。2013年4月24日，被告父亲以姚某甲是其孙子为由，与他人将原告和姚某甲强行带回到被告家中，原告被迫在被告家住了一个晚上，第二天才让原告自己一个人回贵港。之后，原告先后两次到被告家中，要求归还姚某甲，但均遭到被告及其家人的阻挠。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求判令非婚生儿子姚某甲归原告抚养。
原告为其陈述提供如下证据：
1、户口本一本，以证实姚某甲的身份情况；
2、《出生医学证明》、《新生儿出院产科登记表》（复印件）、预防接种证、《儿童保健记录本》（复印件）、《情况说明》（贵港市公安局东龙派出所出具）各一份，以证实张彩莲是姚某甲的母亲，姚某甲从出生到被被告强行抱走前均是由原告与第三人照顾，姚某甲被抱走后原告到被告家要人，遭到被告家人阻挠的事实。
被告周克踏辩称，2010年10月间，原、被告经人介绍相识，原告向被告及媒人出示了其与他人离婚的离婚证，当时被告也是与他人离婚不久，与被告见面后感觉良好，双方遂开始交往。其时原告怀有7个月左右的身孕，2011年1月23日，原告生育了一女儿，并在该女儿7个月大的时候将其交由被告父母照顾抚养，取名周文婷。2011年农历3月，原告谎称其可以独自办理结婚登记，被告与其“结婚”后开始共同生活，原告所称的姚某甲（周佳龙）是被告与原告共同的儿子，被告是姚某甲（周佳龙）的父亲，有对其进行照顾及抚养的权利和义务，姚某甲（周佳龙）出生后也一直是被告照顾和抚养，同时，为了姚某甲（周佳龙）的人身安全，现在也不能将姚某甲（周佳龙）交由原告带走，因原告曾扬言，为了筹钱治病要将姚某甲（周佳龙）卖掉。另外，经DNA鉴定，姚某甲（周佳龙）是被告的儿子。至于姚某甲（周佳龙）的医学出生证明上记载的出生儿姓名是姚某甲、父亲姓名是姚毓礼的问题，是原告独自到医院办理的出生证，被告完全不知情。综上，请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，原、被告的非婚生儿子姚某甲（周佳龙）由被告携带抚养。
被告未为其辩称提供证据。
第三人姚毓礼述称，被告称姚某甲（周佳龙）一直由其照顾不是事实，从原告坐月子到被告抱走姚某甲为止，均是第三人与原告照顾姚某甲，三人一起生活。
第三人为其陈述提供的证据有：
结婚证三本，邓某某（房东）身份证（复印件）及2011年～2013年房租水电收费清单各一份，以证实原告与第三人一直共同生活没有分开。
2014年3月2日，原告张彩莲申请对姚某甲的生父是周克踏还是姚毓礼进行DNA亲子鉴定，本院于2014年4月8日委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月18日作出桂正廉司鉴（2014）法鉴字171号《生物物证司法鉴定检验报告书》，原、被告及第三人对该鉴定报告均没有异议。
经过开庭质证，被告对原告证据1的真实性没有异议，但认为原告将姚某甲登记到原告婆家户籍上未经其同意，其保留追究原告责任的权利；被告对原告证据2中《出生医学证明》、预防接种证、《情况说明》的真实性没有异议，但是对《出生医学证明》上登记周佳龙的名字为姚某甲及周佳龙的父亲为姚毓礼有异议；对《新生儿出院产科登记表》及《儿童保健记录本》两份复印件的真实性有异议，认为原告应提交证据原件，并且第三人与原告避开被告去医院，被告因此对第三人以父亲名义在《儿童保健记录本》上签名不清楚。
被告对第三人提供的原告与第三人2013年12月26日登记结婚的结婚证一本没有异议，对第三人其余证据有异议，认为登记日期为2010年5月11日的原告与第三人的结婚证只加盖作废章不能作为认定原告与第三人离婚的证据，办理离婚手续，原来的结婚证应被民政部门收回，应以离婚证为准。房东作为证人应出庭作证，房租水电收费清单没有任何人签名，第三人提供的证据均不能证实原告与第三人一直共同生活。
原告及第三人对对方提供的证据均没有异议，原告并认为根据第三人提供的房租水电收费清单的记载，2012年4月起居住人数由3人改为4人，人数的变化与周佳龙的出生时间相吻合。
本院对当事人提供的证据认证如下：
被告及第三人对原告提供的证据1及证据2中《出生医学证明》、预防接种证、《情况说明》的真实性没有异议，本院予以认定。原告及被告对第三人提供的原告与第三人2013年12月26日登记结婚的结婚证一本没有异议，本院予以认定。
离婚应以离婚证记载的内容为准，对第三人提供的加盖作废章的两份结婚证，本院据此认定原告与第三人第一次结婚的时间为2010年5月11日，但对原告与第三人离婚的时间，据目前到案证据无法认定。对第三人提供的其余证据，无法认定其真实性、合法性和关联性，本院不予采信。对原告提交、被告有异议的证据复印件，本院要求原告于2014年6月5日下午下班前提供相关证据原件，原告逾期未提交，本院依法对上述证据复印件不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张彩莲与被告周克踏于2012年5月3日非婚生育一男孩，周克踏为其取名周佳龙（现在被告家中生活），但出生医学证明记载该男孩名为姚某甲、父亲名为姚毓礼，并落籍于以第三人姚毓礼的母亲陆某珍为户主的家庭户上。因姚某甲（周佳龙）的抚养问题，原、被告双方发生纠纷。2013年5月24日，原告来到被告家中，因其欲带走姚某甲（周佳龙）及另一名女孩而与被告的家人发生冲突，贵港市公安局东龙派出所接警后曾派员到场处理。2013年7月19日，原告诉至本院，请求判如所请。本案被贵港市中级人民法院发回重审后，原告于2014年3月2日向本院申请就姚某甲（周佳龙）的生父周克踏还是姚毓礼进行DNA亲子鉴定。同年4月18日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴（2014）法鉴字171号《生物物证司法鉴定检验报告书》，认定依据DNA分析结果，支持周克踏与姚某甲之间存在亲生血缘关系；不支持姚毓礼与姚某甲之间存在亲生血缘关系。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在同居关系？2、姚某甲（周佳龙）应由谁抚养为宜？
本院认为，同居关系是指男女双方或一方有配偶未办理结婚登记，不以夫妻名义持续、稳定地共同居住，或男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但不符合事实婚姻的法定条件的两性结合。其主要特征之一便是同居关系的男女双方持续、稳定地共同生活。本案中，关于原、被告之间是否存在同居关系，是否曾持续、稳定地共同生活的问题，双方当事人对此陈述不一，且均无证据提供，本院在此不予认定。关于姚某甲（周佳龙）应由谁抚养的问题，被告周某为姚某甲（周佳龙）存在亲生血缘关系的父亲，该点已经司法鉴定部门鉴定证实，本院予以认定。原告张彩莲与姚某甲（周佳龙）存在亲生母子关系，该点有张彩莲生育姚某甲（周佳龙）时的医院出具的《出生医学证明》证实，本院亦予认定。原、被告作为姚某甲（周佳龙）的亲生父母，对姚某甲（周佳龙）均有抚养的权利和义务，姚某甲（周佳龙）应由谁抚养，具体应视子女利益及父母双方的抚养条件而定。本案中，原、被告双方均无证据证实其抚养条件优于对方或对方有不利于姚某甲（周佳龙）的行为、疾病，或者有其他不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形，双方的抚养条件基本相同。但是，姚某甲（周佳龙）现在被告家中生活，与被告及被告家人已建立起一定的感情，为避免频繁变动生活环境对其健康成长造成不利影响，姚某甲（周佳龙）以继续由被告抚养为宜，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
另，原、被告及第三人陈述原告与第三人生育有一女孩名姚某乙（周文婷），自七个月大时送至被告家中抚养，因当事人未提供该女孩的身份证明材料，且原告未主张该女孩的抚养权，故本院对该女孩的相关情况不予认定，对其抚养问题不予处理。
综上所述，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
驳回原告张彩莲要求姚某甲（周佳龙）由其直接抚养的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 艳
人民陪审员 覃仕志
人民陪审员 黄奕召
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 菲