福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1445号
原告郑家福，男，1972年4月13日出生。
委托代理人郑秋娟，女，1970年8月12日出生。
被告李华锋，男，1973年9月20日出生。
被告肖秀英，女，1975年2月24日出生。
被告福建省三明华鑫混凝土有限公司，组织机构代码79838720-7，住所地三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。
法定代表人叶向阳，总经理。
被告福建省正天红实业集团有限公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢10层。
法定代表人李华锋，总经理。
上述四被告共同委托代理人刘宝益、曾永福，福建闽方律师事务所律师。
第三人郑五妹，女，1966年12月27日出生。
委托代理人郑秋娟，女，1970年8月12日出生。
原告郑家福与被告李华锋、肖秀英、福建省三明华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）、福建省正天红实业集团有限公司（以下简称正天红公司）、第三人郑五妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家福，被告李华锋、肖秀英、华鑫公司、正天红公司的委托代理人刘宝益，第三人郑五妹的委托代理人郑秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家福诉称，被告李华锋、肖秀英与第三人郑五妹于2012年12月6日签订一份《借款协议》，该协议约定：被告李华锋、肖秀英向第三人郑五妹借款500000元，资金占用费月费率3.5%，由被告华鑫公司、正天红公司承担不可撤销连带偿还责任保证，逾期还款时间超过30天按借款总额的25%计算违约金。2013年11月12日，原告与第三人郑五妹签订《债权转让协议书》，第三人郑五妹将其享有被告的上述债权全部转移给原告，2013年11月18日第三人郑五妹将《债权转让通知书》送达告知了被告。经原告向被告催讨，但被告表示不能还款。据此，原告诉至法院要求：一、判令被告李华锋、肖秀英立即向原告支付500000元及资金占用费140333元（按月利率2%计算，从2013年4月6日计算至2014年5月31日利息为140333元。从2014年6月1日起至判决确定的实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、判令被告华鑫公司、正天红公司对被告李华锋、肖秀英上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李华锋、肖秀英、华鑫公司、正天红公司辩称，本案原告不是适格的诉讼主体，债权人郑五妹没有通知被告债权转让的事实。第三人没有实际借款给被告李华锋、肖秀英，借款协议中体现的500000元实际上是被告李华锋、肖秀英之前向郑五妹姐姐郑秋娟借款所欠利息的累积金额，而不是实际借款。借款协议只约定了借款费用月利率为3.5‰，而非原告所述的资金占用费月利率为3.5%。综上，请求法院驳回原告起诉。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《借款协议》一份，证明：被告李华锋、肖秀英与第三人郑五妹签订了《借款协议》（合同号：20121206－j02号），约定：被告李华锋、肖秀英向第三人郑五妹借款500000元，借款期限自2012年12月6日起至2013年3月5日，借款费用按月先付，费率按双方约定月费率3.5‰；由被告华鑫公司、正天红公司承担不可撤销连带保证责任。
2、《中国工商银行网上银行电子回单》一份，证明：第三人郑五妹将500000元汇入被告指定的案外人肖世辉的工商银行帐户。
3、《收款确认书》一份，证明：被告李华锋、肖秀英确认收到第三人郑五妹的借款500000元。
4、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《股东会决议》及身份证复印件，证明：被告华鑫公司、正天红公司为被告李华锋、肖秀英向第三人郑五妹借款作担保，经公司股东会决议通过。
5、《债权转让协议书》一份，证明：2013年11月12日，原告与第三人郑五妹签订了《债权转让协议书》，第三人郑五妹将其享有与被告李华锋、肖秀英、华鑫公司、正天红公司之间签订的《借款协议》项下的全部债权转让给原告。
6、《债权转让通知书》、相片、挂号信函收据，证明：第三人郑五妹将《债权转让通知书》送达告知了被告李华锋、肖秀英、华鑫公司、正天红公司。
经本院审理查明如下事实：
1、被告李华锋、肖秀英于2012年12月6日与第三人郑五妹签订了《借款协议》（合同号：20121206－j02号），约定：被告李华锋、肖秀英向第三人郑五妹借款500000元，借款期限自2012年12月6日起至2013年3月5日，借款费用按月先付，费率按双方约定月费率3.5‰；由被告华鑫公司、正天红公司承担不可撤销连带保证责任。
2、原告自认原告诉请的资金占用费即为《借款协议》中约定的借款费用。
3、2012年12月6日，第三人郑五妹按被告李华锋、肖秀英的要求将500000元转入指定的案外人肖世辉的工商银行账户（账号6222081404000129296）；被告于当日出具《收款确认书》一份给第三人郑五妹，确认已收到借款500000元。
4、原告自认被告李华锋、肖秀英借款后，本金未还，利息按月利率3.5%支付了一个季度的利息。
5、2013年11月12日，原告与第三人郑五妹签订了《债权转让协议书》，第三人郑五妹将其享有与被告李华锋、肖秀英、华鑫公司、正天红公司之间签订的《借款协议》项下的全部债权转让给原告。
6、2013年11月14日、18日，第三人郑五妹将《债权转让通知书》送达告知了被告李华锋、肖秀英、华鑫公司、正天红公司。
本案争议的焦点是：原告在本案中是否是适格的诉讼主体及原告主张的资金占用费即借款费率是多少的问题。
原告主张，原告与第三人郑五妹签订了《债权转让协议》将其享有被告李华锋、肖秀英债权全部转移给原告，并履行了通知义务，故原告是本案适格的诉讼主体。原告主张的资金占用费即《借款协议》中约定的借款费用，《借款协议》中载明的“月费率3.5‰”系笔误，应为“月费率3.5%”。
被告认为，第三人没有实际借款给被告李华锋、肖秀英，《借款协议》中体现的500000元实际上是被告李华锋、肖秀英之前向郑五妹姐姐郑秋娟借款所欠利息的累积金额。债权人郑五妹没有通知被告债权转让的事实，故本案原告不是适格的诉讼主体。《借款协议》中约定的借款费用是月费率3.5‰。
本院认为，被告认为第三人没有实际借款给被告李华锋、肖秀英，《借款协议》中体现的500000元实际上是被告李华锋、肖秀英之前向郑五妹姐姐郑秋娟借款所欠利息的累积金额的辩解，因其未能提供证据证明，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，郑五妹将其享有被告李华锋、肖秀英债权转让给原告郑家福，郑五妹曾向被告发过债权转让通知，同时原告起诉后法院送达诉讼文书亦是一种通知方式，故可视作已履行债权转让通知。原告作为本案适格的诉讼主体，其债权受让人的权利应受法律保护，原告有权就受让的债权向被告主张权利；原告主张《借款协议》中约定的借款费用月费率3.5‰系笔误，应为月费率3.5%，其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故本案的借款费用月费率应为《借款协议》中约定的月费率3.5‰。
综上所述，本院认为，被告认为借款协议中体现的500000元实际上是被告李华锋、肖秀英之前向郑五妹姐姐郑秋娟借款所欠利息的累积金额，而不是实际借款的辩解，依据不足，本院不予采信。第三人郑五妹与被告李华锋、肖秀英之间存在民间借贷关系有原告提供的《借款协议》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《收款确认书》为证，事实清楚、证据充分，足以认定。第三人郑五妹已按约向被告李华锋、肖秀英履行出借义务，而被告李华锋、肖秀英未按约还款并支付借款费用，第三人郑五妹有权要求被告李华锋、肖秀英偿还尚欠的借款本金及借款费用。第三人郑五妹与原告签订《债权转让协议书》将其享有被告李华锋、肖秀英债权全部转让给原告，并履行通知债务人的义务，原告已取得本案讼争的债权。对被告认为债权人郑五妹没有通知被告债权转让的事实，原告不是适格的诉讼主体的辩解，本院不予采纳，且该转让行为也未加重被告的负担。故原告要求被告李华锋、肖秀英偿还尚欠的借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张《借款协议》中约定的借款费用是月费率3.5‰系笔误，应为月费率3.5%，其未能提供证据证明，本院不予采信。借款费率应为原、被告签订的《借款协议》中约定的月费率3.5‰。原告自认被告李华锋、肖秀英借款后，本金未还，利息按月利率3.5%支付了一个季度的利息，属于自认行为，本院予以确认。被告华鑫公司、正天红公司自愿为被告李华锋、肖秀英向第三人郑五妹借款提供连带责任保证担保，因被告李华锋、肖秀英在借款期限届满后未及时还款，故应承担相应的担保责任。被告华鑫公司、正天红公司在承担保证责任后，有权向债务人李华锋、肖秀英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李华锋、肖秀英应于本判决生效之日起三日内偿还给原告郑家福借款500000元；
二、被告李华锋、肖秀英应于本判决生效之日起三日内向原告郑家福支付从2012年12月6日起至生效判决确定的还款之日止的借款费用（该费用以500000元为基数计算，费率按月3.5‰计算，原告按3.5%已支付的一个季度的费用可先行抵扣借款费用，之后再抵扣本金）；
三、被告福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司对被告李华锋、肖秀英的上述债务承担连带清偿责任；被告福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人李华锋、肖秀英追偿；
四、驳回原告郑家福的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10503元，因适用简易程序审理，减半收取5252元，由被告原告郑家福负担1009元，被告李华锋、肖秀英、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司负担4243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一四年六月十六日
书记员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。