连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8803号原告：张洪刚，男，1988年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐丙军、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮,总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。第三人：樊潇，男，1987年6月1日出生，汉族。原告张洪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、第三人樊潇保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪刚委托诉讼代理人徐丙军、陈爱宁、被告人保公司委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。第三人樊潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险赔偿金71100元（修理费70100元、施救费1000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日10时许，樊潇驾驶其所有的苏Ｇ×××××号车行驶到东海县××乡××东高架下，因操作不当，导致车底与路面突起的石头相撞，造成车损。经交警部门认定，樊潇负事故的全部责任。2017年11月5日，第三人与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益，因苏Ｇ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。现因原、被告双方未能达成协议，故原告诉至法院。被告人保公司辩称，第一，原告不是被保险人，与保险标的无法律上的利害关系，本案债权转让不符合相关规定，故原告主体不适格。第二，事故事实存疑，且被告对车辆损失定损的金额为31378元。第三人樊潇未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状述称，第三人与原告签订的债权转让协议情况属实，且第三人已按照债权转让协议约定通知了债务人人保公司。第三人请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，第三人樊潇其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2017年9月21日0时起至2018年9月20日24时止。其中机动车损失险保险金额为92362.4元。2017年10月27日，东海县公安局交通巡逻警察大队石湖中队出具事故证明一份，载明：2017年10月7日10时许，接110指令，通往曹庄高速桥墩下面轿车撞倒路面石头，车辆损坏。石湖中队接警后，经现场勘查、了解，驾驶员樊潇（男，江苏省××县××镇××村××号）称，驾驶车辆为苏Ｇ×××××号小型轿车在张曲公路由东向西行驶至曲阳乡曹庄村东高架桥下，因操作不当，导致车辆底部于路面凸起的石头发生碰撞，造成车辆损坏，无人员受伤，经认定樊潇负本次事故全部责任。此次事故产生施救费1000元。同年11月5日，第三人樊潇（甲方）与原告张洪刚（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将对人保公司的保险赔偿请求权转让给乙方；债权债务确定时间为2017年10月7日；甲方为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助；乙方在受让甲方标的债权后，依法行使对债务人的债权及其相关权利。协议还对其他相关事宜作出了约定。同年11月9，第三人樊潇向被告人保公司邮寄《债权转让通知书》一份，载明：根据我方与张洪刚2017年11月5日签订的债权转让协议，我方将对贵单位享有的保险赔偿请求权转让给张洪刚，本债权转让自本通知书到达贵单位后即生效。请贵单位接函后与张洪刚洽谈赔偿相关事宜。在本案审理过程中，原告张洪刚申请，对苏Ｇ×××××号车在事故中产生的维修费进行鉴定。后经本院依法委托，2018年3月13日，连云港亿通机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估结论为苏Ｇ×××××号车辆在事故中产生的维修费为70100元，已扣残值1194元。本次评估产生评估费3500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故证明、保单、驾驶证、行驶证、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单、施救费发票、被告提供的代抄单、定损单等证据在案予以佐证。本院认为，涉案的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间因投保车辆发生事故导致的损失，被告应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，保险事故发生后，被保险人樊潇将其在本次事故的保险金请求权转让给原告张洪刚，该转让行为有效，被告人保公司应当向原告履行相应的赔偿义务。关于赔偿数额。经本院依法委托，连云港亿通机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估结论为苏Ｇ×××××号车辆在事故中产生的维修费为70100元，故本院依法确认苏Ｇ×××××号车辆损失为70100元，被告应当予以赔偿。关于原告主张的施救费1000元，其提供了施救费发票，本院认为，该费用系为减少被保险机动车损失所支付的必要的合理费用，故对原告该主张，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告张洪刚保险赔偿金71100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、鉴定费3500元，共计5078元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一八年三月二十六日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。