wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复38号
申请复议人（异议人）王玉堂。
申请执行人刘国彦。
被执行人王玉堂。
申请复议人王玉堂不服元氏县人民法院（2015）元执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王玉堂所提异议第一项反映的是判决不公问题，不影响执行，第二项异议无法律依据，第三项异议因判决书主文表述清楚，该项异议也不应支持，由此裁定驳回异议人王玉堂的执行异议。
申请复议人王玉堂的复议理由称，1、该案的执行行为指向的对象不明确，元氏县法院没有尽到审查义务；2、该案无论一审判决，还是二审判决都严重错误，复议人已向河北省高级人民法院提出再审申请，请求撤销元氏县人民法院（2015）元执异字第00003号执行裁定书，并中止该案的执行。
本院查明，刘国彦与王玉堂、元氏县聚元房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，元氏县人民法院于2015年4月5日作出（2014）元民一初字第01013号民事判决书，内容为：被告王玉堂在本判决生效后十日内将自己名下元氏县聚元房地产开发有限公司29%股份转让给原告刘国彦。案件进入执行程序后，被执行人王玉堂不服生效判决，向元氏县人民法院提出异议。元氏县人民法院经审查，于2015年10月30日作出（2015）元执异字第00003号执行裁定书，驳回异议人王玉堂的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
本院认为，本案中王玉堂的复议理由是认为本案生效判决是严重错误且执行标的不明确，对此申请复议人可通过审判监督程序解决，但在本案生效判决经法定程序被依法撤销之前，执行法院执行生效判决的行为并无不妥，应予支持。申请人复议认为生效判决有错误而不应执行的复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王玉堂的复议申请，维持元氏县人民法院（2015）元执异字第00003号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷林炎
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00208号
原告黄少梅。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨建。
原告黄少梅诉被告杨建身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。在开庭审理前，黄少梅以与杨建经他人劝解下庭外和解，并已履行为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄少梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少梅撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告黄少梅负担。
审判员 石华
二〇一五年一月二十日
书记员 陈菁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执347号
申请执行人杜春峰。
被执行人京艳。
被执行人敖兰宝力格。
被执行人巴达拉胡。
本院执行的申请执行人杜春峰申请执行被执行人京艳、敖兰宝力格、巴达拉胡民间借贷纠纷一案中，被执行人敖兰宝力格于2016年5月26日给付申请执行人杜春峰全部执行款。本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 光 耀
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终29号
上诉人（原审被告）：莘县深港环保工程技术有限公司，住所地，莘县古云镇采油三厂北50米。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聊城市和盛建设有限公司，住所地，聊城市振兴西路路北乐园路南首路西。
法定代表人：黄国华，该公司总经理。
上诉人莘县莘港环保工程技术有限公司因不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民�105-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人建设施工合同纠纷一案，上诉人提出管辖权异议，上诉人于2016年2月5日收到原审法院民事裁定书，驳回上诉人的异议申请，上诉人不服，特提出上诉。请求依法改判。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订了《莘县第二污水处理厂升级改造工程施工合同》，因工程款发生纠纷，故本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案属专属管辖的范围。双方签订施工合同的所涉工程“莘县第二污水处理厂”在莘县，被上诉人向工程所在地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。本案上诉人没有说明上诉理由，且在本案管辖权十分明确的情况下提起上诉，属于滥用上诉权。对其要求“改判”的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月十五日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终29号上诉人（原审被告）：莘县深港环保工程技术有限公司，住所地，莘县古云镇采油三厂北50米。法定代表人：王波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：聊城市和盛建设有限公司，住所地，聊城市振兴西路路北乐园路南首路西。法定代表人：黄国华，该公司总经理。上诉人莘县莘港环保工程技术有限公司因不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民�105-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人建设施工合同纠纷一案，上诉人提出管辖权异议，上诉人于2016年2月5日收到原审法院民事裁定书，驳回上诉人的异议申请，上诉人不服，特提出上诉。请求依法改判。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人签订了《莘县第二污水处理厂升级改造工程施工合同》，因工程款发生纠纷，故本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案属专属管辖的范围。双方签订施工合同的所涉工程“莘县第二污水处理厂”在莘县，被上诉人向工程所在地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。本案上诉人没有说明上诉理由，且在本案管辖权十分明确的情况下提起上诉，属于滥用上诉权。对其要求“改判”的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年四月十五日书记员  耿秀娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初67号
原告:刘莹，女，1976年3月28日出生，汉族。
被告：舒象宝，男，1974年9月6日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
原告刘莹诉被告舒象宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭刚担任审判长，与审判员谭小松、人民陪审员李忠彩组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告舒象宝及其委托诉讼代理人鄢婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还约定借款20万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月2日，被告舒象宝向原告借款1000000元，约定前三年每年偿还100000元，以后每年偿还200000元。但被告舒象宝自2015年以来以多种理由拒不履行还款义务，经催讨无果，原告遂向法院起诉。
被告舒象宝辩称，1、借条是答辩人本人写的，但是原告与答辩人之间并不存在该笔资金往来。自然人之间的借款合同，在原告没有实际付款的情况下，该借款合同是不生效的，根据谁主张谁举证的原则，原告并不能够实际证明其付款给答辩人的事实，应当承担举证不能的不利后果；2、如果法院认定该借款合同合法有效，答辩人愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的《借条》，被告对其真实性予以认可，但对其证明内容有异议，认为原告并未实际支付该款项，本院经审查后，对该《借条》的真实性、关联性予以认定。对于原告刘莹提交的《欠条》，系复印件，本院对其三性均不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年5月2日，被告舒象宝向原告刘莹出具《借条》一份，陈述其借到原告刘莹1000000元，自2015年开始偿还，2015年、2016年、2017年每年偿还100000元，以后每年偿还200000元，直至还清为止，无利息。后被告未依约还款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告舒象宝于2010年9月2日向原告刘莹出具《欠条》一份，注明其欠付原告刘莹1000000元，自2015年开始偿还，2015年、2016年、2017年每年偿还100000元，以后每年偿还200000元，直至还清为止，无利息。后该《欠条》原件由被告舒象宝收回。
另查明，原、被告均系公职人员。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否依法成立。本案中，被告舒象宝虽然于2010年5月2日向原告出具了《借条》，陈述其向原告借款1000000元，但是，庭审中，被告舒象宝陈述原告并未向其实际支付该笔款项。本院认为，借款合同属于实践性合同，原告刘莹应当就其向被告舒象宝履行了款项的出借义务承担举证责任，但是，原告刘莹并未能提交充分的证据证实其向被告舒象宝支付了1000000元的付款凭证或其有关的取款凭证，结合原、被告均系公职人员的身份，原告也无法就其1000000元出借款项的合法来源作出合理性解释，又无法证实被告借款1000000元的合法用途，该《借条》也明确注明该款项自2015年才开始偿还，故原告刘莹理应知道被告舒象宝并无相应的偿付能力，但其仍向被告舒象宝出借1000000元巨额款项，且双方又未约定借款利息，故原、被告之间借款关系明显与常理不符，加之原告刘莹起诉时向本院提交了由被告舒象宝于2010年9月2日出具的《欠条》复印件，该《欠条》虽然也注明被告舒象宝欠付原告刘莹1000000元，但并不能证明原、被告之间构成民间借贷关系，原告刘莹、被告舒象宝又未能证实双方存在其他经济往来，且该《欠条》原件由被告舒象宝予以收回，故《欠条》与《借条》存在自相矛盾。综上，原告刘莹应当承担举证不能的法律后果，本院对其与被告舒象宝之间的1000000元的借款合同不予认定，原告刘莹主张该借贷合同合法成立，并要求被告舒象宝偿还到期借款200000元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘莹的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 谭小松
人民陪审员 李忠彩
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第308号
罪犯齐志刚，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年9月8日以（2011）冀刑四终字第119号刑事判决，以被告人齐志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第933号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐志刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审119号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄忠，男，1982年6月15日出生，苗族，农民。
被执行人罗太春，女，1982年1月17日出生，布依族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄忠、罗太春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）812号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄忠、罗太春夫妇于2008年8月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字（2010）812号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄忠、罗太春征收社会抚养费13332元；并限被执行人黄忠、罗太春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄忠、罗太春作出的绥计生征字（2010）812号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄忠、罗太春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第269号
原告：杨俊丽，女，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告：阿勒泰市金马商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：刘照勇，该公司经理。
本院在审理原告杨俊丽与被告阿勒泰市金马商贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨俊丽于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊丽提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊丽撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨俊丽负担。
审判员 杜金山
二〇一六年六月六日
书记员 刘竹艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第788号
原告开封威利流量仪表有限公司。
住所地：开封市北郊乡王口舌村。
组织机构代码证：76485613-2。
法定代表人董炜，总经理。
委托代理人张利明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人陈美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告武汉科迪工程技术有限公司。
住所地：武汉市汉江区发展大道176号兴城大厦A座九层。
法定代表人黄艳林，经理。
本院�审理原告开封威利流量仪表有限公司诉被告武汉科迪工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封威利流量仪表有限公司于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封威利流量仪表有限公司自愿撤回对被告武汉科迪工程技术有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封威利流量仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1670元，由原告开封威利流量仪表有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第788号
原告开封威利流量仪表有限公司。
住所地：开封市。
。
法定代表人董炜，总经理。
委托代理人张利明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人陈美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告武汉科迪工程技术有限公司。
住所地：武汉市汉江区发展大道176号兴城。
法定代表人黄艳林，经理。
本院在审理原告开封威利流量仪表有限公司诉被告武汉科迪工程�术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封威利流量仪表有限公司于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封威利流量仪表有限公司自愿撤回对被告武汉科迪工程技术有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封威利流量仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1670元，由原告开封威利流量仪表有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 婧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初761号
原告：刘加义，男，1971年12月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京越泽文彬建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村95号。
法定代表人：任兰彬。
原告刘加义与被告北京越泽文彬建筑工程有限公司（以下简称越泽文彬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加义到庭参加了诉讼。被告越泽文彬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付门窗款21000元。事实与理由：2013年被告承包了北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村农村房屋改造工程。2014年5月至11月，原告包工包料负责该工程的门窗安装，双方约定工程款为220元每平米，原告完成工程量共计152平方米，被告应支付原告工程款33440元。被告于2014年7月支付原告部分工程款，剩余21000元至今未付。故提起诉讼。
越泽文彬公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实与刘加义起诉的全部事实一致，本院采信了刘加义起诉的事实。
上述事实，有刘加义提举的欠条及其陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告越泽文彬公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，刘加义与越泽文彬公司之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。越泽文彬公司尚欠刘加义门窗款21000元未付，事实清楚，证据充分，越泽文彬公司应当承担付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京越泽文彬建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付刘加义门窗款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京越泽文彬建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费326元，由北京越泽文彬建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01868-1号
申请执行�胡平线，女，1967年4月25日生，汉族。
申请执行人陈顺安，男，1964年6月1日生，汉族。
被执行人白慧，女，1988年5月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡平线、陈顺安与被执行人白慧原物返还纠纷一案，申请执行人胡平线、陈顺安依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00749号民事判决，于2013年10月17日向本院申请执行，执行标的为195500元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01868号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月九日
书记员 窦婵绒
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行。
负责人石松，行长。
被执行人青岛威达尔实业有限公司。
法定代表人丁义华，经理。
被执行人青岛博尔玛国际物流有限公司。
法定代表人郝霞，董事长。
被执行人青岛博尔玛投资集团有限公司。
法定代表人郝霞，董事长。
被执行人郝霞。
被执行人石克俭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行申请执行青岛威达尔实业有限公司、青岛博尔玛国际物流有限公司、青岛博尔玛投资集团有限公司、郝霞、石克俭金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第72号民事判决书结案。因被执行人没能履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为11012500.55元。
本院受理执行后，因黄岛区人民法院执行的案件对本案享有抵押权的财产首轮查封，且本院所涉及被执行人的案件均移送黄岛区人民法院执行，该案申请执行人同意指定执行，为节省司法资源方便当事人执行，本院已将该案移送黄岛区人民法院执行，本案应销案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定黄岛区人民法院执行。
青岛市中级人民法院（2014）青执字第111号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 立
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1904号
原告刘群，男，1983年出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告刘新，男，1968年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告刘群与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人李奇到庭参加了诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，被告刘新于2011年8月17日后共计向原告刘群借款人民币88600元，并书写借条。但事后原告多次向被告主张还款，被告均以资金紧张为由拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告刘新偿还原告借款人民币88600元并赔偿利息损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月17日至判决生效之日止；以58600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年8月16日至判决生效之日止）；2、被告刘新承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条6份，证明被告刘新向原告刘群分别于2011年8月17日借款3万元、2011年9月28日借款18000元、2011年10月10日借款11000元、2011年10月27日借款10600元、2011年10月31日借款9000元、2011年11月12日借款1万元，共计88600元；
2、被告刘新的户籍证明一份，证明被告刘新的身份情况。
被告刘新未答辩，未向本院提供有关证据。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2确认为有效证据使用。
经审理，本院综合确认事实如下：2011年8月17日被告刘新向原告刘群借款3万元，并向原告刘群出具借条一份，载明：今借到刘群人民币现金3万元，借款期限一个月，自2011年8月17日至2011年9月16日止，到期一次性付清，如违约按每日1%付息。2011年9月28日被告刘新向原告刘群借款18000元，并向原告刘群出具借条一份，载明：今借到刘群人民币18000元。2011年10月10日被告刘新向原告刘群借款11000元，并向原告刘群出具借条一份，载明：今借刘群人民币11000元。2011年10月27日被告刘新向原告刘群借款10600元，并向原告刘群出具借条一份，载明：今借刘群人民币10600元。2011年10月31日被告刘新向原告刘群借款9000元，并向原告刘群出具借条一份，载明：今借刘群人民币9000元。2011年11月12日被告刘新向原告刘群借款1万元，并向原告刘群出具借条一份，载明：今借刘群人民币1万元。上述六张借条中均有被告刘新的签名和所按手印。原告刘群称其均通过现金方式向被告刘群支付了上述借款，且上述借款的用途均为被告刘新家庭日常支出。上述六次借款中，2011年8月17日3万元的借款约定了借款期限和违约金即逾期利息，未约定借款利息；其余五次借款均未就借款期限、借款利息、逾期利息及违约金进行约定。被告刘新至今未还款。
本院认为，被告刘新未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘群向本院提交的借条及其庭审陈述，本院认定原告刘群与被告刘新之间存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。原告刘群已通过现金方式向被告刘新支付了涉案六次借款共计88600元，已向被告刘新履行了支付借款本金的义务。被告刘新至今未向原告刘群偿还借款，应承担违约责任，因此原告刘群要求被告刘新偿还借款88600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。因原、被告在涉案六份借条中均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故2011年8月17日的3万元借款应视为定期无息借款，借款期间内应认定为不支付利息，其余五笔借款因未约定借款期限应视为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于2011年8月17日3万元借款，原、被告约定的逾期利息按每日1%计算，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告刘群要求被告刘新以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月17日至判决生效之日止支付逾期利息，系其自愿行为，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2011年9月28日借款18000元、2011年10月10日借款11000元、2011年10月27日借款10600元、2011年10月31日借款9000元、2011年11月12日借款1万元，共计58600元借款，原告刘群以本案起诉之日作为催告日，要求被告刘新银行同类贷款的利率支付催告后利息，即以58600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2013年8月16日至判决生效之日止计算，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新偿还原告刘群借款88600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘新向原告刘群支付逾期利息，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月17日至判决生效之日止；以58600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年8月16日至判决生效之日止；均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18505号
原告：康安官，男，1956年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：王听娟，女，1937年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾宝石，男，1963年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。
负责人：张渝，总经理。
本院在审理原告康安官与被告王听娟、顾宝石、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16083、16084号
申请执行人深圳市齐开心物业清洁服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭宿舍区26栋6单元211房，组织机构代码：09386028-7。
被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋1802，组织机构代码070350866。
法定代表人：陈国城。
申请执行人深圳市齐开心物业清洁服务有限公司与被执行人广信基业公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6194号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付服务费45972元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月27日起计至款项付清之日止），并承担诉讼费474.65元及本案执行费589.58元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月11日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以另案[（2017）粤0307执12609号]轮候查封被执行人以下财产：2、位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2009的房产（房地产证号：60××98）；3、位于罗湖区沿河××路××大厦18Ａ的房产（房地产证号：粤20**深圳市不动产权第0053837号）。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。需延长查封期限的，申请执行人应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。否则由此导致上述财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。本次查封属于轮候查封，本案执行标的为一般债权，因此，本院对上述财产无优先处分权。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16083、16084号申请执行人深圳市齐开心物业清洁服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭宿舍区26栋6单元211房，组织机构代码：09386028-7。被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋1802，组织机构代码070350866。法定代表人：陈国城。申请执行人深圳市齐开心物业清洁服务有限公司与被执行人广信基业公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6194号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付服务费45972元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月27日起计至款项付清之日止），并承担诉讼费474.65元及本案执行费589.58元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月11日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以另案[（2017）粤0307执12609号]轮候查封被执行人以下财产：2、位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2009的房产（房地产证号：60××98）；3、位于罗湖区沿河××路××大厦18Ａ的房产（房地产证号：粤20**深圳市不动产权第0053837号）。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。需延长查封期限的，申请执行人应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。否则由此导致上述财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。本次查封属于轮候查封，本案执行标的为一般债权，因此，本院对上述财产无优先处分权。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十七日书记员  彭绍文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢278号
申请执行人：宋德君
被执行人：汤春艳
本院在执行申请执行人宋德君与被执行人汤春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行房屋交付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）吉0402执恢278号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字234号
异议人郑涛，男，住长春市。
案外人郑涛来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人郑涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙同国撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1692号
原告陈某，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告何某，女，汉族，古田县人，现住古田县。
委托代理人林俐、陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 姚化春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1692号
原告：张国强。
被告：姚连福。
被告：任国营。
被告：尚红玉。
第三人：薄建国。
本院在审理原告张国强与被告姚连福、任国营、尚红玉，第三人薄建国民间借贷纠纷一案中，原告张国强于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费人民币16488元，撤诉减半收取人民币8244元，由原告张国强负担。财产保全费人民币5000元，由原告张国强负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9058号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，
法定代表人：武文勇
委托代理人：高志新，公司员工。
被告王丽丽，其他不详。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 月
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第23号
申请执行人蒋凤霞，女，1960年7月26日岀生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
被执行人周云才，男，1950年11月12日岀生，汉族，中专文化，住睢阳区。
被执行人孙绍礼，男，1963年9月10日岀生，汉族，高中文化，住商丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第1923号民事判决书，于2015年1月4日立案执行。因被执行人周云才、孙绍礼未按期履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周云才、孙绍礼银行存款540000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年二月四日
书记员 赵军峰
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第23号
申请执行人蒋凤霞，女，1960年7月26日岀生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
被执行人周云才，男，1950年11月12日岀生，汉族，中专文化，住睢阳区。
被执行人孙绍礼，男，1963年9月10日岀生，汉族，高中文化，住商丘市南京路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第1923号民事判决书，于2015年1月4日立案执行。因被执行人周云才、孙绍礼未按期履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周云才、孙绍礼银行存款540000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年二月四日
书记员 赵军峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人高亚天，行长。
被执行人王树军，住双辽市。
被执行人张世云，住双辽市。
被执行人王兵兵，住双辽市。
被执行人姜晓光，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王树军、张世云、王兵兵、姜晓光借款合同一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十五日作出（2015）双民二初字第198号民事判决书。判令被执行人王树军、张世云于本判决生效后给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被执行人王兵兵、姜晓光承担连带共同保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执236号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫 浩
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初42号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人吴某某，男，，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月8日经定边县人民检察院批准逮捕，同日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年11月2日，被告人吴某某在定边县白泥井镇向涉毒人员齐登云贩卖200元钱毒品海洛因。次日，定边县公安局民警在定边县白泥井镇将其抓获，现场缴获毒品海洛因0.1克。庭审中，公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品收据、电话通话记录、扣押物品文件清单、随案移送清单、证人齐登云证言、被告人吴某某供述、鉴定意见、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息、物证（手机一部、戒指一枚）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人吴某某予以处罚。鉴于被告人吴某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，予以采纳。涉案毒品依法予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一六年三月十四日
书记员 齐浩宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1014号
原告：遵义九鼎商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇民主村铜锣井。
法定代表人：孔厉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告：范庆军，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义九鼎商砼有限公司诉被告范庆军不当得利纠纷一案，原告遵义九鼎商砼有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义九鼎商砼有限公司撤回对被告范庆军的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义九鼎商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告遵义九鼎商砼有限公司承担；由本院退还原告遵义九鼎商砼有限公司455元。
审判长 戴继红
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 铮
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执183号之一
申请执行人林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人洪锦墩，男，1975年2月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
申请执行人林份能和被执行人洪锦墩承揽合同纠纷一案，本院（2014）泰民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应支付石材加工款人民币784293元及经济损失（从2014年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
执行中，执行扣划被执行人存款11016.69元，尚欠石材加工款人民币773276.31元及经济损失未执行到位。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执183号申请执行人林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人洪锦墩，男，1975年2月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市。利害关系人王波，女，1980年10月27日出身，住福建省南安市，系被执行人洪锦墩之配偶。申请执行人林份能和被执行人洪锦墩承揽合同纠纷一案，本院（2014）泰民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应支付石材加工款人民币784293元及经济损失（从2014年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被执行人洪锦墩至今未履行义务，王波系被执行人洪锦墩之配偶，夫妻共同财产可以执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪锦墩及其配偶王波所有的银行存款800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一六年四月十一日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执228号
被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族，高中文化，住乌海市乌达区。现在监狱服刑。
本院于2016年3月17日作出的（2016）内0304刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈贵锋未能主动履行罚金人民币110000元。我院刑事审判庭于2016年4月11日移送立案转执行。
本案在执行中查明被执行人陈贵锋因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金110000元。现处于服刑期间。经查询金融、房管、车管等部门，只查询到陈贵锋有号牌号码CFN799小型田野牌汽车一辆，由其他案件处理。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2016年3月17日作出的（2016）内0304刑初9号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年六月六日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执228号被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族，高中文化，住乌海市乌达区。现在监狱服刑。本院于2016年3月17日作出的（2016）内0304刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈贵锋未能主动履行罚金人民币110000元。我院刑事审判庭于2016年4月11日移送立案转执行。本案在执行中查明被执行人陈贵锋因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金110000元。现处于服刑期间。经查询金融、房管、车管等部门，只查询到陈贵锋有号牌号码CFN799小型田野牌汽车一辆，由其他案件处理。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2016年3月17日作出的（2016）内0304刑初9号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年六月六日书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执228号被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，公民身份证号码为×××，汉族，高中文化，住乌海市乌达区。本院于2016年3月17日作出的（2016）内0304刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈贵锋未能主动履行罚金人民币110000元。我院刑事审判庭于2016年4月11日移送立案转执行。本案在执行中查明被执行人陈贵锋因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金110000元。现处于服刑期间。经查询金融、房管、车管等部门，只查询到陈贵锋有号牌号码CFN799小型田野牌汽车一辆，由其他案件处理。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2016年3月17日作出的（2016）内0304刑初9号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年六月六日书记员 周 进 密
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更474号
罪犯汪一平（曾用名：汪猛），男，1996年9月19日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出（2005）二中少刑初字第99号刑事判决，认定被告人汪一平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。汪一平不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）高少刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯汪一平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯汪一平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年10月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据汪一平的改造及奖励情况，提出对汪一平的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪一平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及汪一平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯汪一平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪一平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15223号
原告潘淑爱，女，汉族，1969年5月3日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告潘淑爱诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑爱委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款88560元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金88560元，利息13284元，共计101844元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权88560元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为88560元整，借款期限为两年，自2015年1月19日2017年1月18日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有潘淑爱和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到潘淑爱88560元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告潘淑爱借款本金88560元，利息13284元，共计101844元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，及诉讼保全费1030元，共计2199元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5134号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：陈梅玲。
被告：刘灵娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈梅玲、刘灵娟信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈梅玲偿还全部本金人民币88762.59元、利息18908.03元、罚息7866.05元及自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告刘灵娟对被告陈梅玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告刘灵娟经本院传票传唤、被告陈梅玲经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年9月25日，原告与被告陈梅玲签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在90000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈梅玲同行取现及跨行取现的，免收取手续费，按日计付万分之五的利息。同日，原告与被告刘灵娟签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告刘灵娟为被告陈梅玲使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈梅玲依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年11月30日，被告陈梅玲尚欠原告透支款本金88762.59元、利息18908.03元、罚息7866.05元未还；被告刘灵娟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币88762.59元及截止2015年11月30日的利息人民币18908.03元、罚息人民币7866.05元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告刘灵娟对上述款项承担连带清偿责任；被告刘灵娟承担保证责任后可向被告陈梅玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费650元，合计人民币3270元，由被告陈梅玲、刘灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年四月十五日
代书 记员 夏雪丽
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初744号
原告：王益萍。
被告：王志强。
被告：陈素云。
第三人：刘志斌。
原告王益萍与被告王志强、陈素云，第三人刘志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。原告王益萍于2017年6月30日以二被告及第三人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：。
准许原告王益萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王益萍负担。
审判员 晏晓明
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1339号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告李刚，男，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告李刚的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员宏霞
二0一六年八月十一日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1339号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告李刚，男，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告李刚的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员宏霞二0一六年八月十一日书记员王燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4239号
上诉人（原审被告）：重庆栩宽房地产开发有限公司。
法定代表人：田文陶，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆芒果广告传媒有限公司。
法定代表人：谷斌，经理。
委托代理人：马正，该公司员工。
上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司与被上诉人重庆芒果广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年5月16日作出（2016）渝0103民初197号民事判决，重庆栩宽房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，并依法向在上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司送达了开庭传票，上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司于2016年6月16日签收该传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为6375.5元，由上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵光宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4284号
申请执行人刘开业
被执行人张忠兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01151号，依法向被执行人张忠兴发出执行通知书，责令被执行人张忠兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币15310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4284号
申请执行人刘开业
被执行人傅美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01151号，依法向被执行人傅美仙发出执行通知书，责令被执行人傅美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅美仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币15310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初866号
原告龚根连，男，1978年10月生，汉族，安徽省蚌埠市人，住扬州市邗江区。
委托代理人董震铭，江苏扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告罗建中，男，1966年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告龚根连诉被告罗建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。审理中，本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告龚根连的委托代理人董震铭到庭参加了诉讼，被告罗建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚根连诉称，请求判令被告立即归还原告人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。
被告罗建中未作答辩。
经审理查明，经结算被告尚欠原告人民币100000元，于2014年1月30日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容载明：“今欠龚根连人民币壹拾万元整￥100000.00，于2014年6月底付清。罗建中，2014.1.30。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告罗建中出具的欠条原件一份及原告龚根连的委托代理人董震铭的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告罗建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原、被告的欠款事实由原告提供的被告出具的欠条附卷佐证，本院依法予以确认。原告要求被告支付人民币100000元的请求，有相应证据予以证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告罗建中应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚根连支付人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1150元（已减半收取），由被告罗建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 辰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2391号
原告：开化县农村信用合作联社城东分社，住所地浙江省芹阳办事处古溪路。
负责人：彭桢，男，系该社主任。
被告：汪范元，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社城东分社与被告汪范元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪范元立即归还原告开化县农村信用合作联社城东分社借款本金43377.69元并支付利息（截至2017年8月10日，利息为688.86元，其余利息从2017年8月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社城东分社负责人彭桢到庭参加诉讼，被告汪范元经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告汪范元向原告开化县农村信用合作联社城东分社借款50000元，并签订了循环信用借款合同。合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2014年7月3日起至2016年7月2日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2015年7月2日，原告依约发放50000元借款，借款月利率为6.062501‰并在借款借据中约定借款到期日为2016年7月1日。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2017年8月10日，尚欠本金43377.69元，利息688.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪范元自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社城东分社借款本金43377.69元，并支付利息（截至2017年8月10日利息为688.86元，其余利息：1、从2017年8月11日起至本判决确定履行之日止以本金43377.69元按月利率6.062501‰计付利息；2、自2017年8月11日起至本判决确定履行之日止以本金43377.69元按月利率6.062501‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取451元，由被告汪范元负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初134号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月14日被取保候审。
辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年4月份，被告人张某某以微信号“×××”在一个由“大话西游”游戏玩家组成的微信群里，发布了低价销售其“大话西游”游戏装备的消息，又在网上购买了一个支付宝账号ｃａｉ×××＠ｙｃ916.ｃｏｍ，并伪造了一张头像为其本人但身份信息为梁俊龙的虚假身份证照片。被害人郭某、李某、贾某等人轻信被告人张某某真实低价出售游戏装备，于2017年4月25日，先后通过支付宝和微信两种转账方式分别转账给被告人张某某24500元、36400元和3000元，共计转账人民币63900元。随后被告人张某某便在网上消失，并将其游戏装备通过“大话西游”游戏的官方平台出售给他人。
案发后，被告人张某某及其家属将全部赃款予以退还，并已发还给被害人，并取得了被害人郭某和贾某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某某的户籍证明、前科查询证明等书证；证人张某证言；被害人郭某、李某、贾某等陈述；被告人张某某供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，已全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑三到四年之间量刑，并处罚金，对作案工具手机一部予以没收。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人张某某归案后如实供述，具有坦白情节；2、被告人张某某一贯表现良好，本次犯罪系初犯，是由于法律意识不强，一时糊涂造成的；3、被告人张某某认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人张某某积极退赔，并获得了被害人的谅解。建议对被告人张某某判处罚金。
经审理查明：2017年4月份，因急需用钱，被告人张某某以微信号“×××”在一个由“大话西游”游戏玩家组成的微信群里，发布了低价销售其“大话西游”游戏装备的消息，又在网上购买了一个昵称为“财务部梁俊龙”的支付宝账号ｃａｉ×××＠ｙｃ916.ｃｏｍ，并伪造了一张头像为其本人但身份信息为梁俊龙的虚假身份证照片。被害人郭某、李某、贾某等人轻信被告人张某某低价出售游戏装备，于2017年4月25日，先后通过支付宝和微信两种转账方式分别转账给被告人张某某24500元、36400元和3000元，共计转账人民币63900元。后被告人张某某在网上消失，并将其游戏装备通过“大话西游”游戏的官方平台出售给他人。
案发后，被告人张某某及其家属将全部赃款退还给被害人，并取得了被害人郭某和贾某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具手机一部；被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、被害人郭某等手机内容屏幕截图照片、报案材料、微信号×××实名认证信息、绑定银行卡号及资金交易明细、中国建设银行卡号62×××70的开户资料及交易明细、大话西游游戏ID实名注册信息，登陆日志及绑定银行卡号、扣押清单及发还清单、被告人张某某支付宝账户相关信息及转账交易明细、中国建设银行客户回单、谅解书、情况说明等书证；证人张某证言；被害人郭某、李某、贾某陈述；被告人张某某供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，并全部退赔被害人损失，取得了被害人郭某、贾某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见理由充分，予以采纳。经信阳市平桥区司法局调查评估，被告人张某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 申延彬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第289号
申请执行人:徐峰，居民。
被执行人:枣庄市第三十一中学，住所地，枣庄市山亭区桑村镇驻地。
法定代表人：刘思亮，校长。
第三人:枣庄市山亭区桑村镇人民政府，住所地，枣庄市山亭区桑村镇驻地。
法定代表人：王旭景，镇长。
本院依据已发生法律效力的（2010）山民初字第944号民事判决书，在执行申请执行人徐峰与被执行人枣庄市第三十一中学（以下简称：三十一中）民间借贷纠纷一案中，被执行人三十一中通过协调上级义务教育债务偿还资金于2011年5月19日偿还申请执行人徐峰欠款56500元，现被执行人三十一中不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，2010年5月7日枣庄市山亭区教育局与枣庄市山亭区桑村镇人民政府（以下简称：桑村镇政府）签订产权移交协议书。将被执行人三十一中整体产权、债权、债务及相关权益移交给桑村镇政府，现桑村镇政府享有被执行人三十一中所有权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人枣庄市山亭区桑村镇人民政府为本案的被执行人。枣庄市山亭区桑村镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐峰清偿债务56500元及利息（按生效判决书确定的方式计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 王卫东
审判员 李 岩
二〇一六年六月一日
书记员 纪雅萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第853号
申请执行人孙世伟，男。
被执行人鲁殿军，男。
申请执行人孙世伟与被执行人鲁殿军借款合同纠纷一案，本院做出的（2011）密商初字第295号民事判决书，要求鲁殿军返还执行费、受理费合计9275元。法律文书生效后，鲁殿军未履行生效法律文书确定的给付义务。孙世伟于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行申请执行人孙世伟与被执行人鲁殿军借款合同纠纷一案中，孙世伟以自行和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）密商初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特263号
申请人：金色家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园8楼2层201室。
法定代表人：周林春，会计总监。
委托诉讼代理人：张博，女，1984年1月25日出生，金色家园网络科技有限公司员工关系经理。
被申请人：冯娜，女，1980年12月2日出生。
申请人金色家园网络科技有限公司（以下简称金色家园公司）与被申请人冯娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金色家园公司称，冯娜的行为已经构成严重违反公司规章制度，我公司属于合法解除。我公司向冯娜发出了解除劳动合同通知书及过失告诫惩戒单，不同意支付其违法解除劳动合同赔偿金及绩效工资。京东劳人仲字[2016]第2729号裁决认定事实不清，故申请法院撤销该裁决。
被申请人冯娜称，我同意该裁决。
经审查查明：2016年10月9日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2016]第2729号裁决书，裁决：1.金色家园公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付冯娜违法解除劳动合同的赔偿金16906.2元；2.金色家园公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付冯娜2016年4月1日至6月22日期间年度绩效工资3200元;3.驳回冯娜的其他仲裁请求。
2015年10月27日，冯娜入职金色家园科技有限公司，任资讯运营专员，与该公司订立了三年期劳动合同，2015年12月金色家园科技有限公司变更名称为金色家园公司。双方订立的劳动合同中约定冯娜月基本工资为3000元，岗位工资4200元，月绩效工资800元，年度绩效工资16000元。双方均认可2016年起年度绩效工资平均至各季度发放。2016年6月22日，金色家园公司向冯娜送达《劳动合同解除通知书》，以严重违纪为由解除双方劳动合同。金色家园公司提交《过失告诫惩戒单》证明解除的事实依据，该通知书记载了冯娜的违纪事实经过及处罚建议，员工签字处为空白，冯娜不认可《过失告诫惩戒单》记载的违纪事实。金色家园公司未向仲裁委员会提供解除劳动合同的规章制度依据。冯娜在职期间的月平均工资为8453.1元。金色家园公司未向冯娜发放2016年第二季度的年度绩效工资，主张由于冯娜存在违纪行为，故不同意支付，金色家园公司未提供年度绩效工资的发放依据。冯娜于2016年7月14日提起仲裁。
本院认为：金色家园公司未向本院提交证据证明京东劳人仲字[2016]第2729号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回金色家园网络科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人金色家园网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十一月十八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初327号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧顺，男，1996年9月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人欧顺犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人欧顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日16时许，被告人欧顺来到东莞市寮步镇新旧围村的鑫丰网吧伺机盗窃。被告人欧顺发现被害人刘某坐在凳子上睡着，且被害人刘某的左前裤袋里有一部VIVO牌手机（价值1803.1元），接着被告人欧顺走到被害人刘某左边座位坐下来，将手伸进被害人刘某的裤袋里准备拿走手机，刚碰到手机时被害人刘某就醒过来，被害人刘某抓住被告人欧顺的手，被告人欧顺在挣扎中掉了自己的手机。后被告人欧顺挣脱逃跑，被害人刘某追赶未果。后被告人欧顺返回网吧找手机时，被被害人刘某认出，被害人刘某将被告人欧顺控制住并报警。民警赶到现场将被告人欧顺带回派出所。破案后，该手机已返还给被害人刘某。
上述事实，被告人欧顺在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人周某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定明细表，到案经过，户籍材料，接受证据清单，监控录像，被告人欧顺的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧顺无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧顺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人欧顺适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人欧顺的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3636号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。
法定代表人钟效良。
被执行人武汉振鑫科技有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园南区一号，组织机构代码:123456789。
法定代表人何卫东。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人武汉振鑫科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人武汉振鑫科技有限责任公司现无适当财产可供执行，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3636号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月二十二日
代书记员 任瑞凤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第751号
原告王某某，女，生于1965年8月2日，汉族，农村居民，住高县。
被告陈某某，男，生于1962年9月23日，汉族，农村居民，住高县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员沈仁模适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告1984年5月经人介绍相识恋爱，1986年4月4日，双方自愿到高县复兴镇民政办登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常发生纠纷，夫妻关系一直不好。被告夫权思想严重，稍不如意时，被告即对原告拳打脚踢，造成原告多次被打伤，被告经常打牌、喝酒，所得收益不拿回家中，导致夫妻感情的破裂。原、被告共同生育子女2人，现已抚养成人，家庭无共同财产分割，无共同债权债务。原告为回避家庭暴力，使被告不再给自己造成伤害，从2008年起便外出打工至今。2014年原告曾起诉与被告离婚，经法庭调解原告撤诉。但被告无悔改之意，根本无和好可能，致夫妻双方分居已多年，其夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告陈某某答辩称：夫妻感情不好不是事实，经常打架不是事实。原告在诉讼中说的内容都不是事实，原告才有暴力倾向，打牌只是走亲访友时候玩一会，没有嗜赌成性。平时一般不喝酒，少有喝酒。所得收入没有拿回家不是事实，我同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识恋爱，1986年4月4日在高县复兴镇政府民政办办理结婚登记。婚后原、被告夫妻关系一般，共同生育有两个孩子，分别取名为陈杨、陈启，现两个儿子均已成年。原、被告婚姻关系存续期间没有债权债务。原、被告所述在复兴镇街道有一套住房因无产权证明，不能认定。原告起诉中称被告打骂原告，实施家庭暴力和分居多年，被告予以否认，原告又未向法庭举证证明其事实存在，对此无法认定。
上述事实有原、被告的陈述及承认。原告向法庭举证有：1、原告的身份证复印件；王某某和陈某某的户口薄复印件；2、结婚登记申请登记书；3、复兴镇上坝村村民委员会证明；4、证人孙井春的证明。经庭审质证，被告对原告所举的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据即孙井春的证明有异议，认为打骂原告不是事实，并不是多次打架。本院对原告举证的1、2、3组证据予以采信，对第4组证据因被告提出异议，且无其他证据印证，不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，双方均应当珍惜夫妻感情，在婚姻家庭生活中，双方应当做到互敬互爱，相互关心体贴，在产生矛盾后，彼此应加强思想沟通和交流，做到相互理解、尊重，互谅互让，努力化解矛盾，共同建立好和睦美好的婚姻家庭关系。原告主张被告经常实施家庭暴力，对其打骂，导致因夫妻感情不和而长期分居，致使夫妻感情完全破裂；但原告对自己主张的该事实没有提供充分有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条作出明确规定……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，并列举感情破裂的五种情形，该法律规定把感情确已破裂作为离婚的必要条件。既然法律已作出具体的明确规定，应当适用具体条款规定，而不应适用原则规定。所以，对原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 春
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1039号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：李瑶，男，1986年5月3日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏晓桢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2934号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杜成启，曾用名杜凯，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。
被告人杜成启诈骗一案，本院作出的（2016）粤0105刑初636号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日就被告人杜成启财产刑部分移送立案执行，执行被执行人杜成启罚金3000元；将被执行人杜成启向本院退交的人民币46700元及扣押被执行人杜成启的现金人民币4200元，按比例发还给被害人梁某、何某、曾某、吴某、蔡某；被执行人杜成启退赔人民币80000元，按比例发还给被害人梁某、何某、曾某、吴某、蔡某。
本案在执行过程中，已向被执行人杜成启发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广东省茂名市电白区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人杜成启向本院退交的人民币46700元及扣押被执行人杜成启的现金人民币4200元，需按比例发还给被害人梁某、何某、曾某、吴某、蔡某，本院已通知各被害人到庭确认分配方案，只有被害人梁某到庭，已将退赔的分配款项3888.76元发还被害人梁某。此外，被执行人杜成启已刑满释放，现去向不明。
由于被执行人杜成启具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，除了被执行人向本院退交的金额及扣押在广州市公安局海珠区分局的被执行人的现金外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2934号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2934号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杜成启，曾用名杜凯，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。被告人杜成启诈骗一案，本院作出的（2016）粤0105刑初636号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日就被告人杜成启财产刑部分移送立案执行，执行被执行人杜成启罚金3000元；将被执行人杜成启向本院退交的人民币46700元及扣押被执行人杜成启的现金人民币4200元，按比例发还给被害人梁某、何某、曾某、吴某、蔡某；被执行人杜成启退赔人民币80000元，按比例发还给被害人梁某、何某、曾某、吴某、蔡某。本案在执行过程中，已向被执行人杜成启发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广东省茂名市电白区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人杜成启向本院退交的人民币46700元及扣押被执行人杜成启的现金人民币4200元，需按比例发还给被害人梁某、何某、曾某、吴某、蔡某，本院已通知各被害人到庭确认分配方案，只有被害人梁某到庭，已将退赔的分配款项3888.76元发还被害人梁某。此外，被执行人杜成启已刑满释放，现去向不明。由于被执行人杜成启具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，除了被执行人向本院退交的金额及扣押在广州市公安局海珠区分局的被执行人的现金外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2934号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员  徐 石
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2262号
李青：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人李青与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05759号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执166号
被执行人韩秦辉，地址秦皇岛开发区。
秦皇岛鹏大房地产开发有限公司与韩秦辉追偿权纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年6月10日作出的(2015)秦开民初字第00655号已经发生法律效力。由于被执行人韩秦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛鹏大房地产开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人韩秦辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛鹏大房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩秦辉新的财产线索，申请执行人秦皇岛鹏大房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 张文鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第125号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）周XX，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区澳维新苑***号*单元***室。2013年10月16日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2014年10月13日被大庆市公安局龙南分局监视居住。2015年1月19日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）王X，女，1974年10月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市东风新村英伦三岛***号楼****室。2013年10月12日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2014年10月12日被大庆市公安局龙南分局监视居住。
辩护人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人周XX、王X犯诈骗罪一案，于2015年4月19日作出（2015）让刑初字第110号刑事判决。判后，一审被告人周XX、王X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年6月9日，被告人周XX、王X以能给张XX的外甥何何XX办理大庆新闻传媒集团新媒体公司正式职工为由，骗取何何XX的母亲被害人张X人民币50000元。后赃款被二人用于共同经营。
经侦查，公安机关于2013年10月11日将被告人王X抓获，当月16日将被告人周XX抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、户籍证明、传媒集团出具的证明、大庆新闻传媒集团文件、说明、汇款记录，被害人张X的证言，证人张XX、产XX、郝XX、何XX的证言，被告人周XX、王X的供述等。
一审法院据此认为，被告人周XX、王X以非法占有为目的，以帮助办理正式工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案属共同犯罪。被告人王X归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款50000元，发还被害人张X。
上诉人周XX的上诉理由：其仅听从王X安排帮助何何XX联系、安排工作，不清楚王X收取张X50000元的事；一审判决对其量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人王X的上诉理由：已将赃款返还给张XX；犯罪情节轻微、具有坦白情节，请求判处缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，2013年6月9日，被告人周XX、王X以能给张XX的外甥何何XX办理大庆新闻传媒集团新媒体公司正式职工为由，骗取何何XX的母亲被害人张X人民币50000元。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人周XX、王X未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人周XX、王X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案属共同犯罪。关于上诉人周XX及辩护人所提仅听从王X安排帮助何何XX联系、安排工作，不知道王X收取张X50000元的上诉理由及辩护意见，经查，根据其在公安机关及一、二审过程中的供述，周XX均表示明知不能将何何XX转为大庆新闻传媒集团新媒体公司正式职工，在王X收取被害人张X50000元钱后，二人仍将所得赃款用于经营活动，其行为符合诈骗罪的构成要件，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人周XX提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，本案诈骗数额为人民币50000元，一审判决对其判处有期徒刑三年六个月，属量刑过重，此上诉理由成立，予以采纳。鉴于在本院审理期间上诉人王X已返还诈骗所得赃款，王X犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。一审判决对二上诉人定性准确，但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第110号刑事判决对上诉人周XX、王X的定罪部分；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第110号刑事判决对上诉人周XX、王X的量刑部分；
三、上诉人周XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
上诉人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓华
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第125号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）周兴福，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月16日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2014年10月13日被大庆市公安局龙南分局监视居住。2015年1月19日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）王X，女，1974年10月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2013年10月12日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2014年10月12日被大庆市公安局龙南分局监视居住。
辩护人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人周兴福、王X犯诈骗罪一案，于2015年4月19日作出（2015）让刑初字第110号刑事判决。判后，一审被告人周兴福、王X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年6月9日，被告人周兴福、王X以能给张XX的外甥何XX办理大庆新闻传媒集团新媒体公司正式职工为由，骗取何XX的母亲被害人张X乙人民币50000元。后赃款被二人用于共同经营。
经侦查，公安机关于2013年10月11日将被告人王X抓获，当月16日将被告人周兴福抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、户籍证明、传媒集团出具的证明、大庆新闻传媒集团文件、说明、汇款记录，被害人张X乙的证言，证人张XX、产XX、郝XX、何XX的证言，被告人周兴福、王X的供述等。
一审法院据此认为，被告人周兴福、王X以非法占有为目的，以帮助办理正式工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案属共同犯罪。被告人王X归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款50000元，发还被害人张X乙。
上诉人周兴福的上诉理由：其仅听从王X安排帮助何XX联系、安排工作，不清楚王X收取张X乙50000元的事；一审判决对其量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人王X的上诉理由：已将赃款返还给张XX；犯罪情节轻微、具有坦白情节，请求判处缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，2013年6月9日，被告人周兴福、王X以能给张XX的外甥何XX办理大庆新闻传媒集团新媒体公司正式职工为由，骗取何XX的母亲被害人张X乙人民币50000元。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人周兴福、王X未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人周兴福、王X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案属共同犯罪。关于上诉人周兴福及辩护人所提仅听从王X安排帮助何XX联系、安排工作，不知道王X收取张X乙50000元的上诉理由及辩护意见，经查，根据其在公安机关及一、二审过程中的供述，周兴福均表示明知不能将何XX转为大庆新闻传媒集团新媒体公司正式职工，在王X收取被害人张X乙50000元钱后，二人仍将所得赃款用于经营活动，其行为符合诈骗罪的构成要件，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人周兴福提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，本案诈骗数额为人民币50000元，一审判决对其判处有期徒刑三年六个月，属量刑过重，此上诉理由成立，予以采纳。鉴于在本院审理期间上诉人王X已返还诈骗所得赃款，王X犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。一审判决对二上诉人定性准确，但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第110号刑事判决对上诉人周兴福、王X的定罪部分；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第110号刑事判决对上诉人周兴福、王X的量刑部分；
三、上诉人周兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
上诉人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓华