云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6985号
原告成都市利民电器有限公司
法定代表人吕剑，总经理
住所:成都市洞子口乡古柏村*组。
委托代理人普玲娜，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗红，女，汉族，1966年10月21日生，成都市璧山县人，该公司销售经理，住成都市金牛区，特别授权代理。
被告王旭东，男，汉族，1964年2月16日生，住昆明市西山区，现住玉溪市红塔区，
原告成都市利民电器有限公司诉被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告成都市利民电器有限公司的委托代理人普玲娜、罗红到庭参加诉讼。被告王旭东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市利民电器有限公司诉称：原告与被告自2004年以来存在长期的业务往来，由原告向被告出售半自动洗衣机。但自2012年以来，被告开始分多次拖欠原告的货款，截止2015年9月23日，被告共计欠原告货款人民币171785元。被告一直拖欠原告上述货款，原告已多次催要。另，今年6、7月，原告以对账单及货款催收函等多种方式向被告催款，但被告均以各种理由推脱，拒绝向原告偿还。因此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院要求：一、判令被告向原告偿还货款人民币171785元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王旭东书面答辩称：被告与前妻王梅自2004年以来一直共同经营电器生意，双方于2014年离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权债务各承担50%。因当时被告在玉溪承包经营一家食品厂，难以顾及昆明的电器生意，仍由王梅实际管理，经营情况至今不清楚。当时双方口头约定昆明的电器生意由王梅负责，玉溪的承包生意由被告负责。被告与原告曾经合作愉快，并按每台机子折扣5元作为维修服务费，给过被告两次。原告有次所供货物不符要求，造成大量质量问题并产生大笔费用，被告要求原告退货或者更换相关电机及零件，均未能得到解决，给被告的经营及信誉造成很大负面影响。现原告提出的货款数额，没有考虑应该扣除的维修服务费及给被告造成的经济损失，对此被告不能认可。另外，被告因剩余亏损导致公司破产、家庭破离等因素，健康出现问题，现在玉溪打工应付生活和治病，已无能力上昆明解决问题，请法院依法裁判。
原告针对其主张提交证据：一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、居民身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格适格。二、成都市利民电器有限公司发货昆明王旭东三峡劲霸洗衣机明细及收款金，证明自2012年2月8日起至2015年9月23日止，原告与被告之间发生了具体的买卖行为，存在买卖合同关系。三、证明，证明1、成都正大和协物流有限公司自2012年1月1日起至2015年3月7日止长期、多次为原告向被告运送洗衣机及配件，成都正大和协物流有限公司且已将原告托运的所有货物送达给被告，被告均确认收货且已将所有运费支付给驾驶员；2、成都正大和协物流有限公司受原告委托每次向被告发送货物的日期、数量、驾驶员姓名、车牌号等具体情况，且被告均已收货并结清运费。四、成都市利民电器有限公司送货单存根、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、收条、成都湘璇（原豪隆远见）物流有限公司托运单，证明1、原告自2012年2月8日起至2015年3月7日止通过成都正大和协物流有限公司托运的方式向被告运送货物，出售货物的名称、规格、单价、数量等具体情况均有记载；2、2015年7月22日起至2015年9月24日止，原告分三次通过成都湘璇（原豪隆远见）物流有限公司共向被告发送货物洗衣机150台。五、成都市利民电器有限公司与昆明王旭东对账单、账户明细查询、中国农业银行网上银行电子回单，证明自2012年1月31日起至2015年9月23日止期间，被告多次向原告购买货物的货款金额、原告向被告返维修费及被告向原告支付货款的具体情况，经被告通过银行存现、转账等方式多次向原告法定代表人吕剑的银行账户支付被告应付的部分货款后，现被告实际还欠原告货款人民币171785元。六、离婚登记审查处理表、离婚协议、货款催收函，证明1、被告王旭东与王梅曾系夫妻关系，二人对夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担连带偿还责任；2、原告于2016年7月1日欲向被告王旭东及王梅发出货款催收函，但二人为逃避债务避而不见。
庭审中，原告申请证人李某、张某出庭作证，证人证明其系货车驾驶员，接受成都正大和协物流有限公司公司的委托从成都市利民电器有限公司处拉洗衣机运送至昆明交给王旭东，由王旭东指定人员接受货物并支付运费。
被告王旭东未提交证据并发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、三、四形式要件齐备，客观、真实，与证人证言相互印证，能够反映原、被告之间存在洗衣机的买卖关系及原告向被告供货的时间、数量、单价、总价等，本院予以采信；原告提交的证据五能够反映原、被告之间存在洗衣机的买卖关系及货款往来的事实，本院予以采信；原告提交的证据二虽系其单方制作，但内容与原告提交的证据三、四相印证，本院作为诉讼证据予以采纳；关于原告提交的证据六中的货款催收函，因原告未能举证证明向被告发出了该货款催收函，且系原告单方制作，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。本案中，双方当事人未进行最终销售对账，但原告完成了针对其主张的举证责任，现被告未能提交相应证据证明其答辩主张，其应承担由此产生的法律后果，本院对原告主张的被告拖欠原告货款171785元的事实予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：
原告成都市利民电器有限公司与被告王旭东自2004年以来长期存在洗衣机经销的业务往来，双方口头达成洗衣机的买卖合同，由原告向被告出售洗衣机并运至昆明交付被告，被告向原告支付货款。截止2015年9月23日，被告共计拖欠原告货款人民币171785元未付。经原告多次催要未果，遂诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告口头达成的洗衣机买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该买卖合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告王旭东理应于接收货物后及时履行给付货款的义务，现被告拖欠货款未付，已违约，故原告诉请要求被告给付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题给其经营造成损失及信誉造成很大负面影响，但未能举证证明，本院不予采信。被告以原告没有考虑应该扣除的维修服务费及给被告造成的经济损失为由，表示不认可原告主张的货款数额，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王旭东于本判决生效之日起十日内给付原告成都市利民电器有限公司货款人民币171785元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告王旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 徐艳波
人民陪审员 孙春玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李丽超