山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第467号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人：刘敬国，经理。
委托代理人：苗春江，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任占岭，工人。
被上诉人（原审原告）：管庆敏，棉厂职工。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武法民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月31日20时40分许，滕先成醉酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿腾达大街由东向西行驶至闫庄陵园西侧，撞到行人任占岭、管庆敏，后驾车逃逸，致使任占岭、管庆敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年1月6日德州市公安局交通警察支队武城大队出具的武公交认字（2013）第0789号道路交通事故认定书认定滕先成承担事故的全部责任，任占岭、管庆敏无责任。滕先成驾驶的鲁N×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告任占岭、管庆敏将滕先成、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉至原审法院，诉讼过程中，原告向原审法院申请撤回了对滕先成的诉讼，原审法院依法裁定予以准许。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已将交强险医疗费用限额10000元赔付给原告。事故发生后，原告任占岭在山东省武城县人民医院住院治疗10天，花费住院费7982196元，在山东省立医院住院治疗29天，花费住院费136484.90元，门诊费29.5元；在山东省医学影像学研究所花费门诊费2373.2元；以上共计218680.06元。原告管庆敏在山东省武城县人民医院住院治疗15天，花费住院费112521.36元；在山东大学齐鲁医院住院治疗83天，花费住院费139089.75元；在山东省立医院住院治疗37天，花费住院费128455.4元，在山东省交通医院花费门诊费450元；以上共计380516.51元。治疗终结后，原告任占岭经德州正德司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年7月1日德州正德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：1．被鉴定人任占岭因交通事故致颅脑外伤导致双眼视力下降至0.1，且矫正不提高评定为道路交通事故十级伤残；右侧胫腓骨下段骨折致踝关节活动受限评定为道路交通事故十级伤残。2．被鉴定人任占岭误工日120天。3．被鉴定人任占岭需1人护理90天。4．被鉴定人任占岭需营养90天。5．被鉴定人任占岭需二次手术费10000元。原告任占岭进行司法鉴定花费鉴定费2000元。德州正德法医司法鉴定所鉴定对原告管庆敏的伤情进行了鉴定，2014年7月1日德州正德法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：1．被鉴定人管庆敏因车祸伤致脑挫裂伤等遗留四肢瘫评定为道路交通事故一级伤残。2．被鉴定人管庆敏误工日182天。3．被鉴定人管庆敏需两人护理72天，一人护理110天。需完全护理依赖。4．被鉴定人管庆敏需营养182天。5．被鉴定人管庆敏需后续治疗费35000元。原告管庆敏进行司法鉴定花费鉴定费2000元。以上事实有武公交认字（2013）第0789号道路交通事故认定书、山东省武城县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、费用明细清单、山东大学齐鲁医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、山东大学齐鲁医院病人费用清单、山东省交通医院门诊收费票据、山东省立医院住院病案、住院患者证明、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、病人费用汇总、山东省医学影像学研究所门诊收费票据、德州正德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶入之间发生交通事故，非机动车驾驶入没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中滕先成醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任，原告任占岭、管庆敏无责任，滕先成驾驶的鲁N×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份，故对于原告任占岭、管庆敏的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中原告任占岭、管庆敏的医疗费、残疾赔偿金均远超出交强险1万元的医疗费用限额和11万元的死亡伤残限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任占岭、管庆敏医疗费、残疾赔偿金120000元，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已先行将交强险责任限额范围内10000元的医疗费用限额赔偿给原告，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告损失后，对滕先成依法享有追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条、第三十一条之规定，原审法院作出判决：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任占岭、管庆敏残疾赔偿金110000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称，该案滕先成与被上诉人已经在刑事案件调解时达成调解协议，协议中已经明确写明：滕先成一次性赔付被上诉人医疗费、伤残赔偿金等法律可预见及不可预见的全部经济损失共计85万元，双方一次性了解，后被上诉人起诉上诉人要求赔付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失，法院判决上诉人承担属认定事实不清，适用法律错误，请二审予以纠正。
被上诉人任占岭、管庆敏共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任是否于法有据。本案机动车交通事故发生后，被上诉人任占岭、管庆敏作为受害者与肇事方滕先成达成和解协议，和解协议约定肇事方滕先成向两被上诉人承担85万元赔偿责任，并约定两被上诉人在肇事方支付赔偿款后不再追究其民事责任，但对两被上诉人是否仍有权向保险公司主张交强险责任限额范围内的赔偿责任并无约定。本案中，肇事方属饮酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其没有请求保险公司在交强险限额范围内进行赔偿的权利，该项请求权应由两被上诉人享有，在双方未明确约定两被上诉人不能再行使该项请求权的情况下，不宜直接否定被上诉人任占岭、管庆敏直接向保险公司主张损失赔偿的权利。另外，根据诉讼中提交的证据，两被上诉人任占岭和管庆敏的医疗费、残疾赔偿金和二次手术费分别为：644196.57元、633113.6元、45000元，仅此三项损失的数额就达1322310.17元，超出肇事者已赔偿的数额达472310.17元，可见肇事方与两被上诉人在和解协议中约定的赔偿数额远远低于受害方应当获得的赔偿数额，从公平原则考虑，该和解协议应认定为是对保险公司交强险责任限额外肇事方应承担赔偿责任的约定，不应将其作为否定两被上诉人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定直接向保险公司主张赔偿责任的依据，故原审法院判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿两被上诉人残疾赔偿金11万元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于文平