天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5583号
原告冯金凯。
被告王臣赞，农民。
被告颜炳合。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人高歆，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人王岩，该公司员工。
原告冯金凯与被告王臣赞、颜炳合、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金凯、被告王臣赞、被告颜炳合、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托代理人高歆、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金凯诉称，2016年5月23日8时50分，被告王臣赞驾驶津N号轻型货车�沿东丽区津塘公路由西向东行驶至大无缝立交桥上时，其车辆前部与案外人张加付驾驶的津N号小客车后部发生接触，致张加付车辆前部与原告驾驶的津E号小客车后部发生接触。同时王臣赞车辆向左躲闪情况时，其车辆左侧又与案外人翟世祥驾驶的津A号大客车右后部发生接触，造成四车损坏、张加付及其车内乘车人刘天艳、原告冯金凯受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王臣赞承担事故全部责任，张加付、刘天艳、翟世祥及原告冯金凯无责任。故原告起诉，要求四被告赔偿原告医疗费、交通费、施救费及停运损失，总计7256.8元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院医疗费票据、处方、诊断报告单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、交通费、施救费票据，证明原告交通费及施救费损失情况。
四、机动车行驶证及天津市菲亚达出租汽车公司出具证明、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、发还涉案车辆通知书及天津凯达丰田汽车销售服务有限公司出具的结算报告，证明事故车所有人及原告车辆停运损失情况。
五、保险单，证明事故车投保保险情况。
被告王臣赞、颜炳合辩称，事故车投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不同意赔偿施救费及停运损失。无责车辆的�险公司还应承担无责理赔责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在机动车商业三者险限额内赔付原告交强险之外的损失，不同意赔偿停运损失。
经审理查明，2016年5月23日8时50分，被告王臣赞驾驶津N号轻型货车，沿东丽区津塘公路由西向东行驶至大无缝立交桥上时，其车辆前部与案外人张加付驾驶的津N号小客车后部发生接触，致张加付车辆前部与原告驾驶的津E号小客车后部发生接触。同时王臣赞车辆向左躲闪情况时，其车辆左侧又与案外人翟世祥驾驶的津A号大客车右后部发生接触，造成四车损坏、张加付及其车内乘车人刘天艳（案外人）、原告冯金凯受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王臣赞承担事故全部责任，张加付、刘天艳、翟世祥及原告冯金凯无责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、头皮挫伤。原告发生医疗费416.8元。
另查，事故车辆津N号轻型货车实际所有人系被告颜炳合，被告王臣赞系其雇佣的驾驶员。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供合法医疗费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告医疗费416.8元。
关于交通费，原告提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费100元。
关于施救费，原告提供施救费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告施救费100元。
关于停运损失，原告提供的事故责任认定书、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、发还涉案车辆通知书及天津凯达丰田汽车销售服务有限公司出具的结算报告具有真实性与关联性，本院予以采信。天津市菲亚达出租汽车公司出具证明中涉及原告运营收入的内容，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告受损车辆系客运出租汽车的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准，酌情认定原告自事故发生之日至车辆维修完毕之日共计22日的停运损失5523.54元。
原告的合理经济损失：医疗费416.8元、交通费100元、施救费100元、停运损失5523.54元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告颜炳合作为事故侵权人王臣赞的雇主应按照事故责任比例承担赔偿责任，被告王臣赞在本案中无需承担赔偿责任。由于事故车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告颜炳合无需承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司主张，无�车辆的保险公司承担无责保险理赔问题，未提供证据，本院对此不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张停运损失免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯金凯医疗费416.8元、交通费100元，总计516.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯金凯施救费100元、停运损失5523.54元，总计5623.54元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯金凯的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告颜炳合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。