wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00774号
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：邵仁珍，董事长
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李正华，总经理。
本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00110号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在规定的期限内履行给付义务。由于被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在规定的期限内未依法履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在相关金融机构的存款收入人民币307904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十二日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00774号
申请执行人王娜，女，1978年01月25日出生，汉族，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人王娜与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人5515元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第49号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙美艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初965号
原告杨雪凤，又名杨雪锋。
被告张纪委，男。
本院在审理原告杨雪凤诉被告张纪委民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雪凤提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪凤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告杨雪凤负担25元。
审判员 王靖莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴怡春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3521号
原告：汪少勇。
被告：杭州绿印水族用品有限公司。
法定代表人：姜飞龙。
原告汪少勇诉被告杭州绿印水族用品有限公司（以下简称绿印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告汪少勇到庭参加诉讼，被告绿印公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年12月16日开始在被告处工作，从事销售。双方约定工资为每月3000元，每月10日发放工资。由于公司经营不善，2015年9月至2016年1月期间的工资未能发放。2016年2月5日，被告出具欠条一份，载明“欠汪少勇员工工资15000元整，2016年3月31日前结清。”当日，被告支付原告工资1500元，之后未再支付拖欠的工资，故诉请法院判令：1、被告支付原告工资15000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告尚欠原告工资15000元。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院予以认定。
本院根据原告庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：欠条是认定原、被告之间是否存在劳动关系及是否拖欠工资的重要证据。本案中，被告的法定代表人姜飞龙出具的欠条明确载明欠原告的工资15000元，并且在落款处加盖被告合同专用章，可以证明原、被告之间存在劳动合同关系并且被告尚欠原告工资15000元，结合原告陈述被告于2016年2月5日给付原告1500元，故尚有工资13500元未交付给原告，依照法律规定，原告可以要求被告支付工资13500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州绿印水族用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪少勇工资13500元。
二、驳回汪少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免受案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆燕萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执342号
申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社
法定代表人：曹建波
被执行人：高景华
被执行人：冯士友
关于申请执行人建平信用社与被执行人高景华等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年12月3日作出（2015）建建民初字第05983号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年2月2日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹 雪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第77号
申请执行人朱海春，男，满族，工人，现住址吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，系吉林省舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被执行人汪清县春阳双隆煤矿。
法定代表人沈连双，经理。
申请执行人朱海春与被执行人汪清县春阳双隆煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2013）汪民一初字第704号民事判决，已发生法律效力。权利人朱海春于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人现处于歇业状态并暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第77号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年七月三十日
书记员 安 敏
Wqfy2072096
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执593号
被执行人：四川东恒置地有限公司，住所地：四川省成都市。
本院2013年6月21日作出的（2013）大竹刑初字第2号刑事判决书已于2013年7月3日发生法律效力，判决被执行人四川东恒置地有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金200万元。2016年9月19日大竹县人民法院刑事审判庭审判员张燕依法将四川东恒置地有限公司犯合同诈骗罪处罚金一案移送执行，我院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人法定代表人周俊臣因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、行贿罪现在四川川东监狱服刑，且被执行人住所地现无该公司经营，我院已将《执行通知书》《报告财产令》《执行决定书》等法律文书向被执行人法定代表人周俊臣送达并公告于被执行人住所地四川省成都市，我院对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、证券、工商等信息进行了查询，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 罗文兵
审判员 袁洪奎
二〇一七年四月十四日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执593号被执行人：四川东恒置地有限公司，住所地：四川省成都市。本院2013年6月21日作出的（2013）大竹刑初字第2号刑事判决书已于2013年7月3日发生法律效力，判决被执行人四川东恒置地有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金200万元。2016年9月19日大竹县人民法院刑事审判庭审判员张燕依法将四川东恒置地有限公司犯合同诈骗罪处罚金一案移送执行，我院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人法定代表人周俊臣因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、行贿罪现在四川川东监狱服刑，且被执行人住所地现无该公司经营，我院已将《执行通知书》《报告财产令》《执行决定书》等法律文书向被执行人法定代表人周俊臣送达并公告于被执行人住所地四川省成都市，我院对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、证券、工商等信息进行了查询，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  罗文兵审判员  袁洪奎二〇一七年四月十四日书记员  王九超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第837号
申请人李娜。
被执行人李璐。
本院在执行李娜与李璐返还原物纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李璐名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第540号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘秀山
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人：林辉，职务行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：吴宪珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吴宪珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴宪珠未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5889号民事判决所确定的偿还借款本金252538.50元及利息等义务。被执行人吴宪珠名下坐落于宁德市后岗开发区34号201室住宅及101号杂物间房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用（2003）第19**号，他项权证号：宁房他证TN字第201335**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴宪珠所有的银行存款300000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人吴宪珠名下坐落于宁德市后岗开发区34号201室住宅及101号杂物间房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用（2003）第19**号，他项权证号：宁房他证TN字第201335**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：吴宪珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吴宪珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴宪珠未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5889号民事判决所确定的偿还借款本金252538.50元及利息等义务。被执行人吴宪珠名下坐落于宁德市后岗开发区34号201室住宅及101号杂物间房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证N字第2013578**号，土地证号：宁政国用（2003）第19**号，他项权证号：宁房他证TN字第201335**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴宪珠所有的银行存款300000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人吴宪珠名下坐落于宁德市后岗开发区34号201室住宅及101号杂物间房地产（房屋所有权证号：宁房权证N字第2013578**号，土地证号：宁政国用（2003）第19**号，他项权证号：宁房他证TN字第201335**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。代表人：林辉，职务行长。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：吴宪珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吴宪珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴宪珠未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5889号民事判决所确定的偿还借款本金252538.50元及利息等义务。被执行人吴宪珠名下坐落于宁德市后岗开发区34号201室住宅及101号杂物间房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用（2003）第19**号，他项权证号：宁房他证TN字第201335**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴宪珠所有的银行存款300000元。二、查封、拍卖、变卖被执行人吴宪珠名下坐落于宁德市后岗开发区34号201室住宅及101号杂物间房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用（2003）第19**号，他项权证号：宁房他证TN字第201335**号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十一月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执69号
申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人张森，任中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
被执行人金塔县金辉农产品种植专业合作社。
企业法人鲁建茺，任该合作社理事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行金塔县金辉农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执69号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00346号
原告胡某某，男，汉族。
被告于某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告于某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一五年七月二十日
书记员 崔玲玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李安，洗车工。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月14日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李安犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人李安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日凌晨，被告人李安到南宁市地洞口路南铁北一区6栋宿舍楼旁停车位，趁无人看守，用随身携带的钥匙盗窃了被害人王某停放在此处的奥拓牌小汽车一辆。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的奥拓牌小汽车案发时价值8000元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为李安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李安曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李安在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日凌晨，被告人李安到南宁市地洞口路南铁北一区6栋宿舍楼旁停车位，用随身携带的钥匙盗窃了被害人王某停放在此处的奥拓牌小汽车一辆。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的奥拓牌小汽车案发时价值8000元。涉案奥拓牌小汽车已由公安机关追缴并扣押。
上述事实，被告人李安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、机动车发票、刑事判决书、扣押物品清单、被害人王某的陈述、被告人李安的供述和辩解、价格鉴定结论书、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李安归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李安曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的奥拓牌小汽车一辆，由公安机关依法发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保4号
申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被申请人广西冠铝幕墙装饰工程有限公司，住所地：南宁市新民路59号太阳广场A栋3006号。
法定代表人柯有军。
申请人于2017年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人账户内的存款进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：4507082016070600）提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人广西冠铝幕墙装饰工程有限公司在广西北部湾银行的账户存款在1305258.97元限额内进行冻结（或查封其他财产）。
案件申请费5000元，由申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 邓朝惠
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第166号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告童群花。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告童群花物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年一月十五日
书 记 员 骆健雄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第853号
申请执行人刘永柱。
被执行人邢伟栋。
本院执行的申请执行人刘永柱与被执行人邢伟栋债权纠纷一案，标的额为23926.40元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1752号
申请执行人赵雄吉，男。
被执行人吉林长江集团有限公司。
申请执行人赵雄吉与被执行人吉林长江集团有限公司之间合同纠纷一案。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第326号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付逾期办理房屋产权证违约金100921元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1503元；3、申请执行费136元）。2015年12月23日，被执行人吉林长江集团有限公司向本院缴纳执行款15763元。同日，本院将执行款15763支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1752号申请执行人赵雄吉，男。被执行人吉林长江集团有限公司。申请执行人赵雄吉与被执行人吉林长江集团有限公司之间合同纠纷一案执行结案通知书。本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第326号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付逾期办理房屋产权证违约金100921元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1503元；3、申请执行费136元）。2015年12月23日，被执行人吉林长江集团有限公司向本院缴纳执行款15763元。同日，本院将执行款15763支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一五年十二月二十三日书记员  金弘弼
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初130号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王开元，男，1955年5月21日生，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。2014年9月12日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年12月10日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)89号起诉书指控被告人王开元犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人王开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日凌晨2时许，被告人王开元在泸州市江阳区龙透关路麻辣空间楼下，趁无人之机，将被害人张某某停放在该处的一辆黑色道奇车副驾驶位车窗玻璃砸碎，把放在车内的一个黑色皮包盗走，包内有现金人民币5000元等物品。2015年12月17日，被告人王开元被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王开元于2014年9月12日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人王开元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、被害人张某某的陈述、被告人王开元的供述、指认笔录及照片、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第215号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王开元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王开元在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王开元归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王开元的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王开元犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王开元的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年12月18日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王开元将其违法所得的现金人民币5000元退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月十七日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1386-3号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：金建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：吴丽华。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司申请实现担保物权一案，浙江省嵊州人民法院于2016年4月29日作出的（2016）浙0683民特36号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币6090000元及利息。本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，2016年5月28日查封了嵊州市春乐领带织造有限公司房产土地，2016年6月3日作出裁定书，裁定案外人对位于嵊州市三江工业功能区的房产的租赁权不得对抗本案申请执行人，现案外人绍兴吾家电器有限公司向本院提出执行异议之诉，本院已立案审理中，本案的担保物需待审理结束后再依法处置，此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的无法执行到位。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1386-3号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州。法定代表人：金建国，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区。法定代表人：吴丽华。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司申请实现担保物权一案，浙江省嵊州人民法院于2016年4月29日作出的（2016）浙0683民特36号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币6090000元及利息。本院于2016年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，2016年5月28日查封了嵊州市春乐领带织造有限公司房产土地，2016年6月3日作出裁定书，裁定案外人对位于嵊州市三江工业功能区的房产的租赁权不得对抗本案申请执行人，现案外人绍兴吾家电器有限公司向本院提出执行异议之诉，本院已立案审理中，本案的担保物需待审理结束后再依法处置，此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的无法执行到位。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年九月一日书 记 员 胡海鹏（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初831号
原告：李某。
法定监护人：李磊，男，回族，1978年12月10日生，住址同上，系原告李某之父。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志和律师事务所律师。
被告：张志安，男，汉族，1959年8月26日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告张志安、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李某于2016年5月20日向本院提出撤回对被告张志安、中国平安人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张志安、中国平安人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
审判员 邢 博
二〇一六年五月二十一日
书记员 丁晓霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5718号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：陆唐，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陆唐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131025003364）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金313000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月12日的利息40293.59元、复利2275.8元，从2016年3月13日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率14.4%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金313000元及利息（截止至2017年6月21日的利息127581.59元、复利24903.16元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金313000为基数，按照合同约定的固定年利率14.4%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金313000元、利息127581.59元、复利24903.16元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（陆唐）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年7月10日，贷款金额分别为10000元、10000元、6000元、6000元、12000元、13000元、13500元、14000元、14000元、12000元、13000元、14000元、10000元、13500元、12000元、10000元、13000元、13500元、8000元、10000元、13000元、13500元、13000元、14000元、13000元、6000元、13000元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金313000元、利息127581.59元、复利24903.16元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金313000元、利息127581.59元、复利24903.16元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金313000元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息127581.59元、复利24903.16元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆唐签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131025003364）号]；
二、被告陆唐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金313000元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息127581.59元、复利24903.16元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
三、被告陆唐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告陆唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 暖
法官 助理 李燕萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执875号
申请执行人：方长寿。
被执行人：汪忠平。
方长寿与汪忠平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0127民初896号民事调解书已经发生法律效力，权利人方长寿于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪忠平无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方长寿案款170000元，另被执行人尚应承担诉讼费1850元，执行费2478元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执875号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十七日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执875号
申请执行人方长寿
被执行人汪忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00896号，依法向被执行人汪忠平发出执行通知书，责令被执行人汪忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪忠平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币171850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执875号
申请执行人方长寿
被执行人汪忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00896号，依法向被执行人汪忠平发出执行通知书，责令被执行人汪忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪忠平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币171850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐志燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申48号
再审申请人(原审被告)：王家毅，男，56岁。
再审申请人(原审被告)：徐亚华，女，40岁。
再审申请人(原审被告)：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人：王家毅。
再审申请人(原审被告)：鸡东县永辉煤矿。
投资人：王永刚。
被申请人(原审原告)：胡成国，男，49岁。
原审被告：鸡东县鸿翔煤矿。
投资人：魏显阳，男。
原审被告：祖铁义，男，66岁。
再审申请人王家毅、徐亚华、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿因与被申请人胡成国、原审被告祖铁义、鸡东县鸿翔煤矿借款合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第576号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四申请人申请再审称：原审判决对借款本金认定错误，实际借款为450万元，利息且重复计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审此案。
被申请人未进行答辩。
复查期间，各方当事人均未提交新证据。
复查查明事实与原审认定事实一致。
本院经审查认为，申请人在借款合同中签字确认，并在借款合同背书收条，确认收到500万元全部款项，申请人对其主张该500万元中实际借款为450万元，剩余50万元为先行予以扣除的利息的主张，未提供相关证据予以证实。关于利息问题，原审判决按照月利率2%计算利息，符合法律规定。故申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家毅、徐亚华、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘靓靓，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘靓靓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘靓靓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58576.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58576.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异47号
异议人王桂军，女，汉族，现住辽宁省阜新市。
申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司，现住所地辽宁省新民市。
法定代表人陈帅，系该公司经理。
被执行人沈阳庆荣置业有限公司，现住所地辽宁省新民市。
法定代表人王頔，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司与被执行人沈阳庆荣置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院在执行过程中对位于新民市新华东路15#楼8号（D1-L）-(D1-M)轴网点予以查封。现异议人王桂军提出书面执行异议，要求法院中止对上述房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
异议人王桂军称：2011年11月我在被执行人沈阳庆荣置业有限公司购买了位于新民市新华东路北侧房产第15栋8号门市一处，交纳了全部房款并已实际占有使用该处房产。2015年我得知上诉房屋因申请人与被执行人民间借贷纠纷一案被新民市人民法院执行局于2014年11月查封。经我查询得知，申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向法院申请执行，该执行案件应在6个月为结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序，申请执行人与被执行人的案件已经结案的情况下，我购买的房屋被当做执行标的物予以查封，不符合法律规定，若在没有执行案件的情况下，将我购买的房屋作为执行标的物予以拍卖，则违反法律程序，因此我向贵院提出执行异议申请，请求中止对新民市新华东路15#楼8号（D1-L）-(D1-M)轴商业网点的执行。
经查：申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司因民间借贷纠纷将被执行人沈阳庆荣置业有限公司诉至本院，本院作出（2011）新民民三初字第2932号民事判决书，判决被执行人给申请执行人本金81000元并承担案件受理费、公告费7415元，由于被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行，该执行案件于2012年6月12日终结执行程序。本院于2014年11月3日作出（2012）新民执字第128、129号执行裁定书对位于新民市新华东路15#楼的下列五套网点进行了查封：（D1-K）-(D1-L)轴网点；（D1-L）-(D1-M)轴网点；（D1-M）-(D1-N)轴网点；（D1-N）-(D1-P)轴网点；（D1-P）-(D1-Q)轴网点。现异议人王桂军向本院申请异议，称上述执行程序不符合法律规定，要求本院中止对位于新民市新华东路15#楼8号（D1-L）-(D1-M)轴商业网点的执行。
再查，本院于2012年6月12日终结（2012）执字第128号执行案件执行程序后，并未以“执恢字”案号重新立案。
本院认为：本院（2012）执字第128号执行案件终结执行程序后，应由申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的并按照恢复执行案件予以立案，但经审查该案并未依程序重新立案，违反任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序的规定，故对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条，第五条，第六条之规定，裁定如下：
中止（2012）新执字第128、129号新民市人民法院下达的执行裁定书对位于新民市新华东路15#楼8号（D1-L）-(D1-M)轴商业网点的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩丹
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第881号
原告李某某，女，36岁。
被告万某某，男，41岁。。
本院在审理原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 羊芳
二〇一五年十月一十九日
书记员 晏辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2004号
原告：王术兰，女，1962年5月6日出生。
委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆志，男，1966年5月29日出生。
被告：刘术霞，女，1965年7月4日出生。
原告王术兰与被告刘术霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术兰及其委托诉讼代理人张振立、张庆志，被告刘术霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付医药费20000元、交通费1000元、营养费10000元、精神损失赔偿金20000元、护理费5000元，共计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原、被告在大台灰地医务室广场跳舞时，被告刘术霞无故殴打原告造成原告门牙脱落、松动，之后又强行让原告吃药，导致过敏被抢救。此事经北京市公安局门头沟分局大台派出所（以下简称大台派出所）调解，双方达成协议，由被告负责带原告看病。开始被告还履行协议，然而自2015年12月起被告不再负责原告治疗，因原告吃低保，经济条件有限，支付了部分医药费后便无力负担后续高额费用，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告刘术霞辩称：被告确与原告发生纠纷，导致原告牙齿受损。事发当时，被告在倒着走撞上正在跳舞的原告，因道歉问题双方发生口角并动手，原告咬被告的手，被告在拔手指时原告掉落一颗牙齿。之后，被告带领原告到大台医院、门头沟区医院、空军总医院等进行治疗，包括拔牙、彻底检查以及治疗血压高等，为此支出几千元费用。后因被告到春节时患痔疮、便血，才停止带领原告治疗。没有强行让原告吃药。对于原告合理费用同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告王术兰与被告刘术霞在大台灰地广场跳舞时，发生纠纷并撕扯，争执中造成王术兰一颗下侧门牙脱落，刘术霞大拇指被咬破。大台派出所对该纠纷进行处理，过程中询问了原被告、案外人张XX、陈XX等人。大台派出所主持双方达成调解，并制发治安调解协议书，载明：“1.刘术霞带王术兰看因此引起的病情及负责镶牙等医疗费用，刘术霞向王术兰进行道歉并自行解决自己手上拇指伤情；2.自协议签定之日起，双方不再因此事发生任何纠纷，双方不再追究对方的法律责任；3.此调解为一次性调解，如再因此事发生经济方面的纠纷双方到法院进行解决。本协议自双方签字之时起生效，对己履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚。”原、被告在调解协议书上签字。纠纷发生后，被告带领原告到相关医院进行治疗并支出费用。再后，被告以患病为由未再带领原告治疗，原告自行到航天中心医院、北京口腔医院、中国人民解放军总医院等医疗机构就诊，支出诊疗与医药费用，涉及口腔、高血压、镇静、腰背疼痛等。
本案争议焦点为：原告所受损害与被告侵害行为之间的因果关系认定、以及与此相关联原告请求赔偿范围的确定。1.关于原告牙齿受损问题。因被告侵权行为直接导致原告右下门牙脱落，经门头沟区医院诊断，31、42两牙齿亦发生松动，建议拨除、镶牙。因脱落牙齿与松动牙齿紧密相邻，事发时受被告外力影响，相邻牙易于受到损害，结合医院诊断、牙齿位置以及双方在公安机关就纠纷的处理情况等因素，本院认为原告一颗右下门牙以及31、42牙齿受损与被告侵害行为具有因果关系。2.关于原告主张因被告殴打、强行原告吃药除导致牙齿脱落松动外还引发头疼头晕、胸部双肋肿痛、腰痛以及其他不良反应的问题。经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行司法鉴定，该机构以鉴定事项超出其技术条件和鉴定能力为由作出不予受理意见。后本院重新委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，在鉴定工作过程中，原告放弃鉴定。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告作为被侵害方，应对上述主张举证证明，在其未提供充分证据证实的情况下，本院对其主张不予认定。3.根据上述认定事实，本院核定原告合理损失为医疗费13090元、交通费341元。原告称根据双方达成的治安调解协议书，被告对原告相关医药费应当承担全部赔偿责任。本院认为，治安调解协议书中约定了被告负担“因此引起的病情及负责镶牙等医疗费用”的内容，该协议同时作为是否对违反治安管理行为人不予处罚的考虑因素，根据公平诚信的原则，结合本案纠纷发生、处理及双方过错，该内容不宜解释为全部医疗费的赔偿，其赔偿范围应根据侵权行为与损害结果的因果关系来认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘术霞因琐事与原告王术兰发生口角、撕扯，导致原告牙齿受到伤害，在大台派出所主持下，原、被告达成了调解协议。根据侵权法相关规定及上述调解协议内容，被告刘术霞应对原告王术兰因被其伤害而产生的合理损失承担赔偿责任。原告王术兰所主张的医疗费、交通费为治疗伤情所需的合理花费，应由被告刘术霞予以承担，对超出该数额的其他无关治疗费用，本院不予支持。关于营养费、护理费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘术霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王术兰医疗费、交通费共计13431元。
二、驳回原告王术兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告王术兰负担五百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告刘术霞负担六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔德嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7485号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告卢鹏志，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢鹏志信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告卢鹏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢鹏志自2012年12月12日始向原告处申请办理了信用卡（尾号5075）。截至2016年7月3日止，被告卢鹏志累计欠款本息共计135983.46元未给付。原告自2015年10月25日开始多次催款，被告卢鹏志仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告卢鹏志立即给付原告信用卡欠款本息共计135983.46元（截止2016年7月3日，欠款本金92116.57元，利息9864.05元，滞纳金25045.7元，现金分期5250元，账单分期3707.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告卢鹏志承担。
被告卢鹏志未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：92116.57元×5%≈4605.83元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。此后的其他费用，因未实际发生，原告主张计算至实际清偿日止缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢鹏志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金92116.57元及利息9864.05元、滞纳金4605.83元、现金分期手续费5250元、账单分期手续费3707.14元（上述利息暂计至2016年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元、财产保全费1200元，合计2710元，由原告负担307元，由被告卢鹏志负担2403元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈尔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第975号
原告罗云，男，汉族，住址：湖南省新邵县。
被告陈志兵，男，汉族，住址：珠海市香洲区，
本院在审理原告罗云诉被告陈志兵运输合同纠纷一案中，原告罗云于2015年6月19日向本院提出申请，要求查封被告陈志兵名下粤Ｃ×××××丰田小型轿车，查封金额以人民币103000元为限，并由案外人罗度祥以粤Ｃ×××××号小货车（车架号LJ13R4DH1E3301002）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈志兵名下粤Ｃ×××××丰田小型轿车；
二、查封担保人罗度祥名下粤Ｃ×××××号小货车（车架号LJ13R4DH1E3301002）。
上述查封金额以人民币103000元为限。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一五年六月二十三日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第975号原告罗云，男，汉族，住址：湖南省新邵县。被告陈志兵，男，汉族，住址：珠海市香洲区，本院在审理原告罗云诉被告陈志兵运输合同纠纷一案中，原告罗云于2015年6月19日向本院提出申请，要求查封被告陈志兵名下粤Ｃ×××××丰田小型轿车，查封金额以人民币103000元为限，并由案外人罗度祥以粤Ｃ×××××号小货车（车架号LJ13R4DH1E3301002）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告陈志兵名下粤Ｃ×××××丰田小型轿车；二、查封担保人罗度祥名下粤Ｃ×××××号小货车（车架号LJ13R4DH1E3301002）。上述查封金额以人民币103000元为限。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二０一五年六月二十三日书记员  朱培君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初969号
原告毛文德，农民。
被告邵辉，私营业主。
原告毛文德与被告邵辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛文德、被告邵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文德诉称，2015年7月左右，原告毛文德将其种植的16870斤小麦卖给被告邵辉，口头约定每斤1元，因被告当时缺少资金未给付，经原告催要，被告邵辉出具了条据一份。
之后经原告多次索要�被告均未给付。现原告请求法院依法判令被告邵辉给付原告货款16870元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵辉辩称，收到原告邵辉16870斤小麦是事实，但原告卖给被告的小麦有质量问题，造成被告几千元的损失，之所以未给付小麦款，是因为被告用一段时间以弥补被告损失。
经审理查明，2015年7月左右，原告毛文德将其种植的16870斤小麦卖给被告邵辉，口头约定1元／斤。被告邵辉于2016年1月10出具条据给原告毛文德，条据载明：“毛文德小麦壹万陆仟捌佰柒拾斤（￥16870斤）／2016.元.10.拿钱／邵辉。上述货款，经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告毛文德提供的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告毛文德作为债权人有权要求债务人被告邵辉按照约定履行义务，被告邵辉应承担给付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵辉于本判决生效后三十日内给付原告毛文德货款16870元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告邵辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3498号
罪犯刘弟弟，男，1984年5月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年10月30日作出（2009）汀刑初字第189号刑事判决，以被告人刘弟弟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年6月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币3000元。继续追缴被告人刘弟弟抢劫所得尚未追回的赃款共计人民币2000元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第838号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2291号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月23日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘弟弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年7月至2015年10月考核达标累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘弟弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘弟弟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初115号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗紫齐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗紫齐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗紫齐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,413.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,413.08元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4620号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：陈志宏，理事长
委托代理人任海龙，系东来信用社副主任。
被告曲军，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东来镇船营子村6组618号。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告曲军金融借款合同纠纷一案中,原告开鲁县农村信用合作联社于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
�予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩旭阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4703号
原告：荆伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉康柏鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县中大五金锁具有限公司内）。
法定代表人：李勇。
被告：李勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告荆伟与被告永嘉康柏鞋业有限公司、李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年8月24日，原告以被告已支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告荆伟负担。
审判员 徐蓬勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初97号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘玉文，男，1956年12月6日出生于辽宁省大洼县，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，户籍地辽宁省大洼县。因殴打他人，于2016年1月26日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被取保候审,同年7月14日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘玉文犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年1月14日20时许，在辽宁省盘山县太平镇某门卫室内，被告人刘玉文与迟某某因琐事发生口角后双方互相殴打，被害人赵某上前拉架，后刘玉文手持炉钩子对迟某某进行殴打的过程中，打在正在拉架的赵某右眼部，致其右眼钝挫伤，右眼眶壁骨折，右眉弓皮肤裂伤，右眼白内障，左眼人工晶体眼，右眼球裂伤缝合术后。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某损伤程度鉴定：视器视力损伤（眼球破裂伤）：轻伤二级；视器视力损伤（前方积血）：轻伤二级；视器视力损伤（玻璃体积血）：轻伤二级；视器视力损伤（外伤性视网膜脱离）：轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘玉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘玉文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月14日20时许，在盘山县太平镇某门卫室内，被告人刘玉文与迟某某因琐事发生口角继而互相殴打，被害人赵某上前拉架时，被刘玉文手中的炉钩子将右眼部打伤，致赵某右眼钝挫伤，右眼眶壁骨折，右眉弓皮肤裂伤，右眼白内障，左眼人工晶体眼，右眼球裂伤缝合术后。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某损伤程度为：视器视力损伤（眼球破裂伤）为轻伤二级；视器视力损伤（前方积血）为轻伤二级；视器视力损伤（玻璃体积血）为轻伤二级；视器视力损伤（外伤性视网膜脱离）为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘玉文与被害人赵某达成调解协议，刘玉文赔偿赵某各项经济损失共计人民币10万元，并取得赵某的谅解。盘锦市双台子区司法局已对被告人刘玉文进行审前社会调查评估，认为被告人刘玉文在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人赵某的陈述证明：2016年1月14日20时许，其与同事刘玉文、迟某某等人在单位一同喝完酒后，回到单位宿舍睡觉时，接到同事沙某的电话称门卫室里有人打架，让其去拉架。其来到门卫室看见刘玉文与迟某某正在相互谩骂，刘玉文拿起一个炉钩子要打迟某某，其站在二人中间拉架过程中，被刘玉文用炉钩子打伤右眼。后来其被120救护车送到医院治疗。
2、证人迟某某的证言证明：2016年1月14日20时许，其与同事刘玉文、赵某等人在单位门卫室喝完酒后，在回到门卫室内的休息室睡觉时，其与刘玉文因琐事发生口角并相互厮打。刘玉文拿起一个炉钩子对其殴打时，赵某与沙某来到现场，赵某站在其与刘玉文中间拉架过程中，刘玉文手中的炉钩子打在赵某的脸部。后来赵某被120救护车送到医院治疗。
3、证人王某某的证言证明：2016年1月14日20时许，其与同事迟某某、刘玉文等人喝完酒后，迟某某与刘玉文去了休息室，其在收拾屋子时听见刘玉文与迟某某发生争吵，其来到休息室看见二人相互推搡。其找到沙某告知此事后就到外面呆了一会，等其再进到门卫室时，看见赵某脸上出血了。后来赵某被120救护车送到医院治疗。
4、证人沙某的证言证明：2016年1月14日20时许，其单位同事王某某对其说刘玉文与迟某某打起来了，让其去拉架，其给赵某打电话告知此事。其来到单位门卫室看见刘玉文手持一根炉钩子，赵某正在劝架，其在现场呆了一会就离开了。约20分钟后，王某某找到其说赵某的脸被打出血了，让其去看看。其回到门卫室看到赵某的脸上都是血，刘玉文在凳子上坐着，手里拿着炉钩子。后来赵某被120救护车送到医院治疗。
5、司法鉴定意见书证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某伤及右眼致右眼钝挫伤，右眼眶壁骨折，右眉弓皮肤裂伤，右眼白内障，左眼人工晶体眼，右眼球裂伤缝合术后。损伤程度为，视器视力损伤（眼球破裂伤）为轻伤二级；视器视力损伤（前方积血）为轻伤二级；视器视力损伤（玻璃体积血）为轻伤二级；视器视力损伤（外伤性视网膜脱离）为轻伤二级。
6、被告人刘玉文的供述证明：2016年1月14日20时许，在盘山县太平镇某门卫室内，其与迟某某酒后因琐事发生口角继而互相殴打，当赵某上前拉架时，被其手中的炉钩子将右眼部打伤。后来赵某被120救护车送往医院治疗。
7、户籍证明信证明：被告人刘玉文的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、行政处罚决定书证明：2016年1月26日，因本案刘玉文被盘山县公安局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
9、调解笔录证明：本案民事部分，经本院调解，被告人刘玉文赔偿被害人赵某经济损失人民币10万元，并取得被害人赵某的谅解。
10、调查评估意见书证明：盘锦市双台子区司法局已对被告人刘玉文进行审前社会调查评估，认为被告人刘玉文在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘玉文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘玉文能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘玉文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人刘玉文适用缓刑。根据被告人刘玉文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭佳伟
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。
被告张颖锋，男，汉族，成年，原住址：广州市天河区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告张颖锋信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月8日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为0005194130002510931，信用额度为40000元。至2015年1月27日，被告共欠原告本息等费用合计42143.13元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计42143.13元（本金23700.48元、利息16585.52元、滞纳金1855.13元，服务费2元，其他费用2元，暂计至2015年1月27日止），2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、结算账户管理协议、章程、机动车行使证、被告身份证、基本信息明细、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2007年5月8日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0005194130002510931，授信额度为40000元。被告于2007年6月13日开始通过该卡进行消费。被告于2014年8月23日还款1600元后未再偿还透支款。至2015年1月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计42143.13元（其中：本金23700.48元、利息16585.52元、滞纳金1855.13元，服务费2元，其他费用2元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2015年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计42143.13元（本金23700.48元、利息16585.52元、滞纳金1855.13元、服务费2元，其他费用2元，计至2015年1月27日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计42143.13元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张颖锋应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金23700.48元、利息16585.52元、滞纳金1855.13元、服务费2元，其他费用2元（计至2015年1月27日止），合计42143.13元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告张颖锋应从2015年1月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.58元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 钟元芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7519号
郭建根：
杭州宏达铸造有限公司:
申请执行人郭建根与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初828号
自诉人周某，男，1970年11月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人韩军建，男，1974年2月13日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人周某以被告人韩军建犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第197号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某甲，系黑龙江省海伦市东风镇边井村村民，住，暂住烟台市牟平区。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日18时30分许，被告人张某甲驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶，杜某骑电动自行车载张某乙沿世回尧路由南向北行驶，双方行至世回尧蓁山屯路口处，被告人张某甲驾车由南向东转弯时，其车右侧与杜某刮蹭后，右侧中轮又碾过倒地的张某乙，致张某乙延髓损伤，当场死亡，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某甲驾驶车辆违反禁令标志，转弯时未尽到安全注意观察义务、未确保安全的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故全部责任，杜某和被害人张某乙无责任。案发后，被告人张某甲电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某的证言，被告人张某甲的供述，现场勘查笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第4534号司法鉴定意见书，烟公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字（2014）54号法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的工作情况，行驶证、驾驶证查询及户籍信息等证据证实，足以认定。
案发后，被害人张某乙的亲属具状至本院民事审判庭，要求被告人张某甲、烟台盛安货运有限公司及中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担赔偿责任，现各方已达成调解协议。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲有自首情节，已就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李慧慧（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第708号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场，住所地：东营市东营区东城银座购物广场**栋*层（银泰影院斜对面）。
经营者：王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行，住所地：山东省东营市东营区辽河路***号。
经营者：卢坤。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢127号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。
被执行人姚晶，女，1962年1月21日生.
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉，经理
担保人长春市军益汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人邢启军。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人姚晶、长春市金恒汽车贸易有限公司、长春市军益汽车租赁有限公司贷款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第11165号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17060号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。且申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD44**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD44**、车牌号吉AD50**抵押担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD44**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD44**、车牌号吉AD50**抵押担保车辆的查封。
二、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第11165号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17060号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵红飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2896号
原告杨某某，女，汉族，1989年12月01日生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者.
被告原告景某某，男，汉族，1981年05月15日生。
本院在审理原告杨某某与被告景某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨基石
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏进江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2412号
原告：潘声木,男,1963年05月12日出生,汉族,住重庆市璧山县。
被告：赵小勇,男,1976年12月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告潘声木与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告潘声木于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘声木自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘声木撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘声木承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月二十一日
书记员 梅 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第79号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明，系广东达维律师事务所律师。
委托代理人刘甜，系广东达维律师事务所律师助理。
被告江啟锋，男，汉族，1978年3月1日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告江啟锋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告江啟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月13日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SFP8**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年4月12日终止；2、确认粤SFP8**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年4月13日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SFP8**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2011年4月13日至2012年4月12日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告江啟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SFP8**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2012年4月12日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年4月12日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告江啟锋于2011年4月13日签订的《车辆挂靠协议书》于2012年4月12日终止；
二、确认粤SFP8**号车辆归被告江啟锋所有，限被告江啟锋于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SFP8**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年四月一日
书记员 邱桂珍
第3页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第429-1号
申请执行人李俊友，男，1963年7月16日生，汉族，住张店区付家镇浮山驿村。
被执行人张店区南定镇前南定村村民委员会。住所地，张店区南定镇前南定村。
本院执行的申请执行人李俊友诉被执行人张店区南定镇前南定村村民委员会购销粘土货款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1998）张付民初字第77号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第558号
申请执行人邓小龙
被执行人湖南大均工程建设有限公司
本院在执行申请人邓小龙与被执行人湖南大均工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第558号申请执行人邓小龙被执行人湖南大均工程建设有限公司本院在执行申请人邓小龙与被执行人湖南大均工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年四月二十五日书记员  ：夏新
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初18号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人南文俊，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，群众，司机，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年9月15日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2018年1月15日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审；于2018年1月31日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】13号起诉书指控被告人南文俊犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官刘娜、杨田田出庭支持公诉，被告人南文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年7月24日21时30分许，被告人南文俊无证驾驶大阳牌�轮摩托车沿平鲁区井坪镇平安街由西向东行驶至井坪镇政府门口时，与同向行驶的赵某驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，两车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定南文俊血样中乙醇含量为121.6mg/100ml。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队交通事故认定书认定南文俊负事故的全部责任，赵某无责任。
公诉机关认为，被告人南文俊醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人南文俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月24日21时30分许，被告人南文俊无证驾驶大阳牌二轮摩托车沿平鲁区井坪镇平安街由西向东行驶至井坪镇政府门口时，与同向行驶的赵某驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，两车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定南文俊�样中乙醇含量为121.6mg/100ml。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队交通事故认定书认定南文俊负事故的全部责任，赵某无责任。
证明上述事实的证据有：1、案情说明表，证实2017年7月24日21时30分许，南文俊驾驶无牌证大阳牌二轮摩托车沿平鲁区平安街由西向东行驶至井坪镇政府门前路段时，与同向行驶的赵某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致南文俊受伤，两车受损。当事人南文俊负事故全部责任；当事人赵某无责任。
2、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的平公交认字【2017】第1087号道路交通事故认定书，证实2017年7月24日21时30分许，南文俊醉酒后驾驶无牌证大阳牌二轮摩托车沿平鲁区平安街由西向东行驶至井坪镇政府门前路段时，与同向行驶的赵某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致南文俊受伤，两车受损。当事人南文俊未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的直接原因。且驾驶摩托车未戴安全头盔加重事故后果。南文俊负事故全部责任，赵某无责任。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人南文俊于2017年7月24日在平安街农业银行附近发生交通事故，因收集证据，对其采取行政强制措施：扣留机动车。
4、朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（理化）鉴（毒物）字【2017】第74号毒物检验鉴定报告，证实从送检的南文俊血样中检出乙醇，其含量为121.6mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实故事发生现场情况。
6、车体痕迹勘验笔录，证实经勘验无牌证大阳牌二轮摩托车：该车右侧有擦痕，右脚蹬破损；人力三轮车：该三轮车左后轮扭曲变形；两车相互接触碰撞。
7、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统综合查询单，证实被告人南文俊未依法取得机动车驾驶证。
8、当事人血样提取登记表，证实2017年7月24日22时55分，在平鲁区人民医院对南文俊和赵某进行血样提取。
9、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人南文俊，出生日期为1986年7月22日，身份证号码×××，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住址朔州市平鲁区。
10、受害人赵某陈述，证实2017年7月24日晚9时30分左右，我骑脚蹬三轮车沿平安街由西向东走到井坪镇政府门口时，一辆二轮摩托车从后面撞了我。当时我就从三轮车前甩了出去。当时下着雨，有路灯，路面潮湿。
11、被告人南文俊的供述，证实2017年7月24日晚，我在旧李林中学后面亲戚家吃饭喝了三瓶啤酒，饮酒后我驾驶无牌证大阳牌摩托车沿平安街由西向东行驶至井坪镇政府时，与同向行使的一辆人力三轮车发生碰撞。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互�证，形成一个完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人南文俊醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人南文俊归案后如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，结合被告人南文俊的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨青如
审判员孟文吉
审判员赵弟东
二〇一八年三月十六日
书记员靳文敏