新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1019号
原告：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号，注册号654002050003274。
法定代表人：王江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阳子，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：谢仁红，女，1987年2月26日出生，汉族，住奎屯市，公民身份号码×××。
被告：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯市园一环路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司（以下简称奎屯鑫盛达公司）与被告谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（以下简称中亚金谷物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告奎屯鑫盛达公司的委托诉讼代理人刘文琴、胡阳子、被告中亚金谷物流公司的委托诉讼代理人甘崇斌到庭参加了诉讼。被告谢仁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯鑫盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢仁红偿还原告借款本金5000000元，利息1100000元（利息按照2%计算，自2016年7月27日计算至2017年6月26日），以上合计6100000元；2、被告谢仁红支付自2017年6月27日至实际清偿之日止的利息，按照月利率2%计算；3、被告谢仁红承担原告为诉讼支付的律师代理费及催款所支出的一切费用；4、被告中亚金谷物流公司对上述借款本息，律师代理费、诉讼费、催款损失等支出承担连带保证责任。
事实与理由：2014年6月30日，原告与被告谢仁红签订借款合同一份，合同约定原告给被告借款5000000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为2%，并且约定每月29日按月结息。为确保被告谢仁红按时还款，原告与被告中亚金谷物流公司签订一份保证合同及抵押合同。合同签订后，原告按约定支付了借款，利息被告仅支付到2016年7月26日，之后再未支付。截至2017年6月26日，借款本息二被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告谢仁红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中亚金谷物流公司答辩称，1、对于原告起诉状中所列的事实部分没有异议，但对于原告要求中亚金谷公司承担担保责任的诉讼请求，担保期限在2017年6月29日已经到期，超过了这个时间点担保责任免除。2、如前所述，如果仍在担保期限内，原告的第1项诉讼请求中的利息部分不能成立，因为被告中亚金谷公司已经为第一被告的这笔借款提供了抵押担保，根据原告与被告中亚金谷公司签订的抵押合同约定，以及原告与第一被告签订的借款期限来看，债务履行期限为2015年6月29日，原告自2015年6月29日借款期限届满之日起就应当行使抵押权，因为原告怠于行使抵押权导致利息增长，损害了被告的合法权益，因此，自原告怠于行使抵押权后产生的利息属于原告自己扩大的损失，不应当予以支持，即被告中亚金谷公司不承担2015年6月29日之后的利息。3、原告主张除诉讼费以外的费用由被告承担没有事实及法律依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的月息2%已经是法律规定的最高额利息，如果再支持原告主张的所谓律师代理费已经完全超出了法律规定，因此不应当得到法律的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月30日，被告谢仁红与原告奎屯鑫盛达公司签订《借款合同》一份，双方约定：被告谢仁红向原告奎屯鑫盛达公司借款5000000元；借款期限2014年6月30日至2015年6月29日；借用途投资棉花；月利率20‰；借款到期一次性偿还全部借款本金；被告谢仁红未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因被告谢仁红违约致使原告奎屯鑫盛达公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他为实现债权所发生的一切合理费用）由被告谢仁红承担。被告中亚金谷物流公司为上述借款提供保证担保，并与原告奎屯鑫盛达公司签订《保证合同》一份，约定：被担保的主债务本金数额为5000000元；担保范围包括主合同约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼或（仲裁）费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他为实现债权所发生的一切合理费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告奎屯鑫盛达公司向被告谢仁红支付借款5000000元。2014年8月7日，被告中亚金谷物流公司与原告奎屯鑫盛达公司签订《抵押合同》一份，被告中亚金谷物流公司将权利证书为奎国用12xxx第382xx号、地号为06-xxxx的土地抵押给原告奎屯鑫盛达公司，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（设定日期2014年8月7日-2016年8月6日）。2015年6月29日，借款到期后，原、被告签订借款展期协议书一份，约定借款期限展期至2015年12月29日。借款到期后，二被告未予还款，原告奎屯鑫盛达公司遂起诉。
另查明，原告奎屯鑫盛达公司因本次诉支付讼保全费5000元、律师代理费20000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、中国建设银行网上电子回单、借款凭证、《保证合同》、《抵押合同》、借款展期协议书、土地他项权利证明书、诉讼保全费票据、律师代理费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告谢仁红向原告奎屯鑫盛达公司借款5000000元，有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。原告奎屯鑫盛达公司按约定向被告谢仁红支付了借款，借款到期后，被告谢仁红应履行还款义务。故，原告奎屯鑫盛达公司要求被告谢仁红偿还借款5000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告奎屯鑫盛达公司主张的自2016年7月27日起按月利率2%计算至2017年6月26日的利息及自2017年6月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，系主张的逾期还款利息，双方对逾期利率有约定，但超过法律规定，原告奎屯鑫盛达公司现按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告奎屯鑫盛达公司主张的诉讼保全费5000元、律师代理费20000元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，双方约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，本院对原告奎屯鑫盛达公司主张的逾期还款利息、律师代理费、诉讼保全费综合计算，即以5000000元为本金，自2016年7月27日按月利率2%计算至本案判决生效履行之日。
被告中亚金谷物流公司系上述借款的连带保证人，且在保证期间内，故应对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢仁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司借款5000000元；
二、被告谢仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司逾期还款利息、律师代理费、诉讼保全费合计以5000000元为本金，自2016年7月27日按月利率2%计算至本判决生效履行之日止。
三、被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告谢仁红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元(原告已预付)，由被告谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 春 雷
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 宋 斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧阳羽斐