wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初141号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陶明先，男，1996年8月21日生于山东省昌乐县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为山东省昌乐县，现住址为潍坊市经济开发区。2017年2月20日，该因涉嫌信用卡诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月27日变更强制措施为取保候审，2017年5月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审，同年6月29日本院对其重新取保候审。2017年7月5日，本院决定对其逮捕，同年月21日被执行逮捕。
辩护人张杰，山东联合诚信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】118号起诉书指控被告人陶明先犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人陶明先及其辩护人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
2017年2月2日，被告人陶明先在高新区玉清街的“小余小面”面馆捡到被害人周某的钱包后，于2月3日到经济开区新华路玉清街西北角农商银行的ATM机上冒用被害人周某的四张银行卡取走现金人民币33600元。
认定上述事实的主要证据：1、书证：银行转账收款明细等；2、被害人陈述：被害人周某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人陶明先的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：农商银行监控录像。
公诉机关认为，被告人陶明先冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陶明先对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人陶明先犯信用卡诈骗罪不持异议，但认为其具有以下法定或者酌情从轻、减轻处罚的情节：1、被告人陶明先接受传讯后未逃跑或者抗拒抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，应构成自首；2、被告人陶明先自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚；3、被告人陶明先犯罪数额较小，主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯、偶犯；建议对被告人陶明先从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2017年2月2日，被告人陶明先在潍坊市高新技术开发区玉清街与蓉花路北首的“小余小面”面馆上班时，从地上拾得被害人周某遗失的钱包，钱包内有被害人周某银行卡、身份证等物品。被告人陶明先于2月3日持被害人周某4张银行卡到潍坊经济开发区新华路玉清街西北角农商银行的ATM机上，提取现金33600元。被害人周某收到取款短信后报警。公安机关调取银行内部监控视频后锁定作案人即为被告人陶明先，后到“小余小面”面馆将被告人陶明先抓获，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年2月21日，被告人陶明先家属退赔被害人周某被取款项及损失共计34500元，取得了谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被害人周某的陈述，证实：2017年2月3日下午3时20分许，其手机收到银行取款短信提醒，其4张银行卡被他人取款共计33600元，后报警的事实。
二、视听资料（光盘），证实：公安机关调取了银行内部监控视频，反映2017年2月3日14时22分至15时23分期间，陶明先到潍坊经济开发区新华路玉清街西北角农商银行的ATM机上多次取款的事实。
三、书证
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：2017年2月20日，被告人陶明先归案后交代其将拾得的钱包和取款的一张银行卡放在其租住房内，公安民警对其租住房进行搜查，扣押钱包、身份证、银行卡等物品，并将涉案物品发还被害人周某的事实。
2、银行转账收款明细，证实：2017年2月3日，周某四张银行卡通过ATM机取款共计33600元的事实。
3、人口信息查询，证实：被告人陶明先的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、收到条、谅解书，证实：被告人陶明先家属已代其退赔被害人周某被取款项及损失共计34500元，取得了谅解。
5、抓获经过，证实：被告人陶明先系被公安机关侦查人员抓获归案。
6、前科查询，证实：被告人陶明先无违法犯罪前科。
四、被告人陶明先的供述与辩解，证实：2017年2月2日，陶明先在高新区玉清街的“小余小面”面馆地上捡到一个钱包，钱包内有一张身份证、5张银行卡、500余元现金以及写着六位数字的银行单子，陶明先认为该六位数即为密码，遂于次日下午2点左右到新华路与玉清街路口西北角的农商银行ATM机多次取款33000余元据为己有的事实。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶明先以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。公安机关侦查人员调取农商银行内部监控录像后，锁定作案人即为陶明先，并到其工作场所将其抓获，被告人陶明先不具有投案的主动性。辩护人提出的“被告人陶明先构成自首”的辩护意见，本院不予采纳。但被告人陶明先归案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶明先家属代其全部退赔，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的以上相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节以及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶明先犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年九月七日
书 记 员 林晓敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1681号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈少明，男，汉族，1977年8月18日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人陈少明罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审199号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人吴伟明，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2002年11月15日作出丽土资罚字[2002]120号行政处罚决定书，认定被执行人吴伟明于1995年10月，经依法批准，在原丽水市城关镇（现为莲都区白云街道办事处）灯塔三村建住宅，审批用地面积为118.8㎡，其中建筑占地面积为54㎡，建肆层。1996年动工建房，建至第二层的一部分后搁置未建，于2002年7月续建成肆层砖混结构的住宅楼房，实际建筑占地面积为74.31㎡，在西侧超出批准的建筑占地面积20.31㎡，建筑面积为81.24㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的20.31㎡土地上新建的建筑面积为81.24㎡的房屋；并对非法占用的20.31㎡土地处以30元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2002年11月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于同日缴纳了609元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2002]120号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2002年11月15日作出的丽土资罚字[2002]120号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡静雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2596号
本院于2016年7月7日对原告张春英、马文成、马坤豪、刘继香诉被告王建房、王如庆、济宁路顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0832民初2596号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁0832民初2596号民事判决书第11页最后一行“10%”，更正为“20%”。
审判员 齐崇刚
二〇一六年七月八日
书记员 郭玉杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4421号
原告：刘远东。
委托诉讼代理人：郭蒲林、胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁，系该公司员工。
原告刘远东与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘远东撤诉。
案件受理费1261元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘萌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第167号
申请人刘新桐，居民。
被执行人王壮，居民。
申请执行人刘新桐与被执行人王壮买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院于2014年11月24日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第612号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14000元，已执行0元，尚欠14000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第612号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第107号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2003年12月30日因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处单处罚金一千元。2006年2月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年2月17日因本案被惠民县公安局行政拘留十五日，同年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年3月10日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年2月17日15时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁M×××××小型普通客车由南向北行驶至惠民县城关派出所门口处时，与驾驶鲁M×××××小型轿车顺行在前的王某乙发生交通事故。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为159.4mg／100ml.
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月17日15时30分许，被告人王某甲驾驶鲁M×××××小型普通客车由南向北行驶至惠民县城关派出所门口处时，与驾驶鲁M×××××小型轿车顺行在前的王某乙发生交通事故。经事故责任分析认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人王某甲血样中的乙醇含量为159.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失6000元整。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，辨认笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0197号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第215号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02019号道路交通事故认定书，滨州市中级人民法院（2003）滨中刑二初字第20号刑事判决书、惠民县人民法院（2006）惠刑初字第39号刑事判决书、协议书、讯问笔录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，归案情况说明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 高德健
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第107号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月26日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2007年9月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2010年3月13日被晋江市公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2010年3月13日被晋江市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币100�；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1.2015年1月10日12时30分许，被告人王某在郑州市惠济区文化北路与英才街交叉口西北角公交站，坐上一辆95路公交车，在车上，王某趁人多拥挤将站在其前面的被害人王某甲的一部三星Note3手机盗走。当天王某回到郑州东区龙子湖工地，将手机低价出售。经鉴定，涉案的三星Note3手机价值人民币2509元。
2.2015年1月10日15时许，被告王某在郑州市惠济区文化北路与英才街交叉口西北角公交站牌处，趁被害人张某上车拥挤之际，将张某的一部苹果4S手机盗走，后因张某及时发现并追上王某将手机要回。经鉴定，涉案的苹果4S手机价值人民币1800元。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为王某系累犯，提请依法惩处。
被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王某�述；被害人王某甲、张某陈述；证人李赵杰证言；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录；视听资料；指认照片；被告人的户籍证明、前科材料、释放证明、到案经过等书证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应�判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；3.被告人王某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚；4.被告人王某于案发前退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 斐
二〇一五年七月二十日
书记员 付雨龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保36号
申请人:山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道东段68号。
被申请人:王建喜，男，住荣成市。
被申请人：于秀霞，女，住荣成市。
被申请人：王晓峰，男，住荣成市。
被申请人：张君秋，女，住荣成市
被申请人：姜紫阳，男，住荣成市
被申请人：孙君强，男，住荣成市
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行于2017
年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建喜、于秀霞、王晓峰、张君秋、姜紫阳、孙君强的银行存款、房地产等价值488203.23元的财产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王建喜、于秀霞、王晓峰、张君秋、姜紫阳、孙君强的银行存款、房地产等价值至488203.23元的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除财产保全。
审判员 宁小杰
二〇一七年四月十日
书记员 刘 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第29号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴家才，男，1934年6月26日生，侗族，农民，住榕江县崇义乡宰寡村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）榕江县崇义乡宰寡村三组。
负责人吴永周，该组组长。
原审第三人董玉锦，男，1959年6月20日生，侗族，现住榕江县寨蒿镇卫城村。
原审第三人田应平，男，1968年2月24日生，汉族，现住榕江县寨蒿镇街上。
原审第三人吴达周，男，1971年7月4日生，侗族，现住榕江县寨蒿镇卫城村。
原审第三人姚富久，男，1982年4月20日生，侗族，现住榕江县寨蒿镇卫城村。
再审申请人吴家才因与被申请人榕江县崇义乡宰寡村三组（以下简称宰寡村三组），原审第三人董玉锦、田应平、吴达周、姚富久林业承包纠纷一案，不服本院（2010）黔东民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家才申请再审称，1986年申请人承包被申请人宰寡村三组的地名为“大江良子”的500亩荒山造林，双方签订了《承包荒山造林合同》，约定林木分成为申请人占九成，经过申请人十多年的管扶，林木长势良好；2001年12月23日，被申请人纠集本组群众强迫申请人签订了《大江良子杉木分成合同书》，该合同不是申请人的真实意思表示，是无效的，被申请人与第三人签订的林木买卖合同也应是无效的。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原审判决，依法再审支持申请人的诉讼请求。
再审申请人吴家才在申请再审时没有提交新的证据材料。
被申请人宰寡村三组及原审第三人董玉锦、田应平、吴达周、姚富久未作答辩。
本院经审查认为，再审申请人吴家才于1986年10月16日与被申请人宰寡村三组签订承包荒山造林合同，约定由申请人承包被申请人地名为为“大江良子”的500亩荒山造林，林木收益由申请人占九成，被申请人占一成。后因林木收益分成发生争议，双方又于2001年12月23日签订了《关于我组大江良子分成合同书》，将林木收益分成调整为申请人占二成，被申请人占八成。2005年元月20日，申请人与被申请人、原审第三人签订了《林木转让合同书》，2005年3月10日申请人领取了二成林木转让款后并于同年3月26再次书面声明其对上述林木收益只享有二成份额。现申请人吴家才以2001年《关于我组大江良子分成合同书》是在被被申请人组织群众胁迫的情况下所签订，要求撤销该合同，并确认申请人与被申请人、原审第三人签订的《林木转让合同书》无效。经查，再审申请人在原审过程中所提交的证据均不能证明其在签订《关于我组大江良子分成合同书》的过程中受到胁迫的情形，且在2005年申请人与被申请人、原审第三人签订《林木转让合同书》后，并按该合同履行领取了二成的林木收益分成。此外，再审申请人吴家才要求撤销《关于我组大江良子分成合同书》，也已超过了《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定的撤销权行使期限。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，吴家才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴家才的再审申请。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 刘晓武
助理审判员 欧 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁红云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00019号
罪犯谢智伦，男，1955年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2014年10月15日作出（2004）鄂刑二中字第0188号刑事判决，认定被告人谢智伦犯故意伤害、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，民事赔偿30000元。2008年7月、2010年6月、2012年9月经本院裁定共减去两年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢智伦在服刑期间，确有悔改表现，已获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢智伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并履行民事赔偿。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢智伦的刑罚减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保504号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：朝阳凌源启翔矿产品责任有限公司，住所地：辽宁省凌源市乌兰白镇乌兰白村。统一社会信用代码：912113827976848590。
被申请人：郭淑良，男，1971年1月12日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被申请人：贾桂艳，女，1968年7月22日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：661961124。
法定代表人：边亮，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人朝阳凌源启翔矿产品责任有限公司、郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朝阳凌源启翔矿产品责任有限公司、郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司的银行存款2240000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朝阳凌源启翔矿产品责任有限公司、郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司的银行存款2240000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9375号
原告上海梓傲广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王培磊，总经理。委托代理人胡辉，上海市明泰律师事务所律师。委托代理人梁祖华，上海市明泰律师事务所律师。被告国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁(职务不详)。原告上海梓傲广告有限公司(以下称“原告”)诉被告国太投资控股(集团)有限公司(以下称“被告”)广告合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月，原、被告签订《合同书》1份，约定由原告为被告安装制作广告牌，合同金额为人民币(以下币种同)260万元，工程地点为上海市延安东路XXX-
XXX号工商联大厦楼顶。原告将广告牌制作安装转包给案外人上海高唐广告有限公司(以下称“高唐公司”)，高唐公司已将广告牌制作完毕并交付被告，同时原告也将广告安装费250万元交付高唐公司。在合同履行期间，被告向原告支付前期费用130万元，原告已经履行完毕合同项下的义务，合同约定的广告发布在工程地点，被告却因其内部发生问题而停止经营。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告支付广告款130万元并支付原告利息损失(以本金130万元为基数并自2016年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。被告经本院公告送达诉讼材料后没有应诉。经审理查明：2016年2月25日，原告与被告签署《合同书》1份，约定原告为被告制作安装名称为“东方华信保险经纪”的LED立体户外广告牌，工程地点为上海市延安东路XXX-
XXX号工商联大厦楼顶，广告牌数量为4块，总金额260万元，首付款为50%即130万元，余款130万元于2016年4月15日前付清，工期自2016年2月25日至2016年3月28日前竣工。嗣后，被告于2016年3月7日将首付款130万元支付给原告。原告将上述合同项下的安装制作交给案外人高唐公司，高唐公司于2016年3月28日前已制作安装完毕，原告如期向高唐公司支付了约定的费用。现涉案合同项下的原告义务已经履行完毕，被告却因其内部原因已于2016年4月初人去楼空和停止经营。原告催款未果遂诉至本院。以上事实，有原、被告之间合同书、原告与高唐公司之间合同书、付款凭证3份、照片、视频及笔录等在案佐证，足以证明。本院认为：涉案合同书系原、被告真实意思表示，于法无悖，应属有效。原告已就涉案合同项下义务依约履行完毕，被告却未依约付款，现原告请求被告立即支付剩余广告款130万元并偿付利息损失，符合涉案合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国太投资控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海梓傲广告有限公司广告款人民币130万元并支付原告上海梓傲广告有限公司利息损失(以本金130万元为基数并自2016年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第401号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人刘纪伟，男，1954年6月19日出生，该公司职工。
原告程新任，男，1978年7月22日出生。
被告赵延兵，男，1978年2月4日出生。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人周学平，经理。
委托代理人王漫，女，1984年2月26日出生，该公司职工。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称“宏运汽车运输公司”）、程新任诉被告赵延兵、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏运汽车运输公司的委托代理人刘纪伟、原告程新任、被告赵延兵、被告华安财险平顶山中心支公司的委托代理人王漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新任、宏运汽车运输公司诉称，2012年10月12日19时50分许，被告赵延兵驾驶豫DZ81**号小型普通客车沿平顶山市北环路自西向东到北环10132北环分支115号电杆处时与相向行驶的叶亚飞驾驶的二原告所有的豫L525**号中型自卸车相撞致车辆受损，该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队出具的事故责任认定书，认定被告赵延兵负此次事故的全部责任，叶亚飞无责任。经事故科委托鉴定中心鉴定车辆修理费3920元、施救费4800元。被告赵延兵对我方损失拒不赔偿，为了维护自身合法权益，现诉至法院要求判令被告赔偿车辆损失3920元、施救费4800元、误工费1800元、交通费700元，以上共计11220元。并由被告承担诉讼费。
被告赵延兵辩称，豫DZ81**号小型普通客车在华安财险平顶山中心支公司投有保险，应由保险公司对二原告的损失承担赔偿责任。
被告华安财险平顶山中心支公司辩称，我公司愿意对二原告合法合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2012年10月12日19时50分许，被告赵延兵驾驶豫DZ81**号小型普通客车沿平顶山市北环路自西向东行驶至北环路10KV北环分支115号电杆处时，与相向行驶的叶亚飞驾驶原告程新任、宏运汽车运输公司所有的豫L525**号中型自卸车相撞，致被告赵延兵等受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队出具事故责任认定书，认定被告赵延兵负此次事故全部责任，叶亚飞无责任。经公安机关交警部门委托，平顶山市价格认证中心对豫L525**号中型自卸车作出车物损失评估鉴定结论书，鉴定该车辆更换零配件及修理项目损失共计3920元。事故发生后，豫L525**号中型自卸车被拖吊施救，原告支出费用4800元。
另查明，被告赵延兵驾驶的豫DZ81**号小型普通客车在被告华安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为200000元），并投保有不计免赔，两份保险合同期间均为2012年4月8日至2013年4月7日。此次交通事故发生在保险合同期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车物损失评估鉴定结论书、拖吊施救费发票，被告赵延兵提供的驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民个人的合法财产受法律的保护，未经财产所有人同意，任何人不得违反法律实施有损财产权益的侵害，否则应依法承担相应的赔偿损失等法律责任。本案中，被告赵延兵驾驶豫DZ81**号小型普通客车与叶亚飞驾驶原告程新任、宏运汽车运输公司所有的豫L525**号中型自卸车发生交通事故，致使二原告的财产受到损害。该次交通事故经公安机关交警部门认定，被告赵延兵对事故负全部责任，叶亚飞无责任，原、被告对此事故责任认定均无异议，应予以确认。故二原告要求被告赵延兵承担相应的赔偿损失等侵权责任，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，机动车发生交通事故造成的财产损失，“是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告赵延兵应当向二原告赔偿交通事故造成的车物损失以及车辆施救费用，共计8720元；而二原告诉请的误工费、交通费，依法不属于因交通事故侵权应获赔偿的财产损失范围，故该二项诉讼请求不予支持。
因被告赵延兵驾驶的豫DZ81**号小型普通客车在被告华安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投有不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于二原告的财产损失，应由被告华安财险平顶山中心支公司先在豫DZ81**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内承担直接赔偿保险金的民事责任，即向原告程新任、宏运汽车运输公司直接支付保险赔偿金共计8720元。因被告华安财险平顶山中心支公司可在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内足额代为清偿原告程新任、宏运汽车运输公司实际应获赔偿的保险金，故被告赵延兵不再承担该部分赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司、程新任支付各项保险赔偿金共计8720元。
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司、程新任的其他诉讼请求。
案件受理费81元，由被告赵延兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李东峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第0297号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。住所地：六安市明都花园西区2号楼3单元。
法定代表人：胡德远，总经理。
被告：黄亚男，女，1963年3月24日生，住六安市。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告黄亚男物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一三年三月五日
书记员 张 梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
2015年梅民初字第02843号
原告：孙某某，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：耿某，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告孙某某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与被告于1991年1月5日登记结婚，婚后生育一子耿长某，现已成年并独立生活。我与被告婚后感情一般，孩子小的时候被告经常殴打我，被告经常为家庭琐事与我发生口角，致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判决准予我与被告离婚。
耿某辩称：原告所述不属实，刚结婚前两年我确实打过原告，但是后来再没打过原告，这几年我与原告夫妻感情挺好的，我们现在有孙子了，我与原告离婚也不利于照顾孙子，故我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告耿某于1991年1月5日登记结婚，婚后生育一子耿长某，现已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方偶尔因家庭琐事争吵。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、梅河口市某镇民政办公室出具的证明及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告自1991年登记结婚以来，共同生活二十余年，夫妻感情基础较牢固，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予认定。因原、被告目前尚不具备离婚的法定情形，考虑双方在生活中虽有争吵，但并无重大矛盾，如双方能互相谅解，尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告孙某某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00154号
原告：周某某，女，1990年10月25日出生，汉族。
被告：彭某甲，男，1989年11月19日出生，汉族。
原告周某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2012年12月4日在大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年4月26日生育长子，取名彭某乙，2012年5月11日生育次女，取名彭某丙。因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，长期上网，玩赌博机等，对妻子、子女不理不问，也不履行家庭义务。原、被告之间的夫妻感情早已无法维系，现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个，双方互不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，2012年12月4日在双方在大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年4月26日生育长子，取名彭某乙，2012年5月11日生育次女，取名彭某丙，两个子女现随男方生活。双方因家庭琐事时常发生纠纷，从2014年6月起，原告与被告分居至今。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个，双方互不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡以及医学出生证明等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间从认识到结婚时间近四年，并且，婚后也生育有两个子女，双方是有一定感情基础的。原、被告作为夫妻，应当改正自己的缺点，互谅互让，相互关爱，共同维护家庭的和睦。原告认为被告好逸恶劳，未履行家庭义务，但其举示的证据不足以证明其主张，其举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对其离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一五年二月十三日
书记员 王春涵
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初154号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告赵东，男，生于1976年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告赵东物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1271号
原告：刘为平，女，1976年12月10日出生，汉族，教师，现住沙河市,
被告：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：朱利平，系该公司董事长。
原告刘为平与被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为平到庭参加诉讼，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
告诉称，2015年8月6日，被告因经营汽车贸易资金不足，向我借款7万元。约定期限是：自2015年8月6日至2016年2月6日止。借款到期后，我多次向被告催要借款本金，被告一直拖延至今未还，为了维护我的合法权益，特提起诉讼请求：1.法院依法判决被告归还我借款本金7万元；2.判令被告支付自2016年3月至2017年6月的利息共计21000元，2017年7月至归还本金之日的利息按月息2分计算；3.诉讼费由被告承担，
沙河市佳冉汽车贸易有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告因�营汽车贸易资金不足，向原告借款7万元,借款期限自2015年8月6日至2016年2月6日，2016年年初，被告还款2万元，审理中原告主张当初借款时口头约定月息2%，借期内的利息被告均按照约定已给付，现要求被告按照约定的月息2分支付2016年3月至2017年6月的利息共计21000元，但被告对于口头约定月息2分未能举证。
以上事实有原被告签订的借款承诺书在卷作证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借原告7万元，已还2万，尚欠5万应予偿还，原告要求被告按照月息2分偿还逾期利息，因原被告签订的借款承诺书中对支付利息没有约定，被告又未到庭，原告对口头约定月息2分未能举证。故对原告主张按照月息2分计算利息本院不予支持，被告应按国家有关规定支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法�第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司偿还原告刘为平本金5万元，并自2016年3月1日起按照年利率6%向原告支付利息，直至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038元。由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 敏
书记员 赵�苗
二〇一七年七月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16461号
原告：上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：徐雪龙，男，1953年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告徐雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16461号原告：上海马桥物业管理有限公司。法定代表人：顾志兴，董事长。委托诉讼代理人：邵世明。委托诉讼代理人：王佳玉。被告：徐雪龙，男，1953年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告徐雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执21号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人张春仁，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县大四站镇龙山村。
本院在执行（2016）黑0921执21号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人张春仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第49号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张春仁分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本�终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第49号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初14号
原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：余宗贵，该公司总经理。
被告：安徽华海特种电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：沈志海，该公司董事长。
被告：湖南长重机器股份有限公司，住湖南省长沙市开福区。
法定代表人：罗向阳，该公司董事长。
原告安徽瑞之星电缆集团有限公司与被告安徽华海特种电缆集团有限公司、湖南长重机器股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安徽瑞之星电缆集团有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回对安徽华海特种电缆集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告安徽瑞之星电缆集团有限公司撤回对安徽华海特种电缆集团有限公司起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞之星电缆集团有限公司撤回对安徽华海特种电缆集团有限公司的起诉。
审判员 丁 策
二〇一七年一月十七日
书记员 王思伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00180号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码证号75095943-X。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈洪祥，男，1972年12月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，居民。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司因与被上诉人沈洪祥保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00226号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托代理人张伟，被上诉人沈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：原告系皖C×××××号“福田”牌重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在怀远县万顺汽车服务有限公司名下经营。2014年5月8日，淮南市运输总公司第七分公司为上述车辆在被告处投保了交强险及商业三者险等险种，保险期间均为2014年5月9日0时至2015年5月8日24时。其中，交强险医疗费用责任赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。2014年8月14日10时许，原告驾驶该车沿G206线自东向西行驶至怀远县涡北新城区境内五岔集路段，超越前方同向王从侠驾驶的电动三轮车时，两车刮碰，造成王从侠受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县交通管理大队认定，原告负事故的全部责任，王从侠无责任。王从侠在事故发生当日至2014年10月20日，在怀远县第二人民医院住院治疗，共住院68天，花去医疗费85014.70元，原告垫付了上述费用。后原告向被告要求支付保险赔偿金，被告未予给付。
一审法院认为：淮南市运输总公司第七分公司为原告所有的皖C×××××号“福田”牌自卸货车在被告处投保了交强险及商业三者险，二者间之保险合同成立并有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告所有的车辆发生事故致王从侠受伤，该车在被告处投保了交强险及商业三者险，原告在事故发生后向伤者承担了赔偿责任，保险人即被告有义务并应当将保险赔偿金支付给原告。本案中，原告为伤者王从侠垫付医疗费85014.70元，其中被告在交强险责任赔偿限额范围应赔偿10000元，其余75014.70元进入商业第三者险赔付范围。鉴于皖C×××××“福田”自卸货车投保的商业第三者责任限额为50万元且不计免赔，而原告赔付的范围亦未超出保险赔偿限额范围，另本案中，被告也没有提供证据证明王从侠的损失超过保险赔偿限额范围及被告已实际赔付，因而原告垫付的上述医疗费用被告均应当赔付给原告。故对原告的该部分诉讼请求，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈洪祥保险赔偿金85014.70元。二、驳回原告沈洪祥的其他诉讼请求。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告负担10元，被告负担964元。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司上诉称：本案保险合同约定手术器材以国产普通型为限，会诊费用不是治疗中必须项目，上诉人在保险单中对上述免责约定已进行了明确说明，以上两笔费用上诉人不应承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈洪祥辩称：保险公司没在履行明确告知义务。请求二审法院维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予以确认。
本院认为：涉案的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效合同，双方均应依约履行。本案上诉人称，人身伤亡医疗费的赔偿手术用材以国产普通型为限，使用进口器材不予赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，此约定属《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人对此约定应向投保人作出明确说明，即对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。该特别约定栏虽有保险人怀远县万顺汽车服务有限公司盖章确认，但上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司对国产普通型具体型号、价格未作出具体说明，内容笼统具有不确定性，不能证明上诉人对此约定已履行了明确说明义务，该条款不生效。此外在保险合同中双方中并无对在治疗过程中使用进口器材费用不予赔偿的约定，上诉人的此节上诉理由不能成立。本案伤者年龄较大并伴有××，为降低治疗风险，医疗部门根据伤者的病情邀请有关专家会诊并无不当，会诊费亦属合理支出的医疗费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用1948元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第83号
再审申请人（一审被告）：占丽荣，女，汉族，1973年4月27日出生，住福建省福安市。
委托代理人陈吓妹、白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴洪飞，男，汉族，1963年9月1日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告）：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区广达路349号A座5层501室。
法定代表人郭顺全。
再审申请人占丽荣因与被申请人吴洪飞、郭顺全、福建省启泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，占丽荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 林 挺
二〇一五年九月十日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1911号
申请执行人刘素梅，女，生于1976年11月2日，汉族，住禹州市锦阳胡同**号。
被执行人禹州市启航饲料有限公司。
法定代表人王德召。
被执行人王延峰，男，生于1970年6月3日，汉族，住禹州市火龙镇刘沟村。
申请人刘素梅据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第528号民事判决书申请执行禹州市启航饲料有限公司、王延峰民间借贷一案，本院于2015年9月14日以（2015）禹执字第1911号立案执行，但被执行人禹州市启航饲料有限公司、王延峰至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人禹州市启航饲料有限公司、王延峰在金融机构的存款220000元，或扣留、提取被执行人禹州市启航饲料有限公司、王延峰在有关单位的收入220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年十月九日
书记员 ：崔晓争
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第866号
原告潘某甲。
被告叶某。
原告潘某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长，助理审判员陈芳，人民陪审员蒙刚组成的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员孙奇峰担任记录。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2008年7月，原、被告通过网上认识后恋爱，2009年春节便同居生活，××××年××月××日，双方生育男孩潘某乙，××××年××月××日，原、被告到蒙山县婚姻登记机关补办结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。但自2012年以后，被告外出至今未与原告联系，不照顾家庭，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份、人口登记卡（复印件）三份，证明原告以及小孩的身份情况；
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
三、证明三份，证明被告自2012年离开原告家后不知去向，现无法联系，以及小孩由原告照顾。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据要求，本院予以采纳。
经审理查明，2008年7月，原告潘某甲与被告叶某通过网上认识后恋爱，2009年同居生活。××××年××月××日，生育男孩潘某乙（曾用名：叶潘浩），被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2012年后被告外出。2015年10月16日，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告潘某甲与被告叶某虽然是经恋爱后结婚，婚后生育了小孩。但原、被告因感情不和，分居至今已满二年，现原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生小孩潘某乙跟随原告生活多年，综合考虑原、被告抚养条件，本院认为小孩继续随原告生活为宜，被告叶某依法应承担小孩抚养费，综合考虑原、被告的抚养能力，本院认为被告每月负担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告叶某离婚。
二、婚生小孩潘某乙随原告潘某甲生活，被告叶某每月负担小孩抚养费500元。
案件受理费300元，公告费350元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 蒙 刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙奇峰
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母对于子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第866号
原告宋贺，居民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告周家起，居民。
被告临沂市天翔运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告宋贺与被告周家起、临沂市天翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋贺委托代理人杨杰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告周家起、临沂市天翔运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贺诉称，2014年5月13日，周家起雇佣的驾驶员刘长城驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车，行驶至蒙阴县京沪高速路段倒车时，与我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故。致使我车辆受损。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的车损15054元、评估费600元、施救费1500元、交通费1100元，共计18254元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告应当提供证据证实被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，根据驾驶人的事故责任、我公司的合同约定，确定是否发生保险事故。被告应当提供驾驶人的驾驶资格证、车辆行驶证以证实符合保险合同约定，否则我公司将免除责任。原告的车辆损失除有评估报告书外，还应当提供修理明细及修理费发票，在鉴定人不出庭作证的情况下，评估报告不能作为有效证据使用。施救费、评估费，应当符合相应的收费标准，过高的原告方应当自行承担。交通费不是财产损失案件的赔偿范围，应予以驳回。
被告周家起、临沂市天翔运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日13时许，刘长成驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“福田牌”重型半挂货车在京沪高速公路蒙阴站出口倒车时，与后方依次等侯交费的苏万亮驾驶的鲁Q×××××号明锐牌轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：刘长成倒车未确保安全，负事故的全部责任。苏万亮无事故责任。
同时查明，苏万亮在事故中驾驶的鲁Q×××××号明锐牌轿车，系原告宋贺所有。该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，原告车辆损失为15054元，原告支付评估费600元。原告还支付施救费用1500元。
另查明，刘长成在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“福田牌”重型半挂货车系被告周家起所有，刘长成系被告周家起雇佣的驾驶员。该车登记在临沂市天翔运输有限公司市名下经营。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及二份商业险1500000元，并投保了不计免赔。事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告车辆的损失有异议，申请重新评估。经蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事故所对原告的车辆损失进行了重新评估，原告的车辆损失为9998元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘长成倒车未确保安全，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“福田牌”重型半挂货车挂靠在被告临沂市天翔运输有限公司市经营，被告临沂市天翔运输有限公司作为被挂靠单位，应当与被告周家起承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“福田牌”重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告临沂市天翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照刘长成应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失，应以重新评估数额为准。对原告请求的替代交通工具费，符合法律规定，但因原告未提供其他证据与提供的发票相互印证，故适当支持400元。
综上，原告的经济损失为：车辆损失9998元、评估费600元、施救费1500元、替代交通工具费400元，共计12498元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋贺的各项经济损失共计12498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿其中的2000元，在商业险限额内赔偿其中的10498元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，保全费220元，共计476元，由被告周家起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年六月三十日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终818号
上诉人（原审被告）:贵港市东方传奇食品科技有限公司，住所地:贵港市港北区龙圣新村小区二街。
法定代表人：樊海麟，总经理。
委托诉讼代理人：黄摩登，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）:潘丽丽，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
上诉人贵港市东方传奇食品科技有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人潘丽丽追索劳动报酬纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东方公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人潘丽丽的起诉或诉讼请求，本案受理费等全部由被上诉人潘丽丽承担。事实和理由：一、本案不是简单的“追索劳动报酬”纠纷，而是“劳动争议”纠纷，仲裁是前置，法院不应直接受理，应驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人的主张缺乏最基本的事实与法律依据，被上诉人的诉讼请求依法不能成立。被上诉人提交的唯一证据是《2016尚欠离职员工工资表》，该表既无相关财务人员及相关主管或分管领导的签字，也未盖公司的财务专用章，上诉人不认可，由此可见上诉人的主张缺乏事实依据。综上，请二审纠正。
被上诉人潘丽丽辩称，被上诉人以上诉人出具的尚欠离职员工工资表为证据，直接向法院起诉属追索劳动报酬争议，法院按照普通民事纠纷受理，并不需仲裁前置，上诉人欠被上诉人的工资事实清楚，请二审驳回上诉，维持原判。
潘丽丽向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资共9980.2元及利息100元，共计10080元（以9980.2元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月1日暂计至2017年1月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：潘丽丽自2016年2月22日至2016年10月止在东方公司处从事客服兼广告设计工作，东方公司现金发放了2月22日至4月份的工资，尚欠2016年5月至10月份工资共计9980.2元未支付。潘丽丽多次追讨，经贵港市劳动保障监察支队协调，东方公司出具《2016年尚欠离职员工工资表》给潘丽丽收执，并在该表格上加盖公章。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”东方公司拖欠潘丽丽工资数额确定，有其出具的《尚欠离职员工工资表》予以佐证，潘丽丽据此向主张权利，请求东方公司支付拖欠工资，属于普通民事纠纷，无需先行劳动仲裁。东方公司抗辩《尚欠离职员工工资表》非经其公司规定的管理程序加盖公章，对该证据不予认可。公章是公司行为的主要证明,法定代表人或相关部门负责人的签名并非公司行为的法定要件。在民商活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明行为人主体、确认民事法律行为等效力。对东方公司的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”东方公司未按月支付工资给潘丽丽，应赔偿潘丽丽因此遭受的损失，潘丽丽请求自2016年11月1日按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告贵港市东方传奇食品科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告潘丽丽工资9980.2元及利息（利息计算：以9980.2元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计至还清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港市东方传奇食品科技有限公司负担。
本院在二审期间，双方当事人没有提交新证据；一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚欠离职员工的工资给离职员工出具了尚欠工资表，该尚欠离职员工工资表加盖了上诉人单位的公章，因此，具有工资欠条的效力。本案被上诉人以尚欠员工工资表为依据直接起诉上诉人，要求上诉人支付尚欠的工资，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人起诉并未涉及其他劳动争议，只是要求上诉人支付尚欠的工资报酬，因此，上诉人上诉认为本案属劳动争议，应经劳动仲裁前置，本院不予支持。由于上诉人未能举证推翻尚欠离职员工工资表所记载的事实，故其应承担支付尚欠工资的义务。
综上所述，上诉人东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵港市东方传奇食品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄延肖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1923号
原告陈前生，男，1927年6月7日出生，汉族，居民。
被告卢攀磊，男，1988年11月14日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告卢攀磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卢攀磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月25日，被告卢攀磊及其父母因与原告的儿子土地使用权问题发生纠纷，被告卢攀磊对原告言语侮辱并殴打原告，致使原告受伤，后原告住院治疗，但被告对原告的损失不予赔偿。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计20000元。
被告卢攀磊辩称，被告与原告的儿子陈艳峰发生纠纷时，陈艳峰用铁锨将被告拍倒在地，被告没有还手的机会，更没有殴打原告，原告的受伤与被告无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某系陈艳峰的父亲，原、被告系同村组村民，2014年10月25日10时许，陈艳峰与被告卢攀磊因土地边界发生纠纷，原告陈前在纠纷中受伤。原告受伤后，同日入住到上蔡县人民医院急诊科接受治疗，2014年10月27日出院后转入该院内二科，住院时间共计6天，花费医疗费6021.6元。经诊断，原告陈某的伤情为为：头部外伤、脑萎缩、肺气肿。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局卧龙派出所询问笔录、上蔡县人民医院诊断证明、出院证及医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告陈某的儿子陈艳峰因土地问题与被告发生争执，双方本应互谅互让、协商解决，但彼此因言语过激，相互争吵并引起厮打，造成本案纠纷，原、被告均应承担一定责任。被告卢攀磊对原告陈某虽未实施殴打，但原告的受伤与被告卢攀磊之间存在因果关系。因此，被告卢攀磊应对原告的损害承担赔偿责任。结合双方的过错程度，以原告陈某承担60%的责任，被告卢攀磊承担40%的责任为宜。原告陈某因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6021.6元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：9416.1元／年÷365天×6天×1人=154.8元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30元／天×6天×1人=180元。4、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为50元。上述损失共计6406.4元。被告卢攀磊承担40%，即：6406.4元×40%＝2562.7元。原告要求赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢攀磊于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2562.7元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担180元，被告卢攀磊承担120元（案件受理费原告已经交纳，限被告卢攀磊于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1923号
原告陈前生，男，1927年6月出生。
被告卢攀磊，男，1988年11月出生。
原告陈前生与被告卢攀磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈前生、被告卢攀磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前生诉称，2014年10月25日，被告卢攀磊及其父母因与原告的儿子土地使用权问题发生纠纷，被告卢攀磊对原告言语侮辱并殴打原告，致使原告受伤，后原告住院治疗，但被告对原告的损失不予赔偿。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计20000元。
被告卢攀磊辩称，被告与原告的儿子陈艳峰发生纠纷时，陈艳峰用铁锨将被告拍倒在地，被告没有还手的机会，更没有殴打原告，原告的受伤与被告无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈前生系陈艳峰的父亲，原、被告系同村组村民，2014年10月25日10时许，陈艳峰与被告卢攀磊因土地边界发生纠纷，原告陈前在纠纷中受伤。原告受伤后，同日入住到上蔡县人民医院急诊科接受治疗，2014年10月27日出院后转入该院内二科，住院时间共计6天，花费医疗费6021.6元。经诊断，原告陈前生的伤情为为：头部外伤、脑萎缩、肺气肿。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局卧龙派出所询问笔录、上蔡县人民医院诊断证明、出院证及医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告陈前生的儿子陈艳峰因土地问题与被告发生争执，双方本应互谅互让、协商解决，但彼此因言语过激，相互争吵并引起厮打，造成本案纠纷，原、被告均应承担一定责任。被告卢攀磊对原告陈前生虽未实施殴打，但原告的受伤与被告卢攀磊之间存在因果关系。因此，被告卢攀磊应对原告的损害承担赔偿责任。结合双方的过错程度，以原告陈前生承担60%的责任，被告卢攀磊承担40%的责任为宜。原告陈前生因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6021.6元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：9416.1元／年÷365天×6天×1人=154.8元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30元／天×6天×1人=180元。4、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为50元。上述损失共计6406.4元。被告卢攀磊承担40%，即：6406.4元×40%＝2562.7元。原告要求赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢攀磊于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈前生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2562.7元。
二、驳回原告陈前生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈前生负担180元，被告卢攀磊承担120元（案件受理费原告已经交纳，限被告卢攀磊于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 支莹莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第634号
原告：司勇。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：司建军。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛宝、张天昊到庭参加诉讼，被告司建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月10日，我与村委会签订7.64亩土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，2009年我将该承包地中的3.48亩交由被告司建军耕种，现我要求被告退回该耕地，但被告拒不退回。因此，要求被告退回该3.48亩耕地。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，1999年4月10日原告取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙堤村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案原告的土地3.48亩是因为原告去人，被告添人于2009年由村委会调整的，2015年6月23日原告诉来本院。（该事实有沙堤村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）
本院认为，农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的3.48亩地，被告是依据沙堤村村委会的规定取得的，原、被告不是土地流转问题。并且被告已按规定实际耕种了六年。现原告要求被告返还该诉争土地与被告无关，应由沙堤村委会决定。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告司勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈苒苒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第318号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3677号
原告：吕树久，男，汉族，1960年4月20日生，住前郭县。
委托代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被告：张立军，男，汉族，1993年3月29日生，住前郭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生。
住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。
法定代表人:于海燕，总经理。
住所地：前郭县乌兰大街****号。
原告吕树久诉被告张立军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吕树久于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕树久撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告吕树久承担，剩余194元由本院返还给原告。
审判员 李顺利
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 杨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执465号
申请执行人邹立建，农民。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺17号。
负责人李晓民，经理。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南大厦。
法定代表人邱仅生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第167号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款164377元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 史展辉
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终294号
上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村，组织机构代码77998860-5。
诉讼代表人：陈鉴友，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强,局长。
委托代理人：黄沛文，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号，统一社会信用代码114400000069399328。
法定代表人：陈光荣，厅长。
委托代理人：苏泽萍，该厅工作人员。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称马安二河第六经济社）因不服中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月27日，马安二河第六经济社社长陈鉴友代表该社向市国土资源局提交二河六[2016]12274号《违法用地控告书》，要求市国土资源局对李某2厂房违法占用该社土地（卫星图①-
④闭合线范围当中的红线范围）进行非农建设的行为立案查处并作出处理决定，责令违法用地单位将违法占用的土地恢复原状，并退回违法占用的土地。市国土资源局受理后进行核查。2017年1月20日，市国土资源局工作人员到现场进行指界，与马安二河第六经济社的村民代表共同对涉案举报地块范围进行现场确认。市国土资源局经调查核实，发现与马安二河第六经济社的村民代表现场确认范围的涉案地块权属性质是国有，且已经取得国（XXXX）XXXX57号国有建设用地使用权证，权利人为李某1。市国土资源局遂于2017年1月24日作出中土公告[2017]42号《告知书》，告知陈鉴友等村民未发现违法占用土地的事实，其反映的事项不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定之立案条件，决定不予立案。马安二河第六经济社不服，向省国土资源厅申请行政复议。省国土资源厅经审查，于2017年3月10日作出粤国土行复[2017]29号《行政复议决定书》，决定维持市国土资源局作出的上述《告知书》。马安二河第六经济社仍不服，诉至原审法院，请求判令：一、撤销市国土资源局作出的中土公告[2017]42号《关于反映李某2厂房违法占用土地实施非农建设问题的告知书》；二、撤销省国土资源厅作出的粤国土行复[2017]29号《行政复议决定书》；三、责令市国土资源局对马安二河第六经济社提交的二河六[2016]12274号《违法用地控告书》所控告事项重新作出处理决定。
原审法院另查明：马安二河第六经济社的花场租地及其他分配明细显示该社有47户家庭户。该社33户家庭户的户代表同意推选陈鉴友为代表人，以马安二河第六经济社的名义提起本案诉讼。
原审法院认为：本院应根据全面审查的原则对市国土资源局的行政行为、省国土资源厅的行政复议决定行为作合法性审查。
第一，职权方面。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《国土资源行政处罚办法》第二条“县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚”的规定，市国土资源局作为中山市人民政府国土资源行政主管部门，对辖区内的土地违法行为负有监督检查的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省国土资源厅具有对市国土资源局作出的行政行为进行行政复议的职权和职责。
第二，事实认定、法律适用方面。本案中，市国土资源局与马安二河第六经济社的村民代表共同对涉案举报地块现场确认，经调查核实发现该地块已取得国（XXXX）XXXX57号国有建设用地使用权证，权利人为李某1，未发现违法占用土地的事实。因此，市国土资源局认定李某2厂房不存在非法占用涉案地块的事实并无不当。涉案厂房不存在非法占用土地的事实，马安二河第六经济社的举报投诉不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定立案查处的条件，市国土资源局作出涉案《告知书》，决定不予立案，适用法律法规正确，处理结果也无不当。
第三，程序方面。市国土资源局受理了涉案投诉举报后，实地调查，并与村民代表到涉案地块指界确认位置，调查核实后作出涉案《告知书》，并依法送达马安二河第六经济社，程序合法。省国土资源厅受理马安二河第六经济社的行政复议申请后，经审查，作出涉案《行政复议决定书》，依法送达各方当事人，符合法定程序。
综上所述，马安二河第六经济社要求撤销市国土资源局作出的中土公告[2017]42号《告知书》和省国土资源厅作出的粤国土行复[2017]29号《行政复议决定书》的诉讼请求，理据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十九条之规定，判决：驳回马安二河第六经济社的诉讼请求。案件受理费50元，由马安二河第六经济社负担。
上诉人马安二河第六经济社不服原审判决，向本院上诉称：1、取得国有建设用地使用权证不是违法用地的抗辩理由；2、原审法院对于上诉人一审所提交的涉案用地未经征收的证据未作回应，枉法裁判。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市国土资源局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人省国土资源厅答辩称：市国土资源局查实涉案地块已取得国有土地使用权证，不属非法占有用土地，其作出涉案告知书并无不当。我厅的复议程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：市国土局经核查认为马安二河第六经济社指认的用地范围内的土地已办理国有建设用地使用权证，该情况有相关不动产登记资料为据，事实清楚，证据充分。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案”的规定，市国土局认为马安二河第六经济社所控告的问题没有违反国土资源管理法律法规的事实，不符合上述立案条件，作出中土公告[2017]42号告知书，告知不予立案，并无不当。上诉人马安二河第六经济社以涉案土地未经征收为由认为是违法占地，缺乏事实及法律依据，本院对其意见不予采纳。
综上所述，上诉人马安二河第六经济社的上诉意见缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马安二河第六经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何君岚
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保89号
高红艳：
申请保全人高红艳与被保全人李美云、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1720号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人李美云在中国农业银行汉寿蒋家嘴分理处*********账户资金限额冻结了74万元，冻结期限至2018年9月5日。
特此通知！
二〇一七年九月一十二日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5950号
申请执行人刘占勇。
被执行人刘泽祥。
刘占勇申请刘泽祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2753号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初869号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖志平，男，1987年4月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。2013年5月因赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人肖志平犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人肖志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年4月8日18时许，被告人肖志平从其老乡杨某租住的位于本市硚口区常码头333号的家中盗走杨某的汽车钥匙，随即从杨某停放在本市硚口区常码头灰场内的汽车内盗走杨某放置于车内的兴业银行信用卡一张（卡号52×××01），利用其之前观察记下的该卡密码，于2014年4月8日晚、4月10日、4月11日先后三次用该信用卡刷卡套现共计人民币6000元，赃款已挥霍。
被害人杨某于2014年4月28日报案至武汉市公安局硚口区分局，该局将被告人肖志平上网追逃。2016年8月9日，湖北省洪湖市公安局民警将被告人肖志平抓获，因其吸毒将其行政拘留于洪湖市公安局拘留所，2016年8月16日移交武汉市公安局硚口区分局。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人杨某的报案及陈述、证人艾某的证言、兴业银行信用卡交易明细、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、说明以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志平以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人肖志平到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人肖志平犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人肖志平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 璇
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第233号
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人会同县运输商务代理中心机动车交通事故责任纠纷一案，强制执行被执行人会同县运输商务代理中心按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院(2015)会民一初字第41号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年四月五日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1394号
原告王某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告孙某某，住黑龙江省宾县。
原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，原告王某某、被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月22日原、被告协议离婚，经协商被告同意给付原告财产分割补偿款200，000.00元，并出具欠据一张。后经原告多次索要未果诉至法院，请求判令被告给付财产分割补偿款200，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告孙某某未出庭无答辩。
原告王某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告孙某某于2014年8月22日给原告王某某出具欠条一份，被告孙某某给付原告王某某离婚时分割共同财产的折价款为200，000.00元。
本院对上述证据进行了分析与认定，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告双方协议离婚，约定被告给付原告财产分割补偿款200，000.00元，并出具欠条一张。后因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告给付财产分割补偿款200，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告离婚时约定由被告给付原告财产分割补偿款200，000.00元的协议合法有效，被告应及时给付，原告诉讼有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十九条之规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效后10日内给付原告王某某财产分割补偿款200，000.00元。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年五月十一日
书记员 李文姬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00686号
原告：王某。
被告：史某。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法通知，未依法按期预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明
二〇一五年三月十七日
书记员 王莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保139号
申请人兴化市戴南新源环保有限公司，统一社会信用代码91321281088250468L，住所地：兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人朱镕，董事长。
被申请人无锡市金大压滤机有限公司，住所地：无锡市惠山区经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人顾文军，执行董事。
申请人兴化市戴南新源环保有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市金大压滤机有限公司银行存款人民币400万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以现金11万元及企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市金大压滤机有限公司银行存款人民币400万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年八月十日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终314号
上诉人（原审被告）：朱燕玉。
被上诉人（原审原告）：章彩芬。
上诉人朱燕玉不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为山东省青岛市市北区，根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款收据》约定：因本借款发生纠纷的双方可友好协商解决，协商不成的可诉至乐清市人民法院管辖。该约定符合法律规定，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴洋洋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初49号
原告：连州市文宇物业服务有限公司连山分公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
负责人：文金坪，男，汉族，1950年10月18日出生，住所地：广东省连州市连州。
被告：杨发干，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司诉被告杨发干物业服务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司撤回起诉。
本案受理费43元，由原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司负担。
审判员 李卫国
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00239-1号
申请人程冬梅，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人海南知言房地产开发有限公司，住所地海南省万宁市山根镇知言*望海佳园（一期）-水云间小区会所二层。
法定代表人廖勇锋。
被申请人海南天涯驿站旅游项目开发有限公司，住所地海南省海口市金贸区东南侧富豪花园A座5E房。
法定代表人廖勇锋。
被申请人白沙天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路机械厂101号商铺二楼。
法定代表人廖勇锋。
被申请人廖勇锋，男，汉族，居民，住海南省万宁市万城镇。
申请人程冬梅因与被申请人海南知言房地产开发有限公司、海南天涯驿站旅游项目开发有限公司、白沙天涯驿站旅游开发有限公司、廖勇锋诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人廖勇锋所有的位于海口市工业大道位于海口市南海大道号四季华庭房屋1套（产权证号、位于海口市房屋1套（产权证号）、位于海口市南宝路富骅大厦房屋1套（产权证号、位于海口市面前坡新村房屋1套（产权证号）、位于海口市南海大道1号汇宇金城4号楼房屋1套（产权证号）、位于海口市美兰区万恒路普罗旺斯假期楼房屋1套（产权证号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月19日起至2018年10月18日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月十九日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00239-1号
申请人程冬梅，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人海南知言房地产开发有限公司，住所地海南省万宁市山根镇知言*望海佳园（一期）-水云间小区会所二层。
法定代表人廖勇锋。
被申请人海南天涯驿站旅游项目开发有限公司，住所地海南省海口市金贸区东南侧富豪花园A座5E房。
法定代表人廖勇锋。
被申请人白沙天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路机械厂101号商铺二楼。
法定代表人廖勇锋。
被申请人廖勇锋，男，汉族，居民，住海南省万宁市万城镇。
申请人程冬梅因与被申请人海南知言房地产开发有限公司、海南天涯驿站旅游项目开发有限公司、白沙天涯驿站旅游开发有限公司、廖勇锋诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人廖勇锋所有的位于海口市工业大道位于海口市南海大道×××号四季华庭房屋1套（产权证号×××××××××××、位于海口市××××××××××××××××××××××房屋1套（产权证号×××××××××）××、位于海口市南宝路××××××富骅大厦×××房屋1套（产权证号××××××××××、位于海口市面前坡新村××××房屋1套（产权证号×××××××××）、位于海口市南海大道1号汇宇金城4号楼××××××房屋1套（产权证号×××××××××）、位于海口市美兰区万恒路××××普罗旺斯假期×××楼×××房屋1套（产权证号×××××××××）予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月19日起至2018年10月18日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月十九日
书 记 员 李银平