wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第274号
上诉人（原审原告）：陈恩鹏，男。
委托代理人：赵敏，女。
被上诉人（原审被告）：么艳，女。
委托代理人：姚放，男。
上诉人陈恩鹏因与被上诉人么艳不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人陈恩鹏及其委托代理人赵敏，被上诉人么艳及其委托代理人姚放到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告陈恩鹏诉称，自1996年12月至1998年8月，在单位领导没有同意扣发工资的情况下，被告系工资制表人，系个人行为。1998年12月至1999年3月期间，原市农业局办公室主任邱凤林代表组织，解决过么艳、陈恩鹏房产纠纷一事，邱凤林对原、被告说“扣陈恩鹏工资抵么艳购买411室房改款，么艳将411手续交给陈恩鹏办理过户手续”但被告至今没有交411手续，1999年3月5日，原告停薪留职，即脱离单位。会计凭证1999年3月15日序号21号，该凭证原始为会计凭证1999年2月15日序号21号，被告让出纳拒付给原告手续齐全的1999年2月15日会计凭证序号21号所列款项，该笔款项原告一直没有领取到。自原告离开单位后，被告么艳将原告陈恩鹏被扣工资款和采暖费一起取走，被告么艳在合同履行过程诈骗。故原告向法院起诉，请求法院判令被告返还被扣工资款12185.80元（会计凭证1999年3月15日序号24号所列款项计12185.80元），返还被扣采暖费1068.3元（会计凭证1999年3月15日序号21号所列款项计1068.30元），诉讼费由被告承担。
被告么艳辩称，被答辩人陈恩鹏诉工资和采暖费扣款之事纯属捏造的不实之词，答辩人不能同意被答辩人的要求。411房屋是沈阳市农业局分房委员会通过相关制度规定分配本人的，本人是411房屋的合法产权所有人，至始至终就不同意对411房屋进行调解等有损本人合法权益的行为发生。本人只是一名普通的会计人员，完全按照《会计法》和《财务管理制度》等相关法律政策，本本分分从事本职工作，陈恩鹏工资和采暖费也是按照规定进行签字领款，这也是一名财务人员所必备的职业要求。陈恩鹏所谓的工资和采暖费事项，假如1999年发生的事情“工资款和采暖费“为什么当时不予清理。十几年之后才与提出，纯属�人告叼状，不实之词。陈恩鹏诉讼请求是否与下列裁决和判决为同一事情：2011年9月5日沈劳人裁不字（2011）838号、沈劳人裁不字（2011）837号不予受理通知书。（2011）于民一初字第2339民事判决书、（2012）沈民五终字第816号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，驳回诉讼请求。诉讼主体不对，么艳当时只是一名普通工作人员，她所从事的工作，都是按照《会计法》和《财务管理制度》等相关法律制度的内容从事本职工作。综上，被答辩人诉讼请求完全没有任何的事实与法律依据纯属恶人诬告，对这种违法、违德的人恶劣行径，人民法院应认清其本质，维护正义，伸张正义，还法律于公道。
原审法院审理查明：1996年12月至1998年8月，原告所在单位没有对其发放工资。在原告单位的工资支付明细表中，没有原告的签字，但有单位�导金志勇的同意签字。1998年9月后，单位为原告正常支付了工资。1999年3月，原告所在单位的补发工资明细表上显示，补发原告1996年11月至1998年8月的工资共计12185.8元，有原告的签字，及单位领导金志勇的签字。原告所在单位的记帐凭单1999年3月15日（月份由2该为3），顺序第21号，摘要为陈恩鹏采暖费，金额1068.3元，交领款人处有原告陈恩鹏的签字。1999年3月15日，顺序第24号，摘要补陈恩鹏工资，金额12185.8元，交领款人处有原告陈恩鹏的签字。原告陈恩鹏现自述没有收到该两笔款项。但该两笔款项已经从单位账目中支出。1999年3月5日，原告与所在单位签订脱离单位自己创收协议，后原告未再到单位工作。
另查，1997年，原、被告所在单位进行房屋分配，原告陈恩鹏分得一处42平方米的单间，其原居住房屋（于洪区XX路XX号XX）分配给被告么艳。原告在取得新分配房屋后，以原居住房屋已经在离婚时将居住权调解给妻子赵敏居住为由，没有将原居住房屋交付给么艳。后被告么艳取得原告原居住房屋的房屋所有权证。2009年10月，被告么艳向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，经法院审理后，判决陈恩鹏及赵敏将位于沈阳市于洪区XX路XX号XX房屋交付给么艳。陈恩鹏及赵敏不服，提出上诉，经沈阳市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。
2011年9月，原告陈恩鹏向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就支付工资款和采暖费问题申请仲裁，该委作出不予受理通知书。陈恩鹏向沈阳市于洪区人民法院起诉，于洪区法院作出（2011）于民一初字第2339号民事判决，驳回原告的诉讼请求。陈恩鹏不服判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理后作出（2012）沈民五终字第816号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事�，有当事人陈述、记帐凭单、工资制度明细、于洪区法院和沈阳市中级人民法院的民事判决书等相关证据在卷佐证，足资认证。
原审法院认为，本案争议焦点：被告是否构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告现有证据不足以证明本案被告领取了属于原告陈恩鹏的补发工资和采暖费，原告的请求不符合不当得利的构成要件，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告经原审法院公告合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审法院判决：驳回原告陈恩鹏的诉讼请求。诉讼费131元，由原告承担。
宣判后，陈恩鹏不服，向本院提出上诉，以要求被上诉人么艳返还其被扣工资款12185.8元及被扣采暖费1068.3元为由，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
被上诉人么艳答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人陈恩鹏的诉讼请求为要求被上诉人么艳返还其被扣工资款12185.8元及被扣采暖费1068.3元，依据上述两笔款项的记账凭单记载，交领款人处均有陈恩鹏的亲笔签字。关于上诉人陈恩鹏主张之所以在补发工资款12185.8元的记账凭单签字、系原工作单位为解决双方当事人的房产纠纷、提出“扣陈恩鹏工资款抵么艳购买411室（另案诉争房产）房改款、么艳将411室手续交给陈恩鹏办理过户手续”的问题，上诉人陈恩鹏还主张其配合解决房产纠纷在补发工资凭证上签字后、被上诉人么艳仍拒不给其411室手续、亦未向其实际发放上述款项。但上诉人陈恩鹏对其主张未能提供相关证据，而上诉人在记账凭单交领款人处的签字，能够作为其已实际领取补发工资、采暖费等两笔款项的证据。故上诉人主张被上诉人返还被扣工资款、采暖费的不当得利之诉，证据不足，本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人陈恩鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初937号
原告刘某甲。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告刘某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘震、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在青县民政局登记结婚。原、被告婚前接触时间较短，经媒人介绍，双方了解较少便仓促结婚。婚后被告多次与原告发生争执，甚至在酒后对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告无法再与被告继续共同生活，原告依法提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割原、被告共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，同意离婚，我没有多次殴打原告，只是掐过原告一下，但是不严重；债务应该由原告承担，诉讼费用应当由原告承担。
经审理查明，原、被告经原告刘某甲二舅张俊福介绍相识，恋爱三个月左右，于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月15日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后不久，原、被告经常发生争吵，并发生肢体冲突。
原告刘某甲在被告朱某甲处的陪嫁物品有：暖壶两个、肥皂盒两个、动物镜子两面、脸盆三个、痰盂一个、牙刷架一个、被子四床、褥子两床、茶盘两个、盖头一个、门帘一个、台灯一个、红色朱砂摆件两个、恒源祥牌四件套一套、蒸汽挂烫机一个、毛毯一床、枕头一对、枕巾两对、枕套一对、绒毯一床、小凳子一个、杯具一套、花瓶一个、钟表一个、抽油烟机一套。
在被告朱某甲处有原、被告婚后共同财产：美的牌压力锅一个、利仁牌电饼铛一个、小天鹅牌洗衣机一个、美的牌冰箱一台、美的牌空调一组、电视柜一个、梳妆台一个、碗橱一个、穿衣镜一面、松木衣柜一个、JAV牌50寸电视及电视控架各一个、美的牌电磁炉一个、抱枕一个、花架一个、鞋柜一个、车摆件一个、车挂件一个、枕套一个、车座垫两套（夏天一套、冬天一套）。
在被告朱某甲处有原、被告婚后分期付款购买的大众牌桑塔纳轿车一辆（车牌号为冀J×××××），每月车贷为2458元，还款期限自2015年7月份至2017年7月份。原、被告已付首付款25350元、购置税8100元、押金2000元及2015年7月份至2016年3月份的车贷22122元（2458元／月×9个月），以上共计购车款57572元。
以上事实由原告刘某甲提交的结婚证两份、沧州运鹏汽车汽车销售服务有限公司押金单一份及消费票据两份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后不久便经常发生争吵，原告刘某甲起诉离婚，被告朱某甲亦同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。原告刘某甲在被告朱某甲处的陪嫁物品归原告刘某甲所有。原、被告婚后共同财产利仁牌电饼铛一个、美的牌压力锅一个、美的牌冰箱一个、梳妆台一个、碗橱一个、穿衣镜一个、JAV牌50寸电视及电视控架各一个、美的牌电磁炉一个、抱枕一个、花架一个、鞋柜一个归原告刘某甲所有；小天鹅牌洗衣机一个、美的牌空调一组、电视柜一个、松木衣柜一个、车摆件一个、车挂件一个、枕套一个、车座垫两套（夏天一套、冬天一套）归被告朱某甲所有。原、被告婚后共同财产大众牌桑塔纳轿车一辆（车牌号为冀J×××××）归被告朱某甲所有，由被告朱某甲给付原告刘某甲购车折价款28786元（57572元÷2），剩余车贷由被告朱某甲自行偿还。被告朱某甲提交证人朱某乙中国农业银行卡交易明细清单一份，并申请证人朱某乙、刘某乙出庭，以证实原、被告婚后为购买车辆向其姐姐朱某乙借款8万元，因借款数额与原、被告购车的首付款项数额相差较大，证人朱某乙系被告朱某甲姐姐，证人刘某乙系朱某乙的好友，二证人的证言证明力较低，原告刘某甲亦不予认可，故对被告朱某甲的该项主张本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告朱某甲离婚。
二、原告刘某甲在被告朱某甲处的陪嫁物品（详见审理查明）归原告刘某甲所有，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
三、原、被告婚后共同财产利仁牌电饼铛一个、美的牌压力锅一个、美的牌冰箱一个、梳妆台一个、碗橱一个、穿衣镜一个、JAV牌50寸电视及电视控架各一个、美的牌电磁炉一个、抱枕一个、花架一个、鞋柜一个归原告刘某甲所有。原、被告婚后共同财产小天鹅牌洗衣机一个、美的牌空调一组、电视柜一个、松木衣柜一个、车摆件一个、车挂件一个、枕套一个、车座垫两套（夏天一套、冬天一套）及大众牌桑塔纳轿车一辆（车牌号为冀J×××××）归被告朱某甲所有，由被告朱某甲给付原告刘某甲购车折价款28786元（57572元÷2），剩余车贷被告朱某甲自行偿还，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 庆 余
二〇一六年五月五日
书记员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执33-1号
申请执行人：董舰文。
被执行人：肖艳玲。
本院执行董舰文申请执行肖艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人肖艳玲未按照约定履行还款义务。申请人董舰文向本院申请对已评估的被执行人肖艳玲名下丽阳春都家园小区房产101铺、102铺（证号：房地权证亳字第××号、第××号）予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖艳玲名下丽阳春都家园小区房产101铺、102铺（证号：房地权证亳字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 梁绍成
审判员 冯 华
二〇一六年九月一日
书记员 施柏祥
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初40号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人殷某，男，1991年12月5日出生于湖北省来凤县，土家族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月17日被取保候审。
辩护人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人向启仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日17时许，杨某某在雇佣挖机给家门口路边挖沟过程中与被害人黄某某发生口角纠纷，杨某某的孙子被告人殷某见其奶奶被骂，冲出去将黄某某摔倒在地，造成黄某某股骨颈骨折，经鉴定为轻伤一级。后殷某及其家属对黄某某赔偿了经济损失共计人民币81000元，经本院调解达成和解协议，黄某某对殷某作出谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，书证受案登记表、到案经过、诊断证明、病历资料、预交金收据、户籍证明，证人杨某某、刘某某、程某某、沈某某、田某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片），来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第246号鉴定意见书及被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人有一定的过错，对被告人殷某可酌情从轻处罚。被告人殷某已赔偿了被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，达成了和解协议，可依法对被告人殷某从宽处罚。被告人殷某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 洪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6261号
原告：叶志佩，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被告:华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：姚红梅，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，单位职工。
原告叶志佩与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财产保险公司）、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由忠全、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李小勇、被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失408330元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年8月6日，周国军驾驶鲁FS14**号重型自卸货车在莱州市柞村镇南庙村东乡间山路倒车时，撞綦洪海停放在路边的原告叶志佩所有的粤R966**号奥迪越野车，造成原告车损。
鲁FS14**号重型自卸货车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
双方产生的争议：
1、该路段是否是施工路段
原告认为该路段非施工路段，被告认为该路段系施工路段；双方均未提供出相关证据。
该事故经莱州市交通警察大队现场勘查，认定肇事处莱州市柞村镇南庙村东乡山路为施工路段，交警队对该事故无管辖权，故没有作出责任认定。
本院认为，莱州市交通警察大队认定该路段为施工路段，原告主张为非施工路段，但未提供出相关证据，故本院认定该路段在事故发生时为施工路段。
2、关于责任
本次事故系周国军驾驶鲁FS14**号重型自卸货车在施工路段倒车时，将停放在路边的原告的粤R966**号奥迪越野车撞损。
本院认为，原告的车停放在施工路段违反了相关法律规定，应承担一定的过错责任，周国军驾驶车辆应当注意安全，其未注意安全，在倒车行驶中将原告停放的车辆撞损，应承担大部分的过错责任；纵观这个事故过程，本院认为以周国军承担90%的责任为宜。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失包括车损388130元、价格认证费19400元、施救费800元；提交了车损鉴定报告、发票、收款收据。
被告华泰财产保险公司无异议；被告人民财产保险公司对证据真实性无异议，但评估费不承担，施救费无异议也不承担。同时对原告主张的车辆的修复价值有异议，申请重新评估。
经双方共同选定评估机构，本院委托，评估机构作出价格评估报告，认定原告的车损为291457元；被告人民财产保险公司为此支出评估费3.1万元。
双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、施救费800元；被告对数额无异议，但不同意赔偿，本院认为被告的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、车损388130元、价格认证费19400元，因被告人民财产保险公司提出异议并申请重新评估，重新评估后的车损为291457元，本院予以认定；改变了原来原告自行评估的价格，故原告支出的价格认证费19400元应由其自负，被告人民财产保险公司支出的评估费3.1万元应当按责任承担。
原告的损失，本院认定为292257元，包括车损291457元、施救费800元；其中属于交强险范围的为2000元，商业三者险范围的为290257元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周国军驾驶鲁FS14**号重型自卸货车在莱州市柞村镇南庙村东乡间山路倒车时，撞綦洪海停放在路边的原告叶志佩所有的粤R966**号奥迪越野车，造成原告车损，事实清楚，周国军应承担90%的赔偿责任。鲁FS14**号重型自卸货车在被告华泰财产保险公司投保有交强险，在被告人民财产保险公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华泰财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内按90%的责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告叶志佩的经济损失292257元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失290257元的90%计款261231.30元，合计263231.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支出的重新评估费3.1万元，由原告负担10%计款3100元；
以上一、二项兑除后，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告258131.30元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7425元，由原告负担2695元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4690元，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费各自直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一八年六月四日
书记员 姜 雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24239号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,726.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,484.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,210.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24239号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,726.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,484.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,210.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第383号
申请执行人苏鹏，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人王卫华，男，汉族，个体工商户，现服刑于吉林省延吉监狱。
被执行人赵阳华，男，朝鲜族，无职业，现服刑于吉林省吉林市监狱。
被执行人张庆希，男，汉族，无职业，现服刑于吉林省延吉监狱。
被执行人牟仁宝，男，汉族，无职业，现服刑于吉林省延吉监狱。
被执行人蔺朋，男，汉族，无职业，现服刑于吉林省延吉监狱。
申请执行人苏鹏与被执行人王卫华、赵阳华、蔺朋、张庆希、牟仁宝刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）延中刑终字第16号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏鹏于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行，执行标的额为39.2545万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王卫华、赵阳华、蔺朋、张庆希、牟仁宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第16号刑事附带民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人苏鹏再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年三月十三日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第383号
申请执行人李桂枝，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李日春，男，1988年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李勇彬，男，1991年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人李桂枝与被执行人李日春、李勇彬民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3712号民事判决书中，被执行人李日春应当偿还申请人李桂枝人民币10000元及利息、代垫诉讼费50元。被执行人李勇彬应承担连带清偿责任。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3712号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第383号
申请执行人许晓花，农民。
被执行人郭义富，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2576号判决书，于2014年10月27日向被执行人郭义富发出执行通知书，责令被执行人郭义富五日内履行给付申请人赔偿款17728.82元及其迟延履行期间的利息，但被执行人郭义富至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭义富有三轮汽车一辆（车牌号为鲁G×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭义富实际所有登记车主为郭奎富的三轮汽车一辆（车牌号为鲁G×××××）。
二、查封期限为一年（自2015年3月20日至2016年3月19日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 栋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第42号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第42号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第557号
上诉人（原审原告）罗军，男，1975年2月16日出生，土家族，农民。
法定代理人李绍芝，女，1950年12月15日出生，土家族，农民，系上诉人罗军母亲。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人龙廷忠，男，苗族，1943年12月26日出生，退休干部，系罗军的表伯父。
被上诉人（原审被告）古丈县李绍斌采石场。
业主李绍斌，男，1966年10月15日出生，土家族，个体工商户。
上诉人罗军因与被上诉人古丈县李绍斌采石场工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗军的委托代理人向波、龙廷忠、被上诉人古丈县李绍斌采石场的业主李绍斌均到庭参加诉讼。上诉人罗军及其法定代理人李绍芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2010年8月到被告李绍斌采石场从事爆破工作，2011年5月13日双方补签了劳动合同书。2011年5月3日被告为原告投保了工伤保险。2011年10月6日早上，原告罗军在经过与被告相邻的李复生采石场作业面顶部时，不慎摔下，致全身多处受伤，当即被送至湘西州人民医院抢救治疗。经过一段时间住院治疗后，原告回家休养。现全身瘫痪，生活无法自理。2012年6月20日该院依原告之妻张时满申请，宣告罗军为无民事行为能力人，指定张时满为罗军的监护人。2011年10月24日，湘西州人力资源和社会保障局作出（2011）368号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。被告对该决定不服，向吉首市人民法院提起行政诉讼。2012年6月25日，被告与原告的监护人张时满在吉首市人民法院达成了和解协议，协议第一条约定：“……罗军自愿放弃在罗依溪岩场摔伤一事民事赔偿所有权利（包括民事法律法规及工伤条例规定的赔偿项目等）……”；第五条约定被告同意撤回行政起诉。同日，吉首市人民法院依李绍斌的撤诉申请作出了行政裁定书（撤诉）。2012年原告向湘西州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，同年11月12日该委会作出州劳鉴字（2012）352号劳动能力鉴定结论书，结论为：伤残一级、大部分护理依赖。鉴定作出后，用人单位未按规定向工伤保险主管部门申领工伤保险待遇，原告母亲李绍芝为此上门向李绍斌主张权利。经协调，2014年5月古丈县工伤保险管理中心为原告发放了一次性补助金、伤残津贴及护理津贴等款项。原告认为停工留薪期工资、停工留薪期护理费应由被告承担，在向被告主张被拒后，于2014年7月23日向古丈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告为此诉至法院。
原判认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。原、被告就工伤保险待遇发生争议后，原告监护人张时满在工伤认定的行政诉讼中与被告达成和解协议，放弃向被告主张工伤保险待遇。对该协议的效力原告未予置疑，亦未在法定期限内未申请撤销，应予遵守。原告在协议生效后再行要求被告支付停工留薪期工资、停工留薪期护理费，有违诚实信用原则，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗军的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。
宣判后，罗军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，采信证据违反法律规定。一审根据被上诉人提交的《和解协议》认定上诉人放弃自身的民事权利属认定事实不清，该协议损害了上诉人的合法权益，是无效协议；二、上诉人要求被上诉人支付停工留薪期工资和停工留薪期的护理费有事实和法律依据。上诉人系被上诉人处员工，在劳动过程中受伤，上诉人依法享有工伤保险待遇，被上诉人应当依照相关法律法规支付停工留薪期工资和停工留薪期护理费。
被上诉人古丈县李绍斌采石场答辩称：罗军受伤是在别人的采石场受伤的，章子也是假的，签字也不是我签的，所以他受伤与我无关。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案所涉《和解协议》是否无效；二是上诉人罗军请求支付停工留薪期工资和停工留薪期的护理费是否应当支持。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉《和解协议》是上诉人罗军监护人张时满在工伤认定的行政诉讼中与被上诉人达成的和解协议，该《和解协议》作为双方签订的书面合同，不符合我国合同法有关合同无效的情形，故上诉人主张该《和解协议》无效，不应支持。
关于争议焦点二。因上诉人监护人张时满与被上诉人达成和解协议，放弃向被上诉人主张工伤保险待遇。上诉人提出其监护人张时满与被上诉人签订的《和解协议》损害了上诉人罗军的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。故张时满作为上诉人罗军的监护人，应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，但该条款只约束监护人张时满，对本案被上诉人没有约束力。上诉人罗军认为其监护人张时满没有尽到监护义务，应当向监护人张时满主张损害赔偿。本案中，双方已就工伤保险待遇达成和解协议，上诉人亦未在法定期限内申请撤销该协议，故应予遵守，上诉人在协议生效后再行要求被上诉人支付停工留薪期工资、停工留薪期护理费，有违诚实信用原则，一审不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人罗军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安成
审 判 员 龙少松
代理审判员 田竺青
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初129号
原告：张磊，男，1988年1月22日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：方正，系安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，系安徽华律律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1963年10月8日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，无业，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：印平，女，1958年11月25日出生，无业，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张磊与被告王红霞、陆昌贵、印平民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周思琦
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初364号
原告：孙绪胜，男，1960年7月15日出生，汉族，石油公司退休职工，住哈巴河县。
被告：廖友建,男，1972年5月5日出生，汉族，原住塔城地区托里县，其他信息不详。
原告孙绪胜与被告廖友建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年6月10日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙绪胜到庭参加诉讼，被告廖友建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪胜向本院提出诉讼请求：被告给付材料款70000元，并承担案件受理费、公告费。事实和理由：2011年被告廖友建承建哈巴河县春天花苑工程期间，自原告处购买钢筋等建筑材料，后经双方算账，被告陆续支付了部分材料款后，剩余70000元被告于2012年1月5日出具欠条，该款被告至今未付。
被告廖友建未答辩。
原告孙绪胜依法提交了证据：
2012年1月5日，被告廖友建出具的欠条，证明被告欠付原告材料款70000元的事实。
被告廖友建未发表质证意见。
被告廖友建未举证。
上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告廖友建承建哈巴河县春天花苑工程期间，自原告孙绪胜处购买钢筋等材料，后经双方算账，被告廖友建于2012年1月5日向原告出具欠条，被告廖友建陆续支付了部分价款后，尚欠70000元至今未付。
本院认为，被告廖友建自原告孙绪胜处购买钢筋等材料，双方买卖合同合法有效，被告廖友建应当按照约定的数额支付价款，双方未约定付款时间，因此原告孙绪胜可以随时向被告廖友建主张，故对原告孙绪胜主张被告廖友建支付材料款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖友建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖友建于判决生效之日起十日内支付原告孙绪胜材料款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费用780元，由被告廖友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 周立康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执723号
申请执行人谢教隆，男，1956年4月29日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑钱英，女，1962年5月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市迪口镇杉洋村民委员会，住所地建瓯市。
法定代表人叶国财，村主任。
申请执行人谢教隆、郑钱英与被执行人建瓯市迪口镇杉洋村民委员会林业合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢教隆、郑钱英于2016年4月6日向本院申请执行。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中经向建瓯市林权登记中心发出协助执行通知书，但因山场存在争议不符合办证条件，目前双方当事人及相关部门正在协调解决。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执578号
申请执行人刁福荣。
申请执行人罗春树。
申请执行人罗强。
被执行人周必金。
申请执行人刁福荣、罗春树、罗强与被执行人周必金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执第578号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还借款本金69000元及逾期利息。2、负担案件受理费1840元，申请执行费935元。在执行过程中，本院依法查封被执行人周必金所有位于河池市富华路xx号房产一套，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执第578号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦李阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3287号
原告：唐伟国，男，1975年1月29日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市青浦区。
被告：高雨军，男，1966年8月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告唐伟国与被告高雨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告唐伟国、被告高雨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雨军归还原告唐伟国借款本金人民币5万元；2.判令被告高雨军支付违约金(以5万元为本金，自2016年8月11日起至实际清偿之日止，按照每日1%计算)。审理中，原告变更第二项诉讼请求，计算方式按年利率24%计算。事实和理由：原告唐伟国和被告高雨军系朋友关系，2016年7月21日，被告向原告借款5万元，并承诺于2016年8月10日归还，如逾期未归还，按每日百分之一支付违约金。借款到期后，被告高雨军未归还，故原告诉诸本院。
被告高雨军辩称：不同意原告的诉讼请求。1.本案中的借条确为被告写的，但实际借款人是陆某某，且钱也是转到陆某某账户上的；2.被告已归还了2万元，要求予以扣除。
经开庭审理查明，2016年7月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，原告根据被告的指示，将5万元钱款转入陆某某的账户，并在转账凭证上签字确认。双方约定归还日期为2016年8月10日，如逾期不归还，按每日百分之一支付违约金。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供借条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，为证明其主张，被告申请证人陆某某、鲁某某出庭作证。陆某某出庭作证称：“关于具体的借款时间我记不清了，我是通过被告认识原告的，我想向原告借5万元，原告要求被告来写借条，钱是直接转给我的，之后通过鲁某某归还了2万元，本案借款是我与原告之间的，还给原告的2万元是被告借给我的。原告转给鲁某某的2万元，也是我向原告借的，没有书写借条，与本案的5万元借款无关，这2万元中我已经归还了5,000元现金，还剩余15,000元没有归还，无证据提供。”鲁某某出庭作证称：“转给原告账户2万元，是归还给原告的借款，是按照陆某某的指示转给唐伟国，陆某某和我说他向唐伟国借了5万元，现在要还2万元，于是就用我的账户还了2万元，至于他们之间是否有其他借款，本人不清楚”。
原告对于证人的陈述不予认可，确实收到鲁某某转过来的2万元，但这2万元是陆某某欠原告其他的钱款与高雨军所借的5万元没有关系，是归还陆某某其他的借款。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告高雨军存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告高雨军收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告高雨军拖欠不还，显属违约。被告根据陆某某的指示，将2万元转入陆某某公司员工鲁某某的账户，后鲁某某转账2万元归还原告，现被告要求从向原告5万元借款中扣除，由于原告与陆某某存有其他债权债务关系，且原告不予认可，故无法确定归还的2万元是本案5万元中的借款，故被告应承担举证不能的后果。故对原告唐伟国要求被告高雨军立即归还原告借款本金5万元诉请本院予以支持。关于违约金的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高雨军应于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟国借款本金5万元；
二、被告高雨军应于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟国违约金(以5万元为本金，按照年利率24%,自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告高雨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一八年三月二十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终479号
上诉人（原审原告）谢远荣，女。
委托代理人张建新、张静，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童明园，男。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万厚敏，男。
委托代理人张晖，湖北美仑律师事务所律师。
上诉人谢远荣因与被上诉人童明园、万厚敏房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）鄂襄新民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员陈瑞芳、李化参加的合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。�诉人谢远荣的委托代理人张建新、张静，被上诉人童明园的委托代理人王敬锋、被上诉人万厚敏的委托代理人张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢远荣一审的诉讼请求为：1、确认第一、二被告转移原告共有房产无效；2、第一被告返还原告的共有房产；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明：2002年，万厚敏（登记在万厚敏名下）购买襄阳市的房子。2005年7月6日，万厚敏（甲）与童晗（乙）签订房屋买卖协议一份，内容为“经甲乙双方协议，甲方同意将产权属己的位于鱼梁洲管委会家属院内的房屋（含车库）转让给乙方，现就有关事项达成以下协议：一、转让房屋位置及面积：8号楼五楼2号，住房199.8平方米，车库25平方米；二、转让金额：甲方支付的全部购房款和购房贷款利息，甲方需要出具相关凭证，具体金额以实际为准；三、付款方式及时间：乙方在协议签定后十日内支付甲方付出的购房款及购房贷款所产生的利息扣除购房贷款未还部分，购房贷款未还清部分，由乙方负责按期偿还（另行签定协议）；四、双方的权利义务：1、甲方在收到乙方的购房款和利息支出部分并将购房贷款未还部分转移至乙方后，将房屋及车库库钥匙交给乙方；2、乙方支付相应的款项后，甲方必须配合并确保将房屋产权过户到乙方的名下，过户费用由乙方承担；五、其它未尽事项，双方另行协商。”合同签订后，经万厚敏与童晗的父亲童明园核算万厚敏实际支付房款11.91万元（银行按揭贷款8万元、自付3.91万元），8万元贷款到2005年6月20日止尚欠48527.89元；贷款期限2000年11月21日到2005年6月20日共计55个月，每月等额还本付息860元，共计47300元。55个月实际还本为：8万元-48527.89元=31472.11元；55个月实际付息47300元-31472.11=15827.89元；买房共计支出：11.91万元＋1.58万元=13.49万元减去贷款余额48530元，应支付86370元。童晗的父亲童明园向万厚敏支付房款86370元。2005年7月7日，万厚敏向童明园出借收据一份，内容为“收到童明园行长现金86370元。此款系付出让房屋款。”万厚敏收到房款后，按合同约定向童晗交付了房产。童晗按合同约定偿还了银行按揭贷款，并在银行办理了注销房地产抵押登记。2010年4月28日，童晗的父亲童明园到襄阳鱼梁洲经济开发区财政局领取了登记在万厚敏名下的房产证及房屋他项权证各一本。
原审法院另查明：1978年5月8日，谢远荣与万厚敏在襄樊市革命委员会办理结婚登记。童明园与童晗系父女关系。
原审判决认为：被告万厚敏与案外人童晗签订房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事�应当按合同约定履行各自的义务。原告谢远荣主张被告童明园返还原告的共有房产，根据合同的相对性原则，原告未能提供证据充分证实其与被告之间存在房屋买卖合同关系的前提下，原告与案外人童晗是房屋买卖合同的相对人，原告应向童晗主张权利，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告谢远荣的诉讼请求。案件受理费250元，由原告谢远荣承担。
上诉人谢远荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：童明园与万厚敏已履行意向合同十余年，未经万厚敏允许童晗代童明园签字的书面合同，因当事人被伪造而无效。原判用童晗所签无效合同驳回上诉人起诉，适用法律错误。原判纵容恶意购房，已损害上诉人利益，依法应当撤销。故请求二审法院撤销原判，判令被上诉人返还上诉人位于襄阳市鱼梁洲机关家属院的夫妻共有房产。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人童晗辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持原判。
被上诉人万厚敏辩称：同意上诉人谢远荣的上诉意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：万厚敏和童晗作为合同主体签订了本案房屋买卖协议，谢远荣以万厚敏之妻的身份提起本案诉讼，请求确认万厚敏转移与其共有房产无效，并要求返还该房产，应当向合同相对方童晗主张自己的民事权利。上诉人谢远荣称签订上述合同时由童晗代童明园签字，被上诉人童明园当庭予以否认，且上诉人谢远荣与被上诉人万厚敏在本案诉讼中未提交充分证据予以证明，理由不能成立。本案一审诉讼中�经原审法院释明，上诉人谢远荣明确表示不追加童晗为本案当事人，原审法院依据合同相对性原则，认为上诉人谢远荣向被上诉人童明园主张权利缺乏依据，并无不当。上诉人谢远荣主张撤销原判，判令被上诉人童明园返还其夫妻共有房产，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2683元，由上诉人谢远荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一六年四月十三日
书记员 张诗怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1904号
申请执行人施云与被执行人夏连忠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的(2016)皖1802民初6243号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元，并承担受理费525元、执行费650元。执行中，被执行人夏连忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人夏连忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1904号申请执行人施云与被执行人夏连忠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的(2016)皖1802民初6243号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元，并承担受理费525元、执行费650元。执行中，被执行人夏连忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人夏连忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1904号申请执行人：施云，女，住安徽省合肥市。被执行人：夏连忠，男，住安徽省宣城市。申请执行人施云与被执行人夏连忠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2016）皖1802民初6243号民事判决已发生法律效力。因被执行人夏连忠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人施云于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人夏连忠归还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费525元、执行费650元。执行中本院查明被执行人夏连忠名下有位于宣城市宣州区某某室房产一套，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏连忠名下的位于宣城市宣州区某某室房屋一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月十七日书记员  刘 祯
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01603号
原告雷某。
被告徐某。
本院在审理原告雷某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为275元，由原告雷某承担（原告预交550元，退回275元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戈 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1033号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡广峰，男，汉族，1982年4月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：周口阳光保险公司）与被上诉人胡广峰保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口阳光保险公司委托诉讼代理人王博、被上诉人胡广峰委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周口阳光保险公司上诉请求改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.胡广峰酒后驾驶且未及时报案为保留第一现场保险公司不承担赔偿责任。2.评估报告不能作为证据使用。3.施救费过高。4.评估费、诉讼费保险公司不应承担。
被上诉人胡广峰答辩称：1.亲属苏红杰已经告知保险公司出现场，2.评估报告合法有效。
胡广峰向一审法院起诉，请求判令保险公司赔偿68100元，并承担承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：交警部门作出的事故认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分明确。2015年1月15日0时10分胡广峰发生交通事故，1月23日交警部门作出事故认定书的同时制作了损害赔偿调解书，内容为由胡广峰赔偿对方人身损害和两车的维修、施救费用。该协议当事人签名栏内有“胡广峰、雷保旗、苏红杰代”等文字。保险公司提交的报案登记显示，本案事故由胡广峰亲属苏红杰于2015年1月16日20时08分向保险公司报案。保险条款记载，发生事故后必须保留第一现场，48小时内通知保险人，否则保险人不承担赔偿责任。原告提交的施救费800元发票，系“周口市鸿运汽车维修服务中心”定额发票8张；拆检费6000元发票，系“周口市艳红汽车维修部”定额发票若干张。胡广峰提交的豫Ｐ×××××号小型轿车车损评估报告，系周口市公安局第四分局交管巡防大队委托“周口瑞丰财物咨询服务有限公司”2015年1月30日制作，评估车损额为59600元，该评估公司开具评估费发票一张，金额1700元。张文中是受损豫Ｐ×××××号小型轿车所有人，胡广峰提供的2015年2月26日张文中向其出具的一张收款条，以证明原告支付张文中赔偿款85000元。胡广峰为肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险（限额100万元），没有提供交强险保险单，事故发生在保险期限内。保险条款对“饮酒”的定义为：驾驶人驾驶机动车时血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml。交通事故认定书记载，发生事故后经检测，胡广峰的血液酒精含量是11.4mg/100ml。庭审时，保险公司对胡广峰提交的车损评估报告提出了质疑并申请重新鉴定，但鉴定机构受理后又放弃了重新鉴定申请。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车，注册日期2007年12月19日，型号tv7181gl-
id，系天津一汽当年生产的新版第二代丰田卡罗拉，排量1.8升，发动机功率136马力，销售指导价为15万元。以此为基价，按照保险条款规定的折旧率0.6%/月，截止2015年1月，该车折旧后理论价格为7.56万元。“周口瑞丰财物咨询服务有限公司”是周口市中级人民法院注册备选的司法评估鉴定机构之一。
一审法院认为：双方之间签订的保险合同合法有效，保险公司应依法履行保险义务。本案交通事故认定书程序合法，事实陈述清楚，责任划分明确，法院予以采信。胡广峰发生交通事故时血液中的酒精含量未到达保险条款规定的饮酒标准；保险报案人苏红杰系胡广峰亲友，其报案时间未超出保险条款规定的48小时。保险公司称胡广峰未保留事故第一现场，但未提供交警部门的证明。保险公司相关答辩意见法院不予采信。胡广峰请求的施救费800元、车损评估费1700元，属于合理损失，票据齐全，应予支持。拆检费6000元于法无据，支出不合理，不予支持。交警部门委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的车损评估报告，评估资料和评估结果应当具有客观性、合理性，保险公司无相反证据，法院采信评估结论。保险公司商业三者险赔偿前，依法须扣除交强险应先行赔偿的份额2000元。本案胡广峰未提供交强险保险单，可另行主张交强险保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后七日内，在保险限额内赔偿胡广峰各项损失（800+1700+59600-2000）60100元。驳回胡广峰其他诉讼请求。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，胡广峰事故后经检测人体血液中酒精含量为11.4mg/100ml，未达到保险合同约定的20mg/100ml标准，保险公司认为胡广峰属于“饮酒”没有依据。胡广峰虽未报案，但其亲属苏红杰已在保险合同约定的48小时内及时通知保险公司，故保险公司以此拒绝赔偿的理由不能成立。一审时保险公司放弃重新鉴定，二审又对评估报告提出异议，本院不予采纳。施救费、评估费、诉讼费是为了查明和确定案件的性质、原因以及损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有票据在案佐证，一审认定由保险公司承担适当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年三月七日
书记员 刘星巍
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第973号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人拓××，男，1981年4月11日出生。
诉讼代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人赵×1，男，29岁（1986年6月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人拓××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人拓××及其诉讼代理人宋琳、被告人暨附带民事诉讼被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年2月2日11时，被告人赵×1在北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村村口，与拓××因停车问题发生争吵并互殴。互殴中，被告人赵×1将拓××打伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，拓××的本次损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵×1赔偿被害人部分损失4900元。后被告人赵×1被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人拓××请求判令赵×1赔偿其损失共计人民币34300.07元（其中包括医疗费20000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费6000元、误工费12000元、交通费1000元），同时请求依法追究被告人赵×1犯故意伤害罪的刑事责任，其向本院提供了诊断证明书、医疗费票据等证据材料。
在开庭审理中，被告人赵×1称对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人拓××提出的民事赔偿要求，赵×1表示对合理合法的损失同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年2月2日11时，被告人赵×1在北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村村口，与拓××因停车问题发生争吵并互殴。互殴中，被告人赵×1将拓××打伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，拓××的本次损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵×1赔偿被害人部分损失4900元。后被告人赵×1被抓获。
在庭审中，针对赔偿问题，双方经协商达成一致，被告人赵×1赔偿附带民事诉讼原告人拓××医疗费15184.1元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、护理费4000元、误工费9000元、交通费1000元，以上共计人民币30684.1元，但对履行时间未能达成一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵×1的供述与辩解，被害人拓××的陈述，证人赵×2的证言，辨认笔录，110接警单，到案经过，工作说明，行政处罚决定书，协议，常住人口基本信息，电话查询记录单，网上比对工作记录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，影像学检查报告，住院证，医疗费票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现，故依法对被告人赵×1予以从轻处罚。被告人赵×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人拓××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。现附带民事诉讼原告人拓××与被告人赵×1就赔偿数额达成一致，本院对此不持异议，但双方对履行时间未能达成一致，本院依法予以判决。综上，根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。）
二、附带民事诉讼被告人赵×1赔偿附带民事诉讼原告人拓××医疗费一万五千一百八十四元一角、营养费一千元、住院伙食补助费五百元、护理费四千元、误工费九千元、交通费一千元，以上共计人民币三万零六百八十四元一角，扣除已支付的四千九百元，剩余二万五千七百八十四元一角，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人拓××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨会英
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00201号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：洪巧春，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告洪巧春金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第767号
申请执行人刘琼，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人唐智，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人梁云辉，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
刘琼与唐智、梁云辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2811号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人刘琼于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为1800000元及加倍支付逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2811号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执654号
申请执行人何启学，男，1978年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县望远镇花间墅工地。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，现住所地不详。
法定代表人彭凤尧，该公司总经理。
被执行人彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县杠家村*组。
本院在执行申请执行人何启学与被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权劳动仲裁一案，于2017年4月24日立案执行，执行标的31200元，执行费368元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司的法定代表人彭凤尧采取拘留强制措施，但其仍未履行，现查明被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司无财产可供执行，被执行人彭寿权无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 鑫
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第13号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人宫某某，男，1957年1月5日出生，汉族，高中文化，个体业主。2014年4月9日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。本院于2014年12月31日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日7时50分许，被告人宫某某驾驶黑JQ76**号尼桑牌小型轿车，沿鸡虎高速公路由东向西行驶，当行至68公里＋80米处时，因违规驾驶导致车辆失控发生侧滑后翻车，造成乘车被害人王清华被抛出车外受伤，经抢救无效后死亡，宫某某负本起事故的全部责任。宫某某于2014年4月5日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且提交了书证接受刑事案件登记表、抓获经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧位照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火葬证明、结婚证、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、宫某某驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口详细信息、协议书、谅解书、证明；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘验、检查笔录和现场绘图及现场照片；被告人宫某某供述和辩解；证人王某某、陈某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
被告人宫某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究宫某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。宫某某主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。宫某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。宫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人宫某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邵枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第13号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×1，曾用名陈×2，男，1990年8月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月24日以京密检公诉刑诉[2014]361号起诉书指控，被告人陈×1于2014年12月7日2时许，醉酒后无证驾驶现代牌小型轿车（冀G×）由西向东追逐张×1驾驶的吉利牌小型轿车（京P×），行驶至北京市密云县×国道×西口处，被告人陈×1驾驶的现代牌小型轿车右前部与张×1驾驶的吉利牌小型轿车左后部接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人陈×1血液中酒精含量为162.3mg/100ml。案发后，被告人陈×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案发经过。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人陈×1供述，证人张×1、王×1、张×2、王×2、高×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，电话查询，网上比对工作记录，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人陈×1的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人陈×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×1无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×1犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人陈×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年3月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1089号
原告：王化伟。
被告：江苏中安工程设备安装有限公司。住所地：南京市建邺区。
被告：江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司。住所地：威海市文登市。
原告王化伟诉被告江苏中安工程设备安装有限公司（以下简称江苏中安公司）、江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司（以下简称江苏中安文登分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化伟到庭参加诉讼，被告江苏中安公司、江苏中安文登分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王化伟诉称，2013年，山东舜天兆信工程项目管理有限公司审计江苏中安文登分公司施工的威海嘉泰制衣有限公司的消防工程，依据2013年12月21日威海嘉泰制衣有限公司与江苏中安文登分公司、山东�天兆信工程项目管理有限公司三方达成审计费支付协议，江苏中安文登分公司支付审计费194129元。山东舜天兆信工程项目管理有限公司于2015年5月11日将该债权转让给原告，经原告多次催要，被告迟迟未给付。为此，原告起诉要求被告支付审计费194129元，赔偿经济损失2万元。
被告江苏中安公司未作答辩。
被告江苏中安文登分公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，山东舜天兆信工程项目管理有限公司（以下简称山东舜天公司）与威海嘉泰制衣有限公司（以下简称威海制衣公司）、被告江苏中安文登分公司签订审计费支付协议，约定，被告江苏中安文登分公司在威海制衣公司施工的消防工程应负担审计费194129元，该审计费由威海制衣公司从被告江苏中安文登分公司工程�中扣除支付给山东舜天公司，或有被告江苏中安文登分公司支付给审计公司。如果审计费未支取，审计公司有权到淄博市临淄区人民法院主张权利。2015年5月11日，山东舜天公司与原告签订债权转让协议书，约定，山东舜天公司将针对被告江苏中安文登分公司的债权194129元全部转让给原告，按照本协议直接付款给原告。本协议签字生效后，山东舜天公司将被告江苏中安文登分公司书写的有关凭据交予原告。本协议生效后，山东舜天公司不得再向被告江苏中安文登分公司主张债权。如本协议无效或被撤销后，则山东舜天公司仍继续向原告履行债务。2015年5月13日，山东舜天公司的债权转让通知书载明：根据山东舜天公司与原告2015年5月11日签订的债权转让协议书，被告江苏中安文登分公司欠山东舜天公司的审计费用194129元及相应的利息、经济损失已于2015年5月11日起全部转让给原告，请你方直接向原告支付该款项。2015年10月21日，被告江苏中安文登分公司收到了该债权转让通知书。后被告未将该审计费支付原告，形成诉讼。
另查明，被告江苏中安文登分公司系被告江苏中安公司依法设立并领取营业执照的分支机构，该机构不具备法人资格。
上述事实有审计费支付协议、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递回执及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告提供的审计费支付协议证实被告江苏中安文登分公司应支付山东舜天公司审计费194129元，原告提供的债权转让协议书证实山东舜天公司将上述债权转让给原告，原告提供的债权转让通知书、邮政特快专递回执证实该债权转让已履行了通知被告江苏中�文登分公司的义务，被告江苏中安文登分公司系被告江苏中安公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具备法人资格，被告江苏中安公司应支付原告审计费194129元，为此原告诉求被告江苏中安公司支付审计费194129元本院予以支持。原告诉称的经济损失可自2015年10月16日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中安工程设备安装有限公司支付原告王化伟审计费194129元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏中安工程设备安装�限公司赔偿原告王化伟经济损失（按194129元自2015年10月16日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，若计算数额超过2万元，则按2万元计），与第一项同时付清。
三、驳回原告王化伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，财产保全费1620元，由被告江苏中安工程设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1089号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被告李洪明，居民。
被告王娟，居民。
被告刘福成，居民。
被告程爱国，居民。
被告苏云荣，居民。
被告姜仕军，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李洪明、王娟等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由六被告共同承担。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 张志朝
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔红颜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执157号
申请执行人丁韧，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业。
被执行人丁长江，男，1972年7月31日出生，汉族。
被执行人鹤岗市久康医药有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区1委兴山路17号。
法定代表人丁长江，职务经理。
本院执行的申请执行人丁韧依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初176号民事调解书，申请执行与被执行人丁长江、鹤岗市久康医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初176号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2493号
原告：唐某。
被告：余某。
本院在审理原告唐某诉被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2016年6月15日以被告余某已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告唐某承担。
审判员 余黎明
二〇一六年六月十六日
书记员 汪志康
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终418号
上诉人（原审原告）：姚有福，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会。住所地：浙江省常山县紫港街道办事处孔家弄村。
法定代表人：徐前胜，村民主任。
上诉人姚有福因与被上诉人常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚有福于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚有福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚有福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人姚有福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆忠新
审判员 刘小伟
审判员 汪 佳
二〇一八年五月十七日
书记员 姚月红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1529-1号
申请执行人：刘敏瑞，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款59309元。
二、提取被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款59309元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘柏安
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执282号
申请执行人利川志砼建材有限公司。地址：利川市。
法定代表人：董志英，系该××总经理。
委托代理人肖尧。特别××代理。
被执行人陈松，居民。
本院在执行申请执行人利川志砼建材有限公司与被执行人陈松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第03462号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年4月13日已达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月十五日
书记员 张 兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24708号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：干祥云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告干祥云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,993.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,206.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告干祥云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,199.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24708号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：干祥云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告干祥云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,993.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,206.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告干祥云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,199.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执413号
申请执行人左涛。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第315号仲裁调解书，于2016年3月4日立案执行左涛申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：39000元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，本院同时又将被执行人以上相关情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第315号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 云
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民监字第7号
申请再审人（原审被告）张喜华。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）傅强。
申请再审人张喜华与被申请人傅强股权转让纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）润商初字第330号民事调解书已经发生法律效力。张喜华不服，向本院申请再审。
张喜华申请再审称：被申请人持假的股权转让协议背着申请再审人向法院起诉。申请再审人未收到该诉讼的诉状副本、证据等材料，未参加诉讼也未委托代理人参加该诉讼。该调解协议违反自愿原则，当属无效。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”申请再审人不能提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律；同时，原审案件的诉讼材料及法律文书的送达均符合法定程序。故申请再审人的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法应当驳回其再审申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张喜华的再审申请。
审判长 单俊柏
审判员 徐海宁
审判员 王 琳
二〇一四年六月十六日
书记员 吴思萱
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第572号
原告王某娟，女，生于1981年2月24日，住四川省华蓥市。
被告胡某某，男，生于1975年10月15日，住四川省华蓥市。
原告王某娟诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某娟及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娟诉称：原、被告于1999年12月经人介绍认识，2001年4月11日在四川省华蓥市民政局办理结婚登记。婚后分别于2001年9月生育女儿胡某；2008年5月生育儿子胡某隆。双方因性格不合时常因家庭琐事争吵，双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿胡某跟随原告生活，儿子胡某隆跟随被告生活；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某某当庭答辩称：只有将我与原告的两个子女的抚养问题处理好，我才同意离婚，我和原告购买的房屋也要处理好。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍认识，2001年4月11日在四川省华蓥市民政局办理结婚登记。婚后分别于2001年9月生育女儿胡某，2008年4月生育儿子胡某隆。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及子女的户籍证明、结婚登记审查表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。因双方无法就子女抚养问题达成一致，被告不同意离婚，原告提交的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某娟的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年三月五日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3479号
原告：张某某，男，2003年9月20日出生，汉族。
法定代理人：张某某，男，1976年9月17日出生，汉族。
委托代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：万某某，女，1986年6月1日出生，汉族。
本院受理的张某某与万某某抚养费纠纷一案，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年八月三日
书 记 员 谭俊艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1695号
罪犯杨海瑞，男，1973年1月21日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第242号刑事判决，以被告人杨海瑞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨海瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海瑞在服刑期间悔改表现突出，虽符合减刑的法定条件，但其实施的犯罪行为危害公共安全，并造成严重后果，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海瑞减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1695号
罪犯李进才，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2009年3月19日作出了（2009）烟莱刑初字第29号刑事判决，以被告人李进才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李进才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李进才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李进才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李进才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05461号
原告建平县叶柏寿六合顺餐厅，住所地建平县人民路8号。
法定代表人张国刚，经营者。
被告迟国柱，男，出生年月日不想，汉族，干部，住建平县。
本院在审理原告建平县叶柏寿六合顺餐厅诉被告迟国柱餐饮服务合同纠纷一案中，原告建平县叶柏寿六合顺餐厅于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县叶柏寿六合顺餐厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 岩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初881号
原告：马岩，女，1960年3月20日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区绸厂委**组070760。
被告：宋贵义，男，1955年10月3日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区绸厂委**组（缺席）。
原告马岩诉被告宋贵义离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告马岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤(公告)开庭时缺席。本案现已审理终结。
原告诉讼请求要求依法判决原、被告共同分割坐落在凤城市绸厂家属住宅楼7#502室,建筑面积34.28平方米的房屋(估价7万元),原被告各享有二分之一,诉讼费原告自愿承担。原告起诉的事实及理由：原、被告于1983年6月27日登记结婚，因双方性格不和，经凤城市人民法院于2013年8月29日离婚，在诉讼离婚时，原、被告对夫妻关系存续期间所买的绸厂家属住宅楼7#502室,建筑面积34.28平方米的房屋没有分割，现原告为了处分属于自己的财产份额，请求人民法院依法将原、被告共有房屋予以分割。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、2013凤民初字第02186号民事判决书证明原、被告原来是夫妻现已离婚但没有分割财产。
2、9513426房屋所有权证证明原、被告在婚姻关系存续期间1995年12月9日取得的房屋。
3、绸厂社区证明，证明被告于2015年6月起下落不明。
对原告所举上述证据及证明的事实，本院对其真实性、合法性经审查予以确认，并将其作为本案定案的事实依据。
被告未出庭答辩。
综上，依据原告的诉求、所举证据，经庭审质询、审查，综合分析本院确认以下事实：
原、被告于1983年6月27日登记结婚，因双方性格不和，经凤城市人民法院于2013年8月29日判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的1995年12月9日，取得了一处位于凤城市文化街道绸厂委86-66号34.28平方米，砖混、五层、203、房改出售楼房，房屋所有权证为9513426号。原、被告于2013年8月29日经本院判决离婚时未对夫妻关系存续期间所购买的房改房进行分割，因被告于2015年6月起下落不明，原告无法与被告协商解决，故请求人民法院依法将原、被告共有房屋予以分割，诉讼费原告自愿承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告在婚姻关系存续期间取得的房改房，属于夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产双方有平等的处置权，原告请求确认享有二分之一分额，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于凤城市文化街道绸厂委86-66号34.28平方米，砖混、五层、203、房改出售、房屋所有权证为9513426号的楼房原、被告各享有二分之一产权。
案件受理费1550元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于忆书
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李佳熹