江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1516号
原告徐兵役，男，汉族。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告徐建鲲，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告徐兵役诉被告徐建鲲、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐兵役的委托代理人刘罗华、被告徐建鲲、被告保险公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵役诉称，2012年9月20日4时05分，徐建鲲驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车沿340省道由东向西行至金坛市后阳集镇路段，与前方同方向在快车道内徐兵役驾驶的苏04215**号手扶式拖拉机追尾相撞，致徐兵役受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定徐建鲲负事故主要责任，徐兵役负事故次要责任。为维护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿原告交通事故损失合计人民币141075.03元并由被告承担诉讼费。
被告徐建鲲辩称，事故发生后我垫付了原告17000元医疗费，并且支付了对方的车辆及我自己的车损停车费及施救费合计3630元，要求法院一并处理，我的车辆苏D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及金额为30万的商业三者险，未投保不计免赔险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险外的原告的损失在商业险范围内承担70%的赔偿责任，在此基础上免赔15%；我司对修理厂出具的停车费及施救费定额发票不予认可，应提供施救费的正式发票，我司不承担停车费；医疗费要求扣除10%医保外用药；鉴定报告要求提供CT报告，否则保留重新鉴定的权利；误工费证据不符合法律规定，认可2000元每月；鉴定费我司不承担，精神抚慰金应根据事故责任，在伤残等级确定的情况下按照5250元的标准确定；财产损失要求提供维修费发票；原告的其余部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法判决求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月20日4时05分，被告徐建鲲驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车沿340省道由东向西行至金坛市后阳集镇路段，与前方同方向在快车道内徐兵役驾驶的苏04215**号手扶式拖拉机追尾相撞，致原告徐兵役受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐建鲲应承担事故主要责任，原告徐兵役承担事故次要责任。
原告受伤后即被送至金坛市中医院抢救，产生医疗费2416.6元，后应伤情需要于当日转常州市第三人民医院救治，于2012年10月8日出院，共住院18天，产生住院医疗费18403.43元，上述医疗费合计人民币20820.03元。原告受伤后由他人护理。原告受伤前在金坛市长征化工机械设备有限公司从事运输工作，事故发生后，金坛市长征化工机械设备有限公司停发了原告休息期间的工资。原告所受之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所于2013年5月8日作出司法鉴定意见书：徐兵役左眼泪小管损伤、遗留溢泪症状评定为十级伤残，4肋以上骨折（小于8肋）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期30日，营养期30日为宜。原告支付了鉴定费2600元。
另查明，苏D×××××号重型仓栅式货车登记为被告徐建鲲所有，在被告保险公司投保了交强险及金额为30万的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告徐建鲲支付了原告17000元医疗费。事故造成苏D×××××号重型仓栅式货车、苏04215**号手扶式拖拉机的停车费及施救费合计人民币3630元，该款由被告徐建鲲支付。
2011年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资为35906元。
2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、承运送卸货合同书等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，苏D×××××号重型仓栅式货车同时在保险公司投保限额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，本案系机动车之间发生的交通事故，被告徐建鲲承担事故主要责任，根据相关规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，根据第三者责任保险条款第九条第一款的规定，被告保险公司在上述赔偿70%的基础上免赔15%，即原告超过交强险外的损失由被告保险公司在商业三者险内承担59.5%的赔偿责任，被告徐建鲲承担10.5%的赔偿责任；原告超出交强险及商业险的损失由被告徐建鲲承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称应提供CT报告单以印证鉴定报告，本院认为原告提供的鉴定报告系本院委托无锡中诚司法鉴定所作出，且鉴定报告已明确记载有CT片的相关内容，故被告要求提供CT报告单以印证鉴定报告的意见本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告主张医疗费20820.03元；被告保险公司辩称医疗费应扣除10%医保外用药即2082元，该辩解意见符合相关规定，本院予以采纳，该费用由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告徐建鲲负事故主要责任，故应由被告徐建鲲赔偿其中的70%即1457.4元，其余30%即624.6元由原告自行负担，综上，原告医保内用药为18738.03元；2、住院伙食补助费：结合原告的伤情及住院天数，原告主张按照每天18元的标准计算住院18天，住院伙食补助费为324元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限30天，营养费为300元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天60元的标准计算护理期限30天，护理费为1800元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：原告主张按照每月3500元的标准计算鉴定误工期限4个月，虽提供金坛市长征化工机械设备有限公司提供的承运送卸货合同书、证明、工资条，但未提供工资发放明细表及纳税凭证，所在单位的营业执照复印件等证据相印证，结合原告实际从事的工作，本院参照2011年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资35906元的标准计算误工期限120日，误工费为11968.67元；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告构成两处十级伤残，原告主张按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准＊20年＊0.15（系数），残疾赔偿金为89031元符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，原告主张鉴定费2600元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任，精神损失抚慰金以3500元为宜；9、交通费：结合原告的就诊情况等，交通费以500元为宜；10、财产损失：根据原告提供的苏04215**号手扶式拖拉机的定损报告，原告主张车损1200元符合法律规定，本院予以支持；根据被告徐建鲲提供的施救费及停车费票据，本院酌定苏D×××××号重型仓栅式货车的停车费及施救费为2000元、苏04215**号手扶式拖拉机的停车费及施救费为1630元；综上，苏04215**号手扶式拖拉机财产损失为为2830元，被告保险公司辩称不认可停车费及施救费的意见不符合法律规定，该意见本院不予采纳。上述损失共计人民币131591.7元，其中被告保险公司应在交强险范围内承担原告徐兵役交通事故损失122000元（含精神损害抚慰金3500元），应在商业险范围内赔偿其余损失9591.7元的59.5%即5707.06元，合计人民币127707.06元；被告徐建鲲应赔偿其余损失9591.7元的10.5%即1007.13元及医保外用药1457.4元，合计赔偿2464.53元，因被告徐建鲲实际支付了18630元（医疗费17000元、停车费及施救费1630元），故其多支付的16165.47元视为替保险公司垫付，应由被告保险在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内赔偿原告徐兵役交通事故损失122000元，在商业三者险内赔偿原告徐兵役交通事故损失5707.06元，合计人民币127707.06元，其中给付原告徐兵役111541.59元，给付被告徐建鲲16165.47元，均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告徐兵役的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1561元（已减半收取），由原告徐兵役负担327元，被告徐建鲲负担617元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担617元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币3122元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）。
代理审判员 雷 波
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贾梦姣