wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第124号
原告王某，男，1972年5月6日出生，汉族，保安，山东省栖霞市松山镇枣林庄村***号人。
委托代理人杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1978年10月7日出生，汉族，无业。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜光云，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求离婚并依法分割财产。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并于当年12月8日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后于2007年生一女儿王丹阳，在栖霞市凤翔小学上学前班，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，后双方为家务琐事发生矛盾，原、被告于2014年3月6日开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、住院病历、门诊病历等证据足以证实。
本院认为，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为家务琐事发生矛盾，是家庭生活中不可避免的，双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾。原告起诉离婚，被告不同意离婚，按照婚姻法有关夫妻感情破裂的标准衡量，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故原告的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年五月七日
书 记 员 臧 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2451号
原告：陈海苹，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市春谊大酒店
经营者：李伟，男，1978年6月16日生，洮南市人，住洮南市。
被告：李庆峰，洮南市人，住洮南市。
原告陈海苹与被告洮南市春谊大酒店、李庆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海苹、被告李伟到庭参加诉讼，被告李庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈海苹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资款20000.00元；2.由二被告承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李庆峰与李伟系父子关系，其二人共同经营洮南市春谊大酒店。原告于2016年2月23日开始在被告处从事后厨面点师工作，当时约定每月工资2800.00元，每月月末给付，但被告从未按月开资，只是每个月数额不等的借贷。截止到2017年10月23日，被告尚欠原告工资款20000.00元。原告多次找被告进行索要，二被告均以没钱为由推托，现原告诉至法院，请求支持原告诉求。
李伟辩称，我不同意还，需要原告出示证据。
李庆峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1，视听资料一份，证明二被告欠原告工资的事实。被告李伟质证称，我不知道什么时候录的，光盘如果在法律上生效，就按法律。经审查，本院认为，视频中李庆峰明确说明：“结算到2017年10月23日，共欠工资20000.00元。”并记录在账本由陈海苹签字，该视听资料清晰完整，内容客观真实，能够反映二被告欠原告工资的事实，本院应予采信。
2，经原告申请，证人张某出庭为原告作证，张某作证称：我和与原告一起打工，李伟欠原告2万元钱，李庆峰有个账本，所拖欠的工资上面都有记录。我也去要过工资，我问的李庆峰。被告质证称：有意见，证人已经不干很久了，她不应该知道我欠原告2万元。经审查，该证言与原告陈述相互印证，被告虽否认证言内容，但并未提出相反证据予以推翻，本院对张某证言予以采信。
3，经原告申请，证人王某出庭为原告作证，王某作证称：我和原告一起不干的，都一起录的像，是李庆峰记的工资账，我当时看见李庆峰记的账。被告质证称：证人你是怎么看到账本的。证人王某答我当时就在场。经审查，该证言与原告陈述相互印证，被告虽否认证言内容，但并未提出相反证据予以推翻，本院对王某证言予以采信。
二被告均未向法庭提交证据。
根据原告诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告李伟系洮南市春谊大酒店经营者，被告李庆峰为实际经营者，李庆峰与李伟系父子关系。原告陈海苹为春谊大酒店雇员。二被告经营春谊大酒店期间拖欠陈海苹劳动报酬，截止2017年10月23日，共欠劳动报酬20000.00元。原告诉至法院请求二被告支付劳动报酬。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈海苹在洮南市春谊大酒店工作，依法有取得劳动报酬的权利。春谊大酒店的登记经营者为李伟，李庆峰为实际经营者。原告要求登记经营者李伟与实际经营者李庆峰承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能引起的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告李伟、李庆峰于本判决生效后立即支付拖欠原告陈海苹的劳动报酬20000.00元。
案件受理费300.00元，由李伟、李庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘鑫磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初358号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营区飞马通讯器材经营部。
经营者：闫新房，男。
委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营区飞马通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢桂丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7541号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。注册号110108012660422。
法定代表人：雷军，系该公司总经理。
委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：石小娟。
被告：佛山市南海天卓通讯器材店，经营场所广东省佛山市南海区。注册号440682601586379。
经营者于林贞。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告佛山市南海天卓通讯器材店侵害商标权纠纷一案，于2016年8月1日立案受理后，原告小米科技有限责任公司于2016年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告佛山市南海天卓通讯器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告佛山市南海天卓通讯器材店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担（该款原告小米科技有限责任公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告小米科技有限责任公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严泳瑜
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初194号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人丁哲英（又名丁茂志），男，1944年9月20日出生于河北省保定市，汉族，小保定市满城区镇长旺村农民。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年11月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现住本村。
辩护人保定市满城区镇长旺村农民。系被告人之子。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人丁哲英犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人丁哲英及辩护人丁春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时许，在保定市满城区宋某，宋春荣与邻居丁哲英一家因挪车发生口角致打斗，丁哲英用宋某将宋春荣打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定宋某，宋春荣的损伤程度构成轻伤二级。同年9月27日被告人丁哲英到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月10日，双方达成和解协议，丁宋某偿宋春荣医药费等一切费用共计3.宋某，宋春荣不再追究丁哲英的法律责任。
上述事实，被告人丁哲英在开庭审理过程中亦无异议，且宋某人宋春荣的陈述、证人证言、鉴定意见书、破案经过、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁哲英因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁哲英持械伤人，酌情从重处罚。被告人丁哲英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正管理，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁哲英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保97号
申请人黄海文，女，汉族，1975年3月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人郭汉洪，男，汉族，1967年10月23日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人黄海文于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭汉洪名下位于湖北省武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓5栋1单元8屋1室房屋。申请人黄海文的担保人湖北众信投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭汉洪名下位于湖北省武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓5栋1单元8屋1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈丹青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2266号
原告：董烈凤，女，汉族，1952年1月2日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王艳慧，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：董建，男，汉族，1979年11月4日生，住山东省平原县。
原告董烈凤与被告董建侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告董烈凤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董烈凤的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董烈凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董烈凤负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2278号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：陈梦星，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告陈梦星电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4484号
原告李英杰，女，1962年6月17日生，汉族，住涿州市，。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告王振伟，男，1981年1月21日生，汉族，住涿州市，。
被告江永付，男，1965年9月29日生，汉族，住涿州市，。
本院在审理原告李英杰诉被告王振伟、江永付土地承包经营权纠纷一案中，原告李英杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李英杰负担。
审 判 长 张 环 宇
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 朱云峰二○一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 玉 田
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初511号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑素央，浙江众信达律师事务所律师。
被告：绍兴市镜湖新区久久手机卖场。住所地：浙江省绍兴市。
负责人：周建祥。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告绍兴市镜湖新区久久手机卖场侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市镜湖新区久久手机卖场的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告绍兴市镜湖新区久久手机卖场的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保1号
申请人：高功伟，男。
被申请人：李文爽，男。
申请人高功伟于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文爽所有的位于承德县下板城镇中道山水御园82号楼1单元1701室房屋予以查封，保全金额以40万元为限。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司投保了诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下:
将被申请人李文爽所有的位于承德县下板城镇中道山水御园82号楼1单元1701室房屋予以查封，保全金额以40万元为限。查封期限三年，自2018年1月9日至2021年1月8日止。查封期间准许被申请人居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子君
二〇一八年一月九日
书记员 王秀金
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6782号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码为55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗华强手机配件店。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区长富东路20号。
经营者：操长江，男，汉族，1980年6月17日出生，住安徽省安庆市。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市大朗华强手机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市大朗华强手机配件店的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨东来
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初285号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张喜成，男，1971年6月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2000年被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月25日被社旗县公安局刑事拘留，2015年6月1日被社旗县公安局监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张喜成犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人张喜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月8日17时许，被告人张喜成饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托从社旗县中医院门前自南向北进入建设路时，与自北向南行驶的未取得机动车驾驶证的朱某驾驶的无牌两轮摩托车（附载孙某）发生碰撞，造成朱某、孙某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，张喜成血液中检出乙醇含量为95.55mg/100m1.2015年3月11日，社旗县公安局交通警察大队作出道理交通事故责任认定书：张喜成负此事故的全部责任，朱某、孙某无责任。
上述事实，被告人张喜成在开庭审理中无异议，且有被告人张喜成的常住人口基本信息，血样提取登记表，血醇鉴定报告，交通事故照片，现场勘查笔录，事故现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，被害人朱某、孙某的陈述，被告人张喜成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜成醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喜成有犯罪前科，应从重处罚；被告人张喜成醉酒后无证驾驶无牌机动车发生事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人张喜成当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张喜成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 涵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4145号
原告：方敏，女，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被告：蒋炷军，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告方敏诉被告蒋炷军民间借贷纠纷一案，原告方敏于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金220万元及利息和违约金（利息和违约金自合同签订之日起，计算至被告实际还清本息之日止；暂计至2017年6月30日，尚欠利息和违约金146667元）；2.被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费66000元；3.原告对被告名下位于杭州市江干区万科草庄1幢1单元903室的房屋拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、担保费、保全费等由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员宗雄信独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告方敏的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告蒋炷军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告明确第1项诉请为：被告归还原告借款本金220万元，期内利息（2017年2月22日至2017年8月21日）按月利率1.5%计算，暂计算至2017年6月30日为110000元，违约金从2017年8月22日起按月2%的标准计算至被告实际还清本息之日止。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告蒋炷军与原告方敏签订《抵押借款合同》，约定被告以其名下的位于杭州市的房屋作抵押向原告借款2200000元，借款期限为6个月，自2017年2月22日至2017年8月21日，月利率为1.5%，即每月利息33000元；还款方式为按月付息，借款利息于每月22日前支付，到期一次性归还本金；借款到期后，被告未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息，同时每日按未偿还本金总额×1‰×逾期天数向蒋炷军支付违约金，直至偿还全部借款本息止；自被告发生违约行为后七日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费。
2017年3月3日，原告方敏将2200000元通过银行转账交付给被告蒋炷军，被告蒋炷军以其名下的房产即杭州市办理了房屋抵押登记手续。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告方敏与被告蒋炷军之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，被告蒋炷军未按时归还借款，已构成违约，故原告方敏要求被告归还借款本金2200000元以及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告方敏要求被告支付从2017年2月22日起至2017年8月21日止的期内利息的诉请，本院认为，原告于2017年3月3日向被告支付借款本金220000元，故从2017年3月3日起至2017年8月21日止的期内利息应为189200元。关于律师费的诉请，具有合同依据，本院予以支持。案涉抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，故原告有权就该抵押房产优先受偿。被告蒋炷军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋炷军于本判决生效之日起十日内归还原告方敏借款本金2200000元，利息189200元，并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止的违约金（以未归还的借款本金2200000元为基数，按照月2%的标准支付）。
二、被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告方敏律师费66000元。
三、原告方敏有权对被告蒋炷军所抵押的位于杭州市的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25045元，减半收取12522.5元，由被告蒋炷军负担。
原告方敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋炷军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十一月十六无
书记员 徐明华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2351号
原告：邱玉军，男，1975年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宫席红，女，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邱玉军诉被告宫席红彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱玉军到庭参加诉讼。被告宫席红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱玉军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买彩票款15576元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告从原告处赊购价值14844元的彩票，并于6月18日给原告出具了欠条。8月8日又欠彩票款732元，但未出具欠条。经原告催要，被告一直推脱。故诉至法院。
宫席红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，被告从原告处赊购价值14844元的彩票，并于6月18日给原告出具了欠条。经原告催要，被告一直推脱。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的被告出具的欠条予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的欠条予以采信。
本院认为，原、被告口头订立的彩票买卖合同依法成立有效，对双方均具有约束力。被告拖欠彩票款14844元的事实存在，其应当承担相应的民事责任。对原告主张的尚欠彩票款15576元中的732元，因缺乏证据支持，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宫席红给付原告邱玉军彩票款14844元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告邱玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.40元，减半收取94.70元，由原告负担4.70元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包永斌
二〇一七年十一月二日
书记员 孙媛媛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8544-1号
申请人：杜少军，男，1964年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人杜少军于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一�第一项规定，裁定如下：
驳回杜少军的申请。
审判员 金华
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡典
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第388号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，个体工商户。2009年1月5日因赌博被罚款四百元，收缴赌资一百二十元。2013年3月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人林某在台州市椒江区葭沚街道花泾村其经营的陈志才副食品超市内开设赌场，以扑克牌“拔二张”的形式聚集了吴某、叶某甲、蒋某等人参与赌博，从中抽头获利。同年3月27日，该赌场被公安民警查获，并当场抓获林某。期间，该赌场非法获利30000元。
案发后，被告人林某已退出违法所得30000元，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、营业执照、证人吴某、叶某甲、蒋某、陈某、叶某乙、黄某、徐某、王某、周某、邬某、张某、何某的证言、检查笔录、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的开设赌场，非法获利30000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人林某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、已退出的违法所得计人民币三万元由扣押机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年五月十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1292号
原告：李平，女，住重庆市万州区。
被告：宋军，男，汉族，住重庆市万州。
被告：吴奕林，女，汉族，住重庆市万州区。
原告李平与被告宋军、吴奕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告宋军、吴奕林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋军、吴奕林原系夫妻，被告宋军于2014年4月16日向原告借款5万元并签订借款合同，约定月利率3%，2014年9月15日前归还。当日，原告通过银行向被告宋军账户转款5万元。二被告于2014年5月20日离婚，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。二被告至今未归还借款本息。
宋军、吴奕林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、银行转账凭证、离婚登记档案复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋军与吴奕林于2012年10月18日登记结婚，2014年5月20日办理离婚登记。2014年4月16日，被告宋军向原告李平借款5万元，签订借款合同，约定借款期限从2014年4月16日至2014年9月15日，月利率3%。当日，原告李平通过银行转账给被告宋军4.62万元。庭审中，原告主张另支付被告宋军现金0.38万元，被告支付三个月利息。
本院认为，被告宋军在2014年4月16日向原告李平借款5万元，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告应当按照合同约定归还原告借款本息。双方约定月利率3%超过法律禁止性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本院对原告主张的已经给付的利息按月利率3%计算至2014年7月16日、从2014年7月16日起按月利率2%计算利息的请求予以支持。该债务系被告宋军与吴奕林夫妻夫妻关系存续期间共同债务，吴奕林依法应当承担共同清偿责任。
综上所述，对原告李平主张的判令被告宋军、吴奕林共同归还借款本金5万元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军、吴奕林在本判决生效后十日内共同偿还原告李平借款本金5万元及利息，利息从2014年7月16日起以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算至该借款本金清偿完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋军、吴奕林共同负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 何万斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宫 婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3163号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人张森乾，男，1977年7月19日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
本院在张森乾犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1733号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3163号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人张森乾，男，1977年7月19日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院在张森乾犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1733号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1069号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店,住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵，总经理。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWemYuen。
被告：福建御厨食品有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇棉林路。
法定代表人：佟健。
原告尚庆风与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、福建御厨食品有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张金秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,156.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,156.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执985号之二
申请执行人：邱向东，男，1979年7月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李联军，男，1982年11月15日生，汉族，住沁阳市。
邱向东申请执行李联军为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫0882民初1430号民事调解书，由于李联军未按规定履行义务，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请标的45000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。执行过程中，于2017年8月1日对被执行人李联军银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行查询，反馈无可供执行财产，2017年9月28日对被执行人李联军位于沁阳市王曲乡中王占村住所进行搜查，2017年11月23日对被执行人李联军名下财产情况进行查询，反馈无可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的45000元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执985号
申请执行人邱向东，男，1979年7月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李联军，男，1982年11月15日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1430号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李联军未按本院的（2017）豫0882执985号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人李联军在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1430号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一七年八月七日
书记员 杨 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11467号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：姚某，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款417113.85元，其中欠款本金76816.59元【暂计至2017年4月24日的利息92544.51元、滞纳金245252.75元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费2500元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金76816.59元、利息92544.51元、滞纳金245252.75元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费2500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、年费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金76816.59元、滞纳金245252.75元、年费2500元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为92544.51元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7557元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初105-1号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市恒华时代商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美村上段一巷9号A203。
法定代表人：彭稚策。
委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市恒华时代商贸有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20143033××××.2)纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告小米科技有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5973号
原告张军，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告邱江波，男，1981年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张海港，男，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告张军与被告邱江波、张海港民间借贷纠纷一案中，原告张军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱江波、张海港的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告邱江波、张海港的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 牟作义
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初276号
原告:熊元成，男，1954年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。
被告：李必付，男，1978年8月27日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张丹，湖北春园律师事务所律师。
原告熊元成与被告李必付合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，与人民陪审员方心和、梅洋三人组成的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊元成及其委托诉讼代理人王远林，被告李必付及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊元成向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2016年签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇请原告为其做机械捆扎中草药的工作，2016年6月23日下午4点钟左右，原告正常干活时，捆扎中草药的机械将原告的身体带进机器内，被机器挤压造成原告全身多处受伤，原告的伤残程度经鉴定为多等级伤残指数为12%。原告在住院期间，被告私自拿出诉争的协议书，利用原告没有文化、不识字的弱点，在没有告知协议内容的情况下，让原告在协议书上签字、按手印，后来原告将此事告知家人。原告的家人多次找被告要求看原告签字的文书内容，被告一直说没有签过什么。2016年10月20日，原告将被告诉至法院提出提供劳务者受害责任纠纷之诉，被告在开庭时将2016年7月1日有原告签字按手印的《协议书》出具，原告及家人才知道了事件的真相。原告认为被告利用原告不识字没有文化的弱点，在没有告知签字文书内容和原告家人不在场的情况下，采用欺诈手段让原告签字的《协议书》，不是原告真实意思的表示。在治疗未终结，还没有进行伤残鉴定的情况下，《协议书》中所提出的赔偿数额不仅显失公平，而且被告也没有按照《协议书》中所标明的数额向原告赔偿，而是企图利用这一纸协议，达到不向原告赔偿的目的，这些现象都表明被告从始至终都在对原告实施欺诈。协议中对原告受伤的经过也作了不真实的描述，企图推卸或减轻被告的责任。原告认为被告采用欺诈手段让原告签字的《协议书》，不仅违背了原告的真实意思，而且明显不公平，被告也没有按照协议履行，故诉至法院。
被告李必付辩称，原告提起诉讼程序违法，违反《民诉法》一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求；该《协议书》系原、被告双方平等自愿协商，作为完全民事行为能力人的原告认可协议内容后签订的，原告诉称不识字家人不知悉与客观事实不符；协议签订后，被告已履行；原告对本案侵权事实发生也有较大过错，根据相关规定，其对损害后果应承担相应责任，协议中赔偿数额足以赔付原告损失。因此该协议签订不存在欺诈、显失公平。原告的诉请程序违法、无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李必付雇请原告熊元成为其做机械捆扎中草药的工作。2016年6月23日，原告干活时身体带进了捆扎中草药的机械内，被机器挤压造成全身多处受伤。原告受伤后被告将其送往医院治疗。2016年7月1日，原、被告签订《协议书》，约定：1、李必付为熊元成结付6月23日住院至本次出院医疗费用，已为其结付5000元，后续费用至本次出院由李必付到医院续付。李必付向熊元成一次性办结和赔偿一次性补助金、误工费、营养费等费用，合计人民币30000元。由李必付在协议双方签字时一次性付完。2、熊元成、李必付签署本协议后，终止双方的权利和责任。熊元成承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向李必付要求其他任何费用或承担任何责任。3、本协议一式二份，双方各执一份，协议自双方签字后即发生法律效力。4、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人均应以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，不得再以任何理由纠缠。熊元成今后身体或精神出现任何问题均与李必付无关。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李必付雇请原告熊元成为其做机械捆扎中草药的工作，原告在工作中受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由原、被告双方根据各自的过错承担相应的责任。本案原、被告于2016年7月1日签订《协议书》，已就本案伤害造成的损失责任承担达成协议。原告认为被告采用欺诈手段让原告签订《协议书》，不仅违背了原告的真实意思，而且明显不公平，要求撤销原、被告于2016年签订的《协议书》，因原告未能向本院提交相应的证据证明被告存在欺诈及《协议书》内容显失公平，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊元成的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告熊元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 梅 洋
人民陪审员 方心和
二〇一七年七月三十一日书记员翟璐璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街172号。
负责人:唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人:王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住金坛区，该支行风险与信贷管理部工作人员。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：李大兰，女，1987年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邵押娣，女，1960年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王罗英，男，1957年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告李大兰、邵押娣、王罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王登勤、董晓明到庭参加诉讼。被告李大兰、邵押娣、王罗英经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行
2、借款人：李大兰
3、贷款本金：400000元，已归还24022.78元，剩余375977.22元。贷款期限：2015年9月1日至2035年8月31日。利率：年息4.8925%，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年11月1日的结欠利息为4384.03元。
5、实现债权的费用：律师费26100元。
二、保证
6、保证人：邵押娣、王罗英
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：借款到期日起两年。
9、保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
三、抵押
10、抵押人：李大兰
11、抵押财产：金坛区金盛花园16-301室的房产
12、所有权证号：常州市金坛区房权证常金字第××号
13、抵押担保的范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
14、是否办理了抵押登记手续：是
15、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号
16、诉讼请求：1、被告李大兰立即归还本金375977.22元，支付利息（含罚息、复利）4384.03元（计算至2017年11月1日），以及支付自2017年11月2日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。2、被告承担实现债权的费用（律师代理费）26100元。3、请求贵院判令确认原告对位于金坛××××室房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变价、拍卖所得价款优先受偿。不足部分原告有权继续向被告追偿。4、被告邵押娣、王罗英对被告李大兰上述债务承担连带还款责任。5、本案法院全部诉讼费用由三被告承担。
裁决结果
本院认为，原告农业银行与被告李大兰之间的个人购房借款担保合同不违反法律规定，属有效合同。原告农业银行按照合同约定向被告李大兰发放贷款，被告李大兰借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人、抵押人也应按照保证合同、抵押合同的约定承担连带保证责任和抵押责任。因此原告农业银行依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告李大兰归还借款本息、支付律师费，要求被告邵押娣、王罗英承担连带保证责任，并对被告李大兰抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款375977.22元，支付利息4384.03元（计算至2017年11月1日），承担自2017年11月2日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费26100元。
二、被告邵押娣、王罗英对被告李大兰上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告李大兰不能履行上述判决内容，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就被告李大兰设定抵押的坐落于金坛区金胜花园16幢301室的房产（房屋所有权证号：常州市金坛区房权证常金字第××号，债权数额为40万元）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7398元，由被告李大兰、邵押娣、王罗英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾 梦 姣
人民陪审员 王莉二○一八年五月十四日
书 记 员 朱 虹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴回菊，女，1958年8月15日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县农民，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈均儒，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地广西灵山县灵城镇三多村委会三多二队。
法定代表人：陈均儒，该公司经理。
再审申请人吴回菊因与被申请人陈均儒、广西灵山县桂灵运输有限责任公司（下称桂灵运输公司）不当得利纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016)桂07民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴回菊申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.郭观太于2017年7月23日出具的一份声明材料载明：“这份声明不是我郭观太写的，手印也不是我印的，我对这份声明根本不知情。”可见，2015年5月8日的《申明》并非郭观太本人书写，不具有证据的合法性，不能作为本案定案证据。2.梁家辉与梁芳于2014年2月11日签订的《保证合同书》及桂灵运输公司与梁芳签订的《车辆委托服务合同》等新证据足以证明桂Ｎ×××××货车车主是梁家辉或者梁芳，钦州市中级人民法院（2016）桂07民终84号民事判决也确认桂Ｎ×××××货车车主为郭观太，所以再审申请人没有理由为桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××两货车支付任何款项。可见，2015年5月8日的《申明》中称上述两货车车主为再审申请人并由再审申请人支付购车款是虚假陈述。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。钦州市中级人民法院（2016）桂07钦民终84号民事判决认定“一审被告（吴回菊）提供的证据不能证明支付的48万元是用于购买讼争车辆的购车款”，这足以证明再审申请人汇给被申请人的48万元并未用于支付涉案车辆的购车款。所以原判决认定“郭观太的《申明》与郭观太、吴回菊的《保证证明书》能证明吴回菊汇给被上诉人的480000元已用于支付两辆货车款”是错误的。（三）原判决适用法律确有错误。退一步来说，假设再审申请人愿意为女婿郭观太所购买桂Ｎ×××××货车和桂Ｎ×××××车支付购车款，那也只是支付了24万元的首付款，被申请人应依法将余款24万元及利息退还再审审人。为此，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，吴回菊、陈宪华、郭观太、梁芳、盛华等人自行或者接受委托向陈均儒、桂灵运输公司汇款48万元，并分别由郭观太、梁芳委托陈均儒、桂灵运输公司使用该款购买车辆，可见汇款是基于买卖合同关系，所以吴回菊以不当得利为由主张陈均儒、桂灵运输公司返还48万元汇款没有法律依据。原审认定事实清楚，实体处理恰当。综上，吴回菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴回菊的再审申请。
审 判 长 唐海波
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 林国华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 强
书 记 员 卢 曦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第468号
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人孙葳。
委托代理人（特别授权代理）汪永祥。
被告许式梦。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（下称建行延安支行）为与被告许式梦借款合同纠纷一案，于2007年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于8月20日公开开庭进行了审理。原告建行延安支行委托代理人汪永祥到庭参加诉讼，被告许式梦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行延安支行诉称，2002年3月1日被告在原告处申请贷款人民币62万元购买工程机械，双方签订工程机械车辆贷款借款合同。合同就双方借贷金额和还款期限、方式作了详尽的约定。此后被告未按约还款，截止2007年3月拖欠贷款274770.76元。原告经多次催讨未果，诉讼法院请求判令被告许式梦偿还借款274770.76并承担本案诉讼费用。
原告建行延安支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、中国建设银行工程机械贷款借款合同，欲证明原、被告之间存在借款关系。
2、中国建设银行（贷款）抵押合同，欲证明被告所购工程车抵押给原告的事实。
3、公证书，欲证明原、被告存在借款关系。
4、贷款转存凭证，欲证明原告已向被告按约放款的事实。
5、一般活期存款明细账，欲证明被告已归还部分贷款本息。
6、应还贷明细单，欲证明被告尚未偿还的贷款。
7、产品购销合同、产品交货单，欲证明被告向原告申请贷款的用途。
被告许式梦未进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告建行延安支行提供证据1-6真实、客观，具有证明效力，本院予以确认；证据7的真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）2002年2月10日中国建设银行杭州市延安支行与许式梦签订中国建设银行工程机械贷款借款合同，约定许式梦向中国建设银行杭州市延安支行借款人民币620000元，用于向浙江建设工程机械经营有限公司购买日立牌挖掘机，借款期限为2002年3月1日至2004年3月1日，借款月利率为4.575‰，贷款偿还采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息27336.52元，还款方式为委托扣款方式，双方还约定贷款人从贷款逾期之日起按日利率万分之二点一计收利息，已发生但未收回的利息按合同约定的贷款利率计收复利等条款。（二）2002年3月1日中国建设银行杭州市延安支行与许式梦签订抵押合同，约定许式梦以抵押物清单所列日立挖掘机1台设定抵押，本合同自抵押物清单中的抵押物办理登记之日起生效。（三）同日，中国建设银行杭州市延安支行向许式梦发放贷款620000元。借款到期后，许式梦共归还借款本息471900元，至今尚欠借款本息200289.18元及逾期利息51229元。（四）中国建设银行杭州市延安支行于2004年12月更名为建行延安支行。
本院认为，中国建设银行杭州市延安支行与许式梦签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。中国建设银行杭州市延安支行更名后的权利义务应由建行延安支行承继。许式梦未按期偿还借款本息，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。许式梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许式梦在判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本息200289.18元。
二、被告许式梦在判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行逾期利息51229元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2711元，财产保全申请费2020元，合计4731元（原告已预缴），由原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行负担400元，由被告许式梦负担4331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2711元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 萍
二〇〇七年八月二十七日
书记员 姚燕燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第573号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人陈某在本市杨浦区控江路XXX号门口，撬开车锁窃得杨甲停放在该处的常光牌CK50QT-5B型轻便摩托车1辆后销赃得款人民币（下同）1，700元。
同年4月9日，民警在杨浦区包头路XXX号查获被窃的轻便摩托车。4月13日，被告人陈某在杨浦区民星路XXX号游戏机房内被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。被窃轻便摩托车经鉴定价值5，250元，已于4月19日发还被害人杨甲。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述，证人杨乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人陈某的供述及辨认笔录，盗窃地点、被窃财物的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第573号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈星。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人陈星犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人陈星在本市杨浦区控江路XXX号门口，撬开车锁窃得杨甲停放在该处的常光牌CK50QT-5B型轻便摩托车1辆后销赃得款人民币（下同）1，700元。
同年4月9日，民警在杨浦区包头路XXX号查获被窃的轻便摩托车。4月13日，被告人陈星在杨浦区民星路XXX号游戏机房内被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。被窃轻便摩托车经鉴定价值5，250元，已于4月19日发还被害人杨甲。
上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述，证人杨乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人陈星的供述及辨认笔录，盗窃地点、被窃财物的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈星的行为已构成盗窃罪。被告人陈星到案后如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人陈星以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈星依法应予惩处。被告人陈星到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈星的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈星退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27438号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人刘振，男。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告小米科技有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉。
案件受理费四百元，减半收取，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳），余款退还。
代理审判员 曹丽萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈佳麟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1861号
原告：孙万龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住雄县大营镇孙村5区***号。
委托代理人：孙红强，男，1992年7月26日出生，汉族，系原告孙万龙之子。
被告：许会东，男，1987年4月24日出生，汉族，住雄县米家务镇仁义庄村。身份证1306381987********。
被告：李广超，男，1986年11月15日出生，汉族，住雄县米家务镇仁义庄村。身份证1306381986********。
原告孙万龙与被告许会东、李广超民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙万龙的委托代理人孙红强到庭参加了诉讼，被告许会东、李广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙万龙诉称，2016年8月18日，被告许会东、李广超从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并由被告承担诉讼费用。
被告许会东在法定期限内未作答辩。
被告李广超在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年8月18日，被告许会东、李广超共同向原告孙万龙借款20000元，并为原告出具借条一张，载明“今借孙万龙现金20000元，无任何纠纷”。后原告向二被告追要借款，二被告以各种借口推托未还，故原告起诉到法院。
上述事实有原告提交的借条一张及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认，被告许会东、李广超向原告孙万龙借款20000元未还的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许会东、李广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告许会东、李广超于本判决生效后五日内偿还原告孙万龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘宇丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执791号
申请执行人：马成永，男，回族，1977年12月11日生，住寻甸县仁德街道办事处东门街**号。
被执行人：徐正文，男，汉族，1976年12月16日出生，住寻甸县仁德镇建设村委会海子屯村***号。
马成永申请执行徐正文民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1075号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐正文未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执791号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 滕自兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15143号
原告：张国军，男，1966年7月14日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：胡明华，男，具体年龄，住址。
本院受理原告张国军与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告追加胡明华作为被告参加诉讼，因被告胡明华信息不详细，无法向其送达。原告在本院限定的期限内未提交被告胡明华的详细信息及送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，对本案原告起诉的被告胡明华，原告未提交详细的个人信息及送达地址，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回张国军的起诉。
案件受理费50元，退还张国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3781号
原告：赵金瑞，女，1969年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：平怀亮，男，1966年8月3日生，汉族，住址不详。
原告赵金瑞诉被告平怀亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵金瑞以被告平怀亮与其签订房屋买卖合同，将房屋出售给原告后，拒不履行协助过户义务为由起诉，请求判令被告协助过户并请求法院确认房屋归原告本人所有，判令有被告承担诉讼费。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址不明确，且无联系方式，本院依照原告提供信息无法确定被告，且原告在指定期限内也不能提供更明确信息或有效地址以便送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金瑞的起诉。
案件受理费原告预交10800元，退还原告赵金瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一八年五月四日
书记员 王 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1314号
上诉人(原审被告)：青岛日日顺乐家家居贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：解居志。
被上诉人(原审原告)：晶赞广告(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：汤奇峰，总经理。
上诉人青岛日日顺乐家家居贸易有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初37885号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛日日顺乐家家居贸易有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于山东省青岛市崂山区=，故请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务，履行义务一方所在地即为履行特征义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。本案系广告合同纠纷，合同对履行地点没有约定，被上诉人晶赞广告(上海)有限公司为上诉人投放广告，系履行广告合同特征义务一方，其住所地上海市静安区为法定的合同履行地。因该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执633号
申请执行人刘兆军，男，1965年3月14日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏银川分公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石油销售分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘兆军与被执行人朱江燕民间借贷纠纷一案，执行标的额83214元，执行费1148元。执行过程中，本院依法向被执行人朱江燕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行、房产及车辆等信息。现查明，被执行人朱江燕无车辆登记信息，被执行人朱江燕名下位于银川市西夏区宽庭花园8-1-401室房屋已过户至他人名下；位于银川市金凤区五里湖畔36-2-202室房屋已被抵押权人实现担保物权。本院查询到被执行人养老金发放账户，但养老金已于2017年10月停发，本院依法冻结了被执行人的养老金账户。被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 孔令翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执633号申请执行人刘兆军，男，1965年3月14日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏银川分公司职工，住宁夏银川市金凤区。被执行人朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石油销售分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人刘兆军与被执行人朱江燕民间借贷纠纷一案，执行标的额83214元，执行费1148元。执行过程中，本院依法向被执行人朱江燕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行、房产及车辆等信息。现查明，被执行人朱江燕无车辆登记信息，被执行人朱江燕名下位于银川市西夏区宽庭花园8-1-401室房屋已过户至他人名下；位于银川市金凤区五里湖畔36-2-202室房屋已被抵押权人实现担保物权。本院查询到被执行人养老金发放账户，但养老金已于2017年10月停发，本院依法冻结了被执行人的养老金账户。被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一七年十一月二十六日书 记 员  孔令翠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6031号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人�振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅德培、余时维，系该支行职员。
被告：李立宇，男，1988年6月20日出生，汉族，住南安市。
被告：余燕梅，女，1990年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告：余文溪，男，1967年9月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告李立宇、余燕梅、余文溪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外自行协商处理为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月三日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4844号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：蒋丽君，女，1963年8月22日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蒋丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请：被告蒋丽君归还原告借款本金150000元，并支付利息943.29元、罚息6451.50元、复利40.57元(暂计算至2017年2月23日，之后的罚息、复利按涉案《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行日止)。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年10月15日。
二、借款金额：被告蒋丽君向原告原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款150000元。
三、约定利息：贷款年利率7.82%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按约定利率上浮50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
四、款项交付：被告蒋丽君通过自助渠道于2015年10月15日提取借款150000元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：按月结息，还款日为每月的15日，借款到期日2016年10月14日一次性偿还本金，利随本清。
七、还款情况：2016年9月15日前的利息已结清，借款到期后仅于2016年10月14日支付利息1.63元，之后未再还款。
八、尚欠本息：截至2017年2月23日，尚欠借款本金150000元、利息943.29元、罚息6451.50元、复利40.57元。
以上事实，由原告提供的贷款申请表、《个人额度借款合同》、个人账户对帐单、贷款基本信息、还款明细表等证据予以证明。
本院认为：原、被告间签订的涉案合同合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约放贷后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息943.29元、罚息6451.50元、复利40.57元，并支付自2017年2月24日起至实际履行日止按年利率11.73%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3449元，由被告蒋丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈吴辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1651号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区风云通讯经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：董智先。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告合肥市瑶海区风云通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶敏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初994号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人樊恩光，男，生于1990年5月25日，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人樊恩光犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人樊恩光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月27日23时40分，在商水县汝阳路鑫源小区门口附近，被告人樊恩光酒后驾驶无牌二轮摩托车与王某停放在路边的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫PZ1**挂重型平板半挂车追尾，造成车辆受损、樊恩光受伤的交通事故。经检测，被告人樊恩光血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人樊恩光违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
同时查明：经商水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人樊恩光负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后,双方当事人已达成调解协议。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人樊恩光户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、现场照片、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；证人王某、徐某证言；被告人樊恩光供述与辩解；鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室（商）公（物）鉴（痕检）字2017第074号车辆痕迹检验鉴定意见书；周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊恩光违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊恩光在交通流量较小的路段、时段行驶，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人系初犯、偶犯可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊恩光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 一
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6885号
原告：黄旭东，男，1970年2月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼超美（系原告妻子），女，1973年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张三红，男，1966年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼灵碧，女，1966年1月31日出生，汉族，住浦江县。
原告黄旭东与被告张三红、楼灵碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼超美到庭参加诉讼，被告张三红、被告楼灵碧经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三红和被告楼灵碧共同归还原告黄旭东借款本金20万元，及利息114000元（暂算至2017年9月15日，自2017年9月15日起至实际还款日止按月利率1.5%的利息另计），暂合计314000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月16日，被告张三红因资金周转需要向原告黄旭东借款现金20万元，约定月利率为1.5%，借期2年，并出具了借条。借条出具后，原告黄旭东以现金方式交付了借款。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告张三红仍未归还借款本息。被告楼灵碧系被告张三红妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》的相关规定，被告楼灵碧应与被告张三红共同承担还款责任。二被告无故拖延还款的行为已构成违约，请求依法支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告张三红向原告借款事实清楚，证据充分，由被告张三红出具的借条为证，被告张三红应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告张三红、楼灵碧夫妻关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同归还。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张三红、楼灵碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三红、楼灵碧于本判决生效后十日内归还原告黄旭东借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2014年8月16日起至两被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，减半收取计3005元，由被告张三红、楼灵碧承担。被告张三红、楼灵碧须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6010元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴艳君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民特18号
申请人:吕相敬，女1981年11月30日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人:冯英梅，女，1957年2月27日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理申请人吕相敬与被申请人冯英梅认定公民无行为能力案件中，申请人于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吕相敬撤回起诉。
审判员 刘洪艳
二〇一八年五月八日
书记员 詹雨丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠城法民一初字第2114号
原告：何宇翔，男，汉族，1980年10月10日出生，籍贯：广东省肇庆市鼎湖区，现住惠州市惠城区。
第一被告：范晓萍，女，汉族，1954年8月14日出生，籍贯：江西省南昌市东湖区，现住惠州市大亚湾经济技术开发区。
第二被告：惠州市惠阳区江铃实业有限公司。
住所地：惠州市惠阳区淡水镇中山三路富华楼东区*栋*楼。
法定代表人：范晓萍。
案由：民间借贷。
原告何宇翔起诉认为，2015年5月11日，第一被告因短时资金周转需要，在惠州惠城区与原告签订了一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款120万元，借贷期限为半个月，自2015年5月11日起至2015年5月26日止，利息按月息率2%计算，第一被告方在偿还本金时支付利息。并承诺如违约，给第一被告造成的诉讼费、保全费、律师费等损失一并予以赔偿。第二被告作为连带责任保证人对上述借款本息提供了担保。原告于合同签订当日通过银行转账向第一被告指定账户支付了借款120万元，第一被告收到借款后，向原告出具了借条。《借款合同》还约定：与本合同有关的一切争议，三方均应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地即惠州市惠城区人民法院提起诉讼。现借款已逾期，经原告多次催告，第一被告均未按约还本付息，第二被告亦未承担其保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金人民币1200000元及利息17600元，本息合计人民币1217600元（利息以借款1200000元为本金，按月利息2%从2015年5月11日暂计至起诉之日，起诉之日至借款实际偿还之日利息另计）；2、第二被告对第一被告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，在庭前准备阶段，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本协议签订之日起5日内，第一被告范晓萍偿归还原告何宇翔借款本金人民币30万元，剩余借款本金人民币90万元及利息在本协议书签订之日起30日内还清。利息按月利率2%从2015年5月11日计至借款实际还清之日止，任何一期本息未能及时足额支付，原告可向法院申请执行全部剩余借款本息。
二、第二被告惠州市惠阳区江铃实业有限公司对第一被告范晓萍上述借款本金120万元及利息承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费用15758元，调解后减半收取为7879元，由两被告承担。原告已预交的诉讼费用，两被告在本协议书签订之日起3日内将应承担的诉讼费迳付给原告。
上述协议经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟思怡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终2120号
上诉人(一审起诉人)：李佰坤，男，1952年9月21日，汉族，住北流市。
上诉人(一审起诉人)李佰坤因土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3484号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上诉人李佰坤上诉称，请求本院撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初3484号民事裁定，指令北流市人民法院审理本案。上诉提出的事实和理由：本诉已经北流市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，上诉人不服该仲裁，依法向人民法院起诉，北流市人民法院应受理。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织作为发包方，向其集体经济组织内的成员以家庭为单位发包的一种承包经营权。家庭承包经营权体现为家庭承包，是以户为单位的，而非家庭承包户内的成员个人。本案争议的责任田是以上诉人的父亲李庆新为户主的家庭承包的，不是李佰坤个人，至于其他人侵害其承包土地的相关权益，属于侵权之诉，而其起诉要求人民法院确认其对讼争土地享有承包权，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院对李佰坤的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，李佰坤上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄舒文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初61号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
被告：北海龙氏电子器材有限责任公司。
法定代表人：龙其威。
原告小米科技有限责任公司与被告北海龙氏电子器材有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月18日，原告小米科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计225元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01029号
原告陈某某，女，1940年9月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1938年8月18日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李祎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4944号
原告：兰峰浩，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县，现住都江堰市。
委托诉讼代理人：王珮珮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：唐德松，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
原告兰峰浩与被告唐德松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告兰峰浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰峰浩撤回起诉处理。
审判员 刘 立
二〇一七年十二月一日
书记员 杨月娇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1565号
申请执行人：韩相清
被执行人：魏现宝
申请执行人韩相清与被执行人魏现宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3630号民事调解书的确认及韩相清的申请，被执行人魏现宝应支付申请执行人韩相清案款92166元。在执行过程中，被执行人魏现宝履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3630号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 贺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初210号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：王守波，男，汉族，1963年7月5日出生，原栖霞市桃村福海商店业的经营者，住栖霞市。
小米科技有限责任公司与王守波侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技�限责任公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月九日
书 记 员 于 仪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执818号
申请执行人符成超，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住新野县王集镇徐埠口村符滩
被执行人刘姗，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住新野县王集镇东源村*组。
本院受理的申请执行人符成超与被执行人刘姗为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人符成超于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐显波