广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第693号
原告罗发珍。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告唐桂勇。
被告唐森荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，该公司经理。
原告罗发珍诉被告唐桂勇、唐森荣、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告罗发珍的委托代理人覃小勇，被告唐桂勇、唐森荣到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发珍诉称，2014年5月13日13时10分，被告唐桂勇驾驶桂D×××××号小型客车沿岑溪市义州大道由西往东行驶至人民广场路段时，与行人罗发珍发生碰撞，造成罗发珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐桂勇承担事故全部责任，罗发珍不承担事故责任。被告唐森荣为桂D×××××号车向被告保险公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险有效期限内。原告因本次事故造成下肢多处皮肤软组织挫裂伤，在岑溪市人民医院住院治疗34天，造成的损失为：医疗费10118.91元、误工费3368.04元、护理费3368.04元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费1000元。原告的损失应由被告保险公司在交强险内赔偿17736.08元，在第三者商业险内赔偿5218.91元。被告唐森荣作为车辆所有权人，应对本次事故负连带责任。请求判令被告保险公司在桂D×××××号小型客车投保的交强险内赔偿17736.08元，在第三者商业险内赔偿5218.91元给原告，且由三被告承担本案的诉讼费用。
原告罗发珍向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、营业执照、劳动合同，证明原告主体身份资格及在广州工作的事实；2、驾驶证，证明被告唐桂勇的主体身份；3、行驶证、保险单，证明被告唐森荣是桂D×××××车的所有权人，并为该车向被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；5、岑溪市人民医院入院记录、出院记录、收据，证明原告受伤住院治疗的过程及用去医疗费。
被告唐桂勇辩称，本次交通事故的发生是事实，事故车辆投保有交强险及第三者商业险，原告的合理部分的损失应由被告保险公司赔偿。
被告唐桂勇未向法庭提供证据。
被告唐森荣辩称，本次交通事故的发生是事实，其车辆投保有交强险及第三者商业险，原告合理部分损失应由保险公司赔偿，且其已垫付了原告全部医疗费，原告得到保险公司理赔后，应予返还。
被告唐森荣未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、交强险实行分项赔偿责任制。2、依第三者责任保险条款第十九条规定，投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人，增加10%的绝对免赔率，保险合同中约定该车的指定驾驶员为唐森荣，发生事故时驾驶员为唐桂勇，因此，在第三者责任保险赔偿中，应免赔10%的绝对免赔率。3、对原告诉请的各项损失：医疗费无异议，应先在交强险内赔偿10000元，超出部分在第三者责任保险赔偿90%，另10%由另两被告承担；住院伙食补助费应计33天为3300元，应在第三者责任保险赔偿90%，另10%由另两被告承担；无医疗机构的证据证实需营养费，不应支持；原告提供的劳动合同载明转正后工资为1550元，原告住院33天，误工费应计为1705元；原告伤情较轻，且无医疗机构的证据证实需人护理，护理费不应支持；原告诉请交通费过高，根据案情按200元为宜。4、本案纠纷不是其所引起，其不存在过错，不应由其负担诉讼费。
被告保险公司向法庭提供的证据有：投保单、保险单、保险条款，证明桂D×××××号小型客车投保有交强险及第三者商业险，保险条款有特约条款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，被告唐桂勇、唐森荣对原告提供的证据无异议，原告罗发珍、被告唐桂勇、唐森荣对被告保险公司提供的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月13日13时10分，被告唐桂勇驾驶桂D×××××号小型客车沿岑溪市义洲大道由西往东行驶至人民广场路段时，与步行的原告罗发珍发生碰撞，造成原告罗发珍受伤的交通事故。事故发生后，被告唐桂勇驾驶桂D×××××号车送原告罗发珍到岑溪市人民医院检查治疗，后唐桂勇在岑溪市人民医院打电话报警。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出第20140513001号道路交通事故认定书：被告唐桂勇承担事故全部责任，原告罗发珍不承担事故责任。原告罗发珍在岑溪市人民医院住院治疗至同年6月15日出院，共用去医疗费10118.91元。
另查明，被告唐桂勇驾驶的桂D×××××号小型客车为被告唐森荣所有。该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额200000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险有效期限内。第三者商业责任险特别约定：本保单指定驾驶员为唐森荣，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，执行条款规定增加的绝对免赔率。事故发生后，被告唐森荣垫付了10118.91元给原告罗发珍。
本院认为，被告唐桂勇驾驶桂D×××××号小型客车与步行的原告罗发珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告唐桂勇承担事故全部责任，原告罗发珍不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂D×××××号小型客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失，对于超出交强险限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告唐桂勇承担全部民事赔偿责任。
根据原告、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费10118元，有医院住院收据证实，并有入院记录、住院证明书、出院记录相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院33天，依法计为100元／天×33天=3300元。3、误工费：原告提供广州市博勤企业管理顾问有限公司营业执照、劳动合同，证实其在该公司工作，但未提供工资收入资料证实其误工减少的收入，因此，该项损失可按城镇居民人均可支配收入标准计算住院天数，即计为23305元／年÷365天×33天=2107元。4、护理费：原告住院33天，但未提供护理人员收入状况资料，可按农村居民人均纯收入标准计算为6791元／年÷365天×33天=614元。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持300元。以上1-5项原告合理部分损失共计16439元，本院予以确认。对于原告诉请的营养费，因未提供证据证实需加强营养，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费损失共3021元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告保险公司在桂D×××××号小型客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助损失共13418元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告保险公司在桂D×××××号小型客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。对于超出交强险赔偿限额的3418元，应由被告唐桂勇赔偿给原告。鉴于桂D×××××号小型客车已向被告保险公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额200000元，不计免赔），该险特别约定：本保单指定驾驶员为唐森荣，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，执行条款规定增加的绝对免赔率。因此，依条款约定，应扣减10%的绝对免赔率，即由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付3076元给原告，由被告唐桂勇赔偿342元给原告。被告唐森荣作为桂D×××××号小型客车所有人，已垫付10118元给原告，因此，原告罗发珍在得到被告保险公司的赔偿款后应返还给被告唐森荣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额赔付人民币3021元、在医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元，合计人民币13021元给原告罗发珍；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D×××××号小型客车投保的第三者商业责任险赔偿限额内赔付人民币3076元给原告罗发珍；
三、由被告唐桂勇赔偿人民币342元给原告罗发珍；
四、原告罗发珍在得到上述赔偿款后，应返还人民币10118元给被告唐森荣；
五、驳回原告罗发珍的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费374元（原告已预交），减半收取187元，由被告唐桂勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一五年六月二十六日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民事判决书
（2015）岑民初字第693号
原告罗发珍，女，1991年4月26日生，现住岑溪市梨木镇水井村水尾组51号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告唐森荣，现住岑溪市岑城镇思英社区下英六组67号唐桂勇，男，1979年2月2日生，现住岑溪市岑城镇思英社区下英六组67号中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市新兴二路5号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
罗发珍诉唐桂勇、唐森荣、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发珍诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司、唐桂勇、唐森荣辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十九日
书记员覃燕妹