安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初230号
原告：刘培进，男，1953年1月22日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告:芜湖绿苑科技有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园,统一社会信用代码91340221197901186195。
法定代表人：王雅静,该公司董事长。
被告:王金林,男,1953年5月21日出生,汉族,经商，住安徽省芜湖县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码913402211497005828。
法定代表人：王雅芳，总经理。
被告：王金武，男，1968年10月31日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告刘培进与被告王雅静、被告芜湖绿苑科技有限公司（以下简称绿苑公司）、被告王金林、被告芜湖南亚集团有限公司（以下简称南亚公司）、被告王金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培进，被告王雅静、绿苑公司、王金林的共同委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。被告南亚公司、王金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培进向本院提出诉讼请求：1、被告王雅静、绿苑公司归还借款272万元及利息（其中200万元利息按照月利率2%计算，自2014年7月20日起支付到欠款还清之日止；其中2万元利息按照月利率2%计算，自2014年1月7日起支付到欠款还清之日止）；2、被告王金林、王金武、南亚公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雅静、绿苑公司于2012年5月-10月间分多次向原告刘培进借款160万元。由于借款笔数较多，双方于2013年9月21日清算所欠本息共200万元，由于被告无力归还借款及利息，双方经协商后将所有借款及利息合并后作为新借款，签订了一份借款合同，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，之前的借款合同予以当场销毁。此后被告对上述借款本息未归还，2014年1月20日双方续签了200万元借款合同，此后又于2014年7月20日将2013年9月20日之后的利息结算为70万元，被告出具了70万元的欠条一张。以上借款均由被告王金林、王金武、南亚公司作为担保人。期间，被告王雅静、王金林又于2014年1月7日又于2014年1月7�向原告刘培进借款2万元用于周转，原告向被告交付该借款后，被告王雅静、王金林向原告出具了2万元借据。此后，原告向被告催讨，均无果故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告王雅静、绿苑公司、王金林辩称：借款160万元是事实，愿意归还本金，利息请求按照1%计算。
被告王金武、南亚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向各被告送达并确定开庭时间，被告王金武、南亚公司在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。庭审中经举证、质证以及审核证据原件，本院认定事实如下：一、庭审中，原、被告双方对于200万元借条以及借款合同中1、借款人为被告王雅静、绿苑公司，担保人为被告王金林、南亚公司、王金武；2、实际借款本金为160万�和利息40万元是按照月利率3.5%自2013年2月22日计算至2013年9月21日；3、该借条以及借款合同中书面约定了月利率2%，未约定借款期限、担保方式以及担保期限；4、各被告在2013年9月21日之后对借款本息未归还。以上事实双方均不持异议，本院予以确认。二、原、被告对于2014年1月7日，被告王雅静、王金林向原告借款2万元，该借款未约定利息，约定了归还时间为2014年1月16日，到期后被告未归还无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雅静、绿苑公司欠原告刘培进借款本息，被告王金林、南亚公司以及王金武提供担保，有借条、借款合同、银行转账凭证、欠条以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。关于借款本金，庭审中双方均认可实际出借的本金为160万元、2014年1月7日借款本金2万元，本院予以认定。关于借款利息�原、被告双方在160万元借款中，约定了借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定，被告应自2013年2月22日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。但对于2014年1月7日借款2万元，双方未约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”故对于2万元借款，被告应按照年利率6%支付2014年1月16日之后的逾期利息。由于被告王金林、南亚公司、王金武为160万元借款提供担保，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定应承担连带担保责任，担保期间应为主债务履行期限届满6个月。故本案中，被告王金林、南亚公司、王金武应对160万元的借款本息承担连带归还责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅静、芜湖绿苑科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘培进借款本金人民币160万元，并自2013年2月22日起按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止；
二、被告王金林、王金武、芜湖南亚集团有限公司对上述借款本息承担连带归还责任；
�、被告王雅静、王金林于本判决生效后十日内归还原告刘培进借款本金人民币2万元，并自2014年1月16日起按年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告刘培进其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28560元（已由原告刘培进预交），由被告王雅静、芜湖绿苑科技有限公司、王金林、芜湖南亚集团有限公司、王金武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 李若麟
人民陪审员 骆耀庭
二〇一七年三月三日
书 记 员 芮道昌
附：
一、证据清单（原告刘培进提交）：
1、原、被告身份证复印件、被告企业信息查询单，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、借款合同以及欠条，用以证明原、被告之间借款的事实；
3、银行转账明细表，用以证明原告通过银行转账方式交付借款。
二、本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。