wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1358号
申请执行人：高革命，男，生于1967年5月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行高革命与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1651号
原告：温xx，男，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄思义，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区xx居茶叶商行（个体工商户），住所地广州市荔湾区。
经营者：郭xx，身份证住址广州市荔湾区。
被告：郭xx，女，1976年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告温xx诉被告广州市荔湾区xx居茶叶商行、郭xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温xx及其委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营木材生意，被告经营家具生意。双方自2009年开始有生意往来，原告出售木材给被告，被告将木材加工成家具再出售。双方往来之初，一手交钱一手交货。后来慢慢熟了，被告向原告购买木材只需要打个条即可拉走木材，但被告付款也比较爽快，只要原告向被告催收货款，被告都会及时支付。因此，原告比较信任被告。双方往来恶化始于2013年，被告向原告购买了几次木材，累计货款达637728元，原告多次向被告催收，被告屡屡拖延，说是将家具出售后再支付。2013年12月19日，被告向原告出具欠条，确认共拖欠原告货款637728元，并承诺尽快支付。但是，被告至今尚未支付，还拒不接听原告电话。原告认为，原被告之间发生了事实上的买卖合同关系，原告已经向被告交付了木材，被告理应向原告支付637728元货款。被告之拖欠行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉，请求：1.判令两被告共同支付货款本金637728元及利息（以637728元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至法院判决还款之日止）；2.判令两被告承担本案受理费和公告费。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.欠条，证明2013年12月19日被告向原告出具欠条，被告确认拖欠原告货款637728元。
2.公告费票据，证明原告支出公告费1000元。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：被告广州市荔湾区xx居茶叶商行是个体工商户，经营范围包括零售家具，经营者是被告郭xx。被告广州市荔湾区xx居茶叶商行向原告购买货物后，于2013年12月19日向原告出具欠条，写明：欠温xx货款总金额637728元。被告广州市荔湾区xx居茶叶商行在欠条上加盖印章。由于两被告至今未还款，故成诉。
庭审中，原告称被告广州市荔湾区xx居茶叶商行到原告处提货时，该商行的工作人员在提货单上签名。被告广州市荔湾区xx居茶叶商行与原告结算出具涉案欠条后，原告应其要求将相关提货单交回。
本院认为：原告与被告广州市荔湾区xx居茶叶商行之间的买卖合同关系，有欠条为证，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。被告广州市荔湾区xx居茶叶商行在欠条中也确认尚欠原告款项，故原告要求被告偿还欠款637728元及利息，有理有据，本院予以支持。被告郭xx是被告广州市荔湾区xx居茶叶商行的经营者，原告要求其与被告广州市荔湾区xx居茶叶商行共同承担还款责任，没有违反法律规定，故本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区xx居茶叶商行、郭xx自本判决发生法律效力之日向原告温xx偿还货款637728元。
二、被告广州市荔湾区xx居茶叶商行、郭xx自本判决发生法律效力之日向原告温xx支付逾期付款利息（利息以637728元为本金，自2015年8月13日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费10178元、公告费1000元，由被告广州市荔湾区xx居茶叶商行、郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余倩云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1512号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住本市汉中路1号。
代表人金毅，行长。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人林诚，男，1963年12月7日生。
被执行人孙小娜，女，1966年9月14日生。
委托代理人林诚（系孙小娜丈夫），自然情况同上。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人林诚、孙小娜借款合同纠纷一案，本院于（2014）秦商初字第259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年八月十一日
书记员 虞晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1747号
原告：杨金玲，女，1980年11月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告：张春云，女，1964年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨金玲与被告张春云民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告杨金玲于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金玲撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告杨金玲负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月十一日
书记员 马兴宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初742号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址吉林省四平市铁西区。
被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司。住所沈阳市铁西区兴华南街****号。
法定代表人：孙国团。
原告李志伟诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告于2018年4月10日以暂时搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟自愿承担。
审判员 王小娜
二〇一八年四月十日
书记员 王 群
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执337号
申请执行人：陆某，职工。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某自动履行了（2015）梁某字第1443号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陆某与被执行人王某买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二一六年三月三十日
书记员 牛文利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3584号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告张禄生。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张禄生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张禄生于2010年11月13日向原告申请农户小额信用借款人民币6523元，借款期限一年，于2011年11月12日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币6523元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金6523元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月13日被告张禄生与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告张禄生在原告处借款人民币6523元，借款期限一年，自2010年11月13日起至2011年11月5日止，利率为月息8.34‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币6523元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金6523元及利息4041.54元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告张禄生与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禄生在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币6523元及截止2015年6月20日所欠利息4041.54元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.5101‰计付借款本金6523元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初5号
原告：铜陵市南方长途客运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：薛翠英，董事长。
委托代理人：陈先春，公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市。
负责人：陈进宝，总经理。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵市南方长途客运有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法进行了开庭审理。
本院认为：起诉的原告应适格。本案中为驾驶员金涛垫付医疗费69485.70元的并非是铜陵市南方长途客运有限责任公司，而是刘琼，铜陵市南方长途客运有限责任公司没有垫付任何医疗费用，不是适格的原告。本案不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市南方长途客运有限责任公司的起诉。
原告铜陵市南方长途客运有限责任公司不承担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年三月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初90号
原告姜浩，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人王晓丹，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告李英杰，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告姜浩诉被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，由审判员王小娜适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告姜浩及委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩诉称，2016年9月24日，被告向原告借款40,000元用于其资金周转，并承诺该借款与2016年10月18日前还清，当日原告以现金方式为被告提供借款40,000元，被告未原告出具借据及收条各一份，但被告并未在其承诺的还款期限内还款，后原告多次催要，被告均以种种理由推托，综上，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款40,000元。
被告李英杰未答辩。
经审理查明，2016年9月24日，被告李英杰为原告出具收条及借据，载明，被告向原告借款人民币40,000元，为资金周转之用，在2016年10月18日之前还清。
上述事实，有原告的陈述、收条、借据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告主张被告向其借款，原告提交了借据、欠条，并提交了微信聊天记录、被告的工作证件等证据辅助证明，对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，原告起诉要求被告还款40,000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李英杰于本判决生效之日起十日内向原告姜浩偿还借款人民币40,000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李英杰承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一八年四月十七日
书记员 王 群
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初97号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年8月31日以和检刑检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于同年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日20时30分许，被告人金某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿吉林省和龙市老松线由和龙方向行驶，当车辆行驶至老松线关门桥上时，因车胎滑而自行撞击中央隔离铁栏杆，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金某某在事故现场向和龙市公安局民警主动投案自首。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为245mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人张某甲、张某乙的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人金某某主动投案，并如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许海莲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1134号
申请人：申请人张xx（曾用名张x1），男，1952年11月13日出生。
申请人：张x2（曾用名张x3），男，1986年2月15日出生。
本院于2016年9月21日立案受理申请人张xx、张x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因�定继承纠纷，于2016年9月21日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人林x名下朝阳区林萃路x号院(楼号x号楼)x层x单元xx号，（房产证号：X京房权证朝字第x**号、x**号）房产归张xx所有。张x2放弃对被继承人林x上述房产份额的继承权。
二、被继承人林x名下朝阳区林萃路x号院（楼号x号楼）x层xx号，（房产证号：X京房权证朝字第x**号）房产归张xx所有。张x2放弃对被继承人林x上述房产份额的继承权。
三、被继承人林x名下朝阳区姚家园路x号院x号楼x层x单元xx（楼号x号楼）x层x单元xx号，（房产证号：X京房权证朝字第xxx、xxx、x**号）房产归张x2和张xx所有。其中张x2（身份证号：×××）占百分之九十八份额，张xx（身份证号：×××）占百分之二份额。张xx放弃对被继承人林x上述房产份额的继承权。
四、被继承人林x名下朝阳区姚家园路x号院x幢x层xxx（幢号x幢）x层xxx号，（房产证号X京房权证朝字第xxx、xxx、x**号）房产归张x2和张xx所有。其中张x2（身份证号：×××）占百分之九十八份额，张xx（身份证号：×××）占百分之二份额。张xx放弃对被继承人林x上述房产份额的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张xx、张x2于2016年9月21日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜潇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2767号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尤某某，女。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2585号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日8时许，被告人尤某某至本市闵行区同乐路XXX号一棋牌室内，趁被害人叶某不备之机，窃得叶放置于麻将桌上的钱包1个，内有人民币1，200元及身份证、驾驶证等证件。
2015年8月6日，被告人尤某某被被害人扭获。到案后，被告人尤某某如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人尤某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人尤某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人尤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人尤某某退赔被害人叶某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3571号
罪犯王某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
利津县人民法院于2011年5月16日作出（2011）利刑初字第34号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，故意毁坏财物罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处20000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2017年5月11日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第81号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人路飞，局长。
被申请执行人沧县中盛纸张经销处，赵金华，（个体）。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人沧县中盛纸张经销处，赵金华，（个体户）。违法建设一案，申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日裁定准予强制执行，同月23日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人于2015年2月4日已自行全部履行义务，于2015年2月4日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第179号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年二月四日
书记员 祁建祯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第81号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人路飞，局长。
被申请执行人沧县中盛纸张经销处，赵金华，（个体）。
房和城乡建设局与被执行人沧县中盛纸张经销处，赵金华，（个体户）。违法建设一案，申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日裁定准予强制执行，同月23日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人于2015年2月4日已自行全部履行义务，于2015年2月4日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第179号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年二月四日
书记员 祁建祯
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初71号
原告党峰山，男，汉族，1953年12月23日生。
被告武功县贞元镇人民政府，地址陕西省武功县贞元镇街道。机构代码：74503797-5。
法定代表人张丽娟，系该镇镇长。
委托代理人徐广锋，武功县司法局贞元司法所法律工作者。
原告党峰山诉被告武功县贞元镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员许艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党峰山与被告武功县贞元镇人民政府委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党峰山诉称，被告从1998年至2002年因财政问题，给教师发放工资，先后在自己处借款203904元，并约定了利息。后被告清偿40000元，剩余借款，自己多次催要未果。现诉请：1、被告返还自己借款本金163904元；2、被告清偿自己利息损失（按约定利息计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告党峰山当庭提供的证据有：
借条四份、欠条一份、证明一份、债务确认书两份。该组证据证明被告下欠原告债务的情况。
对此证据经当庭质证，被告认为五张借据中，仅两笔为原告本人，另外三笔为他人，故该证据证明被告欠原告借款为两笔。独任审判员认为对借条及欠条真实性当庭予以确认，对证明目的，该证据证明被告下欠原告借款为两笔，共计94903元，予以确认外，其余三笔借款为被告向他人所借，与本案无关联性，不予确认。对证明一份及债务确认书两份，因系原告自行书写，故不予确认。
被告武功县贞元镇人民政府辩称，对自己因给教师发放工资向原告借款的事实予以确认，但自己仅向原告本人借款两笔，共计94903元，其余三笔为他人，与本案无关联性。自己向原告借款属实，但自己现经济困难，无偿还能力。
被告武功县贞元镇人民政府当庭未提供证据。
经审理查明，2001年至2002年期间，被告因给教师发放工资，于2001年3月15日向原告借款80000元，约定利息为月息一分二厘。2002年5月8日被告又向原告借款14904元，约定利息为月息一分二厘。原告就这两笔债务多次向被告索要，但一直未果。2016年1月5日原告起诉请求：1、被告返还原告借款本金163904元；2、被告清偿原告利息损失（按约定利息计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因给教师发放工资，向原告借款94904元，并约定了利息，被告应归还原告借款及利息。至于原告请求其余三笔借款69000元，因借款人为他人，与本案无关联性，故对于原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内由被告武功县贞元镇人民政府归还原告党峰山借款94904元及利息（80000元利息从2001年3月15日起算，14904元利息从2002年5月8日起算，按月息一分二厘计算至付清款之日止）；
二、驳回原告党峰山其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告武功县贞元镇人民政府承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 华
附注：
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初494号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告孙宏祥。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告孙宏祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初706号
原告马某某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告蒋某甲，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告马某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2011年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩蒋某乙。后我与被告感情不和，分居生活快两年，现已无夫妻感情。1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，我每年给付子女抚养费2，000.00元；3、婚后财产归被告所有；4、家庭外债由被告偿还。
被告蒋某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月21日在突泉县婚姻登记处登记结婚，婚后生育女孩蒋某乙。后双方经常因家庭琐事吵架，原告自2014年12月回娘家与被告分居生活至今。原告于2016年4月5日诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告每年给付子女抚养费2，000.00元；3、婚后财产归被告所有；4、家庭外债由被告偿还。
另查明，夫妻共同财产坐落于突泉县某乡某村包砖土平房三间、18马力四轮车一台。无债权。家庭外债欠高某某6，000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求家庭外债由原、被告平均分担。
认定上述事实的证据有原告陈述，婚姻登记记录证明、欠据复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常口角吵架并致分居生活，致夫妻感情破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女孩蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告马某某每年给付子女抚养费2，000.00元至子女十八周岁止。2016年子女抚养费于本判决生效后三日内给付，2017年始子女抚养费于每年的1月1日前一次性给付。
三、共同财产坐落于突泉县某乡某村包砖土平房三间、18马力四轮车一台归被告蒋某甲所有。
四、家庭外债欠高某某6，000.00元，原、被告各负责偿还3，000.00元。
案件受理费100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年四月十五日
书记员 澈丽木格
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初71号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人尹鲜明，男，1981年7月14日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，农民，住井冈山市。2000年7月20日因打架斗殴被劳动教养二年零六个月。2003年5月8日因故意伤害罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人尹鲜明犯危险驾驶罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉，被告人尹鲜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2016年9月3日20时26份许，被告人尹鲜明酒后驾驶赣Ｄ×××××小型驾车行驶至S321线62K+00M翠海华庭路段，被公安民警当场查获。经吉安市司法鉴定中心鉴定，尹鲜明血液酒精含量为124.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹鲜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人尹鲜明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日，被告人尹鲜明和梁某钓完鱼后一起在井冈山市拿山乡拿山餐馆吃晚饭，吃饭期间被告人尹鲜明饮了白酒。饭后，被告人尹鲜明驾驶自己的赣Ｄ×××××比亚迪牌银灰色小型轿车送梁某去井冈山市新城区长义岭花园，途径S321线62K+00M翠海华庭路段，被井冈山市公安局交通警察大队民警当场查获。经吉安市司法鉴定中心鉴定，被告人尹鲜明酒精含量为124.3mg/100ml。
上述事实有证人梁某、严某的证言，井冈山市公安局交通警察大队出具的归案说明，现场照片，酒精检测记录表，强制措施凭证，驾驶人血样（尿样）提取登记表，被告人尹鲜明机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、江西吉安司法鉴定中心（2016）毒鉴字第549号毒物检验报告书，检查笔录、人口信息全项查询、解除劳动教养证明书，（2003）井刑初字第7号刑事判决书等证据证实，且被告人尹鲜明在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹鲜明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹鲜明如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人尹鲜明有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人尹鲜明犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹鲜明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 易薇中
人民陪审员 彭竞艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙滢红
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第35号
赔偿请求人：大连市金州三星加油站。住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。
法定代表人：卢典英，公司经理。
委托代理人：孟庆刚，大连金州三星实业总公司员工。
委托代理人：邱艳华，辽宁青松律师事务所律师。
赔偿义务机关：大连市金州区人民法院，住所地大连市金州区民主街21号。
法定代表人：王增桓，该院院长。
委托代理人：孙思敏，该院副院长。
赔偿请求人大连市金州三星加油站因错误执行赔偿申请大连市金州区人民法院国家赔偿一案，该院逾期不作出决定，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人申请大连市金州区人民法院赔偿：违法拍卖案外人大连市金州三星加油站的财产所造成的损失1500万元。其所依据的事实与理由，大连金州三星实业总公司与黑龙江省清河林业局因联营纠纷，大连市中级人民法院以（1999）大经终字第462号民事判决，判令大连金州三星实业总公司给付黑龙江省清河林业局投资款及违约金。2005年12月12日，大连市金州区人民法院作出（1999）金执字第841-8号民事裁定书，依据（1999）大经终字第462号民事判决，裁定将赔偿请求人大连市金州三星加油站投资权益作价518000元转让给王庆发，并予强制执行。大连市金州三星加油站系在工商行政部门依法注册，具有法人资格的法人单位。大连市金州区人民法院在执行中，在未将大连市金州三星加油站列为被执行人的情况下，违法处分大连金州三星实业总公司在大连市金州三星加油站的投资权益。大连市金州区人民法院在违法处分过程中，采取了重置成本法评估被执行财产，且仅仅向加油员送达了评估报告。在违反法定程序的情况下，大连市金州区人民法院在拍卖过程中，未合理确定拍卖底价，也未通知大连金州三星实业总公司和大连市金州三星加油站拍卖事宜，以违法程序的评估价拍卖了大连市金州三星加油站的资产，给赔偿请求人造成巨额财产损失。故赔偿请求人申请由大连市金州区人民法院为其错误执行的行为承担国家赔偿责任。
经审理查明，原告黑龙江省清河林业局与被告大连金州三星实业总公司因联营纠纷一案诉至大连市金州区人民法院，该院作出（1999）金经初字第151号民事判决。大连金州三星实业总公司后上诉至本院，本院于1999年10月25日作出（1999）大经终字第462号民事判决，判决大连金州三星实业总公司给付黑龙江省清河林业局设备款15万元，木材款15400元，大米款4500元及违约金（自1994年4月1日至欠款清偿之日止，按欠款额日万分之四计算）。黑龙江省清河林业局后向大连市金州区人民法院申请执行，经大连市金州区人民法院委托，大连海达资产评估司法鉴定所作出海达鉴法字（2004）第007号评估鉴定报告，关于大连市金州三星加油站的财产评估鉴定值为555825元，拍卖参考底价为389034元。2005年9月28日，大连市金州区人民法院委托大连海信拍卖公司对加油站投资权益进行了拍卖。2005年12月9日，竞买人王庆发以52万元最高价买受。大连市金州区人民法院于2005年12月12日作出（2000）金执字第841-8号民事裁定书，裁定将大连金州三星实业总公司在其独资开办的法人企业大连金州三星加油站的投资权益作价518000元转让给王庆发。2014年4月23日，赔偿请求人的委托代理人孟庆刚向大连市金州区人民法院邮寄国家赔偿申请书，该院收件后未作答复，故赔偿请求人于2015年7月30日向本院提出国家赔偿申请。
以上事实有赔偿申请书、（1999）金经初字第151号民事判决、（1999）大经终字第462号民事判决、海达鉴法字（2004）第007号评估鉴定报告、（2000）金执字第841-8号民事裁定书、邮寄回执及质证笔录在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，大连市金州区人民法院对大连市金州三星加油站进行拍卖，并于2005年12月12日作出（2000）金执字第841-8号民事裁定书，裁定将大连金州三星实业总公司在其独资开办的法人企业大连金州三星加油站的投资权益作价518000元转让给王庆发，大连市金州三星加油站自拍卖时起应已知大连市金州区人民法院的行为对其财产造成侵害，但其迟至2014年才向大连市金州区人民法院提出国家赔偿申请，依照上述法律规定，赔偿请求人大连市金州三星加油站提出国家赔偿申请的时间已经超过法律规定的时效期限，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人大连市金州三星加油站的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十四日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1411号
申请执行人张桂芳。
被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（54）号执行裁定书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款48204元及利息。本院在执行过程中，经查黑龙江省力佳房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（54）号执行裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初292号
原告杨大力。
被告杜敏社。
被告张延福。
被告吕忠。
本院在审理原告杨大力与被告杜敏社、张延福、吕忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨大力于2016年5月6日自愿向本院提出撤回对被告张延福起诉的申请。
本院认为，原告杨大力自愿向本院提出撤回对被告张延福起诉的申请，其撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨大力撤回对被告张延福的起诉。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 硕
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初130号
原告：日喀则市德力西电器销售有限公司，住所地：日喀则市桑珠孜区。
法定代表人:叶旭雷，公司负责人。
被告：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:胡显华，公司负责人。
原告日喀则市德力西电器销售有限公司与被告四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告日喀则市德力西电器销售有限公司到庭参加诉讼，被告四川万达建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告日喀则市德力西电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告四川万达建设集团有限公司支付货款47197元。事实及理由：2015年度被告四川万达建设集团有限公司工作人员蒋道国、林季泓多次到我店赊购电器、电线等材料价值57197元，2016年支付了10000元，剩余47197元至今未付。请求法院责令被告支付。
被告辩称,一、四川万达建设集团有限公司从来就没有与日喀则市德力西电器销售有限公司签订过任何买卖合同，双方没有合同关系;二、四川万达建设集团有限公司从来没有收到过日喀则市德力西电器销售有限公司任何货物，也从来没有向日喀则市德力西电器销售有限公司支付过任何款项，与日喀则市德力西电器销售有限公司也没有事实合同关系;三、四川万达建设集团有限公司从来就没有授权任何人向日喀则市德力西电器销售有限公司购买货物或支付货款，如果有人冒用四川万达建设集团有限公司名义，其使用的所谓工作证，介绍信或印章全部系伪造，与四川万达建设集团有限公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交证据1、建立长期供货关系协议一份；2、10张货款买卖清单。以上两份证据用以证明原、被告之间存在事实上的买卖关系并产生拖欠57197元。本院认为，第一份证据上有加盖了被告四川万达建设集团有限公司的拉洛水利枢纽项目部的印章，第二份清单中载明了赊欠的日期、物品名称、数额等，且两份证据能够相互印证，根据证据认定规则，该组证据具有真实性、合法性，与本案买卖事实具有关联性，对该组证据本院予以采纳。3、原告提交了一份被告工作人员蒋道国的上岗证及身份证用于证明蒋道国系被告工作人员。对此本院对该证据予以采纳。被告未提交任何证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日原告与被告的工作人员蒋道国签订了一份建立长期供应合作关系协议，并由林季泓提货，自此总共从原告处赊欠电器、电线材料价值57197元，已付了10000元，未付47197元。
另查明：本案中的蒋道国以上岗证，身份证以及四川万达建设集团有限公司拉洛水利枢纽项目部章子证明其系四川万达建设集团有限公司工作人员并由蒋道国带林季泓赊购材料。
本院认为，原、被告双方存在的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》�一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告签订了买卖合同，并且加盖了被告公司拉洛水利枢纽项目部的印章，被告的工作人员也向原告出具了工作证等，故原告是基于对被告公司的信任才签订了买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权、超过代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告公司应当将拖欠的货款支付给原告。至于拖欠货款否属实的问题，本案中原告向本院提交了买卖合同和对应的货款清单予以证实，被告公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告主张的拖欠货款的金额47197予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告四川万达建设集团有限公司自本判决生效后十日内向原告日喀则市德力西电器销售有限公司一次性支付拖欠的货款47197元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告四川万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 巴桑次仁
审判员 雷昊& # xB;
审判员 格 桑 旺 姆
二〇一七年七月十日
书记员 尼 玛 普 赤
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超过代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2158号
王玮，女，1970年11月7日出生，汉族，乌苏监狱民警，住乌苏市新区办事处文林东侧公务员小区**栋*单元***室。公民身份号码：×××。联系电话：180XX****XX
被告：乌苏市金天喜咨询管理有限公司，住所地乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路431号。
法定代表人：田甜，公司董事长，联系电话：135XX****XX。
被告：徐飞，男，1988年2月24日出生，汉族，乌苏市金天喜咨询管理有限公司经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王玮与被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司（以下简称”金天喜咨询管理公司”）、徐飞、姜典岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮、被告徐飞到庭参加了诉讼，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司法定代表人田甜、被告姜典岐经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王玮向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金100000元，利息16500元，违约金5500元，展期费用5500元，合计127500元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告参与了被告金天喜咨询管理公司的投资理财活动，将100000元通过该公司出借于被告徐飞。2016年7月15日，原告与被告金天喜咨询管理公司签订《投资理财咨询服务居间合同》一份，同时与被告金天喜咨询管理公司、被告徐飞签订《借款合同》一份，被告金天喜咨询管理公司、徐飞收到原告借款100000元并向原告出具收条一份。《借款合同》约定，借款期限为2016年7月15日至2016年10月15日，利息为1.5%/月，违约金及展期费用均为逾期金额的0.5%。借款到期后，被告金天喜咨询管理公司、徐飞未向原告偿还，2016年11月28日，被告徐飞、被告姜典岐与原告达成还款协议，但被告未按协议约定向原告还款，原告遂诉至法院。
徐飞辩称，对借款的真实性认可，其作为金天喜咨询管理公司的业务经理，其名下的银行卡系公司业务账户，实际借款人未金天喜咨询管理公司。还款协议属实，同意偿还30%，剩余的70%由田甜、姜典岐承担。
金天喜咨询管理公司、姜典岐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告王玮与被告金天喜咨询管理公司签订《投资理财咨询服务居间合同》一份，王玮将100000元委托金天喜咨询管理公司进行理财，约定利率1.5%/月，委托期限为三个月（2016年7月15日至2016年10月15日）。同日，王玮与金天喜咨询管理公司、被告徐飞签订《借款合同》一份，王玮将100000元理财款出借于被告徐飞，约定利率1.5%/月，违约金及展期费用均为逾期金额的0.5%，金天喜咨询管理公司、徐飞向原告出具金额为100000元的收条一份。上述借款本金、利息、违约金至今未向原告支付。
另查明，1、2016年9月10日，金天喜咨询管理公司出具证明，确认徐飞名下的农业银行（尾号为2572）、建设银行（尾号为8097）、工商银行（尾号为8296）、邮政银行（尾号为7243、5728）、中国银行（尾号为9825）的账户一直由金天喜咨询管理公司出纳管理，以上银行卡发生的业务都是公司业务，与徐飞个人无关；
2、2015年6月8日，金天喜咨询管理公司出具证明，内容为”兹证明徐飞现任金天喜咨询管理公司业务经理，其在公司签署的借款、理财合同都是公司业务，其行为是公司行为”；
3、金天喜咨询管理公司法定代表人为田甜，公司股东由田甜、徐飞、姜典岐三人组成；
4、徐飞、姜典岐与王玮2016年11月28日达成还款协议，约定徐飞、姜典岐应向王玮偿还100000元，借款期限为2016年11月15日起至2017年5月15日止，前三个月还款60%即60000元，每月偿还20000元，后三个月偿还40%即20000元，并按照15%/月计算利息，保证于2017年5月15日前全部偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告金天喜咨询管理公司虽以投资理财名义收取原告王玮100000元并签订《投资理财咨询服务居间合同》，但其通过该公司业务经理徐飞对该款项进行支配，并作为借款人向王玮出具收条，故其与原告王玮之间实际形成借贷关系，应当承担还款责任。徐飞、姜典岐以个人名义与王玮达成《还款协议》，二人应按协议约定的数额及期限向王玮进行偿还，对徐飞辩称其仅承担30%还款责任的意见，本院不予采纳。《还款协议》实际为对还款方式、内容的变更，该协议未约定违约金及展期费用，对王玮要求三被告承担违约金及展期费用的诉请，本院不予支持，对其主张的利息，本院按照18000元[100000元×20‰/月×9个月（2016年11月至2017年8月）]予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、被告徐飞、被告姜典岐应于本判决生效后十日内向原告王玮偿还借款118000元（本金100000元+利息18000元）；
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，投递费136元，合计1461元，由被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞、姜典岐负担（原告已预交1461元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔少荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审777号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏进坡，男，1980年5月26日出生。
被执行人苏青苗，女，1979年10月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03088号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月28日以被执行人苏进坡、苏青苗婚后，于2003年8月11日生育第一胎男孩，又于2015年5月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03088号征收社会抚养费决定书，于2015年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月19日缴交30000元申请人于2016年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏进坡、苏青苗应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费544元，由被执行人苏进坡、苏青苗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初500号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郭海辉，男，1990年7月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月24日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人郭海辉犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人郭海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日凌晨，郭某1(已判刑)在启东市汇龙镇人民路欢歌KTV唱歌期间，至胡静怡所在包厢敬酒并调戏胡静怡，在得知胡静怡有男友之后，即在该包厢肆意叫嚣并无故煽打被害人韩某耳光，后被人劝离。郭某1感觉心中不快，即纠集被告人郭海辉、张某2（已判刑）、郭某2（已判刑）及李某1（另案处理）前来。当日凌晨6时许，郭某1带领被告人郭海辉及张某2、郭某2、李某1在该KTV寻找韩某等人未果后准备离开，在走到该KTV北侧肯德基店门口时，发现韩某等人坐在肯德基店内，遂与被告人郭海辉及张某2、郭某2、李某1持木板、扫把等物，走进店内分别对被害人韩某、彭某、蒋某三人实施殴打。其中被告人郭海辉与郭某2、李某1一起对被害人韩某拳打脚踢。经启东市公安局法医鉴定，被害人韩某左颧部皮下出血，损伤程度为轻微伤;被害人彭某左眼上睑肿胀伴皮下出血，两上肢皮下出血、皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。
被告人郭海辉于2017年6月26日自动至安徽省颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭海辉在开庭审理中均无异议，且有被告人郭海辉及另案处理的共同犯罪人郭某1、张某2、郭某2、李某2在侦查阶段的供述笔录，被害人蒋某、韩某、彭某的陈述笔录，未到庭证人张某1、倪某、宋某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、依法调取的欢歌KTV及肯德基店照片、监控视频，刑事判决书及被告人郭海辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海辉藐视社会公德，无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭海辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭海辉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人郭海辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭海辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人郭海辉的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭海辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终52号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年9月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇，村民。2014年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局逮捕，同日被韩城市公安局取保候审，2014年12月30日被韩城市人民检察院取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
原审被告人阮金龙，男，1989年2月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇，村民。2014年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局逮捕，同日被韩城市公安局取保候审，2014年12月30日被韩城市人民检察院取保候审，2015年11月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
陕西省韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人杨某、阮金龙犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年十二月十八日作出（2015）韩刑初字第00073号刑事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人阮金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某及原审被告人阮金龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 栾小君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2849号
原告：林州市城郊乡夕阳红老年公寓，住所地：林州市。
法定代表人：吕艾利。
被告：郭金旺，男，1971年8月16日生，汉族，住林州市。
被告：郭金亮，男，1974年4月26日生，汉族，住林州市。
原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓诉被告郭金旺、郭金亮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓法定代表人吕艾利到庭参加了诉讼，被告郭金旺、郭金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓向本院提出诉讼请求：1.被告郭金旺、郭金亮给付原告因被告违反老人入住协议书造成的损失人民币10174.00元；2.给付原告因被告违反协议书，拖欠入住费滞纳金34388元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：魏春连于2013年2月1日由大儿子即本案被告郭金旺送入老年公寓，根据协议，由被告郭金旺每月负责缴费，交至2015年元月5日(有票据凭证)。2015年元月6日至2015年10月1日共计9个月未交入住费，欠款累计达10174.00元，滞纳金34388元。原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓在被告欠费9个月期间多次连续沟通催缴养老款，被告郭金旺、郭金亮均以各种理由推辞未交，后经大队村委会协调，做工作，仍无起效。原告林州市夕阳红老年公寓多年来一直亏损，负担承重，所以于2015年10月1日下午将老人魏春连送回西丰村二儿子郭金亮家。为了维护我方利益不受损失，特向贵院提起诉讼，依法追回被告欠原告的直接费用10174元及滞纳金34388元，共计44562元。
被告郭金旺未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郭金亮辩称：1.母亲魏春连入住林州市夕阳红老年公寓本人毫不知情。父亲去世时留有赔偿款15.5万元，本意将赔偿款存在母亲魏春连名下，我们兄弟二人每人一年轮流照顾母亲。结果在父亲过五七当天，郭金旺和亲戚将母亲拉走，还把我家砸了个遍。在不和我商议的情况下，他们将父亲的赔偿款15.5万元全部拿走存入郭金旺名下，郭金旺表示母亲不用我管，由他支付老年公寓养老款；2.母亲入住夕阳红老年公寓后，该单位从未向我催缴费用，至于老年公寓谈到的欠费问题，我也毫不知情，也没人找我缴费；3.2015年10月1日下午，夕阳红老年公寓以让母亲出去旅游为名，将母亲从公寓拉出，当晚8点左右用轮椅将我母亲推到家门口，起来就跑，后被众人拉下，后报警处理。之后经过政府、公安、法庭、村委会等部门协调，我母亲入住我家。夕阳红老年公寓在晚上将老人丢弃，严重违反了中华民族养老、敬老美德，逃避养老、敬老职责，应当受到相应的处罚；3.被告郭金亮与原告没有任何直接法律关系；4.我把母亲接回家中后带母亲到医院检查，结果证明是贰级肢体四肢残疾，常年在床上不能外出。
经审理查明，2013年2月，甲方原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓和乙方被告郭金旺签订服务协议一份，合同约定：被告郭金旺将母亲魏春连送到原告林州市夕阳红老年公寓处寄养，由原告为其提供生活护理服务，被告郭金旺支付服务费，一个月的服务费用为1100元，取暖期为每年的11月15日至次年的3月15日，另外收取取暖费每天4.5元。实际入住费用按入住天数计算，提前5天给付下月费用。如果乙方不能按时交纳费用，甲方按日向乙方收取1%的滞纳金。被告郭金旺按合同约定履行义务至2015年1月5日，从2015年1月6日起，被告郭金旺未再按照约定支付原告服务费，2015年10月1日，原告将被告郭金旺母亲送回林州市姚村镇西丰村其子郭金亮家中。被告郭金旺欠原告的服务费用包括：入住费用1100元÷30天×268天（2015年1月6日至2015年9月30日）＝9826.7元；取暖费用4.5元×69天（2015年1月6日至2015年3月15日）＝310.5元，两项费用合计为10137.2元。
另查明，被告郭金旺、郭金亮系魏春连之子，魏春连于2017年11月23日死亡。
上述事实，有原告提供的服务协议一份、收据16张，被告郭金亮提供的林州市姚村镇西丰村村民委员会证明、关于解决魏春连赡养一事的解决纪要以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓和被告郭金旺签订服务协议，是双方真实的意思表示，双方都应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告在向魏春连提供服务后，被告郭金旺即应当支付原告相应的服务费用，对原告请求被告郭金旺支付服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的相对性原理，本案所涉及服务协议的当事人是原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓和被告郭金旺。因此，原告请求被告郭金亮支付服务费的诉讼请求，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。因被告郭金旺违反协议约定未按时给付原告服务费，被告郭金旺应当承担违约责任，但是原告请求的2015年元月6日至2015年12月9日的滞纳金，因计算标准过高违反了公平原则，本院酌情认定被告郭金旺应支付的滞纳金为2500元。被告郭金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭金旺于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓服务费用10137.2元及滞纳金2500元；
二、驳回原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告林州市城郊乡夕阳红老年公寓负担457元，被告郭金旺负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 常海恩
人民陪审员 魏广顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1734号
原告蒙石荣，居民。
委托代理人李江，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告何日祥，居民。
原告蒙石荣诉被告何日祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员林钊妃担任记录。原告的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告何日祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙石荣诉称，被告因资金周转不足，于2014年12月22日向原告借款人民币65000元，借款期限为6个月，即自借款合同签订之日起至2015年6月30日止，借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的四倍。被告也承诺在借款期限即2015年6月30日前还清借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不还本付息。故请求法院判令：1、被告归还借款本金65000元及利息（利息计算：自借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况；2、民间借款担保合同一份，证实被告向原告借款65000元的事实。
被告何日祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何日祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月22日，被告何日祥向原告蒙石荣借款65000元，并与原告签订了《民间借款担保合同》，双方约定借款期限自2014年12月22日起至2015年6月30日止，借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的四倍。双方还约定，借款人有权按照约定取得本金和有义务按时偿还本息，贷款人有义务按约定向借款人发放贷款和有权利按约定收取本金和利息。原告于2015年7月14日向本院提起本案诉讼。
本案的主要焦点：一、原告是否履行了交付借款的义务；二、原告诉请被告偿还借款及利息按银行同期贷款利率四倍计付应否支持。
本院认为，被告何日祥向原告蒙石荣借款65000元，双方签订了《民间借款担保合同》，该合同是双方意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。双方应当按照约定履行合同义务。一、关于原告是否履行了交付借款义务的问题。虽然被告与原告签订借款合同后，原告未能提供直接证据证明已将借款现金交付给被告，但根据提供的合同，可以认定被告向原告借款是事实，原告起诉要求被告还款，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出辩解意见，否认原告的主张，应视为被告放弃自己的权利，因此，本院依法认定原告已经履行了交付借款的义务。二、关于原告诉请被告偿还借款及利息按银行同期贷款利率四倍计付应否支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告未按期还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请被告偿还借款及利息按银行同期贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何日祥偿还借款65000元及利息（利息计算：从2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告蒙石荣。
案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由被告何日祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1620元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林钊妃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1734号
原告余某，农民。
委托代理人李达生，退休干部。
被告胡某，农民。
委托代理人艾银花，系被告母亲。
本院于2015年10月23日立案受理了原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚。婚后，原告发现被告性格怪癖，夫妻在一起无感情，无共同语言，无法沟通。现云高向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识相恋，2013年3月20日登记结婚。婚后未生育共同子女。婚后，两人一同在外打工，由于被告胡某性格内向，夫妻之间感情交流不畅。2015年5月，被告胡某回到娘家生活，双方开始分居。2015年7月，被告胡某经诊断患有“甲状腺功能亢进”。2015年10月23日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证（复印件）、被告病历资料（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告相识相恋结婚，有一定的感情基础。因结婚初期，原、被告性格正处磨合期间，感情交流出现问题，致使原告向本院起诉离婚。但本院认为原、被告夫妻关系并未完全破裂，今后只要原、被告都能珍惜夫妻缘分，相互扶持，相互照顾，加强沟通，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015)平民初字第1734号原告张华，男，汉族，个体户，住大武口区。被告李喜红，男，蒙古族，个体户，住内蒙古呼和浩特市。被告孙红忠，男，汉族，个体户，住银川市。原告张华与被告李喜红、孙红忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告李喜红、孙红忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系平罗县兴平精细化工洗煤厂的承包人，2014年9月起雇佣原告为其运煤。截止2015年1月22日，二被告共欠原告运费33700元。后经原告多次催要，二被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告李喜红、孙红忠立即支付运费33700元；案件受理费由被告承担。被告李喜红、孙红忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明，2014年9月至11月期间，原告及其亲属为二被告拉运煤炭，经结算共计下欠运费33700元。二被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张。该款至今未付，引起原告诉讼。上述事实有欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李喜红、孙红忠欠原告张华及其亲属运费33700元的事实，有原告张华当庭陈述和欠条一张能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求二被告支付运费33700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李喜红、孙红忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李喜红、孙红忠于判决生效后五日内支付原告张华运费33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告李喜红、孙红忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 金 婧二〇一五年八月十日书 记 员 李旭霞附1：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1955号
原告：何朝龙，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，个体户，住安龙县。
被告：谢德兵，男，1985年1月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安龙县。
原告何朝龙与被告谢德兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何朝龙到庭参加诉讼，被告谢德兵经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告何朝龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月被告谢德兵在修建海子乡通村公路的过程中，电话与我联系让我给他供应柴油，我与他谈好价钱后，原告开始供应柴油给被告，每次购油的单价按销售时的市场价格确定，一直供应到2016年8月10日，期间被告支付了部分油款，经结算，被告还欠原告油款25000元，2017年1月26日，被告写了欠条给原告，约定15日还款，但被告至今未付款，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
2、欠条原件1张，拟证明被告尚欠原告油款25000元。
被告谢德兵经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩。
对原告提供的身份证、欠条原件，经本院审查，上述证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告谢德兵在修建海子镇的通村公路时，因机械设备需要柴油，经原、被告口头协商，由原告销售柴油给被告，单价根据销售柴油时的市场价格确定，双方协商好后原告便向被告提供柴油，一直供应到同年8月，被告在向原告购买柴油的过程中支付了部分柴油款给原告，经双方结算，被告谢德兵尚欠原告何朝龙柴油款25000元，后因被告谢德兵未付款，于2017年1月26日向原告出具了欠条，双方口头约定15日内付款。到期后被告未按时付款，原告因向被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何朝龙与被告谢德兵经口头协商，由原告销售柴油给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖关系是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，合法有效，应当受到法律的保护。同时，被告谢德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对原告所诉事实抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。原、被告经结算，被告欠原告柴油款25000元，被告谢德兵应当按照双方的约定向原告履行给付义务，故原告请求被告给付欠款25000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告谢德兵于本判决生效后10日内向原告何朝龙支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告谢德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年十月十日
书记员 罗启君
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
被申请执行人袁庆生，男，汉族，农民，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉袁庆生金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2015）宾民商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月三日
书记员 富 强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3807号
原告：王洪伟，男，汉族，1972年9月2日生，住淮阳县。
被告：方华，男，汉族，1965年9月21日生，住淮阳县西城区。
原告王洪伟与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告方华因资金紧张，向我借款250000元，约定期限为6个月，被告给我出具了借条。借款到期后，我多次催要，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，特此起诉。
被告方华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年通过徐如俊介绍相识，2017年3月24日，被告方华以房地产生意急需资金为由向原告借款250000元，原告以现金的形式将款项交付给了被告，被告为原告出具了借条一张，约定借款期限为6个月，未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告王洪伟与被告方华的借贷关系成立，被告应当及时偿还原告借款，造成该纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方华于本判决生效后十日内偿还原告王洪伟借款250000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告方华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一七年十二月八日
书记员 孔明明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第287号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 茹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1183号
申请执行人：林惜凤，女，1978年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林惜凤与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初7494号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币15624元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终135号
上诉人（原审被告）：福建恒禹建设有限公司，住所地：南平市延平区东山路2号金辉广场26层2608室，统一社会信用代码91350702056131958Y。
法定代表人:黄明亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：戴林，男，1973年7月19日出生，汉族，住长汀县。
上诉人福建恒禹建设有限公司因与被上诉人戴林买卖合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2018)闽0821民初1018号民事裁定，向本院提出上诉。
福建恒禹建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应适用“原告就被告”的管辖原则。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至南平市延平区人民法院审理。
戴林答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当依照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人福建恒禹建设有限公司认为本案应适用民事纠纷关于管辖的基本规定，由被告住所地人民法院管辖，没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人戴林双方没有约定买卖合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。戴林向原审法院起诉，要求上诉人货款7090元及利息。因此，戴林为接收货币一方，其住所地长汀县应为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。福建恒禹建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟晓春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
-2-
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终135号
上诉人（原审被告）：福建恒禹建设有限公司，住所地：南平市延平区东山路2号金辉广场26层2608室，统一社会信用代码91350702056131958Y。
法定代表人:黄明亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：戴林，男，1973年7月19日出生，汉族，住长汀县。
上诉人福建恒禹建设有限公司因与被上诉人戴林买卖合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2018)闽0821民初1018号民事裁定，向本院提出上诉。
福建恒禹建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应适用“原告就被告”的管辖原则。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至南平市延平区人民法院审理。
戴林答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当依照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人福建恒禹建设有限公司认为本案应适用民事纠纷关于管辖的基本规定，由被告住所地人民法院管辖，没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人戴林双方没有约定买卖合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。戴林向原审法院起诉，要求上诉人货款7090元及利息。因此，戴林为接收货币一方，其住所地长汀县应为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。福建恒禹建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟晓春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第872号
罪犯王永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）邹刑初字第104号刑事判决，以被告人王永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1240号
原告：毕某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告毕某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2016年1月9日以换女亲的方式举办了婚礼，未领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年9月28日，原告在临夏市三健医院生育一男孩毕明豪后，双方再次发生矛盾。现原告诉至本院，要求抚养男孩。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
男孩毕明豪由被告王某某抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵玉霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初821号
原告聂小丽，女，汉族。
被告曹晓东，男，汉族。
本院在审理原告聂小丽诉被告曹晓东离婚纠纷一案中，原告聂小丽于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂小丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告聂小丽负担。
审判员 张怀彬
二〇一六年五月六日
书记员 肖 蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03315号
原告：傅真锋，男，汉族，1982年12月8日生，住安徽省肥西县。
被告：王结，男，汉族，1985年11月18日生，住四川省珙县。
原告傅真峰与被告王结机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王结经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅真峰诉称：2015年7月17日12时2分，我沿包公路行驶至肥西县上派镇包公路新城花园门口附近时，被被告王结追尾。交警认定王结负事故的全部责任。我车辆维修花去5295元，但王结一直躲避。我诉至法院，要求赔偿我的修理费5295元。
被告王结经本院公告送达未答辩。
原告傅真峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、行驶证复印件，证明主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告王结负事故的全部责任；3、修理清单及发票，证明原告傅真峰皖Ａ×××××小型轿车花去修理费5295元。
被告王结未质证。
经审理查明：2015年7月17日12时2分，王结驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，在包公路行驶至肥西县上派镇包公路新城花园门口附近时，与傅真峰驾驶的皖Ａ×××××小型轿车碰撞。经肥西县公安局交警大队第3401233201509434号事故认定书认定王结负事故的全部责任。原告傅真峰皖Ａ×××××小型轿车在安徽亚越汽车销售服务有限公司花去修理费5295元。本院受理后，通过邮递方式向被告王结送达未果。本院向王结公告送达，但王结未到庭。本院依法缺席审理。
本院认为：在本起交通事故中，被告王结负事故的全部责任，应赔偿给原告傅真峰财产造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告王结应于本判决生效后十日内赔偿原告傅真峰车损5295元。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，由被告王结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 柏 化
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1055号
原告：李占军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什�腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。
法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。
被告：王峰，男，汉族，年龄不详，农民。
原告李占军诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王峰的起诉。本案现已审理终结。
原告李占军诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付尾欠的工程款1485.1元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，被告五台山村委会要求被告王峰将欠缴的三提五统款1485.1元向原告进行偿还，并由王峰为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日王峰为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告王峰欠缴的三提五统款1485.1元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1485.1元。
被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，五台山村委会将被告王峰欠缴的三提五统款1485.1元抵顶了其欠原告李占军的欠款1485.1元。五台山村委会通知王峰后，由王峰为原告李占军出具了欠据，李占军同意并接受了王峰出具的欠据。
本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王峰欠缴的三提五统款1485.1元）转让给原告李占军，并通知了债务人王峰，原告李占军亦同意用王峰所欠缴的三提五统款1485.1元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王峰出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王峰，王峰应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王峰的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1485.1元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李占军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1055号原告：李占军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什�腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。被告：王峰，男，汉族，年龄不详，农民。原告李占军诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王峰的起诉。本案现已审理终结。原告李占军诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付尾欠的工程款1485.1元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，被告五台山村委会要求被告王峰将欠缴的三提五统款1485.1元向原告进行偿还，并由王峰为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日王峰为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告王峰欠缴的三提五统款1485.1元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1485.1元。被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，五台山村委会将被告王峰欠缴的三提五统款1485.1元抵顶了其欠原告李占军的欠款1485.1元。五台山村委会通知王峰后，由王峰为原告李占军出具了欠据，李占军同意并接受了王峰出具的欠据。本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王峰欠缴的三提五统款1485.1元）转让给原告李占军，并通知了债务人王峰，原告李占军亦同意用王峰所欠缴的三提五统款1485.1元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王峰出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王峰，王峰应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王峰的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1485.1元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李占军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原�李占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十三日书记员张有恒
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2362号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告宁波协恒机械有限公司、奉化市玉球食品有限公司、吴忠辉、吴波、任东红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬奉莼商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2014年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玉球食品有限公司、宁波协恒机械有限公司已经停止经营。被执行人任东红身体患有××，未发现有可供执行的财产。被执行人宁波协恒机械有限公司名下位于奉化市莼湖镇舍辋花田畈的厂房另行抵押给了奉化市农村信用合作联社莼湖信用社。该厂房和土地使用权被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本案无法处置。本院另案裁定查封了被执行人吴忠辉名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村的房屋，该房屋土地系农村集体所有，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月17日，被执行人宁波协恒机械有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金100万元及相应利息；被执行人奉化市玉球食品有限公司、吴忠辉、吴波、任东红对上述款项承担连带共同保证责任。本案诉讼费15558元、执行费12555元，由被执行人宁波协恒机械有限公司、奉化市玉球食品有限公司、吴忠辉、吴波、任东红共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2362号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 周梅舟