wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初80号
原告：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：朱金，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林丽华与被告朱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华到庭参加诉讼，被告朱金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽华向本院提出诉讼请求：判令朱金偿还林丽华借款4万元及利息（从2015年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，林丽华变更利息部分的诉讼请求为：借款4万的利息从2017年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年1月11日，朱金向林丽华借款4万元，出具了一张借条，约定月利率2%，借款期限半年。期限届满后，朱金却以各种理由推脱，至今分文未还。
朱金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林丽华通过朋友介绍认识朱金。2015年1月11日，朱金以偿还信用社贷款为由向林丽华借款4万元，出具了借条一张，款于次日通过农行账户转账出借。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。朱金结欠林丽华借款4万元，有朱金出具的借条、银行转账凭据以及林丽华的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。林丽华诉请于法有据，予以支持。朱金经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱金应于本判决生效之日起10日内归还林丽华借款4万元及逾期利息（自2017年1月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由朱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初170号
原告：李见，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县，
原告：杜某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县，
原告：李博奇，男，2014年8月30日出生，汉族，学生，现住任县,
法定监护人：杜某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住任县，
原告：李奥奇，男，2008年1月27日出生，汉族，学生，现住任县，
法定监护人：杜某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住任县，
四原告委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：肖军芳，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县，
原告李见、杜某、李博奇、李奥奇与被告肖军芳等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李见、杜某、李博奇、李奥奇于2018年3月2日向本院提出撤回对肖军芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李见、杜某、李博奇、李奥奇撤回对肖军芳的起诉。
审判员 窦福林
二〇一八年三月二日
书记员 吉朋伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2841号
原告:任国龙，男，1981年12月18日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告:于海峰，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告任国龙与被告于海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任国龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任国龙承担。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十一日
书记员 付嘉明
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6200号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：孟宪军，男，住所地吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告孟宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹 娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保55号
申请人：通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务：理事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，该信用联社职员，住通河县通河镇长安街新建委。身份证号：232128198005200187。
被申请人：吕英，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住通河县清河林业局新胜林场。
申请人通河县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕英在通河县农村信用合作联社，户名为吕英，账号为260040121002745664的存款2575元予以冻结。
本院经审查认为，申请人通河县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕英在通河县农村信用合作联社，户名为吕英，账号为260040121002745664的存款2575元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费46元，由通河县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年五月十二日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保55号申请人：通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务：理事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，该信用联社职员，住通河县通河镇长安街新建委。身份证号：232128198005200187。被申请人：吕英，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住通河县清河林业局新胜林场。申请人通河县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕英在通河县农村信用合作联社，户名为吕英，账号为260040121002745664的存款2575元予以冻结。本院经审查认为，申请人通河县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕英在通河县农村信用合作联社，户名为吕英，账号为260040121002745664的存款2575元；二、冻结期限为一年。案件申请费46元，由通河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年五月十二日书记员  秦 佳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更755号
罪犯刘现武,男,1967年6月6日出生,汉族,河南省汝州市人,小学文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）平刑初字第10号刑事判决,认定被告人刘现武犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内被告人刘现武不上诉。判决发生法律效力后，于2006年2月8日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2008年8月11日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1110号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年01月20日经本院（2011）汴刑执字第183号刑事裁定减去有期徒刑减刑1年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月06日经本院（2014）汴刑执字第1534号刑事裁定减去有期徒刑减刑1年5个月，剥夺政治权利八年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘现武在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯刘现武到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省平顶山中级人民法院认定:2005年4月23日凌晨4时许，汝州市王寨乡袁庄村的被告人刘现武因犯病持钢管在自家门前乱舞，其大哥刘现前往制止，被被告人刘现武用钢管、石头朝头部、身上乱打，将其打倒在地，致刘现当场死亡。其二哥刘现民前往制止也被被告人刘现武用钢管、石头朝其头部猛击，至刘现民当场死亡。
罪犯刘现武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励5次;罪犯改造评审鉴定结果:2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯刘现武减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯刘现武服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘现武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2008年8月11日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2911号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王东，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3120号
原告：阮钧，男，1980年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告：何广全，男，1969年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤琴，女，1971年4月20日生，汉族，住常州市金坛区
原告阮钧与被告何广全、汤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告阮钧的委托诉讼代理人俞恩强到庭参加了诉讼，被告何广全、汤琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款人民币47000元整并承担自2015年3月10日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、请求法院判令两被告承担律师费2500元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，被告何广全因资金周转需要向原告借款47000元，并自愿以自己所有的苏Ｄ×××××轿车做抵押担保，同日双方签订借款合同一份，并约定违约责任。原告曾多次向被告催要还款，被告以种种理由拖延未还，据原告了解，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告何广全未答辩。
被告汤琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、江苏增值税普通发票一张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告借款人民币47000元，并且借贷双方于借款当日签订借款合同，借款未约定还款期限，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。此外，借款合同中约定如果本合同在履行过程中发生争议，当事人可以协商，如协商不成，可由任意一方依法向出借人所在地人民法院起诉，违约者自愿承担对方的一切费用（包括法院案件受理费、律师费等）。常州市金坛区档案馆出具《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》一份，证明两被告原系夫妻关系，于1993年12月10�登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的证据可以证明原告与被告何广全之间存在借贷关系，且系合法有效，由于本案借贷双方对借款期限未进行，原告可以随时主张权利，故原告阮钧要求被告何广全返还借款本金47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，借条中约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反法律、法规的相关规定，现原告主张要求被告按照同期银行贷款利率四倍计算承担自2015年3月10日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。关于原告阮钧主张的律师费2500元，因双方在借款合同中有约定诉讼费、律师费等由违约方承担，本案中，被告何广全未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，且原告提交了支付律师费2500元的证据，故该项请求本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告何广全向原告阮钧借款，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二被告经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广全、汤琴于本判决生效之日起10日内共同向原告阮钧返还借款本金人民币47000元；支付原告律师代理费2500元，并以本金47000元为基数承担自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1038元，由被告何广全、汤琴共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩宇娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第514号
原告：吴树强。
委托代理人：陈永然。
被告：缪洪森。
原告吴树强为与被告缪洪森民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴树强的委托代理人陈永然到庭参加诉讼，被告缪洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴树强起诉称：吴树强经朋友介绍与缪洪森相识。2009年7月2日，缪洪森以资金周转为由向吴树强借款人民币100000元，并向吴树强出具借条一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，缪洪森一直未履行还款义务，吴树强多次向缪洪森催讨未果。故吴树强诉至法院，诉请判令：一、缪洪森立即归还借款人民币100000元，并承担吴树强100000元之利息损失1810元（按100000元银行短期贷款年利率4.86%，暂计算自2009年9月3日至2010年1月19日计4个月16天的利息损失1810元；2010年1月20日至缪洪森付款前的损失按本金100000元按同期银行贷款年利率4.86%另行计算）；二、本案诉讼费由缪洪森承担。
原告吴树强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条原件一份，用以证明缪洪森向吴树强借款100000元，双方约定借款期限的事实。
被告缪洪森未作答辩，亦未提供证据，对原告吴树强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴树强提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告吴树强主张的事实一致。
本院认为，吴树强与缪洪森之间的借贷关系合法有效。吴树强履行了提供借款的义务，缪洪森未按时返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。吴树强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪洪森于本判决生效后十日内返还原告吴树强借款100000元；
二、被告缪洪森于本判决生效后十日内支付原告吴树强逾期利息1810元（计算至2010年1月19日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款本金100000元，按同期银行贷款年利率4.86%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告缪洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2336元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 朱 雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2209号
原告：席华超，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告席华超诉被告齐保良民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井飞雪独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告席华超到庭参加诉讼,被告齐保良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日被告齐保良到蒙城县买车，向蒙城县永超物流有限责任公司席华超借款20000元用于购买皖Ｓ×××××，约定月利率2%。原告多次催要，被告一直拒不还款，原告为维护其的合法权益特向本院提起诉讼。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份。证明2013年7月12日被告向原告借款20000元用于购买皖Ｓ×××××号汽车的事实。
被告齐保良未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月12日被告齐保良向蒙城县永超物流有限责任公司原告席华超借款20000元用于购买皖Ｓ×××××，约定如到期不按时归还，每月按2%利率计算。双方未约定还款日期。原告多次催要，被告一直拒不还款，为此原告诉讼到院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及其借款借据当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告齐保良向原告席华超借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护,被告借款20000元应当偿还。因双方只约定逾期利率，未约定还款期限及借款利率，视为不支付借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐保良于本判决生效之日起10日内偿还原告借款20000元及利息（从2017年3月3日起，按照年利率24％计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一七年六月一日
书记员 王雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初749号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人侯某1，男。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
被告人侯某2，女。因本案于2016年12月1日被取保候审。
被告人牟某，男。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人侯某1、侯某2、牟某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察长鲁振纲、检察员刘忠林、晏飞出庭支持公诉。被告人侯某1、侯某2、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日7时许，被告人侯某1、侯某2、牟某等人在某市某区某街道某码头因渔船纠纷问题与被害人李某、王某发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，侯某1、侯某2持镐把、牟某持甩棍将李某、王某打伤。经鉴定，王某左侧胸部损伤系钝性外力作用形成，致左侧第2、3、4肋骨骨折，其左侧胸部损伤程度属轻伤二级；其右侧腰背部损伤系钝性外力作用形成，致右侧1、2、3腰椎横突骨折，其右侧腰背部损伤的损伤程度属轻伤一级；李某胸部损伤系钝性外力作用形成，致左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年12月30日，被告人牟某家属代侯某1、侯某2、牟某赔偿被害人李某、王某经济损失共计人民币十五万元，获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某1在开庭审理中亦无异议，且有物证作案工具镐把照片，案件来源、抓获�过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、民事赔偿协议、收条、被害人收取赔偿款照片、谅解书等书证，证人徐某、候某3、吴某、于某、柴某、满某、龙某、魏某、刘某1、刘某2等人的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人侯某1、侯某2、牟某的供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]406号、[2016]407号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某1、侯某2、牟某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。本案三被告人均持凶器作案，共致二人三处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人侯某2属作用相对较小的主犯，三被告人均自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确�悔罪表现，均予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人侯某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘乌蒙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初454号
原告：吴子山，男，1960年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王青，男，住衢州市柯城区。
原告吴子山与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴子山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴子山撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初454号原告：吴子山，男，1960年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王青，男，住衢州市柯城区。原告吴子山与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴子山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴子山撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月十七日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第944号
申请执行人刘永海，男，生于1968年12月4日，汉族，江油市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
地址江油市工业开发区青莲路。
法定代表人黎贤传。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2619号民事调解书，于2015年6月1日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款40000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费5元，执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十二日
书记员 梁湫雪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1227号
原告白洪玉，男，1973年10月4日生，侗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人：白光杨，男，侗族，1995年9月2日生，住址同上。系原告白洪玉之子。
被告白洪光，男，1967年9月23日生，侗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人：白洪弟，男，侗族，1970年7月4日生住址同上。系被告白洪光之弟。
原告白洪玉诉被告白洪光身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告白洪玉及其委托诉讼代理人白光杨、被告白洪光及其委托诉讼代理人白洪弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4718元、误工费2108元、住院伙食补助费1600元、护理费2108元、交通费224元，合计10758元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日中午11时50分，原告与案外人白洪弟处理相邻之间道路通行问题时，被告在旁没有吭气，待白洪弟离开现场后，被告从原告手中夺过拐杖（原告因右脚受伤未愈），将原告的右侧腰部、胯骨部一阵猛打，原告被打倒在地，多亏在场的村干部力阻，原告才幸免一死。原告受伤后村副主任罗安军打电话报警，警察带救护车将原告送往天柱县人民医院住院治疗，医院确诊为全身多处软组织挫伤。原告住院治疗16天花费医疗费4718元。被告趁原告不备，夺走原告手中的拐杖将原告致伤，给原告造成伤害，被告应承担全部民事责任，为维护原告的合法权利，特向人民法院提出诉讼。
被告白洪光辩称：2017年3月29日村里实施户户通路面硬化浇水时，原告伙同他老婆及儿子白光杨在施工现场阻扰干涉，还叫嚣说今天就是打死架，也不给浇，还骂白洪弟绝三代，我作为亲兄弟就劝其不要骂，原告不但不听反而想出手打人，被我隔开了，原告就用拐杖打我，打在我的左肩上，我就夺过原告手中的拐杖，打了原告几下，原告拿起石头朝我头部砸来，被我避开，然后被村领导劝停了。导致双方打架是原告先骂我，我才动手的。原告要求赔偿误工费，因原告右脚摔伤骨折未愈，即使我没有打伤原告，原告也是不能干活，不存在误工费的问题。原告是软组织受伤，能自理不需要人护理。
经审理本院认定：原、被告和白洪弟系亲兄弟关系。2017年3月29日中午11时50分，原、被告因白洪弟修水泥路（路面硬化）到其新屋，要经过原告老屋门口，原告白洪玉认为修路侵占了自己的屋基，不让修，双方为此发生争吵，在争吵过程中，原告骂被告，被告就动手打了原告一巴掌，原告便用其拐杖打被告，打在被告肩上，被告抢过原告的拐杖，将原告腰部打了两下，后被村委领导劝开。随后，原告白洪玉被120接送至天柱县人民医院治疗。天柱县医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤；右足跟骨折内固定物取出术后。原告住院治疗16天，花去医疗费4707.8元。2015年4月13日原告向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：原告右足跟骨折系去年摔伤所致。原告称在被被告打伤时，其右足跟骨折固定物已经取出有四天时间，并称只需休息7天就可以工作了。庭审中，原告同意扣除三天误工费。
2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元；居民服务、修理业和其他服务业年平均工资35528元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应承担民事责任。原告与白洪弟因修路占地问题发生纠纷，被告作为原告和白洪弟的兄长，应调和双方的矛盾，不应站在白洪弟一方与原告发生争吵，更不应动手打人，原告作为被告及白红弟之弟，亦应具有对兄长应有的尊重，不能出语伤人，导致此次纠纷的发生原、被告均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任即被告承担70％的民事赔偿责任，原告应承担次要责任即原告自负30％的责任。对于原告请求的各项请求本院核对如下：
1、医疗费4707.8元，本院予以支持。2、原告请求误工费2108元，因原告右足跟骨折内固定物取出术后才四天被被告打伤，即使被告没有打伤原告，在术后的几天也不能工作，原告同意扣除三天误工费亦属合理，本院支持误工费13天，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算，误工费为1712.33元（48077元×13÷365天）。3、住院伙食补助费。原告住院治疗16天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天计算，原告住院伙食补助费1600元，本院予以支持。4、护理费。原告请求16天护理费，因原告的伤情系“全身多处皮肤软组织挫伤”，随着治疗的好转，后期可无需全程护理，故对护理费本院酌情支持10天，参照2016年贵州省居民服务、修理业和其他服务业年平均工资35528元计算，护理费为973.36元（35528元×10天÷365天）。5、交通费。原告未提供发生的依据，本院不予支持。以上损失合计8993.49元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
原告白洪玉受伤的住院费4707.8元、误工费1712.33元、住院伙食补助费1600元、护理费为973.36元，合计8993.49元，由被告白洪光赔偿原告白洪玉70％即6295.44元，原告白洪玉自负30％即2698.05元。于本判决生效后10天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白洪玉负担45元，被告白洪光负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年八月十六日
书记员 吴紫荆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2562号
罪犯武晓梅，女，1977年3月20日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2011）烟芝刑初字第372号刑事判决，以被告人武晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武晓梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武晓梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武晓梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯武晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯武晓梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第605号
原告高淑芬，女，1957年1月4日出生，汉族，住肇东市。
被告王海，男，1967年6月6日出生，汉族，住肇东市。
原告高淑芬诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告高淑芬到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑芬起诉称，2012年3月1日被告王海在原告处借款50000.00元，借款时约定借款期限为十个月，后被告王海只支付至2014年9月前的利息，后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还本金，故起诉要求被告立即偿还借款50000
.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王海在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告王海于2012年3月1日在原告处借款50000.00元，借款时约定借款期限为十个月，借款到期后，经双方协商，原告同意展期支付，展期期间被告只支付至2014年9月前的利息，后经原告多次索要，被告王海拖欠至今未偿还本金，故起诉要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告高淑芬当庭陈述及被告王海于2012年3月1日出具的借据及王海常住人口详细信息表在卷证实。
被告王海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告高淑芬与被告王海之间的借贷关系合法有效，被告王海应当偿还所欠原告的借款。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告王海欠原告高淑芬借款人民币50000.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，由被告王海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马晓光
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶化岐，男，1938年11月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：李岩峰，吉林洪田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春大千房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：赵文光，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文光，男，1947年11月14日生，汉族，系长春大千房地产开发有限责任公司的法定代表人，住吉林省长春市南关区。
再审申请人陶化岐因与被申请人长春大千房地产开发有限责任公司（以下简称大千公司）、赵文光房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶化岐申请再审称，（一）基本法律事实及陶化岐的举证问题。2006年开始大千公司因房地产开发需要资金，陶化岐的儿子陶水健、儿媳崔丽杰及女儿陶丽萍分别于2006年10月13日、10月l4日和11月l3日向大干房地产交纳款项，共计15万元，约定该款项系为父亲陶化岐购买大千公司将来建成房屋的购房款。2007年11月5日，大千公司正式向陶化岐开具”丽景秀苑定金单”，载明“定购人陶化岐，220102193811084037”。原审对陶化岐提供的2006年10月14日收条仅载明收到崔丽杰现金伍万元，对于该款项是否为本案诉争房屋的款项，在陶化岐没有提供证据佐证，大千公司又予以否认的情况下，未予认定。但一审法院对于如何认定2007年11月5日大千房地产为陶化岐开具的“丽景秀苑定金单”没有给出合理解释。“丽景秀苑定金单”，是本案最为重要的证据，相当于购房合同，其明确规定了买卖合同主体、房屋位置、面积、单价、总价，甚至明确载明“剩余
签约金32260元”。所以陶化岐向大千公司又支付了3万元。
（二）认定事实和适用法律错误。1.认定事实方面。二审认定事实前后矛盾。二审在认定事实指出，“陶化岐虽然与大千公司签署了《丽景秀苑定金单》，但在其自认未支付3万元定金，该《丽景秀苑定金单》未实行履行”，但在后面却又认定“大千公司虽然于2007年11月27日为陶化岐开具了一枚3万元定金的收条，但陶化岐在长达9年的时间里未向大千公司主张过任何权利”“陶化岐自认未支付3万元的定金”不知从何而来？陶化岐在原审时一直强调是按照《丽景秀苑定金单》向大千公司交付了3万元钱，由于自己身体不好，交款事宜委托儿子陶永健办理的，交款之后大千公司开具了3万元的定金收条。即大千公司正式通过上述形式对陶化岐亲属之前交纳的购房款项进行了确认，并具体明确了双方买卖房屋的主体、房屋位置、面积、单价、总价、剩余价款等内容，该定金单相当于双方的购房合同。之所以只交3万元是大千公司承诺给予八折折扣，故陶化岐已经基本交纳了包括相关税费在内的全部购房款项。庭审中，大千公司称，亲属交纳的款项是因为他们自己都分别在被申请人处定购了房屋，后因没有买成，所以已经将上述款项分别返还了，但大千公司没有提供任何证据，并且在法庭明示其在指定期限内提供相关证据的情况下，当庭明确表示无法提供证明。但原审在大千公司没有任何依据的情况下却认定陶化岐提供2006年10月13日收条和2006年11月13日收条上虽然载明为购房款，在没有其他证明作证，大千公司又予以否认的情况下，未认定该款购买案涉房屋的购房款。另外，“签约金”应理解为“购房款”。2.适用法律方面。本案中，并不存在以“丽景秀苑”为名称的房地产开发项目和预售许可证，诉争双方的购房合同根本没有履行期限，更没有所谓的超过诉讼时效问题。本案作为房地产买卖合同纠纷，在诉讼时效的认定上不能比照一般债权债务纠纷进行简单认定。依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，房地产开发企业取得商品房预售许可证明是其能够进行商品房预售，并实质履行其与购房人之间的商品房买卖合同的前提条件。而本案所谓的“丽景秀苑”至今尚不存在。所以，本案诉争双方的购房合同其实是无法确定履行期限的。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国合同法》第六条规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故大千公司关于诉讼时效的主张不能成立。综上，原审存在认定事实和适用法律错误，请予以再审。
本院经审查认为,关于陶化岐是否向大千公司给付案涉房屋购房款18万元问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陶化岐主张其通过陶永健、崔丽杰、陶丽萍累计给付大千公司购房款18万元，对此，大千公司予以否认。陶化岐提交的三张累计金额15万元的收据及陶永健、崔丽杰、陶丽萍的证言虽能够证明陶永健、崔丽杰、陶丽萍曾向大千公司支付15万元的事实，但因陶永健、崔丽杰、陶丽萍与陶化岐之间存在利害关系，不足以认定三张累计金额15万元的款项系案涉房屋购房款的事实，故对陶化岐主张的该事实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，陶化岐庭审时陈述其本人未支付3万元定金，系其对己方不利事实的自认，现因陶化岐未提交充分相反证据推翻其上述自认，故对陶化岐主张的该项事实，本院不予采信。
综上，陶化岐再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶化岐的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯红红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9249号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：罗茂怀，男，1965年2月26日出生，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗茂怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告罗茂怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理“易达钱”，贷款资金用于装修，原告向被告发放贷款240000元，分期手续费率为贷款金额的22%，被告未按照合同约定按时偿还贷款，故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费158343.86元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2017年4月24日利息2121.70元、滞纳金8658.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年8月17日，被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请分期付款，申请金额240000元，资金用途为个人消费，期数36期，分期手续费率为22%。申请表中被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
2015年8月26日，原告经审核同意被告的申请，向被告发放了贷款240000元，办理了36期分期还款。被告自2016年3月开始未依约还款，成讼。被告在诉讼期间偿还了全部逾期欠款，原告提供的贷款分期付款明细表显示，截至2017年8月10日止，被告尚欠未到期的本金及手续费105722.76元。
以上事实，原告提供了“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、还款流水单及贷款分期付款明细表等证据为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告向原告提出大额消费分期产品请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗茂怀向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费105722.76元及利息（从2017年8月11日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682元，由被告罗茂怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈白瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00555号
原告蔡荣其，居民。
委托代理人蔡仲勋，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告浦玉春，居民。
原告蔡荣其与被告浦玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡荣其及其委托代理人蔡仲勋，被告浦玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣其诉称：2014年2月1日，被告浦玉春向原告借款人民币6万元，后转移部分借款及被告偿还部分款项，被告尚欠原告借款人民币24500元。此款经原告索要，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告浦玉春立即偿还原告借款24500元，并按银行同期贷款利率标准四倍承担利息（从2014年2月1日起至偿清之日）；2、被告浦玉春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浦玉春辩称：差欠24500元属实，后我为了找蔡军协商还款事宜，支付了准备诉讼蔡军的相关费用，抵扣完被告还差钱原告5300元。
经审理查明：2014年2月1日，被告浦玉春向原告蔡荣其出具借据一份，载明：“今借到蔡荣其人民币壹陆万元整（60000.00元）。后经原被告协商，将其中32000元转让给周风清，1000元转让给蔡中军。2015年1月6日，被告偿还借款2500元。余款未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告提交承诺人为被告浦玉春的承诺书一份，载明：“蔡荣其，您好。我欠您的条子6万元，原欠条为6万5千元，欠您利息从2014年2月1日至今未付，从周四那里同意兑抵3.2万元，现实欠您2.8万元，我个人欠您的利息为3900元，周四转账的利息为3000元，日期为2014年7月5日止，以后利息按人民法院判决为准。……。”被告对此质证认为该承诺书并非由其书写，但内容属实。审理中，被告提交原告代理人蔡仲勋（原系被告浦玉春代理人）出具的说明及收款收据，证实被告同原告一起向蔡军索要借款时，垫付了相应费用。原告质证认为真实性有异议，原告对此不知情。
上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告浦玉春向原告蔡荣其借款，有被告浦玉春出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告浦玉春应向原告蔡荣其返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因借据中原、被告未对借款利息进行约定，原告亦否认双方约定利息，应视为未约定利息。现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定，本院予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。3、关于被告浦玉春应偿还借款数额问题。本案中，被告虽提交蔡仲勋的说明及收款收据，用以证实其垫付的相应费用予以扣减，原告予以否认，被告未能进一步提交证据证实该费用系为原告垫付所支出；退而言之，如被告陈述属实，确垫付了相应费用，因被告主张的费用问题与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，故被告的该项意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告浦玉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣其款项人民币24500元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月20日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取210元，由被告浦玉春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月八日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4479号
原告：马改琴，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告马改琴诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告马改琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款783707元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告马改琴借款812233元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告马改琴对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告马改琴偿还借款28526元，现尚余783707元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马改琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3367号
罪犯张先红，男，汉族，小学文化，1974年9月1日出生于陕西省汉阴县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）徐刑初字第97号刑事判决，以被告人张先红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）苏刑执字第933号刑事裁定，将罪犯张先红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第119号刑事裁定，将罪犯张先红的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2005年12月26日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2005）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第8088号、第9792号、第1882号、第5068号刑事裁定，对罪犯张先红减去有期徒刑五年十一个月（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张先红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张先红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先红减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：翟忠军，男，1969年2月4日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：石连英，女，1969年10月20日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告翟忠军、石连英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规�，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告翟忠军、石连英的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的�诉。
案件受理费人民币1255.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：翟忠军，男，1969年2月4日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：石连英，女，1969年10月20日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告翟忠军、石连英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规�，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告翟忠军、石连英的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的�诉。案件受理费人民币1255.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第706号
原告陈涤非，男，汉族，居民。
委托代理人刘洪，律师。
委托代理人刘凤，实习律师。
被告王文惠，男，汉族，农民。
被告朱俐，女，汉族，农民，被告王文惠之妻。
原告陈涤非与被告王文惠、朱俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涤非及其委托代理人刘洪、刘凤，被告王文惠到庭参加诉讼，被告朱俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涤非诉称，两被告系夫妻关系，被告王文惠于2004年12月向原告借款27000元并约定月息1.5分，之后被告未偿付借款本金及利息，请求法院判决两被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告王文惠，借款属实。
被告朱俐无答辩。
经审理查明，被告王文惠、朱俐系夫妻关系。被告王文惠于2004年12月向原告陈涤非借款27000元，双方口头约定月利率1.5%。被告王文惠分别于2013年1月1日、2月13日向原告出具借条，内容为：“今借到陈涤非现金币贰万伍仟元正（每月利息叁佰柒拾伍元），呈借人王文惠条，2013年元月1号”，“今借到陈涤非现金币贰仟元正（每月利息陆拾元），呈借人王文惠条，2013年2月13号”。2013年2月6日，双方按月利率1.5%核算利息后，被告王文惠向原告出具欠条，内容为：“今欠到陈涤非利息款贰万柒仟捌佰陆拾贰元伍角正（每月利息叁佰柒拾伍元），呈借人王文惠条，2013年2月6号”。2014年9月23日，依原告要求，被告再次立据，进一步明确借款本金为27000元及利息27862.5元。另查明，借款发生在被告王文惠、朱俐夫妻关系存续期内。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈涤非与被告王文惠之间的借款合同关系合法、有效。原告依约向被告提供了27000元的借款，被告应按时履行还款义务。双方约定月利率1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明两被告就债务有特殊约定，应由两被告共同还款。故对原告要求2被告偿付本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文惠、朱俐于本判决生效后五日内偿还原告陈涤非借款27000元及利息（利息计算方式：至2013年2月6日的利息27862.5元，自2013年2月13日起以27000元为本金按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告王文惠、朱俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第653号
原告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司。
法定代表人：倪红良。
委托代理人（特别授权代理）：胡康。
被告：杨春荣。
本院在审理原告苏州市龙缘纺织化纤有限公司与被告杨春荣买卖合同纠纷一案中，原告苏州市龙缘纺织化纤有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州市龙缘纺织化纤有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市龙缘纺织化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取63元，由原告苏州市龙缘纺织化纤有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周晓红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第742号
申请执行人王进华。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张丽华，山东英天律师事务所律师。
被执行人王延鹏，出租车驾驶员。
本院在执行（2015）滨执二字第742号申请执行人王进华与被执行人王延鹏担保追偿权纠纷一案中，向被执行人王延鹏发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人王延鹏银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨北民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员 王宏伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1397号
原告：陈国震，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：宁家彪，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告陈国震与被告宁家彪买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后,原告于2017年8月4日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国震申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国震撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陈国震负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月四日
书记员 王秀梅
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执855号
王丹香：
关于你申请执行刘楠楠婚姻家庭纠纷一案，经查刘楠楠已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申131号
再审申请人(一审原告）：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：彭珍，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
再审申请人合肥大唐置业有限公司与被申请人彭珍商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖0104民初4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥大唐置业有限公司申请再审称，一、一审法院认定事实错误，我公司自合同约定交付支付之日已向彭珍支付经营收益，房屋应自2012年12月31日视为实际交付，我公司并未违约；二、我公司与彭珍已经就违约金、办证费用的事项协商一致：我公司无需承担逾期交房违约金。综上。一审法院判决我公司支付违约金无任何事实和法律依据，请求申请再审。
彭珍提交意见称，合肥大唐置业有限公司支付房屋租金不能视为交房，本人按约交付首付款及按揭款，合肥大唐置业有限公司让我签署的交房明细表未告知我实际内容，系合肥大唐置业有限公司违约导致房屋不能按期交付，应承担违约责任。请求驳回合肥大唐置业有限公司再审申请。
经审查认为，一审判决作出后，合肥大唐置业有限公司并未提出上诉。合肥大唐置业有限公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在合肥大唐置业有限公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对合肥大唐置业有限公司申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥大唐置业有限公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申131号再审申请人(一审原告）：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：彭珍，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。再审申请人合肥大唐置业有限公司与被申请人彭珍商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖0104民初4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥大唐置业有限公司申请再审称，一、一审法院认定事实错误，我公司自合同约定交付支付之日已向彭珍支付经营收益，房屋应自2012年12月31日视为实际交付，我公司并未违约；二、我公司与彭珍已经就违约金、办证费用的事项协商一致：我公司无需承担逾期交房违约金。综上。一审法院判决我公司支付违约金无任何事实和法律依据，请求申请再审。彭珍提交意见称，合肥大唐置业有限公司支付房屋租金不能视为交房，本人按约交付首付款及按揭款，合肥大唐置业有限公司让我签署的交房明细表未告知我实际内容，系合肥大唐置业有限公司违约导致房屋不能按期交付，应承担违约责任。请求驳回合肥大唐置业有限公司再审申请。经审查认为，一审判决作出后，合肥大唐置业有限公司并未提出上诉。合肥大唐置业有限公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在合肥大唐置业有限公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对合肥大唐置业有限公司申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回合肥大唐置业有限公司的再审申请。审判长 艾 云审判员 张 进审判员 欧 健二〇一七年十一月二十四日书记员 武天琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初266号
原告:戴某，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
委托代理人：付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
原告：陈某1，男，汉族，2002年4月14日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
法定代理人：戴某。
被告：陈某2，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
委托代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。
第三人：惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会动迁办公室，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区。
负责人：钟某。
原告戴某、陈某1诉被告陈某2、第三人惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会动迁办公室离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告戴某、陈某1于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某、陈某1的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告戴某、陈某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戴某、陈某1负担。
审判长 薛银标
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 露
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第1023号
原告：奉化市房屋拆迁管理办公室。住所地：奉化市南山路151号。
法定代表人：卓海峰，该社主任。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：周后宝。
本院在审理原告奉化市房屋拆迁管理办公室为与被告周后宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市房屋拆迁管理办公室撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市房屋拆迁管理办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市房屋拆迁管理办公室负担。
审判员 吴项南
二〇一五年五月二十七日
书记员 王馨馨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6493号
上诉人(原审被告)：鲁永军，男，1970年5月29日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汤国清，女，1964年7月13日生，汉族，瓦房店公路段职工，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。
上诉人鲁永军因与被上诉人汤国清民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁永军向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人鲁永军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人鲁永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6493号上诉人(原审被告)：鲁永军，男，1970年5月29日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤国清，女，1964年7月13日生，汉族，瓦房店公路段职工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。上诉人鲁永军因与被上诉人汤国清民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁永军向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人鲁永军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人鲁永军负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月二十五日书记员郑爽
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第101号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人梅某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月28日被云和县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、并处罚款人民币1000元的行政处罚。因本案，于2015年5月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日20时，被告人梅某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的小型汽车，沿丽浦线由东向西行驶至66KM400M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经现场呼气体内酒精含量检测，被告人梅某体内酒精含量为233.8mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为233mg／100ml。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人梅某的供述与辩解、证人潘某、叶某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0568号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、机动车信息查询结果单、查某、涉案照片、行政处罚决定书、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为233mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某有因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人梅某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴伶娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第140号
原告：黎青。
委托代理人：黄翔。
被告：洪刚。
原告黎青与被告洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黎青的委托代理人黄翔到庭参加诉讼；被告洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黎青起诉称：2013年2月6日，被告洪刚以急需资金周转为由向原告黎青借款40000元，借期为一个月。2013年10月31日，被告洪刚又以相同理由向原告黎青借款300000元。上述二笔借款，均由杨悦提供连带责任保证。嗣后，经过原告黎青多次催讨，被告洪刚未履行还款义务。2014年3月28日，杨悦代被告洪刚归还借款180000元，原告黎青承诺放弃追究杨悦的保证责任。原告黎青为维护合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：1.要求被告洪刚归还借款160000元；2.本案诉讼费用由被告洪刚承担。
原告黎青为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借条二份，证明原、被告之间的借贷关系及杨悦提供担保的事实。
2.收条一份，证明杨悦代偿180000元的事实。
被告洪刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告黎青提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告洪刚放弃质证和抗辩的权利，根据原告黎青提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月6日，被告洪刚向原告黎青借款40000元，借期为一个月。2013年10月31日，被告洪刚向原告黎青借款300000元。上述二笔借款，均由杨悦提供连带责任保证。2014年3月28日，杨悦代被告洪刚归还借款180000元，原告黎青自愿免除杨悦剩余借款的保证责任。嗣后，被告洪刚未偿还剩余借款160000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪刚借款后应承担返还借款的民事责任。本院对原告黎青的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪刚返还原告黎青借款160000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告洪刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年五月十二日
书记员 徐维飞
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初486号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人洪五,男，1990年1月2日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，现住广东省遂溪县，农民。因本案于2017年9月8日被羁押,次日被行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人洪五犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人洪五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日19时至21时期间，被告人洪五在徐闻县徐城镇德新一路“金山宾馆”其租住8717房间内容留余某、陈某1、苏某等人在该房间内一起吸食毒品。尔后，公安民警在“金山宾馆”8717房间内抓获洪五、余某、陈某1、苏某，现场搜获吸毒工具一套（两支塑料吸管、一个矿泉水瓶）。经鉴定，该矿泉水瓶检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人洪五在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，证人余某、陈某1、苏某、陈某2的证言，被告人洪五对吸毒人员余某、陈某1、苏某辨认笔录及照片，证人余某对被告人洪五及吸毒人员陈某1、苏某的辨认笔录及相片，证人陈某1对被告人洪五及吸毒人员余某、苏某的辨认笔录及相片，证人苏某对被告人洪五及吸毒人员余某、陈某1的辨认笔录及相片，证人陈某2对被告人洪五的辨认笔录及相片，被告人洪五及吸毒人员余某、陈某1、苏某对吸毒工具和吸毒现场的指认笔录及照片，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,犯罪嫌疑人洪五归案情况说明，到案经过，现场检测报告书，视频光碟，理化检验报告，徐城派出所出具的说明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人洪五的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洪五无视国家法律，明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人洪五犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪五对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人洪五归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪五判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人洪五的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪五犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸住、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04800号
原告陈某，女，生于1985年4月25日，土家族。
委托代理人熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，生于1981年3月5日，汉族。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 黄睿
二〇一四年六月十八日
书记员 林滢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1777号
原告：金*，户籍地浙江省浦江县，现暂住所地江苏省常州市钟楼区。
被告：谢*，住江苏省常州市金坛区。
原告金*诉被告谢*买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2017年5月26日公开开庭进�了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金*诉称，原告在邹区镇经营各类灯具期间与被告相识。被告一开始资信较好，但2014年12月开始，被告陆续向原告赊购灯具，欠货款24304元至今未给。现要求被告给付货款24000元；诉讼费由被告负担。
被告谢*未作答辩也未举证。
经审理查明，原告在邹区镇经营各类灯具期间与被告相识。2014年12月开始，被告陆续向原告赊购灯具，由原告出具发货清单，注明赊购灯具的名称、价格、数量。经双方对账，被告于2015年5月29向原告出具一份欠款24000元的欠条。
上述事实，由原告陈述及发货清单、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。本案中原告提供了由被告签名的欠款24000元的欠条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及所欠货款的真实性予以采信。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定及时支付价款。原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢*于本判决生效后5日内给付原告金*货款24000元。
案件受理费减半收取218元，由被告谢*负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费436元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一七年六月九日
书记员 赵 珊
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 沈 启 德 诉 被 告 王 凤 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第90号
原告：沈启德，男，1941年1月18日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区
被告：王凤英，女，其他自然情况不详。
本院在审理本案过程中，原告沈启德于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈启德撤回起诉。
诉讼费375元，退回原告沈启德。
审判员 徐锐
二〇一五年五月七日
书记员 常超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01310号
原告：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市皖西大道与东城路交叉口上东阳光城6幢6楼。组织机构代码48618879-4。
法定代表人：周群，该律师事务所主任。
委托代理人（特别授权）：杨林，该律师事务所律师。
被告：郭玉武，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽皋陶律师事务所与被告郭玉武委托合同纠纷一案中，原告安徽皋陶律师事务所于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭玉武在本院的中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷赔偿款予以保全8000元，并已提供担保(存折一份：户名：杨林，银行帐号：10013881897210000000049，开户银行：六安市郊区农村信用合作联社，存款金额：8338元)。
本院认为，原告安徽皋陶律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭玉武在金安区人民法院的中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷赔偿款8000元。
二、冻结杨林在六安市郊区农村信用合作联社存款8338元（银行帐号：10013881897210000000049）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秋月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01310号之一
原告：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市皖西大道与东城路交叉口上东阳光城6幢6楼。组织代码48618879-4。
法定代表人：周群，该律师事务所负责人。
委托代理人（特别授权）：杨林，该律师事务所律师。
被告：郭玉武，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年7月27日作出（2015）六金民二初字第01310号财产保全的裁定，现因原告与被告郭玉武达成庭外和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭玉武在六安市金安区人民法院的中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷赔偿款8000元的冻结。
代理审判员 王秋月
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01310号原告：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市皖西大道与东城路交叉口上东阳光城6幢6楼。组织机构代码48618879-4。法定代表人：周群，该律师事务所主任。委托代理人（特别授权）：杨林，该律师事务所律师。被告：郭玉武，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽皋陶律师事务所与被告郭玉武委托合同纠纷一案中，原告安徽皋陶律师事务所于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭玉武在本院的中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷赔偿款予以保全8000元，并已提供担保(存折一份：户名：杨林，银行帐号：10013881897210000000049，开户银行：六安市郊区农村信用合作联社，存款金额：8338元)。本院认为，原告安徽皋陶律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭玉武在金安区人民法院的中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷赔偿款8000元。二、冻结杨林在六安市郊区农村信用合作联社存款8338元（银行帐号：10013881897210000000049）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王秋月二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 西附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01310号原告：安徽皋陶律师事务所。法定代表人：周群，该律师事务所主任。委托代理人（特别授权）：杨林，该律师事务所律师。被告：郭玉武，男。本院在审理原告安徽皋陶律师事务所诉被告郭玉武委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告安徽皋陶律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：准予原告安徽皋陶律师事务所撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王秋月二〇一五年八月四日书 记 员  陈 西附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执469号
申请执行人:范化武，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：朱磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行范化武与朱磊民间借贷纠纷一案，因被执行人朱磊未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3547号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人范化武向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱磊银行存款、房产登记、车辆登记等财产情�，未发现可供执行的财产。被执行人朱磊下落不明，申请执行人范化武提供不出其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 王薇薇
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1500号
本院执行姚长龙申请执行姚辉、兰俊燕买卖合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1500号本院执行姚长龙申请执行姚辉、兰俊燕买卖合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十九日书记员 ：张胜利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第757号
原告高玉宝，男，1973年4月22日生，汉族，住所地……。
被告周维，男，1986年8月25日生，汉族，住所地……。
被告白径梅，女，1986年4月16日生，汉族，住所地……。
原告高玉宝诉被告周维、白径梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告周维、白径梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉宝诉称，二被告系夫妻关系，分别于2014年1月4日共同向原告借款40万元，约定2015年1月5日前还款，夫妻二人共同签订借条并用共同自建的位于仁合组的自建房为该笔借款作抵押。约定还款期限到期后，两被告拒不履行还款义务。后被告夫妻二人又于2014年1月15日共同向原告借款25万元，约定2014年3月15日前还款，还款期限到期后被告拒不履行还款义务。原告于2015年2月多次找两被告催要借款，而两被告恶意逃避债务，致使原告的权利无法得以实现。综上所诉，两被告的行为已经严重侵害原告的合法财产权益，原告为维护自己的合法财产权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告偿还共同借款陆拾伍万元（650000.00元）；2、依法判决两被告支付至还清借款时银行同期贷款利息；3、案件受理费由两被告负担。
被告周维、白径梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，二被告以生产经营急需周转资金为由向原告借款40万元，并就此向原告出具借条，约定还款期限为2015年1月5日，同时约定用二被告位于窦官村仁和组小猫关的自建房作抵押。2014年1月15日，二被告又以上述理由向原告借款25万元，约定还款期限为2014年3月15日。原告在与二被告达成借款约定后，陆续提供给二被告借款本金共计65万元。
另查明，原、被告双方约定用二被告位于窦官村仁和组小猫关的自建房作抵押未在房屋管理部门办理抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、借条2份、被告身份证复印件、贵阳市乌当区朱昌镇窦官村村民委员会证明等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，二被告因生产经营急需周转资金分别两次出具借据向原告借款65万元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应当按照约定全面履行各自义务，现该两笔借款的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二被告未按照约定及时偿还所欠原告借款，即应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告诉请二被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。两笔借款的还款日期分别为2014年3月15日及2015年1月5日，利息应按照银行同类贷款利率分别从2014年3月15日及2015年1月5日起计算至本判决履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维、白径梅生在本判决书生效之日起十日内偿还原告高玉宝借款650，000元及利息（其中400，000元本金利息按照银行同类贷款利率从2015年1月5日起计算至本判决履行期限届满之日止；250，000元本金利息按照银行同类贷款利率从2014年3月15日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，150元，由被告周维、白径梅负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并与原告结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐羿
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁杰