wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3392号
上诉人（原审被告）：上海睿选生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区长清路1200弄36号609室。
法定代表人：周凯剑，总经理。
委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴祥，男，1942年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海睿选生物科技有限公司（以下简称睿选公司）因与被上诉人王兴祥买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人睿选公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。
事实和理由：上诉人销售的产品有合格的批文，而且质量检测合格。
被上诉人王兴祥辩称，上诉人销售的产品没有有效的批准文件，一审判决正确，要求维持原判。
王兴祥向一审法院起诉请求：睿选公司依法赔偿王兴祥人民币41.88万元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：2015年3月，王兴祥向睿选公司购买了“梅邦虫草精口服液”（以下简称系争产品）六份，合计支出41,880元。之后，王兴祥发现该产品以“冬虫夏草”为单一原料不符合我国食品安全规定，且产品的保健食品批准证书过期，故向睿选公司要求按照价款的十倍进行赔偿。因遭睿选公司拒绝，遂引发本次诉讼。
一审法院认为：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。保健食品的生产与销售，应当经过相关部门的批准。睿选公司作为系争产品的经营者，应当严格审查产品的质量及相关批准手续。现睿选公司将未依法获得保健食品批准证书的系争产品出售给王兴祥，依法应当承担赔偿的责任。综上所述，王兴祥要求睿选公司按照价款十倍进行赔偿之诉请，合法有据，一审法院依法予以支持。睿选公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，于二〇一七年十一月二十日作出判决：睿选公司于判决生效之日起十五日内支付王兴祥价款十倍的赔偿金418,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,582元，由睿选公司负担。
二审中，上诉人提交了一份产品广告批准文件与一份产品检测报告，用以证明其销售的系争产品是合格产品。被上诉人发表质证意见认为，上述材料均不能证明上诉人销售的产品具有生产许可文件，与本案无关联性。本院经审查认为，上述材料与本案争议缺乏关联性，故不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。保健食品的生产与销售，应当经过相关部门的批准。上诉人作为系争产品的经营者，应当严格审查产品的质量及相关批准手续。现上诉人并未提供充分证据证明系争保健食品存在合法有效的批准证书，一审法院认定其依法承担十倍赔偿的责任并无不当。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,582元，由上诉人上海睿选生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月三日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执69号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人崔立富，男，1982年9月16日出生，住所地黑龙江省海伦市海兴镇众兴村2组74号，联系电话182××××1919。
被执行人；杨立杰，女，1980年2月6日出生。，住所地黑龙江省海伦市海兴镇众兴村2组74号
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请崔立富等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1132号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟执行一大队
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初412号
原告天津鹏翎股份有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，该公司董事长。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告佛山世亚精密金属有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李镇乾，该公司董事长。
本院在审理原告天津鹏翎股份有限公司诉被告佛山世亚精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津鹏翎股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9486元，因撤诉减半收取4743元，由原告天津鹏翎股份有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 蓝碧莹
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初286号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某漳，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月23日被潮州市公安局取保候审，2017年7月31日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2017年8月18
日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人林某漳犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人林某漳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某漳，于2017年2月7日晚8时许，酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车，沿潮州市区潮枫路自东往西行驶至潮州海关对面路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经鉴定：林某漳血液中乙醇（酒精）含量为81.17mg/100ml。
上述事实，被告人林某漳在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证人周某1的证言、到案经过及破案经过材料、户籍证明、提取笔录等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某漳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某漳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某漳有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某漳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄琰丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民特1号
申请人沁阳市昊昊机械设备有限公司，住所地沁阳市屹峰大道路南。
法定代表人孙化永，经理。
委托代理人张明清，该公司职工。
被申请人买本华，男，1966年7月15日生，回族，住沁阳市。
本院在审理申请人沁阳市昊昊机械设备有限公司与被申请人买本华申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人沁阳市昊昊机械设备有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人沁阳市昊昊机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人沁阳市昊昊机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 捷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告覃小梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃小梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃小梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,241.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,241.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保5号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，该单位理事长。
被申请人：四川长隆实业（集团）有限公司。
法定代表人：颜铭，该公司经理。
被申请人：颜铭，男，汉族，1965年8月11日出生。
被申请人：钟敏，女，汉族，1968年6月9日出生。
本院受理申请人自贡市大安区农村信用合作联社与被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对三被申请人所有的价值1300万元的财产采取保全措施。本院作出(2017)川0304民初33号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏的银行存款1300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一七年一月十六日
书记员 杨梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二初字第102号
原告广东一百铜业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人邝瑞波。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
被告刘剑威，男，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广东一百铜业有限公司（以下简称一百公司）诉被告刘剑威买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程宽、龚秀庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期以创升拉链厂的名义向原告采购铜材，但在原告向其供货后，其并未依约支付货款。2014年10月31日，被告向原告出具《对账函》，确认欠付原告72165.93元的货款。被告出具《对账函》后，并未依约支付货款，原告多次催收，被告均拒绝支付。被告的行为构成严重违约，故依法请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款72165.93元及2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年5月12日为2146.84元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提交如下证据：
1.原告的营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2.（2015）佛中法民二破第9-5号的民事裁定书、（2015）佛中法民二破字第9至14-7号指定管理人决定书各一份，证明本案依法应由佛山市中级人民法院管辖；
3.发货单十九份；
4.对账函一份，证据3、4均证明原告向被告交付货物，但被告一直拖欠原告货款72165.93元，其依法应向原告清偿货款并支付利息；
5.2015年4月15日佛山市公安局三水分局经侦大队对被告制作的询问笔录复印件一份，证明被告的主体身份情况以及被告确认拖欠原告72165.93元的事实，被告应当向原告清偿货款并支付利息。
被告刘剑威在诉讼期间没有答辩，亦没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1-4有原件予以核对，且可与证据5中被告向公安机关所作的陈述相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，本院对上述证据予以确认。原告提交的证据5为2015年4月15日佛山市公安局三水分局经侦大队对被告制作的询问笔录复印件，原告虽未能提交原件核对，但由于在本案中原告未能提交被告有关身份证明方面的证据，而上述询问笔录内容中除了可以证明原告主张的案件事实外，还反映了被告身份证明情况，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条第一款第（二）项的规定，本院依法向佛山市公安局三水分局经侦大队发函核实上述询问笔录的真实性，后该队回复确认上述询问笔录的真实性，故本院对证据5亦予以确认。
根据上述证据反映的事实，本院查明：
被告以未经工商管理部门登记注册的“增城市创升五金配件厂”名义向原告采购铜材。2014年10月31日，原告与被告签订《对账函》，被告确认截止2014年10月30日尚欠原告72165.93元货款未付。《对账函》签订后，被告未向原告履行付款义务。被告在2015年4月15日佛山市公安局三水分局经侦大队对其制作的询问笔录中，承认在经营“增城市创升五金配件厂”期间与原告存在业务往来，其与原告于2014年10月签订了《对账函》，确认尚欠原告货款72165.93元未付。
另查明，本院于2015年3月16日分别作出（2015）佛中法民二破字第9-5号民事裁定书、（2015）佛中法民二破字第9至14-7号指定管理人决定书，裁定受理原告的破产重整申请，并指定广东天地正律师事务所作为原告管理人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人虽然未签订书面合同，但买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告采购铜材却拖欠原告72165.93元货款未付的事实，有发货单、《对账函》以及佛山市公安局三水分局经侦大队的询问笔录予以证实。被告拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，依法应承担付款义务。原告诉请有理，本院予以支持。至于原告诉请被告支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担赔偿利息损失的违约责任合法合理，本院予以支持。由于发货单、《对帐函》并未明确约定支付货款的时间，故相关利息应从原告向被告主张权利之日，即本案起诉状等材料送达被告的2015年7月17日起开始计算，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的请求部分有理，本院对其主张成立部分予以支持，对其请求无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘剑威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东一百铜业有限公司支付货款72165.93元以及以该款为本金从2015年7月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告广东一百铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657.81元，由被告刘剑威负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁碧姬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执928号
申请执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐文厚，该××董事长。
被执行人：淳安县福鑫实业投资有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：郑赞，该××执行董事兼总经理。
淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司与淳安县福鑫实业投资有限公司保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）杭淳商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人淳安县福鑫实业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司案款1070873.62元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费15192元，执行费13267元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执928号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十日
书记员 凌红洲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初875号
原告李平。
被告王晓军。
原告李平与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告王晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2012年5月，被告王晓军因结婚需要用钱，向原告提出借现金14000元，因与被告平日关系要好，原告便借给被告现金14000元，被告承诺6个月后就还清，并给原告出具了欠条。到期后原告多次索要被告未能偿还，2015年12月13日，经原告催要，被告仍不能偿清，被告又给原告重新出具了欠条。但被告还是拒不还款。现提起诉讼，要求被告偿还借款14000元；
被告王晓军未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月，被告王晓军因结婚需要用钱，向原告借现金14000元，被告承诺6个月后就还款，并给原告出具了欠条。到期后被告未偿还，2015年12月13日，被告又给原告重新出具了欠条，但被告仍不予偿还。2016年5月11日，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款14000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭�质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓军欠原告李平欠款的事实，由原告提供的借条予以证实；被告未按约还款，引起纠纷，被告应负全部民事过错责任。原告要求被告偿还欠款的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓军偿还原告李平欠款14000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用于简易程序收取受理费75元，由被告王晓军承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年七月八日
书记员 苏蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5485号
罪犯张帅，男，1979年12月30日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）四刑初字第108号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币3370元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第298号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年8月因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2010年5月至2011年4月间，张帅驾车携带仿真枪，采取跟踪尾随或以拉客方式，先后在四平市铁东区、平西乡、铁西区、梨树县蔡家镇、十家堡镇等地实施抢劫作案18起，其中2起系入户抢劫，抢劫中致一人轻微伤，抢得款物共价值13.98万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分402分。已执行财产刑人民币9140元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币813.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施抢劫犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且在监月消费较高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5485号罪犯张帅，男，1979年12月30日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）四刑初字第108号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币3370元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第298号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1997年8月因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2010年5月至2011年4月间，张帅驾车携带仿真枪，采取跟踪尾随或以拉客方式，先后在四平市铁东区、平西乡、铁西区、梨树县蔡家镇、十家堡镇等地实施抢劫作案18起，其中2起系入户抢劫，抢劫中致一人轻微伤，抢得款物共价值1409余万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分402分。本次考核期内执行财产刑人民币1140元，狱内月均消费人民币813.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施抢劫犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且在监月消费较高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1856号
申请人武少明，女，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1026租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2.2681万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第82号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曲某某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，原珠海市斗门区某电池厂员工。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人曲某某从某珠海工业园离职后，利用原来持有的该公司工作牌，于同年8月至9月期间，先后七次混进公司生产车间的员工工衣柜间，用随身携带的作案工具T型螺丝刀撬开工人工衣柜盗窃手机。
1、2014年8月13日1时许，被告人曲某某在珠海市斗门区井岸镇新青某公司B11厂H1661号工衣柜盗得被害人曹某的金色Iphone5s型号手机一台（价值人民币4580元），后销赃。
2、2014年8月18日21时许，被告人曲某某在珠海市斗门区井岸镇新青某公司B15厂3F0474号工衣柜盗得被害人刘某某的黑色Iphone4s型号手机一台（价值人民币1990元），后销赃。
3、2014年8月22日13时许，被告人曲某某在珠海市斗门区井岸镇新青某公司B15厂3F2058号工衣柜盗得被害人韦某某的白色Iphone5c型号手机一台（价值人民币2890元），后销赃。
4、2014年8月25日13时许，被告人曲某某在珠海市斗门区井岸镇新青某公司B11厂A2650号工衣柜盗得被害人罗某某的白色Iphone4s型号手机一台（价值人民币2260元），后销赃。
5、2014年9月1日20时许，被告人曲某某在珠海市斗门区井岸镇新青某公司B13厂W1268号工衣柜盗得被害人常某某的黑色Iphone4型号手机一台（价值人民币1280元），后销赃。
6、2014年9月15日8时许，被告人曲某某在珠海市斗门区井岸镇新青某公司B15厂3F4711号工衣柜盗得被害人陈某的白色Iphone5型号手机一台（价值人民币3750元，后被公安机关追回，已发还被害人）。
7、2014年9月16日20时许，被告人曲某某在珠海市斗门区井岸镇新青某公司B13厂W2108号工衣柜盗得被害人王某的白色步步高vivo型号手机一台（价值人民币2220元），后销赃。
另查明，2014年9月22日11时40分许，被告人曲某某在珠海市斗门区井岸镇新青某B11厂区门口附近被抓获归案。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息，行政处罚决定书，发票、收据，移动电话开户资料及通话清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被害人曹某、刘某某、韦某某，罗某某，常某某、王某的陈述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，证人王锐林的证言及辨认笔录，被告人曲某某的辨认笔录，监控录像截图，现场照片，视频光盘，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曲某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月21日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具T型螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 周圣炜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更325号
罪犯郑建波，男，1984年2月23日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲。2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年12月6日作出（2012）兰刑初字第292号刑事判决，认定被告人郑建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2012年12月20日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、谢某出庭作证，罪犯郑建波到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后，公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑建波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯郑建波于2011年8月，伙同李现民在河南省兰考县两次盗窃汽车两辆，价值137600元。该犯系累犯。根据上述事实，河南省兰考县人民法院认定被告人郑建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
罪犯郑建波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7448号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李军，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李军偿还信用卡透支本金41942.08元，支付截至2016年12月2日的利息2602.31元、滞纳金2611.76元、费用3777.45元，以上合计50933.6元；2.李军支付利息和复利（自2016年12月3日起至欠款付清之日止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月4日，李军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李军发放了信用卡。李军于2013年1月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月2日，李军尚欠建行信用卡透支本金41942.08元、利息2602.31元、滞纳金2611.76元、费用3777.45元，以上合计50933.6元。前述款项李军至今未归还，故诉至法院。
被告李军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，李军向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李军于2013年1月29日起开始透支消费。截至2016年12月2日，李军尚欠建行透支本金41942.08元、滞纳金2611.76元、利息2602.31元、费用3777.45元，以上合计50933.6元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2416.09元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金41942.08元，支付截至2016年12月2日的利息2602.31元、滞纳金2416.09元、费用3777.45元；
二、被告李军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取537元，由被告李军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴飞玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初878号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行（以下简称工行罗田支行）。
负责人艾新华，行长。
委托诉讼代理人刘志群，该行职工。
委托诉讼代理人刘健康，该行职工。
被告湖北时方钢结构有限公司。
机构代码48546904-9
法定代表人商兰儿，董事长。
被告商兰儿
被告陈莹
原告工行罗田支行诉被告湖北时方钢结构有限公司、商兰儿、陈莹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗田支行委托诉讼代理人刘志群、刘健康到庭参加诉讼，被告湖北时方钢结构有限公司法定代表人商兰儿、被告商兰儿、陈莹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行罗田支行提出诉讼请求：1、被告湖北时方钢结构有限公司偿还所欠原告贷款本金1985037.18元及利息；2、原告对被告湖北时方钢结构有限公司为所欠贷款提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告商兰儿、陈莹对所担保贷款本息承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告湖北时方钢结构有限公司签订了《小企业借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：被告向原告借款200万元，期限一年，年利率为7.84%，按月还息，到期还本，逾期还款，加收50%罚息，贷款抵押物为被告依法取得的国有土地使用权，土地他项权证号：罗田他项（2015）第016号。为了确保贷款偿还，2015年1月28日原告与商兰儿、陈莹签订《保证合同》，二被告自愿为上述所借贷款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年2月27日依约将上述款项转入被告湖北时方钢结构有限公司指定账户（1814074109200077665）。借款到期后，截止2016年5月20日止，被告尚欠借款本金1985037.18元。
被告湖北时方钢结构有限公司、商兰儿、陈莹未答辩。
原告工行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了八份证据，本院审查予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，原告与被告湖北时方钢结构有限公司签订了《小企业借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：被告湖北时方钢结构有限公司向原告借款200万元，期限一年（2015年2月27日至2016年2月4日），年利率为7.84%，按月还息，到期还本，逾期还款，加收50%罚息，贷款抵押物为湖北时方钢结构有限公司坐落于罗田县经济开发区土地使用权，（地号为010401088-1、2、3），土地抵押他项权证号：罗田他项（2015）第016号。为了确保贷款偿还，同日，原告与商兰儿、陈莹签订了《保证合同》，约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2015年2月27日依约将上述款项转入被告湖北时方钢结构有限公司指定账户（1814074109200077665）。借款到期后，被告湖北时方钢结构有限公司偿还了本金14962.82元，利息偿还截止2016年2月4日，现尚欠借款本金1985037.18元及利息。
本院认为，原告工行罗田支行与被告湖北时方钢结构有限公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告商兰儿、陈莹签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按合同约定履行。被告湖北时方钢结构有限公司未按期还款，应承担违约责任。被告湖北时方钢结构有限公司为借款以其土地使用权为抵押担保，在处置该抵押物时，原告享有优先受偿权。被告商兰儿、陈莹为借款提供连带保证责任，对借款本息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北时方钢结构有限公司在本判决生效后十日内向工行罗田支行偿还所借贷款本金1985037.18元及利息，利息自2016年2月4日起计算，利率为7.84%。逾期加收50%罚息。如到期未还，以其抵押的土地拍卖、变卖的价款优先受偿。
二、商兰儿、陈莹对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费23167元，由湖北时方钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费23167元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 金友玲
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈佳峰
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第16号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某丙，农民。因本案行为于2009年12月27日被馆陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。因传唤不到案于2013年4月2日被馆陶县公安局上网追逃，同年4月9日投案，同日被取保候审。现住馆陶县魏僧寨镇魏僧寨东村。
辩护人郭某丁，河北十力律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人郭某丙犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人郭某丙及其辩护人郭某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2009年12月26日18时许，被告人郭某丙驾驶冀D×××××号小型普通客车在馆陶县十里店村路段将行人郭某乙撞倒，致其当场死亡，并造成车辆部分损坏。事故发生后，被告人郭某丙驾车逃离事故现场，次日在家中被抓获。道路交通事故认定书认定郭某丙负本次事故全部责任，郭某乙无责任。2010年1月7日，郭某丙与被害方达成和解协议，赔偿被害人各项损失十二万元整。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郭某丙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人主要提出，被告人郭某丙认罪态度好，无前科，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年12月26日18时许，被告人郭某丙驾驶冀D×××××号小型普通客车沿武馆线由南向北行驶，行驶至十里店村红日家具广场南路段时，将前方步行的行人郭某乙撞倒，造成郭某乙当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，郭某丙驾车逃离事故现场。同年12月27日，被告人郭某丙被抓获。馆陶县公安交通警察大队作出的（2010）第3号道路交通事故认定书认定郭某丙负本次事故全部责任，郭某乙无责任。
另查明，2010年1月7日，郭某丙与被害方达成和解协议，赔偿被害人各项损失12万元整，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郭某丙供述，2009年12月26日下午6点钟左右，其酒后驾驶冀D×××××号面包车从馆陶县城沿武馆公路回家，开车走到十里店村红日家具广场南边时，从对面过来一辆大货车，那辆车的灯光挺亮，其在向右打方向时觉得好像是撞到了什么东西，没有停车直接离开了事故现场。
2、证人郭某甲证明，父亲郭某乙于2009年12月26日18点左右被车撞了，在现场没有见到肇事车及司机。
3、证人任某证明，2009年12月26日其和石某、郭某丙在霍某家喝酒。约17时许，郭某丙开车分别送其和石某回了家。到家后不久，郭某丙打电话说车保险杠坏了，不知道什么原因弄坏的。
此情节有证人霍某、石某证言内容相互印证。
4、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2010）第3号交通事故责任认定书。认定郭某丙负本次事故全部责任，郭某乙无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张证明事故地点位于武馆线十里店（红日家具广场南）路段。肇事车及肇事司机均不在现场。现场提取肇事车遗留的四块不规则灰色塑料片。附有照片9张。
6、馆陶县公安局物证鉴定室（2009）47号法医学尸体检验鉴定报告。证明郭某乙系头胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。附有尸检照片4张。
7、馆陶县公安局物证鉴定室（2009）第2号物证鉴定书。鉴定意见为2009年12月26日，在武馆线十里店村发生的交通肇事逃逸案系车牌照为冀D×××××灰色富士达牌面包车所为。附有检验照片8张。
8、被告人郭某丙驾驶证复印件。证明郭某丙准驾车型为C1D，在有效期内。
9、被告人郭某丙抓获证明。
10、馆陶县公安局行政处罚决定书。证明被告人郭某丙发生交通事故后逃离现场，处以行政拘留十五日。
11、被告人郭某丙户籍证明。
12、交通事故损害赔偿申请书、调解书及收到条在卷。证明被告人郭某丙赔偿被害人郭某乙近亲属事故赔偿金12万元，被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人郭某丙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，未及时报警和抢救伤者，驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人郭某丙认罪态度较好，案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。鉴于本案系过失犯罪，被告人郭某丙案发后认罪、悔罪，没有再犯新罪危险，依法对被告人郭某丙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第16号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某丙，农民。因本案行为于2009年12月27日被馆陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。因传唤不到案于2013年4月2日被馆陶县公安局上网追逃，同年4月9日投案，同日被取保候审。现住馆陶县。
辩护人郭某丁，河北十力律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人郭某丙犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人郭某丙及其辩护人郭某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2009年12月26日18时许，被告人郭某丙驾驶冀D×××××号小型普通客车在馆陶县十里店村路段将行人郭某某撞倒，致其当场死亡，并造成车辆部分损坏。事故发生后，被告人郭某丙驾车逃离事故现场，次日在家中被抓获。道路交通事故认定书认定郭某丙负本次事故全部责任，郭某某无责任。2010年1月7日，郭某丙与被害方达成和解协议，赔偿被害人各项损失十二万元整。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郭某丙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人主要提出，被告人郭某丙认罪态度好，无前科，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年12月26日18时许，被告人郭某丙驾驶冀D×××××号小型普通客车沿武馆线由南向北行驶，行驶至十里店村红日家具广场南路段时，将前方步行的行人郭某某撞倒，造成郭某某当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，郭某丙驾车逃离事故现场。同年12月27日，被告人郭某丙被抓获。馆陶县公安交通警察大队作出的（2010）第3号道路交通事故认定书认定郭某丙负本次事故全部责任，郭某某无责任。
另查明，2010年1月7日，郭某丙与被害方达成和解协议，赔偿被害人各项损失12万元整，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郭某丙供述，2009年12月26日下午6点钟左右，其酒后驾驶冀D×××××号面包车从馆陶县城沿武馆公路回家，开车走到十里店村红日家具广场南边时，从对面过来一辆大货车，那辆车的灯光挺亮，其在向右打方向时觉得好像是撞到了什么东西，没有停车直接离开了事故现场。
2、证人郭某甲证明，父亲郭某某于2009年12月26日18点左右被车撞了，在现场没有见到肇事车及司机。
3、证人任某证明，2009年12月26日其和石某某、郭某丙在霍某某家喝酒。约17时许，郭某丙开车分别送其和石某某回了家。到家后不久，郭某丙打电话说车保险杠坏了，不知道什么原因弄坏的。
此情节有证人霍某某、石某某证言内容相互印证。
4、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2010）第3号交通事故责任认定书。认定郭某丙负本次事故全部责任，郭某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张证明事故地点位于武馆线十里店（红日家具广场南）路段。肇事车及肇事司机均不在现场。现场提取肇事车遗留的四块不规则灰色塑料片。附有照片9张。
6、馆陶县公安局物证鉴定室（2009）47号法医学尸体检验鉴定报告。证明郭某某系头胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。附有尸检照片4张。
7、馆陶县公安局物证鉴定室（2009）第2号物证鉴定书。鉴定意见为2009年12月26日，在武馆线十里店村发生的交通肇事逃逸案系车牌照为冀D×××××灰色富士达牌面包车所为。附有检验照片8张。
8、被告人郭某丙驾驶证复印件。证明郭某丙准驾车型为C1D，在有效期内。
9、被告人郭某丙抓获证明。
10、馆陶县公安局行政处罚决定书。证明被告人郭某丙发生交通事故后逃离现场，处以行政拘留十五日。
11、被告人郭某丙户籍证明。
12、交通事故损害赔偿申请书、调解书及收到条在卷。证明被告人郭某丙赔偿被害人郭某某近亲属事故赔偿金12万元，被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人郭某丙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，未及时报警和抢救伤者，驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人郭某丙认罪态度较好，案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。鉴于本案系过失犯罪，被告人郭某丙案发后认罪、悔罪，没有再犯新罪危险，依法对被告人郭某丙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第16号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某丙，农民。因本案行为于2009年12月27日被馆陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。因传唤不到案于2013年4月2日被馆陶县公安局上网追逃，同年4月9日投案，同日被取保候审。现住馆陶县。
辩护人郭某丁，河北十力律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人郭某丙犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人郭某丙及其辩护人郭某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2009年12月26日18时许，被告人郭某丙驾驶冀D×××××号小型普通客车在馆陶县十里店村路段将行人郭某某撞倒，致其当场死亡，并造成车辆部分损坏。事故发生后，被告人郭某丙驾车逃离事故现场，次日在家中被抓获。道路交通事故认定书认定郭某丙负本次事故全部责任，郭某某无责任。2010年1月7日，郭某丙与被害方达成和解协议，赔偿被害人各项损失十二万元整。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郭某丙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人主要提出，被告人郭某丙认罪态度好，无前科，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年12月26日18时许，被告人郭某丙驾驶冀D×××××号小型普通客车沿武馆线由南向北行驶，行驶至十里店村红日家具广场南路段时，将前方步行的行人郭某某撞倒，造成郭某某当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，郭某丙驾车逃离事故现场。同年12月27日，被告人郭某丙被抓获。馆陶县公安交通警察大队作出的（2010）第3号道路交通事故认定书认定郭某丙负本次事故全部责任，郭某某无责任。
另查明，2010年1月7日，郭某丙与被害方达成和解协议，赔偿被害人各项损失12万元�，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郭某丙供述，2009年12月26日下午6点钟左右，其酒后驾驶冀D×××××号面包车从馆陶县城沿武馆公路回家，开车走到十里店村红日家具广场南边时，从对面过来一辆大货车，那辆车的灯光挺亮，其在向右打方向时觉得好像是撞到了什么东西，没有停车直接离开了事故现场。
2、证人郭某甲证明，父亲郭某某于2009年12月26日18点左右被车撞了，在现场没有见到肇事车及司机。
3、证人任某证明，2009年12月26日其和石某某、郭某丙在霍某某家喝酒。约17时许，郭某丙开车分别送其和石某某回了家。到家后不久，郭某丙打电话说车保险杠坏了，不知道什么原因弄坏的。
此情节有证人霍某某、石某某证言内容相互印证。
4、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2010）第3号交通�故责任认定书。认定郭某丙负本次事故全部责任，郭某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张证明事故地点位于武馆线十里店（红日家具广场南）路段。肇事车及肇事司机均不在现场。现场提取肇事车遗留的四块不规则灰色塑料片。附有照片9张。
6、馆陶县公安局物证鉴定室（2009）47号法医学尸体检验鉴定报告。证明郭某某系头胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。附有尸检照片4张。
7、馆陶县公安局物证鉴定室（2009）第2号物证鉴定书。鉴定意见为2009年12月26日，在武馆线十里店村发生的交通肇事逃逸案系车牌照为冀D×××××灰色富士达牌面包车所为。附有检验照片8张。
8、被告人郭某丙驾驶证复印件。证明郭某丙准驾车型为C1D，在有效期内。
9、被告人郭某丙抓获证明。
10、馆陶县公安局行政处罚决定书。证明被告人郭某�发生交通事故后逃离现场，处以行政拘留十五日。
11、被告人郭某丙户籍证明。
12、交通事故损害赔偿申请书、调解书及收到条在卷。证明被告人郭某丙赔偿被害人郭某某近亲属事故赔偿金12万元，被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人郭某丙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，未及时报警和抢救伤者，驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人郭某丙认罪态度较好，案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。鉴于本案系过失犯罪，被告人郭某丙案发后认罪、悔罪，没有再犯新罪危险，依法对被告人郭某丙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第244号
上诉人（原审原告）岳付才，男，汉族。
委托代理人于普亮，长治市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）牛月明，男，汉族。
委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王英杰，男，汉族。
委托代理人关丽媛，女，汉族，系王英杰之女。
被上诉人(原审被告)关小平，女，汉族。
委托代理人刘凤萍，武乡丰州律师事务所律师。
上诉人岳付才、上诉人牛月明因雇佣合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2011）武民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳付才及其委托代理人于普亮，上诉人牛月明及其委托代理人张建林，被上诉人王英杰及其委托代理人关丽媛，被上诉人关小平及其委托代理人刘凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告王英杰与关小平系夫妻关系，被告王英杰、关小平为修缮自家房屋与被告牛月明口头协商，以包工不包料形式将工程承包给了被告牛月明，随后被告牛月明雇佣岳晋田在被告王英杰、关小平家修缮房屋时不慎从房顶坠落，当天即被送往武乡县蟠龙镇中心卫生院救治，后在家属的要求下转往潞安集团总医院入院救治，2011年4月10日在医院告知岳晋田病情危重的情况下，其家属要求放弃治疗，并由岳晋田的兄弟白晋国在医院病历上签字后而出院回家。2011年4月11日岳晋田又被送往长治医学院附属和平医院入院治疗，治疗后其家属再次要求放弃治疗，并于2011年4月12日由岳晋田的兄弟白晋国在医院病历上签了字后而出院回家。2011年4月13日岳晋田死于家中。另查明，岳晋田于1971年6月2日出生后即被原告收养，并一直由原告抚养成人。原告与岳晋田均系农业户口。
原判认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案死者岳晋田系受雇于牛月明，且系在雇佣期间坠落身亡，因此被告牛月明作为雇主应对岳晋田的人身损害承担相应的赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，如果定作人对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。本案定作人被告王英杰、关小平在明知被告牛月明并不具备承揽资格的情况下，仍然将工程承包给被告牛月明，存在过错，因此也应对岳晋田的人身损害承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中岳晋田坠落后并未立即死亡，但其家属两次入院、两次放弃治疗而出院，会对岳晋田的死亡产生一定的影响，因此可以减轻被告牛月明、被告王英杰和被告关小平的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认为原告主张的死亡赔偿金94726元、丧葬费16772元、被抚养人生活费18319.5元、护理费500元均符合法律规定，本院予以支持。医疗费用根据本院查明的事实为5342.41元。交通费原告主张过高，本院酌情认定为1500元。住院伙食补助费按每天50元标准计算，共住院5天，应为250元。误工费应为岳晋田受伤误工而产生的费用共计280元，因此对原告主张按10人标准进行计算本院不予支持。关于原告精神损害抚慰金的请求，本院认为三被告对岳晋田的死亡并不存在直接的侵权行为，故本院对原告的该主张不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审作出如下判决：一、被告王英杰、关小平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告岳付才41307元；二、被告牛月明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告岳付才41307元；三、驳回原告岳付才的其他诉讼请求。诉讼费1220元，由原告岳付才负担488元，被告王英杰、关小平负担366元，被告牛月明负担366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人岳付才、牛月明均不服，分别提起上诉。岳付才上诉称：（一）原审判决认定事实错误，认定关小平与牛月明系承揽合同是错误的；（二）原审对诉讼双方责任划分是错误的，判决显失公正，要求依法改判。
上诉人牛月明上诉称：（一）上诉人牛月明与被上诉人王英杰、关小平之间不存在承揽合同关系；（二）上诉人与岳晋田之间也不存在雇佣关系，原判判决由上诉人赔付岳付才是错误的，要求依法改判。
被上诉人王英杰、关小平称，原审判决认定的事实清楚，判决正确，要求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为:2011年4月9日，岳晋田在王英杰、关小平家修缮房屋时不慎从房顶坠落受伤，于13日死亡以及岳晋田死亡所造成的各项损失的事实清楚，诉讼各方当事人均无异议。本案争议的焦点为：一、王英杰、关小平与牛月明之间是否存在承揽合同关系；二、岳晋田受雇于牛月明还是王英杰、关小平；三、原审确定的本案费用承担比例是否妥当。本院认为，原判根据王英杰、关小平家修缮房屋先行与牛月明协商，其后，牛月明找寻岳晋田等人为王英杰、关小平家修缮房屋的事实，认定王英杰、关小平与牛月明之间系承揽关系，而牛月明与岳晋田系雇佣关系正确。同时，原判根据本案的实际情况，酌情确定本案各方责任比例并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，判决适当，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人岳付才的上诉费1270元，由岳付才承担；上诉人牛月明的上诉费1270元，由上诉人牛月明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 左樱桃
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初6号
原告刘学勤，农民。
原告肖广林，农民。
原告张小羊，农民。
原告肖广俊，农民。
原告肖广友，农民。
原告任艳华，农民。
原告张一飞，农民。
原告张洪芝，农民。
原告梁桃红，农民。
原告刘学富，农民。
原告宋金梅，农民。
原告曹秀英，农民。
诉讼代表人宋金梅，农民。
诉讼代表人任艳华，农民。
委托代理人徐毅成、周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。
被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法定代表人施恩佩，该区区长。
委托代理人王世明，该区法制办公室工作人员。
原告刘学勤等12人因诉被告淮安市淮安区人民政府不服行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日立案受理后，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘学勤等12人以另行主张权利为由，于2016年1月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘学勤等12人申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘学勤等12人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学勤等12人负担。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张清仕
人民陪审员 杜爱平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 路
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更514号
罪犯王宝萍，女，1981年8月4日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2012年10月20日作出（2012）小店刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人王宝萍犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年，民事赔偿584080.3元。本院于2015年2月9日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王宝萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率98%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王宝萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年5月15日、12月14日共获监狱表扬二次;2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王宝萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝萍减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第99号
原告谢某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告陈某某，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年十月十三日
书记员 曾颖凯
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执170号
申请执行人：袁泽军，男，1977年3月8日生，住湖北省江陵县。
被执行人：严伟，男，1987年8月17日生，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人袁泽军与被执行人严伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 范信军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1016号
原告罗潇，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。
被告张楚，户籍地：重庆市万州区。
原告罗潇诉被告张楚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员张和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蕾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告向原告借款25000元并出具借条承诺两个月内返还。当天，原告向被告提供了款项。还款期限届满后，被告始终予以推脱，至今未向原告返还借款。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款25000元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期间届满之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》（2013年9月14日），显示，被告借到原告款项25000元，两个月内返还。
2、金穗借记卡明细对账单，显示，原告名下的该账户在2013年9月14日存在一笔金额为25000元的交易，摘要为“借给张楚”。
庭审中，原告解释，原、被告系朋友关系，双方曾口头约定利息，但被告从未实际支付；还款期限届满后，被告始终以承诺过一段时间归还的方式推脱，自2015年起原告已无法联系到被告。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以认定原、被告之间存在借贷的真实意思表示且款项已实际支付。现还款期限已届满，被告未能举证证实其已向原告归还了借款，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能如期还款，已经构成违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，且原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年8月19日）至判决确定的履行之日期间的利息，系对自身民事权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楚应于本判决生效之日起十日内向原告罗潇归还借款25000元并支付利息（自2015年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计至前述履行期间届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张 和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第309号
原告华行玩具（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区南湾街道南岭社区大龙山山地，组织机构代码618883562。
法定代表人张赛娥。
委托代理人魏某某。
委托代理人朱某。
被告深圳市春川贸易有限公司，地址广东省深圳市福田区华发北路桑达工业区409栋613，组织机构代码782766798。
法定代表人伍江。
委托代理人勿某某。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华行玩具（深圳）有限公司的委托代理人魏某某、被告深圳市春川贸易有限公司的委托代理人勿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告租用位于深圳市龙岗区平湖街道天鹅路某某号的厂房某某栋第一、二、四层的厂房及宿舍。其中某某栋第四层的租约于2013年11月15日到期。某某栋第一、二层于2013年11月30日到期、2013年12月12日，原被告就双方租赁期间发生的未结款项进行了统计，最后确认被告应退原告押金共计91902.2元。而后，被告仅退给原告39500元，剩余52402.2元一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告返还押金52402.2元及利息3144.8元（自2013年12月2日按年息6%暂计至起诉之日即2014年12月1日止）。
被告辩称，原、被告曾口头约定双方的租约为一年以上，但租赁合同签订了半年的合同，合同到期后原告拒绝续签合同，给被告造成了经济损失，被告拒绝归还给原告的52402.2元正好是被告的损失数额，包括中介佣金40500元、减免的十月份房租。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签收了《厂房租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙岗区平湖街道天鹅路某某号的厂房某某栋第一、二、四层的厂房及宿舍出租给被告使用，租期为2013年5月15日至2013年10月31日。签订合同后，原告将上述物业交付给被告使用。2013年10月16日，双方又签订了《租赁补充协议》，将厂房的租期延期至2013年11月30日。2013年11月14日，双方就合同到期后解除租约的租金及押金退还事项进行磋商，并签署《鹅公岭外仓一楼二楼交租说明》，被告在该说明中确认应退91902.2元。而后，被告又通过深圳农村商业银行向被告支付了三笔共计39500元的退押金款，但剩余的押金款52402.2元被告拒绝支付。
本院认为，合法的民事法律关系依法受法律保护，双方就厂房及宿舍的租赁事宜已经形成书面的租赁合同，合同中对押金、租金、租期进行了明确约定，双方在合同到期后解除了租赁关系，被告所称双方对租期另有口头约定，但并未提供证据予以证明，故对被告所称原告违反口头约定造成被告损失的说法，本院不予确认。且双方曾对退还押金的数额进行了协商并书面确认，被告也按确定的金额履行了部分退还押金款的义务，故被告应当将需退还给原告的押金款全部予以退还。被告在2013年11月14日对应退原告押金款91902.2元予以确认。原告请求的被告支付应退押金款利息损失的诉求，因该利息按年利率6%的标准计算并未超出中国人民银行同期同类贷款利率，本院对其请求的利息数额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市春川贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告华行玩具（深圳）有限公司房屋租赁押金款人民币52402.2元。
二、被告深圳市春川贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告华行玩具（深圳）有限公司应还未还的房屋租赁押金款的利息人民币3144.8元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丹燕
第3页，共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5077号
原告：汪维，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：唐卫星（曾用名唐成云），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马玉倩，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪维与被告唐卫星、马玉倩民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪维的委托诉讼代理人王珍祥、被告唐卫星到庭参加诉讼，被告马玉倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪维向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币80万元，其中70万元自2015年9月18日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，其中10万元自2016年5月7日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐卫星在2013年4月因资金周转困难向原告借款80万元，后归还10万元，在2015年9月18日重新出具了借条，后在2016年2月7日又借款10万元，并出具借条。后被告未按约定还款。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐卫星到庭辩称：借款是事实，借款后已经还款
200万元了，对借款本金80万元要求原告能减少一部分，现在已经不欠借款利息了。要求法律依法判决。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、被告唐卫星的身份信息查询记录1份，两被告的结婚登记表，证明各1份、借条原件2份、银行凭证1组；被告唐卫星提交银行转账凭证1组；被告马玉倩未提交证据。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
被告唐卫星提交的银行转账凭证1组，证明被告唐卫星已经归还部分借款本息的事实，对此原告认为款项若是支付给原告的即认可，其他请法庭核实。本院认为本案借款条据分别是2015年和2016年出具的，而原告提交的凭证均发生在2013年，故对该组证据的证明目的，本院不予认可。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告唐卫星因经营周转需要，向原告借款，2015年9月18日原告与被告唐卫星对过往借款进行了结算，并重新出具了借条1份，借条内容为“借条，今借到汪维人民币柒拾万元整，￥700000，期限一年还款，月息二分伍厘计算，借款人：唐卫星，2015年9月18日，结算方式：现金”。2016年2月7日被告唐卫星又向原告借款10万元，并出具借条1份，借条内容分别为“借条，今借到汪维现金人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：唐卫星，期限三个月归还，2016年2月27日”，原告以现金的方式支付了10万元借款。借款发生后两被告未按约定支付借款本息，2016年10月17日原告向本院提起诉讼。诉讼中，依据原告的申请，本院于2016年10月18日作出（2016）皖1802民初5077号民事裁定书，依法查封了被告唐卫星、马玉倩所有的位于安徽省宣城市农副市场批发市场A3-1-26/27号的房屋二套，查封期限三年。
另查，被告唐卫星与被告马玉倩系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐卫星共欠原告借款80万元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告唐卫星应当按约定归还借款本息。故对原告要求被告唐卫星立即归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持，另原告请求70万元借款自2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利率，10万元借款自2016年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款利率，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告唐卫星与被告马玉倩系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫星、马玉倩于本判决生效之日起十日内偿还原告汪维借款本金80万元及利息（70万元利息自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算,10万元利息自2016年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13620元，保全费5000元，合计18620元由被告唐卫星、马玉倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5077号
原告：汪维，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：唐卫星（曾用名唐成云），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被告：马玉倩，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区
原告汪维与被告唐卫星、马玉倩民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪维的委托诉讼代理人王珍祥、被告唐卫星到庭参加诉讼，被告马玉倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪维向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币80万元，其中70万元自2015年9月18日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，其中10万元自2016年5月7日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐卫星在2013年4月因资金周转困难向原告借款80万元，后归还10万元，在2015年9月18日重新出具了借条，后在2016年2月7日又借款10万元，并出具借条。后被告未按约定还款。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐卫星到庭辩称：借款是事实，借款后已经还款
200万元了，对借款本金80万元要求原告能减少一部分，现在已经不欠借款利息了。要求法律依法判决。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、被告唐卫星的身份信息查询记录1份，两被告的结婚登记表，证明各1份、借条原件2份、银行凭证1组；被告唐卫星提交银行转账凭证1组；被告马玉倩未提交证据。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
被告唐卫星提交的银行转账凭证1组，证明被告唐卫星已经归还部分借款本息的事实，对此原告认为款项若是支付给原告的即认可，其他请法庭核实。本院认为本案借款条据分别是2015年和2016年出具的，而原告提交的凭证均发生在2013年，故对该组证据的证明目的，本院不予认可。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告唐卫星因经营周转需要，向原告借款，2015年9月18日原告与被告唐卫星对过往借款进行了结算，并重新出具了借条1份，借条内容为“借条，今借到汪维人民币柒拾万元整，￥700000，期限一年还款，月息二分伍厘计算，借款人：唐卫星，2015年9月18日，结算方式：现金”。2016年2月7日被告唐卫星又向原告借款10万元，并出具借条1份，借条内容分别为“借条，今借到汪维现金人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：唐卫星，期限三个月归还，2016年2月27日”，原告以现金的方式支付了10万元借款。借款发生后两被告未按约定支付借款本息，2016年10月17日原告向本院提起诉讼。诉讼中，依据原告的申请，本院于2016年10月18日作出（2016）皖1802民初5077号民事裁定书，依法查封了被告唐卫星、马玉倩所有的位于安徽省宣城市农副市场批发市场A3-1-26/27号的房屋二套，查封期限三年。
另查，被告唐卫星与被告马玉倩系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐卫星共欠原告借款80万元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告唐卫星应当按约定归还借款本息。故对原告要求被告唐卫星立即归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持，另原告请求70万元借款自2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利率，10万元借款自2016年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款利率，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告唐卫星与被告马玉倩系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫星、马玉倩于本判决生效之日起十日内偿还原告汪维借款本金80万元及利息（70万元利息自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算,10万元利息自2016年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13620元，保全费5000元，合计18620元由被告唐卫星、马玉倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1291号
原告：卢某甲（曾用名卢彪），男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卢某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人周贵明、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女卢雪梅，于××××年××月××日生育次女卢冬梅，于××××年××月××日生育长子卢某乙。2013年原告患有××后，被告逐渐嫌弃原告，对原告不尽夫妻扶助义务，并和其他男人有不正当关系，故起诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子卢某乙由原告卢某甲抚养教育，被告赵某支付抚养费；夫妻共同财产、共同债券依法分割，共同债务依法分担；本案诉讼费由被告赵某负担。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证和户口本复印件各一份及临泉县老集镇周庄户村委会出具的证明一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚登记档案复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、慢性病就诊证复印件一份，据以表明原告患有××。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，原告所述夫妻感情破裂不属实。
被告赵某向本院提交被告身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女卢雪梅，于××××年××月××日生育次女卢冬梅，于××××年××月××日生育长子卢某乙。原告卢某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育三个子女，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方应互相理解，注意沟通，夫妻关系尚有和好可能，因原告卢某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告李治洋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。
代表人程永利，行长。
委托代理人林利锋，男，1976年4月11日出生，住宝鸡市渭滨。
被告张晓龙，男，1979年5月4日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人张莉，女，1980年9月23日出生，现住宝鸡市陈仓区，系张晓龙之妻。
被告张莉，个人简况同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉被告张晓龙、张莉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林利锋及被告张晓龙委托代理人及被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签署的个人额度借款合同；2、请求判令被告立即归还原告借款本金182541.62元，并承担所欠利息及罚息2096.57元，本息合计184638.19元（暂算至2016年9月9日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；3、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告所抵押的位于宝鸡市陈仓区XXX（权利证书编号：宝鸡市房权证陈仓区字第X**号），并依法变价后所得款项在抵押担保范围内优先偿还原告债权；4、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》约定，原告根据两被告信用度最高可向其提供20万元借款，借款额度存续期限为从2015年3月20日起至2028年3月20日止，同时约定贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率的1.4倍，逾期利率为贷款利率的1.5倍，被告张晓龙以其名下位于宝鸡市陈仓区XXX的房屋为20万额度内贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续。2015年4月7日，被告张晓龙向原告申请支用了20万元贷款，期限为120个月，该笔贷款于2016年8月7日逾期至今，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张晓龙、张莉辩称，借款属实，担保属实，希望与原告协商按月还款，一次性还款不现实。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年3月20日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》约定，原告根据二被告信用度最高可向其提供20万元借款，借款期限为2015年3月20日起至2028年3月20日止，同时约定贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率的1.4倍，逾期利率为贷款利率的1.5倍（即中国人民银行同期同档次基准利率的2.1倍），贷款额度下任何一笔贷款最长逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款，被告张晓龙以其位于宝鸡市陈仓区XXX（房屋所有权证号：宝鸡市房权证陈仓区字第X**号）的房屋提供最高额抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：宝鸡市房他证陈仓区字第X**号）。2015年4月7日，被告张晓龙向原告申请支用了20万元贷款，期限为120个月，从2015年4月7日起至2025年4月7日止，该笔贷款于2016年8月7日开始逾期，截止2017年3月26日两被告尚欠原告借款本金182541.62元，利息及罚息8798.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告按约向被告张晓龙发放了贷款，两被告未全面履行合同约定的还款付息义务，应当承担相应的民事责任，两被告违反合同约定，逾期还款超过90天，故原告要求解除与两被告签订的借款合同的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告请求就被告张晓龙提供抵押的位于宝鸡市陈仓区XXX房屋依法处分后在债务范围内享有优先受偿权的诉请，其抵押权且经依法登记，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙、张莉于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行借款本金182541.62元，利息及罚息8798.22元及逾期利息（自2017年3月27日起至本判决确定给付之日止，以借款本金182541.62元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率的2.1倍计付）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行就被告张晓龙提供抵押的位于宝鸡市陈仓区XXX户房产，依法处分后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，减半收取1995元，由被告张晓龙、张莉连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一七年三月三十一日
书记员 党 华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初97号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年4月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月20日被满洲里市公安局监视居住，同年5月9日被满洲里市人民检察院监视居住，同年6月4日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
指定辩护人王丹，内蒙古益开律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员解裕涛、鲁明玉，被告人刘某某、指定辩护人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日2时许，被告人刘某某驾驶小型普通客车，在满洲里市立交桥由南向北行驶时发生交通事故。经对被告人刘某某提取血样检测，检验出乙醇含量为222.39mg/100m1，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、抓获经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、残疾人证、满洲里市公安局交通警察大队说明、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表、提取笔录及拍照、驾驶证及车辆信息、鉴定意见、满洲里市公安局车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某具有坦白情节、自愿认罪、且患有二级听力障碍，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。提出的对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一八年六月四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1644号
原告：王金榜，男，1958年5月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
被告：徐州市绿宝园林苗圃，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人：齐永，该企业负责人。
被告：徐州基桩工程公司，住所地徐州市经济开发区金水路9号。
法定代表人：胡先法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪中，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，江苏金合律师事务所律师。
原告王金榜与被告徐州市绿宝园林苗圃、徐州基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告王金榜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金榜向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金榜撤诉。
案件受理费16810元，减半收取8405元，由原告王金榜负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王庆玲
二O二O一七年二月二十一日
书 记 员 杨 曼
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执1010号
申请执行人虎满忠，男，1975年5月20日出生，回族，住西吉县。
执行人 铁军，男，1972年9月5日出生，回族，住西吉县。
本院在执行虎满忠与铁军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人铁军送达执行通知书限期履行，但被执行人铁军至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人铁军在宁夏西吉农�商业银行股份有限公司吉强东路支行账户上的存款10816元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员李闯
二0一七年十一月三十日
书记员马东龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执476号
原告张桂珍与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00091号判决书已发生法律效力。申请执行人张桂珍于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人顾贞新、朱晓燕支付执行款17万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执476号案终结执行。申请执行人张桂珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执476号
申请执行人张桂珍
被执行人顾贞新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00091号，依法向被执行人顾贞新发出执行通知书，责令被执行人顾贞新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾贞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾贞新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜