wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25641号
原告：胡荣花，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人:魏冠，广东盈进律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座20楼2001房、9楼、10楼，统一社会信用代码91440600740809745N。
原告胡荣花与被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称新华人寿保险佛山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告胡荣花诉称，原告在广东恒昌建设集团有限公司（以下简称恒昌公司）承包的中山霖扬塑料有限公司工业厂房二期工程工地工作，恒昌公司为包括原告在内的在上述工地工作的工人在被告处投保了建筑工程团体意外伤害险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，保险限额分别为600000元和60000元。2016年3月12日上午11时许，原告在上述工地工作时因脚手架倾斜失稳倒塌压在身上而受伤。原告辗转中山火炬开发区医院和中山市中医院进行治疗，后于2016年4月12日出院。同年9月14日，在被告的要求和指引下，原告赴驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。同年9月26日，前述鉴定机构认定原告所受涉案伤害的伤残等级为9级。后原告多次请求被告履行保险义务，被告均拒不履行，原告遂于2016年12月9日诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款共计180000元。
被告新华人寿保险佛山支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因保险理赔产生的争议，被告的住所地以及涉案保险合同履行地均在佛山市禅城区，故本案应属佛山市禅城区人民法院管辖。
原告胡荣花回应称，本案系人身保险合同纠纷，可以由被保险人住所地人民法院管辖。胡荣花的住所地在中山市火炬开发区××大道××号，且事故亦发生在中山市火炬开发区，故中山市第一人民法院有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系人身保险合同纠纷，被告新华人寿保险佛山支公司的住所地在佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院依法对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：“由人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，胡荣花提供的证据显示其住所地在河南省，而非其所称的中山市火炬开发区，故胡荣花关于由其住所地所在的中山市第一人民法院管辖的陈述，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本案应由佛山市禅城区人民法院处理，新华人寿保险佛山支公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年一月十日
书记员 孙伟仁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25641号原告：胡荣花，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:魏冠，广东盈进律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座20楼2001房、9楼、10楼，统一社会信用代码91440600740809745N。原告胡荣花与被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称新华人寿保险佛山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告胡荣花诉称，原告在广东恒昌建设集团有限公司（以下简称恒昌公司）承包的中山霖扬塑料有限公司工业厂房二期工程工地工作，恒昌公司为包括原告在内的在上述工地工作的工人在被告处投保了建筑工程团体意外伤害险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，保险限额分别为600000元和60000元。2016年3月12日上午11时许，原告在上述工地工作时因脚手架倾斜失稳倒塌压在身上而受伤。原告辗转中山火炬开发区医院和中山市中医院进行治疗，后于2016年4月12日出院。同年9月14日，在被告的要求和指引下，原告赴驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。同年9月26日，前述鉴定机构认定原告所受涉案伤害的伤残等级为9级。后原告多次请求被告履行保险义务，被告均拒不履行，原告遂于2016年12月9日诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款共计180000元。被告新华人寿保险佛山支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因保险理赔产生的争议，被告的住所地以及涉案保险合同履行地均在佛山市禅城区，故本案应属佛山市禅城区人民法院管辖。原告胡荣花回应称，本案系人身保险合同纠纷，可以由被保险人住所地人民法院管辖。胡荣花的住所地在中山市火炬开发区××大道××号，且事故亦发生在中山市火炬开发区，故中山市第一人民法院有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系人身保险合同纠纷，被告新华人寿保险佛山支公司的住所地在佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院依法对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“由人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，胡荣花提供的证据显示其住所地在河南省，而非其所称的中山市火炬开发区，故胡荣花关于由其住所地所在的中山市第一人民法院管辖的陈述，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本案应由佛山市禅城区人民法院处理，新华人寿保险佛山支公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年一月十日书记员  孙伟仁
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执450-3号
申请执行人：朱荣彪，男，汉族，广东省惠州市人，住惠阳区。
被执行人：刘观城，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：丘洋娣，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法民一初字第710号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人刘观城、丘洋娣发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内支付申请执行人朱荣彪借款本金68000元及利息，并承担案件受理费872元、执行费933元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1323执450-1号执行裁定书对被执行人丘洋娣在广东惠东农村商业银行股份有限公司XXX账号为XXXX的存款人民币69805元的冻结。
二、划拨被执行人丘洋娣在广东惠东农村商业银行股份有限公司XXX账号为XXXX的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴准治
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初436号
原告：丁学春，男，1966年12月7日生，回族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：段斌，安徽天理天律师事务所实习律师。
被告：陈慧，女，1953年3月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告丁学春诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员闫建仁、代理审判员李建彬、人民陪审员付杰组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁学春的委托代理人李达、段斌到庭参加了诉讼。被告陈慧经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁学春诉称：陈慧是朋友介绍给我的，陈慧做生意急需资金，于2004年6月3日与2007年5月9日分二次共向我借款80000元并约定利息1分。我多次催要陈慧至今没有偿还本金和利息。故起诉要求陈慧偿还借款本金80000元及利息并承担本案的诉讼费用。
陈慧未答辩。
经审理查明：丁学春经朋友介绍与陈慧认识，陈慧分两次向丁学春借款30000元和50000元，并出具了借条，借条约定利息为1分。2007年5月9日经结算，双方同意2004年6月5日的借条利息为10000元。另一张50000元借条的利息为14000元，陈慧重新出具了一张借条，借条约定借款50000元，利息为1分，并欠利息14000元。后来丁学春多次催要，陈慧总以没有能力偿还为由拒不还款，丁学春遂起诉要求陈慧偿还借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有丁学春提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中陈慧借款事实清楚，利息约定明确，故对丁学春要求陈慧偿还借款及利息的主张予以支持。2004年6月3日借条本金为30000元，利息为42400（2007年5月9日前为10000元，2007年5月9日至2016年5月9日利息为32400元）元；2007年5月9日借条本金为50000元，利息为68000（2007年5月9日前利息为14000元，2007年5月9日至2016年5月9日利息为54000元）元。上述二张借条利息均计算至2016年5月9日，以后利息另计。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学春借款本金80000元及利息110400元（以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初436号
原告：丁学春，男，1966年12月7日生，回族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：段斌，安徽天理天律师事务所实习律师。
被告：陈慧，女，1953年3月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告丁学春诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员闫建仁、代理审判员李建彬、人民陪审员付杰组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁学春的委托代理人李达、段斌到庭参加了诉讼。被告陈慧经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁学春诉称：陈慧是朋友介绍给我的，陈慧做生意急需资金，于2004年6月3日与2007年5月9日分二次共向我借款80000元并约定利息1分。我多次催要陈慧至今没有偿还本金和利息。故起诉要求陈慧偿还借款本金80000元及利息并承担本案的诉讼费用。
陈慧未答辩。
经审理查明：丁学春经朋友介绍与陈慧认识，陈慧分两次向丁学春借款30000元和50000元，并出具了借条，借条约定利息为1分。2007年5月9日经结算，双方同意2004年6月5日的借条利息为10000元。另一张50000元借条的利息为14000元，陈慧重新出具了一张借条，借条约定借款50000元，利息为1分，并欠利息14000元。后来丁学春多次催要，陈慧总以没有能力偿还为由拒不还款，丁学春遂起诉要求陈慧偿还借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有丁学春提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中陈慧借款事实清楚，利息约定明确，故对丁学春要求陈慧偿还借款及利息的主张予以支持。2004年6月3日借条本金为30000元，利息为42400（2007年5月9日前为10000元，2007年5月9日至2016年5月9日利息为32400元）元；2007年5月9日借条本金为50000元，利息为68000（2007年5月9日前利息为14000元，2007年5月9日至2016年5月9日利息为54000元）元。上述二张借条利息均计算至2016年5月9日，以后利息另计。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学春借款本金80000元及利息110400元（以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二0一六年二0一六年六月十日
书 记 员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初436号
原告：丁学春，男，1966年12月7日生，回族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：段斌，安徽天理天律师事务所实习律师。
被告：陈慧，女，1953年3月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告丁学春诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王晓珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4640号
上诉人（原审被告）：昆山玉鼎精密模具股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园水秀路1388号。
法定代表人：郑黄铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蒋慧群，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
上诉人昆山玉鼎精密模具股份有限公司因与被上诉人蒋慧群劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆山玉鼎精密模具股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法判决不予支付被上诉人劳动报酬，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人2015年6月劳务报酬为22040元，判决与事实不符，不予认可。本案被上诉人为台湾人，未办理就业登记证，其与上诉人之间属于劳务关系，双方就此劳务关系并未签订书面合同，也未约定劳动报酬，一审法院仅依据银行流水明细完全主观臆断，“原告主张2015年6月份劳务报酬为22040.62元，与其提供的银行流水载明金额相近”。进而认定被上诉人6月份的劳务报酬为22040.62元，忽略了被上诉人离职最后一个月需进行相应的工资报酬结算的常识，错误认定案件事实并作出错误判决。事实上，被上诉人根本未履行完全其应做的劳务和工作任务，并在未经公司认可规定的批准流程情况下，××、突然离职，且拒不返司交接或继续履行其未完成的工作任务，给公司正常的运营管理造成了严重的影响，公司从未拒绝过支付被上诉人的报酬。但前提是，被上诉人作为公司的总经理这样一个特殊的职务，需完全工作交接，及相应的报酬核算。
被上诉人蒋慧群辩称：1、上诉人未依法为被上诉人办理就业证，应当按照劳动合同法的规定支付上诉人经济补偿金。2、被上诉人一审中已经提交了充分证据证明劳动报酬的金额，一审认定事实清楚。3、被上诉人父亲罹患××危，现已离世。在赶回台湾前，被上诉人向上诉人发送了请假邮件，并且在邮件里列明了工作交接事项。上诉人拒付工资及补偿金，无事实和法律依据。请求驳回上诉。
蒋慧群向原审法院起诉请求：判令被告支付原告2015年6月份工资22040元；经济补偿金132240元。
原审法院经审理查明：2011年12月左右，原告至被告公司工作，于2015年7月1日左右离职。原告在被告处职期间，未办理港澳台人员的就业登记。被告向原告发放报酬至2015年5月，之后未再支付款项。原告在2015年1月至5月报酬分别为22040.62元、22040.62元、22040.62元、22030.62元、21992.02元。庭审中，原告明确其主张的法律依据为劳务关系。
上述事实有银行流水、微信记录及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：原告系台湾人，且所涉2015年6月份工资时已经超过法定退休年龄，也未办理就业登记证，其与被告之间属于劳务合同关系。原告在2015年6月向被告提供了劳务，被告未支付相应报酬，被告应承担支付2015年6月劳务报酬的违约责任，故对该项诉请原审法院予以支持。原告主张2015年6月份劳务报酬22040.62元，与其提供的银行流水载明金额相近，被告作为用工单位，其未提供反证，故原审法院对该金额予以支持。关于经济补偿金，原告在庭审中明确其主张的法律依据为劳务关系，因所涉经济补偿金属劳动关系范畴，该项主张无法律依据，也无事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告昆山玉鼎精密模具股份有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋慧群2015年6月份劳务报酬22040元。二、驳回原告蒋慧群关于经济补偿金的诉讼请求。案件受理费2945元，由原告负担2000元，被告昆山玉鼎精密模具股份有限公司负担945元。该款原告蒋慧群已预交，被告昆山玉鼎精密模具股份有限公司于判决生效后十日内将其负担部分支付原告蒋慧群。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人蒋慧群系台胞，受雇于上诉人公司，但未依规定办理就业登记证，因此本案性质上属于劳务合同纠纷。根据一审双方举证质证意见，对于上诉人因劳务关系向被上诉人每月支付22000元左右的事实可予确认，故应认定双方存在事实上的劳务合同关系。因双方未订立书面劳务协议，上诉人亦未就系争之2015年6月劳务报酬之应发数额作出必要举证，原审法院结合前五个月劳务报酬发放情况予以认定并无不当。二审中，上诉人提交之证据不属于二审新证据，且与本案系争事实不具有关联性，故不予作为定案依据。对于上诉人所称之被上诉人离职前后未与公司妥善交接继而给公司运行造成影响之问题，双方可另行处理，本案不予理涉。
综上，上诉人昆山玉鼎精密模具股份有限公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人昆山玉鼎精密模具股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石水根
审 判 员 蔡燕芳
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩 颖
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初201号
原告王建光，云南省绿春县人。
委托代理人王基伦，云南省绿春县人。系原告王建光之母，代理权限特别授权代理。
被告李来然，云南省绿春县人。
被告何先沙，云南省绿春县人。
被告李先者，云南省绿春县人。未出庭。
被告何衣才，云南省绿春县人。未出庭。
被告李伟车，云南省绿春县人。未出庭。
原告王建光诉被告李来然、何先沙、李先者、何衣才、李伟车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建光委托代理人王基伦、被告李来然、何先沙到庭参加诉讼。被告李先者、何衣才、李伟车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告李先者、何衣才、李伟车作缺席判决。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，2016年1月14日五被告组织邀约阿东、哈洞村民30多人，擅自到原告经营管理使用的“巩山倮额”（地名）林地内故意毁坏林木，经物价部门鉴定，造成原告经济损失576元。五被告故意毁坏财产的行为，原告曾向绿春县森林公安局反映，经相关部门组织调解无果。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令五被告赔偿原告经济损失人民币576元；本案诉讼费由五被告连带承担。
被告李来然辩称，此次拔死直杆桉树我也参与了，但原告的桉树是种植在我们阿东村民小组的土地上，我种植的土地也在里面，当时原告方说要种植玉米，我们也同意了。但后来原告方不仅是种植玉米，还在我们阿东的土地上种植起直杆桉树，我们说了，原告方不听，才拔死了他们的直杆桉树。我只是损害了邓文招的直杆桉树，并没有损害其他人的，原告方种植直杆桉树的土地是我们阿东村民小组的土地，我不会让给原告种植，也不会赔偿损失。
被告何先沙辩称，邓沙文以前在我的土地上种玉米，我同意了，但后来邓沙文在我的土地上种植了直杆桉树，我对邓沙文说：“你种植直杆桉树的地是我的土地，你可以种植玉米，但不要种植直杆桉树，你不听我就要拔死这些树”，邓沙文对我说：“树不要拔死，给他十五天，他会移植”。过了二十天后邓沙文还是没有把树移植，我才拔死了邓沙文种植的直杆桉树，被我拔死的邓沙文种植的直杆桉树是种植在我使用的土地上，我不承担赔偿责任。
被告李先者、何衣才、李伟车未作答辩。
综合原告王建光的诉讼请求、被告李来然、何先沙的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：五被告是否损害了原告的直杆桉树，该不该承担责任，如何承担责任。
原告王建光列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、常住人口登记卡复印件，欲证明原告主体适格；2、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价认（2016）3号价格认定结论书复印件，欲证明原告直杆桉树损失是多少的事实。
被告李来然、何先沙未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告李来然、何先沙对原告列举的证据1、2，认为拔死了几棵其没有数过，直杆桉树是种植在我们使用的土地上，不管损失多少，其不承担责任。
在诉讼过程中，本院依职权调取列举的证据：1、绿春县森林公安局关于《滥伐林木情况反映材料》调查情况回复；2、被告李伟车等人的相关身份材料，欲证明案件事实及被告的自然情况。
经质证，原告王建光、被告李来然、何先沙对本院依职权调取列举的证据无异议
以上原告列举的证据，经质证，对原告王建光列举的证据1、2，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；本院依职权调取列举的证据，来源合法，基本能够证明案件事实，予以确认和采信。
根据原告及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方曾为经营“巩山倮额”（地名）土地而发生纠纷，牛孔镇（原系乡）政府多次调解无果，双方争议的土地谁享有经营使用权一直未得到解决。2016年1月14日阿东村委会通知阿东和哈洞村民到“巩山倮额”调解纠纷，阿东和哈洞村民发现邓沙文（另案原告）等人在其土地上种植直杆桉树为由，将直杆桉树拔除砍除，被损害的直杆桉树大部分定植于2015年。原告在庭审过程中称其种植的直杆桉树是被被告李来然和不知名的其他两个人损害的。经绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价认（2016）3号价格认定结论书认定，原告直杆桉树损失价格为人民币576元（288棵×2元／棵）。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即五被告是否损害了原告的直杆桉树，该不该承担责任，如何承担责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案系土地使用权有争议而发生的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。在双方争议的“巩山倮额”土地谁享有经营使用权未解决之前，双方应当保持土地现状，而原告确在争议的土地上种植直杆桉树，被阿东和哈洞村民损害，且原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。故原告请求法院依法判令五被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王建光对被告李来然、何先沙、李先者、何衣才、李伟车的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告王建光承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙楚欧
审判员 姚力新
审判员 王伟简
二〇一六年九月五日
书记员 李才英
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第60号
原告贾某某，女，汉族，无职业，住四平市。
被告侯某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告贾某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告贾某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫超
浙江省兰溪市人民法院
民事裁定�
（2015）金兰永商初字第17号
原告项惠星，系浙江星瑞达无纺布有限公司法定代表人。
被告刘雷。
被告奉化宁洋家居用品厂，住所地奉化市江口街道下陈村。
负责人董存兵，厂长
原告项惠星与被告刘雷、奉化宁洋家居用品厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系浙江星瑞达无纺布有限公司的法定代表人，被告刘雷系被告奉化宁洋家居用品厂的业务员。浙江星瑞达无纺布有限公司与奉化宁洋家居用品厂有长期业务往来，经核对，截止2012年12月31日，被告奉化宁洋家居用品厂共欠浙江星瑞达无纺布有限公司货款及运费285257.54元，由被告刘雷向原告项惠星出具了欠条。欠条出具后，两被告至今未支付过欠款。请求判令两被告立即支付原告285257.54元。
本院认为：本案所涉及的买卖合同关系发生在浙江星瑞达无纺布有限公司与奉化市宁洋家居用品厂之间，被告刘雷系奉化市宁洋家居用品厂的业务员。虽经对账后由刘雷向原告项惠星出具欠条，但该债权债务关系的主体应为浙江星瑞达无纺布有限公司与奉化市宁洋家居用品厂。本案原告的适格主体应为浙江星瑞达无纺布有限公司，而不能直接以项惠星作为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：
驳回原告项惠星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱晓兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22791号
罪犯陈国泉，男，1967年6月25日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月三十日作出（2003）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人陈国泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日以（2004）云高刑复字第221号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1406号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1823号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国泉减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执135号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：9133060057770562XR），住嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市诚诚建材经营部（组织机构代码：L4958719-1），住所地：嵊州市三江街道三江东街242、244号。
经营者：袁红喜。
被执行人：袁红喜，男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邓凤英，女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂（组织机构代码：74900314-X），住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司（组织机构代码：74204308-5），住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县丰宇农业有限公司（组织机构代码：67256535-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。
法定代表人：张东舟。
本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市诚诚建材经营部、袁红喜、邓凤英、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、新昌县丰宇农业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执135号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年七月六日
书记员 罗琦群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17739号
原告：赵媛媛，女，1984年3月16出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱。
被告：湖北良品铺子食品工业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：杨红春。
本院在审理原告赵媛媛与被告广州晶东贸易有限公司、湖北良品铺子食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵媛媛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵媛媛申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵媛媛撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告赵媛媛负担。
审判员 苏扬
二〇一六年十二月二十七日
法官助理林洁玲
书记员杨子倩
裁定书已于 年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17739号原告：赵媛媛，女，1984年3月16出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张雱。被告：湖北良品铺子食品工业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：杨红春。本院在审理原告赵媛媛与被告广州晶东贸易有限公司、湖北良品铺子食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵媛媛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵媛媛申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵媛媛撤回起诉。案件受理费820元减半收取410元，由原告赵媛媛负担。审判员  苏扬二〇一六年十二月二十七日法官助理林洁玲书记员杨子倩裁定书已于   年  月  日送达
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第246号
原告郝某某，女，现住四平市铁东区。
被告程某甲，男，现住四平市铁西区。
委托代理人郑酉辰，吉林东天律师事务所律师。
原告郝某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告程某甲及其委托代理人郑酉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2002年5月27日登记结婚，婚生子程某乙于2001年3月5日出生。双方婚初感情尚可，由于被告父母从中挑拨，被告酗酒，并对原告及原告的父母实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年8月18日被告向原告写下书面保证，现被告不思悔改，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告给付抚养费；双方共有的坐落于大禹加州湾的住房归原告所有；被告承担诉讼费。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，我们之间没有原则问题，夫妻感情没有破裂，原告陈述的事实没有证据，我现在一直在为家庭生活努力。
庭审中，原告郝某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
2、保证书，证明被告酗酒，对原告实施家庭暴力。
3、照片，证明被告对原告的母亲实施暴力。
4、房照复印件，证明坐落在四平市铁东区南三委二马路小学综合楼的房屋是夫妻共有财产。
5、商品房内部认购书和交款收据，证明坐落于四平市大禹加州湾小区一期的房屋是原告的财产。
被告程某甲为证明自己的主张提交了下列证据：
公证书，证明坐落在四平市铁东区南三委二马路小学综合楼的房屋是被告的个人财产。
经审理查明，原、被告于2002年5月27日登记结婚，婚生子程某乙于2001年3月5日出生。原告主张被告酗酒并实施家庭暴力，但并未提供充分证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻多年感情，互相信任，互相尊重，发生矛盾时多做自我批评，尽最大努力维护家庭的和睦完整，且婚生子年龄尚小，草率离婚不利于子女健康成长，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的，故原告请求离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告郝某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第246号
原告郝某某，女，现住四平市铁东区。
被告程某甲，男，现住四平市铁西区。
委托代理人郑酉辰，吉林东天律师事务所律师。
原告郝某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告程某甲及其委托代理人郑酉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2002年5月27日登记结婚，婚生子程某乙于2001年3月5日出生。双方婚初感情尚可，由于被告父母从中挑拨，被告酗酒，并对原告及原告的父母实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年8月18日被告向原告写下书面保证，现被�不思悔改，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告给付抚养费；双方共有的坐落于大禹加州湾的住房归原告所有；被告承担诉讼费。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，我们之间没有原则问题，夫妻感情没有破裂，原告陈述的事实没有证据，我现在一直在为家庭生活努力。
庭审中，原告郝某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
2、保证书，证明被告酗酒，对原告实施家庭暴力。
3、照片，证明被告对原告的母亲实施暴力。
4、房照复印件，证明坐落在四平市铁东区南三委二马路小学综合楼的房屋是夫妻共有财产。
5、商品房内部认购书和交款收据，证明坐落于四平市大禹加州湾小区一期的房屋是原告的财产。
被告程某甲为证明自己的主张提交了下列证据：
公证书，证明坐落在四平市铁东区南三委二马路小学综合楼的房屋是被告的个人财产。
经审理查明，原、被告于2002年5月27日登记结婚，婚生子程某乙于2001年3月5日出生。原告主张被告酗酒并实施家庭暴力，但并未提供充分证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻多年感情，互相信任，互相尊重，发生矛盾时多做自我批评，尽最大努力维护家庭的和睦完整，且婚生子年龄尚小，草率离婚不利于子女健康成长，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的，故原告请求离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告郝某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 成
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初279号
原告：吴步明。
委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被告：张珍所。
被告：何卫苹。
原告吴步明为与被告张珍所、何卫苹买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告张珍所、何卫苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴步明起诉称：自2011年开始，原告与被告张珍所发生业务往来，由原告出售二辛酯等化工原料给被告。2014年1月27日，经双方结算，被告张珍所尚欠原告货款600000元，并出具借条一份，约定于2014年2月15日付清。但时至今日已过去近二年，被告分文未付，有时连电话也不接。被告张珍所、何卫苹系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张珍所、何卫苹立即支付原告货款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张珍所、何卫苹未作答辩。
原告吴步明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份、宁波市江北永发物资有限公司送货单原件三份、浙江伟博化工科技有限公司发货（通知）单原件二份，拟证明原、被告之间存在业务往来及被告尚欠原告货款600000元并约定于2014年2月15日前付清的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张珍所、何卫苹未向本院提交证据。
被告张珍所、何卫苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1中的借条系原件，有被告张珍所的签名捺印进行确认，且能与送货单、发货单相互印证，本院予以采信。证据2系国家婚姻登记机关依法出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告张珍所曾向原告吴步明购买二辛酯等化工原料，后经双方结算，被告张珍所尚欠原告货款600000元，并于2014年1月27日出具借条一份，约定于2014年2月15日一次性还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今未付。被告张珍所与被告何卫苹于1994年3月25日登记结婚，本案讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴步明和被告张珍所之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。原告吴步明和被告张珍所于2014年1月27日经结算后，被告张珍所自愿出具了一份借条给原告，载明金额和还款期限，但期限届满后，被告张珍所至今分文未付，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。本案讼争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔债务为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张珍所、何卫苹于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴步明货款600000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告张珍所、何卫苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 俞 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1221号
申请执行人商桂萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人李瑞林（曾用名李大雷），男，1965年3月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院作出的（2007）衡桃北民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，商桂萍向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）衡桃北民二初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2696号
原告：王增华，男，1971年8月6日出生，汉族。
委托代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城市五兄弟房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇帅，经理。
原告王增华与被告运城市五兄弟房地产开发有限公司（以下简称五兄弟房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王增华委托代理人关保国、郑丹到庭参加诉讼，被告五兄弟房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增华诉称：2014年5月1日，原告借给被告50万元，约定借款期限为6个月，月息为2万元。被告经手人赵战争向原告出具了借条，被告于同日和原告签订了《房产抵押借款协议》，以其拥有的位于运城市黄河大道董村检察院西侧的天逸丽景小区第1栋1单元的5套房屋（房号为201、301、401、501、601）作为此笔借款的抵押，被告在此抵押协议上加盖了公章。借款期满后，被告只向原告支付了两个月的利息，其余利息及本金经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息（利息自2014年7月1日起，按银行贷款利率四倍算至款付清之日止）。
原告王增华为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、房产抵押借款协议一份，拟证明2014年5月1日，原告和被告签订了《房产抵押借款协议》，约定原告借给被告50万元，被告以其拥有的位于运城市黄河大道董村检察院西侧的天逸丽景小区第1栋1单元的5套房屋作为对该笔债务的担保。
2、借条一份，拟证明房产抵押借款协议签订当日，原告付给被告人民币50万元现金，被告方经手人是赵战争。
3、房屋买卖合同5份，拟证明被告收到原告的借款，并向原告提供了抵押担保，这五份合同中均注明这5套房产的用途为抵押借款。
被告五兄弟房地产公司经本院合法传唤未到庭未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据因被告五兄弟房地产公司未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月1日，被告五兄弟房地产公司与原告王增华签订房产抵押借款协议，协议约定：经双方协商同意，被告五兄弟房地产公司将位于运城市黄河大道董村检察院西侧的天逸丽景小区第1栋1单元的201、301、401、501、601共5套房抵押给原告，原告借给被告现金伍拾万元整，借款期限为2014年5月1日至2014年11月1日共陆个月，利息为每月贰万元整。到期后如被告逾期未归还原告本金及利息，原告将拥有上述5套房产的所有权，被告不得以任何借口干涉原告对这5套房产的处置权。另：被告提供上述5套房的房屋买卖合同给原告，在借款期间被告不得将上述5套房出售给别人。被告五兄弟房地产公司员工赵战争作为被告代表在协议上签字，并加盖了被告单位公章。同日，赵战争给原告出具了借条，借条上载明：今借到王增华现金伍拾万元整，赵战争，2014年5月1日。借款到期后，被告利息清止2014年6月30日，借款本金及剩余利息被告至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的房产抵押借款协议中的借款部分系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款500000元属实，原告要求被告归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息20000元即月利率4%属实，原告在双方约定的月利率范围内要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市五兄弟房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王增华借款本金五十万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告运城市五兄弟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8669号
原告：吴锦洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯月福，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴锦洪与被告黄明佳、冯月福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告黄明佳、冯月福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金61400元及占用借款期间的利息15595.6元（以61400元为本金，按年利率24%从2016年5月16日暂计至2017年5月30日，此后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告客户，原告一直向其供应货物。后因被告未能及时偿还原告货款，原、被告于2015年6月1日签订借款合同，确认原告对被告享有61400元的债权。借款合同约定归还期限为2015年12月30日前，未按期还款的，逾期部分加收利率0.5%。2015年11月28日，双方约定还款时间变更至2016年5月15日。但到期后，被告仍未向原告偿还借款。两被告是夫妻关系。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告黄明佳人口信息查询表一份、结婚登记申请书一份、查询处理结果一份、借款合同一份。两被告没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂是个人独资企业，原告是该厂的投资人。佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂曾向被告黄明佳供应货物。被告黄明佳因未能支付货款61400元，遂于2015年6月1日与原告签订借款合同，确认将未能支付的货款61400元转变为借款。借款合同约定被告黄明佳于2015年12月30日前向原告清还借款61400元，“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，但双方并未具体约定利息利率。2015年11月28日，原告与被告黄明佳约定将还款期限延至2016年5月15日。因被告黄明佳未能按期还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告是夫妻关系，于2000年10月11日登记结婚。
本院认为，个人独资企业投资人对个人独资企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。原告作为佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂的投资人，与被告黄明佳约定将被告黄明佳未支付的货款转变为借款，是双方当事人的真实意思表示。原告与被告黄明佳之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄明佳未能按约定的还款期限向原告归还借款本金，已构成违约。对于原告主张被告黄明佳归还借款本金61400元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉借款合同中虽约定“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，但未约定具体的利息利率，属于对逾期利率约定不明。因此，对于原告主张的利息，本院仅支持自借款期限届满次日即2016年5月16日起按年利率6%计算至清偿之日止，超出部分不予支持。
案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告主张被告冯月福应承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明佳、冯月福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦洪偿还借款本金61400元及利息（以61400元为基数，自2016年5月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴锦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计862.45元，原告吴锦洪已预交，由原告吴锦洪负担162.45元，被告黄明佳、冯月福负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8669号原告：吴锦洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯月福，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴锦洪与被告黄明佳、冯月福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告黄明佳、冯月福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金61400元及占用借款期间的利息15595.6元（以61400元为本金，按年利率24%从2016年5月16日暂计至2017年5月30日，此后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告客户，原告一直向其供应货物。后因被告未能及时偿还原告货款，原、被告于2015年6月1日签订借款合同，确认原告对被告享有61400元的债权。借款合同约定归还期限为2015年12月30日前，未按期还款的，逾期部分加收利率0.5%。2015年11月28日，双方约定还款时间变更至2016年5月15日。但到期后，被告仍未向原告偿还借款。两被告是夫妻关系。两被告未作答辩。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告黄明佳人口信息查询表一份、结婚登记申请书一份、查询处理结果一份、借款合同一份。两被告没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂是个人独资企业，原告是该厂的投资人。佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂曾向被告黄明佳供应货物。被告黄明佳因未能支付货款61400元，遂于2015年6月1日与原告签订借款合同，确认将未能支付的货款61400元转变为借款。借款合同约定被告黄明佳于2015年12月30日前向原告清还借款61400元，“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，但双方并未具体约定利息利率。2015年11月28日，原告与被告黄明佳约定将还款期限延至2016年5月15日。因被告黄明佳未能按期还款，原告遂诉至本院。另查明，两被告是夫妻关系，于2000年10月11日登记结婚。本院认为，个人独资企业投资人对个人独资企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。原告作为佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂的投资人，与被告黄明佳约定将被告黄明佳未支付的货款转变为借款，是双方当事人的真实意思表示。原告与被告黄明佳之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄明佳未能按约定的还款期限向原告归还借款本金，已构成违约。对于原告主张被告黄明佳归还借款本金61400元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同中虽约定“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，但未约定具体的利息利率，属于对逾期利率约定不明。因此，对于原告主张的利息，本院仅支持自借款期限届满次日即2016年5月16日起按年利率6%计算至清偿之日止，超出部分不予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告主张被告冯月福应承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄明佳、冯月福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦洪偿还借款本金61400元及利息（以61400元为基数，自2016年5月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴锦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计862.45元，原告吴锦洪已预交，由原告吴锦洪负担162.45元，被告黄明佳、冯月福负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年八月二十九日书记员  黄 瑞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2282号
原告王从虎。
本院在审理原告王从虎与被告王从志租赁合同纠纷一案中，原告王从虎于2015年5月20日向本院申请撤回对被告王从志的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王从虎申请撤回对被告王从志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王从虎撤回对被告王从志的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一五年五月二十日
书记员 王国祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初286-2号
原告谢文兵。
被告马永勇。
被告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人马庆，系该公司总经理。
被告南红光。
被告山西潮峰源物流有限公司。
法定代表人王俊峰，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人姜卫东，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人李东，系该公司总经理。
本院在审理原告谢文兵与被告马永勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在肇事车辆陕KB32**号驰田牌重型自卸货车投保的交强险限额范围内先行预付原告谢文兵12万元，并已提供担保。
本院认为，原告谢文兵因交通事故致伤，经榆林市第二医诊断为：盆骨粉碎性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折并股骨头中心性脱位、急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液；现原告仍需住院治疗，因原告无力支付后期费用，原告申请先予执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在肇事车辆陕KB32**号驰田牌重型自卸货车投保的交强险限额范围内向原告谢文兵先行支付12万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月七日
书 记 员 马绥绥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3694号
原告殷伟，男，汉族，1975年11月2日出生，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师（一般授权）。
被告马莉，女，回族，1976年9月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马万红，女，回族，1972年12月3日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告殷伟与被告马莉、马万红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷伟及委托代理人金彦君到庭参加了诉讼，被告马莉、马万红经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷伟诉称，2015年1月18日，被告马莉向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金伍万元整（50000元）借款人马莉（签名捺印）2015年1月18日。”。2015年1月25日，被告马莉向原告借款35250万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金叁万伍仟贰佰伍拾元整（35250元）借款人马莉（签名捺印）2015年1月25日。”。2015年5月3日，被告马莉向原告借款15万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金壹拾伍万元整（150000元）借款人马莉（签名捺印）2015年5月3日。”。同日，被告又向原告借款15750元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750元）借款人马莉（签名捺印）2015年5月3日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告依法偿还原告借款251000元及利息52710元（自2015年5月4日起按月息3分计算至2015年12月4日止）及借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告殷伟为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、身份证一份（原件），证明原告合法身份及适格主体的事实；
二、借条四张（原件），证明被告马莉分别于2015年1月18日、25日、5月3日向原告借款人民币50000元、35250元、150000元和15750元，共计251000元整，原被告双方商定借款月息为3%的事实。
三、担保书一份（原件），证明马万红为马莉贷款提供担保的事实。
被告马莉、马万红经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月18日，被告马莉向原告殷伟借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金伍万元整（50000元）借款人马莉（签名捺印）2015年1月18日。”。2015年1月25日，被告马莉向原告借款35250万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金叁万伍仟贰佰伍拾元整（35250元）借款人马莉（签名捺印）2015年1月25日。”。2015年5月3日，被告马莉向原告借款15万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金壹拾伍万元整（150000元）借款人马莉（签名捺印）2015年5月3日。”。同日，被告又向原告借款15750元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750元）借款人马莉（签名捺印）2015年5月3日。”。2015年3月2日担保人马万红出具一份担保，载明，”我愿意为马莉贷款二十万做担保人立此为据担保人马万红2015.3.2。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告殷伟要求被告马莉偿还借款251000元，有被告马莉出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息52710元，因四笔借条均未约定借款期限及借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本金251000元的利息应自2015年12月10日起按年利率6%计算至借款还清时止。原告要求被告马万红对上述借款及利息承担连带担保责任，因被告马万红出具的担保，未约定担保方式，根据相关法律规定，该担保方式应为连带担保，因被告马万红承诺只对原告20万元借款作担保，且原告当庭亦认可被告马万红最多担保20万元，故被告马万红应对上述借款20万元及利息（自2015年12月10日起按年利率6%计算至借款还清时止）承担连带担保责任。因被告马莉、马万红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马莉欠原告殷伟借款251000元及利息（自2015年12月10日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告马万红应对上述借款20万元及利息（自2015年12月10日起按年利率6%计算至借款还清时止）承担连带清偿责任；被告马万红承担保证责任后，有权向被告马莉追偿；
三、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5856元，公告费300元，由原告殷伟负担791元，由被告马莉负担5365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年五月十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3694号原告殷伟，男，汉族，1975年11月2日出生，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师（一般授权）。被告马莉，女，回族，1976年9月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马万红，女，回族，1972年12月3日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告殷伟与被告马莉、马万红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷伟及委托代理人金彦君到庭参加了诉讼，被告马莉、马万红经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷伟诉称，2015年1月18日，被告马莉向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金伍万元整（50000元）借款人马莉（签名捺印）2015年1月18日。”。2015年1月25日，被告马莉向原告借款35250万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金叁万伍仟贰佰伍拾元整（35250元）借款人马莉（签名捺印）2015年1月25日。”。2015年5月3日，被告马莉向原告借款15万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金壹拾伍万元整（150000元）借款人马莉（签名捺印）2015年5月3日。”。同日，被告又向原告借款15750元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750元）借款人马莉（签名捺印）2015年5月3日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告依法偿还原告借款251000元及利息52710元（自2015年5月4日起按月息3分计算至2015年12月4日止）及借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告殷伟为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、身份证一份（原件），证明原告合法身份及适格主体的事实；二、借条四张（原件），证明被告马莉分别于2015年1月18日、25日、5月3日向原告借款人民币50000元、35250元、150000元和15750元，共计251000元整，原被告双方商定借款月息为3%的事实。三、担保书一份（原件），证明马万红为马莉贷款提供担保的事实。被告马莉、马万红经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年1月18日，被告马莉向原告殷伟借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金伍万元整（50000元）借款人马莉（签名捺印）2015年1月18日。”。2015年1月25日，被告马莉向原告借款35250万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金叁万伍仟贰佰伍拾元整（35250元）借款人马莉（签名捺印）2015年1月25日。”。2015年5月3日，被告马莉向原告借款15万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金壹拾伍万元整（150000元）借款人马莉（签名捺印）2015年5月3日。”。同日，被告又向原告借款15750元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到殷伟现金壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750元）借款人马莉（签名捺印）2015年5月3日。”。2015年3月2日担保人马万红出具一份担保，载明，”我愿意为马莉贷款二十万做担保人立此为据担保人马万红2015.3.2。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告殷伟要求被告马莉偿还借款251000元，有被告马莉出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息52710元，因四笔借条均未约定借款期限及借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本金251000元的利息应自2015年12月10日起按年利率6%计算至借款还清时止。原告要求被告马万红对上述借款及利息承担连带担保责任，因被告马万红出具的担保，未约定担保方式，根据相关法律规定，该担保方式应为连带担保，因被告马万红承诺只对原告20万元借款作担保，且原告当庭亦认可被告马万红最多担保20万元，故被告马万红应对上述借款20万元及利息（自2015年12月10日起按年利率6%计算至借款还清时止）承担连带担保责任。因被告马莉、马万红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马莉欠原告殷伟借款251000元及利息（自2015年12月10日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告马万红应对上述借款20万元及利息（自2015年12月10日起按年利率6%计算至借款还清时止）承担连带清偿责任；被告马万红承担保证责任后，有权向被告马莉追偿；三、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5856元，公告费300元，由原告殷伟负担791元，由被告马莉负担5365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月十五日书记员张爱玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保568号
申请人:马莉娜，女，1964年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人：范洁，系宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：徐宏明，男，1960年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：艾玉莉，女，1961年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：宁夏道润投资咨询有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路415号。
法定代表人：徐浪，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）。
申请人马莉娜于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐宏明、艾玉莉、宁夏道润投资咨询有限责任公司名下价值940000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫欣莲名下价值940000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人马莉娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保98号
刘建国、刘艳、管建华
本院执行的刘建国申请刘艳等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04863号
原告刘海滨，男，1975年6月26日出生。
委托代理人姜一平，男，1962年6月10日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所副主任。
被告罗利华，女，1970年1月11日出生。
被告张虎林，男，1969年11月18日出生。
本院在审理原告刘海滨与被告罗利华、被告张虎林民间借贷纠纷一案中，原告刘海滨于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海滨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海滨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘海滨负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初630号
原告朱淑珍。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告朱淑珍与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告朱淑珍的委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告朱淑珍当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱淑珍诉称，我于2014年3月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年10月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工资5610元，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠工5210元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资5210元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2014年3月至2015年12月间，原告朱淑珍等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告朱淑珍支付劳动报酬，但原告朱淑珍未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年10月至同年12月间，被告李敏未向原告朱淑珍支付劳动报酬。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告朱淑珍劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告朱淑珍等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告朱淑珍劳动报酬5210元。由于被告李敏拒不支付余款，原告朱淑珍遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告朱淑珍当庭出示的考勤表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告朱淑珍于2015年10月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。被告李敏出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告朱淑珍要求被告李敏支付未清偿的5210元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原告朱淑珍支付劳动报酬5210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1636号
原告林金祥，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
本院在审理原告林金祥因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元，由原告林金祥负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡晶晶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00208号
原告石在平，女，汉族，无固定职业，住和林格尔县。
委托代理人黄信，呼和浩特市和林格尔县法律援助中心律师。
原告闫引弟，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告石玉平，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告石改平，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告石俊峰，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
原告石在平、闫引弟、石玉平、石改平诉被告石俊峰继承纠纷一案，本院于2015年04月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年08月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石在平于2015年08月12日向本院提出司法鉴定申请，要求对被告出示的石文元遗嘱的生成时间及是否石文元本人亲笔签名进行司法鉴定。经委托司法鉴定中心后，因原、被告均不能提供双方一致认可的鉴定样材，导致鉴定不能进行被退回。本院于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告石在平及其委托代理人黄信、原告闫引弟、石玉平、石改平，被告石俊峰及其委托代理人李开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石在平诉称，2011年08月09日，原告的父亲石文元因病死亡，遗留下夫妻共有房产一处，位于呼和浩特市回民区孔家营村120号。被继承人石文元死后没有分割房产，暂由被继承人的配偶闫引弟（原告的母亲）居住。2012年03月，上述房产被区政府征收拆迁，获得补偿回迁安置房384平米。原告认为，该384平米回迁安置房系被继承人石文元及配偶闫引弟夫妻共有，被继承人死后属于遗产部分的192平米应该由其配偶、子女依法继承。2014年12月，随着回迁安置房交房日临近，原告要求依法分割被继承人的遗产，被告石俊峰却无理谩骂，极力阻挠遗产分割。随后，原告经过查访发现被告石俊峰早已私自将回迁安置房全部操作到自己名下，妄图独自侵吞，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼请求人民法院依法分割被继承人石文元的遗产（呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民住宅小区回迁安置房192平米，价值576000元），判决被告不分或少分该遗产。
原告向法庭提交了《回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证》一份，证明该房屋系石文元遗产。
被告及其代理人发表质证意见称，回迁安置证的真实性认可，但要证明的问题不认可，因为该房屋是被告的，不是石文元的遗产。
原告闫引弟、石玉平、石改平诉称，房屋拆迁时我们每人已经拿到了4万元补偿款（包括原告石在平），回迁房屋我们同意父亲的遗嘱，全部由被告石俊峰继承。
被告石俊峰辩称，第一，原告要求继承的房屋不符合遗产的法律构成要件，回迁安置房并非遗产，不是被继承人遗留的合法财产，房屋产权也不是某一个人的；第二，本案已经过了诉讼时效，回迁安置证2012年03月15日发放，已经超过了诉讼时效；第三，本案所涉及的被继承人留有遗嘱，被告石俊峰尽了赡养义务应该多分。综上原告的诉讼请求不合情也不合法，应当予以驳回。
被告向法庭提交了石文元签名的代书遗嘱一份，证明被继承人将房产全部归石俊峰所有。
原告石在平及其代理人发表质证意见称，遗嘱的真实性无法得到确认，真伪不明，不予认可。
原告闫引弟、石玉平、石改平发表质证意见称，遗嘱的真实性我们认可，我们也同意石文元的遗嘱意见，房屋由被告石俊峰继承。
经审理查明，被继承人石文元与闫引弟系夫妻关系。2011年08月09日，石文元因病去世。石文元与闫引弟夫妻共有石在平、石玉平、石改平、石俊峰四个子女。
另查明，石文元与闫引弟原有两处房屋，2008年03月20日，石文元在自己家中口述，由赵俊峰代笔书写，董珍珠见证，立下遗嘱一份，该遗嘱载明“本人，石文元，男，67岁，孔家营村人，现有房产两处，土地1.86亩。在本人去世后，两处房产的所有权归石俊峰所有，土地1.86亩，在开发商争地后所得现金，三个女儿、一个儿子、儿媳、孙子每人壹万元，剩余部分给本人配偶（闫引弟）代笔人赵俊峰、见证人董珍珠签名捺印。石文元签名捺印”
再查明，原告向法庭提交的《回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证》所指房屋至今没有建成交付使用。
上述事实有原告提交的《回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证》、被告提交的遗嘱以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系继承纠纷。其争议焦点为石在平是否享有继承权、以及继承什么份额？是按照法定继承还是按照遗嘱继承？就该争议焦点，本院认为，被继承人石文元已于2008年03月20日立下遗嘱，该遗嘱将自己所有的两处房产全部留给石俊峰继承。虽然该遗嘱有损继承人闫引弟的合法权益，但闫引弟在庭审中明确表示同意石文元的遗嘱意见。而且闫引弟、石玉平、石改平均发表意见称，遗嘱的真实性我们认可，我们也同意石文元的遗嘱意见，房屋由被告石俊峰继承。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，本案应当按照遗嘱继承。原告及其代理人发表意见称，遗嘱的真实性无法得到确认，真伪不明，不予认可的意见，因其不能提供其他有效证据予以推翻该遗嘱，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石在平的诉讼请求。
案件受理费4780元，本院已减半收取，由原告石在平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任子娇
审 判 员 寇银全
人民陪审员 潘 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初144号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人易思浪易某某，男，1992年12月21日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，无业，家住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被信丰县公安局抓获，次日被于都县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人易思浪易某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人易思浪易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，葛路路葛某某以来于都赚钱为由邀约被告人易思浪易某某来到于都县。后被告人易思浪易某某又认识了刘某，经常和刘某在一起玩。在于都期间，易思浪易某某不仅没有赚到钱，反而把积蓄全部花光。于是，易思浪易某某对刘某等人怀恨在心，便想将刘某的手机偷走以示报复。
2016年6月24日14时许，易思浪易某某和刘某在贡江镇名都快捷酒店712房休息时，易思浪易某某向刘某借手机玩，随后刘某便睡着了。易思浪易某某趁机将手机偷走并于当天下午到赣州市章贡区红环路“有维通信”手机修理店，以1200元的价格将手机卖掉。经鉴定，该手机价值人民币4458元。被告人易思浪易某某于2016年7月10日被抓获，涉案手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人易思浪易某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人易思浪易某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。有于都县公安局制作和调取的受案登记表、扣押及发还清单、名都快捷酒店客房登记表、被告人常住人口信息、归案情况说明等，证人管某的证言，被害人刘某的陈述，涉案手机价格鉴定意见书，以及被告人易思浪易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易思浪易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案手机经追缴已发还被害人，被告人当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易思浪易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 易军军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1730号
申请执行人：刘清花，女，
被执行人：邓华国，男，
关于刘清花与邓华国责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓华国应退赔2900元给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1730号申请执行人：刘清花，女，被执行人：邓华国，男，关于刘清花与邓华国责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓华国应退赔2900元给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月一日书 记 员  张永健
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初174号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石继勇，男，1969年8月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2015年9月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人石继勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人石继勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月26日16时许，被告人石继勇与刘亦鸿经电话联系后，在兰州市城关区火车站东路299号301室其家中向刘亦鸿出售毒品，并与刘亦鸿一同吸食毒品。刘亦鸿离开现场后被公安人员盘查，当场查获被告人石继勇向其出售、吸食剩余的海洛因0.06克。次日14时许，公安人员在兰州市城关区火车站东路303号单元门口抓获被告人石继勇，当场从其身上查获海洛因0.82克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石继勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人石继勇无异议。
经审理查明，2016年9月26日16时许，被告人石继勇与刘亦鸿经电话联系后，在兰州市城关区火车站东路299号301室其家中向刘亦鸿出售毒品海洛因，并与刘亦鸿一同吸食。刘亦鸿离开现场后被公安人员盘查，当场查获被告人石继勇向其出售、吸食剩余的毒品海洛因0.06克。次日14时许，公安人员在兰州市城关区火车站东路303号单元门口抓获被告人石继勇，当场从其身上查获毒品海洛因0.82克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及指认现场照片，刘亦鸿的证言，辨认笔录，扣押清单，赃款赃物登记单，通话记录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，被告人石继勇的供述等证据证实。
本院认为，被告人石继勇无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石继勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人石继勇自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年二月二十日
书 记 员 张世丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第200号
原告：朱彩亚，女，1966年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道福门南村*幢*单元***室。公民身份号码：3201061966********。
被告：赵春飞，诸暨
市人，住诸暨市山下湖镇山下湖村***号。公民身份号码：××。
原告朱彩亚与被告赵春飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱彩亚、被告赵春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩亚诉称：原告与被告之妹赵又飞、妹夫杨建法有民间借贷纠纷，2014年8月12日，原告前往赵又飞、杨建法位于诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑9幢2单元401室家中要帐，遭到被告殴打，造成原告左侧额顶部软组织挫伤及头部疼痛。原告伤后到诸暨市中医医院住院治疗7天，花去医疗费2914.44元。现起诉要求被告赵春飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计8790.24元。
被告赵春飞提交答辩状辩称：其与原告发生口角相争事实，原因是原告夫妻用非法方式催讨债权，被告的妹夫欠原告借款属实，但原告夫妻在被告的妹夫不在家的情况下以讨债为名，多次闯入被告妹夫家中，二十四小时甚至四十八小时不离开，致使被告妹妹母子无法生活，在这种情况下被告劝原告离开，却遭到原告的大骂，为此双方才发生口角相争，但其没有殴打原告也未和原告发生肢体冲突。被告的左侧额顶部被伤系其故意捏造所致，医院的检查也没有描述伤势状况，故原告的经济损失应由其自己负担。
原告朱彩亚为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、要求出示诸暨市公安局城东派出所对原告朱彩亚、被告赵春飞的询问笔录及自诉通知书一份，证明被告本案纠纷发生的经过及被告致伤原告以及建议原告向法院起诉的事实。经质证，原告对其的笔录无异议，对被告的笔录其认为其没有殴打过被告。被告对其的笔录无异议，对原告的笔录其认为其未殴打过原告。
2、诸暨市中医医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明单各一份、住院费用清单二份，以证明原告伤后经门诊及住院治疗共花费医疗费2912.44元，及出院后医院建议休息一个月的事实。经质证，被告赵春飞认为其没有殴打过原告，故其不应赔偿原告的费用。
被告赵春飞未向本院提交证据。
对证据1，诸暨市公安局城东派出所对原、被告所作询问笔录及自诉通知书，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，故对证据1的证明力予以确认。对证据2，经审查，原告的医疗费符合原告的伤情，故对证据2中的医疗费部分予以认定。对原告的医疗费用的合理性与否将在说理部分予以阐述。
综上，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：
原告夫妻与被告的妹夫杨建法有债务纠纷，2014年8月12日，原告为其在杨建法家过夜的丈夫送东西，并对其丈夫说：“我给你衣服拿来了，你坐在这里，我们是来讨钱的，这个房子我们也有份的，你去把澡洗掉来，今天钱讨不来我们就不走了”。后原被告发生争执，在争执中被告致伤原告。原告伤后去诸暨市中医医院门诊、住院治疗，被诊断为伤筋、气滞血瘀、左侧额顶部软组织挫伤，花去医疗费1912.44元，共住院治疗7天。该纠纷经诸暨市公安局城东派出所调处无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵春飞在派出所的笔录中陈述到“其在妹妹家与一个女的发生了肢体上的冲突”，且本案纠纷当事人仅为原被告双方，被告亦未能提供证据证明原告之伤系自伤所致，故被告认为其未致伤原告的主张，本院不予采信，其应依法承担民事赔偿责任。原告未理性对待债务纠纷，且在本案中原告用言语刺激被告，在起因上存在过错，据此被告可适当减轻赔偿责任，本院酌情原告承担30%的过错责任。现原告起诉要求被告赵春飞赔偿经济损失，理由正当，本院就其诉请的合理部分予以支持。鉴于原告伤势较轻，本院认为无需护理，故本院对原告要求被告支付护理费的诉请不予支持。同时结合原告伤情，本院对原告误工时间酌定7天（含住院时间），对原告诉请的误工费标准按121.95元／天计算。原告合理的经济损失为：医疗费2912.44元、误工费853.65元（7天×121.95元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）。原告虽未提交交通费发票，但结合原告就诊情况，交通费酌定为100元，上述经济损失合计4006.09元。因原告朱彩亚需自行负担30%的经济损失，故被告应负担原告经济损失的70%，即2804.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵春飞应赔偿原告朱彩亚医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币2804.26元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告朱彩亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱彩亚负担15元，被告赵春飞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 边 防
二〇一五年八月七日
书记员 郑小玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1731号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告候光，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告候光物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4185号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告钟宇伦，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告钟宇伦物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仕琪，男，汉族，1975年6月10日出生，陕西省西北妇女儿童医院医生，住陕西省西安市曲江新区。
委托代理人乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子大学。住所地：新疆石河子市。
法定代表人向本春，该校校长。
委托代理人胡永平，石河子大学政法学院教师，住石河子市。
委托代理人杜文军，石河子大学教务处教务管理办公室主任，住石河子市。
再审申请人刘仕琪因与石河子大学不履行学籍档案法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仕琪申请再审称，一、一、二审法院在缺乏证据证实申请人提交的学士学位证书存在虚假的情况下，对学士学位证书不予认定违背法律规定。再审申请人1994年通过高等教育招生被石河子大学录取，1999年6月28日本科毕业。石河子大学给申请人颁发了编号为107594990730的学士学位证书。该证书加盖有出证单位的钢印及学校领导印章，应为合法有效。虽然证书上个别书写不规范，有瑕疵，被申请人否认证书的真实性，但并未向法庭提供任何证据证实证书存在假冒、伪造的情形，也未申请对证书的真伪进行鉴定。一、二审法院对此不予认可违背基本事实及法律规定。二、被申请人对再审申请人学籍档案不做补充登记违反法定职责。对学生是否授予学士学位是行政机关的权限，不授予学士学位是行政机关的具体行政行为。再审申请人因英语四级考试不过关而未授予学士学位，但是通过努力在毕业前通过了英语四级考试，被申请人向再审申请人颁发了学士学位证书，据此被申请人应对申请人的学籍档案予以补充登记并报相关教育部门备案。现被申请人对再审申请人学籍档案不做补充登记及不报教育部门备案的行为属于明显不作为，侵害了当事人的合法权益。现请求一、依法撤销石河子市人民法院（2014）石行初字第26号行政判决及第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第4号行政判决，改判支持再审申请人一审的诉讼请求，即1、被申请人将申请人学籍档案中“不授予学士学位”予以更正；2、被申请人将申请人的学士学位证书上报教育部门网上备案；3、被申请人赔偿申请人经济损失5000元；二、被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人刘仕琪向本院书面申请对其持有的学士学位证书进行印章鉴定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”第三十一条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，再审申请人刘仕琪虽在一审庭审中口头提出鉴定申请，并未预交鉴定费用，且该学士学位证书并非石河子大学通过学士评定委员会进行审核后授予，故对于再审申请人现提出鉴定申请的请求，本院不予准许。
本院认为，关于石河子大学授予学位的职权问题。《中华人民共和国学位条例》第八条第一款规定“学士学位，由国务院授权的高等学校授予；硕士学位、博士学位，由国务院授权的高等学校和科学研究机构授予。”《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第三条第一款规定“学士学位由国务院授权的高等学校授予。”第二十五条规定：“学位授予单位可根据本暂行实施办法，制定本单位授予学位的工作细则。”根据上述法规规定，石河子大学作为依法设立的高等学校，依授权制定的《石河子大学学士学位评定实施细则》应为合法有效。
关于石河子大学授予学位的条件和程序问题。《中华人民共和国学位条例》第四条规定：“高等学校本科毕业生，成绩优良，达到下述学术水平者，授予学士学位：（一）较好地掌握本门学科的基础理论、专门知识和基本技能；（二）具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力。”《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第三条第二款规定“高等学校本科学生完成教学计划的各项要求，经审核准予毕业，其课程学习和毕业论文（毕业设计或其他毕业实践环节）的成绩，表明确已较好掌握本门学科的基础理论、专科知识和基本技能，并具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力的，授予学士学位。”上述规定仅是对授予学士学位的条件作出了原则性规定。而石河子大学作为依法设立的高等院校，其制定的《石河子大学学士学位评定实施细则》对于是否授予学士学位的条件又作出了具体明确的规定，如把非英语专业大学英语四级考试成绩达到40分作为授予学士学位的条件之一。该规定对于授予学士学位的条件提出了更高的要求，但并不违反法律、法规的规定。
对于学位授予程序问题，《中华人民共和国学位条例》第十条第二款规定“学位评定委员会负责审查通过学士学位获得者的名单”，第十一条规定“学位授予单位，在学位评定委员会作出授予学位的决议后，发给学位获得者相应的学位证书。”《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第四条规定“授予学士学位的高等学校，应当由系逐个审核本科毕业生的成绩和毕业鉴定等材料，对符合本暂行办法第三条及有关规定的，可向学校学位评定委员会提名，列入学士学位获得者的名单。”结合本案而言，再审申请人刘仕琪1999年本科毕业时，其所在的医学系将刘仕琪列入学士学位名单，向石河子大学学位评定委员会予以提名申报，因刘仕琪在校期间先后三次参加大学英语四级考试，但考试成绩均未达到学校规定的分数，不符合石河子大学规定的学士学位授予条件，经该院学位评定委员会审定，对于刘仕琪不授予学士学位，未给其颁发学士学位证书。从石河子大学提供的学士学位申报表、刘仕琪的学籍档案成绩单及石河子大学石大校发（1999）63号“关于授予陆海燕等726名学生学士学位的决定”等相关证据均可证实该事实。石河子大学对于刘仕琪不授予学士学位，严格履行了授予学位条件审查程序，并无违反相关法律、法规规定的行为。现刘仕琪虽持有石河子大学的学士学位证书，但该证书并不是石河子大学通过严格审查，由学位评定委员会作出授予学位的决议后发给刘仕琪本人的。刘仕琪称该学位证书是在1999年9月通过大学英语四级考试后，由学校补授，该陈述显然与《石河子大学学士学位评定实施细则》第八条第4款规定的“大学教务处根据最终评审结果，组织颁发学士学位证书，凡应届未授予学士学位者，以后不再补授。”的规定不相符合。刘仕琪以此主张更正其学籍档案中“不授予学士学位”、并将其持有的学士学位证书报教育部门网上报备及赔偿其损失5000元的请求，显然缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院未支持其请求正确。现刘仕琪仍持原诉讼理由申请再审，该再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘仕琪的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第813号
申请执行人王培臣，男，1962年7月293日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇王家村。
被执行人刘才明，男，1955年9月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇王家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招刑初字第44号刑事附带民事调解决书，因被执行人刘才明未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘才明的人寿保险存款人民币23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第813号
申请执行人王培臣，男，1962年7月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇王家村。
被执行人刘才明，男，1955年9月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇王家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招刑初字第44号刑事附带民事调解书，因被执行人刘才明未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘才明在保险公司的保险金人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月十日
书记员 韩忠强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第96号
原告：李志国。
被告：赵克金。
被告：李桂宏。
本院在审理原告李志国与被告赵克金、李桂宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志国于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告赵克金、李桂宏的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回对被告赵克金、李桂宏的起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告李志国负担。
审判员 王 洋
二〇一五年二月三日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；