黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终27号
原公诉机关黑龙江省七台河市茄子河区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）栾某某，男，汉族，无业，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人赵学梅，七台河市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，黑龙江宏昌律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）靳帅贤，男，汉族，大专�化，无业，住所地北兴农场，户籍地黑龙江省富锦市。因本案于2017年4月5日被行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
辩护人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）靳某某，男，汉族，煤矿工人，住所地七台河市茄子河区。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人靳帅贤犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人栾某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）黑0904刑初51号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人栾某某、被告人靳帅贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院�派检察员才宇、李弘亮出庭履行职务，上诉人栾某某及其委托诉讼代理人赵学梅、ＸＸＸ，上诉人靳帅贤及其辩护人刘秀，被上诉人靳某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年4月4日13时许，被告人靳帅贤到茄子河区轻工熏蒸养生疗馆内取附带民事被告靳某某与被害人栾某某妻子顾某某合伙时放在养生馆内的设备，被害人栾某某以设备所有人是靳某某不是靳帅贤为由拒绝让其取走设备，双方因此发生口角，靳帅贤用随身携带的尖刀将栾某某胸部、腹部刺伤，二人发生厮打时，靳帅贤再次用刀将栾某某脖子、手臂、手部、腿部划伤，造成栾某某膈肌破裂及胃破裂等多处损伤。经七台河市刑事技术支队法医鉴定，栾某某所受损伤构成重伤二级。2017年4月5日，被告人靳帅贤到公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的《受理案件登记表》《行政处罚决定书》《到案经过》《诊断证明书》《户籍信息》，轻工市场监控截图，证人顾某某、肖某某、丁某某、孙某某、靳某某证言，被害人栾某某陈述，被告人靳帅贤供述，《鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，栾某某的身份证、《户口簿》《病历》《司法鉴定意见》、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实。
七台河市茄子河区人民法院认为，被告人靳帅贤故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。被告人靳帅贤持凶器捅刺他人，致人多器官损伤，情节恶劣，应从重处罚。被告人靳帅贤有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人靳帅贤持刀捅刺栾某某，给�身体造成了损害，靳帅贤应当赔偿。附带民事诉讼被告人靳某某提出自己不是行为人，附带民事原告人也没有证据证实靳某某与伤害行为有直接因果关系，靳某某提出的不应承担民事赔偿责任的意见，予以采纳。栾某某在七煤医院花费医药费44,967.71元票据及伤残等级鉴定费2,700.00票据，靳帅贤予以认可，该院予以支持。栾某某提出的药费票据3,000.00元，因其未提供正规医疗票据，靳帅贤也不认可，该院不予支持。栾某某提交的伤残程度鉴定费270.00元票据，虽靳帅贤提出应由国家财政承担，但确实系栾某某实际支付，该院予以支持。栾某某的其他诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人靳帅贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人靳帅贤赔偿附带民事诉讼原告栾某某医药费人民币44,964.71元、误工费17,520.00元（4,370.00元/30天×120天）、护理费13,140.00元（4,370.00元/30天×90天）、伙食补助费345.00元（15元/天×23天）、营养费6,000.00元（50元/天×120天）、交通费69.00元（2元/天×23天）、伤残赔偿金53,246.60元（24,203.00元/年×20年×11%）、鉴定费2,970.00元，以上总计人民币138,255.31元；驳回附带民事诉讼原告人栾某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人栾某某以一审法院对靳帅贤的量刑过低，后续治疗费用、�付的药费未支持，伤残赔偿金未按新标准支持，靳某某应与靳帅贤共同承担民事赔偿责任等为由，提出上诉。
上诉人靳帅贤以一审法院对其量刑过重、被害人具有过错、民事部分未划分赔偿比例导致赔偿数额过高等为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人靳帅贤上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人靳帅贤犯故意伤害罪及认定上诉人栾某某遭受经济损失的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决书中列明的证据，本院予以确认。另查明，上诉人栾某某在城镇居住，其伤后住院治疗32天，支付医疗费44,964.71元。经鉴定，栾某某伤情构成二个十级伤残、误工期120天、护理期90天、营养期120天。栾某某共支付鉴定费用2,970.00元。
本院认为，上诉人靳帅贤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。一审法院考虑其持刀多次捅刺、划伤被害人，致被害人胃破裂、脾破裂、膈肌破裂、肋骨骨折等，后果严重等从重处罚情节，并考虑其具有自首的从轻处罚情节，对其所判刑罚适当。故上诉人靳帅贤及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由、辩护意见均不予采纳。关于靳帅贤及其辩护人所提被害人栾某某具有过错，应对从轻处罚并减轻民事赔偿责任的上诉理由、辩护意见，经本院审理认为，靳帅贤之父与栾某某之妻因合伙财产的处置问题产生争议，在靳帅贤欲取走设备时与栾某某发生口角，继而靳帅贤先行持刀捅刺栾某某胸腹部数刀，造成栾某某重伤，综合本案的起因、靳帅贤捅刺过程及造成的后果，被害人栾某某并无过错。综上，一审法院未认定被害人具有过错及未划分民事赔偿比例是正确的，该上诉理由、辩护意见，依法不能成立。关于上诉人栾某某所提的上诉意见，本院综合评判如下：靳某某未对栾某某造成人身损害，故一审判决认定靳某某不应承担民事赔偿责任是正确的；因一审中栾某某未就后续治疗费用提供相关证据，故一审法院未予支持是正确的，栾某某可在费用实际发生后，依法另行主张权利；因栾某某一审中举示的3,000.00余元药费票据为非正规医疗费票据，且靳帅贤未予认可，故一审法院对该项费用未予支持也是正确的；2017年12月20日一审法院开庭审理本案时，栾某某明确提出其要求被告人方赔偿的伤残赔偿金为53,246.60元，并明确赔偿标准按照2015年黑龙江省城镇居�人均可支配收入即24,203.00元/年，该诉讼请求系栾某某自行处分其民事权利的行为，并不违反法律的禁止性规定，且一审法院对该诉请予以支持，现其二审中又对该数额予以变更，本院依法不予支持。靳帅贤的犯罪行为给栾某某造成的合理经济损失，一审法院按法律规定均已判决赔偿，并无不当，栾某某的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定上诉人靳帅贤犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事部分判项正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华艳
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁玲玲