浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1285号
原告：周汉华。
原告：何玲珍。
被告：周鑫芳。
被告：徐志慧。
委托代理人：李金光。
原告周汉华、何玲珍与被告周鑫芳、徐志慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。被告徐志慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年10月31日裁定驳回被告徐志慧对本案管辖权提出的异议。本案依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周汉华、何玲珍，被告周鑫芳，被告徐志慧及其委托代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉华、何玲珍起诉称：两原告系夫妻，被告周鑫芳系两原告儿子。2012年初，被告周鑫芳告诉原告最近杭州滨江区的房子比较便宜，想要在该地区购买一套住房。原告认为2011年家里刚在桐庐县城购买了一套价值50多万元的房子，加上自己身体不好，没有足够能力再购房。被告周鑫芳提出由原告出面向亲友借款以用于支付购房首付款，所借款项今后由其逐年归还。于是原告向亲戚朋友告知此事，亲友们表示愿意给予帮助。2012年5月被告周鑫芳提出已看中一套总价款为160多万元的房子，首付款为904321元，但自己只有3万元现金，被告周鑫芳请原告帮其向亲友借款以支付购房款，并提出2012年5月底前要先支付定金5万元。于是原告竭尽全力向亲友借款，并于2012年5月28日先向被告周鑫芳汇款5万元，2012年6月2日原告又按被告周鑫芳的要求将824321元款项汇入被告周鑫芳银行账户，之后被告周鑫芳向原告出具了借条，并表示逐年归还借款。2013年4月份，原告才得知两被告在2012年6月已登记结婚，还作为共同购房人在购房合同上签字并办理按揭贷款。原告得知这一情况后，马上跑到杭州向被告徐志慧解释，该房首付款是原告代被告周鑫芳向亲戚朋友借来的。被告徐志慧认为原告汇给被告周鑫芳的款项与其没有关系。原告认为，原告提供的借款系用于两被告购买住房，两被告应承担共同还款责任。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判令两被告归还借款本金874321元；2、判令两被告按每日万分之二点一的标准支付从起诉日起至判决履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，两原告放弃利息项请求。
原告周汉华、何玲珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、被告周鑫芳出具的借条一份，证明原告主张的借款是事实。2、银行汇款凭证二份，证明原告已实际交付借款的事实。3，两被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2012年6月1日登记结婚的事实。
被告周鑫芳答辩称：对原告的诉称事实没有异议，该借款是用于购买住房。当时，被告周鑫芳同被告徐志慧明确讲过，原告提供的款项是原告向亲戚朋友借来的。因原告不同意两被告的婚姻，两被告虽在2012年6月1日登记结婚，但被告周鑫芳跟原告说二人已不在一起了。请求依法判处。
被告周鑫芳为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州滨盛置业有限公司的特约商户签购单复印件三份、被告周鑫芳的银行明细清单三份，证明原告汇给被告周鑫芳的款项是用于购买位于杭州市滨江区滨盛路半岛国际水岸华庭8幢1单元2502室住房。
被告徐志慧答辩称：1、两被告于2009年相识恋爱，2012年6月1日在杭州市西湖区民政局登记结婚。婚前，被告徐志慧到被告周鑫芳父母家里去过二、三次，因原告不同意两被告的婚姻，登记结婚之后被告徐志慧就没有去过。2013年7月份，被告周鑫芳向杭州市西湖区人民法院起诉离婚，同年8月法院判决驳回周鑫芳的离婚诉讼请求。2、杭州滨江区的这套住房是两被告共同购买的，房价167万元，其中贷款77万元，现金支付了90万元。被告徐志慧拿出了部分款项。被告周鑫芳父母提供的款项，被告周鑫芳虽跟被告徐志慧讲起过，但没有说是借款。被告徐志慧未向原告借款，原告提供的款项系对两被告夫妻双方的赠与，系用于两被告共同购房，并非借款。原告主张其提供的款项系借款，应当提供充足证据加以证明，现原告提供的这份借条是被告周鑫芳一人出具的，而两原告与被告周鑫芳存在利害关系，并且原告提供的这份借条是事后形成的，系伪造，涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐志慧未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告周鑫芳经庭审质证无异议。被告徐志慧经庭审质证认为：对证据1的真实性无异议，因原告与被告周鑫芳有利害关系，故对该证据的合法性、关联性有异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，原告提供的款项是用于两被告购房，但并不是借款，是对两被告的赠与；对证据3无异议。
被告周鑫芳提供的证据，两原告经庭审质证无异议。被告徐志慧经庭审质证，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据并不能证明原、被告间存在借贷关系。
经审核，本院对两原告提供的证据1、2、3，被告周鑫芳提供的证据均予以认定，至于原告提供的款项是否系借款，在本院认为部分再作分析认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告周鑫芳系两原告的儿子。2012年6月1日两被告在杭州市西湖区民政局登记结婚。2012年5月28日、2012年6月2日，原告周汉华分别汇入被告周鑫芳银行账户5万元、824321元款项，二笔汇款共计874321元，该款项是用于购房。被告周鑫芳向两原告出具了一份落款时间为2012年6月2日的借条，该借条载明：本人在杭州滨江半岛国际房产公司预定一套房子，总价款167万元，因本人参加工作不久，无力支付购房首付款，今特向父母（周汉华、何玲珍）借款人民币874321元用于购房首付，剩余部分向银行贷款，借款逐年归还。
本院认为：被告周鑫芳对原告周汉华所汇的874321元款项向两原告出具了相应借款额的借条，两原告虽系被告周鑫芳的父母，但结合被告周鑫芳出具的借条以及两原告与被告周鑫芳在庭审中的陈述，可认定两原告与被告周鑫芳间的借贷关系成立。被告周鑫芳负有履行归还两原告借款的义务。被告徐志慧认为原告提供的款项系赠与款项而不是借款的辩解意见，本院不予采纳。原告于2012年5月28日汇给被告周鑫芳5万元款项，该款项的交付时间在两被告登记结婚前，本院认定系被告周鑫芳个人所负债务。2012年6月2日原告汇付的824321元款项，该款项的交付时间在两被告登记结婚后，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且因该款项是用于购房，故本院认定这笔824321元款项系以被告周鑫芳个人名义所负的夫妻共同债务，被告徐志慧应承担共同还款责任。对被告徐志慧的相应辩解意见，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周鑫芳于本判决生效之日起十日内归还原告周汉华、何玲珍借款874321元。
二、被告徐志慧对被告周鑫芳所负的上述借款中的824321元承担共同还款责任。
三、驳回原告周汉华、何玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12543元，由被告周鑫芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐志慧对被告周鑫芳所负担的诉讼费用中的12043元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12543元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵银娟