福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6223号
原告：李勇毅，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李文伟、许培峰，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：郑粉莲，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州东方荣耀健身服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路243号，统一社会信用代码：91350503315747600A。
法定代表人：张华，执行董事。
原告李勇毅与被告郑粉莲、张华、泉州东方荣耀健身服务有限公司（以下简称东方荣耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勇毅的委托诉讼代理人李文伟、许培峰，被告张华、东方荣耀公司到庭参加诉讼，被告郑粉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇毅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款人民币25万元及利息（该利息自2016年6月9日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止，暂计利息10000元）；2、请求判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：三被告因经营需要，于2015年6月9日向原告借款人民币25万元。四方在借款协议中约定月利率2.5%。借款期限为4个月，期限自2015年6月8日起至2015年10月7日止。上述借款事实有三被告向原告出具亲笔签字的借款协议、借据及其指定付款书、公证书、还款承诺及还款计划表为凭。原告多次向三被告催讨还款，三被告至今分文未还。为此原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张华、东方荣耀公司共同辩称，25万元金额与原告上一次起诉至法院的金额是不一致的，对于25万元以外的金额我不承认。
被告郑粉莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在理由部分予以认证、分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经营需要，2015年6月9日，李勇毅与张华、郑粉莲、东方荣耀公司在福建省泉州市刺桐公证处签订《借款协议》并公证，该协议约定：乙方（张华、郑粉莲、东方荣耀公司）共同向甲方（李勇毅）借款人民币贰拾伍万元整，用于经营需要；乙方借款期限为4个月。期限自2015年6月8日起至2015年10月7日止。实际借款时间以乙方出具的借款收据所记载的时间为准；借款利率为月息2.5%，借款利息按乙方出具的借款收据所记载的时间计算，按月支付；乙方提供坐落于鲤城区新华路22号省五建宿舍5幢301作为抵押物，双方协商房产价值为叁拾万元；双方同意交由甲方住所地丰泽区人民法院判决等。李勇毅在出借方处签字、捺印，张华、郑粉莲、东方荣耀公司在借款方处签字捺印、盖章。2015年6月15日，双方签订《借款收据》，内容为：借款人因经营需要按编号20150608借款协议约定，兹向该借款协议约定的出借人李勇毅借款今并已收到人民币贰拾伍万元整（小写¥250000元）。张华、郑粉莲、东方荣耀公司在借款方处签字捺印、盖章。同日，李勇毅通过其银行账户转账15万元至张华银行账户。2015年6月17日，李勇毅又通过该银行账户转账9.4万元至张华银行账户。自2015年7月11日至2016年6月13日，张华向李勇毅汇款共计195550元。
审理中，被告张华申请对（2016）闽0503民初3697号案件中李勇毅所提交的证据清单中的借款收据、还款承诺书进行笔墨形成时间以及笔迹进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。被告张华的鉴定申请的事项与待证事实无关联，不予准许。
本案的争议焦点为：三被告尚欠原告借款数额是多少。对此，本院予以分析、认定如下：
双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
本院认为，根据原告提供的《转账凭条》中显示李勇毅通过其银行账户，于2015年6月15日、6月17日共计汇款244000元到被告张华的银行账户内。剩下的6000元，原告认为是在支付借款的时候以现金支付的，且有《借款收据》确认。本院认为，预先扣除利息，俗称“抽头”，是出借人预先从本金中扣除利息的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，民间借贷合同约定预先扣除利息的，借款人返还借款的数额不是原先约定的本金数额，而是实际借款数额。因原告对于6000元是采用现金支付形式，未进一步提供证据证明，且《借款收据》产生于原告最后一笔借款转账日期之前，对于原告的主张不予认可。因此，本案中原告实际出借金额应当认定为244000元。根据双方于《借款协议》及《还款计划表》上的约定，结合双方在庭审上的陈述，可知被告利息支付至2016年6月8日，其后利息应从2016年6月9日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算。
综上，本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告李勇毅与被告郑粉莲、张华、东方荣耀公司签订的《借款协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。三被告应偿还原告李勇毅债务本金244000元及利息。借贷双方约定的利息为2.5%，但现原告主张按照月利率2%计算，系其自行处分权利，应予准许。被告郑粉莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑粉莲、张华、泉州东方荣耀健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告李勇毅债务本金2244000元及利息（从2016年6月9日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告李勇毅负担50元，被告郑粉莲、张华、泉州东方荣耀健身服务有限公司负担5150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴紫君
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。