浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初229号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张品龙，农民。因本案于2015年8月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告人张忠飞，农民。因犯强奸罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。因本案于2015年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告人张才福，农民。因本案于2015年8月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
被告人戚平思，农民。因本案于2015年8月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2015年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告人严某，农民。因本案于2015年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月23日被桐乡市公安局取保候审。2016年5月31日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思、刘某、严某犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆、朱烨出庭支持公诉，被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思、刘某、严某及辩护人熊兴群、沈文涛到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师闻国良、喇莉娟、鲍琴利、戴毅偲出庭辩护。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思、刘某、严某目无法纪，结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；六被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张忠飞在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关同时提供了现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条之规定，分别对六被告人予以惩处。
被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思、刘某、严某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
辩护人闻国良提出以下辩护意见：1、被告人张品龙归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人张品龙系初犯、偶犯；3、被告人张品龙是本次斗殴的次要方，斗殴因对方张忠飞先动手而引发；4、本案尚未造成严重后果。综上，要求对被告人张品龙从轻处罚。
辩护人喇莉娟提出以下辩护意见：1、被告人张忠飞接到派出所的电话通知到案，有自首情节，2、被告人张忠飞积极联系同案犯一同到案，且当庭自愿认罪；3、被告人张忠飞一方仅有一根钢管，对方却有西瓜刀和数根钢管，两名己方人员受伤均系对方张品龙所为。综上，要求对被告人张忠飞减轻处罚。
辩护人鲍琴利提出以下辩护意见：1、被告人张才福作用较小，参与轻度不深，系从犯；2、被告人张才福系初犯、偶犯、主观恶性较小；3、本案发生在行人稀少的晚上，因而对公共秩序造成的损害较小、对社会造成的危害性较小。综上，要求对被告人张才福从轻处罚。
辩护人戴毅偲提出以下辩护意见：1、被告人戚平思非犯罪组织策划者，其系盲目跟随者；2、被告人戚平思系初犯、偶犯；3、被告人戚平思如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。综上，要求对被告人戚平思从轻处罚。
辩护人熊兴群提出以下辩护意见：1、被告人刘某的行为不应定性为持械斗殴。①、被告人刘某本人始终未持械。②、被告人刘某对本方人员张忠飞是否持械并不知情；2、被告人刘某非聚众斗殴的纠集者和首要分子，而是一般参与者；3、被告人刘某有坦白情节；4、被告人刘某系初犯、偶犯；5、本案主要过错在张品龙一方，可减轻被告人刘某的刑事责任；6、本次斗殴持续时间短、后果不严重，且被告人刘某未造成对方人员受伤；7、被告人刘某不具有羁押必要性。综上，要求对被告人刘某适用缓刑或免予刑事处罚。
辩护人沈文涛提出以下辩护意见：1、被告人严某的行为不应定性为持械斗殴；2、被告人严某有自首情节；3、被告人严某当庭自愿认罪；4、被告人严某家庭条件困难；5、被告人严某系初犯、偶犯，且遵守取保候审规定。综上，要求对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月19日晚，被告人张品龙在“QQ空间”谩骂陆某（女，未成年人，系被告人张忠飞女友），引起被告人张忠飞不满，双方在网上对骂，后相约在桐乡市大麻镇农村信用社门前打架。当晚21时许，被告人张品龙纠集被告人张才福、戚平思及戚平成、殷加庆（二人均已判刑）等人，持西瓜刀一把、钢管数根，被告人张忠飞纠集被告人刘某、严某及郭洪强（另案处理）、马某（已判刑）等人，持钢管一根，双方在大麻农村信用社门口相遇并相互斗殴，斗殴造成被告人张忠飞、严某、张品龙、戚平思等人受伤。其中被告人张忠飞、严某的伤势均构成轻伤二级，被告人张品龙、戚平思的伤势均构成轻微伤。
另查明：2015年8月25日晚，公安机关通过线索在杭州市余杭区抓获被告人张品龙；同年9月10日上午，被告人张忠飞接到公安机关电话通知至桐乡市公安局洲泉派出所，公安机关在派出所门口抓获被告人张忠飞；同年8月26日凌晨，公安机关通过线索在湖州市乾元镇抓获被告人张才福；同年8月26日凌晨，公安机关通过线索在海宁市盐仓开发区抓获被告人戚平思；同年9月10日中午，被告人刘某接到公安机关电话通知至桐乡市公安局洲泉派出所，公安机关在派出所门口抓获被告人刘某；同年9月10日上午，被告人严某接到公安机关电话通知至桐乡市公安局洲泉派出所，公安机关在派出所门口抓获被告人严某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人陆某、杨某、马某等人证言，证实案件起因及案发经过情况；3、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被告人张忠飞、严某的伤势均构成轻伤二级，被告人张品龙、戚平思的伤势均构成轻微伤；4、辨认笔录及照片，证实经涉案人员相互辨认，六被告人均参与本案聚众斗殴；5、抓获经过，证实六被告人的归案情况；6、刑事判决书，证实被告人张忠飞系在缓刑考验期内犯罪的事实；7、六被告人的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思、刘某、严某目无法纪，结伙他人在公共场所聚众斗殴，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，其中被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思系持械聚众斗殴，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人熊兴群、沈文涛提出的被告人刘某、严某的行为不应定性为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人刘某、严某在斗殴过程中均未持械，亦非斗殴纠集者和首要分子，故不属于持械聚众斗殴的情形，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳；关于辩护人喇莉娟、沈文涛提出的被告人张忠飞、严某均有自首情节的辩护意见，经查，被告人张忠飞、严某均是在已被公安机关掌握犯罪事实，接到公安机关口头传唤后被抓获的，并非自动投案，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人鲍琴利提出的被告人张才福系从犯的辩护意见，经查，被告人张才福接到张品龙电话后，与后者一起纠集人员、准备械具，并在斗殴现场持钢管殴打对方人员，故其非起次要或辅助作用的从犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；六被告人归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人闻国良、鲍琴利、戴毅偲、熊兴群提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳；关于辩护人闻国良提出的被告人张品龙是本次斗殴的次要方、辩护人熊兴群提出的斗殴主要过错在被告人张品龙一方的辩护意见，本院认为，本案的性质是聚众斗殴，双方行为均构成犯罪，并无主次之分，故上述辩护意见均与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人喇莉娟提出的被告人张忠飞协助公安机关抓获同案犯的辩护意见，经查，被告人张忠飞确有向公安机关提供同案犯联系电话的行为，但该行为尚不能认定为有立功表现，且本院在认定其构成坦白时已考虑该情节，故该辩护意见与事实有一定出入，本院不予采纳；关于辩护人喇莉娟提出的被告人张忠飞一方持械程度明显低于张品龙一方、主要伤害系张品龙造成的辩护意见，经查与事实基本相符，本院在量刑时酌情予以考虑；关于辩护人熊兴群提出的被告人刘某不具有羁押必要性、可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某所犯的是相对严重的暴力犯罪，具有一定社会危险性，依法不能判处缓刑，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人张忠飞在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚依法实行并罚。综上，本院根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张品龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年5月25日止）。
二、撤销本院（2015）嘉桐刑初字第36号判决对被告人张忠飞宣告的缓刑。被告人张忠飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止）。
三、被告人张才福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年8月26日起至2018年11月25日止）。
四、被告人戚平思犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年8月26日起至2018年10月25日止）。
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年9月10日起至2017年6月9日止）。
六、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（先行羁押的十四日折抵刑期十四日，刑期自2016年5月31日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 华