湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00338号
原告谢雨童。
法定代理人谢文兵。
法定代理人杨喜玲。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告武陵区美麟幼稚园。
负责人王淑麟。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢雨童诉被告武陵区美麟幼稚园（以下简称美麟幼稚园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后转换普通程序组成合议庭进行审理。本院于2015年3月31日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢雨童的委托代理人田芳、朱鑫鑫，被告美麟幼稚园的委托代理人肖骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨童诉称：2014年4月17日原告谢雨童入被告幼儿园上学。2014年6月11日，原告的父母向被告交纳了500元的保教费，学习期间为2014年6月11日至2014年7月11日，被告向原告出具了收款收据。2014年7月3日中午，被告安排原告休息时，由于被告对原告没有尽到教育管理职责，监护失职，致使原告在幼儿园学习生活期间摔伤，右肘关节肿胀，后被送至常德市第一中医院治疗。原告的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为右尺骨鹰嘴骨折，构成十级伤残。无论从精神到身体，原告均遭受了巨大的折磨和痛苦，也给原告家庭造成了极大的伤害。原告一家三人户口虽在农村，但从2012年8月份开始就随父母长期生活居住在城市，而且原告就读被告所在的幼儿园也在常德城区。原告的家长与被告就赔偿事宜多次协商，但被告仅支付了部分医药费。根据《民法通则》第十八条之规定：监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；《侵权责任法》第三十八条之规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币71900.8元。
原告谢雨童为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告及法定代理人身份证复印件、户口本复印件共4页，拟证明原告的主体身份及其法定代理人的身份适格；
2、被告美麟幼稚园注册登记信息1页，拟证明被告的主体身份适格，原告就读被告所在的幼儿园在常德城区；
3、美麟幼稚园收据2页及书包图片1页，拟证明原告在被告幼稚园上学的事实；
4、录音资料2份，拟证明原告在幼儿园学习生活期间摔伤后的第二天（即2014年7月4日），被告的工作人员苏老师主动向原告家长表示歉意并要求到原告家中看望原告；
5、住院病历1本、医药费发票1页，拟证明原告在2014年7月3日中午在幼儿园学习生活期间摔伤后右肘关节肿胀后被送至常德市第一中医院治疗的事实及在医院开销的治疗费用；
6、个体工商户营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同，拟证明原告的法定监护人在常德市城区从事个体工商户酒产品批发经营的事实；
7、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1页，拟证明原告的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为右尺骨鹰嘴骨折，构成十级伤残的事实，原告为此支付鉴定费700元。
被告美麟幼稚园辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告受伤的形成不排除是出了幼儿园后所受的伤害，且原告也没有说那个地方受了伤，没有跟任何人说，而家长反映是在6时，已离开幼儿园两个小时，时间上不能排除；2、鉴定伤残不合理。
被告美麟幼稚园在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证及质证，被告美麟幼稚园对原告谢雨童提供的证据材料1、2、3、6均无异议；对证据材料4不发表质证意见；对证据材料5的真实性无异议，但对关联性有异议，所证明的内容时间上面2014年8、9月份也已写明了伤已愈合；对证据材料7的真实性无异议，对其关联性有异议，证明内容上没有2014年11月相关的证据，委托的主体也是单方面，要求重新鉴定，对发票无异议。合议庭经评议后确认原告谢雨童提供的证据材料1-6及证据材料7的鉴定费发票均真实合法有效，可以作为本案定案依据。原告谢雨童提供的证据材料7，鉴定意见系单方委托，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告谢雨童在被告美麟幼稚园上学。2014年7月3日，原告谢雨童午睡时，不慎摔伤，家长接回家中后发现，遂送至常德市第一中医院治疗。2014年11月11日，原告谢雨童在常德市广德司法鉴定中心进行伤情鉴定。
本案审理过程中，根据被告美麟幼稚园的申请，本院于2015年5月5日委托常德市凯信司法鉴定所对谢雨童的伤残程度及相关医疗事项进行法医学鉴定，鉴定意见为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记（GB/T16180-2014）》国家标准，第5.10.2.12条之规定，谢雨童已构成十级伤残；医疗终结时间为90天。伤后已行门诊治疗，医疗费按医院实际支出结算；伤后陪护1人/4周。被告美麟幼稚园认为本案既非工伤，又非道路交通事故人身损害赔偿案件，原告谢雨童的伤残等级鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。故本院再次将委托常德市司法鉴定中心对原告谢雨童的伤情进行鉴定，但因原告谢雨童不予配合，该鉴定于2015年12月31日被常德市司法鉴定中心退回。
本院认为，本案争议的焦点在于：原告谢雨童的伤情评定标准及赔偿标准的问题。对于原告谢雨童的伤情，两次伤残鉴定所适用的均为工伤标准，而工伤伤残鉴定标准具有针对性，适用对象及范围有严格的局限，适用于解决劳动者与用人单位之间发生的劳动关系这一法律关系，不宜作为非工伤人身损害赔偿纠纷案件的鉴定标准，而交通事故伤残评定标准对人员身份没有限定，适用对象为一般主体，可适用于非因工伤造成的人身损害产生的一般民事侵权法律关系，故对常德市凯信司法鉴定所司法鉴定原告谢雨童右尺骨鹰嘴骨折，构成十级伤残的鉴定意见，本院不予采纳；对于该鉴定意见书的其他鉴定意见，本院予以采信。因原告谢雨童不配合以道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定而导致的不利后果，由原告谢雨童自行承担。原告谢雨童的经济损失为：1、医药费88元；2、护理费12684.84元（39237元/365天×118天），因原告谢雨童系未成年人，医疗终结时间内均需人员护理，故护理时间为118天（90天+4周×7天）；3、交通费酌定为500元；4、营养费5400元（60元/天×90天）；5、鉴定费700元；上述合计为19372.84元。对于原告谢雨童的其他诉讼请求，没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武陵区美麟幼稚园于本判决生效之日起向原告谢雨童赔偿各项经济损失19372.84元。
本案受理费1597.52元，由原告谢雨童负担1312.52元，被告武陵区美麟幼稚园负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 徐厚良
二〇一六年五月十一日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。