wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00312号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年12月7日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员向阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年5月18日18时13分许，被告人朱某驾驶未定期检验的牌号为皖R×××××普通二轮摩托车沿池州市长江中路由南向北行驶至东街口路段。因未按路口交通信号灯指示通行，朱某所驾二轮摩托车将行人罗某某撞倒。事故至罗某某受重伤，经抢救无效于2015年5月20日死亡。事故发生后，朱某向公安机关投案自首。经公安机关认定，朱某负事故全部责任。
指控认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关提供了相关证据。
被告人朱某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月18日18时13分许，被告人朱某驾驶未定期检验的牌号为皖R×××××普通二轮摩托车沿池州市长江中路由南向北行驶至东街口路段。因未按路口交通信号灯指示通行，朱某所驾二轮摩托车将行人罗某某撞倒。事故至罗某某受重伤，经抢救无效于2015年5月20日死亡。事故发生后，朱某向公安机关投案自首。经公安机关认定，朱某负事故全部责任。
案发后，被告人朱某与死者家属就经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，有被告人朱某供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发时段视频资料，道路交通事故认定书，接处警详情单，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人朱某具有自首情节，积极赔偿受害人家属经济损失并取得对方谅解，对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宏滴
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执61号
申请执行人谢云风，男，住所地永吉县。
被执行人吉林省荣泰实业有限公司，住所地九台区。
法定代表人：赵兴志
申请执行人谢云风与被执行人吉林省荣泰实业有限公司人事争议一案，长春市仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2015）第042号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢云风向我院提出撤销执行申请书，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2015）第042号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年七月五日
书记员 钱程
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢243号
申请执行人：王永刚，男，1975年11月8日出生，汉族，西安市灞桥区纺渭路1号，住西安市纺织城浐灞新城一期9号楼3单元601室。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王永刚和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已协商一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4325号
原告：ＸＸ，女，1985年12月15日出生，汉族，山东省女子监狱狱警，户籍所在地济南市，现住济南高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告ＸＸ与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,由审判员崔得原独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东火炬公司支付原告ＸＸ逾期交房违约金120510.8元（自2013年5月31日起暂计至2016年6月30日，并继续计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司负担。事实与理由：原、被告在签订认购书后，于2012年3月7日正式签订了合同编号为销售（字）201206385和销售（字）201206386的商品房买卖合同两份。合同约定，原告ＸＸ购买被告山东火炬公司开发的济南市历城区港沟街道大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为9号楼2单元1501室，建筑面积115.65平方米，购买9号楼2-311号储藏室一个，两者总价款共计535128元整。被告山东火炬公司应于2013年5月30日之前履行房屋交付义务。被告山东火炬公司逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之二向原告ＸＸ承担违约金。依据双方的约定，原告ＸＸ履行了全部付款义务。但在合同履行期间，广大消费者发现被告山东火炬公司施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告山东火炬公司的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告山东火炬公司多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但时至今日，被告山东火炬公司始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告ＸＸ认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告山东火炬公司应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。为此，依照合同法等相关规定诉至法院.
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》两份、购房款收款收据两份、延期交房通知书一份，本院予以确认。
依据上述证据及原告ＸＸ委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年3月7日签订了《商品房买卖合同》两份，约定原告ＸＸ购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目三期第9号楼2单元1501号房产一套及9号楼2-311号储藏室一处，商品房预售许可证号为济建预许2012011号，房屋建筑面积115.65平方米，价款为490903元；地下室面积17.69平方米，价款为44225元，以上总价款为535128元。上述买卖合同的第八条约定被告山东火炬公司应在2013年5月30日前交付房屋及储藏室。上述买卖合同的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,其中约定在逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告ＸＸ向被告山东火炬公司交付了全部价款535128元。2013年5月21日，被告山东火炬置业有限公司向原告ＸＸ送达延期交房通知书，将交房时间推迟至2014年12月31日。但至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司尚未向原告ＸＸ交付房屋，共计逾期1170天。
另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司未按合同约定时间向原告ＸＸ交付房屋及储藏室，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告ＸＸ关于违约金的主张，本院按合同约定标准予以支持。因实际交房时间尚不确定，关于违约金的计算期限，本院按法庭辩论终结之日予以支持。自法庭辩论终结之日至实际交房期间的违约金，原告ＸＸ可在实际交房后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期交房违约金125219.95元（计算方式：535128元*0.0002*1170天=125219.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年八月十八日
书记员 卢 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初130号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王炎华，无业。2014年4月9日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王炎华犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王炎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日10时许，被告人王炎华伙同一女性同案犯（基本情况不详，在逃，以下简称同案犯）窜至衡阳市蒸湘区步步高超市华新店内，故意将一个事先准备好的装有假外币的钱包丢在被害人陈某的身旁，随即王炎华与同案犯以捡到钱包一起分钱为诱饵，将被害人陈某带到步步高超市华新店旁边的普罗旺斯咖啡厅。在咖啡厅包厢内，同案犯谎称自己在银行工作，对外币很了解，钱包内的外币至少价值人民币10万元，并提出三个人平分，每个人可以分得33000余元。取得被害人陈某的初步信任后，被告人王炎华又故意表示自己身上没有那么多现金，需要回家拿钱用于平分，但为“防止同案犯和被害人陈某离开”，提议要将三人的值钱物品放入一个小包内锁好，再将小包放入被害人陈某的包内并交给被害人陈某保管，但被害人陈某的手机应交给同案犯保管，这样可以做到互相制约和牵制。被害人陈某对上述方案表示同意，便将500元现金、一个黄金手镯（经鉴定，价值2680元）、一个白金戒指（经鉴定，价值1074元）均放入小包内，将一部三星S4手机（价值2926）交给了同案犯保管。王炎华趁陈某不注意，未将放置三人财物的小包放入陈某的包内，而是藏在自己身上。随后，王炎华假称要同案犯与其一起回家拿钱，二人随即逃离现场。
2016年3月19日23时许，公安民警在衡阳市雁峰区马嘶巷印刷厂门口将被告人王炎华抓获。
综上所述，被告人王炎华盗窃作案一次，涉案金额7180元。
另查明，2014年4月9日，被告人王炎华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人王炎华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炎华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王炎华犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王炎华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王炎华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王炎华归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王炎华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人王炎华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王炎华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执355号
申请执行人：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：罗运标，男，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人高翠梅与被执行人罗运标民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人罗运标发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人罗运标的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月九日
书记员 毛少军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初802号
原告敖殿文，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告程振博，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
被告平安财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街。
本院在审理原告敖殿文与被告程振博、太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、平安财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖殿文于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告敖殿文申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖殿文撤回对被告程振博、太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、平安财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费550元，由原告敖殿文负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年四月十五日
书记员 张丽莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终691号
上诉人（原审原告）房春洲。
委托代理人王进。
被上诉人（原审被告）张启豹。
被上诉人（原审被告）李培银。
上诉人房春洲与被上诉人张启豹、李培银案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法审理了本案。上诉人房春洲及其委托代理人王进，被上诉人张启豹、李培银到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审查明：
2008年10月6日，张启豹起诉至法院，要求按合伙析产协议分割李集供销商城房屋、排除周本友对其使用权的妨碍并返还租金等损失50万元。一审法院经审理查明后作出（2008）睢民一初字第3657号民事判决，判决张启豹享有对坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为58.238%，驳回张启豹的其他诉讼请求。李培银不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）徐民终字第80号民事判决，判决张启豹享有对坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为56.51%，维持（2008）睢民一初字第3657号民事判决的其余判决内容。因李培银未按生效判决履行义务，张启豹向本院提出执行申请，要求分割李集供销商城的房产，本院于2014年6月12日作出（2011）睢执字第136-4号执行裁定，裁定张启豹享有李集供销商城的产权份额为56.51%，以该商城南北走向的中间墙体的中线为界以东部分，及以自南向北该商城第一层的第一道东西大梁的中线为界以南部分的土地使用权及对应的一、二层房产的所有权归张启豹所有。位于上述范围内的公用楼梯由李集供销商城的所有权利人及承租人共同使用，至该商城整体翻建时止。李培银及其他实际占有人均不得妨碍张启豹行使所有权和使用权。本院于2015年6月15日发布公告，通知占用张启豹房产的人自行搬出房屋或与张启豹签订房产租赁协议，如逾期不搬出占用房屋且未与张启豹签订租赁协议的，本院将依法强制迁出房屋。
房春洲认为其正在经营的“箱包鞋”门面房并非张启豹所有，向本院提起民事诉讼，要求确认其所有权，但是未经过执行异议审查的前置程序。
一审法院经审理认为：
案外人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经做出执行异议审查的裁定，案外人如果对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，房春洲未经过执行异议审查的前置程序而直接提起执行异议之诉，不符合法律程序，故本院对其诉讼请求不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定驳回房春洲的起诉。本案案件受理费200元，退还房春洲。
上诉人房春洲不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定对上诉人提出的执行异议事实认定错误，判决适用法律不当。请求二审法院在查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由如下：上诉人针对一审法院查明部分内容认定存在严重遗漏。上诉人在一审诉状中明确谈到看到张贴公告后及时提出执行异议申请书，但被口头裁定驳回。一审判决中对此内容有所体现。同时在该案一审庭审过程中上诉人也针对执行异议问题进行解释说明。这是客观存在的基本事实，但一审判决对其诉讼之前提出过执行异议的基本事实不予认可，这是严重错误的。上诉人多次要求一审法院执行局针对其提出的执行异议申请给予书面答复，但该院执行局始终不予理会，仅做个谈话笔录说驳回。也就是说针对执行异议申请不给予书面裁定的责任在于一审法院而与上诉人无关。在此，请求二审法院对该案审理时能够通过睢宁县人民法院执行局ＸＸ福法官处先行调取上诉人提出执行异议的相关材料，如此才能查清案件事实。针对上诉人提出的执行异议申请，一审法院在作出该一审裁定书之前应该进行落实，但从本案一审裁定书内容看根本不存在。上诉人一审庭审中提供的证据足以说明涉案房屋房产归上诉人所有，故提出上诉人，望予以支持。
被上诉人张启豹答辩称：请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李培银答辩称：涉案房屋是2004年4月6日已经经过公开拍卖，上诉人已经买了涉案房屋且有手续，本案纠纷是根本不存在的。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：本案上诉人提起的案外人执行异议之诉是否符合法定条件。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”根据上述规定，案外人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查的裁定，案外人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，本院经审查，并未发现执行法院针对房春洲作出的执行异议的审查裁定，故无法认定房春洲提起的执行异议之诉经过执行异议审查的前置程序，故案外人提起的执行异议之诉，不符合提起执行异议之诉的条件，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，上诉人房春洲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1557号
罪犯吴新权，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年8月22日作出（2012）扶刑初字第155号刑事判决，以被告人吴新权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴新权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴新权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴新权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年1月19日获奖励分86.0分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴新权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新权减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第310号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港公安分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人鲁某乙，农民。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人刘某，农民。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙、刘某犯盗窃罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、慕学婷出庭支持公诉，被告人鲁某甲、鲁某乙、被告人刘某及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某甲先后多次指示被告人鲁某乙给自己盗窃一个垃圾桶用。2015年5月14日18时许，被告人鲁某乙与被告人刘某驾驶一辆白色垃圾运送托盘车，驶至团林镇西朱家沙沟村垃圾池处，将放置在此的一个新式垃圾箱盗走，运至被告人鲁某甲新宅子院内。后被告人鲁某甲购买两罐喷漆，将新式垃圾箱上“团林”二字喷漆覆盖，经鉴定，该垃圾箱价值4320元。案发后，被告人鲁某乙又将该垃圾箱送回原处。
另查明，被告人鲁某甲、鲁某乙于2015年5月17日到临沂市公安局临港公安分局团林派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鲁某甲、鲁某乙、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、朱某的证言，涉案物品价格鉴定书、购买垃圾箱发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、鲁某乙、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲁某甲、鲁某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某甲、鲁某乙、刘某在庭审中自愿认罪，且被盗垃圾箱已退还，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人鲁某甲、鲁某乙、刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人鲁某甲、鲁某乙、刘某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人鲁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 王兴树
人民陪审员 程继先
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 厉 媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1570号
上诉人（原审被告）：潘殿山。
上诉人（原审被告）：徐桂芝。
委托代理人：潘殿山。系徐桂芝的丈夫。
被上诉人（原审原告）：范会庆。
委托代理人：刘国新，栖霞衡达法律服务所法律工作者。
上诉人潘殿山因身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘殿山及上诉人徐桂芝的委托代理人潘殿山，被上诉人范会庆的委托代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月9日8时许，原告范会庆与被告潘殿山、徐桂芝在栖霞市松山街道南交毛寨村南“麦沟”处，因果园道路问题发生争执，在争执中潘殿山对范会庆实施殴打，致范会庆面部受伤。徐桂芝用锄头击中范会庆的头部，导致范会庆头部受伤。原告伤后于当日至栖霞市中医院住院治疗11天，医院出院诊断为：“主要诊断脑外伤反应；其他诊断头皮裂伤、软组织裂伤（右手）。”原告住院期间由其女儿范庆风护理。栖霞市公安局于2014年7月24日对被告潘殿山作出栖公（松）行罚决字第（2014）00014号行政处罚决定书，对潘殿山处以罚款200元的处罚。对被告徐桂芝作出栖公（松）行罚决字第（2014）00015号行政处罚决定书，对徐桂芝处以罚款500元的处罚。因二被告未赔偿原告的各项经济损失，故原告以诉称理由诉至原审法院，要求二被告赔偿。另查明，原告系农村居民。护理人员原告之女范庆风系城镇居民，范庆风系北京展骥钢结构工程有限公司员工，2014年1月至2014年3月，月平均工资为ll305.41元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原告与二被告因琐事发生争执并厮打，致原告头部和面部受伤，有栖霞市公安局作出的行政处罚决定书予以确认，事实清楚，证据充分。二被告应承担相应的民事责任，赔偿给对方造成的合理损失。原告的合理损失有：医疗费7360.4元、误工费727.5元（按照山东省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入10620元／年÷365天×25天）、护理费4145.35元（11305.41元／每月÷30天×ll天）、住院期间伙食补助费220元（20元／每天×11天）、交通费240元、复印病历费36元，以上共计12729.25元。关于原告要求二被告给付精神损害抚慰金1000元的主张，原审法院认为，原告未就其该项主张提供相应的证据予以证明，故对原告的该项主张不予采纳。二被告共同实施侵权行为，致原告受伤，对原告的合理损失应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决：一、被告潘殿山、被告徐桂芝于判决生效之日起十日内赔偿原告范会庆医疗费7360.4元、误工费727.5元、护理费4145.35元、住院期间伙食补助费220元、交通费240元、复印病历费36元，以上共合计人民币l2729.25元。二被告承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告范会庆承担l0.42元；由被告潘殿山与被告徐桂芝共同承担l32.58元。
宣判后，上诉人潘殿山、徐桂芝不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法：1、被上诉人的伤不是二上诉人所致，被上诉人在北京工作的女儿没有护理被上诉人，护理费不真实，被上诉人的医疗费有虚假票据，有的费用与本案无关，交通费不真实，复印费不属于赔偿范围。2、被上诉人致伤上诉人，并造成上诉人果园损失15000余元，上诉人在原审中提起反诉，原审法院不予受理是错误的。请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人范会庆答辩称，上诉人在原审庭审中并未提起反诉，其在原审庭审终结并判决后，再提起反诉，是无理取闹。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审庭审中，上诉人对于被上诉人的用药合理性及被上诉人的伤与本案有无因果关系明确表示不申请鉴定。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2014年4月9日，二上诉人与被上诉人发生争执并相互厮打，二上诉人共同致伤被上诉人，事实清楚，证据确实充分，足以认定，二上诉人依法应当承担相应的赔偿责任。二上诉人上诉主张被上诉人的伤不是上诉人所致，与事实不符，本院依法不予采信。上诉人主张本案的护理费、交通费不真实，对此未提供相应的证据证实，上诉人的该上诉主张本院依法不予支持。上诉人上诉主张被上诉人的医疗费有虚假票据、有的费用与本案无关，因上诉人在原审中对此放弃司法鉴定，二审中也未提供证据证明，上诉人的该上诉主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。上诉人上诉主张涉案复印费不属于赔偿范围，对此，本院认为，被上诉人的复印病历费系与本案相关联的实际损失，原审法院判令该费用由上诉人承担并无不妥，应予维持。
关于上诉人在本次纠纷中产生的损失，可另行主张权利。上诉人上诉主张在原审中对此提起反诉，证据不足，本院依法不予采信。
综上，二上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人潘殿山、徐桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 陈召才
审判员 刘 腾
二〇一五年十月十二日
书记员 田欣琦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1340号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：陈绍龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：缪翠凤，女，1962年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈绍龙、缪翠凤金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执1340号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 仝
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初598号
原告：梁某某。
被告：杨某某。
原告梁某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告梁某某于2016年8月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告梁某某负担。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王小红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更734号
罪犯王振明，男，四川省宜宾市翠屏区人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）宜中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王振明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）川刑终字第402号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1315号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第18号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年8月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王振明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王振明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣、手段残忍、后果极其严重、社会影响极坏、社会危害性极大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王振明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣、手段残忍、后果极其严重、社会影响极坏、社会危害性极大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初628号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：周广玺，男，1975年8月19日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：赵敏，女，1977年12月19日生，汉族，农民，周广玺之妻，住所同上。
被告：赵明娟，女，1981年11月26日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：赵天鹏，男，1980年1月10日生，汉族，农民，赵明娟之夫，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周广玺、赵敏、赵明娟、赵天鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5380元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1703号
罪犯吕仁平，男，1968年1月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年12月18日作出（2011）云法刑初字第00414号刑事判决，认定吕仁平犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯吕仁平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕仁平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未全额缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕仁平减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月5日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 宏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1083号
申请执行人刘霞
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，董事长。
申请执行人刘霞与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0402民初137号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司现已歇业，被执行人无存款、房屋、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初137号民事判决书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第67号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人周玉凤，女。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第345号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求给付37290.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人周玉凤担保追偿纠纷一案执行完毕。
执行费460.00元，由被执行人周玉凤负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初142号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人:潘远照，该分公司经理。
委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：莫映扬，男，1982年10月1日生，布依族，贵州省荔波县，现住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告莫映扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年二月二十四日
书记员 全修琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2243号
申请人何某某某，男，1974年4月6日出生，蒙古族，农民。
被执行人龚某某，女，1975年9月13日出生，蒙古族，农民。
本院在申请人何某某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案中，因被执行人龚某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2009）奈民初字第2036号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 白音那木拉
审判员 宝 银 柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 涛
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初50号
原告：谭桂梅，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡山县店门镇祝融村，现住南岳区祝融南路万福广场。
被告：旷铭军，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福村，现住湖南省衡阳市南岳区万福路。
委托代理人：戴德云，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律服务工作者。
原告谭桂梅与被告旷铭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告谭桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币185000元、港币63000元，及2013年7月14日起至欠款还清之日止的所有利息（根据中国人民银行同期贷款利息四倍）。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月份，被告旷铭军以借款去广东珠海经商为由，向原告借人民币185000元、港币63000元。被告于2013年7月14日出具欠条一张。经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判决被告归还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告旷铭军欠原告谭桂梅人民币185000元和港币63000元及利息，被告旷铭军自愿在本调解协议生效之日起五日内归还50000元，自愿在2018年10月30日之前归还100000元，其余部分原告谭桂梅自愿放弃；
二、案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，被告旷铭军自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 ：唐海军
代理审判员 ： 孙 鹏
人民陪审员 ：李清顺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ：刘贤妹
核对人：刘贤妹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2599号
原告王××，农民。
被告张一×，农民。
原告王××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2013年3月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张二×。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，导致婚后未建立真正夫妻感情，双方常因家庭琐事矛盾不断，尤其被告性格暴躁，动辄对原告拳脚相加，家庭暴力行为不但加剧了双方矛盾纠纷，更使双方脆弱的夫妻感情彻底破裂。因此原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生女张三×由被告抚养；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第三项诉讼请求变更为要求婚生女张二×随原告生活，由被告给付抚养费。
被告张一×辩称，同意与原告离婚，同意婚前财产归各自所有，无婚后共同财产。要求婚生女张二×随被告生活，由被告自行抚养。原告诉状中所称结婚和生育子女的时间均对，孩子现随被告生活。
经审理查明，原告王××与被告张一×于2013年3月19日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张二×，至起诉时原、被告已分居约一个月，张二×随被告张一×生活。原、被告在同居期间购买了创维牌电视机两台（一大一小）、新天洋牌洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调一台、电视柜一个、电脑桌一个、布艺沙发一套（三件）、三门衣柜一组、梳妆台一个、木质餐桌一个，以上财产现均在被告处。原、被告婚后在静海区大丰堆镇大丰堆村租赁房屋经营“聚福楼”饭店一处，未办理营业执照。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因原、被告分居至今张二×一直随被告生活，故离婚后仍以随被告生活为宜，被告主张由其自行抚养女儿不违反法律规定，本院予以准许。对于财产问题，前述家具电器系原、被告用拟给付原告方的彩礼款共同购买，宜认定为双方共同财产，由双方共同分割，其中创维牌电视机一台（大）、新天洋牌洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、电视柜一个、布艺沙发一套（三件）、梳妆台一个归原告王××所有，剩余创维牌电视机一台（小）、格力牌挂式空调一台、电脑桌一个、三门衣柜一组、木质餐桌一个归被告张一×所有。对于“聚福楼”饭店内相应财产，因原、被告对该部分财产存在争议且均未出示相应证据，本案中无法查清，原、被告可另案主张解决。对于原、被告诉讼中各自所称的债务，因对方均不予认可，又涉及债权人权益，可由相关权利人另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条第三款，第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告张一×离婚。
二、婚生女张二X随被告张一×生活并由其自行抚养。
三、婚后共同财产创维牌电视机一台（大）、新天洋牌洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、电视柜一个、布艺沙发一套（三件）、梳妆台一个归原告王××所有；创维牌电视机一台（小）、格力牌挂式空调一台、电脑桌一个、三门衣柜一组、木质餐桌一个归被告张一×所有。于本判决生效后三日内执行。
案件受理费1050元，由原、被告各自承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年一月十五日
书记员 谢妍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1177号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贺天明，男，1962年12月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2015年12月1日因犯合同诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1275号起诉书指控被告人贺天明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3、4月份，被告人贺天明虚构沙坪坝区歌乐山的一个彩钢棚工程，以将该工程承包给被害人王某1为由，以收取意外保险费的名义，骗取其6450元；2017年4月左右，贺天明虚构沙坪坝区石门大桥有搭彩钢棚和刷漆工程，以将该工程承包给被害人黄某某为由，以收保险费的名义，骗取其4700元；2017年5月左右，贺天明虚构沙坪坝区石门大桥下有一食堂对外承办的事实，以将该食堂承包给被害人向某为由，以收取押金及保险费的名义，骗取其8640元；2017年7月左右，贺天明虚构沙坪坝区嘉滨路桥墩刷漆工程，以将该工程承包给被害人敖某某为由，以收取保险费的名义，骗取其7500元；2017年8月，贺天明虚构一工地有一食堂需对外承包，后以将该食堂承包给被害人王某2为由，以收取押金的名义，骗取其7600元。
被告人贺天明共计诈骗34890元。公安机关接到被害人报案后于2017年8月7日将贺天明抓获归案，扣押了赃款2800元，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人贺天明的行为已经构成诈骗罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人贺天明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺天明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺天明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺天明退出违法所得32090元，连同公安机关扣押的贺天明的赃款2800元，共计34890元，予以发还被害人王某16450元、被害人黄某某4700元、被害人向某8640元、被害人敖某某7500元、被害人王某27600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年九月十一日
书记员 赵媛媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终341号
上诉人（原审被告）陈中州，男，1963年8月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈淑连，女，1960年10月8日生，汉族，农民。
上诉人陈中州与被上诉人陈淑连排除妨害纠纷一案，陈淑连原审诉请：判令陈中州拆除在陈淑连宅基地内的建筑（一道长17米，高1.6米的水泥砖墙），清空在陈淑连宅基地内堆放的砖和杂物。鲁山县人民法院于2015年11月9日作出（2014）鲁民初字第2189号民事判决后，陈中州不服，提出上诉。本院于2016年1月27日受理此案后，依法组成合议庭于2016年2月23日进行了公开开庭审理。陈中州及陈淑连到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，双方是前后邻居，陈淑连在陈中州房后居住。2014年8月13日，陈淑连在鲁山县国土资源局办理了鲁集用（2014）第040180号土地使用证。该证注明东西长17.1米，南北宽16.68米，四至为：“东：大路、西：周辛丑、南：陈中州、北：公出路”。陈中州在陈淑连宅基地内建起1.6米高的一道墙并堆有砖和杂物，陈淑连要求陈中州排除妨害，引起诉讼。另查明，1986年村镇规划时给陈淑连之父陈某乙宅基地颁发了《宅基地使用证》证上注明四边同长13.34米，面积0.267亩。陈某乙宅基地13.34米以外部分划作北八巷，后该规划被取消，该部分土地划给了陈中州之父陈某甲使用，后两家因滴水搭架问题发生纠纷诉至法院。后平顶山市中级人民法院作出（1998）平民终字第66号民事判决书，判定陈中州的房屋后墙南移0.5米，但陈中州在翻建房屋时，后墙却南移了3.34米，多占集体土地3.29米，其留在房后的土地一直闲置至今。2005年4月鲁山县人民政府作出鲁政土（2005）14号土地处理决定，将争议土地确定为集体土地，使用权归陈淑连，允许陈中州滴水搭架，陈中州宅基地前边多占的集体土地3.29米确权给陈中州使用。陈中州不服于2005年6月向平顶山市人民政府提出复议申请，平顶山市人民政府没有支持陈中州的请求。陈中州提起行政诉讼，2005年11月16日平顶山市湛河区人民法院作出（2005）湛行初字第305号行政判决书，维持了鲁山县人民政府作出的处理决定。陈中州不服上诉，2006年3月6日平顶山市中级人民法院作出（2006）平行终字第23号行政判决书，驳回上诉，维持原判。在本案诉讼过程中，陈中州认为鲁山县人民政府于2014年8月13日为陈淑连陈淑连颁发的鲁集用（2014）第040180号集体土地使用证程序违法，提起行政诉讼要求撤销该土地使用证，2015年6月29日宝丰县人民法院作出（2015）宝行初字第14号行政裁定书，驳回陈中州起诉。陈中州不服上诉，2015年9月29日平顶山市中级人民法院作出（2015）平行终字第114号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，陈淑连与陈中州之间的土地争议已经鲁山县人民政府作出的处理决定进行解决，陈中州不服决定提起行政复议以及行政诉讼，平顶山市政府和平顶山市中级人民法院分别都维持了鲁山县人民政府作出的土地处理决定。2014年8月13日，陈淑连在鲁山县国土资源局办理了鲁集用（2014）第040180号土地使用证，后陈中州要求撤销该土地使用证提起行政诉讼，经宝丰县人民法院和平顶山中级人民法院审理分别驳回了陈中州的起诉与上诉，说明陈淑连对该处宅基地有合法的使用权，对此予以认定。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故陈中州在陈淑连宅基地内砌墙以及堆放杂物，应当予以清除。陈中州所辩称的提起行政复议的申请，法院令其在规定时间内向本院提交行政复议受理通知，至今陈中州仍未向法院提供受理通知，故对于陈中州的辩称，不予采信。陈中州辩称的其他内容，因其没有提交证据予以证明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决：限被告陈中州于本判决生效之日起三十日内拆除并清理原告陈淑连鲁集用（2014）第040180号土地使用证范围内被告陈中州所建的砖墙及杂物。案件受理费100元，由陈中州负担。
陈中州上诉请求撤销原审判决，主要理由是：1986村镇规划时，县乡村将陈淑连家的13.34米以南的地基规划给陈中州使用，引起了陈淑连的不满。1998年平顶山市中级人民法院作出（1998）平民终字第66号民事判决书，让陈中州后墙南移50公分，现此墙距陈淑连原宅基地南墙50公分，合理合法。现陈淑连要求拆除是对生效法律文书的不尊重，且陈淑连家宅基地已做终审认证：东西长17米，南北宽13.34米，而原审判决越权下判。虽然陈淑连有宅基地使用证，但是四至不清：第一，陈中州新证未发；第二，此证西至周辛丑，现周辛丑已更名周庆文，户口随人已迁住郑州多年，所以她提供的主要证据不足。关于此地纠纷，陈淑连和其父陈某乙已经起诉过陈中州，有（2002）鲁民初字第1035号民事裁定书为证，现陈淑连又起诉陈中州，法院不能重复审判。原审法院不做实地调查，不尊重生效法律，文书连陈淑连住在哪里都没有搞清楚的情况下，重复审判，陈中州不服，请求支持上诉请求。
陈淑连答辩称，鲁山县颁发的（2014）第040180号宅基地使用证程序合法，应该认定，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案双方当事人之间的土地争议已经相关行政部门处理，陈淑连作为鲁集用（2014）第040180号土地使用证的权利人，对该证载明土地有合法使用权。现陈中州在陈淑连宅基地内砌墙以及堆放杂物，妨害陈淑连的土地使用权利，陈淑连有权请求陈中州排除妨害或消除危险。故原审判令陈中州拆除并清理其在陈淑连鲁集用（2014）第040180号土地使用证范围内所建的砖墙及杂物于法有据，本院亦于确认。陈中州的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈中州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01253号
原告：汪国安，男，1969年2月24日出生，汉族，住东至县。
被告：王建，男，1979年12月8日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
原告汪国安诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪国安及被告委托代理人潘小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国安诉称：被告于2010年2月3日以公司资金周转为由，向原告借款100000元整，双方约定2010年5月30日前归还。到期后，被告未信守承诺，原告多年来无数次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金100000元，并承担自2011年4月1日起至今按月息1分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元；
3、东至农村商业银行存取款凭证（2010.1.24-12.31）一份，证明原告于2010年2月2日取款100000元，后于2010年2月3日在原告家中将现金100000元交给被告的事实；
4、2010年5月30日安徽农村合作金融进账单一份和客户回单二份，证明危东亮因银行贷款到期，由被告作为担保向原告借款200000元（实际被告向原告借款200000元后，再借给危东亮），同时也约定于2010年5月30日一起归还，后被告在该天还款时，我向被告催讨了本案的借款；
5、证人洪某的证人证言，证明2012年9月份左右，原告向被告催讨了本案的借款；
6、（2013）潜刑初字第00064号刑事判决书复印件一份和释放证明书一份，证明2013年原告犯非法拘禁罪被拘留，无法主张权利；
7、证人汪某的证人证言，证明2014年4月，原告去被告处催讨债务，原告从未间断主张权利。
被告王建辩称：2010年原、被告关系很好，私人之间有资金相互拆借情况。被告向原告借款100000元后，在2010年5月份予以清偿了，双方之间不存在债权债务关系。事后原告一直未向被告主张过借款，本案已经超过诉讼时效。2012年元月份之后，双方关系有所变化，一直没有往来。被告认为应依法驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月3日，王建因需资金周转，向汪国安借款人民币100000元整，约定2010年5月30日前归还。2010年5月30日，王建作为出票人转账200000元给收款人汪国安。
另查明：汪国安于2013年2月5日被安庆市潜山县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，后于2013年10月23日经潜山县人民法院决定被释放。
本院认为：本案的争议焦点有：一、被告是否已还原告借款100000元？二、原告向被告主张借款100000元是否过了诉讼时效？
一、被告是否已还原告借款100000元？公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款100000元给被告，被告亦承认且有借条为证，本院予以认定被告向原告借款100000元合法有效。被告辩称其于2010年5月30日还款200000元给原告，已包含本案争议的借款，原、被告间不存有债权债务关系。本院认为2010年被告和原告之间因生意上的合作关系，有资金往来很正常，而2010年5月30日被告打款200000元给原告，是否包含本案100000元借款无其他证据予以证明，且借款和打款数额相差较大也不符合常理，故本院对被告辩称已还款100000元的意见，不予采纳。二、原告向被告主张借款100000元是否超过诉讼时效？被告辩称，借款在2010年5月30日前应予偿还，被告直到现在才起诉，已经超过了2年的诉讼时效。本院认为原告提供的证人证言等证据不能证明原告在法律规定的两年诉讼时效内主张了权利，故被告辩称已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。对于超过诉讼时效主张权利的，法律不予保护，故原告要求被告偿还100000元的借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪国安的诉讼请求。
案件受理费3100元减半收取，由原告汪国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张智平
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执恢171号
申请人：孙海腾，男，1997年8月14日出生，汉族，住濮阳县。现住濮阳县。
申请人：孙海达，男，1998年10月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙军伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李桂延,男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在强制执行孙海腾、孙海达与李桂延机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查证，申请人孙海腾、孙海达申请执行李桂延机动车交通事故责任纠纷案件属于重复立案且申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2013）濮民初字第2565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩忠信
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第883号之一
申请人王晓杰，女，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人史远征，男，39岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第883号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人史远征在中国工商银行有帐户（账号分别为：YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号05277401040002715）。
二、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月八日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第883号之二
申请人王晓杰，女，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人史远征，男，39岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第883号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人史远征在中国工商银行有帐户（账号分别为：YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号05277401040002715）。
二、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月八日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第883号
申请人王晓杰，女，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人史远征，男，39岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第883号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人史远征在中国工商银行有帐户（账号分别为：YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号05277401040002715）。
二、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月八日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第883号之二
申请人王晓杰，女，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人史远征，男，39岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第883号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为060502xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行060502xxxxx账号内存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年三月七日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第883号申请人王晓杰，女，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人史远征，男，39岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第883号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人史远征在中国工商银行有帐户（账号分别为：YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号05277401040002715）。二、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十一月八日书记员 赵环宇
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第52号
申请执行人李光能，男。
被执行人普老二，男。
申请执行人李光能与被执行人普老二健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）永民初字第266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李光能于2015年11月13日向本院申请执行，标的5000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人普老二生活困难，暂无财产可供执行，确无履行能力，经回告申请执行人李光能，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第52号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 高建弘
二〇一六年一月十八日
书记员 毕文智
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第52号
申请执行人吉林省坤和钢结构工程有限公司，住所吉林省农安县。
法定代表人步向竹，董事长。
被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉县。
法定代表人海舰，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省坤和钢结构工程有限公司与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第335号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第52号
申请人杨佳，男。
被执行人李俊梅，女。
本院在执行杨佳依据（2015）永民初字第80号民事裁定书申请对李俊梅财产保全一案中，（2015）永民初字第80号民事裁定书确定查封被执行人李俊梅（共有人杨怀才）所有、座落于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇环城东路5号3幢1单元302室房屋一套（永仁公路管理段院内、面积为75.35平方米）。查封的期限自2015年2月3日至2017年2月2日。现已对该套住房采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2015）永民初字第80号民事裁定书确定查封被执行人李俊梅（共有人杨怀才）所有、座落于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇环城东路5号3幢1单元302室房屋一套（永仁公路管理段院内、面积为75.35平方米）。查封的期限自2015年2月3日至2017年2月2日。现已对该套住房采取保全措施。已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱强武
审判员 杨礼铭
审判员 王泽民
二〇一五年一月十四日
书记员 陈海春
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第52号
申请执行人顾吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人�同斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人顾吉福与被执行人陈同斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款9100元及迟延履行期间的双倍利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第52号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田光林
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第52号
申请执行人邱志平，男，住永丰县。
申请执行人刘多贵，男，住永丰县。
被执行人戴荣忠，男，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第第806号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人戴荣忠发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人戴荣忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴荣忠在江西省永丰县国土资源局以江西瑞恒建筑有限公司的名义承包绿化工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴荣忠在江西省永丰县国土资源局承包工程的工程款74000至本院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：37710104000＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年一月十五日
书记员 高 康
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第52号申请执行人：张云伟被执行人：江西众心堂制药有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第1196号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。经查被执行人江西众心堂制药有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西众心堂制药有限公司在中国农业银行股份有限公司永修县支行的存款40070.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年二月二十七日书记员 向正敏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第52号申请执行人邓楚平，汉族，湖南省永兴县人。被执行人马笃斌，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人邓楚平与被执行人马笃斌借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于1998年2月3日作出的（1998）永民初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邓楚平于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人马笃斌的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第52号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一五年四月十七日书记员 郑东升
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第52号申请执行人熊自珍，女，生于1969年9月8日，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被申请执行人王兴军，男，生于1976年3月27日，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。关于王兴军犯故意伤害罪及熊自珍要求王兴军赔偿经济损失一案，本院于2015年1月4日作出了（2015）永刑初字第07号刑事附带民事判决书、丽江市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）丽中刑终字第15号刑事附带民事裁定书，现上述法律文书已发生法律效力。权利人熊自珍于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行0元，剩余24167.06元未执结。经本院查明被申请执行人王兴军已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第52号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓明德执行员  罗永志执行员  程 鹏二〇一五年八月十七日书记员  冉 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16447号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李学章。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李学章信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,482.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,925.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李学章系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,408.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16447号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李学章。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李学章信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,482.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,925.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李学章系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,408.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初279号
原告陈诚生，男，1974年6月26日生。
原告郭国民，男，1958年12月1日生。
原告陈奕龙，男，1981年8月22日生。
原告胡声伟，男，1969年12月28日生。
原告陈田生，男，1962年6月17日生。
上述原告共同委托诉讼代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告曾世宏，男，1967年5月1日生。
委托诉讼代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生诉被告曾世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩、被告曾世宏的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告曾世宏偿还借款本金30万元，并自2014年1月17日起按银行同期利息的四倍计算借款利息，息随本清。
事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款30万元，约定借款期限30天，借款利息按月利率2%。借款到期经原告催收被告未履行还款义务。
被告曾世宏辩称，向原告借款30万元时，被告扣除一个月借款利息9000元；该款被担保人肖国斌实际使用2万元，应追加肖国斌为本案被告；原告主张的借款利息过高，答辩人无法承担，但同意在一年内分期偿还原告借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告曾世宏身份证复印件及曾世宏出具的《借条》一份；2、原告陈诚生向被告曾世宏通过银行转账的记录。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告曾世宏立据向原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款30万元，借款期限自2014年1月17日起至2014年2月16日止，超期按日息3‰缴付。同日，原告陈诚生向被告曾世宏的银行账户汇款28.65万元，借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来法院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾世宏立据向原告借款30万元，但原告仅履行28.65万元的出借义务，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告曾世宏欠原告借款本金为28.65万元未按约定的期限向原告清偿。对于借款利息，原告与被告约定逾期按日息3‰，明显高出法律的保护范围，现原告主张的按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据现行法律规定，本院支持自逾期之日起按月利率2%计算。被告辩称，其中有借款由肖国斌实际使用，应追加肖国斌为本案被告，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告曾世宏在本判决生效后二十日内清偿原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款28.65万元，并自2014年2月17日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、驳回原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年八月十五日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初279号
原告:陈诚生，男，1974年6月出生。
原告:郭国民，男，1958年12月出生。
原告:陈奕龙，男，1981年8月出生。
原告:胡声伟，男，1969年12月出生。
原告:陈田生，男，1962年6月出生。
上述原告共同委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：肖为林，男，1977年11月出生。
被告：陈红兰，女，1977年11月出生。
原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生诉被告肖为林、陈红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告肖为林、陈红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15万元，并自2014年6月9日起按月利率2%计算借款利息，息随本清。事实和理由：2013年11月9日，两被告向原告借款15万元，约定借款期限90天，借款利息按月利率5%。借款到期经原告催收被告未履行还款义务。
被告肖为林、陈红兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明；2、被告肖为林的营业执照复印件及两被告出具的《借条》一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告肖为林、陈红兰立据向原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款15万元，并注明借款期限自2013年11月9日起至2014年2月9日止，月息按5%。借款到期被告未偿还，原告诉来法院要求两被告偿还借款15万元并自2014年6月9日起按月利率2%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖为林、陈红兰立据向原告借款15万元，到期未按约定向原告清偿，已违约。现原告诉来本院要求被告清偿借款并自2014年6月9日起按月利�2%计算借款利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖为林、陈红兰在本判决生效后二十日内清偿原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款15万元，并自2014年6月9日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖为林、陈红兰负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初279号
原告:陈诚生，男，1974年出生。
原告:郭国民，男，1958年出生。
原告:陈奕龙，男，1981年出生。
原告:胡声伟，男，1969年出生。
原告:陈田生，男，1962年出生。
上述原告共同委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：肖为林，男，1977年出生。
被告：陈红兰，女，1977年出生。
原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生诉被告肖为林、陈红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告肖为林、陈红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15万元，并自2014年6月9日起按月利率2%计算借款利息，息随本清。事实和理由：2013年11月9日，两被告向原告借款15万元，约定借款期限90天，借款利息按月利率5%。借款到期经原告催收被告未履行还款义务。
被告肖为林、陈红兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明；2、被告肖为林的营业执照复印件及两被告出具的《借条》一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告肖为林、陈红兰立据向原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款15万元，并注明借款期限自2013年11月9日起至2014年2月9日止，月息按5%。借款到期被告未偿还，原告诉来法院要求两被告偿还借款15万元并自2014年6月9日起按月利率2%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖为林、陈红兰立据向原告借款15万元，到期未按约定向原告清偿，已违约。现原告诉来本院要求被告清偿借款并自2014年6月9日起按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖为林、陈红兰在本判决生效后二十日内清偿原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款15万元，并自2014年6月9日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖为林、陈红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初279号原告:陈诚生，男，1974年6月26日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告:郭国民，男，1958年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告:陈奕龙，男，1981年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告:胡声伟，男，1969年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告:陈田生，男，1962年6月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。上述原告共同委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：曾世宏，男，1967年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生诉被告曾世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩、被告曾世宏的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告曾世宏偿还借款本金30万元，并自2014年1月17日起按银行同期利息的四倍计算借款利息，息随本清。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款30万元，约定借款期限30天，借款利息按月利率2%。借款到期经原告催收被告未履行还款义务。被告曾世宏辩称，向原告借款30万元时，被告扣除一个月借款利息9000元；该款被担保人肖国斌实际使用2万元，应追加肖国斌为本案被告；原告主张的借款利息过高，答辩人无法承担，但同意在一年内分期偿还原告借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告曾世宏身份证复印件及曾世宏出具的《借条》一份；2、原告陈诚生向被告曾世宏通过银行转账的记录。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告曾世宏立据向原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款30万元，借款期限自2014年1月17日起至2014年2月16日止，超期按日息3‰缴付。同日，原告陈诚生向被告曾世宏的银行账户汇款28.65万元，借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来法院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾世宏立据向原告借款30万元，但原告仅履行28.65万元的出借义务，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告曾世宏欠原告借款本金为28.65万元未按约定的期限向原告清偿。对于借款利息，原告与被告约定逾期按日息3‰，明显高出法律的保护范围，现原告主张的按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据现行法律规定，本院支持自逾期之日起按月利率2%计算。被告辩称，其中有借款由肖国斌实际使用，应追加肖国斌为本案被告，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告曾世宏在本判决生效后二十日内清偿原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款28.65万元，并自2014年2月17日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；二、驳回原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曾世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  吴 昊二〇一六年八月十五日代理书记员  叶 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4256号
罪犯邵功江，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人邵功江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止。本院以（2013）一中刑执字第3597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年3月25日起至2024年8月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵功江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵功江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯邵功江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵功江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2023年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4256号
罪犯邵功江。
天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人邵功江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止。本院以（2013）一中刑执字第3597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年3月25日起至2024年8月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵功江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵功江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯邵功江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵功江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2023年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41413号
原告：陈某1，男，2016年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：陈某2，陈某1之父，北京实清康宏公司员工，住北京市朝阳区。
被告：北京达客聚华餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦102号。
法定代表人：刘晓建，董事长。
委托诉讼代理人：梅木火，男，该公司员工，住员工宿舍。
原告陈某1与被告北京达客聚华餐饮管理有限公司（以下简称达客聚华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1之法定代理人陈某2、被告达客聚华公司之委托诉讼代理人梅木火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1之法定代理人陈某2向本院提出诉讼请求：达客聚华公司赔偿陈某1医疗费自费部分1023.85元、营养费1000元、精神损失费1000元。事实和理由：陈某1的双胞胎哥哥陈某3因在达客聚华公司旗下峨嵋酒家餐厅舔食部分菜品而感染沙门氏菌，9月19日，陈某1也被确诊为沙门氏菌中毒感染。沙门氏菌感染多属食源性传播，经排查陈某1染病应系由陈某3传染。陈某1为了治疗断掉了母乳，身心遭受伤害，故请求法院判令达客聚华公司予以赔偿。
达客聚华公司辩称，陈某3、陈某1的家人确曾在我公司的餐厅就餐，陈某3、陈某1是否随行及是否舔食菜品无法确定。当时餐厅未提供婴儿餐，且陈某3、陈某1系试管婴儿、早产儿，年龄太小且身体较弱，监护人不应将其带入人员密集场所，也不应食用外来食品。我公司提供的菜品质量没有问题，海淀疾控中心在陈某3、陈某1的法定代理人陈某2投诉后对我公司餐厅菜品进行了检测，检测中未查出沙门氏菌。且陈某2所称当天同餐的食客均没有出现相似症状。陈某19月19日才到医院就诊，我公司认为陈某1生病与我公司无任何关联。
经审理查明，达客聚华公司系涉案峨嵋酒家的经营人。陈某3、陈某1系孪生兄弟。2016年8月20日中午，陈某3、陈某1的家人共十余人在涉案峨嵋酒家就餐，食用的菜品包含五香酱肘花、巧拌黑木耳、蓝莓山药、橄榄小拌菜等，但不包含婴儿餐。另，陈某3已另案起诉达客聚华公司，要求赔偿医疗费、营养费及精神损失费。
陈某3于2016年8月22日20时、23日11时在首都儿科研究所附属医院急诊科就诊，急诊病历中记录的初步诊断分别为“腹泻、脱水、发热”及“腹泻病”。
2016年8月24日，陈某3被中国人民解放军北京军区总医院收治，住院病案显示如下信息：病人入院主诉为“腹泻三天，加重伴发热2天”；病史记录为“第一天腹泻4次，无呕吐、无发热，无咳嗽、咳痰，于2016年8月22日就诊于北京大学第三医院……诊断为‘腹泻病’……2016年8月22日晚就诊于首都儿科研究所急诊，……诊断为‘腹泻病、脱水、发热’……为求进一步治疗，遂来我院门诊就诊……”；既往史为“出生后有脐疝病史，未予治疗后3个月自愈。生后因早产不足2.5kg，生后未接种卡介苗，入院前3天注射过百白破疫苗。”；个人史为“患儿系第1胎第1产，试管婴儿，早产儿剖宫产，出生体重为2.3kg。生后混合喂养”；入院初步诊断为“腹泻病、急性上呼吸道感染？”；8月26日最后诊断为“腹泻病、急性上呼吸道感染、粒细胞减少症”；8月29日，便普通细菌培养的检测结果为“经鉴定未检出沙门、志贺菌属”；8月30日出院诊断为“腹泻病，急性上呼吸道感染、粒细胞减少症”。
后陈某3赴北京大学第三医院就诊，期间2016年9月12日、9月18日的便培养报告均显示肠炎沙门菌阳性。2016年11月21日，北京大学第三医院出具诊断证明，诊断为“肠炎沙门菌感染”。
陈某1于2016年9月19日在北京儿童医院接受门诊治疗，被诊断为小儿腹泻病。同日，陈某1在北京大学第三医院送检便培养，21日的检验报告显示肠炎沙门菌阳性。2016年11月21日，陈某1被北京大学第三医院确诊为肠炎沙门氏菌感染。
陈某1之法定代理人陈某2于2016年9月向达客聚华公司投诉沙门氏菌感染情况。2016年9月28日，北京市海淀区食品药品监督管理局委托谱尼测试集团有限公司对达客聚华公司的蓝莓山药、巧拌黑木耳及橄榄小拌菜进行了抽样检验，检验结果未发现沙门氏菌。
庭审中，陈某1之法定代理人陈某2主张陈某32016年8月20日中午随家人一起就餐，席间舔食了五香酱肘花、蓝莓山药及巧拌黑木耳，陈某1因睡觉未舔食任何菜品。达客聚华公司对此不予认可。
陈某1之法定代理人陈某2另主张陈某3生病后传染给了陈某1，除监护人护理不当外，达客聚华公司仍应承担相应赔偿责任。达客聚华公司对此亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，陈某1之法定代理人陈某2未举证证明陈某3舔食菜品、陈某3感染沙门氏菌与舔食菜品的因果关系及陈某1感染沙门氏菌与陈某3患病的因果关系。故本院对陈某1的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回陈某1的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由陈某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘丽学
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第21号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1984年11月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市板芙镇。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁开健、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月十八日作出（2013）中一法刑一初字第1547号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月17日，被告人卢某某以号码为135XXXX****的手机作为贩毒联络工具，到中山市板芙镇河西东路36号楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮1包给吸毒人员梁某某。同年8月16日下午3时许，被告人卢某某与梁某某电话联系后，到板芙镇富豪南街13号之11卡门口路段，以人民币100元的价格贩卖氯胺酮1包给吸毒人员梁某某、陈某某时被公安人员当场抓获。公安人员在被告人卢某某身上缴获毒品6小包（经检验共净重5.29克，检出氯胺酮成分）、毒资人民币100元及上述手机1部，在梁某某身上缴获毒品1包（经检验净重1.18克，检出氯胺酮成分）。归案后，被告人卢某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人卢某某尿液检测结果呈氯胺酮阴性，吗啡阳性。
原判认定被告人卢某某犯贩卖毒品罪的证据有：抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、处理物品清单,现场及物证照片，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明，证人梁某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人卢某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人卢某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人卢某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品氯胺酮6.47克，贩毒联络工具电话号码135XX****XX的黑色Iphone4手机1台，予以没收。
上诉人卢某某及其辩护人提出卢某某系初犯，购买毒品主要用于自己吸食，社会危害性小，且有坦白情节，一审对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人卢某某及其辩护人提出的上诉意见，经查，上诉人两次贩毒，显然不属初犯，而贩卖毒品行为本身就具有严重的社会危害性，一审法院在量刑时已结合其犯罪情节及认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人卢某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人卢某某及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 马 骁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人邓宝柱，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人魏小翠，女，汉族，安化县人，住安化县。系被执行人邓宝柱之妻。
被执行人张海军，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人严冬妹，女，汉族，江西省潘阳县人，住江西省。系被执行人张海军之妻。
被执行人龚玉君，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人俞菊容，女，汉族，安化县人，住安化县。系被执行人龚玉君之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告邓宝柱、魏小翠、张海军、严冬妹、龚玉君、俞菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）安法民二初字第458号民事判决书，判令被告邓宝柱、魏小翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金人民币89418元，至2014年11月3日的利息9997.53元，本息共计99415.53元，2014年11月3日以后至判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付，并承担案件受理费2286元。被告张海军、严冬妹、龚玉君、俞菊容对被告邓宝柱、魏小翠的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年11月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施。现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人邓宝柱、魏小翠、张海军、严冬妹、龚玉君、俞菊容暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年5月12日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邓宝柱、魏小翠、张海军、严冬妹、龚玉君、俞菊容继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初265-1号
原告：淄博奔月光伏玻璃厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇小店村。
代表人：朱新艳，厂长。
被告：潍坊盛德新能源科技有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市开发区横六路。
法定代表人：张增智。
本院在审理原告淄博奔月光伏玻璃厂诉被告潍坊盛德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款12万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值12万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王兴华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱 纬