福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0421民初6号原告：张家光，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所执业律师。被告：罗伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住明溪县。被告：廖彩英，女，1979年5月16日出生，汉族，住明溪县。被告：曾隆明，男，1968年9月2日出生，汉族，住明溪县。被告：汤增荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住明溪县。原告张家光与被告罗伟、廖彩英、曾隆明、汤增荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家光及其诉讼代理人冯永明、被告罗伟、曾隆明到庭参加了诉讼，被告廖彩英、汤增荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家光向本院提出诉讼请求：1.判令罗伟、廖彩英共同偿还张家光借款本金350000元；2.判令罗伟、廖彩英共同支付张家光至2017年10月23日止之利息224000元，及从2017年10月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；3.曾隆明、汤增荣对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由罗伟、廖彩英、曾隆明、汤增荣承担。事实与理由：张家光与罗伟系朋友关系，2014年2月24日（农历正月二十五日），罗伟因购买机械需要，向张家光借款人民币350000元，约定月利息7000元，即按月利率2%计算，借款期限一年，即次年春节前还清。张家光当天以转账方式将借款汇入罗伟在明溪盖洋信用社开立的账号为62×××36账户，罗伟出具了借条一份，曾隆明、汤增荣以担保人名义为该笔借款提供连带责任保证。张家光提供借款后，2014年8月20日罗伟支付了6个月利息，2015年2月7日罗伟支付6个月利息。罗伟除支付以上利息外，至今再未支付其它利息，本金亦未归还。借款期限到后2015年2、3月份，罗伟要求再续借6个月，故罗伟应张家光要求在借条上注明“2015年续借6个月”。2017年1月11日，张家光再次向罗伟要求还款，罗伟表示“因三人账没结清，此款无法归还，待结清之后一起结清借款及利息”。廖彩英系罗伟的配偶，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以上借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，廖彩英应当共同偿还。为维护合法权益，张家光根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。曾隆明、罗伟辩称，对张家光陈述的事实理由无异议，但因与张家光有其他经济往来，且张家光拒绝与他们结算，故无法偿还借款。廖彩英、汤增荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，张家光向本院提交借条一张和银行转账凭证一张，拟证明罗伟于2014年2月24日向张家光借款350000元，用于购买机械，借条约定借款期限春节前还清及月利率2%计算按月给付，曾隆明、汤增荣为本借款提供担保的事实。上列证据经曾隆明、罗伟质证无异议。本院依职权调取明溪县档案馆存档的罗伟与廖彩英结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明罗伟与廖彩英于2001年8月3日办理结婚登记，双方系夫妻关系的事实。本院认证认为，对当事人张家光提交的证据借条一张和银行转账凭证一张，曾隆明、罗伟无异议，廖彩英、汤增荣未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查上列证据符合证据的真实性，且该证据来源合法，能与当事人法庭陈述相印证，具备证据关联性，本院予以采信。本院依职权调取明溪县档案馆存档的罗伟与廖彩英结婚登记申请书及审查处理结果各一份，系国家机关存档档案材料，具备证据真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。综上，以上二组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，罗伟以购买机械为由向张家光借款350000元，罗伟出具一张借条，约定借款利息每月7000元（即月利率2%），按月支付，借款期限至（2015年）春节前，借款由曾隆明、汤增荣签字保证。款借出后，经张家光催讨，罗伟与曾隆明于2014年8月20日按约定利率向张家光支付了6个月利息，2015年2月7日再次按约定利率向张家光支付6个月利息，后罗伟、曾隆明未再支付其余利息及偿还本金，借款到期后经张家光同意罗伟续借6个月，但借期到后罗伟与曾隆明仍未偿还剩余利息及本金，从而引起本案纠纷。另查明，罗伟、廖彩英于2001年8月3日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗伟向张家光借款3500000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法、有效，依法应予保护；借款约定的还款期限已经届满，张家光有权要求罗伟返还借款；原告主张的借期内的利率在借条中有约定，且不违反法律规定，合法有效；其主张借期后按借期内约定的利率计算利息亦于法有据。关于要求廖彩英与罗伟共同承担还款责任一节，虽然罗伟、廖彩英在借款期间系夫妻关系，但借据仅载明罗伟因购买机械而向张家光借款，张家光未举证证明廖彩英共同参与了罗伟购买机械的经营活动，或共同经营的意思表示，故廖彩英没有与罗伟共同承担该笔借款债务的责任。关于要求曾隆明、汤增荣承担保证责任一节，曾隆明、汤增荣自愿在罗伟出具的借条上具名保证，与借贷双方构成保证合同关系，且保证关系合法有效，依法应予保护，双方对保证方式未约定，依法应认定为连带责任保证方式，但相关担保法律也规定，连带保证期间为六个月，该期间为除斥期间，未在法律规定的除斥期间行使权利，将丧失请求保证人承担保证责任的权利，本案中，该笔借款的保证期限为2014年8月23日，张家光未举证证明在除斥期间向汤增荣主张权利，故汤增荣不承担保证责任；曾隆明作为保证人在张家光向其和罗伟主张权利时，分别于2014年8月20日、2015年2月7日按约定利率二次向张家光支付了6个月利息，其中2014年8月20日曾隆明的付款在除斥期间内，第二次2015年2月7日的付款导致时效中断，故曾隆明应承担连带保证。综上所述，张家光要求罗伟返还借款本金350000元和利息224000元的请求应予支持；要求罗伟支付从2017年10月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息的请求亦应予以支持；要求曾隆明承担连带清偿责任的诉请予以支持；要求廖彩英与罗伟共同承担还款责任和要求汤增荣承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告廖彩英、汤增荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗伟应于本判决生效之日起十日内偿还张家光借款本金350000元，利息224000元，合计574000元；二、罗伟还应同时支付张家光借款本金350000元的利息（自2017年10月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）；三、曾隆明对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向罗伟追偿。四、驳回张家光其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由罗伟、曾隆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一八年一月二十九日书记员 李敏雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。