天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复112号
复议申请人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦。统一社会信用代码91120102103262003X。
法定代表人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：王X，河东支行员工。
委托诉讼代理人：陈超，河东支行员工。
申请执行人：蓝海安康环保科技（天津）有限公司（以下简称蓝海安康公司），住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。组织机构代码79725551-X。
法定代表人：余汉荣，职务：董事长。
申请执行人：蓝海亚太环保（天津）有限公司（以下简称蓝海亚太公司），住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区华山道555-556号。组织机构代码75224824-4。
法定代表人：余汉荣，职务：董事长。
申请执行人：长江亚太（天津）环保技术有限公司（以下简称长江亚太公司），住所地天津新技术产业园区华苑产业区物华道2号A座555室。
法定代表人：MADARELIZABETHRHODA，职务：董事长。
被执行人：岑健龙，男，1958年7月15日出生，汉族，现在天津监狱服刑。
被执行人：毛国雄，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
复议申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异112号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）在执行（2013）西刑重字第3号刑事判决书中，中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）于2017年10月26日提出执行异议申请，认为被执行人岑健龙名下所有天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502房屋为农行河东支行抵押物，农行河东支行享有优先受偿权，且优先受偿权是经法院（2017）津0103执异80号执行裁定书确认的，请求撤销2017年9月28日河西法院作出（2014）西执字第2905-6号执行裁定。
河西法院查明，2011年8月12日河西法院受理了天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2011）272号起诉书指控被告人岑健龙、毛国雄犯职务侵占罪一案，2013年12月4日河西法院作出（2013）西刑重字第3号刑事判决书。被告人岑健龙、毛国雄不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2014年8月18日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第11号刑事判决书：“一、维持天津市河西区人民法院（2013）西刑重字第2号刑事判决；二、继续追缴上诉人岑健龙的违法犯罪所得，发还被害单位。”。判决书生效后，申请执行人蓝海安康公司、蓝海亚太公司、长江亚太公司向河西法院申请执行，执行中，依法对被执行人岑建龙名下坐落天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋进行拍卖，现已成交。另查，被执行人岑健龙名下坐落于天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋于2008年1月31日进行了房屋抵押登记，抵押权人为农行天津河东六纬路支行。2017年8月24日异议人向本院提出执行异议申请要求享有优先受偿权，2017年9月11日本院作出（2017）津0103执异80号执行裁定书：“异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行享有优先受偿权”。分配方案正在制作中。2017年9月28日本河西作出（2014）西执字第2905-6号执行裁定书：“一、注销天津市西青区友谊南路南段西侧棕榈花园5-1-15-2号房屋的抵押权（抵押权人：农行天津六纬路支行，被担保债权数额（最高债权数额）：人民币2100000元）；二、解除对被执行人岑健龙名下所有的天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋的查封，并将该房屋单方强制变更过户至牛保红名下所有，由此产生的相应费用由牛保红负担”。
河西法院认为，河西法院作出的（2013）西重字第3号刑事判决书已发生法律效力，具有执行力。河西法院依法拍卖被执行人岑健龙名下坐落于天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋，符合法律规定。农行河东支行虽对被拍卖房产享有优先受偿权，但该权利并不能阻止河西法院对该房产的强制执行。如对河西法院作出的分配方案有异议，可通过分配方案异议之诉解决。故其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津河东支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
农行河东支行向本院申请复议称，请求撤销2014西字执字2905-6号河西区人民法院执行裁定书，撤销（2017）津0103执异112号天津市河西区人民法院执行裁定书，恢复农行河东支行抵押权（天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502房屋），将产权人由牛宝红名下强制变更为岑健龙名下所有。事实和理由：农行河东支行于2017年10月24日接到河西法院2014西执字第2905-6号执行裁定书。
裁定：“一、注销涉诉房屋抵押权；二、解除对被执行人岑健龙名下所有房屋查封，并变更至牛宝红名下，由此产生的费用相应由牛宝红负责。”被执行人岑健龙名下房产系农行河东支行抵押物，农行河东支行享有优先受偿权。河西法院（2017）津0103执异80号裁定进行了确认。在农行河东支行债务人岑健龙名下债务未得到清偿，农行河东支行优先受偿权未得到保护的情况下，农行河东支行抵押物被河西区人民法院强行注销，且抵押物强制过户至案外人牛宝红名下。农行河东支行合法权益未得到保护，农行河东支行债务面临悬空。农行河东支行于2017年10月26日向河西区法院执行庭提出异议，要求撤销2014西执字第2905-6号执行裁定。2017年11月9日河西法院下达（2017）津0103执异11号执行裁定书驳回我行异议请求。理由为：“我行虽对被拍卖房产享有优先受偿权，但该权利并不能阻止本院对该房产的强制执行。如对本院作出的分配方案有异议，可通过分配方案异议之诉解决。故异议请求应予驳回。”1、截止2017年10月24日接到河西区人民法院（2014）西执字第2905-6号执行裁定书，已注销农行河东支行抵押权时农行河东支行未见到河西区人民法院对农行河东支行抵押物拍卖款项8942400元的分配方案。2、河西法院（2014）西执字第2905-6号执行裁定书，裁定第一项“一注销天津市西青区友谊南路西侧棕榈花园5-1-1502号房屋抵押权。首先“天津市房屋登记证明-
抵押预告登记中的权利价值210安元”仅为农行河东支行贷款本金数额，并非最高债权数额。农行河东支行与岑健龙签署的《个人购房担保借款合同》第14条第2看明确注明“抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准”；第3款明确注明“抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用”。河西人民法院将农行河东支行债权限定最高数额210万元是对农行河东支行与借款人岑健龙签署的合同及我行抵押物优先受偿权的曲解。截至目前在农行河东支行债务人岑健龙名下债务未得到清偿，农行河东支行优先受偿权未得到保护的情况下，农行河东支行抵押物被河西人民法院强行注销，且抵押物强制过户至案外人牛宝红名下。农行河东支行合法权益未得到保护，我债务面临悬空。
其他当事人未到庭参加庭审，也没有提供书面意见。
本院查明事实与河西法院查明事实一致。
本院认为，农行河东支行对（2017）津0103执异80号执行裁定确定其享有优先受偿权没有异议，对河西法院（2014）西执字第2905-6号执行裁定第一项有异议，认为该裁定确定了其优先受偿权为210万元，对此提出异议，请求撤销河西法院裁定。河西法院认为：农行河东支行虽对被拍卖房产享有优先受偿权，但该权利并不能阻止河西法院对该房产的强制执行。如对河西法院作出的分配方案有异议，可通过分配方案异议之诉解决。本院认为，河西法院（2017）津0103执异112号裁定查明及认定是正确的，本院予以确认，农行河东支行优先权受偿权的数额在执行分配方案确定后不服，可通过分配方案异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司天津河东支行的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异112号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温凯强