wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第830号
原告：邵明星，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，
委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
被告：阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址山东省济南市天桥区，
原告邵明星与被告阮孝民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明星及其委托代理人李丽平到庭参加了诉讼。被告阮孝民经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵明星诉称，原告与被告系朋友关系。2015年8月28日，被告找到原告说有急事需要50000元现金，并称在2015年8月31日还清。原告当时考虑到朋友关系就将50000元现金借给被告，被告为此写下借条一张。2015年8月31日，原告按约定要求被告还钱，被告拒不还款，并称无还款能力。因此，为了维护原告方的合法权益，请求法院判令：被告付清欠款合计人民币50000元整，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，直至还清之日止。
被告阮孝民无答辩。
本院根据有效证据认定以下事实：2015年8月28日，被告向原告借款50000元并当即出具借条，双方未书面约定借款期限及还款利息。被告至今未归还借款，原告故向我院提起涉案诉讼，要求被告归还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元并出具借条确认借款事实，双方的借贷关系成立。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院据此认定被告尚欠原告借款50000元。现原告主张返还款项，本院予以支持。
关于逾期还款利息计算问题。鉴于原告已提起本次诉讼向被告主张归还借款，被告拖欠归还的行为实际上已占用原告的资金，造成了原告的未归还款项的可期待利益损失。据此，被告应以50000元为本金，自原告起诉之日即2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至借款实际归还之日止。
被告阮孝民因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告阮孝民归还原告邵明星借款50000元及支付逾期还款利息（利息以50000元为本金自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告阮孝民负担。被告阮孝民应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年三月××日
法官 助理 陈秀燕
书 记 员 王 号
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1467号
原告：王志军，男，汉族，1976年2月18日出生。
被告：马国防，男，汉族，1975年9月6日出生。
被告：陈英华，女，汉族，1977年11月19日出生。
原告王志军与被告马国防、陈英华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日向被告马国防、陈英华送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票，2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告王志军，被告马国防到庭参加诉讼，被告陈英华经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：被告马国防、陈英华于2014年9月10日向原告王志军借款80000元，借款期限为六个月，并出具借条。借款到期后，经原告王志军催要，被告马国防、陈英华以种种理由推托，不予偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告马国防、陈英华共同偿还借款80000元并承担诉讼费用。
被告马国防辩称：借原告王志军80000元属实，同意用工资分期偿还，现在没有能力一次性还清。
被告陈英华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告王志军为支持其主张，提交被告马国防、陈英华出具的借条一张，内容“借据今借到王志军现金（人民币）捌万元（80000.00）期限自2014年9月11日至2015年3月10，到期一次性还清。借款人：马国防410922197509060037陈英华4109221977111900462014年9月10日”。证明被告马国防、陈英华向原告王志军借款80000元的事实。
本院根据原告王志军的举证，被告马国防的答辩及被告陈英华经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告王志军提交的“借据今借到王志军现金（人民币）捌万元（80000.00）期限自2014年9月11日至2015年3月10，到期一次性还清。借款人：马国防410922197509060037陈英华4109221977111900462014年9月10日”的证据予以认证。
经审理查明：被告马国防、陈英华于2014年9月10日向原告王志军借现金80000元，并出具借条，经原告王志军催要，被告马国防、陈英华至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王志军提起诉讼，请求被告马国防、陈英华偿还借款现金80000元，提交了被告马国防、陈英华书写的借款条为证。被告马国防以没有能力偿还不是理由，被告陈英华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告王志军请求被告马国防、陈英华偿还借款80000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国防、陈英华于本判决生效后十日内偿还原告王志军借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告马国防、陈英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年九月七日
书记员 裴利敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字771号
申请人：杨鹏，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：柴宁霞，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵子利，男，1956年11月21日出生，住天津市河西区。
申请人杨鹏与被申请人柴宁霞、赵子利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6248号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵子利名下坐落于天津市河西区XX里XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字771号申请人：杨鹏，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：柴宁霞，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵子利，男，1956年11月21日出生，住天津市河西区。申请人杨鹏与被申请人柴宁霞、赵子利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6248号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵子利名下坐落于天津市河西区XX里XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月十二日书记员 高畅一
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3307号
申请执行人江井保与被执行人世合化工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】980号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】980号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】980号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十五日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终470号
上诉人（原审起诉人）崔玉堂，男，1940年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审起诉人）崔玉山，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审起诉人）崔玉成，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审起诉人）崔玉元，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审起诉人）崔玉珍，女，1944年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。
上诉人崔玉堂、崔玉山、崔玉成、崔玉元、崔玉珍因要求济南市住房保障和房产管理局返还房产纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初70号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人崔玉堂等人向原审法院起诉称，起诉人之父崔立本，曾用名崔孝庭，解放前至1957年底在济南喜来兴酱园打工，于民国37年6月22日（1948年6月22日）购得济南市历下区棋盘街21号（后改为23号）院房屋11间。1958年9月份，被告知房子归公家了，至于11间房屋是如何被改造的一概不知。20世纪八十年代初期，起诉人之父将11间房屋归公前的情况及无奈领取定租的情况告诉了诸起诉人，让起诉人想方设法要回自己1958年8月归公的房屋。诉讼请求为：1、依法判决被告对崔孝庭在济南市历下区棋盘街21号（后改为23号）院房屋11间（建筑面积132平方米）私房改造行为无效；2、被告将依据“崔孝亭私房改造申请书”变为被告产权的11间房屋返还给原告。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。起诉人所诉事项系因1958年有关私房改造问题引起，属于历史遗留问题，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项，裁定对起诉人崔玉堂、崔玉山、崔玉成、崔玉元、崔玉珍的起诉不予立案。
上诉人上诉称，上诉人是于2017年3月24日向济南市市中区人民法院递交的起诉状，而原审法院裁定不予立案的行政裁定书是2017年4月17日作出的，已经超过是否立案的判断时间，依法应当先予立案。上诉请求：撤销原审裁定；2、判令一审法院依法受理，并作出处理。
二审期间，上诉人向法庭提交了向原审法院立案登记簿的手机照片，证明其是于2017年3月24日向原审法院进行了立案登记。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。起诉人所诉事项系因1958年有关私房改造问题引起，属于历史遗留问题，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。原审认定事实并无不当。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定：“当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”第三条规定：“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”从上诉人提供的证据来看，原审法院作出不予立案的裁定虽然超出了七日，但对当事人的实体权利并不产生实际影响，裁定原审法院立案受理没有实际意义。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 韩琳琳
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩196号
被罚款人：刘宝奇，男，1966年12月18日生。
本院在执行程俊青与王相勤、刘宝奇追索劳动报酬纠纷一案中，因刘宝奇拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对刘宝奇罚款2000元，限于2017年4月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年四月二十日
书记员 李雅欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初360号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告文成宇，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告文成宇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月31日，以需补强相关证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈彬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00170号
原告许建云，女，1978年3月26日出生，汉族。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人石亚东，陕西丰东律师事务所律师。
被告陕西省工行行政管理局。住所地：西安市二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，该局局长。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
第三人陕西大成电力科技工程有限责任公司。住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座六层。
法定代表人赵越，总经理。
委托代理人杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
第三人赵越，男，1978年11月15日出生。
委托代理人杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
第三人翰华担保股份有限公司陕西分公司。
法定代表人汪棋，总经理。
委托代理人李武强，男，该公司法务。
原告许建云要求撤销被告陕西省工商行政管理局股权质押行政行为，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2015年10月14日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许建云撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初615号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李明水，女，1983年12月4日出生，汉族，住德化县，
原告王雪松为与被告李明水民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还借款本金13000元并支付利息260元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金13000元并支付自2017年10月8日起至2017年11月13日止按年利率5%计算的利息；二、支付自2017年11月14日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息、三、本案案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王雪松与被告李明水均系“借贷宝”的注册会员，2017年10月8日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）李明水，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订二份《借款协议》，金额分别为7500元、5500元。二份借款协议均约定利率年化5%，借款期限均为2017年10月8日至2017年10月23日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于借款到期日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日向被告注册账户转账共计13000元。后双方就上述二笔款项分别签订《展期协议》，协议展期至2017年11月13日，展期期限内借款利息按年利率5%计算。原告陈述截至开庭当天被告未通过借贷宝平台和其他方式归还过借款或支付过利息。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订二份电子《借款协议》，该二份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明水应于本判决生效之日起十日内归还给原告王雪松借款本金人民币13000元，并支付该款自2017年10月8日起至2017年11月13日止按年利率5%计算的利息，支付自2017年11月14日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取66元，由被告李明水负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年二月八日
书记员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初615号原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：李明水，女，1983年12月4日出生，汉族，住德化县，原告王雪松为与被告李明水民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还借款本金13000元并支付利息260元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金13000元并支付自2017年10月8日起至2017年11月13日止按年利率5%计算的利息；二、支付自2017年11月14日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息、三、本案案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告王雪松与被告李明水均系“借贷宝”的注册会员，2017年10月8日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）李明水，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订二份《借款协议》，金额分别为7500元、5500元。二份借款协议均约定利率年化5%，借款期限均为2017年10月8日至2017年10月23日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于借款到期日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日向被告注册账户转账共计13000元。后双方就上述二笔款项分别签订《展期协议》，协议展期至2017年11月13日，展期期限内借款利息按年利率5%计算。原告陈述截至开庭当天被告未通过借贷宝平台和其他方式归还过借款或支付过利息。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订二份电子《借款协议》，该二份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明水应于本判决生效之日起十日内归还给原告王雪松借款本金人民币13000元，并支付该款自2017年10月8日起至2017年11月13日止按年利率5%计算的利息，支付自2017年11月14日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取66元，由被告李明水负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年二月八日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1464号
申请执行人马建明，男，回族，1979年8月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马建华，男，回族，1966年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马军，男，回族，1985年9月17日，农民，住宁夏回族自治区灵武市.
申请执行人马建明申请执行马建华、马军民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月17日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马建华、马军的银行存款40977元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月一日
书记员 钱 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第58号
原告：林某。
被告：包某甲。
原告林某诉被告包某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因被告包某甲下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于××××年××月结婚，育有一子包某乙，因被告长年在外，甚少回家，孩子一直由原告抚养，被告曾因犯铁路盗窃罪被哈密铁路运输法院判缓刑四年。2013年8月，原、被告双方因感情破裂协议离婚，因当时原告无抚养能力，协议包某乙抚养权为被告所有，被告同意承担一切抚养费用，并答应原告有抚养能力时同意包某乙归原告抚养。但被告在离婚之后就离开象山去了甘肃，之后失去了联系，在此期间，包某乙由爷爷奶奶照顾，被告未尽到抚养义务。现在包某乙已到上小学年纪，而其爷爷奶奶年老无力抚养，他们多次与原告联系，要求为了包某乙的教育，希望由原告抚养包某乙，并愿意承担部分包某乙的教育和生活费用，故请求判令：1、原、被告婚生子包某乙由原告林某抚养；2、被告包某甲承担包某乙的抚养费20000元。庭审中，经本院释明，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告包某甲承担对包某乙一年的抚养费用20000元。
为证明以上事实，原告林某向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件、出生证明复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况及包某乙为原、被告婚生儿子的事实；
2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告已离婚并对婚生儿子抚养作出约定的事实；
3、被告父亲包社国、母亲谢苗玲出具的承诺书一份，证明被告长期在外未尽到抚养义务及被告父母同意由原告抚养包某乙的事实；
4、玉林市浙商大酒店有限公司出具收入证明一份，证明原告有固定工作收入具备抚养能力的事实；
5、哈密铁路运输法院刑事判决书复印件一份，证明被告包某甲曾因犯铁路运输盗窃罪被新疆哈密铁路运输法院判决承担刑事责任的事实。
被告包某甲未作出答辩，也未在举证期限内向法庭提供抗辩证据。
经审理，被告包某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，本院对原告所举证据1、2、3、4予以采信，证据5因未提供判决书原件，本院不予采信。
综合庭审调查以及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子包某乙，现就读于广西玉林市玉州区城站小学。原、被告双方于2013年8月20日协议离婚并办理离婚登记手续，协议约定：婚生儿子包某乙抚养权归男方，抚养费由男方独自承担，允许女方在今后有一定经济基础下抚养包某乙。离婚后，被告包某甲离家至今未归，包某乙暂由被告包某甲的父母抚养。2015年7月份，被告包某甲的父母将包某乙交由原告抚养，包某乙现随原告生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，原、被告双方在协议离婚后，约定婚生儿子抚养权归被告，被告包某甲同意原告在具有一定经济基础的前提下由原告抚养包某乙。现被告离家多年未归，未尽抚养之责任，而原告具有固定的工作，有一定的抚养能力与抚养意愿，被告父母也同意由原告抚养包某乙。故本院根据原告在本次诉讼中提供的证据，并综合考虑对未成人有利的生活条件及教育成长环境，对原告提出包某乙变更由其抚养之诉请予以支持。原告在诉请中主张被告承担包某乙一年的抚养费用20000元，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及实际生活水平酌定为每月700元，一年为8400元，原告先行主张一年的抚养费系对自身权利的处分，本院不予干涉。被告包某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某和被告包某甲的婚生儿子包某乙变更由原告林某抚养；
二、被告包某甲承担婚生儿子包某乙自2015年10月1日至2016年9月30日的抚养费8400元，款定于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，由被告包某甲负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶蒙蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执780号
申请执行人ＸＸ胜，男，1975年5月10日出生，住贵港市港北区。
被执行人梁三坚，男，1982年9月10日出生，住贵港市。
申请执行人ＸＸ胜依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1337号民事判决，申请执行其与被执行人梁三坚民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将梁三坚列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执780号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的18000元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执780号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书作出立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执780号申请执行人ＸＸ胜，男，1975年5月10日出生，住贵港市港北区。被执行人梁三坚，男，1982年9月10日出生，住贵港市。申请执行人ＸＸ胜依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1337号民事判决，申请执行其与被执行人梁三坚民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将梁三坚列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执780号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的18000元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执780号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月十七日书记员  张 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复96号
复议申请人(被执行人)：三明高中压阀门有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：许永孝，董事长。
申请执行人（异议人）：沈沛，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津三明高中压阀门有限公司，住所地天津市河东区卫园道太阳城蓝山园9-1-201号。
法定代表人：黄春忠，经理。
复议申请人三明高中压阀门有限公司（下称三明公司）不服天津市河西区人民法院（下称河西区法院）（2017）津0103执异83号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河西区法院在执行过程中，沈沛针对暂缓执行不服，提出书面异议。河西法院于2017年4月17日以（2017）津0103执异31号裁定确定：异议人沈沛的异议成立。三明公司不服向本院提出复议，本院于2017年7月31日，以（2017）津02执复42号裁定，撤销河西区法院（2017）津0103执异31号裁定，发回河西法院重审审查。
河西区法院重新审查查明，2015年11月，河西区法院受理了原告沈沛与被告黄春忠、三明高中压阀门有限公司、天津三明高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，2015年11月10日河西区法院作出（2015）西民一初字第1402号民事裁定，对被告三明高中压阀门有限公司、天津三明高中压阀门有限公司名下价值3258000元财产采取保全措施。2015年12月4日河西区法院作出（2015）西民一初字第1402号民事调解。调解书生效后沈沛向河西区法院申请执行。现三明高中压阀门有限公司的款项已划至河西区法院帐户中，在执行中河西区法院收到福建省沙县公安局沙公（2019）协查函字第021号协查函。三明高中压阀门有限公司曾向天津市第二中级人民法院申请再审，2016年9月21日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民申170号民事裁定：“驳回三明高中压阀门有限公司再审申请。”河西区区法院认为，河西区法院作出的（2015）西民一初字第1402号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。虽然福建省沙县公安局向河西法院发出了沙公（2017）协查函字第021号协查函，请求暂缓对三明高中压阀门执行款项的执行，但该请求不符合相关法律规定，不是法定的暂缓执行的理由，故该执行款项应发还异议人沈沛。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人沈沛的异议请求成立。
三明公司向本院申请复议称，沈沛为了加快实现河西区法院作出的(2015)西民一初字第1402号民事调解，对河西区法院的执行行为提出执行异议，河西区法院以（2017）津0103执异31号裁定、（2017）津0103执异83号裁定支持了其异议行为，目前执行依据(2015)西民一初字第1402号民事调解存在不确定因素，所依据的关键性证据《借款合同》及复议申请人三明公司的《委托授权书》均是在三明公司不知情的情况下由本案的借款人黄春忠伪造的。对于该借款及诉讼三明公司不知情。在执行过程中三明公司了解到该案的部分情况后,于2017年2月19日向福建省沙县公安局报案,沙县公安局于2017年2月19日作出沙公(刑侦)立字(2017)00117号《立案决定书》给予了刑事立案,追究黄春忠伪造印章的犯罪行为。经沙县公安局委托福建省公安厅物证鉴定中心对本案中的关键性证据《借款合同》中申请人的印章进行鉴定,鉴定结论是该印章系伪造。并且,沙县公安局发出沙公(2017)协查函字第021号文件,要求河西区法院暂缓本案的执行。在本案执行过程中，三明公司也向河西区人民检察院申请审判监督程序。河西区人民检察院于2017年4月19日以津西检民(行)违监(2016)12010300003号监察建议书提出检察建议。通过该检察建议指出执行的案件在关键证据的认定上存在错误，目前天津市天意物证司法鉴定所出具了（津天意【2017】文书鉴字69号）《鉴定意见书》，鉴定意见：检材公司印模与样本公司印章印模不是同一枚印章印模，上述鉴定及事实将导致原调解书被撤销，该案已经涉及刑事案，为了避免给三明公司造成更大的经济损失,应当依据我国《民事诉讼法》第二百五十六条第五款及相关规定，依法撤销河西区法院(2017)津0103执异83号执行裁定书,驳回沈沛恢复并加快执行的异议请求。
沈沛称，河西区法院是依据尚在生效(2015)西民一初字第1402号民事调解法律文书进行的执行，况且2016年9月21日天津市第二中级人民法院作出了（2016）津02民申170号民事裁定：“驳回三明高中压阀门有限公司再审申请。”请求维持河西区法院(2017)津0103执异83号执行裁定。
本院查明，本院与河西区法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是（2015）西民一初字第1402号民事调解是否能够进行执行。本院认为2016年9月21日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民申170号民事裁定：“驳回三明高中压阀门有限公司再审申请。”到目前为止对该生效法律文书不存在暂缓执行的法律依据，三明公司请求依法撤销河西区法院(2017)津0103执异83号执行裁定书,驳回沈沛恢复并加快执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回三明高中压阀门有限公司复议申请，维持天津市河西区人民法院法院(2017)津0103执异83号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温凯强
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异2号
异议人王显友，男，1959年6月17日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被申请人温治平，男，汉族，1958年9月26日生，住全南县。
被申请人雷志辉，男，汉族，1977年9月20日生，住全南县。
被申请人陈优明，男，汉族，1962年8月16日生，住江西省赣州市全南县。
第三人全南县荣鑫商务实业有限公司。
本院在执行申请执行人温治平、雷志辉诉被执行人陈优明、全南县荣鑫商务实业有限公司一案中，于2014年9月4日查封了全南县xxx商住楼1号楼xxx室的房产。异议人王显友于2015年12月23日向本院提出书面异议，请求依法解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王显友称：异议人与第三人全南县荣鑫商务实业有限公司于2014年7月30日签订了一次性购买全南县聚xxx商住楼1号楼xxx室的房产，成交总价为485278元，并提供客户签约单及收款收据的复印件。
本院查明，申请异议期间，异议人向本院提交了与第三人全南县荣鑫商务实业有限公司签订的《聚龙国际广场客户签约单》。签约单载明异议人王显友于2014年7月30日与全南县荣鑫商务实业有限公司签订了一次性购买全南县聚龙国际广场商住楼1号楼602室的房产，成交总价为485278元，并提供了客户签约单及收款收据的复印件。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案异议人仅向本院提交了与第三人全南县荣鑫商务实业有限公司签订的《聚龙国际广场客户签约单》及收款收据的复印件，不能证明异议人的实际购买事实，并且异议人没有合法占有该不动产。故异议人的异议理由不能成立，对其异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 张静芳
代理审判员 沈象筠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李涵江
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第316－1号
原告昆山市埃尔普润滑油厂。
负责人詹庆胜。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告无锡和洋精工轴承有限公司。
法定代表人林健。
本院在审理原告昆山市埃尔普润滑油厂与被告无锡和洋精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市埃尔普润滑油厂于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市埃尔普润滑油厂的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市埃尔普润滑油厂撤回起诉。
案件受理费减半收取后为597.5元、保全费620元，两项合计1217.5元（已由昆山市埃尔普润滑油厂预交），由昆山市埃尔普润滑油厂负担。
审判员 张国元
二〇一五年五月七日
书记员 姜 敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人席余来，男，汉族，住平阴县
被执行人刘玉春，女，汉族，住平阴县
被执行人曲新泽，男，汉族，住平阴县
被执行人刘长君，男，汉族，住平阴县。
被告刘淑芳，女，汉族，住平阴县.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人席余来、刘玉春、曲新泽、刘长君、刘淑芳金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第622号
申请执行人魏新锋，居民。
被执行人陆兆友，农民。
本院在执行魏新锋与陆兆友民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1848号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初388号
原告梁某尧，男，2000年9月17日生，汉族，住濮阳县。
法定代理人田美枝，女，1971年3月12日生，汉族，住址同上。系梁某尧之母。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告宋奇红,男,1978年2月16日生，汉族，住濮阳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区金水东路49号。
代表人蔡斌，该公司总经理。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告梁某尧诉被告宋奇红、程继军、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某尧法定代理人田美枝、委托代理人岳瑞、被告宋奇红、被告英大泰和财险郑州支公司委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼。被告程继军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某尧诉称：2016年10月11日17时30分许，在濮阳县工业路城关镇××村街口，程继军驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿工业路由北向南行驶，行至城关镇××村街口向左转弯时，与沿工业路由北向南梁某标驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及两轮摩托车驾驶人梁某标、乘坐人梁某尧受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队现场勘查调查，出具道路事故交通事故责任认定书，认定被告程继军负事故的主要责任，梁某尧无责任。事故车在英大泰和财险郑州支公司投有交强险、商业险，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告方赔偿，医疗费9421.39元、护理费3720.60元、营养费660元、住院生活补助费1100元、护理器具用品750元、交通费420元，共计16071.99元。根据原告住院票据，显示住院天数为22天。长期医嘱显示一级护理，陪护二人。护理人员虽为农村户口，但长期在外从事居民服务工作，请求法院按照居民服务业支持护理费。150元支具票据是购买拐杖的费用，为正规统一发票，且加盖有保健器材门市发票专用章。交通费发票系实际损失，应予支持。
被告宋奇红辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议，我的车辆在被告英大泰和财险郑州支公司投有交强险及商业三者险50万元，原告的损失应当由保险公司直接赔付。事故车是我的车，程继军系司机，事故发生后我垫付3000元，应返还给我。
被告英大泰和财险郑州支公司辩称：如事故真实，被保险车辆正常年检，车辆有营运证，司机有从业资格证，我公司愿意赔偿，但医疗费应扣除20%的非医保用药，被告垫付医疗费应依法扣除。事故有两辆机动车，应两份交强险共同承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。原告要求的数额过高，原告身份证显示为农村家庭户口，护理费应按农、林、牧、副、渔业平均工资计算，各项赔偿标准应按农村标准计算。对病历、诊断证明、住院证、出院证真实性无异议，显示实际住院天数为21天，医嘱单明确显示10月11、12、13、15、17、18、19、22、24、27、28、30，11月1日有用药记录，怀疑有挂床现象，对医疗费票据真实性无异议，对购买的支具显示名字的票据无异议，对下余150元的支具真实性无异议，对关联性有异议，既不显示为原告所用，也不显示购买的器具是什么。营养费、住院生活补助费支持住院期间。对护理人员的身份无异议，但病历、出院证均不显示梁某尧需二人护理，只支持一人护理。交通费票据真实性无异议，但要求过高。
经审理查明：2016年10月11日17时30分左右，程继军驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿工业路由北向南行驶，行至濮阳县××××村街口向左转弯时，与沿工业路由北向南梁某标驾驶的两轮摩托车发生碰撞，此事故造成梁某标和两轮摩托车乘坐人梁某尧受伤，双方车辆不同程度受损。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程继军负事故的主要责任，梁某标负次要责任，梁某尧无责任。事故车豫Ｊ×××××号在被告英大泰和财险郑州支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告梁某尧随被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：多发外伤，右足第五趾骨骨折并脱位术后，2016年11月1日出院，出院证出院医嘱：患肢制动，维持外固定，定期复查，不适来诊，提供医疗费票据5张计款9421.39元。原告另提供踝关节支具发票一张计款600元。原告提供的病历长期医嘱显示：陪护二人。被告宋奇红提供收条一张，宋奇红为梁某尧支付医疗服3000元整。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。事故车投有交强险、三者险，原告的各项损失应由英大泰和财险郑州支公司赔偿。原告梁某尧的医疗费9421.39元有病历或检查报告单相印证，时间连续应予认定。根据原告伤情及其出院医嘱显示有支具固定，所诉支具费，本院认定为600元。被告英大泰和财险郑州支公司提出原告有挂床嫌疑，未提供证据支持其主张，本院不予采信。所诉住院生活补助费1100元、交通费420元，符合有关法律规定，本院不予认定。所诉营养费应按每天20元计算为440元。所诉护理费，根据其病历要求二人计算，本院予以认定，要求参照居民服务业计算为3720.60元，符合有关法律规定，本院予以认定。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照本次事故各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告梁某尧医疗费、住院生活补助费、营养费共计10961.39元，被告英大泰和财险郑州支公司在交强险医疗费限额内承担7186.45元，下余3774.94元由被告英大泰和财险郑州支公司在三者险限额内按70%赔偿2642.46元。原告护理费、交通费、支具费共计4740.60元，由被告英大泰和财险郑州支公司在交强险死亡、伤残限额支付。以上被告英大泰和财险郑州支公司共计支付14569.51元，扣除被告宋奇红已支付的3000元为11569.51元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告梁某尧11569.51元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告宋奇红3000元。
三、驳回原告梁某尧的其他诉讼请求；
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为99元，由被告宋奇红负担81元，原告梁某尧负担18元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一七年三月十三日
书记员 吴巧玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第107号
申请执行人李东贵，男，汉族，无职业。
被执行人杨忠武，男，汉族，磐石市佳业房地产集团公司董事长。
申请执行人李东贵与被执行人杨忠武纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月5日作出（2013）磐民一初字第903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李东贵于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第903号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2286号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼
法定代表人：曾盾。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：贺某某，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证号码43XXXXXXXXX10，住所地湖南省临澧县。
被申请人：长沙某某房地产开发有限公司，住所地望城县高塘岭镇.
法定代表人：朱涛。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺某某、长沙某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结贺某某、长沙某某房地产开发有限公司名下银行存款336300元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司自愿以自有资产作为此次保全的担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结贺某某、长沙某某房地产开发有限公司名下银行存款336300元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2202元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄子钰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢6号
申请执行人：王佩，男，1972年11月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杜运刚，男，汉族，1969年11月19日生，住胶州市。
本院在执行王佩与被执行人杜运刚民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杜运刚已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月五日
书记员 李 涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1175号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：彭成，系云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：汪某某，女，汉族。
委托代理人：赧秀香，系圣达法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人彭成，被告汪某某及其委托代理人赧秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年10月27日在五华区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告于2009年7月17日购买了双方现在共同居住的盘龙区XX北区XX组团X幢X单元XXX号房屋。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，因此二人的夫妻感情基础一直较差。被告没有工作，不务正业，并有打麻将赌博等恶习，时常找原告要钱。原告在婚姻生活中一直尽心尽责，并努力完成了丈夫的各项责任，但是被告毫不领情，挥霍财产，无数次让原告失望。原告认为，双方夫妻关系已经彻底破裂，故诉至本院要求判令：一、原、被告离婚；二、位于盘龙区XX北区XX组团X幢X单元XXX号的房产（89.97㎡，价值人民币42万元）归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某答辩称：原、被告夫妻感情较好，并不存在原告诉状中所说的夫妻感情破裂的情况，被告不同意离婚。原、被告于2005年经朋友介绍认识，经过三年时间的了解才组建了家庭，又经深思熟虑后于2008年10月27日登记结婚。2009年7月17日原告拿出婚前的积蓄支付了新迎小区房屋的首付款。原、被告在共同生活中一直和睦相处。原告在诉状上说的被告有打麻将赌博的恶习、不务正业、时常找原告要钱、挥霍财产等与实际情况不符。被告在婚姻中一直尽心尽责，尽到妻子的义务，还时常看望公婆为原告尽孝。被告愿意与原告通过交流沟通，相互体贴，相互理解，消除彼此之间的误会。原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告孙某某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《结婚证》原件两份，欲证实2008年10月27日原告和被告登记结婚，婚姻关系存续至今；
二、《房屋买卖合同》、《公证书》原件各一份，欲证实原告个人于2009年7月17日购买了盘龙区XX北区XX组团X幢X单元XXX号房产；
三、《房屋产权证》、《完税证》、《证明》原件各一份、欲证实本案房屋的产权系原告所有，该房屋是原告个人出资购买，且目前该房屋尚有人民币225561.4元的贷款未归还。
经质证，被告汪某某对原告孙某某提交的证据一予以认可。对证据二、三的真实性予以认可，但对上述证据的证明内容不予认可。
被告汪某某为证实其答辩主张，当庭向本院提交《辞职批复》复印件一份，欲证实被告为了与原告一同在昆明居住，应原告要求而辞职。
原告孙某某认为被告汪某某提交的证据系超过举证期限提交的证据，故不予质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二、三经被告质证对其真实性予以认可，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
对被告提交的证据系复印件且与本案并无关联性，故本院对该证据不予采信。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于于2008年10月27日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。婚后初期双方感情和睦，后双方时常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情已破裂，故原告诉至本院有以上诉求。
庭审中，双方均确认夫妻共同财产有位于昆明市XX北区XX组团X幢X单元XXX号房屋一套（产权证号：昆房权证官渡字第XXXXXXX**号，登记于原告名下），该房屋截止2015年7月17日尚欠银行贷款本金人民币225561.4元。除上述财产外，双方无其他夫妻共同财产、债权、债务需本院予以处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期感情较好，之后虽有争吵，但均因家庭琐事，并无不可调和的矛盾产生。现被告表示不愿离婚，且愿意为原告作出改变，本院认为，双方应秉持互让互谅的原则细心经营双方的婚姻，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1400元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 徐 霆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐莎莎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1905号
申请执行人：徐筱卿。
被执行人：应弘耿。
被执行人：程莺燕。
申请执行人徐筱卿与被执行人应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金永石商初字第486号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1905号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，地址：广东省新丰县丰城街道新西路4号。
法定代表人龙飞，行长。
委托代理人潘雪媚，该行员工。
被执行人陈石安，男，45岁，汉族，住本县。
被执行人李作才，男，59岁，汉族，住本县。
被执行人陈天德，男，56岁，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶新法民二初字第6号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈石安在中国农业银行股份有限公司广州金碧世纪花园支行、在中国农业银行股份有限公司番禺钟村支行有存款，本院于2013年12月12日以（2013）韶新法立保字第30-1号民事裁定书对上述账户内的存款在45000元额度内予以冻结，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈石安在中国农业银行股份有限公司广州金碧世纪花园支行的存款6350元。
二、划拨被执行人陈石安在中国农业银行股份有限公司番禺钟村支行的存款51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年五月三十日
书记员 叶学文
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1908号
原告：高遂涛，男，1958年6月12日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张状，男，1947年7月2日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
被告：雷军见，男，1964年9月14日生，汉族，住汝阳县。
原告高遂涛与被告雷军见民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高遂涛及委托诉讼代理人张状，被告雷军见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高遂涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款30000元，利息按月利率2分从2017年4月算至全部履行完毕之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日被告雷军见替别人向原告借款3万元整，口头约定月息2分，宁伟担保，被告给原告书写借条一张，借期3个月，利息付至2017年4月。之后原告多次向被告讨要本息，被告长拖不给。
被告雷军见辩称，2016年7月，宁伟让我找人给他借钱，我向他介绍了原告高遂涛。因原告不认识宁伟，我就替宁伟借款并向原告出具了借条，借期3个月，从2016年7月18日至2016年10月18日，到期后又续期1个月，之后利息付至2017年3月18日，剩余利息及本金没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告雷军见应朋友宁伟之托一同到原告高遂涛家借款，因原告不认识宁伟，由被告雷军见向原告高遂涛出具一份借条，内容为“今借到高遂涛叁万元整，借期三个月（2016年7月18日-2016年10月19日），借款：雷军建，担保人：宁伟，2016年7月18日。”双方口头约定月利率2分，到期后延期1个月仍未偿还，利息已付至2017年3月18日，之后的利息及借款本金30000元被告未能偿还。
本院认为，被告雷军见向原告出具的借条，能证明被告雷军见向原告高遂涛借款30000元的事实，双方构成民间借贷法律关系，原告高遂涛要求被告雷军见偿还借款30000元，应予支持。被告雷军见辩称钱是宁伟所花，被告不应承担还款责任，理由不能成立，雷军见可另行向宁伟主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷军见于本判决生效之日起十日内偿还原告高遂涛借款本金30000元及利息（利息按月利率2分自2017年3月19日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷军见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年九月十二日
书记员 张兵花
英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民二初字第67号
原告倪乾博
被告英德市英海水泥有限公司
第三人
案由股东出资纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 蓝文聪
审判员
二〇一三年五月二十三日
()
书记员 林 锐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第902号
原告：于奎阳。
被告：五莲县宏阳牧业合作社，住所地五莲县高泽镇道洼村。
代表人：管西玉。
被告：管西玉。
原告于奎阳与被告五莲县宏阳牧业合作社、管西玉返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于奎阳于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于奎阳撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于奎阳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于奎阳负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 斌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第275-2号
申请执行人：何文平，男，汉族，生于1958年10月16日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行何文平与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第275号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冷 兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6689号
原告吕代明，男，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人肖祥熙（特别授权），重庆弘善律师事务所律师。
委托代理人钟琪瑞（特别授权），重庆弘善律师事务所律师。
被告重庆宜玖建筑劳务有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街**号*栋***号。
法定代表人蒋九红。
原告吕代明诉被告重庆宜玖建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告吕代明于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕代明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕代明撤回起诉。
案件受理费703元由原告吕代明承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 詹睛宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第598-2号
申请执行人仉玉杰。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第446号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值936元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 贺传宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1205号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：伍建平，男,1974年3月7日出生,汉族,住四川省营山县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人伍建平罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人伍建平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人伍建平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初110号刑事判决书中第五项对被执行人伍建平并处罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 高吉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00207号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人詹义勇，男，1981年3月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）069号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）069号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）069号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）069号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3183号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李新东。
被告李金兰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李新东等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终421号
上诉人（原审原告）：蔚少屏，男。
委托代理人：郭春兰，女。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地：株洲市石峰区响田东路***号。
法定代表人：邓元连，该区区长。
上诉人蔚少屏因诉被上诉人株洲市石峰区人民政府其他行政管理一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02行初134号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔚少屏以其与相关部门就房屋征收补偿达成了协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蔚少屏的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔚少屏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蔚少屏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾新田
审 判 员 向黎丽
审 判 员 张熙杰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘柯岑
书 记 员 刘海涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执853号
申请执行人:滨州市丰轩商贸有限公司。
被执行人:邓兴田,无棣县田华建筑新型材料有限公司。
申请执行人滨州市丰轩商贸有限公司与被执行人邓兴田,无棣县田华建筑新型材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1316号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘秀山
原 告 张 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第713号
原告：张某某，前郭县人，现住乾安县。
被告：孙某某，乾安县人。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛春亚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6705号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：吕贻忠，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告吕贻忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6705号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：吕贻忠，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告吕贻忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执439号
申请执行人:和梦玲,女，1991年7月9日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。
法定代表人：邓强。
关于和梦玲与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向和梦玲支付工资及经济补偿金合计11649.16元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费75元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人和梦玲，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执439号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执439号申请执行人:和梦玲,女，1991年7月9日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。法定代表人：邓强。关于和梦玲与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向和梦玲支付工资及经济补偿金合计11649.16元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费75元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人和梦玲，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执439号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十五日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6819号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人张崇义，支行行长。
被执行人石本强，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与石本强银行卡纠纷一案，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院(2016)渝0105民初16963号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人石本强支付118883.23元。本院于2017年8月28日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人石本强发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人石本强如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人石本强可供执行的财产情况，但未能查到被执行人石本强可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人石本强可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人石本强纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6819号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0538af3-a0d1-44bd-
ac75-a85a00de6857&imgId=YTA1MzhhZjMtYTBkMS00NGJkLWFjNzUtYTg1YTAwZGU2ODU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月一日
书 记 员 傅祥林
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执6819号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人张崇义，支行行长。被执行人石本强，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与石本强银行卡纠纷一案，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院(2016)渝0105民初16963号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人石本强支付118883.23元。本院于2017年8月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人石本强发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人石本强如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人石本强可供执行的财产情况，但未能查到被执行人石本强可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人石本强可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人石本强纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6819号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年十二月一日书 记 员  傅祥林
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初897号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：杨某甲。
被告：某乙公司。
法定代表人杨某丙。
被告：杨某丙。
被告：杨某乙。
原告某甲公司与被告杨某甲、某乙公司、杨某丙、杨某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、某乙公司、杨某丙、杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某甲偿还借款500000元并支付利息至清偿之日止；2.判令被告杨某丙、杨某乙、某乙公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，被告杨某甲与原告某甲公司签订了一份借款合同，双方约定借款金额为500000元，借款利率为月利率28‰，借款期限为2014年2月26日至2014年5月25日，被告杨某丙、杨某乙、某乙公司提供连带担保责任。合同签订后，原告某甲公司按照合同约定向被告杨某甲交付了借款500000元。借款到期后，被告杨某甲除仅支付了2014年10月25日之前的利息外，借款本金500000元及余欠利息被告杨某甲未予偿还，被告杨某丙、杨某乙、某乙公司也未履行担保责任。
原告某甲公司为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、《贷款申请书》一份。拟证明2014年2月26日被告杨某甲以从事粮油加工经营需周转金为由向原告某甲公司申请贷款500000元的事实。
证据二、《借款合同》一份。拟证明2014年2月26日借款人杨某甲，保证人杨某丙、杨某乙、某乙公司与原告某甲公司签订借款500000元合同的事实。
证据三、《某甲公司借款借据》一份。拟证明2014年2月26日，被告杨某甲向原告某甲公司借款500000元的事实。
证据四、《某乙公司股东会决议》一份。拟证明2014年2月18日被告某乙公司股东会决议愿以公司资产及股东个人私有财产承担被告杨某甲贷款清偿保证责任的事实。
证据五、《不可撤销担保函》一份。拟证明2014年2月26日被告某乙公司向原告某甲公司出具不可撤销担保函，愿为被告杨某甲贷款提供连带责任保证的事实。
证据六、《授权委托书》一份。拟证明被告杨某乙委托汤丽丽办理贷款转帐手续的事实。
证据七、《企业法人营业执照》、杨某甲、杨某乙、杨某丙居民身份证各一份。拟证明被告某乙公司工商注册登记情况及被告杨某甲、杨某乙、杨某丙个人身份的事实。
庭审结束后，本院对被告杨某丙进行了调查询问，其承认原告谷城银信小额贷款有限责任公司所主张的事实，承认原告谷城银信小额贷款有限责任公司要求其承担借款500000元本息担保责任的诉讼请求，并表示借款500000元均用于被告玉脂制油有限公司的生产经营，且被告某乙公司经营困难暂无力偿还借款，待经营好转后予以清偿。另外，认为双方约定的利率过高，应予核减。
被告杨某甲、杨某乙、某乙公司未提出答辩意见。
根据原告谷城银信小额贷款有限责任公司所举出的证据，结合其当庭陈述及被告杨某丙的答辩意见，本院认定以下事实：
2014年2月26日，被告杨某甲以经营粮油加工需流动资金周转为由，以被告杨某丙、某乙公司作担保，向原告银信小额贷款有限责任公司申请贷款500000元，当天，双方签订了一份借款合同，约定：被告杨某甲向原告银信小额贷款有限责任公司借款500000元；借款期限自2014年2月26日起至2014年5月25日止；借款利率为月利率28‰；被告杨某丙、某乙公司自愿为被告杨某甲在原告银信小额贷款有限责任公司的上述贷款本息提供连带保证责任等。与此同时，被告杨某乙和被告杨某丙还向原告某甲公司提交了《某乙公司股东会议决议》；被告杨某丙、杨某乙、某乙公司向原告某甲公司出具了《不可撤销担保函》，承诺对被告杨某甲向原告某甲公司的500000元贷款提供连带保证担保，担保期限为借款期限届满之次日起两年等。当天，原告某甲公司按照被告杨某甲的指定，将借款本金500000元转入被告杨某乙指定的账户。被告杨某甲借得款项后，分别于2014年3月25日至2014年10月25日按合同约定的利率标准向原告某甲公司支付利息合计116000元。借款本金500000元及2014年10月25日之后的利息未予偿付，被告杨某丙、杨某乙、某乙公司亦没有履行保证担保义务。
本院认为，原告某甲公司与被告杨某甲之间签订的小额借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨某甲所支付的借款利息并未超过年利率36%，双方之间不存在抵充借款本金的问题，被告杨某甲仍应向原告某甲公司偿还借款本金500000元。因此，对原告某甲公司要求被告涛剑偿还借款本金500000元诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告某甲公司与被告杨某甲之间所约定的逾期利率已经超过年利率24%，被告杨某甲尚应自2014年10月26日起至借款本息清偿之日止，以不超过年利率24%为限向原告某甲公司支付利息。故对原告某甲公司要求被告杨某甲支付以不超过年利率24%为限的借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告某甲公司要求被告杨某甲支付超过年利率24%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。借款经原告某甲公司催要后，被告杨某甲未履行还款义务，原告某甲公司有权要求被告杨某丙、杨某乙、某乙公司在其担保责任范围内承担连带担保责任。故对原告某甲公司要求被告杨某丙、杨某乙、某乙公司在500000元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲公司借款本金500000元，并从2014年10月26日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计付利息；被告杨某丙、杨某乙、某乙公司在500000元借款本息范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨某甲、杨某丙、杨某乙、某乙公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一六年八月十七日
书记员 张付全
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1262号
申请执行人覃兴德，男，1957年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何贵有，男，1974年4月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人何星奋，男，1993年4月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人覃兴德依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终730�民事判决，申请执行其与被执行人何贵有、何星奋财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2017年5月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将何贵有、何星奋列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1260号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的22000元，诉讼费、执行费全部未得到�行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1260号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1262号申请执行人覃兴德，男，1957年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人何贵有，男，1974年4月5日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人何星奋，男，1993年4月24日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人覃兴德依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终730�民事判决，申请执行其与被执行人何贵有、何星奋财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2017年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将何贵有、何星奋列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1260号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的22000元，诉讼费、执行费全部未得到�行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1260号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十一月一日书记员  张 颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1049号
原告蒋某某，女，1972年4月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年4月21日出生，汉族。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，在诉讼过程中，原告蒋某某于2015年7月9日向本院提出了书面申请，以双方当事人已在民政局办理了离婚登记手续为由，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年七月九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0645号
原告毛某，男，1970年12月2日生，汉族，住仪征市。
被告张某，女，1970年10月7日生，汉族，住仪征市。
原告毛某与被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告于2008年4月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后一开始感情尚可，但由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次离家出走，并自2015年正月初二离家后至今未归。现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据有：结婚证1份。
被告张某在本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述证据与事实予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚前相处时间较短就登记结婚，但双方已经共同生活近十年，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 王 俊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴正东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1154号
申请执行人山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地：济南市工业北路21号。
负责人：徐有芳，总经理。
被执行人昆明阳光基业股份有限公司，住所地：云南省右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲，董事长。
本院在执行山东钢铁股份有限公司济南分公司与昆明阳光基业股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，查明被执行人昆明阳光基业股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有250000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1154号申请执行人山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地：济南市工业北路21号。负责人：徐有芳，总经理。被执行人昆明阳光基业股份有限公司，住所地：云南省右营办事处烟草路旁。法定代表人：郑建洲，董事长。本院在执行山东钢铁股份有限公司济南分公司与昆明阳光基业股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，查明被执行人昆明阳光基业股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有250000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十日书记员  王玉军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第39-1号
申请人贺伟。
被申请人候永伟。
申请人贺伟与被申请人候永伟申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人候永伟名下的位于日照市巨峰镇某村某石子厂的400KVA型变压器一台、配电箱一个以及被申请人侯永伟在国网山东省电力公司日照供电公司岚山客户服务室开户的大工业用电户口手续进行保全，保全价值共计350000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人候永伟名下的位于日照市巨峰镇某村某石子厂的400KVA型变压器一台、配电箱一个予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人候永伟在国网山东省电力公司日照供电公司岚山客户服务室开户的大工业用电户口手续予以查封。查封期间，未经本院允许，不得办理转让、过户等事宜。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 涛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第965号
原告ＸＸＸ，农民。
被告郭建民，农民。
原告ＸＸＸ与被告郭建民民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范慧新
二〇一三年七月三十日
书记员 牛怀宾
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异65号
案外人：刘�慧，女，汉族，1952年9月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，�怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘运慧称，1、地下车库121号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年4月30日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并于同日结清全部款项10万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与刘运慧、刘运思（买受人�于2014年4月30日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人刘运慧、刘运思购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层121号车位，价款共10万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款10万元的收据复印件，入账时间2014年4月30日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人刘运慧提交收据上未载明具体车位相关内容，收据有明显的涂改痕迹，无法确定是否为本院执行中的涉案车位。本院在审查刘运慧书面异议的同时，案外人刘运慈亦对涉案车位121号主张享有所有权而提出执行异议。因此刘运慧未提供足够证据证明其提交的车位买�合同合法有效，且自认未经产权登记。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。故刘运慧对涉案车位即121号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，刘运慧提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人刘运慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5065号
原告:武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：王浩。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十八日
书记员 于振婷