湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05606号
原告黄标。
原告黄仲平。
二原告委托代理人李勇，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告刘永坚。
委托代理人朱思泳（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，该公司经理。
委托代理人杨娟，该公司员工（特别授权）。
原告黄标、黄仲平诉被告刘永坚、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“阳光财险湖南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仲平及二原告委托代理人李勇、被告刘永坚委托代理人朱思咏、被告阳光财险湖南省分公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继松诉称：原告黄仲平与黄标系父子关系。2013年12月29日17时55分许，刘永坚驾驶湘XXXX**号小型越野客车搭乘妻子陈新利、女儿刘文千一及刘文盈盈沿宁乡县金洲大道由东往西方向行驶，黄标驾驶湘XXXX**号（临时号牌）比亚迪小型轿车搭乘父亲黄仲平、王继松、黄秋平、黄波沿宁乡县金洲大道由西往东方向临道路双黄线右侧第一条车道行驶，当行驶至金洲大道18.6公里路段时，因刘永坚超车，向左变更车道沿金洲大道由东往西方向临双黄线第一条车道超车行驶。在刘永坚变更车道之前，因黄标行驶方向道路双黄线右侧路面开挖及布有反光锥而形成障碍，黄标驾车越过道路双黄线沿临双黄线第一条车道由西往东方向行驶，黄标通过路障后向右变更车道越过道路双黄线回到自己的车道。刘永坚因判断失误，向左变更车道越过道路双黄线避让黄标，致使刘永坚驾驶的湘XXXX**号小型越野客车与黄标驾驶的湘XXXX**号（临时号牌）比亚迪小型轿车发生碰撞，造成刘永坚、黄标、陈新利、刘文盈盈、刘文千一、黄仲平、王继松、黄秋平、黄波受伤，二车受损的交通事故。该事故经宁乡县交警大队侦查后，依法作出了长公交认字（2013）第01042号交通事故认定书，认为刘永坚应负此事故的主要责任，黄标应负此事故的次要责任，其他人在此事故中无责任。原告黄标伤后在宁乡县人民医院住院治疗3天，因交通事故导致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认为：伤后休息时间为120天；住院期间需护理依赖，出院后需护理依赖30天。原告黄仲平伤后在宁乡县人民医院住院治疗8天，因交通事故导致面部皮肤软组织多处挫裂伤，左侧鼻骨颧弓眼眶额骨多处骨折，左侧蝶窦双侧积血，颅底骨折。其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认为：需后期医疗费2000元，伤后休息时间为90天，护理依赖时间为15天。另原告黄标的湘XXXX**号（临时号牌）比亚迪小型轿车完全毁损，无修复价值。被告刘永坚系湘XXXX**号车辆的实际所有权人，在被告阳光财险公司湖南省分公司为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内。由于原、被告双方协商达不成协议，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，判令二被告共同赔偿原告黄标因交通事故造成的各项经济损失共计123000元；判令二被告共同赔偿原告黄仲平因交通事故造成的各项损失共计25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘永坚辩称：答辩人的车辆在被告阳光财险湖南省分公司投保了交强险及商三险，故被告阳光财险湖南省分公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。
被告阳光财险湖南省分公司辩称：保险公司在保险责任限额内进行赔偿；医药费扣除非医保15%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉求过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2013年12月29日17时55分许，被告刘永坚驾驶湘XXXX**号小型越野客车搭乘妻子陈新利、女儿刘文千一及刘文盈盈沿宁乡县金洲大道由东往西方向行驶，原告黄标驾驶湘XXXX**号（临时号牌）比亚迪小型轿车搭乘原告黄仲平及王继松、黄秋平、黄波沿宁乡县金洲大道由西往东方向临道路双黄线右侧第一条车道行驶，当行驶至金洲大道18.6公里路段时，因刘永坚超车，向左变更车道沿金洲大道由东往西方向临双黄线第一条车道超车行驶。在刘永坚变更车道之前，因黄标行驶方向道路双黄线右侧路面开挖及布有反光锥而形成障碍，黄标驾车越过道路双黄线沿临双黄线第一条车道由西往东方向行驶，黄标通过路障后向右变更车道越过道路双黄线回到自己的车道。刘永坚因判断失误，向左变更车道越过道路双黄线避让黄标，致使刘永坚驾驶的湘XXXX**号小型越野客车与黄标驾驶的湘XXXX**号（临时号牌）比亚迪小型轿车发生碰撞，造成刘永坚、黄标、陈新利、刘文盈盈、刘文千一、黄仲平、王继松、黄秋平、黄波受伤，二车受损的交通事故。2014年6月8日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队依法作出了长公交认字（2013）第01042号道路交通事故认定书，认为刘永坚应负此事故的主要责任，黄标应负此事故的次要责任，陈新利、刘文盈盈、刘文千一、黄仲平、王继松、黄秋平、黄波无责任。原告黄标、黄仲平受伤后均在宁乡县人民医院住院治疗，其中原告黄标住院治疗3天，花费住院医疗费1896.73元；原告黄仲平住院治疗8天，花费住院医疗费6554.62元。2014年11月17日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托分别对原告黄标、黄仲平的伤残等级等进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人黄标右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，不构成伤残；伤后休息时间为120天；住院期间（3天）需一人完全护理依赖，出院后需一人部分护理依赖30天。被鉴定人黄仲平面部皮肤软组织多处挫裂伤，左侧鼻骨颧弓眼眶额骨多处骨折，左侧蝶窦双侧上颌窦积血，颅底骨折，不构成伤残；伤后休息时间为90天，护理依赖时间为15天。2014年5月28日，宁乡县价格认证中心接受宁乡县交警大队的委托对原告黄标的比亚迪G6轿车（临时号牌湘XXXX**）损失进行价格鉴证，结论为根据勘查情况和该车购置使用情况以及同类型车辆市场价格水平，综合估定该车事故前价值为102600元；事故后残值为4000元；则该车本次事故损失为98600元。被告刘永坚系湘XXXX**号车辆的实际所有权人，2013年5月6日，被告刘永坚为其湘XXXX**在被告阳光财险公司湖南省分公司为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额300000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。原告黄标、黄仲平在事故前一直在外从事建筑行业的务工。在本次交通事故中，原告黄标的损失有医疗费2425.73元（其中宁乡县人民医院住院医疗费1896.73元，门诊费529元）；住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；误工费12480元（104元／天×120天）；护理费3220.8元（97.6元／天×33天）；鉴定费4106元；交通费300元；营养费600元；车辆损失98600元；施救费2358元，各项损失共计124180.53元。原告黄仲平的损失有医疗费6637.62元（其中宁乡县人民医院住院医疗费6554.62元，门诊费83元）；后续治疗费2000元；住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；误工费9360元（104元／天×90天）；护理费1464元（97.6元／天×15天）；鉴定费706元；交通费400元；营养费600元，各项损失共计21407.62元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格认证中心评估鉴证书、评估鉴定费票据、施救费发票、从业资格证、证明，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告黄标、黄仲平因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求二被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告向本院主张医疗费的损失，按照原告提交的有效票据予以认定；误工费按照建筑行业标准结合司法鉴定意见予以计算；护理费按照居民服务行业标准结合司法鉴定意见予以计算；交通费根据原告实际就医产生的费用予以酌情认定；营养费根据原告的伤情酌情认定，原告黄标主张寄存费的损失与停车费重复主张，故本院不予支持，原告黄仲平主张精神损害抚慰金的损失，因未构成伤残，本院不予支持。被告阳光财险湖南省分公司承保了湘XXXX**号车的交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告的损失，被告阳光财险湖南省分公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告刘永坚按照事故责任比例予以承担。被告阳光财险湖南省分公司应在交强险限额内直接向原告黄标赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等1092.6元，赔偿误工费、护理费、交通费等共计16000.8元，赔偿财产损失2000元，共计19093.4元。剩余损失105087.13元按照事故责任比例由被告刘永坚承担70%即73560.99元。由被告刘永坚承担的部分应当由被告阳光财险湖南省分公司在机动车商业第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药156.88元及鉴定费2874.2元后予以承担70529.91元，被告刘永坚承担3031.08元。被告阳光财险湖南省分公司应在交强险限额内直接向原告黄仲平赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等3323.4元，赔偿误工费、护理费、交通费等共计11224元，共计14547.4元。剩余损失6860.22元按照事故责任比例由被告刘永坚承担70%即4802.15元。由被告刘永坚承担的部分应当由被告阳光财险湖南省分公司在机动车商业第三者责任保险限额内扣除15%非医保用药637.48元及鉴定费494.2元后予以承担3670.47元，被告刘永坚承担1131.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
由被告阳光财险保险股份有限公司湖南省分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄标经济损失人民币19093.4元，赔偿原告黄仲平经济损失人民币14547.4元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄标经济损失人民币70529.91元，赔偿原告黄仲平经济损失人民币3670.48元，合计107841.19元，此款限被告阳光财险保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103），支付原告黄标89623.31元，支付原告黄仲平18217.88元。
二、由被告刘永坚赔偿原告黄标各项经济损失人民币3031.08元，赔偿原告黄仲平经济损失人民币1131.68元，此款限被告刘永坚在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄标、黄仲平的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告黄标、黄仲平负担120元，由被告刘永坚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一五年一月十六日
代理书记员 肖亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。