山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第432号
原告谢梦雪，女，1997年2月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王仲吉，男，1957年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人邵立，该公司经理。
委托代理人王静，该公司职工。
原告谢梦雪与被告王仲吉、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢梦雪及其委托代理人刘鹏，被告太平财险淄博公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。被告王仲吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢梦雪诉称，2014年9月9日12时15分许，被告王仲吉驾驶鲁C×××××号车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至与博兴县高架桥东侧辅路交叉路口处向北右转弯，与从高架桥西侧辅路由北向东左转弯后过路口原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，涉诉交通事故形成原因不能查清。原告认为按照相关法律规定被告王仲吉应承担事故全部责任。鲁C×××××号车在被告太平财险淄博公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费20157.72元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、护理费13166.67元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元、车损140元、鉴定费3000元、病历复印费20元共计损失101488.39元；被告太平财险淄博公司在保险范围内先行赔付。
被告王仲吉在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告太平财险淄博公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后同意在保险范围内依法承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月9日12时15分许，被告王仲吉驾驶鲁C×××××号车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至与博兴县高架桥东侧辅路交叉路口处向北右转弯，与从高架桥西侧辅路由北向东左转弯后过路口原告谢梦雪驾驶的电动自行车相撞，致原告谢梦雪受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，涉诉交通事故形成原因不能查清。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县中医医院住院治疗52天（2014年9月9日-2014年10月31日），支付住院医疗费19376.85元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、神经性耳鸣、左肘部皮肤挫擦伤。2015年2月27日，原告之母朱乐珍委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定。2015年3月6日，该所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谢梦雪颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人谢梦雪住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；3、被鉴定人谢梦雪营养期限为60天。原告支付鉴定费3000元，门诊医疗费700元。电动自行车所有人系原告谢梦雪。2014年9月30日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-372号鉴定结果报告，经鉴定比德文二轮电动车事故损失价值（左车蹬、左、右后侧饰壳、后牌架）为140元。原告系博兴县第三中学学生，2013年9月份进入该校学习。原告随其父母居住于博兴县城东办事处食品公司1号楼西楼道502号。原告由其父谢延国、其母朱乐珍进行护理。被告王仲吉已为原告垫付费用5200元。
另查明，鲁C×××××号车所有人系李宁。涉诉交通事故发生在被告王仲吉驾驶该车辆期间。该车在被告太平财险淄博公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县中医医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份，淄桓司鉴所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，桓台县中医院检查报告书1份，博价鉴字（2014）C-372号鉴定结果报告1份，户口本1份，证明1份，身份证复印件2份，结婚证复印件1份，有线电视收费票据3份，宿舍楼购房协议1份，收到条1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告否认自己闯红灯导致该事故的发生，现场无交通警察指挥，交通监控设施故障，不能查清原告是否违反交通信号灯导致该事故的发生，形成原因不能查清。现有证据不能证实原告在涉诉交通事故中存在过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，应由被告王仲吉承担事故全部责任。涉诉交通事故中，被告王仲吉驾驶机动车致非机动车方的原告受伤和车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权。故由被告王仲吉对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担全部的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的博兴县中医医院、滨州医学院附属医院门诊医疗费。原告未提交门诊病历等证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故存在关联性，对原告的该项主张不予支持；②被告太平财险淄博公司对淄桓司鉴所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书提出异议，但其未提交足以反驳该司法鉴定意见书证明力的证据，也未在规定期间内申请重新鉴定，对其异议不予支持；③原告主张的残疾赔偿金。其系博兴县第三中学学生，且居住于城镇满一年以上，对其残疾赔偿金应按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，按照二十年计算为58444元（29222元／年×20年×10%）；④原告主张的护理费。原告未提交充分证据证实护理人员朱乐珍因护理减少的收入，对其主张的护理费标准不予支持。两护理人员均居住于城镇，原告该项主张可参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算为10728.04元［院内护理费8326.24元（80.06元／天×52天×2人）＋院外护理费2401.80元（80.06元／天×30天×1人）］；⑤原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天。故原告的该项主张为1800元（30元／天×60天）；⑥原告主张的交通费。交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持700元；⑦原告主张的病历复印费。该项费用票据未载明原告姓名，记载的性别与原告不符，对其该项主张不予支持；⑧原告主张的精神损害抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。3、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费23436.85元（20076.85元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）］、护理费10728.04元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、车损140元、鉴定费3000元，综上共计97448.89元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁C×××××号车交强险的被告太平财险淄博公司赔偿原告损失81012.04元。原告剩余损失16436.85元，由承保鲁C×××××号车商业第三者险的被告太平财险淄博公司承担13436.85元，由被告王仲吉承担3000元。被告王仲吉已为原告垫付费用5200元，故由原告向其返还垫付款项2200元（5200元-3000元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢梦雪损失81012.04元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告谢梦雪损失13436.85元；
二、原告谢梦雪在取得第一判项确定的赔偿款后向被告王仲吉返还垫付款项2200元；
三、被告王仲吉在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告谢梦雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告王仲吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝丽娜