wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18483号
原告：上海�玉金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜文亮，董事长。
委托诉讼代理人：张永军。
委托诉讼代理人：晏艾仁。
被告：嘉兴华亮贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：徐栋梁。
第三人：嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路东侧。
法定代表人：钟宝根，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲江川，浙江三利律师事务所律师。
原告上海苏玉金属材料有限公司与被告嘉兴华亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，因审理需要于2017年11月15日依职权追加嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司为第三人参加诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永军、晏艾仁及第三人委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海苏玉金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种相同)768,748.9元；2.被告支付原告自2017年9月15日起至判决生效之日止的违约金(以768,748.9元为本金，按照日万分之五的标准计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买30吨单价为25,430元/吨的锌锭，合同总金额762,900元。2017年9月14日，原告依被告要求将实际数量为30.23吨、总金额为768,748.9元的货物送达给了第三人。原告履行供货义务后，被告却未按约付款，其法定代表人徐栋梁亦处于失联状态，原告因此诉至法院。
第三人嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司述称，第三人与原告没有直接发生买卖关系，原告基于原、被告之间的买卖合同提起诉讼，与第三人无关，第三人无需承担责任；第三人与被告存在买卖关系，第三人收取货物后立即向被告支付了货款，第三人付款的金额与原告诉请的金额是不一致的；由于被告经营问题，被告收取第三人的货款后，至今未向第三人开具相应的发票。
原告上海苏玉金属材料有限公司就其诉称向本院提交了以下证据：
1、2017年9月13日原、被告签订的销售合同，证明原、被告之间存在买卖关系；原告盖章后将合同传真给被告，被告盖章拍照后由被告法定代表人徐栋梁通过微信发送给原告员工张永军。
2、出门证(送货单)，证明原告已经履行了供货义务，货物是由第三人收取的，实际数量是30.23吨。
第三人嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司对原告上海苏玉金属材料有限公司提交的证据质证如下：对证据1的真实性无法确认，因为是扫描件。对证据2的真实性无异议，货物第三人确实收到了，但是基于第三人与被告之间的买卖合同而收取的。
第三人嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司就其述称向本院提交了以下证据：
1、银行自助回单(日期2017年9月14日，收款人被告，付款人第三人，金额770,260.4元)，证明第三人收到货物后，在同日就将相应的货款支付给了被告，回单上备注了是锌锭的货款。
原告上海苏玉金属材料有限公司对第三人嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司提交的证据质证如下：对证据1无异议。
被告嘉兴华亮贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月13日，原、被告签订销售合�一份，主要内容约定如下：被告向原告购买30吨含税单价为25,430元/吨的商标为SMC的锌锭，合同总金额762,900元；交货地点为被告仓库；付款方式为货到付款；被告在规定期限内无正当理由不能按时付款的，则每延迟一个自然日，被告需向原告支付迟延履行部分金额0.5%的违约金。
2017年9月14日，原告将实际数量为30.23吨、总金额为768,748.9元的货物送达给了第三人。审理中，原告表示被告向原告购货后又加价转售给了第三人，因此被告要求原告直接将货物送交第三人。第三人表示，第三人与被告之间存在买卖关系，双方口头约定被告在原、被告合同单价基础上每吨加价50元即以每吨25,480元的价格将货物出售给第三人，第三人于2017年9月14日收到实际数量为30.23吨的货物后，已在当日向被告转账支付了770,260.4元货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合�是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告根据被告要求将30.23吨货物送交给第三人，已经按约履行了供货义务，被告理应及时付款，拖欠至今，显属违约，故原告有权向被告主张货款768,748.9元及相应的违约金。原告主动将违约金的计算标准从合同约定的日千分之五调低至日万分之五，系其对自身权利的处分，且该计算标准未超过法律法规强制性规定，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴华亮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏玉金属材料有限公�货款768,748.9元；
二、被告嘉兴华亮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏玉金属材料有限公司自2017年9月15日起算至判决生效之日止的违约金(以768,748.9元为本金，按日万分之五的标准计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,487元、财产保全费4,371元，合计15,858元(原告上海苏玉金属材料有限公司已预缴)，由被告嘉兴华亮贸易有限公司负担。公告费600元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审�判员张静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00331号
申请执行人张玉洁，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张玉洁与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初754号
原告罗云奇，男，1987年9月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告王华东，男，1984年2月18日出生，汉族，经商。
被告陈艳敏，女，1983年9月25日出生，汉族，经商，系被告王华东之妻。
原告罗云奇诉被告王华东、陈艳敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告罗云奇的委托代理人王波、被告王华东到庭参加诉讼，被告陈艳敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗云奇诉称，原告罗云奇为被告王华东、陈艳敏夫妇装修房屋，2014年10月24日，原告与被告达成补充协议，经结算，至2014年10月24日，被告还下欠原告装修工程款170000元，后经原告催要，被告又支付原告130000元，至今仍欠原告40000元。原告请求依法判令二被告支付40000元装修工程款。
被告王华东辩称，二被告系夫妻关系，欠原告罗云奇40000元装修工程款属实，但原告为二被告装修房屋存在质量问题，原告需为被告修好后，被告才能支付工程款。
被告陈艳敏无答辩意见。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为补充协议一份，证明至2014年10月24日，二被告下欠原告装修工程款170000元。
被告王华东对原告提交的证据无异议。被告陈艳敏庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉称的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告庭审中的陈述意见，本院确认的案件事实除与原告诉称的事实相一致外，另确认被告对原告装修的房屋已实际使用。
本院认为，原告罗云奇为被告王华东、陈艳敏夫妇装修房屋，原、被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系，双方均应严格按照合同的约定履行义务。被告王华东认可还欠原告装修工程款40000元，经原告催要，二被告至今未付，已构成违约，二被告应承担继续支付原告装修工程款等违约责任。被告王华东辩称涉案装修工程存在质量问题，但无证据予以证明，此辩称本院不予支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华东、陈艳敏于本判决生效之日起十日内支付原告罗云奇装修工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王华东、陈艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一六年五月六日
书记员 赵进伟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第348号
申请执行人石玉杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第348号
申请执行人石玉杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07772号
原告陈×1，女，1962年11月23日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告宋×1，男，1962年5月6日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
原告陈×1与被告宋×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人黄京娜、被告宋×1及其委托代理人孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原、被告于1985年12月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般；近几年我喜欢跳舞，结交一伙伴，被告不跳舞，怀疑我与舞伴有不正当关系。因为此事，被告到我单位胡闹，到舞场用脚踢我，半路上截着我，使我在单位的声誉受到影响，给我的精神造成很大伤害。我不能再和被告一起生活，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；分割房山区××大街与××小区两处房产；分割存款40098.94元；购房时的贷款及债务共同承担。我要求住××大街的房子。
被告宋×1辩称：我同意离婚。××小区的房子有我的工龄优惠，我要求多分。其余共同财产和债务平均分割，但被告提出的存款我已经消费了。我要求住××小区的房子。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后于1985年12月15日登记结婚，1986年5月生有一女宋×2，现已成年。二人婚后感情尚可。2013年，二人因生活琐事发生矛盾，自2013年11月开始分居。二人婚后共购买房屋两套，一套房屋为房山区××镇××9号楼3单元601号（以下简称河北房），建筑面积为59.97平方米；一套房屋为房山区××大街93号4号楼15层1507（以下简称良乡房），建筑面积为91.99平方米。经原告申请，本院委托随机确定的北京首佳房地产评估有限公司对两套房产的现市场价值进行估价：河北房房地产总价为386800元，良乡房房地产总价为1645800元，陈×1共计支付评估费6800元。二人购买良乡房时，以陈×1名义申请住房公积金贷款360000元，至2014年11月18日，剩余贷款346567.76元尚未偿还。
对于共同存款，陈×1主张2014年2月4日，宋×1从中国邮政储蓄银行的四个账户共支取40040元并将账户销户，宋×1另一邮储账户余额为58.94元，上述款项应为共同存款予以分割。宋×1认可其另有工资收入，曾支取上述款项，但称已用于看病、日常生活、同学聚会等，没有剩余，其未向法庭提供相关证据。
对于共同债务，陈×1主张购买良乡房时曾向陈×2借款40000元、向陈×3借款20000元、向任×借款60000元尚未偿还。宋×1认可上述债务，称已偿还陈×220000元，其余确未偿还。但其未向法庭提供偿还借款的相关证据。宋×1主张购买良乡房时自己向赵×借款30000元，后向张×借款30000元归还了赵×的借款，另外动用了其母亲的遗产50000元尚未归还。陈×1称向赵×的借款是用原、被告二人存款归还，对两笔借款的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、北京首佳房地产评估有限公司评估报告、住房公积金贷款还款明细、购房合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，现陈×1以夫妻感情破裂为由要求与宋×1离婚，宋×1同意离婚，本院不持异议。本案中二人于婚姻存续期间购买的两套房屋属夫妻共同财产，应予分割。被告宋×1主张购买河北房时使用其工龄优惠，应适当多分，没有依据，本院不予支持。陈×1主张良乡房的所有权，宋×1主张河北房的所有权，双方没有异议，本院予以认可。良乡房价值较高，陈×1应给付宋×1相应房屋折价款。良乡房剩余贷款由陈×1偿还为宜，剩余贷款宋×1应负担部分可从陈×1给付宋×1房屋折价款中扣除。陈×1主张的40098.94元共同存款，宋×1称已用于看病等支出，但未向法庭提供相应证据，故该款项应作为共同存款予以分割，为便于执行，宋×1应给付陈×1部分，可从陈×1给付宋×1房屋折价款中扣除。对于共同债务，陈×1主张的120000元共同债务，宋×1予以认可，其称已归还其中20000元，但未向法庭提供证据，故本院不能支持其主张，该120000元债务双方应共同承担，陈×1同意由其偿还，本院不持异议，宋×1应负担部分从陈×1给付宋×1房屋折价款中扣除。宋×1主张的80000元共同债务，证据不足，且陈×1不予认可，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈×1与被告宋×1离婚。
二、位于北京市房山区××大街93号4号楼15层1507的房屋归原告陈×1所有，该房屋剩余贷款由原告陈×1负责偿还。
三、位于北京市房山区××镇××9号楼3单元601的房屋归被告宋×1所有。
四、共同债务十二万元（欠陈×2四万元、欠陈×3二元、欠任×六万元）由原告陈×1偿还。
五、原告陈×1于本判决生效后十日内支付被告宋×1房屋折价款三十七万六千一百六十七元（已扣除宋×1应给付存款分割款及应负担共同债务、贷款部分）。
六、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十六元，由原告陈×1负担二千三百七十八元（已交纳），由被告宋×1负担二千三百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费六千八百元由原告陈×1负担三千四百元（已交纳），由被告宋×1负担三千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘长林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1764号
原告：余元枝，女，1940年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武明，郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：赵伟，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
负责人：盛韶明，该公司经理。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉或上诉等。
原告余元枝诉被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在审理过程中，被告赵伟认为原告余元枝在住院治疗过程中，使用药物治疗其他疾病，故向本院申请对原告余元枝用药的合理性进行鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司对原告余元枝自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告余元枝护理时间过长，故向本院申请对原告余元枝的护理时间进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅将军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第35号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢某甲，绰号“猪雕”，农民。曾因犯抢劫罪于2012年9月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人卢某乙，绰号“阿图”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
辩护人李超积，广西广来律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人卢某乙、卢某甲和卢某丙、李某（二人另案处理）、丘某（不满16周岁）蓄谋盗窃。2013年3月13日2时许，被告人卢某甲驾驶一辆五菱面包车搭载被告人卢某乙和卢某丙、李某、丘某去到南宁市五一西路广西壮族自治区地质队的围墙边，五人用事先准备的老虎钳剪断中国电信股份公司南宁市分公司架设在该处的HYAC400×2×0.4型、HYAC300×2×0.4型、HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆各24米，后将剪断的市话电缆卷好放在五菱面包车上盗走。随后，被告人卢某甲又驾驶五菱面包车搭载被告人卢某乙和卢某丙、李某、丘某去到南宁市西乡塘区天雹路与科德路交叉路口南宁商务旅游学校附近，以同样的手段盗走中国电信股份有限公司南宁市分公司架设在该处的HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆30米。盗窃得手后，被告人卢某甲在驾驶面包车逃离现场的过程中因车速过快，车辆在南宁市可利大道侧翻，被告人卢某乙、卢某甲和卢某丙、李某、丘某遂弃车逃走。被盗市话电缆于同日被公安机关缴获。经鉴定被盗的HYAC400×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值1652元（人民币，下同），HYAC300×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值人民币1282元，HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值共2064元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，调取物品、文件清单，手机开户信息清单，扣押及返还物品、文件清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场指认笔录及指认现场、作案工具、赃物照片，同案犯卢某丙、李某的供述，证人丘某、黎某、黄某的证言，辨认笔录，被告人卢某乙、卢某甲的供述，户籍证明，通信电缆被盗经济损失费用说明，关于通信电缆（设施）被盗情况报告，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人卢某甲、卢某乙的刑事责任。请本院依法判处。
被告人卢某甲、卢某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
卢某乙的辩护人提出被告人卢某乙是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，被告人卢某乙、卢某甲和卢某丙、李某（二人另案处理）、丘某（不满16周岁）蓄谋盗窃。2013年3月13日2时许，被告人卢某甲驾驶一辆五菱面包车搭载被告人卢某乙和卢某丙、李某、丘某去到南宁市五一西路广西壮族自治区地质队的围墙边，五人用事先准备的老虎钳剪断中国电信股份公司南宁市分公司架设在该处的HYAC400×2×0.4型、HYAC300×2×0.4型、HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆各24米，后将剪断的市话电缆卷好放在五菱面包车上盗走。随后，被告人卢某甲又驾驶五菱面包车搭载被告人卢某乙和卢某丙、李某、丘某去到南宁市西乡塘区天雹路与科德路交叉路口南宁商务旅游学校附近，以同样的手段盗走中国电信股份有限公司南宁市分公司架设在该处的HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆30米。盗窃得手后，被告人卢某甲在驾驶面包车逃离现场的过程中因车速过快，车辆在南宁市可利大道侧翻，被告人卢某乙、卢某甲和卢某丙、李某、丘某遂弃车逃走。被盗市话电缆于同日被公安机关缴获。经鉴定被盗的HYAC400×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值1652元（人民币，下同），HYAC300×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值人民币1282元，HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值共2064元。被告人卢某甲、卢某乙分别于2013年4月10日、5月16日被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人卢某甲曾因犯抢劫罪于2012年9月11日被南宁市西乡塘区人民法院以（2012）西刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，其已缴纳罚金人民币2960元。被告人卢某甲因该案被羁押9个月14天。
本案审理过程中，被告人卢某乙由其家属将退赔款人民币3000元交至本院。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人盗窃行为的社会危害不仅包括造成被害单位被盗电缆的价值损失，还包括修复电缆所产生的费用及造成用户通信中断，其社会危害性大于普通盗窃犯罪，故本院酌情予以从重处罚。被告人卢某乙案发后主动赔偿了被害单位经济损失人民币3000元，酌情予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，均予以从轻处罚。被告人卢某甲曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第182号刑事判决书中对罪犯卢某甲宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人卢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2015年1月26日止，被告人卢某甲因前罪被羁押的9个月14天已折抵；罚金已缴纳2960元，余款1040元限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年2月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 司 冰
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谢幸辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第35号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢贵杰，绰号“猪雕”，男，汉族。曾因犯抢劫罪于2012年9月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人卢耀卿，绰号“阿图”，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
辩护人李超积，广西广来律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人卢贵杰、卢耀卿犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人卢贵杰、卢耀卿及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人卢耀卿、卢贵杰和卢建伟、李惠锦（二人另案处理）、丘××（不满16周岁）蓄谋盗窃。2013年3月13日2时许，被告人卢贵杰驾驶一辆五菱面包车搭载被告人卢耀卿和卢建伟、李惠锦、丘××去到南宁市五一西路广西壮族自治区地质队的围墙边，五人用事先准备的老虎钳剪断中国电信股份公司南宁市分公司架设在该处的HYAC400×2×0.4型、HYAC300×2×0.4型、HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆各24米，后将剪断的市话电缆卷好放在五菱面包车上盗走。随后，被告人卢贵杰又驾驶五菱面包车搭载被告人卢耀卿和卢建伟、李惠锦、丘××去到南宁市西乡塘区天雹路与科德路交叉路口南宁商务旅游学校附近，以同样的手段盗走中国电信股份有限公司南宁市分公司架设在该处的HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆30米。盗窃得手后，被告人卢贵杰在驾驶面包车逃离现场的过程中因车速过快，车辆在南宁市可利大道侧翻，被告人卢耀卿、卢贵杰和卢建伟�李惠锦、丘××遂弃车逃走。被盗市话电缆于同日被公安机关缴获。经鉴定被盗的HYAC400×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值1652元（人民币，下同），HYAC300×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值人民币1282元，HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值共2064元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，调取物品、文件清单，手机开户信息清单，扣押及返还物品、文件清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场指认笔录及指认现场、作案工具、赃物照片，同案犯卢建伟、李惠锦的供述，证人丘××、黎××、黄××的证言，辨认笔录，被告人卢耀卿、卢贵杰的供述，户籍证明，通信电缆被盗经济损失费用说明，关于通信电缆（设施）被盗情况报告，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人卢贵杰、卢耀卿以非法占有为目的，�用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人卢贵杰、卢耀卿的刑事责任。请本院依法判处。
被告人卢贵杰、卢耀卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
卢耀卿的辩护人提出被告人卢耀卿是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，被告人卢耀卿、卢贵杰和卢建伟、李惠锦（二人另案处理）、丘××（不满16周岁）蓄谋盗窃。2013年3月13日2时许，被告人卢贵杰驾驶一辆五菱面包车搭载被告人卢耀卿和卢建伟、李惠锦、丘××去到南宁市五一西路广西壮族自治区地质队的围墙边，五人用事先准备的老虎钳剪断中国电信股份公司南宁市分公司架设在该处的HYAC400×2×0.4型、HYAC300×2×0.4型、HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆各24米，后�剪断的市话电缆卷好放在五菱面包车上盗走。随后，被告人卢贵杰又驾驶五菱面包车搭载被告人卢耀卿和卢建伟、李惠锦、丘××去到南宁市西乡塘区天雹路与科德路交叉路口南宁商务旅游学校附近，以同样的手段盗走中国电信股份有限公司南宁市分公司架设在该处的HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆30米。盗窃得手后，被告人卢贵杰在驾驶面包车逃离现场的过程中因车速过快，车辆在南宁市可利大道侧翻，被告人卢耀卿、卢贵杰和卢建伟、李惠锦、丘××遂弃车逃走。被盗市话电缆于同日被公安机关缴获。经鉴定被盗的HYAC400×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值1652元（人民币，下同），HYAC300×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值人民币1282元，HYAC200×2×0.4型全塑市话电缆案发时价值共2064元。被告人卢贵杰、卢耀卿分别于2013年4月10日、5月16日被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人卢贵杰曾因犯抢劫罪于2012年9月11日被南宁市西乡塘区人民法院以（2012）西刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，其已缴纳罚金人民币2960元。被告人卢贵杰因该案被羁押9个月14天。
本案审理过程中，被告人卢耀卿由其家属将退赔款人民币3000元交至本院。
本院认为，被告人卢贵杰、卢耀卿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢贵杰、卢耀卿犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人盗窃行为的社会危害不仅包括造成被害单位被盗电缆的价值损失，还包括修复电缆所产生的费用及造成用户通信中断，其社会危害性大于普通盗窃犯罪，故本院酌情予以从重处罚。被告人卢耀卿案发后主动赔偿了被害单位经济损失人民币3000元，酌情予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，均予以从轻处罚。被告人卢贵杰曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第182号刑事判决书中对罪犯卢贵杰宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人卢贵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2015年1月26日止，被告人卢贵杰因前罪被羁押的9个月14天已折抵；罚金已缴纳2960元，余款1040元限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人卢耀卿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年2月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �费昌祥
人民陪审员 司 冰
人民陪审员 周 荣 贵
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谢 幸 辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：徐向春，该支行行长。
委托代理人：纪桂芳、闵丽，该支行职员。
被告：孙元根。
被告：邢如兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告孙元根、邢如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告孙元根向原告借款80000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.66%，以等额本息还款法还款，至2013年6月22日前还清。同日，被告邢如兰签订共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。截止2013年1月，被告孙元根均按时偿还了贷款，2013年2月的贷款到期后未予偿还。原告多次要求两被告还款未果。请求判令两被告偿还借款本金29151.78元并支付利息（截止2014年11月13日的利息合计14733.96元，自2014年11月14日起至判决确定给付之日按年利率23.49%计算）。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月22日，原告与被告孙元根签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告孙元根向原告借款80000元，借款期限自2012年6月22日至2013年6月22日，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息7245.6元；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。同日，两被告向原告出具了共同还款承诺书一份，被告邢如兰承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告向被告孙元根发放贷款80000元。此后，被告孙元根偿还了截止2013年1月22日的借款本金45148.22元、利息5570.98元，2013年2月22日当期的贷款本息到期后，被告孙元根仅偿还了利息253.44元，后经原告多次催要，被告孙元根于2013年4月18日偿还了借款本金5700元。截止2014年11月13日，被告孙元根尚欠原告借款本金29151.78元、利息1122.78元、逾期罚息13611.18元未偿还，被告邢如兰亦未还款。
上述事实，有《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人信贷分期还款计划表、利息计算清单、工商变更登记通知书及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙元根签订的《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了向被告孙元根出借款项的义务，被告孙元根未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告邢如兰亦承诺对本案借款履行共同还款义务，因此其应向原告承担偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元根、邢如兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付借款本金29151.78元及利息（截止2014年11月13日的利息合计14733.96元，自2014年11月14日起至实际给付之日止按年利率23.49%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由两被告共同负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费898元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费898元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保51号
申请人闫会民，男，1968年2月17日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇后营房村胜利街10号楼3单元202号室。身份证号：×××.电话：139XX****XX.
被申请人张权，男，1967年3月26日出生，满族，丰宁二中教师，住丰宁满族自治县大阁镇园丁小区.
身份证号：×××.电话：131XX****XX.
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人张权所有的位于丰宁大阁镇园丁小区C座1单元201室房产证号为丰房登146**号房屋予以查封，查封期间未经本院许可不得办理抵押过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年四月十日
书记员 曹 硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3633号
原告王国建。
委托代理人陶天春。
被告周凤山。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告王国建与被告周凤山追偿权纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告王国建的委托代理人陶天春、被告周凤山的委托代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国建诉称，2012年4月20日，原告将承包的江苏金风风电设备制造有限公司二期厂房钢结构防火涂料涂刷工程分包给被告施工，并签订了协议。协议约定，工程的一切安全责任事故由被告自行负责，与原告无关。2012年6月26日上午9时许，被告雇请的员工刘海萍在工程施工时，从高空意外坠落致左腿粉碎骨折。该事故经江苏大丰经济开发区人民调解委员会调解，原告为被告垫付赔偿款14万元，其中垫付医疗等费用4万元，赔偿款10万元。后原告多次要求被告偿还该款未果，现请求法院依法判决被告偿还原告垫付的赔偿款14万元。
被告周凤山辩称，1、原、被告双方签订的协议不符合法律规定，应为无效协议；2、原告所支付的赔偿款与被告无关，且被告也未参与，对处理结果也不认可，本案相关责任单位应当参加诉讼。
经审理查明：2012年4月25日江苏金风风电设备制造有限公司（下称金风公司）与江苏杰德机电设备安装有限公司盐城分公司（下称杰德公司盐城分公司）签订了一份《合同书》，约定：金风公司将其位于江苏大丰经济技术开发区金海路99号的江苏大丰海上风电机组产业化项目二期厂房工程钢结构外露面防火涂料的涂刷工作发包给杰德公司盐城分公司。2012年4月10日杰德公司盐城分公司与王国建签订了一份《工程施工内部承包协议》，约定杰德公司盐城分公司授权王国建为江苏金风科技二期厂房防火涂料工程施工项目负责人等。2012年4月20日王国建与周凤山签订了一份转包协议，约定杰德公司盐城分公司承包的江苏大丰海上风电机组产业化项目二期厂房钢结构外露面防火涂料的涂刷转包给周凤山负责。协议签订后，周凤山即组织刘海萍等工人进场施工。2012年6月26日早上7时许，刘海萍在施工过程中从高处坠落受伤，后送院治疗。刘海萍住院期间，王国建垫支了相关费用。2012年12月3日刘海萍与王国建经江苏大丰经济开发区人民调解委员会调解，达成了《调解协议书》，约定：王国建一次性赔偿刘海萍工伤补偿费、营养费、误工费、护理费、二次手术费等各项费用计15万元。后王国建按协议约定支付给刘海萍10万元，并多次与周凤山交涉未果，遂诉至本院要求周凤山返还垫支款项14万元（其中医疗费用4万元，赔偿款10万元）。
本院认为：江苏大丰海上风电机组产业化项目二期厂房工程钢结构外露面防火涂料工程，系案外人金风公司发包给杰德公司盐城分公司，后杰德公司盐城分公司的项目负责人王国建与被告周凤山签订转包协议，将该工程转包给周凤山。后因周凤山在承建过程中，工人刘海萍从高处坠落受伤，王国建垫支了相关医疗费用，并赔偿了10万元。因王国建系杰德公司盐城分公司在该项目的负责人即内部承包人，其与周凤山签订的转包工程系职务行为，其起诉要求周凤山返还垫支及赔偿的费用，诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国建的起诉。
案件受理费3100元，依法退还原告王国建。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
…。（三）驳回起诉；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终122号
上诉人（一审原告）冼树方，女，1933年6月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
冼树方因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，冼树方向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。冼树方的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，冼树方仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。冼树方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01175号
上诉人（原审原告）王旭萍，女。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西防爆电机（集团）有限公司（以下简称防爆公司）。
法定代表人李新红，公司董事长。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人王旭萍因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王旭萍及委托代理人杨洪，被上诉人防爆公司的委托代理人焦宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王旭萍于1979年9月进入长治市模具厂上班，后经长治市国有工业企业改革与重组，长治市模具厂于2003年被防爆公司兼并。1993年王旭萍因患病医疗停止工作。后王旭萍被转入劳保待遇，王旭萍从1993年患病至退休，一直未上班。从2003年起至退休，王旭萍每月领取劳保工资。2012年5月王旭萍符合国家退休条件，2012年7月15日被审批退休，并从2012年5月起办理退休手续。后因劳动争议王旭萍于2014年11月18日向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月25日长治市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效对王旭萍作出长劳人仲不字（2014）第34号《不予受理通知书》。后王旭萍向法院提起劳动争议纠纷诉讼。
原审认为：根据防爆公司所提供的王旭萍的《职工退休（职）审批表》、《职工退休退职审批花名表》、《长治市企业职工退休退职基本养老金核定审批花名表》等证据，以及王旭萍的陈述，证明王旭萍退休时间为2012年5月，审批退休时间为2012年7月15日。王旭萍于2014年11月18日向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月25日长治市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出长劳人仲不字（2014）第34号《不予受理通知书》。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，王旭萍于2012年7月15日被审批退休，因此自2012年7月15日起王旭萍就应当知道其权利是否受到侵害，仲裁时效应从2012年7月15日起算。王旭萍在2014年11月18日才向仲裁机构提起仲裁申请，已超过法定的申请仲裁时效期间。虽王旭萍提供了长治市信访局的证明，证明王旭萍多次到信访局上访，并没有写明什么时间上访，无法认定王旭萍何时上访，且根据《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”本案属于劳动争议纠纷，属于通过仲裁、诉讼方式解决的纠纷，因此，王旭萍主张其因向长治市信访局进行信访，仲裁时效应中断的理由不能成立，不予支持。综上，因王旭萍的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，且又无不可抗力或者其他正当理由，故王旭萍的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回王旭萍的诉讼请求。案件受理费10元，由王旭萍负担。
判后王旭萍不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人防爆公司支付上诉人自2003年至2012年5月底期间未依法支付的工资报酬的差额部分39729.7元，并支付经济补偿金9932.4元，以及医疗补助金5796元。上诉理由：上诉人多次上访无果后才向仲裁机构提起仲裁申请，并没有超过法定申请仲裁时效期间。
被上诉人防爆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，双方解除或终止劳动关系的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，上诉人王旭萍于2012年7月15日被审批退休，2014年11月18日向仲裁机构提起劳动争议仲裁申请，超过了法定一年的申请仲裁时效期间，一审判决符合法律规定。关于上诉人提出没有超过仲裁时效的上诉意见，因缺乏证据支持，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王旭萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成艳梅
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苗 波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1275号
原告：饶ＸＸ。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：许建录。
原告饶ＸＸ为与被告许建录买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款380000元并支付逾期付款利息损失20520元（按月利率6‰，自2015年1月27日起暂计算至2015年10月26日止，后应计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾发生甲鱼和甲鱼蛋的买卖业务，由被告向原告购买甲鱼和甲鱼蛋。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，明确其欠原告甲鱼款、甲鱼蛋款合计人民币380000元整，并承诺于2015年1月26日前归还。欠条出具后，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告在出具欠条后仍未按约及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付尚欠的货款380000元。至于原告请求的逾期付款利息损失即违约金，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建录支付原告饶ＸＸ货款380000元并赔偿原告逾期付款利息损失20520元（以尚欠货款为基数，按月利率6‰，自2015年1月27日起暂计算至2015年10月26日止，后应计算至本判决生效之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，由被告许建录负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5574号
原告：张文杰，经商。
被告：朱华正，职业不明。
原告张文杰与被告朱华正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款44197元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，共计产生货款44197元。经催讨未果，故提起诉讼。
被告朱华正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了欠条1份，被告朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告朱华正未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。双方经对账被告尚欠原告货款44197元，虽未约定履行期限，但原告已经提起诉讼，应视为已经给了被告合理期限，被告理应向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱华正支付原告张文杰货款44197元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告朱华正负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 曹钟波
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执176号
申请执行人：秦宪文，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市黄河路538号。
本院在执行申请人秦宪文与被执行人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更330号
罪犯李张有，男，生于1989年6月17日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年9月16日甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第8号刑事判决，以被告人李张有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李张有服判。经本院复核，于2014年4月21日以（2014）甘刑一复字第32号刑事裁定，核准对被告人李张有的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，态度端正，能够较好地完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯李张有因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李张有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李张有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李张有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终682号
上诉人（原审被告）：陈晓佳，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：魏金雨，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县，系该单位的职员，委托权限特别代理。
原审被告：林西红，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：林美芹，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：林智勇，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县，
上诉人陈晓佳因与被上诉人仙游县农村信用合作联社、原审被告林西红、林美芹、林智勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6154号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陈晓佳上诉后，只交纳二审案件受理费2246元，未足额交纳本案二审案件受理费4892元。本院于2017年5月10日通知上诉人陈晓佳向本院补交二审案件受理费2646元，上诉人陈晓佳未按法院通知要求足额交纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2246元，由上诉人陈晓佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年六月二日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终682号上诉人（原审被告）：陈晓佳，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：魏金雨，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县，系该单位的职员，委托权限特别代理。原审被告：林西红，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：林美芹，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：林智勇，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县，上诉人陈晓佳因与被上诉人仙游县农村信用合作联社、原审被告林西红、林美芹、林智勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈晓佳上诉后，只交纳二审案件受理费2246元，未足额交纳本案二审案件受理费4892元。本院于2017年5月10日通知上诉人陈晓佳向本院补交二审案件受理费2646元，上诉人陈晓佳未按法院通知要求足额交纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2246元，由上诉人陈晓佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年六月二日书 记 员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1759号
原告刘德珍，女，1968年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，教师。
被告黄黄晓英，女，1966年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均为永佳廉租房居民，系朋友关系。因被告购买货车缺少资金，被告于2011年9月17日，向我借款15000元，双方约定借款利息为月息2分，2013年9月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本金15000元及利息1800元，被告于当日向原告重新出具借条，借条载明：借款期限为3个月。后被告偿还了1800元，剩余的15000元到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元及利息。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告黄某某于2013年9月6日向原告借款15000元，并约定借款期限为3个月的事实。
被告黄某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某均为永佳廉租房居民，双方系朋友关系。2011年9月17日，被告因购买货车缺少资金，向原告借款15000元，双方约定借款利息为月息2分，2013年9月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本金15000元及利息1800元，被告于当日向原告重新出具借条，借条载明：“今借到刘某某人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元，另加以前利息1800元，合计人民币16800元，借期3个月还，借款人：黄某某，2013年9月6日”。后被告偿还了1800元，剩余的15000元到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，且双方就借款金额、期限进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约偿还原告借款系违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就本案的15000元欠款未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定借款期限为3个月，到期后，被告并未依约还款，故被告应自2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款15000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
《民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初237号
原告：刘永亮，男，1970年9月3日出生，汉族，山东南华科技股份有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘永亮与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘永亮于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永亮撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘永亮负担。
审判员 李 剑
二〇一七年三月八日
书记员 翟晓翠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初791号
原告谈某。
委托代理人蔡列鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告姚某。
本院在审理原告谈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告谈某经本院通知后仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏宜
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲁进
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初101号
原告：牛某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：杨劲松，垦利县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：尚玉国，垦利胜坨法律服务所法律工作者。
被告：东营市河口区义和镇人民政府，驻东营市河口区义和镇。
法定代表人：苟军松，镇长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：陈风庄，男，义和镇政府统战委员，现住东营市河口区。
被告：山东全成市政工程有限公司，驻东营市东营区沂河路459号。
法定代表人：王胭脂，董事长。
原告牛某某诉被告东营市河口区义和镇人民政府、山东全成市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人杨劲松、尚玉国，被告东营市河口区义和镇人民政府的委托代理人王育奇、陈风庄到庭参加诉讼，被告山东全成市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2012年9月29日原告牛某某作为实际施工人以被告山东全成市政工程有限公司的名义与被告东营市河口区义和镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承揽了被告东营市河口区义和镇人民政府2012年度中低产田改造项目第二标段机耕硬化道路工程，合同价款为2104042.40元。合同签订后，原告牛某某依约施工，于2013年5月份完工，经被告东营市河口区义和镇人民政府验收后交付。被告东营市河口区义和镇人民政府于2014年7月份向原告牛某某支付工程款707567.92元，仍欠工程款1546660元至今未付。诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款人民币1546660元；二、判令被告以所欠工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、诉讼费由被告承担。
被告东营市河口区义和镇人民政府辩称，原告起诉的请求、事实和理由均无异议，被告义和镇政府已将涉案工程款支付给了全成市政公司1546660元，支付给了原告707567.92元，截至目前，义和镇政府已将涉案工程款全部支付完毕，不再承担支付责任，据此，应判决认定义和镇政府不应承担支付工程款的责任。
被告山东全成市政工程有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、建设工程施工合同1份、2015年6月9日被告东营市河口区义和镇人民政府出具的证明1份。证明2012年9月29日原告牛某某借用被告山东全成市政工程有限公司的资质与被告东营市河口区义和镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承揽了被告东营市河口区义和镇人民政府2012年度中低产田改造项目第二标段机耕硬化道路工程，合同价款为2014042.40元。合同签订后，原告依约施工，于2013年5月份完工，经被告东营市河口区义和镇人民政府验收合格并交付使用；
证据2、2014年9月24日被告山东全成市政工程有限公司出具的收款收据1份。证明2014年9月20日被告山东全成市政工程有限公司收取原告资质使用费2000元。能与证据1相互印证，进一步证明原告以被告山东全成市政工程有限公司的名义与被告东营市河口区义和镇人民政府签订《建设工程施工合同》的事实；
证据3、专户资金拨款凭证1份、建筑业统一发票1份、收据1份。证明2013年6月6日河口区国库集中收付中心将涉案工程款1546660元拨付至被告山东全成市政工程有限公司。2013年6月19日原告向被告山东全成市政工程有限公司出具收据，被告山东全成市政工程有限公司实际控制人王树国签字，同意将上述工程款中的1486799元支付给原告，但至今未支付。同时与证据1、证据2相互印证，本案所涉工程款属原告；
证据4、2014年7月15日被告山东全成市政工程有限公司出具的申请1份。证明经被告山东全成市政工程有限公司实际控制人王树国签字同意，被告全成市政公司出具申请，将涉案工程款余款707567.92元直接拨付给了原告，同时与证据1、证据2、证据3相互印证，本案所涉工程款属原告，也能够证明王树国系被告山东全成市政工程有限公司的实际控制人。
被告东营市河口区义和镇人民政府质证意见：对原告提交的证据真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据真实性予以确认，能够证明本案的事实。
经审理查明，2012年9月29日，原告牛某某借用被告山东全成市政工程有限公司的资质并以该公司的名义经公开招标与被告东营市河口区义和镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承揽被告东营市河口区义和镇人民政府2012年度中低产田改造项目第二标段机耕硬化道路工程，合同价款为2014042.40元。在此之间，被告山东全成市政工程有限公司收取了原告资质使用费2000元。合同签订后，原告牛某某依约组织施工，于2013年5月份完工，经被告东营市河口区义和镇人民政府验收合格后交付使用。经审计，该工程实际造价为2254227.92元。2013年6月6日，河口区财政局将涉案工程款1546660元支付给被告山东全成市政工程有限公司。2013年6月13日，被告山东全成市政工程有限公司同意将上述工程款中的1486239元支付给原告，但至今未付。2014年7月15日，经被告山东全成市政工程有限公司申请并同意，河口区财政局将工程款余款707567.92元支付给了原告牛某某。
以上事实，由原、被告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告作为无施工资质的自然人，借用被告山东全成市政工程有限公司的资质与被告东营市河口区义和镇人民政府签订《建设工程施工合同》，违反了法律的强制性规定，该合同无效。工程款结算应当按照原告实际施工造价进行，双方不得从无效合同中获得利益。合同签订后，工程由原告进行施工，被告山东全成市政工程有限公司并未施工，其收取工程款1546660元无法律和合同依据，应当将该款交付给实际施工人即本案的原告。故原告主张被告山东全成市政工程有限公司支付工程款1546660元并自其收到工程款之次日即2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但被告东营市河口区义和镇人民政府作为建设方，工程款已经由河口区财政局全部支付，依法不再承担支付工程款的责任。故对原告主张被告东营市河口区义和镇人民政府承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东全成市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛某某工程款1546660元及利息（利息计算方式：自2013年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元，减半收取9360元，由被告山东全成市政工程有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年三月三日
书记员 项冬璇
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初735号
自诉人卜令衡，男，1983年9月2日生，汉族，住兰考县。
被告人梁保现，男，1971年3月16日生，汉族，住兰考县。
被告人路双良，男，1970年3月13日生，汉族，住兰考县。
2017年10月26日兰考县人民法院执行机关以被告人梁保现、路双良涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人梁保现、路双良的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人卜令衡以被告人梁保现、路双良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，�诉人不令衡诉被告人梁保现、路双良民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2017年8月28日以（2017）豫0225民初3334号民事调解书确认被告人梁保现、路双良履行给付自诉人卜令衡借款的义务。调解书生效后，被告人梁保现、路双良未按照调解书的约定履行义务，2017年9月22日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，兰考县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0225执1620号执行裁定书，限被告人梁保现、路双良三日内履行调解书义务。二被告人既未履行义务，也未按照报告财产令的规定向兰考县人民法院报告财产状况。自诉人认为，被告人梁保现、路双良的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人梁保现、路双良的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卜令衡于2017年10月30日以已与被告人梁保现、路双良达成和解�议，被告人梁保现、路双良已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人梁保现、路双良的控诉。经审查，本院认为，自诉人卜令衡与被告人梁保现、路双良达成和解协议，被告人梁保现、路双良已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人卜令衡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44764号
原告纪某某，女，1979年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告纪某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2013年4月登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，双方共同居住于上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室（以下简称604室房屋）。婚后因被告患性功能勃起障碍，双方没有夫妻生活，感情逐渐淡漠。期间，双方因琐事发生争吵，被告动手打了原告。被告还不允许原告亲戚来家中探望原告及原告母亲，尤其是在2015年中秋节，原告姐姐与姐夫来访，被告回家看到后立即要求他们离开，为此，原、被告发生争吵，争执过程中，被告将原告打伤。原、被告因感情不和在604室房屋中分房间而居已余一年。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告陆某辩称，婚后原、被告夫妻感情尚好。被告在生理上只是肾亏，经治疗已有好转。2015年中秋节，被告见原告姐姐来到被告家中，因被告与原告姐姐关系不太好，就要求她离开，因此与原告发生争执，但被告并没有故意动手打原告，双方在争执过程中不小心发生肢体冲突，均有受伤。被告认为原、被告之间还是有感情的，夫妻感情并未达到彻底破裂程度，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告纪某某与被告陆某于2010年3月经人介绍相识恋爱，2013年4月登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。婚后，原告认为被告所患XXX疾病症影响到了夫妻生活，且双方在因琐事争执过程中发生肢体冲突，故原告于2015年12月2日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚持不同意离婚，因原、被告各执己见，致调解不成。
上述事实，由结婚证、户口簿、病历、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方因琐事偶有争执，且因被告患病影响了夫妻感情，但夫妻之间并无原则性的矛盾，原告亦未能提供证据证明存在离婚的法定事由。今后只要原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，彼此包容，相互关心，夫妻关系是有望得以改善的。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告纪某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终111号
原审公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡X，男，1978年3月19日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月9日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院指控被告人胡X犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2017）晋0525刑初20号刑事判决。被告人胡X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日19时许，被告人胡X醉酒后驾驶与准驾车型不符的比亚迪牌小�车，沿泽州县东大路由北向南行驶至泽州县下村镇成庄附近路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从送检的胡X的血液中检出乙醇成分，乙醇含量186.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡X的户口证明，泽州县公安局交通警察大队出具的案件来源、到案经过、查获证明及视频截图，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人胡X的供述，证人秦XX、王X、胡XX的证言，被告人胡X的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单等，购车协议及临时行驶车号牌，泽州县公安局交通警察大队出具的说明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人胡X违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控�立。驾驶与准驾车型不符的车辆可酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人胡X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上诉人胡X的上诉理由：上诉人驾驶车辆并未在道路上行驶多远，社会危害小，未造成交通事故，无危害后果；上诉人家里尚有患病老母亲需要照顾且认罪、悔罪,请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。二审审理期间，上诉人胡X具结悔过书，认罪悔罪。胡X暂住于泽州县大东沟镇贾泉村，我院委托泽州县司法局对上诉人胡X是否适用社区矫正进行评估，泽州县司法局出具调查评估意�书，评估意见为：上诉人胡X适用社区矫正。
本院认为，被告人胡X违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。驾驶与准驾车型不符的车辆可酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人胡X所提其行为未造成交通事故，社会危害小的上诉理由，因一审法院对上诉人所提的从轻情节已予以从轻处罚，故其所提理由不成立，本院不予采纳。二审审理期间，上诉人胡X具结悔过书，有认罪悔罪表现，泽州县司法局向本院出具社区矫正评估意见为胡X适用社区矫正。根据上诉人胡X的犯罪事实、情节、悔罪表现，可以对上诉人胡X宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初20号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）胡X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福祥
审 判 员 霍敏翔
审 判 员 秦树杰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 郭红霞
书 记 员 王青青
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1890号
原告王小燕。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司,住所地太原市杏花岭区北大街95号金座公寓办公楼三层303室。
法定代表人王建军，该公司总经理。
原告王小燕诉被告山西恒瑞盛世酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托代理人康旻、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司法定代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，原告通过招聘，于2014年8月1日到被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处入职，岗位会计，试用期一个月。转正后基本工资1500元和其他补助、奖金，试用期满，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司却不与申请人订立劳动合同，也不给原告缴纳保险费用，还屡次无故拖欠工资。仅2015年9月、10月、11月、12月，拖欠了原告四个月工资，累计金额10950元。2015年12月31日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司提出解除合同，原告同意后离职。为解决拖欠工资和其他补偿、赔偿，原告遂向杏花岭区劳动稽查大队反映，寻求帮助解决，在2016年2月4日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司用酒（以每箱60元价格抵款63箱）抵款共3780元。被告山西恒瑞盛世酒业有限公司至今以没钱为由，始终不予结清剩余工资7170元和其他赔偿款项。故诉请被告山西恒瑞盛世酒业有限公司支付7170元工资，本案诉讼费用由被告负担。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司辩称，拖欠原告工资7170元的工资属实。因为经济环境恶化，销售市场疲软，自己经营管理不善，公司效益不好，现只有少量工作人员，现也没有现金给原告，只是公司现有一些酒可用于抵账支付清原告的工资，公司现也没有其它方法。原告王小燕是会计从财务室拿走160元员工罚款，应予抵扣。
经审理查明，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司系合法存续的公司，其与原告王小燕形成事实劳动关系，现已经解除。双方因劳动报酬发生争议后，于2016年1月21日达成山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资方案，内容明确王小燕的拖欠工资总计10950元于2016年1月28日之前履行，被告法定代表人王建军对上述欠款金额、履行期限作出书面承诺。另查明，2016年2月4日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司以每箱60元的价格与原告王小燕进行抵账3780元并已履行，现被告山西恒瑞盛世酒业有限公司欠原告王小燕剩余工资金额为7170元。原告王小燕在公司是会计从财务室拿走160元员工罚款，应予抵扣，还剩7010元工资未支付。
上述事实有被告营业执照一份，还员工工资的方案（欠款协议）及拿酒明细一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王小燕在被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处提供劳动，双方形成事实劳动关系，经双方同意已经解除。原告王小燕提供的被告山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资的方案系原、被告双方的真实意思表示，原告王小燕追索7010元劳动报酬本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王小燕剩余工资7010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山西恒瑞盛世酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 原维强
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1890号
原告王小燕，女，1991年12月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街95号金座公寓办公楼3层303室。
法定代表人王建军，该公司总经理。
原告王小燕诉被告山西恒瑞盛世酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托代理人康旻、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司法定代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，原告通过招聘，于2014年8月1日到被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处入职，岗位会计，试用期一个月。转正后基本工资1500元和其他补助、奖金，试用期满，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司却不与申请人订立劳动合同，也不给原告缴纳保险费用，还屡次无故拖欠工资。仅2015年9月、10月、11月、12月，拖欠了原告四个月工资，累计金额10950元。2015年12月31日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司提出解除合同，原告同意后离职。为解决拖欠工资和其他补偿、赔偿，原告遂向杏花岭区劳动稽查大队反映，寻求帮助解决，在2016年2月4日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司用酒（以每箱60元价格抵款63箱）抵款共3780元。被告山西恒瑞盛世酒业有限公司至今以没钱为由，始终不予结清剩余工资7170元和其他赔偿款项。故诉请被告山西恒瑞盛世酒业有限公司支付7170元工资，本案诉讼费用由被告负担。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司辩称，拖欠原告工资7170元的工资属实。因为经济环境恶化，销售市场疲软，自己经营管理不善，公司效益不好，现只有少量工作人员，现也没有现金给原告，只是公司现有一些酒可用于抵账支付清原告的工资，公司现也没有其它方法。原告王小燕是会计从财务室拿走160元员工罚款，应予抵扣。
经审理查明，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司系合法存续的公司，其与原告王小燕形成事实劳动关系，现已经解除。双方因劳动报酬发生争议后，于2016年1月21日达成山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资方案，内容明确王小燕的拖欠工资总计10950元于2016年1月28日之前履行，被告法定代表人王建军对上述欠款金额、履行期限作出书面承诺。另查�，2016年2月4日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司以每箱60元的价格与原告王小燕进行抵账3780元并已履行，现被告山西恒瑞盛世酒业有限公司欠原告王小燕剩余工资金额为7170元。原告王小燕在公司是会计从财务室拿走160元员工罚款，应予抵扣，还剩7010元工资未支付。
上述事实有被告营业执照一份，还员工工资的方案（欠款协议）及拿酒明细一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王小燕在被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处提供劳动，双方形成事实劳动关系，经双方同意已经解除。原告王小燕提供的被告山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资的方案系原、被告双方的真实意思表示，原告王小燕追索7010元劳动报酬本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王小燕剩余工资7010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山西恒瑞盛世酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛 霞 丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 �原维强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1878号
原告：王朋学，退休职工。
被告：冯章旺，农民。
被告：赵玉芹（系被告冯章旺之妻），农民。
被告：李迎新，农民。
本院在审理原告王朋学与被告冯章旺、赵玉芹、李迎新为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朋学撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王朋学负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8661号
罪犯张恭祥，男，1970年3月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）韶中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张恭祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月28日作出（2007）粤高法刑一终字第130号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张恭祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张恭祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恭祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张恭祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恭祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2870号
原告莫勇梅。
被告黄建连。
原告莫勇梅诉被告黄建连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员程珍英、杨金兰参加的合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代书记员谢君钧担任法庭记录。原告莫勇梅到庭参加了诉讼。被告黄建连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫勇梅诉称，被告黄建连以经营需要，于2014年4月20日，向原告借款110000元，约定月利息百分之贰计算。上述借款自2014年4月后至今，被告黄建连至今未能按约定按月按时给付利息，原告提出偿还借款110000元，被告黄建连至今也未能偿还借款。为了有效地维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告黄建连偿还原告借款110000元以及2014年4月至2015年10月按月利率百分之贰计算的利息39600元，此后利息另行计算，合计149600元；2、由被告黄建连承担诉讼费。
在本案审理过程中，原告将其利息的诉讼请求明确如下：利息以110000为本金，月利率2%按照计算，从2014年4月20日起开始计算至本金付清时止。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、欠条1份，原件，证明被告向原告借款110000的事实。
当庭提交：2、银行历史明细查询1份，原件，证明原告支付的情况。
被告黄建连未到庭，在法定期限内亦未提交任何答辩意见及任何证据。
本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告黄建连于2014年4月20日向原告出具欠条一张交由原告收执，其中载明：今黄建连向莫勇梅借款现金人民币110000元整，借期为2014年4月20日到2014年9月20日。
在本案审理过程中，原告表示其用过两张不同账户分别向被告转账50000元，后现金向被告支付10000元，双方口头约定利息的月利率为2%。被告未能严格履行其还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计110000元，有被告向原告出具的欠条以及银行转账记录为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告向原告借款110000元未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分，原告提供的欠条上并未体现双方约定有利息，原告称其与被告口头约定借款利率为每月2%，但未提供证据予以证明，故应视为原被告在借期内没有约定利率，也没有约定逾期利率。对于原告主张支付借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，原被告约定的还款期限为2014年9月20日，故被告应从2014年9月21日起向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请利息的月利率为2%，超过了年利率6%的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告向原告支付的逾期利息应以110000元为本金，年利率按6%计算，从2014年9月21日起开始计算至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建连向原告莫勇梅偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，年利率按6%计算，从2014年9月21日起开始计算至本金付清时止）。
二、案件受理费3292元，公告费700元，共计3992元（原告已预交），由被告黄建连负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢君钧
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢189号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社雪野信用社。
负责人：陈宝鑫，主任。
被执行人：孟令平。
被执行人：吕勇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
该案总标的为11070.18元及利息、案件受理费2360元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01333号
申请执行人：大连市金州区鑫德建筑机械租赁站。
经营者：李平，系该站站长。
被执行人：大连信成农业科技发展有限公司。
法定代表人：张路成，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区鑫德建筑机械租赁站与被执行人大连信成农业科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的房产、车辆、银行信息进行调查，均无发现其有可供执行财产。现申请执行人表示此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第1058号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张小丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2002号
申请执行人赵锦智。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵锦智与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初432号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍在浙江省，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月12日21时许，被告人赵某某驾驶牌号为浙A8XX**小客车，至本市杨浦区长阳路、内江路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，赵某某案发时血液中的乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人赵某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月三十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执178号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何银土，男，1978年9月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人温美兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局与被执行人何银土、温美兰计划生育行政征收一案，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何银土、温美兰缴交社会抚养费人民币45662元。本院于2014年10月24日作出的（2014）云执审字第302号行政裁定书，裁定准予强制执行，已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行账户，被执行人何银土、温美兰暂时没有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0622执178号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。