淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1127号
原告铜山县龙庄源源运输有限公司，住江苏省铜山县茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全，该公司总经理。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住罗庄区盛庄办事处湖北路与临册交汇处东800米路北。
法定代表人秦玉柱，该公司总经理。
委托代理人王晓之，该公司员工。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司，住临沂市兰山区兰由街道董家朱许（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）
法定代表人周玉岭，该公司总经理。
委托代理人王晓之，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市兰山区银雀山路60号。
代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
法定代表人王洪飞，该公司总经理。
委托代理人范文山，该公司法律顾问。
原告铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称源源公司）与被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥公司）、临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称环城公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源源公司委托代理人梁斌，被告佰祥公司委托代理人王晓之，被告环城公司委托代理人王晓之，被告临沂人保公司委托代理人于振祥，被告英大保险公司委托代理人范文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源源公司诉称，2015年4月8日，刘清平驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车与原告公司驾驶员王映驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，致两车损坏、刘清平受伤。该起事故造成原告的车辆损失12500元、车上稻种损失44944.8元，共57444.8元。现诉至法院，要求被告鲁Q×××××号重型半挂牵引车登记车主佰祥公司和该车保险人临沂人保公司共同赔偿全部损失的35%即20105.6元，要求被告鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的登记车主环城公司和该车保险人被告环城公司共同赔偿全部损失的35%即20105.6元。
被告佰祥公司、环城公司辩称，原告诉称的事故是事实，但是鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在被告临沂人保公司、英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应当由这两个保险公司承担。另，原告主张的损失数额不属实。
被告临沂人保公司辩称，原告诉称的事故是事实，原告主张的损失数额不属实，损失的证据不足。其中，车损中的轮胎损失显然不存在。临沂人保公司同意赔偿合理损失的35%。另，原告不是运输货物的所有权人，其无权向被告索赔。
被告英大保险公司辩称，原告诉称的事故是事实，原告主张的损失数额不属实，损失的证据不足。英大保险公司同意依法赔偿超过交强险赔偿限额2000元之外部分的35%。
经审理查明，2015年4月8日，刘清平所驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿淮安区新苏2**省道由南向北行驶至53KM＋450M处，因疏于观察、未确保安全，其所驾车辆右前头撞上停在路边的由被告王映驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车（系箱式）的左后侧尾部，致车厢变形，但没有断裂，车厢也没有被撞倒。2015年4月23日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书，认定：刘清平负事故的主要责任，王映负事故的次要责任。
另查，被告刘清平所驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的登记车主分别是佰祥公司、环城公司，两车的实际车主是被告赵云胜。被告赵云胜雇佣刘清平开车并发生本案事故。被告赵云胜于2014年9月22日从被告佰祥公司处实际买得鲁Q×××××号重型半挂牵引车。2015年2月24日，赵云胜将鲁Q×××××挂号重型普通半挂车挂靠在环城公司。被告王映驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车的车主是被告源源公司。被告王映系源源公司的职员，在履行职务过程中发生本案事故。
又查，刘清平驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告佰祥公司。鲁Q×××××挂号重型普通半挂车挂靠在被告环城公司。其中，牵引车在被告临沂人保公司投保了交强险和不计免赔50万第三者责任险；挂车在被告英大保险公司投保了不计免赔50万的第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、车损单、保险单等书证以及庭审笔录在卷；经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本案事故中，被告刘清平驾驶机动车与停在路边的由被告王映驾驶的机动车相撞而发生交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定刘清平负主要责任、王映负次要责任，原告与数被告均不持异议，本院对公安机关的事故责任认定结论予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人承担。原告作为受损车辆的所有权人，有权就车损依法向责任人索赔。其中，原告作为承运人对运输中的货物有管理、占有、不受他人侵害的权利，同时也对托运人负有损害赔偿的义务。故，原告就运输中货物对侵权人有索赔权。本案中，被告人保临沂公司和英大保险公司为鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的保险人，应首先在交强险的赔偿限额内赔偿，超出的部分可由两保险公司各赔偿35%。
关于原告主张的损失项目和数额问题。原告主张的车损，可参考保险人核定的结论和修理发票的数额等因素来综合确定。原告车辆的尾部被撞后致车厢变形，车轮作为可转动的特殊部件在车辆被从车尾方向撞击后应当向前滚动，而不应当造成轮胎的损坏。此外，原告就车损尚没有举证照片、现场勘验记录等能够直观准确反映车损的直接证据用以印证。所以，原告的车损可扣除轮胎的损失5100元后在结合庭审中四被告的质证意见酌情综合确定为7400元。同理，原告主张的装载货物稻种的损失，亦缺少必要现场照片、勘验记录等交通事故纠纷中的基本证据的印证。结合原告主张的车损维修部件可以看出撞击后车厢变形的情形仅仅造成车厢部分部件的损坏，并未造成车厢被撞扁而使得稻种被压扁、损坏；同时，车厢未断裂且稻种又用麻袋包装，在车厢未断裂时不应造成洒落的损失。原告仅仅举证的运输合同和过磅单等，能够反映出运输关系的事实，但是不能充分地证实稻种损害的事实。所以，原告主张的稻种损失，本院不予确认。
上节车损7400元，属于交强险财产损失项下的赔偿范围，应当首先由临沂人保公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元。剩余的部分5400元应当由临沂人保公司和英大保险公司分别赔偿35%即1890元。
原告主张的诉讼费，是实现债权的必要费用。鉴于被告临沂人保公司和英大保险公司未能按照法律的规定和保险合同的约定及时向原告履行赔付义务而导致诉讼的发生，故该项费用应当由该两保险公司按照原告胜诉部分的比例承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告铜山县龙庄源源运输有限公司损失3890元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告铜山县龙庄源源运输有限公司损失1890元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告铜山县龙庄源源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，由被告临沂人保公司负担35元，被告英大保险公司负担15元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年十月十八日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。