wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第172号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市，个体户，身份证号码×××7410，因涉嫌故意伤害于2013年6月5日被抓获，同月7日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2013年10月30日作出（2013）惠城法刑一初字第402号刑事判决，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月5日17时许，被告人胡某与胡元举到惠城区小金口街道办事处青塘村金的模具厂要求支付加工费，后与金的模具厂施某发生口角，双方打起来，胡某随手用装有开水的茶壶砸施某，致其烫伤（经鉴定属轻伤）。经鉴定，胡某的损伤程度属轻微伤。
胡某被抓获后，2013年6月7日被行政拘留，2013年6月20日被刑事拘留。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的以下证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录及图片，物证，辩认笔录，鉴定文书等证据，被告人亦有所供述。
原判决认为，被告人胡某无视国法，因追款而伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因被害人施某而起，胡某是初犯，具有一定悔改表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人胡某提出，施某是老板，不是工人；是施某先动手打他；对方欠他们货款，对引发本案有责任；案发后其悔罪，是初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，二审期间当事人亦未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡某无视国法，故意伤害被害人施某的身体××，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对胡某提出的上诉意见，经查，施某的身份并不影响胡某犯故意伤害罪的认定；原判决已考虑本案的起因，以及胡某的认罪态度，并对其已酌情从轻，其再次要求从轻，不予支持，因此对胡某的上诉意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵林飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1725号
原告：吉林省亮甲山水库管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：赵明亮，副局长。
委托代理人：周锐，男，系该局职员。
被告：周坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林省亮甲山水库管理局诉被告周坤某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省亮甲山水库管理局的委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告周坤经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林省亮甲山水库管理局诉称：被告所耕种的水田使用原告灌区水工程供应的水，被告耕种水田面积6.43公顷，每年依法应该向原告缴纳水费1,800.00元，被告先后拖欠原告2014、2015年水费。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，根据《中华人民共和国水法》第五十五条和《吉林省经营性服务价格管理办法》之规定，特向法院依法起诉，请求判令被告给付拖欠的水费3,600.00元。
被告周坤缺席无答辩。
经审理查明，被告周坤系舒兰市莲花乡东大村六社村民，2014年、2015年耕种水田面积为6.43公顷，按照当地水费收缴标准，被告周坤每年应缴纳水费1,800.00元，现被告已拖欠两年水费，合计金额3,600.00元。2016年6月4日经原告催要，被告周坤未能给付。以上事实有原告的陈述、被告耕种水田面积证明、水费催缴通知单存根在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告使用原告供应的水灌溉水田，双方之间便形成供用水法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告向被告催缴，被告没有按时缴纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《吉林省农村水利管理条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告2014年、2015年水费合计3,600.00元。
此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 毕春英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6997号
罪犯王志友，男，1991年3月18日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年3月9日作出(2010)梁刑初字第29号刑事判决，以被告人王志友犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月21日起至2023年10月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年10月20日执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王志友在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王志友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志友减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第34号
原告：深圳和邦正知行资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码：07800434-3。
法定代表人：章壮图，该公司总经理。
委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
被告：陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族。
原告深圳和邦正知行资产管理有限公司与被告陈永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告深圳和邦正知行资产管理有限公司的委托代理人华海涛到庭参加了诉讼，被告陈永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳和邦正知行资产管理有限公司诉称：2014年1月23日，原告深圳和邦正知行资产管理有限公司与被告陈永洪签订《借款合同》，合同约定被告陈永洪向原告深圳和邦正知行资产管理有限公司借款2000万元，借款期限6个月，利率为月息2%。合同签订的同日，原告将2000万元借款转账交付被告。此后，被告仅支付了原告2014年1月23日至2014年4月22日期间的利息，其余本金和利息均未偿还。故请求法院判决：1、被告陈永洪偿还原告深圳和邦正知行资产管理有限公司借款本金2000万元及利息（借款期限内利息从2014年4月23日起至2014年7月22日，逾期利息从2014年7月23日起至付清之日止，按照月息4%计算）；2、本案诉讼费用由被告陈永洪负担。
为支持其诉讼请求，原告深圳和邦正知行资产管理有限公司向本院提交了如下证据：
《借款合同》、《结算业务凭证》及《和解协议》，拟证明原被告之间的借贷关系成立并生效，双方约定了还款期限和利息计算标准。
被告陈永洪未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告深圳和邦正知行资产管理有限公司提交的证据，其来源和形式符合法律规定，能够证明原被告双方间的借贷事实，与待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原告深圳和邦正知行资产管理有限公司与被告陈永洪签订一份《借款合同》，合同约定：陈永洪向深圳和邦正知行资产管理有限公司借款2000万元，借款期限6个月，利率按照月息2%计算。合同还约定，陈永洪迟延偿还借款本金或利息时，逾期利息按照借款期限内约定利率的双倍即月利率4%计算。合同签订的同日，原告深圳和邦正知行资产管理有限公司将2000万元借款转账交付被告陈永洪指定的银行账户。
本院认为，本案的争议焦点为：被告陈永洪应否偿还原告深圳和邦正知行资产管理有限公司借款本金2000万元？利息应如何计算？
关于被告陈永洪应否偿还原告深圳和邦正知行资产管理有限公司借款本金2000万元的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实并且不违反国家法律强制性规定，应当认定有效。本案中，原告深圳和邦正知行资产管理有限公司与被告陈永洪于2014年1月23日签订的《借款合同》，系双方当事人意思表示，合同签订后，原告深圳和邦正知行资产管理有限公司按照被告陈永洪指定的账户，已将合同约定的借款本金2000万元交付被告陈永洪，故应认定双方之间的借贷关系成立并生效。现合同约定的还款期限已届满，故被告陈永洪应当偿还原告深圳和邦正知行资产管理有限公司借款本金2000万元。
关于利息应如何的计算问题，本院认为，由于原告深圳和邦正知行资产管理有限公司在庭审中自认已经收到被告陈永洪所支付的2014年1月23日至2014年4月22日期间的利息，故借款期限内的利息应当从2014年4月23日起计算。虽然原告深圳和邦正知行资产管理有限公司与被告陈永洪签订的《借款合同》中约定了借款期限内的利息和逾期利息的计算标准，但双方约定逾期利息按照每月4%计算明显过高，结合本案具体情况，本院确定借款期限内的利息和逾期的利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告主张的其余部分利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈永洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳和邦正知行资产管理有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为本金，从2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告深圳和邦正知行资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171800元、诉讼保全费5000元，由被告陈永洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张开运
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一五年五月二十五日
书记员 辜 敏
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第34号
原告：邓凤英，女，1934年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：侯世明，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区，组织机构代码：93596058-4。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告邓凤英与被告侯世明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤英委托代理人曹亚军、被告侯世明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤英诉称：2013年10月30日，被告侯世明驾驶冀BYU7**号小型客车顺金融大街由东向西行驶至金融大街工商银行前时，与经过人行横道由北向南横过马路的行人原告邓凤英相撞，造成原告邓凤英受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定被告侯世明负事故的全部责任，原告邓凤英无责任。被告侯世明驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计43115元。原告诉请中不包括被告侯世明垫付款。
被告侯世明辩称：发生交通事故属实。被告侯世明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险及30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告腰椎退行性变、多发性腔隙性脑梗塞冀急性化脓性中耳炎应属自身病变，与本次事故无关。伙食补助费应为每天20元。护理费过高。应扣除挂床期间的伙食补助费及护理费。误工费无合法有效证明。交通费没有合法有效票据。精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金按照城镇居民计算证据不充分。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年10月30日18时许，被告侯世明驾驶冀BYU7**号小型普通客车顺金融街由东向西行驶至金融街工商银行前时，与经人行横道由北向南横过公路的行人原告邓凤英相撞，造成原告邓凤英受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯世明负事故的全部责任，邓凤英无责任。原告邓凤英受伤后在乐亭县医院住院治疗56天。2014年7月31日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告邓凤英伤情属玖级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告邓凤英受伤期间由李洪霞护理，护理人员李洪霞系乐亭县丰茂农资有限公司员工，护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天77.83元计算，护理人员李洪霞护理原告受伤期间实际减少的收入为7004.70元。原告邓凤英自2007年开始居住于乐亭县城区曙光社区气象站北曙光楼32栋1门301室。原告邓凤英因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费25048.27元，伙食补助费2800元，护理费7004.70元，法医鉴定费1915元，交通费500元，残疾赔偿金22580元，共计59847.97元，其中含被告侯世明支付款25048.27元。被告侯世明驾驶的冀BYU7**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生时间在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告侯世明驾驶冀BYU7**号小型普通客车与行人原告邓凤英相撞，造成原告邓凤英受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯世明负事故的全部责任，邓凤英无责任，客观合法，本院予以采信。被告侯世明驾驶的冀BYU7**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故对于原告邓凤英因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告邓凤英玖级残，给原告邓凤英造成了一定的精神痛苦，原告邓凤英要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以6000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓凤英因本次交通事故造成的各项合理经济损失47999.70元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告邓凤英因本次交通事故造成的各项合理经济损失17848.27元，以上共计65847.97元，其中含被告侯世明垫付款25048.27元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邓凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第34号
原告王某某，女，汉族，生于1990年5月8日。
被告严某某，男，汉族，生于1986年11月7日。
本院在审理原告王某某与严某某离婚纠纷一案中，原告王某某在人民法院指定的七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 祁红英
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第86号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张晓阳，男，1985年6月22日出生。
被执行人张月红，女，1987年7月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人张晓阳、张月红婚后于2004年5月16日生育第一胎男孩，又于2014年3月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）08095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08095号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月1日缴纳社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张晓阳、张月红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张晓阳、张月红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张晓阳、张月红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张晓阳、张月红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二○一五年元月二十六日
书 记 员 郑惠玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第386号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人尤金江。
被执行人肖家燕。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人尤金江、肖家燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人尤金江、肖家燕2003年10月9日登记结婚，2004年3月20日生育第一胎（男），2014年10月21日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3909号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人尤金江、肖家燕征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月10日送达上述决定书给被执行人尤金江、肖家燕，于2015年3月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人尤金江、肖家燕不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3909号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月九日
速录员 林文锋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执348号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社。
负责人齐中华，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县信用联社家属院。
被执行人秦哲，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住新野县王集镇东元村秦湾。
被执行人王献民，男，1971年10月5日出生，汉族，市民，住新野县城文化路中段北侧。
被执行人庄景雷，男，1961年7月20日出生，汉族，职工，住新野县溧河铺镇溧河村*组。
被执行人吴杰敏，男，1963年3月8日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道西关社区小西关**号。
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人秦哲、王献民、庄景雷、吴杰敏为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2016年10月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 齐显波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1745号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年10月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区审计局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之财政违法行为不属于法定职责规定的处理范围违法。海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]389号《不予受理行政复议申请决定书》，认定宋春有针对被申请人的同一行政行为，就同样事由和诉求，已经先向人民法院提起行政诉讼，且人民法院已经作出相应的裁判，故宋春有的行政复议申请不符合行政复议申请受理条件，决定不予受理宋春有提出的行政复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2016年12月，宋春有即向北京市海淀区人民法院起诉，要求确认北京市海淀区审计局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之财政违法行为不属于法定职责规定的处理范围违法。北京市海淀区人民法院于2017年作出（2016）京0108行初1083号行政裁定书，驳回了宋春有的起诉。
再查，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第75号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城市管理监察大队赔偿宋春有105元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被诉行为具有利害关系是法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实，宋春有针对行政复议被申请人的同一行政行为，就同样事由和诉求，已经先向人民法院提起行政诉讼，人民法院亦作出相应的裁判。故宋春有就同一行政行为申请行政复议，海淀区政府作出的不予受理行政复议申请决定，对其合法权益明显不产生实际影响。另，宋春有与被复议的行为没有利害关系，且宋春有已收到赔偿款，其提起本案之诉，明显不具有诉的利益。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第254号
申请执行人蒋荣敏。
被执行人普正。
申请执行人蒋荣敏依据晋宁县人民法院（2015）晋民初字第198号民事调解书申请执行被执行人普正劳务合同纠纷一案，执行标的为33337.50元，执行费400元。在执行过程中查明被执行人普正已死亡，无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第254号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十月十日
书记员 马玉玫
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执632号
申请执行人谢正宜与被执行人洞口县竹市建筑工程有限责任公司，林睦健，刘成文民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执632号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03826号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）张召平。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人张召平、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1389元，减半收取为694.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴茂程
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第94号
原告祁某甲，男，1939年11月14日生，汉族。
原告张某，女，1953年9月29日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告祁某乙，男，1978年1月27日生，汉族。
原告祁某甲、张某诉被告祁某乙赡养纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某甲、张某及委托代理人焦玉玲，被告祁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有两子，多年来被告对原告未尽赡养义务，2012年2月被告把�告的五间养老房拆除，翻盖了房屋。原告居住了一间半房屋，一间卧室和一通间放家居做饭合用。现被告不知怎么不让原告居住卧室，也不让原告与其一个门出入，现原告要求还住原来的一间卧室与一通间，原告祁某甲是××人，耳聋、心供血不足，××，原告张某有××、××，需要治疗。请求判令：1、被告每月给付赡养费800元。2、被告承担二原告大病医疗费用的二分之一，××治疗每月40元。3、被告翻盖二原告养老房南边一间半的房屋由原告居住。
被告辩称，1、原告要求的赡养费每月800元过高，被告支付不了，被告没有稳定的收入。2、关于医疗费，二老有低保、养老保险金、医疗保险金，还有正常的家庭收入，××费用。3、二老这么多年一直在被告家居住，家里的电费、水费等都由被告承担。现因矛盾，在村委多次调解下出尔反尔诉至法院。
�告未提供证据，其陈述：××，××，原告现居住在楼下一间半的卧室。原告张某在山水文苑小区扫地，一个月工资180元，四个月开一次工资。原告祁某甲有××证，一个月130元，二原告还有农村养老钱每人每月70元。一年交医疗保险金90元。
被告未提供证据，其陈述：愿意承担每月100元的赡养费，医疗费承担二分之一没有意见，××治疗原告能够承担，弟兄两个，老大划一处宅，两个儿子两座房，都应该有老人居住的地方。
经审理查明：二原告生有二子，被告祁某乙为次子。长子另划宅基居住，二原告一直与被告在一起居住。因家庭琐事双方产生矛盾。原告祁某甲因××每月有130元补助。二原告另有养老金及医疗保险。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，二原告要求的赡养费过高，根据焦作市农村居民最低生活保障标准、当地生活水平以及原告的家庭状况，本院酌定由被告应承担二原告日常生活费为每月115元。二原告因住院产生的花费由被告承担二分之一，××花费由原告自行承担。二原告现所居住的楼下南边的卧室仍由二原告继续居住。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祁某乙于本判决生效之日起十五日内支付二原告每月赡养费115元，自2015年7月份开始支付。
二、自2015年7月份开始二原告住院产生的医疗费由被告祁某乙承担二分之一。
三、二原告现居住的楼下南边的卧室由二原告继续居住。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 李宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2018号
原告：李华（反诉被告），女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
委托代理人：于恩学，系肇源县法律援助中心法律工作者。
被告：赵广友，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
委托代理人颜香（被告妻子），女，1960年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告李华与被告赵广友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人于恩学，被告赵广友及其委托代理人颜香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵广友停止侵害，返还耕地1.5亩，赔偿经济损失950元。事实和理由：2015年3月10日，原告承包案外人周淑梅耕地1.5亩（2垄半，每垄长600米），地邻为赵广友。今年春耕时，地邻赵广友不但将原告承包的耕地在地垄中间强行耕种100延长米左右，并且强行阻止原告耕种土地。被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包经营权并造成原告经济损失。
被告赵广友提出反诉并辩称：1、依法判令被被反诉人返还强行耕种的宽0.51米×580米耕地；2、依法判令被反诉人赔偿2015年、2016年两年的经济损失1500元。2015年春季，村支部马书记到我的土地解决问题，但原告已经将我的土地豁开；我实际耕种了九根垄五亩地；我耕种的土地是赵广生的，已经经营五年了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示被告有异议的证据：1、证人费井权证言一份，欲证明:2016年春季被告阻止原告耕种土地的事实，被告予以否认；本院认为证人证言因证人没有出庭作证，被告又予以否认，本院不予采信；2、被告出示原告有异议的证据：1、出示手机录像一份，欲证明原告侵害了被告土地。原告质证认为该份证据不符合证据规则，不具有证明效力，时间、地点均不确定，也看不出玉米苗受损状况，原告不存在侵权事实。对被告出示的录像证据，因无法证实时间、地点；本院不予采信。被告提供反诉证据与本诉基本相同，本院认定同上。
本院认为，被告承认实际耕种土地九根垄共五亩土地，并承认原告实际承包二垄半土地共计1.5亩。依据被告自认，本院能够查清每垄土地是0.6亩；而被告实际耕种9垄土地应是5.4亩。被告多耕种土地0.4亩应予退还原告；依据和平乡立共村证明能够证实2016年5月15日土地尚存在争议，故认定被告存在侵权事实，被告应依据土地承包合同赔付原告实际损失承包费750元。
综上所述，被告承认耕种9龙土地，依据和平乡立功村委会证明每垄土地应是0.6亩，被告多耕种原告0.4亩土地应予返还并赔偿原告损失，原告诉讼请求应予支持。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、（二）项、（四）项、（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵广友于判决生效之日起立即返还侵占原告李华经营的土地0.4亩；并赔偿原告2016年1.5亩土地承包费损失750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告反诉诉讼请求。
案件受理费24元，由被告承担；反诉费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 剧 鑫
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2977号
原告：曹某某，女。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：张某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 赵�明
二〇一七年二月十日
书 记 员 史 红 丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执605号之一
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人孙某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执605号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执605号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1579号民事调解书，申请执行人孙某某于2016年7月15向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某某的银行存款人民币437525元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宾
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第529号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1974年4月17日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地福建省厦门市海沧区嵩屿南二里64号615室。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日20时许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号两轮普通摩托车从厦门市海沧区粗粮坊饭店门口出发，行驶数米后被民警查获。经检测，被告人林某的血液酒精含量为124.89mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十月十日
书记员 陈淑芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3028号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工.
被告徐德增，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告徐德杰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告王继文，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县.
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐德增、徐德杰、王继文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告徐德增、徐德杰、王继文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德增归还借款本金50000元及利息，判令被告徐德杰、王继文负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐德增之妻贾艳彩由被告徐德杰、王继文保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告贾艳彩向原告借款50000元，借款到期后尚欠本金50000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告徐德增、徐德杰、王继文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告徐德增之妻贾艳彩签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告徐德增之妻贾艳彩向原告借款50000元，被告徐德增及其妻贾艳彩均同意以家庭共同财产承担债务，用途为饲料、猪仔，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年5月14日至2015年5月13日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告徐德增之妻贾艳彩与被告徐德杰、王继文组成联保小组，本案中，被告徐德杰、王继文对被告徐德增之妻贾艳彩的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐德增之妻贾艳彩与被告徐德杰、王继文在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告徐德增之妻贾艳彩发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告未清偿。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：被告徐德增之妻贾艳彩已于2016年7月21日因病死亡。
被告徐德增、徐德杰、王继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐德增之妻贾艳彩及被告徐德杰、王继文签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告徐德增之妻贾艳彩未按合同约定偿还借款本息，因被告徐德增及其妻贾艳彩均同意以家庭共同财产承担债务，现贾艳彩已死亡，被告徐德增应负违约责任偿还借款本息。被告徐德杰、王继文应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年5月14日与被告徐德增之妻贾艳彩及被告徐德杰、王继文签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告徐德增于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告徐德杰、王继文负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋庆潇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初8982号
原告：神木市百盛外贸有限责任公司。住所地：神木市。
法定代表人：蔡泽民，该公司经理。
委托代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木市。
法定代表人：郝振荣，该公司经理。
委托代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
原告神木市百盛外贸有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市百盛外贸有限责任公司法定代表人蔡泽民未到庭，其委托代理人焦治平到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司法定代表人郝振荣未到庭，其委托代理人李超到庭。本案现已审理终结。
原告神木市百盛外贸有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失22811元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原告因水管爆裂导致货物、装饰装潢物等财产受损。事故发生后，原告立即采取措施避免货物及其他财产的损失进一步扩大。因原告已在被告处购买财产保险，所以原告亦立即向被告报保险，且被告工作人员已至事故发生地进行询问、勘察并作出询问笔录。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，无奈诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司辩称，财产损失的发生没有异议，原告在被告公司投保商业楼宇财产综合险，其中保险明确约定水箱、水管爆裂属于免赔事项，该损失不属于保险理赔范围，被告不予承担赔偿责任；退一步讲，水管爆裂后水洒在鞋上，原告将鞋封存，明显扩大了损失。
本院认定如下事实：2017年5月份，原告神木市百盛外贸有限责任公司在被告处购买了商业楼宇综合险并交付了保费。双方约定：保险标的分为主险和附加险两部分，案涉摊位1009号属于主险中的流动资产项目；流动资产（货物）的保险金额为4000万元，其保险价值按出险时的帐面余额确定；保险期限12个月，自2017年5月4日零时起，至2018年5月3日二十四时止；特别约定：1.商户清单详见附件，清单中约定每一户保额为累计赔偿最高限额。2、每户每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2017年10月5日因原告处水管破裂，导致位于一楼的1009摊位出现损失。诉讼后，原告申请对1009摊位中228双鞋损失进行鉴定。经本院委托，神木市价格认证中心作出了结论，认为被水浸鞋物损失为22811元。
本院认为，原告商场的商户摊位因水管破裂所致损失属于被告承保的商业楼宇财产综合险的保险责任范围，被告应依法承担保险赔偿责任。被告提出保险明确约定水箱、水管爆裂属于免赔事项，该损失不属于保险理赔范围，被告不予承担赔偿责任的辩解主张，但案涉保险合同是由被告提供的格式条款，被告未提供证据证明其已明确提醒投保人水箱、水管爆裂属于责任免除的范围，亦未证明对于责任免除尽到说明义务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款免赔额、免赔率、比例赔付、免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，应当认定为无效条款，故被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告在财产保险投保单中特别约定的每户每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，应予适用，故被告应承担的保险赔偿金为20530元（22811×90%）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内支付原告神木市百盛外贸有限责任公司保险赔偿金20530元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年六月三日
书记员 王慧强
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初8982号原告：神木市百盛外贸有限责任公司。住所地：神木市。法定代表人：蔡泽民，该公司经理。委托代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木市。法定代表人：郝振荣，该公司经理。委托代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。原告神木市百盛外贸有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市百盛外贸有限责任公司法定代表人蔡泽民未到庭，其委托代理人焦治平到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司法定代表人郝振荣未到庭，其委托代理人李超到庭。本案现已审理终结。原告神木市百盛外贸有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失22811元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原告因水管爆裂导致货物、装饰装潢物等财产受损。事故发生后，原告立即采取措施避免货物及其他财产的损失进一步扩大。因原告已在被告处购买财产保险，所以原告亦立即向被告报保险，且被告工作人员已至事故发生地进行询问、勘察并作出询问笔录。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，无奈诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司辩称，财产损失的发生没有异议，原告在被告公司投保商业楼宇财产综合险，其中保险明确约定水箱、水管爆裂属于免赔事项，该损失不属于保险理赔范围，被告不予承担赔偿责任；退一步讲，水管爆裂后水洒在鞋上，原告将鞋封存，明显扩大了损失。本院认定如下事实：2017年5月份，原告神木市百盛外贸有限责任公司在被告处购买了商业楼宇综合险并交付了保费。双方约定：保险标的分为主险和附加险两部分，案涉摊位1009号属于主险中的流动资产项目；流动资产（货物）的保险金额为4000万元，其保险价值按出险时的帐面余额确定；保险期限12个月，自2017年5月4日零时起，至2018年5月3日二十四时止；特别约定：1.商户清单详见附件，清单中约定每一户保额为累计赔偿最高限额。2、每户每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2017年10月5日因原告处水管破裂，导致位于一楼的1009摊位出现损失。诉讼后，原告申请对1009摊位中228双鞋损失进行鉴定。经本院委托，神木市价格认证中心作出了结论，认为被水浸鞋物损失为22811元。本院认为，原告商场的商户摊位因水管破裂所致损失属于被告承保的商业楼宇财产综合险的保险责任范围，被告应依法承担保险赔偿责任。被告提出保险明确约定水箱、水管爆裂属于免赔事项，该损失不属于保险理赔范围，被告不予承担赔偿责任的辩解主张，但案涉保险合同是由被告提供的格式条款，被告未提供证据证明其已明确提醒投保人水箱、水管爆裂属于责任免除的范围，亦未证明对于责任免除尽到说明义务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款免赔额、免赔率、比例赔付、免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，应当认定为无效条款，故被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告在财产保险投保单中特别约定的每户每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，应予适用，故被告应承担的保险赔偿金为20530元（22811×90%）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内支付原告神木市百盛外贸有限责任公司保险赔偿金20530元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一八年六月三日书记员  王慧强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初844号
被告人许晶华、韩特寻衅滋事一案，本院于2018年4月24日作出（2018京01**刑初844号刑事判决书。经查，发现判决书第3页第3行关于刑期起止日期“即自2018年1月9日起至2019年9月8日止”的表述有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第3行关于“即自2018年1月9日起至2019年9月8日止”的表述，现更正为：“即自2018年1月9日起至2018年9月8日止”。
审判员 万兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 王胜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初844号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许晶华，男，1984年1月17日出生于北京市，汉族。曾因犯职务侵占罪、诈骗罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王雪雯，北京佐邦律师事务所律师。被告人韩特，男，1995年9月21日出生于北京市，回族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)675号起诉书指控被告人许晶华、韩特犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许晶华、韩特伙同徐XX（在逃）于2017年12月5日0时在北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦B1楼XXX号牛大碗餐厅，因结帐问题与餐厅发生纠纷，后被告人一伙酒后借故生非，殴打餐厅经理胡XX,致其“左眼眼球钝挫伤，左眼结膜下出血，左眼眼眶壁骨折，鼻外伤，双侧鼻骨，右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，双上肢皮肤软组织损伤”。经刑事科学技术鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。被告人许晶华、韩特后投案。公诉机关认为被告人许晶华、韩特的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首、认罪认罚情节，均建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人许晶华、韩特量刑。被告人许晶华、韩特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。许晶华辩护人提出许晶华具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许晶华、韩特犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人许晶华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年9月8日止）。二、被告人韩特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万兵二〇一八年四月二十四日书记员  王胜
5
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1550号
原告：李承坤，男，1952年4月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：李承云，女，1955年8月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：李承君，男，1971年男6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李承坤，1952年4月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇云马飞机制造厂***栋**号。
代理权限：一般授权。
原告：李承艳，女，1963年11月16日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：侯学义，女，1938年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：江泓，男，1962年10月11日生，汉族，系咨询顾问，与被告系母子关系，住广东省中山市石岐区城市花园宝富阁*幢***房，现住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：李之捷，男，1951年10月22日生，汉族，原云马厂职工，与被告系朋友关系，住辽宁省大连市甘井子区兴华路**号1-1-2，现住安顺市开发区。
第三人：李承魁，男，1958年6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告李承坤、李承云、李承君、李承艳与被告侯学义、第三人李承魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承坤（原告李承君之委托诉讼代理人）、李承云、李承艳、李承坤及被告侯学义与及其委托诉讼代理人江泓、李之捷到庭参加诉讼，第三人李承魁经本院合法（传票）传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉请判决：一、被告偿还欠款20000元及支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：李敬武系原告李承坤、李承云、李承君、李承艳及第三人李承魁的父亲，2015年2月26日，被告以装修房屋为由从李敬武处借款20000元，后在李敬武的提议下，当着李敬武、原告李承君、李承艳爱人的面，原告李承艳要求被告书写的《借条》，被告承诺出卖旧房屋偿还。李敬武于2017年1月11日去世后，被告至今未还款，故提出诉请。
被告侯学义辩称，2014年至2016年10月，被告与李敬武在被告住所同居生活，原告李承艳常到我处被告处吵闹，还与其爱人打骂过被告，有一天，李承艳闹得太凶有人报案，当时李敬武、李承君还在派出所，《借条》是李承艳一人从派出所出来后到被告处逼迫被告所写，被告未实际收到借款20000元，20000元是李敬武在被告与其共同生活期间赠与给被告的，不属于遗产，四原告无权主张。
第三人李承魁未述称，亦未出庭参与诉讼对其他当事人所举证证据进行质证。
围绕原告的诉请，双方进行了当庭陈述、举证、质证。对无异议的逼视部分，本院予以确认。有争议的事实，经审理查明：李敬武曾向被告提供20000元，被告经原告李承艳索要，被告向原告李承艳出具《借条》，内容为：“侯学义借李敬武贰万元钱，等侯学义卖旧房后偿还。侯学义2015.2.26”，后在原告李承艳的要求下，被告在《借条》尾部注明“于2016年底还清贰万元钱”。因杨敬武与被告共同居住期间，原告李承艳、李承君及其他家人有到被告处吵闹干扰被告生活的行为。2015年5月6日，李敬武与被告在《必须遵守的条件》上签名约定：李敬武从李承艳处收回20000元的《借条》；双方子女不得干扰两位老人的生活；双方子女不得干涉两个老人的工资收入；如去世后，各自子女分别继承住房和钱，不得干涉对方家政。2016年9月23日，李敬武与被告双方协议约定：李敬武自愿每月向被告交付2000元，李敬武所余钱由自己掌握，两人的钱除了生活费外，其余都用在买保健品。李敬武与被告共同居住期间，关系融洽。同时查明：四原告、第三人均系李敬武的子女。
上述事实，有四原告、被告的当庭陈述，四原告提供的：四原告的身份证复印件、《借条》原件，被告提供的：被告的身份证复印件、2014年11月20日的条子字条、《必须遵守的条件》、2016年9月23日李敬武与被告的协议及被告申请的证人郭某、刘某的出庭证言等证据在卷，并经质证，足以采信。
四原告提供的：被告于2015年2月26日书写的《借条》，主张证实李敬武告知原告李承艳被告向李敬武借款20000元的事后，原告李承艳要求被告出具；被告陈述《借条》是原告李承艳逼迫自己所写；结合原告李承艳对《借条》来源的陈述、被告提供的《必须遵守的条件》中“李敬武从李承艳处收回20000元的《借条》”的内容，证实李敬武健在时未能持有《借条》，而是由原告李承艳持有，充分说明了要求被告出具该《借条》不是李敬武的真实意思，故对四原告的主张，本院不予采信，不能证实李敬武给被告的20000元是借款性质。
被告提供：1、2014年11月20日的条子，主张证实李敬武写明：“李敬武给被告的20000元不用还”；四原告异议，认为不是李敬武的笔迹；因四原告未对笔迹申请签定，反驳被告的主张，故对该条子字条及被告的主张，本院依法予以采信。2、《必须遵守的条件》，证实李敬武签名要收回在原告李承艳手中的《借条》、四原告干扰李敬武与被告的生活；四原告对李敬武的签名无异议，但表示不知道；本院认为，《必须遵守的条件》是李敬武与被告的真实意思表示，并不违背法律的规定，不需要取得四原告的同意，而四原告干涉李敬武与被告的生活，属于不孝的行为，现表示不知道，不影响《必须遵守的条件》中李敬武的真实意思表示，故对该证据及被告的主张，本院依法予以采信。3、2016年9月23日的条子字条，证实因原告李承云打骂过被告，李敬武从深圳回来要求与被告居住时，李敬武与被告协议后签名明确：李敬武每月向被告交付2000元，两人钱除了生活费外，其余钱用于买保健品等内容；四原告对李敬武签名的真实性无异议，但表示不清楚此事；该证据能证实被告与李敬武共同居住，李敬武向被告给付钱的事实。
本院认为，意思表示要真实，意思表示真实的民事法律行为有效，当事人订立合同，意思表示要真实。本案中的《借条》，不是李敬武要求被告所出具，不能代表是李敬武的真实意思表示。从被告提供的《必须遵守的条件》可知，李敬武向被告表示要从李承艳处收回20000元的《借条》，而无李敬武要求被告偿还借款20000元的内容。现四原告持《借条》要求被告偿还借款20000元，但四原告未能举证证实要求被告出具《借条》是李敬武的真实意思，不能证实《借条》有效。现四原告诉请判决被告偿还借款20000元及支付利息，但未能举证证实系李敬武的生前愿望的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（二）项的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效……（二）意思表示真实……”，本院对四原告的所有诉请，依法予以驳回。第三人李承魁不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李承坤、李承云、李承君、李承艳的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，四原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁雅洁（代）
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第214号
原告贾某某，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心干部。
被告祁某某，现住合作市。
本院在审理原告贾某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以经亲友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告贾某某承担。
审判员 王向荣
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1220号
原告刘某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘仁生到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，2010年4月19日在邹城市民政局登记结婚，2011年5月18日生一男孩魏某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，相互伤害夫妻感情。特别是被告不尽父亲和丈夫的责任，家中一切事务均由原告负担，对此被告不予理解，令原告非常伤心，已经无法在一起生活，现已分居生活，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩魏某某由被告抚养，依法分割家庭财产。
被告魏某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年经人介绍认识，于2010年4月19日在邹城市民政局登记结婚，2011年5月18日生一男孩，取名魏某某。婚后，双方因家庭琐事时有吵闹。2016年3月14日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要加强沟通，互相谅解、互相宽容，多从照顾孩子健康成长的角度考虑，妥善处理共同生活中遇到的问题和矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7385号
原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地：涟水县涟城镇桃园小区院内。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王秀明，居民。
原告涟水县居佳物业服务有限公司与被告王秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告涟水县居佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次通知原告后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涟水县居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2390号
原告：程利明。
被告：象山环球建筑有限公司。
法定代表人：蔡明亮。
本院在审理原告程利明与被告象山环球建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程利明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程利明撤回起诉。
本案案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告程利明负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张文芝
二〇一五年十二月三十日
代书记员 余郑勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11467号之一
申请执行人义乌市顺昌无纺布店，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区64424号商位。
经营者黄荣森。
被执行人郑鸿，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在执行申请执行人义乌市顺昌无纺布店与被执行人郑鸿买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人郑鸿无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11467号
申请执行人义乌市顺昌无纺布店
被执行人郑鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10845号，依法向被执行人郑鸿发出执行通知书，责令被执行人郑鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币185439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋彩萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3235号
原告王某甲，男，生于1939年9月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人马良龙，古蔺县法律援助中心法律志愿者。
原告许某某，女，生于1940年10月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王某甲，男，生于1939年9月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。系原告许某某之夫。
被告王某乙，男，生于1960年4月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王某丙，男，生于1981年5月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王某甲和许某某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人马良龙、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、许某某诉称，二人共育有五子女，二被告系其儿子，三子王某丁是残疾人，享受国家低保和补助，无力赡养二原告。女儿王某己在原告生病时照顾了原告，女儿王某戊给了二原告赡养费。被告王某乙不履行分家协议，未对二原告尽到赡养义务，并试图盗卖原告耕牛，毁坏原告使用的水井。二原告起诉要求二被告履行赡养义务，请求判决：一、由二被告支付二原告自1991年分家至今的赡养费共计7300元、煤炭20000斤；二、由二被告自2015年10月起每人每月各支付二原告赡养费300元。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告王某乙辩称，二原告有五个子女，王某丁虽是残疾人，但有劳动能力，应由五个子女一起履行赡养义务。其不愿意支付二原告赡养费是因为二原告没有将家产和大家庭承包地公平分配，如果二原告将财产算清、公平分家，其愿意履行赡养义务。原告王某甲已经领取养老保险，原告许某某现领取低保，二原告要其每月支付赡养费300元过高，其愿意每月支付200元。
被告王某丙未予答辩。
经审理查明，原告王某甲、许某某系古蔺县丹桂镇桂阳村七组村民，二人共育有五子女，分别为长子王某乙、次子王某丁、三子王某丙、长女王某己、二女王某戊。因家庭财产和承包地分割产生矛盾，被告王某乙拒绝履行对二原告的赡养义务。
另查明，王某丁为多重残疾人，领取国家低保和残疾人补助，无劳动能力。
上述法律事实，有二原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明，王某丁的残疾人证复印件，古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会出具的证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，且已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告王某甲和许某某已年满七十五周岁，丧失了劳动能力，被告王某乙、王某丙作为儿子应对父母履行赡养义务。对原告请求二被告履行赡养义务的主张，本院予以支持。对于赡养费的数额，由于三子王某丁是残疾人，无劳动能力，赡养费应由其余四子女平均承担，本院根据原告的子女情况、所在地的生活水平、原告的生活所需和被告的负担能力，支持原告要求被告每人每月各给付其赡养费300元的诉讼请求。对于被告王某乙认为原告王某甲已经领取养老保险，原告许某某现领取低保，其只愿意每月支付二原告赡养费200元的理由，本院认为，子女赡养父母的义务不因父母有经济来源而减轻或免除，本院依法不予支持。子女对父母的赡养义务属于法定义务，不能附加任何条件，对于被告王某乙要求原告公平分割大家庭财产和承包地的理由，原、被告可协商解决或通过其他合法途径予以解决，但不能以此为由不履行赡养父母的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告王某乙、王某丙分别从2015年10月起每月支付原告王某甲和许某某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈攀
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初736号
原告张燕飞。
被告伍淑芹。
被告唐太贵。
被告谢德良。
本院在审理原告张燕飞诉被告伍淑芹、唐太贵、谢德良民间借贷纠纷一案过程中，原告张燕飞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕飞撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏 源
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第518-1号
申请执行人沈志意，男，1957年1月25日出生，汉族，太原市智坤装饰工程有限公司法定代表人，住太原市。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿禄336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被执行人山西天坤房地产开发有限公司，住所地太原市南沙河北沿岸295号。
法定代表人张宝林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司及其分支机构、山西天坤房地产开发有限公司银行存款人民币一百五十九万四千四百八十三元（包括本金一百五十万元、利息五万三千五百五十元、诉讼费一万八千三百元、保全费五千元、执行费一万七千六百三十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 郝丽娜
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢8号
王欢、王文圣：
本院立案执行的申请执行人李孟与被执行人王欢、王文圣健康权纠纷一案，申请执行人李孟于2016年4月15日向本院申请，要求被执行人王欢、王文圣支付余下赔偿款7617元。本案在执行过程中，被执行人王欢、王文圣已按执行申请书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年四月十五日
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执230号
冯立忠，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇温庄村，联系电话152××××6188
江占喜，男，汉族，1983年10月10日出生，住所地河北省邯郸市魏县边马乡冯提村，联系电话158××××5192
冯立忠申请江占喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯立忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一六年十一月三日
书记员 王嘉傲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执195号
申请执行人：陆文江。
被执行人：吴锦连。
被执行人：张云。
本院在执行申请执行人陆文江与被执行人吴锦连、张云借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初182号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴锦连名下位于南宁市青秀区仙葫开发区永宁北路14号房产，依法扣划得被执行人张云名下银行存款5462元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封了被执行人吴锦连名下位于南宁市青秀区仙葫开发区永定北路14号房产，依法扣划得被执行人张云名下银行存款5462元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，因现阶段本院所轮候查封的被执行人吴锦连名下房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月二十三日
书记员 何明凤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第970号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县灵溪明和化工有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许明和。
申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2011）0243号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年12月4日作出苍土资执罚（2011）0243号行政处罚决定，并于2015年5月8日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的大坡村集体土地775.5平方米；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款22489元。被执行人在收到行政处罚决定书后，已履行了缴纳罚款的义务。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年12月4日作出的苍土资执罚（2011）1243号行政处罚决定第二项内容。由苍南县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1138号
原告：陶桂贞，女，瑶族，1967年10月11日生，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：徐建智，平乐县张家镇法律服务中心法律工作者。
被告：黎如平，男，壮族，1969年10月4日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告陶桂贞诉被告黎如平合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告陶桂贞的委托代理人徐建智到庭参加诉讼，被告黎如平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶桂贞诉称：被告黎如平经营的平乐镇玉龙砖厂，属于证件不齐，工商、税务登记过期的砖厂。被告经营的砖厂原与钟土荣、吴荣刚、钟声、蒋述梅等人合伙经营。2013年4月1日该合伙股东散伙，由被告独自经营。原告于2013年3月30日向被告经营的砖厂购买火砖594仝，单价每仝72元，原告向被告交付火砖款42768元，而后被告砖厂只发砖60仝，尚欠534仝至今没有发给原告，且被告经营的砖厂现已经关门停产，原告曾多次要求被告退还购砖款38448元，但至今被告没有返还砖款，故请求法院判决被告黎如平退款砖厂所欠的购砖款38448元。被告黎如平未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告陶桂贞向平乐县玉龙砖厂购买页岩（甲）砖594仝，并支付了砖款42768元，原告付款后，玉龙砖厂只向其发砖60仝，剩余的534仝砖（价值人民币38448元）一直未发给原告。2013年4月1日，玉龙砖厂的合伙人（甲方）将玉龙砖厂转让给被告黎如平（乙方）并签订了《玉龙砖厂转让协议》协议，协议第二条约定：“甲方从2013年3月31日以前所欠客户的欠发甲砖壹万捌仟伍佰仝（18500仝）移交给乙方无条件代发，另外乙方再补给甲方人民币贰拾万元整（￥200000元）。玉龙砖厂没有完善经营证照，被告接手砖厂后也没有补办相关经营手续。以上事实有身份证复印件、户籍信息登记表、平乐玉龙及砖厂出库单、玉龙砖厂转让协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告陶桂贞购买玉龙砖厂页岩砖并向该厂支付了购砖款，双方构成买卖合同，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，玉龙砖厂在收到原告陶桂贞的砖款后，应向原告履行自己的发砖义务。本案中，原、被告就砖的交付时间没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项的规定，原告可以要求玉龙砖厂随时履行发砖义务，而玉龙砖厂在收取原告的砖款后，未及时向原告发砖，原告向本院起诉后，仍未向原告供砖，故玉龙砖厂的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张返还购砖款38448元符合法律规定，本院予以支持。由于玉龙砖厂的原合伙人在将无资质的玉龙砖厂转让后将发砖的义务一并转让给受让人黎如平，该行为是一种债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人时，应当经债权人同意。”本案中，原告诉请法院判决被告黎如平退还砖款的行为即是对上述债务转移的一种默认，且被告黎如平现是玉龙砖厂的实际经营者，故原告要求被告黎如平返还砖款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黎如平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黎如平在本判决生效后十日内退还原告陶桂贞购砖款人民币38448元。
案件受理费761元减半收取380元由被告黎如平承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费761元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第六十二条
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1138号原告许某南，女，住平泉县。被告杜某辉，男，住平泉县。本院在审理原告许某南与被告杜某辉离婚纠纷一案中，因原告许某南于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某南撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告许某南负担。代理审判员  张树军二〇一五年三月二十五日书 记 员  李国华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1138号原告杨丽，女。被告罗敏，男。委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告陈永洪，男。�原告杨丽诉被告罗敏、陈永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽及委托代理人何绍建、被告罗敏及委托代理人杨朝君、被告陈永洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽诉称,被告罗敏在我处借现金120000.00元，由被告陈永洪担保。后被告罗敏归还了70000.00元，现下欠50000.00元，经多次催收无果诉讼来院，要求两被告立即偿还本金及利息。被告罗敏辩称，借款120000.00元属实。此款是帮朋友借的，已还70000.00元，下欠50000.00元，未约定利息。被告陈永洪辩称，我与杨丽、罗敏都是朋友，罗敏在杨丽处借现金120000.00元，因杨丽不认识罗敏，杨丽让我在借据上担保，罗敏已还借款70000.00元，现下差杨丽50000.00元。经审理查明：2014年9月12日，经被告陈永洪的介绍，被告罗敏向原告杨丽借现金120000.00元，�向原告杨丽书立借据两张（一张金额为100000.00元，一张金额为20000.00元），两张借据上均无利息约定。因原告杨丽不认识被告罗敏，由被告陈永洪作为担保人在两张借据上均签字担保。后经原告杨丽多次催收，被告陈永洪帮原告杨丽已收回70000.00元，现下差50000.00元，原告罗敏未偿还，现诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金。原告杨丽为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告户籍证明旨在证实本案原、被告的身份信息。2、借据两张，旨在证实原、被告借贷关系成立。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告罗敏应予偿还原告杨丽下余借款50000.00元，被告陈永洪在被告罗敏给原告杨丽的借据上作为担保人签字应承担担保责任。因双方未约定保证方式，被告陈永洪应按照连带责任承担保证责任。原告杨丽主张资金利息因借据上双方无约定，应视�未约定利息，其主张不予支持。原告杨丽请求被告罗敏、陈永洪偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:限被告罗敏在判决生效后十日内偿还原告杨丽处借款50000.00元，由被告陈永洪承担连带责任。如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告罗敏、陈永洪共同负担（在执行中转付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  程丽娇二〇一五年五月二十三日书记员  周丽萍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1138号原告张言庭，男，1968年10月20日出生，汉族，住平阴县被告冯承芳，女，汉族，平阴县中医医院职工。本院在审理原告张言庭与被告冯承芳民间借贷纠纷一案中，原告张言庭于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯承芳的起诉。本院认为，原告张言庭自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张言庭撤回对被告冯承芳的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张言庭负担。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年九月十六日书记员  郑 璐
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初542号
原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地，陕西省咸阳市人民西路49号。
负责人贾某某，总经理。
委托代理人刘某，法律顾问。
被告蒙某某，男。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司与被告蒙某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 蔚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4780号
罪犯毕见高，男，1971年10月12日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○七年八月十五日作出（2007）富刑初字第178号刑事判决，以被告人毕见高犯放火罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯毕见高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毕见高的考核结果，以罪犯毕见高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯毕见高系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年2月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕见高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕见高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第46号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏维世德律师事务所律师。
被告牛广俊，农民。
被告牛广泉，农民。
被告陈宜均，农民。
被告王启义，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）诉被告牛广俊、牛广泉、陈宜均、王启义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子铭到庭参加诉讼，被告牛广俊、牛广泉、陈宜均、王启义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称，2013年9月11日，借款人牛广俊与铜山县农村信用合作联社伊庄信用社申请贷款45000元，年利率13.68%，签订（21）农信个借字（1309）第5934号个人担保借款合同，保证人为牛广泉、陈宜均、王启义，合同到期日为2014年9月9日。经我信用社多次催收均未归还所欠本息，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告承担连带保证责任，偿还借款本金45000元，利息（从2013年9月11日至2014年9月9日的利息按年利率13.68%计算，从2014年9月9日起的逾期利息按年利率20.52%计算至还清之日）。二、被告支付律师代理费5704元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告牛广俊、牛广泉、陈宜均、王启义未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告牛广俊、牛广泉、陈宜均、王启义与伊庄信用社签订（21）农信个借字（1309）第5934号个人担保借款合同，约定由牛广俊向伊庄信用社借款45000元，由牛广泉、陈宜均、王启义提供连带责任担保。合同约定借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日，借款年利率为13.68%。2013年9月11日，原告伊庄信用社向被告牛广俊发放了贷款45000元。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为，被告牛广俊、牛广泉、陈宜均、王启义与原告伊庄信用社之间的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛广俊、牛广泉、陈宜均、王启义经本院按其指定送达地址送达传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告伊庄信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告牛广俊应当按照约定足额偿还借款本金及利息，在其未履行义务时应当按照约定支付原告逾期利息。原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。原告要求支付律师费5704元，有其提供的代理合同及代理费发票为证，原被告在借款合同中对律师费一项有做约定，应依约定支付律师费支出。被告牛广泉、陈宜均、王启义作为担保人应当对以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广俊于本判决生效后十日内返还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金45000元及利息（自2013年9月11日至2014年9月9日，以本金45000元，按照年利息13.68％计算，自2014年9月10日起至实际给付之日止，以本金45000元，按年利率20.52%计算）。
二、被告牛广俊于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社律师费5704元。
三、被告牛广泉、陈宜均、王启义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告牛广俊、牛广泉、陈宜均、王启义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2581号
申请执行人桐庐水卫商店，住所地桐庐县桐君街道体育场路7号，组织机构代码143626174。
法定代表人邹登明。
被执行人杭州亿能电机制造有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码799676027。
法定代表人阮兆鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2359号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人杭州亿能电机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐水卫商店案款17377.32元及利息，并承担诉讼费117元、执行费161元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州亿能电机制造有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑燕华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初414号
原告：金向东，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴燕骏、俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。
被告：谢爽，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
第三人：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
第三人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
第三人：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
第三人：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
第三人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
原告金向东与被告谢爽、第三人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案。原告金向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金向东撤回起诉处理。
审 判 长 王亚芳
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪丽娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初414号原告：金向东，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴燕骏、俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。被告：谢爽，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。第三人：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。第三人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。第三人：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。法定代表人：丁信荣，董事长。第三人：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。法定代表人：丁信荣，董事长。第三人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。原告金向东与被告谢爽、第三人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案。原告金向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金向东撤回起诉处理。审 判 长  王亚芳审 判 员  赵成瑜人民陪审员  钱爱武二〇一七年二月二十日书 记 员  汪丽娜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审51号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县刘集乡肖庙轮窑厂，住所地安徽省凤台县刘集乡肖庙村。
法定代表人：李传信，该厂厂长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县刘集乡肖庙轮窑厂在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]182号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]182号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]182号土地行政处罚决定第1项由凤台县刘集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 童 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3489号
罪犯李明成，男，1962年10月4日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）陆少刑初字第36号刑事判决，以被告人李明成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。被告人李明成不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）曲中少刑终字第42号刑事判决书，维持对被告人李明成的定罪量刑部分，并处罚金人民币150000元。刑期自2007年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生效力后，该犯于2007年11月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李明成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李明成的考核结果，以罪犯李明成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李明成系首犯，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月16日减刑后的刑期至2015年11月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终790号
上诉人（原审被告）：王东亮，无业。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李高常，农民。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
原审被告：德州振华建安集团有限公司，住所地：德州市经济开发区苹果园东路756号。
法定代表人：张廷宝，董事长。
委托代理人：王雷，该公司职工。
上诉人王东亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月15日，被告王东亮雇佣原告在其承包的平原县城区湖畔丽源小区工地施工时，被滑落的铁架子砸伤左胸部，并在平原县第一人民医院住院治疗25天，医疗费用大部分已由被告王东亮垫付，2015年1月14日，原告委托德州立信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，德州立信法医司法鉴定所出具的鉴定意见为，原告构成交通事故十级伤残，住院期间需二人护理，出院后20天一人护理，误工期限为120天，营养期限为45天。另查明，湖畔丽园B5-B8二次结构砌砖工程系被告振华公司经其项目经理纪风年发包给被告王东亮。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告王东亮雇佣原告从事建筑施工，并按天发放工资，双方之间形成了劳务关系，因被告王东亮作为接受劳务一方，没有为提供劳务一方提供安全的工作场所，以确保提供劳务者的人身安全，致原告在提供劳务期间受伤，被告王东亮对原告所受损害存在过错，依法应对原告承担赔偿责任，原告对其所受损害不存在过错，不应承担责任；被告振华公司，将工程分包给没有安全施工资质的被告王东亮个人，在选任上存在过失，依法应对被告王东亮的赔偿义务承担连带责任；关于原告主张的各项损失，其中医疗费100元，由原告提交的住院押金条住院病历予以证明，且两原告对此亦没有异议，原审法院予以确认，关于残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，德州立信法医司法鉴定所出具的鉴定意见认为原告构成交通事故十级伤残，住院期间需二人护理，出院后20天一人护理，误工期限为120天，营养期限为45天，两被告虽对鉴定存有异议，但均未在原审法院指定的期限内申请重新鉴定，因此，对于该鉴定意见原审法院予以采信，原告的残疾赔偿金为16992元（10620×16×10%），误工期限应为120天，原告主张按山东省2014年度建筑行业平均工资计算误工损失，因原告已达法定退休年龄，结合原告在被告王东亮处打工的收入情况，原告的误工收入应按90元每天计算，原告的误工损失为10800元（90×120），关于护理费，原告主张住院期间由其妻子胡在花及侄子郑利军护理，出院后由胡在花护理，胡在花应按山东省2014年度农村居民人均纯收入10620元计算，因原告提交的郑利军的营业执照已经过期，其在误工期间是否从事化肥销售缺乏相关证据支持，结合郑利军的户籍情况，护理费亦应按照山东省2014年度农村居民人均收入10620元计算，原告的护理费用应为2036.71元（10620÷365×25×2+10620÷365×20），营养费应按每天30元计算，应为1350元（45×30），住院伙食补助费应为2500元（100×25），鉴定费1200元，由鉴定费用单据予以证实，原审法院予以认定，精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，原审法院酌定500元。综上，原告的各项损失为，医疗费100元，残疾赔偿金16992元，误工费10800元，护理费2036.71元，营养费1350元，住院伙食补助费2500元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金500元，以上合计35478.71元。原审法院于2015年8月4日作出判决：一、被告王东亮于本判决生效后三日内赔偿原告李高常医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计35478.71元；二、被告德州振华建安集团有限公司对上述赔偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告王东亮、德州振华建安集团有限公司负担。
上诉人王东亮不服原审判决上诉称，上诉人对一审判决的误工费不服，对其它赔偿项目服判。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人的误工期限应计算至2015年1月14日，计算60天应当是5400元。请求二审法院改判被上诉人误工费5400元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李高常答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人德州振华建安集团有限公司答辩称，李高常与王东亮系雇佣关系，王东亮作为雇主应自行承担李高常所受到的伤害。我方不应承担连带赔偿责任。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决关于李高常误工期限的认定是否正确。关于这一焦点问题，德州立信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明李高常的误工期限为120天，上诉人对此虽有异议，但在一、二审过程中均未申请重新鉴定。根据相关的法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故认定误工时间应考虑受害人的伤情并参考医疗机构出具的证明，并不是必须计算至定残前一日。本案中李高常的伤情主要包括左胸部挫伤、左胸肋骨多发性骨折等，受伤较重，原审法院依据该伤情及鉴定意见确定李高常的误工期限为120日并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由上诉人王东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晨晨