wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执381号
申请执行人:钟某，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蒋某，女，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行钟某与蒋某离婚纠纷一案中，查明被执行人蒋某确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执381号申请执行人:钟某，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：蒋某，女，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行钟某与蒋某离婚纠纷一案中，查明被执行人蒋某确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第27号
申请执行人肖长富，男，1965年2月19日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行肖长富与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3501号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。
法定代表人：昌荣。
委托代理人：古锡权、男，1992年6月16日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，系该公司员工。
委托代理人：尹壮苗，女，1984年3月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
被告：王森，男，1970年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院于2017年10月21日受理了原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告王森物业服务合同纠纷一案，依法由适用小额速裁程序进行了审理。现因被告下落不明，需公告向其送达相关诉讼材料及法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林志敏
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0278号
原告娄磊。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21—2号东盛名都广场B座806室。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人王发军，公司员工。
原告娄磊与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄磊诉称，请求依法判令被告支付赔偿款62088.89元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，娄磊是连云港市急救中心的驾驶员，娄磊在履行职务的过程中致案外人梁德荣受伤，娄磊既不是涉案车辆的被保险人，也不是事故的受害人，现作为原告提起诉讼，属主体不适格，其诉讼无法律依据，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一四年三月十八日
书记员 周媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第703号
原告：浙江宏昌物资有限公司。
法定代表人：陈合富。
委托代理人：金晓赟。
被告：杭州永安玻璃有限公司。
法定代表人：王永锐。
委托代理人：夏亚歌。
被告：浙江永安实业有限公司。
法定代表人：王永锐。
委托代理人：夏亚歌。
被告：王永锐。
原告浙江宏昌物资有限公司（以下简称宏昌公司）为与被告杭州永安玻璃有限公司（以下简称永安玻璃公司）、浙江永安实业有限公司（以下简称永安实业公司）、王永锐企业借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏昌公司的委托代理人金晓赟，被告永安玻璃公司、永安实业公司的共同委托代理人夏亚歌到庭参加诉讼，被告王永锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宏昌公司起诉称：2009年8月13日，永安玻璃公司与宏昌公司签订《借款合同》，约定：永安玻璃公司因生产经营需要，向宏昌公司借用资金人民币1500000元，借款期限：2009年10月12日至2010年8月24日止，并约定了利息。按照《借款合同》的约定，宏昌公司分三次共支付给了永安玻璃公司借款人民币150万元：1、2009年10月12日宏昌公司通过工商银行汇入永安玻璃公司帐户人民币929284元；2、以债权债务转让的方式将450000元人民币支付给永安玻璃公司（2009年7月29日，被告王永锐与朱凤英签订《借款合同》，向朱凤英借款450000元，并于次日委托朱凤英将该450000元代永安玻璃公司偿还该公司于2009年4月30日向宏昌公司所借的款项）；3、余款120716元以现金形式支付给永安玻璃公司。永安玻璃公司收到借款后于2009年10月13日向宏昌公司出具了收到1500000元的收款收据。但是，到目前为止永安玻璃公司未履行按月支付利息的约定，经宏昌公司多次催讨无果。同时，通过查询《企业基本信用信息报告》得知，永安玻璃公司至少已欠银行贷款15280000元未还（其中欠广发银行11280000元贷款，该款于2009年9月到期；欠杭州银行4000000元，该款于2010年4月5日到期），经营状况严重恶化、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务的能力，依照《中华人民共和国合同法》和其他相关法律、法规的有关规定，请求判令：1、确认原、被告于2009年8月13日签订的《借款合同》无效；2、被告永安玻璃公司立即归还原告借款本金人民币1500000元；3、被告永安玻璃公司赔偿原告利息损失66585元，并按银行同期贷款利率支付自2010年4月24日起至实际款清时止的利息损失；4、被告永安实业公司、王永锐共同对被告永安玻璃公司的还款付息承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
2010年6月21日庭审中，原告当庭撤回第1项请求，并将第3项请求变更请求为：被告永安玻璃公司赔偿原告利息损失43143.75元，并按银行同期贷款利率支付自2010年4月24日起至实际款清时止的利息损失。
原告宏昌公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同（2009.8.13），欲证明原、被告借款的事实依据。
2.收款收据，欲证明被告永安玻璃公司收到款项的依据。
3.付款通知，欲证明原告付款依据。
4.借款合同（2009.7.29），欲证明债务转让过程的事实依据。
5.收据，欲证明债务转让过程的事实依据。
6.公司股东会议决议，欲证明债务转让过程的事实依据。
7.授权委托书告知书，欲证明债务转让过程的事实依据。
8.收据，欲证明债务转让过程的事实依据。
9.企业基本信用信息报告，欲证明被告无力偿还能力的事实依据。
被告永安玻璃公司、永安实业公司共同答辩称：借款事实存在，担保事实存在，企业借款还钱天经地义，原、被告是非常友好的单位。永安玻璃公司、永安实业公司现在状况非常糟糕，永安玻璃公司已经停止营业，永安实业公司厂房造了一半，也已经停工，土地将被拍卖，永安玻璃公司、永安实业公司已经无力偿还债务。
被告永安玻璃公司、永安实业公司未提交证据。
被告王永锐未作答辩，亦未提供证据。
原告宏昌公司提交的上述证据经当庭举证，被告永安玻璃公司、永安实业公司均无异议。本院认为，原告宏昌公司提交的证据客观真实，且相互印证，具有证明效力。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认案件如下事实：2009年8月13日，宏昌公司与永安玻璃公司、永安实业公司、王永锐签订《借款合同》，约定永安玻璃公司向宏昌公司借用资金1500000元（已实际履行），借款期限自2009年10月12日至2010年8月24日止，合同还约定了利息、违约金、管辖法院等内容。永安实业公司、王永锐为永安玻璃公司的还款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期息、赔偿金等，并约定担保条款具有独立性，合同其他条款的无效不影响担保条款的效力。
另认定，宏昌公司于2009年7月31日受让朱凤英对永安玻璃公司的债权450000元，于2009年10月12向永安玻璃公司银行帐户汇付人民币929284元，另以现金形式支付永安玻璃公司120716元，上述三笔款项组成1500000元借款。2009年10月13日永安玻璃公司向宏昌公司出具150万元的收款收据。
本院认为，原告宏昌公司与被告永安玻璃公司均系企业法人，企业之间订立《借款合同》发生借贷来往之行为，违反了金融法的有关规定，应属无效，被告永安玻璃公司因无效合同而取得的财产应予返还。原告宏昌公司主张被告永安玻璃公司归还1500000元，并以银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。根据《借款合同》约定，担保条款具有独立性，故永安实业公司、王永锐就宏昌公司与永安玻璃公司的借款提供的担保应当承担相应的保证责任，原告主张被告永安实业公司、王永锐承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。被告王永锐经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州永安玻璃有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江宏昌物资有限公司人民币1500000元；
二、被告杭州永安玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宏昌物资有限公司利息损失（利息损失自2009年10月12日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告浙江永安实业有限公司、被告王永锐对被告杭州永安玻璃有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18899元，减半收取9449.50元，财产保全申请费5000元，合计14449.50元，由被告杭州永安玻璃有限公司、浙江永安实业有限公司、王永锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇一〇年六月二十一日
书记员 汤闽（代）
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初373号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人贾学桂，男，1970年2月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人贾学桂犯危险驾驶罪,于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某，被告人贾学桂及其辩护人周贵明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月5日13时许，被告人贾学桂酒后无证驾驶无牌号福田五星三轮摩托车，沿临泉县韦庙路由西向东行驶，行驶至M处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，贾学桂血液中乙醇浓度为110mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、尿样检测报告单；证人贾某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2023号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾学桂醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾学桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年六月八日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1070号
原告：黄云辉，男，1973年10月出生。
委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉瑜，广东江畔律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
原告黄云辉与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黄云辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云辉申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云辉撤诉。
案件受理费2660元，由原告黄云辉负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年五月十九日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4701号
原告：郭艳，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住辽大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张洪羽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连九峰船舶工程有限公司，住所地大连市中山区民意街40号6-3号。
法定代表人：李尤清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
原告郭艳与被告大连九峰船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳、原告的委托诉讼代理人张洪羽、被告大连九峰船舶工程有限公司的委托诉讼代理人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金75416元（3428元/月×11年×2倍）；2.被告支付2016年4工资3428元。诉讼过程中，原告增加了第3项诉讼请求为：3.被告支付2016年5月至合同终止时工资，又撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2005年6月6日开始在大连市金州平远机械厂工作，后来，机械厂更名为大连市平远船舶工程有限公司（以下简称平远船舶）。2014年8月25日，平远船舶将包括原告在内的49名及外围二工厂11名员工调转入被告处，工作地点、岗位不变。原告于2014年9月1日与被告签订劳动合同，合同期限至2016年8月31日，月薪3428元。2014年4月26日，被告以原告严重违反企业规章制度为由违法解除与原告的劳动关系，没有支付赔偿金。根据劳动合同法、辽宁省工资支付条例相关规定起诉。2016年5月16日，原告向大连市劳动人事争仲裁委员会申请仲裁，提出与本案前两项诉求相同的请求。2016年6月27日，该委员会裁决驳回原告请求。
大连九峰船舶工程有限公司辩称，承认原告主张与被告签订劳动合同的事实。但辩称不存在与原告解除劳动合同的行为。原告第1项请求没有法律及事实依据；第3项请求没有经过劳动仲裁前置程序，且与第1项请求矛盾。如果原告主张这个期间的工资，恰恰说明劳动合同没有解除；原告未付出相应劳动，被告不应支付工资。被告一直为其缴纳了相应保险，直到7月份。因此被告不存在解除合同更不存在违法解除劳动合同的情况。原告称的11年工作年限没有事实依据，请求驳回。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的录音资料，该份录音中未有能够直接证明被告通知原告解除劳动合同，或者承认已解除劳动合同的内容；另一份录音中的张广洲不是本案当事人，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的交接工具清单，交接工具并不等于系因解除劳动合同交接，亦不足以证明被告通知解除了劳动合同。原告提供的社会保险费缴纳证明，该证据仅显示到2014年8月，而双方劳动合同开始的日期为2014年9月1日，故该份证据与本案待证事实即解除劳动合同的事实无关，对该份证据本院不予采纳。被告提供为原告缴纳社会保险费的证明显示：2016年7月，被告仍为原告缴纳社会保险费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张劳动合同解除，系主张劳动法律关系消灭，原告对劳动合同解除的事实承担举证责任，针对原告举证，被告提出社会保险费缴纳证明反驳原告主张劳动合同解除的事实，综合原告举证情况，本院认为劳动合同解除的事实真伪不明。根据该法第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”，本院认定劳动合同解除的事实不存在。依据该法第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告证据不足以证明劳动合同解除的事实，由原告承担不利后果。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，因无事实根据，本院不予支持。
关于原告主张2016年5月至合同终止时工资的请求。原告增加的该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原告该项主张与其主张被告于2016年4月26日违法解除劳动合同的事实相矛盾。原告自认自2016年4月27日起再未到被告处上班，原告在未提供劳动的情况下主张工资，无法律依据，本院不予支持。
诉讼过程中，原告已撤回对2016年4月份工资的请求，对此，本院不作实体处理。
综上所述，原告主张违法解除劳动合同，证据不足，驳回原告全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二款、第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回原告郭艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由郭艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4701号原告：郭艳，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住辽大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张洪羽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连九峰船舶工程有限公司，住所地大连市中山区民意街40号6-3号。法定代表人：李尤清，该公司经理。委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。原告郭艳与被告大连九峰船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳、原告的委托诉讼代理人张洪羽、被告大连九峰船舶工程有限公司的委托诉讼代理人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金75416元（3428元/月×11年×2倍）；2.被告支付2016年4工资3428元。诉讼过程中，原告增加了第3项诉讼请求为：3.被告支付2016年5月至合同终止时工资，又撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2005年6月6日开始在大连市金州平远机械厂工作，后来，机械厂更名为大连市平远船舶工程有限公司（以下简称平远船舶）。2014年8月25日，平远船舶将包括原告在内的49名及外围二工厂11名员工调转入被告处，工作地点、岗位不变。原告于2014年9月1日与被告签订劳动合同，合同期限至2016年8月31日，月薪3428元。2014年4月26日，被告以原告严重违反企业规章制度为由违法解除与原告的劳动关系，没有支付赔偿金。根据劳动合同法、辽宁省工资支付条例相关规定起诉。2016年5月16日，原告向大连市劳动人事争仲裁委员会申请仲裁，提出与本案前两项诉求相同的请求。2016年6月27日，该委员会裁决驳回原告请求。大连九峰船舶工程有限公司辩称，承认原告主张与被告签订劳动合同的事实。但辩称不存在与原告解除劳动合同的行为。原告第1项请求没有法律及事实依据；第3项请求没有经过劳动仲裁前置程序，且与第1项请求矛盾。如果原告主张这个期间的工资，恰恰说明劳动合同没有解除；原告未付出相应劳动，被告不应支付工资。被告一直为其缴纳了相应保险，直到7月份。因此被告不存在解除合同更不存在违法解除劳动合同的情况。原告称的11年工作年限没有事实依据，请求驳回。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的录音资料，该份录音中未有能够直接证明被告通知原告解除劳动合同，或者承认已解除劳动合同的内容；另一份录音中的张广洲不是本案当事人，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的交接工具清单，交接工具并不等于系因解除劳动合同交接，亦不足以证明被告通知解除了劳动合同。原告提供的社会保险费缴纳证明，该证据仅显示到2014年8月，而双方劳动合同开始的日期为2014年9月1日，故该份证据与本案待证事实即解除劳动合同的事实无关，对该份证据本院不予采纳。被告提供为原告缴纳社会保险费的证明显示：2016年7月，被告仍为原告缴纳社会保险费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张劳动合同解除，系主张劳动法律关系消灭，原告对劳动合同解除的事实承担举证责任，针对原告举证，被告提出社会保险费缴纳证明反驳原告主张劳动合同解除的事实，综合原告举证情况，本院认为劳动合同解除的事实真伪不明。根据该法第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”，本院认定劳动合同解除的事实不存在。依据该法第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告证据不足以证明劳动合同解除的事实，由原告承担不利后果。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，因无事实根据，本院不予支持。关于原告主张2016年5月至合同终止时工资的请求。原告增加的该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原告该项主张与其主张被告于2016年4月26日违法解除劳动合同的事实相矛盾。原告自认自2016年4月27日起再未到被告处上班，原告在未提供劳动的情况下主张工资，无法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告已撤回对2016年4月份工资的请求，对此，本院不作实体处理。综上所述，原告主张违法解除劳动合同，证据不足，驳回原告全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二款、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告郭艳的诉讼请求。案件受理费10元，由郭艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩 笑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3647号
原告：宋陆民，男，1959年9月8日出生，住博山区。
委托诉讼代理人：田国帅,山东洪筹律师事务所律师。
被告：司书明，男，1971年6月9日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男，1981年7月18日出生，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工,住公司宿舍。
原告宋陆民与被告司书明、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田国帅，被告司书明及委托诉讼代理人孙成彬，�告永安保险的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋陆民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等11767元。事实和理由：2017年9月4日9时20分许，司书明驾驶鲁Ｃ×××××号车沿省道294线由南向北行驶至事故地点处向东右转弯时，与沿省道294线非机动车道内由南向北直行的宋陆民驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（载相金莲），造成两车受损、宋陆民、相金莲受伤的道路交通事故。
被告司书明辩称：本人对交通事故责任认定有异议，本人缴纳交强险一份、并为原告垫付医疗费5000元，垫付护理费380元，要求一并处理，超出交强险部分请求依法判决。
被告永安保险辩称：被告仅在本司承保交强险，要求法院在交强险限额内分项依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告司书明系鲁Ｃ×××××号车的驾驶人和所有人，该车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
2017年9月4日9时20分许，司书明驾驶鲁Ｃ×××××号车沿省道294线由南向北行驶至事故地点处向东右转弯时，与沿省道294线非机动车道内由南向北直行的宋陆民驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（载相金莲），造成两车受损、宋陆民、相金莲受伤的道路交通事故。
2017年9月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，�定司书明负事故的主要责任，宋陆民负事故次要责任，相金莲不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院、博山区中医院住院治疗8天。原告认可被告司书明已为原告垫付5000元。
2017年9月20日，山东天诺价格评估有限公司对原告摩托车因本次事故造成损失进行评估，认定该车损失价值为400元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、价值评估结论书、鉴定费单据、交通费单据、行驶证、驾驶证、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7657元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按30元计算，计款240元；3、误工费，原告系原淄博工业陶瓷厂职工，非农业户口，根据原告病情，本院认定原告误工时间23天，按照上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，计款2143元；4、护理费，原告住院8天由1人护理，按当地护工标准每天80元计算，计款640元；5、交通费80元；6、车辆损失400元；7、评估费300元。以上损失共计11460元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司书明负事故的主要责任，宋陆民负事故次要责任，相金莲不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告司书明对原告的损失承担70%的赔偿责任。
被告永安保险要求扣除15%非医保用药，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。
被告永安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋陆民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费11160元，对超出机动车交强险赔偿范围的评估费300元的70%，计款210元，由被告司书明赔偿原告，其已支付原告5000元，折抵后，原告应返还其4790元，从被告永安保险赔偿原告款中扣除返还给被告司书明。
综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋陆民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失11160元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告司书明在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告宋陆民负担14元，被告司书明负担33元。
综上，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告宋陆民6403元（农村信用合作银行博山区夏庄镇分理处账号：62×××72）；被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告司书明4757元（农业银行账号：62×××14）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐鸿晨
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第38号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张广杰、吴进，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：杨某，女，2008年11月8日出生，汉族，香港居民，住深圳市福田区。
法定代理人：曾某，女，1981年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍地址临湘市，住深圳市福田区，系被告杨某的母亲。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴进到庭参加诉讼，被告杨某及其法定代理人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2012年6月5日，原告与被告签订了编号为0024652号的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的碧桂园十里银滩海云天3单元7层01洋房一套。该商品房总房价款为1569665元。约定付款方式为非银行按揭分期付款。合同签订时付首期房价款156927元，2012年6月5日支付二期楼款470900元，余下第三至二十四其款项于每月5日支付40968元，最后一期40497于2014年5月5日前付清。合同签订后，被告交付了首期及二期楼款共627872元，此后，被告一直未按合同约定付款。期间，原告多次催缴，也曾发出律师函，但被告至今未支付上述欠款。
根据买卖合同第七条“关于买受人逾期付款的违约责任”的约定，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。”被告的上述行为已违反了《商品房买卖合同》及其附件、附录的约定，构成了严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为0024652号《商品房买卖合同》及附件、附录；2、被告支付因逾期付款解除商品房买卖合同的违约金156967元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告碧桂园公司（出卖人）与被告杨某（买受人，其法定代理人曾某签名）于2012年6月5日签订编号为0024652的《商品房买卖合同》及附件一房屋平面图、附件二公共部位于公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。合同约定的主要内容如下：买受人购买的商品房位于惠东××××山镇亚婆角地段惠东碧桂园十里银滩海云天3单元7层01号房，该房建筑面积为166.13平方米，套内建筑面积为105.06平方米，单价按套内面积计算为每平方米14940.65元，总价款为1569665元。付款方式为：非银行按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付首期房价款156972元；于2012年6月6日前向出卖人支付二期楼款470900元；第三至二十四其楼款按月分期支付（每月为1期），支付日为每月5日，每期支付楼款40968元；最后一期楼款40497元于2014年5月5日前付清。支付总期树为25期。第七条买受人逾期付款的违约责任：“……1、买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金……”附件四合同补充协议第十一条（二）：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”
合同签订后，被告杨某于2012年6月5日、6月6日楼款共627872元。尔后，被告未按合同约定支付剩余第三至二十五期的楼款。2013年6月26日，原告委托广东国鼎律师事务所发函催告被告支付房款，函件无人签收退回。2014年2月18日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另，2012年6月5日，被告杨某的法定代理人曾某出具担保书，表示自愿对被告因购买、使用涉案商品房所产生的一切费用及可能的债务承担连带保证责任。
以上事实，有原告碧桂园公司提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告杨某的身份证复印件、担保书、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、律师函及EMS投递结果以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告碧桂园公司与被告杨某于2012年6月5日签订编号为0024652的《商品房买卖合同》及相关附件，有被告法定代理人的签名确认，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内支付相应期数房款，属于违反合同约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”和《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”的规定，原告诉请解除《商品房买卖合同》及相关附件，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告根据合同约定按房款总价的10%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定向原告支付违约金为房屋总价款的10%即156966.5元。
综上，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告杨某于2012年6月5日签订的编号为0024652的《商品房买卖合同》及附件一、附件二、附件三、附件四、附录。
二、被告杨某于判决发生法律效力之日起15日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司违约金156966.5元。
三、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18925元，公告费560元，合共19485元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 练新贵
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第38号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张广杰、吴进，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：孟建军，男，1969年8月3日出生，汉族，陕西省霍州市人，户籍地址霍州市团柏矿南山居民区，住深圳市南山区。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告孟建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴进到庭参加诉讼，被告孟建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2011年12月23日，原告与被告签订了编号为0024849号的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的碧桂园十里银滩海云天4单元15层26洋房一套。该商品房总房价款为2196405元。被告共分四期付款。第一期219641元必须在签订本合同的同时支付，第二期658922元必须在2011年12月24日前支付，第三期658922元必须在2012年6月23日前支付，第四期658920元必须在2012年12月23日前支付。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理—“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”买卖合同签订后，被告向原告支付了第一、二期购房款项，但仍有1317842元房价款未支付。原告多次以打电话、发律师函等方式向被告催交拖欠的房款，被告至今仍拒绝履行。被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款本金1317842元；2、被告向原告支付违约金（该违约金按每日万分之三的标准，计算至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2013年10月11日为151616.78元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孟建军未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告碧桂园公司（出卖人）与被告孟建军（买受人）于2011年12月23日签订编号为0024849的《商品房买卖合同》及附件一房屋平面图、附件二公共部位于公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。合同约定的主要内容如下：买受人购买的商品房位于惠东××××山镇亚婆角地段惠东碧桂园十里银滩海云天4单元15层26号房，该房建筑面积为202.13平方米，套内建筑面积为127.51平方米，单价按套内面积计算为每平方米17225.35元，总价款为2196405元。付款方式为：非银行按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价的10%即219641元给出卖人；于2011年12月24日前付该商品房总价的30%即658922元给出卖人；于2012年6月23日前付该商品房总价的30%即658922元给出卖人；于2012年12月23日前付该商品房总价的30%即658920元给出卖人。第七条买受人逾期付款的违约责任：“……1、买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。”附件四合同补充协议第十一条（二）：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”
合同签订后，被告孟建军于2011年12月23日、12月24日分别支付了首期楼款219641元、第二期楼款658922元共878563元。尔后，被告未按合同约定支付第三期及第四期楼款共1317842元。2013年6月9日，原告委托广东国鼎律师事务所发函催告被告支付房款，函件无人签收退回。2014年2月18日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告碧桂园公司提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告孟建军的身份证复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、律师函及EMS投递结果以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告碧桂园公司与被告孟建军于2011年12月23日签订编号为0024849的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内支付相应期数房款，属于违反合同约定，应承担继续履行和相应违约责任的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告按照合同约定继续履行支付房款1317842元及支付迟延履行违约金，理由充分，予以支持。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告诉请的违约金应分别自第三期、第四期房款付款期限之第二天（即2012年6月24日、2012年12月24日）起计算，总额不应超过上述未付房款1317842元的30%即395352.6元为宜。
综上，被告孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟建军于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司剩余房款1317842元，并分别自2012年6月24日、2012年12月24日起至付清款日止分别以658922元、658920元为本金按日万分之三的标准计付违约金。违约金总额不得超过395352.6元。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18025元，公告费560元，合共18585元，由被告孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 练新贵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法稔民初字第38号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：张广杰、吴进，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。被告：孟建军，男，1969年8月3日出生，汉族，陕西省霍州市人，户籍地址霍州市团柏矿南山居民区，住深圳市南山区。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告孟建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴进到庭参加诉讼，被告孟建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称：2011年12月23日，原告与被告签订了编号为0024849号的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的碧桂园十里银滩海云天4单元15层26洋房一套。该商品房总房价款为2196405元。被告共分四期付款。第一期219641元必须在签订本合同的同时支付，第二期658922元必须在2011年12月24日前支付，第三期658922元必须在2012年6月23日前支付，第四期658920元必须在2012年12月23日前支付。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理—“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”买卖合同签订后，被告向原告支付了第一、二期购房款项，但仍有1317842元房价款未支付。原告多次以打电话、发律师函等方式向被告催交拖欠的房款，被告至今仍拒绝履行。被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款本金1317842元；2、被告向原告支付违约金（该违约金按每日万分之三的标准，计算至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2013年10月11日为151616.78元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告孟建军未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告碧桂园公司（出卖人）与被告孟建军（买受人）于2011年12月23日签订编号为0024849的《商品房买卖合同》及附件一房屋平面图、附件二公共部位于公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。合同约定的主要内容如下：买受人购买的商品房位于惠东××××山镇亚婆角地段惠东碧桂园十里银滩海云天4单元15层26号房，该房建筑面积为202.13平方米，套内建筑面积为127.51平方米，单价按套内面积计算为每平方米17225.35元，总价款为2196405元。付款方式为：非银行按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价的10%即219641元给出卖人；于2011年12月24日前付该商品房总价的30%即658922元给出卖人；于2012年6月23日前付该商品房总价的30%即658922元给出卖人；于2012年12月23日前付该商品房总价的30%即658920元给出卖人。第七条买受人逾期付款的违约责任：“……1、买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。”附件四合同补充协议第十一条（二）：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”合同签订后，被告孟建军于2011年12月23日、12月24日分别支付了首期楼款219641元、第二期楼款658922元共878563元。尔后，被告未按合同约定支付第三期及第四期楼款共1317842元。2013年6月9日，原告委托广东国鼎律师事务所发函催告被告支付房款，函件无人签收退回。2014年2月18日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告碧桂园公司提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告孟建军的身份证复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、律师函及EMS投递结果以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告碧桂园公司与被告孟建军于2011年12月23日签订编号为0024849的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内支付相应期数房款，属于违反合同约定，应承担继续履行和相应违约责任的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告按照合同约定继续履行支付房款1317842元及支付迟延履行违约金，理由充分，予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告诉请的违约金应分别自第三期、第四期房款付款期限之第二天（即2012年6月24日、2012年12月24日）起计算，总额不应超过上述未付房款1317842元的30%即395352.6元为宜。综上，被告孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟建军于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司剩余房款1317842元，并分别自2012年6月24日、2012年12月24日起至付清款日止分别以658922元、658920元为本金按日万分之三的标准计付违约金。违约金总额不得超过395352.6元。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18025元，公告费560元，合共18585元，由被告孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立审 判 员  黄新娣人民陪审员  杨呈焕二〇一四年十月二十四日书 记 员  练新贵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法稔民初字第38号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：张广杰、吴进，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。被告：杨某，女，2008年11月8日出生，汉族，香港居民，住深圳市福田区。法定代理人：曾某，女，1981年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍地址临湘市，住深圳市福田区，系被告杨某的母亲。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴进到庭参加诉讼，被告杨某及其法定代理人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称：2012年6月5日，原告与被告签订了编号为0024652号的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的碧桂园十里银滩海云天3单元7层01洋房一套。该商品房总房价款为1569665元。约定付款方式为非银行按揭分期付款。合同签订时付首期房价款156927元，2012年6月5日支付二期楼款470900元，余下第三至二十四其款项于每月5日支付40968元，最后一期40497于2014年5月5日前付清。合同签订后，被告交付了首期及二期楼款共627872元，此后，被告一直未按合同约定付款。期间，原告多次催缴，也曾发出律师函，但被告至今未支付上述欠款。根据买卖合同第七条“关于买受人逾期付款的违约责任”的约定，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。”被告的上述行为已违反了《商品房买卖合同》及其附件、附录的约定，构成了严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为0024652号《商品房买卖合同》及附件、附录；2、被告支付因逾期付款解除商品房买卖合同的违约金156967元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告碧桂园公司（出卖人）与被告杨某（买受人，其法定代理人曾某签名）于2012年6月5日签订编号为0024652的《商品房买卖合同》及附件一房屋平面图、附件二公共部位于公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。合同约定的主要内容如下：买受人购买的商品房位于惠东××××山镇亚婆角地段惠东碧桂园十里银滩海云天3单元7层01号房，该房建筑面积为166.13平方米，套内建筑面积为105.06平方米，单价按套内面积计算为每平方米14940.65元，总价款为1569665元。付款方式为：非银行按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付首期房价款156972元；于2012年6月6日前向出卖人支付二期楼款470900元；第三至二十四其楼款按月分期支付（每月为1期），支付日为每月5日，每期支付楼款40968元；最后一期楼款40497元于2014年5月5日前付清。支付总期树为25期。第七条买受人逾期付款的违约责任：“……1、买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金……”附件四合同补充协议第十一条（二）：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”合同签订后，被告杨某于2012年6月5日、6月6日楼款共627872元。尔后，被告未按合同约定支付剩余第三至二十五期的楼款。2013年6月26日，原告委托广东国鼎律师事务所发函催告被告支付房款，函件无人签收退回。2014年2月18日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另，2012年6月5日，被告杨某的法定代理人曾某出具担保书，表示自愿对被告因购买、使用涉案商品房所产生的一切费用及可能的债务承担连带保证责任。以上事实，有原告碧桂园公司提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告杨某的身份证复印件、担保书、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、律师函及EMS投递结果以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告碧桂园公司与被告杨某于2012年6月5日签订编号为0024652的《商品房买卖合同》及相关附件，有被告法定代理人的签名确认，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内支付相应期数房款，属于违反合同约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”和《最高人民法院》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”的规定，原告诉请解除《商品房买卖合同》及相关附件，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告根据合同约定按房款总价的10%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定向原告支付违约金为房屋总价款的10%即156966.5元。综上，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告杨某于2012年6月5日签订的编号为0024652的《商品房买卖合同》及附件一、附件二、附件三、附件四、附录。二、被告杨某于判决发生法律效力之日起15日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司违约金156966.5元。三、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18925元，公告费560元，合共19485元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立审 判 员  黄新娣人民陪审员  杨呈焕二〇一四年十月十七日书 记 员  练新贵
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3236号
原告徐桂英，女，汉族。
被告林铁兵，男，汉族。
原告徐桂英与被告林铁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂英到庭参加诉讼，被告林铁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂英诉称，2011年12月30日被告以需资金周转为由，向原告借款200，000元，借款期限6个月，并出具200，000元借条一张。2012年7月2日，被告又向原告借款100，000元，并承诺一年后将300，000元一起归还给原告。原告遂又借给被告100，000元，被告于同日出具300，000元借条一张，约定借款期限为一年。原200，000元的借条随即被被告收回。但借款到期后，被告未能及时归还借款，经多次催讨无效。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金300，000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告林铁兵经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证1、借条，证明被告欠原告300，000元的事实；
证2、（1）原告在中国农业银行邵武市支行自己的账户上取款明细单。（2）原告在中国工商银行邵武市支行自己的账户上取款明细单。证明原告从中国农业银行、工商银行取现金借给被告的事实。
证3、邵武市人民法院（2013）邵民保字第155号民事裁定书及相应的保全费发票，证明原告向邵武市人民法院申请对被告诉前财产保全，支出保全费2，020元。
本院认为，被告林铁兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，原告所举证据均系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告林铁兵没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年12月30日被告林铁兵以需资金周转为由，向原告徐桂英借款200，000元，约定借款期限6个月。2012年7月2日，被告又向原告借款100，000元，并于同日出具300，000元借条一张，约定借款期限为一年。借款期限内，被告林铁兵按月息2.5%向原告支付借款利息至2013年5月份。借款到期后，原告因向被告催讨无果，遂于2013年9月6日提起本案诉讼。
另查明，2013年8月28日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告林铁兵在邵武市李纲中路威利亚新村B幢第二层个人经营的“邵武市年年大丰收鱼庄”内的空调、桌椅予以保全，保全价值以300000元为限。本院经审查后依法对上述财产采取了保全措施。原告为此支出保全费用2，020元。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方之间构成了民间借贷的法律关系。被告在借款期限届满后未依约还款，且在原告催要借款时仍不归还，以致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任，原告要求被告返还借款300，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告林铁兵支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院亦予以支持。被告林铁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林铁兵应于本判决生效后十日内归还原告徐桂英借款300，000元，并支付从2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，830元，保全费2，020元，合计7，850元，由被告林铁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3100号
原告：廖连枫，男，1966年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖连�诉被告黄梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖连枫到庭参加诉讼，被告黄梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连枫诉称：原告与被告系表兄妹关系。2013年6月20日，被告黄梅玉以生意急需资金周转为由向原告短期借款人民币40000元，口头约定借期一个月。同年6月25日，被告又以同样理由向原告借款70000元，口头承诺一个月后两笔借款共计110000元一次性偿还。两次借款，被告均向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告还款未果。之后，原告无法联系上被告。综上，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金人民币110000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
�告黄梅玉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告系表兄妹关系。2013年6月20日，被告黄梅玉以生意急需资金周转为由向原告借款人民币40000元。同年6月25日，被告又以同样理由向原告借款70000元。两次借款，被告均向原告出具了借条，借条上未约定借款期限和借款利率。借款后，原告多次要求被告还款未果。之后，原告无法联系上被告。
认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的借条两张及原告的自认陈述。
本院认为：原告廖连枫主张的借款事实有其提供的借条为证，被告黄梅玉在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告黄梅玉作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。原告诉称，双方口头约定了借款期限，但未提供证据予以证实，应视为未约定期限，被告经原告催告后仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。双方虽未约定借款利息，但被告黄梅玉应向原告廖连枫支付自起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告要求被告返还借款及支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅玉应于本判决生效之日起三日内返还原告廖连枫借款人民币110000元，并支付自2013年11月19日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 李阳民
二〇一四年三月十日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1144号
原告杨春艳，女，1987年12月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人，农村居民。
委托代理人王在强，男，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告刘诗强，男，1986年10月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告杨春艳与被告刘诗强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其委托代理人王在强与被告刘诗强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称：原、被告系四川广播电视中专学校校友，于2006年相识，2007年初自由恋爱，并同居生活，2008年1月12日生育女刘某某。双方于2009年1月6日在资中县银山镇人民政府办理结婚证。原、被告结婚后，虽然双方性格差异较大，并因家庭贫寒，致时常吵嘴，但仍能在一起共同生活。从2011年起，原、被告因性格不合，加之被告不顾家，一年挣的10多万元全都由其个人管理、支配，用于吃酒、打牌，致使原、被告至今都没有一个相对稳定的家。原告与被告无法共同生活下去，双方从2013年11月起分居生活至今。现原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘诗强辩称：原、被告于2006年相识，2007年初自由恋爱，并同居生活，于2008年1月12日生育女刘某某。原、被告经过相互了解、慎重考虑，双方家庭同意之后，于2009年1月6日在资中县银山镇人民政府办理结婚证。原、被告从2009年下年带着女儿一起到山西太原打工谋生，虽然生活艰辛，但原、被告也能在一起生活。近二、三年来，因被告在工作上有一定的突破，一年家庭收入有近十多万元，由于原、被告均无节制，致使一年的收入所剩无几。导致原、被告至今无一个稳定的家，一直让被告很苦恼。根本不是原告所称的被告所挣的钱全部用于个人管理、支配，导致原告连零花钱都没有的事实。被告认为原告诉请离婚的请求，属于一时冲动，原、被告之间的感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
在诉讼中，原告为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件份，证明原告的基本身份信息情况；
2、原、被告的结婚证复印件两份，证明原、被告于2009年1月6日登记结婚的事实。
3、保证书原件一份，证明被告于2014年1月29日向原告书写的保证书，承诺在婚姻关系期间的行为规范。
4、原告之舅张某某的证言，证明被告尚欠张某某工资12000元及原、被告经常发生吵、闹的事实。
在诉讼中，被告为支持其主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告刘诗强的信息情况。
上列证据，经双方当事人质证后，被告对原告出示的第1项和笫2项证据无异议，本院予以确认。被告对原告出示的第3项和笫4项证据有异议，认为被告于2014年1月29日书写给原告的保证书，是为了挽救婚姻而写。原告之舅的证言不真实，因原、被告长期在外务工，证人张某某根本不知实情。经审查后，本院对原告出示的第3项证据的真实性予以采信，但该证据是被告于2014年1月29日书写的承诺，该承诺刚开始履行中，与本案原告待证诉请离婚的事实，缺乏关联性。因证人张某某与原告有利害关系，而原告又未举出其他证据相印证，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告对被告出示的笫1项证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系四川广播电视中专学校的校友，于2006年相识，2007年初自由恋爱，并同居生活，于2008年1月12日生育女刘某某。原被告于2009年1月6日在资中县银山镇人民政府补办结婚登记。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年2月14日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未能举出证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨春艳与被告刘诗强离婚。
案件受理费130元，由原告杨春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓艳霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第14号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月19日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年7月15日至同月20日在山西省晋中市看守所羁押，同月21日取保候审。
被告人孔某，男，1976年8月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2011年7月22日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人陈某、孔某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜、吴碧若出庭支持公诉。被告人陈某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2009年12月6日下午14时许，被告人陈某、孔某因琐事在菏泽市牡丹区220国道临商路口处，将被害人杜某、芦秀菊打伤。经法医鉴定，杜某的伤情属轻伤，芦秀菊的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人陈某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某等人的证言，被害人杜某、芦秀菊的陈述，伤情鉴定书，协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孔某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，二被告人就民事部分已与被害人杜某、芦秀菊自行达成调解协议，共同赔偿被害人杜某�济损失45000元，芦秀菊500元。对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒一年缓刑一年。
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严绍贵，男，1950年8月27日出生，汉族。
委托代理人：严鹏英，女，1979年11月20日出生，汉族，系严绍贵之女。
委托代理人：谢阳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区人民政府。
法定代表人：邱继兴，区长。
委托代理人：杜江，长沙市雨花区同升街道办事处工作人员。
委托代理人：贺斌，长沙市雨花区人民政府法制办工作人员。
再审申请人严绍贵因与被申请人长沙市雨花区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民征终字第03694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严绍贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 升
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第450-1号
申请执行人郑某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区某镇合兴村5村民组。
被执行人钟某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区某镇林场。
被执行人罗某某，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区某某镇林场。
本院立案执行的申请执行人郑某某与被执行人钟某某、罗某某民间贷纠纷执行一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行（2013）常鼎民初字第961号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行，经本院查明被执行人钟某某、罗某某离婚前双方在常德市九重天花园小区购买了一套按揭住房现由罗某某与儿子一案居住，无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）常鼎民初字第961号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 统
审判员 熊志松
审判员 高富秋
二〇一四年五月九日
书记员 黄晓辉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1654号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某雄，男，1979年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市仲恺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月30日被惠州市公安局取保候审，同年12月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1661号起诉书指控被告人张某雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月4日凌晨0时56分许，被告人张某雄酒后驾驶车牌号粤Ｂ×××××J的小型轿车在惠州仲某恺区陈江甲子路被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为142mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为133.03mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某雄醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年10月4日凌晨0时56分许，被告人张某雄酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车在惠州市仲某区陈江甲子路被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为142mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为133.03mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案、立案材料，被告人笔录材料，其他证据材料，鉴定材料，视频资料及截图指认，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某雄无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某雄归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。
根据被告人张某雄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2828号
原告：宫萍，女，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜朔，男，1982年7月31日出生，汉�，个体业主，现住瓦房店市。
委托代理人：姜勇，系被告姜朔哥哥。
被告：苗苗，女，1983年9月10日出生，汉族，教师，现住同上。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
原告宫萍诉被告姜朔、苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫萍的委托代理人董延利、被告苗苗的委托代理人张运志到庭参加诉讼，被告姜朔及委托代理人姜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告以做生意急需资金为由，向我借款30万元，约定还款日期为2012年10月9日。到期后，经我多次催要，被告以没钱为由，拒�还款，至今分文未付。请求二被告共同偿还借款30万元，并承担此款自起诉之日至欠款还清之日起利息。
被告姜朔未到庭未答辩。
被告苗苗辩称，不同意原告的诉讼请求。上述借款是否存在有异议。即使存在也属于姜朔个人借款，与被告苗苗无关。姜朔与苗苗于2013年9月23日办理离婚登记手续，双方约定婚内债务均由被告姜朔承担。瓦房店市公安局行政处罚决定书，证明被告姜朔长期赌博、吸毒，说明该笔债务是姜朔赌博、吸毒挥霍。因此被告苗苗不承担任何责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年9月24日协议离婚。双方约定，共同债务由姜朔偿还。原告为主张自己的权利向法院提供借据一张，内容为“姜朔借宫萍人民币叁拾万元。借款�期2012年4月9日，还款日期2012年10月9日。借款人签名姜朔（捺印）”。被告姜朔曾因吸住毒品，被公安机关拘留过。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告苗苗提供的离婚协议书、瓦房店市公安局行政处罚决定书及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告姜朔及委托代理人姜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，故对原告提供的借据予以确认。被告姜朔与苗苗在夫妻关系存续期间以被告姜朔的名义对原告宫萍所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告苗苗辩称，此款系姜朔赌博、吸毒挥霍，仅凭公安机关的处罚决定书不能证明系姜朔的个人债务，亦无其他证据证明，故不予认定。二被告离婚时约定，“对外债务由被告姜朔偿还”系夫妻双方的内部约定，未经债权人即原告同意，该约定对原告而言属于无效约定。原告主张利息的起止时间符合法律规定，予以支持。利率应按中国银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜朔、苗苗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宫萍借款30万元，并承担此款自2014年4月21日与至还清之日止利息（按中国银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理
审 判 长 高 原
审 判 员 商孟祥
人民陪审员 金余年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 逄 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4600号
原告：贵州省赤水市汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省赤水市人民南路158号。
法定代表人：唐有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：贵州省公路开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道附100号贵阳高新信息软件中心C栋。
法定代表人：袁泉，该公司董事长。
原告贵州省赤水市汽车运输有限责任公司与被告贵州省公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省赤水市汽车运输有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州省赤水市汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州省赤水市汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由贵州省赤水市汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11653号
原告陈代兰，女，汉族。
委托代理人陈代平，重庆强毅律师事务所律师。
被告杨守国，男，汉族。
原告陈代兰与被告杨守国健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈代兰及其委托代理人陈代平，被告杨守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代兰诉称，2013年8月18日原告与被告因卖菜摊位发生冲突，被告将原告打伤。现要求被告赔偿原告各项损失共计7178.04元。
被告杨守国辩称，原告自身过错引发纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月18日上午8时许，原告陈代兰在重庆市沙坪坝区沙北街农贸市场外公路边摆设水果摊位时，与后到该处准备卖菜的杨守国因争摊位发生纠纷，后抓扯，在抓扯过程中陈代兰的右小腿被硬物划伤。事后，原告拨打了110报警电话。当地派出所接警后，赶到现场的民警将双方带至了派出所进行了询问，原告当日到重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为右侧胫前皮肤挫裂伤。经医院对症处理后，原告回家休息。此后原告分别于8月20日、22日、25日、9月1日到医院进行换药等治疗，医嘱建议休息十四天，其间支付了治疗费用580.04元。现原告已经治疗终结。
另查明，原告虽系重庆市某某区某某街某某村村民，日常生活居住于与其丈夫共同购置的重庆市某某某区某某村房屋，并在某某美容院从事清洁工作。
现原告陈代兰向本院提起诉讼，要求被告支付原告医疗费574.04元、护理费2700元、营养费500元、交通费200元、误工费3204元，合计7178.04元。审理中，被告坚持发生冲突双方均有过错并同意适当赔偿原告治疗费等费用。由于双方意见分歧太大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈代兰提交的重庆沙区人民医院门诊病历、医疗费发票、报警记录；本院根据当事人申请调取的派出所询问记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨守国在与先到市场，并已经摆好摊位的原告陈代兰因卖菜摊位摆放问题引发冲突时，应当遵守先来后到的日常生活习惯。冲突中，造成了原告身体伤害，被告理应承担住主要责任，确定被告承担80%责任，原告遇事不冷静，没有通过合法途径解决纠纷而是与被告发生抓扯，亦有一定过错，确定原告承担20%责任。
至于受损的赔偿范围及计算标准，应根据原告的实际请求结合侵权责任法的规定确认。
医疗费，原告请求未超出其提供的医疗费票据金额，确定按574.04元计算；交通费，根据原告住家及就诊等具体情况，酌定20元；误工费，参照本市相近（居民服务和其他服务）行业平均收入，按全休14天×70.85元／天=991.90元，共计1585.94元。关于营养费、护理费，因原告未提供相应证据，证明该主张成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告杨守国赔偿原告陈代兰医疗费574.04元、交通费20元、误工费991.90元，共计1585.94元的80%即1268.75元。此款限被告于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告陈代兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告杨守国负担160元，由原告陈代兰负担40元，限被告于本判决发生法律效力后立即向原告陈代兰迳付160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一四年一月二十四日
书记员 何晓燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第449号
上诉人（原审被告）白云江。
被上诉人（原审原告）程亚东（别名程小东）。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人白云江因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人程亚东的委托代理人王兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民法院原审认定，被告白云江于2013年6月8日和2013年6月21日向程亚东（别名程小东）借款共计20000.00元，并分别为原告程亚东出具借条两张，内容为：“借条今借程小东现金壹万圆正（整）2013年6月8日白云江”和“今借到程小东现金壹万圆正（整）2013年6月21日白云江”。经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款20000.00元。以上事实，有原、被告双方的诉辩陈述和原告程亚东出具的借条两张相互印证证实，本院予以确认。
原审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告程亚东按照约定给予被告白云江借款20000.00元，原告程亚东完全履行了给付金钱的义务，被告白云江应当承担偿还借款20000.00元的责任。被告白云江认为原、被告双方系合伙关系，原告给予被告的20000.00元钱是用于合伙的工程项目之中，不是民间借贷关系，不同意向原告给付20000.00元的主张没有充分证据予以证实，本院不予认可。故判决，由被告白云江向原告程亚东偿还借款20000.00元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，白云江不服，提起上诉的主要理由为：一、一审法院使用事实不清。被上诉人与上诉人之间不是民间借贷关系，2013年6月达成口头协议承包工程，这两笔钱虽然写的是借条，但实际上并非上诉人向被上诉人借款，上诉人所拿的钱均用于工程项目之中，双方就合伙问题还没有进行清算，上诉人不应支付这两万块钱。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案的全部诉讼费用。被上诉人程亚东主要答辩理由为：一审已认定两张由上诉人向被上诉人亲笔写的借条为证。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人白云江的上诉主张没有充分证据证实，所借钱款是否用于合伙工程可另行结算主张权利，被上诉人所借上诉人的欠款应予偿还，原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人白云江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4364号
原告：刘勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住淄川区。
被告：焦玉传，男，1969年6月23日出生，汉族，住张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：高青县中心路北首东侧1号。
负责人：邵立。
本院在审理原告刘勇与被告焦玉传、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘勇负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘 健
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执407号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：乐珊珊，女，汉族，1990年10月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
北京恒元信业信息技术有限公司与乐珊珊民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00490817号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乐珊珊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00490817号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2470号
申请人徐某，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市渝中区。
被申请人王某某，女，汉族，1972年3月出生，住重庆市渝北区。
被申请人金某某，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市渝北区。
被申请人肖某某，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人徐某与被申请人王某某、金某某、肖某某诉前财产保全一案，申请人徐某于2017年12月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某、金某某、肖某某名下银行存款6050000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某某、金某某、肖某某所有的银行存款6050000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月十五日
书记员 简爱玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2541号
罪犯张树俊，女，1973年6月11日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年三月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第49号刑事判决，以被告人张树俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张树俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张树俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张树俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯张树俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张树俊减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1782号
原告：杭州金宝杰贸易有限公司。
法定代表人：陈理尧。
委托代理人：唐锋。
被告：杭州米立方餐饮有限公司。
法定代表人：谢土明。
原告杭州金宝杰贸易有限公司（以下简称为金宝杰公司）为与被告杭州米立方餐饮有限公司（以下简称为米立方餐饮）买卖合同纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金宝杰公司委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告米立方餐饮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金宝杰公司起诉称：原告与被告于2010年4月3日签定了一份《供货协议》，协议约定由原告向被告供应餐饮经营所需的酒水等商品，货款月结，在次月15号前结清。逾期一个月未付清货款的，原告除向被告追偿所欠货款外有权提前终止供货协议，合同期限至2011年4月2日。现截止2010年10月20日，被告欠原告数月货款共计43000元，均已超过约定的还款期限。经原告多次催讨，被告承诺在2010年10月25日前还清，但最终未能兑现。原告为维护其合法权益，特诉请法院，请求判令：1、解除《供货协议》；2、被告归还原告货款43000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金宝杰公司为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.《供货协议》1份，欲证明原、被告之间存在合同关系及权利义务的具体约定；
证据2.《证明》1份，欲证明被告欠原告43000元的事实及还款期限。
被告米立方餐饮未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告金宝杰公司提交的两份证据均系原件，符合有效证据的三性要求，可以证明自己主张的事实，本院均予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
（一）2010年4月3日，金宝杰公司与米立方餐饮签订《供货协议》一份，内容为：金宝杰公司向米立方餐饮供应餐饮经营所需的酒水、饮料、奶制品等商品；货款月结，即每月1日至31日的货款必须在次月的15号前结清，米立方餐饮在约定的结款日后一个月仍未全额付清货款的，金宝杰公司除向米立方餐饮追偿所欠货款外有权终止供货协议；合同有效期限自2010年4月3日起至2011年4月2日止。
（二）2010年10月20日，米立方餐饮向金宝杰公司出具《证明》一份，内容为：截止2010年10月20日米立方餐饮欠金宝杰公司货款43000元，并承诺于2010年10月25日前还清。
本院认为，金宝杰公司与米立方餐饮签订的《供货协议》及米立方餐饮向金宝杰公司出具的《证明》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。米立方餐饮未按约支付货款应承担相应的民事责任。双方签订的《供货协议》第九条约定，米立方餐饮在约定的结款日后一个月仍未全额付清货款的，金宝杰公司除向米立方餐饮追偿所欠货款外有权终止供货协议，因此，原告金宝杰公司要求解除协议、被告支付货款43000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告米立方餐饮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州金宝杰贸易有限公司与被告杭州米立方餐饮有限公司于2010年4月3日签订的《供货协议》；
二、被告杭州米立方餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金宝杰贸易有限公司货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告杭州米立方餐饮有限公司负担。余款437.50元退还原告杭州金宝杰贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一〇年十二月十四日
书记员 谈 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初31号
原告：黄福保。
被告：陈加炫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578—1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
原告黄福保诉被告陈加炫、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福保，被告陈加炫到庭参加诉讼，被告人民财保南昌市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福保诉称：2015年12月17日16时左右，我驾驶的赣A53T**号车行驶在庐山南大道财大宿舍门口时，前方的赣A5G2**号车被一辆农用车所撞，失控向我正常行驶的赣A53T**车前方撞来，致使我所驾驶的赣A53T**号车被撞受损。事故发生后，交警到现场，过了一两天交警叫我们可以修车，被告保险公司人员定了损。事故发生后，我一直等待被告陈加炫与我协商赔偿事宜，直到2016年1月7日到交警大队叫被告赔偿车费，被告不赔，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告赔偿我的修车费1390元、误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈加炫辩称：交通事故属实，我也是受害者，我的车辆在被告保险公司购买了保险，要求保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告人民财保南昌市分公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见和书面证据材料。
本案经审理，确认了如下事实：
2015年12月17日16时许，被告陈加炫驾驶其自有的赣A5G2**号车沿南昌市庐山大道由北向南行驶至财大宿舍门口段时，被一辆沿庐山大道由南向北行驶的农用车撞到，致使该车又撞向其右侧正常行驶，原告黄福保自有的赣A53T**号车，导致赣A53T**号车受损。2016年1月2日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具编号为洪公交证字（2016）第078号道路交通事故证明，认定赣A53T**号车受损等。赣A53T**号车花费维修费用1390元，因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法处理。
另查明：赣A5G2**号车在发生本次交通事故时投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔，保险金额为200000元的机动车交通事故第三者责任商业保险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的肇事车辆行驶证，道路交通事故证明，修理费发票，被告陈加炫提供的机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险保单等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告所有的赣A53T**号车受损是因被告陈加炫驾驶的赣A5G2**号车被农用车所撞，赣A5G2**号车再撞向赣A53T**号车所致，因无法查找肇事农用车，致使交警部门无法作出事故责任认定，考虑到本案的实际情况，本次交通事故由农用车和被告陈加炫负同等责任，原告黄福保不负责任。鉴于被告陈加炫驾驶的赣A5G2**号车在发生本次交通事故时，已在被告人民财保南昌市分公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，赣A53T**号车受损所产生的维修费用1390元应由被告人民财保南昌市分公司赔付，对于原告提出要求两被告承担误工费1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福保车辆维修费1390元；
二、驳回原告黄福保其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一六年三月三十一日
书记员 付晓明