wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅兰英，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏业达置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫路148号。
法定代表人：戴加芹，该公司经理。
一审第三人：周永良，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。
一审第三人：方建新，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
再审申请人傅兰英因与被申请人江苏业达置业有限公司（以下简称业达公司）、一审第三人周永良、方建新商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅兰英申请再审称，1．既然一审法院已经查清傅兰英的丈夫方建新与第三人周永良之间合伙开发案涉房屋的事实，业达公司也确认了该事实，并且也是第三人周永良向傅兰英催要购房款的，现因周永良与方建新之间开发的账目已经清楚表明，周永良尚差欠方建新几十万元，在此情况下，周永良无权向傅兰英或者方建新主张购房款。2．一审判决认定“2008年10月18日，原、被告双方补签了一份商品房买卖合同……，2008年9月6日，原告业达公司委托第三人周永良将汇文公寓2号楼501室出售给案外人吴祥……，2010年5月24日业达公司向原告傅兰英催要房款并在涉案房屋处张贴催告通知书”，说明业达公司早在和傅兰英签订案涉商品房买卖合同前就将房屋委托周永良出售给了案外人吴祥，而一审法院基于该事实，认定傅兰英至今未能缴纳剩余房款并存在过错，并判决傅兰英承担50%的违约责任，无法律依据。3．周永良是案涉房屋买卖的直接当事人且是利益继受者，其应当在本案中承担责任。请求依法再审本案。
被申请人业达公司提交意见称，1.傅兰英与业达公司之间存在商品房交易行为，并因交易产生纠纷，原审审查当事人的证据并作出判决，并无不当。2.本案第三人虽与业达公司存在挂靠经营关系，但签订商品房买卖合同的是傅兰英与业达公司，与第三人无关。3.傅兰英原审仅主张业达公司承担责任，未向第三人主张权利，原审依据傅兰英的主张作出判决正确。4.傅兰英在履行商品房买卖合同中存在未完全支付购房款的违约行为，应当承担违约责任。请求驳回傅兰英的再审申请。
本院经审查认为，关于业达公司委托周永良将案涉房屋出售给案外人吴祥的时间，二审中双方均认可是2010年7月28日，二审法院在查明事实部分已指出一审法院认定时间（2008年9月6日）有误并予以纠正。
《商品房买卖合同》约定购房款10万元，生效判决认定傅兰英已于2006年4月16日向业达公司交纳6万元，对于剩余4万元购房款，傅兰英称方建新通过合伙结算的方式支付给了周永良，但周永良对此不予认可。方建新与周永良之间虽存在合伙关系，也进行过结算，但傅兰英未能提供证据证明双方在结算过程中达成以方建新少收取4万元合伙利润来抵算傅兰英剩余4万元房款的合意，故傅兰英主张购房款10万元已经通过方建新与周永良之间的合伙利润进行抵算，交纳完毕的依据不足，一、二审未予采信，并无不当。
关于方建新与周永良之间合伙结算问题。双方对合伙账务结算后，周永良是否还欠方建新几十万元，周永良是否应承担相应的民事责任，属于双方合伙纠纷范畴，与本案傅兰英与业达公司之间的商品房买卖合同纠纷并不属同一法律关系，可另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅兰英的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅兰英，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏业达置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫路148号。法定代表人：戴加芹，该公司经理。一审第三人：周永良，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。一审第三人：方建新，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。再审申请人傅兰英因与被申请人江苏业达置业有限公司（以下简称业达公司）、一审第三人周永良、方建新商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅兰英申请再审称，1．既然一审法院已经查清傅兰英的丈夫方建新与第三人周永良之间合伙开发案涉房屋的事实，业达公司也确认了该事实，并且也是第三人周永良向傅兰英催要购房款的，现因周永良与方建新之间开发的账目已经清楚表明，周永良尚差欠方建新几十万元，在此情况下，周永良无权向傅兰英或者方建新主张购房款。2．一审判决认定“2008年10月18日，原、被告双方补签了一份商品房买卖合同……，2008年9月6日，原告业达公司委托第三人周永良将汇文公寓2号楼501室出售给案外人吴祥……，2010年5月24日业达公司向原告傅兰英催要房款并在涉案房屋处张贴催告通知书”，说明业达公司早在和傅兰英签订案涉商品房买卖合同前就将房屋委托周永良出售给了案外人吴祥，而一审法院基于该事实，认定傅兰英至今未能缴纳剩余房款并存在过错，并判决傅兰英承担50%的违约责任，无法律依据。3．周永良是案涉房屋买卖的直接当事人且是利益继受者，其应当在本案中承担责任。请求依法再审本案。被申请人业达公司提交意见称，1.傅兰英与业达公司之间存在商品房交易行为，并因交易产生纠纷，原审审查当事人的证据并作出判决，并无不当。2.本案第三人虽与业达公司存在挂靠经营关系，但签订商品房买卖合同的是傅兰英与业达公司，与第三人无关。3.傅兰英原审仅主张业达公司承担责任，未向第三人主张权利，原审依据傅兰英的主张作出判决正确。4.傅兰英在履行商品房买卖合同中存在未完全支付购房款的违约行为，应当承担违约责任。请求驳回傅兰英的再审申请。本院经审查认为，关于业达公司委托周永良将案涉房屋出售给案外人吴祥的时间，二审中双方均认可是2010年7月28日，二审法院在查明事实部分已指出一审法院认定时间（2008年9月6日）有误并予以纠正。《商品房买卖合同》约定购房款10万元，生效判决认定傅兰英已于2006年4月16日向业达公司交纳6万元，对于剩余4万元购房款，傅兰英称方建新通过合伙结算的方式支付给了周永良，但周永良对此不予认可。方建新与周永良之间虽存在合伙关系，也进行过结算，但傅兰英未能提供证据证明双方在结算过程中达成以方建新少收取4万元合伙利润来抵算傅兰英剩余4万元房款的合意，故傅兰英主张购房款10万元已经通过方建新与周永良之间的合伙利润进行抵算，交纳完毕的依据不足，一、二审未予采信，并无不当。关于方建新与周永良之间合伙结算问题。双方对合伙账务结算后，周永良是否还欠方建新几十万元，周永良是否应承担相应的民事责任，属于双方合伙纠纷范畴，与本案傅兰英与业达公司之间的商品房买卖合同纠纷并不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅兰英的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年九月十九日书记员  孙 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第662号
刘涛：
你与黄永强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第324号
原告杨桂群，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
杨桂群诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2008年11月至2011年11月被告安排原告每月加班4天未发放的加班费12701元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金3175元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨桂群的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告杨桂群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执170号
申请人：张峻荣，男，汉族，1977年5月10日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3162号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张峻荣借款人民币100000元及该借款自2015年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峻荣为实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2530元、保全费1078元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人张峻荣于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执170号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1375号
原告孔凤英，女，建水县人。
原告马在朋，男，建水县人。
被告马在荣，男，建水县人。
委托代理人白勇，建水县西庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人罗俊辉，系被告马在荣妻子。代理权限：一般代理。
原告孔凤英、马在朋诉被告马在荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凤英、马在朋、被告马在荣及其委托代理人白勇、罗俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凤英、马在朋诉称，原告孔凤英系原告马在朋和被告马在荣的母亲。孔凤英的承包土地一直由被告马在荣栽种，但其对孔凤英不闻不问，不尽赡养义务，现孔凤英要求收回其份额的承包土地，归十年来一直对其照顾和赡养的马在朋栽种。故起诉要求被告归还原告位于中沟的土地0.62亩；观音洞0.06亩土地的收益归原告所有。本案案件受理费由被告承担。
被告马在荣辩称，被告与原告全家人的承包土地经两次分家，已经调整划分清楚，第二次分家原告要的土地是马家山的。中沟的土地被告只栽种着自己承包经营权证上的面积，包括妻子和女儿的份额；观音洞的土地被告只领取了自己承包经营权证上面积的收益。被告未侵占原告的土地及收益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孔凤英、马在朋对其主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件两份，证明原告的主体资格。
2、1999年《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明争议的土地属原告所有。
经质证，被告马在荣对原告孔凤英、马在朋提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为经营权证登记的土地面积与实际不符，且2005年双方经法律服务所调解达成协议后，村委会和村小组按协议已将土地进行了调整。
被告马在荣针对其答辩理由向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包土地的基本情况。
3、调解协议一份，证明2005年10月14日原、被告就赡养、土地、房产问题经建水西庄法律服务所调解达成协议。
4、土地量地说明一份，证明原、被告已划分清楚土地。
5、观音洞土地承包合同一份，证明被告与马家营计生协会签订观音洞土地承包合同的情况。
6、马家营五组观音洞土地承包款发放名单一份，证明被告只领取了一个人的土地承包款90元。
经质证，原告孔凤英、马在朋对被告马在荣提交的证据1无异议；对证据2，认为与事实不符，土地是一人一半，为何有些地方的土地被告会比原告多；对证据3的真实性无异议，但认为协议被告没有履行，不生效；对证据4，认为没有原告的签名；对证据5、6无异议。
庭审中，本院出示了向建水县档案馆调取的农村土地承包合同卡；为核实被告马在荣提交的土地量地说明向刘应和、马在和调查所作的调查笔录，证实原、被告承包土地的基本情况及双方达成调解协议后，村集体派人将双方的承包土地调整完毕，当时原告要的是马家山的承包土地。
经质证，原告孔凤英、马在朋对农村土地承包合同卡无异议；对证人刘应和、马在和的证言，认为其未为双方调整过土地。被告马在荣对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告孔凤英、马在朋提交的证据，被告马在荣对证据1无异议，本院予以采信；对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告马在荣提交的证据，原告孔凤英、马在朋对证据1、5、6无异议，本院予以采信；证据2系国家有关部门颁发，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据4与本院核实的情况一致，本院予以采信。本院调取的农村土地承包合同卡双方无异议，本院予以采信；调查笔录系参与调整双方土地的村社干部的陈述，与司法调解协议能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告孔凤英与原告马在朋、被告马在荣系母子关系，1982年农村土地第一轮承包时，登记为一户承包户，承包土地包括原、被告的份额及被告爷爷（已故）承包土地一半的份额，位置在本村中沟、观音洞、马家山脚等地。1994年原、被告分家时，家庭内部将所承包的土地平均划分为两份，原、被告各经营一份。1999年农村土地第二轮承包时按双方分家对土地划分的情况登记为两户，两原告为一户，被告为一户，被告妻子系同一村民小组成员，其承包土地已划入被告户，双方在中沟、观音洞、马家山脚均有承包土地。2005年8月，双方因家庭纠纷向建水县西庄法律服务所申请调解，同年10月14日，双方就赡养、房屋、土地等问题协商一致，并签订了调解协议，协议约定孔凤英由马在朋赡养，被告栽种的坐落于马家山山田的承包田和河边的承包地划归两原告共同经营等内容。同日，原村小组组长刘应和和现村委会干部马在和按协议和原告指定的地块经丈量后已将土地调整划分给原告。
原告要求被告归还的坐落于中沟的土地，原告的经营权证登记有0.62亩，被告的经营权证登记有1.02亩，诉讼过程中，经本院组织双方实地丈量，原告现实际经营的土地面积已超出经营权证登记的面积。原、被告双方承包经营的坐落观音洞的土地，与其他农户的土地一并已由马家营村委会计生协会统一承包，每年每亩承包费1500元，村小组按原告2.5人、面积0.15亩、被告1人、面积0.06亩兑付其承包费以及用于扣水费、电费等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，
原告孔凤英、马在朋与被告马在荣虽原为同一承包户承包土地，但1994年其家庭内部已将承包的土地协议划分进行了栽种，后分别作为二户承包户承包了土地、领取了承包经营权证，故被告马在荣作为单独的承包户对其承包的土地享有经营权。2005年10月14日经建水县西庄法律服务所调解，在双方自愿签订的调解协议中，对双方经营的土地进行了调整，该协议内容系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，且在当地基层组织的参予下，该协议内容已经履行。综上，原告孔凤英、马在朋与被告马在荣的承包土地经过其两次协商，进行了划分调整，且均得到基层组织的认可，被告马在荣对其现承包经营的土地享有合法的权利，原告孔凤英、马在朋要求被告马在荣归还位于中沟的承包土地0.62亩以及要求位于观音洞的0.06亩承包土地的收益归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孔凤英、马在朋的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告孔凤英、马在朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 玉 芝
审 判 员 李 玉 飞
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周全（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1375号
原告曹卫军，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告程如娥，居民。
被告李宗兵，居民。
原告曹卫军与被告程如娥、李宗兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹卫军的委托代理人郝广波到庭参加诉讼，被告程如娥、李宗兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹卫军诉称：被告程如娥分别于2014年1月29日、2014年3月10日立据向原告借款50000元、40000元，并由被告李宗兵签名担保，约定还款期限均为12个月。现两被告均未能偿还借款，故原告具状请求法院依法判令两被告立即偿还借款90000元，并承担自2015年6月30日起至实际还清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告程如娥、李宗兵均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告程如娥分别于2014年1月29日、2014年3月10日立据向原告借款50000元、40000元，并由被告李宗兵签名担保，约定还款期限均为12个月。借据分别载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000，归还日期于2015年1月29日。今借人：程如娥，2014.1.29日。担保人：李宗兵”、“借条，今借到人民币肆万元整，￥40000，时间壹年，定于2015年3月10日归还。今借人：程如娥，2014.3.10。担保人：李宗兵，2014.3.10”。原告出借款项后，两被告均未能归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹卫军与被告程如娥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认；被告李宗兵作为担保人，对被告程如娥向原告曹卫军在2014年1月29日、3月10日的借款提供担保，且对保证方式没有约定，应对该两笔借款按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求两被告对借款承担自起诉之日至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告程如娥、李宗兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程如娥于本判决生效之日起十日内偿还原告曹卫军借款9万元及利息（自2015年6月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李宗兵对借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告程如娥、李宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 海
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2178号之一
申请执行人：汪世陵，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人陈英，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人汪世陵申请执行被执行人陈英合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人陈英所有的位于四川省成都市青羊区房产，该房产系多个债权人的抵押物，不具备处置价值。经查被执行人陈英无其它财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款76113元本息，案件受理费878元、执行费1055元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月十七日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2178号
申请执行人：汪世陵，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人陈英，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行汪世陵与陈英合同纠纷一案中，经查，被执行人陈英在四川省成都市青羊区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈英所有的位于四川省成都市青羊区房产，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4736号
原告：程继洲，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆阳市。
诉讼委托代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：李彦宏，男，汉族，农民，甘肃华池县人，住庆阳市。
第三人：王文虎，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
第三人：马强，男，回族，农民，住甘肃省庆城县。
原告程继洲与被告李彦宏，第三人王文虎、马强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程继洲，被告李彦宏，第三人王文虎、马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继洲向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原告退伙；2、判决由被告返还原告出资款或赔偿损失50000元，并支付2015-2016年度利润分红57719元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因工作相识，2015年4月份，被告李彦宏提出合伙给各酒店供应甲醇，原告及王文虎、马强均表示同意，四人经过口头协商约定由原告出资5万元，被告出资10万元，第三人王文虎出资5万元，第三人马强技术折价5万元入股。出资后，四人共同租赁场地、购设备及油品，由被告和第三人经营，原告未参与。2015年年底，经四人清算账务后除过人员工资及日常花费，2015年纯利润为168598元，按投入比例，原告应分红33719元，该分红由被告持有。2016年1月1日，经四人协商，合伙事务由被告一人经营承包，各合伙人共同签署了一份承包协议，协议约定四人共同投资的20万元，交由被告李彦宏一人承包，每月以1万元的分红额承包按百分比分红，承包期半年。协议签订后，被告负责经营，承包期内的分红款1.2万元被告已支付给原告，按协议原告应分得分红款45719元。2016年7月，被告将合伙资产转移不知去向，导致合伙事务终止，被告给原告及第三人没有一个合理的解释。综上，原被告及第三人之间形成事实上的合伙关系，由于被告的行为导致合伙事务无法继续，故原告请求退伙，要求分得利润。
被告李彦宏辩称:2015年4月份，被告李彦宏和原告程继洲及第三人王文虎、马强四人合伙经营甲醇买卖，购置了一个60方的罐和一辆厢货车。原告没有出资5万元，合伙生意经营所需的营业执照和特许经营证件都没有办下来，属于偷着经营。2015年4月-2015年12月，合伙人之间没有清算过，欠条收账联在马强处，被告只有第三联记帐联，被告在2016年半年承包期间，给各合伙人按照协议都分了红。2016年7月被告承包期满后，因房租到期，被告把罐卖了3000元支付了水电等费用，货车马强开去了，被告再没有参与经营过，都是另外三个合伙人在经营，所有的账务由马强拿着，至今日也没有清算过，如果有利润就给原告分红。
第三人王文虎述称：2015年4月份，原被告及第三人四人合伙经营甲醇生意属实，安检局王文虎也去办过手续，但最终经营所需的手续都没有办下来，出资情况和原告说的一样。2016年1月1日之前合伙人算了账，利润都是欠帐没有收回来，后也没有给各合伙人分红。被告承包的半年期内给王文虎已分了红。2016年5月份，王文虎把所持有的股份转让给了王彦峰，以后发生的事他就不知道了。
第三人马强述称：入股的过程原告讲的都属实，经营所需证件马强没有见。被告承包期间的分红马强已拿到。2016年5月份，王文虎把他所持的股份转让给了王彦峰。被告承包经营期满后，经营方式各合伙人没有协商下结果，账务也没有清算，当时马强是个记帐的，后把一切账务手续都给了被告，被告把罐卖了，卖了多钱具体不知道。
经审理查明：2015年4月份，原告程继洲和被告李彦宏及第三人王文虎、马强四人口头协商合伙经营甲醇生意，给酒店供应甲醇燃气。四人约定原告程继洲出资5万元，被告李彦宏出资10万元，第三人王文虎出资5万元，第三人马强技术折价5万元入股，后租赁了场地，购买了罐及厢式货车等，由被告李彦宏和王文虎、马强三人经营，原告未参与经营。经营至2015年年底，经清算有盈利，但都是些欠帐未收回。2016年1月1日，各合伙人商议由被告李彦宏一人承包经营，其他合伙人按出资比例分红，承包期限为2016年1月1日至2016年7月1日，被告承包期满后，被告给各合伙人按约定分了红利，合伙人没有对合伙生意进行过清算也没有商议下经营方式。2016年5月份，王文虎把其所持的股份转让给了王彦峰。在被告承包期满后，被告把经营设备中的罐卖掉，货车由其他合伙人开去。原被告各自拿着销售记帐票据，被告和第三人继续从事着甲醇生意。原告遂起诉到庭。
上述事实，有原、被告陈述、承包协议、结算单、销售票据本、销售清单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告及第三人合伙经营甲醇生意，未办理特许经营销售证件，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”故属违法经营。关于原告要求退伙及分得利润的问题。本案中合伙人在合伙时未约定合伙期限，原被告均辨称对方在被告承包期满后还在经营合伙事宜，现原告要求退伙，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十七条“合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”第四十九条的规定“合伙人有下列情形之一的，当然退伙：（一）死亡或者被依法宣告死亡率；（二）被依法宣告为无民事行为能力人；（三）个人丧失偿债能力；（四）被人民法院强制执行在合伙企业中的全部财产份额。”原告不存在协议退伙和当然退伙的法定情形。另外，合伙组织帐务至今也未清算，原被告在庭审中所持的合伙组织的帐务票据都是零星的记帐联，合伙组织的债权债务无法进行清算。且原告对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告未提交其要求退伙及要求分得利润的相应证据，原告应承担举证不力的法律后果。故对原告要求退伙并要求被告支付利润的请求不予支持。
综上，原告要求被告退伙并支付利润的请求不予支持，应予以驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程继洲要求退伙并要求被告李彦宏返还出资款或者赔偿损失并支付利润分红的诉讼请求。
案件受理费2454元，由原告程继洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 黄天娇
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3406号
罪犯李路兵，男，1987年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年六月二十三日作出（2008）衡中法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李路兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李路兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李路兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李路兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1776号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张维林，男，1963年5月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人张维林、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤、被上诉人张维林的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张维林的一审诉讼请求或发回重审；2、由张维林负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
张维林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张维林一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5510股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告张维林系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5510股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5510股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告张维林）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与张维林签订《委托持股协议书》，王世坤代张维林持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5510股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向张维林送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，张维林的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代张维林持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现张维林要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。张维林虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告张维林将王世坤原代张维林持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5510股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王世坤提供股权转让协议五份，拟证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而张维林从未向其提出转让代持股权的要求。经质证，被上诉人张维林对该证据真实性无异议，但认为，上述股权转让事实均发生在2016年，该证据并非新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王世坤提交的上述证据能够证明相关案件事实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张维林是否有权要求上诉人王世坤将其所代持的涉案股份变更至原审第三人胡庆坤名下。
上诉人王世坤与被上诉人张维林所签订的涉案《委托持股协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对于一审判决关于涉案《委托持股协议书》已解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供的证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令的第三人名下。被上诉人张维林现要求上诉人王世坤协助将代持股份变更至其指令的原审第三人胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至原审第三人胡庆坤名下，没有法定或约定义务的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德啟
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢223号
申请执行人：钱升伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王兴华，男，1982年11月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人钱升伟与被执行人王兴华借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁0304民初2513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2018年4月24日作出的（2017）鲁0304执1669号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年6月4日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2513号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月八日
书记员 张 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1007号
罪犯孙文新，男，1987年4月9日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年6月4日作出(2013)管刑初字第585号刑事判决,认定被告人孙文新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙文新于2013年4月5日22时伙同他人经事先预谋，携带剪刀、绳子等作案工具，窜至郑州市航海路富田太阳城小区停车场，挟持被害人张某，抢走被害人轿车一辆，价值人民币75000元，以及现金300元。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯孙文新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙文新自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙文新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5176号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张琛，男，1970年1月6日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市兴庆区，
本院在审理原告丁亮与被告张琛民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费999元，减半收取499.5元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1437号
原告：洪雪珍，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪雪珍与被告施跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪珍到庭参加诉讼，被告施跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雪珍向本院提出诉讼请求：判令施跃进归还借款65万元及借款利息从2015年7月至2017年2月，共计6.5万元（按年利率6%）。事实和理由：洪雪珍多次借款给施跃进，后双方于2015年4月26日进行结算，施跃进尚欠洪雪珍借款65万元，施跃进并于该日向洪雪珍出具借据确认上述借款事实。双方口头约定月息1.5分。后洪雪珍急需用钱，于2015年7月间多次向施跃进催讨借款，施跃进均以各种理由推脱。施跃进至今尚欠洪雪珍借款65万元。
施跃进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施跃进于2015年4月26日向洪雪珍出具借据一份，确认向洪雪珍借款65万元的事实，双方未约定还款时间。至今施跃进尚未返还洪雪珍该借款。
上述事实有洪雪珍提供的借据及洪雪珍的陈述加以证明，本院予以确认。洪雪珍主张本案借款双方口头约定月息1.5分，但未提供证据予以证明，故对此本院不予认定。因施跃进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对洪雪珍举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，洪雪珍与施跃进之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，洪雪珍依法可随时向施跃进主张权利，故对洪雪珍要求施跃进归还借款65万元的诉求，本院予以照准。因洪雪珍未能举证证明双方约定支付利息，故洪雪珍要求施跃进支付从2015年7月至2017年2月的利息，本院不予支持。施跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、施跃进应于本判决生效之日起十日内返还洪雪珍借款65万元；
二、驳回洪雪珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取计5475元,由施跃进负担5150元，洪雪珍负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1437号原告：洪雪珍，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪雪珍与被告施跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪珍到庭参加诉讼，被告施跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪雪珍向本院提出诉讼请求：判令施跃进归还借款65万元及借款利息从2015年7月至2017年2月，共计6.5万元（按年利率6%）。事实和理由：洪雪珍多次借款给施跃进，后双方于2015年4月26日进行结算，施跃进尚欠洪雪珍借款65万元，施跃进并于该日向洪雪珍出具借据确认上述借款事实。双方口头约定月息1.5分。后洪雪珍急需用钱，于2015年7月间多次向施跃进催讨借款，施跃进均以各种理由推脱。施跃进至今尚欠洪雪珍借款65万元。施跃进未作答辩。本院经审理认定事实如下：施跃进于2015年4月26日向洪雪珍出具借据一份，确认向洪雪珍借款65万元的事实，双方未约定还款时间。至今施跃进尚未返还洪雪珍该借款。上述事实有洪雪珍提供的借据及洪雪珍的陈述加以证明，本院予以确认。洪雪珍主张本案借款双方口头约定月息1.5分，但未提供证据予以证明，故对此本院不予认定。因施跃进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对洪雪珍举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，洪雪珍与施跃进之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，洪雪珍依法可随时向施跃进主张权利，故对洪雪珍要求施跃进归还借款65万元的诉求，本院予以照准。因洪雪珍未能举证证明双方约定支付利息，故洪雪珍要求施跃进支付从2015年7月至2017年2月的利息，本院不予支持。施跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、施跃进应于本判决生效之日起十日内返还洪雪珍借款65万元；二、驳回洪雪珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取计5475元,由施跃进负担5150元，洪雪珍负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一七年三月三十日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2570号
原告邓小社。
被告张应志。
原告邓小社诉被告张应志买卖纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓小社到庭参加了诉讼。被告张应志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小社诉称，被告经营PVC塑料生意，原告曾在被告处购买上述塑料，2011年5月份被告电话通知原告说在被告处有上述塑料，原、被告在电话中商定原告从被告处购买上述3万元的塑料，协商后原告将3万元货款打至被告账户，但被告始终没有给原告发货，后原告多次向被告要求退还货款，被告于2014年还款2000元，2015年2月14日还款2000元，尚欠26000元，并于当日被告为原告出具欠条一张。此款至今未还。故请求法院依法判令被告给付原告货款26000元及逾期利息（从2016年2月15日开始计算按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告给付原告货款之日止）。
被告张应志既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2015年2月14日的证明一张，证明被告张应志欠原告邓小社料款26000元，证明约定还款期限为1年。
被告张应志未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的塑料，2015年2月14日经双方结账，被告欠原告预付货款26000元，约定一年内还清，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告欠原告预付货款事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间返还预付货款，应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应志返还原告邓小社预付货款26000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张应志给付原告邓小社逾期利息，按本金26000元，年利率6.15%×1.3，从2016年2月15日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张应志负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕腾莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初112号
原告童祥，男，1971年12月23日出生，汉族。
原告童某甲，男，2000年10月14日出生，汉族。
法定代表人童祥，系童某甲之父。
两原告共同委托诉讼代理人杨亮（特别授权），湖南轩辕律师事务所律师，执业证号：14301200010569677。
被告滕辉，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告姜宏胜，男，1976年1月8日出生，汉族。
被告陈颂华，女，1979年10月25日出生，汉族。
被告姜重波，男，1978年9月10日出生，汉族。
原告童祥、童某甲诉被告滕辉、姜宏胜、陈颂华、姜重波案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月11日立案。原告童祥、童某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童祥、童某甲向本院申请撤回对被告滕辉、姜宏胜、陈颂华、姜重波的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童祥、童某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕辉、姜宏胜、陈颂华、姜重波负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2451号
原告刘某甲，男。
委托代理人罗斌，男，黔西县律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告刘某乙于2014年9月18日向我借款30000元，并出具了一张欠我30000元的欠条。被告刘某乙又于2015年4月1日出具了一张100000元的借条给我，向我借款100000元。截止到起诉之时，被告仍欠我130000元，经我多次催要，被告均拒绝还款。因此我请求法院判决被告刘某乙还我所欠借款130000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的主体适格；2、借条两张，证明被告借款的事实。
被告刘某乙辩称：对100000元的借款我是认可的，但另外一张30000元的借条，我只承认我当时写的是20000元。因此我只同意偿还原告刘某甲借款120000元。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告刘某乙向原告刘某甲借款30000元，并出具了一张30000元的借条。2015年4月1日，被告刘某乙又出具了一张100000元的借条给原告刘某甲，向原告刘某甲借款100000元。被告刘某乙共欠原告刘某甲借款130000元，经原告刘某甲多次催要，被告刘某乙均拒绝还款。
以上事实，有原告的陈述，及原告提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某乙出具借条向原告刘某甲借款，是双方真实意思表示，被告刘某乙也承认自己在借条上签字，双方的借款合同已经成立。因此，对原告刘某甲要求被告刘某乙偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某乙称“30000元的借条”并非自己所写，但未在法定期限内申请鉴定，因此对被告刘某乙的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款本金130000元；
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后一年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一五年十月十三日
书记员 吴念秋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1547号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人蒋某某犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某在其无证经营的本区金钱公路XXX号成人保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年9月11日上午，公安机关在该店内查获待销售的“大红鹰”字样性药产品共计27盒（8粒／盒），经鉴定均系假药。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初478号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王庆奎，农民。2012年11月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月15日被假释。2016年1月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留15日的处罚，当日即因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年2月6日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王庆奎犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、卢德建及被告人王庆奎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年12月的一天，被告人王庆奎让申某（另案处理）从路桥区南苑e家宾馆房间将毒品送到楼下，以人民币100元的价格贩卖给刘某（另案处理）1小包毒品。2、2016年1月4日19时许，被告人王庆奎在路桥区南苑e家宾馆的大厅内，以人民币400元的价格向刘某贩卖毒品1小包（共计净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分），被公安机关当场抓获，并从其身上查获1小包毒品（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人王庆奎违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。故建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人王庆奎对公诉机关指控的第二节犯罪事实没有异议，并自愿认罪，但其对指控的第一节犯罪事实有异议。其辩称，第一节的事实是其无偿为刘某代购冰毒。
经审理查明：
一、2015年12月的一天晚上，被告人王庆奎与刘某通过手机约定冰毒的交易价格并收取100元人民币的货款后，在台州市路桥区南苑e家宾馆房间内，让申某（另案处理）将1小包冰毒送到该宾馆大厅，贩卖给刘某（另案处理）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王庆奎供述，一天下午，“小妞”通过电话和微信联系我，问我还有没有冰毒剩的，他想要一点，我就说我没有了。他说他现在有100块钱，让我跟他凑起来买一点。随后，“小妞”通过微信红包的方式转账100元钱给我，我就通过电话联系“金波”，向“金波”买了200元钱的冰毒，并将200元钱打在“金波”给我的一张农村信用社的银行卡上。随后，“金波”将1小包冰毒丢在王子大酒店附近，告诉我丢的位置之后我步行过去拿回来的。后我就在e家宾馆，让“小鬼”将这1小包冰毒送到楼下给了“小妞”。
2、证人刘某证言，我向“阿庆”买过好几次冰毒。2015年12月13日的晚上，我将微信消息发给他，要他给我弄100元钱左右的冰毒，他推说没有。我在微信里与他磨了很久，让他抠一点给我，差不多100元就好了，后来他同意了。我将100元用红包的形式发给他后，他让我去e家拿。后是一个“小鬼”将冰毒送到楼下给我的，是包餐巾纸里的。我将餐巾纸打开，确认是冰毒。
3、证人申某证言（2016年1月5日笔录），一个多月前的一个傍晚，“阿庆”递给我1包纸巾包着的东西，跟我说：“拿下去，给“小牛”。我就将东西送到楼下，交给“小牛”。“小牛”将纸巾打开，我看到是冰毒。
4、辨认笔录：（1）证人刘某、申某均辨认出被告人王庆奎就是“阿庆”；（2）被告人王庆奎和证人刘某均辨认出申某就是“小鬼”。
除了上述证据外，还有被告人手机微信的照片、扣押笔录、扣押清单及手机通话详单等证据佐证。上述诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以采信，作为本案的定案依据。
二、2016年1月4日，被告人王庆奎与刘某通过手机约定冰毒的交易价格并收取了400元人民币的货款。当晚19时许，被告人王庆奎在台州市路桥区南苑e家宾馆的大厅内，贩卖给刘某冰毒1小包（净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获。民警还从其身上查获1小包冰毒（净重0.26克，从中检出甲基苯丙胺成分）及OPPO手机1部。
上述事实，被告人王庆奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人手机微信的照片、手机通话详单、物证检验报告、毒品上交清单、随案移送清单、银行卡交易明细清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍材料及抓获经过等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王庆奎违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王庆奎在假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人能在法庭上自愿认罪，且每次售出的毒品数量较少，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王庆奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一六年五月三十日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执581号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：陈金霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县金牛镇双庄科村10组21号，公民身份号码：130922197509194425。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执581号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：陈金霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县金牛镇双庄科村10组21号，公民身份号码：130922197509194425。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执55号
谭建阳、周湘莲
本院执行的周湘莲申请谭建阳机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月一日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00277号
原告钱晶，女，1974年3月12日生，汉族，无职业。
原告史信铭，女，1995年12月4日生，汉族，学生。
二原告委托代理人汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告杜蔚，男，1986年5月7日生，汉族，无职业。
委托代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
原告钱晶、史信铭诉被告杜蔚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告钱晶及其委托代理人汪兵，被告杜蔚及其委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日20时40分，史春伟无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至西丰县自来水公司对面时，与头东尾西停放在路边杜蔚的吉DXXX**号中型普通货车相刮撞，造成史春伟受伤，两车受损的交通事故。史春伟受伤后于西丰县第一医院抢救无效死亡。经西丰县公安局交通警察大队事故认定，被告杜蔚承担此事故次要责任。史春伟承担主要责任。原告认为，被告的行为造成原告精神上的伤害。根据侵权责任法及相关法律规定，原告起诉至法院，要求赔偿1、医疗费13298.65元，2、交通费60元，3、死亡赔偿金174492元，4、精神损害抚慰金110000元，保全费220元，丧葬费24550元。
被告辩称，2015年11月18日被告驾驶吉DXXX**号中型普通货车停于肇事地点对面废品收购站联系货物时，发生了交警队认定的交通事故。该车未投保任何险种，被告虽负有次要责任，首先应在交险强范围内进行赔偿，其余部分应按次要责任比例，被告应承担10%--20%的次要责任。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料如下：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定第211223201511010号道路交通事故认定书，认定由史春伟承担此事故的主要责任，杜蔚承担此事故的次要责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一册。
3、医疗费收据，西丰县第一医院门诊医疗费收据2张，合计金额1032元，住院医疗费收据1张，金额11066.65元，西丰县第一医院，往来结算票据（用血）2张，合计金额1200元，住院患者费用清单一份。
4、交通费救护车费收据1张，金额60元。
5、史春伟死亡证明书一份。
6、保全费收据1张，金额220元。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，对这些证据材料，被告未提出异议。
本院认为，这些证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2015年11月18日20时40分，史春伟无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至西丰县自来水公司门前时，与头东尾西停放在路边的杜蔚的吉DXXX**号中型普通货车相刮撞，造成史春伟受伤，两车辆受损的交通事故。史春伟当即被送至西丰县第一医院抢救治疗，诊断为：创伤性肝破裂，失血性休克，闭合性腹、胸外伤，双肺挫伤，右足外伤，肝右静脉肝中静脉断裂，住院治疗一天，抢救无效于2015年11月19日死亡。花医疗费13298.65元。
本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，史春伟无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车与被告杜蔚的吉DXXX**号货车相撞发生交通事故，致史春伟受伤经抢救无效死亡的事实成立，对此，原告钱晶、史信铭作为史春伟的妻子、女儿有权向被告杜蔚依法主张权利，被告杜蔚应依照相关法律规定承担相应的法律责任。吉DXXX**号肇事车辆虽未参加保险，但应首先比照交通事故责任强制保险进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，按本次通事故责任比例确定赔偿比例，按主要责任承担70%，次要责任承担30%比例进行赔偿。对原告诉讼请求赔偿的事项及数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于原告诉讼请求的医疗费13298.65元，死亡赔偿金（29082元×20年×30%）174492元、丧葬费24555元、交通费60元，合法、合理，予以支持，关于精神损害抚慰金110000元，根据相关规定，最高数额应为（29082元×6年×30%）52347.6元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告杜蔚赔偿原告钱晶、史信铭医疗费10989.6元；赔偿原告钱晶、史信铭死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费152436.38元。
案件受理费3548元，保全费220元，被告杜蔚承担1130.4元，原告钱晶、史信铭承担2637.6元。
上述判决事项，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 博
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第00277号原告钱晶，女，1974年3月12日生，汉族，无职业。原告史信铭，女，1995年12月4日生，汉族，学生。二原告委托代理人汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。被告杜蔚，男，1986年5月7日生，汉族，无职业。委托代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。原告钱晶、史信铭诉被告杜蔚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告钱晶及其委托代理人汪兵，被告杜蔚及其委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日20时40分，史春伟无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至西丰县自来水公司对面时，与头东尾西停放在路边杜蔚的吉DXXX**号中型普通货车相刮撞，造成史春伟受伤，两车受损的交通事故。史春伟受伤后于西丰县第一医院抢救无效死亡。经西丰县公安局交通警察大队事故认定，被告杜蔚承担此事故次要责任。史春伟承担主要责任。原告认为，被告的行为造成原告精神上的伤害。根据侵权责任法及相关法律规定，原告起诉至法院，要求赔偿1、医疗费13298.65元，2、交通费60元，3、死亡赔偿金174492元，4、精神损害抚慰金110000元，保全费220元，丧葬费24550元。被告辩称，2015年11月18日被告驾驶吉DXXX**号中型普通货车停于肇事地点对面废品收购站联系货物时，发生了交警队认定的交通事故。该车未投保任何险种，被告虽负有次要责任，首先应在交险强范围内进行赔偿，其余部分应按次要责任比例，被告应承担10%—20%的次要责任。案在审理中，原告向法庭提交证据材料如下：1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定第211223201511010号道路交通事故认定书，认定由史春伟承担此事故的主要责任，杜蔚承担此事故的次要责任。2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一册。3、医疗费收据，西丰县第一医院门诊医疗费收据2张，合计金额1032元，住院医疗费收据1张，金额11066.65元，西丰县第一医院，往来结算票据（用血）2张，合计金额1200元，住院患者费用清单一份。4、交通费救护车费收据1张，金额60元。5、史春伟死亡证明书一份。6、保全费收据1张，金额220元。对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，对这些证据材料，被告未提出异议。本院认为，这些证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2015年11月18日20时40分，史春伟无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至西丰县自来水公司门前时，与头东尾西停放在路边的杜蔚的吉DXXX**号中型普通货车相刮撞，造成史春伟受伤，两车辆受损的交通事故。史春伟当即被送至西丰县第一医院抢救治疗，诊断为：创伤性肝破裂，失血性休克，闭合性腹、胸外伤，双肺挫伤，右足外伤，肝右静脉肝中静脉断裂，住院治疗一天，抢救无效于2015年11月19日死亡。花医疗费13298.65元。本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，史春伟无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车与被告杜蔚的吉DXXX**号货车相撞发生交通事故，致史春伟受伤经抢救无效死亡的事实成立，对此，原告钱晶、史信铭作为史春伟的妻子、女儿有权向被告杜蔚依法主张权利，被告杜蔚应依照相关法律规定承担相应的法律责任。吉DXXX**号肇事车辆虽未参加保险，但应首先比照交通事故责任强制保险进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，按本次通事故责任比例确定赔偿比例，按主要责任承担70%，次要责任承担30%比例进行赔偿。对原告诉讼请求赔偿的事项及数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于原告诉讼请求的医疗费13298.65元，死亡赔偿金（29082元×20年×30%）174492元、丧葬费24555元、交通费60元，合法、合理，予以支持，关于精神损害抚慰金110000元，根据相关规定，最高数额应为（29082元×6年×30%）52347.6元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告杜蔚赔偿原告钱晶、史信铭医疗费10989.6元；赔偿原告钱晶、史信铭死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费152436.38元。案件受理费3548元，保全费220元，被告杜蔚承担1130.4元，原告钱晶、史信铭承担2637.6元。上述判决事项，于本判决发生法律效力后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  姜 松人民陪审员  许丽萍人民陪审员  王久明二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初862号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人栗某，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍在河南省，住本市嘉定区。
辩护人江朵，上海普世律师事务所律师。
被告人栗国栋，男，1998年2月14日出生，汉族，户籍在河南省，住本市嘉定区。
辩护人付佳，陈其维，上海其新律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人栗某、栗国栋犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人江朵、被告人栗国栋及其辩护人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月6日1时30分许，被告人栗某及其弟栗国栋应邀至本市黄浦区淮海中路XXX号唛歌KTV211包房内喝酒娱乐。期间，被告人栗某与同包房内的被害人赵某因玩骰子发生口角，后栗某、栗国栋离开包房准备回家。因被告人栗某心怀不满为泄私愤，便与栗国栋商量殴打被害人赵某，两人返回包房后，由栗国栋抱住被害人赵某，栗某持包房内桌上的2个酒瓶将被害人赵某头部砸伤，后两名被告人均被接获报案的公安人员传唤到案。公安机关受案后当日立为治安案件调查，两名被告人均未被采取强制措施。2017年8月8日，公安机关以寻衅滋事罪立案侦查，被告人栗某、栗国栋经公安机关电话通知后，主动到案且如实供述犯罪事实，并向被害人赵某赔偿损失获得谅解。
经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定：被害人赵某因遭受外力作用致：1、额面部创伤长6.5㎝，已构成轻伤二级；2、左肘关节损伤，已构成轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人栗某、栗国栋结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。其中，栗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二�六条第一款、第四款；被告人栗国栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人栗某、栗国栋主动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可从轻处罚。建议判处被告人栗某1年以下有期徒刑，可宣告缓刑、判处被告人栗国栋拘役，可宣告缓刑。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人江某某、王某某的证言，案发现场的照片，验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的工作情况，被害人提供的谅解书，被告人栗某、栗国栋的供述等证据证实，足以认定。
被告人栗某、栗国栋及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人栗某、栗国栋表示自愿认罪。被告人栗某的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节且已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑；被告人栗国栋的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯且已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解等辩护意见，请求法庭对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人栗某、栗国栋在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人栗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人栗国栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两名被告人主动投案且如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于两名被告人已赔偿被害人的损失，并得到被�人的谅解，故可对被告人栗某、栗国栋酌情从轻处罚。根据两名被告人的认罪、悔罪表现，对其均可以适用缓刑。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节及被告人栗某在共同犯罪中所起的作用，对被告人栗某应予刑事处罚，故辩护人请求法庭对其免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人栗国栋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部�罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3735号
罪犯马艳玲，女，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年8月29日作出（2012）北刑初字第284号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人马艳玲有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）唐刑终字第394号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年6月10日减刑一年。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马艳玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯马艳玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马艳玲减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月3日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 帆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2252号
原告：阳新县某爆破有限公司。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中铁某局集团某工程有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，公司职员。代理权限：特别授权。
原告阳新县某爆破有限公司（以下简称某公司）与被告中铁某局集团某工程有限公司（以下简称中铁某局）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段传柏、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新县某爆破有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款2，054，437.38元及违约金500，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订一份路基遂道爆破工程施工合同，约定由原告对被告承建的武九高铁（湖北段）阳新县城北工业园区太垴村陈家山、木港镇贺洞村石马山的路基、便道及遂道土石方进行爆破施工。2016年6月18日，原告将合同约定的爆破工程全部完成。经双方结算，工程总价款为4，642，024.88元，被告已支付25，87，767.5，尚欠原告工程款2，054，437.38元。此款经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付，根据双方合同约定“每月双方对账后结算，不得拖欠工程款”，被告的行为已构成违约，依合同约定应支付原告违约金500，000元。
中铁某局集团某工程有限公司辩称，被告只是延期付款，并没有违约，且已付清全部工程款，被告延期付款给原告所造成的仅是利息损失，按银行同期贷款利率计算仅为8569.54元，原告主张违约金500，000元已过分高于所造成的损失，请法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告中铁某局第三工程有限公司武九客专（湖北段）项目经理部作为甲方，原告某公司作为乙方，双方签订一份《路基遂道爆破工程施工合同》，约定由原告对被告承建的武九客专阳新县城北工业园区太垴村陈家山、木港镇贺洞村石马山的路基、便道及遂道土石方进行爆破施工，结算方式按双方议定的方式进行结算，每月由双方对账结算，不得拖欠工程款，其中违约责任条款约定“本合同自双方签订之日起，任何一方不履行本合同（如甲方与乙方以外的第三方发生同类业务、要求乙方以外的第三方为甲方提供同类服务、乙方私自提高爆破作业费用等），违约方一次性支付对方违约金伍拾万元整”。合同签订后，原告即进场爆破施工，期间，被告支付了部分工程款。2016年6月18日，原告将合同约定的爆破工程全部施工完毕。同年8月15日，双方进行对账结算，被告尚欠原告工程款2，554，437.38元；同月17日，原告函告被告于8月20日前付清工程款，被告即于同月19日支付了500，000元，实欠2，054，437.38元。2016年8月31日，被告向原告发出《回复函》，主要内容：“截止2016年8月30日，双方确认共计发生爆破服务费（工程款）计4，642，024.88元，已支付25，87，767.5，尚欠2，054，437.38元。武九客专项目部由于后期业主拔付款不能及时到位，导致资金困难。项目部在一直想方设法解决外欠款问题，包括向局指挥部和总公司反映情况，通过一系列努力，已于19日向贵公司支付了500，000款项。下一步，我部将积极与局指挥部沟通联系，争取尽早制定针对贵公司的还款计划及安排，以便早日与贵公司达成还款协议。望贵公司予以谅解，并给予宽限还款时日。”后因双方未达成还款协议，原告遂于2016年9月7日诉至法院。2016年9月25日，被告通过银行转账方式向原告支付2，054，437.38元，工程款已全部付清。
本院认为，原、被告之间签订的《路基遂道爆破工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行。原告依约施工完毕，被告理应付清工程款。在诉讼过程中，被告付清了全部工程款，已履行付款义务。本案争议焦点是被告延期付款是否构成违约，若违约原告主张的违约金数额是否过高。对此，本院评析如一：虽然双方合同约定“每月由双方对账后结算，不得拖欠工程款”，但具体何时付款，双方没有明确约定。2016年8月15日，双方进行了最终结算，同月17日原告致函被告要求在同月20日前付清工程款，给予了被告合理的履行期限，但被告在履行期间内（8月19日）仅支付了500，000元，直至原告提起诉讼后（9月25日）才付清全部工程款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。虽然双方合同约定违约金数额为500，000元，但《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告延期付款给原告造成是占用资金期间的利息损失，因本案系建设工程合同纠纷，根据相关司法解释，对欠付工程款的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从履行期限到实际给付期间，被告占用原告资金期间为35天，期间利息按法律规定的利率上限标准计算，也不过4，7936元（2054437.38元×2%÷30天×35天），双方约定的违约金数额已过分高于原告所造成的利息损失，且被告在原告发出催款函后的第三天即偿还500，000元，事后又向原告发出回复函表明暂时无法还款的原因和想方设法还款的决心，并在原告提起诉讼后不久即付清全部工程款，足以证明被告并无恶意拖欠工程款的行为，原告要求被告支付违约金500，000元，明显对被告不公平。根据公平原则，结合本案实际，本院将违约金数额调整为50，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条第二款、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中铁某局集团某工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告阳新县某爆破有限公司违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取13，618元，财产保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费27，236元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王凤华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第311号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人：卢方永。
委托代理人（特别授权）：苏芳芳。
被告：郑锡。
被告：王培。
原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告郑锡、王培追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依原告申请，依法查封了被告郑锡所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌小型汽车。本案依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告郑锡、王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ正担保有限公司起诉称：2012年9月29日，被告郑锡因购车与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》（合同编号：270112B0676），贷款金额为189000元，双方还约定了贷款手续费、还款方式等。同日，被告王培出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对郑锡上述债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。原告为上述贷款提供连带责任保证。另，原告与被告郑锡签订了《汽车按揭担保协议》，约定若被告郑锡连续三期或累计六期未按约向中国农业银行股份有限公司乐清市支行偿还贷款本息等，导致中国农业银行股份有限公司乐清市支行在原告保证金账户上扣除未偿还贷款本息的，需每天按贷款额千分之三向原告支付逾期滞纳金。合同签订后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行按约发放了贷款，但贷款到期后被告郑锡未及时足额向偿还本息，导致中国农业银行股份有限公司乐清市支行提前终止了合同，并要求立即偿还全部款项。原告按约于2014年10月16日代郑被告郑锡偿还了贷款本息87158元。现原告起诉要求判令：1、俩被告支付原告87158元及逾期滞纳金（自2014年10月17日起按日千分之三计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证，以证明原、被告的诉讼主体资格及本案贷款发生在被告郑锡、王培婚姻关系存续期间。
2、金穗贷记卡购车透支借款担保合同（合同编号；270112B0676），以证明被告郑锡因购车需要向中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款189000元，原告作为连带保证人提供保证的事实。
3、共同偿债人承诺书，以证明被告王培自愿作为共同债务人对郑锡《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》（合同编号；270112B0676）项下债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任，且该责任为债务加入而非保证担保的事实。
4、汽车按揭担保协议，以证明原被告之间约定若因被告违约行为导致原告承担保证责任的，原告有权每天按贷款额千分之三收取逾期滞纳金的事实。
5、购车款项收妥通知书，以证明原告已依约为被告郑锡向乐清市东升汽车服务有限公司支付购车款人民币189000元的事实。
6、中国农业银行特种转帐凭证，以证明原告于2014年10月16日为被告郑锡代偿贷款本息共计人民币87158元的事实。
7、银行账户明细，以证明被告郑锡在履行金穗贷记卡合同存在违约行为。
被告郑锡、王培未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告郑锡的贷款提供连带责任保证，并依据《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》承担了保证责任，代被告郑锡偿还了银行贷款本息。现原告向被告郑锡及共同还款债务人被告王培行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按日千分之三支付逾期滞纳金过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算滞纳金。被告郑锡、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锡、王培应在本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ正担保有限公司代偿款87158元及逾期滞纳金（以87158元为基数，自2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙ＸＸ正担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由原告浙ＸＸ正担保有限公司负担100元，被告郑锡、王培负担2440元。财产保全费1080元，公告费400元，均由被告郑锡、王培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈思思
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3428号
罪犯朱训，男，1992年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）西法刑初字第355号刑事判决，以被告人朱训犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年11月7日起至2017年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯朱训提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱训的考核结果，以罪犯朱训在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱训系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年2月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱训在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱训减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月7日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00552号
原告陆某。
委托代理人黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。
被告高某。
原告陆某与被告高某赡养费纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄腓力到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与丈夫高文祥××××年结婚，婚后未生育，1964年农历九月初二领养了出生九个月的高某，并扶养成人；另在1971年又领养了高红群。2006年原告丈夫高文祥在多年身患××后去世，被告也未回家料理后事；如今原告年事已高，亦无生活来源，被告身为养子却不承担赡养义务，原告多次找寻被告，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费500元；判令被告承担今后产生的医疗费用；本案诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告及其丈夫高文祥于××××年结婚，婚后未生育，先领养了被告高某，又在1971年领养了一女高红群。2005年7月28日，高文祥诉至法院要求被告高某履行相关赡养义务，本院于2005年8月24日作出（2005）启民一初字第1125号民事判决书，判令被告每月给付高文祥生活费120元、护理费80元；承担高文祥今后的医药费支出的1／2。2006年原告丈夫高文祥去世。现原告年事已高，亦无生活来源，故诉至法院要求被告履行赡养义务。
以上事实，由原告提供的（2005）启民一初字第1125号民事判决书、启东市南阳镇汇城角村村民村委会证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将被告抚养成人，被告对现年老体弱已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好原告的老年生活。因此，原告要求被告支付赡养费的方式履行赡养义务，其要求合理合法。原告有两个养子女健在，应当由两个养子女共同履行赡养义务。结合原告的收入情况及本地的生活水平，现原告要求被告支付每月生活费500元，合理合法，本院予以支持。原告的医疗费也应由被告负担二分之一（凭有效票据结算）。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自身对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某自2016年3月起每月支付原告陆某生活费500元并承担原告医疗费的二分之一（凭有效票据按季度结算）。给付方式：被告于本判决生效后二十日内给付原告2016年3月至6月的生活费2000元；以后于每年的1月10月前、7月10日前分别支付该年度上下半年的生活费。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 朱恒恭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施丹丹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第197号
原告郭某某，女，1974年3月25日生，汉族。
被告徐某，男，1974年5月15日生，汉族。
原告郭某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年举行结婚典礼仪式，同年办理结婚登记手续。1996年10月24日生育一子，取名徐某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，无法沟通，常因为家庭琐事发生吵打。1998年原、被告生气，原告一人外出打工，与被告分居至今，双方互不联系。现二人婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特此诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年举行结婚典礼仪式，同年办理结婚登记手续。1996年10月24日生育一子，取名徐某甲。现原告郭某某以共同生活期间感情不和，1998年分居至今为由起诉至息县人民法院，要求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、当事人身份证复印件一份；2、村委会证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实,互相尊重,互谅互让,维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告郭某某与被告徐某经人介绍结婚，生活期间常因琐事发生争吵,二人从1998年分居至今，互不联系，导致夫妻感情已经彻底破裂，原告向本院提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子徐某甲已经年满十八周岁，具有完全民事行为能力，有权决定其与谁生活，因此子女抚养问题不予处理。关于夫妻共同财产及债务，因被告未到庭参加诉讼，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告徐某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受
理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 晨