wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初18号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人南文俊，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，群众，司机，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年9月15日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2018年1月15日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审；于2018年1月31日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】13号起诉书指控被告人南文俊犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官刘娜、杨田田出庭支持公诉，被告人南文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年7月24日21时30分许，被告人南文俊无证驾驶大阳牌�轮摩托车沿平鲁区井坪镇平安街由西向东行驶至井坪镇政府门口时，与同向行驶的赵某驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，两车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定南文俊血样中乙醇含量为121.6mg/100ml。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队交通事故认定书认定南文俊负事故的全部责任，赵某无责任。公诉机关认为，被告人南文俊醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。被告人南文俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年7月24日21时30分许，被告人南文俊无证驾驶大阳牌二轮摩托车沿平鲁区井坪镇平安街由西向东行驶至井坪镇政府门口时，与同向行驶的赵某驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，两车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定南文俊�样中乙醇含量为121.6mg/100ml。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队交通事故认定书认定南文俊负事故的全部责任，赵某无责任。证明上述事实的证据有：1、案情说明表，证实2017年7月24日21时30分许，南文俊驾驶无牌证大阳牌二轮摩托车沿平鲁区平安街由西向东行驶至井坪镇政府门前路段时，与同向行驶的赵某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致南文俊受伤，两车受损。当事人南文俊负事故全部责任；当事人赵某无责任。2、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的平公交认字【2017】第1087号道路交通事故认定书，证实2017年7月24日21时30分许，南文俊醉酒后驾驶无牌证大阳牌二轮摩托车沿平鲁区平安街由西向东行驶至井坪镇政府门前路段时，与同向行驶的赵某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致南文俊受伤，两车受损。当事人南文俊未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的直接原因。且驾驶摩托车未戴安全头盔加重事故后果。南文俊负事故全部责任，赵某无责任。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人南文俊于2017年7月24日在平安街农业银行附近发生交通事故，因收集证据，对其采取行政强制措施：扣留机动车。4、朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（理化）鉴（毒物）字【2017】第74号毒物检验鉴定报告，证实从送检的南文俊血样中检出乙醇，其含量为121.6mg/100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实故事发生现场情况。6、车体痕迹勘验笔录，证实经勘验无牌证大阳牌二轮摩托车：该车右侧有擦痕，右脚蹬破损；人力三轮车：该三轮车左后轮扭曲变形；两车相互接触碰撞。7、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统综合查询单，证实被告人南文俊未依法取得机动车驾驶证。8、当事人血样提取登记表，证实2017年7月24日22时55分，在平鲁区人民医院对南文俊和赵某进行血样提取。9、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人南文俊，出生日期为1986年7月22日，身份证号码×××，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住址朔州市平鲁区。10、受害人赵某陈述，证实2017年7月24日晚9时30分左右，我骑脚蹬三轮车沿平安街由西向东走到井坪镇政府门口时，一辆二轮摩托车从后面撞了我。当时我就从三轮车前甩了出去。当时下着雨，有路灯，路面潮湿。11、被告人南文俊的供述，证实2017年7月24日晚，我在旧李林中学后面亲戚家吃饭喝了三瓶啤酒，饮酒后我驾驶无牌证大阳牌摩托车沿平安街由西向东行驶至井坪镇政府时，与同向行使的一辆人力三轮车发生碰撞。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互�证，形成一个完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人南文俊醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人南文俊归案后如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，结合被告人南文俊的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨青如审判员孟文吉审判员赵弟东二〇一八年三月十六日书记员靳文敏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第456号
原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：肖宇军，该公司董事长。
委托代理人：杨发贤，该公司员工。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：杨孟华，男，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市房地产物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨孟华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王小根独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发贤、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蒋淑珍于2010年1月4日因政府安置获得千禧花苑商品房一套及柴草间一个，房号为16栋2单元101室，同日蒋淑珍与原告签订了物业管理委托服务合同，后被告在2012年购得该套房屋及柴草间，被告自2012年2月以来，一直拖欠物业费达四年之久，累计拖欠物业服务费由2017.4元，原告多次催缴，拒不支付。原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用2017.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告的服务不满意，物业费要求按合同计算，对涨价不认可。
经审理查明：2010年1月4日蒋淑珍与被告签订了物业管理委托服务合同，合同主要约定，物业管理费0.27元／㎡，楼道灯电费10元／年，缴装修保证金500元／户（无违反装修规定，入住三个月验收合格经楼下业主签证无渗漏后退还业主）等内容。合同签订后，蒋淑珍缴交物业管理费至2012年1月。2012年2月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告依据樟树市物价局的批复，将百福花苑物业管理费标准调整为0.37元／㎡（含柴草间车库），并通过张贴的形式进行了通知。截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费2017.4元未付。
上述事实有原告提交的物业管理委托服务合同、樟树市物价局（收费批复）、关于调整百福花苑物业管理收费标准的通知、致全体业主的一封信、被告欠费明细表各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的物业管理委托服务合同，是双方在平等自愿的基础上达成的，该合同是合法有效的。2014年2月1日开始，原告依据樟树市物价局的批复将物业服务费标准由0.27元／㎡调整为0.37元／㎡，依据樟府办发（2008）71号文件，增加了柴草间面积。原告调整的物业服务费标准及柴草间面积的计算，符合法律规定，被告应按调整后标准向原告支付物业服务费。被告尚欠原告物业服务费2017.4元，应该给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出按原合同价格计算物业服务费，不认可涨价的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨孟华给付原告樟树市房地产物业管理有公司物业
服务费2017.4元。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨孟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一五年十二月十八日
书记员 付婷婷
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2705号
申请执行人卞一萍。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周华成，职务执行董事。本院在执行申请执行人卞一萍与被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司(2013)闸民三(民)初字第2099号房屋租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人开户在中国农业银行上海天潼支行一帐户。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民三(民)初字第2099号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月十七日
书记员 王志靖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00581号
上诉人（原审被告）：陈奕清，男，1959年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：许自兵，该公司董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
上诉人陈奕清因与被上诉人黄山市华腾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月11日作出的（2015）屯民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈奕清于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈奕清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7752元，减半收取3876元，由陈奕清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 丰
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初459号
原告侯正权，男，汉族，现年46岁，住四川省盐源县。
被告马文华，男，汉族，现年37岁，住四川省盐源县。
本院在审理原告诉被告买卖合同一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 朱金惠
二〇一六年五月五日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初290号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人张家虎，男，1984年10月1日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人张家虎犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人张家虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日20时许，被告人张家虎在本区城桥镇锦绣宾馆5号楼底楼包房内，因敬酒的事情与被害人李某某产生争执，张家虎用拳头击打李某某头面部并将李某某推倒在地，致李某某左侧鼻骨、面部、左上牙受伤，右侧9、10肋骨骨折。经鉴定，肋骨骨折构成轻伤二级，左侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤、左上第一牙部分缺损均构成轻微伤。
2017年4月26日，被告人张家虎经电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。张家虎家属已代张家虎赔偿李某某人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人张家虎在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录，证人陈某某、王某某的证言，案发经过、到案经过，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张家虎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张家虎具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法对被告人张家虎从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3762号
原告：李莉。
被告：吴建平。
原告李莉为与被告吴建平民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金100万元（原告当庭放弃了对利息的诉请）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴建平于2010年1月26日向原告李莉借款100万元（上述款项由原告汇入被告吴建平指定的案外人吴某的银行账户）。后被告于2013年9月13日就上述借款向原告出具了一份借条，载明被告吴建平于2010年1月26日向原告李莉借款100万元，款项由原告的农业银行账户汇入被告吴建平指定的案外人吴某的农业银行账户，双方未书面约定借款利息和借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴建平向原告李莉借款100万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起十日内偿付原告李莉借款100万元。
被告吴建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年六月八日
代书 记员 黄微微
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2085号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：郭澍锡，男，1977年4月25日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告郭澍锡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与郭澍锡已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初480号
原告张宏玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马恺晟（未到庭，其余情况不详）。
被告：赵兰新（未到庭，其余情况不详）。
被告：赵丽（未到庭，其余情况不详）。
被告：赵芳（未到庭，其余情况不详）。
本院在审理原告张宏玲与被告ＸＸ晟、赵兰新、赵丽、赵芳买卖合同纠纷一案中，原告张宏玲于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张宏玲撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1808-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：丁柏明。
被执行人：郭宇红。
被执行人：张盈盈。
被执行人：孙金林
被执行人：费红梅
被执行人：凌江。
被执行人：美信佳集团建设有限公司。住所地：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第123号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人丁柏明、郭宇红、张盈盈、孙金林、费红梅、凌江、美信佳集团建设有限公司共同所有的坐落于湖州市众鑫广场南街810、8号房产［权证号：110142198、110142199、110142200、110142201、110142202、110142203、110142204，湖土国用（2012）第007612号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月五日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1808-1号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行与被执行人丁柏明、郭宇红、张盈盈、孙金林、费红梅、凌江、美信佳集团建设有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3982133.09元及利息元。
本案在执行中，查明被执行人丁柏明、郭宇红、张盈盈、孙金林、费红梅、凌江、美信佳集团建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1808号案件终结本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周丹丹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初425号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年3月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］403号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某某于2017年3月9日5时许，驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿滨海县坎獐铸线由南向北行驶至正红镇陈圩路口附近，与陈某某发生碰撞，致陈某某死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实；被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属损失，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐 照
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终14号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙桂欣，男，42岁，汉族。曾因犯妨害公务罪于2013年12月13日被登封市人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2015年1月16日经登封市人民检察院批准，由登封市公安局执行逮捕。现羁押于登封市看守所。
被害人王甲某，女，50岁，汉族。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人孙桂欣犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）登刑初字第231号刑事判决。原审被告人孙桂欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人孙桂欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日，被告人孙桂欣在登封市人民法院帮助被害人王甲某处理其丈夫申乙某涉嫌交通肇事赔偿时，骗取王甲某信任，虚构赔偿款中8.8万元由自己垫付。2013年5月15日，华安保险公司赔偿款发放到登封市人民法院后，孙桂欣私自到登封市人民法院交通法庭，以其垫付有款项为由，将其中8.8万元骗领。
另认定，案发前被告人孙桂欣已退还被害人2万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙桂欣的供述，被害人王甲某的陈述，证人耿某、申某乙、李某乙、高某的证言，刑事赔偿协议、谅解书、收到条以及承诺书的复印件，登封市人民法院民事判决书，被告人孙桂欣的户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人孙桂欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元元，责令被告人孙桂欣自判决生效之日起一个月内退赔被害人王甲某涉案款项人民币6.8万元。
孙桂欣上诉称，其行为不构成诈骗罪，应以侵占罪对其处罚。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人孙桂欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，孙桂欣供述称，其在帮助调解王甲某的丈夫申乙某交通肇事赔偿过程中，在与对方签订协议时就想要8.8万元好处钱，并让对方写了一张“今收到孙桂欣替申乙某垫付交通事故人身损害赔偿款8.8万元”的收到条。后其拿着该收到条及承诺书到法院将8.8万元取走，经王甲某多次催要，才返还2万元，故其通过欺骗手段非法占有他人财物的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙桂欣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由不予采纳，对郑州市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 王新茹
二〇一六年五月十二日
书记员 朱海超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初472号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，该公司员工。
被告：王某。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 舒其君
二〇一七年三月三十一日
书记员 李文清
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初472号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，该公司员工。
被告：王洪，男，汉族，1977年11月23日生，住四川省自贡市贡井区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 舒其君
二〇一七年三月三十一日
书记员 李文清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2406号
上诉人（原审原告）傅绿春。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人傅绿春因与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年7月15日，傅绿春与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由傅绿春将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2001号商铺（建筑面积34.43平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理,合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给傅绿春（年终禧徕乐公司向傅绿春公开该商铺租金收入账目并接受查询）。傅绿春自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同同时约定解除合同的条件为双方同意有下列情形之一的，合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述二种情形外双方均无权提前解除本合同。坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2001号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2266，房屋所有权人为傅绿春。傅绿春以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年8月向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月13日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人陈述等在卷佐证。
原审原告傅绿春的诉讼请求为：请求判决确认其与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由禧徕乐公司承担。
一审法院认为：双方当事人之间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查王雪珍提供的证据和当事人的陈述，一审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据双方合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由禧徕乐公司向傅绿春公开商铺租金收入账目并接受查询，傅绿春提起诉讼时尚未到2015年年终，傅绿春以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以傅绿春请求依法确认其与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，一审法院难予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回傅绿春的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由傅绿春负担。
上诉人傅绿春不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（受累于母公司）经营恶化并恶意套现、侵占上诉人的租金不归还，已经丧失履约能力，一审法院未予谨慎关注并调查认定。二、上诉人有权依法解除合同。被上诉人利用合同授权为自己牟利，不但将收取的一至三年不等的租金挪用、侵占，甚至还要将上诉人的商铺套现长远期租金占为己有，被上诉人的行为已和上诉人的切身利益及签订合同的根本目的相违背，符合合同第九十四条法定解除合同的条件。更何况委托合同当事人双方均有单方解除合同的权利。一审法院剥夺了上诉人的法定权利，属于适用法律错误。三、一审法院认为《统一经营管理合同》属新型合同，只有部分业主主张解除会影响整个商场运作及善意第三人的利益故判决不支持解除，其理由不能成立。请二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：按照合同约定，合同目的是希望统一委托经营由被上诉人统一对外招商及出租进而提升商铺价值或增加租金收益，解除合同的事宜，只是部分业主提出。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守诚信履行。根据《统一经营管理合同》的约定内容，双方共同确认禧徕乐家居生活广场需要统一经营管理、统一经营规划、统一业态布局，涉案商铺为禧徕乐家居生活广场之一部分，《统一经营管理合同》中的权利义务内容有别于典型的委托合同，一审法院认定《统一经营管理合同》为无名合同并无不当，本院予以确认。上诉人认为《统一经营管理合同》系委托合同其有权单方解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人存在挪用、侵占租金等行为，已经丧失履约能力，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人对于涉案商铺需要统一经营在签订合同时已予以认可，统一出租经营更符合包括上诉人在内的商铺业主的利益。综合在案证据，仅有被上诉人存在违反惯例未及时付款的行为，尚不足以认定上诉人的合同目的不能实现，一审法院未予确认涉案合同解除符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人傅绿春的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人傅绿春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄源榕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初784号
原告李某甲。
委托代理人孙锐，江苏江豪律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某甲与被告宋某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孙锐到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月确立恋爱关系并同居生活，次年7月4日生一女，取名李某乙。李某乙出生后一直由原告父母照顾。2012年2月，原、被告解除同居关系，现李某乙随原告生活。请求判决非婚生女李某乙由原告直接抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月同居生活，未办理结婚登记，次年7月4日生一女，取名李某乙，现随原告生活。审理中被告之母高月英向本院反映：原、被告已经分手，我们同意由原告直接抚养李某乙。
本院认为，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原、被告在××××年××月××日后，符合结婚实质要件，但未办理结婚登记手续，应按同居关系处理，非婚生子女享有婚生子女同等的权利。考虑到李某乙一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，李某乙由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告宋某所生之女李某乙由原告李某甲直接抚养。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆园丁
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1248号
申请执行人中卫市劳动就业服务局。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区法定代表人田福海，该局局长。
被执行人常双成，男，生于1977年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李军平，男，生于1961年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市劳动就业服务局与被执行人常双成、李军平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1050号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，申请标的为24992.68元（其中被执行人李军平在16720.74元范围内承担支付责任），案件受理费425元，公告费600元，执行费290元，共计26307.68元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李学平已履行了全部义务，申请执行人受偿16720.74元（划拨被执行人李军平16720.74元），未受偿9306.93元。现查明被执行人常双成下落不明，经查询被执行人常双成名下无车辆、房产、工商登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人常双成可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如申请执行人提供被执行人常双成下落或举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1248号 申请执行人罗家钰，男，汉族，1954年11月14日出生，住沙县。联系。 被执行人朱以和，男，汉族，1962年8月15日出生，住沙县。联系。 被执行人徐凤琴，女，汉族，1969年8月25日出生，住沙县。联系。 被执行人徐振桔，男，汉族，1981年7月20日出生，住沙县。联系。 被执行人徐道焕，男，汉族，1972年11月9日出生，住沙县。联系。 申请执行人罗家钰与被执行人朱以和、徐凤琴、徐振桔、徐道焕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币554650元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第210号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第395号
原告济南和利时自动化工程有限公司。
法定代表人杨宝兴，总经理。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告河南四铃实业集团有限公司。
法定代表人常正伟，董事长。
原告济南和利时自动化工程有限公司（以下简称和利时公司）与被告河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘威独任审判，公开庭进行了审理。原告和利时公司的委托代理人庄海博到庭参加诉讼，被告四铃公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年10月8日签订了买卖合同，由原告向被告提供啤酒糖化发酵自动控制的PLC系统一套、DCS系统一套及配套若干价款2513元。合同约定，合同预付款40%，计100万元，发货前付40%计100.4万元；设备安装完毕时付10%，计25.1万元；10%质保金25.1万元壹年付清。同时双方约定，如果因甲方原因拖延付款在一个月内每拖延一天，向乙方赔偿应付款的万分之五，超过一个月，甲方每拖延一天应支付应付款的千分之一，赔偿乙方损失。原告已将设备交付现场，于2012年4月25日完成设备整体安装调试运行。而被告至起诉日尚欠原告10%安装款251000元及10%质保金251000元，共计502000元。诉前原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖，严重违约。现起诉法院判令被告向原告支付余款502000元，支付违约金214605元，诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2010年10月18日以四铃公司为甲方，和利时公司为乙方，双方签订了由乙方向甲方提供用于啤酒糖化发酵过程自动控制的PLC系统一套，DCS系统1套及配套设施若干。系统服务包括系统成立，指导测试，现场指导安装调试及试车运行等内容的买卖合同。合同总金额2510000元，付款方式1、预付合同总金额40%计1004000元。2、发货前付合同总金额40%计1004000元。3、设备安装完毕甲方支付乙方合同总额10%，251000元。4、10%质保金计251000元壹年付清。违约责任，如果由于甲方原因拖延付款，在一个月内每拖延一天，向甲方赔偿应付款每天万分之五的赔偿金，超过一个月甲方将按每延期一日赔偿应付款千分之一的比例，赔偿乙方损失。
合同签订生效后和利时公司按合同约定向四铃公司进行了供货，并于2012年5月25日，通过四铃公司的验收，经验收设备使用正常。但此前四铃公司只于2010年10月19日、2011年2月28日两次向和利时公司付款2008000元。下余10%的安装款和10%的质保金502000元未付。此款经和利时公司多次催要未果于2014年3月18日与温州市精工机械装备成套有限公司就连环供货合同纠纷一案，共同对四铃公司提起诉讼。平顶山市中级人民法院经审理作出（2014）平民初字第26号民事判决，判决四铃公司向温州市精工机械装备成套有限公司支付货款360万元及利息；向和利时公司支付货款50.2万元及违约金。判决后，四铃公司不服向河南省高级人民法院提起上诉。经审理，该院做出（2015）作出豫法民三终字第103号民事裁定书，将案发回重审。发回后和利时公司又另案向本院对四铃公司提起诉讼。
以上事实由和利时公司提供的合同书及其附件设备验收单。销售对账单、判决书等证据在卷佐证。相关证据已在庭审中出示，经审查，证据之间能相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行。本案和利时公司与四铃公司存在合法有效的买卖合同关系。和利时公司依约履行了合同义务，四铃公司应按约向和利时公司支付货款。按照约定设备安装完毕，四铃公司应付款251000元，质保金251000元，于壹年内付清。四铃公司对和利时公司的供货设备于2012年5月25日通过验收，符合设备安装完毕的付款条件，四铃公司应按约向和利时公司付设备款251000元，并于2013年5月25日后应付质保金251000元。四铃公司未依约付款，已构成违约，和利时公司为此而起诉，对和利时公司的诉讼请求本院予以支持。四铃公司应向和利时公司偿还货款502000元并支付违约金。和利时公司主张按合同约定支付日万分之五及千分之一违约金，该违约金过高。四铃公司在先前的诉讼中已经提出并要求适当减少。对此，本院考虑和利时公司实际损失情况、四铃公司的过错程度等。根据公平、诚信原则予以确定，对此均按日万分之二点五计算。其中的一笔251000元从2012年5月26日开始，另一笔251000元，从2013年5月26日开始计算违约金至本判决确定履行之日止。从2013年5月26日开始计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南四铃实业集团有限公司于判决生效后十日内向原告济南和利时自动化工程有限公司清偿货款502000元及违约金（违约金其中一笔251000元自2012年5月26日，另一笔251000元自2013年5月26日开始按照日万分之二点五计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回济南和利时自动化工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10966元，由被告河南四铃实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年九月七日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1号
申请执行人苏根才，男，1963年9月6日出生，住玉环市。
被执行人徐夏云，男，1965年6月30日出生，住玉环市。
申请执行人苏根才与被执行人徐夏云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3545号民事判决已于2016年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款420000元及利息，并负担申请执行费6200元、案件受理费7600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，查找不到被执行人；本院于2017年5月31日约谈申请执行人，其称被执行人已下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人徐夏云所有坐落于玉环市清港镇苔山村的一处房地产[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××；土地证号：玉集用1998字第020**号]。该房地产已设置抵押，抵押债权数额为90万元；按本市房价该房地产变价后偿还完抵押债务几无剩余价值，本案不宜启动对该房地产的拍卖。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人徐夏云名下有厂房；本院前往玉环市市场监督管理局查明被执行人有名称为玉环县清港荣达机械厂的个人独资企业，但查无该企业的房地产登记信息。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1号申请执行人苏根才，男，1963年9月6日出生，住玉环市。被执行人徐夏云，男，1965年6月30日出生，住玉环市。申请执行人苏根才与被执行人徐夏云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3545号民事判决已于2016年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款420000元及利息，并负担申请执行费6200元、案件受理费7600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，查找不到被执行人；本院于2017年5月31日约谈申请执行人，其称被执行人已下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人徐夏云所有坐落于玉环市清港镇苔山村的一处房地产[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××；土地证号：玉集用1998字第020**号]。该房地产已设置抵押，抵押债权数额为90万元；按本市房价该房地产变价后偿还完抵押债务几无剩余价值，本案不宜启动对该房地产的拍卖。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人徐夏云名下有厂房；本院前往玉环市市场监督管理局查明被执行人有名称为玉环县清港荣达机械厂的个人独资企业，但查无该企业的房地产登记信息。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10341号
原告：王家碧农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：王家碧，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王家碧农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王家碧农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家碧农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第106号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴志良，男，1978年06月11日出生，汉族，住。
被执行人吴雪辉，女，1978年04月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2464号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2464号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15312元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月十一日
书记员 李万芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00113号
申请执行人陶金城。
被执行人潘电华。
被执行人夏毛丫，系被执行人潘电华之妻。
申请执行人陶金城与被执行人潘电华借款纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2001年10月9日作出的（2001）陂滠民初字第91号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令被执行人潘电华给付申请执行人陶金城借款本金款34000.00元及利息（已付9410.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍自借款之日计算至付清之日止）。2014年7月15日申请执行人陶金城向本院申请恢复执行程序。
执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人潘电华、夏毛丫已按执行和解约定履行完义务。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）陂滠民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十月二十一日
书记员 成 涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00469号
原告李永彬。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告梁件生。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
原告李永彬与被告梁件生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤章、被告的委托代理人彭卫坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永彬诉称，要求被告归还借款43760元并自2015年3月20日起至实际还款之日止按年利率12%支付逾期利息。
被告梁件生辩称，原告诉称涉案2014年1月1日48000元涉案借款实际发生在七八年前，此后其已陆续归还了部分借款。2015年3月20日双方结账，其尚欠原告本息53760元是事实。涉案还款计划中涉及53760元包含了2015年利息，但双方未约定2015年利息按12%计算。被告已按还款计划还款10000元，另外20000元到期没有归还是事实，但剩余23760元尚未到期，故原告主张归还23760元及主张43760元中的逾期利息不符合双方约定，应予驳回。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款48000元并由案外人朱建鑫提供担保，为此被告向原告出具一份借条，该借条言明被告向原告借款48000元，年利息百分之十二，借期一年（2014年1月1日至2014年12月31日）。到期归还本息合计53760元。朱建鑫以担保人身份在该借条上签字。后因被告未及时还款，原被告双方签订一份还款计划，约定关于上述53760元由被告于2015年3月24日前还款10000元；于2015年3月底还款10000元；于2015年4月20日再还款10000元。被告保证上述三笔共叁万元按时还清，尚欠本金及2015年利息到2015年底结清。案外人朱建鑫也在该还款计划上以在场人身份签字。制定还款计划后，被告向原告还款10000元，余款43760元被告至今未还，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划以及原被告双方的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元及约定借期1年、2014年度利息5760元（年利息12%）的事实，由原告提供的借条予以佐证，应予认定。因被告未及时还款，2015年3月原被告签订还款计划约定被告分别于2015年3月24日、3月底、4月20日前各还款10000元，余下借款本金及2015年度利息于2015年底结清，由原告提供的还款计划加以证明，本院予以确认。庭审已查明，被告应于2015年4月20日前归还借款本金30000元，但其实际归还其中10000元，尚有借款本金20000元及2014年度利息5760元未付，被告未及时归还该部分借款本息，已经构成违约，应向原告承担还本付息的民事责任，原告的该部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付尚欠本金18000元及按年利息12%标准支付2015年度借款利息的问题，因根据还款计划，该部分款项应于2015年度结付，故该部分债务尚未到期，原告的该部分诉请，于法无据，本院不予支持。原告可待债务到期后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告梁件生于本判决生效之日起十日内归还原告李永彬借款本金人民币20000元及支付2014年度利息5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永彬的其他诉讼请求。
本案受理费894元，依法减半收取447元（原告已预交），由原告李永彬承担184元，由被告梁件生承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费894元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年六月三十日
书记员 陆梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执3-1号
申请执行人雷海洲。
被执行人肖亚平。
被执行人湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司。住所地：孝感市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01340号民事调解书。在执行雷海洲与肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷海洲与被执行人肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司于2016年1月28日达成执行和解协议，即被执行人肖亚平于2016年4月5日前履行所欠申请执行人雷海洲借款150000元，剩余欠款350000元及利息于2016年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人雷海洲与被执行人肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982执3号执行案件执行和解结案。
二、被执行人肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人雷海洲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月一日
书记员 丁启辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1280号
原告黄中华。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限公司，住所地株洲市田心高科园A5-6区。
法定代表人赵建兰。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告黄中华诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告黄中华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄中华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄中华承担。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邓志梅
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初141号
原告王某，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告乔某甲，农民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
原告王某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏家巍与被告周士远及其委托代理人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年相识相恋，2010年11月26日按农村习俗举行结婚仪式，2011年5月28日生男孩乔某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，在双方无法在一起生活的情况下，于2015年6月10日原告起诉离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告乔某甲辩称，对婚姻形成经过及所生子女情况无异议，但不同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养男孩。
经审理查明，原、被告于2008年相识相恋，2010年11月26日按农村习俗举行结婚仪式，2011年5月28日生男孩乔某乙。双方于××××年××月××日登记结婚，2015年2月17日双方自愿在民政局办理离婚登记，后双方复婚并于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2015年6月10日诉至本院，后撤回起诉。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证及其离婚协议书等载卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩乔某丙，并己上学，为不改变其生长环境，有利于其身心××本院确定婚生男孩乔某丁。根据相关法律规定，离婚后不抚养子女的一方应当负担必要的抚养费用，具体数额应以父母负担能力、子女生活所需、当地生活水平等综合因素予以确定，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费400元。在审理中，关于夫妻共同财产位于涟水县米拉公馆4幢303室房屋，原、被告双方协商一致房屋归被告乔某甲所有，被告乔某甲一次性补偿原告王某160000元，该房屋所剩的银行按揭贷款由被告乔某甲负责偿还。原、被告自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同债权债务，因涉及案外人，原、被告一致同意自行协商处理，故对原、被告婚后的其他共同财产及其共同债权债务本案不予处理，双方均可另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告乔某甲离婚。
二、双方婚生男孩乔某乙（2011年5月28日）随原告王某共同生活，被告乔某甲自判决生效之月起每月给付原告子女抚养费400元直至乔某乙独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。
三、夫妻共同财产位于涟水县米拉公馆4幢303室房屋归被告乔某甲所有，被告乔某甲自判决生效后十日内一次性折价补偿原告王某160000元，该房屋所剩的银行按揭贷款由被告乔某甲负责偿还。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱云
二〇一六年二月一日
书记员 尹鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0442号
原告耿某。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁，出生年月不详。
被告周某。
原告耿挺生与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿挺生诉称，原被告系同村人，被告王某甲与张玉洁是夫妻关系；被告王某乙是王某甲与张玉洁所生之长子，王某丙是长女，王某丁是次女，周某是张玉洁之母。2013年11月和2014年1月，张玉洁因经营需要向原告借款共计人民币120000元，并出具借条二份。2015年1月，张玉洁因病去世。此后，上述借款并没有偿还。原告多次催要未果，故请求法院判决被告王某甲立即偿还原告借款120000元，判令被告王某乙、王某丙、王某丁、周某在继承张玉洁遗产的范围内承担清偿责任。
被告王某甲辩称，被告家庭月收入上万元，经济条件是好的，根本无需死者张玉洁借高利贷，借贷干什么？只有死者及放贷者清楚。被告家庭所有成员都不知道此事，原告诉称借高利贷用于家庭生产、生活显然是不成立的，借贷纯属死者个人行为，把借贷说成是夫妻共同债务是不成立的。
其他被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：被告王某甲与张玉洁是夫妻关系；被告王某乙是王某甲与张玉洁所生之长子，王某丙是长女，王某丁是次女，周某是张玉洁之母。2013年11月1日，张玉洁向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定了还款日期。2014年1月27日，张玉洁再次向原告借款60000元，亦出具借条一份，该借款约定了还款日期。2015年1月，张玉洁因病去世。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
另查明，被告王某甲于2013年6月17日与泰兴市国土资源局及泰兴市人民政府济川街道办事处签订了房屋动迁补偿安置协议书一份，王某甲因拆迁而获得产权调换房两套，并已取得其中位于泰兴市新能源水木清华17幢402室的房屋。
上述事实，有原告陈述、张玉洁之借条、被告户籍登记资料、动迁补偿协议、销售不动产发票等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告未能提供证据证明，除被告王某甲外，其他被告已实际继承了张玉洁的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张玉洁之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告王某甲所辩称的原告借款系高利贷的主张并无证据证明，故本院不予采信。因张玉洁的借款发生于其与被告王某甲的婚姻关系存续期间，且被告王某甲没有能够证明原告与张玉洁将借款明确约定为张玉洁的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故张玉洁的借款应按夫妻共同债务处理，被告王某甲应当承担偿还的责任。因原告未能提供证据证明，除被告王某甲外的其他被告已实际继承了张玉洁的遗产，且原告的两项诉讼请求分别属于不同性质的法律关系，故本院对原告要求除王某甲以外的其他被告在继承张玉洁遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内偿还原告耿挺生借款人民币120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 南
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执955号
申请执行人：王继碧，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××2517。
被执行人：杨胜斌，男，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码×××4438。
申请执行人王继碧与被执行人杨胜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执955号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第881号
原告廖祥林，男，汉族，1961年10月2日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告廖祥林诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祥林及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祥林诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了81000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币81000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资81000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告廖祥林的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告廖祥林工资81000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（缓交），减半收取912.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3964号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告汤某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，被告汤某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初3号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人冯敬琳，男，1978年11月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因吸食毒品行为，于2016年8月2日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］484号起诉书指控被告人冯敬琳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、邢涛出庭支持公诉，被告人冯敬琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人冯敬琳于2016年6月至12月间，在吉林市昌邑区蓝天小区其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留张某吸食甲基苯丙胺二次。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人冯敬琳供述与辩解；证人刘某、张某证言；常住人口数据查询信息、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人冯敬琳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。冯敬琳如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
被告人冯敬琳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯敬琳于2016年夏季至冬季，在吉林市昌邑区蓝天小区其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次，容留张某吸食甲基苯丙胺二次。
2017年9月5日，被告人冯敬琳在其父亲家中被公安机关抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人冯敬琳供述，证实其与刘某是男女朋友关系，张某是其前妻的叔叔。2016年夏天，刘某给其打电话问其是否有甲基苯丙胺，想吸食，其称还有一些，让刘某到其家中，后刘某来到其位于吉林市昌邑区蓝天小区的家中，与其一起吸食。2016年冬季的一天晚上，张某给其打电话称想吸食甲基苯丙胺，其让张某到其家中来，张某到其家后，由张某提供的甲基苯丙胺，两人一起吸食。后来还有一次，也是晚上，其让张某到其家中，由张某提供的甲基苯丙胺，两人一起吸食。
2.证人张某证言，证实2016年冬天的一天，其给冯敬琳打电话后到冯敬琳家中，当时其身上携带了约二三分的甲基苯丙胺，由冯敬琳制作的吸毒工具，两人一起吸食。之后其又去冯敬琳家中找过冯敬琳一次，忘记是由谁提供的甲基苯丙胺，吸毒工具是冯敬琳上次制作的，两人又一起吸食约二三分的甲基苯丙胺。
3.证人刘某证言，证实2016年夏季的一天，冯敬琳给其电话称有甲基苯丙胺让其过去一起吸食，其便来到位于吉林市昌邑区蓝天小区四号楼1单元6楼左门冯敬琳家中，冯敬琳拿出吸食工具，两人一起吸食。
4.公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人冯敬琳的自然情况。
5.公安机关出具的抓捕经过，证实被告人冯敬琳系被抓获到案。
6.公安机关出具的辨认笔录及照片，证实证人刘某能够辨认出冯敬琳；冯敬琳能够辨认出张某；冯敬琳、张某、刘某均能辨认出吸食毒品的地点。
7.现场检测报告书，证实公安机关对被告人冯敬琳、证人张某、刘某进行尿液检测，结果均呈阴性，三人近期未吸食毒品。
8.行政处罚决定书，证实被告人冯敬琳因吸食毒品，于2016年8月2日被行政拘留五日。
本院认为，被告人冯敬琳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，冯敬琳如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯敬琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年二月二日
代理书记员 张 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2204号
原告：李刚，男，1985年1月27日出生，汉族，住景县。
被告：吕彦伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：王丹丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李刚与被告吕彦伟、王丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出对被告吕彦伟、王丹丹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告吕彦伟、王丹丹的起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告李刚负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十月十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2204号
原告：赵某，女，1988年11月19日出生，汉族，现住景县。。
被告：王某，男，1988年2月1日出生，汉族，住景县。。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 王立军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈苒苒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1676号之三
申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王静，女，1990年1月12日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王淮颖与被执行人丁怀光、王静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，轮候查封了被执行人名下房产及车辆，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 童
附相关法�条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1676号
申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王静，女，1990年1月12日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王淮颖与被执行人丁怀光、王静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁怀光、王静在金融机构存款205425元（含执行费2900元、诉讼费2525元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1676号之一
申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王静，女，1990年1月12日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王淮颖与被执行人丁怀光、王静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁怀光名下位于相山区人某处室（产权证号：********号）、相山区某处室（产权证号：********）、相山区某处室（产权证号：********）、相山区某处室（产权证号：********）、相山区某处室（产权证号：********）、相山区某处室（产权证号：********）、相山区某处室（产权证号：********）房产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1676号之二
申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王静，女，1990年1月12日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王淮颖与丁怀光、王静民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁怀光名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号、王静名下皖Ｆ×××××号轿车。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第263号
原告贾某某，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年四月八日
书记员 杨亚南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1685号
上诉人（原审被申诉人）冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审申诉人）李信，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。
原审第三人敖汉旗萨力巴乡白土营子村民委员会，住所地敖汉旗萨力巴乡白土营子村。
法定代表人于小龙，村委会主任。
上诉人冯彬因服务合同纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2015）敖民再字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2013年3月28日，李信时任敖汉旗萨力巴乡白土营子村党支部书记，其与冯彬签订钻井合同一份，甲方代表人为李信，乙方代表人为冯彬，合同内容为：白土营子村欲在本村新打机电井4眼，甲方采取大包的方式按成井每米进尺费270元包给乙方，乙方负责打井过程中所产生的全部费用；甲方在完工后30日内将打井进尺费一次性付给乙方。李信和冯彬分别在合同上代表人处签注本人名字。后冯彬进行了打井施工作业，在工程结束后，李信于2013年5月12日为被申诉人冯彬出具了两枚欠据，一枚金额为60800元，一枚金额为135000元，共计为195800元。出具欠据后，李信经手给付了冯彬135000元。冯彬持有的欠据内容及落款注明：“单位：白土营子村委会：李信。”李信的名字是签在单位和经手人处。萨力巴乡政府出具的证明以及现存于萨力巴乡政府的冯彬支据账目证明，冯彬已经支取的打井款是用乡政府下拨给白土营子村委会的项目款支付的。另外，原审中法庭在开庭前对李信进行了询问，李信在笔录中已经说明所欠打井款应由白土营子村委会偿还。该院于2013年9月24日作出（2013）敖民初字第3536号民事调解书，确定李信于2013年10月30日之前给付冯彬打井费61800元，并承担诉讼费用。李信对冯彬打的4眼井既没有所有权也没有使用权，该村主任于小龙代表村委会出具书面证明证实李信的行为是职务行为，打井款应由村委会给付，并认可尚欠打井费60800元。
原审法院认为：冯彬依协议，对敖汉旗萨力巴乡白土营子村民委员会新打机电井进行打井施工作业，在工程结束后，李信为冯彬出具了欠据，对其追讨余欠打井费的请求该院应予支持，但对其要求给付1000元违约金的请求，因没有根据，该院不予支持；本案的争议是对所欠打井费应由谁给付，在原审诉讼中冯彬起诉李信要求给付打井款，在开庭前，李信接受询问时，已经说明所欠打井款应由白土营子村委会偿还，但在调解时却确定由李信个人给付打井费，据此，应认定原审调解事实不清，违反了调解自愿原则；李信对被申诉人冯彬打的4眼井既没有所有权也没有使用权，该村主任于小龙代表村委会出具的书面证明证实李信的行为是职务行为，打井款应由村委会给付，并认可尚欠打井费60800元；且萨力巴乡政府出具的证明以及现存于萨力巴乡政府的冯彬的支据账目也可证明，冯彬已支取的打井款是用萨力巴乡政府下拨给白土营子村委会的项目款支付的，故对欠冯彬的打井费应由第三人白土营子村委会给付，原审调解遗漏第三人，程序违法。综上，原审调解书认定事实不清，程序违法，应予撤销，并对原审的纠纷作出相应的处理。
原审法院判决：一、撤销敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3536号民事调解书；二、敖汉旗萨力巴乡白土营子村民委员会于判决生效后立即给付冯彬打井费60800元；三、驳回冯彬的其他诉讼请求。
宣判后，冯彬不服，以“被上诉人本人欠付答辩人打井款为客观事实，上诉人提供劳务所打的水井权属确实属于第三人，但上诉人与水井所有人没有发生权利义务关系，一审判决故意混淆了两个不同的法律关系，将水井权利人与劳务费给付义务人武断的予以等同，2013年初，村主任于小龙通过萨力巴乡水管站工作人员找到上诉人打井，上诉人不同意，因为上诉人知道村委会根本无能力支付劳务费，被上诉人从村委会将打井业务承揽到自己手中，然后找到答辩人将打井工程转包给上诉人，双方于2013年3月28日签订了合同，合同由上诉人与被上诉人签署，被上诉人为上诉人个人提供打井服务，被上诉人当时身份不是村委会的法人，并没有代表村委会，如果是职务行为，应当拿出授权手续，如果此工程与村委会有关，不可能合同、欠据不加盖公章，双方合同签订后如约履行了合同义务，被上诉人履行给付的部分（13.5万元）打井费均是被上诉人个人给付的，与村委会没有任何关系，调解书的达成根本不存在重大误解，而是违背被上诉人真实意思的情形，再审判决认定事实不清，违反调解自愿原则，没有任何有效根据，村委会与被上诉人之间实际存在承包关系，村委会与上诉人无权利义务关系，村委会的自认及将债务揽到自己身上的行为上诉人不认可”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
李信未进行答辩。
敖汉旗萨力巴乡白土营子村民委员会未进行答辩。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：冯彬依协议，对敖汉旗萨力巴乡白土营子村民委员会新打机电井进行打井施工作业，在工程结束后，李信为冯彬出具了欠据，敖汉旗萨力巴乡白土营子村民委员会村主任于小龙代表村委会出具的书面证明证实李信的行为是职务行为，打井款应由村委会给付，并认可尚欠打井费60800元，且冯彬认可已从萨力巴乡政府下拨给第三人村委会的项目款支取了其余打井款。综上，冯彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莉莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第0189号
原告：金子丁。
被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。
原告金子丁与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员郑友杰，人民陪审员姜永芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金子丁委托代理人霍桂荣，被告委托代理人高光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2011年入住后，几年来被告供暖从未达标，根据相关规定，供暖未达18度需退回采暖费并要求被告补偿供暖不达标需要电器取暖产生的电费损失。二、2013年至今我们找被告，被告说温度不达标是开发商建楼不合格，让我们去找开发商。我们不管开发商有无责任，那是他们之间的债务债权，与我们业主不发生关系。我们交纳了采暖费，即形成与被告供暖合约。被告有责任给予按标准供暖。三、几年来我们的供暖不达标，我们没有精力和时间天天去找人来做无为的维修。由于供暖问题使房屋大幅度贬值。现诉至法院，要求被告退回2010年至2014年采暖费总计8361元（按采暖费票据实际数额计算）并承担承担诉讼费。
被告辩称：一、原告主张2011年入住后温度不达标，由谁来证明温度不达标。如果2011年温度不达标，那应该找相关部门测温。沈阳市2013年有供热法规管理文件，如暖气不热，由业主向当地供暖部门上报，由区市有关部门去业主家测温，具体达到多少度由相关部门测量，才能说明供暖公司退不退费的问题。但原告当时没有找相关部门测量，只说自己温度不达标。原告说找到供暖公司，供暖公司不给测温，那原告应该去找上一级进行测温。二、我单位与物业公司有手续，新建小区二年内由物业公司负责维修管理，而不是供暖公司。我们是2012年6月7日与开发公司签订的接收协议，二年内由开发公司的物业负责维修管理。
经审理查明，原告单独所有沈阳市大东区津桥路3-1号（1010）商业用房一处，建筑面积52.29平方米。原告所属房屋由被告负责供暖。原告从2010年至2014年共5年，向被告总计交纳了采暖费金额为8361元。在采暖期该栋楼的多名住户反映采暖期的供热温度在摄氏8度至12度。原告多次到其所在的物业公司、社区反映被告采暖期的供热温度不达标。现供热温度不达标问题一直未解决，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的发票（2010年至2014年）、房证、情况说明等，被告提供的移交协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告交付采暖费后，双方即形成了供用热力合同关系。被告应按沈阳市政府的相关规定，使供热温度达到规定标准。原告的住房在采暖期虽没有进行过测温，但多名住户证明和该小区所在的物业公司及社区的情况说明，可以证明被告在采暖期的供热温度确实存在一定问题。因原告向本院提供的供暖收费发票为2010年至2014年度的发票共计8361元，故本院综合双方当事人提供的证据及本案的实际情况，本着公平合理的原则，酌定被告退还的采暖费退回2010年—2014年度共计8361元的30%，即2508.3元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于判决发生法律效力后15日内返还原告金子丁供暖费2508.3元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 姜永芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕晨曦
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初38号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人藏日波，男，1989年6月3日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年11月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人藏日波犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人藏日波到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月1日18时50分，被告人藏日波醉酒（血中乙醇浓度为197mg/100ml）驾驶“东风”小型面包车，沿包头市昆都仑区团结大街由东向西行驶至啊吉奈道交叉口处，与赵某驾驶的“宝马”牌小型轿车发生追尾事故。经公安机关依法认定，被告人藏日波负该起事故的全部责任。
案发后，被告人藏日波与被害人赵某达成民事赔偿协议，赔偿被害人赵某各项经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人藏日波在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条及谅解书、被害人陈述、证人证言、血中乙醇检验报告、事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹笔录及被告人藏日波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人藏日波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人藏日波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人藏日波的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人藏日波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人藏日波认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人藏日波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年二月八日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1918号
原告黄亮亮，男，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄亮亮诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘声长适用简易程序对本案进行公开审理，原告黄亮亮及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮亮诉称：2014年10月4日，被告向原告购买纸管，合计金额28800元，未支付货款。被告向原告出具了欠条1张，约定到期归还欠款时，被告一拖再拖，到现在电话也不接。为此，特起诉法院依法判令被告刘明归还货款共计人民币28800元，并承担本案诉讼费。
被告刘明未作答辩。
经审理查明：2012年开始，原告与被告发生业务关系，起初被告能即时结清货款，后来被告陆续在原告处购买纸管，在2014年10月4日结算，合计货款金额28800元，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告找各种理由搪塞，尚欠货款至今分文未付。为此，原告特起诉法院，要求依法判令被告刘明归还货款共计人民币28800元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述、欠条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告应遵守诚实信用原则，自觉按照约定履行给付货款义务，被告未按其承诺的期限给付尚欠货款义务，应承担违约民事责任，原告要求被告偿付尚欠货款28800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘明在本判决生效之日起五日内付清所欠原告黄亮亮货款28800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1918号原告黄亮亮，男，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告刘明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告黄亮亮诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘声长适用简易程序对本案进行公开审理，原告黄亮亮及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮亮诉称：2014年10月4日，被告向原告购买纸管，合计金额28800元，未支付货款。被告向原告出具了欠条1张，约定到期归还欠款时，被告一拖再拖，到现在电话也不接。为此，特起诉法院依法判令被告刘明归还货款共计人民币28800元，并承担本案诉讼费。被告刘明未作答辩。经审理查明：2012年开始，原告与被告发生业务关系，起初被告能即时结清货款，后来被告陆续在原告处购买纸管，在2014年10月4日结算，合计货款金额28800元，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告找各种理由搪塞，尚欠货款至今分文未付。为此，原告特起诉法院，要求依法判令被告刘明归还货款共计人民币28800元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告的陈述、欠条为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告应遵守诚实信用原则，自觉按照约定履行给付货款义务，被告未按其承诺的期限给付尚欠货款义务，应承担违约民事责任，原告要求被告偿付尚欠货款28800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘明在本判决生效之日起五日内付清所欠原告黄亮亮货款28800元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告刘明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘声长二〇一五年十一月十七日书记员  陈玉兰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1918号原告：吉安县农村信用合作联社，住所地江西省吉安县。法定代表人：鄢某某，该合作联社理事长。委托代理人：钟某某,该行职工，特别授权。被告：郭某某，男，汉族，住吉安县。原告吉安县�村信用合作联社诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安县农村信用合作联社撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭某某负担。审判员  阮明瑜二〇一五年十二月三十日书记员  曾佐宸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2760号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，出生地××省××县，住××省××县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2766号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日18时许，被告人雷某伙同一同案人（另案处理）经合某后，到本市白云区××街××路××广场对出人行天桥上，趁行人李某不备，盗得李裤袋内的三星GT-9300无线移动电话1台，后被当场抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币833元。公诉机关认为被告人雷某应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人雷某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；为吸毒而实施盗窃、赃物无法缴回，可酌情从重处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人雷某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年十月二十九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。