上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5664号
原告：陈志伟，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告：张锐，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地河南省。
被告：余海亚，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所河南省信阳市。
负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙静。
委托诉讼代理人：宋帆。
原告陈志伟与被告张锐、余海亚、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托诉讼代理人王云、被告张锐、被告余海亚、被告保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2016年3月12日晚22时许，原告去位于宝山区大场镇祁洛路XXX号工厂送货，当原告站立在工厂大院时，被告张锐驾驶牌号豫S3XX**面包车倒车时，未确保安全，与原告发生碰撞。当时，原告并未意识到受伤很严重，且因原告与被告方车辆的所有人余海亚因送货脸熟，故当日没有报警，原告送完货就回家了。睡了一晚后，原告发现膝盖肿得厉害，且疼痛加剧。2016年3月13日上午，原告即前往医院就医，经确诊右髌骨骨折。下午入院后，原告拨打110，告知警官前一晚发生交通事故的情况，询问如何处理，警官建议应该让车主去交警队及向保险公司报案。原告立即与被告车辆车主余海亚联系，告知了其相关情况，并要求其报案。后，余海亚致电原告，称因其投保的是外地保险公司，必须要有现场照片、报案等才能进保，故请求原告配合晚上再去事故现场，帮忙重现现场。2016年3月13日晚22时左右，原告在被告的要求下，由家人护送驱车到了事发现场，然后余海亚拨打了110，并向保险公司报案。报案时，余海亚均表示是当时发生了事故，未说明是补报案。110报案后，警官即来现场进行了查勘，事后出具了责任认定书。报案后，原告即赶回医院。原告认为，被告方应当对原告造成损害结果承担全部责任。现原告诉请要求被告赔偿：医疗费23,129.65元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、辅助器具费130元、残疾赔偿金115,384元(57692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元(2,190元/月×7天)、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告余海亚承担赔偿责任。
被告张锐辩称，原告陈述的经过基本属实，被告的车辆与原告发生碰撞发生在3月12日晚上10点左右，但当时原告表示伤势不严重也就回家了，第二天原告才与余海亚联系说住院了。第二天晚上确实又去了事故现场，具体第二天如何报警、如何报案，其不清楚，都是余海亚操作。事发时车辆是由其驾驶，其是为余海亚打工的，余海亚每个月给他工资9,000元。对于原告主张的各项费用和金额，认为应当均由保险公司承担，各项费用同意保险公司意见。事发后未垫付过费用。
被告余海亚辩称，肇事车辆是其所有，其是张锐的姐夫，张锐是其雇佣的驾驶员，保险之外的部分同意由其承担责任。其与原告都是为同一家公司供货的，以前互相看到过，但不熟悉。发生交通事故是客观真实的，事故发生于2016年3月12日晚上10点左右，张锐倒车时将原告撞倒，原告说腿有点痛，但不严重，不久原告就开车走了。由于原告伤情不严重，其既为报警也未向保险公司报案。第二天，原告给其打电话表示住院了。根据其之前的经验，交通事故进保是需要现场照片和责任认定书的，故其与原告协商，请原告晚上到事故现场再拍个照，重现一下事故情况，原告表示答应。2016年3月13日晚上十点左右，原、被告都到了前一天的事故现场，其拨打了110，并向保险公司报了案。报警和报案时都没有说是前一天发生的事故，就说是刚刚撞了。对于这样做的后果，其确实不清楚，但其认为只要事故是真实的，保险公司就应该赔偿。对于原告主张的各项费用和金额，认为应当均由保险公司承担，各项费用同意保险公司意见。事发后未垫付过费用。
被告保险公司辩称，对事故真实性不予认可。交警部门出具的责任认定书认定的事发时间晚于原告的就诊时间、晚于原告的住院时间。原告于2016年3月13日下午12时、15时急诊挂号检查，15时30分摄片、18时已经入院，故责任认定书上记载的事发时间原告应当在医院里住院，存在明显矛盾。而对于原、被告所称的3月12日晚上是否发生了交通事故，当事人未提供任何证据证明，故保险公司认为本案可能涉嫌保险诈骗，不同意在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为300,000元，含不计免赔)。对于原告主张的各项费用：医疗费，真实性无异议，关联性不予认可。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限无异议。辅助器具费，无医嘱，不予认可。误工费、精神损害抚慰金，无异议。交通费，缺乏关联性，不予认可。物损费，无依据，不予认可。鉴定费、律师费，不属于保险范围。
经审理查明：
一、2016年3月13日晚22时34分，被告余海亚拨打110电话报案，报案内容为“在祁骆路XXX号内，面包车和行人相撞，人伤，无需救护，请民警到场处理。随后，被告余海亚拨打被告保险公司报案电话，陈述其所有的豫S3XX**面包车于当晚22时40分左右在祁骆路XXX号院内将人撞倒。接警后，交警部门至被告余海亚陈述的事故现场进行了查勘。
2016年3月14日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，记载事发经过为，2016年3月13日22时34分，在本市宝山区大场镇祁骆路XXX号内，张锐驾驶牌号为豫S3XX**面包车倒车时，由于天黑，视线模糊，又处于盲区，车辆尾部碰撞了陈志伟，致使陈志伟倒地受伤。据此，交警部门认定张锐负事故全部责任，陈志伟无责。
二、2016年3月13日中午12时12分，原告至上海市普陀区中心医院急诊外科就诊，后于当日下午15时06分转至上海市第六人民医院急诊骨科就诊，主诉“外伤右膝疼痛”，15时39分经CT检查，诊断为右髌骨骨折。后于傍晚18时18分入院。
三、2016年3月13日下午16时37分，原告拨打110，报警内容为“昨天事故，建议联系交通队，提供(宝山)分局总机”。
四、豫S3XX**车辆机动车行驶证登记在被告余海亚名下。在被告保险公司投保了交强险和300,000元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
五、事发后，原告为治疗伤情共花费医疗费22,292.11元。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
六、原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：1、陈志伟因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予陈志伟自受伤之日起休息210日、护理105日、营养75日(含后续治疗)。原告支付鉴定费2,550元。
七、原告系本市非农户籍。为康复所需，原告购买拐杖一副，花费130元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、摄片记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、110接警登记表、户口簿，被告保险公司提供的上海市公安局110接警登记表、保险报案录音及文字整理及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告保险公司虽承保了涉案豫S3XX**车辆的交强险及商业险，但要求被告保险公司承担保险责任，当事人应当提供相应证据证明交通事故的时间、地点、经过及事故的真实性。交警部门虽已出具事故责任认定书，认定在2016年3月13日晚22时30分许原告与被告张锐间发生交通事故，但责任认定书记载的时间晚于原告因伤初次就诊时间，甚至晚于原告的住院时间，显然原告的受伤并非系2016年3月13日晚的交通事故所致。审理中，原、被告亦均自认，2016年3月13日晚上原告与被告张锐间未发生交通事故。现被告张锐、余海亚辩称，交通事故实际发生于2016年3月12日晚22时30分许，3月13日晚原、被告再次至事发地点，系因进保准备材料所需，双方重现前一日的事发现场并拍照、报警；原告亦对被告的上述意见予以确认。审理中，就原告及被告张锐、余海亚均陈述的，2016年3月12日晚22时30分许，双方间发生的交通事故，双方均未提供充分证据证明。原告提供的3月13日下午16时30分的报警记录，仅系原告单方陈述，缺乏其他证据相佐证，不足以据此认定3月12日晚其因交通事故受伤。故本院对于2016年3月12日晚22时30分许，原告与被告张锐间是否发生交通事故不予确认，对于原告受伤的损害后果系3月12日晚交通事故所致的事实亦不予确认，故原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
鉴于本案审理中，被告张锐、余海亚均认可原告的受伤系张锐的侵权行为所致，故基于被告的自认，对于原告受伤造成的损害后果，基于被告的自认及两被告关于责任承担的意见，应当由被告余海亚承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费22,292.11元，根据原告提供的医疗费票据，上述费用均系事故后原告为治疗所发生，且有病史资料相作证，故对于该项诉请本院予以支持。2、住院伙食补助费100元，原告依据住院天数主张，并无不当，本院予以支持。3、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论确定的期限，酌情确定为2,250元、4,200元。4、残疾赔偿金115,384元，原告系本市非农户籍，其依据伤残等级主张，并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、辅助器具费130元，原告主张的金额均在合理范围内，本院予以支持。6、鉴定费，根据原告提供的票据，本院确定为2,550元。7、交通费、物损费，根据原告伤情，酌情分别支持500元、300元。8、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持5,000元。上述损失共计173,036.11元，由被告余海亚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告余海亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费、律师费、鉴定费，共计173,036.11元；
二、原告陈志伟的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,833元，由被告余海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。