wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初283号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：何建兴，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱黄，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何建兴、朱黄金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何建兴、朱黄偿还原告借款本金14万元、期内利息4211.07元、复利47.54元及逾期利息（以借款本金14万元为基数从2015年12月21日起，按月利率2%计算至实际履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月19日，被告何建兴与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告何建兴提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告何建兴于2015年9月20日向原告借款14笔共14万元（借款期限为2015年9月20日至2015年12月20日），年利率为18.4%，还款方式均为净息还款。借款后，被告何建兴仅偿还期内利息2300.49元、复利11.85元，尚欠原告借款本金14万元、期内利息4211.07元、复利47.54元及逾期利息。被告何建兴逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于1990年4月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14万元、期内利息4211.07元、复利47.54元及逾期利息（以借款本金14万元为基数，按月利率2%，从2015年12月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告何建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费3205元，公告费640元（由原告预缴），由被告何建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00066号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，安徽省歙县人。被告人胡某某因涉嫌诈骗罪，于2014年5月14日被绩溪县公安局决定刑事拘留，同年6月16日经绩溪县人民检察院批准逮捕，6月17日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人王亦文，安徽久安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2013年10月下旬，被告人胡某某通过网络QQ认识被害人张某某，后两人确定恋爱关系。2013年11月底，被告人胡某某到张某某家中，谎称其父亲是农业银行的行长，可以将张某某介绍到银行去上班，骗取张某某及其父母的信任，后将张某某带至歙县。2013年12月到2014年4月期间，被告人胡某某多次以张某某到银行上班要交培训费、其父母出车祸急需用钱等为由，从张某某及其母亲张某甲处共骗得人民币77600元。为证明上述指控事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物77600元，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人胡某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、张某某系成年人，在诈骗过程中与被告人一直在一起，其应当知道被告人的诈骗行为，但其未及时告知父母，致被告人轻而易举实施犯罪，张某某具有过错；2、被告人无不良记录，且如实供述犯罪事实，诈骗所得钱财系与张某某一起挥霍。综上，请求对被告人从轻处理。
经审理查明：2013年10月下旬，被告人胡某某通过网络QQ认识被害人张某某，后两人确定恋爱关系。2013年11月底，被告人胡某某到张某某家中，谎称其父亲是农业银行的行长，可以将张某某介绍到银行去上班，骗取张某某及其父母的信任，后将张某某带至歙县。2013年12月到2014年4月期间，被告人胡某某多次以张某某到银行上班要交培训费、其父母出车祸急需用钱等为由，从张某某及其母亲张某甲处共骗得人民币76600元。
2014年4月7日，被害人张某甲意识到被骗后报警。2014年5月14日，被告人胡某某在绩溪县华阳镇双桥宾馆被抓获。归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明，证明被告人的基本情况；
抓获经过，证明被告人于2014年5月14日被抓获归案；
安徽绩溪农村商业银行客户回单，系被害人张某甲提供的汇款凭证28张，其中3张汇款到张某某账上，共计数额3900元；
被害人张某某的陈述，证明2013年下半年上网认识了被告人，后者以为自己介绍工作和父母出车祸等为由，向其要钱，但实际未给其介绍工作。在其家人多次汇款给被告人后，提出把钱打在被告人卡上不是很好，后来其自己办了银行卡，被告人又以要交合同押金为由，让其父母往其卡上打钱，其取出后均给了被告人；
被害人张某甲的陈述，证明女儿张某某的男朋友即被告人谎称自己父母在银行上班，可以将张某某介绍到银行上班，以要交培训费等为由要钱，其多次打钱给被告人共计七万余元；
被告人胡某某的供述，证明认识张某某后，被张某某带到家中，其谎称父亲是歙县农业银行行长骗取被害人的信任，以介绍张某某去银行上班等为由向其家中要钱的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人胡某某对证据均无异议，其辩护人认为证据3中的28张汇款凭证总数额77600元有误，应为76600元，其中3900元是被害人张某甲直接打款给张某某的，不能认定为犯罪所得，对其他证据无异议。
本院认证认为：证据3的28张汇款凭证经核对总金额为76600元。其中的3900元虽汇款到被害人张某某账上，但汇款的原因是被告人虚构的要求付合同押金等理由，且钱到帐后均交予了被告人，故认定为被告人的犯罪所得。综上，证据间能相互印证，本院均予以认定，作为定案的依据。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物76600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被害人张某某虽与被告人生活数月，但其对被告人虚构的介绍其去银行上班的事实深信不疑，后发现被骗后，遂让其母亲张某甲报警，对辩护人认为张某某应当知道被告人的诈骗行为，但仍纵容被告人继续行骗，对此负有过错的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
追缴被告人胡某某违法所得76600元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建年
代理审判员 胡德红
人民陪审员 张晓刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初366号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。营业场所：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1－3层。统一社会信用代码91330382062000735F。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：吴志兴，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告员工。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告员工。
被告：林君瑶,男,1973年12月11日出生,汉族,住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告林君瑶借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费10676元，减半收取5338元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年四月三日
代书记员 张 资
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7949号
申请人：陈军，男，汉族，1966年2月22日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地洪泽县城人民路10号。
法定代表人：蔡德恩，职务不详。
原告陈军与被告淮安金旺房地产开发有限公司、蔡德恩民间借贷纠纷一案中，申请人陈军于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安金旺房地产开发有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈军提供其与担保人周琳名下位于金马酒店（商务）公寓南楼（B座）28003室、28005室、28009室、28010室房屋四套作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人和担保人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安金旺房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人陈军与担保人周琳名下位于金马酒店（商务）公寓南楼（B座）28003室、28005室、28009室、28010室房屋四套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏 日
附申请人提供的被申请人财产线索：
淮安金旺房地产开发有限公司位于洪泽县人民广场1-3幢02、03、04室房屋。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7949号申请人：陈军，男，汉族，1966年2月22日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地洪泽县城人民路10号。法定代表人：蔡德恩，职务不详。原告陈军与被告淮安金旺房地产开发有限公司、蔡德恩民间借贷纠纷一案中，申请人陈军于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安金旺房地产开发有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈军提供其与担保人周琳名下位于金马酒店（商务）公寓南楼（B座）28003室、28005室、28009室、28010室房屋四套作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人和担保人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安金旺房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人陈军与担保人周琳名下位于金马酒店（商务）公寓南楼（B座）28003室、28005室、28009室、28010室房屋四套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 长  花 苗代理审判员  钟静姝人民陪审员  张桂珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏 日附申请人提供的被申请人财产线索：淮安金旺房地产开发有限公司位于洪泽县人民广场1-3幢02、03、04室房屋。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2317号
申请执行人：钱迎春，男，1976年1月6日出生，汉族。
被执行人：唐中义，男，1966年11月9日出生，汉族。
本院执行的申请人钱迎春与被执行人唐中义民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3356号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3356号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一八年三月十四日
承办人：唐道炳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初304号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。
被告：贵阳胜群商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区玉厂路玉山碧苑5号楼2单元1层1号，注册号：520102000141965。
法定代表人：孔维娟。
被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：三都水族自治县三合镇建设西路，注册号：522732000081578。
法定代表人：李伐林。
被告：孔维娟，女，1986年7月20日生，白族，贵州省水城县人，公司职工，住贵州省水城县。
被告：潘欣，男，1989年9月14日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告贵阳胜群商贸有限公司、贵州兴都融资担保有限责任公司、孔维娟、潘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李成维
二〇一八年二月二十七日
书记员 简继焦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初304号原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。被告：贵阳胜群商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区玉厂路玉山碧苑5号楼2单元1层1号，注册号：520102000141965。法定代表人：孔维娟。被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：三都水族自治县三合镇建设西路，注册号：522732000081578。法定代表人：李伐林。被告：孔维娟，女，1986年7月20日生，白族，贵州省水城县人，公司职工，住贵州省水城县。被告：潘欣，男，1989年9月14日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告贵阳胜群商贸有限公司、贵州兴都融资担保有限责任公司、孔维娟、潘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李成维二〇一八年二月二十七日书记员  简继焦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终139号
上诉人（原审原告）戴国文，男，1956年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人滕开路（特别授权代理），北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地宁波市海曙区古林镇施家村。
法定代表人周小波，镇长。
委托代理人方宏（特别授权代理），宁波市海曙区古林镇人民政府工作人员。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人戴国文因诉被上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府（以下简称古林镇政府）镇政府行政强制一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）浙0203行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月19日，被上诉人古林镇政府作出编号20160425《强制拆除公告》，认为上诉人在宁波市海曙区古林镇戴家村土地建造一间平房和二间楼房，占地面积约140.6平方米，没有依法办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，被上诉人已于2016年7月13日向上诉人发送了《限期拆除通知书》，责令上诉人于5日内自行拆除该违法建设的建筑物，上诉人至今未予拆除。被上诉人发布公告，要求上诉人自该公告发布之日起5日内自行拆除上述违法建筑物。逾期不拆除的，被上诉人将组织人员进行强制拆除，由此产生的费用及造成的经济损失，由上诉人自行承担。
原审法院经审理查明，2016年6月3日，被告古林镇政府向宁波市国土资源局鄞州分局发函，询问关于原告戴国文建造房屋是否办理用地审批手续一事。2016年6月15日，宁波市国土资源局鄞州分局作出了《关于未经登记建筑合法性认定的回函》，认定原告在古林镇戴家村土地建造一间平房和二间楼房，占地面积约140.6平方米，没有依法办理相关用地手续，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未批先建违法用地行为。被告于2016年7月13日向原告作出《限期拆除通知书》，认为原告上述未依法办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，责令原告于2016年7月18日前拆除上述违法建设的建筑物，逾期不拆除则强制拆除。2016年7月19日，被告即作出《强制拆除公告》（编号20160425），告知原告，因其在《限期拆除通知书》发出的5日内未自行拆除违法建筑，现发布该公告要求自公告发布之日起5日内自行拆除违法建筑，逾期将组织人员进行强制拆除。
另查明，2016年12月，原宁波市鄞州区古林镇人民政府因区划调整变更为宁波市海曙区古林镇人民政府。
原审法院认为，被诉《强制拆除公告》系被告古林镇政府作出《限期拆除通知书》后，对原告涉案房屋实施强制拆除前作出的催告，该行为属于强制拆除程序的中间环节，是对权利义务不产生实际影响的程序性行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被诉《强制拆除公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。既已受理，依法应当裁定驳回起诉。原告讼争事项，不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人作出的编号20160425《强制拆除公告》，责令上诉人限期拆除涉案房屋，逾期被上诉人将组织人员强制拆除，直接对上诉人设定了不利的义务。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辩称，涉案房屋未办理过用地及建造手续，经国土部门书面确认，涉案房屋属于未批先建的违法建筑。被上诉人向上诉人发出的被诉《强制拆除公告》，并未对上诉人的实体权利及义务有任何影响。一审法院驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被诉《强制拆除公告》系对上诉人涉案房屋实施强制拆除前作出的催告，该行为属于行政机关实施强制拆除中对相对人权利义务不产生实际影响的程序性行为。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 何锦霞
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终139号上诉人（原审原告）戴国文，男，1956年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人滕开路（特别授权代理），北京盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地宁波市海曙区古林镇施家村。法定代表人周小波，镇长。委托代理人方宏（特别授权代理），宁波市海曙区古林镇人民政府工作人员。委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。上诉人戴国文因诉被上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府（以下简称古林镇政府）镇政府行政强制一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）浙0203行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月19日，被上诉人古林镇政府作出编号20160425《强制拆除公告》，认为上诉人在宁波市海曙区古林镇戴家村土地建造一间平房和二间楼房，占地面积约140.6平方米，没有依法办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，被上诉人已于2016年7月13日向上诉人发送了《限期拆除通知书》，责令上诉人于5日内自行拆除该违法建设的建筑物，上诉人至今未予拆除。被上诉人发布公告，要求上诉人自该公告发布之日起5日内自行拆除上述违法建筑物。逾期不拆除的，被上诉人将组织人员进行强制拆除，由此产生的费用及造成的经济损失，由上诉人自行承担。原审法院经审理查明，2016年6月3日，被告古林镇政府向宁波市国土资源局鄞州分局发函，询问关于原告戴国文建造房屋是否办理用地审批手续一事。2016年6月15日，宁波市国土资源局鄞州分局作出了《关于未经登记建筑合法性认定的回函》，认定原告在古林镇戴家村土地建造一间平房和二间楼房，占地面积约140.6平方米，没有依法办理相关用地手续，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未批先建违法用地行为。被告于2016年7月13日向原告作出《限期拆除通知书》，认为原告上述未依法办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，责令原告于2016年7月18日前拆除上述违法建设的建筑物，逾期不拆除则强制拆除。2016年7月19日，被告即作出《强制拆除公告》（编号20160425），告知原告，因其在《限期拆除通知书》发出的5日内未自行拆除违法建筑，现发布该公告要求自公告发布之日起5日内自行拆除违法建筑，逾期将组织人员进行强制拆除。另查明，2016年12月，原宁波市鄞州区古林镇人民政府因区划调整变更为宁波市海曙区古林镇人民政府。原审法院认为，被诉《强制拆除公告》系被告古林镇政府作出《限期拆除通知书》后，对原告涉案房屋实施强制拆除前作出的催告，该行为属于强制拆除程序的中间环节，是对权利义务不产生实际影响的程序性行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被诉《强制拆除公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。既已受理，依法应当裁定驳回起诉。原告讼争事项，不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，被上诉人作出的编号20160425《强制拆除公告》，责令上诉人限期拆除涉案房屋，逾期被上诉人将组织人员强制拆除，直接对上诉人设定了不利的义务。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人辩称，涉案房屋未办理过用地及建造手续，经国土部门书面确认，涉案房屋属于未批先建的违法建筑。被上诉人向上诉人发出的被诉《强制拆除公告》，并未对上诉人的实体权利及义务有任何影响。一审法院驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被诉《强制拆除公告》系对上诉人涉案房屋实施强制拆除前作出的催告，该行为属于行政机关实施强制拆除中对相对人权利义务不产生实际影响的程序性行为。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  陈 凯二〇一七年五月八日书 记 员  何锦霞附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…………（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初86号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2018年1月12日被昌图县公安局取保候审，同年3月22日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年8月18日13时许，被告人谭某某驾驶二轮摩托车与同方向前方头西尾东停放在道路南侧岳某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、谭某某受伤的道路交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检验：被告人谭某某血液中乙醇成分为206.3mg／100ml。经交警部门认定：谭某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已达到报废标准的机动车、未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；岳某某在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行、未靠道路右侧停车的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2018年1月12日，被告人谭某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某某具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；4、被告人驾车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。故对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年四月二日
书记员 佟皓
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初419号
原告：张春芳，女，1963年4月24日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住许昌县。
被告：李志豪，男，1985年9月22日生，汉族，住襄城县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
本院在审理原告张春芳与被告李志豪、永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日以其损失尚未确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原张春芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春芳负担。
审判员 温旭
二〇一八年三月六日
书记员 李宁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第35号
原告罗某某，女，1980年1月17日生，汉族，农民，住江安县大井镇九角村学堂湾组。公民身份号码：511523198001170642。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告刘某，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住江安县夕佳山镇沙塘村周坝组。公民身份号码：512529197702153073。
本院在审理原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某某以已经与被告刘某在民政局办理了离婚登记手续为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 易 渡
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钱文江
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执116号
申请执行人：刘玉华，女，48岁。
被执行人：于文，男，47岁。
被执行人：李淑杰，女，47岁。
本院在执行刘玉华与于文、李淑杰买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 迟 朋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5536号
原告：朱玉莲，女，汉族，1990年12月27日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：叶华珍、吴浪，浙江铁诚律师事务所。
被告：浙江诚信人才资源交流服务有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号21C室。
法定代表人：黄国争。
委托代理人：胡倩颖，女，系该公司员工。
原告朱玉莲与被告浙江诚信人才资源交流服务有限公司（以下简称诚信公司）确认劳动关系纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日、10月16公开开庭对本案进行了审理。原告朱玉莲的委托代理人叶华珍，被告诚信公司的委托代胡倩颖到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请继续适用简易程序，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱玉莲的诉讼请求为：1、请求依法确认原告和被告于2015年4月至2016年8月间的劳动关系；2、请求依法判令被告提供社保缴纳基数及补缴原告社保差额部分；3、请求依法判令被告提供公积金的缴纳基数及补缴原告公积金差额部分。诉讼费用由被告负担。诉讼中，朱玉莲变更第一项诉讼请求为：请求依法确认原告和被告于2015年4月至2015年12月间的劳动关系。
事实与理由：2015年4月8日，原告通过人才网发布了个人简历。后接到被告电话通知到人才市场参加面试，面试通过后，被告派遣原告到万得信息技术股份有限公司（以下简称万得公司）杭州办事处从事销售员工作。在劳务派遣期间由被告为原告缴纳社会保险及住房公积金。后，原告多次讨要劳动合同无果，遂提起诉讼。
被告诚信公司答辩称：朱玉莲于2015年4月27日进入万得公司工作，并与万得公司签订劳动合同，合同期自2015年4月27日至2018年5月31日止。后朱玉莲于2016年8月22日向万得公司提出书面提出辞职。万得公司委托前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）为其在全国各地工作的员工缴纳社会保险，前锦公司通知诚信公司自2015年5月起在杭州为朱玉莲缴纳社会保险。2015年12月起，由于诚信公司与前锦公司的业务调整，朱玉莲的社会保险由诚信公司的关联公司杭州前锦众程人力资源有限公司（以下简称杭州前锦公司）缴纳。朱玉莲从未为诚信公司工作，诚信公司也未支付朱玉莲任何劳动报酬，双方之间不存在劳动合同关系。请求驳回朱玉莲的诉讼请求。
经审理，本院确认事实如下：
2015年4月27日，朱玉莲与万得公司签订劳动合同，合同期限为2015年4月27日-2018年5月31日，并签订了《保密协议》和《竞业禁止协议》。嗣后，朱玉莲在万得公司杭州办事处工作，每月工资由万得公司发放。朱玉莲的2015年5月至2015年11月的社会保险由诚信公司为其缴纳。2015年12月起，其社会保险由杭州前锦公司为其缴纳。
2016年8月18日，朱玉莲向万得公司提交辞职申请，以基于个人原因，决定辞职。2016年8月22日，朱玉莲作出《离职告知书》，表示因个人原因，自愿向万得公司提出辞职。已于2016年8月18日办理完所有离职手续。
2017年3月27日，朱玉莲向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与诚信公司之间的劳动关系；要求诚信公司提供社保缴纳基数及补缴社保差额部分；要求诚信公司提供公积金的缴纳基数及补缴公积金差额部分。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出拱劳人仲字（2017）第204号仲裁裁决，驳回朱玉莲的仲裁请求。朱玉莲不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的浙江省社会保险参保证明、杭州市社会保险管理服务局出具的员工信息、诚信公司的社会保险基金结算表、仲裁裁决书、朱玉莲与万得公司之间的劳动合同、保密协议、竞业禁止协议、辞职申请表、离职告知书、及当事人陈述为证。
本院认为：根据本案的有效证据可以认定，朱玉莲与万得公司签订了劳动合同，从事万得公司安排的工作，工作地点在万得公司杭州办事处，工资由万得公司发放。朱玉莲在离职时也是向万得公司提出辞职，与万得公司办理离职手续。应认定朱玉莲与万得公司之间存在劳动关系。虽然诚信公司为朱玉莲缴纳了2015年5-11月的社会保险，但仅凭该事实尚不足以认定朱玉莲与诚信公司之间存在劳动关系，朱玉莲应当承担举证不能的不利后果。对于朱玉莲要求诚信公司提供社保、公积金缴纳基数及补缴社保、公积金差额部分，该请求事项不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回朱玉莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由朱玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一八年一月五日
书记员 李 斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2951号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈清鄂，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：钟梓萱，女，1977年7月18日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：兰齐斌，男，1969年1月5日，畲族，住福建省福鼎市。
原告李秩润与被告陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秩润的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼。被告陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秩润向本院提出诉讼请求：1.判令陈清鄂、钟梓萱立即共同偿还借款本金16,000元及利息（自2017年3月3日起至还款之日止按月利率2%计付）;2.判令兰齐斌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月18日、同年11月17日陈清鄂以缺乏资金周转为由，两次从其处拆借现金，分别为10,000元和6000元，均约定月息为3%，兰齐斌作为两笔借款的连带责任保证人在两张借据上签字捺印。借款后，陈清鄂仅支付利息至2017年2月份，之后就拒绝履行还本付息义务。钟梓萱系陈清鄂妻子，应承担共同偿还责任。
陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清鄂向李秩润借款16,000元的事实清楚，证据确实、充分，陈清鄂未能依约偿还借款，已构成违约。李秩润要求陈清鄂偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款之债务系发生在陈清鄂与钟梓萱夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，钟梓萱应承担共同偿还责任。兰齐斌作为本案借款连带责任保证人，在借款人陈清鄂未能履行偿还李秩润该笔借款本息的情形下，依法应当承担连带偿还责任。陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈清鄂、钟梓萱应于本判决生效之日起三日内共同偿还李秩润借款16,000元；
二、兰齐斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 林洁
二〇一七年十二月四日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2951号原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：陈清鄂，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：钟梓萱，女，1977年7月18日出生，畲族，住福建省福鼎市。被告：兰齐斌，男，1969年1月5日，畲族，住福建省福鼎市。原告李秩润与被告陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秩润的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼。被告陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秩润向本院提出诉讼请求：1.判令陈清鄂、钟梓萱立即共同偿还借款本金16,000元及利息（自2017年3月3日起至还款之日止按月利率2%计付）;2.判令兰齐斌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月18日、同年11月17日陈清鄂以缺乏资金周转为由，两次从其处拆借现金，分别为10,000元和6000元，均约定月息为3%，兰齐斌作为两笔借款的连带责任保证人在两张借据上签字捺印。借款后，陈清鄂仅支付利息至2017年2月份，之后就拒绝履行还本付息义务。钟梓萱系陈清鄂妻子，应承担共同偿还责任。陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清鄂向李秩润借款16,000元的事实清楚，证据确实、充分，陈清鄂未能依约偿还借款，已构成违约。李秩润要求陈清鄂偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款之债务系发生在陈清鄂与钟梓萱夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，钟梓萱应承担共同偿还责任。兰齐斌作为本案借款连带责任保证人，在借款人陈清鄂未能履行偿还李秩润该笔借款本息的情形下，依法应当承担连带偿还责任。陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈清鄂、钟梓萱应于本判决生效之日起三日内共同偿还李秩润借款16,000元；二、兰齐斌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由陈清鄂、钟梓萱、兰齐斌共同负担。本判决为终审判决。审判员  林洁二〇一七年十二月四日书记员  杨影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初154号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人马均武，男，1959年7月25日出生于山西省芮城县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省芮城县。案发前暂住太原市。因盗窃于2004年7月5日被太原市劳动教养管理委员会决定劳教2年。因盗窃于2006年7月27日被太原市劳动教养管理委员会决定劳教1年。因犯盗窃罪于2009年9月14日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2011年6月13日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2013年3月5日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年9月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币7000元。因犯盗窃罪于2016年7月7日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑11个月，罚金人民币2000元。（2017年2月25日被释放）因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月29日逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]145号起诉书指控被告人马均武犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人马均武到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2017年12月15日16时许，被告人马均武在太原市迎泽区火车站麦当劳餐厅内，趁被害人薛某不备之际，盗窃被害人薛某放置于餐桌上的金色苹果6手机一部，经太原市迎泽区物价局价格认证中心认定，该手机价值1390元，手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人马均武的庭前供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人马均武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马均武系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人马均武如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人马均武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年12月15日16时许，被告人马均武在太原市迎泽区火车站麦当劳餐厅内，趁被害人薛某不备之际，窃取被害人薛某放置于餐桌上的金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1390元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马均武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马均武的庭前供述，被害人薛某的陈述，证人赵某的证言，抓获经过，常住人口信息，价格认定标的明细表，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，赃物照片，前科判决书，违法犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马均武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马均武在不同时间因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马均武能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人马均武在构成累犯犯罪事实前有劣迹及前科犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马均武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年11月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 史文风
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 艺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初982号
原告:安树荣，男，1964年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告安树荣与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告安树荣及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金16794元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢1701室房屋一套，约定房屋总价款519965元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年10月4日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年10月4日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年1月2日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年1月3日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金519965元×0.01%×321日=16690元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安树荣支付逾期办证违约金16690元。
二、驳回原告安树荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由原告安树荣负担1元，被告淮安力天房地产有限公司负担109元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5499号
原告：沈永明，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李家军，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告沈永明与被告李家军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈永明到庭参加诉讼，被告李家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永明向本院提出诉讼请求：判令被告李家军给付货款40550元及逾期付款利息。事实和理由：2016年，被告从原告处购买粮食，尚欠粮款40550元未付。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告李家军未答辩。
原告沈永明围绕诉讼请求依法提交了结算单1份，被告李家军未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告李家军从原告沈永明处购买水稻共计86420斤，双方约定单价0.99元/斤，总价为85555.80元。购买当日，被告向原告支付货款15000元。后经原告催要，被告又支付30000元，余款40555.80元至今未付。期间，被告在原告书写的结算单上签字确认。在本案审理过程中，原告表示仅主张货款40550元并放弃主张利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠付原告货款40555.80元，有被告签字确认的结算单及原告的陈述等予以证实，被告应按照双方结算的数额及时履行付款义务。被告欠付货款40555.80元，原告仅主张40550元并放弃主张利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家军于本判决生效之日起七日内给付原告沈永明货款40550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告李家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费814元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周玉梅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初777号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年10月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2017年10月12日被内黄县人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王某某、代理检察员武某某依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日16时许，被告人张某某饮酒后因嫌其邻居张某家堆的柴火及种的树阻碍其回家，便从其家拿一把斧头将张某家的树砍掉，并将张某家的大门跺开。张某报案后，内黄县公安局张龙派出所民警焦某、赵某、协警路某迅速出警，当民警处警时，被告人张某某要殴打报警人张某，民警焦某、赵某、协警路某依法制止被告人张某某，被告人张某某便用脚朝民警焦某、赵某腿部乱跺，并用嘴将协警路某的右大臂咬伤。经内黄县公安局法医鉴定：协警路某的损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某某主动向被害人路某、赵某赔礼道歉，并向被害人张某家进行了赔礼道歉，所损坏财物已赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、赵某、张某的陈述、谅解书，证人乔某、李某的证言，内黄县公安局接处警登记表、马上派出所证明，张某某妨害公务案执法记录仪情况说明，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及路某的伤情照片、鉴定意见告知笔录，光盘一张、光盘制作说明，被告人张某某的供述、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且已取得被害人的谅解，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旭日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48495号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张瑞成，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张瑞成信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,758.30元。原告诉称,被告张瑞成系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,758.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执195号
申请执行人刘记，男，1983年5月9日出生，汉族，住承德市平泉县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市歌山路16号。
法定代表人：卢大根职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘记与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子【2017】第132号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会书作出双滦劳人仲案子【2017】第132号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月七日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执195号申请执行人刘记，男，1983年5月9日出生，汉族，住承德市平泉县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市歌山路16号。法定代表人：卢大根职务：总经理。本院在执行申请执行人刘记与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子【2017】第132号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会书作出双滦劳人仲案子【2017】第132号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月七日书记员  张立波
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢66号
申请执行人王益存。
被执行人临猗县北景乡南庄行政村。
本院在执行王益存与临猗县北景乡南庄行政村民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第790号民事判决书的执行。
执行员 李国勤
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12421号
上诉人（原审被告）:上海怀挺文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区14019室。
法定代表人：邱敏，总经理。
委托诉讼代理人：周辰，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海博动文化传播有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号第6幢1017B室。
法定代表人：陈耀冬，经理。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告：何琴，女，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审第三人：娱信（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区23083室。
法定代表人：张毅，总经理。
上诉人上海怀挺文化传播有限公司因与被上诉人上海博动文化传播有限公司、原审被告何琴、原审第三人娱信（上海）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海怀挺文化传播有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海怀挺文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海怀挺文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,141.54元，减半收取为2,570.77元，由上诉人上海怀挺文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 杨
审判员 陆文芳
审判员 何 玲
二〇一八年一月十日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执554号
申请人张英芳，女，1965年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，退休，住江西省万年县。
被执行人孙占球，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化，教师，住江西省万年县。
申请人张英芳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第207号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请执行其与被执行人孙占球民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人孙占球至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙占球在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占球所有的在以孙占球名义存入的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖建新
二〇一八年一月十日
书记员 闵子鸿
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初180号
原告：李云明，男，1953年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：平潭县澳前镇磹角底村村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇磹角底村。
法定代表人：何经立。
原告李云明与被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李云明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李云明撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一八年一月十五日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初180号原告：李云明，男，1953年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：平潭县澳前镇磹角底村村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇磹角底村。法定代表人：何经立。原告李云明与被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李云明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云明撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一八年一月十五日书记员  王 纬
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1145号
本院于二O一六年十一月十日对原告吉小刚、张玉敏、赵立法与被告河南省武陟县益民食品有限责任公司破产管理人管理人责任纠纷一案作出的（2016）豫0823民初1145号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0823民初1145号民事判决书第一页倒数第六行及第十六页第十九行“确认益民公司破产管理人侵权损害债务人合法权益并赔偿损失37380005.49元”补正为“确认益民公司破产管理人侵权损害债务人合法权益并赔偿损失3738005.49元。”
审判长 田 敏
审判员 孙保忠
审判员 吴明慧
二〇一六年十二月九日
书记员 焦丹丹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初115号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人宁金良，男，1989年7月4日生，汉族，初中文化，农民。被告人宁金良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人宁金良犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人宁金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人宁金良于2017年12月8日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇英皇国际KTV626包厢，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币5476元的白色苹果牌8PLUS手机1部。
案发后，公安机关追缴上述手机，已发还被害人王某，被害人王某对被告人宁金良表示谅解。
另查明，被告人宁金良在罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人宁金良在庭审中无异议，并有被告人宁金良的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人冯某的证言，物证白色苹果牌手机1部（系照片），书证手机盒、购买收据、谅解书等，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定意见，苏州市公安局相城分局所作的现场勘验、搜查、检查、辨认笔录及现场图，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宁金良主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人宁金良取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人宁金良的悔罪、认罪态度，可对被告人宁金良宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宁金良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐乾耀
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初218号
原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初218号原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 颖二〇一七年五月十五日书记员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9885号
原告：郑孝良，男，1966年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马国华，男，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告郑孝良为与被告马国华民间借贷纠纷一案，原告郑孝良于2016年7月20日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款55500元并支付违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑孝良到庭参加诉讼，被告马国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年10月31日，被告向原告出具借据1份，载明向原告借得人民币55500元，用于支付临平北大街17幢1单元404室的房租费，于同年10月5日前还清，若逾期支付原告违约金10000元。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国华于本判决生效后十日内返还原告郑孝良借款55500元；
二、被告马国华于本判决生效后十日内支付原告郑孝良违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1437.50元，公告费650元，由被告马国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1437.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年一月六日
书 记 员 梅晨蔚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第473号
申请执行人张铁汉
被执行人于学志
申请执行人张铁汉与被执行人于学志民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月23日作出（2002）扶民初字第2866号民事判决，判决如下：被告于学志给付原告张铁汉欠款人民币1000元及其中本金700元自2000年9月起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第2866号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初136号
原告：光泽县顺辉瓷砖店，住所地福建省光泽县桔子洲欧洲都市港湾*号楼*层*****号店面。
经营者：梁少强，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
经营者：梁先鸿，男，1957年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：梁少强（系梁先鸿儿子），住福建省光泽县。
被告：吴剑雄，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告光泽县顺辉瓷砖店与被告吴剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月6日，原告光泽县顺辉瓷砖店向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县顺辉瓷砖店以与吴剑雄另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县顺辉瓷砖店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县顺辉瓷砖店负担。
审 判 员 何杰敏
二〇一八年三月六日
法官助理 彭文堡
书 记 员 叶佳美
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2320号
罪犯王伟，男，1980年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年五月二十二日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第371号刑事判决，认定罪犯王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更361号
罪犯孙永旺，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月1日作出（2011）迎刑初字第149号刑事判决，认定被告人孙永旺犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金五万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年10月24日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日起至2030年8月10日止。2012年1月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙永旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年5月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分259分。该犯从严情形为：累犯、数十、暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙永旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质�具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永旺减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月11日起至2028年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更361号罪犯孙永旺，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月1日作出（2011）迎刑初字第149号刑事判决，认定被告人孙永旺犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金五万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年10月24日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日起至2030年8月10日止。2012年1月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙永旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年5月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分259分。该犯从严情形为：累犯、数十、暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙永旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质�具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙永旺减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1410号
原告:罗威联，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：刘汝培，住广东省广州市黄埔区。
原告罗威联诉被告刘汝培车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何粉洪到庭参加诉讼，被告刘汝培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确，租金30000元的计算期间为2016年4月1日至2016年11月16日，计算方式为每月4000元租金，不足一个月的按实际天数计算，为7个月乘以4000元加上15天的租金2000元合计所得。事实和理由：原告于2015年10月13日购买一辆车牌号为湘D×××××的重型半挂车，并在2015年11月将该车辆交付被告使用。2016年5月16日，原告与被告签订租车合约，约定原告将该车辆出租给被告，租赁期自2016年4月1日开始实施，该车辆月租金为4000元。此外该车辆在交付其使用期间，所有产生的一切费用由被告负责承担，包括交通事故等违法行为。租车合约签订后，被告一直未支付车辆租金，截至2016年11月16日被告将该车辆返还给原告。故2016年4月1日起至2016年11月16日止，被告共拖欠原告租金30000元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告已全面履行合同义务，将车辆交付给被告使用，被告依法负有向原告支付租金的义务，但被告拒不支付的行为违反了合同法的规定，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的行驶证载明，车牌号码为湘D×××××的重型半挂牵引车的所有人为原告，使用性质为货运。
原、被告于2016年5月16日签订了租车合约，约定原告于2015年10月13日购买一辆车牌号为湘D×××××的重型半挂车，与被告经双方协议决定以出租形式给贤江社区贤一经济合作社的被告使用。被告每月向原告缴交4000元租金，以两年为限，自2016年4月1日开始实施。此车辆在交付其使用期间，所有产生的一切费用由被告负责承担，包括交通事故等违约行为。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系车辆租赁合同纠纷，双方签订的租车合约为双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。在被告未举出反驳证据的情况下，原告的举证已能证明双方存在租赁涉案车辆，被告尚欠原告租赁费用30000元的事实，故原告主张被告支付该租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告刘汝培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗威联支付租金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘汝培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1410号原告:罗威联，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所实习律师。被告：刘汝培，住广东省广州市黄埔区。原告罗威联诉被告刘汝培车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何粉洪到庭参加诉讼，被告刘汝培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确，租金30000元的计算期间为2016年4月1日至2016年11月16日，计算方式为每月4000元租金，不足一个月的按实际天数计算，为7个月乘以4000元加上15天的租金2000元合计所得。事实和理由：原告于2015年10月13日购买一辆车牌号为湘D×××××的重型半挂车，并在2015年11月将该车辆交付被告使用。2016年5月16日，原告与被告签订租车合约，约定原告将该车辆出租给被告，租赁期自2016年4月1日开始实施，该车辆月租金为4000元。此外该车辆在交付其使用期间，所有产生的一切费用由被告负责承担，包括交通事故等违法行为。租车合约签订后，被告一直未支付车辆租金，截至2016年11月16日被告将该车辆返还给原告。故2016年4月1日起至2016年11月16日止，被告共拖欠原告租金30000元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告已全面履行合同义务，将车辆交付给被告使用，被告依法负有向原告支付租金的义务，但被告拒不支付的行为违反了合同法的规定，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的行驶证载明，车牌号码为湘D×××××的重型半挂牵引车的所有人为原告，使用性质为货运。原、被告于2016年5月16日签订了租车合约，约定原告于2015年10月13日购买一辆车牌号为湘D×××××的重型半挂车，与被告经双方协议决定以出租形式给贤江社区贤一经济合作社的被告使用。被告每月向原告缴交4000元租金，以两年为限，自2016年4月1日开始实施。此车辆在交付其使用期间，所有产生的一切费用由被告负责承担，包括交通事故等违约行为。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系车辆租赁合同纠纷，双方签订的租车合约为双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。在被告未举出反驳证据的情况下，原告的举证已能证明双方存在租赁涉案车辆，被告尚欠原告租赁费用30000元的事实，故原告主张被告支付该租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告刘汝培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗威联支付租金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘汝培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年五月二十五日书记员 陈慧金
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初401号
原告：张宁俐，女，1955年12月11日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莲，广西科豪律师事务所实习律师。
被告：林梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住南宁市。
原告张宁俐与被告林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宁俐及其委托诉讼代理人何伟忠，赵莲到庭参加诉讼。被告林梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁俐向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至生效判决确定的最后一日履行期限止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2016年1月6日向原告借款100000元，约定在2016年12月31日归还，借款期限届满后，被告无法偿还，于2017年1月3日向原告出具《还款协议》，承诺在2017年1月15日归还15000元，如未能偿还借款15000元，则每月根据法定允许最高还款利息计算。但被告在2017年1月15日未能归还15000元。
被告林梅未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2016年1月6日书写的《借条》一份，内容为：“今借到张宁俐人民币100000元，定于2016年12月31日前一次性还清”。
原告向本院提交被告于2017年1月3日书写的《还款协议》一份，内容为：“根据2016年1月6日与张宁俐签订的借条，定于2016年12月31日前将100000元一次性还清，今无力偿还，经协商定于2017年元月15日先还款15000元整，进入张宁俐指定账户（还款以银行汇款凭证与电子流水确认），如2017年元月15日仍未能先还欠款15000元整，则每月根据法定允许最高还款利息计算”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》、《还款协议》主张被告向其借款100000元，并陈述已经通过现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张的借款100000元给被告的意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。《还款协议》中约定如被告未能在2017年元月15日先还欠款15000元，则每月根据法定允许最高还款利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现主张被告自起诉之日即2017年1月19日起按月利率2%支付逾期利息符合双方的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梅向原告张宁俐偿还借款本金100000元；
二、被告林梅向原告张宁俐支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年1月19日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2540元（原告张宁俐已预交），由被告林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6169号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：杨曰才，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨曰友，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李焕友，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨曰祥，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杨曰才、杨曰友、李焕友、杨曰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告杨曰才、杨曰友、李焕友、杨曰祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告杨曰才向原告偿还借款本金98148.60元（利息计算至2017年6月20日,不欠息，此后的利息以诉请本金为基数,按《借款合同》约定的标准计算,直至贷款还清之日止）；2、请求判令第二、三、四被告杨曰友、李焕友、杨曰祥对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年7月11日,原告与被告杨曰才签订个人借款合同一份,合同号为：2012050184,合同约定被告杨曰才向原告借款10万元,用于购砖,借款期限为2012年11月8日至2015年10月30日,合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时,被告杨曰友、李焕友、杨曰祥与原告签订最高额保证合同,为被告杨曰才提供连带责任保证。个人借款合同签订后,原告依约根据被告杨曰才的用款需求于2014年11月14日向其支付了借款10万元,到期日为2015年10月29日。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告杨曰才（缺席），未答辩。
被告杨曰友（缺席），未答辩。
被告李焕友（缺席），未答辩。
被告杨曰祥（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告杨曰才与原历城信用联社的分支机构董家信用社签订个人借款合同，该合同约定被告杨曰才向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2012年11月8日至2015年10月30日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。同日，被告杨曰友、李焕友、杨曰祥作为被告杨曰才该笔借款的担保人与董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年11月14日，董家信用社向被告杨曰才发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2015年10月29日，被告杨曰才在董家信用社借据上签名确认。该笔借款到期后，被告杨曰才缴清2017年6月20日之前的利息，自2017年6月21日起欠息；董家信用社于2015年11月1日扣回贷款本金13.24元；2015年12月2日扣回贷款本金54.86元；2015年12月25日扣回贷款本金70.22元；2016年1月30日扣回贷款本金26.68元；2016年2月25日扣回贷款本金23.51元；2016年4月20日扣回贷款本金2.24元；2016年6月1日扣回贷款本金2.15元；2016年6月29日扣回贷款本金15.01元；2016年7月27日扣回贷款本金72.26元；2016年8月28日扣回贷款本金27.35元；2016年10月3日扣回贷款本金27.04元；2016年10月26日扣回贷款本金1500元；2016年12月28日扣回贷款本金0.12元；2017年1月22日扣回贷款本金9.83元；2017年3月9日扣回贷款本金0.96元；2017年3月27日扣回贷款本金3.55元；2017年4月29日扣回贷款本金0.97元；2017年6月26日扣回贷款本金1.41元。截止2017年6月26日，被告杨曰才欠借款本金98148.60元，利息已偿还，被告杨曰友、李焕友、杨曰祥作为担保人未履行担保义务。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杨曰才、杨曰友、李焕友、杨曰祥之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杨曰才的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杨曰才在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杨曰才偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杨曰友、李焕友、杨曰祥作为被告杨曰才的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杨曰友、李焕友、杨曰祥承担连带清偿责任后，有权向被告杨曰才追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨曰才偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98148.60元。
二、被告杨曰才支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以98150.01元为基数，自2017年6月21日起至2017年6月26日止；以98148.60元为基数，自2017年6月27日至实际给付之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，按月计收复利）。
四、被告杨曰友、李焕友、杨曰祥对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告杨曰友、李焕友、杨曰祥承担保证责任后，有权向被告杨曰才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一七年十二月四日
书记员 李雪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执56号
申请执行人：王某，女，1988年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区艾肯摄影服务部，住所地天津市津南区。
经营者：宋旭晨。
本院受理申请执行人王某与被执行人天津市津南区艾肯摄影服务部服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6851民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 荣月坤