wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1274号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年结婚，婚后生育一儿一女，儿子于2002年病逝，儿子去世后，我与被告的感情开始破裂，自2003年开始分居生活至今已达13年之久。被告不履行家庭义务，每月的退休工资也不给我，还经常因为琐事争吵并殴打我。婚后我与被告在本村共有宅院三处，还有共同存款都在被告名下。我年迈多病，又失去儿子，只能靠亲友接济度日，生活较为困难。现我与被告的夫妻关系已经名存实亡，为此，请求法院：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决被告一次性给付原告经济帮助款5万元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月结婚，同年农历11月典礼同居。婚后生育一子一女，儿子因病去世，女儿已成年。原告曾于2015年起诉离婚，经法庭调解后撤诉，之后双方仍未和好，继续分居生活。2016年6月14日，原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚后共同生活四十余年，双方现均年迈体弱，应当互相扶持、互相照顾。现原被告虽因生活琐事导致分居生活，但原告未能提供证明双方感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，尚有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李超佳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审88号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人蔡国峰，住莱州市沙河镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）72号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人蔡国峰与任某于2013年3月25日在烟台市毓璜顶医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）72号社会抚养费征收决定书：对蔡国峰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）72号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人蔡国峰于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月一日
书 记 员 段芸芸
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终108号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑万华，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：李小玉，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人郑万华、李小玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1030号
申请执行人李成军，男，农民。
被执行人聊城市天威建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李玉才，经理。
本院（2015）聊东商初字第124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城市天威建筑安装有限公司应承担债务42653元，已履行0元，尚欠债务42653元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 王 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特165号
申请人：马某某。
委托代理人：朱琳，系马某某之同事。
申请人：盛某某。
本院于2016年4月15日受理了申请人马某某、盛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人盛某某、马某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马某某（伤者）的医疗费602.40元，凭医疗费发票由申请人盛某某承担（已支付）；
二、由申请人盛某某承担申请人马某某的误工费等2300元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由盛某某承担（其中小客车60%的修理费由马某某承担）；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年四月十五日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执292号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：杨相生，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
本院在执行安徽泗县农村合作银行与杨相生金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00897号民事判决书规定：杨相生于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金30000元及利息（利息分别自2009年4月14日起按月利率9.81‰计息至本金履行完毕时止）。案件受理费1180元，减半收取590元，由杨相生负担。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执292号之七
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：杨相生，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
在执行安徽泗县农村合作银行与杨相生金融借款合同纠纷一案过程中，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2015)泗民一初字第00897号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨维田
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更516号
罪犯陈力强，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年4月10日作出了（2013）大洼刑初字第00254号刑事附带民事判决书，认定被告人陈力强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年09月01日至2018年08月31日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈力强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈力强予以减刑。
经审理查明，罪犯陈力强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈力强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈力强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈力强予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3104号
申请执行人：王维平
被执行人：天津名众商业管理有限公司
本院在执行申请执行人王维平与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5902号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 野
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执617号
申请人：翟康英，女，汉族，1956年3月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：李兵，男，汉族，1972年12月28日生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郭洪芳，女，汉族，1943年8月12日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人翟康英与被执行人李兵、郭洪芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执617号申请人：翟康英，女，汉族，1956年3月7日生，住四川省石棉县。被执行人：李兵，男，汉族，1972年12月28日生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭洪芳，女，汉族，1943年8月12日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人翟康英与被执行人李兵、郭洪芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十一月二十五日书记员  李元森
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终697号
上诉人（原审被告）：伊川县客运出租车有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民东路。
法定代表人：邢金帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇租赁服务有限公司。住所地上海市浦东新区张东路****号张江集电港*期**幢。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原审被告：徐少军，男，1964年7月21日生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：吴荣乐，男，1986年8月3日生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：张义海，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人伊川县客运出租车有限公司因与被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司及原审被告徐少军、吴荣乐、张义海融资租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理出现新证据，导致一审判决认定的基本事实可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1206号民事判决。
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人伊川县客运出租车有限公司预交的二审案件受理费4919元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年二月七日
书记员 李德选
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第296号
原告山西大运华盛南沟煤业有限公司
住所地：忻州市宁武县凤凰镇南沟村
法定代表人：张君翰职务：董事长
被告宁武县煤炭交易服务大厅
负责人：林卫职务：经理
委托代理人：郭凤鸣，该单位办公室主任
委托代理人：张小芳，该单位欠清办主任
地址：宁武县县城外环路
原告山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司诉被告宁武县煤炭交易大厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西大运华盛南沟煤业有限公司委托代理人王少敏、被告宁武县煤炭交易大厅委托代理人郭凤鸣、张小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西宁武大运华盛难够煤业有限公司诉称，原告销售煤炭须经过被告进行交易。从二〇一三年下半年以来，被告开始拖欠原告销售煤款。二〇一五年十月十五日经双方核对账务，被告欠原告已结算煤款23723445.32元，但被告以他人欠被告款项，使其暂时无法给付为由，推诿至今。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠煤款23723445.32元。
被告宁武县煤炭交易大厅辩称，原告所述是事实，我单位正在积极的想办法请收欠款，准备归还原告所欠煤款。
经审理查明，从二〇一三年下半年开始，被告一直从原告处购买煤炭，并陆续支付部分款项。截止二〇一五年十月十五日，原告与被告经过对账核算，被告累计拖欠原告煤炭款23723445.32元。后原告找被告索要货款，被告一直未予给付，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付货款23723445.32元。
本院认为，被告宁武县煤炭交易服务大厅从原告处购买煤炭，虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系，本院依法予以认可。被告在原告处购买煤炭，未向原告支付煤炭款，双方已形成债权、债务关系，故原告请求被告给付煤炭款23723445.32元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁武县煤炭交易服务大厅给付原告山西宁武大运华盛煤业有限公司所欠煤款23723445.32元。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160417元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 段志国
二〇一六年二月二十八日
书记员 刑王昇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2683-1号
原告:杜计生，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:杜振坚，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜秀花，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜计生与被告杜振坚、杜秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杜计生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜计生以庭外和解为由自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许杜计生撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杜计生负担。
代理审判员 林毅高
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初2683-1号原告:杜计生，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告:杜振坚，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：杜秀花，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告杜计生与被告杜振坚、杜秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杜计生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜计生以庭外和解为由自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许杜计生撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由杜计生负担。代理审判员  林毅高二〇一七年二月二十二日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第514号
罪犯胡清友，男，1962年12月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人胡清友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑九年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡清友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡清友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡清友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2016年4月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3301号
原告：王新彤，女，1988年12月4日出生，汉族，住垦利区。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：商伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住垦利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师
原告王新彤与被告商伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新彤委托诉讼代理人胡胜媛，被告中保财险东营分公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告商伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新彤向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失76200元、施救费300元、拆检费300元，共计76800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日19时20分许，被告商伟驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营区西二路由北向南行驶至西二路与菏泽路口南100米处时，与沿西二路由北向南行驶的李路路驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车（实际所有人王新彤）相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告商伟承担事故的全部责任，李路路无责任。被告商伟驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车在被告中保财险东营分公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔险。
被告中保财险东营分公司辩称，事故情况、车辆登记及保险情况无异议，在核实相关证据后在保险范围内承担合理合法的损失，鉴定费及诉讼费不承担。
被告商伟未作答辩。
经审理本院认定以下事实：到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。原告因交通事故车辆损坏，原告支出施救费300元、拆检费300元。本案审理过程中，经被告中保财险东营分公司申请本院依法委托，东营金天衡保险公估有限公司对原告鲁Ｅ×××××号小型轿车损失进行鉴定，损失价格为59684元。被告中保财险东营分公司因此支出公估费5500元。被告中保财险东营分公司认为车辆损失价格仍然过高。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、施救费收据等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告商伟承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。被告中保财险东营分公司对机动车鉴定评估报告书持有异议，该鉴定是依法委托鉴定部门出具，鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，该鉴定报告具有证明力，依法予以采信，原告的该项请求依法予以支持。鲁Ｅ×××××号轻型普通货车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害及财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故财产损失限额为2000元。根据该规定，关于原告合理合法的车辆损失59684元、施救费300元、拆检费300元，首先由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内赔偿，不足部分由被告商伟赔偿，由于被告商伟驾驶的涉案车辆同时在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据相关规定，对于被告商伟应承担的赔偿责任，由被告中保财险东营分公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。被告商伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新彤损失60284元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王新彤在中国工商银行垦利支行62×××86账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告王新彤负担185元，由被告商伟负担675元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 春 燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1058号
原告：侯典水，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚大旺（特别授权代理），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：唐海营，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告侯典水与被告唐海营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告侯典水于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯典水撤诉。
案件受理费收取400元，由原告侯典水负担。
审判长 徐德元
二〇一七年五月十五日
书记员 高世玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第968号
罪犯杨冬生，男，1988年4月3日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月11日作出（2010）晋刑初字第145号刑事判决，以被告人杨冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未到案的赃款、赃物归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯杨冬生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年8月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨冬生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计达标二十一分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯杨冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬生予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03980号
原告：张某，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：时建林，庐江县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年9月23日立案受理了原告张某与被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员王文国适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨爱国、被告徐某及其委托代理人时建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与徐某婚初感情一般，自2000年徐某到合肥市经营后，双方感情发生变化，徐某经常因家庭琐事对张某实施暴力，且徐某经常外出不归，对家庭不尽丈夫和父亲的责任，现夫妻感情彻底破裂。故1、诉求离婚；2、婚生子徐某甲由张某抚养，徐某承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、徐某给予张某一次性经济帮助60000元。
徐某在庭审中辨称：徐某与张某婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，其对家庭尽到责任，张某诉称其实施家庭暴力及经常不归不实，婚后虽因生活琐事发生过吵打，但夫妻感情仍未达到破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：张某与徐某于1995年经他人介绍相识并确定恋爱关系。1997年2月20日，张某与徐某双方自愿在安徽省庐江县某镇人民政府登记结婚，并领取结婚证（已遗失），2009年8月28日，双方在安徽省庐江县民政局补办结婚登记手续，补领结婚证。1997年12月9日，双方共同生育一女，取名徐某乙，现已辍学；2003年4月18日，双方共同生育一子，取名徐某甲，现就读于合肥市某中学某班，一直随双方共同生活至今。婚后，双方夫妻感情在一段时间内尚可，2010年8月20日，张某曾向本院提起离婚诉讼，后经他人劝解双方和好，张某撤回起诉。双方在共同生活期间，因家庭琐事有时发生吵打，致夫妻双方感情淡化。
上述事实证据有：一、张某提交的证据，1、公民身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明张某、徐某诉讼主体资格、补办结婚登记和补领结婚证时间等情况；2、照片2张，证明2010年8月双方发生吵打，致张某受伤的事实；3、合肥市第三人民医院CT检查报告单1份，证明张某于2013年3月5日进行CT检查，颅脑未见明显异常。二、徐某提交的证据，公民身份证（复印件）、居民户口簿各1份，证明徐某诉讼主体资格、双方系夫妻关系、生育子女及出生时间等情况。三、张某和徐某当庭陈述，证明结婚的时间、子女生育情况、婚后夫妻感情、共同生活期间有时发生吵打、结婚登记、结婚证遗失及补办结婚证等情况。上列证据业经庭审质证，证据来源合法，与本案有关联性，且证据间亦相互印证，可作为本案认定事实依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与徐某双方自愿在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，婚姻关系合法，理应受法律保护。张某与徐某婚后有时因家庭琐事发生吵打，此行为显属不当，也确实影响到夫妻之间感情，但夫妻之间感情仍未达到确已破裂程度；只要双方相互信任，多一点理解和关爱，并加强勾通和交流，双方是能和好如初。而张某亦未能提供夫妻感情确已破裂足够相关证据予以佐证，故对张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某诉求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊文（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款
第三十二第第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03980号
原告：张某，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：时建林，庐江县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年9月23日立案受理了原告张某与被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员王文国适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨爱国、被告徐某及其委托代理人时建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与徐某婚初感情一般，自2000年徐某到合肥市经营后，双方感情发生变化，徐某经常因家庭琐事对张某实施暴力，且徐某经常外出不归，对家庭不尽丈夫和父亲的责任，现夫妻感情彻底破裂。故1、诉求离婚；2、婚生子徐某甲由张某抚养，徐某承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、徐某给予张某一次性经济帮助60000元。
徐某在庭审中辨称：徐某与张某婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，其对家庭尽到责任，张某诉称其实施家庭暴力及经常不归不实，婚后虽因生活琐事发生过吵打，但夫妻感情仍未达到破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：张某与徐某于1995年经他人介绍相识并确定恋爱关系。1997年2月20日，张某与徐某双方自愿在安徽省庐江县石头镇人民政府登记结婚，并领取结婚证（已遗失），2009年8月28日，双方在安徽省庐江县民政局补办结婚登记手续，补领结婚证。1997年12月9日，双方共同生育一女，取名徐敏，现已辍学；2003年4月18日，双方共同生育一子，取名徐某甲，现就读于合肥市第某中学，一直随双方共同生活至今。婚后，双方夫妻感情在一段时间内尚可，2010年8月20日，张某曾向本院提起离婚诉讼，后经他人劝解双方和好，张某撤回起诉。双方在共同生活期间，因家庭琐事有时发生吵打，致夫妻双方感情淡化。
上述事实证据有：一、张某提交的证据，1、公民身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明张某、徐某诉讼主体资格、补办结婚登记和补领结婚证时间等情况；2、照片2张，证明2010年8月双方发生吵打，致张某受伤的事实；3、合肥市第三人民医院CT检查报告单1份，证明张某于2013年3月5日进行CT检查，颅脑未见明显异常。二、徐某提交的证据，公民身份证（复印件）、居民户口簿各1份，证明徐某诉讼主体资格、双方系夫妻关系、生育子女及出生时间等情况。三、张某和徐某当庭陈述，证明结婚的时间、子女生育情况、婚后夫妻感情、共同生活期间有时发生吵打、结婚登记、结婚证遗失及补办结婚证等情况。上列证据业经庭审质证，证据来源合法，与本案有关联性，且证据间亦相互印证，可作为本案认定事实依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与徐某双方自愿在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，婚姻关系合法，理应受法律保护。张某与徐某婚后有时因家庭琐事发生吵打，此行为显属不当，也确实影响到夫妻之间感情，但夫妻之间感情仍未达到确已破裂程度；只要双方相互信任，多一点理解和关爱，并加强勾通和交流，双方是能和好如初。而张某亦未能提供夫妻感情确已破裂足够相关证据予以佐证，故对张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某诉求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊文（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款
第三十二第第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7106号
申请执行人杨育高，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住江苏省常熟市。
被执行人谭朋朋，男,1989年9月10日出生,汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人杨育高与被执行人谭朋朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分付款义务，申请执行人请求本院解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结，并于2017年1月29日向本院提交撤销执行请求申请书。
本院认为，申请执行人的撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0581执7106号执行案件终结执行。
二、解除对被执行人谭朋朋名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 茜
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1580号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：王崇。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告王崇物业合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月二十日
书记员 高孟娜（代）
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执223号
申请执行人李尕山，男，汉族，1967年11月8日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人王得胜与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更738号
罪犯韩用堂，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂红安刑初字第00070号刑事判决，以被告人韩用堂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年4月22日至2018年4月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩用堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩用堂在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩用堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯韩用堂减去有期徒刑十个月。
﹙刑期自2014年4月22日至2017年6月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2836号
原告：沈阳缪斯国际健身会所，地址沈阳市皇姑区北陵大街17号，组织机构代码31312175-1。
法定代表人：苗蕊，总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：王松辽宁冠维律师事务所律师。
被告：李涛.
本院在审理原告沈阳缪斯国际健身会所诉被告李涛劳动合同纠纷一案中，因本案原、被告均不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2016]42仲裁裁决，并先后诉至本院，且被告先于原告起诉，根据相关法律规定，两个案件应合并审理，故本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（此页无正文）
审判长 朴银实
审判员 李沿泽
审判员 王 嘉
二〇一六年八月十九日
书记员 杨春艳
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢68号
申请执行人杨洪军，男，1975年7月8日生，汉族。
被执行人张军军（又名张海军），男，1982年5月7日生，汉族。
被执行人肖丽，女，1972年6月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨洪军与被执行人张军军、肖丽合同一案中，申请执行人杨洪军于2017年3月27日以其已与被执行人张军军、肖丽自行协商处理好该案，不需法院再对该案进行执行为由向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2014）黔织民初字第1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛 孟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1531号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人连涛，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1575号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人连涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月5日8时10分许，被告人周某、胡某1（已起诉）在本市江岸区汉口花园小区四期门口，采取朝面部泼热干面的方式拦截正在骑行电动车的被害人魏某、胡某2，致车倒人摔。随后被告人周某、胡某1对魏某、胡某2进行殴打。经鉴定，魏某、胡某2的损伤程度均为轻微伤。
2016年8月24日，被告人周某被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述及辩解；被害人陈述；证人证言；书证；人体损伤程度鉴定书；作案视频；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人周某的辩护人认为，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2015年6月5日8时10分许，被告人周某、胡某1（另案起诉）在本市江岸区汉口花园小区四期门口，采取朝面部泼热干面的方式拦截正在骑行电动车的被害人魏某、胡某2，致车倒人摔。随后被告人周某、胡某1对魏某、胡某2进行殴打。经鉴定，魏某、胡某2的损伤程度均为轻微伤。
2016年8月24日，被告人周某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人周某与被害人魏某、胡某2达成和解协议，魏某、胡某2对周某的行为均表示谅解。
上述事实，有抓获经过、破案经过，证实被告人周某系被抓获归案及本案的破获情况；被害人魏某、胡某2陈述，证实案发现场及被殴打致伤的情形；证人徐某2、胡某1、吕某证言，证实案发现场及本案有关情况；常住人口基本信息、前科情况说明、刑事判决书、和解协议等书证，证实被告人周某的基本身份信息、无前科情况、相关案件判决情况及本案和解情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某、胡某2的受伤程度；作案视频，证实案发现场情况；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且能自愿认罪，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人提出“不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 祝先豪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执225号
申请执行人色罕其木格，女，1981年6月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人阿拉坦巴特尔，男，1977年10月10日出生，蒙古族，无职业。
色罕其木格申请执行阿拉坦巴特尔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第214号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人阿拉坦巴特尔自愿给付了执行款10025元及执行费50.37元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第214号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保502号
申请人：向某2，男，1990年10月20日出生，住湖北省汉川市。
被申请人：胡某，女，1979年1月7日出生，住浙江省绍兴市。
被申请人：向某3，男，1993年2月18日出生，住湖北省汉川市。
被申请人：向某1，男，2004年10月1日出生，住浙江省绍兴市。
本院在审理申请人向某2诉被申请人胡某、向某3、向某1继承纠纷一案中，申请人向某2于2017年09月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人胡某、向某3、向某1的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某、向某3、向某1的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 薛菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3702号
原告：王海华，男，1978年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：周文艺，男，1983年12月5日出生，汉族。
原告王海华与被告周文艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海华的委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼。被告周文艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海华向本院提出诉讼请求：1、判令周文艺向王海华支付拖欠的货款918296元；2、判令周文艺向王海华支付以上拖欠货款的利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）。案件审理过程中，王海华变更诉讼请求为：判令周文艺向王海华支付拖欠的货款512962元及利息（以512962元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）。事实和理由：周文艺向王海华购买工程用的配件，截至2014年8月22日，被告共欠原告货款918296元。因王海华系漳州市万嘉世贸广场工程的承建商，该工程的开发商漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司以万嘉世贸广场工程的承建商的多套房产抵扣被告对应的工程款，故周文艺向王海华承诺以其中两套房产抵扣所欠王海华货款，其中一套为万嘉世贸广场1号2752单元，该房在王海华与开发商正式签订合同后抵扣货款405334元，另外一套房抵扣剩余货款，在2014年9月30日前办理相应手续。2014年8月22日，王海华与万嘉世贸广场的开发商漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司办理了1号2752单元的手续，另外一套却未办理。因开发商漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司经营出现问题，王海华向开发商进行债权申报，但开发商的破产管理人对该债权不予确认。王海华为维护自身权益，诉至法院，并提出如上诉讼请求。
周文艺未作答辩。
王海华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王海华进行了举证。周文艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。王海华提交的欠条有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文艺向王海华购买五金件。周文艺向王海华出具欠条，载明“欠王海华货款玖拾万捌仟贰佰玖拾陆元整（￥918296）……欠款人：周文艺（412327198312056232）……”。至今，周文艺尚未付清货款。王海华催讨未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。案件审理过程中，王海华以其中405334元的货款另案处理为由，变更了诉讼请求。
本院认为，王海华与周文艺之间的买卖合同关系合法有效。王海华向周文艺供货，周文艺至今未付清货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王海华请求判令周文艺支付拖欠的货款512962元，有事实和法律依据，本院予以支持。且王海华主张的利息应以512962元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决确定的付款之日止。周文艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文艺应于本判决生效之日起三日内支付原告王海华货款512962元及利息（以512962元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告周文艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告周文艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 颜立新
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0182刑初301号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市。因犯诈骗罪于2014年12月16日被判处有期徒刑八年九个月，现在吉林省镇赉监狱服刑。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日由吉林省镇赉监狱解回。2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人齐某某信用卡诈骗一案，由吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）267号起诉书于2016年6月20日向本院提起公诉。在本院审理过程中，榆树市人民检察院于2016年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，榆树市人民检察院撤回起诉的请求，符合法律规定，
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干
问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许榆树市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 高 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,283.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,283.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,283.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,283.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1993号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称西南商贸城公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英，陈晓叶（实习律师），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：林整，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告西南商贸城公司与被告林整房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南商贸城公司委托诉讼代理人郭英、陈晓叶，被告林整到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告西南商贸城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金30463元及逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-59商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任等内容进行了明确约定。在《商铺租赁协议》履行过程中，被告自2016年8月13日起其开始拖欠原告租金，截止至2017年6月5日累计欠缴租金30463元。期间，原告多次向原被告催缴租金未果。2017年6月6日，原告向被告发出了《关于解除合同收回商铺的通知》，终止了《商铺租赁协议》的履行。但被告仍未缴清所欠租金。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出诉请如前。
被告林整辩称，我不认同原告对我房租拖欠的诉状，因为房屋租赁期间合同没满之前我就和林坚强和物管专员刘兰说过生意不好做，希望降低租金，而且也打了报告，他们都不收，并且在合同到期期间一直没有向我们收过房租，在此期间窗帘分会也向商会提出过窗帘分会的情况，希望原告降低房租，但当时物管专员和林坚强在我们几次碰头的时候说目前只收取物管，不向你们收取租金，所以在我们合同期满之后，我们才会继续经营下去，原告合同上也有一个规定，就是我们不能擅自关门停业，如果擅自关门也会视为我们违约并收取违约金，在我们打报告他们没有收取的情况下，我们才经营到他们关门为止，如果说是我们违约，在合同里面有规定，逾期超过30日，原告有权解除该协议，但是原告一直没有向我们提出收取房租，让我们误以为原告只收物管费就不收房租费，所以原告起诉我租金问题我不认同。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告双方签订了《贵阳西南国际商贸城商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-59商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任、通知等内容进行了约定。其中，被告租赁的商铺面积为45.88m2；租赁期限为48个月，自交房之日起12个月内为免租期，第二年的月租按照商铺建筑面积每平方米53元/月计算，共计29127元；第三年按照商铺建筑面积每平方米68元/月计算，共计37430元；第四年按照商铺建筑面积每平方米75元/月计算，共计41283元；租金的支付方式为在协议签订当日一次性支付第一年的租金，房租乙方（原告）应在交房当日将第二年的年租金一次支付给甲方（被告）、第三年的租金应在交房之日起第18个月前缴清，第四年的年租金应当在交房之日起第36个月前缴清。原告于2014年8月14日将房屋交付给被告，被告支付了2015年8月14日至2016年8月13日的租金29127元，被告租赁的门面营业至2017年6月5日，2016年8月14日至2017年6月5日租金未支付给原告。2017年6月6日原告将《关于解除合同收回商铺的通知》粘贴于被告所租赁门面处。后双方因租金缴纳问题发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁协议》、照片、《房屋交接书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当认真履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本案中被告主张不认可欠原告租金，因原告相关人员曾向被告承诺减免租金，但被告未提供证据证实，原告也未认可，故被告的主张本院不予采信。本案中原被告双方签订的《商铺租赁协议》，约定了租金的价格、支付方式、支付期限等，原告按时向被告交付了商铺，被告林整应当按时支付租金。双方在庭审中均认可了被告林整租金支付到2016年8月13日，而被告在该门面营业至2017年6月5日，故被告尚欠原告2016年8月14日至2017年6月5日租金，根据原、被告双方租赁合同的约定，商铺面积为45.88m2，2016年8月14日至2017年6月5日每平方米租金为68元/月，故被告应向原告支付租金30463元。
关于原告要求被告支付逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）的问题，因原被告双方并未在租赁协议中约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林整于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳西南国际商贸城有限公司支付所欠租金30463元；
二、驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元(已由原告贵阳西南国际商贸城有限公司预交），由被告林整负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韩龙
二〇一八年二月一日
书记员 罗先
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保353号
申请人：王金秀。
被申请人：王江。
申请人王金秀于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人宋玲玲以其所有的鲁L×××××号牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王江驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆，扣押于万方停车场。
二、将申请人王金秀提供的担保财产即宋玲玲所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人王金秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 张 浩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2210号
原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭启平，男，生于1965年3月8日，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告郭启平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币122元，减半收取计61元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 黄正江
二〇一七年九月五日
书记员 杨婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终900号
抗诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
原审被告人钱德海，别名钱海，男。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月20日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。现被取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人钱德海犯行贿罪、介绍贿赂罪一案，于2017年11月13日作出（2017）皖0104刑初664号刑事判决：被告人钱德海犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。宣判后，原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员倪某出庭支持抗诉，原审被告人钱德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人钱德海犯行贿罪、介绍贿赂罪中部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初664号刑事判决。
二、发回合肥市蜀山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一八年四月十一日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2945号
上诉人（原审被告）：浙江毓秀针织有限公司，住所地：浙江金西经济开发区北区。
法定代表人：朱跃弟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金华市瑶轶化纤厂，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅。
投资人：王基辉，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
上诉人浙江毓秀针织有限公司为与被上诉人金华市瑶轶化纤厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江毓秀针织有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江毓秀针织有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江毓秀针织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12183元（已减半），由上诉人浙江毓秀针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十六日
代书 记员 施金金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1837号
罪犯韩雪峰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月29日作出（2014）滨塘刑初字第46号刑事判决，以被告人韩雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯韩雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩雪峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩雪峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年10月18日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第315号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗福寅，男，1992年10月20日出生于广西钟山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：钟山县。2014年3月26日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年4月26日刑满释放。2014年11月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人杨志堂，男，1995年3月27日出生于广西贵港市，汉族，文化程度小学，无业。户籍所在地：贵港市。2014年4月3日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月22日刑满释放。2014年11月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人罗福寅、杨志堂犯非法侵入住宅罪．于2015年6月16日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗福寅、杨志堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月20日16时许，被告人罗福寅为报复其助力车被他人砸坏，与杨志堂一起携带“L”型作案工具窜至本区荷塘镇某管业有限公司出租房楼。被告人罗福寅、杨志堂通过撬开房门锁的方式先后进入被害人游某明居住的105号房、被害人罗某居住的104号房、被害人黄某会居住的107号房，被害人杨某弟居住的210房、被害人王某强居住的211房、被害人罗某将居住的215房、被害人杨某成居住的202房、被害人陶某荣居住的201房，后二人将撬开的锁扔在房内，并将房内床上的物品翻乱。之后，被告人罗福寅、杨志堂被群众当场抓获。
检察院认为，被告人罗福寅、杨志堂无视国家法律，非法侵入他人住宅，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人罗福寅、杨志堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗福寅、杨志堂犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗福寅、杨志堂对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人罗福寅、杨志堂对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年11月20日16时许，被告人罗福寅为报复其助力车被他人砸坏，与杨志堂一起携带“L”型作案工具窜至本区荷塘镇某管业有限公司出租房楼。被告人罗福寅、杨志堂通过撬开房门锁的方式先后进入被害人游某明居住的105号房、被害人罗某居住的104号房、被害人黄某会居住的107号房，被害人杨某弟居住的210房、被害人王某强居住的211房、被害人罗某将居住的215房、被害人杨某成居住的202房、被害人陶某荣居住的201房，后二人将撬开的锁扔在房内，并将房内床上的物品翻乱。之后，被告人罗福寅、杨志堂被群众当场抓获。
上述事实，被告人罗福寅、杨志堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某明、罗某、黄某会、杨某弟、王某强、罗某将、杨某成、陶某荣的陈述材料，证人王亚白的证言及辨认笔录，蓬公（刑）勘（2014）K4407036400002014110005号、蓬公（刑）勘（2014）K4407036400002014110004号现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单、租赁合同复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、（2014）中二法刑二初字第200号刑事判决书、山看释字（2014）964号刑满释放证明书、（2014）中二法刑二初字第207号刑事判决书、山看释字（2014）1445号刑满释放证明书、山公释字（2014）01989号释放通知书、山看释字（2014）2731号释放证明书、荷塘派出所及蓬江分局出具的情况说明各一份、被告人罗福寅、杨志堂的病历复印件二份、DR检查诊断报告单复印件一份、视听资料、抓获经过等书证，被告人罗福寅、杨志堂的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗福寅、杨志堂无视国家法律，非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人罗福寅、杨志堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人罗福寅、杨志堂是累犯，建议对被告人罗福寅、杨志堂判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗福寅、杨志堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗福寅、杨志堂犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗福寅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人杨志堂犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
审 判 长 陈文学
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洁瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终52号
上诉人（原审被告）：郑州日产汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：童东城，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
上诉人郑州日产汽车有限公司（以下简称日产公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9569号民事裁定，向本院提起上诉。
日产公司上诉称，本案属一般侵权责任纠纷，我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，日产公司住所地管辖法院为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条对信息网络侵权行为的管辖作出了特别规定，据此，主张权利受到侵害的快版公司的住所地杭州市××区属于侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杭州市西湖区人民法院据此依法对本案具有管辖权。日产公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终52号上诉人（原审被告）：郑州日产汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：童东城，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘素珍，董事长。上诉人郑州日产汽车有限公司（以下简称日产公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9569号民事裁定，向本院提起上诉。日产公司上诉称，本案属一般侵权责任纠纷，我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，日产公司住所地管辖法院为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条对信息网络侵权行为的管辖作出了特别规定，据此，主张权利受到侵害的快版公司的住所地杭州市××区属于侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杭州市西湖区人民法院据此依法对本案具有管辖权。日产公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一七年一月十九日书 记 员  张 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5405号
罪犯朱启杰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于1999年5月7日作出了（1999）嘉中刑初字第23号刑事判决，以被告人朱启杰犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年1月24日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2004年9月，2007年1月，2010年1月，2011年11月共减刑四年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯朱启杰予以假释，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱启杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱启杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2006年度表扬，2008年度、2009年度、2013年度记功，2007年度、2011年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十五年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱启杰在服刑期间，悔改表现突出，自无期徒刑判决确定之日起，实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年10月23日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1706号
原告：姜湖园，女，1989年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨卜，男，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告姜湖园与被告杨卜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告姜湖园于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜湖园以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜湖园撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告姜湖园负担。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 陈智祺
人民陪审员 张发永
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 靳莉莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初177号
原告：黎建，男，1974年1月12日出生，汉族，
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张旺龙，男，1967年12月29日出生，汉族
被告：孙玉香，女，1968年10月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
原告黎建与被告张旺龙、孙玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告黎建于2017年3月1日向本院提出撤回对被告孙玉香的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎建撤回对孙玉香的起诉。
代理审判员 操基标
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9848号
原告:李东龙,
委托代理人：李国伟，
被告:王连文,。
原告李东龙诉被告王连文合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东龙的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。被告王连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
李东龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商铺转让费15万元；2.被告向原告支付商铺转让费的利息损失(以15万元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2016年3月16日至实际支付之日止的利息，暂计算到2016年12月15日的利息为6750元)，上述两项暂合计156750元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原经营位于广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福广场后广场23、25、26号商铺(下称该商铺)，以配偶张细秀为经营者，工商登记为广州市番禺区钟村跃兔渔乡饮食店。原、被告系朋友关系，经双方协商，于2015年7月初达成一致意见，原告将该商铺的设备和押金转让给被告，转让费总计20万元。原告于2015年7月底将该商铺交由被告经营，撤下了营业执照，遣散了所有的员工，外面的招牌由两位被告变更为“九天蜀城”，被告陆续招用了代海波等14位劳动者。因被告经营不擅，拖欠14位劳动者2016年2月份至2016年4月份期间的工资共计98984元，于2016年5月13日写下“九天全体员工工资单”承诺于2016年5月31日前支付完成，但被告至今分文未付。因被告拖延支付转让费，在原告的再三要求下，被告于2016年1月9日写《欠条》，承诺2016年1月20日还款5万元，2016年2月1日前还5万，剩余10万元到3月15日还清。但被告只还了5万元，剰余15万元至今未还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告王连文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李东龙提供了《欠条》、《仲裁裁决书》等证据材料证明其陈述，王连文未到庭答辩，本院对李东龙陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，王连文向李东龙出具欠条，并承诺在2016年3月15日前还清欠款，该债务真实有效，王连文应当依照欠条约定偿还欠款。王连文未能依照欠条约定偿还欠款的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。李东龙要求王连文支付拖欠款项150000元以及利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年3月16日计至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告王连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李东龙支付商铺转让费150000元以及利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年3月16日计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3436元，由被告王连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁玉华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初691号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：史明磊，男。
被告：张桂敏，女。
被告：史全武，男。
被告：杨春丽，女。
被告：史明礼，男。
被告：李红淑，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告史明磊、张桂敏、史全武、杨春丽、史明礼、李红淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告史明磊、张桂敏、史全武、杨春丽、史明礼、李红淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告史明磊、张桂敏、史全武、杨春丽、史明礼、李红淑（被告史全武、杨春丽、史明礼、李红淑为担保人）于2011年6月27日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款45000元，到期日期2014年6月27日，合同约定年利率11.36%。2014年7月18日，被告归还本金15000元，2015年1月31日归还本金5000元，2015年7月27日归还本金4000元，2015年12月14日归还本金5000元，共结利息15625.68元。截至起诉之日，被告史明磊、张桂敏、史全武、杨春丽、史明礼、李红淑欠原告本金10966.98元，利息11035.68元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告史明磊、张桂敏、史全武、杨春丽、史明礼、李红淑偿还欠原告本金10966.98元，支付利息11035.68元。（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告借款的事实；3、小额贷款担保合同复印件一份，以证明被告史全武、杨春丽、史明礼、李红淑为贷款提供担保的事实；4、被告史明磊、张桂敏、史全武、杨春丽、史明礼、李红淑身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告史明磊、张桂敏、史全武、杨春丽、史明礼、李红淑均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月27日，被告史明磊、张桂敏与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款45000元，期限为36个月，自2011年6月27日起至2014年6月27日止，月利率11.36‰。同日，被告史全武、杨春丽、史明礼、李红淑与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户小额贷款担保合同，为被告史明磊、张桂敏的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告史明磊、张桂敏支付借款45000元。借款期限届至后，被告于2011年12月23日结利3050.16元，2012年12月15日结利6100.32元，2013年12月30日结利6475.2元；2014年7月18日偿还本金15000元，2015年1月31日偿还本金5000元，2015年7月27日偿还本金4000元，2015年12月14日偿还本金5000元，余欠借款本金16000元及其余利息未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告史明磊、张桂敏之间签订的借款合同以及原告与被告史全武、杨春丽、史明礼、李红淑之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告史明磊、张桂敏发放借款后，被告史明磊、张桂敏未按期履行偿还全部借款义务，被告史全武、杨春丽、史明礼、李红淑也未按合同约定履行保证责任，因此被告史明磊、张桂敏、史全武、杨春丽、史明礼、李红淑应当承担各自相应的民事责任。被告欠原告借款本金16000元及利息未还，应分别承担相应的还款及担保责任。因原告仅诉请借款本金10966.98元及利息，因此，本院予确认被告史明磊、张桂敏偿还原告借款本金10966.98元及利息，并由被告史全武、杨春丽、史明礼、李红淑承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史明磊、张桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10966.98元及利息（利息按合同约定的月利率11.36‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告史全武、杨春丽、史明礼、李红淑对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告史明磊、张桂敏、史全武、杨春丽、史明礼、李红淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年五月十一日
书记员 王芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终204号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）班建涛，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵溪市。曾因犯抢夺罪于2000年9月11日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、贩卖毒品罪先后被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑五年，2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人班建涛犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017)赣0681刑初223号刑事判决。原审被告人班建涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人班建涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年2月份以来，被告人班建涛共盗窃了三辆摩托车，具体事实如下：
1、2017年2月的一天傍晚17时许，班建涛在鹰潭市月湖区童家站中石化加油站旁盗得一辆黑色林某马哈牌踏板摩托车，而后班建涛将该车以1600元的价格卖给了黄某1，黄某1又以2400元的价格卖给了吴某。
2、2017年3月中旬，班建涛在贵溪第二医院建筑工地门口盗得一辆银色五羊本田牌踏板摩托车，并将该车一直藏于其位于贵溪知青宿舍楼下的柴火间内。
3、2017年3月20日左右，班建涛在鹰潭市凯翔外滩楼盘一楼的鹰潭农商银行旁，盗得被害人叶某停放于此处的一辆蓝色豪爵牌铃木钻豹摩托车。
2017年3月30日16时许，被告人班建涛被公安机关抓获归案，并当场查获被盗的蓝色豪爵牌铃木钻豹二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗的豪爵牌铃木钻豹摩托车价值人民币3708元，被盗的林某马哈牌踏板摩托车和银色五羊本田牌踏板摩托车无法作鉴定。案发后，被盗的豪爵牌铃木钻豹摩托车已依法发还给被害人叶某。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人叶某的陈述，证人吴某、黄某1、黄某2的证言，被告人班建涛的供述和辩解，作案工具照片及被盗车辆照片，扣押决定书及扣押清单，办案情况说明，指认现场照片，被害人叶某购车发票，贵价认监字【2017】41号价格认定结论书，归案情况说明，贵溪市人民法院（2006）贵刑初字第14号、（2008）贵刑初字第38号、（2009）贵刑初字第163号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息查询及前科证明等证据证实。
原审法院认为，被告人班建涛以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人班建涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班建涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决被告人班建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的五羊本田牌摩托车一辆、林某马哈牌摩托车一辆及作案工具由公安机关依法处理。
上诉人班建涛对原审判决认定的犯罪事实不持异议，但其认原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人班建涛就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人班建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人班建涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人班建涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，其上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴 妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4616号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行职工。
被告:汤万有，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汤万有金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费200元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4616号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：严义芳，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该支行职工。被告:汤万有，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汤万有金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费200元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十六日书记员  汪 燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执15号
申请执行人秦某，曾用名秦银相，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住河池市金城江区。
被执行人杨某，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东兰县，现住南丹县。
申请执行人秦某与被执行人杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂1221民初614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给女儿杨荞丹2014年7月至2016年6月期间的生活费、教育费、医疗费共计8000元及2016年10月份和11月份的生活费共计1200元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。本院于2017年1月5日依法立案执行。立案案号为：（2017）桂1221执15号。
在执行本案过程中查明，被执行人杨某有银行存款可供执行。2017年1月22日本院依法扣划被执行人杨某的银行存款9300元，在扣除申请执行费50元后，本院已将执行款9250元支付给申请执行人。因此，本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执15号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆 睿
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢68号
申请执行人于某（姜作春妻子），女，1963年8月22日生，汉族，住址葫芦岛市。
申请执行人姜某（姜作春儿子）,男，1988年7月14日生，汉族，住址同上。
被执行人刘某，男，1979年9月7日生，汉族，住址葫芦岛市。
被执行人李某，男，1987年11月4日生，满族，住址兴城市。
本院在执行申请人于某与被执行人姜某、刘某房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人姜某、刘某给付申请执行人于某本金及利息共129,238.00元，案件受理费2881元，执行费2600元，由被执行人承担。申�执行人于某向本院提出撤回执行申请，现该案已执行完毕。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）龙北第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01466号
李×：
你因犯盗窃罪一案，对本院（2015）二中刑终字第896号刑事裁定书不服，以原裁定认定你犯盗窃罪事实不清、证据不足，违反法定程序为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，被害人王×的陈述和反扒民警的证言等证据之间能够相互印证，证明你趁王×上公交车之机扒窃王×随身携带的手机，在被民警抓获过程中将手机丢弃，赃物虽未起获，但不影响你盗窃行为的认定。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯盗窃罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初921号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某甲。因本案，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人卓某乙。因本案，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕864号起诉书指控，2015年9月28日，被告人卓某甲、卓某乙伙同他人与陈某某发生矛盾，后尾随陈某某，被告人卓某甲、卓某乙等人对陈某某进行殴打，后又对唐某和杨某某进行殴打。同年3月22日，民警将被告人卓某乙抓获。同年4月13日，被告人卓某甲到公安机关投案。经鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人卓某甲、卓某乙的行为已构成寻衅滋事罪。
被告人卓某甲、卓某乙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人卓某甲、卓某乙的行为已构成寻衅滋事罪，被告人卓某甲有自首、取得被害人谅解的从轻情节，被告人卓某甲、卓某乙均坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卓某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月十五日
书记员 王 冰