广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初1253号原告：陈用心，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：余华昌，经理。委托诉讼代理人：阮娆，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地：广东省中山市。负责人：麦贤锋，经理。委托诉讼代理人：陈丽明，系该公司员工，特别授权代理。被告：叶家怡，住广东省江门市江海区。原告陈用心与被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安公司）、叶家怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈用心的委托诉讼代理人黄健嫦、被告鼎和公司的委托诉讼代理人阮娆、被告平安公司的委托诉讼代理人陈丽明、被告叶家怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈用心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鼎和公司向原告赔偿121430元，被告叶家怡承担连带责任；2、依法判令被告平安公司向原告赔偿50998.68元，被告叶家怡承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日15时01分，陈用心驾驶粤J×××××号二轮摩托车自江门市江海四路向江海二路方向行驶至江海三路中华大道路口横穿过导流带进入加油站，与从中华大道右转车道进入江海三路，与由叶家怡驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈用心受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的江江（海）公交认[2016]第1159号《道路交通事故认定书》认定叶家怡承担此事故的次要责任，陈用心承担次事故的主要责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计291425.59元，其中：1、医疗费：69375.03元（原告于2016年7月2日至2016年7月28日在江门市中心医院治疗，住院医疗费62049.56元，门诊：7325.47元）；2、住院伙食费：2600元（住院26天，26天×100元/天）；3、营养费：3000元（疾病证明书“出院加强营养”）；4、护理费：2600元（住院26天，26天×100元/天）；5、误工费：41480.03元（原告在中山古镇新胜废旧金属物资购销部工作，按照事故前半年原告的平均工资标准为4066.67元/月计算，计算至定残前一天，306天，4066.67元/月÷30天×306天＝41480.03元）；6、交通费：1000元（根据住院、复诊、鉴定酌情请求）；7、××赔偿金：150737.20元（原告因本次交通事故造成一项9级伤残，原告52岁，户籍所在地和××收入来源均在××古镇，按照2017年城镇居民人均可支配收入标准为37684.3元/年，计算20年，即37684.3元/年×20年×20％＝150737.2元）；8、被扶养人生活费：7153.33元（按照2017年城镇居民人均消费性支出标准为25673.1元/年计算，父亲陈某，1936年3月1日出生，由原告与姐弟4人抚养；父亲：28613.3元/年×5年×20％÷4=7153.33元）；9、鉴定费：2050元（根据鉴定费发票）；10、精神损害抚慰金：10000元（在交强险中优先赔付）；11、车损鉴定费：200元（发票）；12、修车费：1140元（发票、评估报告）；13、拖车费、清场费：90元（发票）。以上1-3项合计74975.03元由被告鼎和公司在交强险医疗责任限额赔偿原告1万元，余下的64975.03元按被告平安公司的次要责任在商业险赔付19492.51元（64975.03×30％）。以上4-10项合计215020.56元由被告鼎和公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告11万元，余下的105020.56元按被告平安公司的次要责任在商业险赔付31506.17元（105020.56×30％）。以上11-13项合计1430元由被告鼎和公司在交强险财产保险责任限额赔偿原告1430元。所以，被告鼎和公司应赔偿原告121430元（10000+110000+1430），被告平安公司应赔偿原告50998.68元（19492.51+31506.17），被告叶家怡承担上述两被告赔偿的连带责任。被告叶家怡是本次交通事故的肇事司机，承担事故次要责任。粤J×××××号小型轿车是在被告鼎和公司处购买了机动车交强险和在被告平安公司处购买了商业三者险（50万，不计免赔）。因此，被告鼎和公司、被告平安公司应依法在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告叶家怡承担连带责任。事故发生后，原告多次找到被告索赔，均得不到解决。原告为维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告鼎和公司辩称，1、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告叶家怡在本公司只投保交强险，本公司按交强险赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。出险时本公司已垫付1万元抢救医疗费用到原告就诊医院，故在交强险医疗限额内本公司已履行赔偿义务。2、原告主张的误工费不合理，原告没有提供工作单位相关劳动合同、社保缴纳情况、银行工资流水凭证、完税证明等证据佐证，本公司基本无法核实原告工作情况及收入情况。3、原告主张的交通费没有相关票据佐证，本公司不予赔付。4、原告主张的××赔偿金、被扶养人生活费不合理，根据××赔偿金城镇计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住满一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告主张的××赔偿金、被抚养人生活费应按上一年度道路交通事故赔偿标准按原告户口性质农村居民进行计算。5、原告主张的伤残鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。6、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”事故中被告叶家怡负次要责任且本公司不是直接侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。7、原告主张的车损鉴定费、清场费非保险责任，本公司不予承担。8、原告在未通知本公司的前提下，自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，且车辆评估时也没有通知本公司，严重违反了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车辆现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当时人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。原告车辆物价评估时并没有通知本公司到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。9、《机动车交通事故责强制保险条款》责任免除第十条（四）规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。故本公司不应承担诉讼费用。被告平安公司辩称，1、粤J×××××号车辆在本公司购买商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告的费用计算按被告鼎和公司的答辩意见，医疗费有部分发票，没有病历证明，不予认可；3、营养费过高，请法院酌情处理，误工费原告提供的医嘱证明不足306天，请法院依法核实，××赔偿金、抚养费应按2016年标准计算，精神抚慰金过高，且被告方车辆承担次要责任，应酌情处理。被告叶家怡辩称，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告陈用心驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车沿江门市江海四路往江海二路方向行驶，15时01分许，行驶至江门市江海三路中华大道路口横穿过导流带进入加油站，与从中华大道右转车道进入江海三路、由被告叶家怡驾驶的粤J×××××小型汽车发生碰撞，造成原告陈用心受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至江门市中心医院住院治疗，住院期间由2016年7月2日至2016年7月28日，共26天，住院期间留陪人一人。出院医嘱为休息3个月，增加营养。2016年10月26日、11月30日、12月29日、2017年1月24日、3月2日、3月30日、4月27日，原告分别到江门市中心医院复诊时，医嘱建议原告分别休息1个月。原告共花费医疗费69375.03元。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2016年7月21日作出编号江江（海）公交认〔2016〕第1159号《道路交通事故认定书》，认定陈用心承担事故的主要责任，叶家怡承担事故的次要责任。原告于2017年4月28日自行委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于2017年5月4日作出粤南江[2017]临鉴字第224号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈用心的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人陈用心的伤残等级为玖级。原告花费鉴定费2050元。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆粤J×××××号牌二轮摩托车进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月29日作出南方鉴字2016年第HL2016700190号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤J×××××号牌二轮摩托车的损失价值为：1、修复项目价值100元，2、更换零件价值1040元，合计1140元，原告为此支出鉴定费200元。原告提供江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行于2017年4月28日出具的发票，证实维修上述摩托车花费1140元。另查明，原告的户籍地为农村居民家庭户口。原告提交中山市古镇镇七坊村民委员会出具的《居住证明》，证明其于2006年至今未从事务农工作，原告提供广东省中山市古镇新胜废旧金属物资购销部《单位证明》，证明原告于2014年8月至此次事故发生前一直在该单位工作。原告的被扶养人情况：原告陈用心的父亲陈某（1936年3月1日出生），由原告与姐弟四人共同抚养。又查明，粤J×××××号小轿车在被告鼎和公司处购买了机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元，其中有责死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元），在平安公司处购买了第三者责任保险（保险限额500000元）。被告鼎和公司已于诉前向原告垫付医疗费10000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、原告主张的赔偿项目是否合理；二、被告在本案中如何承担责任。一、关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因本次事故造成的损失包括：1、医疗费：根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告住院期间的医疗费69375.03元，有医疗收费票据、病历、出院记录、疾病证明书、门诊费用明细清单等证据予以证明，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗26天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以原告的住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。3、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供医嘱需要加强营养饮食，证明原告需加强营养摄入。原告主张营养费，合法合理，但主张营养费金额过高，本院酌定原告营养费为1000元。4、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院期间留陪人一名，但其没有提供护理人员的收入情况，护理费应参照江门地区护理费每天100元的标准计算。原告住院治疗26天，所以原告的护理费为2600元（100元/天×26天）。5、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供中山市古镇镇七坊村民委员会出具的《居住证明》，证明原告于2006年至今未从事务农工作，且在本案事故发生时已达法定退休年龄，原告虽提交用人单位的营业执照复印件、《工作证明》、工资签收单，但其没有提供劳动合同、银行流水、误工致收入减少等证据证明其退休后尚在工作，并因本次交通事故导致收入减少的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求误工费41480.03元的诉讼请求不予支持。6、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，结合医院医嘱及原告的实际情况可知原告在整个治疗过程曾前往医院治疗，必然发生一定的交通费，但原告诉请交通费1000元明显过高，本院酌情确定交通费500元。7、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告的残疾赔偿金具体为：（1）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满52周岁，被评定为九级伤残。原告为农村居民户口，本案中，原告未能提供相应证据证明其发生交通事故前已经在城镇居住满一年，因此原告参照农村居民标准计算损失，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省农村居民人均纯收入为14512.20元/年，原告的残疾赔偿金为58048.80元（14512.2×20×20%）。（2）被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省农村居民人均年生活消费支出为12414.80元/年计算，陈某的生活费为3103.70元（12414.8元/×5年×20％÷4）。综上，原告的残疾赔偿金总额为61152.50元（58048.8＋3103.7）。8、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2050元，该费用是原告因本次交通事故受伤后为主张权利所支出的必要费用，并提供发票佐证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：本次事故中，被告叶家怡承担事故的次要责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定被告叶家怡承担的精神损害抚慰金为4000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。10、财产损失：原告提交发票主张其支出修车费1140元、拖车费40元、清场费50元，上述费用为本次交通事故实际产生的费用，合共1230元，合法合理，本院予以支持。11、车损鉴定费：事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号二轮摩托车进行评估，并提交发票主张其支出车损鉴定费200元，合法合理，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费69375.03元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费2600元、交通费500元、残疾赔偿金61152.50元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1230元、车损鉴定费200元，合共144707.53元。二、关于被告在本案中如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共144707.53元，其中：属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费69375.03元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，合共72975.03元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,因此被告鼎和公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金61152.50元、护理费2600元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2050元，合共70302.50元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,因此被告鼎和公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告70302.50元。属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失1230元，车损鉴定费200元，合计1430元。该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元,因此被告鼎和公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告1430元。综上，被告鼎和公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告81732.50元（10000+70302.5＋1430），被告鼎和公司已垫付10000元，其还应赔偿71732.50元（81732.5-10000）给原告。对于超过交强险赔偿限额的损失62975.03元（144707.53-81732.5），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告叶家怡在被告平安公司处投保了商业第三者险，保额50万元，根据交警部门的责任认定结果，本次事故中，原告陈用心驾驶机动车承担事故主要责任，被告叶家怡驾驶机动车承担事故次要责任，本院依法酌定叶家怡承担30%的赔偿责任。故被告平安公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金18892.51元（62975.03元×30％）。综上所述，原告请求被告鼎和公司、被告平安公司、被告叶家怡支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿71732.50元（包括精神损害抚慰金4000元）给原告陈用心；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿18892.51元给原告陈用心；三、驳回原告陈用心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1874元，由原告陈用心负担889元，被告鼎和公司负担780元，被告平安公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一七年九月二十八日法官助理  孟 宗书 记 员  卢兆基