wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02252号
原告（被告）陈立琴。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（原告）东风小康�车有限公司，住所地：湖北省十堰市东环路1号。
法定代表人刘卫东，该公司董事长。
委托代理人徐健，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人李稳，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告（被告）陈立琴诉被告（原告）东风小康汽车有限公司（以下简称东风小康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）陈立琴及其委托代理人刘菊、被告（原告）东风小康公司委托代理人徐健、李稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告（被告）陈立琴诉并辩称：陈立琴于2007年7月进入东风小康公司工作，并签订了劳动合同。2015年5月12日，东风小康公司生产科长找陈立琴谈话，要求其离职，陈立琴不同意。同月14日，东风小康公司再次要求陈�琴离职。后东风小康公司通知陈立琴被开除，陈立琴和公司多次交涉无果。为维护合法权益，请求法院判令：1、判令东风小康公司支付陈立琴经济补偿金50000元；2、诉讼费用由东风小康公司承担。
原告（被告）陈立琴为支持其诉讼主张和抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明陈立琴身份信息。
证据二：社保证明。证明东风小康公司自2008年开始为陈立琴缴纳社会保险。
证据三：银行流水。证明陈立琴工资收入情况。
证据四：上岗资格证、门禁卡、社保卡。证明陈立琴和东风小康公司之间存在劳动关系，提供劳动的一直都是陈立琴本人。
被告（原告）东风小康公司辩并诉称：陈立琴采用欺诈手段、以虚假身份信息进入公司工作，公司按照劳动合同法和规章制度规定解除与陈立琴的劳动关�符合法律规定，仲裁委裁决公司向陈立琴支付经济补偿金4538.75元没有事实和法律依据。陈立琴以其姐陈立梅的身份信息进入公司工作，致使公司一直为与公司没有任何劳动关系的陈立梅购买五险一金，给公司造成了重大的人力资源管理风险。一旦陈立琴发生工伤事故，将会出现由企业承担所有赔偿责任的严重后果。陈立琴存在重大过错，公司与其解除劳动合同不应支付经济补偿。公司于2015年5月提出与陈立琴解除劳动关系不违反法律的强制性规定。故请求法院判令：东风小康公司不向陈立琴支付经济补偿金。
被告（原告）东风小康公司为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：劳动合同、录用审批表、求职申请表。证明为公司提供劳动的是陈立梅。
证据二：公司人力资源管理制度、培训学习签到表。证明陈立梅参加过公司人力制度的学习，对管理制度的内容是知晓的。
经审理查明，2007年7月，陈立琴以其姐陈立梅的身份经招聘进入东风小康公司从事转序工作。陈立琴以陈立梅的身份和东风小康公司签订了劳动合同，东风小康公司为陈立梅缴纳了社会保险。2013年底，东风小康公司得知陈立琴的真实姓名、身份，停缴了陈立梅的社会保险。2015年5月12日，东风小康公司以陈立琴提供虚假身份信息为由提出与陈立琴解除劳动关系，次日，陈立琴离开东风小康公司。另查明，陈立琴月平均工资为3025.83元。
陈立琴向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，东风小康公司支付陈立琴经济补偿金4538.75元，驳回陈立琴其他仲裁请求。陈立琴、东风小康公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，陈立琴以其姐陈立梅的身份信息进入东风小康公�，以陈立梅的身份与东风小康公司签订劳动合同，劳动合同无效。东风小康公司于2013年底已知道陈立琴的真实身份，应当在合理期限内作出处理而未处理，在2014年11月仍与陈立琴的虚假身份陈立梅签订劳动合同，后又到2015年5月以陈立琴身份造假为由解除劳动关系，东风小康公司应当支付经济补偿金。故对陈立琴要求支付经济补偿金50000元的请求，本院予以支持4538.75元（3025.83×1.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告（原告）东风小康汽车有限公司支付原告（被告）陈立琴经济补偿金4538.75元。
二、驳回原告（被告）陈立琴的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）东风小康汽车有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由东风小康汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未�出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更135号
罪犯梁庆章，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省永康市人民法院于2005年11月14日作出（2005）永刑初字第616号刑事判决，以被告人梁庆章犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金90000元。刑期自2005年3月19日起至2020年3月18日止。本院于2010年5月24日裁定减刑一年七个月；于2012年3月19日裁定减刑一年一个月；于2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁庆章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、�罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁庆章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区刺绣班44名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁庆章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆章减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年3月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执172号
申请执行人闫志下，农民。
被执行人唐守科，农民。
被执行人桂福勇，农民。
本院在执行闫志下与唐守科、桂福勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1397号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终92号
上诉人（原审原告）袁学森
委托代理人袁大星，系袁学森父亲。
被上诉人（原审被告）张飞
上诉人袁学森与被上诉人张飞民间借贷纠纷一案，袁学森于2015年9月24日诉至济源市人民法院，请求判令：1、张飞归还250000元及利息（自2014年12月15日起按月利息5000元计算到起诉之日止）；2、其对豫U906**宝马车折价或者拍卖款优先受偿。济源市人民法院于2015年12月20日分别作出（2015）济民一初字第4455号民事判决和（2015）济民一初字第4455-1号民事裁定，袁学森不服向本院提起上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人袁学森的委托代理人袁大星到庭参加诉讼。被上诉人张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4455号民事判决和（2015）济民一初字第4455-1号民事裁定；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 方
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）禹法刑初字第5号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人冯志刚，男，汉族，农民，小学文化，住山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年11月27日被刑事拘留，2010年12月9日被逮捕，现羁押于禹城市看守所
禹城市人民检察院以禹检刑诉[2011]1号起诉书指控被告人冯志刚犯交通肇事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月7日公开开庭审理了本案。被告人冯志刚到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论研究做出决定，现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2010年11月27日18时许，被告人冯志刚驾驶鲁NExx**轻型普通客车沿禹城市石凤街由东向西行驶至石屯街东，与沿丁字路由南向北行驶的邵某友驾驶的电动自行车相撞，致邵某友当场死亡。被告人冯志刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（未在确保安全畅通原则下通行）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第1款（超速行驶）之规定，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人冯志刚主动到禹城市交警大队投案。
公诉机关随案移交的证据有：1.现场照片等物证、户籍证明等书证；2.证人冯某亮的证言；3.被告人冯志刚的供述和辩解；4.禹城市公安局对被害人邵某友所作的尸体检验鉴定书等鉴定结论；5.禹城市公安局交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人冯志刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人冯志刚有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。
被告人冯志刚在法庭审理过程中对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
并查明，被告人冯志刚驾驶鲁NExx**轻型普通货车登记车主是冯某亮，该车在中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司投有交强险。经本院主持调解，大地财产保险股份有限公司禹城支公司赔偿被害人邵某友亲属死亡赔偿金、丧葬费、电动自行车损失费等共计110927.00元；被告人冯志刚、车主冯某亮连带赔偿被害人邵某友亲属死亡赔偿金、丧葬费、电动自行车损失费共计68000.00元；被害人邵某友亲属建议本院对被告人冯志刚从轻或减轻处罚。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
㈠证人冯某亮的证言证实：2010年11月27日下午18时，冯志刚开车，他坐在副驾驶位置，沿禹城市石凤街由东向西行驶至石屯街东时，与由南向北行驶的一辆电动自行车相撞。肇事车号牌为鲁NExx**，车主是他。
㈡证人邵某军的证言证实：他是被害人邵某友的亲兄弟。2010年11月27日下午，邵某友去华奥学校去接孙女发生交通事故。并证实邵某友家庭成员情况。
㈢道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片8张：证实事故后的现场情况。
㈣山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定结论通知书、送达回执证实：鲁NExx**货车事故时行驶速度为65-70km/h；双方当事人无异议。
㈤禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故尸体检验照片12张、鉴定结论通知书、送达回执证实：死者邵某友符合钝性外力导致颅脑损伤死亡；双方当事人无异议。
㈥邵某友身份证复印件、居民死亡证明书、禹城交警大队尸体处理通知书、送达回执证实：邵某友因交通事故死亡，尸体已处理，双方当事人无异议。
㈦德州市公安局交警支队禹城大队道路交通事故认定书及送达回执证实：冯志刚承担本次事故的主要责任；邵某友承担事故的次要责任；冯某亮无责任；双方当事人无异议。
㈧被告人冯志刚户口登记表、驾驶证复印件证实：冯志刚犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
㈨禹城市人民法院（2011）禹刑初字第5号刑事附带民事调解书证实：大地财产保险公司、被告人冯志刚、车主冯某亮共计赔偿被害人邵某友亲属178927元。
㈩被告人冯志刚的供述证实：2010年11月27日下午18时许，他驾驶鲁NExx**号货车去禹城送货后回家，沿禹城市石凤街由东向西行驶至石屯街东时，与由南向北行驶的一辆电动自行车相撞。出事故后打122报警，并拨打120急救。车是雇主冯某亮的。
上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人冯志刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究被告人冯志刚的刑事责任。被告人冯志刚在肇事后及时拨打122电话报警，并拨打120实施救护，然后主动到交警大队投案，系自首，可以对其从轻处罚；被告人冯志刚当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，与其达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人冯志刚犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一一年一月十五日
书记员 邵雅楠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执386号
申请执行人福鼎市塔下房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处，组织机构代码69660391-7。
法定代表人李作勤，经理。
被执行人福鼎市桐城街道塔下村民委员会，住所地福建省福鼎市桐城街道，组织机构代码K1879686-6。
法定代表人夏品良，村民主任。
申请执行人福鼎市塔下房地产开发有限公司与被执行人福鼎市桐城街道塔下村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第7号判决书已发生法律效力，经申请执行人福鼎市塔下房地产开发有限公司申请，本院于2016年8月30日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宁民初字第7号判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6769号
原告河南圣宇农业开发有限公司。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告贺娜，女，汉族，1978年9月20日出生。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告河南圣宇农业开发有限公司（以下简称圣宇公司）与被告贺娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣宇公司的法定代表人王艳霞、委托代理人年涛，被告贺娜的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣宇公司诉称，被告于2014年11月份在原告处见习财务出纳工作，因其不称职，并要求调换工作，后因多次违反劳动纪律，2015年5月30日，其向被告宣布解除劳动合同，6月3日，被告借故收拾行李，将原告财务撕毁、盗走，因被告不胜任本职工作，拖延与原告签订劳动合同，严重违反劳动纪律，故要求1、确认解除双方劳动合同关系。2、驳回被告支付双倍工资、经济补偿金的仲裁请求。
被告贺娜辩称，1、被告自2014年11月份至2015年6月3日在原告处工作属实，但劳动仲裁时查明原告工资是每月6000元，并非是3000元。2、劳动仲裁已查明原告并未与被告签订劳动合同，被告离职系原告强制调整被告的工作岗位，降低被告工资。3、至今双方也没有正式解除劳动关系，综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告应当支付被告双倍工资及经济补偿金并解除劳动关系。
经审理查明，2014年11月至2015年6月3日，被告贺娜在原告圣宇公司从事出纳工作，月工资3000元／月，双方未签订劳动合同，原告没有为被告发放2015年5月至2015年6月3日工资。后双方发生纠纷，2015年6月3日后被告贺娜未去上班。2016年1月28日，驻马店市公安局东高派出所出具证明一份载明：2015年10月11日9时10分，在诸市乡闫庄村桥陈菜场（圣宇农业蔬菜基地）发生警情：民警调查了解，基地原财务人员贺娜前去办公室取其被物，并当场撕毁贺娜自称属于自己私人东西的纸张，报警人王军民称贺娜无权处置并带走属于公司的任何物品，王军民与贺娜之间发生争执。经民警调解，当事人双方均表示愿意协商解决，冷静处理此事。2015年6月15日，原告以贺娜违反劳动纪律为由，予以解除劳动关系。
贺娜与圣宇公司因劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，该仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（圣宇公司）支付申请人（贺娜）2015年5月及6月3天工作期间的工资3300元。二、被申请人（圣宇公司）支付未签订劳动合同二倍工资差额18000元。三、被申请人（圣宇公司）支付申请人经济补偿金3000元。四、被申请人（圣宇公司）为申请人补缴2014年11月至2015年6月期间的各项社会保险（单位应缴部分），具体数额由社会保险机构核算。圣宇公司不服仲裁裁决于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应支付贺娜2015年5月及2015年6月3天工作期间的工资3300元。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故圣宇公司应为贺娜缴纳2014年11月至2015年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以依法解除劳动合同；根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》四十七条规定。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。贺娜在圣宇公司工作时间为7个月，故圣宇公司按1个月工资标准3000元支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，圣宇公司应从2014年12月1日起向贺娜支付至2015年6月，共计6个月的双倍工资差额部分共计18000元（3000元／月×6月）。至于原告诉称，贺娜违反劳动纪律及撕毁公司财务凭证，因原告方申请证人出庭作证以证明贺娜违反劳动纪律记撕毁财务凭证，因该两名证人均系原告单位职工，存在利害关系，公安机关的证明也只是证明双方发生纠纷，没有证明贺娜违反劳动纪律，故原告诉称不支付双倍工资及经济补偿金没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、贺娜与河南圣宇农业开发有限公司解除劳动关系。
二、河南圣宇农业开发有限公司于判决生效后十日内支付贺娜2015年5月30日及6月3日工作期间的工资3300元。
三、河南圣宇农业开发有限公司支付于判决生效后十日内贺娜未签订劳动合同二倍工资差额18000元。
四、河南圣宇农业开发有限公司为贺娜补缴2014年11月至2015年6月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险机构核算。
案件受理费10元，由河南圣宇农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6769号原告河南圣宇农业开发有限公司。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。被告贺娜，女，汉族，1978年9月20日出生。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告河南圣宇农业开发有限公司（以下简称圣宇公司）与被告贺娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣宇公司的法定代表人王艳霞、委托代理人年涛，被告贺娜的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣宇公司诉称，被告于2014年11月份在原告处见习财务出纳工作，因其不称职，并要求调换工作，后因多次违反劳动纪律，2015年5月30日，其向被告宣布解除劳动合同，6月3日，被告借故收拾行李，将原告财务撕毁、盗走，因被告不胜任本职工作，拖延与原告签订劳动合同，严重违反劳动纪律，故要求1、确认解除双方劳动合同关系。2、驳回被告支付双倍工资、经济补偿金的仲裁请求。被告贺娜辩称，1、被告自2014年11月份至2015年6月3日在原告处工作属实，但劳动仲裁时查明原告工资是每月6000元，并非是3000元。2、劳动仲裁已查明原告并未与被告签订劳动合同，被告离职系原告强制调整被告的工作岗位，降低被告工资。3、至今双方也没有正式解除劳动关系，综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告应当支付被告双倍工资及经济补偿金并解除劳动关系。经审理查明，2014年11月至2015年6月3日，被告贺娜在原告圣宇公司从事出纳工作，月工资3000元/月，双方未签订劳动合同，原告没有为被告发放2015年5月至2015年6月3日工资。后双方发生纠纷，2015年6月3日后被告贺娜未去上班。2016年1月28日，驻马店市公安局东高派出所出具证明一份载明：2015年10月11日9时10分，在诸市乡闫庄村桥陈菜场（圣宇农业蔬菜基地）发生警情：民警调查了解，基地原财务人员贺娜前去办公室取其被物，并当场撕毁贺娜自称属于自己私人东西的纸张，报警人王军民称贺娜无权处置并带走属于公司的任何物品，王军民与贺娜之间发生争执。经民警调解，当事人双方均表示愿意协商解决，冷静处理此事。2015年6月15日，原告以贺娜违反劳动纪律为由，予以解除劳动关系。贺娜与圣宇公司因劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，该仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（圣宇公司）支付申请人（贺娜）2015年5月及6月3天工作期间的工资3300元。二、被申请人（圣宇公司）支付未签订劳动合同二倍工资差额18000元。三、被申请人（圣宇公司）支付申请人经济补偿金3000元。四、被申请人（圣宇公司）为申请人补缴2014年11月至2015年6月期间的各项社会保险（单位应缴部分），具体数额由社会保险机构核算。圣宇公司不服仲裁裁决于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应支付贺娜2015年5月及2015年6月3天工作期间的工资3300元。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故圣宇公司应为贺娜缴纳2014年11月至2015年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以依法解除劳动合同；根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》四十七条规定。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。贺娜在圣宇公司工作时间为7个月，故圣宇公司按1个月工资标准3000元支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，圣宇公司应从2014年12月1日起向贺娜支付至2015年6月，共计6个月的双倍工资差额部分共计18000元（3000元/月×6月）。至于原告诉称，贺娜违反劳动纪律及撕毁公司财务凭证，因原告方申请证人出庭作证以证明贺娜违反劳动纪律记撕毁财务凭证，因该两名证人均系原告单位职工，存在利害关系，公安机关的证明也只是证明双方发生纠纷，没有证明贺娜违反劳动纪律，故原告诉称不支付双倍工资及经济补偿金没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、贺娜与河南圣宇农业开发有限公司解除劳动关系。二、河南圣宇农业开发有限公司于判决生效后十日内支付贺娜2015年5月30日及6月3日工作期间的工资3300元。三、河南圣宇农业开发有限公司支付于判决生效后十日内贺娜未签订劳动合同二倍工资差额18000元。四、河南圣宇农业开发有限公司为贺娜补缴2014年11月至2015年6月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险机构核算。案件受理费10元，由河南圣宇农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一六年二月二十三日书 记 员  王诗雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1544号
原告符金玉。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告戴建明。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳福顺福标汽车销售服务有限公司。
法定代表人戴建明，该公司经理。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告符金玉与被告戴建明、被告益阳福顺福标汽车销售服务有限公司（以下简称被告福顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符金玉及委托代理人孙博弘、黄玉琻，被告戴建明和被告福顺公司法定代表人戴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年始，两被告向原告借款220万元，原告分三次将借款给付了两被告，依次为105万元、95万元、20万元。截止2015年3月18日，被告偿还40万元。2015年3月18日，经结算，被告戴建明和被告福顺公司出具借条，确认借符金玉现金180万元，月利率1.5%。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金180万元及利息21.6万元合计201.6万元、请求判令被告支付诉讼费等相关费用。
被告辩称，本案借款主体是被告福顺公司，不是戴建明个人，资金也用于了公司经营，所以还款责任应由公司承担。借款的具体金额应当以原告方提供的转账凭证为准。被告福顺公司已经偿还原告43.8万元。
经审理查明，2014年始，原告与被告戴建明发生资金往来。2015年3月18日，经结算，被告戴建明和被告福顺公司出具借条，确认“借符金玉现金180万元，本公司愿意以相应财产作为抵押，利息为每月2.7万元（折合月利率1.5%）”。2015年3月18日后，被告戴建明和被告福顺公司是否偿还了本息，两被告未提交证据证明。
以上事实有原被告身份证明资料、活期存款明细对账单、借条等在卷予以证实。
本院认为，原告向被告戴建明提供资金属实，被告福顺公司和被告戴建明出具条据共同确认拖欠原告180万元借款，原告与被告之间借贷关系成立。自2015年3月18日起至2016年1月18日，按月利率1.5%可计算利息21.6万元。原告起诉要求两被告还款180万元及利息21.6万元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告益阳福顺福标汽车销售服务有限公司、被告戴建明自本判决生效之日起十日内支付原告符金玉180万元及利息21.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22930元，财产保全费5000元，由被告益阳福顺福标汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐潮婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初189号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年5月20日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月11日12时许，被告人李某乙在合浦县廉州镇华新路“华兴步行街”附近一条巷子的小吃店前，见到被害人陈某停车并背对电动车买小吃不注意，将电动车车头下的储物箱内一台华为牌手机盗走。经合浦县价格认证中心估价，该手机价值人民币1283元。破案后，该手机已发还被害人陈某。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月11日12时许，被告人李某乙在合浦县廉州镇华新路“华兴步行街”附近一条巷子的小吃店前，发现被害人陈某驾驶一辆电动车停在该处，并背靠电动车买小吃，李某乙趁陈某不注意，将陈某放在电动车车头下的储物箱内一台华为牌手机盗走。经合浦县价格认证中心估价，该手机价值人民币1283元。破案后，该手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押、发还物品清单，电子发票，户籍证明，归案证明，证人钟某证言，被害人陈某的陈述，被告人李某乙的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初732号
原告孙月平，居民。
被告孙瑞平，居民。
本院在审理原告孙月平与被告孙瑞平追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙月平于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月平撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈丰涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3423号
上诉人（原审被告）：王富，住河北省承德县。
上诉人（原审被告）：季凤云，住河北省承德县。
二上诉人委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：文彦坡，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
上诉人王富、季凤云与被上诉人文彦坡财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富、季凤云及其委托诉讼代理人魏昕，被上诉人文彦坡的委托诉讼代理人曹德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王富、季凤云上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为被上诉人放羊期间，羊没有丢失；上诉人不认字，不知道派出所的调解笔录写了什么，该笔录不能当做定案依据，而且即使按被上诉人所述丢失十几只羊，价值也只有几千元，上诉人不可能愿意赔偿两万元；即使确有丢羊事实，上诉人放羊期间没有故意或重大过失，也不应承担责任；被上诉人认为我们偷羊属于刑事案件。
文彦坡辩称，上诉人为被上诉人放羊，不但羊有丢失，而且应当增加的羊羔也不知去向，上诉人应赔偿被上诉人的损失。上诉人的上诉请求无依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
文彦坡向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付丢羊赔偿款20000.00元，并就上述赔偿款自2016年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止；2、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月份，被告王富、季凤云受雇于原告文彦坡为其放羊，后原、被告双方因工资一事于2017年2月8日经承德县公安局孟家院派出所调解并制作调解笔录，笔录中载明：问：王富，对于此事你有什么要求吗？王富答：2016年我和我媳妇季凤云给文彦坡放了一年羊，工资共计四万块钱，但是中间丢失十七只羊，我也和文彦坡算过账，扣除丢羊的钱，文彦坡还欠我和我媳妇两万块钱工资，我要求文彦坡把这两万块钱给我。在孟家院派出所调解原、被告工资纠纷过程中，被告王富承认其在为原告放羊时丢失十七只羊的事实且自认损失金额为20000.00元。
一审法院认为，被告王富、季凤云受雇于原告文彦坡为原告文彦坡放羊，上述事实原、被告均认可，原、被告间事实上已形成了雇佣关系。王富、季凤云作为雇员在享有从雇主文彦坡处获取劳务报酬权利的同时，也应承担相应的管理看护羊只的义务，本案被告王富在孟家院派出所调解时已承认其在为原告放羊时丢失十七只羊并认可在其工资中扣除羊只损失，系属被告王富、季凤云在履行管理看护羊只义务时存在重大过错，二被告抗辩其不存在重大过失、不应赔偿损失的理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，现二被告抗辩不存在丢羊事实不应赔偿的理由，证据不足，本院不予采信，故对本案原告文彦坡要求二被告赔偿丢失羊只损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额问题，根据孟家院派出所调解笔录及庭审陈述可得知原、被告双方在派出所调解前，被告王富已与原告文彦坡就丢失羊只损失进行协商并自认损失金额为20000.00元，说明二被告对丢羊的数量及当时市场价格已清楚的了解和判断，当时在公安机关调解双方未能达成协议是由于原告认为工资已付不能重复给付，现原告文彦坡对丢失羊只损失金额亦认可，二被告虽对赔偿事实和数额反悔，但已丢失羊只未能进行鉴定的后果并非原告所造成，故对原告主张二被告赔偿羊只损失20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告王富、季凤云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告文彦坡丢失羊只损失人民币20000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。·
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人王富、季凤云受雇于被上诉人文彦坡为被上诉人文彦坡放羊的事实清楚。上诉人王富、季凤云作为雇员在享有从雇主即本案被上诉人文彦坡处获取劳务报酬权利的同时，也应承担相应的管理、看护羊只的义务。本案上诉人在孟家院派出所调解时已承认其在为被上诉人放羊时丢失十七只羊，认可损失金额为20000.00元，并认可在其工资中扣除羊只损失，系属上诉人王富、季凤云自认丢羊事实及自身应负责任，现上诉人王富、季凤云对损失金额提出异议，主张自己不识字，不知道笔录内容，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持；据此，一审法院判决上诉人王富、季凤云赔偿被上诉人文彦坡丢失羊只损失20000.00元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人王富、季凤云负担.
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 笑 彤
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保22号
申请人：黄德湘，男。
被申请人：孙爱华，男。
申请人黄德湘于2017年2月17日向本院申请财产保全
本院经审查认为，黄德湘在向本院申请财产保全后，未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回黄德湘的申请。
审判员 黄泽平
二〇一七年二月十七日
书记员 程红宇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第344号
申请执行人袁伏生，男，1983年4月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林增兴，男，1973年3月18日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第541号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金190000元及利息（从2015年3月10日起至借款清偿之日止），并支付代垫案件受理费2150元、诉讼保全费1520元和执行费2750元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柘荣县双城镇屿东路29号房地产属被执行人林增兴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林增兴所有的坐落于柘荣县双城镇屿东路29号房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第344号
梁魁魁：
本院已立案执行刘燕丽申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月10日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 史 庆
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第344号梁魁魁：本院已立案执行刘燕丽申请执行你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月12日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年九月十一日书记员  白文化
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1590号
原告乌海市西水水泥有限责任公司，住所地乌海市海南区西卓子山街。
法定代表人王玉林，该公司董事长。
被告包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地包头市哈业胡同镇新光四村。
法定代表人王美霞，该公司董事长。
本院在审理原告乌海市西水水泥有限责任公司诉被告包头市祥顺达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市西水水泥有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市西水水泥有限责任公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市西水水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1138元，因本案按撤诉处理，减半收取569元，由原告乌海市西水水泥有限责任公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初544号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李建州，男，1958年5月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2017年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人李建州犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李建州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日，被告人李建州在本市涧西区河科大一附院综合楼旁过道处，将被害人王某停放在此处的一辆的黑色“凤凰牌”电动车盗走。经价格认定，该电动车被盗时价值为2828元。案发后，上述电动车已发还王某。
上述事实，被告人李建州在开庭审理过程中亦无异议，且有李建州在公安机关的供述，被害人王某的陈述和报案材料，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗窃监控录像截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，李建州的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李建州犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇秋燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3537号
罪犯方旦龙，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年8月25日作出（2010）新刑初字第115号刑事判决，认定被告人方旦龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年6月30日以（2013）洪刑执字第3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；江西省南昌市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方旦龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年04月至2018年03月获得新表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方旦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方旦龙减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执359号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：曾汉青，男，汉族，户籍所在地为东莞市莞城区，身份证号码为×××0214。
被执行人：何惠萍，女，汉族，户籍所在地为东莞市莞城区，身份证号码为×××0228。
被执行人：王志勋，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××6353。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5412号裁决书，申请执行曾汉青、何惠萍、王志勋借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人曾汉青、何惠萍户籍所在地在东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5412号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第123号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人石某，系榆次区东阳镇南庄村村民，住。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日晚20时59分，晋中市公安局交警支队二大队民警在迎宾街设卡盘查过程中，查获被告人石某涉嫌酒后驾驶一辆灰色的五菱牌小型轿车（车牌号为晋K×××××），民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，石某口腔中的酒精含量为141mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从石某血液中检测出的酒精含量为212.77mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人石某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日晚20时59分，晋中市公安局交警支队二大队民警在迎宾街设卡盘查过程中，查获被告人石某涉嫌酒后驾驶一辆灰色的五菱牌小型轿车（车牌号为晋K×××××），民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，石某口腔中的酒精含量为141mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从石某血液中检测出的酒精含量为212.77mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人石某在公安机关的供述。该交待，2014年11月26日晚19时30分左右，该在汇通路八一饭店附近吃饭喝酒，该喝了四两左右白酒，当晚20时30分左右，该驾驶一辆灰色的五菱牌小型轿车准备回家，途经迎宾街时，被晋中市公安局交警当场查获。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过。2014年11月26日晚20时59分，该大队民警在迎宾桥西例行检查时，发现晋K×××××五菱牌小型普通客车驾驶人石某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测，结果为141mg／100ml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，并口头传唤回晋中交警二大队接受询问。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书。测试结果经呼气酒精检测石某酒精含量为141mg／100ml。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验石某血液中酒精含量为212.77mg／100ml。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明石某于2013年12月4日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋K×××××五菱牌小型普通客车所有人为张学强。
6、常住人口详细信息。证明石某的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘春芝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 桑 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8173号
原告：花某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告花某与被告谢某、毛某、陈某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一七年八月二十日
书记员 万 英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1828号
原告：赵颖，女，汉族，1977年出生,住昆明市官渡区。
委托代理人：黄吉辉，系云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海珍，女，汉族，1978年出生，住昆明市五华区。
被告：杨宏群，男，汉族，1976年出生，住昆明市五华区。
原告赵颖诉被告张海珍、杨宏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托代理人黄吉辉，被告张海珍、杨宏群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告经朋友介绍认识被告张海珍。2014年7月，被告张海珍称因其经营所需，需要向银行贷款做资金垫付保证金所用，提出向原告借款300000元。双方在平等自愿的基础上协商，原告同意借款，被告承诺用完后就立即归还。原告于2014年7月11日通过银行转账将借款300000元支付给被告张海珍，被告张海珍出具了借条。但被告张海珍未按约定归还借款，经原告多次催要，未果。被告张海珍与杨宏群系夫妻关系，夫妻双方对外应承担连带责任。诉请：1、判令被告归还原告借款共计人民币300000元，并支付利息（自2015年1月1日起至2016年4月1日止）135000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币300000元，并支付自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告张海珍、杨宏群共同答辩称：对借款金额和事实无异议，其已按月息3%支付了自2014年7月11日至2014年12月10日的利息。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、两被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
证据二、借条、支付凭证。证明被告向原告借款的事实。
经质证，原告对上述证据的三性均认可，但认为该银行卡明细账涉及另一笔借款的利息，本案利息被告只支付到2014年12月，原告自2015年1月1日开始主张借款利息。
本院认为：两被告质证对原告所提交证据的真实性认可，原告质证对两被告所提交证据的真实性认可，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张海珍与杨宏群系夫妻关系。被告张海珍向原告借款，原告于2014年7月11日通过银行将人民币300000元转账支付给被告张海珍。被告张海珍向原告出具借条，载明：今借到赵颖现金人民币300000元，利息3分，按月支付。庭审中，双方一致陈述：被告张海珍已向原告支付了自2014年7月11日起至2014年12月10日止按月息3%计算的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张海珍向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原告与被告张海珍之间借贷关系依法成立。被告张海珍为借款人，原告为贷款人。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，被告应予偿还，对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据庭审中双方的陈述，被告张海珍已按月息3%向原告支付了自2014年7月11日起至2014年12月10日止的利息，现原告要求被告张海珍支付自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨宏群承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于被告张海珍、杨宏群夫妻关系存续期间，被告杨宏群应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张海珍和杨宏群于本判决生效之日起十日内偿还原告赵颖借款人民币300000元；
二、被告张海珍和杨宏群于本判决生效之日起十日内向原告赵颖支付上述款项产生的自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7825元由被告张海珍、杨宏群共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 强
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡龙坤
-
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1295号
原告邓科。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告张永昌。
被告李静。
原告邓科与被告张永昌、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员张洪平公开进行了审理。在审理过程中，原告邓科自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓科自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓科撤回起诉。
审判员 张洪平
二〇一六年十二月十五日
书记员 万 茜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第917号
上诉人（原审被告）赵某乙。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人杨某，宁晋县澧坤工程管理有限公司职工。
上诉人赵某乙因抚养费纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某乙，被上诉人赵某甲的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵某甲是被告赵某乙与杨某的婚生女儿，被告赵某乙与杨某于2013年9月4日签订了离婚协议书，当日在邢台市桥西区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中对子女抚养问题作出如下约定：“女儿赵某甲，2006年1月9日出生，由女方抚养，随同女方生活，男方每月出抚养费2000元，直到孩子参加工作。日后随着女儿成长、物价上涨等原因所需费用要增加。每月5号之前交给女方，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望孩子。”双方离婚后，一家三口共同居住了一段时间，杨某称直到2014年1月份她和原告才搬到宁晋县居住。被告提交了四张存款回单及个人业务凭证，显示分别于2014年3月16日、2014年3月19日、2014年4月13日、2014年7月10日依次向杨某账户存款及汇款2000元、10000元、2000元、6000元，共计20000元，并称该20000元是被告支付的10个月的抚养费。原告母亲杨某对此并不认可，称该20000元是因为另一个纠纷被告返还给她的。
原审认为，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案的原告赵某甲系被告赵某乙与杨某的婚生女儿，双方在2013年9月4日离婚时签订了离婚协议书，约定女儿赵某甲随杨某生活，被告每月支付2000元抚养费，该约定是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当按照约定履行抚养女儿的义务。由于双方离婚后在一起居住了一段时间，杨某也认可是在2014年1月份才带着原告搬离双方共同居住的住处，原告未能提供证据证明在共同居住的这段期间被告未履行抚养义务，因此对原告主张被告支付2013年12月份的抚养费本院不予支持。对被告提供的存款回单及个人业务凭证，其中分别于2014年3月16日、2014年4月13日、2014年7月10日，依次向杨某账户存款及汇款2000元、2000元、6000元，根据存款、汇款的时间及金额与双方约定的抚养费内容相吻合，因此对被告提交的这三张存款回单、个人业务凭证本院予以采信，证明被告向原告支付了自2014年3月至2014年7月的抚养费共计10000元。对被告提供的2014年3月19日的存款回单，因该回单的金额和存款日期与被告主张的事实不符，不具有关联性，不能证明该存款是支付原告的抚养费，故对此存款回单本院不予采信。对原告提出的被告给付的20000元不是抚养费的主张，依据原告提供的证据不能足以证明其主张，故对原告的此主张不予支持。综上所述，扣除被告已支付的自2014年3月至2014年7月的抚养费共计10000元，被告还应支付原告自2014年1月至2015年5月期间的抚养费共计24000元。本案经法院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审判决：自本判决生效之日起十日内被告赵某乙向原告赵某甲一次性支付自2014年1月至2015年5月期间的抚养费共计24000元。案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
上诉人赵某乙上诉主要称，1、一审法院无视上诉人支付被上诉人的抚养费的银行证据，属于没有尊重事实证据。上诉人提交了四张银行存款业务凭证，显示的均是向被上诉人代理人杨某账户存款及汇款共计两万元，都是上诉人通过汇款给被上诉人的抚养费。一审中，被上诉人代理人在拿不出任何证据的前提下，拒绝承认上诉人给其汇款的两万元是抚养费，混淆一审法院的判断，一审法院只认定上诉人支付的两万元中的一万元是抚养费。一审法院违背了法律重事实讲证据的原则，望二审法院能够查明并予以认定。2、被上诉人的代理人拒绝上诉人探视孩子，一审法院没有对被上诉人的代理人的错误综合考虑，只是要求上诉人继续支付抚养费，可见一审法院不考虑事实情况，偏袒被上诉人的代理人杨某。请求：二审法院撤销一审判决，重新审核，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人赵某甲口头答辩称，原审判决公平公正，要求维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人赵某甲系上诉人赵某乙与杨某的婚生女儿。2013年9月4日赵某乙与杨某协议离婚，离婚协议约定赵某甲随杨某生活，赵某乙每月支付抚养费2000元，该约定系双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行抚养女儿的义务。被上诉人赵某甲起诉要求上诉人赵某乙按离婚协议约定支付2013年12月至2015年5月的抚养费。赵某乙与杨某均认可双方离婚后在一起居住至2014年1月，杨某才带赵某甲搬离共同居住的住处。一审法院鉴于2013年12月上诉人与被上诉人仍在一起共同生活的事实，没有支持2013年12月的抚养费正确。赵某乙一审提供银行存款回单及个人业务凭证，分别于2014年3月16日、2014年4月13日、2014年7月10日，依次向杨某账户存款及汇款2000元、2000元、6000元，一审法院结合存款、汇款的时间和金额及离婚协议约定抚养的内容，认定上述三笔存款、汇款共计10000元，系赵某乙支付了自2014年3月至2014年7月的抚养费，对该认定双方均未提出上诉，本院予以确认。赵某乙上诉主要争议其2014年3月19日向杨某账户存款10000元的性质。赵某乙称该款系支付赵某甲的抚养费，对此杨某不予认可。杨某主张存入其账户的该10000元是赵某乙归还其的其他争议款项一部分，与抚养费无关，并提交了邢台银行储蓄账户明细查询、QQ邮箱记录等证据。2014年3月19日存入杨某账户的10000元存款金额和存款日期与2014年3月16日、4月13日的存款金额相比较，赵某乙主张2014年3月19日10000元存款系抚养费不符合常理，也不能提供其他证据相佐证，本院对其主张不予采信。赵某乙称杨某拒绝其探望女儿，杨某辩称其未拒绝赵某乙探望女儿，赵某乙该主张也不是拒付抚养费的理由。综上，一审判决赵某乙支付女儿赵某甲自2014年1月至2015年5月期间的抚养费24000元正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 郑延铎
二０一五年十二月三日
书 记 员 高蔚龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13320号
原告：高某，男，1959年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：柯某，女，1963年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告高某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告高某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某以欲与柯某另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由高某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00490号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2015年9月6日19时许，被告人宋某甲驾驶苏CXXX**号正三轮载货摩托车，沿新沂市晏王线由东向西行驶至窑湾镇庄林村村部东侧地段时，与横过道路的行人晁某某发生相撞，致晁某某受伤。晁某某经抢救无效于当月8日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，晁某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人宋某甲承担事故主要责任。
事故发生后，被告人宋某甲在现场等候交警前来处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，经新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人宋某甲赔偿被害人晁某某近亲属经济损失计人民币20万元整，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中无异议，且有新沂市公安局122接警单及立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过、该局交通警察大队民警陈浩、胡凯出具的被告人到案经过、被告人宋某甲户籍基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询单，被告人无违法犯罪情况说明，新沂市人民医院出具的居民死亡医学证明书，新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的道路交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属出具的赔偿凭证、谅解书等书证；证人许某甲、许乙等人证言，被告人宋某甲供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学检验意见书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通管理法规，对路面情况观察疏忽，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某甲事发后，在现场等候交警前来处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人宋某甲有自首情节，且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据被告人宋某甲的悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00490号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人麦尔旦?某某某，男，27岁，1988年5月1日出生，维吾尔族，小学文化。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
翻译人员艾尔肯·买买提，男，51岁，1963年11月17日出生于新疆阿图市，维吾尔族，大专文化，维汉语翻译。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人麦尔旦?某某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月25日13时许，被告人麦尔旦?某某某在本市新城区康复路南口交易广场东侧人行道上，盗窃被害人温某某双肩包内钱包一个，后被民警当场抓获。经现场清点，包内装有人民币3937元、钻石手链一条（经鉴定，被盗手链价值人民币4800元）、银行卡三张。破案后，被盗款物已发还温某某。公诉机关认为被告人麦尔旦?某某某具有犯罪未遂情节，建议判处被告人麦尔旦?某某某有期徒刑六个月至一年。
被告人麦尔旦?某某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦尔旦?某某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人麦尔旦?某某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦尔旦?某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王振国
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00221-1号
申请执行人李中洲。
被执行人钱晓华。
李中洲与钱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）张开民初字第551号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱晓华应归还李中洲借款70000元并支付本金50000元自2012年7月20日起、本金50000元自2012年8月15日起均按年利率20%计算至判决确定给付之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费400元合计1950元，由钱晓华负担。因被执行人钱晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中洲向本院申请执行。本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱晓华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李中洲也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人李中洲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾伟燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00408-1号
申请执行人：蒋传洪，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：邵世红，安徽省金马房地产开发有限公司。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邵世红，该公司董事长。
蒋传洪与邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）蚌民一初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蒋传洪于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00408号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年六月八日
书记员 汤雅南
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第755号
原告钟奇德，男，生于1948年8月27日，汉族，四川省大英县人。
被告杨才伦，男，生于1966年11月23日，汉族，四川省大英县人。
被告唐启明，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告钟奇德诉被告杨才伦、唐启明追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟奇德于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨才伦、唐启明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟奇德撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告钟奇德自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨龙华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2087号
罪犯颜怡，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月29日作出（2013）合法刑初字第548号刑事判决，以被告人颜怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人颜怡不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年8月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯颜怡能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜怡在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜怡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初565号
原告：张成林，男，1972年1月26日出生，汉族，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住景县。
被告：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住景县，系刘涛之妻。
原告张成林与被告刘涛、陈爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成林的委托代理人王宝柱到庭参加诉讼、被告刘涛、陈爱爱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年5月5日其计算，以借款本金60000元为基数，按月息2%计算，至借款全部偿清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告刘涛、陈爱爱夫妻二人以经营橡塑制品加工业务资金周转困难为由向原告借款60000元。约定借款利息为月息5%,时至今日，经原告多次向被告催要还款，被告推诿偿还。根据《合同法》《婚姻法》相关规定，被告二人应承担共同偿还原告借款的义务，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请。
被告刘涛、陈爱爱未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份、银行转款凭证一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表。经审查，对证据中借现金3000元，系原告所写，且在被告签名之后，原告没有提供相关证据予以证实履行情况，对此不予采信，除此以外，其它证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告刘涛签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，原告于同年5月6日委托其妻子张洪坤实际向被告指定的陈爱爱账户转款57000元，借款用途进原材料，并用设备、切胶机做抵押。关于原告在借款合同中载明的借现金3000元，没有提供相关履行的证据，不予采信。另查明，二被告于2017年1月23日登记结婚，2017年5月12日登记离婚。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。�告应当按照借款的实际数额悉数偿还给原告，久拖不还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定利息，视为没有约定利率，现原告要求给付利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，宜自起诉之日起按年利率6%支付给原告利息。关于被告刘涛所借款项系二被告夫妻存续期间的债务，且所借款项直接汇入陈爱爱账户内，根据婚姻法相关规定，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、陈爱爱于判决生效之日起三日内偿还原告张成林借款57000元及利息（按�年利率6%计算，自2018年2月2日起至给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
代理审判员 刘红洁
代理审判员 安 娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初565号
申请人：张成林，男，1972年1月26日出生，汉族，现住景县。
被申请人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，现住景县。
被申请人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，职业，现住景县，系刘涛之妻.
申请人张成林与被申请人刘涛、陈爱爱民间借贷纠纷一案，申请人张成林于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛、陈爱爱的银行存款在价值75000元以内予以冻结并对其名下的车辆、房产、土地予以查封。申请人张成林已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘涛、陈爱爱的银行存款75000元并对其名下的车辆、房产、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年二月二日
书记员 崔津铭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1972号
原告：张某甲，男。
委托代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张俐、被告唐某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年原被告经人介绍认识，2012年2月7日登记结婚，2012年2月9日生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格不合，经常因琐事发生争执，让本来未建立的夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告唐某辩称，我不同意离婚，我在婚内患有某病，原告应在我看好病后才能谈及离婚事项。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年2月7日登记结婚，同年2月9日生一男孩张某乙。2014年8月26日，被告唐某在中国人民解放军第八十八医院诊断出患有某病及高血压Ш级。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、住院病案及诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前经过两年了解后登记结婚，婚前感情基础较好。双方结婚至今时间已有三年多，且于婚后生育了一男孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、体贴，加强沟通和交流，珍惜这些年的夫妻感情，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。尤其在被告患有重大疾病后，原告更应尽到夫妻间相互扶助的义务。原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年八月五日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1972号
原告吴荣刚，男。
被告吴晓东，男。
被告薛帅，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣刚于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴荣刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 源
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1972号
原告蔺善荣，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人李勇杰，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住该单位。
被告岳镇，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告韩云凤，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告蔺善荣与被告岳镇、韩元凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺善荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 许海燕
二〇一六年一月三日
书 记 员 邵长通
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1972号原告：张跃中，农民。法定代理人：张荣桂，农民。委托代理人：吴俊。被告：金艳华，农民。被告：斯海福，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。代表人：周峻蔚。委托代理人：陈伟。原告张跃中与被告金艳华、斯海福、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，本院依法决定由审判员胡伟适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张跃中的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告斯海福、被告人寿财产保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告金艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年10月29日10时55分许，被告金艳华驾驶被告斯海福所有的车牌号为浙G×××××轻型普通货车（以下简称肇事车），沿东阳市城东街道富坤农贸城和园路由北往南行驶至和园路7号路段时，与由东往西横过道路的张跃中驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及张跃中受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告张跃中系事故同等责任，被告金艳华负事故同等责任。三、受害人概况：原告张跃中系住东阳市城东街道斯村1—190号，农民。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告人寿财产保险公司投保了交强险和保险限额为30万的第三者责任险及不计免赔险。五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所鉴定结论为，原告张跃中因交通事故造成一处一级伤残；误工期限204天；护理期限204天为二人护理，2015年5月21日后存在完全护理依赖；营养期限180天。六、原告张跃中各项损失：1.医疗费：146119.32元。2.住院伙食补助费：2430元，81日×30元／日=2430元。3.营养费：16740元，180日×93元／日=16740元。4.护理费：177222元，81日×150元／日×2人+（204-81）日×132元／日×2人+5年×365×132×50%=177222元。5.误工费：15096元，204日×74元／日=15096元。6.交通费：1620元，81日×20元／日=1620元。7.伤残赔偿金：387460元。19373×20=387460元。8.鉴定费：3320元。9.精神损害抚慰金：25000元。合计775007.32元。七、被告金艳华、斯海福已垫付费用：被告金艳华、斯海福共垫付原告张跃中损失81945.51元。在本案审理过程中，原告张跃中与被告金艳华、斯海福自行达成和解协议：被告金艳华、斯海福共垫付原告张跃中损失81945.51元不再返还以外，再赔偿原告张跃中20000元，为此，双方无纠葛，该协议已履行完毕。八、原告的诉讼请求：一、被告金艳华、斯海福赔偿原告张跃中各项损失673211.91元；二、被告人寿财产保险公司在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。后因原告张跃中与被告金艳华、斯海福自行达成和解协议并已履行完毕，为此，原告张跃中申请撤回对被告金艳华、斯海福的诉讼请求。九、被告金艳华、被告斯海福口头辩称：应由保险公司赔偿。被告人寿财产保险公司口头辩称：1.应扣除非医保费用15656元，2.误工费以74元一天计算200天，3.护理费总共住院81天按150元一天计算，4.伙食补助费按30元一天以81天计算，5.残疾赔偿金19373元一年，总共20年，共计387460元，6.营养费62元一天按180天计算，7.精神损害赔偿金3万元，8.后续护理费122元一天，按照五年赔偿，乘以百分之五十，总计409686.45元。裁决结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告张跃中的合理损失为775007.32元，先由被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告人寿财产保险公司在第三者责任险范围内承担50%即300000元。原告张跃中与被告金艳华、斯海福自行达成赔偿协议并已履行完毕，为此，原告张跃中申请撤回对被告金艳华、斯海福的诉讼请求，本院予以准许。被告金艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张跃中浙G×××××号车的机动车交通事故强制险和第三者责任险保险理赔款共计420000元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。二、驳回原告张跃中的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告张跃中承担727元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司承担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  胡 伟二〇一五年九月一日代书记员  陆承焕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25582号
原告：珀丽置业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄明俊，董事长。
委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。
被告：上海凯硕酒店投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘建雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，男。
委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。
原告珀丽置业(上海)有限公司与被告上海凯硕酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(20xx)沪0105民初xxxxx号民事判决。原告珀丽置业(上海)有限公司不服该判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院经审理，于2017年11月17日作出(20xx)沪01民终xxxxx号民事裁定：一、撤销上海市长宁区人民法院(20xx)沪0105民初xxxxx号民事判决；二、本案发回上海市长宁区人民法院重审。本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序审理本案。根据原告珀丽置业(上海)有限公司的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司对上海市长宁区天山路XXX号房屋的装修费用进行鉴定。2018年7月6日，本院收到原告珀丽置业(上海)有限公司提交的撤诉申请及撤回鉴定申请。
本院认为，原告珀丽置业(上海)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珀丽置业(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告珀丽置业(上海)有限公司负担。
审 判 长 董 隽
人民陪审员 杨 征
人民陪审员 季晓军
二〇一八年七月六日
书 记 员 汪 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终177号
上诉人（原审被告）:浙江兴隆包装有限公司，住所地武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被上诉人（原审原告）:陈政治，男，1966年11月10日出生，汉族，住武义县。
上诉人浙江兴隆包装有限公司因与被上诉人陈政治建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3663号民事判决，向本院提起上诉。但浙江兴隆包装有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兴隆包装有限公司自动撤回上诉处理。（2016）浙0723民初3663号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年二月九日
代书记员 厉凯静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终177号上诉人（原审被告）:浙江兴隆包装有限公司，住所地武义县熟溪街道端村工业区。法定代表人：徐剑平。被上诉人（原审原告）:陈政治，男，1966年11月10日出生，汉族，住武义县。上诉人浙江兴隆包装有限公司因与被上诉人陈政治建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3663号民事判决，向本院提起上诉。但浙江兴隆包装有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江兴隆包装有限公司自动撤回上诉处理。（2016）浙0723民初3663号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  周巧慧二〇一七年二月九日代书记员  厉凯静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初631号
原告王林谭。
委托代理人朱静玲河南一帆律师事务所律师。
被告李桂月。
委托代理人刘国亮驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王银良。
本院在审理原告王林谭与被告李桂月、王银良民间借贷纠纷一案中，原告王林谭于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林谭撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由原告负担。
审判长 刘 灵
审判员 郭 靖
审判员 冉 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初430号
原告：程某某，女，1966年1月4日生，满族，农民，户籍地伊通满族自治县。现住辽宁省大连市。
被告：夏某某，男，1963年4月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告程某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年举行婚礼，后生有一儿一女。婚后因被告不思劳作、喜好赌博，家庭十分拮据。原告忍耐多年，不得以离家出走。分居多年后，双方夫妻感情不复存在，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原告承包田的收益归其儿子所有。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告于1986年登记结婚，夫妻共同生活期间感情一直很好，后原告与他人产生不正当关系私奔，导致感情不和。被告对原告的感情并没有放弃。如果原告强烈要求离婚，要求原告承担离家出走期间的子女抚养费，并承担被告多年寻找原告所造成的50000元经济损失。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、伊通满族自治县莫里青乡刘家村村委会证明一份，证明原告程某某与被告夏某某于1986年11月22日结婚。
二、伊通满族自治县莫里青乡刘家村村委会证明一份，证明原告程某某于1999年2月离家出走。
上述证据系基层组织出具本院予以确认。
经审理查明，原、被告系事实婚姻。原、被告双方于1986年11月22日结婚，夫妻共同生活期间感情一般。1999年2月，原告程某某离家出走，与被告夏某某分居至今，互不履行夫妻义务。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后生育子女两个（即女孩夏明月，男孩夏宏占），现均已成年。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原、被告分居已达十七年之久，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告主张其为寻找原告造成50000元损失及原告与他人非法同居生活，但未出示相关证据，本院不予采信。被告两个子女现均已成年，被告要求原告赔偿其孩子抚养费及其他经济损失的诉讼主张于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告夏某某离婚。
二、自2016年起，原告程某某与被告夏某某的个人承包田归各自耕种收益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 祝伟业
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00056号
申请人：安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司。
法定代表人：代劲，该公司董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：朱正好，男，汉族。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
申请人安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司于2014年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司称：2014年2月28日，申请人与宿州市金茂家电销售有限公司（简称金茂家电公司）及朱正好分别签订《借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定借款金额50万元，期限为2014年2月28日至2014年5月28日，利率为月利率18.5‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。抵押合同约定被申请人提供位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区3#楼0101室的房产作为抵押物，抵押担保的范围为债权本金50万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金等，并于同日办理了抵押物登记手续，取得了房地产他项权证书。合同签订后，申请人依约向金茂家电公司提供了借款50万元。借款到期后，金茂家电公司又支付利息至2014年8月20日，之后没有归还借款本金及利息。现申请依法裁定对被申请人所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区3#楼0101室的房产进行拍卖、变卖，所得价款偿还申请人借款50万元、利息23333.3元（利息按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍即年利率24%，自2014年8月21日计算至2014年10月30日，之后的利息计算至抵押权实现之日）。
本院在审查本案期间，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。但辩称：1、被申请人担保期间已经超过。抵押担保合同第三条约定抵押权的存续时间2014年2月28日到2014年5月28日，而申请人提出实现抵押权申请的时间为2014年11月3日。2、关于担保债务的范围与金额，因被申请人担保存续期间为2014年2月28日到2014年5月28日，故被申请人担保债务的范围也只能是在此三个月的本金及利息。申请人要求偿还本金及2014年8月21日后的利息，法院不应予以支持。3、被申请人只有该处一套住房，如果变卖将使被申请人一家无处居住。
本院经审查认为：申请人安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司与宿州市金茂家电销售有限公司签订的《借款合同》及申请人与被申请人朱正好签订的《抵押合同》，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。借款合同约定，宿州市金茂家电销售有限公司向申请人借款人民币50万元，期限三个月（2014年2月28日到2014年5月28日），月利率18.5‰；违约责任条款约定，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。2014年3月3日，申请人通过银行转账的形式转入宿州市金茂家电销售有限公司银行账户50万元，申请人履行了借款合同义务。涉案借款合同的借款期限应以实际放款日期为准，故涉案借款期限应自2014年3月3日起至2014年6月3日止。本案当事人对罚息的约定应理解为系对违约金的约定。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。因此，本院对涉案借款利率调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。宿州市金茂家电销售有限公司为向申请人借款，提供被申请人朱正好名下的坐落于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区3#楼0101室房产（权证字号：房地权证宿字第××号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证字号：房地产他证宿字第201401198号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因此，为主债权担保的抵押权的存续期间应与主债权的诉讼时效期间相同。申请人与被申请人签订的《抵押合同》第二条约定，抵押担保范围为债权本金50万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用等，该约定抵押担保范围明确。被申请人关于担保期间已超过和担保债务的范围只能是三个月的本金及利息的辩解不能成立。被申请人生活用房问题应在执行程序中解决。借款期限已于2014年6月3日届满，金茂家电公司按合同约定时间及利息偿还至2014年8月20日。申请人关于实现担保物权的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱正好名下的坐落于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区3#楼0101室房产（权证字号：房地权证宿字第××号，他项权证字号：房地产他证宿字第201401198号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年8月21日起计算至抵押物变卖之日止）的范围内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人朱正好负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2837号
原告:许滔，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：李楷，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告许滔与被告李楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许滔到庭参加了诉讼，被告李楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许滔向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款106000元。事实和理由:2013年，原、被告系朋友关系，被告因经济需要周转，多次找到原告借款。原告分次总共借给被告106000元，并向原告出具借条一张。2015年3月19日，被告又重新出具了一张借条给原告。当时，被告向原告表态：“借款利息为一分,分农历五、八、腊还款给原告”。但从2015年起至今，被告未还钱给原告。
被告李楷未到庭，也未提供书面答辩状。
被告李楷未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件。被告李楷经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对原告提供借条原件其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2013年开始被告因资金周转困难向原告多次借款。2015年3月19日，被告李楷向原告许滔出具借条“借据今借到许滔现金人民币壹拾万零陆仟圆整(￥106000.00元)李楷2015.3.19”。借条出具后，2015年5月被告李楷的债务人向原告许滔偿还了15000元，用以抵付欠李楷的债务。此后被告再未偿还借款。2016年12月22日原告诉至法院请求判令被告偿还借款106000元。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。借款未约定了偿还期限，原告可以随时向被告主张偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告起诉时未主张利息，借款也未约定利息，故2015年5月偿还的15000元只能认定为偿还本金，应予以抵付，被告李楷尚欠原告借款本金91000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李楷在本判决生效之日起十日内偿还原告许滔借款本金91000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元由被告李楷承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毕爱玲
二〇一七年一月十七日
书记员 何 迁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更25号
罪犯张文龙，男，1973年7月3日生，汉族，湖南省益阳市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年7月2日作出（2009）香刑初字第588号刑事判决，以被告人张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000.00元；于2010年5月21日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第673号刑事裁定书裁定减刑1年3个月；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第658号刑事裁定书裁定减刑1年2个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯张文龙确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治90.5分、文化90分、技术91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文龙自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功3次，累计获奖分104.2分，平均出勤100%，工效102%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯张文龙在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年三个月，（刑期执行至二0一六年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀