云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初467号
原告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所地为姚安县栋川镇宝城路*号。统一社会信用代码：91532325431925048J。
法定代表人：马晓丹，公司经理。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李意荣，男，1967年5月5日生，汉族，农民。住姚安县。
委托诉讼代理人：罗万书，男，1985年9月3日生，彝族，农民。住址（系被告李意荣之长子）。委托代理权限为特别授权。
被告：周学忠，男，1984年3月12日生，彝族，农民。住姚安县。
委托诉讼代理人：潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司诉被告李意荣、周学忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司的委托诉讼代理人段光华、被告李意荣的委托诉讼代理人罗万书、被告周学忠的委托诉讼代理人潘鸿梁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告为其垫付的赔付款121969.00元。事实与理由如下：被告李意荣将其所有的云Ｅ×××××号摩托车向原告投保了交强险，保险期间从2014年5月6日至2015年5月5日止。2015年1月2日，被告李意荣将云Ｅ×××××号摩托车借给没有驾驶证的被告周学忠使用，当该车行驶至永景线K226+900M路段时发生了三方交通事故。事后曹某、胡某起诉至南华县人民法院，经法院审理,判决原告赔偿曹某、胡某各项经济损失121969.00元。判决生效后，原告将赔偿款汇入南华县人民法院账户，履行了赔偿义务。被告李意荣将车辆借给没有驾驶资格的驾驶人周学忠使用，造成了严重的交通事故，原告为了追偿己垫付的费用，特依法起诉，请求法院判如所请。
被告周学忠辩称：2015年1月2日15时50分许，李子卫驾驶云Ｅ×××××号中型普通客车行至K226+900M路段时，前保险杆左侧边与前方同向行驶，由曹某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载胡某）相撞，致使云Ｅ×××××号普通二轮摩托车失控后与对向周学忠驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，两摩托车倒地后，云Ｅ×××××号中型普通客车再次与云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，致曹某、胡某、周学忠受伤。原告并未向被告周学忠垫付费用，也并未向曹某、胡某垫付费用，不存在垫付抢救费。原告人支付给曹某、胡某的是赔偿款，并非是垫付抢救费用。事故认定书中已明确李子卫驾驶的机动车未与前车保持安全距离，曹某驾驶的机动车未与对向车辆保持安全距离。李子卫驾驶的车辆撞到曹某驾驶的车辆，曹某驾驶的车辆撞到周学忠驾驶的车辆，在整个事故中，周学忠是受害人。事故中，虽然被告周学忠承担次要责任即12.5%，但该责任仅仅是责任的划分方式，并不影响被告是受害人的事实。原告并未垫付任何抢救费用，被告周学忠并非事故中的致害人反而是事故中的受害人。原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李意荣辩称，原告的起诉与我方无法律关系，原告要求我归还赔偿款121969元与我方无关。
在本院指定的举证期限期间，原、被告向本院提交如下证据予以证实：
一、原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：
1、南华县人民法院（2015）南民初字第599号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2016）云23民终290号民事判决书复印件各一份，拟证明原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司所承担的保险责任和被告李意荣将自己的云Ｅ×××××号二轮摩托车借给无驾驶资格证的被告周学忠驾驶，导致发生交通事故的事实。
2、机动车报案记录、机动车赔款计算书、赔付清单复印件、收条、领条各一份，电子转账回单各一份，拟证明原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已向曹某、胡某支付赔偿款121969.00元，依法取得追偿权等案件事实。
上述证据经被告质证，被告未提出异议，其证明效力本院予以确认。
二、被告周学忠向本院提交如下证据予以证实：
1、南华县人民法院（2015）南民初字第799号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2016）云23民终291号民事判决书复印件各一份，拟证明被告周学忠是事故的受害人。
上述证据经原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司质证，未提出异议，其证明效力本院予以确认。
三、被告李意荣在本院确定的举证期限未向本院提交任何证据。
综合原、被告双方对证据的质证意见和案件事实的陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月6日，被告李意荣将其所有的云Ｅ×××××号摩托车向原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了交强险，保险期间从2014年5月6日至2015年5月5日止。2015年1月2日，李子卫驾驶云Ｅ×××××号客车行驶至K226+900M路段时，前保险杆左侧边与前方同向行驶的由曹某驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车（车载胡某）相撞，致使云Ｅ×××××号二轮摩托车失控后与对向周学忠驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，两辆摩托车倒地后，云Ｅ×××××号中型普通客车再次与云Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，至周学忠、曹某、胡某受伤，三车受损的交通事故，事故经南华县公安局交警大队认定，李子卫驾驶的机动车云Ｅ×××××号中型普通客车未与前车保持安全距离，负事故的主要责任；曹某驾驶的机动车未与对向车辆保持安全距离，负事故的次要责任；周学忠无证驾驶机动车，负事故的次要责任，胡某不承担责。周学忠驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司方投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年9月24日，曹某、胡某向南华县人民法院提起诉讼，经该院审理作出（2015）南民初字第599号民事判决，判决由原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿曹某经济损失81289.00元，赔偿胡某经济损失40680.00元。该案判决书生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已将案件赔偿款汇入南华县人民法院指定的银行账户，履行了判决书确定的赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”机动车驾驶人驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证才能上路行驶，未取得相应驾驶证驾驶机动车是违法行为，应承担无证驾驶所造成的法律后果。被告周学忠明知自己无驾驶证的情况下，仍驾驶所借的摩托车上路行驶，导致交通事故的发生，对损害的发生存在主要过错；被告李意荣系涉案机动车所有人，知道或应当知道被告周学忠没有取得机动车驾驶证，仍将摩托车借给其上路驾驶，在该机动车的管理上存在过错。原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已在交强险责任限额内赔偿了曹某、胡某因交通事故造成的各种经济损失合计121969.00元，现原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司依法向被告周学忠、李意荣追偿因该交通事故而支付的赔偿款的请求依法有据，本院予以支持，被告周学忠、李意荣应按照其在交通事故中的过错程度返还原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已支付的赔偿款121969.00元。被告周学忠、李意荣返还赔偿款的比例份额由本院根据二人在此次交通事故中的过错程度予以确定，由被告李意荣承担10%份额的返还责任，被告周学忠承担90%份额的返还责任。被告李意荣、周学忠的答辩意见与有关法律规定不符，本院依法不予采纳。
综上理由，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李意荣在本判决生效之日起30日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已支付的赔偿款12196.90元。
由被告周学忠在本判决生效之日起30日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已支付赔偿款109772.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739.00元，由被告李意荣负担274.00元、周学忠负担2465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 余兴友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 梅