wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5625号
原告张志刚，男。
被告陕西创客加企业管理服务有限公司。
法定代表人甘华维，该公司总经理。
原告张志刚与被告陕西创客加企业管理服务有限公司（以下简称创客加公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告创客加公司的法定代表人甘华维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，原、被告两次签订资质代办协议，于2015年4月22日签订园林绿化资质代理合同，于2015年11月16日签订劳务承包资质申请及企业安全生产证申请的代理合同，被告收取预付款却至今不予履行。故诉至法院，请求判令：1、双方于2015年4月22日签订的园林绿化资质代理合同因被告违约，依据合同约定判令被告支付违约金5000元；2、双方于2015年11月16日签订的劳务承包资质申请及企业安全生产证申请等事项因被告超期违约，依据合同约定判令被告退还原告已付被告的预付费30000元，支付违约罚金5000元；3、被告返还原告于2015年4月25日支付被告的30000元预付款从支付之日到起诉之日同期银行贷款利息1618.56元；4、案件受理费用由被告承担。
被告创客加公司辩称，不同意原告的诉讼请求。园林绿化资质代理合同是原告中途取消的，改为劳务承包资质的代理合同。原告在委托园林绿化资质代理时交30000元，后自行终止园林绿化委托，又重新签订劳务承包资质的代理合同，第一份合同的30000元转到第二份合同上。劳务承包资质的办理需要原告提交资料，且要50个员工的身份证，原告提交时间延误。50个员工劳务从业资格证已办理成功且花费10000元，网上可以查到。2016年5月，国家取消劳务承包资质办理，故委托事项无法完成，不同意退还全部预付款及支付违约金。
经审理查明，2015年4月22日，西安某某某屋顶绿化工程有限公司（甲方）与陕西创工坊企业管理有限公司（乙方）签订《资质委托代理合同》，约定甲方委托乙方申报“园林绿化暂定三级资质”，由乙方向甲方提供全程技术咨询和协助组织资料及配合报送资料工作，协助甲方通过资质核准，并约定办结时间至8月1日，咨询代理费70000元，分两次付清。合同签订后，西安某某某屋顶绿化工程有限公司支付30000元代理费。2015年11月16日，西安某某某屋顶绿化工程有限公司与陕西创工坊企业管理有限公司协商解除合同，并以原告张志刚与被告创客加公司的名义签订《资质委托代理合同》。委托人为原告赵志刚，被委托人为被告，委托事项为劳务承包资质、企业安全生产证的申报。约定代理费105000元，分三次支付，办理时间至2016年8月1日。
再查，西安某某某屋顶绿化工程有限公司的法定代表人为原告张志刚，该公司已在工商部门进行注销登记。陕西创工坊企业管理有限公司未在工商部门进行登记注册，被告的法定代表人甘华维表示其在成立公司之初起名为创工坊，但实际工商登记注册时，将公司名称定为陕西创客加企业管理服务有限公司。庭审中，原、被告均认可西安某某某屋顶绿化工程有限公司在第一份《资质委托代理合同》中支付的30000元转入原、被告签订的第二份《资质委托代理合同》中。另，原、被告签订了附件，对合同应该履行的具体事项内容及办结时间作出明确、具体的约定，同时约定，“若乙方未能办理成功，未取得相应证件（约定时间内），情况核定后，乙方一次性支付甲方所预付的全部资金，并罚款5000元”。
庭审中，被告表示办理劳务资质需要工商执照、验资报告、50个员工的身份证，原告提交身份证延误。2016年5月30日，国家有关部门取消了劳务资质的审批办理，故劳务资质已无法办理。但50个员工的从业资格证已经办理，可以查询，又因原告未补交后期款项故无法拿到资格证。原告表示签订第一份绿化资质委托合同后，发现被告无能力办理，导致资质申请未通过，后转为办理劳务资质。经其查询，相关部门是在2016年8月1日取消劳务资质审批，原告于2015年12月份递交50个员工身份证，且合同约定的办结时间为2016年8月1日，故并非原告原因导致合同无法履行。现被告未在约定时间办理资质及取得证件，应当退还预付款，并支付罚金5000元。
上述事实，有两份《资质委托代理合同》、附件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《资质委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。西安某某某屋顶绿化工程有限公司与陕西创工坊企业管理有限公司并非本案的原、被告，且2015年4月22日签订的《资质委托代理合同》系协商解除，故原告要求被告支付2015年4月22日资质委托代理合同的违约金5000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告创客加公司的法定代表人当庭认可收到2015年11月16日签订的《资质委托代理合同》的30000元预付款，本院予以确认。该份代理合同的委托事项包括劳务承包资质、企业安全生产证的申报，被告并未在合同约定期限办理成功。被告辩称50个员工的从业资格证已经办理，但未提交相关证据，故原告要求被告退还预付费30000元，并支付违约金5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。违约金即对原告损失之弥补，本院已对原告诉请违约金5000元予以支持，故原告诉请被告支付30000元预付款的利息1618.56元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陕西创客加企业管理服务有限公司退还原告张志刚2015年11月16日《资质委托代理合同》的预付款30000元并支付违约金5000元，共计35000元；
驳回原告张志刚要求被告陕西创客加企业管理服务有限公司支付2015年4月22日《资质委托代理合同》违约金5000元的诉讼请求；
驳回原告张志刚要求被告陕西创客加企业管理服务有限公司利息1618.56元的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告张志刚负担134元，被告陕西创客加企业管理服务有限公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 晶
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6750号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人:钱曦，该行行长。
委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被告:韩玉宝，男，汉族，1969年11月18日出生，住大连市经济技术开发区翠竹小区。
被告：刘玲，女，汉族，1975年7月27日出生，住大连市经济技术开发区翠竹小区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行与被告韩玉宝、被告刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司大连分行于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告韩玉宝、被告刘玲银行存款381638.25元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告招商银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩玉宝、被告刘玲的银行存款381638.25或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘渐宽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3083号
原告曾某甲，男，汉族，生于1977年9月12日，住四川省达州市达川区。
被告陈某，女，汉族，生于1977年1月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲，被告陈某及其委托代理人陈燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾�甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月29日登记结婚，2010年9月15日生育一子曾某乙。由于原、被告婚前了解不够，无感情基础，系草率结婚，婚后由于双方性格不合，被告好吃懒做、脾气暴躁，长期虐待老人，辱骂暴打原告母亲，对原告家人大打出手，对孩子不负责任，以孩子缴纳“教育保险费”名义为自己缴纳人寿保险，导致感情破裂，现诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担孩子生活费500元／月至独立生活为止；三、归还孩子教育保险费30000元；四、归还原告父母为其垫付的医药费5800元。
被告陈某辩称，我们夫妻感情并没有破裂，原、被告虽系再婚，是在双方互相了解之后才结婚，夫妻关系一直很好，被告也一直为家庭付出劳动、照顾孩子，并非原告所说好吃懒做、不负责任；原告要求被告归还婚姻关系存续期间被告缴纳的保险费30000元无法律依据；婚姻关系存续期间，因双方发生家庭纠纷，被告借款2万元垫付赔偿及医疗费，该费用应由原、被告共同承担，原告父母前期垫付的费用也应由双方共同承担，原告诉请不符合法定离婚条件，同时出于小孩健康成长考虑，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年3月相识，2009年12月29日登记结婚，2010年9月15日生育一子曾某乙。婚后为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告诉讼来院，要求判决与被告离婚。原告诉称其夫妻感情已破裂，但没有提供足够证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、借条、住院费用清单、房产证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻�础较好，在家庭生活中偶因琐事发生纠纷是婚姻生活中正常现象，但只要双方相互信任、相互支持，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。原告诉称其夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告曾某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告陈某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦 鸿
二〇一五年十月十日
书记员 罗晓云
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕相德，男，1969年月9日出生，汉族，住曹县。
委托代理人吕铁聚，男，1942年1月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县公安局，住所地曹县府前路24号。
法定代表人王磊，局长。
吕相德因诉曹县公安局户籍信息变更登记一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行终142号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕相德申请再审称，2000年5月23日，吕相德经合法程序由山西省垣曲县迁入山东省曹县常乐集镇吕楼行政村，2013年9月吕相德更换新的户口本的时候，被申请人将吕相德的户口迁入信息错误登记成“2009年2月24日由郓城县双桥乡李楼行政村李楼村165号迁入本址”，信息地点严重与事实不符，吕相德多次请求予以更正，被申请人始终行政不作为，另外，根据国发（2016）17号《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持意见》，2006年之前的移民才可以领到水库移民款，吕相德完全符合领取移民款的条件，却因被申请人的行政不作为给吕相德造成了不必要的损失，被申请人应对吕相德的错误户籍信息重新登记，并赔偿造成的损失。综上所述，一、二审判决确有错误，吕相德依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求：1.撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终142号行政判决；2.撤销曹县人民法院（2016）鲁1721行初59号行政判决；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，2006年11月25日山西省垣曲县古城镇新瑶村民委员会开具的证明，2006年11月27日山西省垣曲县移民办开具的第736号证明，加盖“郭庄派出所户口核对章”的常住人口登记卡以及2006年11月22日郓城县双桥乡李楼村委会的证明，以上证据均与被申请人曹县公安局提供的证据相互印证，证实吕相德一家于2000年5月户籍由山西省垣曲县迁入山东省郓城县郭庄乡李楼行政村，于2009年2月24日由郓城县双桥镇迁入曹县常乐集派出所。吕相德主张其于2000年5月23日户籍由山西省垣曲县直接迁入山东省曹县常乐集派出所不成立。吕相德要求变更户籍信息以及赔偿请求没有事实根据与法律依据,本院不予支持。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上所述，吕相德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定裁定如下：
驳回吕相德的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1577号
罪犯贺显林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）涪法刑初字第540号刑事判决，以被告人贺显林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币12万元，前罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币15万元，共同退赔人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5389号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺显林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺显林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺显林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺显林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1608号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:刘清莲，女，1944年8月7日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1608号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:刘清莲，女，1944年8月7日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1251号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，小学文化，无业，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被东莞市公安局取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
辩护人王云涛，广东来复律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行合议庭审判，后于2015年6月11日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月21日23时许，在东莞市常平镇木棆警务区常平逸豪酒店后面，被害人隗某甲、隗某乙因停车问题与被告人郭某等人发生争执，后郭某等人使用匕首刺伤隗某甲臀部等部位以及殴打隗某乙腰部等部位。2014年4月11日，郭某主动投案。经鉴定，被害人隗某乙所受损伤为轻伤，被害人隗某甲所受损伤为轻微伤。事后，郭某一方赔偿隗某甲、隗某乙共人民币18万元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，隗某甲等被害人的陈述，殷某等证人的证言，谅解书等书证，被告人郭某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人郭某的辩护人提出1.被告人郭某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；2.被告人主动投案，系自首等辩护意见。
经审理查明，2013年12月21日23时许，在东莞市常平镇木棆警务区常平逸豪酒店后面，被害人隗某甲、隗某乙因停车问题与被告人郭某等人发生争某后郭某等人使用匕首刺伤隗某甲臀部等部位以及殴打隗某乙腰部等部位。2014年4月11日，郭某主动投案。经鉴定，被害人隗某乙所受损伤为轻伤，被害人隗某甲所受损伤为轻微伤。事后，郭某一方赔偿隗某甲、隗某乙共人民币18万元。
另查明，被害人对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人隗某甲、隗某乙的陈述及辨认笔录，证人崔某、刘某的证言，证人殷某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，谅解书，收条，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人郭某的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院均予以采纳。
根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，被告人郭某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄惠敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3154号
原告：韩坤，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郑军，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告韩坤诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序与（2015）简阳民初字第3140、3151、3153、3155号案件合并进行了公开审理。2015年8月27日，原告韩坤申请对被告郑军的车辆进行保全并提供了担保，本院于2015年8月28日作出（2015）简阳民保字第186号民事裁定书，裁定对郑军的小型轿车一辆采取保全措施。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩坤到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤诉称：被告因资金紧张，多次从原告处借款。2014年12月5日，被告向原告借款12000元并出具借条。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告为此诉讼来院，请求判令：被告立即偿还借款本金12000元及利息。在审理过程中，原告以双方口头约定月利息为5分为由，要求被告按照法律规定的最高利率支付自2015年6月30日起至付清之日止的利息。
被告郑军未作答辩。
经审理查明：郑军因经营挖掘机等业务资金紧张，分多次向韩坤借款。其中，2015年5月5日，郑军向韩坤出具借条一张，载明：“今借到韩坤现金12000元（大写壹万贰仟元整）。借款人郑军”。韩坤起诉后至本院开庭审理前，郑军偿还了韩坤借款2万元。韩坤在审理过程中撤回了（2015）简阳民初字第3140、第3155号案件中对郑军的起诉。
以上事实，有原告的法庭陈述，原、被告的身份证复印件，借条一张等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郑军向韩坤借款并向其出具借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，郑军依法负有偿还借款的义务。现韩坤要求其偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。韩坤以双方口头约定利息为由要求郑军按照法律规定的最高利率标准支付利息，但未提供充分证据予以证明，本院对其该诉讼主张不予支持，但依照法律规定对其中合理的利息请求予以支持。双方在借条中没有约定还款时间和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，韩坤有权要求郑军还款并承担逾期利息，本院对韩坤向本院提出要求郑军还款的第二日起至实际支付之日的利息请求予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。被告郑军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效之日起十日内支付原告韩坤借款12000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年8月27日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告韩坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年九月十五日
书记员 李 军
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审227号
申请执行人西峡县物价管理办公室，地址西峡县行政审批中心办公楼5楼。
法定代表人郭正伟，主任。
委托代理人叶新宏，该室工作人员，一般代理。
委托代理人马宗禹，该室工作人员，一般代理。
被执行人关杰（紫金公馆营销中心），地址西峡县。
本院在审理申请执行人西峡县物价管理办公室申请强制执行被执行人关杰一案中，申请执行人西峡县物价管理办公室以被执行人不具备法人资格为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县物价管理办公室的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县物价管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
人民陪审员 別小惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 源
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第240号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告章秋菊。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告章秋菊信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告章秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章秋菊于2014年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告章秋菊共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计55933.75元，原告向被告章秋菊催款未果。现诉讼要求被告章秋菊立即偿还信用卡欠款55933.75元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告章秋菊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月20日，被告章秋菊向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告章秋菊的信用程度进行审查后同意向被告章秋菊发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ），被告章秋菊开卡使用。截止2015年2月5日，被告章秋菊共计欠原告透支本金49258.81元、利息4094.09元、滞纳金2580.85元。原告向被告章秋菊催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告章秋菊之间形成了信用卡服�合同关系，该合同合法有效。被告章秋菊申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告章秋菊透支后，原告与被告章秋菊间已形成事实上的借款关系。由于被告章秋菊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告章秋菊应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告章秋菊归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秋菊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49258.81元、利息4094.09元、滞纳金2580.85元，合计55933.75元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6�至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，公告费353.5元，合计1694.5元，由被告章秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：XXXX，帐号ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异6号
案外人：余剑萍，女，汉族，住浙江省温州市。
案外人：符晓，男，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人：成都桂都投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李艳。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。
法定代表人：陈岳西。
本院于2012年10月12日作出（2012）成铁中执保字第5号《执行裁定书》，并于同月17日查封了四川泰丰房地产开发有限公司名下，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”的房产。案外人符晓、余剑萍于2016年2月22日以被查封的“泰丰御园”房产中有两套是自己购买的住房为由，向本院提出异议。
经审查查明：首先，就符晓、余剑萍提供的《商品房买卖合同》均可以证实，符、余二人于2012年2月29日与四川泰丰房地产开发有限公司签定了购房合同；换言之，案外人购房在先而本院查封在后。其次，从符晓、余剑萍与四川泰丰房地产开发有限公司法定代表人陈岳西签订的《承诺书》可以看出，其购房款早已全部付清。最后，从符晓、余剑萍提供的，成都西蜀物业管理有限公司出具的《收据》，也证实了符晓、余剑萍对房屋已实际占有。
本院认为，案外人符晓、余剑萍在法院查封之前，就已经签订了合法有效的书面买卖合同，且购房款已全款付清。所以，对案外人符晓、余剑萍提出解除其所购房产的查封，不予拍卖的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”中两套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 荣
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年三月八日
书记员 陈海文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2464号
原告类延好，农民。
委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王嘉玉，农民。
被告上海三河消防工程有限公司。
法定代表人曾宪华，该公司经理。
本院在审理原告类延好与被告王嘉玉、上海三河消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告类延好撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚 颖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代子平，男，1945年2月3日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广英，女，1945年9月24日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐显伟，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代玉双，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆春，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住平度市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市水利局，住所地平度市北后巷子路12号。
法定代表人张瑜辉，局长。
原审第三人平度市古岘镇人民政府，住所地平度市古岘镇驻地。
法定代表人荆军，镇长。
再审申请人代子平、刘广英、徐显伟、代玉双、刘庆春因诉青岛市水利局及平度市古岘镇人民政府水利行政登记一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代子平、刘广英、徐显伟、代玉双、刘庆春申请再审称：1.再审申请人有新证据，证实水库所有权应属于村集体和全体村民，这是人所共知的事实，无需提供任何证据即可认定；2.被申请人违法颁证的行为侵犯了全体村民的财产所有权与合法使用权，再审申请人作为村民有权提起行政诉讼，一、二审法院认定事实错误；3.一、二审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上所述，一、二审法院裁定认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终794号行政裁定；2.撤销被申请人的违法颁证行为。
被申请人青岛市水利局及原审第三人平度市古岘镇人民政府未提交书面陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，被申请人颁发的青37028372015第170004号杜家集木村水库小型水利工程使用权证的行政相对人系平度市古岘镇人民政府，再审申请人不是被申请人的颁证行为的行政相对人，且未提及证据证实其对涉案水库享有承包权等相关权利，与被申请人的颁证行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。若有证据证实涉案水库的所有权、使用权应归属于杜家集木村，则应以杜家集木村村集体的名义对被申请人的颁证行为提起行政诉讼，再审申请人仅为杜家集木村部分村民，不能代表杜家集木村村集体，不能作为本案原告提起行政诉讼。因此，五名再审申请人均不是本案适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，代子平、刘广英、徐显伟、代玉双、刘庆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回代子平、刘广英、徐显伟、代玉双、刘庆春的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月八日
书记员 王金玉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3320号
原告：柯青素。
被告：陈春锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
原告柯青素诉被告陈春锋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柯青素未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪俊杰
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初269号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐智捷，男，1969年8月6日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通市天旭包装制品有限公司职工，住江苏省南通市港闸区。曾因犯寻衅滋事罪于2000年12月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2010年10月13日被江苏省南通市港闸区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被取保候审，2017年10月10日经本院决定，交由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人徐智捷犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人徐智捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日20时40分，被告人徐智捷酒后驾驶微型轿车行驶至南通市通宁大道幸余路路口时被民警查获。经鉴定，被告人徐智捷血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人徐智捷如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐智捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐智捷到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人徐智捷拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐智捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月10日20时40分，被告人徐智捷酒后驾驶苏Ｆ×××××微型轿车行驶至南通市通宁大道幸余路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐智捷血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。
以上事实，被告人徐智捷当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人顾某、陈某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人徐智捷当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人徐智捷酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到168.4㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人徐智捷犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人徐智捷到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐智捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 邓 小 燕
二〇一七年十月十日
法官助理 黄 玲
书 记 员 钱程娴子
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初164号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，女，1991年11月30日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，农民，户籍所在地为舒兰市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被珲春市公安局取保候审；于2016年6月1日被珲春市公安局刑事拘留；2016年6月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。
辩护人马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人马华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月11日，被告人孙某某在珲春市富豪酒吧办公室内，以900元一包的价格卖给宫某2包（共1克左右）冰毒；
2.2014年12月11日，被告人孙某某在珲春市新安街小院旅店门口，以900元一包的价格卖给柴某某1包（0.5克左右）冰毒；
3.2014年12月12日，被告人孙某某在珲春市新安街小院旅店门口，以900元一包的价格卖给柴某某1包（0.5克左右）冰毒。
案发后，被告人孙某某于2014年12月13日因吸食毒品在珲春市被公安机关抓获后，主动交待上述犯罪事实。后被告人孙某某在取保候审期间在逃，于2016年5月31日在舒兰市被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人宫某、柴某某的证言，银行交易明细，辨认笔录，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出的其系初犯，能坦白交待，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 关诗源
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第129号
上诉人（一审被告）徐保俊，男，1976年8月27日生，汉族，个体司机，住乌海市乌达区。
被上诉人（一审原告）陈晓丽，女，1978年10月2日生，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人丁丽萍，内蒙古凤忠律师事务所律师。
上诉人徐保俊因债权转让合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0626号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人徐保俊，被上诉人陈晓丽及其委托代理人丁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2012年5月31日，被告徐保俊与乌海市苏宏图物流有限责任公司签订了偿还欠款协议书，欠款59236.82元，约定每月25日偿还欠款6000元。2012年8月13日，原告陈晓丽与乌海市苏宏图物流有限责任公司达成债权转让协议，协议约定被告徐保俊欠乌海市苏宏图物流有限责任公司的59236.82元转让给原告。双方签订协议后，乌海市苏宏图物流有限责任公司以履行债务告知书的形式书面通知被告将该款直接支付原告。原告后多次通知被告履行，被告一直未予履行。
一审认为，原告与乌海市苏宏图物流有限责任公司达成债权转让，由被告将应付给乌海市苏宏图物流有限责任公司的债务直接交付给原告，且在达成债权转让协议后通知了被告予以履行，被告应按转让协议履行，原告诉请由被告将其所欠的乌海市苏宏图物流有限责任公司的债权59236.82元的请求一审法院予以支持。原告要求被告支付违约金，因无切实的证据加以证实，一审法院不予支持。被告辩称原告与乌海市苏宏图物流有限责任公司达成的转让协议与事实不符，其所提供的证据材料不能证实其观点，其理由一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决：一、由被告徐保俊于本判决生效后十日内支付原告欠款59236.82元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2021元，由被告承担。宣判后，徐保俊不服，以一审认定事实错误、适用法律不当、判决显失公正为由，提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回陈晓丽诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，依照被上诉人陈晓丽在一审中提交的偿还欠款协议书、债权转让协议书和债务履行告知书，应认定乌海市苏宏图物流有限责任公司将其对上诉人徐保俊享有的59236.82元债权通过协议方式转让给被上诉人陈晓丽且已通知上诉人徐保俊，该转让对上诉人徐保俊发生效力。由此，一审法院认定上诉人徐保俊给付被上诉人陈晓丽59236.82元并无不当。上诉人徐保俊为证明乌海市苏宏图物流有限责任公司尚欠其2012年6月25日前运费43842元，在二审期间提交乌海市苏宏图物流有限责任公司出具的证明一份，因被上诉人对该证明的真实性不予认可且出具该证明的法定代表人李霞未出庭作证，故对该证明不予采信。至于，上诉人在二审期间提交的2012年5月26日-2012年6月25日运费结算单、债务履行告知书，其已在一审中提交，故不属于二审新证据。上诉人提交的其他日期运费结算单，与本案无关，不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由上诉人徐保俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林梦婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）苏1283民初351号
原告常某甲。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告常某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，但近年来被告一直不归，长期在泰兴不务正业，从不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚，被告依法承担婚生子抚养费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、泰兴市张桥镇克仁村村民委员会出具的情况说明一份。
被告高某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女常某乙，××××年××月××日生一子常某丙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告多考虑社会影响，理解、信任被告，放弃离婚的念头，被告增强家庭责任感，多关心、体贴原告，双方之间增加交流、沟通，共同经营美好和睦的家庭，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雨飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01496号
原告江某，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1976年4月24日出生，汉族，住所地安徽省淮北市。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地安徽省淮北市。
负责人唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告江某与被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法于2015年10月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人冯纪龙、被告平安财险淮北公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江某诉称：2015年5月3日，被告黄某某驾驶皖F316**号小型轿车，在连霍高速公路民权段与武某驾驶的原告江某所有的豫NNL2**号小轿车发生交通事故，致原告的车辆损毁。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定，被告黄某某负该事故的全部责任，原告江某的车辆驾驶人无责任。因被告黄某某驾驶皖F316**号小型轿车在被告平安财险淮北公司投保机动车强制保险和第三者责任险，被告平安财险淮北公司应在保险限额内承担保险责任。原告要求二被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计14000元。
被告黄某某未进行答辩。
被告平安财险淮北公司辩称：对原告的合理合法损失保险公司愿意在交强险范围内以及超出交强险的部分，根据保险合同约定在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原告要求二被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计14000元的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告江某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的全过程，3、原告行驶证复印件一份、道路交通事故车物损失报告一份，发票2张，证明原告的车辆损失费11681元，鉴定费500元，施救费900元，4、保险单两份，证明被告黄某某所驾驶的肇事车辆的投保情况。
经庭审质证，被告平安财险淮北公司对原告提交的车损报告有异议，评估过程保险公司没有参与，无法证明被维修项目与本案具有关联性，是否重新鉴定向公司汇报后，三天内提交书面申请，逾期视为放弃申请。施救费和评估费均不属于保险公司赔偿范围，并且事故认定书中已经明确显示该费用由黄某某承担；对其余证据没有异议。
因被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告虽对原告提交的车损报告有异议，但在规定的时间内未向本院申请重新鉴定，且未提交相反的证据推翻原告所提交的车损报告的客观真实性，被告的异议理由不能成立，该车损报告依法确认为有效证据。原告提交的1、2、4份证据，真实有效，与本案事实相关联，且符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年5月3日15时29分许，被告黄某某驾驶皖F316**号小型轿车，行驶到连霍高速公路435KM＋260M处时，因未与前方车辆保持必要的安全距离，与武某驾驶的原告江某的豫NNL2**号小型轿车尾随相撞，造成武某、江某某、刘某某不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定，被告黄某某负该事故的全部责任，原告江某的车辆驾驶人无责任。被告黄某某驾驶的皖F316**号小型轿车在被告平安财险淮北公司投有机动车交通事故强制保险、商业险及不计免赔。
本院认为：原告江某与被告黄某某、平安财险淮北公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告黄某某负该事故的全部责任，原告江某的车辆驾驶人没有责任，被告黄某某应承担全部的赔偿责任，因被告黄某某驾驶的皖F316**号小型轿车，在被告平安财险淮北公司投保有机动车交通事故强制保险、商业险及不计免赔，原告的损失首先由平安财险淮北公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄某某承担。原告江某的各项经济损失为：车辆损失费11681元、施救费900元、评估费500元，上述费用合计为13081元，由被告平安财险淮北公司在交强险责任限额内承担施救费500元＋车辆损失费1500元＝2000元，下余10581元由平安财险淮北公司在商业险范围内承担，鉴定费500元由被告黄某某承担。原告诉请为14000元，该诉请超出法律规定的应赔偿数额范围，超出部分本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告江某车辆损失费、施救费共计12581元；
二、被告黄某某于本判决书生效后三日内赔偿原告江某鉴定费500元；
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐红星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3576号
罪犯陈健，男，1966年5月17日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）曲中刑初字第233号刑事判决，以被告人陈健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈健提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈健的考核结果，以罪犯陈健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈健系主犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年8月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1126号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室。
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司�撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
邵中行初字第73号
原告田协民。
被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人肖平，该区区长。
委托代理人欧阳山城，系该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告邵�市双清区火车站乡人民政府，住所地邵阳市双清区火车站乡。
法定代表人唐朝晖，该乡乡长。
委托代理人聂磊，系该乡人民政府工作人员。
原告田协民与被告邵阳市双清区人民政府、邵阳市双清区火车站乡人民政府房屋行政征收一案，本院于2015年6月17日立案受理后，向被告邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）、邵阳市双清区火车站乡人民政�（以下简称火车站乡政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告田协民，被告双清区政府的委托代理人欧阳山城、陈南泉，被告火车站乡政府的委托代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月28日，邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部作为代理拆迁单位（甲方），火车站乡政府作为拆迁责任单位与原告田协民（乙方）签订了《邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设项目双清段房屋拆迁协议书》（以下简称《房屋拆迁协议书》），约定：甲方支付乙方房屋拆迁补偿共计人民币148703元，乙方在签订协议后7天内必须腾地，自行拆除房屋。协议还对双方其他权利义�进行了约定。
原告田协民诉称，同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高，显失公平；协议约定分散迁建安置，实际却为统一迁建安置。请求撤销《房屋拆迁协议书》，判决被告赔偿损失104984元（148733元×2‰／天×353天，计算到2015年6月16日，顺延另计）。
被告双清区政府辩称，原告田协民的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，不属于行政诉讼受案范围；双清区政府是适格主体，有权通过成立指挥部的形式来协商、签订房屋拆迁补�协议；本案的补偿协议是在双方平等自愿协商的基础上签订的，不具备任何一种可撤销的情形，即没有重大误解，也没有显失公平，更没有乘人之危、欺诈、胁迫。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，因邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设的需要，需拆除原告田协民的房屋及其建（构）筑物。2014年6月28日，以邵阳市L2连接线建设双清区指挥部为甲方，火车站乡政府为拆迁责任单位，田协民为乙方，签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定：采取分散迁建安置，由甲方补偿乙方房屋及其他附属设施、搬家费、过渡费；乙方重建宅基地用地400㎡。上述各种补偿款项均已补偿到位。
以上事实，有双方提交的《房屋拆迁协议书》、田协民的领据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋行政征收案件。原告田协民集体土地上的房屋被征收，其本人已与邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部签订了《房屋拆迁协议书》，且补偿款已全部领取。现田协民以同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高为由提起行政诉讼，要求撤销已签订的《房屋拆迁协议书》。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中�定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决”的规定，田协民对补偿标准有异议，应先向行政机关申请行政裁决。田协民直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，对不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对田协民的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告田协民的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告田协民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年十月十日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第01146-1号
申请执行人燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇板西村东燕组，农民。
被执行人田利军，男，1975年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇乔田村乔田组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年8月27日作出的（2015）临渭民初字第02108号民事调解书已发生法律效力。因田利军未按生效调解履行义务，申请执行人燕国兴于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的为46000元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日依法向被执行人田利军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人田利军未履行。执行中，本院依法自被执行人田利军处执行回案款46000元并已将案款46000元兑付申请执行人燕国兴。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02108号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦 妮
连云港市海州区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）苏0706民初351号
原告：张桐,女,1976年12月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
被告:陈远,男,1981年2月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：徐佳,女,1983年7月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告张桐与被告陈远、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桐及其委托代理人仲博到庭参加了诉讼，被告陈远、徐佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款33万元及逾期还款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2014年与被告陈远因业务合作认识。自2014年起至2015年底止被告陈远以资金周转�时困难为由累计向原告借款33万元。之后原告多次催要，被告拖延未还。2016年12月31日，被告陈远书写欠条确认欠款总额为33万元。上述债务均发生在被告陈远、徐佳夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，因此提起诉讼。
被告陈远、徐佳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在2014年与被告陈远因业务合作认识后，被告陈远多次向原告借款。2015年5月20日及同年11月21日、11月25日向原告出具借条，分别借款32000元、45000元、160000元，其中11月21日、11月25日的两笔借款是通过银行转给被告陈远。2015年原告还为陈远个人经营的连云港多展暖通工程有限公司代垫广告费58000元。2016年12月31日，陈远向原告出具欠条，确认欠原告借款及广告费共计33万元。由于被告未能归还上述款项，原告为此提起诉讼。
被告陈远、徐佳原系夫妻，2016年12月27日离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条等及被告陈远、徐佳的离婚登记处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告陈远之间借贷关系有借条等证据证实，被告陈远对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告陈远承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐佳与陈远系夫妻，陈远的借款行为发生在其与陈远夫妻关系存续期间，徐佳应在其与陈远夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远应于本判决生效后十日内向原告张桐归还借款33万元及利息（其中32000元从2015年5月23日、45000元从2015年12月19日起、160000元从2015年12月10日起、93000元从2017年1月10日起分别计算至实际给付之日，按年息6%计算）。
二、被告徐佳在其与陈远夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2360元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救�未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 � � 判 决 书（2017）苏0706民初351号原告：张桐,女,1976年12月23日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。被告:陈远,男,1981年2月23日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：徐佳,女,1983年7月3日出生,汉族，住连云港市海州区。原告张桐与被告陈远、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桐及其委托代理人仲博到庭参加了诉讼，被告陈远、徐佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款33万元及逾期还款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2014年与被告陈远因业务合作认识。自2014年起至2015年底止被告陈远以资金周转�时困难为由累计向原告借款33万元。之后原告多次催要，被告拖延未还。2016年12月31日，被告陈远书写欠条确认欠款总额为33万元。上述债务均发生在被告陈远、徐佳夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，因此提起诉讼。被告陈远、徐佳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在2014年与被告陈远因业务合作认识后，被告陈远多次向原告借款。2015年5月20日及同年11月21日、11月25日向原告出具借条，分别借款32000元、45000元、160000元，其中11月21日、11月25日的两笔借款是通过银行转给被告陈远。2015年原告还为陈远个人经营的连云港多展暖通工程有限公司代垫广告费58000元。2016年12月31日，陈远向原告出具欠条，确认欠原告借款及广告费共计33万元。由于被告未能归还上述款项，原告为此提起诉讼。被告陈远、徐佳原系夫妻，2016年12月27日离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条等及被告陈远、徐佳的离婚登记处理表等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告陈远之间借贷关系有借条等证据证实，被告陈远对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告陈远承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐佳与陈远系夫妻，陈远的借款行为发生在其与陈远夫妻关系存续期间，徐佳应在其与陈远夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远应于本判决生效后十日内向原告张桐归还借款33万元及利息（其中32000元从2015年5月23日、45000元从2015年12月19日起、160000元从2015年12月10日起、93000元从2017年1月10日起分别计算至实际给付之日，按年息6%计算）。二、被告徐佳在其与陈远夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2360元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤代理审判员  胡顺龙二〇一七年五月二十一日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。�二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救�未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终764号
上诉人（一审被告）：张成侠。
上诉人（一审被告）：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：张成侠，该公司经理。
上述二位上诉人共同委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谷雪芹，女，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司因与被上诉人谷雪芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）埇民一初字第09042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员朱珊珊组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人张成侠、上诉人安徽泗县嘉能利华实业有限公司的法定代表人张成侠及两上诉人共同的委托代理人沙宇，被上诉人谷雪芹的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决遗漏当事人的诉讼请求，属漏审漏判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09042号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5314号
原告：满大伟，男，1982年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
负责人：吴素霞，系总经理.
委托代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告满大伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满大伟撤诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告满大伟负担。
审判员 陈翠军
二〇一七年六月十五日
书记员 田温馨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5885号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5885号申请执行人苏正文，男，1960年3月28日生，汉族，住台湾省台北市。被执行人董犇，男，1985年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人苏正文与被执行人董犇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十月二十四日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更154号
罪犯程正红，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年7月16日作出（2013）温平刑初字第736号刑事判决，以被告人程正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月23日以（2013）浙温刑终字第946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程正红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程正红准予减刑四个月（刑期自2013年4月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2270号
罪犯毛启林，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）甬宁刑初字第681号刑事判决，以被告人毛启林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。2011年11月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯毛启林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯毛启林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛启林减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第257号
申请执行人陈月兰
被执行人王磊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第01669号，依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王磊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币606711.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第257号
申请执行人陈月兰
被执行人夏松柳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第01669号，依法向被执行人夏松柳发出执行通知书，责令被执行人夏松柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏松柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏松柳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币606711.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 程志钱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5844号
原告：周火顺，男，1962年11月11日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住长兴县。
原告周火顺诉被告王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周火顺及其委托代理人倪自强到庭参加诉讼。被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款480000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告王明芳以资金周转为由向原告借款480000元，并于当天向原告出具借条一份。借款时口头承诺几个月即归还，嗣后经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款480000元；2.银行流水记录一份，佐证原告有出借480000元的能力。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王明芳于2013年1月至12月间分四次向原告借款共计480000元。2013年12月29日，被告就之前的借款一起向原告出具借条一份，言明向原告借款480000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。之后，该笔借款经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告周火顺与被告王明芳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还480000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明芳归还原告周火顺借款480000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 林李敏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初340号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月11日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××黑色桑塔纳轿车，沿濮阳县五星乡后堌堆村行驶至濮阳县城关镇南关湿地公园北边大堤口处，被民警当场查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为109.04mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明，查获证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月十八日
代书 记员 李红旭
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱珍，女，1959年7月14日出生，汉族，住博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局博山分局八陡派出所，住所地博山区八陡镇黑山前路84号。
负责人宋本清，所长。
委托代理人陈廷新，该所工作人员。
委托代理人赵林，该所工作人员。
张爱珍因诉淄博市公安局博山分局八陡派出所治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03行终312号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱珍申请再审称，1.根据《中华人民共和国行政处罚法》第十条第二款及《信访条例》第四十七条的规定，训诫书是《信访条例》在警告范围内作出的规定，属警告类轻微处罚；2.训诫书是案发地警方依据简易程序当场作出的处罚，本案被申请人作出的训诫书不符合该规定，且在北京公安已经训诫的情况下，再次进行训诫，属二次执法，应予以纠正；3.训诫书作为判决的主要证据，对再审申请人的权利义务有影响。综上所述，张爱珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（八）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终312号行政裁定；2.撤销被申请人作出的行政训诫书。
被申请人淄博市公安局博山分局八陡派出所提交意见称，被申请人对张爱珍作出的训诫，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回张爱珍的再审申请。
本院认为，《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，因此，本案不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回张爱珍的起诉，适用法律正确。
综上，张爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张爱珍的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1969号
原告林淑玲，女，1955年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘强，男，1979年12月16日出生，汉族，住址同被告张诚娟。
原告林淑玲诉被告张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑玲及被告张诚娟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林淑玲诉称，被告张诚娟以资金紧缺为由，于2011年6月27日起先后五次向原告借款共计人民币350000元，约定月利率1.8%。2014年7月6日，被告偿还其中二笔借款的�息人民币21600元。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币350000元及相应利息。
被告张诚娟辩称，对原告诉请的借款没有异议，但目前没有能力偿还。
被告刘强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张诚娟与被告刘强系夫妻关系。2011年6月27日，被告张诚娟向原告借款人民币50000元，约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了借条，2013年6月27日，被告在偿还了上述借款本金的二年利息后重新出具了借条认借；2013年7月6日，被告张诚娟向原告借款人民币50000元，约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了借条；2014年7月6日，被告偿还了上述二笔借款本金的利息（均计算至2014年7月6日止）共计人民币21600元。2015年2月2日、2015年3月9日、2015年3月11日，被告张诚娟分别三次再向原告借款人民币100000元、人民币100000元、人民币50000元，均约定月利率为1.8%，被告张诚娟出具了三份借条。上述五笔借款原告均于借款当天通过本人或其家人向被告张诚娟的账户进行转账。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行（存款）转账凭条及清单、中国民生银行支付业务回单（付款）、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件五份，主张五份借条均系被告张诚娟亲笔书写并签名，以此证明被告张诚娟向原告借款的事实。被告张诚娟对原告诉请的借款没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张诚娟应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息均按月利率1.8%计算，经审查，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张诚�借款时，两被告系夫妻关系，被告刘强虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻共同债务，被告张诚娟、刘强应对借款承担共同还款责任，被告刘强对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚娟、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林淑玲借款本金人民币350000元及相应利息（其中借款本金人民币100000元的利息从2014年7月7日起；借款本金人民币100000元的利息从2015年2月2日起；借款本金人民币100000元的利息从2015年3月9日起；�款本金人民币50000元的利息从2015年3月11日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7563元，减半收取为人民币3781.5元，由被告张诚娟、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：林广明，董事长。
上诉人（原审被告）：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司，住所地：四会市。
法定代表人：文济，总经理。
上诉人（原审被告）：广东裕丰商品钢筋股份有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：黄毫杰，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：孟祥君，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区一通物流有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：吴联科，总经理。
上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司（下称裕丰钢铁）、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司（下称金裕丰公司）、广东裕丰商品钢筋有限公司（下称裕丰钢筋）、广州市裕丰控股股份有限公司（下称裕丰控股）因与被上诉人佛山市顺德区一通物流有限公司（下称一通物流）财产保险合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人均称：本案双方当事人在《货物运输合同》上约定，如在履行合同中产生争议，应将争议提交广州市番禺区人民法院审理。由于其的行政区域早已归属广州市南沙区，而原合同约定的广州市番禺区人民法院与本合同争议没有实际联系，故属于无效约定。虽然合同约定存在无效的问题，但明显是合同固定版本导致的约定无效，双方约定根据当然解释，应当理解为由广州南沙区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条的规定和根据当事人约定优先的原则，本案应由广州市南沙区人民法院管辖，故恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
被上诉人一通物流未提交书面答辩意见。
经审查，2014年6月1日，一通物流与裕丰钢铁、金裕丰公司、裕丰钢筋和裕丰控股签订了合同编号为YFGT-
ST-20140485《货物运输合同》，由前者为后者提供货物运输服务。后因运输付款问题发生纠纷。该合同第八条约定，因履行本合同产生的争议，经协商无法达成一致，应将争议提交广州市番禺区人民法院审理。
本院认为：本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，虽然起诉前双方在《货物运输合同》中约定了如产生争议，应将争议提交广州市番禺区人民法院审理的管辖条款，但由于广州市行政区域的变化，本案已不能实现由广州市番禺区人民法院管辖的约定，故应依据有关法律的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖”，同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第（二）项第5目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，上诉人裕丰钢铁、裕丰钢筋和裕丰控股的住所地均在广州市内，且被上诉人一通物流亦选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院据此管辖本案并无不当。四上诉人均认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3257号
原告：黄某（曾用名黄某某），男，汉族，陕西省横山县人。
委托诉讼代理人高某，男，汉族，陕西省横山县人。
被告：王某，男，汉族，陕西省佳县人。
被告：陈某，女，出生年月不详，汉族，籍贯住址同上，系被告王某之妻。
原告黄某某（曾用名黄某某）与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付该笔借款从2014年5月9日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息（已付5万元利息从中剔除）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告王某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由庞芝英担保。该借款产生于被告王某、陈某婚姻关系存续期间。2015年10月20日，担保人庞芝英支付了5万元利息。剩余本息再未支付。
被告王某、陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告王某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由庞芝英担保。该借款产生于被告王某、陈某婚姻关系存续期间。2015年10月20日，担保人庞芝英偿还了5万元。剩余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交被告王某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：被告王某立据向原告黄某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告王某、陈某婚姻关系存续期间，但借款后，担保人偿还了5万元。故原告要求被告王某、陈某共同偿还借款本金之请求，依法应以实际查明下欠的予以支持。担保人庞芝英于2015年10月20日偿还5万元时，借款10万元产生的利息是34726元。偿还该利息后剩余15274元应当在本金中予以剔除。此时，被告下欠本金84726元未还。由此计算被告实际下欠原告本金84726元及该借款从2015年10月21日起的利息。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某、陈某偿还原告黄某借款84726元，并支付该借款从2015年10月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告王某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3257号原告：黄某（曾用名黄某某），男，汉族，陕西省横山县人。委托诉讼代理人高某，男，汉族，陕西省横山县人。被告：王某，男，汉族，陕西省佳县人。被告：陈某，女，出生年月不详，汉族，籍贯住址同上，系被告王某之妻。原告黄某某（曾用名黄某某）与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付该笔借款从2014年5月9日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息（已付5万元利息从中剔除）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告王某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由庞芝英担保。该借款产生于被告王某、陈某婚姻关系存续期间。2015年10月20日，担保人庞芝英支付了5万元利息。剩余本息再未支付。被告王某、陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告王某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由庞芝英担保。该借款产生于被告王某、陈某婚姻关系存续期间。2015年10月20日，担保人庞芝英偿还了5万元。剩余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交被告王某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：被告王某立据向原告黄某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告王某、陈某婚姻关系存续期间，但借款后，担保人偿还了5万元。故原告要求被告王某、陈某共同偿还借款本金之请求，依法应以实际查明下欠的予以支持。担保人庞芝英于2015年10月20日偿还5万元时，借款10万元产生的利息是34726元。偿还该利息后剩余15274元应当在本金中予以剔除。此时，被告下欠本金84726元未还。由此计算被告实际下欠原告本金84726元及该借款从2015年10月21日起的利息。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某、陈某偿还原告黄某借款84726元，并支付该借款从2015年10月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘华二〇一七年五月二十五日书 记 员  高宏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02911号
原告朱某，；。
被告李某，；。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告朱某提供的被告李某的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜 明
二〇一五年七月十三日
书记员 赵萍萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初363号原告肖某，女，1985年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某村民组，住所地：衡阳市珠晖区。负责人肖某某，该组组长。本院在审理原告肖某诉被告衡阳市珠晖区某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖某于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市珠晖区某某村民组银行存款225000元或查封同等价值的其他财产，并由担保人肖某某、黄某某提供银行等额存款作为担保。本院认为：原告肖某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民组的银行存款人民币225000元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结肖某某所有的银行存款人民币225000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 潇审 判 员  朱文俊人民陪审员  邓忠生二〇一六年六月七日代理书记员  罗 珺