wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2658号
原告陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人王秋生、张夏蓉（实习），福建众强律师事务所律师。
被告姚云峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住永安市。
被告陈金霞，女，1971年1�14日出生，汉族，住永安市。
原告陈圣贵与被告姚云峰、陈金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈圣贵的委托代理人王秋生到庭参加诉讼，被告姚云峰、陈金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈圣贵诉称：被告姚云峰因业务扩展需要资金，于2011年5月6日向原告借款人民币壹佰柒拾万元整，约定按月利率3%计息，原告当日将1649000元以转账方式汇入被告姚云峰账户，另51000元以现金方式支付给被告姚云峰。被告姚云峰借款后，利息支付至2013年1月5日，自2013年1月6日后未再付息。另被告陈金霞系被告姚云峰的妻子，依法应承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金1700000元、支付原告借款利息612000元（按月利率2%，算至2014年7月5日），并继续支付利息至法院判决确定的实际还款日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告姚云峰、陈金霞未作答辩。
经审理查明：2011年5月6日，被告姚云峰向原告陈圣贵借款1700000元，并与原告签订《借款合同》一份，主要约定：“借款金额：甲方（陈圣贵）愿将人民币壹佰柒拾万元整借给乙方（姚云峰）；借款用途：本合同项下的借款仅限用于流动周转；借款利率：借款利息自甲方实际出借款项日起按双方约定，月利率叁分即千分之三十（30‰）计算，期满还本付息；借款期限：自2011年5月6日起至2014年3月5日止（具体以甲方出借时间确定借款起始日）。”合同并对其他事项作了约定。同时，被告姚云峰又向原告出具一份借条，载明：“兹向陈圣贵借到人民币壹佰柒拾万元整，其中伍万壹仟元整为现金支付，另壹佰陆拾肆万玖仟元整该款从陈圣贵账户转入姚云峰银行账户。”当日，原告通过中国工商银行向被告姚云峰转账支付借款1649000元。借款后，被告姚云峰按约支付利息至2013年1月5日，此后利息未付。原告多次催讨本息未果，故诉至本院，引发讼争。
另查明，被告陈金霞与被告姚云峰于1995年12月27日在永安市燕南办事处办理结婚登记手续，于2014年4月11日在厦门市湖里区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、汇款凭证及转账交易单、二被告的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告姚云峰向原告陈圣贵借款人民币1700000元，有原告提供的《借款合同》、借条、汇款凭证以及转账交易单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款约定借款�限为2011年5月6日至2014年3月5日，被告姚云峰至今未偿付，对此被告姚云峰负有偿付之民事责任。被告陈金霞与被告姚云峰虽已办理离婚登记手续，但本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈金霞应承担共同还款责任。本案中，原告主张按月利率2%支付2013年1月6日至2014年7月5日期间的利息612000元，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告要求继续支付利息的请求符合法律规定，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告姚云峰、陈金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若�问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚云峰、陈金霞应于本判决生效后十日内偿还原告陈圣贵借款本金人民币1700000元及支付借款利息人民币612000元（利息计算至2014年7月5日），并按月利率2%继续支付从2014年7月6日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25296元，财产保全费5000元，合计30296元，由被告姚云峰、陈金霞负担；公告费250元，由被告姚云峰、陈金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对�还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2658号
原告韩娜娜，女，汉族，住永城市。
委托代理人王敬峰，男，，汉族，高中文化，住永城市。
被告盛翊朋，男，汉族，住永城市。
原告韩娜娜诉被告盛翊朋侵权纠纷一案，本院受理后在法定期限内，向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭于2014年8月26日，公开开庭进行了审理。原告韩娜娜及其委托代理人、被告盛翊朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩娜娜诉称：原、被告是同一楼道上下关系。2011年10月13日原告从王东亚手中够了被告承建的六层房屋中的第四层，与被告同一楼梯上下。该房坐落在永城市东城区雪枫路西、欧亚路南。原告购买后办理了房产证。因原告购买后一直没有使用。2014年6月原告去住时楼梯门锁着，找被告要钥匙被告让拿5000元钱才给钥匙。原告不拿，至今也没住上房屋。诉求被告排除妨害让原告通行居住房屋。
被告辩称：1、被告不知原告已从王某某手中购买了被告承建的房屋，所以被告不是故意侵权；2、王某某居住房屋时致使下水道堵塞，给楼层住户造成不便。被告出钱修复，至今王某某未将修复费用交给被告。被告锁门是为让王某某出面交修复费用。3、原告要求被告排除妨碍，应向被告交情被告修复水道用费。4、被告不知道原告是房屋所有权人，在法律上双方没有任何关系，原、被告的权益都受损，原告主张权利基于合同的相对性应对王某某提起诉讼，本案被告不适格，应驳回原告对被告的诉讼。
本庭归纳本案的争议焦点：1、原告韩娜娜诉称被告侵权有无事实和法律依据；2、被告是否是适格主体。双方对此焦点无异议。
原告韩娜娜向院提供的证据材料有：1、韩娜娜录制的与被告的录音。证明：韩娜娜于2011年10月13日购买王某某的四楼房屋，全楼共六层，原房主是被告盛翊朋。每层一户，上下共用一个楼梯。因原告买后一直未住，原告韩娜娜诉前去住时楼梯锁着，被告说拿5000元钱才给钥匙。证明自己的诉讼主张成立。
被告盛翊朋未向本院提供证据。
庭审中原、被告对证据进行了质证：被告对原告所举证据提出：原告所举证据被告听不清，被告未有向原告要过5000元钱。原告向被告要钥匙，被告未给原告属实，原告要上楼应自配钥匙。
经庭审质证，确认原告所举证据为本案的有效证据。
根据本院确认的有效证据，本院确认本案的事实如下：2011年10月13日原告从王某某手中购了被告承建的六层房屋中的第四层，与被告同一楼梯上下。该房坐落在永城市东城区雪枫路西、欧亚路南。原告购买该房后办理了房权证。原告购买房屋后一直没有居住，2014年6月原告去住时楼梯门锁着。原告找被告要楼道钥匙，被告未给。
本院认为，《中华人民共和国民法通则原告从案外人王东亚手中购买了被告承建的六层中楼房的第四层房屋，与被告同一楼梯上下，被告应为原告通行提供方便。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告盛翊朋不得阻止原告韩娜娜家人及亲友通行。
案件受理费100元，由被告盛翊朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 左红梅
二〇一四年十一月六日
书记员 李丹勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2322号
上诉人（原审被告）：东阳市德时灵云旅游开发有限公司，住所地东阳市千祥镇灵云寺风景区。
法定代表人：王德时。
被上诉人（原审原告）：朱贵陆，男，1965年4月20日出生，汉族，住永康市龙山镇西坞村西坞西区***号。
上诉人东阳市德时灵云旅游开发有限公司为与被上诉人朱贵陆建设工程合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初346号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市德时灵云旅游开发有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市德时灵云旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初346号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年六月八日
代书 记员 范夏青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00870号
原告荆州市成龙实业有限公司，住所地荆州区北环路58号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会，住所地荆州区郢城镇荆北村。
法定代表人黄凤军，该村主任。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告荆州市成龙实业有限公司诉被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜振虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆州市成龙实业有限公司的委托代理人崔荆东，被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会的委托代理人张富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市成龙实业有限公司诉称，2006年6月28日，被告荆州区荆北村依据当时区、镇两级政府的招商强镇精神，引进原告进村办实业投资。双方签订了土地征用协议书，经双方协商，协议约定：村里调整征地40亩给原告使用，征地费用为128万元。付款方式为：签订本协议后原告付款40万元，余款于2009年6月30日前付清。原告第一次付款后，被告即刻为原告办理土地的变更、出让、过户等手续。但双方签订合同后，原告按约支付了50万元，被告以种种理由一直未履行相关义务，致使合同无法履行，合同目的也无法实现，原告要求被告退款，被告也一直以种种理由未处理，直到现在，该问题仍未解决。综上所述，被告这一违约行为，给原告造成了较大损失，因而原告要求被告必须承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实后，判令被告立即返还原告征用土地款人民币50万元整，并按银行同期贷款利息的四倍支付违约金人民币135万元，合计人民币185万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会辩称，答辩人与被答辩人签订的土地征用协议是违反国家土地强制性规定的，是无效协议。合同无效，只存在返还财产，要求支付违约金不能支持。被答辩人向人民法院起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2006年6月28日，原告荆州市成龙实业有限公司（乙方）与被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会（甲方）签订土地征用协议书，协议书第一条、乙方决定征用甲方位于荆北村一组的土地面积约40亩，其中邻207国道面积4亩，东抵207荆国道和康达公司，西抵荆安村下水道，南抵康达公司和浩然物流有限公司，北抵荆州区畜科所和荆北村一组居民住宅区。第二条、土地价格的确定：经甲乙双方共同现场认定，本宗土地地势低洼，渔塘多，后期须大量土方回填，确定为靠207国道的四亩土地价格为每亩五万元，其他面积价格为三万元（包干价），即土地费，劳动安置费，青苗补偿费，以及地面附着物等所有一切费用。第三条、付款方式：此款分二次付清，双方签订本合同后付第一次款，金额为肆拾万元整，第二次付款以乙方使用该宗土地时以实际发生面积的总额一次性付清或二零零九年六月三十日前（如乙方不使用的情况下）。第五条、双方责任和义务：2、甲方保证乙方在该宗土地上顺利施工建设，如有农户滋事造成乙方不能正常施工所造成的损失由甲方承担。第六条、违约责任：1、甲方必须按照协议约定，在收到乙方第二次付款后向乙方提供所转让的土地，如不能按时提供所转让的土地，甲方必须承担违约金人民币壹拾万元整及其他经济损失和相关的法律责任。2、乙方必须按照本协议约定，按时支付土地征地款。如果乙方不能按时支付土地征地款，罚款壹拾万元整。2008年1月22日被告向原告出具收款专用凭据一张，该凭据内容载明：交款人荆州市成龙实业有限公司，金额500000.00元，收款名称征地款，收款单位（盖章）荆州市荆州区郢城镇荆北村财务专用章。庭审时原、被告均当庭陈述诉争土地性质为集体土地。
本院认为，原告荆州市成龙实业有限公司与被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会签订的土地征用协议书中，原告决定征用的土地性质属集体土地，而根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，集体土地的征用应属国家强制行为，征用的主体只能是国家，而不能通过公司协议的形式擅自征用，因此原、被告于2006年6月28日签订的土地征用协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方都有一定的过错，对原告要求返还土地款50万元及赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。关于被告主张的诉讼时效抗辩，因原、被告关于双方签订的合同效力认识争议较大，结合本案情况，原告返还土地款的请求权的诉讼时效期间应从合同被确认无效之日起计算，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会返还原告荆州市成龙实业有限公司土地款50万元并赔偿相应的损失（以50万为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年1月23日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告荆州市成龙实业有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费21450元，减半收取10725元，由原告荆州市成龙实业有限公司负担7826元，被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会负担2899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜振虎
二〇一五年十月十三日
书记员 黄薇薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12154号
原告：王素珍。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：陈国芳，该公司总经理。
被告：唐梦晨。
原告王素珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、唐梦晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王素珍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤诉。
本案案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告王素珍负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 方 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2272号
上诉人（原审被告）：朱维新
被上诉人（原审原告）：胡菊香
原审被告：周爱华
上诉人朱维新为与被上诉人胡菊香、原审被告周爱华民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第567号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱维新在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱维新自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 方如意
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第737-2号
申请执行人：张锟。
被执行人：王绍朋。
本案在执行过程中，查明被执行人王绍朋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张锟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张锟如发现被执行人王绍朋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执283号
申请执行人3M公司（3MCompany），住所地美利坚合众国。
被执行人林某，男，汉族，1983年12月5日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市富阳区。
3M公司与林某侵害商标权纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）浙杭知初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因林某未履行判决书确定的法律义务，现3M公司申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币185564.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、执行费人民币2683.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人林某款项人民币188247.00元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林某名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶华
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执283号申请执行人3M公司（3MCompany），住所地美利坚合众国。被执行人林尚青，男，汉族，1983年12月5日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市富阳区。3M公司与林尚青侵害商标权纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）浙杭知初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因林尚青未履行判决书确定的法律义务，现3M公司申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币185564.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、执行费人民币2683.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人林尚青款项人民币188247.00元或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林尚青名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李磊二〇一六年四月二十九日书记员  叶华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5081号
原告郑西才，男，1952年10月16日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告赵成迪，男，1990年10月26日生，汉族。
被告钟碧倩，女，1989年2月1日生，汉族。
委托代理人赵成迪，男，1990年10月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险公司有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人邱中林、朱云，江苏融悦律师事务所律师。
原告郑西才诉被告赵成迪、钟碧倩、中国平安财产保险公司有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑西才的委托代理人张静、被告赵成迪、被告钟碧倩的委托代理人赵成迪、被告平安保险公司的委托代理人邱中林、朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西才诉称，2015年4月25日，被告赵成迪驾驶苏A×××××号轿车行至中和路与原告郑西才骑电动车发生交通事故，致原告受伤和车辆受损。事故双方负同等责任，故诉请赔偿医疗费30831.7元、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费30000元（200元/天X150天）、护理费4800元（80元/天X60天）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金58388.2元（34346元/年X17年X10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费100元，合计133319.9元。
被告赵成迪、钟碧倩、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。赵成迪垫付急救费用414.4元。
经审理查明，2015年4月25日，被告赵成迪驾驶苏A×××××号轿车（车主钟碧倩）行至本市中和路与原告郑西才骑电动车发生交通事故，致原告受伤，事故双方负同等责任。原告受伤后于南京明基医院门诊，后于5月28日入住军区总院，经诊断为右肩袖损伤，6月2日行修补术，6月4日出院，共住院7天。2015年11月24日原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告垫付医疗费30831.7元，赵成迪垫付医疗费414.4元。
另查，苏A×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、居住证明、修车费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费31246.1元、营养费900元（15元/天X60天）、误工费15488.8元（37173元/年，计算5个月）、护理费4200元（70元/天X60天）、交通费300元、鉴定费2360元、残疾赔偿金63194.1元（37173元/年X17年X0.1）、精神抚慰金2500元、物损费100元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿95782.9元。超出交强险限额共22146.1元，由原告自行承担8858.4元，被告赵成迪承担13287.7元，赵成迪承担的款项由保险公司直接赔偿给原告（其中414.4元由赵成迪领取）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险公司有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑西才各项费用合计109070.6元（其中414.4元由赵成迪领取，余款由原告郑西才领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取533元，鉴定费2360元，合计2893元，由郑西才负担1446.5元，被告赵成迪负担1446.5元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1066元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年三月十日
书记员 唐梦影
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初231号
原告：童某，女，汉族，1983年1月10日出生，湖北团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告：孙某1，男，汉族，1974年8月4日出生，黄石市人，住黄冈市黄州区。
原告童某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员裴展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某及被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女孙某2由被告抚养、抚养费共同支付，本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2005年11月28日原、被告领取结婚证，××××年××月××日生育一女孙某2。婚姻关系存续期间原、被告在铝业社区内的住房原告将自己所有的部分同意归其女儿所有。期间无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。近年来为家庭琐事原、被告经常争吵，以致夫妻感情破裂，现已分居。故原告诉至法院。
被告孙某1不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证、认证，本院查明事实如下：2005年11月28日原、被告领取结婚证，××××年××月××日生育一女孙某2。后双方为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一女，有一定感情基础，双方应共同经营好家庭、营造和睦友好的家庭环境。双方因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅、缺少相互理解所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告童某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年三月二日
书记员 胡国丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹福军，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹福军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,926.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,926.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1245号
罪犯曹文件，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）温乐刑初字第1646号刑事判决，以被告人曹文件犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯曹文件予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹文件在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹文件在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹文件在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文件予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更611号
罪犯张杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月15日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0145号刑事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2017年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑八个月十九日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初440号
原告云南泽仕通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇人民政府办公大楼103室104室。
法定代表人林志华，系该公司董事长。
社会统一信用代码：91530122592010666W。
委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓玉辉，男，1960年8月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告云南易安地基基础工程有限公司。
地址：云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A1栋601号。
法定代表人杨安明，系该公司董事长。
委托代理人刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告云南泽仕通房地产开发有限公司诉被告云南易安地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告云南泽仕通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理13939元，减半收取6969.50元，由原告云南泽仕通房地产开发有限公司承担。
审判员 宋鹏程
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨雪梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3134号
申请执行人：冯金维，男,1978年4月13日出生，住广州市南沙区。
被执行人：梁卫文,男,1975年5月13日出生,住广州市南沙区。
关于冯金维与梁卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第268号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁卫文应向冯金维清偿借款175000元。因梁卫文未履行判决所确定的义务，经权利人冯金维申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款10238元，本院已将案款退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人住所地及户籍地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行财产；对被执行人消极履行义务的行为，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第268号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3134号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第3134号
关于冯金维与梁卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第268号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁卫文应履行向冯金维清偿借款175000元的义务，本案执行费2525元由被执行人承担。因梁卫文未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁卫文送达执行通知书，责令被执行人梁卫文立即履行义务。本院同时向被执行人梁卫文送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁卫文至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁卫文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
二〇一六年一月四日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3134号申请执行人：冯金维，男,1978年4月13日出生，住广州市南沙区。被执行人：梁卫文,男,1975年5月13日出生,住广州市南沙区。关于冯金维与梁卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第268号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁卫文应向冯金维清偿借款175000元。因梁卫文未履行判决所确定的义务，经权利人冯金维申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款10238元，本院已将案款退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人住所地及户籍地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行财产；对被执行人消极履行义务的行为，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第268号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3134号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初61号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年3月25日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年2月8日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日21时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿延吉市公园路由西向东行驶至大学城前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为172.33mg/l00ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，驾驶车辆照片，采血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶证，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月十六日
书记员 金吉男
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1569号
原告覃国荣，男，生于1971年8月17日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，农民。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨双科，男，生于1971年2月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告刘明，男，生于1967年10月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告李明伟，男，生于1981年1月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告刘蓉，女，生于1974年4月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告张强，男，生于1974年8月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
原告覃国荣与被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉、张强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国荣及其委托代理人谭贵全、被告杨双科、刘明、李明伟、被告刘蓉的委托代理人刘双玲、何兰英、被告张强的委托代理人蒲泽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国荣诉称：原告于2015年5月17日来五被告投资兴建的梓潼县石牛镇富强村秸秆综合利用加工厂（现无营业执照）务工，务工期间2015年6月17日至8月20日的工资7350元至今五被告未付，并立据欠条一张。原告多次催收无果，五被告合资兴建的该厂现已关闭，五被告有失诚信，为此，原告起诉来院，请求：1、判令五被告共同承担连带责任偿还原告工资7350元；2、判令五被告共同承担原告催收工资开支的差旅费、交通费、误工费等共计2600元；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告杨双科辩称：五被告系合伙关系，被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉先确立合伙关系，后被告张强在管理工厂的过程中称刘蓉已将股份转让给张强，张强负责合伙事务的经营。原告确实在工厂做事，但发多少工资是工厂董事长张强在安排，具体情况我不知情。
被告刘明辩称：原告确实是在厂里做事，但是原告在工厂工作多少天、工资怎么计算、金额多少我均不知情。被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉先确立合伙关系，后被告张强在管理工厂的过程中称刘蓉已将股份转让给张强。
被告李明伟辩称：认可原告在厂里做事，但对工资及其相关结算情况均不知情。
被告刘蓉辩称：对原告在工厂做事及工厂欠原告7350元工资未给付的事实认可。工厂是由被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉四人合伙的，被告张强不是合伙人。对原告主张的差旅费、交通费、误工费，被告不应当承担。
被告张强辩称：张强并非本案适格主体，因被告张强不是合伙人，也没有通过受让刘蓉股份成为股东。原告工作的秸秆综合利用加工厂是由被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉四人合伙设立的，故对工厂欠原告的工资不应当承担给付义务，请求驳回对被告张强的诉讼请求。
经审理查明：被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉于2015年中合伙在梓潼县石牛镇富强村开办富强秸秆综合利用加工厂。原告在该工厂从事制炭烧炭工作，截止2015年8月20日，工厂欠原告工资7350元尚未给付。2015年12月1日，罗强代原告书写欠条一张，上载明：“欠条今欠到覃国荣在石牛富强村由杨双科、刘明、刘蓉、李明伟、张强5人投资修建的富强综合秸秆加工厂自2015年6月17日至8月20日至的工资7350元。大写柒千叁佰伍拾元整。此金额属实于覃国荣的工资。上述情况属实。经手人：杨双科刘明李明伟2015年12月16日”，被告杨双科、刘明、李明伟在该欠条经手人处签字并捺印。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息复印件、欠条原件等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方均对原告在富强秸秆综合利用加工厂工作及工厂尚欠原告7350元工资未给付的事实不持异议。本案争议焦点主要在被告张强是否应当承担给付原告工资的责任。首先，富强秸秆综合利用加工厂未经工商登记，是被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉合伙设立的，其在营业期间与其他法律主体产生的权利义务关系应当由四被告承担连带责任。对原告及被告杨双科、刘明、李明伟陈述的被告张强通过受让被告刘蓉的股份成为该工厂合伙人，因被告刘蓉、张强均否认该转让关系，且合伙企业中，合伙人转让股权需全体合伙人一致同意，原告及被告杨双科、刘明、李明伟均是口头陈述，无相关决议文件，也未举出相关证据证明该转让关系的成立，故对该陈述不予采信，被告张强并非合伙人，对该工厂在营业期间与他人产生的权利义务不承担责任。原告在富强秸秆综合利用加工厂从事制炭烧炭工作，与该工厂形成劳务关系，被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉作为该工厂的合伙人，应当连带对原告7350元工资承担给付义务，被告张强不应当承担责任。对原告主张的因催收工资开支的差旅费、交通费、误工费共计2600元的损失于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉于本判决生效后十日内连带给付原告覃国荣工资7350元；
驳回原告覃国荣的其他诉讼请求。
若被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙丽行终字第28号
上诉人（原审原告）吴剑美。
委托代理人余世敏。
被上诉人（原审被告）庆元县工商行政管理局。
法定代表人姚皓光。
委托代理人何海春。
委托代理人王志强。
上诉人吴剑美因与被上诉人庆元县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴剑美及其委托代理人余世敏，被上诉人法定代表人姚皓光及其委托代理人何海春、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2009年经申请登记成为个体工商户，主要经营菲利浦电动车零售。2011年，原告通过浙江亿家电子商务有限公司“万家购物”庆元区域代理商胡小英（已负刑事责任）介绍加盟该公司，并成为金牌代理商，享受下级用户消费金额0.4%的积分奖励。原告以浙江亿家电子商务有限公司“万家购物”作为平台，采取“满500返500”、“一元返利政策”、“消费＝免费＝存钱”等高额返利诱使他人进行消费，要求参加者以购买商品、消费返利获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接人员的消费额作为返利依据，截止2012年6月，原告直接发展会员272人，间接发展会员14人，个人消费158318元，会员在原告店铺消费总金额达1783746元。2013年8月20日，被告根据上级指示，对原告涉嫌传销进行立案查处。经过调查、有关事项审批、核审、案件审理委员会讨论、听证以及行政处罚决定审批等程序，被告于2014年1月2日作出庆工商案字（2013）第60号行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的庆工商案字（2013）第60号行政处罚决定。
原审认为，传销是扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，应当依法严厉打击。被告作为工商行政管理部门，有权在自己的职责范围内查处传销行为。原告通过“万家购物”庆元区域代理商胡小英介绍加盟该公司，成为金牌代理商，并以“万家购物”作为平台，采取“满500返500”、“一元返利政策”、“消费＝免费＝存钱”等高额返利诱使他人进行消费，要求参加者以购买商品、消费返利获得加入资格，直接或间接发展会员达286人，既有个人消费，也有会员在其店铺的消费，其行为属于《禁止传销条例》第七条第（二）项、第（三）项所指的介绍他人参加传销行为。被告根据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，对原告作出责令当事人改正，并处罚款人民币100000元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为自己没有参加传销活动，更没有成为庆元区域所谓的“金牌代理商”的主张，未提供充分有效的证据予以证明，其要求撤销被告作出的庆工商案字（2013）第60号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的庆工商案字（2013）第60号行政处罚决定的诉讼请求，案件受理费50元，由原告吴剑美负担。
上诉人吴剑美上诉称，1、一审判决认定上诉人为“万家购物”非法传销活动庆元区域的“金牌代理商”错误。上诉人虽是菲利浦电动车店的登记业主，但本人一直在台州市天台县居住生活，长期不在庆元，平时是由妹妹等人负责经营管理，“万家购物”将本店产品销售纳入活动范围之一，上诉人事先并不知道。以本店名义在电脑上编造信息，统计所谓业绩，是胡小英和其母亲杨家秀实际操作，并非上诉人及本店员工所为，上诉人与胡小英、杨家秀素不相识，从未以任何方式和在任何场合见过面、说过话，也从未以任何形式或委托他人申请过、签名过、填写过、递交过参加“万家购物”活动的申请书、推荐函的相关资料和个人资料。上诉人没有介绍或发展过一个所谓的“下线会员”，被上诉人提供的在网站上下载的会员名单，是胡小英、杨家秀等人制作的。上诉人及菲利浦店从来没有享受任何“消费金额的积分奖励”，没有牟取任何非法利益。被上诉人认定上诉人“享受下级用户消费金额0.4%的积分奖励”没有任何依据。上诉人属于一般传销行为，应承担相应的责任，但不应定性为“金牌代理商”从重处罚。2、被上诉人并没有将处罚决定书依法送达上诉人签收。3、上诉人没有实施发展人员，收取下线人员费用和牟取非法利益的行为，被上诉人不应按照《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定对上诉人进行处罚。请求二审法院依据事实和法律，依法撤销一审判决和被上诉人作出的具体行政行为。
被上诉人庆元县工商行政管理局答辩称，1、以浙江亿家电子商务有限公司“万家购物”作为平台采取“满500返500”、“一元返利政策”、“消费＝免费＝存钱”等高额返利诱使他人进行消费，要求参加者以购买商品、消费返利获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接人员的消费额作为返利依据，其行为性质属于传销行为，已经被生效的司法判决所确认。2、上诉人开设电动车专卖店，由其妹妹吴剑荷负责日常管理，无论上诉人与吴剑荷之间是代理关系还是雇佣关系，吴剑荷在该店实施经营行为的法律后果应由上诉人承担。更何况该店加入“万家购物”以推销电动车为载体发展下线会员，得到上诉人认可。上诉人属于万家购物金牌代理商，介绍他人参加传销，不仅有上诉人的本人陈述可以证明，还有司法机关的档案材料、浙江亿家电子商务有限公司网站资料等证据材料予以证实。3、处罚决定书已经送达上诉人，上诉人也依据该处罚决定书和处罚决定书记载的救济途径和方式提起诉讼。综上所述，一审判决合法合理，请二审法院依法维持。
二审查明，上诉人吴剑美的菲利浦电动车庆元专卖店交由妹妹吴剑荷负责管理，该店的经营情况吴剑荷以电话方式与上诉人吴剑美进行联系。2011年8月8日，上诉人吴剑美经胡小英推荐成为金牌代理商，后在其店悬挂“本店购车满500返红利500、满1000返红利1000、多买多返、红利不断”等横幅。2012年2月16日，上诉人吴剑美的菲利浦电动车庆元专卖店经申请成为万家购物信用商家。2013年1月24日，庆元县人民法院作出（2013）丽庆刑初字第5号刑事判决，对盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书的鉴定结论予以确认。该鉴定结论证实，万家购物的金牌代理商可获得下级用户消费金额的0.4%作为积分奖励，享受6代计酬的金牌代理商可从其下6级会员的消费中获利，获利比率同上。其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，浙江亿家电子商务有限公司以“万家购物”为平台推行的购物返利发展下线的经营行为，属于传销行为。上诉人吴剑美系菲利浦电动车庆元专卖店的业主，经“万家购物”庆元区域代理商胡小英推荐成为金牌代理商，在其店以“万家购物”为平台发展人员，进行要求被发展人员以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入“万家购物”会员的资格；要求被发展人员发展其他人员加入“万家购物”会员，形成上下线关系等行为，事实清楚。虽然因“万家购物”网站服务器关闭，被上诉人庆元县工商行政管理局无法查清上诉人吴剑美作为金牌代理商享受积分奖励情况，但“万家购物”的金牌代理商可获得积分奖励的事实，已被司法确认，故上诉人吴剑美牟取非法利益的事实应予认定。综上，被上诉人庆元县工商行政管理局据此认定上诉人吴剑美有传销行为，并对其作出行政处罚并无不当。上诉人的辩解理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴剑美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年八月二十二日
代书记员 叶 娃
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3346号
原告：韩从钦，男，1981年3月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杜江云，男，1976年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告韩从钦与被告杜江云劳务合同纠纷一案中，原告韩从钦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩从钦的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩从钦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取1650元，由原告韩从钦负担。
审判员 方俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余檑
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终958号
上诉人（原审原告）胡洪。
委托代理人王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）五峰土家族自治县杨家河煤矿，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇千山村*组。
法定代表人刘传元，该公司经理。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人五峰土家族自治县安全生产监督管理局，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河东路61号。
法定代表人张忠权，该局局长。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡洪因与被上诉人五峰土家族自治县杨家河煤矿（以下简称杨家河煤矿）、原审第三人五峰土家族自治县安全生产监督管理局（以下简称五峰县安监局）工伤保险待遇纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡洪于1989年至1999年在杨家河煤矿上班，从事采煤工作，2012年3月检查出尘肺三期。2012年11月1日胡洪申请工伤鉴定，于2012年12月3日被宜昌市劳动能力鉴定委员会认定为工伤（）致残程度三级。2015年8月27日胡洪向五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“五峰仲裁委”）提出申请，要求杨家河煤矿支付一次性伤残补助金，五峰仲裁委于2015年9月2日作出《不予受理通知书》，告知其诉求已经超过劳动争议仲裁时效期间，不予受理。
胡洪诉讼请求判令：杨家河煤矿向胡洪支付一次性伤残补助金69161.00元（3007.00元／月23个月）。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过劳动争议仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服向法院起诉的，法院在受理后，对确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。本案中，胡洪于2012年12月3日被认定为工伤（）致残三级时，即已知道或应当知道自己的健康权受到侵害，到2015年8月27日申请仲裁时，其申请已经超过了劳动争议仲裁时效期间，五峰仲裁委已作出不予受理书面通知，原审法院受理此案后，经审查未发现时效中断、中止的事由，故对胡洪的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回胡洪的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由胡洪负担。
上诉人胡洪不服原审判决，向本院上诉称：胡洪于1989年至1999年在杨家河煤矿从事采煤工作，控制预防中心诊断为尘肺三期。2012年12月3日被认定为工伤后，，一切待遇均由第三人五峰安监局代为支付。胡洪对其支付的项目不清楚，也没有过问。2014年11月，得知同村工友李诗燕领取了一次性伤残补助金后，才知道自己领取的工伤待遇项目中缺少一次性伤残补助金。因此，本案仲裁时效应从2014年11月起算，仲裁请求未超过法定仲裁时效。请求依法撤销原审判决，改判支持胡洪的诉讼请求。
被上诉人杨家河煤矿在二审中辩称：胡洪自2012年12月3日被认定为工伤认定之日起就应当知道其权利遭受侵害，其于2015年8月27日申请仲裁，已超过法定仲裁时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
原审第三人五峰县安监局在二审中述称：五峰县安监局并非本案适格当事人，更不是工伤保险待遇的责任主体，不应列为本案第三人。胡洪的仲裁请求超过仲裁时效，原审适用法律并无不当。杨家河煤矿并不是五峰县安监局的下属企业，该局仅负有安全监察的职责。五峰安监局会作为管理机关，会督促杨家河煤矿向有关部门请示，争取资金解决遗留问题，落实相关待遇。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明：杨家河煤矿于1999年进行了民营化改制，企业改制后保留企业法人资格，但已实际停止营业。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2012年12月3日，宜昌市劳动能力鉴定委员会认定胡洪为工伤（）致残程度三级，胡洪应享受的工伤保险待遇项目及金额即已明确，胡洪即已知道或应当知道自己的健康权受到侵害。在无证据证实存在法定中断或中止事由情形下，胡洪于2015年8月27日提出仲裁申请，已超过了上述法律规定的“一年”仲裁时效期间。胡洪上诉称不知道应享受的工伤保险待遇中包括一次性伤残补助金，本案仲裁时效期间应从2014年11月起算的理由不成立，本院不予支持。
综上理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人胡洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张梦梦
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第238号
申请人黄明涛，男，1987年出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人肖树立，男，1940年出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人肖永祥，男，1967年出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人吴秀仙，女，1965年出生，汉族，农民，住广西田林县。
申请执行人依据田民一初字第（2015）田民一初字第912号民事判决书所确定义务由被执行人肖树立、肖永祥、吴秀仙给付赔偿款93983.25元，案件诉讼费849元，执行费1310元，并于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖树立、肖永祥、吴秀仙家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第238号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第238号
申请人黄明涛，农民。
被执行人肖树立，农民。
被执行人肖永祥，农民。
被执行人吴秀仙，农民。
申请执行人依据田民一初字第（2015）田民一初字第912号民事判决书所确定义务由被执行人肖树立、肖永祥、吴秀仙给付赔偿款93983.25元，案件诉讼费849元，执行费1310元，并于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖树立、肖永祥、吴秀仙家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第238号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执779号
申请人:陆叶,女,1982年5月7日出生,34岁,汉族,住江苏省海门市四甲镇。
被执行人:刘保艾,男,汉族,住四川省双流县黄甲镇。
申请执行人陆叶与被执行人刘保艾民间借贷纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3935号民事调解书已经生效。但被执行人刘保艾逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封了被执行人刘保艾所有的位于成都市锦江区国香街房屋，现将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2016）川0116民初3935号民事调解书书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，当事人双方达成和解，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 罗倩莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2373号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：朱某，男。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李俊霖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终29号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新，男，1986年7月15日出生于自贡市，身份号码5103041986********，汉族，高中文化，务农，户籍地自贡市大安区团结镇土柱村8组12号，现住自贡市大安区大山铺镇松林居委会*组。2014年9月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年1月11日刑满释放。因本案于2016年9月8日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人张新犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川0304刑初180号刑事判决，判处张新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;吸毒工具吸管一袋、锡箔纸一卷予以没收。被告人张新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）张新的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张新撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年二月十四日
书记员 王馨悦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1954号
原告：谭操，男，1994年7月5日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘昌欣，男，1987年4月25日生，汉族，住安顺市西秀区儒林路**号，现住。
原告谭操与被告刘昌欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谭操于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭操撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告谭操承担。
审判员 龙永辉
二〇一八年七月三日
书记员 管苑曲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第199号
原告张某花，女，汉族，江西乐平人，农民。
被告张某平，男，汉族，江西乐平人，农民。
原告张某花被告张某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告张某花到庭参加诉讼，被告张某平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某花诉称，2004年我与被告经人介绍认识，2007年1月22日登记结婚，2004年11月12日生育一男孩张某豪。婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告在婚后经常对我殴打，2013年3月31日原告被暴打后到医院治疗，2013年11月11日协议离婚。离婚后考虑到诸多因素双方生活在一起，2014年1月6日复婚。2014年8月30日被告将我殴打至骨折，夫妻感情彻底破裂。因此，原告实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩张某豪由原告抚养成年，被告支付抚养费。3、财产依法分割4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证、离婚证疾病证明书。
被告张某平未到庭，也未提出任何答辩主张
经审理查明，2004年原告与被告经人介绍认识，2007年1月22日登记结婚，2004年11月12日生育一男孩张某豪。婚后双方感情一般，被告婚后经常打骂原告，2013年11月11日协议离婚，2014年1月6日复婚，2014年8月30日被告将原告殴打至骨折，为此原告张某花向本院提起诉讼，要求要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩张某豪由原告抚养成年，被告支付抚养费。3、财产依法分割4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告的身份证明材料、结婚证、离婚证、疾病证明。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告张某花提起诉讼要求离婚但原告张某花未提供相关证据予以证实，本院不予认定。本案中，原、被告结婚时间长，婚姻基础好，建立了一定的感情，并生育了男孩张某豪，虽然原告张某花因为被告张某平的殴打导致双方分居，但原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。为了子女的健康成长，为了家庭的和谐及社会的稳定，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定缺席判决如下：
驳回原告张某花诉被告张某平离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取由原告张某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一五年八月三日
书记员 罗佳志
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初114号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，1976年6月21日出生，回族，文盲，无业，甘肃省康乐县人，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月6日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日5时许，被告人康某某在兰州市七里河区建工西街118号大门南侧，用随身携带的液压剪将被害人梁某某停放在此的“南益”牌0-8A型两轮摩托车(价值2940元)链条剪断，欲盗走该摩托车，因其无法剪断U型锁而未得逞。当日12时许，被告人康某某又雇人前来欲再次盗走上述摩托车时被公安人员抓获。
被告人康某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人康某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人康某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终151号
上诉人（原审被告）杜海燕，女，汉族，1970年6月4日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩战林，男，汉族，1962年6月2日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人杜海燕与被上诉人巩占林因合作购物合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人杜海燕的委托代理人章艳江，被上诉人巩战林的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月31日，原、被告双方签订《关于中旗参与五原客户员工协议》，约定原告出资30万元，被告出资270万元，总计300万元，以被告的名义与永业科技公司签订合同购买加强型生命素。该协议约定中旗（即原告方）利润为独立利润，被告收到永业科技公司发货后应按公司批发货价发货给原告。2011年3月31日，原告将合作购货款30万元以银行转账方式交付被告，之后，被告将250件加强型生命素交付原告。
另查明，2011年，被告与永业科技公司签订市场委托管理平台补充协议书，约定乙方（被告方）为永业科技公司授权的内蒙古五原县市场委托管理平台，2011年度的销售目标为2500件。后被告向永业科技公司汇款300万元，永业科技公司于2011年5月23日前分多次向被告累计发货2500件。因300万元客户员工化实行销售奖励政策，故永业科技公司又于2011年5月23日向被告发货623件。
原审法院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告签订协议，约定了出资额及买回货物后按出资额分配，双方形成了合伙关系。原、被告签订的“关于中旗参与五原客户员工协议”是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反法律的强制性规定或禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。根据该协议，中旗（原告方）利润为独立利润，按公司发货价格执行。原告依约定履行了足额出资的合同义务，被告理应按永业科技公司的发货价向原告交付货物。永业科技公司的实际发货价为每件960元，有原告提供的关于2011年巴盟五原县平台客户员工化的相关说明，及本院根据原告申请调取的市场委托管理平台补充协议书、2011年巴盟五原管理平台月度对账单予以佐证，形成了完整的证据链条，应予采信。被告向原告发货250件的事实，原、被告均认可。被告未足额向原告发货，现继续履行协议已无实际意义，故原告要求被告返还购货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方对购货款利息无约定，故原告诉求的利息应从起诉主张之日（2015年4月16日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付。合同具有相对性。本案中，原、被告之间订立合伙协议，巩成林向被告以银行转账方式交付货款是原告的授权行为，巩成林与永业公司签订补充协议是因购买销售奖励车辆而签订的，与本案无关。故被告以原告主体不适格的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杜海燕于本判决生效后三日内向原告巩战林返还合伙购货款6万元，并从2015年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。案件受理费1650元，原告巩战林预交825元，由被告杜海燕负担，其余部分不再交纳。
上诉人杜海燕称，本案中被上诉人不是适格的主体，适格主体是巩成林；原审法律关系定性为合伙关系错误；原审认定买卖生命素的单价960元／件是错误，巩成林是“乌拉特中旗乌加河科技站”的负责人，按照永业集团营销中心永集营商（2011）第001号《新品生命素上市通知》，新生命素对县级管理平台批发价960元／件，对科技站的批发价1200元／件。巩成林是科技站负责人当然应按1200元／件执行，故原审判决适用法律错误。原审判决违反审核证据的有关规定，程序违法。
被上诉人巩战林称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，上诉人杜海燕与被上诉人巩战林签订《关于中旗参与五原客户员工化协议》，巩成林与内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司签订了《补充协议》和《永业科技服务站授权协议》。巩成林与永业农丰生物科技有限责任公司签订的两份协议，与《关于中旗参与五原客户员工化协议》签订的主体和内容均无关联，上诉人称本案实际主体是巩成林的理由不成立。原审判决认定本案为合伙纠纷，可本案当事人之间没有共同出资、共同劳动、风险共担的合伙法律关系的全部特征。当事人各自独立出资，共同购回货后，各自独立，营销互不干预对方的营销及管理，应确定为合作购物合同纠纷。巩战林与杜海燕签订的《关于中旗参与五原客户员工化协议》第2条明确约定“中旗利润为独立利润，按公司发货价格执行”。这里的“中旗”就是指巩战林，所以原审判决认定生命素价格按公司发贷价格960元／件正确。原审法院审核证据的程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，对适用法律本院依法纠正后应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杜海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年三月九日书记员董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果是正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初370号
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人尚宏，总经理。
委托代理人刘建中，公司法律顾问。
委托代理人张俊玲，公司职工。
被告杨廷永，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与被告杨廷永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建中、张俊玲及被告杨廷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司诉称，2010年9月10日，乌兰察布市森诺置业有限公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的集宁区森诺汽修汽配市场进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为森诺汽修汽配市2号楼19户、20户商铺业主，从2010年9月10日至2010年12月31日，2011年4月1日至2012年12月31日，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠物业服务费未给付。现诉请判令被告支付原告拖欠的物业费3080元及滞纳金2511元；诉讼费由被告承担。
审理中原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司向法庭提交下列证据，1、前期物业管理委托服务合同，证明原告与乌兰察布市森诺置业有限公司签订，委托原告对集宁区森诺汽修汽配市场进行物业服务。2、森诺汽修汽配市场物业管理委托服务合同，拟证明原告与森诺汽修汽配市场业主委员会签订，委托原告对集宁区森诺汽修汽配市场进行物业服务。3、欠费明细表，拟证明被告拖欠物业费金额。
被告杨廷永辩称，2010年原告没和我签过合同，原告是和乌兰察布市森诺置业有限公司签的，且原告没给我服务过，我的屋顶漏水严重，森诺汽修汽配市场内卫生脏乱，还经常丢东西，我也丢了很多，原告也没给解决。2012年森诺汽修汽配市场开始停水，停水17个月，导致我无法正常生活。
审理中被告杨廷永未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月10日，乌兰察布市森诺置业有限公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》，合同有效期至该小区首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。2012年8月22日，原告与集宁区森诺汽修汽配市场业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，委托原告对集宁区森诺汽修汽配市场进行物业管理服务。合同生效后，原告按照合同约定提供了服务物业管理，被告作为森诺汽修汽配市2号楼19户、20户商铺业主，从2010年9月10日至2010年12月31日，2011年4月1日至2012年12月31日，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠物业服务费3080元。
本院认为，乌兰察布市森诺置业有限公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》及集宁区森诺汽修汽配市场业主委员会与原告签订《物业管理委托服务合同》，原告具备小区物业管理服务的主体资格，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告提供的服务交纳物业服务费用。由于被告在原告提供的物业管理服务期限内未履行给付管理服务费的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付物业管理服务费3080元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于滞纳金2511元的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
被告杨廷永在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费三千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨廷永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年四月十九日
书记员 贾建林
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初514号
原告博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人荀少辉，董事长。
委托代理人杨军超，博野县农村信用联社股份有限公司法律顾问。
被告郝立双。
被告张旭宁，
原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告郝立双、张旭宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司的委托代理人杨军超、被告郝立双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）向本院提出诉讼请求诉称：1、被告郝立双给付借款本金45万元及利息，被告张旭宁承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郝立双于2015年2月16日向原告借款45万元，由被告张旭宁保证担保，借款期限1年，月利率7.933333‰，在借款期间，借款人仅支付了26894元的利息。借款到期后被告不能还本付息，要求被告郝立双给付原告借款本金45万元及利息，被告张旭宁承担连带责任。
被告郝立双辩称，借款是以我的名义借的，但是我没有花着。这笔款是联社的职工段合会想花钱，给我打电话让我当的借款人，贷的这笔款，钱他花着呢，段合会2016年1月14日去世了，他是我的原姐夫，在2014年已经离婚了，我办贷款的时候不知道他们已经离婚了。我没有收到过原告给我送达的利息催交通知书。
被告张旭宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告郝立双申请向原告信用联社借款，同日原告信用联社和被告郝立双签订了一份借款合同，原告信用联社和被告郝立双、张旭宁签订了一份保证合同。合同约定被告郝立双向原告信用联社借款45万元，自2015年2月16日起至2016年2月15日止，贷款月利率7.933333‰，贷款利息自贷款转存到借款人郝立双方存款账户之日起计算。借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。信用联社将借款金额划入借款人郝立双的账户内，银行卡号62×××60.被告张旭宁对上述借款承担连带责任保证。被告郝立双于2015年2月16日给原告信用联社签订了一份借款借据，内容为：借款人郝立双、贷款账号23×××66、借款人存款账号62×××60、借款日期2015年2月16日、到期日期2016年2月15日、借款月利率7.933333‰、借款金额45万元。该借款借据是原告已经给被告郝立双打款的凭证。2016年1月11日原被告双方又签订了一份借款确认书。被告郝立双仅偿还了利息26894元，未偿还本金。至2016年8月9日被告郝立双欠利息43173元。被告郝立双对欠利息的金额无异议。原告信用联社要求被告郝立双偿还本金45万元、利息43173元及至被告实际给付之日止的利息。
认定上述事实的证据有：借款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款确认书一份、承诺书两份。
本院认为，被告郝立双认可借款合同和借款确认书上的字是其所签，认为借款借据上签字不是本人书写，款虽然打到了其卡内，但是卡上的钱他没花，主张是其原姐夫段合会（已故）让他来办理的贷款，不应由其偿还借款。原告信用联社提供的贷款申请表和借款合同、保证合同、借款借据、借款确认书，证明了被告郝立双向原告信用联社借款、被告张旭宁承担连带责任担保的事实成立，且原告已按约定将款打到了被告郝立双的账户，被告郝立双不认可是其借款的主张未提供证据，不予支持。
综上所述，原告信用联社要求被告郝立双偿还本金45万元、利息43173元及至被告实际给付之日止的利息，并由被告张旭宁承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立双于判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币45万元及利息（2016年8月9日前利息为43173元，2016年8月10日至法院指定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
二、被告张旭宁对被告郝立双偿还上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郝立双、张旭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年八月十日
书记员 徐世彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初148号
原告柳某某，女，汉族，额尔古纳市某公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告钱某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告柳某某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告柳某某负担。
审判员 郎 晶
二〇一六年三月十七日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1079号
原告：潘雄峰。
原告：潘国峰。
两原告委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州海浪淘沙洗浴有限公司。
法定代表人：沈新荣。
原告潘雄峰、潘国峰与被告湖州海浪淘沙洗浴有限公司（以下简称海浪淘沙洗浴）请求变更公司登记纠纷一案，原告潘雄峰、潘国峰于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告潘雄峰、潘国峰的委托代理人秦丹芬到庭参加诉讼，被告海浪淘沙洗浴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雄峰、潘国峰起诉称：严以仁与叶阿五、陈牡琴、沈根青均为被告公司股东。2014年10月20日，两原告与严以仁及案外人潘鹏飞签订《股权转让协议书》，约定严以仁将其持有的被告公司及湖州海浪淘沙洗浴有限公司各10%股权转让给原告，用以抵偿潘鹏飞的借款。2015年5月28日，湖州市吴兴区法院作出（2015）湖吴商初字第146号民事判决书，确认上述股权转让行为合法有效。该案审理期间，被告其他股东均已表示同意严以仁将其持有的被告10%股权转让给原告，但被告至今仍未配合原告到工商行政管理部门办理股权变更登记手续，其行为已严重妨碍到原告权益，故向法院起诉。两原告已于2015年6月30日达成股份分配协议，约定由潘国峰持有被告公司2%股份，潘雄峰持有公司8%的股份。故请求判令：1、被告办理股权变更登记手续，将股东严以仁持有的被告10%股权变更登记制原告名下（分配比例为原告持被告8%股权，潘国峰持被告2%股权）。2、诉讼费由被告承担。
被告海浪淘沙洗浴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告的股东之一严以仁与原告潘国峰、潘雄峰签订《股权转让协议》，将其持有的被告海浪淘沙洗浴10%股权转让给原告潘国峰、潘雄峰。后双方因该协议的履行产生纠纷，本案原告潘国峰、潘雄峰以严以仁为被告，海浪淘沙洗浴其他股东为第三人向本院提起股权转让纠纷，经本院审理，于2015年5月28日作出（2015）湖吴商初字第146号民事判决，确认严以仁持有的海浪淘沙洗浴与海浪淘沙洗浴各10%的股权转让给潘国峰、潘雄峰合法有效。2015年6月30日，原告潘国峰与原告潘雄峰达成《股权分配协议》约定对于判决书确定的两原告享有的10%股权，原告潘国峰持有其中的2%，原告潘雄峰持有8%。该判决生效后，经两原告催促，被告海浪淘沙洗浴未为原告潘国峰、潘雄峰办理股权登记变更手续，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的股权转让协议书、民事判决书、股权分配协议、函、快递单、签收凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公司应当将股东姓名或者名称及其出资向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案原告潘国峰、潘雄峰受让被告股东严以仁持有的该公司10%的股份合法有效，已为生效判决所确认。被告海浪淘沙洗浴应当及时向公司登记机关办理股东变更登记，现被告经两原告催促仍未及时办理，显属不当，故对于两原告要求被告办理变更登记的请求，于法有据，本院予以支持。对于10%股权的分配，两原告已达成《股权分配协议》，约定由原告潘国峰持有其中的2%，原告潘雄峰持有8%，两原告间的约定，系两原告对自身权利的处分，未违法法律法规相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州海浪淘沙洗浴有限公司在本判决生效之日起十日内将严以仁持有的被告湖州海浪淘沙洗浴有限公司10%股权变更登记至原告潘国峰、潘雄峰名下（其中原告潘国峰持有2%，原告潘雄峰持有8%）。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告湖州海浪淘沙洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 慎莲君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更981号
罪犯李晓玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬东刑初字第703号刑事判决，以被告人李晓玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人李晓玲不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年12月20日作出（2012）浙甬刑二终字第517号刑事裁定书，准许上诉人李晓玲撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李晓玲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李晓玲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓玲准予减刑十个月（刑期自2012年3月29日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十八日
代书 记员 何晓慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1863号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：曾照松，男，汉族，1953年2月1日出生，住正阳县大林镇凃店村曾湾26。
本院执行正阳县人民法院申请执行曾照松罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初512号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人曾照松在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1863号本院在执行正阳县人民法院与曾照松罚金一案中，经查，被执行人曾照松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将曾照松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1863号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：曾照松，男，汉族，1953年2月1日出生，住正阳县大林镇凃店村曾湾26。本院执行正阳县人民法院申请执行曾照松罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初512号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人曾照松在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁�送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十二日书记员  王杰
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执42号
申请执行人丹巴县人民法院。
被执行人洛绒它西，男，1987年4月24日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴刑初字第12号，受理申请执行人丹巴县人民法院申请执行被执行人洛绒它西罚金一案，申请执行标的额为4000.00元。本院受理后，被执行人已将罚金4000.00元上缴丹巴县国库。本案现已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴刑初字第12号刑事判决书洛绒它西罚金已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 兵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初667号
原告高国华，男，1979年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告向彩平，女，1979年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告高国华诉被告向彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建华到庭参加了诉讼，被告向彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国华诉称，被告拖欠原告借款16000元，经原告催要，被告拒不归还，故起诉要求被告归还原告借款16000元，并承担利息（以16000元为基数，自2014年1月1日至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。
被告向彩平未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告以缺少资金周转为由向原告借款16000元，并向原告出具借款借条一张，载明：“今有向彩萍借高国华人民币壹万陆仟元整（16000），于2013年年底还清。2013.11.6借款人：向彩萍”。后被告未能按约归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，至今未能归还分文。导致讼争。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告16000元借款未能归还，有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以采信。对于原告要求被告归还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向彩平于本判决生效之日起十日内向原告高国华归还借款人民币16000元及利息（以本金16000元为基数，自2014年1月1日至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告向彩平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一七年二月九日
书记员 童 璐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第186号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告吴志忠，住四平市。
被告李乃文。
被告吴志生。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告吴志忠、李乃文、吴志生金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年12月8日以三被告常年在外，无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第186号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告吴志忠，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告李乃文，女，1962年8月7日生，满族，农民，住址同上。
被告吴志生，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告吴志忠、李乃文、吴志生金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年12月8日以三被告常年在外，无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任秀玉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执587-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：栾义勇
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人栾义勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾义勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾义勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初110号
原告张某某，男，汉族，现年50岁，现住临潭县店子乡业仁村马旗社。
原告仝某某，男，藏族，现年35岁，现住临潭县店子乡业仁村马旗社。
被告拉某某，男，藏族，现年50岁，现住夏河县博拉乡吾乎扎村。
被告才某某，男，藏族，现年36岁，现住夏河县博拉乡吾乎扎村担待自然村。
被告乔某某，男，藏族，现年64岁，现住卓尼县申藏乡旦藏村卓逊川自然村*号，身份证号6230221953********。
案由买卖合同纠纷
本院在审理原告张某某、仝某某诉被告拉某某、才某某、乔某某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某、仝某某以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某、仝某某撤诉。
案件受理费1537元，减半收取769元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 英 英
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第559号
原告纪兆斌，男，1987年3月12日生，汉族。
被告张书奎，男，1975年8月4日生，汉族。
原告纪兆斌诉被告张书奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪兆斌到庭参加了诉讼，被告张书奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪兆斌诉称，2012年被告张书奎以还贷款为由向我借款10万元，之后一直拖欠，至今拒绝和我见面，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息14000元。
被告张书奎未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月30日，被告张书奎向原告纪兆斌出具借条两张，其中一张借条内容为：今借纪兆斌人民币64000元，订于2013年5月10日前一次性归还，本人愿意支付此期间叁仟元费用；另一张借条内容为：今借到纪兆斌人民币33000元，订于2013年2月4日归还。
原告当庭陈述：实际上被告是在2012年12月份的时候向我借钱，当时也是分成两笔，一笔33000元，一笔64000元，当时借条上是约定一个月还款，后面他没有按期还款，就重新打了两张借条，钱是以现金形式给被告的，还没到期我就打电话催他准备还钱给我，到期后又不停的电话给他，去他家里和厂里找他要他还钱，但是他一直说没钱，让我再给他一点时间，到2014年再打他电话就不接了，这次诉讼后，他收到传票，来找过我一次，让我再给他一点时间。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金为97000元，其中一张借条上承诺的3000元费用，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，原告另行主张14000元利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书奎于本判决生效后十日内偿付原告纪兆斌借款本金及利息共计114000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元(原告已预交)，由被告张书奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶玲玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵建，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,049.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,049.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵建，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,049.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,049.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。