江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1079号
原告熊某某，男，1958年12月22日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住乐平市。
被告徐某某，男，1980年12月8日出生，汉族，住德兴市。
被告利辛县双达汽车运输有限公司，法定代表人韩美子，系该公司经理。
委托代理人陆景才，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，负责人储强健，系该支公司总经理。
委托代理人董道德，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，负责人胡熊辉，系该公司经理。
委托代理人苏小芬，系该公司法律顾问。
被告广丰区顺丰汽车运输服务有限公司，法定代表人陈小泉，系该公司经理。
原告熊某某与被告李某某、徐某某、利辛县双达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司及广丰区顺丰汽车运输服务有限公司为被告，并适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告熊某某及其委托代理人朱敏、被告李某某、徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人董道德到庭参加了诉讼，被告利辛县双达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司及广丰区顺丰汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2015年9月30日10时许，在乐德线至临港镇乌滩村地段，我被被告驾驶皖Ｓ×××××挂重型半挂牵引车（实际车主为被告徐某某、挂靠利辛县双达汽车运输有限公司）撞伤，事故发生后我当即被送往乐平市人民医院治疗，八天后因伤势严重转乐平市中医院住院治疗，我的伤情经法医鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限300天、护理期限150天、营养期限180天。本次事故经乐平市交警大队责任认定被告李某某负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后至今，被告未作出赔偿。由于被告徐某某的挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且不计免赔率。为此特向法院起诉，要求各被告赔偿我各项损失442573.06元（费用清单：医疗费108961.06元、误工费35712元、护理费15000元、营养费5400元、住院期间伙食补助费5450元、残疾赔偿金185500元、鉴定费1400元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费30000元、汽车修理费28200元、货物损失4950元，以上费用合计442573.06元）。
被告李某某辩称，发生事故属实，请求法院依法判决。
被告徐某某辩称，发生事故属实，请求法院依法判决，但是，事故发生后，我垫付了65000元的医疗费，我买的保险是全赔的，保险公司支付赔偿款后应将预付的医疗费返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，我公司对事故责任划分无异议，我公司按照保险合同的约定进行赔偿。对于原告的诉请中，医疗费应当剔除非医保用药，经法医鉴定，应该扣除非医保用药的费用12227.88元，部分医疗发票没有相应的门诊病历，不能确定其关联性，原告使用拐杖没有医嘱证明，原告的十级伤残鉴定没有提供CT片，交通费由法院酌定，原告的髋关节材料使用寿命由相关部门进行鉴定，货物损失没有提供交警书写的物损证明，车损应以定损金额为准，鉴定费和诉讼费不属于保险范畴，我公司不应承担。此外，由于本次事故还有一辆无责任的事故车辆，并承保交强险，我公司已申请追加该保险公司为被告，该保险公司应在交强险无责赔偿责任11100元内承担原告的损失，其中伤残赔偿10000元、医疗费1000元、财产损失100元。
被告利辛县双达汽车运输有限公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司书面辩称，我公司仅对李某某承担无过错责任，在本案中不承担赔偿责任。本案事故发生时，被告李某某驾驶的皖Ｓ×××××挂重型半挂牵引车与武某驾驶的赣Ｅ×××××牵引车发生碰撞，赣Ｅ×××××车在我公司购买了交强险，乐平市公安局交警大队认定武某无责任，根据法律规定，我公司应当在交强险内承担无责，但是根据事故现场发生碰撞的事实情况，我公司应当对有发生过碰撞的车辆即李某某承担无责。事故认定书中的无责是相对李某某的，因武某车辆没有与原告发生过碰撞，对原告不承担任何责任，故在本案中不承担赔偿责任。
被告广丰区顺丰汽车运输服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月30日10时许，被告李某某驾驶皖Ｓ×××××挂重型半挂牵引车，沿乐德线由北往南行驶，行驶至乐平市临港镇乌滩村地段与前方同向武某驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车发生挂碰，皖Ｓ×××××挂重型半挂牵引车行至马路左侧与相对方向正常行驶的熊某某驾驶的赣Ｈ×××××轻型厢式货车发生正面碰撞，造成熊某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告当即被送往乐平市人民医院治疗，八天后因伤势严重转乐平市中医院住院治疗101天，经医生诊断为：1、左全髋置换术后、2、右侧腓总神经损伤、3、肺挫伤并胸腔积液、4、多发性肋骨骨折、5、脾切除术后，花去医疗费108701.06元。原告的伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限300天、护理期限150天、营养期限180天。本次事故经乐平市公安局交通警察大队责任认定被告李某某负事故全部责任，原告与武某不负事故责任。原告住院治疗期间，被告徐某某预付医疗费65000元，其他费用原告未得到赔偿，为此原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失442573.06元（费用清单：医疗费108961.06元、误工费35712元、护理费15000元、营养费5400元、住院期间伙食补助费5450元、残疾赔偿金185500元、鉴定费1400元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费30000元、汽车修理费28200元、货物损失4950元，以上费用合计442573.06元）。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出对原告的医疗费中非国家基本医疗保险用药部分进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告的医疗费中非国家基本医疗保险用药应核减12227.88元，各方当事人对此鉴定未提出异议。
另查明，被告李某某为被告徐某某雇请的驾驶员，其驾驶的皖Ｓ×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告徐某某、挂靠利辛县双达汽车运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业险，且不计免赔率。
本案事故中另一车辆（赣Ｅ×××××牵引车）驾驶人武某不负本次事故责任，该车登记人为被告广丰区顺丰汽车运输服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交通事故责任强制保险。
本院认为，被告李某某驾驶皖Ｓ×××××挂重型半挂牵引车，与前方同向武某驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车发生挂碰后与相对方向正常行驶的熊某某驾驶的赣Ｈ×××××轻型厢式货车发生正面碰撞，造成熊某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。交警部门对该事故作出责任认定，被告李某某负事故的全部责任，原告熊某某和武杰不负事故的责任，各当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。由于该事故车辆（皖Ｓ×××××挂重型半挂牵引车）已参加了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务，不足部分由车辆实际所有人徐某某赔偿。同时，虽然武某不负事故责任，但其驾驶的赣Ｅ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司参加了交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应当承担无责任伤残赔偿10000元、无责任医疗费赔偿1000元、无责任财产损失赔偿100元。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司抗辩称其只对李某某驾驶的车辆承担无事故责任赔偿，本院认为，武某也是本次事故一方当事人，原告熊某某也属于相对第三人，故对被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司此抗辩不予采纳。
原告主张费用如下：医疗费108961.06元，原告提供的乐平市人民医院、乐平市中医院以及南昌市洪都中医院的住院、门诊发票（金额为109001.06元）为证，已超过原告诉求金额，故本院予以认定，对此被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出了对其非国家基本医疗保险用药进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，原告非国家基本医疗保险用药应核减12227.88元，各方当事人均无异议，应予采纳，该费用不应由保险公司赔偿，应由被告徐某某承担；原告主张误工费35712元（119.04元/天×300天），原告依据法医鉴定的误工期限主张误工费，根据相关规定，对法医鉴定的误工期限不应采纳，原告的误工期限应计算至伤残鉴定前一日，即误工费应为20060.62（119.04元/天×108天＋119.04元/天×178天×34%）；原告主张护理费15000元（100元/天×150天），本院认为原告主张标准略高，应以每天80元计算，同时，原告依据法医鉴定的护理期限主张护理费，根据相关规定，对法医鉴定的护理期限也不应采纳，原告的护理期限应以住院天数计算，即8640元（80元/天×108天）；原告主张营养费5400元（30元/天×180天），虽然原告主张的标准符合本地生活水平标准，但应以住院天数计算营养费，即3240元（30元/天×108天）；原告主张住院期间伙食补助费5450元（109天×50元/天），本院认为，原告的主张符合本地生活水平标准，对原告此主张予以支持，但原告住院天数实际为108天，即5400元（108天×50元/天）；原告主张残疾赔偿金18550元（26500元/年×20年×35%），虽然被告未提出异议，但原告九级伤残和十级伤残每处只能增加2%的系数，即180200元（26500元/年×20年×34%）；原告主张鉴定费1400元，有鉴定机构的正式发票为证，予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司抗辩称不应承担鉴定费，符合相关规定，本院予以采纳；原告主张交通费2000元，并提供了2060元的交通费票据，经审查部分票据为连号票据，故本院酌情支持1000元；原告主张精神抚慰金20000元，本院认为原告主张偏高，应支持15000元；原告主张后续治疗费30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司抗辩称应待实际发生后再主张，对此原告提供了医疗机构的证明（需要费用45498元），故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的抗辩不予采纳，对原告主张予以支持；原告主张财产损失33150元（汽车修理费28200元和货物损失4950元），本院认为，修理费28200元，有汽车修理厂的结算清单为证，予以认定，原告提供的证据显示货物损失为4380元，故原告此费用为32580元。综上所述，原告熊某某的损失为：医疗费108961.06.06元、误工费20060.62元（119.04元/天×108天＋119.04元/天×178天×34%）、护理费8640元（80元/天×108天）、营养费3240元（30元/天×108天）、住院期间伙食补助费5400元（108天×50元/天）、残疾赔偿金180200元（26500元/年×20年×34%）、鉴定费1400元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、后续治疗费30000元、财产损失32580元；以上合计406481.68元。此外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司抗辩称不应承担诉讼费，符合相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告熊某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；以上费用合计为122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效后十日在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告熊某某医疗费85733.18元、误工费20060.62元、护理费8640元、营养费3240元、住院期间伙食补助费5400元、残疾赔偿金60200元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、后续治疗费30000元、财产损失30480元；以上合计259753.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告熊某某医疗费1000元、残疾赔偿金10000元、财产损失100元；以上费用合计为11100元。
四、被告徐某某在本判决生效后十日内赔偿原告熊某某医疗费12227.88元、鉴定费1400元，合计13627.88元。
五、原告熊某某收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿款后返还被告徐某某预付医疗费65000元（扣除本判决第四项，还应返还51372.12元）。
六、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3957元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪喜太
二〇一六年十二月一日
代书记员 程卫霞