wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3184号
原告：孙晓禹，女。
被告：曹伟，女。
本院在审理原告孙晓禹与被告曹伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓禹撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告孙晓禹负担。
审判员 陈立杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李春芳
第2页共1页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1819号
申请人胡来林，男，汉族，1962年4月12日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人孙兆元，男，汉族，1963年7月4日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人陶永琴，女，汉族，1967年11月7日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
申请执行人胡来林与被执行人孙兆元、陶永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2176号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告孙兆元、陶永琴于2016年10月20日前一次性偿还原告胡来林借款23000元。如被告孙兆元、陶永琴未能按期足额给付，除需足额偿还原告23000元借款外，还另需支付原告违约金5000元。二、本次纠纷一次性解决，余无纠葛。三、案件受理费减半收取计188元，保全费370元，合计人民币558元，由被告孙兆元、陶永琴负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年12月1日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年12月2日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无支付宝送达地址；3、2017年8月15日经不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人孙兆元、陶永琴所有的位于本市矿机路8号3幢第6层605室的房产，查封期限从2017年8月15日起至2020年8月14日止，该房产有抵押，且经本院工作人员查找，该房屋已拆迁；4、2017年1月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年10月16日，本院工作人员至孙兆元、陶永琴户籍所在地镇江市润州区三茅宫二区14栋一单元202室传唤两被执行人，但该地址未查找到两人；6、2017年11月13日，电话联系申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无财产线索提供，同意本案程序终结。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1819号申请人胡来林，男，汉族，1962年4月12日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人孙兆元，男，汉族，1963年7月4日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人陶永琴，女，汉族，1967年11月7日生，户籍地镇江市，现住镇江市。申请执行人胡来林与被执行人孙兆元、陶永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2176号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告孙兆元、陶永琴于2016年10月20日前一次性偿还原告胡来林借款23000元。如被告孙兆元、陶永琴未能按期足额给付，除需足额偿还原告23000元借款外，还另需支付原告违约金5000元。二、本次纠纷一次性解决，余无纠葛。三、案件受理费减半收取计188元，保全费370元，合计人民币558元，由被告孙兆元、陶永琴负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年12月1日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年12月2日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无支付宝送达地址；3、2017年8月15日经不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人孙兆元、陶永琴所有的位于本市矿机路8号3幢第6层605室的房产，查封期限从2017年8月15日起至2020年8月14日止，该房产有抵押，且经本院工作人员查找，该房屋已拆迁；4、2017年1月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年10月16日，本院工作人员至孙兆元、陶永琴户籍所在地镇江市润州区三茅宫二区14栋一单元202室传唤两被执行人，但该地址未查找到两人；6、2017年11月13日，电话联系申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无财产线索提供，同意本案程序终结。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十七日书记员  贺 盈
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第683号
申请执行人甄永军，男，41岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人徐艳海，男，49岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人芮文东，男，42岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）长民二终字第359号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋金波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初342号
申请人：段宗斌，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被申请人：段耀胜，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：李长美，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
申请人段宗斌与被申请人段耀胜、李长美民间借贷纠纷一案，申请人段宗斌于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长美、段耀胜的银行存款120000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供其名下的鲁AE***Z吉利牌小轿车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长美、段耀胜的银行存款120000元或查封其相应价值的财产；
二、将申请人段宗斌提供的担保财产即登记在其名下的鲁AE***Z吉利牌小轿车予以查封，查封期限一年。
案件申请费1120元，由申请人段宗斌预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王明红
二〇一七年一月十八日
书记员 王 娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初342号之一
解除保全申请人：段宗斌，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被申请人：段耀胜，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：李长美，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
解除保全申请人段宗斌与被申请人段耀胜、李长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2017)鲁0113民初342号民事裁定，查封了被申请人李长美、段耀胜位于长清区恒大绿洲小区****房产一处，现该案已调解结案。段宗斌于2017年3月2日向本院申请解除上述房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人段宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李长美、段耀胜位于长清区恒大绿洲小区****房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明红
二〇一七年三月二日
书记员 王 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终416号
上诉人（原审被告）陈真贤，男，汉族，1978年11月1日出生，住福建省德化县龙浔镇。
被上诉人（原审原告）唐明丽，女，汉族，1965年6月26日出生，住福建省晋江市池店镇。
委托代理人林敦敦，男，住福建省晋江市池店镇。系被上诉人的丈夫。
原审被告陈贞巧，男，汉族，1981年6月23日出生住福建省德化县。
原审被告周姜，女，汉族，1982年7月22日出生，住福建省德化县。
上诉人陈真贤因与被上诉人唐明丽、原审被告陈贞巧、周姜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8888号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈真贤未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈真贤自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月二十一日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终379号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宜才，男，1980年12月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被福安市公安局刑事拘留，同年6月3日被福安市公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1965年5月14日出生于福建省福安市，汉族，住福安市，系本案被害人。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人林宜才犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0981刑初337号刑事附带民事判决。原审被告人林宜才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2016年4月21日16时许，被告人林宜才因认为在福安市下白石镇行洋村塘堤外滩涂上捡拾海蛎的被害人陈某1偷挖其养殖的海蛎，便上前踢踹陈某1，致陈某1摔趴在地，并继续踢踹陈某1，致陈某1右侧第4、5、6、11、12肋骨及腰1、2右侧横突骨折。经福安市公安局物证鉴定室、宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林宜才赔偿被害人陈某3医疗费11000元。2016年5月26日，被告人林宜才经福安市公安局电话通知到案。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述、辨认笔录，证人李某、陈某2的证言，福安市公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室鉴定书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人家属出具的收条，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人林宜才的供述、辨认笔录等。
（二）附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人陈某1因本案被告人林宜才的伤害行为，于2016年4月22日至4月28日，4月29日至6月2日分别到宁德市闽东医院、宁德市中医院住院治疗，共计住院40天。经鉴定，其伤残程度为九级伤残。附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失为：医疗费21423.37元、误工费5260.23元、护理费7202.61元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）59398.22元，共计99284.43元。
原判认定上述事实的证据有：身份证明、亲属身份证明、闽东医院、宁德市中医院病历材料、疾病证明书、医疗费发票、福建正信司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人林宜才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林宜才在案发后经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚；被告人林宜才赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人林宜才的伤害行为致被害人陈某1轻伤并伤残，扣除已支付的赔偿金11000元，还应承担88284.43元的赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人林宜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林宜才应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币99284.43元，扣除已支付的赔偿款11000元，余款88284.43元，于判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
原审被告人林宜才上诉称：被害人陈某1偷盗其种植海蛎，对本案发生存在过错，原审未考虑被害人过错致量刑偏重，请求对其从轻处罚，并减轻其附带民事部分的赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人林宜才故意伤害陈某1，并造成经济损失共计99284.43元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人林宜才上诉称被害人陈某1对案件发生存在过错，应对其从轻处罚并减轻附带民事部分赔偿责任的意见。经查，上诉人林宜才认为被害人陈某1偷盗其种植的海蛎但未能提供相应证据予以证实，现有证据无法认定被害人对本案发生存在过错，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林宜才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人林宜才在案发后经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚；上诉人林宜才赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。上诉人林宜才对被害人陈某1因本案造成的经济损失，扣除林宜才已支付的11000元，还应承担88284.43元的赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判赔正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 郑 涛
代理审判员 朱 经
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽09刑终379号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林宜才，男，1980年12月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被福安市公安局刑事拘留，同年6月3日被福安市公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1965年5月14日出生于福建省福安市，汉族，住福安市，系本案被害人。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人林宜才犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0981刑初337号刑事附带民事判决。原审被告人林宜才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）刑事部分2016年4月21日16时许，被告人林宜才因认为在福安市下白石镇行洋村塘堤外滩涂上捡拾海蛎的被害人陈某1偷挖其养殖的海蛎，便上前踢踹陈某1，致陈某1摔趴在地，并继续踢踹陈某1，致陈某1右侧第4、5、6、11、12肋骨及腰1、2右侧横突骨折。经福安市公安局物证鉴定室、宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林宜才赔偿被害人陈某3医疗费11000元。2016年5月26日，被告人林宜才经福安市公安局电话通知到案。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述、辨认笔录，证人李某、陈某2的证言，福安市公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室鉴定书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人家属出具的收条，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人林宜才的供述、辨认笔录等。（二）附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人陈某1因本案被告人林宜才的伤害行为，于2016年4月22日至4月28日，4月29日至6月2日分别到宁德市闽东医院、宁德市中医院住院治疗，共计住院40天。经鉴定，其伤残程度为九级伤残。附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失为：医疗费21423.37元、误工费5260.23元、护理费7202.61元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）59398.22元，共计99284.43元。原判认定上述事实的证据有：身份证明、亲属身份证明、闽东医院、宁德市中医院病历材料、疾病证明书、医疗费发票、福建正信司法鉴定中心司法鉴定意见书等。原判认为，被告人林宜才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林宜才在案发后经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚；被告人林宜才赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人林宜才的伤害行为致被害人陈某1轻伤并伤残，扣除已支付的赔偿金11000元，还应承担88284.43元的赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人林宜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林宜才应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币99284.43元，扣除已支付的赔偿款11000元，余款88284.43元，于判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。原审被告人林宜才上诉称：被害人陈某1偷盗其种植海蛎，对本案发生存在过错，原审未考虑被害人过错致量刑偏重，请求对其从轻处罚，并减轻其附带民事部分的赔偿责任。经审理查明，原判认定上诉人林宜才故意伤害陈某1，并造成经济损失共计99284.43元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人林宜才上诉称被害人陈某1对案件发生存在过错，应对其从轻处罚并减轻附带民事部分赔偿责任的意见。经查，上诉人林宜才认为被害人陈某1偷盗其种植的海蛎但未能提供相应证据予以证实，现有证据无法认定被害人对本案发生存在过错，故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林宜才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人林宜才在案发后经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚；上诉人林宜才赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。上诉人林宜才对被害人陈某1因本案造成的经济损失，扣除林宜才已支付的11000元，还应承担88284.43元的赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判赔正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 维代理审判员 郑 涛代理审判员 朱 经二〇一六年十月三十一日书 记 员 钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初686号
原告刘秋芬。
被告北京锄禾食品有限责任公司。
法定代表人张青杰，总经理。
委托代理人石立焕，销售主管。
本院在审理原告刘秋芬诉被告北京锄禾食品有限责任公司劳动争议纠纷一案的审查中发现：因不服同一仲裁裁决书，北京锄禾食品有限责任公司于2016年2月2日起诉来院，我院以（2016）冀0681民初649号立案，刘秋芬于2016年2月4日起诉来院，我院以（2016）冀0681民初686号立案。考虑到劳动争议案件的特殊性，为简化纠纷处理程序，保障案件处理结果的一致性，应终结立案时间在后的本案诉讼，将本案并入原告北京锄禾食品有限责任公司诉被告刘秋芬劳动争议纠纷案件中一并审理双方诉求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，刘秋芬的诉求并入（2016）冀0681民初649号案件一并审理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何立娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第252号
原告：张苗苗，农民。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告张苗苗为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张苗苗的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗苗起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告5个月工资款14232元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年8月至12月份工资款14232元。
原告张苗苗为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款14232元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告张苗苗提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告张苗苗起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告张苗苗工资款14232元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告张苗苗支付工资款14232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1677号
本院在执行申请人王玮与被执行人孙明光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙明光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙明光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初235号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王成社，男，1962年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住西华县。因涉嫌滥伐林木，于2017年12月14日被西华县森林公安局取保候审；于2018年5月16日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人王成社犯滥伐林木罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人王
成社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年春节前，被告人王成社以15000元的价格，购买了西华县东王营乡徐寨村的杨树共计70棵，在办理的林木采伐许可证过期的情况下于2017年11月8日、9日雇人将树伐倒15棵。经鉴定，造成滥伐林木活立木蓄积量为：15.2659立方米。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人王成社的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人王成社对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年春节前，被告人王成社以15000元的价格�购买了西华县东王营乡徐寨村的杨树共计70棵，在办理的林木采伐许可证过期的情况下于2017年11月8日、9日雇人采伐15棵杨树。经鉴定，造成滥伐林木活立木蓄积量为：15.2659立方米。被告人王成社于2017年11月20日投案自首。
上述事实，被告人王成社在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、宋某、徐某的证言，林木采伐许可证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成社违反森林法的规定，在办理的林木采伐许可证过期的情况下，滥伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成社案后主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王成社的犯罪事实、情节，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王成社犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相君
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 皓
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1745号
原告：万国华，男，1964年出生。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习人员。
被告：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县巽寮湾度假村。
法定代表人：吕洪斌，董事长。
原告万国华与被告金融街惠州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告万国华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国华申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万国华撤诉�
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告万国华负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年七月七日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1265号
罪犯张伟图，男，汉族，小学文化，云南省保山地区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）怒刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟图犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年4月10起至2027年4月9日止。2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张伟图在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟图在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟图减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第223号
申请执行人丁振书，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人丁振书与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2513号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第223号
申请执行人丁振书。
被执行人王雪华。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2513号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王雪华在福鼎市农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪华在福鼎市农村信用合作联社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第223号
申请执行人丁振书，男，1981年4月4日出生，身份证号码：350204198104042030，汉族，住福鼎市太姥山镇寒碧一巷38号。
被执行人王雪华，女，1964年7月28日出生，身份证号码：352224196407283729，汉族，住福鼎市太姥山镇金麟古城南路4号。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2513号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王雪华在福鼎市农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪华在福鼎市农村信用合作联社的存款账户6221840906625862352内的存款300元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第223号
申请执行人丁振书，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2513号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王雪华在福鼎市农村信用合作联社的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第223号
申请执行人丁振书。
被执行人王雪华。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2513号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王雪华在福鼎市农村信用合作联社的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1100号
原告：李诗音，女，生于2001年7月13日，汉族，湖北省武汉市人，学生，住建始县，
法定代理人：王某，男，生于1972年4月1日，湖北省建始县人，居民，住建始县，系原告李诗音继父。
法定代理人：陈某，女，生于1979年检12月20日，湖北省武汉市人，居民，住建始县，系原告李诗音母亲。
王某、陈某的委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：朱传钱，男，生于1982年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：建始县弘运汽车租赁有限公司。住所：建始县业州镇指阳社区二组。
法定代表人：郑涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田红莲，女，生于1969年3月29日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所：建始县业州镇业州大道118号。
负责人：宋先军，该公司经理。
本院在审理原告李诗音诉被告朱传钱、建始县弘运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李诗音于2017年8月8日以漏列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗音申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李诗音撤诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李诗音负担。
审判员 陈行煌
二〇一七年八月八日
书记员 向 巍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1100号
原告李某。
被告王某。
本院于2016年7月4日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某以证据不足为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年八月八日
书记员 周 锐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执130号
申请执行人：温中元，男，住大连市金州区。
被执行人：方德胜，男，住大连市金州区，因犯故意伤害罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑一年四个月（因病未羁押）。
本院在执行申请执行人温中元与被执行人方德胜故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人赔偿款共计39019.97元，应交本案执行费490元。本院在执行中，未查出被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年七月六日
书记员 曹 莹 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09780号
上诉人（原审被告）吴丽生，女，1970年2月15日出生。
委托代理人任瑞江，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京莲花物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼B座1层。
法定代表人饶建平，董事长。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生。
上诉人吴丽生因物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称莲花公司）起诉至原审法院称：莲花公司系格调小区的物业管理公司，吴丽生系×××3－3－301室业主。2005年5月12日，莲花公司与吴丽生签订了《物业管理协议》。协议签订后，莲花公司按照约定向吴丽生提供了相应的物业管理服务，但吴丽生没有交纳2013年5月12日至2015年5月11日物业费3274.13元。期间，莲花公司多次催要未果。根据协议第四十三条之规定，逾期付款的应按日千分之三支付滞纳金，所以吴丽生应当向莲花公司支付自逾期之日至判决生效日的逾期付款滞纳金。吴丽生的欠费行为严重违反了协议的约定，损害了物业公司的利益，也对格调小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响。故诉请法院判令1.吴丽生向我公司支付物业费3274.13元；2.吴丽生向我公司支付垃圾清运费60元；3.判令吴丽生按日千分之三向我公司支付逾期付款滞纳金（自逾期之日起计算至判决生效日）；4.案件受理费由吴丽生承担。
吴丽生辩称：物业管理协议存在主体问题，我方也是第一次看到，吴丽生本人没有签字。诉讼请求中的物业费不同意全额支付、垃圾清运费同意支付60元、滞纳金不同意支付。我不交物业费是有理由的，我方与开发商签订物业合同，物业是做服务工作，业主提出针对小区的问题，莲花公司应及时做到。塔楼上有很多违建，莲花公司没有尽到管理责任。物业管理合同是霸王条款，是单方行为，没有约定物业公司失职应如何处理。房屋门口有墙砖脱落现象，莲花公司没有及时维修，厨房漏水造成橱柜被浸泡，小区道路乱停车，停车管理无序。停车费及电梯广告费收入明细应一一列清楚。
原审法院认为：物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，物业服务企业有权要求业主履行相关义务。莲花公司不能证明物业管理协议上业主（代理人）签字的真伪，视为与吴丽生未签订物业服务合同。涉案房屋所在区域由莲花公司提供物业服务，依据现有证据能够证明双方长期存在物业服务关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。吴丽生作为涉案房屋的所有权人，有支付物业费的义务。莲花公司主张物业费的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。鉴于吴丽生并非恶意欠费，对莲花公司主张滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。吴丽生的抗辩理由属于物业服务瑕疵问题，不构成减免物业费的充分条件，希望莲花公司在听取业主意见的同时，改变物业服务上的瑕疵，积极想办法提高服务质量，建设更加和谐有序的社区环境。就违章建筑和厨房漏水问题，吴丽生可另案解决。庭审中，吴丽生同意交纳垃圾清运费60元，故法院在判项中予以确认。据此，原审法院于2015年8月判决：一、判决生效之日起七日内，吴丽生给付北京莲花物业管理有限责任公司物业费三千二百七十四元一角三分；二、判决生效之日起七日内，吴丽生给付北京莲花物业管理有限责任公司垃圾清运费六十元；三、驳回北京莲花物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴丽生不服，以莲花公司物业服务不到位为由提出上诉，要求本院驳回莲花公司的诉讼请求。莲花公司同意原判。
本院经审理查明：坐落于北京市西城区×××路6号院3号楼3单元301室（以下简称涉案房屋）的所有权人为吴丽生，涉案房屋的建筑面积为62.01平方米，涉案房屋所在区域的物业服务由莲花公司负责，物业费收费标准为每建筑平方米每月2.2元。吴丽生未给付莲花公司2013年5月12日至2015年5月11日物业费3274.13元和垃圾清运费60元。2012年12月31日，吴丽生向莲花公司交纳了涉案房屋2009年5月至2013年4月的物业费6548.26元。
另查，涉案房屋门口及通道有墙皮、墙砖脱落现象，小区道路停车存在不规范的现象。莲花公司表示会及时整改、维修。
上述事实，有莲花公司向法院提交的名称变更通知、缴费收据、吴丽生向法院提交的墙皮脱落照片7张、道路停车照片1张和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，涉案房屋所在区域由莲花公司提供物业服务，依据现有证据能够证明双方长期存在物业服务关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。吴丽生作为涉案房屋的所有权人，有支付物业费的义务，故原审法院对莲花公司要求吴丽生支付物业费的诉讼请求予以支持是符合相关法律规定的，并无不当。吴丽生虽在原审法院及本院审理期间均不同意缴纳物业费，但其所提交的抗辩意见均不足以成为其拒绝缴纳物业费的依据，故本院对其上诉主张不予采信。
需要指出的是，物业公司应根据业主反映的问题有针对性地改进工作，业主的权益受到侵害应通过合法渠道进行解决，如果业主以拒缴物业费的形式对抗物业公司，势必影响全体业主的共同利益和小区的正常运转，因此，双方应加强沟通和谅解，共同营造和谐稳定的社区氛围。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。吴丽生的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由吴丽生负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由吴丽生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第450号
原告：赵丽。
被告：郭飞飞。
被告：国爱丽。
原告赵丽与被告郭飞飞、国爱丽因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，依法有审判员张忠华独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告赵丽、被告郭飞飞、国爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：被告郭飞飞向原告及何胜辉借款167382.2元，借款到期后，被告未偿还借款，后何胜辉将其款项转让给原告，为此要求二被告偿还借款本金167382.2及利息。
被告郭飞飞辩称：该笔借款与原告及被告国爱丽没有关系，是与何胜辉联系的。
被告国爱丽辩称：借款与被告国爱丽没有关系，不应承担责任。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是；原告要求二被告偿还借款本金167382.2元及利息有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借条一份，证明被告郭飞飞刷取原告及何胜辉银行卡金额167382.2元。
证据二、银行对账单一份，证明被告郭飞飞刷取银行卡的金额。
证据三、银行客户回单及汇款存单收据各一份，证明原告将被告透支的银行卡金额予以归还。
证据四、何胜辉的证明一份，证明透支何胜辉的钱是由原告还上的，该笔款由原告追偿。
二被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、证据三没有异议，对证据二需要进行核算，证据四不知道是不是何胜辉本人所写。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一、证据三经二被告质证对其真实性没有异议，故对该二份证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明了刷取银行卡的金额，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据四，虽被告对其真实性有异议，但未提供证据证实，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年，何胜辉将其中国银行信用卡（卡号：62×××73）及原告邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××56）交与被告郭飞飞。2015年，被告郭飞飞分别刷取原告信用卡金额97408.16元、何胜辉信用卡金额69974.04元，2015年8月19日，被告郭飞飞向原告出具借条一份，载明：因本人资金周转困难，借用原告及何胜辉信用卡，涮取现金167382.2元，承诺于2015年9月5日前清偿。到期后被告郭飞飞未偿还。2015年9月6日，何胜辉将被告郭飞飞刷取其银行卡的现金委托原告负责追偿，并归其所有。另查明，被告郭飞飞、国爱丽系夫妻关系。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告郭飞飞借用原告及何胜辉银行信用卡，透支后向原告及何胜辉出具借条，双方已形成民间借贷关系。何胜辉已将其对被告郭飞飞的债权转让给原告，故原告有权向被告郭飞飞主张权利。被告郭飞飞透支原告及何胜辉银行信用卡后并未归还，原告已将透支的款项归还银行，现原告主张被告郭飞飞偿还借款合理合法，应予支持。被告郭飞飞、国爱丽系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告国爱丽应对该笔借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭飞飞于本判决生效后五日内偿还原告赵丽借款本金167382.2元，被告国爱丽对以上款项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1824元，保全费1520由被告郭飞飞负担，被告国爱丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十月十日
书记员 渠静茹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2218号
原告刘玉龙，男。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏文兵，男。
被告张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）
法定代表人张兰，董事长。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，总经理。
委托代理人徐云，男。系被告湖南梅尼超市股份有限公司法务主管，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄金玉，女。系被告湖南梅尼超市股份有限公司外联部职员，代理权限为一般代理。
原告刘玉龙与被告苏文兵、张家界辉宏建筑安装有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。在审理过程中，原告刘玉龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘玉龙自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告刘玉龙负担。
审 判 长 欧汉平
审 判 员 吕大勇
�民陪审员王婷
二〇一六年三月十七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初905号
原告：章配中，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：汪金应，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：汪焱根，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：宋继发，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省太湖。
原告：陈盛林，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
上述五原告共同委托代理人：汪成节，某中学教师。系某公司推荐。
被告：纪良平，男，1964年9月2日出生，汉族，经商，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告章配中、汪金应、汪焱根、宋继发、陈盛林诉被告纪良平合伙协议纠纷一案中，原告章配中、汪金应、汪焱根、宋继发、陈盛林于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章配中、汪金应、汪焱根、宋继发、陈盛林申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章配中、汪金应、汪焱根、宋继发、陈盛林撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告章配中、汪金应、汪焱根、宋继发、陈盛林负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年六月一日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第233号
原告：王世明，
住义乌市廿三里街道后义村3组。
委托代理人：黄静，义乌
市人，住义乌市廿三里街道何宅村宗塘。
被告：杨国娣，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇后大坞村**号。
原告王世明为与被告杨国娣买卖合同纠纷一案，于2010年7
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶纯青
、代理审判员王羽、人民陪审员张瀛组成合议庭进行审判。本
案于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告王世明的委托
代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨国娣经本院合法传唤，无正
当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世明诉称：原、被告素有业务往来。2008年7月7日
双方经结算，被告尚欠原告货款328000元，并亲笔出具了欠条
一份，约定在2008年农历年底付清。该款经原告多次催讨，被
告拒不支付。现原告起诉要求被告支付货款328000元及利息损
失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告杨国娣未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在
本院指定举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王世明在举证期限内提供了由被
告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款328000元并约
定在2008年农历年底付清的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本及证据副本，被告既未
提出否定的答辩意见，也未在指定举证期限内提供反证，又拒
不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告
递交的欠条能明确反映、证实原告之主张，具有证明力，予以
认定。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反法律、行政法规
的强制性规定，应属有效。被告杨国娣欠原告王世明货款3280
00元事实清楚，理应承担偿付之责。因被告逾期未支付货款，
给原告造成了利息损失。原告要求被告支付自2010年7月7日起
按银行同期贷款利率计的利息，理由正当，予以支持。被告杨
国娣经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查
清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨国娣应支付给原告王世明货款328000元，并支付自
2010年7月7日起本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的
同期贷款利率计的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6700元，由被告杨国娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费6700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 马 琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2198号
原告：徐钦礼，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告徐钦礼与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐钦礼于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐钦礼在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钦礼撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告徐钦礼负担。
审判员 周 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执68号
申请执行人：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴向阳，董事长。
委托代理人：杜洁，该公司员工。
被执行人：兆晶股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：方柏君，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兆晶股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖瑞精机床有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兆晶股份有限公司银行存款1383880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一六年四月十二日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初119号
原告：何苏进，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：何荣光，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：何旗辉（被告何荣光之子），男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：何红霞（被告何荣光之女），女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告何苏进与被告何荣光、何旗辉、何红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何苏进于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何苏进在诉讼过程中申请财产损失鉴定，后因鉴定费用过高，申请撤回鉴定，现以申请损失鉴定已撤回，损失无法计算为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何苏进撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由何苏进负担。
审 判 员 唐浩
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第175号
上诉人（原审原告）：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县府前路新华书店东临。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：段新利，平原县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被上诉人（原审被告）：刘云。
被上诉人（原审第三人）：李开友。
原审被告：荆彦华。
上诉人平原县农村信用合作联社与被上诉人刘云、李开友及原审被告荆彦华因借款合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2013）平商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平原县农村信用合作联社的委托代理人段新利、原审被告荆彦华到庭参加诉讼，被上诉人刘云、李开友经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘云以周转资金的借款用途于年9月30日从原告处借款5万元，由被告荆彦华担保，约定利率9.9‰，借款期限至2006年9月10日。借款手续签完后，该款直接偿还了前期刘洪彬为第三人李开友顶名所借的贷款。借款到期后，被告拒不偿还，为此起诉来院。
原告平原县农村信用合作联社主张，我方是按程序办理的贷款，钱是借给刘云的，刘云借给谁，干什么用这是刘云的事，有可能是刘云直接给李开友了，也可能是直接走的账偿还的刘洪彬的贷款，具体情况不太清楚。
被告刘云原审主张，当时贷款时有我、荆彦华、李开友都在场，开始说让我担保，去后李开友说你顶个名吧，我就顶名贷的，此款实际借款人是李开友，我只是顶名贷款，应出实际借款人李开友偿还。
被告荆彦华主张，该笔借款贷出后，后来我才知道偿还了刘洪彬顶名的旧贷款，资金用途不是周转资金，我不应该承担担保责任。借款合同和保证合同签完后，信用社一直未向我催款，直到2008年12月9日才找的我，已过法律规定的保证期间，所以我不应该承担保证责任。
第三人李开友书面证言称，刘洪彬在平原县信用社贷款5万元，2005年9月底，平原信用社催收上述贷款，因刘洪彬的这笔贷款是我使用。为此，我让刘云在2005年9月30号顶名在平原信用社贷款5万元，担保人荆彦华，办理了这笔贷款后，用这笔贷款直接清偿了刘洪彬的到期贷款，我后来又给刘云打了证明条证明上述事实。这5万元办好手续后，只是走的帐偿还了刘洪彬的帐（刘洪彬的贷款也是我用的），都没动现钱。
以上事实由借款合同、保证合同、证人证言及当事人陈
述等证据证实，并经庭审当庭质证。
原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然原告信用社与被告刘云签订借款合同，荆彦华作为保证人签订保证合同。但借款合同签订后，被告荆彦华及第三人李开友均主张该款并未实际过付，而是直接走的帐偿还的刘洪彬顶名为第三人李开友所贷的旧贷款，原告信用社也未提供付款凭证等确凿充分的证据证明该借款已实际过付与被告刘云。当事人有责任对自己的主张提供证据证明，提供不出证据的视为其举证不能，应当承担对自己不利的后果，故对信用社该款已实际过付的主张，本院不予采信。借款合同作为主合同未实际履行，作为保证合同的辅合同自始未发生效力。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原告平原县农村信用合作联社的诉讼请求。原审案件受理费1050元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
上诉人平原县农村信用合作联社的上诉理由：刘云在我单位借款5万元，我们是支付的现金，原审判决认定我们没有支付借款是错误，没有事实与法律依据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2005年9月30日刘云与平原县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：刘云向平原县农村信用合作联社借款5万元，期限一年，借款用途为周转金，同时约定借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。同日，荆彦华与平原县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定荆彦华为刘云的5万元借款提供担保。后平原县农村信用合作联社以刘云到期未偿还借款，起诉至原审法院要求刘云承担还款责任，要求担保人荆彦华承担担保责任。刘云称当时没有收到借款，该借款直接偿还了李开友以刘洪彬的名义的贷款，因此不应该承担偿还责任。平原县农村信用合作联社称当时没有转账，直接给付刘云的现金。本院认为，上诉人没有按照借款合同约定的程序通过开立存款账户履行自己的合同义务，主张以现金的形式支付给刘云贷款5万元，刘云不认可。上诉人没有充足的证据证明自己以履行借款合同义务，因此借款人刘云在没有得到贷款的情况下，不应承担偿还借款的责任，荆彦华无需承担担保责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人平原县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人平原县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 刘宝长
代理审判员 杨 科
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第45号
原告：叶先明。
被告：叶建清。
被告：裴李霞。
本院在审理原告叶先明诉被告叶建清、裴李霞民间借贷纠纷
一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶先明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，
本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉
讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶先明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶先明负担（
已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张 诚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4570号
原告：胡新伟，女，1981年5月4日出生（公民身份号码3412261981********），汉族，住安徽省颍上县刘集乡葛圩村葛圩**号。
委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：项卫忠，男，1980年10月21日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住浙江省象山县高塘岛乡勤头村*组**号。
原告胡新伟与被告项卫忠离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡新伟及其委托诉讼代理人邵善南到庭参加诉讼，被告项卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新伟向本院提出诉讼请求离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年2月6日登记结婚。婚后未生育。婚后随着时间的推移，双方间因性格上的差异，经常为生活琐事矛盾不断，且对原告不理不睬，采取冷暴力处理相互间的矛盾。由于缺少沟通，夫妻感情逐渐变淡。2014年5月份，被告因夫妻感情不和离家与原告分居至今。原告曾于2015年11月24日向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告项卫忠未作答辩。
本院认为，原告胡新伟与被告项卫忠婚前基础一般，在婚后夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能牢固建立，夫妻关系受到影响。原告曾于2015年11月24日向本院起诉离婚，现再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，显然离婚态度坚决，双方和好已无可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告项卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡新伟与被告项卫忠离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年九月二十二日
代书记员 苏诗雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00343号
上诉人（原审被告）王保元。
被上诉人（原审原告）杨雪斌。
上诉人王保元与被上诉人杨雪斌租赁合同纠纷一案，因上诉人王保元不服磁县人民法院（2015）磁民初字第00170号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月，杨雪斌欲在磁县时村营乡陈庄村附近建设加油站，后杨雪斌到陈庄村查看地形，确定在磁县磁西路裕泰焦化有限公司对面偏南土地上建设加油站，杨雪斌通过蔺某、齐振海找到了该承包地块的王保元及另外三户协商后，王保元及另外三户均同意杨雪斌租赁其土地。2014年6月23日，杨雪斌和蔺某、齐振海及李峰四人在所选地址现场与王保元及另外三户口头约定了租赁协议，协议约定，每亩租金35000元（包括青苗费），租赁期限为60年，杨雪斌租赁王保元0.644亩土地，杨雪斌当场预付王保元占地费5000元，待另一地主王志红6日内将树刨走后，杨雪斌将应给付王保元的剩余款项一次性付清。后王志红20天左右将树刨走，杨雪斌在准备付给王保元剩余款时，因王保元的土地面积问题与杨雪斌发生纠纷，王保元不能按约履行约定的协议，致使杨雪斌无法租赁被告土地，后杨雪斌要求王保元退还已预付的占地款，王保元也同意退回，但至今未退还，杨雪斌诉至法院。
以上事实，有杨雪斌提供的有王保元签名的收款收据及证人蔺某的证言为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，法院予以采信。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该案中，双方口头约定的土地租赁协议，违反了上述法律法规规定的强制性规定，双方口头约定的土地租赁协议应为无效合同，王保元所收取杨雪斌的占地款5000元，因王保元并未将其承包的土地交付杨雪斌，王保元应返还杨雪斌占地款5000元。故杨雪斌要求王保元返还其占地款的请求，证据确凿，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告王保元于本判决生效后十日内返还原告土地占地款5000元。案件受理费50元，由被告王保元负担。
宣判后，王保元不服，向本院提起上诉，理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。5000元为定金，按照法律规定，不应返还。二、一审以口头协议违反法律规定为由判决返还5000元，缺乏依据。因杨雪斌要租赁土地，王保元便不再对土地进行管理，造成了经济损失，应由杨雪斌赔偿。
杨雪斌答辩意见，通过中间人齐振海找到王保元协商租赁其承包地，协商一致之后双方丈量土地给付其5000元预付款，后其又提出各种理由，致使未能达成一致意见，当时给付其5000元预付款有王保元本人签字。
经审理，二审期间王保元提交证明三份，证明杨雪斌不再占用其承包地是杨雪斌自己的原因，与王保元无关，2014年王保元已返还了杨雪斌2000元，因杨雪斌要占用其承包地，使得其本来要耕种的种子也浪废了，这些损失为由杨雪斌承担。
杨雪斌质证意见，2000元我没有收到，我没有占用其承包地是因为占地费一直协商不成，我没有影响其耕种土地，王保元一直在耕种。
另查明，王保元认可收到杨雪斌将5000元，后王保元将2000元交给了齐振海。现王保元在其承包地上耕种。
本院认为，王保元称5000元为定金，但在收款条上注明为预付款，且有王保元本人签字，故对该上诉理由，不予支持。关于王保元提到因为杨雪斌租地王保元便不再管理所租土地，致使其几乎没有收成，由于王保元并未提供证据予以证明其损失，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3686号
原告柳某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告许某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月3日立案受理原告柳某某与被告许某某离婚纠纷一案后，原告于同年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告柳某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年六月六日
书记员 李熹岚
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初404号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：宋代才，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告宋代才追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告宋代才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋代才偿还蓝海公司理赔本金42357.54元及违约金（自2013年8月9日起至2017年8月31日止为41284.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金42357.54元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月19日，宋代才与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向宋代才发放贷款70000元。2011年12月19日，宋代才向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向宋代才签发了合同编号为11194022600000026923的保单，约定：宋代才如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后宋代才未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对宋代才的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括宋代才在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括宋代才在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因宋代才至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
宋代才未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；宋代才未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，宋代才与光大银行签订《个人贷款合同》，宋代才向光大银行贷款70000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向宋代才发放了贷款。2011年12月19日，宋代才就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000026923。保险单约定：被保险人为光大银行，投保
人为宋代才，保险人为平安财险；保证保险金额为83230元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额1365元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后宋代才未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月9日赔付光大银行贷款本息42357.54元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对宋代才的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向宋代才发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。宋代才未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向宋代才追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向宋代才发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向宋代才追偿理赔本金及违约金的权利。宋代才未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求宋代才偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋代才于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金42357.54元及违约金（以理赔本金42357.54元为
基数，自2013年8月9日起至2017年8月31日止为41284.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，公告费560元，合计2451元，由宋代才负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，宋代才于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4530号
原告：汪兴桂，女，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：胡祥红，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：邵华。
原告汪兴桂与被告胡祥红、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告汪兴桂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪兴桂撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=751efbd2-bbb1-4cdb-9377-a74501104b7b&imgId=NzUxZWZiZDItYmJiMS00Y2RiLTkzNzctYTc0NTAxMTA0YjdiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4530号
原告：汪兴桂，女，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：胡祥红，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：邵华。
原告汪兴桂与被告胡祥红、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告汪兴桂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪兴桂撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1655号
原告：汪学财，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：计高峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告汪学财与被告计高峰委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告汪学财于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学财撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪学财负担。
审判员 陈富贵
二〇一七年十月九日
书记员 余 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2896号
上诉人（原审被告）：阳光成，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐伦斌，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人阳光成因与被上诉人唐伦斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14633号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人阳光成预交的二审案件受理费3011元予以退回。
审 判 长 陈慧瑛
审 判 员 黄海清
审 判 员 庄丽娜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邱妙菲
书 记 员 苏水福
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审65号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，该局劳动监察大队负责人。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码76974722－6。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2017]第07号拖欠职工工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人对本公司职工张伟的应发工资逾期支付，其行为违反了劳动保障相关法律法规。申请执行人于2017年3月17日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内支付张伟工资48004.67元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后经催告，被执行人又未履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2017]第08号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2017]第07号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第07号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第24号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木冶金矿业有限公司与本公司职工张伟在劳动关系存续期间，张伟应得工资48004.67元，被执行人逾期能支付。被执行人逾期未支付工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2017年3月1日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权，2017年3月17日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，由被执行人依法向张伟支付工资48004.67元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月17日作出的岚人社监理字[2017]第07号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定送达之日起五日内向张伟支付工资48004.67元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费620元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 王永东
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第155号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人周XX，男，1972年1月30日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月16日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2014年3月28日被浚县公安局逮捕；2014年5月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年5月20日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年7月27日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月15日18时许，被告人周XX驾驶车牌号为豫F550**时风牌三轮汽车沿浚县卫溪顺河街自北向南行驶至顺河街南段时，与横过道路的被害人薛某某（女，2009年9月11日）发生相撞，致薛某某受伤，后经抢救无效死亡。因周XX驾驶车辆存在安全隐患、车辆超载等原因，浚县公安局道路交通事故认定书认定，周XX承担事故的主要责任，因薛某某（学龄前儿童）在道路上通行无监护人带领，承担事故的次要责任。
案发后，被告人周XX主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪行为。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人周XX的供述与辩解，证人刘XX等人的证言，鉴定意见，肇事车辆照片，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月15日18时许，被告人周XX驾驶豫F550**时风牌三轮汽车沿浚县卫溪顺河街自北向南行驶至顺河街南段时，与横过道路的被害人薛某某（女，2009年9月11日）发生相撞，致薛某某受伤，后经抢救无效死亡。因周XX驾驶车辆存在安全隐患、车辆超载等原因，浚县公安局道路交通事故认定书认定，周XX承担事故的主要责任，因薛某某（学龄前儿童）在道路上通行无监护人带领，承担事故的次要责任。
案发后，被告人周XX主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪行为。
双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被告人周XX取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人周XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人刘XX等人的证言，鉴定意见，肇事车辆照片，户籍证明、赔偿调解书、领款手续、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人周XX案发后主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人周XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年八月七日
书记员 张 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00934号
原告：徐东山。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告徐东山与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐东山于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告徐东山的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐东山撤回起诉。
案件受理费100元由原告徐东山负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00934号
原告：杨益排。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨益排与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨益排于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨益排的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨益排撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨益排负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第2003号
原告成玲玲。
被告马守莲。
被告成光华。
二被告委托代理人王志达，系河北盈邦律师事务所律师。
二被告委托代理人候印超，系河北盈邦律师事务所律师。
本院受理原告成玲玲与被告马守莲、成光华为民间借贷纠纷一案后，依法向被告马守莲、成光华送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提起异议，认为其住所地和经常居住地均在邯山区农林路67号1栋2单元1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地的法院管辖。请求将本案依法移送至邯郸市邯山区人民法院管辖。
经审查，二被告提交了证据证明其住所地和经常居住地均在邯山区。故二被告所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送邯山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 王佳琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1512号
原告:罗德胜,男,1971年1月2日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
被告:钱永忠,男,1968年7月14日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
被告:赵明朗,男,1970年3月13日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
本院于2018年4月8日立案受理了原告罗德胜诉被告钱永忠、赵明朗民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗德胜、被告赵明朗到庭参加诉讼，被告钱永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德胜向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿所借原告人民币70000元及利息（自2015年3月15日按月利率2%支付至清偿之日止）；二被告对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款70000元，约定月利率3%，被告至今分文未付，原告证据确凿，请求支持诉请。
被告赵明朗辩称：无异议，找钱永忠还。
被告钱永忠未提供证据，未提供答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告钱永忠以开发商品房缺少资金为由，向原告借款70000元，约定月利率3%，被告赵明朗以保证人身份签字。被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明被告对借款本金和利息未偿还的事实，且不违反法律规定，应当予以清偿。被告钱永忠经传票传唤未出庭应诉，应视为其自愿放弃相关辩护权利，被告赵明朗以保证人身份签字，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永忠于判决生效之日起十日内偿还原告罗德胜借款人民币本金70000元及利息（利息以70000元为本金，自2015年3月15日起，按月息2%计算至付清之日止）；
二、被告赵明朗对上述所欠借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱永忠、赵明朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 王伟男
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执659号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：蒋家良，农民。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与蒋家良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日作出的（2014）明民二初字第00538号民事判决书，责令被执行人蒋家良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋家良在银行存款30000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年六月九日
书记员 崔琪琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2019号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王苏学，男，1982年5月5日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王苏学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1123号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王苏学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1123号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4676号
罪犯齐大伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）鲁刑一终字第124号刑事判决书，以被告人齐大伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年12月29日起。2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2012年6月30日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年。现刑期自2010年6月8日起至2026年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、11月各获得记功、表扬和嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐大伟准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初120号
原告：叶文兵，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告：叶文发，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：赵登学，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告叶文兵、叶文发与被告赵登学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶文兵、叶文发于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文兵、叶文发申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文兵、叶文发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶文兵、叶文发负担。
审判员 邢东锋
二〇一七年五月五日
书记员 张江勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1053号
原告：吕世宣。
被告：谭继文。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
原告吕世宣与被告谭继文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕世宣、被告谭继文及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2014年6月17向我借款5000元，在证明人秦中华在场的情况下被告向我出具了欠条一张。此后被告一直没有还款，故诉至法院要求被告偿还借款5000元、支付我索款损失1000元并承担诉讼费用。
被告谭继文辩称：我与原告之间不存在民间借贷的法律关系，原告在2014年租用我的场地、使用我的电和木工工具都没有付钱。场地也是我从别人处租赁的，出租人向我要租金我没有钱，就与证人秦中华到原告家去要他欠我的租金。原告只给了5000元并要我打欠条，我不打条子就拿不上钱，只好向他出具了欠条，但我是收取租金并不是借款，原告的住处离我不远，不存在索款损失，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供了欠条原件一张。经质证被告认可欠条是其出具，但其收取的是租金而不是借款，对此证人秦中华可以证明。
被告支持自己的反驳意见，被告谭继文申请本院通知秦中华出庭作证。秦中华证言称：2014年6月17日给谭继文出租场地的人向谭继文要租金，谭继文说没钱但有人欠他的钱可以要来付租金。我与谭继文来到原告家后他们如何说的我就不知道了，是打借条还是欠条我也不清楚，原告付钱不放心就让我在条子上按了个手印后，原告给了谭继文5000元。经质证双方对证人证言均无异议。原告同时认为双方的场地租赁关系与本案无关，应当另外解决。
通过当事人陈述和双方举证、质证，本院确认如下法律事实：原告吕世宣和被告谭继文之间在2014年存在场地租赁纠纷。2014年6月17日，因被告谭继文租赁他人场地没有支付租金，出租人向其催要所欠租金。被告谭继文与在场的秦中华一起到原告处，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吕世宣现金伍千元、5000元”，在场人秦中华以证明人的身份在欠条上按了手印。后原告向被告索要此款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：通过本院确认的法律事实可以认定原告吕世宣确实向被告谭继文给付了现金5000元，本案争议的焦点为该5000元是被告向原告收取的租金还是借款？被告向原告出具的欠条明确了在出具条据时是认可欠原告现金5000元，其申请出庭作证的证人秦中华也不能证明当时被告收取的是租金，故本院确认双方就此5000元存在民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还借款。原告主张索款损失1000元，因其未提供证据证明，对其此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭继文向原告吕世宣偿还借款5000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吕世宣要求被告谭继文承担索款损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元及邮寄送达费60元合计85元，由被告谭继文负担。剩余案件受理费25元，由本院向原告吕世宣退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年六月十八日
书记员 马 月