wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1278号
上诉人（原审被告）：绥化鑫桂房地产开发有限公司。住所地绥化市北林区中兴鑫桂公寓***室。
法定代表人：金宝宗，职务总经理。
委托诉讼代理人：任连波，住绥化市。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宜龙，绥化市佳源电器经销部业主，住绥化市。
委托诉讼代理人：王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者，住绥化市。
上诉人绥化鑫桂房地产开发有限公司因与被上诉人王宜龙房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1843号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康亚娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1018号
申请执行人王益民。
被执行人李旭明。
申请执行人王益民与被执行人李旭明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）金东商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年1月31日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年4月15日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费156元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月七日
书记员 薛来竞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5628号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5628号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9773号
原告：银川维维北塔乳业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街518号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘仙锁，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐成龙，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏爱之旅酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街518号。
法定代表人：侯伟，该公司董事长。
被告：侯伟，男，1983年9月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张荣锋，男，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告银川维维北塔乳业股份有限公司与被告宁夏爱之旅酒店管理有限公司、刘仙锁、徐成龙、侯伟、张荣锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告银川维维北塔乳业股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川维维北塔乳业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川维维北塔乳业股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告银川维维北塔乳业股份有限公司、宁夏东方乳业有限公司负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第692号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈必文。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。2015年10月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
原审被告人陈华考，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控被告人陈必文、陈华考犯保险诈骗罪一案，于2015年10月20日作出（2015）甬海刑初字第421号刑事判决。原审被告人陈必文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月19日晚，被告人陈必文明知驾驶证已被注销，仍驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车，路经浙江省台州市三门县健跳镇大蛟龙村时发生单向交通事故并造成车辆损毁。后被告人陈华考赶至事故现场，经两人商量，由被告人陈华考冒充发生交通事故的驾驶员，向保险公司申请索赔车辆损失人民币193000元，后因保险公司报案而未实际取得保险理赔款。2015年3月31日，宁波市公安局海曙分局民警电话通知被告人陈必文，陈必文于次日向公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人陈必文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈华考犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈必文对原判认定的事实及罪名均无异议，但认为根据其自首及犯罪未遂等情节，应适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈必文、陈华考保险诈骗犯罪的事实，有证人陈某丙、翁某、施法斌、吴某的证言，保险公司神行车保系列产品投保单、驾驶员信息表、出险车辆信息表、机动车辆保险索赔申请书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、到案经过等证据证实。被告人陈必文、陈华考亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈必文、原审被告人陈华考以非法占有为目的，合伙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。陈必文、陈华考系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。陈必文有自首情节，可从轻处罚。陈华考犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并可适用缓刑。陈必文虽有犯罪未遂和自首量刑情节，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故其关于适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年十一月四日
代书记员 胡丹娜
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第208-2号
申请执行人王成立。
申请执行人王玉山。
被执行人霸州市东杨庄乡下段村村民委员会。
法定代表人陈文彬，该村主任。
申请执行人与被执行人为土地承包合同纠纷一案，（2014）霸民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年1月28日立案执行。申请执行人于2015年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万爱民
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第344号
上诉人（原审被告）：夏奶孙。
被上诉人（原审原告）：丽水市合力资产经营有限公司。
法定代表人：余良富，董事长。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
上诉人夏奶孙为与被上诉人丽水市合力资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人夏奶孙、被上诉人丽水市合力资产经营有限公司的委托代理人刘小乐、叶樟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月1日，原告丽水市合力资产经营有限公司与被告夏奶孙签订房屋租赁合同约定：原告将桃山仓库1号出租给被告使用；出租时间从2014年1月1日至2014年12月31日止；每年租金24000元，租金按年一次性交纳，并于每期初前10天交清等内容。合同期满后，被告未腾退涉租房屋，原告遂诉来原审法院请求处理。
原审法院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、房屋租赁合同、丽水国用（2005）第2××××6号土地使用权证、房屋所有权证及当事人庭审陈述；原告提供的丽水市合力资产经营有限公司腾房通知书和被告提供的证明及照片，不符合证据三性，原审法院不予采信。
原审法院认定：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，协议内容对双方均有法律效力。现租赁房屋期限届满，原告请求被告腾房并支付占用房屋期间的租金，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称原告主体不适格及原告将被告租赁房屋出租给他人，与事实不符，原审法院不予采信。被告辩称原告毁坏财物并要求赔偿损失，未提供有效证据予以佐证，原审法院不予认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告夏奶孙于本判决生效后三十日内腾空坐落于丽水市莲都区桃山仓库1号房屋。二、被告夏奶孙于本判决生效后三十日内支付原告丽水市合力资产经营有限公司2015年1月1日至前项房屋腾空之日止的房屋租金（房屋租金按每年24000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏奶孙负担。
上诉人夏奶孙不服原审判决，上诉称：一、原判认定事实不清。1、原判称原告将桃山仓库1号出租给被告使用，但未指明“桃山仓库1号”正确的表述是“吕步坑1号”。2、原判未查清被上诉人有违约行为，吕步坑1号没有全部交付给上诉人。二、原审判决适用法律不当。1、根据最高院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》，应充分发挥人民法院、行政机关、社会组织、企事业单位以及其他各方面的力量，促进各种纠纷的化解。原审法院在调解过程中，未发挥行政机关、社会组织、企事业单位以及其他各方面的力量。2、原判未体现老年人权益保护法的立法宗旨和人性化对待老年人的社会伦理观点。三、原判遗漏当事人，严重违反法定程序。根据丽水市地名委员会提供的证明，吕步坑1号房产的户主是胡志龙。本案至少应将胡志龙列为第三人。对于房屋所有权的问题，应听取胡志龙的陈述。综上，原判认定事实和适用法律均有错误，恳请二审依法改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。
二审中，上诉人夏奶孙向本院提供了刻录光盘一份，待证案涉房屋现场被被上诉人破坏，要求被上诉人赔偿损失。因该证据与本案没有关联性，本院不再组织双方进行质证。上诉人可另行提起诉讼。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，案涉桃山仓库1号坐落于丽水市莲都区吕埠坑，桃山仓库1号除上诉人夏奶孙外，还有其他承租人。
本院认为：上诉人夏奶孙与被上诉人丽水市合力资产经营有限公司于2014年1月1日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。现双方约定的租赁期限已满，上诉人夏奶孙继续占有使用案涉房屋，没有合法依据。被上诉人作为案涉房屋的所有权人，有权要求上诉人腾空房屋并支付租金。双方在合同中明确约定的租赁地址为桃山仓库1号，上诉人夏奶孙认为案涉房屋的名称表述应为吕步坑1号，并认为本案遗漏必要共同诉讼的当事人，没有事实依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人夏奶孙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
审 判 员 苏伟清
代理审判员 张 玲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑丽珍
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初164号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人苏科明，男，1990年8月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人苏科明犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人苏科明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日凌晨1时许，被告人苏科明饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂套牌车牌粤AXXX**号小型轿车（车架号码：2XXXX）由化州市鸡头岭往化州市河东广伦山方向行驶，当行驶至化州市北京大桥西路段时，碰撞上同方向由董某1驾驶的电动车，造成董某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，苏科明驾车逃逸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，董某1符合颅脑损伤死亡。经化州市公安局交警大队事故责任认定，苏科明负事故的全部责任，董某1无责任。
另查明，案发后，被告人苏科明通过家属赔偿了丧葬费等经济损失合计人民币33900元给被害人家属。
上述事实，被告人苏科明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、交通事故损害赔偿凭证、被告人照片、证人彭某、董某2、覃某、蒙某、候某、余某、蔡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏科明交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏科明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人苏科明归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人通过家属主动赔偿了部分经济损失给被害人家属，故可对其酌情从轻处罚。
被告人苏科明无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车上路，且系酒后驾驶，故可对其酌情从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人苏科明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年7月4日止。）
被告人苏科明，男，1990年8月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人苏科明犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人苏科明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日凌晨1时许，被告人苏科明饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂套牌车牌粤Ａ×××××号小型轿车（车架号码：23387）由化州市鸡头岭往化州市河东广伦山方向行驶，当行驶至化州市北京大桥西路段时，碰撞上同方向由董亚清驾驶的电动车，造成董亚清当场死亡的道路交通事故。事故发生后，苏科明驾车逃逸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，董亚清符合颅脑损伤死亡。经化州市公安局交警大队事故责任认定，苏科明负事故的全部责任，董亚清无责任。
另查明，案发后，被告人苏科明通过家属赔偿了丧葬费等经济损失合计人民币33900元给被害人家属。
上述事实，被告人苏科明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、交通事故损害赔偿凭证、被告人照片、证人彭某、董某、覃某、蒙某、候某、余某、蔡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏科明交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏科明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人苏科明归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人通过家属主动赔偿了部分经济损失给被害人家属，故可对其酌情从轻处罚。
被告人苏科明无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车上路，且系酒后驾驶，故可对其酌情从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人苏科明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1803号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
住所：额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：王俊峰，成年人，现住额敏县。
本院于2016年8月1日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告王俊峰服务合同纠纷一案。2016年8月15日原告以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年八月十五日
书记员 张 玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1288号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，男，1962年12月1日生，汉族，职工，现住三井子镇。身份证号2223031962********。
被告吕智群，男，汉族，1974年12月24日生，身份证号2223031974********，现住扶余市三井子镇头井子村1社。
被告宋淑英，女，汉族，1973年6月29日生，身份证号2207241973********，现住扶余市三井子镇头井子村1社。
被告李宋宝，男，汉族，1981年12月15日生，身份证号2207241977********，现住扶余市三井子镇头井子村2社。
被告柳国光，男，汉族，1976年9月8日生，身份证编号2207241976********，现住扶余市三井子镇头井子村1社。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告吕智群、宋淑英、李宋宝、柳国光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告吕智群、宋淑英、李宋宝、柳国光经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕智群于2013年7月31日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，即2013年7月31日至2014年7月30日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告吕智群发放贷款。被告李宋宝、柳国光为此笔贷款提供担保。在合同履行过程中，被告吕�群未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，现要求被告吕智群、宋淑英立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告李宋宝、柳国光承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告吕智群未答辩、未到庭。
被告宋淑英未答辩、未到庭。
被告李宋宝未答辩、未到庭。
被未柳国光未答辩、未到庭。
经审理查明，被告吕智群于2013年7月31日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，即2013年7月31日至2014年7月30日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告吕智群发放贷款。被告李宋宝、柳国光为此笔贷款提供担保�在合同履行过程中，被告吕智群未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，现要求被告吕智群、宋淑英立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告李宋宝、柳国光承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告吕智群、宋淑英应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告李宋宝、柳国光为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕智群、宋淑英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告李宋宝、柳国光对此贷款承担连带保证还款责任；
三、被告李宋宝、柳国光在承担连带保证还款责任后，有权在承担保证责任范围内向吕智群、宋淑英追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕智群、宋淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年四月二十四日书记员王亚杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1247号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
统一社会信用代码：912101136719968066。
法定代表人刘汶硕，系该公司总经理。
委托代理人郭永坚，系沈阳天恒物业服务有限公司职员。
被告吴立新。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告吴立新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 王君爽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更610号
罪犯石再友，男，1991年1月1日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省雷波县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年1月13日作出（2014）临潼刑初字第00372号刑事判决，以被告人石再友犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行，刑期自二0一四年四月十五日至二0二一年四月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯石再友确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石再友减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执245号
申请执行人张绪斌。
被执行人金帮伟。
申请执行人张绪斌与被执行人金帮伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张绪斌于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人金帮伟无可供执行财产，申请执行人张绪斌也提供不出被执行人金帮伟其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00826号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1812号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陶雄杰，男，1973年11�26日出生，汉族，住成都市金牛区金沙巷**号*栋*单元*楼*号。
本院于2016年1月18日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陶雄杰金融借款合同纠纷一案，因广发民生银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1812号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陶雄杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院于2016年1月18日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陶雄杰金融借款合同纠纷一案，因广发民生银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初437号
原告李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告赵某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和被告已经和好为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 董庆君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2326号
罪犯江红波，男，汉族，初中文化，1970年7月6日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月4日作出（2012）沭刑初字第0422号刑事判决，以被告人江红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利三年；责令共同退赔一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8164号刑事裁定，对罪犯江红波减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯江红波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯江红波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，退赔赃款人民币三千二百五十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沐阳县人民法院执行款收付票据等证据证实。
本院认为，罪犯江红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江红波减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2354号
原告：钱国全，男，生于1951年11月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：提起诉讼，调查，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：於稳兵，男，生于1969年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告钱国全与被告於稳兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱国全及其委托代理人石成、被告於稳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱国全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告於稳兵赔偿原告钱国全医疗费32466.25元、护理费9960元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金41140.40元、精神抚慰金3000元、交通费1000元及鉴定费1500元，合计93566.65元（审理中变更）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，原告钱国全经案外人毛某介绍，被告於稳兵雇请原告在四祖宾馆从事装修工作。2017年3月6日上午10时许，原告工作中因梯子倒塌而摔倒受伤。后原告经黄梅镇医院、黄梅县骨科医院、黄梅县中医医院治疗，用去大量医疗费。原告多次要求被告承担赔偿责任，而被告置之不理，故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告损失。
於稳兵辩称，1.毛某介绍原告钱国全来做事，被告於稳兵当时不知晓，三天后被告发现原告年龄偏大，但是毛某说没有关系。2.事故发生时，原告以梯子代步行致身体失重而摔倒，其自身有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钱国全提供了原告身份证、被告户籍证明、证人毛某证言、黄梅县中医医院出院记录、农村居民医疗费报销审批表、黄梅县人民医院门诊票据、黄冈楚剑法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告於稳兵申请了证人毛某出庭作证，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证、被告户籍证明、黄梅县中医医院出院记录、农村居民医疗费报销审批表、黄梅县人民医院门诊票据、鉴定费发票无异议，原告对被告提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为，1.证人毛某证言不在事发现场，不能证明事发经过。2.司法鉴定意见书被告需要咨询。本院认为，1.证人毛某虽不是现场目击证人，但其能够证明原告因施工事故受伤事实经过，与客观事实并不矛盾，证据之间能够互相印证，与本案具有关联性，故该证据依法予以采信。2.被告对原告伤残评定虽有异议，但其在指定的期限内既不提出鉴定申请也未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定权利，应当对该事实承担举证不能责任，故原告提供的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告於稳兵承建了四祖寺禅文化中心内部装修工程。2017年2月18日，原告钱国全经毛某介绍到该工地从事木工杂活，按每天200元计酬。2017年3月6日上午10时许，原告钱国全和黎春阳在该工地厨房装修吊顶。原告站在人字梯上钉木方，因上下搬动比较麻烦，原告就站在梯子上挪动，不慎梯子一方落入水槽，致原告失重而摔倒在地。事故发生后，毛某和於水华将原告送往黄梅镇医院进行处理，后又送往黄梅县骨科医院，2017年3月10日送往黄梅县骨科医院住院治疗，2017年3月28日出院诊断：骨折病（骨断筋伤）1.右胫腓骨下段粉碎性骨折。2.右跟骨骨折。出院医嘱：1.定期复查，每月一次。2.石膏外固定4-6周后行功能锻炼。3.右踝关节功能活动欠佳，必要时及时就诊。4.加强营养，注意休息。5.不适随诊。原告用去医疗费30207.58元，其中自费14466.25元。2017年6月20日，原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定伤残程度十级，后期治疗费18000元，误工期240日，护理期120日，营养期120日。鉴定费用1500元。
另查明，原告钱国全系城镇居民。被告为原告治疗垫付了费用3800元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告钱国全因本次事故受到的损失有：1.医疗费32466.25元（自费14466.25元＋后期18000元）。2.护理费9960元（鉴定机构评定护理期为120天，原告请求按每天83元的计算，没有超过当年服务业在岗职工年平均工资标准，本院依法予以支持。）。3.住院伙食补助费900元（根据受害人实际住院的时间计算，即18天×50元）。4.营养费1040元（营养费依照医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费按住院天数18天、每天30元的标准计算；出院后的营养费结合受害人伤残、年龄、身体状况，酌定确定营养费金额不超过500元。原告请求依据鉴定机构确定的营养期认定营养费的，本院依法不予支持。）5.残疾赔偿金41140.40元（残疾赔偿金一般按受害人户籍性质认定，2017年湖北省城镇居民人均年可支配收入29386元×15年×10％，因原告定残之日已年满65周岁，其请求按14年计算，本院依法予以支持。）。6.精神抚慰金2100元(按照受害人的过错责任大小及案件具体情况综合确定)。7.鉴定费1500元。以上合计89106.65元。本案中，雇员（原告钱国全）在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主（被告於稳兵）应当承担赔偿责任。但原告钱国全在施工过程中明知以梯子代替挪动作业存在安全隐患，思想上未引起足够重视，相信自己能够避免，导致摔倒受伤，其自身存在重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。故由原告承担40％责任，被告承担60％责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告於稳兵赔偿原告钱国全损失53463.99元（89106.65元×60％）。其他损失由原告钱国全自行承担。
二、驳回原告钱国全提出的其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告钱国全负担1000元，被告於稳兵负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡江庭
审 判 员 李建雄
人民陪审员 吴再国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘建国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3184号
上诉人（原审原告）：周士东，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京九州恒兴货物运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人：李艳芬，经理。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
上诉人周士东因与被上诉人北京九州恒兴货物运输有限公司(以下简称九州公司)合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初22803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对周士东提交的《委托服务合同》的真实性及涉案车辆的现状未予查明，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初22803号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人周士东预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 王国才
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹颖异
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2555号
申请执行人王雷，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁锡林，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。权利人王雷与义务人丁锡林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初9238号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雷于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人丁锡林支付欠款人民币2,204,497元及相应利息。本院受理后，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人仅支付了人民币12,000元，被执行人至今未能履行剩余款项人民币2,192,497元。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。本院已经轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区宝林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的财产难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初9238号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初746号
原告郑州鼎盛运输有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨村万山路西侧。
法定代表人王月梅，系该公司经理。
委托代理人张跃领，系该公司法律事务员工。
委托代理人李曌，系该公司员工。
被告乔晓阳，男，汉族，1987年9月7日生。
本院在审理原告郑州鼎盛运输有限公司诉被告乔晓阳挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以原、被告达成和解为由向法院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州鼎盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费八十五元，减半收取四十二元五角，由原告郑州鼎盛运输有限公司负担。
审判员 闫国宏
二〇一六年四月五日
书记员 张 于
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01414号
原告蒋大伟，男，汉族，
委托代理人姜瑞章，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
被告丁永胜，男，汉族，
原告蒋大伟与被告丁永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瑞章、被告丁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大伟诉称，2014年3月1日13时许，因被告管理的金宇城B区B侧大门关着，影响原告盈利多超市生意，原告去小区物业办公室找被告理论期间，因被告蛮不讲理，双方发生口角时，被告拿起物业办公室桌子上的两个茶杯对原告头部进行殴打，将原告打伤，原告在宁城县蒙医中医院治疗，经诊断“1、脑外伤神经性反应。2、额顶头皮血肿”。住院七天。经宁城县公安局对被告行政处罚500元。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等合计人民币7278.20元。
被告丁永胜辩称，原告没有理由进入我们办公室，他不是金宇城住户。关于关门的事是经过业主委员会讨论决定的，公司都有会议记录。是原告先打的我，我才随手拿起东西打的原告。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县蒙医中医医院诊断书及病历，证明原告被打伤的事实及住院治疗的过程。被告质证认为，对证据本身没异议，但对住院的时间及花费有异议。
2、医疗费单据及住院费用汇总表，证明治疗的花费。被告质证认为，对用药的情况及住院期限有异议。
3、治安处罚决定书，证明被告殴打原告已经被公安进行了处罚。被告质证没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的1、2、3，其来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
2014年3月1日13时许，因被告管理的宁城县天义镇金宇城B区B侧大门关闭，原告认�影响其盈利多超市生意，到小区物业办公室找被告理论期间，双方发生口角，被告用茶杯将原告打伤。经宁城县公安局对被告进行行政处罚，罚款500元。原告在宁城县蒙医中医院住院治疗7天，诊断为“1、脑外伤神经性反应；2、额顶头皮血肿”。花医疗费5635.30元、原告的误工费应为510.23元（72.89元／天×7天），护理费为641.20元（91.6元／天×7天），住院伙食补助费为280元（40元／天×7天），总计7066.73元。
本院认为，原、被告因金宇城B区B侧大门关闭之事双方发生口角并厮打在一起，被告将原告致伤已侵害了原告的生命权、健康权，身体权，原告要求被告赔偿其合理的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在此事发生过程中有一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。审理中被告要求对原告的医疗费用进行鉴定，经本院释明在规定期限内未交纳鉴定费用，故视为放�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丁永胜于本判决生效后5日内赔偿原告蒋大伟合理经济损失7066.73元的70%，计款4946.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担21元，被告负担48元，被告负担部分并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕 然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初3号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王和韬，男，1980年8月9日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，30日被取保候审，同年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，11日被监视居住，2016年7月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王和韬犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人王和韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2015年8月28日，被告人王和韬携带5.4克甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市灵秀镇塔前村戴斯酒店2017号房间以人民币900元的价格贩卖其中的2.5克甲基苯丙胺给刘某，后被公安人员抓获。
2、2015年11月7日，被告人王和韬到石狮市星期一创业园路口以人民币300元的价格贩卖0.71克甲基苯丙胺给李某，后被公安人员抓获。
3、2016年2月28日，被告人王和韬到石狮市灵秀镇花园路95号安嘉公寓603房间以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺给闫某。
4、2016年2月28日，被告人王和韬携带4.52克甲基苯丙胺到石狮市镇中路台北吸客店面附近以人�币800元的价格贩卖给贾某，后被公安人员抓获。
公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人王和韬多次故意贩卖甲基苯丙胺共计10.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人王和韬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年8月27日21时许，被告人王和韬携带5.4克甲基苯丙胺到石狮市灵秀镇塔前村戴斯酒店2017号房间以人民币800元的价格贩卖其中的2.5克甲基苯丙胺给刘某，后被公安人员抓获并扣押到毒品。
2、被告人王和韬因前述贩卖毒品行为于2015年8月28日被刑事拘留，后因犯有严重疾病于同月30日被取保候审。同年11月7日22时许�被告人王和韬到石狮市星期一创业园路口以人民币300元的价格贩卖0.71克甲基苯丙胺给李某，后被公安人员抓获并扣押到毒品。
3、被告人王和韬因前述贩卖毒品行为于2015年11月8日被刑事拘留，后因犯有严重疾病于同月11日被监视居住。2016年2月28日17时许，被告人王和韬到石狮市灵秀镇花园路95号安嘉公寓603房间以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺给闫某。
4、2016年2月28日19时许，被告人王和韬携带4.52克甲基苯丙胺到石狮市镇中路台北吸客店面附近以人民币800元的价格贩卖给贾某，后被公安人员抓获并扣押到毒品。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人刘某、李某、闫某、贾某证言及辨认笔录，证实各自向被告人王和韬购买毒品的交易时间、地点和毒品的种类、数量、价格等情况。手机通话清单，证实被告人王和韬手机的通话情况。扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到毒品甲基苯丙胺及作案工具手机等物，并已将毒品上缴。现场尿液检测报告及照片，证实被告人王和韬尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。物证检验报告，证实从扣押物中检出甲基苯丙胺成分。户籍证明，证实被告人王和韬的身份情况。被告人王和韬在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王和韬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为甲基苯丙胺10.63克以上。公诉机关指控的罪名成立。被告人王和韬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王和韬在因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审及监视居住期间，又继续实施贩卖毒品行为，主观�性较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王和韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵九日，即自2016年7月13日起至2024年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机三部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1546号
原告蒋晓英，女，汉族，生于1969年5月21日。
特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告蒋燕刚，男，汉族，生于1976年3月11日。
本院于2016年4月7日立案受理了原告蒋晓英诉被告蒋燕刚民间借贷纠纷一案，2016年6月7日，原告蒋晓英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告蒋晓英自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋晓英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋晓英承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1546号原告张某某，男，汉族，生于1982年12月30日，公民身份号码5111211982********，住四川省仁寿县文林镇书院路二段英才巷***号*幢*单元*号。委托代理人彭涛，眉山市仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1983年9月24日，公民身份号码5109021983********，住四川省遂宁市船山区凯旋下路***号附*号*栋*单元*号。本院于2016年4月15日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2016年5月11日，原告张某某自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告张某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  刘晓彦二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第430号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司员工。
被告：李忠林，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇东升村东南库屯。
被告：毛小曼，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇东升村东南库屯。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告李忠林、毛小曼追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年8月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏，被告李忠林、毛小曼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2014年5月30日，合旭公司与李忠林、毛小曼签订自愿联保合同，毛小曼自愿为李忠林贷款，向合旭公司承担连带保证责任。2014年5月30日，李忠林在蛟河吉银村镇银行贷款6万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。该款到期后，李忠林未偿还贷款本息，合旭公司为其偿还了贷款本息。现合旭公司起诉至法院，要求李忠林、毛小曼共同偿还欠款本金6万元及利息7560.42元。
李忠林、毛小曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：李忠林与毛小曼系夫妻关系。2014年5月30日，李忠林与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额6万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，合旭公司作为李忠林的担保人。李忠林领取并全部使用了6万元的现金。贷款到期后，李忠林没有及时清偿贷款。2015年6月17日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还贷款本金6万元、利息6293.58元。现合旭公司起诉至法院，要求李忠林、毛小曼共同偿还欠款本金6万元及利息7560.42元。
认定上述事实的证据有：贷款申请书、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、协议、还款证明各一份。
本院认为：李忠林与蛟河吉银村镇银行签订合同，在蛟河吉银村镇银行贷款，并由合旭公司为其担保，该合同是双方的真实意思表示，故该借款合同成立并生效。贷款到期后，李忠林未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替李忠林向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，以上事实，足以表明合旭公司的行为系担保人的连带偿还行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，合旭公司有权向李忠林追偿其代偿的款项，因合旭公司代为偿还的本金为6万元，利息为6293.58元，故李忠林应当偿还合旭公司代为偿还的本金为6万元，利息为6293.58元，合旭公司要求超出的利息部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，毛小曼与李忠林系夫妻关系，故毛小曼与李忠林应当共同偿还合旭公司代偿的款项。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠林、毛小曼于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金6万元及利息6293.58元，共计人民币66293.58元。
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告李忠林、毛小曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第092号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人李全兰，女，住河南省鹿邑县城郊乡程庄行政村商园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月3日作出的鹿人防征决字（2012）222号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）222号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6290号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，
法定代表人：杨文杰，
委托诉讼代理人：范启宏，
委托诉讼代理人：宋欣儒，
被告郝晓玲，
委托诉讼代理人：高建伟，男，1981年12月20日出生，被告郝晓玲之夫，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告郝晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5305元，减半收取计2652.50元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 英
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保671号
广州市控信资产管理有限责任公司：
喻友民：
2017年7月18日广州市控信资产管理有限责任公司送来申请保全的（2017）湘0124财保15号民事裁定书，要求保全喻友民的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3907号
原告:罗红军，男，1987年5月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：王柏明，男，1990年6月5日出生，汉族，住余姚市。
原告罗红军与被告王柏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗红军到庭参加诉讼。被告王柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日至9月27日期间，被告因生产发展需要四次向原告借款共计80000元。原告多次催讨无果。
被告王柏明未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条4张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏明归还原告罗红军借款80000元，并支付自2017年5月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告王柏明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 沈文静
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初759号
原告徐云周。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告苏耀诗。
委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。
委托代理人韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
第三人陈清清。
原告徐云周与被告苏耀诗、第三人陈清清追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈水英适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告徐云周及其委托代理人李金发，被告苏耀诗的委托代理人陈干新到庭参加诉讼，第三人陈清清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云周诉称，2004年，被告因急需资金周转，向第三人陈清清借款15万元，后因被告一直未清偿。至2007年2月16日，第三人控制被告追索其还款，当时因被告无力偿还即通过电话找到原告。三方共同协商一致后，由被告书写欠条交给第三人收执，由原告现住房做担保，以8%月息向他人借贷。当日，原告即用借贷所得的13000元代被告偿还给第三人。同年3月7日偿还20000元、6月30日偿还20000元、7月31日偿还5000元、8月7日偿还3000元、8月26日偿还9000元、9月13日偿还2000元、2009年4月1日偿还8000元、9月5日偿还3000元、2010年2月10日偿还3000元、2011年6月10日偿还22000元，其余30000元由梁文叶代为清偿。至此，原告共代被告偿还了120000元给第三人，但是，原告承担保证责任后，被告却一直不愿清偿给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还120000元给原告，并支付利息（利息以120000元为基数，从2007年2月26日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还120000元给原告，并支付利息（利息以120000元为基数，从2007年2月26日起至清偿之日止按月息8%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏耀诗辩称，一、原告请求被告偿还120000元无事实和法律依据，从原告提供的收条看，有2张属于被告支付的款项共33000元，有5张属于他人支付的款项共27000元。即使以原告名义支付款项，也是被告交付给原告支付给第三人的。二、原告请求被告以银行利率四倍向其支付利息或者按原告当庭主张月息8%计息均没有事实及法律依据，原、被告从未约定有利息，且其所主张的利息与司法实践及最高人民法院有关的司法解释相冲突，应不予支持。三。原告在2011年9月22日承诺，第三人的债务与被告无关，而且原告从未就追偿款向被告主张过权利，原告的诉请已经过了两年的诉讼时效。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
第三人陈清清既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2004年，被告因急需资金周转向第三人陈清清借款150000元，被告一直未归还借款。至2007年2月16日，被告尚欠第三人借款150000元，即日被告向第三人立具欠条一张，并约定2007年2月16日偿还13000元、2007年2月27日偿还50000元，余款87000元于2007年正月三十日全部还清。同日，原告出具担保书一份，该担保书内容写明“原告自愿担保苏耀诗欠陈清清150000元，在还款期内不逃跑、随叫随到、如逃跑不见人一切由其负责”。同日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到苏耀诗欠款13000元”。
2007年3月7日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到苏耀诗欠款20000元”；2007年4月2日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到徐云周12000元”；2007年6月30日，第三人立具收条二张交原告收执，该收条内容分别为“今收到徐远周10000元”、“今收到徐云周10000元”；2007年7月31日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到徐运周5000元”；2007年8月7日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到徐运周3000元”；2007年8月26日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到徐运周9000元”；2007年9月13日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到徐云周2000元”；2009年4月1日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到徐云周8000元”；2009年9月5日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到徐云周3000元”；2010年2月10日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到徐云周3000元”，以上合计98000元。2011年6月10日，第三人立具收条一张交原告收执，该收条内容为“今收到徐云周帮苏耀诗还陈清清欠款，已全部还清，以后与苏耀诗无关。”。原告就其向第三人履行保证责任后，向被告追偿无果后，遂向法院提起诉讼。
原告主张梁文叶代被告偿还30000元以及2011年6月10日向第三人偿还了22000元，2011年6月10日收条已写明原告代被告偿清欠款即没有写有还款数额，被告对此不予认可。被告主张梁文叶代为被告偿还60000元，原告对此不予认可。双方均未提供相应的证据。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、欠条、担保书、收条、判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告出具的担保书是原告的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，原、被告及第三人之间的担保关系合法有效，应受法律保护。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告于2011年6月10日最后一次代为被告向第三人承担还款责任，因此原告向被告行使追偿权的诉讼时效应从2011年6月10日起开始计算。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告主张其承担保证责任后一直以电话的方式向被告追偿，原告虽举证证明其与被告存在其他经济纠纷，但原告未向法庭提供充分有效的证据证明其曾向被告追偿代偿借款的事实，亦未向法庭提供证据证实本案存在诉讼时效中止、中断、终止的法定情形。因此，本案法定的诉讼时效为2011年6月11日起至2013年6月11日止，而原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，其起诉已经超过了两年的法定诉讼时效，故原告的胜诉权已消灭，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐云周的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告徐云周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一六年五月五日
书记员 楼英连
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2039号
原告徐雪娣，在无锡市进出口检验检疫局退休。
被告华慧英，在中国平安保险有限公司退休。
原告徐雪娣与被告华慧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪娣、被告华慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪娣诉称：2013年，华慧英向徐雪娣借款8万元（第二次），为期半年，至2014年5月9日归还。借款后，徐雪娣多次催讨，华慧英均不归还。现要求法院判令：华慧英归还借款8万元，并支付利息。
被告华慧英辩称：徐雪娣陈述的借款是事实，同意还款，但目前归还有困难。
经审理查明：2013年11月8日，徐雪娣与华慧英签订协议书一份，约定：徐雪娣出资8万元，华慧英负责操作一切程序。每月支付徐雪娣5%利息，其余盈利扣除本金8万元余额各50%，如果出现意外、风险，徐雪娣承担30%，华慧英承担70%，时间：期限半年（暂定），2013年11月10日至2014年5月9日。2015年11月，徐雪娣诉讼来院。
审理中，徐雪娣对借款经过陈述为：徐雪娣通过华慧英的妹妹华凤英介绍认识华慧英，华凤英称华慧英要开公司，需要钱，叫徐雪娣去找华慧英。第一次借款是在2013年9月2日，徐雪娣去华慧英的公司办公室（在时代大厦B座1510室），华慧英、薛玉娟、钱梅珍向徐雪娣借了4万元，并写了借条。徐雪娣说2013年12月底要还钱，华慧英、薛玉娟、钱梅珍称只要提前一个月通知能随时归还。华慧英、薛玉娟、钱梅珍从2013年9月至2014年3月每月支付利息2000元。该笔4万元借款徐雪娣已经在常州市新北区法院起诉。第二次借款是：2013年10月开始，华慧英几次找到徐雪娣，以资金不够为由还要借钱，徐雪娣就于2013年11月8日将现金8万元借给华慧英，该8万元来源可能是银行到账的钱，也可能是股市里的钱。这次借款写的不是借条，是协议书，内容是华慧英写好了让徐雪娣签字。该笔借款利息从2013年12月支付到2014年3月，每月4000元。从2014年4月以后至今本金利息未付过。第三次借款是：2014年1、2月，华慧英在火车站的泰山饭店向徐雪娣介绍薛玉娟的情况，华慧英看到薛玉娟在办公室里做彩票，做得蛮好。后来没过一个星期，华慧英又来找徐雪娣，说资金不够，要借钱，徐雪娣称要等股票里的钱拿出来。2014年3月28日，徐雪娣将�票里的钱20万元取出来，通过工商银行转账支付。后徐雪娣发现其农行卡上的利息没有到账，华慧英说找不到薛玉娟，徐雪娣出借的钱都是给薛玉娟的，徐雪娣说事情总要解决，8万元借款是借给华慧英一人的，把8万元先归还，华慧英说2014年7月底归还，但未归还。2015年3月徐雪娣把第一笔借款4万元和第三笔借款20万元去常州新北法院起诉，后将第三笔撤诉，到南长法院起诉第二笔8万元和第三笔20万元。对此，华慧英表示：徐雪娣陈述的三笔借款是存在的。第一次2013年9月2日华慧英、薛玉娟、钱梅珍向徐雪娣借4万元。第二次2013年11月8日华慧英向徐雪娣借8万元。第三次2014年3月28日华慧英与薛玉娟向徐雪娣借20万元。徐雪娣陈述的8万元支付利息时间、金额属实。
审理中，双方一致明确：协议书签订后，华慧英还出具了一张5.6万元的借条给徐雪娣。徐雪娣表示：是徐雪娣要华慧英于2015年4月写的借条，因为徐雪娣担心协议书期限失效，后来徐雪娣咨询律师，律师说原来的协议书不会过期，以原来的协议书为准。借条上写5.6万元因为华慧英在协议书上明确如果发生意外风险，徐雪娣承担30%，华慧英承担70%，8万元的70%5.6万元由华慧英承担，所以徐雪娣让华慧英写借条，但是华慧英在借条上就写了5.6万元。现在这张借条被徐雪娣撕了，徐雪娣不会再以5.6万元借条向华慧英主张，就以8万元协议书为准，向华慧英主张还款责任。对本案协议书的性质，徐雪娣认为：是借条性质，是徐雪娣向华慧英出借的款项，因为徐雪娣不懂也不参与华慧英、薛玉娟的业务。华慧英表示：协议书，双方属于投资，华慧英称有风险大家承担。华慧英多承担点，徐雪娣少承担点，利息固定每月5%会给徐雪娣。现在既然徐雪娣以借款起诉�慧英8万元，华慧英也同意归还，但是一次性归还有困难，剩余利息也不可能承担。对此，徐雪娣明确诉讼请求：要求华慧英归还8万元，利息不再主张。
上述事实，由徐雪娣提供的协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐雪娣根据协议书向华慧英主张还款责任，华慧英予以认可，故对徐雪娣的诉讼请求，本院予以支持。徐雪娣放弃对利息的主张，是其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
华慧英于本判决发生法律效力后十日内归还徐雪娣8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（已由徐雪娣预交），减半收取后为900元，由华慧英负担。华慧英于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐雪娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2039号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路272号。
法定代表人苏建平，总经理。
被告胡金玺，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告胡金玺借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行撤回起诉。
案件受理费22800元减半收�，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2039号原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。负责人宋胜洪，行长。委托代理人刘晓彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告陈明耀。被告郑清。被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。法定代表人孙璟。原告交通银行股份有限公司天津南开支行（以下简称交行南开支行）与被告陈明耀、郑清、天津新春投资担保有限公司（以下简称新春担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维担任审判长，与人民陪审员王玉琴、刘峥共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行南开支行委托代理人刘晓彤、孙志伟到庭参加诉讼。被告陈明耀、郑清、新春担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南开支行诉称，原告与被告陈明耀于2013年3月27日签订个人借款合同，约定原告向被告陈明耀提供贷款5000000元，借款期限为12个月，月利率5.45‰，逾期罚息按合同约定利率计算。为保证借款合同的履行，原告与被告新春担保公司签订保证合同，约定被告新春担保公司为上述贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期满后，被告陈明耀未履行还款义务，被告新春担保公司也未履行保证责任。此外，讼争借款发生在被告陈明耀与郑清夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。现原告起诉要求：1、被告陈明耀、郑清共同偿还原告借款本金4247785.66元、利息81750元、罚息283351.52元、利息复利5101.40元、罚息复利6700.40元（利息、罚息及复利暂计至2014年11月13日），合计4624652.98元；2、被告陈明耀、郑清依照合同约定支付自2014年11月14日至全部清偿借款本息之日所产生的罚息、利息复利、罚息复利；3、被告新春担保公司对上述借款承担连带担保责任；4、诉讼费由三被告连带承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明原告与被告陈明耀的借贷关系；2、保证合同一份，证明被告新春担保公司同意为被告陈明耀5000000元借款提供担保；3、借款凭证一份，证明原告依约向被告陈明耀发放了贷款；4、结婚证复印件一份，证明被告陈明耀、郑清系夫妻关系；5、计收全部贷款本息清单一份，证明被告陈明耀的欠款数额。被告陈明耀、郑清、新春担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈明耀与被告郑清系夫妻关系。2013年3月27日原告与被告陈明耀签订《个人借款合同》，约定被告陈明耀向原告借款5000000元，贷款期限为12个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，贷款期限自放款日起算；月利率为5.45‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮9.0%；还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同另约定，被告陈明耀未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按约定贷款利率上浮50%的标准计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告陈明耀未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；被告陈明耀授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划被告陈明耀在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。同时，被告郑清在该借款合同个人信用信息查询授权条款中签字确认，同意原告将其个人信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库、中国征信中心或经中国人民银行批准建立的征信机构或信用信息数据库，并授权原告因被告陈明耀的贷款申请及贷款后管理查询并留存其本人的个人信用报告。合同签订后，原告如约向被告陈明耀提供了贷款。合同到期后，被告陈明耀未依约履行还款义务，截至2014年11月13日尚拖欠原告贷款本金4247785.66元、利息81750元、罚息283351.52元、利息复利5101.40元、罚息复利6700.40元，合计4624652.98元。另查，2013年3月27日，原告与被告新春担保公司签订《保证合同》，约定被告新春担保公司为上述《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。因被告陈明耀、郑清、新春担保公司下落不明，本院通过《人民法院报》对三被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、诉讼（举证）通知书，公告费560元，原告已预付。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原告与被告陈明耀签订的《个人借款合同》及原告与被告新春担保公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，借款期限届满后，被告陈明耀未按时足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。另，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。讼争借款发生在被告陈明耀与被告郑清夫妻关系存续期间，且该二被告未提供相关证据证实原告与被告陈明耀明确约定该借款为被告陈明耀个人债务或证实该二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张的该笔借款应属该二被告夫妻共同债务。现原告要求被告陈明耀、郑清共同偿还全部贷款本息及要求被告新春担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈明耀、郑清、新春担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈明耀、郑清共同偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金贷款本金4247785.66元及截至2014年11月13日的利息81750元、罚息283351.52元、利息复利5101.40元、罚息复利6700.40元，合计4624652.98元；并按双方签订《个人借款合同》约定的利息的计算方法支付2014年11月14日至本判决确定给付之日所产生的罚息、利息复利、罚息复利；二、被告天津新春投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43797元，公告费560元，共计44357元，由被告陈明耀、郑清、天津新春投资担保有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告交通银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  王玉琴人民陪审员  刘 峥二〇一五年九月十八日书 记 员  李 亚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终40号
上诉人（原审原告）梁国富。
上诉人（原审原告）王艳荣。
被上诉人（原审被告）威海临港经济技术开发区草庙子镇北台村村民委员会。
法定代表人孙佑国，主任。
被上诉人（原审被告）威海临港经济开发区草庙子镇政府，住所地威海临港经济开发区草庙子镇驻地。
法定代表人徐建忠，镇长。
二被上诉人之共同委托代理人胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海阳光新地投资发展有限公司，住所地威海临港经济开发区草庙子镇北台村项目指挥部。
法定代表人漆洪波，董事长。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
上诉人梁国富、王艳荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2010年9月27日，原告梁国富与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇北台村村民委员会（以下简称北台村委会）签订了补偿协议书，按原告土地证登记面积142平方米确定回迁安置面积。原告主张的涉案42平方米房屋系其在上述补偿协议中房屋院墙之外建设的房屋，没有房屋所有权证及土地使用证，也没有合法的审批手续。2015年5月12日，二原告诉至原审法院，要求三被告补偿上述42平方米房屋的拆迁安置补偿款共计92400元。
原审诉讼中，原告提交两份缴费单据及村民董某乙的录音一份，并申请了证人董某甲、刘某和丁某出庭作证，拟证实2000年其建设该42平方米房屋经过了审批，并且拆迁之前，镇政府工作人员于晓辉和原村委主任董某甲均承诺给予原告该房屋补偿款。经质证，三被告认为原告提交的缴费单据内容模糊，且没有收款单位的印章，属于无效证据，而且两份单据不能证实房屋经过审批和批准；证人董某乙因未到庭，其证言无效，而且镇政府工作人员不能干预村民自治组织行使自治权，也无权决定村内事务；对于其他证人证言，被告北台村委会及威海临港经济开发区草庙子镇政府（以下简称镇政府）认为证人董某甲与原告关系密切，证人刘某也想为自家房屋多争取面积，该二人的证言均不可信。证人丁某证言可信，能够证实镇政府并没有测量原告的房屋面积；被告阳光新地公司认为证人董某甲与刘某证言矛盾，证人丁某证言可信。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据在案为凭。
原审法院认为，被告镇政府与威海阳光新地投资发展有限公司（以下简称阳光新地公司）与原告之间不存在拆迁补偿合同关系，原告向其主张权利于法无据，不予支持。原告主张的42平方米房屋系在拆迁补偿协议中确定的142平方米房屋院墙之外另行建设的房屋，该42平方米并未记载在土地证范围之内，拆迁补偿协议中亦未体现该42平方米面积，原告与被告北台村委会也并未就涉案面积为42平方米的房屋另行签订任何拆迁补偿协议，现原告起诉要求三被告就涉案房屋支付相应拆迁利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁国富、王艳荣的起诉。
上诉人梁国富、王艳荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人所建涉案42平方米房屋系合法建筑，在拆除该房屋时被告镇政府和北台村村委会均同意给予拆迁安置补偿，故上诉人的诉请属于人民法院的民事案件受理范围，应予受理。综上，请求撤销原裁定，依法予以审理。
被上诉人北台村村委会、镇政府答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人阳光新地公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，上诉人认可其与被上诉人未签订书面的拆迁安置补偿合同，但主张被上诉人镇政府工作人员于晓辉和证人董某甲在拆除房屋时均同意给予补偿。证人董某甲在原审中出庭作证，证实其与镇政府人员协商同意给原告补偿，但该决定未经集体讨论决定。另，涉案房屋于2011年拆除。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案42平方米房屋已被拆除，但上诉人与三被上诉人均未就该房屋签订书面拆迁安置补偿协议，上诉人虽主张在拆除房屋时被告镇政府及北台村委会的相关人员已经口头同意给予补偿，但其仅提供了证人证言，未能提供其他证据予以佐证，不足以证实上诉人的主张。即使上述证人所证属实，仅能证实上诉人与被上诉人之间曾对拆迁补偿问题进行过协商，无法证实双方最终达成了一致的补偿意见及明确具体的安置补偿方案和补偿数额，且证人董某甲证实其同意补偿的决定未经集体讨论决定，故上诉人所提供证据不足以证实双方存在拆迁安置补偿合同关系。在上诉人与被上诉人未达成拆迁安置协议的情况下，上诉人诉请被上诉人给予拆迁安置补偿，不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人可向相关行政主管部门主张权利。综上，上诉人的诉请于法无据，不属于民事案件受理范围，其诉请不予受理。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第735号
原告：应某某。
委托代理人：张某某。
被告：汪某某。
原告应某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，本案于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告
了判决。原告应某某的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2008年4月22日，被告汪某某向原告
应某某借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。200
8年10月6日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份。嗣
后，被告对上述款项至今分文未还。现起诉要求被告偿还原告
借款3万元；其中2万元的利息从2008年4月22日起按月利率1.5
%计算至判决确定的履行之日止。
原告应某某为支持其主张的事实，提供了借条二份，用
以证明被告汪某某于2008年4月22日向原告应某某借款2万元并
约定月利率为1.5%及被告于2008年10月6日向原告借款1万元的
事实。
被告汪某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告应某某提供的上述证据材料，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩
和质证的权利。原告应某某提供的上述证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告应某某和被告汪某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告汪某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告应某某借款3万元，并支付其中本金2万元自2008年4月22
日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币730元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 王海潮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2605号
申请执行人黄艳，女，1991年12月9日出生。
被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。
法定代表人曹津逢。
黄艳与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决确定的义务，黄艳向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法扣划中逢昊投资基金管理（北京）有限公司存款3400元，并发还申请人黄艳。经查询，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其名下无其他可供执行的财产。现黄艳亦不能提供中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人黄艳依据京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结[2016]第635-675号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
长程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2605号申请执行人黄艳，女，1991年12月9日出生。被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。法定代表人曹津逢。黄艳与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决确定的义务，黄艳向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法扣划中逢昊投资基金管理（北京）有限公司存款3400元，并发还申请人黄艳。经查询，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其名下无其他可供执行的财产。现黄艳亦不能提供中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人黄艳依据京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2016]第635-675号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长程中涛审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一六年十一月十四日书记员 孙宏伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第191号
申请人：梁圣军。
申请人：苏元才。
申请人：李苏英。
申请人：胡秀红。
申请人：苏庆旺。
本院于2015年10月20日受理了申请人梁圣军、李苏英、胡秀红、苏庆旺、苏云才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人梁圣军、李苏英、胡秀红、苏庆旺、苏云才因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人均同意，对于应由（肇事车车主投保的）保险公司赔偿的全部款项，由申请人李苏英、胡秀红、苏庆旺、苏云才直接向保险公司主张权利。申请人梁圣军提供材料，积极配合。
二、除上述赔偿外，申请人梁圣军另外赔偿李苏英、胡秀红、苏庆旺、苏云才20000元，2015年10月20日付清。申请人李苏英、胡秀红、苏庆旺、苏云才给申请人梁圣军出具谅解书。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十月二十日
书记员 瞿园园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第695-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左市分行。
负责人廖景高，该分行行长。
委托代理人梁颂佳，该分行职员。
被执行人覃红斌（又名：覃宏斌），住崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2010）江民初字第00695号民事调解书，被执行人覃红斌至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人覃红斌以及覃宏斌以其妻子何某某的名义在金融部门开设有银行账户、有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃红斌在广西崇左桂南农村信用合作银行新民分理处账号14641101010876XXXX存款人民币90000.00元。
二、冻结被执行人覃红斌的妻子何某某在广西崇左桂南农村合作银行桥头分理处账号14481101010121XXXX存款人民币30000.00元。
以上账号冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年六月十七日
书记员 陆薪羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02280-1号
申请执行人长沙市雨花区家宝钢管扣件租赁部。
经营者胡雄，男，1986年4月24日出生，汉族。
被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司。
申请执行人长沙市雨花区家宝钢管扣件租赁部与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02992号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区家宝钢管扣件租赁部支付租金、洗油费、螺丝及扣件赔偿款等共计122344.6元及违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1198.98元（暂计算至2015年11月11日），负担案件受理费及保全费2589.5元，本案申请执行费2224元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司银行存款或其他收入158357元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪茂红
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2289号
原告：郑鹏辉，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：樊国民，男，1969年9月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：刘玉真，女，1966年1月26日生，汉族，住河南省舞钢市。系被告樊国民之妻。
被告：田书琪，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告郑鹏辉诉被告樊国民、田书琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑鹏辉的委托代理人曹耀增、被告田书琪的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼，被告樊国民经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告郑鹏辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元；2、被告自2012年10月1日起至2016年9月1日向原告支付利息28.2万元，并自2016年9月1日起继续按月利率2％支付利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意急需用钱，原告于2012年10月1日在舞钢市朱兰铁山信用社借给被告30万元，被告向原告出具了借条，原、被告口头约定原告用钱时被告随时可以归还，但2015年5月，在原告要求被告还款时，被告却一拖再拖，至今未向原告偿还借款本息，故原告将被告诉至法院。
被告田书琪辩称：被告田书琪与原告郑鹏辉不存在民间借贷关系，原告起诉要求被告田书琪还款缺乏事实依据；原告诉称的借款时间发生在2012年，已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告郑鹏辉的诉讼请求。
被告樊国民在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月1日，被告樊国民、田书琪作为借款人向原告出具借条一份，借条显示：“今借到现金叁拾万元（300000元），按月息2分计算”，被告樊国民、田书琪在上述借条中签字确认。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告樊国民、田书琪作为借款人向原告郑鹏辉借款30万元的事实成立，原、被告在借条中未约定还款时间，原告郑鹏辉作为债权人也可以随时要求二被告履行还本付息的义务，被告樊国民、田书琪作为债务人应当在合理期限内向原告郑鹏辉偿还借款。对于原告起诉的利息部分，原、被告在借条中约定利息按月利率2％计算，原告主张2012年10月1日至2016年9月1日按月利率2％计算的利息为28.2万元，计算方式及数额未超过原、被告约定及法律的强制性规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田书琪虽辩称其并非本案借款的借款人，但未提供充分证据加以证明，故本院对被告田书琪的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊国民、田书琪于本判决生效之日起十五日内向原告郑鹏辉偿还借款本金30万元及利息28.2万元，本息合计58.2万元；
二、被告樊国民、田书琪自2016年9月2日起继续按月利率2％向原告郑鹏辉支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由被告樊国民、田书琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孟晓辉
审判员 王广亮
审判员 谷聪一
二〇一七年一月十日
书记员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1395号
申请执行人湖北XX支行。
被执行人武汉XX有限公司、张某某、黄某某、黄某。
本院在执行申请执行人湖北XX支行与被执行人武汉XX有限公司、张某某、黄某某、黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、张某某、黄某某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、张某某、黄某某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执第798号
陈大林：
本院在执行申请执行人丁书同与陈大林劳动争议纠纷一案中查明，陈大林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人陈大林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执408号
申请执行人：孙晨曦，男，1984年8月26日出生，汉族，北京市朝阳区。
被执行人：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被执行人：李江，男，1954年5月4日出生，汉族，保定市长空路18号1440户。
被执行人：周玉清，女，1956年5月4日出生，易县城区，居民。
本院在执行申请人孙晨曦与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、周玉清民间借贷纠纷一案中，应执行标的为74.4万元。经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执408号申请执行人：孙晨曦，男，1984年8月26日出生，汉族，北京市朝阳区。被执行人：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。法定代表人：李江，该公司总经理。被执行人：李江，男，1954年5月4日出生，汉族，保定市长空路18号1440户。被执行人：周玉清，女，1956年5月4日出生，易县城区，居民。本院在执行申请人孙晨曦与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、周玉清民间借贷纠纷一案中，应执行标的为74.4万元。经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月二十九日书记员  李 强