江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初908号
原告：冯双凤，女，汉族，1956年04月04日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘述仪，男，汉族，1987年11月08日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县ＸＸ大道98号一楼。
负责人：江旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯双凤与被告刘述仪、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯双凤委托诉讼代理人但中杰、被告保险公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加了诉讼，被告刘述仪经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日15时原告乘坐冯桃红驾驶的普通二轮电动车行驶在都昌县杭七公路土塘街路段时，被被告刘述仪驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车撞伤。该事故经都昌县交通管理大队作出了赣公交认字[2016]第1114150001号《道路交通事故认定书》，认定被告刘述仪承担该起事故的全部责任。
交通事故发生后，原告被送往都昌县中医院治疗，住院共计21天，住院期间的医疗费全部由被告刘述仪垫付。经都昌县交管大队三汊港中队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对原告冯双凤的伤残等级、后续治疗费和“三期”进行评定，该鉴定机构的鉴定意见是原告两个伤残十级、后续治疗费18000元、休息530天、营养费180天、护理费180天。另查，该肇事车辆赣Ｇ×××××在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险。因被告自事故发生后，被告刘述仪支付了医疗费后，对原告的伤情和赔偿不闻不问，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求事项如下：1、请求判决被告刘述仪赔偿原告冯双凤的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计人民币164094.44元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告刘述仪承担：3、诉讼费由被告承担。并附赔偿清单如下：
一、后续治疗费18000元；
二、住院伙食补助费180天×30元/天＝5400元；
三、营养费180天×30元/天＝5400元；
四、护理费180天×124元/天＝22320元；
五、误工费530×80元/天＝42400元；
六、伤残赔偿金28673元/年×19年×12%＝65374.44元；
七、精神抚慰金2000元；
八、交通费1000元；
九、鉴定费2200元，
合计164094.44元。
被告刘述仪辩称：1、该交通事故属实，对事故的责任认定没有异议；2、答辩人的车辆在保险公司投保了交强险、50万元的三者险并不计免赔，因此，保险公司应当承担全部赔偿责任；3、答辩人对本案另一伤者也已经承担了医疗费垫付义务，善后处理完毕，对本案被告垫付医疗费29664.72元，要求在本案中一并处理并返还给答辩人；4、不同意保险公司扣减超社保医疗费。
被告保险公司辩称：1、对原告医疗费的赔偿仅限于国家基本医疗保险范围内用药费用，对非医保及无关联费用的扣减一般为医疗费总额的20%或指定具有资质的司法鉴定机构进行评定。2、原告为农业户籍，伤残赔偿金、误工费、护理费标准等均只能按照农村标准计算。3、原鉴定对原告误工期、护理期与后续治疗费的鉴定意见明显错误，作出鉴定所依据的标准不正确。对此，答辩人已向贵院提出重新鉴定。4、原告诉讼的交通费标准过高，诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围。
本案当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，并对当事人提交的证据进行了质证。对本案中原告的身份证、农业家庭户口、医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单，两个十级伤残、对被告刘述仪的身份证、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书等证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证;但保险公司对司法鉴定意见书中的后续治疗费和“三期”评定提出异议并申请重新鉴定。经双方当庭协商达成后续治疗费为15000元的协议，本院予以确认；至于“三期”评定意见，本院依照有医嘱的按医嘱意见确定，无医嘱的按住院时间认定。
经审理查明，2016年11月14日15时00分许，被告刘述仪驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从都昌县土塘镇佛子小学往土塘镇杭桥街方向行驶，行驶至杭七公路土塘镇土塘街佳通轮胎超市门口路段超同向行驶的由冯桃红驾驶的普通二轮电动车（后载原告冯双凤）时小型轿车右后侧与二轮电动车发生碰擦，二轮电动车侧翻，致冯桃红、原告冯双凤受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，原告被送到都昌县中医院住院治疗，经诊断原告左侧股骨颈骨折、左肱骨近端骨折、全身多处软组织挫伤。住院治疗21天后于2016年12月05日出院，出院医嘱出院后建议卧床休息6个月。住院期间被告刘述仪垫付全部医疗费29664.72元。2017年02月20日经都昌县公安局交管大队三汊港中队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对冯双凤伤残等级评定、后续治疗费用评估、“三期”评定。该鉴定中心的鉴定意见是：1、被鉴定人冯双凤左肱骨近端骨折钢板内固定术后，伤残程度评定为十级。2、被鉴定人冯双凤左股骨颈骨折内固定术后，伤残程度评定为十级。3、被鉴定人冯双凤左肱骨近端骨折钢板内固定术后，左股骨颈骨折内固定术后，其后续治疗费用约为人民币18000元。4、被鉴定人冯双凤损伤后，休息期限评定为530天，营养期限评定为180天，护理期限评定为180天。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字[2016]第1114150001号《道路交通事故认定书》认定，被告刘述仪承担本起事故的全部责任，原告冯双凤无责任。
同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车由被告刘述仪在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
本院认为，原告冯双凤因交通事故受伤要求被告刘述仪赔偿经济损失、保险公司在保险责任限额内承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告刘述仪承担全部责任；因被告刘述仪驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。原告是农业家庭户口,故原告的伤残赔偿金按江西省农村标准12138元/年计算，因原告伤残有两十级，故伤残赔偿指数为12%；对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司的该主张符合保险合同约定,非医保用药在原告医疗费用中扣除交强险医疗费用限额10000元后按15%的比例扣除（29664.72－10000）×15%＝2949.71元；后续治疗费原告与保险公司达成15000的协议,本院予以采信;原告诉请的营养费因无加强营养的医嘱，营养时间按住院时间计算,标准按22元/天计算；住院伙食补助费标准并无不当，应按住院天数计算；原告虽然年满60周岁，但有证据证明仍有劳动能力，误工标准并无不当，本院予以采纳，误工时间过长，应按医嘱休息6个月计算，另加住院21天，共计201天。护理费因医嘱需要卧床休息6个月，因此需要护理人员护理，故原告护理费的诉求并无不当，本院予以支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失核定如下：
一、医疗费29664.72＋后续治疗费15000＝44664.72元；
二、住院伙食补助费21天×30元/天＝630元；
三、营养费21天×22元/天＝462元；
四、护理费180天×124元/天＝22320元；
五、误工费201天×80元/天＝16080元；
六、伤残赔偿金12138元/年×19年×12%＝27674.64元；
七、精神抚慰金2000元；
八、交通费300元；
九、鉴定费2200元，
合计116331.36元。
以上损失中，被告保险公司承担116331.36－鉴定费2200－非医保用药2949.71＝111181.65元。被告刘述仪承担2949.71＋2200＝5149.71元，与已垫付的医疗费29664.72元相抵后，应得返还款24515.01元。原告应得赔偿款86666.64元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币86666.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告刘述仪垫付的医疗费共计人民币24515.01元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4258元减半收取2129，由被告刘述仪负担1104元，原告负担1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年六月十五日
书记员 谭珍珍