阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第346号
原告：梁奕，男，汉族，住阳江市江城区。
原告：梁纪妹，女，汉族，住阳江市江城区。
原告：梁挽，男，汉族，住阳江市江城区。
原告：梁教，男，汉族，住阳江市江城区。
上述四原告的共同委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被告：卢建强，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山南路**号。
负责人：谢军，该院院长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告梁奕、梁纪妹、梁挽、梁教诉被告卢建强、阳江市人民医院，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕、梁纪妹、梁挽、梁教的共同委托代理人阮健娜，被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加了诉讼；被告卢建强、阳江市人民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁奕、梁纪妹、梁挽、梁教诉称：2015年3月6日，被告卢建强驾驶粤×××号小型专用客车由阳西县经雅白线往阳江市人民医院方向行驶，于当天6时30分行至雅白线15KM＋500M路段时，遇梁勤干驾驶无号牌电动自行车同方向在前行驶，两车发生碰撞，造成梁勤干当场死亡的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定卢建强与梁勤干承担事故同等责任。本次事故中，原告的损失如下：1、丧葬费29672.50元；2、死亡赔偿金162993.5元（32598.7元／年×5年）；3、处理后事误工费803.8元（32598.7元／年÷365天×3人×3天）；4、精神抚慰金50000元；以上四项共243469.8元。被告阳江市人民医院在被告平安保险阳江支公司为肇事车辆购买了交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应在交强险赔偿原告110000元。由于被告卢建强在本次事故中承担同等责任，而梁勤干驾驶无号电动自行车，因此，被告卢建强赔偿原告80081.88元（133469.8×60%），被告阳江市人民医院与平安保险阳江支公司赔偿承担连带责任。即三被告应连带赔偿原告共190081.88元（110000元＋80081.88元）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、三被告连带赔偿190081.88元给上述原告，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险阳江支公司在庭审中辩称：一、原告诉请的丧葬费由法院依法审查。二、根据广东省高级人民法院粤高法发（2015）8号文件规定，对原告在本案中的诉请应当适用广东省2015年度人身损害赔偿城镇户籍标准30192.9元／年计算，农村标准12245.60元／年计算。本案中原告为农村户口，因此，梁勤干的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。三、本次事故中梁勤干负同等责任，故原告诉请的精神损害抚慰金应当调整为25000元。
被告卢建强、阳江市人民医院没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月6日，被告卢建强驾驶粤×××号小型专用客车由阳西县经雅白线往阳江市人民医院方向行驶，于当天6时30分行至雅白线15KM＋500M路段时，遇梁勤干驾驶无号电动自行车同方向在前行驶，两车发生碰撞，造成梁勤干当场死亡，两车辆损坏的交通事故。2015年5月11日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后，作出郊公交字认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》，认定卢建强承担此事故同等责任；梁勤干承担此事故的同等责任。
另查明：粤×××小型专用客车车主是阳江市人民医院，该车辆在平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险赔偿限额122000元包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔特约险。本案交通事故发生在上述两保险的保险期间内。原告请求其主张的精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿。
又查明，受害人梁勤干于1930年×月×日出生，在发生本案事故时年满84周岁，户籍地阳江市江城区白沙福冈村委会××号，梁勤干与妻子叶绍兰（已故）共同生育了大儿子梁奕、二儿子梁挽、三儿子梁教及女儿梁纪妹。事故发生后，卢建强、阳江市人民医院与梁奕、梁纪妹、梁挽、梁教于2015年4月13日共同签订了一份《协议书》，该协议书第一条主要内容：为获得丙方（梁奕、梁纪妹、梁挽、梁教）对甲方（卢建定）的谅解，甲方同意一次性向丙方支付经济补偿金人民币捌万元（￥80000元）整，鉴于乙方（阳江市人民医院）于2015年3月向丙方支付叁万元整，甲乙丙三方确认，乙方支付的叁万元，视为甲方所付，乙方不得在此后丙方提出的交通事故责任赔偿中扣减该叁万元，甲方还需向丙方支付人民币伍万元整，本协议签订时甲方向丙方支付现金人民币伍万元整。同日，梁奕、梁教、梁纪妹、梁挽共同出具了一份《谅解书》，表示在卢建强对其作出80000元的额外经济补偿后，鉴于卢建强在事故中的行为是非故意行为，对卢建强的驾驶行为表示谅解。
诉讼过程中，原告提供了阳江市江城区白沙街道福冈村民委员会及阳江市江城区白沙街道办事处出具的《证明》，拟证明受害人梁勤干的户籍所在地即阳江市江城区白沙福冈村委会××号位于阳江市滨海新区总体规划内的福冈工业园内，其责任田已全部征收完毕。同时，原告提供了阳江市江城区城南街道洗脚桥社区居民委员会、阳江市江城区白沙街道福冈村民委员会、阳江市公安局白沙派出所出具的《证明》以及《商品房买卖合同》等证据，拟证明受害人梁勤干在2012年12月至2015年5月13日期间，跟随儿子梁奕在阳江市江城区洗脚桥社区居委会××居住、生活。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、遗体火化证明、证明、阳江市滨海新区城市总体规划、结婚证、商品房买卖合同、协议书、谅解书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出郊公交字认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。本案的争议焦点是应当适用何种标准计算四原告请求的经济损失。本院于2015年8月11日立案受理后，于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理，但在本案一审辩论终结前，广东省高级人民法院于2015年8月26日公布了《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，因此，被告平安保险阳江支公司认为本案应适用2015年度赔偿标准计算原告请求的经济损失的意见，合理合法，本院予以采纳。受害人梁勤干虽是农村家庭户口，但其家庭的责任田已被全部征收，且户籍所在地也被划入了阳江市滨海新区总体规划范围内。事故发生时受害人已年满84周岁，其在2012年12月份至2015年5月13日期间一直跟随大儿子梁奕在阳江市市区共同居住、生活，生活及消费均发生在城镇，故原告请求按城镇标准计算经济损失，理据充分，本院予以支持。
本案事故中，受害人梁勤干驾驶的无号牌电动自行车，属非机动车。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……。”的规定，结合受害人梁勤干及被告卢建强在本案交通事故中的过错程度，被告卢建强应负60%的责任，受害人梁勤干自负40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定四原告请求的经济损失如下：1、丧葬费按全省国有单位在岗职工年均工资标准64790元／年，按六个月总额计算为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），原告请求29672.50元，依其请求；2、死亡赔偿金150964.5元（30192.90元／年×5年）；3、精神损害抚慰金，本案事故造成受害人梁勤干死亡，的确给本案原告造成了精神创伤，结合本案的实际情况（受害人梁勤干自负40%的责任，被告卢建强承担60%的责任），本院酌定精神损害抚慰金为30000元；4、家属办理丧葬事宜支出的误工费损失按全省农村居民人均纯收入标准12245.60元／年，三人三天计算为301.95元（12245.6元／年÷365天×3人×3天）。以上1-4项损失合共210938.95元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安保险阳江支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿四原告精神损害抚慰金30000元后，尔后，赔偿四原告丧葬费29672.5元，死亡赔偿金150964.5元，家属办理丧葬事宜支出的误工费301.95元共180938.95元中的80000元。四原告超出交强险部分的损失为100938.95元（210938.95元－30000元－80000元），按被告卢建强在本案事故中承担60%的赔偿责任，应由平安保险阳江支公司在商业三者险的500000元赔偿限额内直接赔偿60563.37元（100938.95元×60%）给四原告。四原告在本案中超出上述核算的部分请求，本院不予支持。对被告卢建强于2015年4月13日补偿四原告80000元经济补偿金问题，由于该款项属于被告卢建强期望通过取得受害人家属谅解的途径而实现从轻、减轻或免予刑事处罚的目的而自愿额外补偿，故本案对被告卢建强支付四原告的经济补偿金不作处理。
被告卢建强、阳江市人民医院经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告梁奕、梁纪妹、梁挽、梁教，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60563.37元给原告梁奕、梁纪妹、梁挽、梁教，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告梁奕、梁纪妹、梁挽、梁教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2051元，由原告梁奕、梁纪妹、梁挽、梁教负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 炜