山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第744号
原告：马成联，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：王树年，城镇居民。
被告：焦阳，城镇居民。
委托代理人：王树年（焦阳之夫），男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市振兴区兴五路26-5-2-404香江家园，公民身份号码：2016231966********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称“人财保振安公司”），住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街79号。
代表人：李拓，该公司经理。
委托代理人：闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告马成联与被告王树年、焦阳、人财保振安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成联及其委托代理人王向伟，被告王树年及焦阳的委托代理人王树年，被告人财保振安公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成联诉称，2013年8月5日19时30分许，被告王树年驾驶辽F×××××号车与原告马成联驾驶的山东15／11162号拖拉机发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。肇事车辽F×××××号在被告人财保振安公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。原告马成联主张因此次交通事故造成的损失：医疗费67454.74元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费1230元（60天×30元／天）、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、护理费2323.2元（77.44元／天×30日）、××赔偿金39569.6元（28264元×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元、车损740元、法医鉴定费1210元、清障费600元。原告马成联要求各被告赔偿损失共计126400元（不包含被告王树年已付的医疗费），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告王树年、焦阳辩称，第一，原告所诉事故发生属实，对交警的事故责任划分无异议；第二，肇事车辽F×××××号车系被告王树年、焦阳家庭共同财产，该车在被告人财保振安公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元，且不计免赔），原告的相关损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分被告王树年、焦阳同意依法按事故责任比例赔偿；第三，本案事故发生后为原告垫付医疗费用16355元。
被告人财保振安公司辩称，第一，肇事车辽F×××××号在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元，且不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意依法赔偿；第二，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，对其在解放军401医院的用药关联性提出异议，与本次交通事故无关，对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，原告已年满60周岁不应支持其误工费，原告主张的营养费不应支持，原告主张的交通费过高，原告的相关损失标准应按农村居民标准计算；第三，我公司不同意承担本案的程序性费用。
经审理查明，2013年8月5日19时30分许，被告王树年（驾驶证号：××，准驾车型：C1）驾驶的辽F×××××号小型普通客车，沿省道341线由东向西行驶至朱芦镇横沟村东路段时，与前方顺行的原告马成联驾驶的山东15／11162号拖拉机发生交通事故，致原告马成联受伤、两车不同程度损坏。同年8月8日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第201308050549号道路交通事故认定书（简易程序）：王树年承担该事故的全部责任，马成联不承担事故责任。
原告马成联受伤后入临沂临港经济开发区人民医院、莒南县人民医院、莒南县朱芦中心卫生院、中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗共36天，医生诊断为耻骨骨折、腰椎骨折、股骨头无菌性坏死（左）等，共花费医疗费用68804.74元，被告王树年为其垫付医疗费8355元。原告马成联在住院期间由其亲属马先玲等人护理。
2015年4月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第281号鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人马成联的损伤构成交通事故十级伤残，其误工损失日120日，医疗护理30日，营养期60日。原告支出法医鉴定费1210元。庭审中被告人财保振安公司对该鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
2013年8月8日，莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2013）第622号车物定损结论书：桂花牌手扶拖拉机损失总价值为740元。原告马成联支出清障费600元。
辽F×××××号车在被告人财保振安公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔），保险单号分别为PDZA201321060000003891、PDAA201321060000002071，保险期限均为自2013年2月5日零时起至2014年2月4日二十四时止。
另查明，桂花牌手扶拖拉机为原告马成联所有；原告马成联在在朱芦镇横沟村承包土地4.32亩，农闲时从事建筑零工，以其劳动为家庭主要收入来源；朱芦镇横沟村位于城市规划区范围内；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，无固定收入的城镇居民误工费为77.44元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“王树年承担该事故的全部责任、马成联不承担事故责任”，认定事实清楚，责任划分正确，各方对此均没有异议，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，辽F×××××号车在被告人财保振安公司投保交强险，故应首先由被告人财保振安公司在交强险责任限额内赔偿原告马成联的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辽F×××××号既投保交强险又在被告人财保振安公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告人财保振安公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。原告马成联主张在交强险限额内优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告王树年在驾驶车辆的过程中致原告受伤，并承担该事故的全部责任，被告王树年应当对原告马成联超出交强险及商业三者险保险限额的损失予以全部赔偿。原告马成联要求被告焦阳承担赔偿责任，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告马成联的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费损失为68804.74元，被告人财保振安公司主张原告的医疗费用应扣除非医保用药及中国人民解放军济南军区第四0一医院的花费与本次事故无关，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持；关于其住院伙食补助费，原告住院36天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共1080元；关于其××等级、误工期限、护理期限及营养期限，被告人财保振安公司对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张××等级、误工期限、护理期限及营养期限予以认定，原告马成联及护理人员的居住地均位于城市规划区范围内，应按照城镇居民标准计算相关损失，故本院对原告马成联主张的护理费2323.2元（77.44元／天×30日）、××赔偿金39569.6元（28264元×14年×10%）予以支持，营养费参照住院伙食补助费的标准计算，营养费为1800元（60天×30元／天）；关于其误工费，原告马成联至本案交通事故发生时虽年满60周岁，但仍以其劳动为家庭主要收入来源，应当计算其误工费，故其误工费为9292.8元（77.44元／天×120天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，本院酌定为800元；关于其主张的法医鉴定费1210元、车损740元、清障费600元，原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告马成联十级伤残，本院根据损害后果及当地的经济发展水平等因素，对原告主张的精神抚慰金1000元予以认定。综上，原告马成联因本次事故造成的经济损失为127220.34元：1、医疗费68804.74元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费1800元；4、误工费9292.8元；5、护理费2323.2元；6、××赔偿金39569.6元；7、交通费800元；8、车损740元；9、法医鉴定费1210元；10、精神抚慰金1000元；11、清障费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告马成联医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马成联精神损害抚慰金、××赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计52985.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告马成联车损740元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险限额内，赔偿原告马成联超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为61684.74元；
五、原告马成联超出机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险限额的损失法医鉴定费、清障费共计1810元，由被告王树年赔偿（被告王树年已付8355元）；
六、驳回原告马成联要求被告焦阳承担责任的诉讼请求；
七、驳回原告马成联其他诉讼请求。
以上第一至五项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告马成联负担128元，由被告王树年负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一五年九月十八日
书记员 葛寒丽