河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00121号
原告崔清华，男，1976年6月18日生。
委托代理人姚中书，男，1963年11月15日出生。
被告艾福岭，男，1969年9月26日出生。
被告艾福昌，男，1962年3月26日出生。
以上二被告委托代理人蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
组织机构代码：80496697-8。
诉讼代表人刘晓奎，任经理职务。
委托代理人郝春全、陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告崔清华诉被告艾福岭、艾福昌、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（人民财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告崔清华及委托代理人姚中书，被告艾福岭、艾福昌的委托代理人蒋凡生，被告人民财险丰润支公司的委托代理人郝春全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告艾福岭驾驶冀BB93**号重型半挂牵引车（挂车号牌冀BP5**挂）沿312国道自东向西行驶至桐柏县超限站门前路段时，与相向行驶的原告驾驶的豫R233**号小型普通客车发生碰撞，致原告颈部血肿。原告先后在桐柏县第一人民医院、南阳中心医院、郑州大学第一附属医院、北京大学第一医院住院治疗。该交通事故经桐柏县交警大队认定，被告艾福岭负事故的全部责任。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费17755.11元、护理费3500元、住院伙食补助1320元、营养费440元、误工费7180元、交通费1160元、住宿费800元、车辆维修费8064元、车辆停运费10600元，各项损失共计人民币50819.11元，扣除已付医疗费8500元为42319.11元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明原、被告的主体资格和被告应负事故的全部责任。
2、交强险和商业险保单。
3、行车证驾驶证复印件。
4、病历、诊断证、检验报告。证明原告住院天数，到上级医院检查情况，进而证明原告计算的误工费、产生交通费的合理性。
5、原告医疗费发票。证明原告住院治疗，到上级医疗检查、确诊产生的医疗费。
6、修理费、施救费、停运费发票，证明原告为此支出的相关费用。
7、交通费发票。住院费发票，证明原告为此支付的交通费发票。
被告人民财险丰润支公司的质证意见是：对证据1无异议。对证据第2、3中的三份保单和行车证等证件认为是复印件，应提供原件或加盖核对无异章，对行车证年检有异议，年检到1月份，事故发生在7月份。对证据4中的病历认为不能证明原告的疾病是事故造成的，认为医疗费中部分用药不是交通事故受伤用药，通过多家医院的治疗报告不能认定原告所治疗的费用是为交通事故所产生的。对证据6有异议，施救费、修理费、停运费在一张发票上不合理，修理车辆零件没有清单也没有鉴定评估，不能证明修理的实际支出。停运损失没有证据证明，不认可。交通费发票存在连号，且有不正规发票。交通费具体数额由法院酌定。
被告艾福岭、艾福昌的质证意见：肇事车辆已年检，否则保险公司不出保单。别的无异议。
原告质辩认为，1、行车证、驾驶证、保单是从交警队复印，病历、诊断证、检验报告是从医院复印，以上复印件均客观事实。车辆是保险公司自行安排到修理厂修理的。原告疾病经北京最终检验与本次交通事故有关。
被告艾福岭、艾福昌辩称，对本案所涉肇事车辆车主应为艾福昌，原告的损失应由艾福昌承担，由于事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告艾福岭、艾福昌提交的证据如下：保险单，驾驶证、行车证复印件各一份。保险交费手续复印件。
原告对上述证据无异议。
被告人民财险丰润支公司对上述证据质证认为，证件均是复印件，应提交原件。
被告人民财险丰润支公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司交有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，在交强险期限内分项处理，但原告诉求各项数额要求过高，该公司不承担诉讼费。
被告人民财险丰润支公司没有证据提交。
经审理查明，被告艾福昌系冀BB93**号重型半挂牵引车（挂车号牌：冀BP5**挂）所有人，被告艾福昌雇请被告艾福岭为驾驶员。2014年9月26日20时10分许，被告艾福岭驾驶该车沿312国道自东向西行驶至桐柏县超限站门前路段时，与相向行驶的原告崔清华驾驶其本人所有的豫R233**号小型普通客车发生碰撞，致崔清华受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。桐柏县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定艾福岭承担此道路交通事故的全部责任。原告崔清华受伤后，当即被送往桐柏县人民医院住院治疗，于同年10月12日出院，共住院17天，支付医疗费8384.16元。于10月14日转入南阳市中心医院继续治疗，于同月28日出院，共住院15天，支付医疗费8475.95元。出院诊断：1、左侧颈部纤维脂肪组织瘤样增生。2、脑梗塞。原告从桐柏往返南阳住院期间的交通费240元。被告艾福岭为原告垫付医疗费8500元。原告出院后，未经医疗机构批准，先后到郑州大学第一附属医院和北京大学第一医院进行检查。
另查明，被告艾福昌为肇事车辆在被告人民财产保险丰润支公司投有交强险和商业险，商业险第三者险限额为30万元。交强险保险期间自2014年2月2日零时起至2015年2月1日24时止。商业险保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止。此次交通事故造成原告车辆损坏，被拖至桐柏县俊杰汽车贸易有限公司修理，原告支付施救费及拖车费1700元，汽车配件及工时费6364元，合计8064元。
2014年度河南省交通运输业平均工资为45823元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，原告的生命健康权和财产所有权受法律保护。被告艾福岭受雇于被告艾福昌为其提供劳务，根据法律规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告艾福岭因交通事故致原告崔清华身体受伤、车辆受损，应由被告艾福昌承担赔偿责任，由于被告艾福昌在被告人民财产保险丰润支公司为肇事车辆投有交强险和商业险，且被告艾福岭负此交通事故全部责任。该公司应在全部赔偿原告损失。经审查，原告损失为：1、医疗费：16860.11元。2、误工费：原告住院32天，受伤前从事运输业，即45823元／年÷365天×32天=4017.36元。3、护理费：即28472元／年÷365天×32天=2496.18元。4、住院期间的伙食补助费：住院32天其中县级医院17天，市级医院15天，即17天×10元＋15天×20元=470元。5、住院期间的营养费：原告伤情未达到伤残程度，缺乏依据，该项请求不予支持。6、交通费：原告在南阳市中心医院住院治疗，对桐柏县至南阳市的车票240元予以认定。7、车辆施救费及拖车费、车辆维修费：8064元。8、车辆停运损失费：车辆停运损失费被告不认可，原告未提供其停运损失的依据，本院不予支持。对于原告出院后到郑州大学第一附属医院和北京大学第一医院进行检查的交通费、住宿费、误工费、医疗费用，因其未经医疗机构批准，该部分请求缺乏依据，本院依法不予支持。原告的损失合计为32147.65元，扣除被告艾福岭垫付的8500元，下余23647.65元。由于原告的损失，被告人民财产保险丰润支公司能够足额赔偿，故被告艾福昌不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告崔清华损失23647.65元。
二、驳回原告崔清华对被告艾福岭的诉讼请求。
三、被告艾福昌不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告艾福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 王保山
审判员 韩尊卿
二〇一五年六月九日
书记员 赵丰允