wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更298号
罪犯郭嘉，男，1979年5月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年12月23日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，认定被告人郭嘉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。宣判后，郭嘉不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）安中刑二终字第42号刑事判决，维持对郭嘉的定罪量刑部分。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议�报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭嘉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭嘉于2010年下半年，伙同他人利用职务之便，以虚报给村民王有良等人5亩边角地补偿的名义，套取国家拆迁补偿资金102960元。郭嘉分得赃款25000元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人郭嘉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。
罪犯郭嘉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造�能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭嘉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月31日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1708-1号
原告：王立海。
被告：高玉峰。
被告：祝见凤。
本院在审理原告王立海诉被告高玉峰、祝见凤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高玉峰、祝见凤的银行存款22000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1195号
原告：江苏诚晟建设安装有限公司。
法定代表人：陈树俊，该公司董事长。
委托代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：江苏富欧照明科技有限公司。
法定代表人：邹迎卉，该公司董事长。
原告江苏诚晟建设安装有限公司（以下简称江苏诚晟公司）诉被告江苏富欧照明科技有限公司（以下简称江苏富欧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏诚晟公司的委托代理人吴相成到庭参加诉讼。被告江苏富欧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏诚晟公司诉称：原告承建被告江苏富欧公司在建湖县上冈产业园内的14080㎡厂房屋面钢结构安装施工，约定工程总价款不含税310万元，含税330万元。工程竣工后，双方签订支付工程价款补充协议，约定工程总价款不含税311万元，并约定了工程价款的支付期限。截止起诉之日，被告江苏富欧公司已支付251万元，尚欠60万元。请求人民法院判令被告江苏富欧公司立即支付工程款60万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息计算期限分别为：其中40万元自2012年10月2日起至判决确定履行之日止；20万元自2012年12月31日起至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告江苏富欧公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告江苏富欧公司与原告江苏诚晟公司签订一份《工程加工、安装合同》，将其位于建湖县上冈镇工业园区内的车间屋面钢结构加工安装工程发包给原告施工。该合同主要约定：“合同工期为50天工作日（晴天数），生产时间为20天，安装时间为30天；承包方式为屋面钢结构部分约14080㎡，不含防火材料，包工包料，最终按实结算；工程承包款不含税310万元、含税330万元；工程款的支付时间及方式为合同签订后，付工程总价10%作为材料备用款，钢梁进场后付工程总价的20%，C型钢、拉条、系杆等小件全部进场安装一半时付工程总价的20%，主体全部安装结束上屋面板前付工程总价的20%，工程结束后经甲方确认十日内付工程总价的15%，质保金半年内付工程总价的10%，一年内付工程总价的5%。”。合同签订后，原告按照约定施工。由于被告未及时支付工程进度款，原告与被告公司股东许其胜于2012年2月4日签订补充协议。该协议主要载明：“原合同总金额不变，付款方式及工期作如下调整。前期已付款31万元，现被告在2012年2月9日前付80万元，原告进场开始吊装，钢梁吊装结束被告再付70万元，屋面板进场再付50万元，工程结束后三日内再付20万元，到2012年10月1日前付40万元，余款20万元到2012年12月30日前全部付清；整个工期从2012年2月1日开始计算到4月30日前结束；该工程不含税金，现金结算，需开票由被告负责；其他事项按原合同不变。”。该工程于2012年5月10日竣工验收。2014年12月24日，被告公司股东许其胜以公司名义向原告出具一份书面还款承诺，该承诺的主要内容为：“该工程竣工后，被告未能按补充协议期限支付工程款，经双方确认还欠原告60万元，由于被告没有投入生产，一直未能支付剩余工程款。在近期内略有资金回笼或有客商招租、出让厂房的情况下，首先考虑支付原告的工程款。力争三个月内支付，如未能支付，双方另行讨论支付时间和利息等问题。”。截止起诉之日，被告江苏富欧公司已支付工程款251万元，尚欠60万元。
以上事实，有原告提交的《工程加工、安装合同》、补充协议、被告公司股东许其胜出具的书面还款承诺、被告出具给案外人建湖县长兴建筑安装工程有限公司的复函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告江苏富欧公司与原告江苏诚晟公司于2011年6月10日签订一份《工程加工、安装合同》，将其位于建湖县上冈镇工业园区内的车间屋面钢结构加工安装工程发包给原告施工。原告在施工过程中，双方于2012年2月4日签订补充协议，对原合同该工程的价款、工期、支付期限等内容做了变更和补充约定。工程竣工后，被告于2014年12月24日向原告出具书面还款承诺，承诺在三个月内付清剩余工程款60万元。上述合同、补充协议及书面还款承诺系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告江苏富欧公司应按合同的约定履行自己的义务，故对原告江苏诚晟公司主张要求被告江苏富欧公司支付尚欠工程款60万元的请求，有原、被告双方签订的补充协议和被告出具的书面还款承诺等证据证实，于法有据，应予支持。鉴于被告于2014年12月24日向原告出具书面还款承诺，承诺在三个月内付清剩余工程款60万元，视为双方对补充协议中约定的工程价款支付期限和条件的实际变更，支付期限变更为2015年3月23日前付清工程款，故原告主张要求被告承担尚欠的60万元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（利息计算期限分别为：其中40万元自2012年10月2日起至判决确定履行之日止；20万元自2012年12月31日起至判决确定履行之日止）的诉讼请求，本院依法支持从2015年3月24日起至本判决确定履行之日止按60万元、中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告江苏富欧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏富欧照明科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告江苏诚晟建设安装有限公司工程款60万元，并承担从2015年3月24日起至本判决确定履行之日止按60万元、中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏诚晟建设安装有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告江苏富欧照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9978元。（上诉法院户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；上诉法院帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一五年九月六日
书记员 周蒙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第973号
原告谢长乐，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告徐昌福，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被告胡长丽，女，1981年12月12日出生，汉族，农民。
原告谢长乐与被告徐昌福、胡长丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日和12月3日，被告徐昌福分别向原告借款400000元和250000元。借款后，被告徐昌福依约还息至2014年7月31日止。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决：被告徐昌福、胡长丽偿还原告借款650000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止）；诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告徐昌福向原告谢长乐借款人民币400000元并出具有被告签名的借条给原告。该借条上载明：“今借到谢长乐人民币400000元整。用于投资南昌大丰收鱼庄，利息每月6000元，按季付息。此据。借款人徐昌福”。2011年12月3日，被告徐昌福向原告谢长乐借款人民币250000元并出具有被告签名的借条给原告。该借条上载明：“今借到谢长乐人民币250000元整。每月利息3750元，按季付息。此据。借款人徐昌福”。
另查，被告徐昌福、胡长丽于2000年9月29日在福建省顺昌县婚姻登记机关办理结婚登记。被告徐昌福向原告谢长乐借款650000元发生在徐昌福和胡长丽婚姻关系存续期间。诉讼中，原告自认被告徐昌福只支付利息至2014年7月31日止，余款未还。
又查，2011年3月16日和12月3日，中国人民银行颁布的金融机构人民币三至五年内贷款基准年利率分别为6.65%和6.9%，折合月利率分别为5.54‰和5.75‰。
上述事实，有原告提供的两张借条、徐昌福与胡长丽婚姻关系证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告谢长乐提供的由被告徐昌福签名的二张借条，是双方真实意思表示，能够证明被告共向原告借款650000元并约定借款利息等事实。现原告要求被告徐昌福偿还借款650000元及从2014年8月1日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。上述借款发生在被告徐昌福、胡长丽夫妻关系存续期间，被告徐昌福、胡长丽在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为两被告共同债务，被告徐昌福应当与被告胡长丽共同偿还该笔借款的本息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐昌福、胡长丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长乐借款650000元及其利息（利息从2014年8月1日起起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11275元，适用简易程序审理减半收取5638元，由被告徐昌福、胡长丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年七月二十九日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初274号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陶某，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2017年8月9日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日15时许，被告人陶某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，上道路行驶至徐州市贾汪区贾紫线6KM处，被执勤民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人陶某的血液样本送检，2017年5月15日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陶某的血液中乙醇含量为158.4mg/100ml血。
上述事实，被告人陶某亦能自愿供认，并有证人陶某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月24日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执183号
申请人：王某，男，1989年12月28日生，汉族。
被执行人：董某，女，1989年10月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第1748号民事判决书，责令被执行人董某支付申请人抚养费27000元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在中国工商银行临汾平阳支行账号为05100283XXXXXX中的存款27500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 铁
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字347号
申请执行人武冈市文华现代农业有限责任公司。
法定代表人杨文华，该公司经理。
被执行人周水平，男，1967年4月6日出生，汉族。
申请执行人武冈市文华现代农业有限责任公司与被执行人周水平买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武民初字第2321号民事判决书于2016年10月8日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00347号
原告千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告刘有海，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告杨海平，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告张建龙，男，汉族，初中文化程度，千阳县水沟镇中心卫生院职工。
本院在审理原告千阳县农村信用合作联社与被告刘有海、杨海平、张建龙金融借款合同纠纷一案中，原告千阳县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告千阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 李宗科
人民陪审员 刘启文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 成 赟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第155号
申请执行人朱允田。
被执行人王三英。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第155号申请执行人朱允田与被执行人王三英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王三英长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年3月11日，被执行人王三英尚欠申请执行人朱允田借款人民币50000元及利息，欠缴本案诉讼费915元、执行费650元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月十一日
书记员 吾 倩
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初628号
原告张成亮，男，1975年9月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人张正林，贵州权衡律师事务所律师，职业证号15223201510771314。代理权限为特别授权。
委托代理人李明富，贵州权衡律师事务所律师，职业证号15223201210547616。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ贵，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告张成亮与被告ＸＸ贵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成亮的委托代理人张正林、被告ＸＸ贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成亮诉称，2014年被告以邀约原告合伙做工程为由，与原告协商合伙事宜。经协商，被告要求原告投入部分合伙资金，作为前期工程款。为使合伙事宜得以顺利开展，原告于2014年7月10日通过本人在中国农村信用合作联社的账户转入合伙资金280000元至被告在中国农村信用合作联社的账户中。然而，该笔款项转入被告账户至今，原告多次找到被告催问合伙事宜的相关情况，被告称已不能继续开展合伙事宜。原告要求被告返还所投入资金，被告却拒不返还。基于上述事实，被告拒不返还财物的行为已严重侵害原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告返还给原告280000元。案件受理费由被告承担。
原告张成亮在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格。
被告ＸＸ贵质证称，无异议。
2、中国信合转账凭证两张，用以证明原告于2014年7月10日通过本人在中国信合的账户转入28万元到被告账户的事实。
被告ＸＸ贵质证称，对两张凭证的真实性无异议。
上述证据，客观真实、合法、具有关联性，符合证据特征，本院予以确认。
被告ＸＸ贵辩称，原告转款28万元给我是事实，该款用途是合伙在望谟县××往××方向××路灯工程，已经用在工程上面。工程是我的同学曾光秀承包的，后转包给ＸＸ贵、张成亮、何志军、饶中刚，转包合同是张成亮与曾光秀签订。转包后，我、张成亮、何志军、饶中刚并没有签订书面合伙协议，仅口头协议，约定合伙四人平等出资，按25%的利润分成，包括路面和路灯工程。张成亮转款给我后，我已转给了曾光秀，也转给何志军。但是我也付有钱给张成亮，有账本可查。工程已经结束一年多的时间，曾光秀共打款给他们20多万元，后来我又付给何志军10多万元，我们是朋友关系，在其他工程上也经常有经济往来。
被告ＸＸ贵在举证期限内未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：被告ＸＸ贵是否应当返还原告张成亮28万元？
经审理查明，2014年，被告ＸＸ贵邀约原告张成亮合伙承包望谟县的路灯工程。经协商，达成合伙的口头协议，未签订书面合伙协议。原告于2014年7月10日通过本人在中国农村信用合作联社的账户转入合伙资金28万元至被告在中国农村信用合作联社的账户中。后双方因合伙事宜发生纠纷，原告张成亮遂诉至本院，请求判决被告ＸＸ贵返还其投入的资金28万元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告张成亮与被告ＸＸ贵合伙承包工程，虽然未签订书面合伙协议，但双方对达成口头协议无异议，且原告张成亮已先期投入合伙资金28万元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，应当认定双方已经形成个人合伙关系。合伙人的出资，应当归全体合伙人共有，统一管理和使用，合伙经营、共同劳动、盈余分配、亏损分担。因此，原告张成亮投入合伙资金28万元，应当归全体合伙人共有。合伙关系解散，应由全体合伙人进行清算，合伙人在清算前，不得请求分割合伙的共有财产。本案中，原告张成亮并未提供证据证明合伙关系解散并进行清算后，其应当分配所得财产份额为28万元，故其诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张成亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取2750元，由原告张成亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗昌文
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第940号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘新有。
被告邢玉龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘新有、邢玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，583元，减半收取792元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白庆磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初759号
原告李某某，女，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告强某某，男，汉族，地址不详。
原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告强某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告强某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初87号
原告：果志成，男，1960年1月22日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县小寺沟镇单家店村*组***号，身份证号：×××。
原告：果春柱，男，1981年10月3日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县小寺沟镇单家店村*组***号，身份证号：×××。
原告：侯宝林，男，1979年2月4日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县小寺沟镇单家店村*组***号，身份证号：×××。
原告：单木良，男，1952年4月18日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县小寺沟镇单家店村*组***号，身份证号：×××。
原告：程立全，男，1975年2月5日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县小寺沟镇桥西村*组***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：秦尚清，男，1964年11月5日生，满族，市民，住河北省承德市平泉县平泉镇迎宾小区**号楼*单元***室，身份证号：×××。
原告果志成、果春柱、侯宝林、单木良、程立全与被告秦尚清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月20日，原告果志成、果春柱、侯宝林、单木良、程立全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告果志成、果春柱、侯宝林、单木良、程立全撤诉处理。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由原�果志成、果春柱、侯宝林、单木良、程立全负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王志文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4253号
原告：谢兰仙。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告谢兰仙与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢兰仙到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢兰仙向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金5293.45元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，谢兰仙购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（807）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为13749.22元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠于2015年3月13日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠至2016年1月20日才支付6874.61元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠谢兰仙的合法收益，谢兰仙向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、房屋所有权证复印件、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层807号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1250.53元，合计年收益是15006.3元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年3月13日，被告支付原告2015年委托管理收益13749.22元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6874.61元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6874.61元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢兰仙迟延履行违约金1764.48元。
二、驳回原告谢兰仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12808号
原告李某，男，汉族。
委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人彭某某。
被告刘某某，女，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
委托代理人何某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某与被告刘某某、谭某某居间合同纠纷一案后，被告刘某某、谭某某在答辩期内提出管辖权异议，认为本案约定管辖并非双方真实意思的表示，应依照法定管辖的规定，以被告住所地法院为管辖法院，故请求本院将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，原、被告在《服务合同》中对争议解决的管辖法院作出了明确约定，即“本协议书适用中华人民共和国法律。本协议书履行过程中出现的争议及未尽事宜由协议各方协商解决，协商不成时任何一方可向本协议签署地人民法院诉讼解决。”《服务合同》记载的合同签订地为“深圳市龙岗区某某街道”，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告刘某某、谭某某提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第（二）项，裁定如下：
驳回被告刘某某、谭某某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年九月十八日
书记员 李杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5072号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告王希龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王希龙金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏连方，男，汉族，1964年1月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵飚，男，汉族，1972年7月6日出生。
再审申请人苏连方因与赵飚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，苏连方向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，苏连方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏连方撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年四月一日
书记员 李 森
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初307号
原告：曹卡达，男，1988年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈迪，男，1984年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告曹卡达与被告陈迪、周海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后依法适用简易程序进行审理，期间，原告曹卡达申请撤回了对被告周海的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理，原告曹卡达委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼；被告陈迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹卡达向本院提出诉讼请求：一、判令陈迪归还借款本金3万元，并支付自2017年9月19日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令陈迪赔偿律师代理费3000元；三、判令曹卡达就上述第一、二款项有权从陈迪名下浙Ｌ×××××车辆的拍卖或变卖款中优先受偿；四、本案的诉讼费及诉前保全费由陈迪承担。事实和理由：曹卡达与陈迪系经人介绍认识。2016年5月23日，陈迪因资金临时周转需要向曹卡达借款人民币3万元，为此双方签订《个人借款抵押合同》，合同约定，借期内月利率为1.8%，逾期利息为中国人民银行同期同档次贷款利率四倍。同时，陈迪以其名下的浙Ｌ×××××车辆作为抵押担保，并办理了相应的车辆抵押登记手续。2017年8月，曹卡达催讨借款，陈迪表示暂无能力归还借款，愿意让周海提供担保延长还款期限，故双方于2017年8月18日签订了《个人借款保证合同》，约定由周海提供担保。借款到期后，曹卡达多次催讨但均未果，故提起诉讼。
曹卡达为证明其主张的事实向本院提供了《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》（复印件）、收条、机动车登记证书、委托代理合同、现金缴款单、律师费发票。
陈迪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，曹卡达与陈迪签订《个人借款抵押合同》，约定曹卡达向陈迪出借30000元，借款期限自2016年5月23日起至2016年8月22日止，借期内借款月利率为1.8%，逾期后的借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；借款人在每月的22日前支付利息；该笔借款由陈迪名下的浙Ｌ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括并不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，陈迪出具收条一份，载明已收到曹卡达交付的借款30000元。
2017年8月18日，曹卡达、陈迪、周海签订《个人借款保证合同》，约定曹卡达向陈迪出借30000元，借款期限自2017年8月18日至2017年11月17日，借款月利率为3%，逾期后的借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，该笔借款由案外人周海提供担保。本案审理中，曹卡达称，该笔借款与2016年5月23日的出借款系同一笔款项，签订该份合同的目的是为了延长之前借款的还款期间及增加保证人。
另查明，2017年12月15日，曹卡达向本院申请对陈迪名下的浙Ｌ×××××车辆予以诉前保全，本院依其申请依法予以查封，保全费用320元由曹卡达支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹卡达与陈迪之间的借贷关系有其提供的借款合同及收条等证据为凭，本院依法予以认定。双方约定的借款期限届满后，陈迪应及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故曹卡达要求陈迪还款付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，曹卡达与陈迪签订的合同中对律师费的承担有明确约定，曹卡达诉请的律师费未超出合理范围，本院予以支持。陈迪自愿以其名下的车辆为其借款提供担保，在陈迪未能清偿债务的情况下，曹卡达有权请求拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。陈迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈迪于本判决生效之日起十日内归还曹卡达借款人民币30000元及自2017年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、陈迪于本判决生效之日起十日内赔偿曹卡达律师代理费3000元；
三、如陈迪未能按期履行上述债务，则对陈迪名下车牌号为浙Ｌ×××××车辆进行拍卖、变卖，曹卡达可就所得价款按照抵押顺序优先受偿；
四、陈迪于本判决生效之日起十日内赔偿曹卡达诉前保全费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月七日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初307号原告：曹卡达，男，1988年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：陈迪，男，1984年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告曹卡达与被告陈迪、周海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后依法适用简易程序进行审理，期间，原告曹卡达申请撤回了对被告周海的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理，原告曹卡达委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼；被告陈迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹卡达向本院提出诉讼请求：一、判令陈迪归还借款本金3万元，并支付自2017年9月19日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令陈迪赔偿律师代理费3000元；三、判令曹卡达就上述第一、二款项有权从陈迪名下浙Ｌ×××××车辆的拍卖或变卖款中优先受偿；四、本案的诉讼费及诉前保全费由陈迪承担。事实和理由：曹卡达与陈迪系经人介绍认识。2016年5月23日，陈迪因资金临时周转需要向曹卡达借款人民币3万元，为此双方签订《个人借款抵押合同》，合同约定，借期内月利率为1.8%，逾期利息为中国人民银行同期同档次贷款利率四倍。同时，陈迪以其名下的浙Ｌ×××××车辆作为抵押担保，并办理了相应的车辆抵押登记手续。2017年8月，曹卡达催讨借款，陈迪表示暂无能力归还借款，愿意让周海提供担保延长还款期限，故双方于2017年8月18日签订了《个人借款保证合同》，约定由周海提供担保。借款到期后，曹卡达多次催讨但均未果，故提起诉讼。曹卡达为证明其主张的事实向本院提供了《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》（复印件）、收条、机动车登记证书、委托代理合同、现金缴款单、律师费发票。陈迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，曹卡达与陈迪签订《个人借款抵押合同》，约定曹卡达向陈迪出借30000元，借款期限自2016年5月23日起至2016年8月22日止，借期内借款月利率为1.8%，逾期后的借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；借款人在每月的22日前支付利息；该笔借款由陈迪名下的浙Ｌ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括并不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，陈迪出具收条一份，载明已收到曹卡达交付的借款30000元。2017年8月18日，曹卡达、陈迪、周海签订《个人借款保证合同》，约定曹卡达向陈迪出借30000元，借款期限自2017年8月18日至2017年11月17日，借款月利率为3%，逾期后的借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，该笔借款由案外人周海提供担保。本案审理中，曹卡达称，该笔借款与2016年5月23日的出借款系同一笔款项，签订该份合同的目的是为了延长之前借款的还款期间及增加保证人。另查明，2017年12月15日，曹卡达向本院申请对陈迪名下的浙Ｌ×××××车辆予以诉前保全，本院依其申请依法予以查封，保全费用320元由曹卡达支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹卡达与陈迪之间的借贷关系有其提供的借款合同及收条等证据为凭，本院依法予以认定。双方约定的借款期限届满后，陈迪应及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故曹卡达要求陈迪还款付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，曹卡达与陈迪签订的合同中对律师费的承担有明确约定，曹卡达诉请的律师费未超出合理范围，本院予以支持。陈迪自愿以其名下的车辆为其借款提供担保，在陈迪未能清偿债务的情况下，曹卡达有权请求拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。陈迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈迪于本判决生效之日起十日内归还曹卡达借款人民币30000元及自2017年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、陈迪于本判决生效之日起十日内赔偿曹卡达律师代理费3000元；三、如陈迪未能按期履行上述债务，则对陈迪名下车牌号为浙Ｌ×××××车辆进行拍卖、变卖，曹卡达可就所得价款按照抵押顺序优先受偿；四、陈迪于本判决生效之日起十日内赔偿曹卡达诉前保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年三月七日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4936号
原告涂诗军。
原告王世琼。
被告杭州凯丽网吧有限公司，组织机构代码09998305一0，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村原学校校舍一层。
法定代表人寿爱娣。
本院在审理原告涂诗军、王世琼诉被告杭州凯丽网吧有限公司劳动争议一案中，二原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告涂诗军、王世琼在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州凯丽网吧有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许涂诗军、王世琼撤回对杭州凯丽网吧有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由涂诗军、王世琼负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵振华
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4936号
原告涂诗军。
原告王世琼。
被告杭州凯丽网吧有限公司。
法定代表人寿爱娣。
本院在审理原告涂诗军、王世琼诉被告杭州凯丽网吧有限公司劳动争议一案中，二原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告涂诗军、王世琼在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州凯丽网吧有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许涂诗军、王世琼撤回对杭州凯丽网吧有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由涂诗军、王世琼负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵振华
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00170号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人惠某甲，男，1984年1月10日出生于陕西省靖边县，汉族，大学本科文化，无业，家住靖边县张家畔镇。2013年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人惠某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日17时30分许，被告人惠某甲醉酒后在靖边县北大街林业局附近一停车区处驾驶陕JL60**号长安之星面包车，将在该停车区收取停车费的温某甲撞倒。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：被告人惠某甲的血醇浓度为89.79mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、破案报告、保证书、血样提取登记表、呼气检测结果、血醇检验报告鉴定结论通知书、照片、驾驶人及机动车信息、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、赔偿证明，被害人温某甲的陈述，靖边县公安局现场检查笔录和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人惠某甲在庭审中自愿认罪，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年7月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年七月一日
书记员 田 萌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5132号
原告张小磊，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。
被告李重阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河东区。
本院在审理原告张小磊与被告李重阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉有误为由自愿撤回起诉，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小磊提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张小磊撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告张小磊负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年九月十九日
书记员 张 薇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第567号
申请执行人曾光兵，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住新化县科头乡石章村*组。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇华新社区。
法定代表人缐怀东，该公司董事长。
申请执行人曾光兵、湖南省娄底市建安工程有限公司与被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日作出了(2014）新法执字第571号执行裁定书，将（2014）新法执字第571号、（2015）新法执字第567号案件申请执行人由曾光兵、湖南省娄底市建安工程有限公司变更为曾光兵。现本院对被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司的资产正在进行处置，案件暂时无法执行兑现。
本院认为，由于被执行人的财产正在进行处置，暂不能全部变现，本案未能有效执结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，对被执行人其他财产的处置依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 孟中华
二〇一六年三月二日
代理书记员 卿明建
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1912号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），女，2015年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年3月21日晚上，被告人陈某应被害人文某邀请参加其生日会后，在文某位于佛山市南海桂城平洲平西深涌二路＊号＊＊士多店旁的出租屋留宿。翌日早上6时许，文某外出买早餐，陈某趁机窃取文某放在出租屋床上的一部苹果牌iphone6型手机，逃离现场。文某返回出租屋发现手机被盗，遂报警。5月5日，民警经侦查抓获陈某，起回被盗手机发还被害人。
经鉴定，被盗手机价值4802元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年七月八日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4270号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告祝晶晶。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告祝晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告祝晶晶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2010年12月，自2013年1月至2014年6月物业服务费人民币（下同）4，317元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费4，317元及逾期缴纳的滞纳金4，317元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴物业费。
被告祝晶晶未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告祝晶晶系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积159.7平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2010年12月及2013年1月至2014年6月的物业管理费4，312元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2010年1月至2010年12月及2013年1月至2014年6月的物业管理费4，312元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至于本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告祝晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司自2010年1月至2010年12月，2013年1月至2014年6月的物业管理费4，312元。
二、被告祝晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金4，312元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告祝晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初381号
原告：上海金汛服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘金英，女，在上海金汛服饰有限公司工作。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海均泰服装厂，住所地上海市青浦区。
投资人：吴斌，经理。
被告：上海庆煜贸易商行，住所地上海市青浦区。
投资人：蔡海峰，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈磊，男，在上海庆煜贸易商行工作。
三被告共同委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
原告上海金汛服饰有限公司与被告陈磊、上海均泰服装厂、上海庆煜贸易商行加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金汛服饰有限公司以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海金汛服饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告上海金汛服饰有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9102号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：黄耀兴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄耀兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告黄耀兴2011年11月9日向原告申请办理信用卡，卡号为：51×××67。截至2016年8月7日止累计欠款本息共计118866.58元未给付。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73531.05元（截止2016年8月7日，欠款本金52172.25元，利息5387.26元，滞纳金13298.54元，账单分期2673元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确账单分期即为账单分期手续费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月7日，被告尚欠本金52172.25元，利息5387.26元，账单分期手续费2673元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月7日，被告尚欠本金52172.25元，利息5387.26元，账单分期手续费2673元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2608.61元（52172.25元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告黄耀兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52172.25元及利息（截止至2016年8月7日的利息为5387.26元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告黄耀兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2608.61元，账单分期手续费2673元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告黄耀兴负担769元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 李展云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5872号
原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地万州区太白路123号，统一社会信用代码91500101756208928L。
负责人李武政，男。
委托代理人李茂奇，男，39岁，系公司员工，特别授权。
委托代理人黄红，男，51岁，汉族，该公司员工。
被告邓勇，男。
被告支俊蓉，女。
原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行（以下简称三峡银行太白路支行）与被告邓勇、支俊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告三峡银行太白路支行的委托代理人李茂奇、黄红与被告支俊蓉到庭参加诉讼。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行太白路支行诉称，2014年6月16日，被告邓勇、支俊蓉与原告签订《个人住房借款合同》，约定二被告以其购买的位于万州区壹品江南的住房作抵押，向原告贷款37万元。贷款期限为16年，贷款利率为基准利率。当日，原告向被告发放贷款。被告陆续归还了2015年12月21日前的各期本息。之后未按期还款。尚欠贷款本金346611.86元未清偿，截止2016年6月20日，被告积欠利息、罚息、复利9414.67元。请求判令二被告立即偿还贷款本金346611.86元及积欠利息，并从2016年6月21日起按逾期利率计算逾期利息；对二被告购买的房屋优先受偿。
被告支俊蓉对原告陈述的事实、理由和请求均予以认可。
被告邓勇未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年6月16日，原告三峡银行太白路支行（甲方、贷款人、抵押权人）与被告邓勇（乙方、借款人，丙方、抵押人）、支俊蓉（丙方、抵押人）签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款金额37万元，借款期限180个月，贷款利率为浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。若遇利率调整，则于次年1月1日调整。若被告逾期还款，二被告以其购买的位于万州区江南大道222号13幢12-1号住房作抵押担保。若乙方未按约定偿还借款本息，应按贷款执行利率上浮50%支付罚息，甲方并有权提前收回贷款。6月19日，办理了房屋抵押预告登记。2015年7月28日，抵押房屋办理了房产证并办理了抵押登记。房屋产权证号301房地证2015字第17677号，建筑面积107.03㎡。2014年6月24日，原告向被告发放贷款。贷款后，被告按约归还了2015年12月21日前的各期贷款本息。之后未再还本付息。原告遂诉至本院请求被告立即归还剩余贷款。截止2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金346611.86元未清偿；积欠到期应付利息8578.5元、罚息160.37元、复利79.41元，合计8818.28元。
另查明，2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告邓勇未按期足额支付利息，已连续三期。构成违约，原告依照合同约定宣布贷款提前到期并要求其及时偿还借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还剩余贷款本金被告立即偿还2016年6月20日前的积欠利息、罚息、复利8818.28元、借款本金346611.86元并从2016年6月21日起按逾期利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。逾期利率为(4.9%×1.5)7.35%。二被告系夫妻，原告请求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。起诉前，原告未向二被告宣布贷款提前到期，原告通过诉讼方式宣布贷款提前到期并主张从2016年6月20日贷款提前到期日，被告支俊蓉也没有异议。本院确定贷款提前到期日为2016年6月20日。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告主张2016年6月20日贷款提前到期。6月21日起，该笔贷款全额逾期。逾期后的复利不应再重复计算。故，原告主张2016年6月21日起的复利部分，本院不予支持。二被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇、支俊蓉在本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行2016年6月20日前积欠利息、罚息、复利8818.28元；贷款本金346611.86元，并从2016年6月21日起按逾期贷款年利率7.35%计付逾期利息至付清时止。
二、原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行对被告邓勇、支俊蓉所有的位于万州区江南大道222号13幢12-1号【房屋产权证号301房地证2015字第17677号，建筑面积107.03㎡】住房变现所获价款在被告邓勇、支俊蓉经本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行的其他诉讼请求。
案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由被告邓勇、支俊蓉共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5872号原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地万州区太白路123号，统一社会信用代码91500101756208928L。负责人李武政，男。委托代理人李茂奇，男，39岁，系公司员工，特别授权。委托代理人黄红，男，51岁，汉族，该公司员工。被告邓勇，男。被告支俊蓉，女。原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行（以下简称三峡银行太白路支行）与被告邓勇、支俊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告三峡银行太白路支行的委托代理人李茂奇、黄红与被告支俊蓉到庭参加诉讼。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行太白路支行诉称，2014年6月16日，被告邓勇、支俊蓉与原告签订《个人住房借款合同》，约定二被告以其购买的位于万州区壹品江南的住房作抵押，向原告贷款37万元。贷款期限为16年，贷款利率为基准利率。当日，原告向被告发放贷款。被告陆续归还了2015年12月21日前的各期本息。之后未按期还款。尚欠贷款本金346611.86元未清偿，截止2016年6月20日，被告积欠利息、罚息、复利9414.67元。请求判令二被告立即偿还贷款本金346611.86元及积欠利息，并从2016年6月21日起按逾期利率计算逾期利息；对二被告购买的房屋优先受偿。被告支俊蓉对原告陈述的事实、理由和请求均予以认可。被告邓勇未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2014年6月16日，原告三峡银行太白路支行（甲方、贷款人、抵押权人）与被告邓勇（乙方、借款人，丙方、抵押人）、支俊蓉（丙方、抵押人）签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款金额37万元，借款期限180个月，贷款利率为浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。若遇利率调整，则于次年1月1日调整。若被告逾期还款，二被告以其购买的位于万州区江南大道222号13幢12-1号住房作抵押担保。若乙方未按约定偿还借款本息，应按贷款执行利率上浮50%支付罚息，甲方并有权提前收回贷款。6月19日，办理了房屋抵押预告登记。2015年7月28日，抵押房屋办理了房产证并办理了抵押登记。房屋产权证号301房地证2015字第17677号，建筑面积107.03㎡。2014年6月24日，原告向被告发放贷款。贷款后，被告按约归还了2015年12月21日前的各期贷款本息。之后未再还本付息。原告遂诉至本院请求被告立即归还剩余贷款。截止2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金346611.86元未清偿；积欠到期应付利息8578.5元、罚息160.37元、复利79.41元，合计8818.28元。另查明，2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。本院认为，原被告双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告邓勇未按期足额支付利息，已连续三期。构成违约，原告依照合同约定宣布贷款提前到期并要求其及时偿还借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还剩余贷款本金被告立即偿还2016年6月20日前的积欠利息、罚息、复利8818.28元、借款本金346611.86元并从2016年6月21日起按逾期利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。逾期利率为(4.9%×1.5)7.35%。二被告系夫妻，原告请求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。起诉前，原告未向二被告宣布贷款提前到期，原告通过诉讼方式宣布贷款提前到期并主张从2016年6月20日贷款提前到期日，被告支俊蓉也没有异议。本院确定贷款提前到期日为2016年6月20日。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告主张2016年6月20日贷款提前到期。6月21日起，该笔贷款全额逾期。逾期后的复利不应再重复计算。故，原告主张2016年6月21日起的复利部分，本院不予支持。二被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇、支俊蓉在本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行2016年6月20日前积欠利息、罚息、复利8818.28元；贷款本金346611.86元，并从2016年6月21日起按逾期贷款年利率7.35%计付逾期利息至付清时止。二、原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行对被告邓勇、支俊蓉所有的位于万州区江南大道222号13幢12-1号【房屋产权证号301房地证2015字第17677号，建筑面积107.03㎡】住房变现所获价款在被告邓勇、支俊蓉经本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行的其他诉讼请求。案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由被告邓勇、支俊蓉共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宇二〇一六年七月五日书 记 员  刘勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5232号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李玉梅，女，1965年9月6日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初793号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年5月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被石狮市公安局取保候审，2016年2月4日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）786号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈清意到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1．2014年12月8日，张某某（已判刑）向石狮市任我行汽车租赁行租赁闽CC20**小汽车。2015年1月1日，张某某与被告人陈某某到石狮市濠江路泉州银行附近被害人陈某甲的公司，使用伪造的身份证谎称被告人陈某某为该车车主徐某某，以抵押借款的方式，骗取石狮市鼎能投资咨询有限公司人民币40000元。案发后，张某某的朋友代为退出全部赃款。
2．2015年1月7日，被告人陈某某与黄某某（另案处理）经事先预谋，由被告人陈某某携带黄某某的平安银行信用卡和身份证复印件到石狮市金汇二期3幢14B的宇昌布行，让被害人许某某帮忙代还信用卡欠款人民币42000元，并承诺给予许某某手续费人民币500元。许某某存入该卡人民币42000元，黄某某收到还款成功短信后立即套现人民币27332.7元。随后，许某某刷卡后发现该信用卡已被套现，遂控制欲逃离现场的被告人陈某某并报警。公安人员出警后抓获被告人陈某某并扣押人民币500元及平安银行信用卡、身份证复印件各1张。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、许某某陈述，证人张某某、徐某某、黄某某、黄某甲、李某某证言，书证抓获经过等工作说明、委托书、提车授权委托书、借据、报警记录、扣押笔录、扣押清单、汽车租赁合同、车辆质押（抵押）协议、借条、借据、伪造的徐某某身份证复印件、兴业银行明细、平安银行明细、信用卡申领材料、户籍证明、谅解书，物证扣押的赃款赃物照片，辨认笔录，以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人共同以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物共计人民币67322.7元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于部分赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某赔偿经济损失人民币二万六千八百三十二元七角，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币五百元，发还被害人许某某。扣押在石狮市公安局的平安银行信用卡及居民身份证复印件各一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月十三日
书记员 支丁丁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第267号
原告：刘某。
被告：宋某，青岛市立医院员工。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨志芸于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王聪聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12644号
原告石凤义，男，1958年6月15日出生。
委托代理人姚毅，北京道君律师事务所律师。
被告王超，男，1982年9月24日出生。
被告范小波，男，1985年11月30日出生。
本院在审理原告石凤义与被告王超、被告范小波委托合同纠纷一案中，原告石凤义于2016年9月28日向本院提交申请，请求撤回对被告王超、被告范小波的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石凤义撤回对被告王超、被告范小波的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4001-1号
申请执行人刘林火，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人詹少芳，男，1973年6月3日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人李静，女，1978年1月15日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘林火与被执行人詹少芳、李静机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹少芳、李静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹少芳、李静所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹少芳、李静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹少芳、李静所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄敏（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1390号
上诉人（原审被告）：张艳红，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫东，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：丁丽梅（系李卫东妻子），住吉林省吉林市。
原审被告：霍志伟，住吉林省吉林市。
上诉人张艳红因与被上诉人李卫东、原审被告霍志伟保证合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳红于2018年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，张艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费631元（已减半），由上诉人张艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 那译心
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第147号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某某，绰号“崩头”，男，1977年2月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年7月10日被立案侦查，2014年10月14日到临武县公安局投案自首，当日被取保候审。经本院决定，2014年11月20日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年7月10日凌晨，被告人周某某与周林某（已判刑）、周响某（已判刑），周国兴（在逃）等窜至临武县香花岭锡矿香花铺工区维修房和选厂盗得45＃圆钢一根、球磨机高锰钢板10块。尔后租用曹忠仁的农用车将所盗得的物品运往临武县花塘乡铺下圩销赃。途中周林某被香花铺工区的工作人员抓获。周国兴、周响某及被告人周某某逃脱。经鉴定，被盗的45＃圆钢一根、球磨机高锰钢板10块价值人民币4382.42元。
案发后，被告人周某某于2014年10月14日自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周某某在本院取保候审期间，经多次传唤拒不到庭，且未经执行机关批准前往广东省连州市务工。
上述事实，被告人周某某对上述事实无异议；且有同案人周林某、周响某的供述，证人曹忠仁、陈爱銮、胡建忠的证言，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币4382.42元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人周某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 张万友
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第147号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人王冰，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2003年8月26日19时许，被告人张某通过爬窗入室的方式到淄博市临淄区胜利炼油厂虎山生活区王某家中盗窃现金人民币246元。
2、2003年8月27日21时许，被告人张某通过爬窗入室的方式到淄博市临淄区胜利炼油厂胜利生活区关某的家中盗窃现金人民币700余元、24K金项链一条、24K金耳环一副、24K金戒指二枚、银手镯三个、银脚镯二个、银锁一个、银元一枚等物品。经鉴定，24K金项链价值为1672元、24K金耳环价值为523元、24K金戒指价值为2508元、银元价值为100元。
3、2003年11月8日20时许，被告人张某通过爬窗入室的方式到淄博市临淄区胜利炼油厂石槐生活区于某家中盗窃苹果牌钱包一个，内有身份证、乘车证、票据等物品。
4、2003年11月8日21时许，被告人张某通过爬窗入室的方式到淄博市临淄区胜利炼油厂石槐生活区程某家中盗窃现金人民币400元、铂金钻戒一枚、18K金项链一条、耳环二付、银元二枚、集邮册五本、索尼超薄随身听一台等物品。经鉴定，铂金钻戒价值为3724元、银元价值为200元、集邮册价值为900元、索尼超薄随身听价值为240元。
公诉机关以被告人张某的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人王冰发表的辩护意见是：1、按照法律规定本案的追诉时效为5年，由于本案发生时间为2003年，2013年公安机关将被告人张某刑事拘留，已超过了追诉时效；2、被告人张某系自首；3、被告人张某认罪态度好，且积极退赔。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案系公安机关接到被害人报案后于2003年11月8日立案侦查，并从案发现场提取到了被告人的指纹信息。2013年10月12日经网上指纹比对，发现系被告人张某右手指所遗留；案发后，被告人张某对被害人进行了退赔；被告人张某于2013年10月15日到公安机关投案自首。
上述事实，有被害人于某、程某、王某、关某的陈述、发破案经过、受理刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品鉴定意见、现场勘验笔录及照片、手印鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
对于被告人张某的辩护人发表的本案已过追诉时效的辩护意见，经查，现有证据，包括发破案经过、受理刑事案件登记表、立案决定书、手印鉴定意见证实，公安机关接到被害人报警后于2003年11月8日对该案立案侦查，2013年10月12日经网上指纹比对，发现从案发现场提取的指纹系被告人张某右手指所遗留。因此，本案符合在公安机关立案侦查以后，逃避侦查的，不受追诉期限限制的规定。该辩护意见依法不能成立。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年三月十四日
书记员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第147号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年2月22日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4306XXX********，汉族，高中文化，无业，住湖南省临湘市XX乡XX村**组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人姚志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日至27日，被告人胡某在自己位于本市XX乡XX村XX组的住处，先后两次容留吸毒人员陈X刚、胡X龙、张X鑫、张X、阮X等人吸食毒品。其具体作案事实如下：
1、2014年3月25日晚，被告人胡某在其住处提供毒品冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈X刚、阮X等人吸食；
2、2014年3月27日晚，被告人胡某在其住处提供毒品冰毒及吸毒工具容留吸毒人员胡X龙、陈X刚、张X鑫、张X吸食。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过、户籍证明、毒品照片、扣押物品文件清单、抓获现场照片、尿检报告、行政处罚决定书、毒品鉴定书、辨认笔录，证人陈X刚、胡X龙、张X鑫、张X的证言，被告人胡某的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辉品
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第147号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人倪某。2013年8月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被潍坊市公安局峡山区公安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
被告人陈某。2013年8月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被潍坊市公安局峡山区公安分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2014年5月20日由我院决定逮捕，同年5月21日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人尹连明，山东子诚律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人倪某、陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人尹连兵，被告人陈某及其辩护人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年以来，被告人倪某、陈某在未取得食品安全许可证、工商营业执照及食品卫生许可证过期未检验的情况下，生产销售不符合国家标准的饮料销售给他人饮用。其中销售给食品批发零售商高某甲3024包（每包24瓶），销售金额18144元；销售给食品批发零售商高某乙2500包（每包24瓶），销售金额15000元；销售给食品批发零售商张某2000包（每包24瓶），销售金额12000元；销售给食品批发零售商郭某5000包（每包24瓶），销售金额30000元；销售给食品批发零售商谢某300包（每包24瓶），销售金额1800元；现场插口445包，货值金额2670元，金额累计79614元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、搜查笔录、涉案单据、合同、商标、扣押决定书、扣押清单及现场照片、辨认笔录及照片、办案说明，证人高某甲、高某乙、张某、郭某、谢某、田某、刘某甲、赵某、刘某乙的证言，鉴定结论山东省分析测试中心的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、陈某违反国家食品卫生管理规定，非法生产、销售不合格饮料，数额较大，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名均成立，对两被告人均应予刑罚。两被告人系共同犯罪。公诉机关以两被告人所购买饮料瓶子的数量推算两被告人的犯罪数额153822.50元，证据不足，应予纠正。综合本案案情，本案应以被告人及购买商供证一致的买卖数量计算的犯罪数额为宜，认定两被告人的犯罪数额为79614元。被告人倪某、陈某均自愿认罪，被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，均可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“被告人陈某系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人陈某在生产、销售伪劣产品的共同犯罪中，系积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳；被告人倪某、陈某的辩护人提出的“两被告人自愿认罪，系初犯，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2014年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 健