wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8221号
原告：中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区靖江路191号。
代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码×××01Ｒ），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
委托诉讼代理人：郭培劼，该公司财务部副部长。
委托诉讼代理人：王欣艳，该公司法务室科长。
原告中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司与被告天津钢铁集团有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人张志汭、被告天津钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人郭培劼、王欣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津钢铁集团有限公司给付保险费86459.35元；2、判令天津钢铁集团有限公司负担案件受理费。事实和理由：2016年7月8日，天津钢铁集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司处投保了《财产综合险》，中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司为其出具了编号为021612014804012A000043的保险单。由于天津钢铁集团有限公司当时资金困难要求暂缓支付，所以当时并未交纳保险费。之后，中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司多次催要未果，故起诉要求天津钢铁集团有限公司给付所欠保险费。
天津钢铁集团有限公司承认中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司的全部诉讼请求，但提出现资金困难无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险费86459.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由被告天津钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐 波
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初241号
原告付，现住。
被告李，现住。
本院受理的原告付诉被告李离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告付负担150.00元，退还原告付150.00元。
审判员 徐文波
二〇一六年四月十二日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1624号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王永军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨永升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人梁俊玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王永军、杨永升、梁俊玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1624号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1624号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人王永军，男，1968年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。被执行人杨永升，男，1955年3月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。被执行人梁俊玉，男，1962年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇梁家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王永军、杨永升、梁俊玉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年四月一日书记员  张 伟—1—
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第599号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1983年11月28日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2005年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）547号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2005年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年6月下旬，被告人李某甲经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道上市头以每克500元的价格分2次将共计1克海洛因出售给吸毒人员李某乙。同年7月2日下午，被告人李某甲在绍兴县柯桥街道一租房内被公安人员抓获，并从其身上缴获海洛因0.5克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，物证检验报告，扣押物品清单，毒品照片及被告人李某甲的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知海洛因系毒品而予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月二日起至二○○六年十月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年十月二十五日
书记员 何 雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初834号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张秀锦，女，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被抓获并于同日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人张秀锦犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派副检察长王加贺、代理检察员施佳琛出庭支持公诉。被告人张秀锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年12月23日，被告人张秀锦在晋江市陈埭镇四境村“荣艺”鞋厂员工宿舍203房间，趁被害人王某1熟睡之际，盗走其放于床头边的一部“苹果”牌iPhone6手机（价值人民币1667元）。2017年12月25日，被告人张秀锦通过上述手机使用被害人王某1的支付宝，采用更改支付密码的方式，将被害人王某1支付宝“蚂蚁借呗”内6000元额度的款项贷出，并转账人民币5880元至其朋友陈某的银行账户，再让陈某将该5880元转至其支付宝，后又于当日继续使用被害人王某1的支付宝余额进行个人消费。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人王某1，被告人张秀锦退还被害人王某1人民币1990元并取得其谅解。
另查明，公安机关从被告人张秀锦处扣押用于作案的“OPPO”牌手机一部。
上述事实，被告人张秀锦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人陈某的证言，被告人张秀锦的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单、支付宝交易记录、微信资料及聊天记录、转账记录、通话记录、谅解书、收条、抓获及破案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀锦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀锦归案后如实供述自己的罪行，且已部分退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张秀锦退赔被害人王某1的经济损失人民币4010元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“OPPO”牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月十七日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第569号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：黄其芳。
被告：符小于。
被告：余姚市英特五金塑料厂。
代表人：宋士英，该厂厂长。
被告：宋士英。
被告：吴倚威。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告黄其芳、符小于、余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君、被告符小于到庭参加诉讼，被告黄其芳、余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年7月13日，原告与被告黄其芳、余姚市英特五金塑料厂签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告黄其芳自2011年7月13日起至2013年6月21日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为300000元，被告余姚市英特五金塑料厂为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告符小于、宋士英、吴倚威向原告出具了保证函，为被告黄其芳向原告在300000元内的所有融资债权提供连带责任保证。2011年7月13日，经被告黄其芳的申请，原告向其出具了借款300000元，借款期限自2011年7月13日至2013年6月21日，月利率为9.42089‰，到期还本，按季结息。现被告黄其芳未及时支付相应的利息及归还借款本金，各保证人也未履行保证责任。另，被告黄其芳与被告符小于系夫妻关系。为此，原告诉请法院判令：被告黄其芳、符小于共同归还原告借款299000元及支付利息42816元（暂计算至2014年5月20日），并支付从2014年5月21日起至实际履行日止按月利率14.131335‰计算的利息［庭审过程中，原告变更该项请求为被告黄其芳、符小于共同归还原告借款297500元及支付利息52078.22元（暂计算至2014年7月25日），并支付从2014年7月26日起至实际履行日止按月利率14.131335‰计算的利息］；赔偿原告律师代理费18000元（庭审过程中，原告变更该项请求为赔偿原告律师代理费10000元）；被告余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：个人循环保证借款合同一份、保证函两份、结婚证一份、借款申请书一份、借款借据一份、收贷收息凭证两份、委托代理合同及律师代理费发票各一份。
被告符小于答辩称：无异议。
被告符小于未向本院提交证据。
被告黄其芳、余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告黄其芳、余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的所有证据，被告符小于均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告支付律师代理费10000元。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行与被告黄其芳、符小于、余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威借款及担保关系合法有效。被告黄其芳、符小于、余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威未能完全履行合同义务，应承担相应的民事责任。本案借款系被告黄其芳与被告符小于在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且借款时被告符小于作为保证人签字显示其对该笔借款是明知的，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄其芳、余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄其芳、符小于共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款297500元及支付利息52078.22元（暂计算至2014年7月25日），并支付从2014年7月26日起至判决确定的履行日止按月利率14.131335‰计算的利息，赔偿原告律师代理费10000元；
二、被告余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告黄其芳、符小于追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6697元，由被告黄其芳、符小于共同负担，被告余姚市英特五金塑料厂、宋士英、吴倚威承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 励阳琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1956号
申请人张志，无业。
委托代理人张秋来，无业。
被执行人乐亭县中医医院，住所地乐亭县。
法定代表人：袁鹰，任院长。
申请执行人张志与被执行人乐亭县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1000号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县中医医院未按民事判决书的规定履行义务，张志向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以19.0825万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1000号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年三月十四日
书记员 刘文飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2097号
罪犯李建龙，男，1988年2月14日出生，汉族，中专文化，山西省万荣县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）并刑初字第30号刑事判决，认定被告人李建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止。2010年7月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李建龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年9月、2016年1月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执538号
申请执行人李爱英。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人李爱英与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01639号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执538号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06733号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告秦兴洪，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告秦兴洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十月十日
书记员 吴柯慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15050号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1255号
罪犯胡某。
陕西省铜川市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）铜中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00065号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2024年11月7日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑十一个月（余刑执行至2023年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1216号
申请人马国红，男，1969年9月6日出生，汉族。
被执行人李喜桂，男，1965年12月12日出生，汉族。
本院在执行马国红诉李喜桂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01041号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初242号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人曹某某,男，1995年2月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第229号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东、马腾出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年11月17日8时许，被告人曹某某酒后驾驶蒙ARC8**号红色吉利牌小客车沿呼和浩特市新城区十四中西巷由北向南行驶时被执勤民警当场查获，后经法医检测，其血液酒精含量为109.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人曹某某所持有的准驾车型为C1的驾驶证已于2015年9月1日因饮酒驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队记满12分扣留，曹某某在2015年11月17日在案发前并未通过参加考试恢复其驾驶资格。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年六月十六日
书记员 武红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3224号
原告：方金凤，女，汉族，1946年3月27日出生。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告：王留英，女，汉族，1953年11月16日出生。
委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南言理律师事务所实习律师。
原告方金凤与被告王留英合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告方金凤向本院提出诉讼请求：1、判令变更原、被告签订的《农业开发合作协议》第八条为地上附属物补偿费用40%由原告所有，60%由被告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年12月28日签订《农业开发合作协议》，协议第八条约定，如国家征用该处土地，在合同生效后4年内，土地补偿费全部归被告所有，在合同生效4年后，土地补偿费40%由原告所有，60%由被告所有，被告所有房屋及附属设施和其他相关财产的补偿费由被告所有。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。原、被告双方所约定的土地补偿费归属明显违反法律规定，其签订目的也明显对原告显失公平，且原、被告双方在签订本协议时，原告方金凤并不识字，其与被告王留英商议的国家征用补偿费用分配结果也并非合同第八条所述，而是地上附属物归属为40%由原告所有，60%由被告所有，被告王留英利用原告方金凤不识字的缺陷，在其对该条款产生误解时签订本合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原、被告双方签订该合同条款属于可变更可撤销合同条款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：2003年12月28日原告方金凤与被告王留英签订的《农业开发合作协议》，因土地补偿费归属问题，王留英作为原告已于2015年6月18日诉至本院，该（2015）中民二初字第1529号案件正在审理过程中。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共过国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的�事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，原告方金凤的诉请构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告方金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏亚飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6000号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路２８７－２９１号，组织机构代码:609786808。
法定代表人陈樟田。
被执行人丁豪集团有限公司，住所地义乌市稠州街道戚继光路648号，组织机构代码:704576163。
法定代表人丁信荣。
被执行人江苏实信织带有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区世纪大道388号，组织机构代码:79086203-4。
法定代表人陈樟田。
被执行人宿迁实信置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道西侧金鸡湖路北侧，组织机构代码:91321391665777025H。
法定代表人陈樟田。
被执行人陈樟田，男，1963年8月18日出生，住义乌市。
被执行人许桂芳，女，1963年1月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌实信织带有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月二十三日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6000号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与义乌实信织带有限公司、丁豪集团有限公司、江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司、陈樟田、许桂芳（2017）浙0782民初7860号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌实信织带有限公司、丁豪集团有限公司、江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司、陈樟田、许桂芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌实信织带有限公司、丁豪集团有限公司、江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司、陈樟田、许桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6000号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路２８７－２９１号，组织机构代码:609786808。法定代表人陈樟田。被执行人丁豪集团有限公司，住所地义乌市稠州街道戚继光路648号，组织机构代码:704576163。法定代表人丁信荣。被执行人江苏实信织带有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区世纪大道388号，组织机构代码:79086203-4。法定代表人陈樟田。被执行人宿迁实信置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道西侧金鸡湖路北侧，组织机构代码:91321391665777025H。法定代表人陈樟田。被执行人陈樟田，男，1963年8月18日出生，住义乌市。被执行人许桂芳，女，1963年1月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌实信织带有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月二十三日书记员  王子英
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1423号
原告：邢绍勇，男，汉族，1967年出生，四川省阆中市人，个体户。
被告：陕西建工设备安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1977年出生。
原告邢绍勇诉被告被告陕西建工集团安装有限公司（以下简称“陕西建工”）、李明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢绍勇，被告陕西建工的委托代理人王雯到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告的吊车给被告陕西建工承建的新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运化工）一期灌区工程干活，2014年12月，经结算，被告陕西建工圣运化工项目部副经理李明给原告出具一份欠条，欠原告吊车租赁费7600元。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求：判令被告支付租赁费7600元。
被告陕西建工辩称，首先，原告与陕西建工不存在租赁合同关系，不应承担7600元租赁费。2014年11月7日给原告出具欠条的是李沛锋、韩宗彪、李明，而李明、韩宗彪和李沛锋是巴州巨圣设备安装有限公司（以下简称巴州巨圣）的员工，且2014年4月10日，圣运化工公司与巴州巨圣公司签订了《协议书》，圣运化工公司将土建、管道等相关工程承包给了巴州巨圣公司，其出具的债务凭证应由李明及巴州巨圣公司承担，与陕西建工无关。其次，陕西建工从未授权李明、韩宗彪、李沛锋对外租赁任何设备，更未授权三人对外出具任何的债务凭证，三人出具的任何债务凭证与陕西建工公司无关，其在施工期间租赁的设备应由巨圣设备公司承担。综上，请求依法驳回原告的诉求。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告欠原告吊车租赁费7600元，李明系陕西建工圣运化工项目部副经理。
被告陕西建工对该证据不认可，该欠条与我公司无关，该欠条是李明出具，应由巴州巨圣公司承担。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告陕西建工为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、巴州巨圣公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明巴州巨圣公司的法定代表人为李明，公司在2014年4月11日登记注册，李明作为巴州巨圣公司的法定代表人，其出具的欠条应由巴州巨圣公司承担，与我公司无关。
2、2014年4月10日圣运化工公司与巴州巨圣公司签订的《协议书》及2014年4月15日巴州巨圣公司与蒲生树签订的《施工劳务承包合同》各一份，证明2014年4月10日圣运化工公司将厂区内的土建、管道等相关工程交由巴州巨圣公司进行施工，而巴州巨圣公司将圣运化工公司罐区沥青砂、制氢基础及事故池的劳务施工承包了蒲生树，工程开工时间为2014年3月15日，因此李明作为巴州巨圣设备公司的法定代表人，其于2014年11月7日给邢绍勇出具的欠条应由巴州巨圣公司承担。
3、巴州巨圣公司2013年11月-12月及2014年1月-5月的工资表一组，证明李明、秦自华、黄云中、李沛锋、韩宗彪一直是巴州巨圣公司的员工，工资由其公司发放，上述人员签署确认的结算清单应由巴州巨圣公司承担。
原告对上述证据质证意见为：对证据1认可。对证据2不认可，工地是从2013年开工的，且陕西建工已经支付了一些钱，干到2014年的时候，一直没给钱，我就找到李明，让他给我出具了一份欠条。对证据3不认可，工资表的名称是陕西建工新疆圣运化工项目部工资表，这说明都是陕西建工的，且有李明的签字。
本院对该证据1、2的真实性予以确认。对证据3鉴于被告出具的均是复印件，无法确认其真实性，本院不予确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年，被告陕西建工项目部副经理李明租赁原告车辆在圣运化工工地进行施工5天，2014年12月，被告李明以被告陕西建工项目部负责人的名义向原告出具一份欠条，欠原告车辆租赁款7600元。
另查明，2013年8月14日，被告陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具的《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。
本院认为，被告陕西建工任命李明为其公司新疆分公司副经理和新疆圣运化工项目部副经理，故李明以公司项目部名义租赁原告车辆并出具欠条的行为应视为职务行为，对原告要求被告支付车辆租赁费7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陕西建工辩称与原告不存在租赁合同关系，欠条系李明个人出具的欠条，且李明系巴州巨圣的法定代表人，该欠款应由巴州巨圣公司承担的理由，本院认为，李明以陕西建工圣运化工项目部副经理名义租赁车辆，且陕西建工未提供其与李明解除委托关系的证据，故对该辩解本院依法不予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告邢绍勇支付租赁费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张迎春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙 洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终912号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路三喜大厦A座302、303室。
负责人葛激扬，该支公司总经理。
委托代理人于勇，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）张留建。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤德俊。
上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人张留建、汤德俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月29日18时45分，汤德俊驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市311县道由东向西行驶至7.470KM处，轿车前左部碰撞对向由张留建驾驶的电动自行车前部及左侧，致张留建受伤，两车损坏。2015年10月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00618号道路交通事故认定书，认定汤德俊负事故主要责任，张留建负事故次要责任。事故发生后，张留建前往南通大学附属医院治疗，花费医疗费255334.06元，至起诉之日，张留建尚未治疗终结。汤德俊垫付6万元，华安保险公司垫付1万元。
汤德俊驾驶苏F×××××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
审理中，张留建变更诉讼请求为要求汤德俊、华安保险公司先支付医疗费255334.06元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，张留建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，汤德俊驾驶苏F×××××号小型轿车与张留建驾驶的电动自行车发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，原审予以认定，因汤德俊负事故主要责任且驾驶的系机动车，张留建驾驶的系非机动车，故应根据优者危险负担原则适当加重汤德俊的赔偿责任，原审认定由其承担80%，又因汤德俊所驾车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于张留建的各项损失，应首先由华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由华安保险公司在商业三者险范围根据保险合同的约定予以赔偿。现张留建就其已发生的医疗费向法院起诉，其余损失待治疗终结后一并主张，汤德俊与华安保险公司均无异议，原审予以支持。
对于张留建主张的255334.06元医疗费，有南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票、出院结账清单予以佐证，予以认定。华安保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，不予支持，理由为：1.华安保险公司在举证期限未提交任何证据证明其就保险合同的免责条款向汤德俊履行明确告知说明义务，故该免责条款对汤德俊不生效；2.华安保险公司未能提供充分证据证明非医保用药的组成、替代用药等，机械按照15%的比例扣除，不予支持；3.张留建在本起事故中受伤后前往南通大学附属医院治疗，其为治愈伤情花费的医疗费用均系在医嘱下实际支出，苛求患者本人在用药时区分医保非医保，在主张损失时按固定比例扣减明显不公。综上，张留建目前的损失255334.06元应先由华安保险公司在交强险限额内赔偿1万元（该款华安保险公司已履行），超出交强险部分的损失245334.06元由华安保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即196267.25元。对于汤德俊垫付的6万元，因张留建在本案中先行主张的部分医疗费已高达25万多元，且张留建仍在治疗过程中，从人道主义角度出发，该垫付款本案中暂不处理，待张留建主张其全部损失时再予以核算。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、华安保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张留建1万元。（已履行）二、华安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿张留建196267.25元。上述款项均于判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户［开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34］。三、驳回张留建的其他诉讼请求。案件受理费845元，由张留建负担169元，华安保险公司负担676元。
宣判后，华安保险公司不服，向本院提起上诉称，根据保险合同的约定张留建所主张的医疗费中，超出医保的部分应由被保险人承担，上诉人已经出具了《非医保用药审核清单》，张留建所使用医疗费中的39326.76元属于非医保用药费用，按照责任比例为31461.41元，应在赔偿数额中予以扣除，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张留建答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤德俊答辩称，没有新的意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：华安保险公司是否应赔偿非医保用药的费用。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因华安保险公司未能举证证明其对投保人履行了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果。退而言之，即使保险公司履行了提示、说明义务，本案中华安保险公司仅提供《非医保用药审核清单》，未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 秦建波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆媛霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3202号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路北侧。
主要负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：董思礼，男，该支行客户经理。
被告：蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇北杨庄子村。
法定代表人：黄俊山，该村委会主任。
被告：天津市蓟州区北洋农工商总公司。
法定代表人：陈文怀，该公司经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会（以下简称北杨庄村委会）、天津市蓟州区北洋农工商总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。邦均支行的委托诉讼代理人董思礼到庭参加诉讼，北杨庄村委会、天津市蓟州区北洋农工商总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令北杨庄村委会偿还借款100000元、利息391494.4元及余欠利息至还清之日止；2.判令天津市蓟州区北洋农工商总公司承担连带责任；3.受理费由被告承担。事实和理由：1995年12月20日，北杨庄村委会下属企业天津市蓟县北洋造纸厂由该村另一下属企业天津市蓟州区北洋农工商总公司担保从原告处借贷款100000元，利率16.08‰，用于收废纸，1996年12月10日到期。现尚欠借款本金100000元，截止到2016年12月20日的利息391494.4元。经多次催要，被告未还款，故向法院提起诉讼。
北杨庄村委会、天津市蓟州区北洋农工商总公司未作答辩。
邦均支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、归还贷款协议等证据，本院组织当事人进行了质证。北杨庄村委会、天津市蓟州区北洋农工商总公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月20日天津市蓟县北洋造纸厂由天津市蓟县北杨农工商联合总公司担保从邦均支行（原天津市蓟县李庄子信用社）借短期贷款100000元，用于购废纸，双方订立了《担保借款合同》，约定借款期限自1995年12月20日起至1996年12月10日止，借款利率月息16.08‰。该合同第四条约定，天津市蓟县北杨农工商联合总公司作为保证人对天津市蓟县北洋造纸厂的借款承担连带责任。合同订立后，邦均支行按约定提供了借款，天津市蓟县北洋造纸厂为该行出具了借据，天津市蓟县北杨农工商联合总公司在该借款合同担保单位栏签字盖章。合同到期后，天津市蓟县北洋造纸厂于1998年12月20日支付利息10304.8元。后天津市蓟县北洋造纸厂关闭，并于2000年4月24日被注销。自2008年8月30日，邦均支行向北杨庄村委会催要借款。2015年6月23日，北杨庄村委会与邦均支行订立《归还贷款协议》1份，约定北杨庄村委会于2015年12月31日前和2016年6月30日前分两笔还清借款本息，但该村委会未按约定还款付息。
另查明，天津市蓟县北杨农工商联合总公司是北杨庄村委会根据当时国家政策成立的经济体，后因政策变化，该公司早已不存在，之后也没有以“天津市蓟州区北洋农工商总公司”为名称注册登记的经济体。邦均支行一直未向天津市蓟县北杨农工商联合总公司催要过借款本息。
本院认为，本案的争议焦点是天津市蓟州区北洋农工商总公司应否承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邦均支行与天津市蓟县北洋造纸厂、天津市蓟县北杨农工商联合总公司经协商一致订立的《担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方均有约束力。邦均支行按约定履行了出借款义务，天津市蓟县北洋造纸厂也应按约定履行还款付息义务。该厂被注销后，北杨庄村委会经邦均支行同意对此笔借款承担还款付息义务，则天津市蓟县北洋造纸厂的此笔借款本息债务转移给北杨庄村委会。经催要，双方又订立《归还贷款协议》，邦均支行延长了还款期限，但北杨庄村委会仍未按协议约定还清借款本息，已经违约，邦均支行请求判令该村委会返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。借款合同约定天津市蓟县北杨农工商联合总公司对上述借款承担连带保证责任，未约定保证期间，邦均支行可在合同约定的还款期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任。但邦均支行未在法定期间向保证人主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。现邦均支行请求判令不曾存在的“天津市蓟州区北洋农工商总公司”对此笔借款本息承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款100000元，支付截止到2016年12月20日的利息391494.4元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，由蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 张学超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3202号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路北侧。主要负责人：唐强，该支行行长。委托诉讼代理人：董思礼，男，该支行客户经理。被告：蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇北杨庄子村。法定代表人：黄俊山，该村委会主任。被告：天津市蓟州区北洋农工商总公司。法定代表人：陈文怀，该公司经理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会（以下简称北杨庄村委会）、天津市蓟州区北洋农工商总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。邦均支行的委托诉讼代理人董思礼到庭参加诉讼，北杨庄村委会、天津市蓟州区北洋农工商总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令北杨庄村委会偿还借款100000元、利息391494.4元及余欠利息至还清之日止；2.判令天津市蓟州区北洋农工商总公司承担连带责任；3.受理费由被告承担。事实和理由：1995年12月20日，北杨庄村委会下属企业天津市蓟县北洋造纸厂由该村另一下属企业天津市蓟州区北洋农工商总公司担保从原告处借贷款100000元，利率16.08‰，用于收废纸，1996年12月10日到期。现尚欠借款本金100000元，截止到2016年12月20日的利息391494.4元。经多次催要，被告未还款，故向法院提起诉讼。北杨庄村委会、天津市蓟州区北洋农工商总公司未作答辩。邦均支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、归还贷款协议等证据，本院组织当事人进行了质证。北杨庄村委会、天津市蓟州区北洋农工商总公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月20日天津市蓟县北洋造纸厂由天津市蓟县北杨农工商联合总公司担保从邦均支行（原天津市蓟县李庄子信用社）借短期贷款100000元，用于购废纸，双方订立了《担保借款合同》，约定借款期限自1995年12月20日起至1996年12月10日止，借款利率月息16.08‰。该合同第四条约定，天津市蓟县北杨农工商联合总公司作为保证人对天津市蓟县北洋造纸厂的借款承担连带责任。合同订立后，邦均支行按约定提供了借款，天津市蓟县北洋造纸厂为该行出具了借据，天津市蓟县北杨农工商联合总公司在该借款合同担保单位栏签字盖章。合同到期后，天津市蓟县北洋造纸厂于1998年12月20日支付利息10304.8元。后天津市蓟县北洋造纸厂关闭，并于2000年4月24日被注销。自2008年8月30日，邦均支行向北杨庄村委会催要借款。2015年6月23日，北杨庄村委会与邦均支行订立《归还贷款协议》1份，约定北杨庄村委会于2015年12月31日前和2016年6月30日前分两笔还清借款本息，但该村委会未按约定还款付息。另查明，天津市蓟县北杨农工商联合总公司是北杨庄村委会根据当时国家政策成立的经济体，后因政策变化，该公司早已不存在，之后也没有以“天津市蓟州区北洋农工商总公司”为名称注册登记的经济体。邦均支行一直未向天津市蓟县北杨农工商联合总公司催要过借款本息。本院认为，本案的争议焦点是天津市蓟州区北洋农工商总公司应否承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邦均支行与天津市蓟县北洋造纸厂、天津市蓟县北杨农工商联合总公司经协商一致订立的《担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方均有约束力。邦均支行按约定履行了出借款义务，天津市蓟县北洋造纸厂也应按约定履行还款付息义务。该厂被注销后，北杨庄村委会经邦均支行同意对此笔借款承担还款付息义务，则天津市蓟县北洋造纸厂的此笔借款本息债务转移给北杨庄村委会。经催要，双方又订立《归还贷款协议》，邦均支行延长了还款期限，但北杨庄村委会仍未按协议约定还清借款本息，已经违约，邦均支行请求判令该村委会返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。借款合同约定天津市蓟县北杨农工商联合总公司对上述借款承担连带保证责任，未约定保证期间，邦均支行可在合同约定的还款期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任。但邦均支行未在法定期间向保证人主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。现邦均支行请求判令不曾存在的“天津市蓟州区北洋农工商总公司”对此笔借款本息承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款100000元，支付截止到2016年12月20日的利息391494.4元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，由蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  穆 硕人民陪审员  张学超二〇一七年七月十四日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢8号
马胜利：
本院执行的你与马胜女附带民事赔偿一案，经被执行人马胜女强制执行，执行标的5000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
执行员 王江峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4715号
罪犯仇强。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年3月18日作出（2008）昌刑初字第0058号刑事判决，认定仇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十五年。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2019年5月4日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯仇强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯仇强的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对仇强的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯仇强的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对仇强的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯仇强的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1095号
原告王某甲。
委托代理人严志富，男，1949年9月生，汉族。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担（免交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢 佳
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第421号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李学田，男。
申请人于2015年12月22日向本院申请支付令，要求被申请人李学田给付借款本金60000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李学田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金60000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈亦欣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1466号
原告：孔祥全，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孔祥全与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥全的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥全向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费8957元；并自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2012年被告唐同付承包高唐县时风五百亩工地工程。被告唐同付在施工过程中，于2013年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。工程完工后，经双方核算被告唐同付（福）尚欠原告劳务费9457元，被告于2015年2月26日向原告出具欠据，后于2016年支付500元，对剩余部分未再支付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告孔祥全在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认孔祥全在本案中所主张的事实，故对孔祥全主张的事实予以确认。原告孔祥全为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告孔祥全劳务费8957元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告孔祥全劳务费8957元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告孔祥全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4376号
申请人：袁光跃，男，白族，1965年4月1日生。
被申请人：黄维禄，男，汉族，1976年9月14日生。
被申请人：富民富安房地产开发有限公司
法定代表人：黄子贤
住所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路32号办公六204号房
申请人袁光跃诉被申请人黄维禄、富民富安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁光跃于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄维禄、富民富安房地产开发有限公司名下价值1793090.83元的财产进行保全。申请人袁光跃已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人袁光跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄维禄、富民富安房地产开发有限公司名下价值1793090.83元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 宏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1276号
申请执行人：田德云，男，1971年7月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住南部县。
本院在执行田德云与王鹏权、贾天荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人田德云申请执行标的100000元及利息，经执行到位84000元。现查明被执行人王鹏权无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1276号申请执行人：田德云，男，1971年7月27日出生，汉族，住南部县。被执行人：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住南部县。本院在执行田德云与王鹏权、贾天荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人田德云申请执行标的100000元及利息，经执行到位84000元。现查明被执行人王鹏权无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵丽萍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1891号
申请执行人杨浩，男，1989年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。委托代理人徐文骏，上海恒为律师事务所律师。被执行人张辉，男，1979年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人耿荣林，1986年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人杨浩与被执行人张辉、耿荣林(2015)崇民一(民)初字第5189号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币96,424元。执行中，经查，二被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，二被执行人名下坐落于上海市浦东新区合庆镇直属村七队95号202室的房屋已被本案查封，但进行评估、拍卖尚需�定的时间，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2069号
原告：王某。
法定代理人：王术豹。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初35号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因妨害公务，2015年1月12日被唐山市公安局路南区分局行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，2015年1月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2015年1月27日被唐山市公安局路南分局取保候审，2016年1月20日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2016年3月11日被唐山市路南区人民法院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日13时许，唐山市公安局路南分局文化北后街派出所民警在唐山市路南区文北西楼标准化市场处警，驾驶车辆由此经过的王某甲扰乱现场秩序并抢走民警刘某丙的警官证，与出警的民警发生争执，后打电话将被告人刘春英（王某甲嫂子）叫到现场。被告人刘某甲到达现场后，阻碍民警王某乙、刘某丙、王某丙执行公务并抓挠三位民警，民警王某乙、刘某丙的面部、手部分别被抓伤，民警王某丙的左面部以及右手被抓伤。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某甲阻挠民警执行公务并抓伤三位民警的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年1月11日13时许，唐山市公安局路南分局文化北后街派出所民警在唐山市路南区文北西楼标准化市场处警，驾驶车辆由此经过的王某甲扰乱现场秩序并抢走民警刘某丙的警官证，与出警的民警发生争执，随后王某甲给其哥哥王波打电话，由于王波未在家中，王波便通知其妻子被告人刘某甲到现场。被告人刘某甲到达现场后，阻碍民警王某乙、刘某丙、王某丙执行公务并抓挠三位民警，民警王某乙的面部被抓伤，民警刘某丙的双手被抓伤，民警王某丙的左面部以及右手被抓伤。案发后被告人刘某甲的家属代表其向被抓伤的三位民警赔礼道歉，得到三位民警的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，表示认罪，且有经过庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、证人王某甲、刘某乙、张金平等人的证言、被告人刘某甲的供述与辩解、被害人王某乙、刘某丙、王某丙的陈述、民警王某乙、刘某丙、王某丙的身份证明、唐山市人民医院门诊病历、出警经过、出警录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 郑 健
人民陪审员 周立朝
二〇一六年六月一日
书 记 员 于静雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1264号
原告：黄文伟。
被告：俞燕平。
被告：黄伟平。
被告：刘冬云。
被告：肖海潮。
原告黄文伟与被告俞燕平、黄伟平、刘冬云、肖海潮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告俞燕平归还借款330000元及支付利息147312元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月16日，俞燕平向黄文伟借款330000元，签订借款协议一份，约定借款期限三个月，借款利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。并由黄伟平、刘冬云、肖海潮提供担保，担保期限为2年。到期后，俞燕平未履行还款责任，黄伟平、刘冬云、肖海潮亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞燕平于本判决生效之日起10日内返还原告黄文伟借款330000元，支付利息147312元；被告黄伟平、刘冬云、肖海潮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告俞燕平、黄伟平、刘冬云、肖海潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年四月五日
代理书记员 何晓波
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终521号
上诉人（原审被告）张丽玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审被告）黄斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住福安市。
二上诉人共同委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福安市荣邦电机有限公司，住所地福安市城南街道程家垅工业区，组织机构代码67192356-X。
法定代表人张丽玉。
委托代理人郭友章，福安市荣邦�机有限公司员工。
被上诉人（原审原告）福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898-X。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地福安市。
被上诉人（原审被告）林东，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）曹桂云，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住宁德市。
上诉�张丽玉、黄斌、福安市荣邦电机有限公司因与被上诉人福安市农村信用合作联社、陈绍伦、林东、曹桂云金融借款合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第1563号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张丽玉、黄斌、福安市荣邦电机有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽玉、上诉人黄斌、上诉人福安市荣邦电有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱立森
审判员 沈雅沪
�判员高晓燕
二〇一六年五月六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1134号
原告：缪云焕，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：金生，男，1974年1月8日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘德军，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告缪云焕与被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪云焕的委托诉讼代理人金生到庭参加了诉讼，被告刘德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
缪云焕向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠的加油款23593元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月18日，被告在我经营的加油站累计赊欠油款39724元，被告为我出具欠据一枚，后经我催要，被告给付了部分款项，尾欠23593元至今未给付。
被告刘德军未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告在原告经营的加油站累计赊欠油款39724元，被告为原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告给付了部分款项，尾欠23593元至今未给付。
本院认为，被告从原告经营的加油站加油，赊欠油款后为原告出具了欠据，双方当事人债权债务关系明确，被告应当给付原告尾欠的油款。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德军给付原告缪云焕加油款23593元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费260元，均由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月十一日
书记员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1134号申请人：缪云焕，女，1975年08月16日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：刘德军，男，1974年12月07日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请人缪云焕与被申请人刘德军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年03月07日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘德军所有的惠农一卡通（账号：6229、7605、5070、0716、858）予以冻结；申请人缪云焕提供案外人陈立国所有的车牌号为蒙DU9**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘德军所有的惠农一卡通（账号：6229、7605、5070、0716、858）；二、查封陈立国所有的车牌号为蒙DU9**号小型轿车一辆。案件申请费260元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年三月二十八日书记员 白永全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3197号
罪犯雷兵，男，1975年9月21日生，土家族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年3月30日该犯因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月,2007年4月16日刑满释放。2014年11月7日贵州省印江县人民法院作出（2014）印刑初字第130号刑事判决，认定雷兵犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月28日起至2017年10月27日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年3月至2016年6月考评周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷兵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第55号
原告杨某某。
被告徐某某。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告徐某某于2002年经别人介绍认识，同年11月16日登记结婚，2004年6月22日生育一女。共同生活期间，因被告经常打麻将赌博，不但不听我劝阻，还与我吵架。2009年5月，我起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后我们继续共同生活，但被告仍然参与赌博，屡教不改。2013年2月下旬，被告以外出打工为由离家出走，至今不归，且下落不明。现双方分居三年多，夫妻感情彻底破裂。起诉请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告徐某某缺席，未作实体答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证二份，以证明原、被告于2002年11月16日办理结婚登记。
2、凉州区西营镇上六村民委员会证明一份，以证明被告徐某某于2013年3月离家出走，至今未归。
3、武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第1233号民事判决书一份，证明原告于2009年5月起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告杨某某与被告徐某某于2002年11月16日登记结婚。2004年6月22日生育一女，取名徐某甲。共同生活中，因被告好打麻将，对家人照顾不够，双方时常发生吵架，致夫妻感情不和。2008年2月原告外出打工，双方遂分居生活。2009年5月，原告向本院起诉离婚，同年7月本院判决原、被告不准离婚。2013年3月，被告以外出打工为由离家出走，至今未归，且下落不明。2003年8月，原告带女儿到青海省西宁市，原告靠打工维持生活。2016年1月，原告再次起诉离婚。本院受理后，因被告下落不明，本院于2016年1月18日在法制日报刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。另查明，被告离家出走后，婚生女一直由原告抚养。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并生育一女，但婚后双方未能建立起稳固的夫妻感情。婚后因被告好打麻将，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。被告于2013年3月离家出走，至今下落不明，背弃了夫妻间应尽的义务。现双方分居已三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚应予支持。婚后双方生育的女孩在被告离家出走后一直由原告抚养，由于被告目前下落不明，离婚后孩子可继续由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。待孩子长大成人后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王福财
人民陪审员 王发智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海栋
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00151号
申请执行人张改成，男，汉族，住所地马村区
被执行人赵小海，地址马村区。
张改成申请执行［赵小海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）马民一初字第00097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张改成于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00097号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任亦飞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 瑾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初620号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1962年5月29日出生。因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息2016年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人孙×犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2016年2月7日8时许，被告人孙×在其位于北京市大兴区西红门镇×村×公寓×号的暂住地内，使用号码为186****2887的手机拨打北京市公安局110报警，编造在北京×电视塔有三枚炸弹的虚假信息，致使公安、消防等部门采取紧急应对措施排除警情，×塔观光旅游和×电器商场无法正常开业，造成经济损失。被告人孙×于当日被抓获。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了扣押清单、110接处警记录、通话记录、工作记录、证人证言、被告人供述与辩解、报警电话录音、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据，并认为被告人孙×编造虚假恐怖信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，已构成编造虚假恐怖信息罪。提请本院依法判处。
被告人孙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月7日8时许，被告人孙×酒后在其位于北京市大兴区西红门镇×村×公寓×号的暂住地内使用号码为186****2887的手机拨打北京市公安局110报警，编造在北京×电视塔有三枚炸弹的虚假信息，致使公安、消防等部门采取紧急应对措施排除警情，×塔观光旅游和×电器商场无法正常营业，造成经济损失。被告人孙×于当日被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙×的供述，2016年2月7日8时，我在大兴区西红门镇×村×公寓×房间的暂住地，用自己的黑色华为手机（号码为186****2887）拨打了110报警，警察问我何事，我告诉警察准备好三包炸弹要放在×电视塔，说完我就把电话挂了。后来公安局打电话联系我我不敢再接，警察找到我把我带回了派出所。我打110是想让公安局帮我要老板欠我的工资，我还被一个女的骗了，因为当时喝了酒，脑子一热，就打110就说要准备炸弹炸×电视塔，我是胡说的，我的行为给国家带来了不良后果。
2、证人李×的证言，证实在2016年2月7日9时左右，我在北京市×区×电器×电视塔店上班，当时我们接到上级指示，关闭店面停止营业，后来我听说要紧急排查安全隐患。我与×电视塔保卫部的工作人员及公安局的人一起排查，并未发现任何问题。到了当天下午2时左右，恢复营业。当天的营业额受到了很大的影响，去年除夕的营业额有52.5万元左右，今年除夕也就是2016年2月7日营业额有20万元，但无法统计具体数额。
3、证人张×的证言，证实2016年2月7日9时许，我在×区×电视塔上班，我们接到公安局和电视塔保卫部的通知，要求疏散游客并对×电视塔进行全面排查。我们配合疏散了游客，关闭了电视塔的观光，直到下午2时重新对游客开放。当天的停业对营业额造成损失，但是无法统计具体损失数额。
4、110报警录音光盘，证实有名男子拨打110报警电话，称自己在×电视塔放了三个炸弹，随后便挂断电话的事实。
5、受案登记表及110接处警记录，证实2016年2月7日8时07分一男子用号码为186****2887的手机拨打110报警，称其在×电视塔那放了三个炸弹，即挂断电话，反打多次挂断电话。后经民警工作，将谎称在×电视塔前放炸弹的嫌疑人孙×查获。
6、北京市公安局大兴分局金星派出所出具的工作记录，证实2016年2月7日8时07分，孙×拨打110扬言在北京市×区×电视塔安放三枚炸弹，经联系，市局勤务指挥处、文保总队、网安总队、消防总队均称具体警力无法统计，市局十二总队称动用警力33人，第十总队称动用警力2人，大兴分局称出动警力20人。
7、×广播电视塔保卫部出具的证明，证实2016年2月7日早上8点19分，×塔监控中心接派出所紧紧急警情通报，北京市110指挥中心于早晨8点07分接到匿名恐吓电话，嫌疑人扬言在×电视塔放置了三枚炸弹。×塔立即启动突发事件处置预案，出动武警、保安、保卫人员等55人对全塔及塔区进行全面排爆检查。此事造成×塔观光旅游和×电器商场无法开业，直止当日下午14时08分才恢复营业。
8、扣押决定书及扣押清单，证实被告人孙×持有的黑色华为牌手机一部，已被公安机关扣押在案。
9、到案经过，证实2016年2月7日8时许，民警接110匿名报警称其在北京×电视塔放置了三枚炸弹，即挂断电话，民警后于当日12时许在北京市石景山苹果园地铁附近将被告人孙×抓获到案。
10、身份信息，证实被告人孙×的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×故意编造虚假的爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯编造虚假恐怖信息罪的罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年8月6日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 狄秀梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12869号
原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告梁琴，女，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市大足县。
委托代理人姜勇，男，汉族，1972年6月12日出生，住福建省南平市。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司与被告梁琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆云天物业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云天物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒲 月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第403号
上诉人（原审被告）哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学）。
法定代表人宋哲友，该公司董事长。
委托代理人曹秀华，该公司员工。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海博。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5577-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于一般地域管辖案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司营业执照上登记的住所地为辽宁省大连长兴岛经济区新港村，属原审法院辖区，故原审法院确定对本案有管辖权的结论符合法律规定，应予维持；原审法院认为本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖的裁判理由错误，应予纠正。上诉人提出其主要经营场所在黑龙江省哈尔滨市南岗区xx街xxx的上诉理由，因未提供证据予以证实，故其上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6228号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司总经理。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告蒋海平。
被告陆小芳。
本院在审理原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡村镇银行）与被告蒋海平、陆小芳金融借款合同纠纷一案中，原告阳羡村镇银行于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对蒋海平、陆小芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阳羡村镇银行申请撤回对蒋海平、陆小芳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳羡村镇银行撤回对蒋海平、陆小芳的起诉。
本案案件受理费399元，减半收取200元，由阳羡村镇银行负担。
审判员 董大友
二〇一六年八月十日
书记员 庄艳雪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第405号
罪犯刘兴辉，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月15日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑三复字第57号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘兴辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘兴辉因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘兴辉确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯刘兴辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴辉的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2446号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地，泰安市。
负责人：马锐，行长。
委托代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告：汪亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：泰安市恒亚经贸有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：汤长虹，经理。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告汪亮、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪亮、泰安市恒亚经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行申请撤回对被告汪亮、泰安市恒亚经贸有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤诉。
受理案件费200元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行负担。
审判长 戚桂亮
审判员 尹 栋
审判员 逯元丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 王文茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保62号
申请人：张国冉。
被申请人：贺洲。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年三月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1693号
罪犯颜天德，男，1987年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第191号刑事判决，以被告人颜天德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令被告人颜天德等二人共同退赔被害人的经济损失折合人民币6800元及摩某；责令被告人颜天德等三人共同退赔被害人的经济损失折合人民币860元及中国电信CCT手机一部。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）闽刑终字第5号刑事判决，维持福建省泉州市中级人民法院（2009）泉刑初字第191号刑事判决对被告人颜天德定罪处刑和责令退赔被害人损失的刑事判决。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）三刑执字第2476号刑事裁定，减去罪犯颜天德有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第974号刑事裁定，减去罪犯颜天德有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜天德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年7月累积考核分3142分。2015年2月至2017年7月累积考核分3352分，表扬5次。本次减刑前已缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯颜天德住所地镇社会事务办公室及居民委员会出具了罪犯颜天德家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯颜天德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜天德减去有期徒刑六个月，刑期自2009年3月12日起至2017年11月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢55号
申请执行人：招炽均，男，1958年2月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：廖小龙，男，1971年5月1日出生，汉族佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行招炽均与廖小龙买卖合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，本院依法扣划了被执行人的银行存款541.92元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一七年十月二十四日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢55号申请执行人：招炽均，男，1958年2月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：廖小龙，男，1971年5月1日出生，汉族佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行招炽均与廖小龙买卖合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，本院依法扣划了被执行人的银行存款541.92元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  朱玉楂二〇一七年十月二十四日书记员  张帮超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执905号
申请人红连，女，29岁，蒙，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗鹏达房地产开发有限公司，法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行红连申请科左后旗鹏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第4960号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第4960民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年六月十七日
书记员 阿木冷贵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第309号
原告刘永生。
被告李启有。
被告闵宪兵。
被告宋洪军。
被告江苏省三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
本院在审理刘永生诉李启有、闵宪兵、宋洪军、江苏省三兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告在的债权元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘国盛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3407号
原告杨琼，女，生于1969年11月18日，汉族，达川区人。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告达州市通川区西城街道办事处。
法定代表人王晴，主任。
组织机构代码：00881754-1。
委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告杨琼诉被告达州市通川区西城街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十月十日
书记员 孙四妹