广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7487号
原告：李文伟，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。
被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市路北区，
被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地中山市阜沙镇东阜公路第二幢2号。
法定代表人：张志东。
被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地中山市阜沙镇阜南大道（该建筑物首层）。
法定代表人：张志东。
原告李文伟诉被告张志东、许华凤、中山市天润盛兴五金建材城有限公司（以下简称天润五金公司）、中山市天润盛兴金属原料市场有限公司（以下简称天润市场公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李文伟的委托诉讼代理人谢德润到庭参加诉讼。被告张志东、天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志东、许华凤、天润五金公司立即向原告清偿借款1000万元及利息（从2015年5月起按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计算至2017年5月份为485万元）；2.判令被告天润市场公司对被告张志东的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，被告张志东与原告签订《人民币借款合同》（编号：201313），被告张志东向原告借款1000万元整，月利率为2%，借款期限为2013年9月4日至2013年12月4日。被告天润市场公司作为担保人，与原告签订《保证合同》(编号：保201313)，保证责任为连带保证责任。后被告张志东并未按时清偿借款本金。2015年2月13日，被告张志东、许华凤、天润五金公司与原告签订《人民币借款合同》(编号：201504)，将前述借款的借款期限延长为2015年2月3日至2015年8月3日，月利率为2%。同日，被告天润五金公司还作为担保人，与原告签订保证合同(编号：保201504)。合同期满后，各被告均没有按时清偿全部借款本金及利息。原告认为，两被告的行为已经严重违反相关合同约定，造成原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，作出公正的判决。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告张志东、许华凤身份证复印件、企业信息信用公示；2.人民币借款合同；3.保证合同；4.人民币借款合同；5.保证合同；6.结算业务委托书；7.交易对手流水查询。
被告张志东、天润五金公司、天润市场公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭后提交书面答辩意见称：被告确认借款金额1000万元及工业园2015年6月24日转债到天润市场公司9966666元借款，天润市场公司确认共欠原告本金19966666元，但不确认原告利息请求。因为经双方协商用市场15栋商铺1737.07平方米作价每平方米10500元合计18239235元一次性抵顶办理签订买卖合同。具体详见证据转债清单、抵顶清单、买卖合同。依提供的证据说明原告同意用15栋商铺以顶债的方式一次性终止收取利息的真实确认，证据己表明原告确认停息的描述。待我公司资金回笼本金及利息一并归还，资金无法回笼用市场15栋商铺一次性抵顶不再收取利息。目前我公司已依法办理了解散清算登记，被告已无能力达到原告的诉讼请求。被告要求归还本金按80%比例优惠清偿可一次性归还，或以法院拍卖后依法分配处理。原告要求被告张志东、许华凤、天润市场公司承担连带责任，目前被告张志东、许华凤、天润市场公司的公司全部倒闭，资产全部被银行及债主查封，己资不抵债破产，已无偿还能力。被告张志东、许华凤、天润市场公司希望原告一次性从被告天润五金公司按80%比例一次性收取现金了结两笔借款终止借款合同。由被告天润五金公司承担原告诉讼请求，被告张志东、许华凤、天润市场公司不承担责任。
被告张志东、天润五金公司、天润市场公司就其辩解主张向本院提交的证据有：1.自制利息支付清单复印件；2.抵押清单复印件；3.中山市商品房买卖合同复印件；3.天润市场公司的天润盛兴公司负债表、商铺明细表、向民间贷款明细表、各项已发包工程欠款明细、开出期票未兑现及未进账明细表、备案登记通知书、报纸的复印件。
被告许华凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明,李文伟作为贷款人，张志东作为借款人，双方签订人民币借款合同（编号：201313），约定：合同项下借款金额为1000万元；借款期限为3个月，期限为2013年9月4日至2013年12月4日；本合同项下每笔借款的借款利率为2%，本合同项下逾期借款从逾期之日起按0.05%利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。借款利率、逾期借款罚息利率不分段调整。本合同项下借款从贷款人将资金划入借款人在兴业银行开立的结算账户之日起计算利息，按照借款资金的实际使用天数，逐月计息，不足一月的按一个月计算。借款人账户户名：张志东；账号：62×××16；本合同项下付息日和利息金额分别为：1.（付息日）2013年9月4日，（金额）20万元；2.（付息日）2013年10月4日，（金额）20万元；3.（付息日）2013年11月4日，（金额）20万元。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款按借款利率上浮10%利率计收复利。借款人未按本合同约定偿付到期借款本金，应按本合同约定的借款利率上浮10%计付罚息。本合同采取以下担保方式：保证担保，由保证人天润市场公司提供连带责任保证，具体约定见编号为保201313保证合同。合同还约定其他事项。
李文伟作为贷款人，天润市场公司作为保证人，张志东作为保证人的法定代表人，双方签订保证合同（编号：保201313），约定：为确保借款人张志东履行与贷款人签订的编号为201313的《人民币借款合同》，保证人愿意向贷款人提供担保。经贷款人和保证人协商一致，订立本合同。本合同下被担保的主债务为贷款人根据借款合同的约定向借款人提供的贷款1000万元。保证人天润市场公司愿意就借款人偿付借款合同项下全部借款的借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的100%向贷款人提供担保。保证人在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证。本合同的保证期间为借款合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。合同还约定其他事项。
上述合同签订后，李文伟于2013年3月4日向张志东在上述合同约定的指定账户转账出借1000万元。
2015年2月13日，李文伟作为贷款人，张志东、许华凤、天润五金公司作为借款人，四方签订人民币借款合同（编号：201504），约定：合同项下借款金额为1000万元；借款期限为6个月，期限为2015年2月3日至2015年8月3日；提款期：本合同项下借款为2013年9月4日壹仟万借款至今没归还的本金，原合同号：201313。本合同项下每笔借款的借款利率为2%，本合同项下逾期借款从逾期之日起按0.05%利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。借款利率、逾期借款罚息利率不分段调整。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款按借款利率上浮10%利率计收复利。借款人未按本合同约定偿付到期借款本金，应按本合同约定的借款利率上浮10%计付罚息。本合同采取以下担保方式：保证担保，由保证人天润公司提供连带责任保证，具体约定见编号为保201504保证合同。合同还约定其他事项。同日，李文伟作为贷款人，天润五金公司作为保证人，张志东、许华凤作为保证人的法定代表人，双方签订保证合同（编号：保201504），约定：为确保借款人张志东履行与贷款人签订的编号为201504的《人民币借款合同》，保证人愿意向贷款人提供担保。经贷款人和保证人协商一致，订立本合同。本合同下被担保的主债务为贷款人根据借款合同的约定向借款人提供的贷款1000万元。保证人天润五金公司愿意就借款人偿付借款合同项下全部借款的借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的100%向贷款人提供担保。保证人在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证。本合同的保证期间为借款合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。合同还约定其他事项。
原告李文伟述称，被告张志东自2015年5月开始拖欠借款利息，经多次催讨无果，遂于2017年4月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，在本案缺席审理后，被告张志东到庭，代表其及天润市场公司向本院提交了自制利息支付清单复印件，抵押清单复印件，中山市商品房买卖合同复印件，天润市场公司的天润盛兴公司负债表、商铺明细表、向民间贷款明细表、各项已发包工程欠款明细、开出期票未兑现及未进账明细表、备案登记通知书、报纸的复印件，拟证明涉诉的债权已经转移至天润市场公司，其就涉诉借款有偿付2013年4月29日至2015年5月29日的利息；天润市场公司及张志东出具抵押清单，称：中山市天润盛兴五金建材城有限公司向李文伟借款1000万截止2015年6月24日止减去多支付的5天利息（33333元）尚欠借款本金9966666元。我司因政府政策原因资金链要断，现为李文伟资金安全考虑将我公司商铺15栋(18#、l9#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#、28#)11间商铺共计面积1737.07㎡以10500元／㎡，的价格抵押商铺总金额为18239235元，作为向李文伟借款9966666元本金的抵押物，即日起三个月左右暂停支付借款利息，待我司资金回笼后一并将本息归还；李文伟于2015年6月24日向天润市场公司购买该公司开发的位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段天润盛兴金属原材料市场15栋18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28号商铺。天润市场公司于2017年3月21日在中山市工商行政管理局办理备案成立清算组。
本院将上述材料送达给原告，原告不同意本院再次开庭，并就上述材料发表书面质证意见称：1.对于利息清单的真实性、合法性、关联性不确认，因为是单方制作的文件，具体利息清偿以我方提供的为准；2.对于抵押清单的真实性、合法性、关联性不确认，因为不能证明双方存在债权债务转移的事实，且该事实无我方确认；3.对于商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性不确认，因为被告并未履行该合同，且不存在债务转移的意思。另对被告提供的申请书、实名举报信、天润盛兴公司负债表、商铺明细表、向民间贷款明细表、各项已发包工程欠款明细、开出期票未兑现及未进账明细表、备案登记通知书、报纸等全部不予确认。因为全部为单方制作材料，且与本案无关。
为核实张志东、天润五金公司、天润市场公司提交的提交证据的真实性，本院向张志东、天润市场公司、天润五金公司发出传票组织该三方于2017年7月26日到本院接受询问，张志东、天润市场公司、天润五金公司委托其员工王磊、高佳到庭接受询问，但是张志东至今未向本院提交书面委托资料。王磊、高佳接受询问时陈述：因张志东案件比较多，把本案开庭时间记错，致使本案开庭时缺席，天润市场公司、天润五金公司已到了破产阶段，并到庭提交工商局备案登记通知书复印件、公司负债书复印件、公司清算公告复印件予以证明，并称因张志东没有提供证据原件给代理人，所以无法向本院提交原件以供本院核查；确认就本案涉诉债务两被告尚欠的借款本金为9966666元；对于李文伟举证的利息清单，张志东、天润公司自行提交的利息清单及商品房买卖合同需要回去与张志东核实。本院向到庭人员释明：如果被告不确认原告主张的利息金额，必须提交已偿还利息的相关证据；对于被告实名举报原告偷税漏税的举报，其可向税务及有关部门进行举报。
在张志东、天润五金公司、天润市场公司提交申请书、证据清单、授权委托书仅有天润市场公司清算组的印章，但是张志东、天润市场公司、天润五金公司至今没有提交天润市场公司进行清算的财物编制报告、中介评估机构账册、债权人登记债权清单等详细资料，也没有提交张志东、许华凤、天润市场公司、天润五金公司进行清算或者破产被相关人民法院受理的资料。
再查：李文伟向本院提交兴业银行股份有限公司沙溪支行出具的交易对手流水查询显示，李文伟622909396658983510账户自2013年9月30日至2015年6月3日收取过天润市场公司名义转入的款项合计20笔，共计390万元。庭审中，李文伟确认张志东、许华凤、天润五金公司于2015年5月拖欠5万元利息，从2015年6月1日开始拖欠利息至今。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。李文伟向张志东出借涉案借款的事实，有人民币借款合同、保证合同、结算业务委托书及原告陈述存案佐证，本院予以确认。结合现有查明事实，李文伟与张志东、许华凤、天润五金公司于2015年2月13日签订人民币借款合同（编号：201504），约定合同项下借款金额为编号为201313人民币借款合同项下2013年9月4日1000万借款至今没归还的本金；以及李文伟与天润五金公司于同日签订前述合同的附属的保证合同约定为确保借款人张志东履行与贷款人签订的编号为201504的《人民币借款合同》，保证人愿意向贷款人提供担保；应视为对李文伟与张志东签订人民币借款合同（编号：201313）及附属的李文伟与天润市场公司签订保证合同（编号：保201313）的修改，从2015年2月13日开始，涉诉债务的借款人更新为张志东、许华凤、天润五金公司，保证人更新为天润五金公司，天润市场公司就此退出保证，其就保证合同（编号：保201313）的保证期限为前述人民币借款合同（编号：201504）履行期届满之日起两年即2017年2月12日，涉诉债务仍在天润市场公司的保证期限内。虽然张志东、天润市场公司称涉诉债务已转移到天润市场公司，天润市场公司已用其开发的商铺抵顶涉诉债务，但是张志东、天润市场公司既没有提交其两方之间进行债务转让并向李文伟发出通知或债务转让经李文伟同意的证明材料，也没有提交天润市场公司将其开发商铺过户或者抵押给李文伟的证明材料，且所提供商品房买卖合同没有附随提交证明交易存在的中山市国土资源局销售合同备案的条形码或者备案证明来证明该交易真实发生，故本院对张志东、天润市场公司的前述主张不予采信，并认定原、被告之前存在合法有效的借贷关系。对于张志东、天润市场公司关于天润市场公司、天润五金公司进入清算阶段以及其委托的代理人陈述天润市场公司、天润五金公司已进入破产阶段的陈述，本院依据张志东、天润五金公司、天润市场公司提交材料作出审查，成立清算组的企业为天润市场公司，张志东、天润五金公司、天润市场公司并没有举证证明天润市场公司、天润五金公司进入实质清算或者破产已被其他人民法院受理或者第三方处理，本案诉讼不构成《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条规定的中止诉讼或者另行起诉的启动要件，故本院对于本案涉诉债务应作处理。因为张志东、许华凤、天润五金公司未依约履行付息义务，其已构成违约，应承担相应民事责任。
关于实欠本金数额及利息数额，张志东、天润五金公司、天润市场公司称截止2015年6月24日止减去多支付的5天利息（33333元）尚欠借款本金9966666元，但是未提交银行流水明细或者其他偿付凭证予以佐证，本院结合李文伟提交的交易对手流水查询及李文伟的陈述比对，本案涉诉借款合同签订时约定借款自2013年9月4日开始计息，每期利息20万元，利息计算标准符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定；如果自签署日期开始计息，至2015年5月29日的利息会发生21期合计420万元，比照李文伟提交的交易对手流水查询显示发生的交易笔数及合计金额，李文伟确认的张志东、许华凤、天润五金公司尚欠借款1000万元，于2015年5月拖欠5万元利息，从2015年6月1日开始拖欠利息至今的陈述更具有可信性和证据的相应性，故本院对于李文伟关于张志东、许华凤、天润五金公司尚欠借款1000万元，于2015年5月拖欠5万元利息，从2015年6月1日开始拖欠利息至今的陈述予以确认，张志东、许华凤、天润五金公司应向李文伟返还借款本金1000万元及2015年5月的利息5万元并以实欠本金按月利率2%向李文伟支付利息直至该借款清偿之日止。
天润市场公司作为保证人与李文伟签订了保证合同，该担保行为合法有效，李文伟在约定保证期间内要求天润市场公司承担保证责任，符合法律规定。张志东、天润五金公司、天润市场公司反映的李文伟存在偷税漏税的情形，不属于本案民事案件处理的范畴，本院对此在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志东、许华凤、中山市天润盛兴五金建材城有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文伟偿还借款本金1000万元、2015年5月拖欠的5万元利息及后续的利息（利息计算方法：以1000万元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110900元，减半收取为55450元（原告李文伟已预交），由被告张志东、许华凤、中山市天润盛兴五金建材城有限公司、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司连带负担（四被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李文伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 珊
何坚麟