山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3105号
原告：徐建永，居民。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：临沭县金鼎运输有限公司，住所地临沭县苍山路南首。
法定代表人：徐英波，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010。
主要负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，该公司职工。
原告徐建永与被告临沭县金鼎运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建永的委托诉讼代理人薛俊福、被告安邦财保公司的委托诉讼代理人李庆伟到庭参加诉讼。被告临沭县金鼎运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因安邦财保公司对徐建永的车损申请重新评估，于2017年8月2日裁定中止诉讼，于2017年11月28日恢复诉讼。本案现已审理终结。
徐建永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计167561元。事实和理由：2016年8月6日5时20分许，靖美增驾驶鲁Q×××××/255Q挂在京港澳高速公路南行2068KM＋100M，与王海忠驾驶的鲁Q×××××/NB55挂车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损。经清远市公安局高速公路一大队认定，王海忠负事故次要责任。
临沭县金鼎运输有限公司未作答辩。
安邦财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（主、挂车各500000元）且购买不计免赔属实，在查明上岗证、驾驶证、行驶证不存在免责情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分要求按照事故责任比例不超过30%，因出险时事故车辆超载，对于商业险部分应扣除10%的免赔，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日5时20分许，靖美增驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至2068KM＋100M路段时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，碰撞骑、扎道路分界线由王海忠驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，造成乘车人管其君受伤，两车不同程度损坏，两车所载货物不同程度损坏及道路设施损坏。事故经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，靖美增负事故主要责任，王海忠负事故次要责任，管其君无事故责任。靖美增所驾车辆的实际所有人为徐建永。王海忠所驾车辆的所有人为临沭县金鼎运输有限公司，该车辆在安邦财保公司投保交强险及商业三者险（主、挂车各500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
徐建永主张车损为193615元，支出评估费5000元，提供山东金信价格事务所有限公司于2017年4月15日出具的交通事故直接损失价格评估结论予以证明。安邦财保公司对此有异议并申请重新评估，预付重新评估费3000元。经本院技术室委托临沂齐信价格评估有限公司，该公司于2017年11月13日出具价格评估结论书，评估结论为：鲁Q×××××/鲁Q×××××挂解放牌半挂车因交通事故造成的车辆损失价值重新评估总金额为170728元。重新评估的价格评估结论书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
徐建永主张抢修费4500元、施救费8685元，提供佛冈县新羊城汽车修理厂及广东粤运交通拯救有限公司第一分公司开具的发票予以证明，安邦财保公司对此有异议，但未提供切实有效的反证，徐建永提供的上述证据均系正规发票，且加盖抢修及施救单位发票专用章，真实、合法、有效，应予以采信。
徐建永主张拖车费12600元，提供拖车费发票及货物配载运输协议书予以证明，安邦财保公司对此有异议，认为其不属于必需支出的费用。徐建永提供的拖车费发票系正规发票，货物配载运输协议书中载明了拖车时间、出发地和目的地，两份证据能够相互印证，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
徐建永主张货物转运费18000元，提供货物转运费发票予以证明，安邦财保公司辩称转运费属于间接损失，不予承担，但未提供反证。徐建永提供的发票系正规发票，且加盖佛冈县富通装卸服务部发票专用章，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
徐建永主张货物损失311470元，提供安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书予以证明，安邦财保公司对此不予认可，辩称该证据未加盖公章。徐建永提供的机动车辆保险财产损失确认书系机打核损单，载明了报案编号、厂牌型号、损坏财产名称、损坏情况、价格及保险公司核定损失金额等信息，且核损人及经办人处分别由常凯、李春署名，安邦财保公司对此有异议，但未提供切实有限的反证，亦未对货物损失申请重新评估，故对徐建永提供的该份证据予以采信。
安邦财保公司辩称事故车辆存在超载现象，商业险应扣除10%的绝对免赔率，提供本院（2017）鲁1329民初257号民事判决书予以证明。徐建永对此无异议，但辩称不应扣除其应得部分的10%免赔。本院（2017）鲁1329民初257号民事判决书现已生效，对安邦财保公司提供的该证据予以采信。
本院认为，王海忠驾驶的机动车与徐建永所有的机动车发生交通事故，王海忠负事故次要责任，其所驾车辆在安邦财保公司投保交强险及商业三者险，故应由安邦财保公司在交强险责任限额范围内对徐建永的损失予以赔偿，不足部分，由安邦财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担30%的赔偿责任。因事故车辆存在超载现象，依据机动车综合商业保险条款，安邦财保公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率，临沭县金鼎运输有限公司作为事故车辆的所有人，应对超出保险范围部分的损失承担30%的赔偿责任，同时承担安邦财保公司在商业三者险范围内10%的免赔部分。徐建永主张的抢救费、施救费、拖车费，系实际发生的费用，应予支持。因徐建永的车辆装载货物，需卸货转运后修理，因此支付的货物转运费系因此交通事故发生，故徐建永主张货物转运费应予支持。安邦财保公司对徐建永的车辆损失申请重新评估，重新评估结果与徐建永主张的车辆损失发生变动，故重新评估费用由徐建永与安邦财保公司合理负担。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定徐建永的合法损失为：车辆损失170728元、货物损失311470元、抢修费4500元、施救费8685元、拖车费12600元、货物转运费18000元、鉴定费5000元，合计530983元。临沭县金鼎运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，徐建永诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐建永的车辆损失2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任30%、扣除10%免赔率赔偿原告徐建永的车辆损失168728元、货物损失311470元、抢修费4500元、施救费8685元、拖车费12600元、货物转运费18000元，合计523983元×30%×90%＝141475.41元；
三、被告临沭县金鼎运输有限公司于本判决生效后十日内根据事故责任30%赔偿原告徐建永的鉴定费5000元×30%＝1500元、10%免赔率523983元×30%×10%＝15719.49元，合计17219.49元；
四、重新评估费3000元，由原告徐建永负担500元、被告临沭县金鼎运输有限公司负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651.22元，减半收取计1826元，由被告临沭县金鼎运输有限公司负担1826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十二月四日
书记员 杨进倩