wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2806号
原告：肖连德，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省南阳市宛城区共和街。
被告：赵庆九，男，回族，1969年4月1日出生，现住左营门。
原告肖连德与被告赵庆九民间借贷纠纷一案，本院经审查原告肖连德所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告肖连德,被告赵庆九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连德诉称：原、被告约定，被告借原告现金伍万元，叁年还清，每年还一部分，若不还按月15%o计息，然后换签一次，如拒签可起诉。2011年11月20日，原告依约定借给被告现金伍万元，被告当场给原告写下欠条一份。2012年11月20日、2013年11月20日，到换签日时，被告未还款也不签字，在原告多次催要下，被告于2014年6月7日只偿还了贰仟元整，至今以各种理由和借口不偿还剩余借款。借钱还账，天经地义，原告借给被告伍万元且无息，这是无私地支持帮助，被告本应以感恩之心，千方百计偿还借款，反而，一而再，再而三地违反约定，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告返还我本金50000元，利息从借款之日起到款付清为止，利率按1分5计付；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵庆九辩称：我不同意他这个说法。合伙开公司与个人借款是两个概念。我们以前合伙开的网络公司，现在你说是我私人向你借的钱是不对的。做生意赔的钱怎么算是我借他的钱，这个借条我既然打了，只要我有钱，经不经法院我都会还他。他非要逼着我现在还他，那我现在是没有钱。
当初是为了合伙开公司，后来散伙了之后，几个人在一起清算完后，这是开公司赔的钱，我才给他打的这个条。没有经营好我确实有一部分责任，但是只要以后我有钱了，我是不会欠着他的。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
借条一份。
被告赵庆九对原告提交的证据质证意见为：
这份借条是我写的，但是是在非正常的情况下写的。
被告赵庆九没有有证据向法庭提交。
经过原、被告举证、质证，本院对双方证据认证如下：
被告赵庆九对原告所举证据认可是自己所写，但是未有相反证据证明是在非正常情况下所写，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2011年11月20日，被告赵庆九向原告肖连德借款伍万元，约定三年还清，三年内没有利息，每年换签一次并签字。原告依约定借给被告5万元，当双方约定的换签日2012年11月20日时，被告赵庆九未如约在借条上第二次签字。后被告于2014年6月7日向原告还款现金2000元，至今未再履行还款义务。
综上所述，本院认为：1、被告赵庆九向原告肖连德借款，并为其出具了借条，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。原、被告在庭审过程中均认可该笔借款，期间被告也履行了2000元的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，被告与原告在借条中明确约定了还款期限，还款期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2、被告赵庆九向原告肖连德借款，虽约定三年无息，但被告已逾期履行48000元欠款，故依双方当事人约定三年后拒签可起诉、可按年期生效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告向原告借款，虽未约定借款利息，但双方在借条中已经对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告支持利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内，被告赵庆九支付原告肖连德欠款48000元及利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
2、驳回原告的其他请求事项。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
审判员 田金盈
二〇一六年五月四日
书记员 李 蕊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢943号
申请执行人赵宏忠，男，1962年7月6日出生，汉族，现住住所地衡水市桃城区。
被执行人翟兰喜，女，1975年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）衡桃西民一初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟兰喜在银行的存款16245元或查封被执行人翟兰喜相当于16245元的财产（利息另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟兰喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 淼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初547号
原告：靳某，女，汉族，1979年6月7日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：宋某（原告靳某之母），女，汉族，1947年1月17日出生，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵超，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：秦某，男，汉族，1965年11月4日出生，住山东省济宁市微山县。
被告：林某，女，汉族，1969年3月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：秦某某（系两被告之子），男，汉族，1992年3月5日出生，住山东省济宁市微山县，代理权限为特别授权代理。
原告靳某与被告秦某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某委托诉讼代理人宋某、赵超，被告秦某、林某委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款109,000元及利息（自2013年4月25日至实际付清之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月25日和2014年5月3日，二被告因经营需要资金分别向原告借款100,000元、9,000元，当时约定月息1.5分。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今不还。
被告秦某、林某辩称，原告起诉被告是正确的，但对于原告起诉数额有异议，现在不欠原告那么多钱，具体也说不清欠原告多少钱，其需要庭后调取各种记录来落实借款数额；对利息约定有异议，应该是月息1分，对利息计算时间也有异议，具体情况需要庭后落实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，虽然被告当庭持有异议，并表示庭审后进行落实，但却在庭审中和庭审后均未能提供相关证据证明自己的观点，故本院对原告提交的二被告出具的借款条、证明原告与被告林某的录音书面材料等证据的证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月25日，二被告因经营房地产项目需要资金，向原告借款100,000元，约定月利息1.5分。2014年5月3日，二被告又向原告借款9，000元，并在上述2013年4月25日的借条上书写了借据。上述两次借款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告秦某、林某向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其二人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦某、林某返还原告靳某借款本金109,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，从2013年4月26日起至实际付清之日止，按月息1.5分计算；以借款本金9,000元为基数，从2014年5月4日起至实际付清之日止，按月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元，减半收取1,240元，财产保全费1,065元，由被告秦某、林某负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年三月十三日
书记员 薛婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6768号
原告：李海丽，女，1984年10月30日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：李仁和，男，1982年3月26日出生，汉族，住响水县。
被告：单金年，男，1958年1月9日出生，汉族，住响水县。
原告李海丽与被告李仁和、单金年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李海丽的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告李仁和、单金年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁和归还原告借款1万元，承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2016年1月20日起按月利率2%计算至还清为止）；2.单金年负李仁和向原告还款的连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李仁和归还原告借款17600元，承担该款利息及违约金（其中借款期限内的利息按月利率1.98%计算，逾期后的利息及违约金之和按月利率2%计算至借款还清为止）。事实和理由：被告李仁和因经营需要，于2016年1月20日向原告借款1万元，双方约定月息1.98%，借款期限为6个月，逾期偿还的，除承担约定利息外，另自愿按借款总额的24%承担违约金，并由单金年提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李仁和、单金年未作答辩。
原告李海丽围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年1月20日以李仁和为借款人、单金年为担保人出具给李海丽的1万元借条。被告李仁和、单金年未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告李仁和因经营需要，立据借到原告李海丽1万元，双方约定借款期限至2016年7月20日，借款月利率为1.98%，如借款人到期不能一次性足额偿还本息，即视为违约，借款人每日按欠款总额的24‰承担违约金，并由单金年提供连带责任保证，保证期限至主债务届满之日起五年。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告李仁和未按双方约定的期限履行还款义务，原告李海丽要求借款人李仁和及保证人单金年归还借款本息及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人单金年承担保证责任后，有权向被告李仁和追偿
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李仁和在本判决生效后15日内偿还原告李海丽借款1万元，并承担该款利息及违约金（其中2016年1月20日至2016年7月20日之间的利息按月利率1.98%计算，自2016年7月21日起的利息及违约金之和按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告单金年对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李仁和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李仁和、单金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王德才
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2542-1号
原告侯勐，居民。
被告谭清树，居民。
被告景德镇远东汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C-229号，居民。
被告梁山高新货运服务有限公司，住所地：济宁市梁山水泊街道办事处高垓村村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市瓷都大道1100号。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告谭清树驾驶的赣H×××××（赣H×××××挂）号肇事车辆，查封期限二年，自2015年9月17日至2017年9月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 轲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初399号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人符某某，男，1980年2月4日。2017年7月4日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。经本院决定于2017年12月4日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人符某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年永兴粮库夏粮收购时，被害人陈某某对被告人符某某不合格粮食未入库，符某某怀恨在心。
2017年5月20日15时许，被告人符某某趁被害人陈某某在尉氏县永兴镇粮库考试结束之际，在永兴镇刘符陈村粮库门口拦住陈某某，对陈某某进行辱骂，之后进行殴打，致陈某某鼻部受伤。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
被告人符某某于2017年7月4日到尉氏县公安局投案。
案发后，被告人符某某家属将50000元赔偿金在尉氏县公证处予以提存。经本院主持调解，符某某家属与被害人陈某某达成赔偿医疗费等各项经济损失80000元（包括提存50000元）的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人刘某某、李某某、王某某等人的证言；公证书；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书；收到条；谅解书；开封市公安局宋门分局社区警务大队出具的证明；调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某出于报复，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。符某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。符某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要婷婷
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第423号
原告张某甲，女，1992年5月23日出生，汉族。
委托代理人宋刚，夏县法律援助中心律师。
被告张某乙，男，1990年4月28日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人宋刚、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告经人认识四个月后举行结婚仪式，后生一男孩现不足半岁。由于婚前双方了解不足，婚后才发现性格不和，经常为了家庭琐事吵打，被告在新婚第四天就动手打我，在2015年4月份我们吵架时被告将我摔倒在地，不停的打我耳光，无奈我和孩子回到娘家居住至今。因为不堪被告的行为，我曾于2014年割腕自残，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求判令双方离婚，婚生男孩由被告抚养，我不支付抚养费，合理分割我陪嫁的20000元及被告借我母亲的5000元。
被告张某乙辩称：我和原告结婚前后夫妻感情都很好，我们确实打过架，但并没有原告所说那么严重。原告割腕是我们因为琐事吵架她在我不知情的情况下割腕自残，我立马将其送到医院进行治疗。我们之间还有感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2013年阴历12月12日举行结婚仪式，2014年4月15日办理结婚登记，2014年12月22日生一男孩张小某，现不足半岁，随原告张某甲生活。2015年4月初双方因家庭琐事吵打，原告张某甲离家居住在娘家至今未回。
认定以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，后结婚生子，有一定夫妻感情，双方由于年纪尚轻，遇事冲动难以保持冷静，因家庭琐事吵打但不致夫妻感情破裂，尚有和好可能，原告张某甲要求离婚的主张本院不予支持。希望双方在今后的生活中顾念幼儿，加强沟通，克制脾气，共建幸福和睦之家。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一五年六月五日
书记员 吕梦瑶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初580号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，别名“于佳”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月23日晚，陈某乙（已判决）因其女朋友蒋某被张某欺负，到乐清市大荆镇溪滨楼宾馆找张某，被张某朋友殴打。同年10月25日晚，陈某乙纠集谢某、牟某乙（均已判决）以及被告人陈某甲等人，将被害人张某约至乐清市大荆镇新溪桥洞下见面。被害人张某到达新溪桥洞边后，被告人陈某甲持砍刀、谢某持折叠式尖刀、陈某乙和牟某乙使用拳脚对被害人进行追打，在追打过程中被告人陈某甲持刀将被害人张某砍伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某双上肢、躯干部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，疤痕累计长30.3cm，身体损伤程度构成轻伤。
另查明，同案犯谢某、陈某乙家属已分别与被害人张某达成调解协议，各赔偿被害人22000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历复印件、刑事判决书、户籍证明、前科情况核实证明、证人蒋某、牟某甲、孔某、金某、章某甲、章某乙、赵某的证言，抓获经过、被害人张某的陈述、同案犯谢某、牟某乙、陈某乙的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶培斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初780号
原告：熊秀芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：臧道美，男，1967年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律�务所法律工作者。
原告熊秀芳与被告臧道美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀芳及其委托代理人解学成，被告臧道美的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秀芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告9049.19元，明细为：1.医疗费1057.19元；2.误工费3740元；3.护理费3740元；4.营养费340元；5.住院伙食补助费72元；6.交通费100元。事实和理由：2017年12月19日11时许，被告在卢会家吃饭时，因与原告经济问题发生口角并打架，致原告受伤。原告到泗阳县裴圩医院住院治疗，被告至今未给付赔偿。
被告臧道美辩称：原告先动手打了被告，被告才打原告，原告具有重�过错。
本院经审理认定以下事实：原、被告合伙经营藕塘。2017年12月19日中午，被告到卢会家吃饭。原告到卢会家质问被告起藕事宜，被告未予理睬。原告即打了被告一巴掌。被告即抓住原告头发，对原告进行殴打，致原告受伤。同日，原告到泗阳县裴圩医院门诊治疗，花费医疗费189.19元。次日，原告到泗阳县裴圩医院住院治疗，诊断为：1.右侧头部挫裂伤；2.面部多处血肿；3.脂肪肝。原告于2017年12月24日出院，住院期间花费医疗费844元。出院医嘱：1.注意休息，2.注意保暖；防止摔倒。3，定期复查，不适随诊。
2018年1月2日，原告到泗阳县裴圩医院做CT检查，花费240元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系先动手故意打了被告一巴掌，被告再还手殴打了原告，故原告对此损害后果应承担主要责任。本院考虑到此起打架的起因以及事情发生的经过，认定被告承担40%的责任为宜。
对于医疗费用问题，因原告只主张1057.19元。原告提供的2018年1月2日在泗阳县裴圩医院的CT检查费240元票据，虽未能提供处方等相关证据佐证，但被告对原告主张的该医疗费无异议，故本院予以确认。
对于误工费问题，原告主张其住院4日、休息30日，按110元/天计算，应为3740元。被告辩称原告仅是面部受伤，无须休息。本院认为，根据泗阳县裴圩医院的出院医嘱，酌情认定原告在出院后还需要休息3日。原告系藕�生产经营的农户，对其主张的110元/天的误工费标准，本院予以支持。故原告的误工费为770元（110×7）。
对于护理费问题，原告主张其住院4日、出院后休息的30日需要他人护理，按110元/天计算，应为3740元。被告辩称原告仅是面部受伤，无须护理。本院根据泗阳县裴圩医院的出院记录记载，原告入院时感头部疼痛、头晕，认定原告在住院期间需要他人护理。在原告出院后，原告未能提供证据以证明其还需要他人护理，故对原告主张的出院后30天的护理费，本院不予支持。关于护理费标准问题，因原告未能提供证据以证明其护工人员的工资，本院考虑到原告系面部损伤，护理依赖程度低，酌情认定其护理费标准为80元/天。故护理费为320元（80×4）。
对于营养费问题，原告主张其住院4日、出院后休息�30日均需要加强营养，按10元/天计算，应为340元。被告对此不予认可。因原告未能提供证据以证明其需要加强营养，本院酌情认定其在住院期间需要加强营养，故营养费为40元（10×4）。
对于住院伙食补助费72元，被告予以认可，本院予以确认。
对于交通费问题，因原告未能提供证据以证明交通费用的实际支出金额，本院综合考虑到原告的住院天数，与医院的距离，酌情认定为40元。
综上所述，被告臧道美应当赔偿原告熊秀芳919.68元［（1057.19+770+320+40+72+40）×40%］。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告臧道美于本判决生效后十日内赔偿原告熊秀芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计919.68元；
二、驳回原告熊秀芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告熊秀芳负担120元，被告臧道美负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 栋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1728号
原告：刘连松，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇老城沟村**号。
原告：王静，女，1980年3月19日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：安利军，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：马新宝，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇林业局。
原告刘连松、王静与被告安利军、马新宝委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连松、王静以需要组织新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连松、王静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘连松、王静负担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段慧敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第282号
原告王某，女，1988年12月24日出生，汉族。
被告李某海，男，1984年8月11日出生，汉族。
原告王某诉被告李某海离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈立鹏适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年农历12月经朋友介绍认识并自由恋爱，后双方一起同居生活，不久原告便怀孕，双方于2005年农历12月份按农村风俗举办了婚礼。双方于2006年3月6日生育儿子李某锦，于2009年2月23日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为澄结字*。原、被告结婚后不久，被告就经常赌博和到KTV玩，从未对家庭负一点点责任。原告也曾劝说过被告，可是被告没有改变，继续赌博，不管家庭和孩子。在原告与被告结婚的这几年里，因被告赌博和到KTV玩等各种原因，原告和被告经常吵架，严重影响到原告的正常生活，原告与被告之间已经没有了夫妻感情，继续生活下去已经没有意义。原告实在无法忍受这样的生活，曾多次向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告王某与被告李某海离婚；2、婚生儿子李某锦由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告提交的证据：1、原告身份证及常住人口登记卡。2、结婚证。3、李某锦的出生医学证明及常住人口登记。
被告李某海辩称，我对原告陈述的婚姻经过、生育子女情况无异议，但我不同意与原告离婚，双方婚后已经生育孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚。我有过错但是可以改，请求原告给予一个和好的机会。
本院对原告王某提交的证据进行认证，证据1、2、3经双方当事人质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2004年农历12月，原告王某与被告李某海经他人介绍认识并自由恋爱。2005年农历12月份，双方按农村风俗举办了婚礼，2006年3月6日生育儿子李某锦。2009年2月23日双方到澄迈县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方因被告赌博等不良习惯和家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。2014年农历5月起原告便离家外出打工，与被告分居生活至今，期间有时也回家看望孩子，但未与被告一起生活。原、被告分居期间，儿子李某锦随被告共同生活。原告于2015年3月10日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点：夫妻感情是否破裂。原告与被告系经他人介绍认识并自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育儿子李某锦，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾发生争吵，但这是婚姻生活中的正常现象，并无原则性分歧。双方均应慎重考虑缔结婚姻之不易及孩子的未来，为人父母应该多从孩子和家庭的角度思虑行事，应为孩子的健康成长和家庭的和睦而努力。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，并愿意改正自身缺点，请求原告给予和好的机会。原告应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。今后，望双方加强沟通，相互理解，相互包容，妥善处理好双方之间的关系。特别是被告，应对家庭承担起更多的责任，努力改正自身缺点，生活中多关心照顾原告，以争取改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某海离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈立鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李富清
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3634号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：袁秀浓，女，汉族，1980年2月28日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告袁秀浓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告袁秀浓立即偿还信用卡欠款本金人民币12951.53元，滞纳金（违约金）人民币677.73元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1465.73元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告袁秀浓承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年5月8日，被告袁秀浓填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××25，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告袁秀浓未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告袁秀浓填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××25。
被告袁秀浓签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告袁秀浓在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告袁秀浓未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告袁秀浓进行使用，截至2017年5月7日，被告袁秀浓共拖欠借贷本金人民币12945.52元、利息人民币1908.67元、滞纳金（违约金）人民币677.73元。
裁决理由和结果
本院认为，被告袁秀浓向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告袁秀浓之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告袁秀浓持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告袁秀浓偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁秀浓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12945.52元、滞纳金（违约金）人民币677.73元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1908.67元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告袁秀浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1753号
原告：王顺东。
被告：李艳。
被告：王某某，系原告王顺东、李艳之子。
上列原告委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市人民医院，住所地：莱芜市长勺北路雪湖大街。
法定代表人：张志强，院长。
本院在审理原告王顺东、李艳、王某某与被告某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺东、李艳、王某某撤回对被告莱芜市人民医院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王顺东、李艳、王某某负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0380号
上诉人（原审被告、反诉原告）无锡市滚动轴承有限公司。
法定代表人韩俊锡，该公司董事长。
委托代理人李国伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜兴市昊天化工有限公司。
法定代表人陆浩，该公司总经理。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）因与被上诉人宜兴市昊天化工有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕商初字第0326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
昊天公司一审诉称：其自2012年4月起向滚动公司供应H209乳化合成切削油，截至2012年11月6日，其共供应切削油20.4吨，总价224400元，但滚动公司仅支付货款10万元，尚欠124400元未付，故要求滚动公司支付货款124400元。
滚动公司一审反诉称：其为满足生产过程的环保要求，对车间磨削加工采用集中供水系统，故与昊天公司建立H209乳化合成切削油的买卖关系。但由于滚动公司第一次使用H209乳化合成切削油，对于相应产品的检测、配制、添加、维护要求均不了解，故全权交由昊天公司负责。2012年8月起，滚动公司的车间员工反映切削油味道太重且溅到皮肤上有烧灼感，与之前味道不同，滚动公司遂向昊天公司反映，但昊天公司一直未予解决。后滚动公司自行将昊天公司供应的切削油封样后交无锡市产品质量监督检验中心进行检测，检测结果表示昊天公司所供切削油含有亚硝酸钠、甲醛等有害违禁添加物质。滚动公司将检验结果告知昊天公司后，昊天公司要求自己至滚动公司取样送检，结果仍旧超标。后，滚动公司要求昊天公司将不合格的切削油全部抽走并赔偿滚动公司损失，但昊天公司未予处理，故滚动公司只能将上述切削油进行了无害化处理。现滚动公司依据《产品质量法》第四十条的规定，要求：1、昊天公司赔偿集中供水系统无害化水处理费17600元；2、对于昊天公司自2012年8月1日起所供的6.4吨不合格H209乳化合成切削油减少50%的价款，即以35200元的方式对相应的质量问题承担责任。
原审法院认为：反诉是指诉讼开始后本诉的被告人以本诉的原告人为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求。被告人提出反诉的诉讼请求必须与本诉基于同一法律关系。本案中，昊天公司基于双方之间的合同关系提起本诉，要求滚动公司支付货款，属合同之诉，而滚动公司依据《产品质量法》提起反诉，要求昊天公司对不合格产品赔偿损失，属侵权之诉。现本诉与反诉不属于同一法律关系，故滚动公司无权在本案中提起相应反诉请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项至规定，该院裁定：驳回滚动公司的反诉。
滚动公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《质量协议》约定昊天公司提供的切削油配方必须一致，质量必须稳定；当切削油出现质量问题造成滚动公司经济损失，由昊天公司负责赔偿；如昊天公司未按滚动公司的技术要求供货，滚动公司有权拒收货物或拒付货款。滚动公司认为昊天公司供应的切削油存在质量问题，依据双方签订的《质量协议》提起反诉，要求昊天公司赔偿损失及拒付货款，并无不当。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
昊天公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回滚动公司的上诉。
本院认为：昊天公司与滚动公司之间建立了买卖合同关系。昊天公司向滚动公司供应切削油，后因滚动公司未足额付款，其提起诉讼要求滚动公司支付相应货款。滚动公司则认为昊天公司供应的产品存在质量问题，要求昊天公司赔偿其因产品质量不合格导致的无害化处理损失并减少一部分价款，并据此提起反诉。滚动公司的诉讼请求实际系根据双方《质量协议》中关于切削油的质量约定的条款而提起，其赔偿损失及减少价款的请求均是为了对抗昊天公司要求支付货款的诉讼请求，故滚动公司依据协议约定在本案中针对昊天公司提起的诉讼请求属于反诉。原审法院对此认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕商初字第0326号民事裁定。
二、指令无锡高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
代理审判员 杜志军
代理审判员 王俊梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 王久荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01858号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所长春市净月开发区=。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，1981年6月9日生，住长春市南关区=。
被告：王力男，女，汉族，1982年4月1日生，住长春市二道区=。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）诉被告刘磊、王力男追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰天公司的委托诉讼代理人马志刚，被告刘磊到庭参加诉讼。被告王力男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款本金及逾期利息共计190702.76元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告刘磊与原告签订挖掘机融资租赁合同，被告王力男是被告刘磊的连带责任保证人。双方约定，挖掘机融资售价为1100000元，其中融资首付22000元，向融资机构贷款880000元，。相关款项存入原告指定的被告刘磊开设的账户，并由原告将款划出。但是，被告刘磊没有依约支付款项。经核实，被告刘磊欠原告首付款逾期利息7166.6元、月供款本金141018.95元、逾期利息42517.21元，合计190702.76元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘磊辩称，原告主张的挖掘机款数额不对。
被告王力男未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2010年9月，被告刘磊以融资租赁的形式从三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司购买一台挖掘机，融资租赁价格为1100000元，其中首付款220000元，其余880000元采用融资形式，融资年限为3年，原告每月向融资机构支付租赁费，付清为止，如果被告刘磊未按约定给付租赁费，则由原告承担连带保证责任，现行垫付租赁费，之后向被告刘磊追偿，被告王力男对被告刘磊给付租赁费的义务承担连带保证责任。原告与被告刘磊同时约定，企业担保费13200元、保险费32550元、银行考察费1000元、公证费2000元，合计48750元，由被告刘磊给付给原告。因被告刘磊仅能支付100000元首付款，原告与被告刘磊商定，由原告借给被告刘磊168750元，替被告刘磊垫付110000元首付款及其他48750元的费用，借款利息为4030元，然后由被告刘磊将借款及利息分期偿还给原告。后，被告刘磊没有依约支付租赁费，原告向融资机构承担了保证责任，垫付了租赁费。
2017年7月，原告诉至本院，要求被告刘磊、王力男给付租赁费。庭审中，经对账，截止到2014年7月30日，被告刘磊共计向原告给付租赁费1157500元。
本院认为，原告作为被告刘磊向融资机构给付租赁费的连带保证人，承担保证责任后，有权向被告刘磊进行追偿。本案的融资租赁挖掘机的交易中，被告应给付的费用为融资租赁款1100000元、担保费等48750元、借款利息4030元，共计1152780元，而被告刘磊已支付租赁费1157500元。原告称，被告刘磊尚欠原告租赁费本金及利息共计190702.76元，但原告未提交充分的证据予以证实，本院无法确认。在被告刘磊向原告已给付的租赁费等费用超出其应给付的各项费用的情形下，原告行使追偿权，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4114元（原告已预交），由原告吉林泰天工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王思琦
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第102号
原告：钱敏妮，农民。
被告：沈新振，农民。
本院在审理原告钱敏妮诉被告沈新振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱敏妮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱敏妮撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5196号
上诉人（原审被告）：唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
负责人：金战新，该分行行长。
原审被告：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人唐瑶因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、原审被告高翔金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐瑶于2017年11月3日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取30元，由上诉人唐瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
代理审判员 李 敏
二〇一七年十一月八日
代书 记员 范华芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3305号
原告：哈尔滨市盛涛电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地202栋1-2层9号。
法定代表人：于连涛，经理。
被告：邢建柱，男，1964年6月11日出生汉族，户籍所在地河北省任丘市。
原告哈尔滨市盛涛电线电缆有限公司（以下简称盛涛电线电缆公司）与被告邢建柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛涛电线电缆公司法定代表人于连涛到庭参加诉讼。被告邢建柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛涛电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1.责令邢建柱偿还盛涛电线电缆公司货款14300元；2.诉讼费由邢建柱承担。事实与理由：邢建柱于2016年2月29日给盛涛电线电缆公司来电，称要购买一轴电缆，并且附带电缆轴，总价值14300元，并称其人现在河北，要求盛涛电线电缆公司通过伟东货站发到大庆，回到大庆后马上给盛涛电线电缆公司汇款。因之前双方合作邢建柱信誉良好，故盛涛电线电缆公司就通过伟东货站发货给邢建柱，且并未通过货站代收而是选择两日后邢建柱回到大庆给盛涛电线电缆公司汇款的方式。货物于2016年3月1日到达大庆，并被邢建柱安排的人将货物提走，但邢建柱并未履行承诺。之后盛涛电线电缆公司多次通过电话向邢建柱索要货款，邢建柱均以现在忙稍后回电或以他人欠其钱，其现在没钱偿还等借口挂断电话。在盛涛电线电缆公司连续拨打邢建柱电话的情况下，邢建柱偶尔给盛涛电线电缆公司法定代表人发送微信。后经盛涛电线电缆公司多次催要，邢建柱一直不予偿还货款，致使盛涛电线电缆公司合法权益受损。现盛涛电线电缆公司提起诉讼，要求邢建柱立即给付所欠货款。
邢建柱未到庭，未进行答辩。
盛涛电线电缆公司围绕诉讼请求，依法提交如下证据并当庭举示：
证据A1.伟东货运运输单一份，拟证明盛涛电线电缆公司通过伟东货运站给邢建柱发货。
证据A2.盛涛电线电缆公司机打发货明细单一份，拟证明盛涛电线电缆公司于2016年2月29日给邢建柱发货。
证据A3.短信记录共38条，拟证明邢建柱拿到货但未给付盛涛电线电缆公司货款。
证据A4.2016年5月19日、2016年5月29日微信语音记录及邢建柱微信个人信息截图，拟证明盛涛电线电缆公司法定代表人之母刘丽英向邢建柱催要货款，邢建柱承诺还款。
邢建柱未到庭，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内举示证据。
本院确认：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而邢建柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。盛涛电线电缆公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能形成证据链相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月29日，邢建柱向盛涛电线电缆公司购买1000米电缆，单价14元/米，总价款14300元（含轴押金，单价300元）。盛涛电线电缆公司通过伟东货站将上述电缆托运至大庆市交付给邢建柱。后盛涛电线电缆公司法定代表人于连涛及其母亲通过短信、微信多次向邢建柱催要货款，邢建柱至今未给付。
本院认为，邢建柱向盛涛电线电缆公司购买电缆，有货运运输单、短信、微信语音予以证实，双方买卖合同关系依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，盛涛电线电缆公司已按照约定履行了交付标的物的义务，邢建柱未按照约定的数额支付货款，构成违约，应承担继续履行的责任。邢建柱经本院合法传唤未到庭答辩，放弃了对盛涛电线电缆公司提出的主张的抗辩权，也未提供推翻欠付货款事实的相反证据，故对盛涛电线电缆公司要求邢建柱支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对盛涛电线电缆公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告邢建柱立即给付原告哈尔滨市盛涛电线电缆有限公司货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元、公告费560元（原告均已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 田 松
人民陪审员 王丽君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马晓辰
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执2799号
申请执行人张彩平;柳珍飞
被执行人宁波奉化新印象医药有限公司
关于申请执行人张彩�、柳珍飞与被执行人宁波奉化新印象医药有限公司合伙协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执840号
申请执行人：北京市龙晨博源生物科技有限公司。住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-062。
法定代表人：ＸＸ卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑光亮，男，1972年1月1日生，系该公司副总经理，住四川省。
被执行人：蒙自富昌农资有限公司。住所地：红河州蒙自市老国境公路余家寨路口。
法定代表人：蒋富昌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人北京市龙晨博源生物科技有限公司（以下简称：北京龙晨公司）申请执行蒙自富昌农资有限公司（以下简称：蒙自富昌公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙自富昌公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2937号民事调解书及执行通知书履行义务，即，被执行人蒙自富昌公司应偿还申请执行人北京龙晨公司化肥款140000元、利息60000元、违约金20000元及案件受理费1670元，共计221670元。2017年12月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人蒙自富昌公司于2018年10月起每月支付申请执行人北京龙晨公司执行款5300元，直至还清执行款221670元为止。本案执行费3225元，由被执行人蒙自富昌公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄晓亮
申 请 执 行 人 曾 彩 英 与 被 执 行 人 刘 华 炎 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执恢字第7号
申请执行人曾彩英，女，住合浦县。
被执行人刘华炎，男，住合浦县。
依据已经发生法律效力的（2000）合民初字第207号民事判决书，本院立案执行申请执行人曾彩英与被执行人刘华炎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12400元及该款利息。
本案在执行过程中，本院己将执行款12314元支付给申请执行人，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意放弃余下的债权，本案和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本院2000）合民初字第207号民事判决书执行完毕暨（2014）合执恢字第7号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年五月十七日
书 记 员 肖自平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第494号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月8日14时许，被告人李某趁在温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖社区二组团A幢504室做钟点工之际，窃得被害人金某某放于卧室衣柜中的手提包内的现金3700元和一枚黄金戒指，后将该戒指销赃得款1500元。经检测，涉案黄金戒指纯度为99.9%，重6.91克。经鉴定，涉案黄金价值1927元。
同日，公安机关根据掌握的线索将被告人李某抓获归案，随身查扣现金1900元并追回已销赃的金戒指。案发后，现金1900元及金戒指一枚，均已返还给被害人金某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人洪爱清的证言，检测报告，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分返还给被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止）。
二、责令被告人李某继续退赔涉案赃款1800元，返还给被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年六月五日
书记员 肖珍珍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执532号
申请执行人刘某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1289号
原告：孟宪珠，女，1960年4月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。
被告：马桂玲，女，1963年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
被告：郭跃力，男，1959年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告孟宪珠与被告马桂玲、郭跃力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告孟宪珠偿还借款本金20万元及利息，利息从2015年1月11日起算至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.8%的标准计算；2.本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：2012年12月10日，马桂玲向孟宪珠借款10万元，孟宪珠从女儿郝莎的中国银行卡上向马桂玲转款40000元，从该银行卡上分9次取现金60000元交给马桂玲，马桂玲给孟宪珠出具借款条一张，借款利率为月息1.8%，每月10日支付利息，马桂玲按月支付了利息。2014年7月14日，马桂玲又向孟宪珠借款10万元，孟宪珠从自己的中国建设银行卡上向马桂玲转款100000元，马桂玲给孟宪珠出具借款条一张，借款利率为月息1.8%，每月10日支付利息，马桂玲按月支付了利息。2014年12月10日，孟宪珠向马桂玲索要利息，双方协商后，马桂玲将上述两笔借款合在一起给孟宪珠打了20万元借条一张，借款利率为月息1.8%，每月10日支付利息，借款期限自2014年12月10日起至2016年6月30日止。马桂玲将以前打的两张10万元借款条收回。2015年1月11日，马桂玲向孟宪珠支付了2014年12月份的利息3600元。后虽经孟宪珠多次催要，马桂玲以种种借口推退还款。2016年6月30日借款到期，孟宪珠向马桂玲索要欠款本金20万元，拖欠利息64800元，合计欠款本息264800元。马桂玲以种种借口推脱，至今仍未偿还本息，截止2017年10月10日，拖欠利息已多达11800元，本息合计318800元。马桂玲和郭跃力在2013年8月13日登记结婚，二人在婚姻关系存续期间向孟宪珠借款10万元，偿还了10万元借款的部分利息；对马桂玲婚前所借的10万元借款也偿还了部分利息；二人又共同使用了20万元的本金向孟宪珠打了20万元的借条。马桂玲与郭跃力应当偿还未偿还的本金及利息。为此，孟宪珠诉至法院。
被告马桂玲辩称：1.对孟宪珠起诉借款的事实没有异议；2.马桂玲暂没有财产偿还，但是婚前郭跃力借马桂玲有钱，婚后郭跃力购买怡心苑房子的房款也基本上是马桂玲所出，因此郭跃力也有义务偿还孟宪珠主张的借款本息。
被告郭跃力辩称：1.孟宪珠起诉郭跃力没有事实依据，郭跃力从来没有向孟宪珠借过钱，也不认识孟宪珠，孟宪珠于2017年9月19日提交的起诉状的陈述中认定的事实是马桂玲从2012年开始陆续向孟宪珠借款20万，并且孟宪珠也认可该借款是用于工程开发，故该笔借款应当由实际借款人承担还款义务，孟宪珠没有理由向郭跃力主张该笔借款；2.本案的借款不是夫妻关系存续期间的债务，并且该案件的借款也没有用于家庭经营生产需要，郭跃力与马桂玲是在2013年8月13日登记结婚，郭跃力所购买位于洛龙区太康东路××单元××室××房产××2010年购买的，属于郭跃力的婚前财产。况且该借款系马桂玲个人借款，并且该借款确实用于马桂玲与其合伙人牛二国经营的建筑公司，与郭跃力没有任何关系。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，马桂玲向孟宪珠借款，郭跃力不知道也并未在借条上签字认可，故该借款郭跃力不应当承担，因郭跃力与马桂玲在婚姻关系存续期间也有外债，郭跃力于2017年7月25日将位于洛龙区太康东路怡心园1号1单元801室的房产出卖他人，该房产不能被查封。综上所述，请求依法驳回孟宪珠对郭跃力的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟宪珠与马桂玲系朋友关系。马桂玲在2012年12月10日、2014年7月14日分别向孟宪珠借款10万元、10万元，共计20万元。约定月利率均为1.8%，并出具借条两张。2014年12月10日，马桂玲重新出具借条一份，载明：借款人马桂玲于2014年12月10日借到孟宪珠交付的人民币贰拾万元整，借款利息1.8%，每月利息百分之壹点捌于每月10日付利息，借款期限自2014年12月10日至2016年6月30日。马桂玲按照约定支付利息至2015年1月10日。现孟宪珠为要求还本付息具状诉法院。
另查明，马桂玲与郭跃力在2013年8月13日登记结婚。
本院认为，原告孟宪珠和被告马桂玲之间存在合法的民间借贷法律关系，原告孟宪珠按照约定履行了出借义务，被告马桂玲未按约定还款付息，系违约行为，故原告孟宪珠要求被告马桂玲偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息以20万元为本金，自2015年1月11日起至债务清偿完毕之日止按照双方约定的月利率1.8%的标准计算。关于原告孟宪珠要求二被告承担共同还款责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，2012年12月10日的10万元借款发生在二被告结婚之前，不应作为夫妻共同债务处理。2014年7月14日的10万元借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但所借款项已超出家庭日常生活需要，原告孟宪珠未提交充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告孟宪珠要求被告郭跃力对该借款承担还款付息责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马桂玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟宪珠借款本金20万元，并支付利息（利息以20万元为本金，自2015年1月11日起至债务清偿完毕之日止按照月利率1.8%的标准计算）；
二、驳回原告孟宪珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元、保全费2270元，共计8352元，由被告马桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 刚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1289号申请人：孟宪珠，女，1960年4月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：马桂玲，女，1963年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人孟宪珠与被申请人马桂玲民间借贷纠纷一案，申请人孟宪珠于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马桂玲银行存款35万元或者查封相应价值的财产。担保人郝莎以其位于洛阳市洛龙区美茵街16号35幢2-3103号房产对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪珠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马桂玲银行存款35万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉明飞二〇一七年十月十六日书记员  王 刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4153号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：黄伯敏，女，1982年2月2日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告黄伯敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：黄伯敏，女，1982年2月2日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告黄伯敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1130号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：王小丽，女，汉族，1974年9月22日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元�业管理有限公司与被告王小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1155元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积144.96平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部。住所地：山西省晋中市榆次区安宁桥西。
负责人光琳，经理。
委托代理人王志军，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部法律顾问。
被上诉人（原审原告）张忠青，男，1981年12月12日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县马营庄乡马营庄村。
被上诉人（原审被告）安晓煜，男，1986年10月9日出生，汉族，山西省山阴县人，个体养车户，住山西省山阴县薛圐圙乡辛兴铺村。
被上诉人（原审被告）闫勇，男，1959年2月7日出生，汉族，山西省大同市人，退休人员，住山西省大同市城区司令部街。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。
法定代表人邬海彬，总经理。
委托代理人刘艳军，男，1982年4月29日出生，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工，住该公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2012）山民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部的委托代理人王志军、被上诉人张忠青、被上诉人安晓煜、被上诉人闫勇、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月16日22时30分许，安晓煜驾驶其所有的晋AMF6**号“捷达”小型轿车沿208国道由北向南行驶至587km处时，与相对方向杨彦兵驾驶闫勇所有的蒙A462**、蒙AF2**挂“北奔”重型罐式半挂车发生碰撞，同时安晓煜驾驶的“捷达”轿车又与前方同向行驶的张存宝无证驾驶的无牌“时风”三轮车发生碰撞，造成张存宝和乘坐张存宝三轮车的张忠青受伤、三车不同程度受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字第（2012）121141号道路交通事故认定书认定安晓煜和杨彦兵负事故的同等责任，张存宝无责任。张忠青受伤后，被送往山阴县中医院住院治疗，经诊断左额顶部皮肤挫裂伤，左前臂皮肤擦伤。9月18日入院，9月26日出院，共住院8天，花医药费5440.4元。张忠青住院期间由其妻子陪护，妻子系农村居民。另查明，安晓煜的晋AMF6**号“捷达”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部投保有一份机动车交通事故责任强制保险l2.2万元和第三者者责任保险5万元，闫勇的蒙A462**、AF291挂“北奔”重型罐式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险24.4万元和第三者责任保险30万元。
原审法院认为，安晓煜驾驶晋AMF6**“捷达”轿车与杨彦兵驾驶闫勇的“北奔”重型罐式半挂车发生碰撞，同时安晓煜的车又与前方同向行驶的张存宝的“时风”三轮车碰撞，造成三轮车乘车人张忠青受伤，山阴县公安局交警队认定安晓煜和杨彦兵在本起事故中负同等责任，张存宝无责任，故安晓煜和闫勇应对张忠青受伤的后果承担相应的赔偿责任。安晓煜的晋AMF6**“捷达”轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市兮公司营业二部投保有交强险12.2万元和第三者责任保险5万元，闫勇的“北奔”重型罐式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险24.4万元和第三者责任保险30万元。张忠青共住院8天；产生医药费5470.1元。住院伙食补助费为400元（8天×50元／天=400元）。张忠青未提供交通费、住宿费票据，故所主张的交通费、住宿费不予支持。张忠青住院期间由其妻子陪护，应按居民服务业标准计算护理费，护理费应为495元（22565元／年÷365天×8天＝495元）。误工费应为l39元（6356.6元／年÷365天×8天＝l39元）。因没有医院的建议，故对张忠青所主张的营养费不予支持。以上各项费用共计6504.1元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在交强险责任限额内赔偿。安晓煜、闫勇在本案中不再承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在另案中赔偿安晓煜和张存宝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交逼事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿张忠青各项费用6504.l元。二、安晓煜、闫勇在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部负担。（于本判决生效后7日内交纳）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人安晓煜所有的晋AMF6**号轿车在上诉人处投保了交强险，而杨彦兵驾驶闫勇所有的蒙A462**、AF291挂“北奔”重型罐式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司也投保了交强险。故被上诉人张忠青之损失应当由上诉人与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险的赔偿限额内共同承担。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单、保险单及当事人陈述予以证实。
本院认为，因本起交通事故致被上诉人张忠青、安晓煜及另案当事人张存宝三人受伤且涉诉三起，对因事故给各受害人所造成的损失，涉案两肇事车辆各自所投保的保险公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原审法院为充分保障各受害人利益，便于当事人对判决的履行，并综合考虑三起诉讼中各受害人因事故所受损失大小等实际情况作出判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 王彩云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初351号
原告：王文霞，女，1973年3月18日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市家畜繁育改良中心，住所地，鸡西市城子河区永丰乡新城村。
法定代表人：刘福才，负责人。
委托诉讼代理人：才玉颖，女，系该单位法律顾问。
原告王文霞与被告鸡西市家畜繁育改良中心（以下简称改良中心）生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王文霞、被告鸡西市家畜繁育改良中心委托诉讼代理人才玉颖到庭参加诉讼。2017年8月30日，被告改良中心申请自行和解期限两个月。本案现已审理终结。
原告王文霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付生育医疗损失合计17980.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：1992年5月，原告就职于被告单位担任出纳员工作。2015年9月30日原告在鸡西市矿总院生育一男孩，因被告单位至今没有给原告缴纳职工生育保险，导致原告产生损失17980.00元，此款经原告多次找被告单位要求按照生育保险待遇给付未果，故诉至人民法院，维护合法权益。
被告改良中心辩称，1、根据《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假（其中产前可以休假15天，难产增加15天，生育多胞胎的多育一个婴儿，增加产假15天），晚育30天，难产15天。依据此规定原告所享有的产假最多应为143天，原告应当领取的生育津贴也应该是143天；2、根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间生育津贴对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资标准由用人单位支付，因此原告本人的工资为每月1200元，应当按此标准支付生育津贴；3、原告在生育期间被告单位已经给原告发放了3个月的生活费用，应当从生育津贴中予以扣除。4、对原告诉状中陈述的系我单位职工，担任出纳员工作，其在2015年9月30日生育一男孩的事实我方无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文霞系被告单位正式职工（事业编制），于1992年5月参加工作，现从事出纳员工作。原告王文霞在工作期间，被告单位一直没有给其办理参加生育保险。2015年9月29日至2015年10月9日，原告王文霞在鸡西矿业集团总医院住院，剖腹产生育一子，共花医疗费用7612.01元。2015年9月29日起原告王文霞共休产假180天，期间被告单位曾向其支付1200.00元工资。2017年3月31日原告王文霞向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付产检费308.00元、生育医疗费3520.00元和生育津贴14512.00元。同年5月14日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会决定驳回原告王文霞的仲裁申请，并于同年5月26日向其送达了仲裁决定书。另查，2015年原告王文霞在鸡西市医疗保险管理局参加医疗保险的缴费基数为每月2359.00元。
本院认为，原告王文霞系被告改良中心事业编制工作人员，根据《事业单位人事管理条例》的规定，事业单位及其工作人员依法参加社会保险，工作人员依法享受社会保险待遇，故因被告改良中心未依法给原告王文霞办理参加生育保险，导致其因生育而未能获得的生育保险待遇，被告改良中心应承担赔偿责任。原告王文霞属于晚育，根据《黑龙江省企业职工生育保险暂行办法》的规定，其产假期限应为180天，故对被告改良中心关于产假期限的辩解意见不予支持。被告改良中心称原告王文霞在生育前的月工资为1200.00元，且已给付三个月的工资，原告王文霞有异议，因被告未能提供证据予以证实其主张，不予支持，故原告王文霞在生育前的工资数额应以其在保险部门2015年参保的缴费基数为准，即每月2359.00元。根据《黑龙江省企业职工生育保险暂行办法》的规定，产前检查费用在生育医疗费之内，故原告王文霞主张另行支付产前检查费用308.00元，属重复计算，不予支持。原告王文霞主张生育医疗费为3520.00元，经本院到医疗保险部门调查了解，根据原告王文霞住院治疗经过，其可享受的生育医疗费为3100.00元，对超出部分不予支持。综上，原告王文霞所受损失依法确定为：1、生育津贴为14154.00元（（2359.00元÷30天）×180天)；2、生育医疗费为3100.00元，计17254.00元，扣除被告改良中心已支付的1200.00元，合计为16054.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告鸡西市家畜繁育改良中心赔偿原告王文霞生育津贴、生育医疗费合计16054.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
驳回原告王文霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元（原告已交纳），由被告鸡西市家畜繁育改良中心负担。此款被告鸡西市家畜繁育改良中心于本判决生效后十日内一次性给付原告王文霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4128号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚振堂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚振堂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1542号
原告郑文勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告陈玉娇，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
本院在审理原告郑文勇与被告陈玉娇民间借贷纠纷一案中，原告郑文勇于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文勇撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告郑文勇负担。
审判员 陈崇忠
二〇一六年六月十三日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第12号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集镇。
负责人徐军。
被执行人雷雅鳞。
申请执行人申请执行雷雅鳞行政处罚决定一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人雷雅鳞于2013年8月15日15时3分实施超速行驶50%以上的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款4项、第2款之规定，于2013年7月31日作出交通管理行政处罚决定，决定对其罚款1900元，限期于2013年8月15日前交到中国工商银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书于2013年7月31日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县公安局交通警察大队于2013年7月31日作出的泸公交决字第（2013）第5105212400220093号决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的罚款1900元，自2013年8月16日起每日按欠缴额的3%加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1970号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张超，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县，
被告：汤迎梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县，
原告东风汽车财务有限公司与被告张超、被告汤迎梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1970号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：张超，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县，被告：汤迎梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县，原告东风汽车财务有限公司与被告张超、被告汤迎梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年六月十五日书 记 员  周小珍
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10838号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加诉讼。被告沈阳沈河乐购超市有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还货款4.4元；2、请求法院依法判决被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月8日在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买了一瓶三锋苹果醋，单价4.4元。结款后发现该商品内有异物，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第六小条：腐败食品、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。故诉至法院，请求被告赔偿。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告在被告处购买”三锋果醋”苹果醋饮料（木糖醇型，320ml）1瓶，花费4.4元。该商品为玻璃瓶包装。在该玻璃瓶内有明显玻璃碎块。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的苹果醋中确有异物存在，属于杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的”三锋果醋”苹果醋饮料（木糖醇型，320ml）1瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王瑜购货款4.4元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员高书林
二○一七年九月四日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10838号原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加诉讼。被告沈阳沈河乐购超市有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还货款4.4元；2、请求法院依法判决被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月8日在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买了一瓶三锋苹果醋，单价4.4元。结款后发现该商品内有异物，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第六小条：腐败食品、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。故诉至法院，请求被告赔偿。被告沈阳沈河乐购超市有限公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告在被告处购买”三锋果醋”苹果醋饮料（木糖醇型，320ml）1瓶，花费4.4元。该商品为玻璃瓶包装。在该玻璃瓶内有明显玻璃碎块。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的苹果醋中确有异物存在，属于杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的”三锋果醋”苹果醋饮料（木糖醇型，320ml）1瓶；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王瑜购货款4.4元；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王瑜赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员高书林二○一七年九月四日书记员胡海
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3618号
原告：杨红海，男，1985年10月11日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告杨红海诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红海撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红海负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7634号
原告:李林志，男，1983年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:韦后华，男，1986年11月10日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告李林志诉被告韦后华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年11月14日公开开庭进行了缺席审理，原告李林志的委托诉讼代理人黄景植到庭参加了诉讼，被告韦后华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告韦后华偿还原告李林志借款本金人民币33000元及利息（利息以33000元为计算基数，从2017年元月1日起，按年利率6%计付利息至该借款本金33000元还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韦后华与原告李林志系朋友关系，2016年2月6日，被告韦后华以做生意急需资金周转为由，提出向原告李林志借款33000元，承诺在2016年5月底还10000元，余款在2016年底一次性还清，原告李林志碍于情面，同意借款，当面把现金人民币33000元如数数给被告韦后华，被告韦后华也出具借条给李林志，但当时借条写成欠条，但到2016年5月底，被告韦后华未按照约定偿还10000元，事后，原告李志林向被告韦后华索要，被告未后华以无钱还为由，推迟偿还，保证在2016年12月底全部还清，但到2016年12月底，被告韦后华再次违约，一分钱未还原告李林志，原告李林志再次索要，被告韦后华均以无钱还为由，推迟偿还，现原告李林志被迫无奈，只好起诉，用法律保护其合法民事权益。综上所述，被告韦后华向原告李志林借款人民币33000元，不仅有事实，而且有被告韦后华出具的欠条为据，望贵院依法及时支持原告李林志的诉讼请求。
被告韦后华未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韦后华与原告李林志系朋友关系。2016年2月6日，被告因做生意急需资金向原告借款33000元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“因生意急需转借,借到李林志现金叁万叁仟元（￥33000）元整，并成（承）诺到2016年五月底先还壹万，剩下到年底一次还清。欠款人：韦后华2016年2月6日”。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款，经原告催要未果，故原告诉至法院要求解决。
上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的原告身份证复印件一份以及《欠条》一张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。韦后华因承包工程需要资金向李林志借款33000元的事实，有韦后华出具的《欠条》为据，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，韦后华未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，李林志请求韦后华偿还借款本金33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。本案中双方未约定借款利息，但约定借款期限至2016年年底即2016年12月31日，现李林志请求按年利率6%（月利率0.5%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持，即韦后华应按月利率0.5%支付逾期利息并从2017年1月1日起计算。韦后华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由韦后华于判决生效后十五日内偿还李林志借款本金33000元及逾期利息(按月利率0.5%计息从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由韦后华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 郎太平
二〇一七年十一月十六日
书记员 万 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10000号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：覃芬芬，女，1981年11月24日出生，土家族，住湖南省石门县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告覃芬芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告覃芬芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告覃芬芬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告覃芬芬向原告偿还信用卡透支本金29941.73元及利息2808.35元、违约金（含滞纳金）4089.19元（暂计至2017年2月6日共计36839.27元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，工商银行中山分行明确其诉讼请求为截至2017年9月13日，覃芬芬欠工商银行中山分行信用卡透支本金29941.73元、利息5268.51元、滞纳金3089.19元、违约金3000元，合计41299.43元。
因被告覃芬芬下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告覃芬芬未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：工银“中山宝”信用卡。
所涉业务：2015年7月2日，覃芬芬提交《工银牡丹卡申请表》，后工商银行中山分行核准其申请。2015年7月14日，覃芬芬开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年9月13日，覃芬芬欠工商银行中山分行信用卡透支本金29941.73元、利息5268.51元、滞纳金3089.19元、违约金3000元，合计41299.43元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，覃芬芬在《工银牡丹卡申请表》上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。覃芬芬持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求覃芬芬偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于覃芬芬拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且覃芬芬没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张覃芬芬自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。覃芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告覃芬芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金29941.73元、滞纳金3089.19元、利息（截至2017年9月13日利息为5268.51元，从2017年9月14日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告覃芬芬负担（该款被告覃芬芬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十三日
书记员 叶丽敏
孙永辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执101号
申请执行人：钱某。
被执行人：任某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款15561.45元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执101号申请执行人：钱某。被执行人：任某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款15561.45元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月十一日书记员  陈 康
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初397号
原告：彭某，汉族，个体户，住临泽县人，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：程某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住××县一社，身份证号×××，电话133XX****XX
原告彭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及委托诉讼代理人程某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款11万元。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告借款11万元，约定于2017年8月30日前还清，被告给原告出具借条一张，还款期限过后，原告多次索要被告一再推脱，故起诉要求处理。
被告刘某辩称，因要倒贷款，双方协商被告向原告借款11万元，原告让被告先打条据办理手续，第二天再打款。后来被告并没有用这笔钱，确实给原告出具了借条，但并没有收到钱，原告认可没有付款，后来多次和原告联系抽回欠条，因种种原因没未果，故不应偿还上述借款。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了借条、收条各一份，试以证明被告向原告借款11万元的事实。经质证，被告承认确实是自己出具，对条据本身没有异议，认为条据出具后原告并没有付款。被告提交了和原告的谈话录音，经质证原告认为录音内容不完整也模糊不清，无法听清楚具体内容，缺乏真实性和客观性。对原告提交的证据被告没有异议，法庭予以采信。对被告提交的谈话录音，经当庭播放内容模糊不清，尤其是谈到与本案有关的细节即是否存在被告出具条据后有关未付款，条据未抽回的问题，录音中对方的回答不清晰，原告听后也不予认可，被告无其他证据印证，仅凭存疑的谈话录音无法充分证明自己的主张，对被告提交的谈话录音法庭不予采信。
本案经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告因倒贷款，向原告借款110000元，被告给原告出具借条一张，约定借款于2017年8月30日前一次性还清，如逾期还款则从借款之日起自愿承担年利率24%的利息。同日原告给被告付现金110000元，被告给原告出具收到110000元现金的收条一份。借款后被告未按时还款，故起诉来院要求处理。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。庭审中被告认可曾向原告借款倒贷款并给原告出具借条和收条，认为出具条据后未收到钱，并未提交充分的证据证明自己主张成立。被告与原告由多次经济往来，在协商借款后不但出具了借条，同日还给原告出具了收到现金的收条，被告作为成年人，应很清楚在经济交往中出具借条、收条的作用及法律后果，仅凭谈话录音无法推翻原告的证据，即便存在被告辩解的情况，在多次索要抽回条据未果的情况下，也未采取合法措施使条据无效，故对被告的辩解意见法庭不予采信。原告的主张有证据证实，法庭予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告彭某借款110000元，限被告于判决生效后三十日内付清。
案件受理费2500元，减半收取1225元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员兰玉萍
二○一八年三月十五日
书记员宋艳琴