河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3820号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈阳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张笑笑,女，汉族，1993年3月19日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李军强,男，汉族，1979年2月26日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：韩建锋，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省开封市祥符区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封支公司）因与被上诉人张笑笑、李军强、韩建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险开封支公司上诉请求：1.撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审。上诉人不服金额17327.14元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担赔偿责任。《保险法》第六十五条规定“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，但该条第一款也规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故根据上诉人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条（1）项“驾驶人未取得驾驶资格的；保险公司在保险限额内不承担赔偿责任”。本案被上诉人李军强并未取得摩托车驾驶证，属于无证驾驶，上诉人不应承担任何赔偿责任。
张笑笑辩称，上诉人人寿财险开封支公司与被上诉人韩建锋的保险合同关系与张笑笑无关，根据交强险条例及最高院关于审理交通事故损害赔偿的若干规定，在交强险范围内不管是无证驾驶还是醉酒驾驶均不影响对受害人的赔付。一审判决应予维持。
李军强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
韩建锋辩称，请求二审法院依法判决。
张笑笑向一审法院起诉请求：判令人寿财险开封支公司在交强险范围内赔偿张笑笑医疗费10000元、误工费3617.6元、护理费3617.6元、交通费1000元，合计18235.2元，判令李军强、韩建锋赔偿张笑笑超出交强险范围的医疗费28607.17元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元的80％，合计24757.7元。案件诉讼费用由人寿财险开封支公司、李军强、韩建锋负担。
一审法院认定事实：2017年5月7日13时41分许，李军强驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车行驶至开封市电视塔南路星光天地停车场入口时，与驾驶电动车的张笑笑发生碰撞，造成张笑笑受伤、车辆损坏的交通事故。事故当日，张笑笑被送往河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：1.右足跟骨粉碎性骨折；2.右外踝皮肤撕脱伤；3.右外踝撕脱性骨折。2017年6月15日出院，住院39天，花费医疗费38607.17元。期间由其丈夫马金扬（身份证号：）护理。2017年5月19日，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李军强准驾不符驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，且未按规定戴安全头盔负事故的主要责任，张笑笑驾驶电动自行车转弯时未让直行车辆优先通行且违规载人负事故的次要责任。肇事的豫Ｂ×××××号两轮摩托车登记在韩建锋名下，在人寿财险开封支公司投保有交强险。保险期间为2016年6月8日零时起至2017年6月7日24时止。2017年5月15日，张笑笑委托开封市华大法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张笑笑损伤程度属轻伤二级。张笑笑支出鉴定费700元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、保险单、户口本复印件、驾驶证行驶证复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述存卷为证。
一审法院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理赔偿责任的依据。诉讼过程中，人寿财险开封支公司辩称，李军强驾驶准驾不符车辆，根据交强险条例之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款之规定，被保险机动车道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且人寿财险开封支公司无有效证据证明其对投保人尽到了提示义务。人寿财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。李军强驾车将张笑笑碰伤致其遭受损失，且负事故主要责任，作为侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。韩建锋作为车主，其不清楚李军强驾驶肇事车辆时是否具有准驾相符的驾驶证，无过错，不应承担赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，对于超出交强险限额部分，由李军强按照事故责任比例承担80％的责任。张笑笑要求的医疗费38607.17元，根据其住院记录和医疗票据，予以支持。张笑笑要求的住院伙食补助费1170元和营养费1170元，根据住院天数39天，按照每天30元、10元计算，法院支持住院伙食补助费1170元、营养费390元，超出部分，不予支持。张笑笑要求的误工费3617.6元，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼过程中，张笑笑提交了龙亭区丝艺理发店的营业执照，但该营业执照显示经营者并非张笑笑，由于张笑笑未能向本院提交收入减少的有效证据，故应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，根据住院天数39天，支持2909.81元(27232.92/年÷365天/年×39天)，超出部分，不予支持。张笑笑要求的护理费3617.6元，虽未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理而导致收入减少应是必然的。依据张笑笑的住院天数，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业33857元/年标准计算，张笑笑的请求在规定范围内的法院予以支持。张笑笑请求的交通费1000元，根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及实际住院天数，支持其交通费800元，超出部分不予支持。上述医疗费38607.17元、住院伙食补助费1170、营养费390元，合计40167.17元,由人寿财险开封支公司在交强险的医疗费用内赔偿10000元；剩余30167.17元，按照事故责任比例，李军强应赔偿80％，即24133.74元。上述误工费2909.81元、护理费3617.6元、交通费800元，合计7327.41元，由人寿财险开封支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿张笑笑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计17327.41元。二、李军强赔偿张笑笑医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24133.74元。三、驳回张笑笑对韩建锋的诉讼请求。四、驳回张笑笑的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费427元、保全费320元，合计747，张笑笑负担10元，李军强负担737元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；1.驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；2.被保险机动车被盗抢期间肇事的；3.被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。上述法律规定对于未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，而非受害人人身伤亡损害赔偿。故上诉人人寿财险开封支公司与被上诉人韩建锋签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条（1）项“驾驶人未取得驾驶资格的；保险公司在保险限额内不承担赔偿责任”违背法律规定，为无效条款。且对于该格式条款，上诉人人寿财险开封支公司在一、二审审理期间，均未能提交为被上诉人韩建锋作出提示或者明确说明的相关证据，故上诉人人寿财险开封支公司主张被上诉人李军强并未取得摩托车驾驶证，属于无证驾驶，上诉人人寿财险开封支公司不应承担任何赔偿责任的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠莲
审判员 郑建红
审判员 谢 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 卜雪南