wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第980号
原告石艳春。
被告谭正峰。
本院在审理原告石艳春诉被告谭正峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石艳春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石艳春负担。
审判员 翁成方
二〇一五年六月三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00383号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：刘金祥，男，汉族，1971年11月28日生，住吉林省蛟河市。
被告：张秀君，女，汉族，1974年1月25日生，现住吉林省蛟河市。
被告：张杰，男，汉族，1977年2月3日生，现住吉林省蛟河市。
斗山（中国）融资租赁有限公司诉张杰、刘金祥、张秀君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗壮、被告张杰到庭参加诉讼，被告刘金祥、张秀君经本院传唤传票未到庭，本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2014年3月25日，原告与刘金祥订立《融资租赁合同》，约定原告以80.5万元价格购买一台挖掘机，提供承租人刘金祥使用。被告张秀君及被告张杰为刘金祥提供连带责任担保。合同约定由签订地法院经开法院管辖。2014年3月25日，卖方斗山公司、买方原告、承租方刘金祥三方签订了《买卖合同》。2014年3月25日出卖人斗山公司向刘金祥交付车辆，在履行过程中，刘金祥拖欠租金153500元，欠款截止2016年1月26日。原告长期催要无果诉至本院请求判令：1、刘金祥向原告支付欠款153500元；2、张秀君及张杰对刘金祥的上述义务承担连带担保责任；3、受理费由三被告承担。
被告张杰辩称：签订合同的事实存在，我方一共偿还了17期的融资租赁款，每期21567元，首付款交了21万元，这个机器在我们经营不下去的时候，买完机器三个多月之后将车辆转给刘顺了，当时刘顺要还款，刘顺又把车给了张洪生，张洪生把刘顺矿山接管了。
被告刘金祥、张秀君无正当理由未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年3月25日原告作为出租人与被告刘金祥作为承租人、被告张秀君及张杰作为担保人签署《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》，同时原告作为买受人与被告刘金祥作为承租人、案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司（下称斗山公司）作为出售人签署《买卖合同》，约定原告在斗山公司购买一台由刘金祥选定的挖掘机，车辆单价80万元，刘金祥再向原告融资租赁该挖掘机。各方约定刘金祥应于2014年3月25日支付首期租金12万元，基本租金总额776412元（每期租金21567元共36期）至2017年3月15日按月清偿完毕，另外刘金祥还应支付手续费3400元，以及其他违约条款等内容。张秀君、张杰系刘金祥的连带责任保证人。之后刘金祥与斗山公司签署《斗山挖掘机买卖合同补充协议》，除上文所述收费外，斗山公司还代收公证费500元、保险费26072元、管理费10200元、保证金34000元、运费20000元，其中保证金在刘金祥结清融资公司贷款后，由融资公司返还斗山公司，再经公司财务结算后多退少补给刘金祥。
刘金祥提取租赁物后共偿还分期租金合计366165.89元（扣款截至2015年9月7日），原告所主张的诉讼请求系自2015年9月15日至2016年1月15日（共5期）期间刘金祥所欠租金及罚息。
以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《斗山挖掘机买卖合同补充协议》、《交费计算表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供的《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《斗山挖掘机买卖合同补充协议》有原件，系三被告签署，三被告亦未予否认，故本院予以采信。上述合同内容不违反法律、法规的强制性规定或存在其他无效情形，因此合同有效，各方当事人应当按照合同行使权利、履行义务。
刘金祥虽称其已将车辆转移给案外人，但其并未提供相应的证据证明其陈述的事实，故对于其抗辩本院不予采信，故李金祥仍是合同所列承租人，其作为给付租金的一方应负举证责任，即应举证证明其交付了2015年9月至2016年1月的五期租金，但其未举证，因此应承担举证不能的不利后果，故刘金祥应支付租金106706元（21381元+21340元*3+21305元），还应按照《融资租赁合同》第八条、《融资租赁合同明细表》第十一条约定承担逾期罚息，即以所欠金额按年利率18.25%计算，截至2016年1月26日罚息为3737元。
被告张杰、张秀君系刘金祥的连带责任保证人，应对刘金祥对原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金祥于判决生效后三日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金（2015年9月至2016年1月五期）106706元及逾期罚息3737元（罚息计算至2016年1月26日）；
二、被告张杰、张秀君就判决第一项确定的债务向斗山（中国）融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3370元（原告已垫付），由原告承担945元、三被告承担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 王绍东
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶海红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第362-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人钱瑞祥。
被执行人李高华。
被执行人钱瑞强。
被执行人倪广茂。
本院于2015年6月11日作出（2012）临罗执字第362号执行裁定书，冻结了被执行人倪广茂所持有的股票，现因申请执行人向本院提出解除对该股票的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪广茂所持有的在齐鲁证券有限公司临沂通达路营业部的股票冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年九月六日
书记员 张利永
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2212号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号
法定代表人：刘文广，男，董事长。
委托代理人：倪伟，男，河南明信律师事务所律师。
被告：吴斌，男，汉族，1969年8月19日出生，住信阳市浉河区。现住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告吴斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告吴斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80万元及利息、罚息；2、逾期用被告抵押的房产清偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告吴斌签订了个人借款合同一份，约定被告向原告借款80万元，期限一年，用其本人的房产抵押。2016年4月29日此款到期后，经原告追要，被告未归还该借款及利息。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
2015年4月30日，被告因承包土地平整工程与被告签订了个人借款合同一份，约定被告向原告借款80万元，期限一年，月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的20日。到期后一次性还清借款本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告用其位于正阳县真阳镇张湾西侧正房权证字第××号房屋所有权证和位于正阳县真阳镇工业品市场西侧正房权证字第××号房屋所有权证登记的房屋作为贷款抵押。合同签订后，原告如约发放了贷款。合同履行过程中，截止2016年2月29日，被告扣划被告借款利息11065.79元，本金80万元未予归还。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴斌于本判决生效后二十日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（自借款之日起按约定利率计算至还清借款之日止，原告已扣划的利息11065.79元从中扣除）。
二、逾期用被告抵押的位于正阳县真阳镇张湾西侧正房权证字第××号房屋所有权证和位于正阳县真阳镇工业品市场西侧正房权证字第××号房屋所有权证登记的房屋清偿该债务。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13847元，减半收取6929元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 周莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终403号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1981年6月13日出生。
委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延红，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人：王辉，执行董事。
委托诉讼代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人北京通建合美投资管理有限公司（以下简称通建合美公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，因通建合美公司的法定代表人已变更为王辉，故通建合美公司于2016年1月11日申请撤回原审起诉，王辉于2016年1月12日对通建合美公司撤回起诉表示同意。
本院认为，通建合美公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38141号民事判决；
二、准许北京通建合美投资管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由北京通建合美投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由王辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 杜丽霞
审判员 石 煜
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿梦琪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执518号
申请执行人陈文秀，女，1968年2月20日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被执行人游基明，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
陈文秀申请执行游基明机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）泸泸民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永豪于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月20日向被执行人聂富乙发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执518号申请执行人陈文秀，女，1968年2月20日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。被执行人游基明，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。陈文秀申请执行游基明机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）泸泸民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永豪于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月20日向被执行人聂富乙发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年六月十三日书记员  马宗良
�北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初54号
原告远安县鸣凤镇社区卫生服务中心，住鸣凤镇解放路60号
法定代表人谢德孟，该中心主任。
委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告李洪，男
原告远安县鸣凤镇社区卫生服务中心诉被告李洪恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘群峰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人望露、被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县鸣凤镇社区卫生服务中心诉称：原告与被告系邻居关系。原告在辖区内修建房屋，被告于2015年12月18日无故将原告早已修建好的围墙砸坏一个缺口，双方争执不下后，原告报警请求化解双方纠纷，却被告知另寻求法律途径，双方矛盾�纷就此埋下伏笔。同月31日，原告在辖区内修建化粪池，被告强行叫人将该化粪池填埋，造成施工困难。被告多次简单粗暴的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即对原告辖区巷道内的围墙、地面停止侵害并恢复原状。
原告远安县鸣凤镇社区卫生服务中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码证、医疗机构执业许可证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：远政办发（2015）47号文件复印件1份，拟证明原鸣凤镇卫生院房屋建筑直接从远安县中医院剥离，划拨给鸣凤镇社区卫生服务中心。
证据三：土地使用证复印件1份，拟证明原告土地的四址抵界不存在争议。
证据四：接处警登记表2份，拟证明被告无故损毁原告不动产。
证据五：地面示意图复印件3份，拟证明被告损毁围墙、地面的事实。
证据六：栖凤社区证明原件1份，拟证明原解放路53号与现在的解放路60号为同一地址。
证据七：《国有土地使用证》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》复印件各1份，拟证明被告的四址抵界及历史由来。
证据八：照片复印件1份，拟证明原告围墙修补后的现状。
证据九：《单位工程人材机分析表》原件1份，拟证明原告修补围墙所花费用。
证据十：宜昌东阳建设工程有限公司《营业执照》复印件1份，拟证明宜昌东阳建设工程有限公司建筑资质。
被告李洪辩称：原告建房时未经相邻的被告同意，并在修建过程中导致被告相邻房屋地面渗水；原告所修建的化粪池并非在原告辖区内，而是在双方交界处的巷道内、且靠近被告房屋北墙�脚挖掘的化粪池，原告侵害被告权利在先，却强词夺理。被告在二次维权中，仅对原告修建的化粪池进行了部分回填、砸毁相邻巷道口围墙缺口一处，但并未造成原告其他损失，且经栖凤社区居委会调解后，原告已在相邻巷道口另建一门，相邻巷道内的化粪池已按双方口头协商的意见解决了排污、排水问题，巷道的地面也已打平，不存在继续侵害和赔偿问题，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李洪对其抗辩理由未向本院提交证据：
经庭审质证，被告对原告提交的证据四、五、七、八无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
原告提交的证据一、二、三、六，被告认为与己无关。本院认为该证据真实、合法，且与本案原告证明的目的一致，本院予以认定。
原告提交的证据九，未能反映出被告实际损害物品的损失，�告杂屋围墙工程与本案并无关联，故原告提交的证据九、十，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告后院南墙与被告房屋北墙相邻。2015年，原告在与被告相邻处修建房屋时未征求被告意见，修建过程中导致被告相邻房屋地面渗水，被告发现后于2015年12月18日，将双方房屋南边相邻的、封闭巷道口围墙砸毁缺口一处，原告报警后被告知应通过合法途径解决；原告后又在双方交界处的巷道内修建化粪池，被告发现后于2015年12月31日将该化粪池用土回填，原告再次报警。双方后通过栖凤社区居委会调解达成口头协议，被告同意原告在双方房屋相邻的巷道内修建化粪池并挖沟填埋排水管以解决排污、排水问题。原告后依约将原化粪池进行了改建，并在被告砸坏的相邻巷道口围墙处安装不锈钢门，双方未再发生纠纷。2016年1月8日，原告诉至本院，�求被告立即对原告辖区巷道内的围墙、地面停止侵害、恢复原状并赔偿原告修补围墙的损失1888.88元。
本院认为：原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。原告虽是在自己范围内修建的房屋，但其建筑对被告的通风、采光、排水等相邻问题必然会造成一定影响，原告理应积极、主动沟通，争取被告的理解与合作，解决好双方的利益问题。被告在简单、粗暴的维权行为中，对原告造成的实际损害结果理应修复或予以赔偿，其赔偿应限于被告实际损害的结果。原告诉请的赔偿依据系原告杂屋围墙工程，与本案并无关联，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百零三条之规定判决如下：
驳回原告远安县鸣凤镇社区卫生服务中心的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由远安县鸣凤镇社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何彦卓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1444号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳中贵，男，1977年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2015年5月21日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放；2016年11月17日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上诉人（原审被告人）陈厚田，男，1986年8月6日生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地重庆市巫溪县，住上海市闵行区。2016�11月17日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人岳中贵、陈厚田犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）沪0116刑初701号刑事判决。原审被告人岳中贵、陈厚田不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
2016年4月19日11时许，被告人岳中贵、陈厚田伙同谭某（另案处理）经预谋，被告人陈厚田驾驶其牌号为苏JXXX**的黑色比亚迪轿车，载着被告人岳中贵和谭某至上海市金山区XX镇XX公路G15高速天桥处，被告人岳中贵将事先准备的黑色折叠钱包假装遗失在路上，谭某捡起该钱包以分钱为由，诱骗被害人叶某共同乘坐被告人陈厚田驾驶的黑色比亚迪轿车，被告人岳中贵假装失主拦住该车，上车要求检查乘车人员财物，被告人岳中贵和谭某相互配合，以抵押被害人叶某所带的包和项链为名，从被害人叶某处骗取人民币2,000元和一根亚一金店千足金项链，经鉴定该项链价值人民币3,675元。谭某在诱骗被害人叶某下车后，被告人陈厚田载着被告人岳中贵、谭某驾车逃跑。
同日，被告人陈厚田驾驶其牌号为苏JXXX**的黑色比亚迪轿车载着被告人岳中贵和谭某，至上海市松江区XX镇XX号桥附近车站内，采用上述诈骗的方式，从被害人施某处骗取人民币500元。
2017年4月14日，被告人岳中贵被公安机关抓获归案；2017年5月22日，被告人陈厚田在上海市闵行区浦江镇被公安机关抓获归案，到案后两名被告人交代了上述事实。
原审认定上述事实的证据有：被告人岳中贵、陈厚田的供述，被害人叶某、施某的陈述，接受证据清单、质保单复印件，价格认定意见书，涉案车辆轨迹、侦破经过、情况说明，户口证明、常住人口基本信息，前科材料等证据。
原审认为，被告人岳中贵、陈厚田以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，共计人民币6,175元，数额较大，二人行为均已构成诈骗罪。被告人岳中贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳中贵、陈厚田到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人岳中贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈厚田犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人岳中贵、陈厚田于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
上诉人岳中贵对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决未认定其自首，请求二审法院减轻处罚。
上诉人陈厚田上诉辩称，原审判决量刑过重。
在本院审理过程中，上诉人陈厚田申请撤回上诉。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人岳中贵、陈厚田实施诈骗行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人岳中贵、陈厚田均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人岳中贵、陈厚田诈骗他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人岳中贵、陈厚田提出的上诉理由，经查，2016年4月19日岳中贵伙同陈厚田等人共同实施了诈骗行为，该案案发后，公安机关即掌握了岳中贵的真实身份和犯罪事实。公安民警在讯问岳中贵的过程中，岳中贵供述了上述犯罪事实。因此，上诉人岳中贵不符合自首的构成要件，不构成自首。原审根据上诉人岳中贵、陈厚田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对岳中贵、陈厚田所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人岳中贵、陈厚田提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。上诉人陈厚田申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人岳中贵的上诉，维持原判。
二、准许上诉人陈厚田撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第770号
原告：柳州市柳南区自立塑料印刷厂。
负责人：刘天培，该厂厂长。
委托诉讼代理人：卢卫，该厂员工。
被告：柳州市帅志工贸有限公司。
法定代表人：卢宏亮。
第三人：柳州市三航工贸有限公司。
法定代表人：金建根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃英，广西天际律师事务所律师。
原告柳州市柳南区自立塑料印刷厂（以下简称“自立厂”）与被告柳州市帅志工贸有限公司（以下简称“帅志公司”）、第三人柳州市三航工贸有限公司（以下简称“三航公司”）买卖纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告自立厂的委托诉讼代理人卢卫、第三人三航公司的委托诉讼代理人覃英到庭参加了诉讼。被告帅志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自立厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款42383.06元，并按国家同期银行贷款利率从2014年12月1日起计算相应利息至付清货款之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请中利息的起算时间为2014年12月2日。事实和理由：原告与被告、原告与第三人均为商务上的供求关系。原告长期向第三人供应塑料袋，至2013年6月30日，尚有共计42383.06元货款未付清给原告，之后，第三人将整个公司转让给被告经营。2013年11月6日，原告、被告、第三人经协商达成协议，拟定上述货款由被告承担，并就此协商结果签署协议，但未约定付款期限。2013年12月1日，被告与原告签订新的销售合同，被告承诺将原所欠货款于一年内付清。付款期满后，原告多次催款，被告均以种种理由搪塞原告。被告帅志公司未作答辩。
第三人三航公司辩称：对原告的诉请没有意见。原告所述部分不属实，第三人转让给被告的是部分业务，而不是转让公司。并非没有约定付款期限，约定了以原告与被告的每月货款为基数，按20%的比例来支付本案的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自立厂向第三人三航公司供应塑料袋，第三人尚欠原告货款42383.06元。2013年9月27日，被告帅志公司与第三人签订《转让合同》，就第三人经营权转让事宜达成协议，第三人将东风柳汽、柳工、采埃孚经营权（含现有设备、原材料、半成品、成品）有偿转让给被告经营，转让费5091284.47元，其中第三人欠36家供应商的材料费用4912680.47元由被告负责清还，。《转让合同》附页为第三人供应商资料，其中注明，原告的塑料袋款为42383.06元。2013年11月6日，原告、被告及第三人签订《协议书》，约定：第三人欠原告货款42383.06元，三方已确认金额，第三人将业务转给被告，第三人欠原告的货款由被告承担，被告自2013年11月开始，从被告支付原告的当月货款总额提高20%支付，直至欠款付清。
2013年11月2日，原告向被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应塑料袋，从2013年12月1日至2014年12月1日止，在一年内把原所欠的货款42383.06元还清。
其后，被告仅向原告支付了基于《购销合同》所产生的货款，未支付本案中的货款42383.06元。
本院认为，被告与第三人签订的《转让合同》、原告、被告及第三人签订的《协议书》、原告与被告签订的《购销合同》均系各方在平等自愿基础上协商而成，为各方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，各方均应按照合同约定履行合同义务。债务应当清偿，《转让合同》将第三人的权利义务概括转让给被告，其中已包括对原告的债务42383.06元，《协议书》再次明确第三人对原告的债务由被告承担，且被告在《购销合同》亦认可该42383.06元债务，故对原告要求被告支付42383.06元的诉请，本院予以支持。被告应按照《购销合同》的约定方式向原告清偿债务，即自2013年12月开始，从被告支付原告的当月货款总额提高20%支付，欠款42383.06元最迟于2014年12月1日付清。被告逾期支付货款，原告依法可以要求被告支付逾期付款利息，被告应自2014年12月2日起，以42383.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期之日止。综上所述，原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告柳州市帅志工贸有限公司向原告柳州市柳南区自立塑料印刷厂支付货款42383.06元。
二、被告柳州市帅志工贸有限公司向原告柳州市柳南区自立塑料印刷厂支付逾期付款违约金（自2014年12月2日起，以42383.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期之日止）。
案件受理费860元、公告费700元，合计1560元（原告已预交），全部由被告柳州市帅志工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第770号
原告普富伟。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告呼广同。
被告呼如胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司。住所地天津市津南区津沽路滨河雅园底商。
负责人沈德友。
原告普富伟与被告呼广同、呼如胜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普富伟的委托代理人史秀丽到庭参加诉讼，被告呼广同、呼如胜、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告普富伟诉称：2015年5月13日，被告呼广同驾驶车牌号为津H×××××号小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里800米时，其车前部与前方顺行的夏璠驾驶的车牌号为津D×××××号小客车相撞，造成两车车损及夏璠车乘车人潘志秘、普富伟、赵艺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告呼广同承担事故全部责任，夏璠无责任，乘车人潘志秘、普富伟、赵艺无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告人身损害18553.46元；诉讼费由被告承担。
被告呼广同、呼如胜、保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情；
3、医疗费票据9张、诊断证明书2张，证明治疗情况及医疗费；
4、交通费票据1页，证明交通费情况；
5、收入证明1份、完税证明1份、工资流水1份，证明收入；
6、行驶证1份、驾驶证1份、保单2份，证明投保情况。
被告呼广同、呼如胜、保险公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2、6及证据3中天津市津南区咸水沽医院的医疗费票据、诊断证明信均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3由于原告未能够提交天津津南正大骨科医院的指定医院就诊证明，亦未提交津南区咸水沽医院的转院证明及医嘱佐证，故对于天津津南正大骨科医院的医疗费及诊断证明书的证明效力，本院不予确认。原告提交的证据4不符合证据的客观性，对其证明效力，本�不予确认。对原告提交的证据5真实性均予以确认，其中银行流水显示2015年6月14日原告仍有工资收入，原告主张损失系奖金和绩效，但该两项并非固定及必然收入，无法证明原告事故发生后收入损失情况，且故对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年5月13日，被告呼广同驾驶车牌号为津H×××××号小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里800米时，其车前部与前方顺行的夏璠驾驶的车牌号为津D×××××号小客车相撞，造成两车车损及夏璠车乘车人潘志秘、普富伟、赵艺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告呼广同承担事故全部责任，夏璠无责任，乘车人潘志秘、普富伟、赵艺无责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水�医院门诊治疗，伤情主要为颈部挫伤。另查明，事故车辆津H×××××所有人系呼如胜，事故当日系呼广同驾车，二人系父子关系。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿限额为500000元（包含不计免赔险）。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告呼广同未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条对于交强险、商业险及侵权责任人赔偿次序的规定，对于原告损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告呼广同承担。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费250.3元（凭票），2、营养费，本院酌定为100元。3、交通费，考虑原告确有支出，本院酌定100元。原告主张误工费，但原告提交的证据无法证明原告的收入损失情况，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张护理费，但未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。以上原告人身损害合计450.3元应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。被告呼广同、呼如胜不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告普富伟损失450.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告呼广同、呼如胜在本案中不承担给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告呼广同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 崔 爽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初174号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人谢起志，男，1973年10月10日出生，现住大庆市大同区。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年5月27日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年11月3日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年11月14日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。2016年11月29日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，2016年12月1日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人谢起志犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员马宁宁出庭支持公诉，被告人谢起志到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年5月24日18时许，被告人谢起志酒后驾驶红色奇瑞QQ轿车，经采油七厂南门沿西外环行驶。谢起志驾车行驶到大同区老山头乡永太村小何家窝棚屯于某某家门口，在于某某家谢起志与李某某发生口角，李某某报警。公安机关工作人员将谢起志当场查获。谢起志血样中乙醇含量为112.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谢起志的行为构成危险驾驶罪。
被告人谢起志对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年5月24日18时许，被告人谢起志与谢某某等人在采油七厂龙金都火锅店吃饭并饮酒。酒后谢起志驾驶红色奇瑞QQ轿车，经采油七厂南门沿西外环行驶。谢起志驾车行驶到大同区老山头乡永太村小何家窝棚屯于某某家门口，在于某某家，谢起志与李某某发生口角，李某某报警。公安机关工作人员将谢起志当场查获。谢起志血样中乙醇含量为112.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人谢起志当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年5月24日18时许，大庆市公安局大同分局第一中心派出所在处理一起治安案件时，发现谢起志有醉驾行为，遂对其进行测试。经酒精呼吸仪检测，谢起志血液中的乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶。经审讯，谢起志对其酒后驾驶黑EDE7**红色QQ轿车的犯罪事实供认不讳。
2、酒精呼吸仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]636号鉴定文书，证实经酒精呼吸仪检测谢起志的乙醇含量为91mg/100ml。2015年5月24日22时30分公安机关工作人员在大庆市第六医院提取了谢起志血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的谢起志血样中检出乙醇，含量为112.21mg/100ml。鉴定结果已告知被告人谢起志。
3、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、QQ轿车照片，证实被告人谢起志主体身份，没有前科劣迹。谢起志有机动车驾驶资格。谢起志酒后驾驶的红色奇瑞QQ轿车及信息登记情况。
4、行政处罚决定书，证实2016年6月7日谢起志因醉酒驾车被处以吊销驾驶证的行政处罚。
5、证人李某某2016年5月24日证言，证实2016年5月24日下午14时30分左右，李某某与田某某、孙某某等人在采油七厂龙金都火锅店一起喝酒。下午15时左右谢起志驾驶其QQ轿车与谢某某、李某、姜某某也到了龙金都火锅店喝酒。下午17时30分左右李某某等人喝完回家，李某某到其同村村民于某某家想玩麻将。18时20分，李某某从于某某家出来上厕所，正好看见谢起志的红色奇瑞QQ轿车停在于某某家门口。谢起志从主驾驶上下车进了于某某家中。李某某也进了于某某家中，18时30分李某某看麻将玩不上了，就起身回家，谢起志也要走。经过门口时李某某与谢起志肩膀挤在了一起，李某某先从门口挤了出来，谢起志在后边用手砸了李某某头顶一下，后谢起志被谢某某拉住了，李某某就回家了。
6、被告人谢起志2016年5月24日、2016年5月25日、2016年5月31日、2016年11月8日供述，证实2016年5月24日下午3点多，被告人谢起志与谢某某等人在采油七厂龙金都火锅店吃饭并饮酒。酒后谢起志驾驶红色奇瑞QQ轿车，经采油七厂南门沿西外环行驶。谢起志驾车行驶到大同区老山头乡永太村小何家窝棚屯于某某家门口，在于某某家，谢起志与李某某发生口角，后公安机关工作人员将谢起志当场查获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人谢起志的犯罪成立。被告人谢起志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为112.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢起志认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢起志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期4日，即自2016年12月1日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）喀中法行终字第18号
上诉人（原审原告）李德才，男，汉族，现住新疆叶城县。
委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶城县公安局。住所地：叶城县。
法定代表人陈远健，局长。
委托代理人常亮，叶城县法制科科长。
原审原告李德才与被告叶城县公安局不服行政处罚纠纷一案，前有叶城县人民法院做出的（2015）叶行初字第1号民事判决书。宣判后，原审原告李德才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开审理了本案。上诉人李德才及其委托代理人马静、原审被告叶城县公安局委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明，2014年9月13日10时许，在叶城县青年路李德才与张大明家门口的路上，因李德才在张大明家的宅基地上施工，张大明的妻子杨碧芬见状上前阻止，双方争吵，杨碧芬手拿铁锹，李德才手拿瓦刀，双方发生肢体冲突，致使杨碧芬头部受伤出血，并住院治疗。经叶城县公安局法医学鉴定杨碧芬伤情程度为轻微伤。
叶城县公安局经过现场勘察、村委会和乡政府及在场人的调查认定李德才有伤害行为的发生，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，分别作出（2014）叶公决字第333号行政处罚决定：对李德才行政拘留十五日并处罚款1000元；（2014）叶公决字第331号行政处罚对杨碧芬罚款300元。李德才不服向喀什地区公安局提出了行政复议，喀什地区公安局做出维持原行政处罚的决定。故李德才诉至本院要求撤销（2014）叶公决字第333号行政处罚决定。
另查明，杨碧芬为残疾人，双方居住地系叶城县维吾尔医院后面，张大明家与李德才家为邻居，两家中间相隔长19米、宽0.5米区域属于张大明家宅基地范围。
原审法院判决认为，该纠纷起因为李德才未经他人同意擅自在他人宅基地上施工，宅基地所有人杨碧芬上前阻止双方发生肢体冲突，致使杨碧芬头部受伤并住院治疗，李德才殴打杨碧芬致其轻微伤的行为侵犯了公民的人身权利，违反了治安管理处罚法，应受到相应处罚，被告作为公安行政管理机关，有权对违法行为依法惩处，以维护社会秩序，保护公民人身权利，依据李德才殴打杨碧芬的起因，情节及危害后果，叶城县公安局作出的（2014）第333号行政处罚决定程序合法，处罚结果适当，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决如下：维持叶城县公安局2014年10月1日作出的（2014）叶公决字第333号行政处罚决定。诉讼费50元，由李德才承担。
宣判后，李德才不服叶城县人民法院做出的（2015）叶民初字第1号行政判决书，向本院提起上诉，李德才向本院提出的上诉理由是：1、无论围墙是谁家的，我对围墙进行封堵都不会对张大明家房屋的使用价值和使用便利造成任何损失，张大明家的激烈反对是造成本案的缘由；2、本案为邻里矛盾，叶城县公安局应当本着化解矛盾，主持调解，但本案中被上诉人没有进行调解就直接对上诉人进行处罚，程序明显违法；综上，原审法院事实认定不清，责任认定有误，望二审法院依法查明事实，给予改判或者发挥重申。
本案经二审公开开庭审理，本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李德才与杨碧芬在2014年9月13日11时因宅基地上围墙问题发生争执，并相互发生了肢体接触，杨碧芬在肢体接触中头部被李德才用瓦刀击伤，情况属实。有当事人杨碧芬、张大明、李德才及证人证言佐证。本案的关键是，叶城县公安局2014年10月1日作出的叶公（治）行罚决字（2014）333号行政处罚决定书程序是否合法，认定事实是否准确。从查明的事实看，叶城县公安局曾向上诉人李德才提出两条调解意见：1、围墙由李德才修建，李德才向张大明支付占用宅基地补偿款；2、李德才在自家宅基地上建围墙。这两种方式都可以起到消除隐患的效果。但上诉人对此不以理会，后擅自在张大明家宅基地上修建围墙，在杨碧芬阻止下，继续施工是引发本案的根本原因。李德才的行为严重侵犯了张大明、杨碧芬的合法权利。叶城县公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项对上诉人进行行政处罚，处罚决定程序合法，处罚结果适当，适用法律正确，应予支持。综上原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 阿地力江
代理审判员 古丽娜尔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 四 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初414号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，务工。因本案于2015年10月25日被抓获，次日被取保候审，2016年3月9日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人肖某犯非法行医罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月1日至10月25日期间，被告人肖某在未取得医生执业资格证书的情况下，在本区仰义街道后京上马巷11号-2租住处他人开设的鹿城郑某中西医结合诊所进行非法行医。同年10月25日11时30分许，被告人肖某在该诊所内单独替病人杨某、范某实施静脉注射，后被温州市鹿城区卫生局当场查获。经查，被告人肖某曾因非法行医分别于2013年4月18日、2013年10月19日被卫生行政执法部分行政处罚。
另查明，被告人肖某于1997年7月10日取得江西永丰卫生职业学校农村医士专业合格证书，于2012年7月1日取得江西护理职业技术学院乡村医生（中医）普通中专毕业证书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、受案登记表、证明、行政处罚决定书、行政处罚资料、证据先行登记保存决定书、乡村医生执业证书及学历证书、人口信息、常住人口信息、证人郑某、杨某、范某的证言、归案情况说明、人员辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人具有一定的医疗知识和相应技能，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初136号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人汪某（曾用名某某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人汪某酒后驾驶苏K普通二轮摩托车沿某某县某某路由北向南行驶至某某县地税局门口附近处时，与对向乔某驾驶的苏K小型轿车发生碰撞，致车辆受损，被告人受伤。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，汪某血样中乙醇含量为139.5mg／100ml。
本案系乔某报案而案发。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某供述，证人乔某、徐某、王某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交�事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，车检照片，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年五月五日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，�处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初86号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王成，男，1983年8月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月28日17时许，被告人王成在重庆市沙坪坝区某市场，与被害人杨某因债务纠纷发生口角，后王成使用剪刀将杨某的左边脸颊划伤并将其背部戳伤。经鉴定，杨某因外伤致左面部4.7cm长疤痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a条之规定，杨某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王成的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人王成已经赔偿了被害人杨某的全部经济损失，并取得被害人杨某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3480号
原告蔡群英，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市。
原告蔡群英与被告丁黎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡群英到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群英诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月31日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年6月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款100000元。故请求判令被告归还借款人民币100000元。
被告丁黎辉未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执。该借条载明：今向蔡群英借出人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）借款：丁黎辉2014年5月31日。被告丁黎辉在该借条中签名。同日，原告蔡群英将上述款项交付给被告。原、被告并未就上述借款约定借款期限和利息。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条、结婚证、泉州银行通用凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告丁黎辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告丁黎辉向其借款人民币100000元，有其提供的由被告丁黎辉出具的借条一份为证，本院对此依法予以采信。原告持有本案借条原件，其请求被告丁黎辉偿还借款人民币100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告丁黎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁黎辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡群英借款人民币100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告丁黎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林大华
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1629号
申请执行人：付丙新，男，汉族，住茌平县.
被执行人：丁坤，男，汉族，住茌平县.
被执行人：田涛，男，汉族，住茌平县.
本院作出的（2014）茌民一初字第323号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额36万元及利息。
本院在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人丁坤，田涛的存款情况，查询结果，无存款可供执行，在中国工商银行茌平支行轮候冻结了丁坤的工资账户，在茌平县交通委会计科冻结了田涛的工资账户，等待与其他案件参与分配。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
湖南省湘�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第481号
申请执行人吴某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。
被执行人吴某，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。
申请执行人吴某某与吴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第561号民事判决书，于2015年１1月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人吴某所有的在银�、信用社、储蓄所存款93700元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘�县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第481号申请执行人吴某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。被执行人吴某，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。申请执行人吴某某与吴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第561号民事判决书，于2015年１1月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人吴某所有的在银�、信用社、储蓄所存款93700元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月二十日书记员  盛哲霖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6525号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2506号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7024元汇缴到汪芳个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2506号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执168号之一
申请执行人:成都亚联财小额贷款有限公司,住府青路。
被执行人:雷代根,男,汉族,住锦江区。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人雷代根小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初7065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本案轮候查封了雷代根名下所有的小型汽车，因车辆未控制，暂无法处置；查询到楼雷代根名下位于成都市的房屋。本院依法轮候查封了雷代根名下位于成都市锦江区的房屋。因该房屋为轮候查封且设有抵押，故暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十二日
书记员 樊潇月
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城名都路79号。
代表人谭洪涛，系该行行长。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
委托代理张丹，湖北宜都人，系该行员工。
被告陈明亮，湖北宜都人。
被告方芹，方芹，湖北宜都人。
被告曹诗睿，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市陆城街办杨守敬大道**号锦绣江**栋*单元***室，身份证号4205811990********。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告吴晨阳，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市陆城街办园林大道**号，现住宜都市陆城街办杨守敬大道**号锦绣江**栋*单元***室，身份证号4205811982********。
被告李光瑞，湖北宜都人。
被告董昌文，湖北宜都人。
被告陈昱池，女，1990年10月8日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市陆城街办宜红街**号，身份证号4205811990********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称“邮政宜都支行”）诉被告陈明亮、方芹、曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯其伟、张丹到庭参加了诉讼，被告陈明亮、方芹、曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告邮政宜都支行诉称，2014年12月8日，被告陈明亮、方芹与原告签订借款合同，向原告借款150000元。被告曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池对此承担连带保证责任，合同约定还款方式为每月8日阶段性等额本息还款（详见还款计划表），合同签订后原告依约发放了贷款。被告曹诗睿偿还了前5期贷款，已还本金17929.18元，利息10461.89元后于2015年6月9日开始逾期，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告陈明亮、方芹归还借款本息134892.78元，按年息15.3%承担利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利随本清。被告曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池承担连带保证责任，连带清偿借款本息。
被告陈明亮、方芹、曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告陈明亮、方芹与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途为宾馆装修，借款期自2014年12月至2015年12月，借款利率为固定利率年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为由曹诗睿、易炜杰提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同时，原告与被告陈明亮签订《小额贷款手工借据》作为《小额贷款借款合同》的附件，借据约定，贷款种类为商户联保，借款人姓名和放款账号户名均为陈明亮，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日，借款金额、借款用途、还款方式等同《小额贷款借款合同》的约定。借款合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计算；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当天，原告与被告陈明亮及配偶方芹、被告易炜杰（配偶）、被告曹诗睿及其配偶吴书仙签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告陈明亮、易炜杰、曹诗睿成立联保小组，陈明亮为联保小组牵头人；从2014年12月8日起至2016年12月8日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保协议书还约定小组成员之间互相连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，被告吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池分别签订《小额贷款担保函》，约定除联保小组成员之间对贷款本息相互承担连带保证责任外，保证人吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池对借款人陈明亮等联保小组的借款人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和其他为实现债权支付的其他费用等；担保期间为从借款之日起至借款到期后两年。2014年12月8日，原告依约向被告陈明亮的账户发放贷款人民币150000元。
同时查明，被告陈明亮按时偿还贷款至2015年6月8日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同关系事实清楚、证据充分，被告陈明亮、方芹应当按约履行支付借款本金和利息的义务，被告曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池应承担相应的保证责任。
本案借款合同的借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日，至原告起诉时未到期，但原告依据借款合同约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”，以借款人未按期归还借款本息为由要求提前收回贷款、借款人偿还全部借款本息，保证人承担保证责任的请求本院予以支持。本案借款合同未到期，原告依据合同约定要求提前收回贷款，至原告起诉时不存在逾期的情形，因此，原告要求被告陈明亮、方芹从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，其余被告对此承担连带偿还责任的请求本院不予支持。
原、被告双方借款合同及手工借据、联保协议书等约定的借款年利率15.3%未违反法律的强制性规定，本院予以确认。至2015年7月20日原告起诉时，被告陈明亮、方芹下欠原告借款本金132070.82元及利息2821.96元，共计134892.78元。
综上，被告陈明亮、方芹须偿付原告借款本息134892.78元以及本院判决确定给付之日止的罚息，被告曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池对此承担连带偿还责任。被告曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池向原告清偿上述借款本息后，有权向被告陈明亮、方芹追偿。被告陈明亮、方芹、曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明亮、方芹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行至起诉时止的借款本息人民币134892.78元，并从2015年7月21日起按以人民币132070.82元为本金，年利率15.3%加收30%支付罚息至本判决确定的给付之日止。被告曹诗睿、易炜杰、吴晨阳、李光瑞、董昌文、陈昱池对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499元，由被告陈明亮、方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第947号
原告陕西南方印刷标牌有限责任公司。
法定代表人侯传进，该公司董事长。
委托代理人康海峰、吴广宇，西安市148法律服务所法律工作者。
被告辛民利，男，1967年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告陕西南方印刷标牌有限责任公司诉被告辛民利租赁合同纠纷一案中，原告陕西南方印刷标牌有限责任公司于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西南方印刷标牌有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西南方印刷标牌有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2831元，全额退还原告陕西南方印刷标牌有限责任公司。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 贞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初546号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人林端，男，1990年5月5日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人林端犯危险驾驶罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝、闫亮出庭支持公诉。被告人林端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月27日14时45分许，被告人林端饮酒后驾驶无牌三轮摩托车（附载其父亲林海文、母亲辛腊梅）沿社旗县晋庄镇晋庄至大王庄村乡村示范道路自东向西行驶至乡村示范路晋庄路段时，被民警当场查获。经检验，林端的血液中乙醇含量为115.64mg/100ml。
上述事实，被告人林端在开庭审理中亦无异议，且有查获车辆照片，被告人林端的常住人口基本信息、到案情况说明、案件登记表、有关人口信息及车辆查询证明，血醇鉴定报告意见书，被告人林端的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林端在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌定可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 鹏
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异12号
异议人（案外人）四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人杜建勋，该公司总经理。
委托代理人焦志云，该公司员工。
委托代理人严志强，该公司员工。
申请执行人庞志平，男，汉族，出生于1980年3月3日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人赵洪，男，汉族，出生于1972年7月14日，住四川省西充县太平镇。
本院在执行申请执行人庞志平申请执行被执行人赵洪买卖合同纠纷一案的过程中，于2018年1月3日作出（2017）川1325执824号执行裁定书，裁定扣留西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室应付给被执行人赵洪“西充县棕树湾第五标段还房”的工程款893018元，并于同日向西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室发出协助执行通知书。四川省泸县加明建筑工程有限公司不服，向本院提出书面执行异议。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司提出异议称，2009年7月16日，异议人通过合法的投标形式中标修建西充县城北新区灾后重建还房工程第五标段（即西充县棕树湾第五标段还房）的工程。2009年8月16日，异议人与西充县安汉投资有限公司签订了正式建设工程施工合同，此后在施工建设过程中，异议人按时足额缴纳了工程保证金，并由异议人具体组织了管理人员对该工程进行施工管理。同时，在整个工程项目的资金投入和使用中，包括税款的缴纳、民工工资的发放、建筑材料、设备租赁等工程建设相关费用的给付均是由异议人全额投入。工程竣工后，仍然为异议人在与发包方进行结算。被执行人赵洪既不是该项工程合同的签订主体，也不是该项工程的投资人和施工人，仅是异议人聘请的一名项目管理人员，具体负责该项工程建设施工管理的一般事务，对该工程款项根本不享有权利。因此，西充县人民法院（2017）川1325执824号执行裁定书裁定在西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室扣留的893018元工程款并非赵洪所有而系异议人应领取的款项，属异议人所有；异议人与申请执行人庞志平之间不存在任何债权债务关系，不属于执行对象，人民法院执行异议人的财产不当。故请求本院立即中止执行（2017）川1325执824号执行裁定并对查封的893018元予以解除查封。
经审查查明：案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司在提出的执行异议中所述的西充县城北新区灾后重建还房工程第五标段（即西充县棕树湾第五标段还房）的发包方式、建设工程施工合同的签订、工程保证金、税款的缴纳、工程竣工后的结算的事实有相应的证据佐证，属实。本院（2017）川1325执824号执行裁定书裁定在西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室扣留的893018元工程款系四川省泸县加明建筑工程有限公司承建西充县城北新区灾后重建还房工程第五标段（即西充县棕树湾第五标段还房）所应领取的工程款，无证据证明该工程系赵洪以案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司的名义承建。根据本院已经发生法律效力的（2015）西充民初字第1691号民事调解书确认，四川省泸县加明建筑工程有限公司不属于履行义务的主体。
本院认为：根据案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司提交的证据，本院（2017）川1325执824号执行裁定书裁定在西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室扣留的893018元工程款系四川省泸县加明建筑工程有限公司承建西充县城北新区灾后重建还房工程第五标段（即西充县棕树湾第五标段还房）所应领取的工程款，而按本院已经发生法律效力的（2015）西充民初字第1691号民事调解书确认，四川省泸县加明建筑工程有限公司又不属于履行义务的主体，因此，本院（2017）川1325执824号执行裁定书裁定扣留该893018元明显不当。
综上，案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院在西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室扣留的893018元工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庞 彪
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵宏洲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10539号
原告乔亚伟，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人周瑜，上海友义律师事务所律师。
被告谢国萍，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告乔亚伟与被告谢国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔亚伟及其委托代理人周瑜到庭参加诉讼，被告谢国萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔亚伟诉称：2014年至2015年3月期间，被告先后向原告借款共计人民币40，000元，被告共出具借条四张，借款后经原告多次催讨，被告没有还款，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告归还原告借款40，000元；2、判令被告支付逾期利息（以40，000元为本金，自2015年12月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算）。
被告谢国萍未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今谢国萍因生意需要，急需资金周转，特向乔亚伟借人民币壹万元，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款人承担。签字即生效。
2015年1月12日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今谢国萍因生意需要，急需资金周转，特向乔亚伟借人民币壹万元，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款人承担。签字即生效。
2015年1月22日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今谢国萍因生意需要，急需资金周转，特向乔亚伟借人民币壹万元，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款人承担。签字即生效。
2015年3月13日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今谢国萍因生意需要，急需资金周转，特向乔亚伟借人民币壹万元，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款人承担。签字即生效。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款40，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告按照借条约定，要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付自2015年12月10日至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告谢国萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国萍于本判决生效之日起十日内归还原告乔亚伟借款人民币40，000元。
二、被告谢国萍于本判决生效之日起十日内支付原告乔亚伟逾期利息（以本金人民币40，000元为基数，自2015年12月10日至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，保全费420元，由被告谢国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4637号
申请执行人：青岛农商行胶南城南支行，住黄岛区
被执行人：彭金修，住黄岛区
被执行人：郭永伟，住黄岛区
被执行人：张庆勇，住黄岛区
申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人彭金修、郭永伟、张庆勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南商初字第698号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付105433.96元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初25号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月29日出生于江西省奉新县，汉族，大学本科文化，个体，家住奉新县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月16日被奉新县公安局刑事拘留，2016年12月9日变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月16日中午，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从南昌市返回奉新县，13时35分许，行驶至奉新县天工大道干洲镇岗前村后坊组路段时，与徐某驾驶载有其妻涂某的电动三轮车碰撞，造成徐某经送医院抢救无效死亡、涂某受伤的重大交通事故。经奉新县公安局交警大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。被害人涂某的伤情经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人刘某拨打了报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供认了自己的犯罪事实。2016年12月7日、2017年4月1日，被告人刘某赔款了被害人徐某、涂某及其亲属全部经济损失，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人涂某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图，摄影照片，呼气势酒精检验结果单，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的赣Ｃ×××××交通事故车辆安全性能检验鉴定报告，豫章车司鉴所[2016]痕鉴字第662号车辆痕迹司法鉴定意见书，奉新县公安司法鉴定中心出具的公（奉）尸鉴（检）字[2016]20号法医学尸体检验意见书，公（奉）伤鉴（活）字[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定书，奉公交认字[2016]第1116A号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，被告人刘某驾驶证信息，赣Ｃ×××××车辆信息，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，通话详单，到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人刘某、被害人徐某、涂某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在案发后拨打了报警电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人刘某的《审前社会调查报告》，同意对被告人刘某实行社区矫正。被告人刘某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人刘某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年四月十二日
书记员 梁勇飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3515号
申请执行人刘安林，居民。
被执行人王力杰，居民。
被执行人王允杰，居民。
申请执行人刘安林与被执行人王力杰、王允杰民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人王力杰、王允杰的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1183号
原告：郭兆春，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐从户，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告郭兆春与被告徐从户租赁合同纠纷一案中，郭兆春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐从户的起诉。
本院认为，原告郭兆春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭兆春撤回对被告徐从户的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆春负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月十日
书 记 员 李成龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8906号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：王明坤，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告王明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人牛艳丽、田淑始到庭参加诉讼。被告王明坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金57267.87元，及利息、罚息22131.65元（截至2017年3月16日)，以及自2017年3月17日起至借款清偿之日的罚息（按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告王明坤签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款30万元人民币。被告违反合同约定，没有按照约定履行归还借款及利息等。
被告王明坤未作答辩。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期存款账户明细查询、儒商卡申请表、通用凭证、《济宁银行贷款信息确认函》、本息详单。被告王明坤未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告王明坤（甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款30万元，借款期限2年（自2013年6月5日至2015年6月5日），借款月利率为12.5‰，结息方式为等额本息。《个人借款合同》第十一条约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的借款利率加上50％计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等），均由甲方承担。2013年6月5日，原告依照《个人借款合同》约定向被告发放借款30万元。之后，被告未按约定期限偿还借款本息。截至2017年3月16日，被告王明坤尚欠原告借款本金57267.87元、利息及罚息22131.65元。
本院认为，原告济宁银行所属小微企业贷款中心与被告王明坤签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告王明坤发放借款，履行了合同义务。被告王明坤未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告王明坤偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明坤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明坤于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金57267.87元、利息及罚息22131.65元（截至2017年3月16日)，合计79399.52元，并支付自2017年3月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，财产保全费820元，合计2605元，由被告王明坤负担（案件受理费及财产保全费，原告已垫付，由被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王秀兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1172号
罪犯比木么日则，女，1986年4月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第188号刑事判决，以被告人比木么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2035年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比木么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比木么日则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比木么日则减刑无异议。
经审理查明，罪犯比木么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬6个。没收个人全部财产，已执行人民币5000元。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比木么日则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯比木么日则减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00385号
原告谭小琴。
被告王军民。
被告湖南香雪园食品工业有限公司。住所地湘乡市大道10号。
法定代表人王军民。
本院在审理原告谭小琴与被告王军民、湖南香雪园食品工业有限公司借款合同纠纷一案中，被告王军民于2014年10月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告谭国强的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 徐国良
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 彭 欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01656-1号
申请执行人：汪维庆，1974年10额1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：侯健，1986年3月22日生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人汪维庆与被执行人侯健民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）定民一初字第02784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的106025元。
本案在执行过程中查明，被执行人侯健无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡骏一
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执688号
申请执行人黎森华，男，1943年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人岑洪昌，男，1947年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第311号民事判决书，向被执行人岑洪昌
在执行过程中，本院依法扣划被执行人岑洪昌在金融机构的存款人民币2245.66元用于清偿本案债务。本院再次依法查询均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦宝和
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第163号
原告：刘强，男，1966年1月17日生，汉族。
被告：王平，男，1977年4月21日生，汉族。
被告：周丹，女，1982年6月13日生，汉族，系被告王平之妻。
原告刘强诉被告王平、周丹民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘强到庭参加诉讼，被告王平、周丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘强诉称，两被告以生产经营困难，缺乏流动资金为由，于2013年两次向原告借款25万元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求两被告立即偿还借款25万元，并支付自2013年9月1日至2014年12月31日的利息96000元及自2015年1月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日的利息（以20万元为本金，按月息3分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王平未到庭未答辩。
被告周丹未到庭未答辩。
经审理查明，被告王平与周丹系夫妻关系，2013年9月1日和2013年11月10日，二被告分别向原告借款20万元和5万元，借款当日二被告作为共同借款人向原告出具了借条（其中2013年9月1日的借条中，二被告承诺按月息三分向原告支付利息）。原告称后多次向被告催要还款未果，遂诉至法院，请求两被告立即偿还借款本金25万元，并支付自2013年9月1日至2014年12月31日的利息96000元及自2015年1月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日的利息（只请求二被告支付20万元借款的利息，即以20万元为本金，按月息3分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供借条二张、录音光盘二张，用以综合证实原告已履行了25万元的出借义务。原告还申请证人孙某、傅某出庭作证，证实：2013年8月底，原告刘强曾分别向二证人借款并承诺一年后归还，但其后原告以将借款转借给他人后催要未果为由未偿还二证人的借款。原告质证后表示，证人证言真实可信，其向二证人借款是为借给二被告。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供的借条、录音光盘及证人证言相互印证，可证实二被告向原告借款本金25万元的事实；二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利；因此，对原告请求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告在2013年9月1日向原告出具的借条中承诺按月息三分支付利息，故对原告请求二被告支付自2013年9月1日至2014年12月31日利息的诉求，本院依法予以支持，但根据相关法律规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同期贷款利率四倍，故对超出部分本院依法不予支持，经本院计算，2013年9月1日至2014年12月31日利息应为66286元（即2013年9月1日至2014年11月21日的利息为：20万元×6.15%／360×446天×4倍＝60953元，2014年11月22日至2014年12月31日的利息为：20万元×6.0%／360×40天×4倍＝5333元，以上共计66286元）。另外，原告还请求二被告支付自2015年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王平、周丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金25万元。
二、被告王平、周丹于本判决生效之日起十日内支付原告刘强2013年9月1日至2014年12月31日的利息66286元及自2015年1月1日起至本判决生效之日后十日止的利息（以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告王平、周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年四月八日
书 记 员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第163号
原告：李党子，女，1966年3月17日出生，汉族。
被告：王建生，男，1970年5月4日出生，汉族。
原告李党子诉被告王建生为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李党子到庭参加了诉讼，被告王建生经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李党子诉称：2014年7月26日，有人告知我家的承包地被洛阳宏升煤业有限公司挖掉一亩多。2014年7月28日上午，我到北冶村露天煤矿指挥部找领导反映情况，被告王建生突然起身骂我，我与被告发生口角，随后被告朝我头部猛击数拳，当场将我打晕，后我被送去人民医院治疗。对我的损失被告没有给予赔偿，无奈诉至法院，请求依法判令：被告支付我医疗费、护理费、误工费、生活费、交通费等共计6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建生未进行答辩。
经审理查明：2014年7月28日中午11时许，在新安县北冶镇北冶村露天煤矿指挥部，被告王建生与原告李党子因言语冲突发生争执相互撕扯，原告李党子揪住被告王建生衣服，被告王建生对李党子进行殴打，李党子的伤情后经鉴定构成轻微伤。事发当天李党子被送往新安县人民医院治疗。伤情诊断为：1.左侧眼眶，左侧颧部软组织伤；2.右侧鼓膜震荡伤？处理意见：住院治疗。原告李党子于2014年8月4日出院，共在新安县人民医院住院7日，住院期间共花去医疗费1886.53元。出院医嘱：出院后注意休养，门诊用药，如有不适，可随时到医院进一步复诊。新安县公安局于2014年8月21日作出新公（北）行罚决字（2014）第0907号行政处罚决定书，给予被告王建生行政拘留五日处罚。经本院通知，2015年1月14日被告王建生到北冶法庭应诉时称，之所以在处罚决定书上签字，是因为北冶派出所、乡政府、县局给其开导工作，说让其吃个亏，原告对事件的发生存在重大过错，其不应当赔偿原告，被告王建生因此拒绝签收应诉材料及开庭传票。
本院认为：公民人身健康权受法律保护，原、被告因厮打致原告李党子身体受伤，原告因此而遭受的经济损失被告王建生应承担相应赔偿责任。但根据新安县公安局作出的行政处罚决定书认定的事实：“在新安县北冶镇北冶村露天煤矿指挥部，王建生与李党子因言语冲突发生争执相互撕扯，李党子揪住王建生衣服，王建生对李党子进行殴打”的情况综合分析，原告对纠纷的引发存在着一定过错，故原告也应承担一定的责任。根据被告过错原因对损害后果所起的作用，本院确定被告王建生以承担原告损失70%的赔偿责任为宜。本院核定原告李党子以下损失数额：医疗费1886.53元（凭票计算）；住院伙食补助费140元（7日×20元／日）；营养费70元（7日×10元／日）；护理费556.92元（7日×79.56元／日×1人）；误工费469元（7日×67元／日﹤上年度河南省农林牧副渔平均工资﹥）；交通费100元（根据就医情况酌定），上述损失共计3222.45元。对原告上述损失被告应承担70%赔偿责任，即2255.70元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王建生于本判决生效后五日内赔偿原告李党子各项损失共计2255.70元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李党子其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李党子负担100元，被告王建生负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张海丽
人民陪审员 赵海霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 高 磊
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第163号
原告张有，男，1974年12月15日出生，汉族，现住大同市新荣区。
被告贾平，男，1977年12月14日出生，汉族，现住大同市新荣区。
被告梁翠芳，女，1977年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴和县。
本院在受理原告张有与被告贾平、梁翠芳借款合同纠纷一案庭前准备期间，原告张有于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 闫文林
代理审判员 史永红
代理审判员 任月新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑世忠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第163号
原告刘花平，女，1969年10月25日出生。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告陈锋亮，男，1977年11月11日出生。
本院在审理原告刘花平诉被告陈锋亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘花平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 高志美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘悦怡
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第163号
原告王万，男。
被告柴国龙，男。
本院在受理原告王万与被告柴国龙借款合同纠纷一案庭前准备期间，原告王万于2015年8月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告承担。
审判长 闫文林
审判员 刘文珍
审判员 武丽萍
二〇一五年八月十九日
书记员 郑世忠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第163号
原告河北某某门窗安装有限公司，住所地石家庄市某某区某某大道某号某某家园某号楼某单元某室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王某某、张某某，该公司员工。
被告潘某
委托代理人董某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北某某门窗安装有限公司与被告潘某劳动争议纠纷一案中，因原告河北某某门窗安装有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北某某门窗安装有限公司负担5元。
审判员 许瑜
二〇一五年三月十二日
书记员 钱伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第163号
原告张成伦，男，农民。
被告陈庆龙，男，农民。
被告陈艳喜，男，农民。
本院在审理原告张成伦与被告陈庆龙、陈艳喜民间借贷纠纷一案中，原告张成伦于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成伦撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第163号
原告庞红芳。
被告刘旭。
法定代理人张正梅。
原告庞红芳与被告刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因案情比较复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告庞红芳与被告刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高巍
二〇一五年三月十九日
书记员 赵培