wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初398号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人谢同惠，女，1990年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月6日被凤台县公安局取保候审，同年11月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22日被凤台县人民检察院取保候审,同年12月15日被凤台县人民法院决定逮捕，同年12月19日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人谢同惠犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人谢同惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年6月2日左右的一天晚上，被告人谢同惠在淮南市商贸街南侧舜耕小街租住的402房间内，容留吴某吸食冰毒。
2、2017年6月4日左右的一天晚上，被告人谢同惠在淮南市商贸街南侧舜耕小街租住的402房间内，容留吴某吸食冰毒。
3、2017年6月20日晚上，被告人谢同惠在淮南市商贸街南侧舜耕小街租住的402房间内，容留吴某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人吴某的证言；2、被告人谢同惠的供述与辩解；3、凤台县公安局张集派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局张集派出所出具的户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢同惠多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人谢同惠归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢同惠协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，对被告人谢同惠依法惩处。
被告人谢同惠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年6月2日左右的一天晚上，被告人谢同惠在淮南市商贸街南侧舜耕小街租住的402房间内，容留吴某吸食冰毒。
2、2017年6月4日左右的一天晚上，被告人谢同惠在淮南市商贸街南侧舜耕小街租住的402房间内，容留吴某吸食冰毒。
3、2017年6月20日晚上，被告人谢同惠在淮南市商贸街南侧舜耕小街租住的402房间内，容留吴某吸食冰毒。
另查明：2017年6月22日，被告人谢同惠协助凤台县公安局抓获犯罪嫌疑人刘某、刘某某。
上述事实，被告人谢同惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，凤台县公安局张集派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局张集派出所出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢同惠多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢同惠归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢同惠协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢同惠犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 建
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第240号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山�*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人何传清，系该联社职工。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告马元海，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告伊希芬，女，1967年1月5日出生，汉族，系马元海之妻。
被告马涛，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告王义友，男，1970年6月25日出生，汉族。
被告杨本满，男，1969年1月19日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告马元海、伊希芬、马涛、王义友、杨本满金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉，被告马元海、伊希芬、马涛、王义友、杨本满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年4月6日，原告与被告借款人马元海签订借款合同，约定原告向马元海提供借款200000元，借�期限为2011年4月6日至2013年4月5日止，贷款利率13.12%。同日，原告与被告马涛、王义友、杨本满签订保证合同，担保人自愿为马元海的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向马元海发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告马元海、伊希芬归还借款本金191500元，并支付截至2015年2月21日利息90661.86元及之后的利息，被告马涛、王义友、杨本满承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告马元海辩称，借款属实，因为经营困难，现在无钱归还，希望分期偿还。原告的起诉已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告伊希芬辩称，借款属实，因为经营困难，现在无钱归还，希望分期偿还。
被告马涛辩称，借款时间已经四年，已经超过担保期限，我不承担担保责任。
被告王义友辩称，借款时间已经四年，已经超过担保期限，我不承担担保责任。
被告杨本满辩称，借款时间已经四年，已经超过担保期限，我不承担担保责任。
经审理查明，2011年4月6日，原告沂源县农村信用合作联社与被告马元海签订《个人借款合同》一份，约定马元海向原告借款200000元，借款期限自2011年4月6日至2013年4月5日，借款期限内的利率为月息10.9333‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款为可循环方式，借款人可在合同约定的期间和金额内随借随还，循环使用。被告马元海之妻伊希芬作为借款的共同还款成员与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担清偿责任。同日，原告与被告马涛、王义友、杨本满签订《最高额保证合同》，约定由马涛、王义友、杨本满为马元海的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的最高额为300000元。2012年5月8日，原告向被告马元海发放了借款200000元，马元海在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金191500元、利息90661.86元。本院在审理过程中，被告杨本满要求对担保合同上的笔迹和手印进行鉴定，后又书面放弃。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告马元海与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告马元海提供借款后，被告马元海应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告伊希芬作为借款人马元海之妻，应对该借款本息承担共同还款责任。被告马涛、王义友、杨本满作为被告马元海的担保人，应当在担保期内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告马元海、伊希芬追偿。该笔借款2013年4月5日到期，合同约定的担保期限到期日应为2015年4月4日，而原告主张权利日为2015年4月1日，未超出合同约定的担保期限，对被告马涛、王义友、杨本满的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马元海、伊希芬�付原告沂源县农村信用合作联社借款本金191500元及利息90661.86元。
二、被告马元海、伊希芬支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以191500元为基数，按双方约定的利率计算）。
三、被告马涛、王义友、杨本满对上述支付义务在最高额300000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告马元海、伊希芬追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，保全费2020元，由被告马元海、伊希芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法�。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 赵世安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘克强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第318号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人芮某，男，1965年4月14日出生，汉族，农民。因本案于2015年5月26日被取保候审，同年6月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月21日19时许，被告人芮某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S123线由东向西行驶至南京市江宁区禄口街道天禄大道789号门口处时，与被害人吴某驾驶的车牌号为苏A×××××小型普通客车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人芮某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为203.3毫克/100毫升血。案发后，被告人芮某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、情况说明，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芮某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人芮某未取得机动车驾驶资格证上道路驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人芮某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00645号原告文宗菊，自由职业。被告杨潭，个体工商户。被告施丹，个体工商户。本院在审理原告文宗菊诉被告杨潭、施丹民间借贷纠纷一案中，原告文宗菊以家庭困难为由向本院申请缓交诉讼费用。经审查，本院认为，原告文宗菊的申请不符合相关法律规定，本院不予准许，并于2015年4月23日向其送达了交费通知书。因原告文宗菊在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长张玉菊审判员叶明浩代理审判员马宝华二〇一五年五月四日书记员张玉珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00519号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人郭辉仁。
被执行人郭玉华。
本院在执行中联重科股份有限公司与郭辉仁、郭玉华买卖合同纠纷一案中，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭辉仁、郭玉华应向中联重科股份有限公司支付货款280000元，违约金36150元（至2014年4月30日，后段违约金38920元（暂计算至2015年2月2日），迟延履行期间的债务利息6272元（暂计算至2015年2月2日），申请执行人垫交的案件受理费等8212元，同时应交纳本案执行费4857元，但被执行人郭辉仁、郭玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭辉仁、郭玉华银行存款374411元，或扣留、提取被执行人郭辉仁、郭玉华经济收入374411元，或查封、扣押、冻结被执行人郭辉仁、郭玉华价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年二月二日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终85号
上诉人（原审被告）：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审被告：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人胡泽杉因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡泽杉上诉称：首先，原审裁定认定本案涉及位于白云区人民法院辖区内之不动产，此案是涉及不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。但实际上，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，才属于民事诉讼法规定的不动产纠纷。本案中，上诉人、被上诉人之间的纠纷并非因为不动产的权利确认、分割、相邻关系而引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定。其次，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，即本案应由上诉人所在地法院即广东省惠来县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠来县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省惠来县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁诗雅
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁嘉民初字第107号
原告杨建芳，男，1983年10月31日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住沁水县。
被告沁水县亿豪铸业有限公司。
住所地山西省沁水县郑村镇半峪村。
法定代表人栗文兵，系沁水县亿豪铸业有限公司董事长。
原告杨建芳与被告沁水县亿豪铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼，被告沁水县亿豪铸
业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2013年以来，原告陆续向被告供应铁矿石，每次送货后即结账，由被告给原告出具过磅单，再换成被告沁水县亿豪铸业有限公司的收据。2013年11月15日左右，被告就原告所供应的7车矿石结账，7车矿石款共计58300元，并向原告出具了收据一支。2013年11月20日至213年12月3日，原告又陆续向被告供应5车铁矿石，共计款41600元，原告此后因未找到被告公司的会计所以没有结算。2014年以来，原告数十次到被告单位索要矿石款，当通过电话联系被告公司的董事长时，其也一再敷衍原告。被告拒不支付矿石款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。现原告请求：判令被告支付原告矿石款99900元及延期付款利息12000元。
被告沁水县亿豪铸业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年起，原告杨建芳陆续向被告沁水县亿豪铸业有限公司供应铁矿石，铁矿石的价格依每次的情况进行定价，每次送货后即结账，并由被告给原告出具过磅单，再倒换成被告沁水县亿豪铸业有限公司的收据。2013年11月15日左右，被告就原告所供应的7车矿石结账，计价58300元，并向原告出具了收据一支。2013年11月20日至12月3日，原告又陆续向被告供应5车铁矿石，其中，2013年11月20日的矿石款为8100元，2013年11月22日的矿石款为8800元，2013年12月1日的矿石款为7600元，2013年12月2日的矿石款为7900元，2013年12月3日的矿石款为9200元，每次供货被告都向原告出具了过磅单，5车铁矿石共计价为41600元。此后，被告至今仍未向原告支付所拖欠的99900元矿石款。
上述事实，有原告的陈述，收据一支，过磅单五支在案相互印证，并经当庭举证，足可认定。
本院认为：原告向被告供应铁矿石，被告向原告支付矿石款，原、被告之间形成了买卖合同，此系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告向被告供应了7车铁矿石，被告在收到矿石后未及时给付原告矿石款的行为违反了合同的约定，故原告要求被告支付所欠矿石款的请求本院予以支持。原告诉称的延期付款利息，因既无双方约定，也未举证证明，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沁水县亿豪铸业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨建芳矿石款99900元。
二、驳回原告杨建芳的其他诉讼请求。
本案受理费2538元，由原告负担538元，由被告负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 田买堂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 霍素娟
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1184号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月23日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪于2017年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月，被告人杨某以每份100元的价格先后从葛某（另案处理）处购买伪造的动物检疫合格证明2份，并将上述证明用于鹅苗长途运输。
案发后，被告人杨某自动到沭阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某、董某的供述、证人彭某、岳某等人证言、微信记录、新沂市卫生监督所出具的证明、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人杨某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人杨某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人杨某系初次犯罪，犯罪后能自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1277号
原告：湖北美尔雅集团有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路8号。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民、齐钧，该公司员工，系一般授权。
被告：艾东洋，无固定职业。
委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
原告湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅）与被告艾东洋劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告美尔雅提出诉讼请求：1、被告按照2012年11月14日签订购房合同时2410元一平米总价215358元的价格将位于XX号楼XX单元XX室面积为89.63平方米的房屋出售给原告，并承担相关过户费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告与原告下属湖北美尔雅房地产开发有限公司签订购房合同，约定以每平米2410元总价215358元的价格购买位于XX号楼XX单元XX室面积为89.63平方米的房屋。同时签署承诺书，约定自领取房屋钥匙起被告须在原告及原告下属子公司持续工作满五年，如工作不满5年自行离职，原告有权按照被告购买房屋时的价格回购房屋。现被告工作不满5年，原告要求回购该房屋，为此双方发生争议。
本院经审查认为，本案中，被告出具的承诺书以及被告与案外人湖北美尔雅房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故本院依法不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北美尔雅集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2940号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向某，男，1993年10月9日出生，土家族，湖南省溆浦县人,初中文化，务工,户籍所在地为湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押,同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
辩护人钱小凤,东莞市启明律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2678号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人高欢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月28日19时许，被告人向某窜至东莞市松山湖科技区易事特有限公司自行车停放处伺机盗窃，用随身携带的老虎钳剪开被害人汤某的一辆红色捷安特牌自行车（价值约1260元）的车锁后将该自行车盗走。破案后，被盗自行车未能缴回。
2.2017年4月28日20时许，被告人向某窜至东莞市松山湖科技区亨通光电公司自行车停放处伺机盗窃，将被害人刘某1停放在该处的一辆自行车（价值约280元）盗走。破案后，被盗自行车未能缴回。
3.2017年5月6日15时许，被告人向某伙同刘明建（已被行政拘留五日）、“小李”（另案处理）窜至东莞市松山湖科技区易事特有限公司自行车停放处伺机盗窃，使用随身携带的老虎钳盗走被害人庞某的一辆蓝色永久牌自行车（价值约958元），该车头装有摩托罗拉手机充电器一个(价值约118元）,被害人李某的一辆橘黄色捷安特牌自行车（价值约800元），后三人到东莞市常平镇销赃。破案后，被盗自行车未能起回。
2017年5月10日19时许，公安机关在东莞市松山湖工业北路抓获被告人向某，并在向某身上缴获作案工具老虎钳一把。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某、庞某、刘某1、李某的陈述及辨认视频监控截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具老虎钳一把，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，东莞市松山湖科技区易事特有限公司的情况说明，同案人刘某2的供述及辨认笔录，被告人向某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人向某参与盗窃3宗，涉案数额为3416元。
关于被告人向某的辩护人高欢胜提出向某认罪态度好，有悔罪表现，是初次犯罪，没有犯罪前科，请求对向某从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人向某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人向某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人向某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人向某于本判决生效之日起三日内退赔被害人汤奇人民币1260元、刘小东人民币280元、庞波人民币1076元、李金荣人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20746号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：朱宝云，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告朱宝云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 张 淳 静
人民陪审员 邢 世 伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初95号
原告：刘羊贯，男，1973年9月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：刘方，女，1977年9月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告刘羊贯与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘羊贯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年二月十五日
书记员 杨林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执949号
申请执行人梁维信，男，1981年10月21日出生，住广西南宁市。
被执行人王宗应，男，1965年1月2日出生，住广西百色市右江区。
申请执行人梁维信与被执行人王宗应租赁合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2014）右民一初字第1200号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执949号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 杉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21163号
原告：刘明，住四川省犍为县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人崔雪。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，统一社会信用代码：91500229765949146Y。
法定代表人赵孝春，职务总经理。
本院在审理原告刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8130号
申请人：梁晶，男，汉族，1981年1月25日出生，住成都市金牛区。
被申请人：成都鼎盛中原电子技术服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
被申请人：刘军，男，汉族，1978年11月9日出生，住成都市武侯区。
被申请人：张燕英，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市武侯区。
申请人梁晶与被申请人成都鼎盛中原电子技术服务有限公司、刘军、张燕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值850411.5元的财产进行保全，申请人以其所有的位于成都市青羊区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结成都鼎盛中原电子技术服务有限公司、刘军、张燕英价值850411.5元的财产；
二、查封、冻结梁晶所有所有的位于成都市青羊区的房屋。
案件申请费4772元，由梁晶负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 果
二〇一七年九月十五日
书记员 刘承佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3275号
周运民：
你与申请执行人孙玉华机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付107907.13元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、鉴定费、保全费4370元、执行费1519元。
二〇一七年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行�解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3275号
申请执行人：孙玉华,女,1949年12月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:周运民,男,1964年5月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人周运民机动车交通事故责任纠纷一案中，经送达执行材料后，被执行人已在分批履行还款义务，无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3279号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年三月九日
书记员 丁淑娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5512号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：马晓丽，女，1962年02月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：杜文学，男，1965年02月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：刘示威，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：吴艳军，男，1971年06月07日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：华玉红，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告马晓丽、杜文学、刘示威、吴艳军、华玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告马晓丽、杜文学、刘示威、吴艳军、华玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告马晓丽、杜文学（系夫妻）偿还借款本金76276.66元，并自2015年03月31日起按月利率11.37‰给付利息至2016年03月10日，自2016年03月11日起按超期月利率17.055‰计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告刘示威、吴艳军、华玉红对以上请求的债务承担连带给付责任。事实与理由：经被告刘示威、吴艳军、华玉红担保，被告马晓丽、杜文学于2015年06月03日在麦新信用社借贷款90000.00元，约定月利率为11.37‰，还款日期为2016年03月10日。我信用社与五被告签定了借款借据及借款保证合同书，此笔贷款被告已偿还本金13723.34元，剩余本金到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告马晓丽、杜文学至今未偿还，被告刘示威、吴艳军、华玉红也未履行保证责任。故起诉，要求被告马晓丽、杜文学偿还借款本金76276.66元，并自2015年03月31日起按月利率11.37‰给付利息至2016年03月10日，自2016年03月11日起按超期月利率17.055‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告刘示威、吴艳军、华玉红对以上请求的债务承担连带责任。望人民法院查明事实，依法判决。
五被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的借款借据一份、借款合同一份、借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告马晓丽、杜文学在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，二被告已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告刘示威、吴艳军、华玉红作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马晓丽、杜文学于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金76276.66元，并给付自2015年03月31日起按月利率11.37‰给计算至2016年03月10日及自2016年03月11日起按超期月利率17.055‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告刘示威、吴艳军、华玉红对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490.00元，公告费600.00元由被告马晓丽、杜文学负担，被告刘示威、吴艳军、华玉红承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初693号
原告：罗定浩，男，汉族，1964年12月23日出生，户籍地：深圳市龙岗区，现住：惠州市惠城区。
委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
第一被告：罗佛元，男，汉族，1985年11月06日出生，地址：广东省惠东县。
第二被告：卢伟光，男，汉族，1971年01月02日出生，户籍地：广东省兴宁市，现住：惠东县。
原告罗定浩与被告罗佛元、卢伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗定浩及其委托代理人陈文涛、第一被告罗佛元到庭参加诉讼，第二被告卢伟光经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗定浩诉称：2013年11月16日，原告向被告罗佛元出借人民币200万元，约定月利息3%，被告卢伟光作为连带经济担保人。后被告罗佛元偿还人民币100万元，剩余100万未偿还。2015年8月16日，被告罗佛元重新向原告出具一份《借款条》，借款金额为人民币100万元，约定借期为6个月，被告卢伟光作为连带经济担保人在《借款条》上签名，并约定的争议管辖法院为惠城区人民法院。同日，被告罗佛元向原告出具《承诺书》，承诺利息为月息2%,保证每月15日准时付清，利息超过5天不付清，出借方有权提前要求借款人提前还款等，被告卢伟光作为连带经济担保人在《承诺书》上签名。此后，被告罗佛元未按期向原告支付利息及本金，存在严重违约行为。对此，被告卢伟光应当承担连带支付款项的责任。原告遂诉至法院：1、请求被告罗佛元向原告偿还借款本金人民币100万元及利息[从2015年9月起按2%计算至还清之日止，现暂计算至起诉之日的利息为80000元]。2、请求被告卢伟光对上述债务承担连带清偿责任。3、请求两被告承担本案诉讼费及保全费。
第一被告罗佛元辩称：在2013年11月16日原告向我出借200万元，之前我们是不熟悉，原告和卢伟光是比较熟悉，卢伟光之前帮助过我，就让我向原告借款200万元，卢伟光作为担保人这种形式，当时原告向我账户转账200万元，我就马上转账给100万元给卢伟光，被告二说另外100万元让我拿着给其他人，我在2014年5月18日偿还了100万元给原告，借款期限我陆陆续续给原告账户打款60万元，其中平安银行有237000元，工行11万元，建行9万元，还有1630000元因为时间的问题未能打印清单，总共从借款到现在从我账户打款出去有160万元，当时原告打款到我工行是194万元，有流水清单，在工商账户又汇款100万元给卢伟光，实际上打款到我账户是94万元，还了160万元，卢伟光用了100万元，但是期间偿还给原告多少钱我是不清楚的，这些偿还给原告的钱是2015年8月16日的，在2015年8月16日之后跟原告重新签署了借条和承诺书。
第二被告卢伟光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年8月16日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，两被告共同向原告出具《借款条》载明：借到原告100万元整，借款期6个月，还款期为2016年1月15日。借款指定汇入第一被告在工商银行惠东支行的账号：62×××88。第一被告在该《借款条》右下角注明：“首次借款为200万元，中途已还100万元，仍欠100万元。”该《借款条》下方注：“此笔借款首次借款日期是2013年11月16日，于2015年8月16日转单”，并由第一被告签名确认。两被告向原告出具《承诺书》载明借款100万元，借款按月息2%计算。2015年12月10日，第一被告作为借款人向原告出具说明：本人罗佛光因2013年11月16日借罗定浩200万元，中途已还100万元（2014年5月份），2015年8月16日转写借条，2015年9月之前利息已付清，从2015年9月份未交付利息（注：该笔借款转账194万，收现金6万元）。
2013年11月16日，原告通过其工商银行账户向第一被告工商银行惠东支行62×××88账户转账194万元。庭审中，原告称余款6万元为现金支付，第一被告认可收到194万元，否认现金支付的6万元。第一被告称收到原告打款194万后，将其中100万元转给了第二被告，此后，第一被告陆续打款给原告，第一被告认为其实际借款为94万元，已经还款给原告。对此，原告不予认可。
另查，经原告申请并提供保函担保，本院于2015年12月21日作出（2015）惠城法立保字第938号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告卢伟光名下位于惠州市江北××大厦××单元××号的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币106万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款条》、《承诺书》、说明材料、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告提供2013年11月16日的转账194万元流水为证，余款6万元原告称为现金支付；两被告出具《借款条》、《承诺书》等均已经载明借款是2013年11月16日借200万元，期间归还100万元，仍欠原告100万元；本院认定至2015年8月16日两被告仍欠原告借款本金为100万元。关于借款利息的问题，原、被告约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。关于归还款项性质的问题，第一被告主张已经归还原告约160万元，原告认为其中100万元为归还本金，其他为支付利息，从原、被告交易习惯来看，双方借款有约定利息，本院对原告主张借款均有约定利息予以采信，经原、被告结算，两被告多次出具书面《借款条》、《承诺书》及说明认可仍欠借款本金100万元，2015年9月之前利息已付清。对此，本院予以确认。关于担保责任的问题，第二被告为连带担保人，其应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告罗佛元应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定浩偿还借款100万元及利息（以100万元为本金，自2015年9月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、第二被告卢伟光对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费14520元、保全费5000元，合计19520元（原告已预交19520元），由第一被告罗佛元、第二被告卢伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 鸟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审260号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人邹宝容，男，生于1981年1月20日，汉族，住巴东县，
被申请执行人罗艳（邹宝容之妻），生于1980年6月20日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字〔2017〕第03号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字〔2017〕第03号计生行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝 振
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执14号
申请执行人周刚儿，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，住上栗县。
被执行人杨爱华，男，汉族，1968年1月18日出生，住所地江西省吉安市新干县。
本院在执行申请执行人周刚儿与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，经对被执行人杨爱华的房产、土地、车辆以及各商业银行等进行查询，被执行人杨爱华确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢启明
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一七年六月十六日
代书记吕宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执14号申请执行人周刚儿，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，住上栗县。被执行人杨爱华，男，汉族，1968年1月18日出生，住所地江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人周刚儿与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，经对被执行人杨爱华的房产、土地、车辆以及各商业银行等进行查询，被执行人杨爱华确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢启明审判员  李金波审判员  周敬波二〇一七年六月十六日代书记吕宏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2586号
原告:运城市鑫安达物流有限公司。
委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：王雄军，男。
原告运城市鑫安达物流有限公司与被告王雄军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告运城市鑫安达物流有限公司于2017年9月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告运城市鑫安达物流有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市鑫安达物流有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告运城市鑫安达物流有限公司负担。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 左可毅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第60号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴云飞，男，1971年10月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴云飞犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人吴云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月3日11时许，被告人吴云飞驾驶小型普通客车，行至邓州市文渠乡殷洼村处，与被害人王某某驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使王某某受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，吴云飞负此事故的全部责任。案发后经调解，被告人吴云飞赔偿被害人亲属经济损失29.5万元。2013年11月15日，被告人吴云飞到邓州市公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、邓州市交警大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴云飞犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴云飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一四年三月二十一日
（兼）书记员 海光科
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执296号
洛阳市吉利区人民法院行政庭于2017年7月31日申请陈晓丽其他案由执行纠纷一案，按照（2016）豫0306民初533号民事判决书以及申请人洛阳市吉利区人民法院行政庭的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年7月31日执行完毕，执行标的壹万壹仟捌佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年七月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6735号
原告:李杨，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：江森海，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李杨与被告江森海民间借贷纠纷一案中，原告李杨于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告李杨负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初738号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院�
被告人吕鹏，男，1992年2月25日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年7月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]816号起诉书指控被告人吕鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人吕鹏在其居住的重庆市北碚区XX路XX号X幢XX-
X房屋内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月23日左右的一天上午，被告人吕鹏在其上述住处，容留陈某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年6月27日左右的一天，被�人吕鹏在其上述住处，容留陈某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年7月5日，被告人吕鹏在其上述住处，先后容留杨某某、陈某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年7月13日，被告人吕鹏在其上述住处，容留陈某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。吸食完毕后，吕鹏、陈某某被公安民警当场抓获。民警从吕鹏上述住处查获吸毒工具冰壶1个、吸管3支、锡箔纸1卷。吕鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕鹏提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当应容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕鹏到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判�被告人吕鹏拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吕鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吕鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个、吸管3支、锡箔纸1卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张圆圆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1753号
本院在执行申请人尹艳峻与被执行人刘义娜、刘维乾婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘义娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘义娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1074号
原告李某，女，汉族，高州市人，现住深圳市。身份证号码：×××3725。
被告卢某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市沙田。身份证号码：×××3716。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年2月初通过介绍认识，于××××年××月××日在高州市民政局登记结婚。先后育有三个儿子。由于婚前原告与被告互相了解不够，婚后性格不和。两个人一直为了一点小事争吵甚至打闹，被告曾多次殴打原告，甚至原告怀孕期间也一样。婚后多年被告一直不务正业，不履行家庭义务，一直以来都是原告维持家庭开支，以及儿子在老家有爷爷奶奶带，被告都未支付生活费。且被告总疑心原告有不轨行为，使原告精神上受到伤害。综上所述，原、被告已经完全失去夫妻间的互相信任，相互帮助，相互扶持，相互沟通，已经失去了夫妻关系持续的意义。现在原被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。我于2013年11月21日第一次向高州市人民法院提起离婚诉讼，2014年8月4日高州市人民法院作出判决不准离婚。此后我与被告无法再复合、无法沟通，希望贵院同意判决我与被告离婚，婚生儿子长子卢某乙由原告抚养，卢某丙、卢某丁由被告抚养，所需的抚养费由各自承担。
被告卢某甲作书面答辩，我与李某2004年初认识，年底登记结婚，婚后育有三个儿子，一直由我父母代为好照顾，我与原告外出打工，后来自2007年决定与原告李某三姐夫张某合伙在虎门万业百货经营化妆品专柜，因两人积蓄不多，所以由我向父亲卢某戊借资五万元作为生意起步资金，由于对化妆品我不了解，只能做后勤工作，做生意期间可能压力太大原告常常抱怨、争吵。后来为了生计又向卢某戊借资贰万元买车拉货，后亏本转让了铺面、车辆等回家，两人到工厂打工，聚少离多，由于缺乏沟通理解，聚在一起也经常闹情绪争吵不断。由于本人现在双腿有残疾，腰椎间盘突出，不能正常工作劳动，难以支持过多劳动，特向法院恳请婚生儿子卢某乙由我抚养，卢某丙、卢某丁由李某抚养，所需费用各自负担。婚内债务欠卢某戊七万元整一直未还，两人各自承担50%。
经审理查明，原告李某与被告卢某甲于2004年2月初经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在高州市民政局办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好。于××××年××月××日生育有大儿子卢某乙，于××××年××月××日生育双胞胎儿子卢某丙、卢某丁。后双方曾因家庭生活琐事发生争吵及被告怀疑原告有不轨行为造成夫妻感情不和。原告曾于2013年11月21日向高州市人民法院提起离婚诉讼，于2014年8月4日经法院判决不准原、被告离婚。于2016年3月22日原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子卢某乙由原告抚养，双胞胎儿子卢某丙、卢某丁由被告抚养，抚养费用各自承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，双方已共同生活多年，已生育三个孩子，可见双方是有一定的夫妻感情的。原、被告只是因家庭生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，在思想上多些与被告沟通，互相谅解与包容，互相信任，共同努力培养夫妻感情，原、被告的夫妻感情是可以向好的方面发展的。从而认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告卢某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟鸿霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2022号
原告:文学军。
被告：曹方荣。
被告：宁波展铭物流有限公司。
本院在审理原告文学军与被告曹方荣、宁波展铭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文学军撤回对被告曹方荣、宁波展铭物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文学军负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年九月十八日
代书记员 杨筱筱
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初第1095号
原告：塞买提吐拉买提，男，1975年1月15日出生，维吾尔族，系伊宁市居民。
委托代理人：阿布都克热木·赛买提，男，1995年1月27日出生，维吾尔族，系伊宁市居民（原告之子）。
被告：察布查尔县康源红花油脂有限公司，统一社会信用代码916540227957748859，住所地：本县。
法定代表人：王凤英，系该公司总经理。
被告：王凤英，女，1977年5月9日出生，汉族，系本县村民，现住本县。
两被告共同委托代理人：郭志新，男，1967年6月13日出生，汉族，村民，现住本县，（被告王凤英的丈夫）。
原告塞买提吐拉买提诉被告察布查尔县康源红花油脂有限公司（以下简称康源公司）、王凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塞买提吐拉买提及其委托代理人阿布都克热木·赛买提，被告康源公司、被告王凤英的共同委托代理人郭志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塞买提吐拉买提诉称：2016年10月5日，我与被告签订榨油厂及库房租赁合同，我方使用被告的厂房，每月生产10吨油由被告出售，被告不得干涉原告生产原料的收购，被告每月必需完成10吨油销售任务。合同签订后原告加工完成红花籽油、亚麻籽油交给被告销售。经双方于2017年4月26日结算，由被告康源公司的法定代表人王凤英及郭志新向原告出具欠条一份，欠原告红花籽油15433千克，计293227元，亚麻籽油1724公斤计18964元，合计312191元的油款；后原告多次找被告索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告15433公斤红花油款293227元及1724公斤亚麻籽油款18964元，合计312191元的油款；2、诉讼费由被告承担。
被告康源公司辩称：我公司是把厂子租给了原告一年，因原告资金不够，我就出了部分收购油料的资金，并且销售了原告生产的红花籽油、亚麻籽油。被告出具的应该是收条，但是写成了欠条。应当把原告支出的钱扣减后剩下的给原告。
被告王凤英辩称：我是公司法人，郭志新负责成品油销售，欠条是由两人我和郭志新签名。
经审理查明：2016年10月5日，原被告双方签订榨油厂及库房租赁合同，约定原告使用被告的厂房设备，每月生产10吨油交由被告出售，被告不得干涉原告生产原料的收购。被告每月必需完成10吨油销售任务。红花籽油每公斤19元，亚麻籽油第公斤11元。合同签订后原告加工完成红花籽油、亚麻籽油交给被告销售。后经双方结算，于2017年4月26日由被告康源公司法定代表人王凤英及其公司销售人员郭志新向原告出具欠条一份。内载明：今欠塞买提吐拉买提在我厂加工红花籽油卖给郭志新总数15433千克，293227元；亚麻籽油1724公斤，18964元。
另查明，郭志新与被告王凤英系夫妻关系。郭志新负责公司的销售业务。
以上事实有原被告当庭陈述、提供欠条、榨油厂及库房租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订榨油厂及库房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告已按照约定向被告康源公司提供食用油，被告康源公司也明确欠款数额312191元。
根据中华人民共和国民法通则的相关规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告康源公司的法定代表人王凤英及公司的销售人员郭志新向原告出具欠条，是双方依合同进行了结算的行为，属于正常的经营活动。虽然被告王凤英出具的欠条上没有公司印章，但并不能因此排除被告康源公司的责任。被告王凤英是公司的法定代表人，其代表公司与原告进行结算属于职务行为。故对欠条的承担责任的主体应当是被告康源公司。在原告向被告康源公司提供货物后，作为买受人被告康源公司就应当向原告支付相应的货款。故原告要求被告康源公司履行付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告辩称其与原告出具的应当是收条，不应为欠条，不承担付款的辩解理由，经庭审查明，双方合同约定由原告自行收购生产原料生产出的成品油交由被告销售，且双方对成品油销售一方价格有明确约定。其所出具的欠条是基于买卖合同产生的。故对被告的辩解理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告察布查尔县康源红花油脂有限公司给付原告塞买提吐拉买提货款312191元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告塞买提·吐拉买提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告察布查尔县康源红花油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊巍巍
二〇一七年八月二十七日
书记员 马 荣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3852号
上诉人（原审被告）：张永耀，男，1949年3月21日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审原告）：高强，男，1968年9月27日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：王艳霞，陕西三边律师事务所律师。
上诉人张永耀因与被上诉人高强侵权责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，本案高强于2017年3月6日以侵权责任纠纷起诉张永耀，张永耀亦于2017年4月5日以返还原物纠纷提起诉讼，定边县人民法院于2017年9月8日作出（2017）陕0825民初3094号民事判决，判决由高强腾退位于定边县砖井镇高伙场村本案诉争房屋院落，本案诉争的标的物与返还原物纠纷案有关联，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2268号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人张永耀预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 呼 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终346号
上诉人（原审被告）:曾锦勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）:陈美桦，女，1978年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:广州市君轩物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区农林下路*号夹*****房。
法定代表人：凌靖。
委托诉讼代理人：李楚珊、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
上诉人曾锦勇、陈美桦因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初19362号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人曾锦勇、陈美桦认为，本案为欠物业管理费案件，根据法律有关规定，应由被告所在地法院管辖。由于上诉人的住所地在番禺区，所以应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二日
书 记 员 梁诗雅
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执802号
申请执行人：王永玲，女，1962年10月13日生，汉族，住柳河县亨通镇。
被执行人：王淑艳，女，1965年3月23日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人王永玲与被执行人王淑艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人王永玲于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑艳履行（2017）吉0524民初1587号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人王永玲19万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王淑艳发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王淑艳违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王淑艳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王永玲发现被执行人王淑艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执802号申请执行人：王永玲，女，1962年10月13日生，汉族，住柳河县亨通镇。被执行人：王淑艳，女，1965年3月23日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人王永玲与被执行人王淑艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人王永玲于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑艳履行（2017）吉0524民初1587号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人王永玲19万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王淑艳发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王淑艳违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王淑艳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永玲发现被执行人王淑艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月六日书记员 孙艺博
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法知刑初字第149号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化程度。因本案于2013年11月5日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4438号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：自2013年10月份起，被告人丁某在其经营的成人用品店内销售“领头阳”、“蚁力神”、“植物伟哥”等药品。2013年11月5日，公安机关从涉案成人用品店内查获“领头阳”、“蚁力神”、“植物伟哥”等产品共二十四种，经深圳市药品监督管理局鉴定，查获产品中的“领头阳”、“蚁力神”、“植物伟哥”等7种产品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成销售假药罪，并以深龙检量建（2013）4026号量刑建议书建议对被告人丁某判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有“领头阳”等假药一批、抓获经过、提取笔录、身份信息等书证，证人江某某、庄某某的证言，被告人丁某的供述，深圳市药品监督管理局《关于对丁某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。以上证据来源合法，并经当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金应于本判决书生效之日起一个月内缴纳）
二、查获的“领头阳”等假药一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 洋
二〇一三年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹宜均
第3页，共3页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第945号
原告张峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所律师。
被告济南南某商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张祥，总经理。
委托代理人赵刚，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
原告张峰与被告济南南某商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人韩峰、于鹏，被告济南南某商贸有限公司的委托代理人赵刚、宫钦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，张峰于2014年4月20日在济南南某商贸有限公司从事酒水销售工作，但双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。济南南某商贸有限公司在2015年2月12日以经营不善为由将张峰辞退。为此，张峰要求1、济南南某商贸有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金4500元；2、济南南某商贸有限公司支付2014年5月20日至2015年2月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额39300元。
原告张峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁决定书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、济南南某商贸有限公司的工商登记信息，证明济南南某商贸有限公司是本案的适格主体；
证据3、2014年9月1日张峰代表济南南某商贸有限公司与济南某某某某某商店签订的《济南烟酒店专柜陈列、包料、返利销售协议》，2015年1月10日张峰代表济南南某商贸有限公司与济南市某某某某某烟酒超市签订的《济南核心烟酒店专柜陈列销售协议（一）》，证明张峰与济南南某商贸有限公司存在事实劳动关系，张峰是其的员工并从事酒水销售工作；
证据4、2015年3月17日济南南某商贸有限公司给张峰出具的证明，证明双方存在劳动关系；
证据5、2014年5月10日至2015年4月10日某某某某某某交易明细清单，证明双方存在事实劳动关系，张峰于2014年4月20日入职，济南南某商贸有限公司在2014年5月份起就开始给张峰发工资，同时证明张峰的基本工资为每月3000元。
被告济南南某商贸有限公司辩称，双方不存在劳动关系，而是长期合作关系，虽然张峰每月领取一定费用，但这是双方协商一致的结果。济南南某商贸有限公司给全体员工缴纳了社会保险，唯独张峰没有缴纳，从张峰的社保记录看，张峰缴纳的是农村养老保险，可以看出张峰本身是自由工作者。长期以来未与任何企业建立过劳动关系。因此，请求驳回张峰的诉讼请求。
被告济南南某商贸有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、社保信息系统查询的原告参保情况（打印件），证明张峰交费月数是43个月，查询结果显示张峰并不是按照一般职工的参保标准交纳，而是参与的农村养老保险；
证据2、山东某某某某某某某某有限公司的某某某某银行客户存款对账单1份（复印件），证明在该证据中显示2015年2月15日转账给官衡酒款5000元，该酒款实际的收款人是张峰，证明张峰和济南南某商贸有限公司在2015年2月15日时仍然存在合作关系，由张峰出面收取了应付的酒款，且未交给济南南某商贸有限公司；
证据3、2015年2月15日张峰书写的收条1份（复印件，但盖有山坤公司的公章），但该证据中张峰的签名是张某，张峰使用了济南南某商贸有限公司离职员工张某的名字，证明张峰收到酒款5000元和一箱双沟酒（2000余元），并且其在收款人处签写了张某的名字，张峰存在诈骗的嫌疑；
经对原告张峰、被告济南南某商贸有限公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
张峰自2014年4月20日至2015年2月12日在济南南某商贸有限公司销售酒水；济南南某商贸有限公司每月支付张峰3000元，外加相关销售提成；张峰在以上期间通过某某某某账户收到的平均金额为3416元／月。2015年3月17日，济南南某商贸有限公司开具了离职证明一份，该证明载明因单位经营管理不善无法继续维持业务，单位员工张峰于2015年2月12日离职，张峰在职期间工作优秀，为人踏实，工作积极主动。在2015年2月12日之后，张峰未再给济南南某商贸有限公司提供正常劳动或劳务服务。
济南南某商贸有限公司与张峰未签订劳动或劳务合同，张峰在以上工作期间也未缴纳社会保险。济南南某商贸有限公司称，张峰在职期间除了联系客户销售酒水，也曾承担过送货、收取货款的任务；但是双方之间系合作关系，公司不对张峰进行考勤和业务量考核。另，张峰2014年度的社保信息查询打印单显示，张峰累计缴纳城镇职工养老保险43个月，2014年1月至4月期间济南某杰人力资源管理有限公司为张峰缴纳了养老保险。
2015年3月18日，张峰到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南南某商贸有限公司支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资差额。该委于2015年4月11日作出济历下劳人仲案（2015）150号仲裁决定书，对张峰的仲裁申请不予受理。张峰不服该决定书，在法定期间内来本院起诉。
上述事实，有原告张峰和被告济南南某商贸有限公司提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，济南南某商贸有限公司每月支付张峰相对固定的报酬，张峰服从公司的指示安排进行相关酒水销售工作，结合济南南某商贸有限公司为张峰出具的离职证明，可以认定双方已形成事实劳动关系，故对于济南南某商贸有限公司认为双方系合作关系的辩解意见，本院不予采纳。济南南某商贸有限公司提交了张峰的社会保险打印单，但该打印单记录的是城镇职工的养老参保情况，故对于济南南某商贸有限公司认为张峰缴纳的是农村养老保险，双方不能建立劳动关系的辩解意见，本院不予采纳。
张峰主张除了由济南南某商贸有限公司转账支付的固定工资和费用外，公司还以现金方式支付其他提成，但是济南南某商贸有限公司对此不予认可，张峰也未提交有效证据予以佐证，故本院认定张峰在济南南某商贸有限公司工作期间的平均工资为3416元／月。
因济南南某商贸有限公司经营问题致使双方解除劳动关系，张峰要求济南南某商贸有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院应予支持。济南南某商贸有限公司应支付张峰解除劳动关系的经济补偿金3416元。
济南南某商贸有限公司未与张峰签订书面劳动合同，应支付张峰2014年5月20日至2015年2月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，3416元／月×8个月＋3416元／月÷30天×23天=29946.93元。
综上，依照《中某人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、四十七条、八十二条之规定，判决如下：
一、被告济南南某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峰解除劳动关系的经济补偿金3416元；
二、被告济南南某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峰2014年5月20日至2015年2月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29946.93元；
三、驳回原告张峰超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告济南南某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 王恩辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李亚敏，女，1976年12月7日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计83,250.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,250.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李亚敏，女，1976年12月7日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李亚敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计83,250.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,250.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第396号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨成，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨成供用水合同纠纷一案中，原告以被告杨成已自愿履行所欠的水费为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年四月十四日书记员薛兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7930号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人：宋树民，职务：经理。
委托代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告：刘玉，男，1954年2月6日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告张宝发物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于二0一七年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 万 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3241号
原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
委托代理人：刘荣方，公民身份证号码：×××，男，汉族，1991年3月6日出生。
被告：闫虎旺，公民身份证号码：×××，男，汉族，1969年5月6日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告闫虎旺物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第194-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县西街。
负责人邱学东，该支行行长。
被执行人宁夏华举农工贸发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区政府对面亚西招商大厦4楼。
法定代表人尹清雨，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金3998470元、利息2640318.14元（利息计算至2010年9月20日）、案件受理费58272元、保全费5000元及2010年9月21日至2011年8月5日的利息、向本院交纳执行费63156元，以上共计6765216.14元（未含2010年9月21日至2011年8月5日的利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人名下土地，但该土地已经被贺兰县人民政府征用，补偿款未发放。经我院调查，房管、土地、银行、车管所均未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04705号
原告高新技术产业开发区忠顺建材商行，住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城*期****号。
法定代表人刘忠祥。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告李远清，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗明全，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告高新技术产业开发区忠顺建材商行与被告李远清、罗明全买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区忠顺建材商行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告高新技术产业开发区忠顺建材商行负担。
审判员 郭 渝
二〇一五年九月十五日
书记员 张银英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4370号
原告:成元桂，男，1949年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:徐茂仁，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李兆波，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：周家全，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宫池华，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告成元桂与被告温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成元桂到庭参加诉讼，被告温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成元桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息;2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，五被告以业务周转为由向原告借款5万元并签订借款协议，约定月利率为1.2%，2015年10月29日还清。2015年9月22日，五被告再次以业务周转为由向原告借款10万元并签订借款协议，约定月利率为1.2%，2015年12月22日还清。现两笔借款到期后，经原告多次催要未果。
案经送达,被告温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告成元桂向法庭提交了如下证据：
1、借款协议原件两份，2015年7月29日借款5万元，2015年9月22日借款10万元，证明五被告分两次向原告借款15万元。
2、银行存折取款明细原件及复印件各两本，其中一本证明2015年7月15日取款1.2万元，2015年8月6日取款2400元，2015年8月14日取款4000元，2015年9月19日取款1.8万元，另一本存折证明2015年6月17日取款1万元，2015年8月17日取款1万元，2015年8月18日取款2.5万元，2015年8月19日取款4.99万元，2015年8月24日取款2万元，2015年8月31日取款2000元，2015年9月8日取款2000元，以上共计155300元，分两次借给五被告15万元。
被告温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华未到庭举证、质证,视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，五被告以业务周转为由向原告成元桂借款5万元并签订借款协议，约定借款期限为三个月，月利率为1.2%，2015年10月29日还清。2015年9月22日，五被告再次以业务周转为由向原告借款10万元并签订借款协议，约定月利率为1.2%，2015年12月22日还清。借款到期后，原告向五被告催要借款未果。
原告庭审过程中自认，第一笔5万元借款的利息归还至2016年1月29日，每月归还利息600元；第二笔10万元借款的利息归还至2016年1月22日，每月归还利息1200元。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告成元桂向被告温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。双方在借款时约定借款利率为月利率1.2%（即年利率14.4%），并不违反法律规定。原告自认第一笔借款归还至2016年1月29日，第二笔借款归还至2016年1月22日，故对于第一笔借款被告应该自2016年1月30日开始支付利息，第二笔借款被告应该自2016年1月23日开始支付利息，均按照月利率1.2%的标准计算至全部借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华于本判决生效之日起十日内偿还原告成元桂借款本金150000元；
二、被告温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华于本判决生效之日起十日内支付原告成元桂借款150000元的利息（按照50000元为基数，以年利率14.4%为标准，自2016年1月30日起至付清之日止；按照100000元为基数，以年利率14.4%为标准，自2016年1月23日起至付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孙海鹏
审判员 王邱信
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶 冶
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终110号
上诉人(原审原告）单建业，男，1985年2月14日出生，汉族，现住河北省深州市，。
被上诉人(原审被告）衡水市公安交通警察支队直属二大队。
法定代表人：赵建朝，大队长。
被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队。住所地：河北省衡水市胜利西路****号。
统一社会信用代码：11131100E11352679R。
法定代表人：息渤，支队长。
二被上诉人之委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
上诉人单建业因交通处罚行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月12日11时许，衡水市公安交通警察支队直属二大队接到支队车管所执勤民警通报称，车管所民警在对单建业所驾驶车辆行驶证进行检查时，发现其驾驶的冀Ｔ×××××白色比亚迪牌微型轿车行驶证芯编码与网上信息不一致，车管所向衡水市公安交通警察支队直属二大队出具了《移交函》及相关证据材料，对单建业使用的有伪造嫌疑的行驶证与六合一平台车辆登记信息进行比对，发现单建业使用的行驶证编码（1350015391287）与网上登记的信息（1300006342091）不相符，确信单建业使用的行驶证系伪造，衡水市公安交通警察支队直属二大队于2016年12月12日对单建业出具编号为1311423900211653的公安交通管理行政强制措施凭证，对单建业处以2000元罚款，拘留15日以下的行政处罚。单建业不服，向衡水市公安交通警察支队提出行政复议，该支队于2017年2月17日作出（2017）0014号行政复议决定，维持了衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的行政处罚决定。
原审法院经审理认为：行政诉讼对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。本案中，单建业实施了使用伪造的机动车行驶证的违法行为，依法应予处罚。衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当，衡水市公安交通警察支队的复议程序合法。故对单建业的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回单建业的诉讼请求。
上诉人单建业不服原审法院作出的上述行政判决，以涉案车辆行驶证是否为伪造证件，应通过司法鉴定来确定，现尚不能确定该行驶证是伪造的及单建业并未使用该行驶证且无主观过错等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判撤销衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的编号为1311423900211653的公安交通管理行政强制措施凭证及衡水市公安交通警察支队作出的（2017）0014号行政复议决定。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，任何单位或者个人依法均不得使用伪造、变造的机动车行驶证；使用伪造、变造的机动车行驶证的，由公安机关交通管理部门予以相应行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。机动车行驶证编码等信息，系根据电脑载明的信息自动传输打印而成，具有高度的唯一性和排他性，此已为众所周知，本案被上诉人衡水市公安交通警察支队直属二大队依据上诉人单建业使用的机动车行驶证编码与六合一车辆登记信息平台登记的信息不符，认定单建业使用的机动车行驶证系伪造、变造的，事实清楚，根据充分；单建业主张应由鉴定机构通过鉴定判定机动车行驶证之真伪，依据不足，难以采纳。同时，单建业以自己无主观过错而应免责之主张，亦因无法律根据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，单建业的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单建业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凤莲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保498号
申请人：曹孟顺。
被申请人:张宇。
申请人曹孟顺于2017年12月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保498号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2199号
原告：胡益明，男，1946年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。
法定代表人：丁延胜，该公司负责人。
原告胡益明与被告铜陵市湖滨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡益明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡益明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡益明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡益明负担。
审判员 文先平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鹏飞