wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1189号
罪犯吴为民，男，1991年2月20日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年10月10日作出（2012）上刑初字第60号刑事判决，以被告人吴为民犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月1日起至2020年4月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴为民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯吴为民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴为民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴为民减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2012年5月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1245号
原告：何文斌，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪蕾，安徽安潜律师事务所律师。
被告：朱宣华，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告何文斌与被告朱宣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌及其委托诉讼代理人葛满生到庭参加诉讼，被告朱宣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文斌向本院提出诉讼请求：判令朱宣华立即偿还何文斌借款本金25万元及相应利息（自2018年5月2日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月13日，何文斌与整修龙潭乡谢河路工程施工方程年国签订了原材料供货合同，约定由何文斌向程年国提供修路材料，同时约定了各项材料的价款、运费及支付方式。2017年6月1日，双方签订了一份补充协议。何文斌将该项工作委托戴俊具体负责，戴俊找到住在工地附近的朱宣华负责，戴俊与朱宣华约定材料款汇入何文斌签订合同时所提供的账户，朱宣华只负责收票，所有购买原材料款都由何文斌负责。朱宣华私自将部分材料款进行了结算，擅自使用了25万元工程款。2017年10月19日，何文斌要求朱宣华还款，朱宣华向何文斌出具一份25万元借条，注明是龙潭乡谢河路工程款。后，何文斌经过多次催要，上述借款朱宣华至今分文未还。
朱宣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，何文斌与整修龙潭乡谢河路工程施工方程年国签订了原材料供货合同，约定由何文斌向程年国负责提供修路材料，同时约定了各项材料的价款、运费及支付方式。2017年6月1日，双方签订了一份补充协议。何文斌将该项工作委托戴俊具体负责，戴俊找到住在工地附近的朱宣华负责，戴俊与朱宣华约定材料款汇入何文斌签订合同时所提供的账户，朱宣华只负责收票，所有购买原材料款都由何文斌负责。朱宣华私自将部分材料款进行了结算，擅自使用了25万元工程款。2017年10月19日，双方进行结算，朱宣华向何文斌出具一份25万元借条，注明是龙潭乡谢河路工程款。后，何文斌经过多次催要，上述借款朱宣华至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱宣华应及时偿还借款，故何文斌要求朱宣华偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限和逾期利息，故何文斌要求朱宣华支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宣华于本判决生效之日十日内偿还原告何文斌借款本金25万元；
二、驳回原告何文斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由何文斌负担125元，朱宣华负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终160号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石×，男，1994年3月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石×犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日作出（2016）京0105刑初131号刑事判决，认定被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人石×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜海旭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3517号
原告：杨某。
被告：吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
审判员 吴文华
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 洋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第46号
申请执行人：昆明合志文化传播有限公司。
住所：昆明市东风西路288号德春电信商务楼7007号。
法定代表人：李鑫蔚，总经理。
委托代理人：曹龙、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：毛晓昆，1968年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人郑刚金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将郑刚位于昆明市江东清水木华木棉园C幢1117号房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币270580.66元，未受偿人民币270580.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第46号申请执行人：昆明合志文化传播有限公司。住所：昆明市东风西路288号德春电信商务楼7007号。法定代表人：李鑫蔚，总经理。委托代理人：曹龙、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛晓昆，1968年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人郑刚金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将郑刚位于昆明市江东清水木华木棉园C幢1117号房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币270580.66元，未受偿人民币270580.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月四日书记员  曹 傑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1023号
上诉人（原审被告）：施峰，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张惠惠，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张敏霞，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人施峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14485号之一民事裁定，向本院提起上诉。施峰上诉称，本案的被告住所地在崇明县，上诉人作为接受货币一方的经常所在地在上海市宝山区，故原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送崇明县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7692号
原告成起强，男，1967年8月16日出生，汉族，天津职业大学教师，住天津市北辰区洛河道2号（天津职业大学教师公寓4-2-602），公民身份号码1201041967********。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
原告成起强与被告天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成起强到庭参加诉讼，被告长庚投资公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成起强诉称，2010年11月24日，原、被告就天津市南开区宜宾西道晴川大厦长庚老年公寓13楼13室房屋签订了《房屋租赁合同》。双方约定租期五年，自2010年11月24日起至2015年11月23日止；房屋租金为每月2000元，按季支付，因被告未按照合同约定支付租金，被告以经营困难为由，要求自2012年4月1日起至2012年9月30日止的租金按半年支付，并支付延期给付期间的利息，双方为此签订了补充协议。但被告并未按照上述协议履行义务，现总计欠付原告租金91600元。故原告诉至法院，要求被告向原告支付所欠租金91600元及利息。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、租赁合同一份，证明双方存在租赁关系；证据二、补充协议一份，证明被告要求暂缓交付租金的情况；证据三、房屋产权证一份，证明讼争房屋系原告所有；证据四、市场主体基本信息，证明被告的主体资格；证据五、个人活期明细查询，证明被告向原告支付租金的时间及金额。
被告长庚投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告就天津市南开区宜宾西道晴川大厦长庚老年公寓13楼13室房屋签订了《房屋租赁合同》。双方约定租期五年，自2010年11月24日起至2015年11月23日止；房屋租金为每月2000元，原告同意自向被告交付房屋之日起1个月内（2010年11月24日至12月23日）免收被告上述期间租金，免租期满之次日即为起租日；租�支付方式为按租房季度支付，首次租金，被告自起租日之日起五日内向原告交付租赁房屋首季度租金。此后租金支付，自起租之日起连续计算满三个月之当日为结付租金日，被告须于该结付租金日向原告支付下一季度租金，以后租金支付以此类推；被告对租赁房屋内投入相关设施（附件-1标准配置明细），原告同意以4.32个月租金，冲抵被告对租赁房屋内设施的投入，即2010年12月23日至2011年5月3日，共4.32个月被告无需向原告支付租金，本合同期满后，租赁房屋内（附件-1标准配置明细）所列设施归原告所有。
合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，但被告未依约向原告支付租金。
另查，2012年3月29日，原、被告签订了补充协议，双方约定2012年4月1日起至2012年9月30日期间的租金暂按半年支付的方式�行，此阶段租金于2012年12月31日由被告一次性支付给原告，期间所产生的利息按照现行银行活期存款利率计算，利息由被告于2012年12月31日支付租金时支付。上述协议签订后，被告亦未按照协议约定支付原告上述期间的租金及利息。
庭审中，原告表示，在双方租赁关系存续期间，被告只向原告缴纳了三个季度的租金，共计18000元。
因被告下落不明，本院应原告要求于2016年1月27日在《人民法院报》刊登公告，为被告送达了起诉状副本、诉讼通知书、开
庭传票及（2015）南民初字第7692号民事裁定书（简转普）等诉讼材料。原告垫付了公告费。
以上有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告分别于2010�11月24日和2012年3月29日签订的《长庚老年公寓房屋租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依上述合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约定将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时、足额向原告支付相应租金。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，截至2015年11月23日，被告共计欠付原告合同期内的租金为89333元，本院依法予以认定。
关于原告主张的利息，原告对2012年4月1日至2012年9月30日的欠款金额，并要求按照中国人民银行同期活期存款利率计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张2012年10月1日至本判决确定的给付之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告成起强房屋租金89333元；
二、被告天津长庚老年产业投资有限公司按半年以实际欠租数额为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率为标准，给付原告成起强自2012年4月1日至2012年9月30日日止的逾期利息；
三、被告天津长庚老年产业投资有限公司按季度以实际欠租数额为基数，按中国人民银行同期同类贷�存款利率为标准，给付原告成起强自2012年10月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息；
四、驳回原告成起强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担；公告费由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 郭崇铮
人民陪审员 陈 政
二〇一六年××月××日
书 记 员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00398号
申请执行人吴松，男，1980年出生，汉族，住所地项城市。
被执行人房勇，地址项城市市标西。
吴松与房勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，项城市人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴松于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人房勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人房勇新的财产线索，申请执行人吴松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩玉龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44905号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告檀庆广。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告檀庆广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告檀庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月30日至2016年3月31日的梯泵费821元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，收房时房屋都是裂痕，共计维修了四次，但是一直没有维修好，报修后就没人管了，开发商在维修中把我室内地板砖损坏为我更换了11块，过了没多长时间又有3块起鼓，最后联系物业公司，叫我自己买砖，我花了600元维修费也没有给我报销。我花了两个车位的钱，但转年就不收费了，我的车位经常被其他业主占用，物业公司不管。电梯通道到地下车库没有照明，电梯下面还有台阶不安全。主卧窗户雨后漏水、卫生间瓷砖起鼓，物业管理不好，本身小区车位不够，但出租车还停在小区内揽活，保安不予制止。物业公司把问题解决了就同意原告的诉讼请求。
被告对自己的主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积85.95平方米。2010年11月1日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径另行向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告檀庆广于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月28日至2016年3月31日期间的梯泵费821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终19号
上诉人（原审原告）段二仓，男，1940年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府。住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人张永文，旗长。
原审第三人侯远飞，男，1965年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原审第三人赵美，女，1964年2月19日出生，汉族，住址同上。
原审第三人侯芳，女，1988年5月13日出生，汉族，住址同上。
原审第三人侯远飞、侯芳共同委托赵美为委托代理人。
上诉人段二仓因诉内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称达茂旗政府）房屋登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的(2017)内02行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告段二仓诉争的房产登记于1989年颁发，原告段二仓于2017年1月13日起诉，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告段二仓的起诉。诉讼费用50元，退回原告段二仓。
上诉人段二仓上诉称，本案诉争的是登记于1989年被上诉人颁发的房屋产权证。但是，2000年10月19日，达茂旗房管所验换证办公室”关于达茂旗城镇房屋所有权验换证的通告”第二条第二项告知：产权人持有八七年至九三年申请登记的并领取房屋所有权证的房屋，在二000年八月一日至十二月三十一日前换发全国统一版本《房屋所有权证》。第七条告知：本通告自发布之日起，旧式房屋权属证书一律停止使用；对拒不按期申请验换证的，予以行政处罚，公告其房屋权属证书作废。根据上述通告，被上诉人给原审第三人侯远飞于1989年颁发的房屋权属证理应是2000年8月1日至12月31日前验证换发，故原审法院作出的行政裁定书适用法律错误。请求：撤销包头市中级人民法院（2017）内02行初66号行政裁定，继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的房产证于1989年颁发，段二仓于2017年1月起诉，已超过法定起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年三月八日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第621号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯京，无业。曾因犯故意杀人罪于1998年4月23日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，又因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人冯京犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人冯京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日12时许，被告人冯京在南宁市青秀区凤翔路蓝山上城负一楼停车场旁，使用事先准备好的钥匙将被害人刘某停放该处的一辆电动车盗走，后以人民币500元销赃。经鉴定，被盗电动自行车在案发时价值人民币1701元。
另查明，被告人冯京于2015年7月10日被公安机关抓获。冯京曾因犯故意伤害罪于1998年4月23日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，又因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人冯京在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，广西增值税普通发票复印件，电动自行车销售（保修）登记单复印件，刑事判决书，刑事附带民事判决书，被害人刘某的陈述，被告人冯京的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯京以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯京曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法从重处罚。鉴于被告人冯京犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人冯京退赔被害人刘超杰人民币一千七百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6278号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东
被告：陈真，男，汉族，住河南省邓州市，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭雅婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓福珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6278号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东被告：陈真，男，汉族，住河南省邓州市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇一七年五月二十五日书记员  邓福珍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4424号
申请执行人何鹤美，男，1966年6月5日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人杨鉴荣，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何鹤美与被执行人杨鉴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0281民初2082号民事调解书已发生法律效力。依该调解：杨鉴荣结欠何鹤美煤款55000元，双方一致同意按50000元了结，该款由杨鉴荣于2017年4月月底前给付何鹤美20000元；于2017年5月月底前给付30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月11日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人何鹤美以已与被执行人杨鉴荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人何鹤美以已与被执行人杨鉴荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4424号申请执行人何鹤美，男，1966年6月5日生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人杨鉴荣，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人何鹤美与被执行人杨鉴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0281民初2082号民事调解书已发生法律效力。依该调解：杨鉴荣结欠何鹤美煤款55000元，双方一致同意按50000元了结，该款由杨鉴荣于2017年4月月底前给付何鹤美20000元；于2017年5月月底前给付30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月11日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人何鹤美以已与被执行人杨鉴荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人何鹤美以已与被执行人杨鉴荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年八月二十一日书 记 员  金才兴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执515号
被执行人：苏民敬，男，汉族，1974年7月5日出生，住广州市天河区。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初91号刑事判决，被执行人苏民敬被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法通过服刑地阳江监狱向被执行人苏民敬发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，其在寄回的财产申报表上填报“无”。经本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询其银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人苏民敬采取限制消费措施。
经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执515号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张达祥
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初125号
原告王忠寿，男，1957年11月23日出生，汉族，大专文化，住陕西省镇巴县。
被告王健，男，1962年10月16日出生，汉族，住镇巴县。
原告王忠寿与被告王健民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月21日受理后依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王忠寿到庭参加了诉讼，被告王健经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠寿诉称，原被告本是兄弟关系，且一直较好。2011年7月12日中午原告路过被告承包的县建司宾馆门口，被告看到后说：他在黎坝镇承包的水利工程，需要钱拉材料，借一点钱给利息。原告说原告刚刚买了房子没有钱，被告又叫原告帮其借，说后原告就去找亲戚陈光照帮被告借钱30000元，约定月利率1.5％，一年归还。把钱借到后原告就给被告送到宾馆门口，并将借款情况告知了被告，被告主动承诺本金30000元，年利息6000元，所以被告给原告出具了36000元借条一张，借条上没有约定偿还期限，但口头说的是一年归还。借款到期后原告数次向被告催收，被告也数次承诺偿还期限，并说借款利息照给，就是不予偿还。2015年9月6日原告提起诉讼，请求依法追偿，在诉讼期间被告又向办案人员和原告承诺在2015年12月份一定偿还，要求原告撤诉。撤诉后被告仍不讲诚信，至今未偿还分文，原告只好再次提起诉讼。请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息27000元。
被告王健未出庭，亦无答辩意见及证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告本是兄弟关系，且一直较好。2011年7月12日中午被告王健以其在镇巴县黎坝镇承包的水利工程需要钱拉材料为由，向原告王忠寿借钱。原告王忠寿表示其刚刚买房没有钱，被告王健便让原告王忠寿帮其借钱。后原告王忠寿向其亲戚陈光照借款30000元并送到镇巴县建司宾馆门口当场交给被告王健。被告王健口头承诺本金30000元，支付年利息6000元，借款期限为一年。当天，被告王健向原告王忠寿书写借条一张，内容为“今借到王忠寿人民币叁万陆仟元正。借款人：王建。2011年7.12号。”借款到期后原告王忠寿多次向被告王健催收，被告王健也数次承诺偿还期限，并表示借款利息照给。2015年9月6日原告王忠寿向本院提起诉讼，请求被告王健归还该笔欠款，诉讼期间被告王健向原告承诺在2015年12月份偿还，要求原告王忠寿撤诉，原告王忠寿撤诉后被告王健至今未偿还分文，故诉请依法判令被告王健偿还原告王忠寿借款本金30000元及利息27000元。
上述事实有以下证据：1、被告王健于2011年7月12日向原告王忠寿出具的借条原件一张，可证明被告向原告借款的时间、金额等基本事实。2、镇巴县人民法院（2015）年镇巴民初字第00658号民事裁定书原件一份，可证原告曾起诉过被告的事实。上述证据，已经当庭举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王健以其在镇巴县黎坝镇承包的水利工程需要钱拉材料为由，从原告王忠寿处借款本金30000元，并出具借条一张，系其真实意思表示，原被告双方已形成合法债权债务关系。债务应当清偿，出具借条后，被告王健未曾偿还原告王忠寿该笔借款，故对原告王忠寿要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求利息27000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告王健限本判决生效后十日内一次性偿还原告王忠寿借款本金30000元及利息27000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 陶 贝
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗小慧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2310号
原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
负责人雒义民，行长。
委托代理人王氐明，北京大成(长春)律师事务所律师。
被告方铁英。
被告方长文。
原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告方铁英、方长文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人王氐明到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告签订了第35941416000266号《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放按揭贷款，贷款金额为25万人民币，贷款期限为360个月，自2014年2月20日起至2044年2月20日。针对该笔贷款，由被告以其名下房屋（房屋所有权证号为4060166240）提供抵押担保，同时由被告方长文为其厅连带责任保证的担保。合同签订后，原告依约履行了放行义务，但被告方铁英未按合同约定偿还贷款。现原告起诉要求1、原告与被告方铁英签订的35941416000266号《个人贷款合同》项下的贷款提前到期，被告一次性全额偿还原告贷款本金人民币247660.78元及利息8947.09元（利息暂计算至2015年8月28日，因按合同约定计算至被告清偿全部本息之日止）及其他应付款项（包括但不限于保全费、评估费、拍卖费等）；2、被告方铁英承担律师代理费6175元；3、被告方铁英在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押房屋（产权证号4060166240号，他项权证号4061262、丘地号5-76/1207-11406）对其上述第1、2项债务的给付承担抵押担保责任，原告就上述抵押物变现款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4、判令被告方长文在贷款合同约定的担保范围内对被告方铁英上述1、2项债务的给付承担连带保证责任。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告方铁英签订《个人贷款合同》（合同编号35941416000266），合同约定：“原告作为贷款人向作为借款人的被告方铁英发放二手房贷款，贷款用于被告购房，贷款金额为二十五万元整，贷款期限为360个月，自2014年2月20日起至2044年2月20日止，贷款利率7.205%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至全部清偿完毕之日止。贷款偿还方式为等额还本付息，按月分360期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。被告以自己名下坐落于经济开发区东环城路福临家园东区一期（锦绣东方）44\\\47，产权证号为4060166240，建筑面积61.15平方米房屋作为抵押。借款人一旦发生违约，贷款人有权当即选股所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等，贷款人有权以合适方式依法处置抵押物。被告方长文作为保证人自愿为借款人在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。”合同签订后，原告依照约定向被告方铁英提供了贷款，并对被告名下房屋进行了他项权利登记。在合同约定的借款期内，被告方铁英自2014年9月20日起发生逾期还款至今，尚欠本金247660.78元未予偿还。原告因此次诉讼支出律师代理费6175元。
上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、被告方铁英的房屋他项权利证、被告银行账户流水单、代理费发票和庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告与被告方铁英签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，并对抵押物依法进行了登记，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定合同成立并生效。原告按照约定履行了放款义务，但被告没有按时履行还款义务，已构成违约，应依双方合同约定，贷款立即到期，借款人立即偿还全部贷款本金及逾期罚息。同时，被告方铁英用自己名下房屋对该笔贷款进行了抵押登记，按照法律规定，原告可以要求被告在抵押担保范围内承担抵押担保责任，即原告就抵押物享有优先受偿权。被告方长文作为贷款合同的保证人，应依照合同约定对被告方铁英的贷款承担连带保证责任。原告主张被告承担其为实现债权的其他应付款项中，因现只有律师代理费实际发生，故其他各项请求无法支持，律师代理费有合同约定，被告应予给付。二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告方铁英签订的第35941416000266号《个人贷款合同》项下的贷款提前到期，被告方铁英一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行贷款本金247660.78元及利息（逾期利息按照合同约定的每期本金逾期之日起至当期应付本金全部清偿之日止，合同约定利率上浮50%计；
二、被告方铁英给付原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行律师代理费6157元；
三、被告方铁英在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对上述款项就《个人贷款合同》项下的抵押物（被告方铁英名下，产权证号为4060166240，建筑面积61.15平方米，丘地号5-76/1207-11406他项权利证号4061262）享有优先受偿权；
四、被告方长文就贷款合同约定的保证范围内对被告方铁英的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元和公告费560元，由被告方铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 邹亚娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2310号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文海
二〇一五年七月七日
书记员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2310号原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行，住所地长春市宽城区贵阳街287号。负责人雒义民，行长。委托代理人王氐明，北京大成(长春)律师事务所律师。被告方铁英。被告方长文。原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告方铁英、方长文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人王氐明到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原告与被告签订了第35941416000266号《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放按揭贷款，贷款金额为25万人民币，贷款期限为360个月，自2014年2月20日起至2044年2月20日。针对该笔贷款，由被告以其名下房屋（房屋所有权证号为4060166240）提供抵押担保，同时由被告方长文为其厅连带责任保证的担保。合同签订后，原告依约履行了放行义务，但被告方铁英未按合同约定偿还贷款。现原告起诉要求1、原告与被告方铁英签订的35941416000266号《个人贷款合同》项下的贷款提前到期，被告一次性全额偿还原告贷款本金人民币247660.78元及利息8947.09元（利息暂计算至2015年8月28日，因按合同约定计算至被告清偿全部本息之日止）及其他应付款项（包括但不限于保全费、评估费、拍卖费等）；2、被告方铁英承担律师代理费6175元；3、被告方铁英在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押房屋（产权证号4060166240号，他项权证号4061262、丘地号5-76/1207-11406）对其上述第1、2项债务的给付承担抵押担保责任，原告就上述抵押物变现款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4、判令被告方长文在贷款合同约定的担保范围内对被告方铁英上述1、2项债务的给付承担连带保证责任。二被告无答辩。经审理查明，2014年2月20日，原告与被告方铁英签订《个人贷款合同》（合同编号35941416000266），合同约定：“原告作为贷款人向作为借款人的被告方铁英发放二手房贷款，贷款用于被告购房，贷款金额为二十五万元整，贷款期限为360个月，自2014年2月20日起至2044年2月20日止，贷款利率7.205%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至全部清偿完毕之日止。贷款偿还方式为等额还本付息，按月分360期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。被告以自己名下坐落于经济开发区东环城路福临家园东区一期（锦绣东方）4447，产权证号为4060166240，建筑面积61.15平方米房屋作为抵押。借款人一旦发生违约，贷款人有权当即选股所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等，贷款人有权以合适方式依法处置抵押物。被告方长文作为保证人自愿为借款人在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。”合同签订后，原告依照约定向被告方铁英提供了贷款，并对被告名下房屋进行了他项权利登记。在合同约定的借款期内，被告方铁英自2014年9月20日起发生逾期还款至今，尚欠本金247660.78元未予偿还。原告因此次诉讼支出律师代理费6175元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、被告方铁英的房屋他项权利证、被告银行账户流水单、代理费发票和庭审笔录等入卷为凭。本院认为，原告与被告方铁英签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，并对抵押物依法进行了登记，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定合同成立并生效。原告按照约定履行了放款义务，但被告没有按时履行还款义务，已构成违约，应依双方合同约定，贷款立即到期，借款人立即偿还全部贷款本金及逾期罚息。同时，被告方铁英用自己名下房屋对该笔贷款进行了抵押登记，按照法律规定，原告可以要求被告在抵押担保范围内承担抵押担保责任，即原告就抵押物享有优先受偿权。被告方长文作为贷款合同的保证人，应依照合同约定对被告方铁英的贷款承担连带保证责任。原告主张被告承担其为实现债权的其他应付款项中，因现只有律师代理费实际发生，故其他各项请求无法支持，律师代理费有合同约定，被告应予给付。二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告方铁英签订的第35941416000266号《个人贷款合同》项下的贷款提前到期，被告方铁英一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行贷款本金247660.78元及利息（逾期利息按照合同约定的每期本金逾期之日起至当期应付本金全部清偿之日止，合同约定利率上浮50%计；二、被告方铁英给付原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行律师代理费6157元；三、被告方铁英在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对上述款项就《个人贷款合同》项下的抵押物（被告方铁英名下，产权证号为4060166240，建筑面积61.15平方米，丘地号5-76/1207-11406他项权利证号4061262）享有优先受偿权；四、被告方长文就贷款合同约定的保证范围内对被告方铁英的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元和公告费560元，由被告方铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 邹亚娟二〇一六年五月二十七日书 记 员 张 巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3610号
上诉人（原审被告）：杨洪兵。
委托诉讼代理人：杨明。
被上诉人（原审原告）：范艳梅。
被上诉人（原审原告）：薛丽丽。
被上诉人（原审原告）：薛某。
法定代理人：范某。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人杨洪兵因与被上诉人范艳梅、被上诉人薛丽丽、被上诉人薛强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，上诉人杨洪兵以与被上诉人范艳梅、薛丽丽、薛强达成案外和解协议为由，于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人杨洪兵撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨洪兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年五月十八日
书记员 肖梦琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执148号
申请执行人公维友，男，1960年3月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人董安夫，男，1970年9月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 王蓝璋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2130号
原告万某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某甲，男，汉族，住址同上。
原告万某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告双方于2001年相识恋爱，2005年2月25日在合川区登记结婚。共生育三个子女：大女陈某乙、二子陈甲、三子陈乙。由于原、被告两人性格不合，常为家庭琐事吵闹，未建立起夫妻感情。原、被告双方从2014年4月分开居住至今，故两人感情已经完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、二子陈甲、三子陈乙由被告抚养；3、夫妻存续期间的共同财产依法分割，债务共同承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告虽有小吵小闹，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识并恋爱，2001年12月9日生育长女陈某乙，2005年2月25日双方自愿登记结婚，2007年1月23日生育二子、次子陈甲、陈乙。原、被告婚初感情较好，自2014年起，二人因家庭琐事等问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂于2016年2月22日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且已共同生活多年，育有一女二子，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，庭审中原告并未举示充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方珍惜多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，互信互谅，原、被告的夫妻关系是可以得到改善，夫妻感情是可以修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告万某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何秋鸿
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00779号
原告许某某，男，汉族，现住子长县瓦窑堡镇袁家沟村。
被告常某某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇米粮山社区米粮山庄**号。
原告许某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告系亲戚关系，2013年3月1日，被告常某某因做生意需要钱向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，借款后被告常某某未向原告偿还过借款本金及利息，后经原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告承担本金200000元及利息（利率为1.5%，利息从借款之日起计算）；3、被告承担该案的诉讼费用。
被告常某某辩称：原告所诉属实。
原告许某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借据一张，内容为“今贷到许某某人洋贰拾万元整，利息0.15分，贷款人常某某，2013年3月1日”。证明被告常某某于2013年3月1日向许某某贷款200000元，月利率为1.5分。
被告常某某对原告许某某提供的上述证据发表如下质证意见：对原告许某某提供的借据的真实性及证明目的均无异议。
被告常某某未向法庭提供证据。
本院对原告许某某提供证据的认证：原告许某某提供的借据经核对复印件与原件一致，且被告常某某对该证据的真实性及证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年3月1日，被告常某某因做生意需要钱向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%（经和原、被告核实，借条上错将利息写成0.15分），被告常某某借款当日给原告出据借据一支，并在该借据上签名按印，借款后被告常某某未向原告许某某偿还过该借款本金及利息，后经原告多次向被告催要该借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告许某某与被告常某某之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告常某某向原告许某某借款200000元，约定月利率1.5%的真实清楚，有借据为证，且被告常某某对借款事实予以承认，故原告许某某请求被告常某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，自2013年3月1日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执958号
申请执行人李铁甫，男，1958年9月9日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人白岩，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人李铁甫于2016年6月22日向本院申请执行本院于2016年5月12日作出的(2016)冀0984民初1192号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2016年6月22日立案执行。
经审查，本院(2016)冀0984民初1192号民事判决书于2016年6月12日发生法律效力。履行义务期限为发生法律效力之日起十日内。因此，本案立案时尚未超过义务人履行义务的期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李铁甫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年六月二十二日
书记员 宁洪波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3183号
罪犯李仕武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年10月12日作出（1998）渝二中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李仕武犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月20日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6264号刑事裁定减去有期徒刑二年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2059号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1905号刑事裁定减去有期徒刑二年，2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3804号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2014年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李仕武能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李仕武，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仕武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕武减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2084号
申请执行人施菊芳，女，1963年2月25日生，汉族，住启东市。
被执行人施准禄，男，1963年11月13日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人施菊芳与被执行人施准禄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初2534号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人施准禄于2017年5月30日前归还申请执行人施菊芳借款150000元。如未按调解指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人施准禄未按时履行还款义务，申请人于2017年6月27日申请执行，申请执行标的为人民币151650.00元（案件受理费1650元）。本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施准禄长期外出，去向不明。申请人在笔录中陈述被执行人施准禄已归还借款人民币3万元，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人施准禄名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年12月11日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位121650.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初2534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执保46号
申请人尹之军，男，汉族。
被申请人杨金忠，男，汉族。
申请人尹之军与被申请人杨金忠民间借贷纠纷一案，申请人尹之军于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨金忠产权证号为湘（2016）零陵区不动产权第0000016号土地。申请人尹之军自愿以零国用（2007）第000258号土地和零国用（2006）第907061号土地提供担保；担保人尹之农（公民身份号码：432901197411092077）自愿以零国用（2007)第005339号土地提供担保；担保人曹建平（公民身份号码：432922196210243219）自愿以零国用（2007)第005336号土地提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨金忠所有的产权证号为湘（2016）零陵区不动产权第0000016号土地；
二、查封申请人尹之军所有的产权证号为零国用（2007）第000258号土地和零国用（2006）第907061号土地；
三、查封担保人尹之农所有的产权证号为零国用（2007)第005339号土地；
四、查封担保人曹建平所有的产权证号为零国用（2007)第005336号土地。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 罗辞云
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2092号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区*楼和*楼。
负责人：段浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈红亮，男，汉族，1970年12月14日出生，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河中心支公司）因与被上诉人陈红亮保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人刘小鄂，被上诉人陈红亮的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财险漯河中心支公司上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初610号民事判决书第一项；2、依法改判或发回重审；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未同意上诉人申请重新鉴定不符合法律规定。上诉人认为评估报告结论书存在以下主要问题：1、未对换件部分的残值进行认定；2、部分可修理项目按换件项目确定；3、事故车辆并未在4S店修理，却按4S店的价格进行认定；4、车辆左右梁、ABS泵未受损，也一并定损。故上诉人申请重新鉴定是合理、合法的。二、出具价格评估报告结论书的漯河市汇鑫价格事务所有限公司只有价格评估资质而没有定损资质，对车辆定损的评估应该是无效的，故鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人陈红亮辩称，1、在一审中，上诉人虽然提出书面重新鉴定申请，但并未向法庭提供任何相关证据，因此，一审法院未批准其重新鉴定申请符合法律规定。2、在一审中，车辆损失评估报告是由法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，因此，车辆损失评估报告应作为定案依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审法院认定事实：豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险、第三者责任险，保险期间自2015年8月2日至2016年8月1日，交强险中财产损失的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额是500000元。2016年2月25日赵博峰驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至241省道舞阳县莲花镇洼陈村路段时，与郭二伟驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。2016年3月1日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵博峰负事故全部责任，郭二伟无责任。2016年5月5日漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具《对豫Ｌ×××××车辆车损的价格评估报告结论书》，认定豫Ｌ×××××号车的损失在基准日鉴定价格共计陆万伍仟肆佰柒拾陆元整（65476元）。2016年6月1日原告陈红亮赔偿豫Ｌ×××××号车车主朱飒丽车损65476元。原告支付豫Ｌ×××××号车和豫Ｌ×××××号车施救费共计1500元。一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原、被告签订保险合同后，原告按约定支付了保费，被告永安财险漯河中心支公司应当全面履行合同，足额履行给付义务。本案豫Ｌ×××××号轿车车辆损失有漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的《对豫Ｌ×××××车辆车损的价格评估报告结论书》在卷予以佐证，法院予以认定。豫Ｌ×××××号轿车在被告公司投保有交强险和商业三责险，且原告给第三者造成的损失并没有超过两个保险限额。被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。所以原告因交通事故所支付的鉴定费，被告公司亦应当承担。原告车辆并没有在被告公司投保车损险，所以豫Ｌ×××××号轿车拖车费被告公司不应予以赔偿，拖车费被告公司承担750元。以上费用共计66226元，原告超出的诉讼请求，法院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈永亮保险赔偿金66226元。二、驳回原告陈红亮的其他诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费3000元，共计4550元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：《对豫Ｌ×××××车辆车损的价格评估报告结论书》能否作为定案依据，一审判决结果是否适当？
本院认为，作出《对豫Ｌ×××××车辆车损的价格评估报告结论书》的漯河市汇鑫价格事务所有限公司，是经永安财险漯河中心支公司和陈红亮同意，由一审法院选定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有价格评估资质，鉴定程序合法，一审法院将该价格评估报告结论书作为定案依据并无不当。上诉人永安财险漯河中心支公司虽对该价格评估报告结论书提出异议，但并未向法庭提供充分的证据予以证明，一审法院驳回其重新鉴定的申请并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故一审法院判决鉴定费由上诉人永安财险漯河中心支公司承担并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人永安财险漯河中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张俊霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第174-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田召亮。
被执行人：巩宜清。
被执行人：田峰。
本案在执行过程中，查明被执行人田召亮、巩宜清、田峰无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第738号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人田召亮、巩宜清、田峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16196号
上诉人（原审原告）：广州市博真电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王立敏，该公司经理。
委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文博，住河南省郑州市。
委托代理人：李志胜，江苏省南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
上诉人广州市博真电子科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市博真电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张文博支付销售提成94306元；二、广州市博真电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张文博支付解除关系经济补偿15000元；三、驳回广州市博真电子科技有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市博真电子科技有限公司负担。
判后，广州市博真电子科技有限公司（以下称博真公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审判决在完全没有合法提供证据的情况下，认定双方存在劳动关系。双方签订的《工作协议》，期限是从2014年2月1日至2015年1月31日，期限早已过。张文博是加盟商，自己开有自己的店铺，该协议是为了便于张文博自己拓销产品要求博真公司虚拟的，张文博从来没有在博真公司处上班一天，没有上班证据，没有任何为博真公司开展工作记录。张文博是自己开店铺，并在博真公司长期订购产品销售。双方钱款往来与本案无关。双方没有任何雇佣关系，不存在辞退的问题。二、张文博在原审没有提供任何合法有效证据证明所谓销售提成，原审单凭以张文博对仲裁数额没意见就予以认定。所谓销售数量既没有事实依据，也没有法律依据。上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项。2、判决博真公司无需向张文博支付解除劳动关系的经济补偿金15000元和销售提成94306元。3、张文博承担本案诉讼费用。
张文博答辩称，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，博真公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，博真公司既未有新的事实与理由，也无新的证据也不能证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对博真公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市博真电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆子凝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7943号
原告高俊霞，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号。
负责人程国军，职务：总经理。
委托代理人邢洪亮，1981年7月13日，公司职员。
原告高俊霞与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告高俊霞的的委托代理人张志保，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人邢洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日原告在被告处为其所有的牌照号为冀H×××××／冀H×××××挂货车投保车损、不计免赔等商业险，约定保险期间为2014年5月25日起至2015年5月24日。原告缴纳了相应的保费。商业保险合同中约定保险金额为机动车损失保险214920元。2015年4月12日3时许，李明辉驾驶登记在高富名下车牌号为冀B×××××号大货车沿津围公路由南向北行驶至事故地点与前方顺行的原告所雇司机付占柱驾驶的原告所有的牌照号为冀H×××××／冀H×××××挂货车发生交通事故，付占柱驾驶车辆失控又与前方在红绿灯处李海光驾驶的冀J×××××号货车发生事故，造成三车不同程度受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，李明辉承担事故主要责任，付占柱承担次要责任，李海光无责任。因理赔原告与被告协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失54637.5元［其中车损156175元、施救费6100元、评估费7850元、拆解费8000元、酒检费300元、车检费3200元、停车费2600元，计184225元，（184225-2100）x30%=54637.5］元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保情况属实，没有异议，维修情况以原告提供的有效票据为准，对原告依法赔偿。
经审理查明，2014年5月24日原告在被告处为其所有的牌照号为冀H×××××／冀H×××××挂货车投保车损、不计免赔等商业险，约定保险期间为2014年5月25日起至2015年5月24日。原告缴纳了相应的保费。商业保险合同中约定保险金额为机动车损失保险214920元。2015年4月12日3时许，李朋辉驾驶登记在高富名下车牌号为冀B×××××号大货车沿津围公路由南向北行驶至事故地点与前方顺行的原告所雇司机付占柱驾驶的原告所有的牌照号为冀H×××××／冀H×××××挂货车发生交通事故，付占柱驾驶车辆失控又与前方在红绿灯处李海光驾驶的冀J×××××号货车发生事故，造成三车不同程度受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，李朋辉承担事故主要责任，付占柱承担次要责任，李海光无责任。经事故处理部门委托天津市武清区价格认证中心对原告受损车辆进行评估，评估车辆损失额为156175元，原告支出评估费7850元，原告另支付施救费6100元、酒检费300元、车检费3200元、停车费2600元，共计184225元。此事故经天津市蓟县人民法院以（2015）蓟民初字第6237号民事判决书结案，解决原告上述损失70%，原告另外30%损失与被告协商未果，故原告起诉。
上述事实，有原告高俊霞的委托代理人张志保，被告委托代理人邢洪亮当庭陈述，及原告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告自被告处投保了自己所有的汽车车辆损失商业保险，保险金额为214920元，依约交纳了保险费用，在保险期内，因交通事故致使原告所有的车辆受损，经公安交管部门认定高富雇佣司机李朋辉负事故主要责任，驾驶原告所有车辆的付占柱负事故次要责任，案外人李海光不承担事故责任，蓟县人民法院的生效判决对此已予确认，故本院对该事故的责任认定亦依法予以确认。原告车损等损失的70%，已依蓟县人民法院的生效判决解决，原告车损等损失的30%，不能从对方获得赔偿，故被告应依原、被告订立的商业保险合同承担保险理赔责任。评估费、拆解费、车检费、酒检费是为了查明保险事故原因及保险标的损失程度原告所支出必要的合理费用应由保险人承担应承担份额。原告车辆损失经交通事故处理的公安交管部门委托天津市武清区价格认证中心进行车损评估，评估损失额为156175元，该中心具备相应的价格认证资质，被告没有异议，本院对评估意见予以确认，评估意见可以作为原告车辆损失依据，原告高俊霞损失为：车损156175元，评估费7850元，拆解费8000元，施救费6100元，酒检费300元，车检费3200元，停车费2600元，共计184225元，原告诉讼请求54637.5元合理，应予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后10日内赔偿原告高俊霞机动车商业保险理赔款54637.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十月三十日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2442-1号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人代某国，户籍地：湖北省天门市岳口镇。
被执行人朱某英，户籍地：陕西省西安市长安区。
被执行人代某国、朱某英犯刑事处罚一案，本院（2014）惠阳法刑一初字第313号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本院刑事判决书确定共缴纳罚金人民币6000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人代某国名下开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某国在工行帐户的存款3050元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十月三十日
书记员 马伟文
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执256号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人黄宝俤男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄宝钗女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
许年珍与黄宝俤、黄宝钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5374号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄宝俤、黄宝钗在规定的时间内未按上述生效判决确定的义务缴纳案件受理费2300元，本院法院盖山法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝俤、黄宝钗发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人黄宝俤、黄宝钗名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5374号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年三月二十日
书记员 廖汉鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第79号
申请人杨浪静。
被申请人朱新安。
被申请人李露。
申请人杨浪静因被申请人朱新安、李露拖欠借款未还为由，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人朱新安、李露位于怀化市湖天开发区的房产一套（怀房权证字第××号），申请人自愿以其名下位于怀化市湖天开发区锦园路的房产一套（怀房权证字第××号）及其车牌号为湘N×××××小型轿车一辆为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人杨浪静持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱新安、李露位于怀化市湖天开发区的房产一套（怀房权证字第××号）；
二、查封申请人杨浪新位于怀化市湖天开发区锦园路的房产一套（怀房权证字第××号）及其车牌号为湘N×××××小型轿车一辆。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一五年八月十九日
代理书记员 贺美慧
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初511号
原告：江文，农民。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告江文被告望江县泰威服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6-8月期间，原告为被告下货，经双方结算，被告共欠原告工资14312.20元。后经原告多次电话催讨，被告以各种理由拖延至今。故要求被告立即支付工资款14312.20元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉依据不足，领条未结算，法定代表人签字不能代表公司行为。原告的两张系领条，而非借条，双方的欠款关系证据不充分。附件没有加盖公司印章。
经审理查明：2014年6-8月期间，原告为被告卸载布料等和装载成品衣服等。双方于2014年7月4日、2014年9月1日两次结算，原告出具两张领条，均由被告法定代表人签字，被告共欠原告工资14312.20元。后经原告催讨，被告以各种理由拖延至今。故要求被告立即支付上述工资14312.20元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告身份证复印件、原告两张领条（2014年7月4日、2014年9月1日）及附件等，结合原告、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告法定代表人的签字当然代表其公司行为，附件上已由该公司具体经办人签字，无需加盖公司印章。被告所欠原告劳动报酬由原告出具的、均由被告法定代表人签字认可的两张领条为凭。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司偿还所欠原告江文工资14312.20元，限于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取79元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年五月六日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01249号
原告：金峰，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，汉族，住安庆市宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
委托代理人：江涛，该分公司员工。
原告金峰诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月12日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告张强经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰诉称：2015年7月8日，张强驾驶皖H8BG**号二轮摩托车，行驶至安庆市鸭儿塘路附近路段时，与原告发生碰撞，造成两人身体受伤、车辆受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队一大队作出责任认定：张强负本起事故的全部责任。张强系皖H8BG**号二轮摩托车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险，故提起诉讼要求：被告张强赔偿各项损失16500元（医疗费880元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2288元、误工费11398元、交通费220元）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案受理费用由被告承担。
张强不应诉不答辩。
保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了机动车交强险，由保险公司在保险限额险范围内承担理赔责任。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年7月8日20时10分左右，张强驾驶皖H8BG**号二轮摩托车，行驶至安庆市鸭儿塘路附近路段时，与原告发生碰撞，造成两人身体受伤、车辆受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队一大队作出责任认定：张强负本起事故的全部责任。原告即到安庆市第二人民医院住院治疗。2014年7月30日，原告出院（住院天数22天），出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部及右顶部头皮血肿；左膝关节软组织损伤。医嘱：休息一个月。为此，产生的医疗费3374.55元，由原告与张强共同支付。2015年8月30日，安庆市第二人民医院出具诊断证明书，医嘱：休息一个月。
另查明：张强系皖H8BG**号二轮摩托车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年3月12日起至2016年3月12日止。
上述事实有身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费预交收据为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费880元，为此，提供医疗费预交收据为证。保险公司质证认为：真实性没有异议，但应当提供医疗费结算收据。对此，原告解释称：在原告出院时，张强持有部分预交医疗费收据未提供给原告，导致医疗费结算手续没有办，医疗费收据无法提供。本院认为：原告实际医疗费3374.55元，原告仅主张医疗费880元，没有超出实际医疗费范围。故原告医疗费880元，予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费660元（住院天数22天30元／天）、营养费660元（营养期22天30元／天），为此，提供出院记录为证。保险公司质证认为：住院伙食补助天数、营养期天数均未异议，但计算标准均按20元／天。本院认为：原告主张住院伙食补助费、营养费计算标准，均在合理范围内。故原告住院伙食补助费660元、营养费660元，予以认定。
3、原告主张护理费2288元、交通费220元。保险公司没有异议。故原告护理费2288元、交通费220元，予以认定。
4、原告主张误工费11398元（误工期82天139元／天），为此，提供出院记录、诊断证明书、安庆市洁美广告传媒有限公司出具的原告系公司员工、月工资4500元的证明为证。保险公司质证认为：原告没有提供用人单位营业执照、劳动合同及出具证明材料上没有负责人签名，对原告工资收入标准，真实性不予认可。建议按城镇居民可支配收入68元／天计算原告的误工损失；依据原告伤情，原告主张的误工期过长。本院认为：依据原告从事的行业，参照其他服务业104元／天计算误工损失，较为合理；出院记录、诊断证明书能够证明医嘱误工期82天，故原告误工费8528元（误工期82天104元／天），予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失13236元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张强驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，依据责任认定，由张强承担全部过错责任。张强系皖H8BG**号二轮摩托车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险，因此，对原告合理部分的各项损失13236元，依据法律规定，由保险公司承担理赔义务。原告合理部分的各项损失，未超出交强险保险限额，张强在本案中不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内向原告金峰支付理赔款13236元。
二、驳回原告金峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取106.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担（该款已由原告金峰预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2157号
原告：于悦，女，现住通化市东昌区。
被告：高亚洲，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于悦诉被告高亚洲民间借贷纠纷一案中，原告于悦于2016年7月19日向本院提出申请撤回对被告高亚洲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告于悦撤回对被告高亚洲的起诉。
案件受理费321.00元（系减半收取），保全费360.00元，由原告于悦自愿负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年七月十九日
书 记 员 张 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2442号
罪犯邱柱中，男，1963年8月25日出生，湖南省平江县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年8月16日作出（2011）君刑初字第28号刑事判决，以被告人邱柱中犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元（判决时已缴纳）。刑期自2010年11月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邱柱中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱柱中确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱柱中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱柱中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱柱中予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5049号
原告：林建贞，男，1974年10月4日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告：厦门恒秀汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道顶溪头村西115号，统一社会信用代码58785320-4。
法定代表人：杨恒秀。
原告林建贞与被告厦门恒秀汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告林建贞到庭参加诉讼，被告厦门恒秀汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年夏与被告达成润滑油供销协议，共计送货三次，第一次已经结清，第二次和第三次货款共计11278元一直未结清。2015年原告去催讨时发现被告已经搬离，之后原告打电话过去被拉黑再也联系不上被告。为维护自身合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告立即支付货款11278元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门恒秀汽车服务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门恒秀汽车服务有限公司向原告林建贞购买润滑油。2014年9月30日，原告向被告送货，被告员工在送货单上签名确认；2015年1月30日，原告向被告送货，被告法定代表人杨恒秀之妻程榆均在送货单上签名确认。两次送货共产生货款11278元。之后，被告并未支付该款，原告催讨委托遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称，原告共向被告供货三次，双方并未签订书面合同；第二次送货单上签名的张新桥是被告公司员工，第三次送货单上签名的是杨恒秀的妻子；这两次送货的货款被告一直未支付。
上述事实有原告林建贞举示的《送货单》及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据送货单及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告两次共计向被告共计送货11278元，之后被告并未支付货款，既有悖诚信，又构成违约。故原告诉求被告支付所欠货款11278元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门恒秀汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林建贞货款人民币11278元；
驳回原告林建贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币82元由，被告厦门恒秀汽车服务有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门恒秀汽车服务有限公司负担，该款原告林建贞已先行垫付，由被告厦门恒秀汽车服务有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告林建贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 郭金本
人民陪审员 庄晓梅
二〇一六年八月一日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。