广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初7号
原告：广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场，住所地合山市北泗镇云堡村中毛山，统一社会信用代码91451381MA5KACMQ4W。
负责人：覃能于。
委托诉讼代理人：谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭宝祥，男，1962年5月4日出生，壮族，住广西合山市，系广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场实际经营者。
被告：广州恒荣环保工程技术有限公司，住所地广州市黄浦区荔香路111号205房，统一社会信用代码914401126852267224。
法定代表人：杨振邦。
委托诉讼代理人：黄冰心，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场（以下简称“雄狮石场”）与广州恒荣环保工程技术有限公司（以下简称“广州恒荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告雄狮石场委托诉讼代理人谢伟雄、谭宝祥，被告广州恒荣公司委托诉讼代理人黄冰心、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄狮石场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款20，153.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责人为覃能于，原告与被告有生意来往，2016年1月31日签订供货合同，协议约定石灰石以23元/吨的价格供货，每月供货5000-6000吨，每月十日前结清上月全部货款。2016年2月份至4月份原告向被告出售石灰石，于2016年7月4日结算，被告代理人罗富友写下收条，共收到原告石灰吨数为4789.28吨，总金额110，153.44元。被告已支付货款90，000元，还欠货款20，153.44元一直未付，给原告的生产经营带来严重困难，原告多次向被告催讨未果下，故诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
证据一、雄狮石场营业执照复印件，证明原告的主体资格、住所地及主要负责人系覃能于；
证据二、《石灰石粒供货合同》复印件，证明原被告双方的交易情况，原告负责人覃能于在合同上签字并加盖原告公章；
证据三、收条复印件，2016年7月4日罗富友与原告结算后确认被告尚欠20，153.44元未支付；
证据四、中国工商银行银行回单，证明被告汇款情况，总共汇款70，000元。
被告广州恒荣公司辩称，1、原告不能证明其实际供货量，不能证明被告欠款的事实；2、被告已付货款，不存在欠款的事实；3、被告对于签订的《石灰石粒供应合同》真实性有异议，对合同公章有异议，但被告确认和原告实际履行了货物买卖合同；4.罗富友并非被告代理人，其仅仅是被告单位的一名职工，其无权代理被告出具收条，该行为不对被告产生任何的效力。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据如下：
证据一，中国工商银行电子银行回单，证明被告自2016年4月通过中国工商银行网上银行向原告共计支付70，000元货款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据四没有异议，原告对被告提供的证据一没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据二的真实性、关联性有异议，认为该合同上的公章并非其公司真实公章；对原告提供的证据三有异议，认为1、罗富友并非被告代理人，其只是被告公司的普通职员，其无权代理被告签订任何文件；2、本案为买卖合同纠纷，原告应提供相应的供货单、对账单以证明货款的多少，且该份收条亦无被告的公章。本院认为，对原告提供的证据二，被告经本院释明后未对其加盖在合同上的公章的真实性申请司法鉴定，且合同上既有原告负责人签名亦加盖了原告的公章，故本院予以采纳；对原告提供的证据三，被告未能反证该份收条系其职员罗富友在受胁迫、欺诈等意思非自由情形下作出，可认定该收条具有合法性，而收条记载的收货吨数（4789.28吨）、发货单位、（雄狮市场）、总货款金额（11，0153.44元）、已付货款金额（90,000元）、尚欠货款金额（20，153.44元）、收票人（罗富友）以及结算时间（2016年7月4日）等内容具体明确，可认定该收条具有关联性，再结合双方庭审关于合同签订过程的诉辩意见、被告职员罗富友指派司机到原告石场提货等事实，原告有理由相信该收条系罗富友经被告授权作出，可认定该收条具有真实性，故该份证据能证明2016年7月4日结算后被告尚欠原告货款20,153.44元的事实，本院予以采纳。
本院审理认定事实如下：2016年1月31日，被告广州恒荣公司的法定代表人杨振邦以及职工罗富友持被告公章到合山市与原告雄狮石场以及广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场（以下简称“古林石场”）签订合同编号为UMF20160131的《石灰石粒供货合同》，供方为古林石场、雄狮石场，需方为广州恒荣公司，两个石场分别向被告供货，合同约定，供方在2016年2月1日至2016年5月30日期间，每月向需方提供规格为0-15mm的石灰石预估数量5000-6000吨，每吨23元，以实际过磅重量结算，每月十日前结清上月全部货款。雄狮石场负责人覃能于及其实际经营者谭宝祥在合同的供方处签名并加盖了雄狮石场的公章，广州恒荣公司的法定代表人杨振邦在需方处签字并加盖公司公章。合同签订后，原告从2016年2月开始向被告供货直至2016年4月，供货期间由被告的职员罗富友指派司机到采石场提货。2016年4月15日、2016年5月4日、2016年6月9日，被告财务人员谢远芳分别向谭宝祥尾号为9237的广西农村信用合作社账户汇款40，000元、10，000元、20，000元，在庭审过程中，原告还确认收到罗富友支付的定金20，000元。2016年7月4日，被告职员罗富友与原告结算并出具收条确认，收到雄狮采石场进电厂石粉吨数为4789.28吨，总金额为110，153.44元，已付90，000元，尚欠20，153.44元未支付。
本院认为，《石灰石粒供货合同》系双方当事人真实的意思表示，既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，为合法有效合同，双方均应全面地履行各自的合同义务。本案的争议焦点为被告应否向原告支付货款20,153.44元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告基于被告法定代表人杨振邦及其职员罗富友持被告公章与原告签订合同、2016年7月3日前即2016年4月15日、2016年5月4日、2016年6月9日被告财务人员谢远芳向原告实际经营者谭宝祥账户转账支付货款等事实，有理由相信罗富友的行为系经被告授权而作出，原告既无恶意亦无过错，故被告职员罗富友于2016年7月4日与原告核对后所签的结算收条确认被告尚欠原告货款20，153.44元的行为具有法律效力，被告应将所欠货款20，153.44元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告广州恒荣环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场货款20，153.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费304元（原告已预交），由被告广州恒荣环保工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
审 判 员 陈志成
人民陪审员 黄志宾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 敏
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。