wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更231号
罪犯姜国治，男，1978年4月28日生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年3月26日作出（2013）同刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯姜国治犯焦超超犯抢劫罪诈骗罪，�处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯姜国治予以减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装加工车间合片劳动岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2015年获上半年获得记功奖励一次，现累计得减刑分105分。
本院认为，罪犯姜国治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条�。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国治减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更591号
罪犯温玉强，男，1995年9月15日出生，广东省普宁市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月3日作出（2014）深宝法光刑初字第753号刑事判决，认定被告人温玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人温玉强不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年2月26日作出（2015）深中法刑一终字第49号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温玉强在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯温玉强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温玉强减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初626号
原告：付志伟，男，汉族。
委托代理人：施福昌，男，汉族。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，该公司总经理。
委托代理人：郭冰，男，汉族。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
原告付志伟与被告沈阳铸锻工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付志伟及其委托代理人施福昌，被告委托代理人郭冰、张娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付志伟诉称：原告1980年1月参军入伍，1981年复员被分配到沈阳矿山机械厂铸造车间工作，从事操作吊车工作，属于高空作业的特殊工种。依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》规定，从事高空、高温井下等工作男年满55周岁可办理退休手续，可因企业搬迁并更名为被告，搬迁过程中造成原告档案丢失缺损，致使原告不能享受高空作业工种55周岁退休的待遇，故原告诉至法院，请求判令被告为原告办理55周岁退休手续。
被告沈阳铸锻工业有限公司辩称：本案并不是法院审理范围，原告是否应按特殊工种在55周岁时享有退休权利是由具体的行政机关劳动局作出的具体行政行为，并不是被告所能主导。根据劳动合同法的相关规定，原告何时办理退休并不符合劳动争议的相关范畴，因此对该案法院不应审理。
经审理查明：2015年12月7日沈阳铸锻工业有限公司特钢分公司为原告出具《证明》，内容为：“付志伟同志原是沈阳矿山机械厂一名职工，该同志于1960年12月30日出生，1980年1月参军入伍，1981年复员，该同志当年被分配到沈阳矿山机械厂铸钢车间从事吊车工工作，现年55周岁，由于原企业搬迁重组，该职工1980年－1986年期间吊车工档案无法查找，现特此证明该同志在沈阳矿山机械厂1980年－1986年铸钢车间吊车岗位上工作。”
2015年12月24日原告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理退休手续。2016年1月6日该委作出沈开劳人仲不字[2016]7号决定不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张由被告为其办理退休手续问题，因办理退休手续不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付志伟的起诉。
案件受理费10元，免予交纳，已收案件受理费5元，待本裁定生效后，退还原告付志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 郑 红
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执438号之二
申请执行人殷国田，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号，组织机构代码55016852-9。
法定代表人：吴延亮，公司总经理。
被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1073号民事调解书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。
现查明被执行人蚌埠田杰投资有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠田杰投资有限公司名下的土地，土地证书号为：郊1101157，面积5400平方米，坐落在蚌埠工业园规划道路南侧。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年七月十一日
书记员 �翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执438号之三
申请执行人殷国田，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号，组织机构代码55016852-9。
法定代表人：吴延亮，公司总经理。
被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1073号民事调解书，于2016年4月29日，以（2016）皖0311财保25号民事裁定书查封了被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的房产××蚌埠市房地产权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内1号车间，建筑面积2128.00平方米；蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内2号车间，建筑面积1432.80平方米）两套，2017年7月11日，以（2016）皖0311执438号之二执行裁定书查封了被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的坐落在蚌埠工业园规划道路南侧国有土地使用权，土地证号为郊11011**，面积5400平方米。并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的房产（蚌埠市房地产权证字第××号，房屋坐落于创业路8号院内1号车间，建筑面积2128.00平方米；蚌埠市房地权证字第××号，房屋坐落于创业路8号院内2号车间，建筑面积1432.80平方米）两套；
二、拍卖执行人蚌埠田杰投资有限公司名下的位于蚌埠工业园规划道路南侧土地（土地证书号为：郊1101157）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执438号之一
申请执行人殷国田，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号，组织机构代码55016852-9。
法定代表人：吴延亮，公司总经理。
被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1073号民事调解书，于2016年4月29日，以（2016）皖0311财保25号民事裁定书查封了被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的房产××蚌埠市房地产权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内1号车间，建筑面积2128.00平方米；蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内2号车间，建筑面积1432、80平方米）两套，并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的房产（蚌埠市房地产权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内1号车间，建筑面积2128.00平方米；蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内2号车间，建筑面积1432、80平方米）两套；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年五月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执438号之六
申请执行人殷国田，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号，组织机构代码55016852-9。
法定代表人：吴延亮，公司总经理。
被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
殷国田申请执行蚌埠田杰投资有限公司、吴延亮民间借款纠纷一案，执行标的为人民币503万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索。发现蚌埠田杰投资有限公司名下有房产（蚌埠市房地产权证字第××号，房屋坐落于创业路8号院内1号车间，建筑面积2128.00平方米；蚌埠市房地权证字第××号，房屋坐落于创业路8号院内2号车间，建筑面积1432、80平方米）两套及位于蚌埠工业园规划道路南侧土地（地号为：郊1101157，土地证号为蚌国用20110**号），本院依法对该房屋和土地进行评估、拍卖，2018年2月27日买受人以4700000万元价格在淘宝网司法网络拍卖平台竞得，扣除抵押权人优先债权预留，蚌埠市田杰投资有限公司欠税245355.05元，案件执行费52575元，共计156万元，申请执行人实现债权314万元，剩余部分尚未执行到位，其他未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执438号
申请执行人殷国田，男，1954年7月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人殷晓燕，女，1979年8月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告女儿。
被执行人蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，公司总经理。
被告执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1073号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴延亮持有的安徽恒厦建筑安装工程有限公司股权，冻结股权价值566万元人民币
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执438号
申请执行人殷国田。
委托代理人殷晓燕。
被执行人蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号。
法定代表人吴延亮，公司总经理。
被告执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1073号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴延亮持有的安徽恒厦建筑安装工程有限公司股权，冻结股权价值566万元人民币
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第531号
申请执行人湖北中鑫和机械设备有限公司。
被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第749号民事判决书，申请执行人湖北中鑫和机械设备有限公司与被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司租赁纠纷一案中，经查证，被执行人可供执行财产条件尚未成就，需等待可供执行财产条件具备后再启动执行。该案执行标的额746526元，剩余债权为746526元。申请执行人湖北中鑫和机械设备有限公司书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1271号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ。
被告王鹏，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费595元、滞纳金1247元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费595元、滞纳金596元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日）以上费用共计3033元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1190元，滞纳金1843元（计算至2015年11月30日），共计3033元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为王鹏，房屋建筑面积的82.59平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告王鹏与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告王鹏房屋建筑面积的82.59平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1190元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.6元／㎡，被告房屋的建筑面积为82.59平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金1843元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1190元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1843元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对滞纳金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费1190元；
二、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金1843元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王鹏承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李锦艺，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李锦艺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）思民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年11月22日止信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计4037.3元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间已扣划被执行人银行存款442.8元，已发放给申请执行人。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4107执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保94号
申请人：安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路96号25号楼8号-10号门面。
法定代表人：郑明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧，统一社会信用代码91340881598661654H。
法定代表人：李明，该公司总经理。
申请人安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司与被申请人安徽金贡都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金贡都房地产开发有限公司的银行存款20000000元或等值的其他财产予以财产保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金贡都房地产开发有限公司的银行存款20000000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民二初字第00188号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘向前，系该社理事长。
委托代理人：张伟明，系该社工作人员。
被告：夏振，男，1981年2月20日出生，住所地抚顺县。
原告抚顺县农村信用合作联社诉被告夏振金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟明到庭参加诉讼，被告夏振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏振于2012年7月13日向我社后安信用社借款3万元用于养鸡，利率为10.908%，约定2013年7月12日贷款到期，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉讼法院，要求被告夏振偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告夏振在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告抚顺县农村信用合作联社后安信用社与被告签订农户小额信用借款合同，约定原告抚顺县农村信用合作联社后安信用社向被告夏振发放贷款3万元，用于养鸡，贷款利率为10.908%。贷款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止。贷款到期后，被告至今未履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用借款合同、农户短期借款申请书、借款凭证等证据及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借款合同有效。双方均应按合同约定履行义务，现被告夏振未能按合同约定期限偿还借款及利息，应当承担偿还借款本金及利息义务及违约责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年7月13日签订的农户小额借款合同有效。
二、被告夏振偿还原告借款人民币3万元及利息（利率按双方约定计算），于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩亚秋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ： 隋 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保135号
申请人：臧荣军，居民。
被申请人：仲利亚，居民。
被申请人：阜阳市成华汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处桥口社区一道河路。
法定代表人赵锋亮，该公司经理。
本院在审理申请人臧荣军诉被申请人仲利亚、阜阳市成华汽车运输有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人阜阳市成华汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖10/B2938变型拖拉机予以保全（保全价值60000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人阜阳市成华汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖10/B2938变型拖拉机予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄梦露
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人贺涛，男，1996年12月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年12月6日，因驾驶车辆发生事故后逃逸被平罗县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2016年12月27日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月30日,由平罗县公安局取保候审，2017年1月22日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人贺涛犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人贺涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日19时52分许，被告人贺涛酒后驾驶×××号白色”黄海”牌轻型普通货车，沿宁夏平罗县城关镇北门市场1号门中心路由北向南行驶至九州医院路口处时，将道路隔离护栏撞倒，事故发生后，被告人贺涛因饮酒驾车害怕被公安机关查获便驾车离开现场。当晚22时许，被告人贺涛电话告知平罗县公安局交警大队民警其所在位置后被交警大队民警带至县医院进行抽血检验。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺涛血液中酒精含量为117.89mg/100ml。公安机关立案后被告人贺涛系电话传唤到案。案发后，被告人贺涛已向平罗县路鑫达交通设施工程有限公司赔偿经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施、归案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收款收据、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺涛醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺涛赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人先行羁押的19日，依法予以折抵；已缴纳的罚款2000元，折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贺涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年二月二十七日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初30号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人贺涛，男，1996年12月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年12月6日，因驾驶车辆发生事故后逃逸被平罗县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2016年12月27日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月30日,由平罗县公安局取保候审，2017年1月22日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人贺涛犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人贺涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日19时52分许，被告人贺涛酒后驾驶×××号白色”黄海”牌轻型普通货车，沿宁夏平罗县城关镇北门市场1号门中心路由北向南行驶至九州医院路口处时，将道路隔离护栏撞倒，事故发生后，被告人贺涛因饮酒驾车害怕被公安机关查获便驾车离开现场。当晚22时许，被告人贺涛电话告知平罗县公安局交警大队民警其所在位置后被交警大队民警带至县医院进行抽血检验。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺涛血液中酒精含量为117.89mg/100ml。公安机关立案后被告人贺涛系电话传唤到案。案发后，被告人贺涛已向平罗县路鑫达交通设施工程有限公司赔偿经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施、归案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收款收据、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺涛醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺涛赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人先行羁押的19日，依法予以折抵；已缴纳的罚款2000元，折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人贺涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年二月二十七日书记员杨波
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第631-9号
申请执行人：张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人：马洪，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人：王炜，女，1970年9月2日出生，汉族。
被执行人：吴修国，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人：马广生，男，1964年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张太亮与被执行人马洪、王炜、吴修国、马广生民间借贷纠纷一案中，于2014年11月26日向被执行人马洪、王炜、吴修国、马广生发出执行通知书，责令被执行人马洪、王炜、吴修国、马广生履行本院（2013）峄民初字第209号民事判决书确定的全部义务，但被执行人马洪、王炜、吴修国、马广生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴修国的存款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年九月八日
书记员 李飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第9号
原告丁允斌。
委托代理人（特别授权）闫安源。
被告菏泽津源节能保温材料有限公司。
法定代表人齐立山，执行董事长。
委托代理人（特别授权）刘振起，
被告菏泽神华能源燃料有限公司。
法定代表人张乾宝，总经理。
委托代理人（特别授权）徐龙。
原告丁允斌与被告山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，原由梁山县人民法院作出（2013）梁保字第9号民事裁定，查封了被告山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司价值6500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现原告向本院申请继续冻结被告银行存款6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告丁允斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司价值6500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔剑勋
审判员 孙兆忠
审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第98号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李霆，曾用名李庭，男，1967年4月16日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因犯销赃罪于1992年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1996年10月6日被本院判处有期徒刑四年，2000年4月22日刑满释放；因吸食毒品于2004年被吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2006年9月26日被中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2010年被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年9月22日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李霆犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏、谭艳玲出庭支持公诉，被告人李霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年7月中旬的一天，被告人李霆接到吸毒人员田某某的电话，并约定在中宁县原第四中学（现第十小学）门口交易，后被告人李霆以200元钱的价格卖给吸毒人员田某某毒品海洛因一小包，得款200元。
（二）2013年7月中旬的一天，被告人李霆接到吸毒人员田某某的电话，并约定在中宁县原第四中学（现第十小学）门口交易，后被告人李霆指使张某某（已判决）以100元钱的价格卖给吸毒人员田某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（三）2013年8月11日中午，被告人李霆接到吸毒人员龚某某的电话，并约定在中宁县南河子公园西门口交易，后被告人李霆指使齐某某（已判决）以每包100元钱的价格卖给吸毒人员龚某某毒品海洛因二小包，得款200元。
（四）2013年9月22日14时许，被告人李霆在中宁县新堡镇被中宁县公安局民警抓获，当场从其身上搜缴毒品可疑物15小包，净重3.5克。经中卫市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出毒品海洛因。
同时查明，被告人李霆因犯销赃罪于1992年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1996年10月6日被本院判处有期徒刑四年，2000年4月22日刑满释放；因吸食毒品于2004年被吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2006年9月26日被中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2010年被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年9月22日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。归案后，被告人李霆如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李霆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、齐某某、田某某、龚某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、现场检测报告书、毒品可疑物称量记录及照片、扣押物品清单、随案移交物品清单及照片、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（毒品）字（2013）0072号毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，本院（1996）宁刑初字第165号、（2013）中宁刑初字第177号、（2014）中宁刑初字第74号刑事判决书，中卫市人民政府劳动教养管理委员会卫劳决字（2006）第71号劳动教养决定书，中宁县公安局中公（禁）决字（2013）第19号公安行政处罚决定书、中公（禁）强戒决字（2013）第80号强制隔离戒毒决定书，吴忠监狱（2000）字吴狱释字第132号释放证明书，被告人李霆的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李霆明知是毒品海洛因，而多次向他人贩卖五小包，且当场从其身上搜缴海洛因十五小包，净重3.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李霆犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李霆归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李霆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。对于以上法定从轻、从重情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人李霆判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人李霆提出的证人张某某、田某某、龚某某均系贩毒人员，其证言证据效力不大、公安干警从其身上搜缴的毒品海洛因15小包是自己吸食，不应认定为其贩毒数量的辩解意见，根据查明的事实，虽然证人张某某、田某某、龚某某因贩卖毒品被判过刑，但其证言与被告人李霆的供述相互印证，应作为定罪的依据。因有证据证实，被告人李霆以贩养吸，故从其身上搜缴的毒品应认定为贩卖毒品的数量，故该辩解意见不能成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李霆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具手机二个、铁盒子二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟怡馨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保203号
申请人：古美玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人：詹春芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住永安市。
申请人古美玲与被申请人张勐、詹春芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值6，000元的财产。申请人古美玲以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人古美玲在中国邮政储蓄银行帐号03×××23的银行存款，保全价值以6，000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人张勐、詹春芳的财产，保全价值以6，000元为限。
（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费80元，由申请人古美玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一七年四月一日
书记员 曾婷婷
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执167号
申请执行人：包金莲，女，蒙古族，1969年3月5日出生，农民，住扎赉特旗。
被执行人：金堂，男，1967年12月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行包金莲与金堂民间借贷纠纷一案中，被执行人金堂现下落不明。经网上查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，被执行人金堂无可供执行的财产。现已对金堂在扎赉特旗农村信用合作联社账户进行了冻结。根据本案情况，经约谈，申请执行人包金莲对本院所查明的事实予以认可且签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志国
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十六日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执167号申请执行人：包金莲，女，蒙古族，1969年3月5日出生，农民，住扎赉特旗。被执行人：金堂，男，1967年12月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行包金莲与金堂民间借贷纠纷一案中，被执行人金堂现下落不明。经网上查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，被执行人金堂无可供执行的财产。现已对金堂在扎赉特旗农村信用合作联社账户进行了冻结。根据本案情况，经约谈，申请执行人包金莲对本院所查明的事实予以认可且签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志国审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十六日书记员陈志鑫
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1501号
原告石某某，女，1975年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告谢某某，男，1976年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
原告石某某与被告谢某某抚养纠纷一案，石某某于2015年10月12日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人石莉萍、被告谢某某及其委托代理人李冠卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，石某某与谢某某2014年12月22日办理离婚手续。离婚前石某某与谢某某经营有生意，存货20多万元，谢某某为达到与石某某离婚，又不分割财产，还要石某某放弃对二个子女的抚养权的目的，对石某某百般折磨，无奈石某某只好答应谢某某提出的条件，并在离婚协议书上签字。离婚后谢某某从未让石某某探望过两个子女。现谢某某已再婚，对方又带来两个子女，谢某某抚养四个子女，无论在时间上还是精力上，都无法很好的照顾。请求：1、依法变更儿子谢某甲、女儿谢某乙归石某某抚养；2、重新对石某某与谢某某的婚内共同财产进行分割。
被告谢某某辩称，石某某所述不属实，石某某离婚的原因主要是有外遇，石某某坚持离婚，并放弃子女的抚养权和财产的所有权。谢某某及家人劝说无果下，才同意与石某某离婚，双方的离婚协议系自愿签订。石某某放弃子女的抚养权系真实意思表示，现不同意变更两个子女的抚养权。
经审理查明，石某某与谢某某于1998年9月1日登记结婚，2005年4月26日生育儿子谢某甲，2011年7月26日生育女儿谢某乙。2014年12月22日石某某与谢某某协议离婚，协议第一项显示：“双方婚生儿子谢某甲，现年9岁，女儿谢某乙，现年3岁，两个子女的抚养权都归男方，女方不承担抚养费，女方在不影响子女的正常生活和学习的情况下有探视权”。离婚后，儿子谢某甲、女儿谢某乙一直随谢某某生活。现石某某、谢某某均已再婚。石某某以离婚后谢某某未让其探望过子女，诉至本院要求变更抚养关系。
诉讼中，石某某撤回重新对双方婚内共同财产进行分割的诉讼请求。
2015年11月17日，本院对谢某甲进行询问，谢某甲表示愿意随其父亲谢某某共同生活。
上述事实，有石某某、谢某某提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件等证据证明，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年12月22日石某某、谢某某在婚姻登记机关签订的离婚协议书，系双方自愿签订，协议书合法有效。离婚后其两个子女一直由谢某某抚养，且儿子谢某甲现已满10周岁，表示愿意随其父亲谢某某生活。石某某要求变更抚养关系，谢某某不同意变更，且石某某未提供证据证明谢某某无能力抚养子女，对其生活、成长不利的证据。故对石某某变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回石某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈红超
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第1501号原告石某某，女，1975年11月14日生，汉族，农民。委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。被告谢某甲，男，1976年8月16日生，汉族，农民。委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。原告石某某与被告谢某甲抚养纠纷一案，石某某于2015年10月12日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人石莉萍、被告谢某甲及其委托代理人李冠卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，石某某与谢某甲2014年12月22日办理离婚手续。离婚前石某某与谢某甲经营有生意，存货20多万元，谢某甲为达到与石某某离婚，又不分割财产，还要石某某放弃对二个子女的抚养权的目的，对石某某百般折磨，无奈石某某只好答应谢某甲提出的条件，并在离婚协议书上签字。离婚后谢某甲从未让石某某探望过两个子女。现谢某甲已再婚，对方又带来两个子女，谢某甲抚养四个子女，无论在时间上还是精力上，都无法很好的照顾。请求：1、依法变更儿子谢某乙、女儿谢某丙归石某某抚养；2、重新对石某某与谢某甲的婚内共同财产进行分割。被告谢某甲辩称，石某某所述不属实，石某某离婚的原因主要是有外遇，石某某坚持离婚，并放弃子女的抚养权和财产的所有权。谢某甲及家人劝说无果下，才同意与石某某离婚，双方的离婚协议系自愿签订。石某某放弃子女的抚养权系真实意思表示，现不同意变更两个子女的抚养权。经审理查明，石某某与谢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙。2014年12月22日石某某与谢某甲协议离婚，协议第一项显示：“双方婚生儿子谢某乙，现年9岁，女儿谢某丙，现年3岁，两个子女的抚养权都归男方，女方不承担抚养费，女方在不影响子女的正常生活和学习的情况下有探视权”。离婚后，儿子谢某乙、女儿谢某丙一直随谢某甲生活。现石某某、谢某甲均已再婚。石某某以离婚后谢某甲未让其探望过子女，诉至本院要求变更抚养关系。诉讼中，石某某撤回重新对双方婚内共同财产进行分割的诉讼请求。2015年11月17日，本院对谢某乙进行询问，谢某乙表示愿意随其父亲谢某甲共同生活。上述事实，有石某某、谢某甲提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件等证据证明，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2014年12月22日石某某、谢某甲在婚姻登记机关签订的离婚协议书，系双方自愿签订，协议书合法有效。离婚后其两个子女一直由谢某甲抚养，且儿子谢某乙现已满10周岁，表示愿意随其父亲谢某甲生活。石某某要求变更抚养关系，谢某甲不同意变更，且石某某未提供证据证明谢某甲无能力抚养子女，对其生活、成长不利的证据。故对石某某变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回石某某的诉讼请求。案件受理费100元，由石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  王付德二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈红超附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3373号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨洋,女,1990年6月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告杨洋物业服务合同纠纷，本院于2018年7月17日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0650号
原告包某甲。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人成明华（未到庭）、钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
原告包某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘加防于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人成华、被告杨某的委托代理人钮天芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于2014年3月8日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名包某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢固。婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，一直未能建立起感情，现夫妻感情已完全破裂，故特诉至法院，要求离婚。
被告杨某辩称，一、被告与原告感情基础稳定，且无婚姻法第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定的离婚条件。二、婚生女包某乙刚满一周岁，需要原、被告双方的共同抚养教育。三、原、被告双方婚前基础牢固，婚后感情很好，夫妻双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名包某乙，现随原告生活。原告认为，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，一直未能建立起感情，致夫妻感情难以维系，夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告包某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第238号
原告：西安市大华花园小区业主委员会。住所地：本市建东街***号。
法定代表人：冯军，该委主任。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：朱海燕，陕西连邦律师事务所律师。
被告：纪延红，女，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人：胡增民，男，1965年2月15日出生，汉族（系被告之夫）。
原告西安市大华花园小区业主委员会与被告纪延红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人及委托代理人，被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市大华花园小区业主委员会诉称：其向被告提供物业服务，但被告拒付相关物业费用，故诉至法院，请求判令被告：1、支付2009年7月至2011年2月的物业费2414元、卫生费120元、电梯费300元；2、支付2008年1月至2010年6月共30个月的停车费1800元；3、支付2009年和2010年暖气费3915.9元；4、支付本案诉讼费。
被告纪延红辩称：原告所诉收费无标准，原告所称会议纪要被告并不同意，也未签字，原告主体也不适格，故请求驳回原告起诉。
经审理查明：被告2002年12月5日与大华置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于本市建东街大华花园703室，随后被告入住。大华花园小区前期物业由大田物业管理有限公司管理，后因大田物业管理有限公司与小区业主发生纠纷撤离，2007年12月6日，在太乙路街道办事处主持下，太乙路派出所警官赵凌红、西部建筑抗震勘察设计研究院院长张耀、建东街社区书记ＸＸＸ、大华花园临时管理委员会5人、大田物业公司办公室主任李孝如、西安市房管局物业办陈万生等召开会议，对该小区物业问题进行讨论，并达成协议，
本院认为，被告曾起诉原告要求售电，亦即其知道原告履行物业管理行为，故被告称原告主体不适格本院不予采信。被告辩称不同意会议纪要，但其所在小区一直由原告提供物业服务，且收费并未超过物价局所规定的一般标准，因此其变成不能成立，被告称原告收费行为未登记，但依法及物价局规定，登记行为仅具备备案性质，并非收费依据，且本案所涉小区系高层小区，依物价局公示价格可知，该类小区物业费收取标准应是每平方米0.8元，现原告收费为每平方米0.7元，故原告所收费用并未超过物价局规定，且该小区其他业主一直以此支付，亦即原告收费已公示，故被告辩称无标准于法无据，现原告向被告提供物业服务，被告却一直拒不缴纳相关物业管理费，其行为显然侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付相应物业管理费于法有据，依法应予支持。据此，依据
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 曹旭侠
审判员 范合瑞
二〇一一年八月十七日
书记员 周 剑
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1609号
原告：李跃光，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：相龙涛，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，现住泗水县。
原告李跃光与被告相龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃光到庭参加诉讼，被告相龙涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及迟延利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因缺乏资金向我借款10000元，同时于2015年10月7日向我出具一份欠条，后我多次催要，被告以种种理由推脱。
被告相龙涛未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：
原告李跃光与被告相龙涛系朋友关系，2015年10月7日被告因贷款买房急用钱向原告借款10000元，在位于泗水县城西由被告相龙涛经营的饭店内原告将10000元现金交付，被告相龙涛向原告李跃光出具了欠条一张“欠条今借李跃光现金10000元（壹万元正）借款人：相龙涛2015.10.7号身份证号：”。后经原告多次催要，被告相龙涛未予偿还。
本院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，被告相龙涛向原告李跃光借款10000元，并书写欠条一张，能证实本案借款系双方当事人真实意思表示，双方借款协议成立并生效，被告相龙涛应对10000元承担还款责任。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，以借款本金10000元为基数，自主张之日2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相龙涛偿还原告李跃光借款10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告相龙涛应支付原告李跃光的逾期利息以借款本金10000元为基数，自主张之日2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告相龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 张宪河
人民陪审员 牛长增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庞玉雪
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）株中法法委赔字第5号
赔偿请求人谭吕平。
赔偿义务机关茶陵县人民法院。
法定代表人黄晓军。
委托代理人周晔夫，该院副院长，代理权限为一般代理。
委托代理人罗陈刚，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人谭吕平以茶陵县人民法院错误执行赔偿为由，申请茶陵县人民法院国家赔偿一案。茶陵县人民法院于2015年5月6日收到赔偿请求人谭吕平的赔偿申请后，未在规定期限内作出是否赔偿的决定。谭吕平不服，向本院赔委会申请作出赔偿决定。本院赔委会于2015年7月29日收到申请后，于同日立案审查，现已审查完毕。
经审理查明：谭吕平与颜龙生借款纠纷一案，前由湖北省公安县人民法院、湖北省荆州市中级人民法院审理。中院于1992年12月23日作出荆法（92）经上判字第135号经济判决书，判决颜龙生偿还谭吕平本金及利息24500元，该案已生效。后该案由一审法院公安县人民法院委托茶陵县人民法院执行，茶陵县人民法院于1993年4月收取1000元执行费后，于4月18日、5月2日两次去颜龙生家，因其外出未归，无财产线索，故中止执行，并书面告知谭吕平。后至2014年6月，谭吕平找到茶陵县人民法院，茶陵县人民法院依据谭提供的被执行人地址，找到了颜龙生，并追加了颜龙生的妻子颜小春为被执行人。现通过银行、车管所、当地情况了解等手段查询，未查到颜龙生夫妇其他财产线索，该院遂对颜龙生采取了拘留措施，亦未执行到财物。时至2015年5月6日，谭吕平向茶陵县人民法院提出国家赔偿要求，该院在收到申请后两个月未予决定，谭吕平遂向本院赔委会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为：《国家赔偿法》第二条规定，“国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”茶陵县人民法院于1993年依湖北省公安县人民法院的委托进行执行，因被执行人在外地做生意，无财产线索，茶陵法院已将此情况书面告知申请人。赔偿请求人谭吕平时过20余年找到茶陵县人民法院要求执行，该院也已穷尽执行手段，被执行人现无执行能力，茶陵法院的执行行为无侵犯申请人的合法权益的情形。综上，赔偿请求人谭吕平的国家赔偿请求不符合国家赔偿申请的条件。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第四款及《国家赔偿法》第二条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人谭吕平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月九日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第458号
罪犯安宁，女，1970年3月1日，汉族，江苏省人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）甘刑一终字第000312号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人安宁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2006年9月25日将罪犯安宁的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年9月25日起至2025年3月24日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年9月25日起至2023年3月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年9月25日起至2021年5月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月25日起至2019年10月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯安宁确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯安宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安宁减刑一年六个月（刑期自2006年9月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初710号
原告刘贵林。
被告沈占江。
被告刘占江。
原告刘贵林与被告沈占江、刘占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告沈占江以其经营门店急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率30‰，借款使用期限为六个月，并由被告沈占江作为担保人。借款期限届满后，经原告催要，被告沈占江只支付利息款19500元，但不履行归还借款本金义务。此后，经原告多次催要，二被告仍然未能履行还款义务。现诉请判令二被告立即归还原告借款本金50000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告沈占江辩称：原告所述2013年10月8日被告沈占江以经营门店急需用钱为由向其借款50000元属实，约定借款月利率30‰，担保人为被告刘占江。截止2015年10月份，被告已经向原告支付利息款17500元，但因经济困难，无力归还借款本金。现同意分期分批归还原告借款本金50000元。
被告刘占江辩称：原告所述2013年10月8日被告沈占江以经营门店急需用钱为由向其借款50000元，约定借款使用期限六个月，借款月利率30‰均属实，担保人为被告刘占江。截止2015年10月份，被告刘占江已经向原告支付利息款9000元，但因被告沈占江经济困难，无力归还借款本金。被告刘占江作为担保人，现同意在担保责任范围内承担相应的责任。
经审理查明：2013年10月8日，被告沈占江以其经营门店急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率30‰，借款使用期限为六个月，并由被告沈占江作为担保人。借款期限届满后，经原告催要，截止2015年10月份，被告沈占江向原告支付利息款17500元，被告刘占江向原告支付利息款9000元。此后，二被告未向原告履行归还借款本金的义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告沈占江与原告刘贵林之间的借款事实成立，证据确凿。被告未按照约定向原告归还借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益。被告刘占江作为担保人，应当在其担保责任范围内承担相应的连带还款责任。本案在调解过程中，原告与二被告就归还借款本金的数额自愿达成协议，即由被告沈占江归还原告刘贵林借款本金50000元，被告刘占江负连带还款责任。该协议系原、被告双方在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告沈占江于判决生效后三十日内归还原告刘贵林借款本金50000元，被告刘占江负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李鑫媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1109号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金贡辉，男，汉族，1970年4月7日出生，住贵州省平塘县牙舟镇白沙村水冲组**号,公民身份号码为5227271970********。
委托代理人：李贻军，广东文厚律师事务所律师。
原审被告：石要国，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省伊川县江左乡石张庄村第*组，公民身份号码为4103291979********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人金贡辉、原审被告石要国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
金贡辉于2015年11月11日诉至原审法院，请求判令：一、太平洋财险东莞公司、石要国赔偿金贡辉事故损失223586.76元；二、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由太平洋财险东莞公司、石要国承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿金贡辉120000元；二、限石要国于判决发生法律效力之日起五日内赔偿金贡辉62551.71元；三、驳回金贡辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费3346.9元，由金贡辉负担614.26元，由石要国负担936.34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1796.3元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第534号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、广东岭南法医临床司法鉴定所对被上诉人作出的伤残鉴定意见没有相应的影像学的诊断报告，单纯凭法医阅片而定，缺乏客观依据，应重新鉴定并依法改判。二、被上诉人并未提交居住证、社保记录、银行流水等客观证据证明其在东莞连续生活及有超过一年的固定收入，原判仅凭几份公司证明就认定被上诉人的工作、收入情况，证据并不确凿充分，应按被上诉人的户口性质计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。三、被上诉人并无银行流水证明其误工费损失，应按当地最低工资标准计算其误工费。综上，请求二审判令：一、撤销原判，依法改判；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人金贡辉二审法庭调查时口头答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉人意见，维持原判；2、被上诉人因本次事故至今，因身体受伤无法上班，给生活造成了极大影响；3、此次事故中，被上诉人的右耳听力受损。
原审被告石要国二审法庭调查时表示同意上诉人的上诉意见。
经审查，原审查明事实清楚，本院予以确认。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人的伤残等级问题。二、应否按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金等赔偿项目。
关于焦点一。被上诉人因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，且与被上诉人的出院小结等医疗机构诊断意见一致。上诉人一审期间对该鉴定结论提出异议认为被上诉人的脑挫裂伤面积没有相应的影像学诊断报告并要求重新鉴定。经查，案涉司法鉴定意见书显示司法鉴定人员经阅片（被上诉人2017年7月27日CT片）认为：颞叶挫裂伤面积5cm×3cm。原审针对上诉人的异议向鉴定机构发函询问，该鉴定机构函复称临床上的诊断及影像学检查报告对于颅内出血量、脑挫裂伤的面积往往不具体，而法医学鉴定需要进行更具体的表述，本案的脑挫裂伤面积通过对影像片的阅片进行计算。该函同时附被上诉人脑挫裂伤影像检查图片并标明右颞叶脑挫裂伤位置及面积。该函复能够合理回应上诉人的质疑。原审根据案涉司法鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级并无不当。上诉人主张被上诉人的脑挫裂伤面积没有相应的影像学诊断报告为据，与事实不符。上诉人未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其以相同质疑理由主张被上诉人的伤残等级认定不合理，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二。被上诉人是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。本案事故发生在2015年7月21日，诉讼中，被上诉人提供了工作证明、证明、员工入厂人事档案表、劳动合同、厂牌、工资条等证据，其中工作证明显示被上诉人在东莞市塘厦欣利印刷厂工作满三年后于2014年10月离职；证明、员工入厂人事档案表、劳动合同、厂牌一致显示被上诉人于2014年10月底入职东莞市强艺印刷有限公司，工资条详细列明了出勤天数、月薪、水电、罚款等情况，数据具体，与实践较为符合。以上证据足以证明被上诉人在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞，原审判决按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金等赔偿项目并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张按照农村居民标准计算被上诉人的赔偿项目，无理无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏如发
任佩儿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1544号
原告：郑州合盛塑编制品有限公司，住所郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人：左良玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：唐河县长宏塑业有限公司，住所唐河县产业集聚区文峰路南段。
原告郑州合盛塑编制品有限公司与被告唐河县长宏塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郑州合盛塑编制品有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州合盛塑编制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州合盛塑编制品有限公司撤诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告郑州合盛塑编制品有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐玉倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2196号
原告：余铮，浙江开化人。
被告：徐静，浙江开化人。
原告余铮为与被告徐静民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告徐静归还原告借款150000元及利息（自2016年6月起按银行贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。原告余铮在庭审中依法变更第一项诉讼请求为：被告徐静返还借款本金140000元并支付利息（自2016年6月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余铮、被告徐静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日，被告徐静向原告余铮借款人民币150000元，并于当日出具借条一份交原告收执。借款后，被告徐静依据双方口头约定利率即月利率15‰，自2015年4月至2016年5月每月向原告余铮支付借款利息2250元。此后，经原告催要，被告徐静返还原告借款本金10000元，至今尚欠借款本金140000元及相应利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐静返还原告余铮借款本金人民币140000元并支付利息（自2016年6月1日起按月利率15‰计付至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，保全费1270元，合计2932元，由被告徐静负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周晖
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执167号
申请执行人吴某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。。
本院在执行吴某某与贵州某某有限公司。工伤保险待遇纠纷一案中,被执行人贵州某某有限公司。应给付吴某某工伤保险待遇款22288.5元，负担案件执行申请费234.32元，但被执行人贵州某某有限公司。未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州某某有限公司。存款22522.82元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 饶洪斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙之银
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初64号
原告：车航，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：崔凤琴，女，1汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
原告车航与被告崔凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车航委托诉讼代理人苗京、冯晓平到庭参加诉讼，被告崔凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔凤琴赔偿原告车辆维修费13260元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告崔凤琴因为争抢原告车航客源，导致二人发生矛盾，被周围人拉开，被告崔凤琴依然不依不饶，拿砖头围着原告车航的速腾轿车（吉DB29**）打砸，导致车辆四个车门钣金严重受损，被告还爬到车顶用脚踹天窗，并将车窗掰下扔到地上，导致天窗总成彻底报废，车辆大顶、机盖严重损毁。原告维修车辆花费共计13260元人民币。原告为维护自己的合法权益特来告诉，望贵院依据事实和法律，予以公证判决。
被告崔凤琴答辩称，砸车事实属实，原告要我赔偿13260元没有依据，我对公安的鉴定3397元的损失认可。
本院审理查明，2017年9月27日14时许，原告车航与被告崔凤琴在安石镇小街因非法营运出租车争抢乘客发生口角，双方发生厮打，被车树森、金兆平等人拉开，原告车航离开。之后被告崔凤琴追到原告停车的安石镇十字街孙记麻辣烫门口，将原告车航的速腾轿车（吉DB29**）砸坏，被砸车辆毁损部位：机车前翻、机车左后门、机车大顶、左后视镜、内视镜、前风挡、天窗，经东辽县公安局安石派出所委托东辽县价格认证中心价格认定结论书：价格认定结论为3397元。被告崔凤琴因此事被东辽县公安局行政拘留15日。
认定上述事实的证据有：原告车航的行驶证及结婚证复印件、东辽县公安局安石派出所询问崔凤琴、金兆平、车树森等询问笔录各一份、东辽县公安局安石派出光盘一份、东辽县公安局现场勘验证明一份、东辽县公安局行政处罚决定书一份、东辽县价格认证中心价格认定结论书等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原、被告因非法营运出租车争抢乘客发生口角进而厮打，原告被人拉开离开之后，被告崔凤琴又去将原告车辆砸毁，应承担全部民事责任。原告请求被告按照实际修车费13260元赔偿问题，因原告车辆现已修理，原、被告对公安机关的价格鉴定在规定的期限内未提出重新鉴定，本院审理时原告提出鉴定后又撤回，故视为原、被告对在公安机关鉴定的损失价格均认可。因此，被告应按公安机关价格认定3397元进行赔偿。原告的诉讼请求合理部分应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔凤琴于本判决生效之日立即赔偿原告车航3397元；
二、驳回原告车航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告崔凤琴负担25元，原告车航负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年二月二日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初64号原告：车航，男，汉族，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：崔凤琴，女，1汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告车航与被告崔凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车航委托诉讼代理人苗京、冯晓平到庭参加诉讼，被告崔凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔凤琴赔偿原告车辆维修费13260元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告崔凤琴因为争抢原告车航客源，导致二人发生矛盾，被周围人拉开，被告崔凤琴依然不依不饶，拿砖头围着原告车航的速腾轿车（吉DB29**）打砸，导致车辆四个车门钣金严重受损，被告还爬到车顶用脚踹天窗，并将车窗掰下扔到地上，导致天窗总成彻底报废，车辆大顶、机盖严重损毁。原告维修车辆花费共计13260元人民币。原告为维护自己的合法权益特来告诉，望贵院依据事实和法律，予以公证判决。被告崔凤琴答辩称，砸车事实属实，原告要我赔偿13260元没有依据，我对公安的鉴定3397元的损失认可。本院审理查明，2017年9月27日14时许，原告车航与被告崔凤琴在安石镇小街因非法营运出租车争抢乘客发生口角，双方发生厮打，被车树森、金兆平等人拉开，原告车航离开。之后被告崔凤琴追到原告停车的安石镇十字街孙记麻辣烫门口，将原告车航的速腾轿车（吉DB29**）砸坏，被砸车辆毁损部位：机车前翻、机车左后门、机车大顶、左后视镜、内视镜、前风挡、天窗，经东辽县公安局安石派出所委托东辽县价格认证中心价格认定结论书：价格认定结论为3397元。被告崔凤琴因此事被东辽县公安局行政拘留15日。认定上述事实的证据有：原告车航的行驶证及结婚证复印件、东辽县公安局安石派出所询问崔凤琴、金兆平、车树森等询问笔录各一份、东辽县公安局安石派出光盘一份、东辽县公安局现场勘验证明一份、东辽县公安局行政处罚决定书一份、东辽县价格认证中心价格认定结论书等。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原、被告因非法营运出租车争抢乘客发生口角进而厮打，原告被人拉开离开之后，被告崔凤琴又去将原告车辆砸毁，应承担全部民事责任。原告请求被告按照实际修车费13260元赔偿问题，因原告车辆现已修理，原、被告对公安机关的价格鉴定在规定的期限内未提出重新鉴定，本院审理时原告提出鉴定后又撤回，故视为原、被告对在公安机关鉴定的损失价格均认可。因此，被告应按公安机关价格认定3397元进行赔偿。原告的诉讼请求合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔凤琴于本判决生效之日立即赔偿原告车航3397元；二、驳回原告车航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告崔凤琴负担25元，原告车航负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年二月二日书记员  呼延峰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第488号
申请执行人：李卫红，女，1968年12月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李香爱，女，1964年10月2日出生，汉族，余干县人，住进贤县。
被执行人：程发光，男，1962年8月3日出生，汉族，余干县人，住址同上。
被执行人：曹吉兵，男，1969年10月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人李卫红与被执行人李香爱、程发光、曹吉兵民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）进民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人李卫红于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人曹吉兵所有的坐落在进贤县人民大道翰香苑小区3号楼住房一套（房产证号：00××42号）进行了拍卖。在拍卖中，案外人付国英已向本院提出异议之诉，本院已依法受理，暂无执行条件，申请执行人李卫红向法院申请同意终结本案此次执行程序。
本院认为：依法对被执行人曹吉兵所有的坐落在进贤县人民大道翰香苑小区3号楼住房一套（房产证号：00××42号）进行了拍卖。在拍卖中，案外人付国英已向本院提出异议之诉，本院已依法受理，暂无执行条件，申请执行人李卫红向法院申请同意终结本案此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月十六日
书记员 余志强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1410号
原告张迎庆，女，汉族，1962年9月30日生。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告张迎庆诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迎庆、被告鼓楼区建交局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎庆诉称：原告系本市鼓楼区湖南路04片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年9月27日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该补偿协议对产权置换房屋的坐落、面积及户型等均进行了约定。原告于2013年12月下旬入户时发现，建成交付的房屋户型结构与补偿协议上约定的户型不同。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区建交局辩称：1、原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》意思表示真实，双方在签订该协议时明确约定房源套型以规划部门审批为准，现被告交付的房屋与规划部门审核的一致；2、被告向原告交付的房屋没有瑕疵，面积并未减少，原告没有给被告造成损失；3、原告在房屋交付时已经知道被安置房屋结构有变化，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月27日，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）因原坐落于南京市鼓楼区马台街XX号XXX室房屋（建筑面积为57.94平方米，以下简称XXX室房屋）拆迁，签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2012年12月31日，在本市鼓楼区湖南路地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施本市湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为XXX室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为880804元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计232396元；乙方同意于2012年11月1日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路XX号XX幢XXXX室，建筑面积为84.51平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；乙方选择的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2012年9月至2013年12月31日止；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房，协议中的套型平面图显示房屋为三室二厅，套型平面图备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”；附件补充协议约定乙方自愿选择南京市鼓楼区钟阜路XX号XX幢XXXX室84.51平方米的产权调换房，超出应置换房面积部分按规定支付房款20950元；乙方的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换80.32平方米房屋，价值相等不结算差价等等。
2013年12月底，被告通知原告接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号6幢一单元XXXX室。原告发现被告交付的案涉房屋存在户型与约定不符等问题。2014年12月30日，案涉房屋登记至原告名下。
另查明，南京市鼓楼区钟阜路XX号4号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，南京市鼓楼区钟阜路XX号地块取得建设工程规划许可证。
原告发现案涉房屋存在问题后，通过多种途径反映，但未能得到解决，遂诉至本院，请求判如所请。
因原告不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、房屋所有权证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。由于原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿15000元的诉讼请求。因案涉房屋所在楼房于2012年6月已经开工，双方在2012年9月27日签订协议时案涉房屋已经处于施工过程中，双方签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但被告实际交付的房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知原告实际套型情况，存在过错，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响及装修费用的增加等因素，酌定被告赔偿原告10000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张迎庆10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告张迎庆负担30元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担57.5元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邓向东
二〇一六年五月十一日
见习书记员 王 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01655号
原告河北恒佑房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。
法定代表人：赵传涛，该公司董事长。
原告委托代理人李梦思，河北融辰律师事务所律师。
原告委托代理人张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
被告河北联拓汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华东路166号。
法定代表人：王新明，该公司经理。
被告石家庄市裕华丰田汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路170号。
法定代表人：黄薇，该公司经理。
被告委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告河北恒佑房地产开发有限公司与被告河北联拓汽车贸易有限公司、石家庄市裕华丰田汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告河北恒佑房地产开发有限公司于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒佑房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北恒佑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北恒佑房地产开发有限公司承担。
审判员 高利军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执788号之一
申请执行人：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处府右街头27号。
法定代表人：陈志超，董事长。
被执行人：李光荣，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：刘宏艳，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：山东晟煜新型建材有限公司，住所地山东省惠民县辛店镇佟营村。
法定代表人：陈文祥。
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人李光荣、刘宏艳、山东晟煜新型建材有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的本院依据已生效的依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3650号民事判决书，于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人李光荣、刘宏艳、山东晟煜新型建材有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十日
代理书记员 龙 腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄春玲,女，1983年2月7日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄春玲系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,133.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,133.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41171号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄春玲,女，1983年2月7日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄春玲系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,133.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,133.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。