广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21536号
原告莫丽珍，女，壮族，1998年04月19日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区红荔路新洲路交界第一世界广场塔楼18楼D1，组织机构代码797957271。
负责人张宁。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市南山交通运输有限公司，住所地深圳市南山区常兴综合楼副楼三楼北面，组织机构代码19241021-4。
法定代表人何瑞枝。
原告莫丽珍诉被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称都邦财险深圳公司)、深圳市南山交通运输有限公司（以下简称南山交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽香、被告都邦财险深圳公司的委托代理人谢新民到庭参加诉讼，被告南山交运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日20时40分许，代绍超驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区农园路由北往南方向行驶至春田路路口时，车头左侧与在该路段由东往西通过人行横道的原告骑行的自行车发生碰撞，粤Ｂ×××××号车失控与绿化带上的警示标志牌及绿化带发生碰撞，造成原告受伤，警示标志牌损坏及两车部分损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书（简易程序》，认定代绍超负事故的全部责任；原告不负事故责任。2016年05月16日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为十级；2、原告的后续治疗费每次约需6000元，每十年更换一次，截至70岁；3、原告伤后误工期为120日，营养期为75日，护理期为30日。被告都邦财险深圳公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人；被告南山交运公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的所有人和被保险人；本次事故发生在保险期间，且肇事车辆为营业出租性质，代绍超驾驶该车属于履行职务行为，其行为的民事责任应由该被告南山交运公司承担，故原告放弃对代绍超的起诉。现二被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。据此，请求法院判决如下：1、二被告连带赔偿原告220997.24元（其中医疗费998.4元、后续治疗费90260元、鉴定费3780元、住院伙食补助费1300元、护理费5248.92元、误工费14393.32元、交通费2000元、营养费3750元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告都邦财险深圳公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、二被告共同承担本案的诉讼费。
被告都邦财险深圳公司辩称，一、本案是机动车交通事故责任案，事故时代绍超所驾驶车辆粤Ｂ×××××号在该公司投保了交强险和商业三者险。该公司对于事故所造成的损失依据法律及保险合同范围内赔偿。二、原告主张后续治疗费90260元无实际治疗发生事实为依据，根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费每次约6000元，每十年治疗一次至七十周岁，据此计算的后续治疗费为30000元，原告再主张种植修复牙齿治疗费用54260元无事实依据。三、原告主张的护理期30天不符合事实，原告住院时间13天，只能认定住院期间护理时间13天，出院后原告的伤情未达到构成需要护理的条件。对于出院后17日的护理费应予驳回，只确认原告住院期间13天的护理费。四、原告主张的误工费，根据劳动合同是每月2800元，故其误工减少的收入应以每月2800元计算，而不应包括其加班所得总收入。原告误工120天，据此计算误工费11200元。五、原告主张的营养费金额过高，原告住院时间仅13天，也未提供实际支出营养补助的事实依佐证，对其要求的营养费不认可。六、原告主张的交通费2000元未能与所提供的交通票据相对应，原告受伤后住院时间仅13天结合复诊情况，交通费应以合理的公交费用为准，酌情认可交通费500元。七、原告属于农业户口，未提供深圳工作的社保缴费记录和每月固定工资银行流水明细，从原告提供的银行存款流水记录单显示2015年7月，8月份无银行流水存款记录。无法真实客观地确认事发前在深圳工作有一年以上事实，对原告主张残疾赔偿金应按农村标准赔偿。以上答辩意见，望予采纳。
被告南山交运公司辩称，一、本案是机动车交通事故责任案，事故发生时该公司所属车辆粤8528**在被告都邦财险深圳公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。因该事故所造成的所有损失应由被告都邦财险深圳公司在责任范围内直接承担赔偿。二、原告主张后续治疗费90260元无事实依据，根据广东南天司法鉴定所所作的司法鉴定，后续治疗费每次约6000元，原告事故受伤时17岁，每十年治疗一次至七十周岁，后续可治疗五次，据此所得后续治疗费为30000元。三、原告主张30天护理费不符合事实，原告住院时间13天，出院后原告的伤情未达到构成需要护理的条件。原告出院后伤情未达到伤残等级为三级或三级以上，也未经司法鉴定确认出院后其生活确实不能自理的。对于原告主张出院后17日的护理费应予驳回。四、原告主张的误工费应根据实际减少收入计算，原告未提供工资收入流水，无从核查实际减少的误工收入，但基于原告有劳动能力，对于原告误工费应按深圳最低工资2030元计误工120天，据此计算误工费8120元。五、原告主张的营养费金额过高，原告住院时间仅13天，已支付住院伙食补助费，原告未提供实际支出营养费的证据，对其要求的营养费不认可。六、原告主张的交通费2000元未能与所提供的交通票据相对应，原告受伤后住院时间仅13天，结合复诊情况，交通费应以合理的公交费用为准，酌情认可交通费500元。七、原告属于农业户口，未提供深圳工作的社保缴费记录和每月工资银行流水明细，无法真实客观地确认事发前在深圳工作一年以上的事实，原告主张残疾赔偿金应按农村标准赔偿。八、本案事故，答辩人己支付医疗费10755元。
经审理查明，原告关于事故发生经过、交警部门认定粤8528**号车的驾驶人代绍超负事故全部责任、被告都邦财险深圳公司承保了粤8528**号车的交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约条款）的陈述有相应证据为证，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告前往香港大学深圳医院住院治疗13天，出院诊断为：“颌面部挫裂伤、下颌骨骨折”，出院医嘱为：“1.避免下颌过度运动；2.门诊随诊”。两被告为原告垫付了住院治疗费用，其中，被告都邦财险深圳公司在交强险医疗费项目内为原告垫付1万元。
出院后，原告继续在香港大学深圳医院耳鼻喉科、牙科门诊治疗，自行支出医疗费998.4元。其间，原告前往深圳市福华中西医结合医院牙科进行诊疗，在其门诊病历中粘贴了一份未加盖深圳市福华中西医结合医院的印章、名为“莫丽珍治疗修复计划及费用”的纸条，该纸条逐一列明了原告治疗牙齿的项目和费用，总治疗费为54260元。截至本案开庭之日，原告尚未对受损牙齿进行修复。
2016年5月16日，广东南天司法鉴定所对原告进行了伤情鉴定，其鉴定意见认为：1、原告的伤残等级为十级；2、原告的后续治疗费每次约需6000元，每十年更换一次，截至70岁；3、原告伤后误工期为120日，营养期为75日，护理期为30日。原告为此次鉴定支出鉴定费3780元。
另查明，原告为来深务工的外地农村户籍居民，为证明事发前自己已在深圳居住工作满一年，应参照城镇居民标准计算赔偿费用，原告提供了一份由深圳市福香园餐厅开具的情况证明，该证明称原告于2014年10月入职，岗位为收银员，入职后一直居住在该餐厅提供的宿舍内，每月平均工资为3200元，工资以现金形式发放。事故发生后，原告于2015年12月11日至2016年1月31日期间请休病假，请假期间该餐厅停放其全部工资。为进一步佐证自己主张的事实，原告还提供了深圳市福香园餐厅2014年11月于2015年12月期间的工资表、原告本人的银行账户交易明细为证。
本院认为，经交警部门现场查勘，认定粤8528**号车的驾驶人代绍超负事故全部责任，该事故处理程序合法，认定责任的依据充分，被告不能提出足够充分的证据予以反驳，本院对此予以采信。因被告都邦财险深圳公司承保了粤8528**号车的交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约条款），原告在此次事故中遭受的损失，应首先由被告都邦财险深圳公司在保险理赔限额内予以赔偿，同时鉴于原告的损失未超出被告都邦财险深圳公司的保险理赔限额，故此，被告南山交运公司在本案中无需对原告承担赔偿责任。
关于原告起诉主张的损失，本院分析认定如下：
一、医疗费，原告起诉主张的医疗费998.4元系原告出院后支出的门诊治疗费，与两被告为其垫付的住院治疗费不存在重合，故两被告垫付的住院治疗费不应抵扣原告的医疗费损失，本院对此予以确认；
二、后续治疗费，根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，原告有两颗牙齿在事故中折损，××牙后行烤瓷牙修复治疗，每次修复费用为6000元，每10年更换一次，截至70岁。事故发生时，原告年满17周岁，截至70岁共需安装、更换六次烤瓷牙，故此，原告的后续治疗费共计3.6万元；原告主张的根据深圳市福华中西医结合医院出具的名为“莫丽珍治疗修复计划及费用”的诊疗意见，原告还另外需要后续治疗费54260元，但该诊疗意见未加盖该医院的印章，不具有证据效力，且有重复计算牙齿治疗费损失之嫌，本院对此不予采纳；
三、鉴定费，原告为申请伤情鉴定支出鉴定费3780元，该事实有鉴定费票据为证，本院予以采信；
四、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，按每天100元的标准计算，为1300元；
五、护理费，根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期为30日，按全省2016年居民服务业国有企业在岗职工的年均收入标准计算，其护理费为5177.01元（62987元÷365天×30天）；
六、误工费，原告的工资以现金方式发放，其银行账户的现金存款记录与其主张的收入之间存在较大差距，加上原告提交的工资表和劳动合同证据效力薄弱，不足以证明原告的实际收入水平，故原告的误工费应按照深圳市最低工资标准计算，为8120元（2030元／月÷30天×120天）；
七、交通费，本院酌情认定1200元；
八、营养费，本院酌情认定1000元；
九、残疾赔偿金，原告提供的银行账户交易明细显示，原告在事发前一年有稳定的存取款交易记录，结合深圳市福香园餐厅证明原告居住在员工宿舍的事实，可以证明原告在深圳居住满一年且有稳定收入事实，故原告应参照深圳城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为89266.6元（44633.3元×20年×赔偿系数0.1）；
十、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，应为1万元。
综上所述，原告的上述各项合理损失共计156842.01元，由被告都邦保险深圳公司全额赔偿，并应按照原告的要求，在交强险的范围内优先赔偿精神损害抚慰金。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告莫丽珍应得的赔偿款总额为156842.01元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫丽珍156842.01元；
三、驳回原告莫丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1605元（已由原告预交），由原告承担466元，被告都邦财险深圳公司承担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年一月十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共11页