wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审125号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘学费，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2626号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人刘学费为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2626号行政处罚决定，认定：被执行人刘学费于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田325平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的325平方米一般农田上新建的325平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的325平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3250元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的325平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2626号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2626号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更104号
罪犯欧阳满迟（曾用名：欧阳欢喜，绰号“矮子”），男，1994年1月18日生，汉族，小学文化程度，无业，湖南省宁远县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2014年4月16日作出〔2014〕鄂赤壁刑初字第00029号刑事判决，认定被告人欧阳满迟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，责令被告人何泽俊、欧阳强、欧阳满迟退赔被害人经济损失人民币258926元（其中价值人民币110451元的5条金项链已发还）。原审被告人何泽俊、欧阳强、欧阳满迟不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月20日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止。于2014年9月24日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯欧阳满迟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳满迟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯欧阳满迟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳满迟减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2013年6月6日起至2023年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1930号
罪犯日作卡，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年7月23日作出（2014）绍虞刑初字第584号刑事判决，以被告人日作卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯日作卡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯日作卡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯日作卡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯日作卡服刑期间的表现，犯罪的性质、情节及财产刑履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日作卡准予减刑七个月（刑期自2014年7月23日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58742号
原告汪永利，男，1962年1月2日出生。
委托代理人梅志新。
被告佟艳玲，女，1981年12月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵。
委托代理人成宏骏。
原告汪永利（以下简称姓名）与被告佟艳玲（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪永利委托代理人梅志新、佟艳玲、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪永利诉称：2014年12月3日，在朝阳区深沟村1号门前，我驾驶电动车与佟艳玲驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定佟艳玲负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费8981.27元、住院伙食补助费1650元、营养费3064.6元、护理费5940元、误工费30000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元。
佟艳玲辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我在事故发生后，垫付了汪永利大部分医疗费。因事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万一不计免赔。故我认为应当由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我公司共计支付汪永利医疗费21553.56元,其中交强险医疗费一万元限额已用尽；已支付护理费2520元。我公司同意在保险剩余限额内赔偿汪永利的合理损失。
经审理查明：2014年12月3日，在朝阳区深沟村1号门前，汪永利驾驶电动车与佟艳玲驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定佟艳玲负事故全部责任。事故发生后，汪永利前往民航总医院就医，并分别与2014年12月10日至2014年12月25日、2016年3月14日至2016年4月1日在该院住院治疗，出院诊断为：右侧第5掌骨骨折。汪永利自行支付医疗费合计8980.83元。汪永利提供护理费票据3240元及陪护协议。汪永利提供食品费票据欲证明营养费。汪永利提供送水证明，欲证明其工作内容。经询，汪永利主张的财产损失为电动自行车损失。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险10万不计免赔。本次交通事故发生后，保险公司共计支付汪永利医疗费21553.56元、其中交强险医疗费一万元限额已用尽；已支付护理费2520元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，佟艳玲负事故全部责任，故佟艳玲应赔偿汪永利的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由佟艳玲承担。
汪永利主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。汪永利主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。汪永利主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数结合相关伙食费标准予以判定。汪永利主张的护理费，并无医院医嘱，本院不予支持。汪永利主张的误工费，本院按照本市最低工资标准结合其病情的误工日期标准予以判定。汪永利主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。汪永利主张的财产损失为房租损失，该主张与本次交通事故无关，本院不予支持。汪永利主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告汪永利医疗费八千九百八十元八角三分、住院伙食补助费一千六百五十元、误工费三千六百四十元、交通费二百元。
二、驳回原告汪永利其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告佟艳玲负担（原告汪永利已预交，被告佟艳玲于本判决生效后十日内给付原告汪永利）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年六月十一日
书 记 员 陈锦洪
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2249号
原告：孙亚辉，男，汉族，生于1954年3月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。未到庭。
委托代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：郭在贵，男，汉族，生于1967年12月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告孙亚辉诉被告郭在贵买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚辉的委托代理人胡永超、被告郭在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17593元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日被告从原告处拉走生资货物欠17593元，并且出具条据。事后原告多次催讨，被告以种种理由拒不付款，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告郭在贵辩称，欠条属实，其在原告孙亚辉处购买的是棉花种子，销往了新开、孔垅、蔡山三个地方，但棉籽发芽率有问题。孙亚辉已经赔偿了新开、孔垅的农户，还有蔡山的农户没有赔偿。蔡山的农户有14722元还没有赔偿，扣除后还实际只差2871元。
原告孙亚辉否认种子存在质量问题。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告为支持辩解主张，向本庭提交了棉花种子包装袋184个，拟证明在原告处购买的棉花种子质量有问题。原告认为质量问题应在一年内提出,被告提供的证据也不能证明棉花种子质量有问题。本院认为被告提供的包装袋达不到被告的证明目的，对被告的辩解意见不予支持。
经审理本院认定事实如下：原、被告一直有生意往来，2013年10月20日二人结算帐目，被告郭在贵向原告出具了“今欠到现金壹万柒仟伍佰玖拾叁元正(17593.00元)欠款人郭在贵20**.10.20”的欠条。后原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告承认欠原告17593元货款，不违反法律规定，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告郭在贵辩称种子存在质量问题因没有提供充足证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
限被告郭在贵自本判决生效后十日内支付原告孙亚辉货款17593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、折半收取120元由被告郭在贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十月三十日
书记员 梅雷明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2249号
原告：孙亚辉。
委托代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：郭在贵。
原告孙亚辉诉被告郭在贵买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚辉的委托代理人胡永超、被告郭在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17593元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日被告从原告处拉走生资货物欠17593元，并且出具条据。事后原告多次催讨，被告以种种理由拒不付款，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告郭在贵辩称，欠条属实，其在原告孙亚辉处购买的是棉花种子，销往了新开、孔垅、蔡山三个地方，但棉籽发芽率有问题。孙亚辉已经赔偿了新开、孔垅的农户，还有蔡山的农户没有赔偿。蔡山的农户有14722元还没有赔偿，扣除后还实际只差2871元。
原告孙亚辉否认种子存在质量问题。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告为支持辩解主张，向本庭提交了棉花种子包装袋184个，拟证明在原告处购买的棉花种子质量有问题。原告认为质量问题应在一年内提出，被告提供的证据也不能证明棉花种子质量有问题。本院认为被告提供的包装袋达不到被告的证明目的，对被告的辩解意见不予支持。
经审理本院认定事实如下：原、被告一直有生意往来，2013年10月20日二人结算帐目，被告郭在贵向原告出具了“今欠到现金壹万柒仟伍佰玖拾叁元正（17593.00元）欠款人郭在贵20**.10.20”的欠条。后原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告承认欠原告17593元货款，不违反法律规定，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告郭在贵辩称种子存在质量问题因没有提供充足证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
限被告郭在贵自本判决生效后十日内支付原告孙亚辉货款17593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、折半收取120元由被告郭在贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十月三十日
书记员 梅雷明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢212号
申请执行人：闫会昌，男，1995年11月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被执行人：王树辉，男，1994年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市鸿（泓）跃电梯有限公司，住所:吉林市高新区。
法定代表人：冯伟利，该公司经理。
申请执行人闫会昌与被执行人王树辉、吉林市鸿（泓）跃电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2014)丰民一初字第432号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
书记员 田家宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1263号
原告周刚强。
被告长沙豪耀电子科技有限公司。
法定代表人谢跃钦。
被告谢友华。
原告周刚强与被告长沙豪耀电子科技有限公司、谢友华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚强到庭参加了诉讼，被告长沙豪耀电子科技有限公司、被告谢友华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚强诉称，2015年11月30日，被告长沙豪耀电子科技有限公司、谢友华由于资金需求，向原告借款540000元，原告将借款支付给被告谢友华后，被告长沙豪耀电子科技有限公司向原告出具了借条，约定月息2分，一个季度后归还。被告谢友华作为该借款的实际使用人，在借条上签字担保。借款到期后，虽经原告多次催接，二被告并没有按期归还借款，也没有支付任何借款利息。请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金540000元，并支付利息39960元（按月利率2%自2015年11月30日起计算至起诉之日，后段继续计算至清偿之日），合计579960元。2、依法判决由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借据两张，拟证明被告长沙豪耀电子科技有限公司借原告现金54万元，月利率2%，被告谢友华系担保人，且实际使用该款。
2、银行交易清单，拟证明原告支付借款给被告。
被告长沙豪耀电子科技有限公司、谢友华未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告周刚强与被告谢友华系朋友关系，被告谢友华系被告长沙豪耀电子科技有限公司法定代表人谢跃钦的侄子，案外人谢跃龙系被告长沙豪耀电子科技有限公司股东。被告长沙豪耀电子科技有限公司因资金需要向原告借款，2014年4月28日，原告支付现金50000元给谢友华并转账至被告谢友华账户上250000元，共计支付300000元；2014年4月30日原告通过银行转账三次共计支付150000元至被告谢友华账户。被告长沙豪耀电子科技有限公司向原告出具了借条，被告借款后，支付了原告利息至2015年1月29日止。2015年11月30日，被告长沙豪耀电子科技有限公司、谢友华与原告结算后，向原告出具了欠条和收据。11月30日的收据载明：“交款单位周刚强，金额：本，肆拾伍万元（￥450000），摘要记录：谢友华经手周刚处借款，月息两分（一个季度归还），开票人谢跃龙”，收据上加盖了被告长沙豪耀电子科技有限公司公章，担保人谢友华签名。11月31日的欠条载明，交款单位周刚强，金额：人民币玖万元整（￥90000），摘要记录：谢友华经手周刚强处借款利息（肆拾伍万元1月30-11月31），开票人谢跃龙，收据上加盖了被告长沙豪耀电子科技有限公司公章，担保人谢友华签名。此后，二被告一直未偿还原告借款本息而形成诉讼。
本院认为，被告长沙豪耀电子科技有限公司向原告借款，原告支付了款项，被告出具了条据，双方形成合法的借贷关系，被告未依约履行，应承担违约责任。条据上约定的月息标准未违反法律规定，本院予以支持，月息2分折算年息为24%。2015年11月31日的欠条上载明的九万元系利息，双方已结算清楚，本院予以支持，对后段利息，应从2015年12月1日起计算至实际偿还清楚之日止。被告谢友华系担保人，应依法承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙豪耀电子科技有限公司偿还原告周刚强借款本金450000元；
二、被告长沙豪耀电子科技有限公司支付原告周刚强借款自2015年1月30日至11月31日止的利息90000元；
三、被告长沙豪耀电子科技有限公司按年息24%的标准支付原告周刚强借款自2015年12月1日起至实际偿还清楚之日止的利息；
四、被告谢友华对被告长沙豪耀电子科技有限公司的应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告长沙豪耀电子科技有限公司、谢友华在本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告长沙豪耀电子科技有限公司、谢友华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终304号
上诉人（原审原告）刘成运。
被上诉人（原审被告）庆云县人民政府。
法定代表人许健，县长。
原审第三人庆云县渤海路街道办事处。
法定代表人张荷英，主任。
上诉人刘成运因诉被上诉人庆云县人民政府（以下简称县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认以下事实：原告刘成运系庆云县渤海路街道办事处（以下简称渤海路街道办）西石官堂村村民，2015年4月其种植的葡萄园在未签订补偿协议的情况下被占用。原告刘成运曾向山东省国土资源厅、庆云县国土资源局申请公开其所在村村西承包土地的征收批准文件，四至范围及具体位置、征地红线图等相关征收申请、批准及程序性文件等政府信息，均被告知政府信息不存在。2015年6月30日刘成运通过12336国土资源违法举报热线反映涉案土地被占用，并被告知“经查，拟在渤海路街道西石官堂村西投资建设机器人生产项目，目前该项目正在进行基础性建设，我局对其行为予以及时制止，并下达了《责令停止违法行为通知书》，该案件正在按程序调查处理中。”2015年8月10日，本案第三人出具《关于刘成运葡萄园补偿问题的说明》，载明：“我街道办和西石官堂村委会及村民就刘成运所述地块土地使用问题已经达成一致意见，大多数村民也已领取了地上物补偿款，与刘成运的问题仅仅是在地上物补偿数额上存在分歧，尚未达成协议，特此说明。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条之规定，原告刘成运提起本案诉讼符合法定条件。但其提供的照片、视频、政府信息公开申请等证据不能证实被诉行政强制行为系被告县政府作出，且其提供的王全习、刘福祥两位证人出庭证实情况与庭前书面证言并不完全一致，对于占地行为的实施者，两位证人证实情况与被告答辩、第三人陈述意见能够相互印证，可以证实涉案土地并非由被告县政府强制占用，且原告在庭审中也自认被诉行政强制行为系被告组织、第三人实施，因此，原告要求确认被告强行占用原告承包土地并将该土地上附着物葡萄藤和设施设备一并损毁的行为违法的主张，理由不能成立，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，本案中，原告刘成运并未对其要求被告将承包地恢复原状并赔偿经济损失170.2万元的请求提供相应证据，无法证实原告要求赔偿的事实根据，其要求被告予以赔偿的请求不能成立，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘成运的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘成运承担。
原审原告刘成运上诉请求撤销原审法院判决，直接改判或者发回重审。主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院未查明是否属于故意毁坏上诉人葡萄园并强行占地，仅在判决书中表述“未签订补偿协议情况下被占用”；2、原审法院判决未直接写明究竟谁组织实施强制占用上诉人的承包地，在事实部分对于被上诉人、第三人所作所为只字未提，导致上诉人所诉事实是否客观存在无从判断；3、第三人作出的《关于刘成运葡萄园补偿问题的说明》与客观事实不符，该证明未解决由谁与上诉人签订协议，原审法院将该证明作为证据予以采信，存在严重问题；4、原审法院判决还提及上诉人向国土资源局举报相关情况的事实，但该事实与本案裁判无任何关联；5、关于葡萄园损失，上诉人尽力举证。由于被上诉人实施的是突然袭击，也没有进行现场公证，这一切均由政府违法导致的。法院应当运用证据规则进行损失的举证、查证、判断，不能简单驳回上诉人的诉讼请求。二、原审法院在认定事实、追加第三人、举证责任分配等方面存在程序违法。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条对驳回原告诉讼请求判决作出了限定，原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项作出裁判，属于适用法律错误；原审法院关于行政赔偿案件举证存在理解错误，导致上诉人救济落空利益严重受损。
被上诉人县政府书面答辩称，上诉人所诉行政行为不是被上诉人所为。无论从上诉人提交的照片证据还是证人证言，都可以看出被上诉人并非被诉行政行为的实施者，而第三人才是行政行为的实施者。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原审第三人渤海街道办书面陈述意见称，上诉人据以起诉的基本事实不成立。上诉人认为原审法院判决程序违法，毫无依据。上诉人以县政府为被告提起诉讼，首先应当提供被告侵犯其合法权益的相关证据，但是上诉人在原审庭审中并未能提供充分证据证明其主张成立。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案上诉人提起诉讼要求确认被上诉人强行占用其承包土地并将该土地上附着物葡萄藤和设施设备一并损毁的行为违法，应当提供证据证明被上诉人实施了被诉行政行为。在原审程序中，上诉人虽然提供了照片、视频资料、政府信息公开答复意见、国土资源部门答复以及证人证言等证据材料，但上述证据并不能证明被上诉人实施了强占土地、损毁地上附着物及设施设备的行为。且上诉人在原审庭审中自认被诉行政行为系被上诉人组织，原审第三人实施。因此，上诉人要求确认被上诉人实施的被诉行政行为违法的诉讼主张缺乏证据支持，不能成立。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人主张要求被上诉人恢复土地原状并承担行政赔偿责任，应当对其主张承担举证责任。而上诉人在本案中未能对其该项主张提供相应证据，其要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，亦不能成立。上诉人关于原审法院举证责任分配不当的上诉理由，于法无据，不予支持。原审法院据此依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
上诉人认为《关于刘成运葡萄园补偿问题的说明》与客观事实不符，但未能提供充分的证据进行反驳，原审法院综合案件情况对该证据予以认定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定。原审第三人因同本案处理有利害关系，原审法院依法通知其作为第三人参加诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李成运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2406号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：马克涛，男，1965年4月10日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号码：×××。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与马克涛财产保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初3604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方自行和解并已履行完毕，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭玉刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08191号
原告刘向民，男，蒙古族，农民。
被告孟和那日苏（曾用名那日苏），男，蒙古族，牧民。
原告刘向民与被告孟和那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向民到庭参加诉讼，被告孟和那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告孟和那日苏与格日乐、他拉共同向我借款18600元，约定还款日期为2012年12月19日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。借款期限届满后，经我多次向被告及格日乐、他拉索要借款本金及利息，被告孟和那日苏与格日乐、他拉至今未偿还。故要求被告孟和那日苏立即给付借款本金18600元及利息16405元（以本金18600元，按月利率20‰计算利息，自2012年4月19日至2015年12月22日，18600元×20‰×44个月3天=16405元），本息合计35005元，并由被告孟和那日苏负担本案的诉讼费。
被告孟和那日苏未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告孟和那日苏与格日乐、他拉于2012年4月19日向原告刘向民借款18600元。约定还款日期为2012年12月19日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2012年4月19日，被告孟和那日苏与格日乐、他拉共同向原告刘向民借款18600元，还款日期为2012年12月19日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月19日，被告孟和那日苏与格日乐、他拉共同向原告刘向民借款18600元，还款日期为2012年12月19日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。被告孟和那日苏与格日乐、他拉至今未给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟和那日苏向原告刘向民借款的事实清楚，有被告签名的借据在卷佐证，足以认定。被告孟和那日苏应积极履行偿还借款义务。故原告刘向民要求被告孟和那日苏偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告刘向民主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告孟和那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟和那日苏于本判决生效后三日内给付原告刘向民借款本金18600元并支付利息16405元（利息计算至2015年12月22日），本息合计35005元；2015年12月23日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告孟和那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟庆波
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑梅，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，所在地伊春市新兴中大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
张淑梅因伊春市公安局伊春分局治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑梅申请再审称：伊春市公安局伊春分局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销伊春市公安局伊春分局作出的行政处罚决定。
伊春市公安局伊春分局辩称：其所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回张淑梅的再审申请。
本院认为：伊春市公安局伊春分局作为张淑梅的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。伊春市公安局伊春分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对张淑梅作出伊公（红）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，张淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张淑梅的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第963号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被告曹俊春，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县胜坨镇XX村村民，住该村。
被告王芹，女，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县胜坨镇XX村村民，住该村。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告曹俊春、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露萍到庭参加诉讼，被告曹俊春、王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年3月17日，原告与被告曹俊春签订个人贷款合同，被告王芹为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告曹俊春提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告曹俊春、王芹偿还原告借款本金300000元、利息1677.67元、罚息13508.3元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告曹俊春、王芹未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告曹俊春（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告曹俊春发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行，户名陈志刚）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的17日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名曹俊春）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告王芹作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年3月17日中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告曹俊春发放借款300000元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年3月17日。被告已偿还利息23102.33元、罚息16.57元，尚欠借款本金300000元及利息、罚息未归还。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、隶属关系证明各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告曹俊春签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告曹俊春应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告曹俊春未按期履行还款义务所致，为此被告曹俊春应承担全部责任。被告王芹自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，因此以原告名义对外主张债权。故原告要求被告曹俊春、王芹偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告曹俊春、王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊春、王芹于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息1677.67元、罚息13508.3元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取3037元，由原告负担23元，被告曹俊春、王芹负担3014元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨艳芳
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审45号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人刘爱党，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年7月10日对被执行人刘爱党作出（葫交运罚字【2014】000040号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审45号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人刘爱党，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年7月10日对被执行人刘爱党作出（葫交运罚字【2014】000040号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向长祖，男，苗族，1982年4月15日出生，住湖南省沅陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区北滘镇顺健卫浴厂。住所地：广东省佛山市顺德区。
经营者：蔡丹敏。
再审申请人向长祖因与被申请人佛山市顺德区北滘镇顺健卫浴厂（下称卫浴厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向长祖申请再审称：二审判决存在以下错误：1、以双方事实上解除劳动关系，卫浴厂已经终止了未为我参加社会保险缴纳社会保险费的违法行为，我提出解除劳动关系的法定事由不充分为由，判决卫浴厂无需向我支付经济补偿金；2、认定我应当自2009年11月21日起即知道自己的权利受损，为此提起的诉求已超过一年的劳动仲裁时效；3、认定卫浴厂为我办理社会保险的增员时间是2012年9月3日，错误；4、认定顺德区乐从医院所作的职业病健康检查，不能证明卫浴厂存在未提供劳动保护条件的事实。
卫浴厂提交意见称：向长祖的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，向长祖确认其自2012年10月16日起便停止到卫浴厂上班，故二审判决认定其与卫浴厂之间的劳动关系由向长祖提出解除，符合本案事实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形；用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，向长祖主张其提出解除劳动关系，实因卫浴厂未依法为其缴纳社会保险费和没有为其提供劳动保护条件以及未与其签订书面劳动合同。经查，卫浴厂已于2012年9月份起为向长祖参加社会保险缴纳了社会保险费，故二审判决认定在向长祖提出解除劳动关系时，卫浴厂已经终止了未为向长祖参加社会保险缴纳社会保险费的违法行为，符合本案事实。虽然佛山市顺德区乐从医院的初诊结果显示向长祖的血常规检查异常，不适宜从事接触苯物质的作业，但该证据不足以证明卫浴厂存在未提供劳动保护条件的事实，且向长祖在二审诉讼中亦陈述因其他岗位的工资较其原本从事的喷漆岗位的工资差距较大，其并不想在卫浴厂从事其他岗位工作。而卫浴厂虽未与向长祖签订书面劳动合同，但该事实依法不能成为向长祖可以提出解除劳动关系并要求卫浴厂支付经济补偿金的合理理由，故一、二审判决根据上述事实及法律规定，不予支持向长祖提出的支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，并无不当。
至于向长祖提出的未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求是否已超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。本案中，向长祖是在2012年11月申请劳动争议仲裁时才提出未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，故向长祖依法应于2011年11月前主张未签订书面劳动合同二倍工资的差额，但向长祖并无提出。鉴于双方自2009年10月21日起已视为已订立无固定期限劳动合同，卫浴厂已无需再予支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，故向长祖最迟应在2010年10月20日前就未签订劳动合同二倍工资差额主张权利，才属于在仲裁时效期间内主张。现向长祖至2012年11月才就未签订劳动合同二倍工资差额主张权利，已超过仲裁时效，一、二审判决不予支持，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，向长祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向长祖的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执525号
申请执行人刘学斌，男，汉族，1972年1月9日出生，高中文化，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区延长油田股份有限公司家属院。公民身份号码：6106211972********。
被执行人白雷振，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司职工，住址同上。公民身份号码：6126211970********。
刘学斌申请执行白雷振民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01837号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白雷振未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人刘学斌向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人白雷振送达执行通知书及相关材料，责令其偿还申请执行人刘学斌25000元，并承担案件执行费275元。经查明被执行人白雷振有工资收入，本院依法予以冻结，因冻结期限较长2016年8月3日与申请执行人刘学斌谈话后同意退出本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执525号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月四日
书记员 焦 峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初520号
原告:安平县大何庄乡西羽林村村民委员会，地址：安平县大何庄乡西羽林村。
法定代表人：姚建辉，该村村主任。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告:姚小磊，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，河北省衡水市安平县人，现住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告安平县大何庄乡西羽林村村民委员会与被告姚小磊农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安平县大何庄乡西羽林村村民委员会撤回起诉。
案件受理费884元，由原告安平县大何庄乡西羽林村村民委员会负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 张天蛟
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第117号
袁向红：
你因诉昆明市住房和城乡建设局“房屋共有产权登记转移”一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立行终字第20号行政裁定，以请求依法撤销昆明市中级人民法院（2015）昆立行终字第20号行政裁定，由人民法院再审为由，向本院申请再审。本院经审查认为，你提出的诉请是要求人民法院确认，昆明市住房和城乡建设局转移登记你享有的40％房屋共有权至云南省计生委的具体行政行为违法，并请求行政赔偿。经审查本案诉争房屋权属问题分别经昆明市中级人民法院（2009）昆行终字第141号行政裁定、（2014）昆行终字第68号行政裁定处理过，故原审人民法院认为你提起本案诉讼属于就同一事实再行提起行政诉讼的情形，系重复诉讼，不符合行政案件受理范围。
综上所述，你申请再审的理由不能成立，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）绍兴县海澳纺织品有限公司。
法定代表人：陶建海。
委托代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市正大纺织厂。
法定代表人：陆军。
再审申请人绍兴县海澳纺织品有限公司（以下简称海澳公司）为与被申请人宜兴市正大纺织厂（以下简称正大厂）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：海澳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 俊
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初39号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年11月30日14时20分左右，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮安市解放西路由西向东行驶至与淮安市南港路交叉路口处时，车辆右前部与由南向北过路口的肖某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖某、孙某受伤、两车损坏的交通事故，经交通事故认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，孙某血样中的乙醇含量为119mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人肖某、刘某、张某的证言、孙某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 蓓
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第326号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人熊某，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住浙江省奉化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月3日转取保候审，经本院决定于2015年4月13日被依法逮捕，于同月14日被取保候审。
被告人吴某，无业，户籍所在地奉化市，现住奉化市。2012年12月4日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月3日转取保候审，经本院决定于2015年4月13日被依法逮捕，于同月14日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人熊某、吴某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人熊某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日下午，熊声平（已起诉）与励勋在本市西坞街道尚桥村车辆检测站内因车辆碰撞发生口角，励勋用拳头打了熊声平后逃跑。熊声平向被害人胡某追问励勋的下落无果后，使用拳头对被害人胡某进行殴打，被告人熊某见状上前抱住被害人胡某，并用脚踢打被害人胡某。尔后，被害人胡某挣脱并逃至检测站门口被人拦住，熊声平和被告人熊某追上被害人胡某后与被告人吴某一起将被害人胡某带至检测站旁的汽车服务中心一房间内，期间，熊声平又对被害人胡某进行拳打脚踢，被告人吴某也用脚踢等方法殴打了被害人胡某，由于被告人熊某、吴某和熊声平等人的殴打，造成了被害人胡某受伤。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某颈椎的损伤程度为轻伤二级，胸部的损伤程度为轻微伤。
2014年10月13日，被告人熊某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月15日，被告人吴某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人熊某、吴某与被害人胡某已达成刑事附带民事调解协议并履行完毕，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某、吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人蒋某、宋某甲、王某、宋某乙的证言、同案犯熊声平的供述、人体损伤程度鉴定书、监控视频、刑事附带民事诉讼调解协议、收条、谅解书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、吴某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊声平与被害人达成调解协议并履行完毕，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某、吴某均有自首情节，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年四月十六日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8151号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路3号逸湖半岛售楼部。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托诉讼代理人：张家泉，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，系原告公司员工。
被告：陆计成，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被告：梁玲娇，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中山市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居公司）诉被告陆计成、梁玲娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年10月17日、12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家泉到庭参加诉讼，被告陆计成、梁玲娇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为中山市东凤镇逸湖半岛小区提供物业管理服务，被告是中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园B17幢1108房的业主，该房屋建筑面积124.13平方米，按相关文件的规定及约定，被告每月10日前应按每月每平方米1.6元的标准向原告支付当月的物业管理费，逾期被告应按日支付逾期金额的1%的违约金。截至2016年6月，被告连续拖欠原告宜居公司物业管理费、水费、违约金合计4352.74元。因原告宜居公司多次索要未果，遂诉至法院，要求：1.判令被告按每月201.39元的标准向原告支付2015年10月至本案判决之日止物业管理费；2.判令被告从2015年10月起按逾期金额的1%支付逾期付款违约金至全部欠款清偿之日止；3.判令两被告向原告支付水费2.72元。
被告陆计成、梁玲娇未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告宜居公司系中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园提供物业服务的企业；被告陆计成、梁玲娇系该住宅小区B17幢1108房的业主，被告的房产位于十一层；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房产的建筑面积为124.13平方米。被告陆计成、梁玲娇与原告宜居公司签订有《逸湖半岛花园临时业主公约》一份。该规约第三十九条载明“物业交付使用之日起开始计算物业服务费用，业主需预付三个月管理费并应于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费用。住宅：多层1.1元/月/平方米；小高层一层1.1元/月/平方米，二层1.2元/月/平方米，三层1.3元/月/平方米，四层1.4元/月/平方米，五层1.5元/月/平方米，六层至十二层1.6元/月/平方米，商铺1.1元/月/平方米。……”；第三十一条规定：“业主不按规定缴交物业服务费等费用，处以每日1%滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可通过诉讼途径追收。”宜居公司物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。
原告宜居公司称被告方自2015年10月开始拖欠物业服务费和水费，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告宜居公司已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告宜居公司请求判令被告陆计成、梁玲娇支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《逸湖半岛花园临时业主公约》的约定及被告房屋的楼层及面积，被告应自2015年10月起按198.6元/月的标准向原告支付物业服务费至本判决生效之日止。关于违约金，本院认为，《逸湖半岛花园临时业主公约》中约定的滞纳金性质上属于违约金，现被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付。关于原告主张的水费2.72元，该项系被告方已实际使用，故原告要求被告方予以支付于法不悖，本院予以支持。
被告陆计成、梁玲娇经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆计成、梁玲娇于本判决生效之日起立即向原告中山市宜居物业管理有限公司清偿自2015年10月起至本判决生效之日止的物业管理费及滞纳金（物业管理费为每月198.6元，滞纳金自2015年10月起每月11日以实际欠款金额的1%/日为标准支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告陆计成、梁玲娇负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退）。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一七年一月二十六日
书记员 周淋淋
黎素霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00994号
申请执行人梁百寿。
被执行人百色向阳大酒店有限公司，住所地百色市向阳路7号阳光新城A区。
本院在执行申请执行人梁百寿与被执行人百色向阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色向阳大酒店有限公司出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民二初字第47号民事裁定书已经执行完毕，（2015）右执字第994号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00994号
申请执行人梁百寿，男，1959年10月6日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人百色向阳大酒店有限公司，住所地百色市向阳路7号阳光新城A区。
本院在执行申请执行人梁百寿与被执行人百色向阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色向阳大酒店有限公司出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民二初字第47号民事裁定书已经执行完毕，（2015）右执字第994号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚志帽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4304号
原告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。
被告：戴传兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
原告四川成安渝高速公路有限公司与被告戴传兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川成安渝高速公路有限公司的委托诉讼代理人赵乾坤、被告戴传兵的委托诉讼代理人郑子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成安渝高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2015年5月至2015年10月工资；2、请求判令原告无须支付被告经济补偿金40500元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了完成一定工作任务的劳动合同，据此劳动合同的约定，被告于原告未支付劳动报酬当月可要求解除劳动合同，因情势变更，被告自2015年1月后一直处于未上班状态，被告要求原告支付其未工作期间的工资是不合理的。原、被告双方劳动合同已经协商解除，原告无须支付被告经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金没有法律依据。况且原告方的很多重要材料遗失，已经向资阳市公安局报案并受案，请求中止审理。为维护原告的合法权益，故诉至法院如上诉请。
被告戴传兵辩称：原、被告之间建立劳动关系后，被告一直为原告提供劳动，从未中断，原告应当向被告支付工资。被告并未就双方劳动关系的解除问题与原告达成一致，不存在协商解除劳动关系的事实，即便被告提交了辞职申请，也是因为原告拖欠被告的工资，在这种情况下原告还是应当向被告支付2015年5-7月的工资以及经济补偿金。话费补贴、餐费补贴是原告向被告支付的固定福利待遇，该两项固定福利待遇属于被告的工资组成部分，应该包含在被告的月工资标准范围内。综上所述，原告应当依法向被告支付拖欠的工资，并按照法律规定向被告支付经济补偿金，原告的诉请与相关事实不符，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日，原、被告建立劳动关系。2014年1月1日，原告与被告签订了以完成一定的工作（任务）为期限的劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至原告方项目（成安渝高速公路四川段）建成通车或被告在原告方项目所负责的相关工作（任务）完成时即行终止，实行月工资制，被告的税前工资为9000元。原告向被告发放工资至2015年4月。2015年7月15日，原、被告双方就2014年1月1日所签订的《劳动合同书》达成《解除（终止）劳动合同协议书》，载明：“解除（终止）劳动合同日期：2015年7月15日，原因为员工本人申请单位同意解除（终止）劳动合同”。2016年8月23日，被告作为申请人以原告自2015年5月起开始一直拖欠申请人工资、各项补贴为由提起仲裁申请，请求裁决：1、确认申请人与被申请人在2012年2月8日起至2016年8月23日期间存在劳动关系；2、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；3、被申请人支付申请人拖欠的工资141677.4元；4、被申请人支付申请人话费补贴2661.29元；5、被申请人支付申请人餐费补贴6660元；6、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金44550元。2016年11月7日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出【资劳人仲案字（2016）87号】仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人拖欠的工资54000元(包含应扣税费)；二、被申请人应支付申请人经济补偿金40500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告四川成安渝高速公路有限公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间诉至本院，被告未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、被告身份证、资劳人仲案字（2016）87号仲裁裁决书、《劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单、解除（终止）劳动合同协议书、四川省交通卫生厅网络通知公告等证据载卷佐证。
本院认为，1、当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。本案中，原告主张被告于2015年1月起未在原告处上班，不应支付2015年5月至10月的工资，但并未提供证据证明，故对原告的该主张本院不予采信。2、用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理查明原告自2015年5月起未再向被告发放工资，2015年7月15日，原、被告签订《解除（终止）劳动合同协议书》载明：“解除（终止）劳动合同日期2015年7月15日，原因为员工本人申请经单位同意解除（终止）劳动合同”。故本院依法确认原、被告劳动合同解除时间为2015年7月15日，原告应当按合同约定向被告补发2015年5月至7月的工资27000元。3、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当按照法律规定向劳动者支付经济补偿。本案中被告因原告拖欠工资而提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2012年2月与原告建立劳动关系，原告应支付被告经济补偿40500元（9000元/月×4.5个月）。4、原告主张因案外人原因导致资料遗失，请求中止审理，但未提供书面证据证实与本案有关联，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院不予采信。5、本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动诉讼，本院仅审理原告的诉讼请求能否成立，被告并未向本院提起诉讼，被告要求原告支付超出仲裁结果确定的金额范围之外的部分，不属于本院审查范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告的工资共计27000元（包含应扣税费）；
二、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川成安渝高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鄢丽芸
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执320号之一
申请人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市新区。
法定代表人张玉柏，该董事长。
委托代理人龚立新，上海市律师事务所律师。
被执�人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪智利，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00662号民事判决书，向被执行人黄山市汪满田茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市汪满田茶业有限公司履行义务，但被执行人黄山市汪满田茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请。
在执行过程中，因本案属于被执行人黄山市汪满田茶业有限公司系列执行案之一，本院对被执行人黄山市汪满田茶业有限公司的所有资产、债权债务及系列案件中各个案件的财产查封、扣押、冻结情况进行了全面的调查核实，现本案的执行需等待他案进入评估�拍卖后再行参与分配处置。2016年5月23日，经本院与申请人江苏江都建设集团有限公司联系，现申请人江苏江都建设集团有限公司同意等待在他案中的拍卖程序中再行主张权利，决定对本案暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执320号
申请人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市新区。
法定代表人张玉柏，该董事长。
委托代理人龚立新，上海市律师事务所律师。
被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪智利，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00662号民事判决书，向被执行人黄山市汪满田茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市汪满田茶业有限公司履行义务，但被执行人黄山市汪满田茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市汪满田茶业有限公司在银行的存款141800元，或查封、扣押等值的财产，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡发剑
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1429号
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：苏文星，该社职工。
被告：林阳，女，1995年1月29日出生，汉族，住景县，
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告林阳金融借款纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苏文星到庭参加诉讼，被告林阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司(原景县农村信用合作联社)向本院提出诉讼请求：判令被告林阳偿还借款本金289999元、利息61087.25元，本息合计351086.25元，2018年5月7日以后的利息按14.55‰另行计算至还清之日；对抵押的房地产享有优先受偿权，被告承担诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：林阳于2016年8月31日在原告小贷中心龙华分中心借款290000元，2017年8月20日到期，借款利率为7.275‰，由林阳提供房地产{房：景房权证景州字第××号、地：景国用（2014）第A018号}作抵押担保，进行了抵押物登记，{房：景房他证景州字第××号、地：景他项（2016）第732号}。该笔贷款截止2018年5月7日结欠本金289999元及利息61087.25元，本息合计351086.25元，此笔贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还借款。
被告林阳未作答辩。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借款申请书；
证据二、抵押人及财产共有人同意抵押承诺书；
证据三、担保意向书；
证据四、房地产抵押物清单；
证据五、个人借款合同；
证据六、抵押合同；
证据七、借款借据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林阳于2016年8月31日在原告河北景州农村商业银行股份有限公司小贷中心龙华分中心借款289999元，借款利率为7.275‰，2017年8月20日到期，并由其提供其名下景房权证景州字第××号房产、景国用（2014）第A018号土地做抵押担保，并进行了抵押物登记，截止2018年5月7日被告欠原告借款本金289999元、利息51945.05元，被告至今未还。
本院认为，原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告林阳签订的抵押担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已履行了借款义务，被告没有按照约定的期限偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，合理合法，应予支持，对原告要求对被告抵押的房地产享有优先受偿权的诉求，因原、被告双方依法签订抵押合同，且已办理了抵押登记，故对其诉求依法予以支持，原告享有优先受偿权，对原告要求支付利息61087.25元的诉求，因原告要求的数额过高，违反相关法律规定，故不予支持，被告应支付原告利息51945.05元，应驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林阳于本判决生效之日起三日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金289999元、利息51945.05元，2018年5月8日至还清之日的利息按10.9125‰另行计算。
二、原告河北景州农村商业银行股份有限公司对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
三、驳回原告河北景州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费3283元、诉讼保全费2320元，计5603元由被告林阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月二十七日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1429号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：林阳，女，1995年1月29日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人林阳金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林阳名下的银行存款36万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林阳名下的银行存款36万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月二十二日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1429号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985法定代表人：王海君，理事长。被申请人：林阳，女，1995年1月29日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人林阳金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林阳名下的银行存款36万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人林阳名下的银行存款36万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年五月二十二日书记员  温明泉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执265-1号
申请执行人：平顶山市宝树文化传媒有限公司。
法定代表人：谢俊超，总经理。
被执行人：谢少杰，男，1965年9月7日，汉族。
本院依据（2017）豫0403民初454号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢少杰购买的位于平顶山市新华区云顶灯饰城西区3号楼C2号房产一套的拍卖款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 赞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a90fd0c6-2c02-46e9-826a-847e5e3737f9&imgId=YTkwZmQwYzYtMmMwMi00NmU5LTgyNmEtODQ3ZTVlMzczN2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩云蛟。
委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国女。
原审第三人：陶梦辉。
再审申请人韩云蛟因与被申请人黄国女案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：韩云蛟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年六月十五日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩云蛟。委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国女。原审第三人：陶梦辉。再审申请人韩云蛟因与被申请人黄国女案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：韩云蛟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年六月十五日书记员  白永慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第118号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭学日，男。
被执行人董良兰，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭学日、董良兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0890号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭学日、董良兰于2011年10月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭学日、董良兰征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0890号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭学日、董良兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0890号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭学日、董良兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗秀碧，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗秀碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗秀碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,774.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,774.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00743号
罪犯周斌，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年12月27日作出（2011）塞刑初字第00135号刑事判决以抢劫、盗窃罪判处罪犯周斌有期徒刑五年六个月，刑期自2011年5月24日至2016年11月23日止，并处罚金8000元。于2012年2月28日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯周斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周斌系主犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合23个积极，被评为2014年度监狱改造积极分子，2014年度监狱劳动能手。建议对罪犯周斌减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合23个积极，被评为2014年度监狱改造积极分子，2014年度监狱劳动能手，缴纳罚金8000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯周斌系主犯，对其减刑幅度应从严，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，并积极主动缴纳所判罚金，具有从宽减刑的情形，故将从严和从宽情形相折抵后，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初767号
原告李德珍，女，1965年1月8日生。
原告委托代理人毛朝勋（特别授权），男。
被告刘恩，男，汉族，1967年2月13日生。
原告李德珍与被告刘恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德珍及其委托代理人毛朝勋、被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德珍诉称：2013年8月7日，被告刘恩以买羊养殖为由立据向我借款30000元，并约定月利息按5%计算，利息按月结清，2013年底全部还清。借款中有20000元是我向况春利所借，出具借条当日直接给付的现金。后经多次催要，被告至今仍未偿还所欠借款。为此，诉至人民法院请求判令被告刘恩偿还借款30000元并支付从2013年8月7日起至还款之日止的利息（月利率按2%计算）。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：①原告李德珍的身份证，用以证明原告的身份情况。
②借条1份，主要内容为：“今借到李德珍人民币30000元，在年底全部还清，利息按5%付，并且每月结清；借款人刘恩；2013年8月7日。”用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告的身份证无异议；对借条表示虽系自己签名捺印，但出具借条时不清楚借条上的内容，且原告之夫张习祥向其借款4000元，实际欠原告本金16000元，而非借条上所写的30000元。
被告刘恩辩称：原告所述不属实，我只认可欠原告借款20000元，且原告之夫张习祥向我借款4000元，实际欠原告本金16000元，并非原告所称30000元。且该20000元是向原告陆续借钱用于赌博累计所欠，出具借条之日原告并未给付我现金。借条确是我签名捺印的，但我不识字，原告之女写好借条内容后原告让我签字，我并不知道借条上的金额是30000。我只同意偿还原告本金16000元并支付相应的利息。
被告刘恩向本院提交身份证1份，用以证明被告的身份信息。经质证，原告无异议。
原、被告提交的互无异议的证据，本院依法采纳。对于原告提交的借条，经庭审核实，被告认可系其本人签名捺印，虽主张系被蒙蔽，但未提交证据予以证明，本院对该借条依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月7日，被告刘恩立据向原告李德珍借款30000元，双方约定按月利率5%支付月利息且每月付清，2013年年底前全部还清。该款被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告刘恩立据向原告借款30000元，并约定2013年年底前偿还完毕，月利率按5%计算。被告庭审中主张借款金额只有20000元，且原告之夫张习祥向其借款4000元，因此借款本金实为16000元。因被告系具有完全民事行为能力人，对其作出的民事行为能承担完全的民事责任，且在两次庭审中均未能举证证明出具借条时存在被蒙蔽的情形，亦未提交证据证明原告之夫张习祥向其借款4000元，故对原告李德珍要求被告刘恩偿还本金30000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，庭审中降低月利率标准为2%符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘恩于本判决生效后十日内偿还原告李德珍借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，月利率2%，自2013年8月8日起计算至该笔借款全部偿还完毕）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘恩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗天勇
二〇一六年四月十三日
书记员 严 浪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00073号
原告董某，农民。
被告王某甲，农民。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告王某甲外出下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、合议庭人员组成通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长、人民陪审员朱锋、刘德改参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙。因婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告董某于2013年7月曾向人民法院起诉，要求与被告王某甲离婚，人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未和好。现再次以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
A3、钟祥市文集镇横堤村村委会证明一份，证明被告王某甲于1997年外出打工至今及原告董某于2008年回娘家生活至今的事实；
A4、（2013）鄂钟祥柴民一初字第00057号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不合，原告董某曾向法院起诉，要求与被告王某甲离婚的事实
A5、证人胡某、龚某出庭作证，证明证人胡某、龚某自2008年8月与原告董某一起打工至今，期间从未见过被告王某甲找过原告董某。
被告王某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王某甲未提交证据。
因被告王某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告董某提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，被告王某甲于1997年外出打工至今。2008年8月，原、被告开始分居生活至今。原告董某曾于2013年向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。本院于2013年8月12日作出（2013）鄂钟祥柴民一初字第00057号民事判决书，判决驳回原告董某的诉讼请求。该民事判决书作出后，原、被告的夫妻感情并未和好，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告董某再次向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。本案在审理中，因被告王某甲未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，结婚时间较长且育有子女，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。但因家庭琐事发生纠纷，未能正确处理，导致夫妻感情恶化，原告董某于2013年向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方的夫妻感情并未和好，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，其时间已超过一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，本院确认，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告董某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告王某甲未到庭，本院对原、被告双方的财产及债权债务无法核实，故在本案中不予处理，双方当事人可另案诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 贝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1857号
申请执行人，阿古拉，男。
被执行人那日苏，男。
本院在执行人阿古拉申请执行那日苏借款合同纠纷一案中，因被执行人那日苏无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1857号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吉亚嘎图
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周天镇，男，1977年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周天镇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周天镇归还透支款129,454.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周天镇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，周天镇利用该卡透支资金累计129,454.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周天镇催款，但周天镇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周天镇住所地信息，无法向周天镇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周天镇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周天镇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周天镇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周天镇，男，1977年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周天镇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周天镇归还透支款129,454.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周天镇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，周天镇利用该卡透支资金累计129,454.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周天镇催款，但周天镇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周天镇住所地信息，无法向周天镇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周天镇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周天镇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周天镇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第882号
原告杨永亮，男。
被告付新宇，男。
本院在审理原告杨永亮与被告付新宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告之间的纠纷已自行和解解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永亮撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取，由原告杨永亮负担。
审判员 董海荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 薛建春
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初208号
原告程海民
被告冉文武
原告程海民与被告冉文武承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海民，被告冉文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海民诉称：2014年9月份，原告承包了建平县皇家公馆6#楼的外墙保温施工工程，被告从原告手承包了该工程的保温施工工程。被告未将6#楼的东西山墙施工万就给罢工不干了，后被告以跳塔吊的手段胁迫原告给付其未完工的工程款。今年6月17日下午由于下暴风雨将被告施工的皇家公馆6#楼东西山墙保温墙体刮落，原告发现被告施工的保温苯板钉根本没有打到墙体上，而是直接斜插如苯板里根本没有着力，原告为了避免造成更大财产和人身伤亡损失，在找被告找不到的情况下，原告自行出资雇人修复墙体，为此起诉，要求被告给付原告修复建平县皇家公馆6#楼外墙施工费及材料费86000元，被告承担本案的诉讼费。
被告冉文武辩称：原告雇佣我干的活，我都干完了，也结算清楚了，后期发生的事情和我没有关系。
经审理查明，
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的土地使用证一份、朝阳市房产买卖契约书一份，被告提供的国有土地使用证一份、协议书一份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不足以证明被告确实侵占了原告的宅基地，原告未能提供证据证明被告损坏了原告的院墙及造成的损失，原告提供的建平镇人民政府提供的情况说明不足以证明原告房屋被淹所造成的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告乔景学的各项诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告乔景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张傲雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初208号原告程海民被告冉文武原告程海民与被告冉文武承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海民，被告冉文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海民诉称：2014年9月份，原告承包了建平县皇家公馆6#楼的外墙保温施工工程，被告从原告手承包了该工程的保温施工工程。被告未将6#楼的东西山墙施工万就给罢工不干了，后被告以跳塔吊的手段胁迫原告给付其未完工的工程款。今年6月17日下午由于下暴风雨将被告施工的皇家公馆6#楼东西山墙保温墙体刮落，原告发现被告施工的保温苯板钉根本没有打到墙体上，而是直接斜插如苯板里根本没有着力，原告为了避免造成更大财产和人身伤亡损失，在找被告找不到的情况下，原告自行出资雇人修复墙体，为此起诉，要求被告给付原告修复建平县皇家公馆6#楼外墙施工费及材料费86000元，被告承担本案的诉讼费。被告冉文武辩称：原告雇佣我干的活，我都干完了，也结算清楚了，后期发生的事情和我没有关系。经审理查明，上述事实有原、被告的陈述，原告提供的土地使用证一份、朝阳市房产买卖契约书一份，被告提供的国有土地使用证一份、协议书一份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不足以证明被告确实侵占了原告的宅基地，原告未能提供证据证明被告损坏了原告的院墙及造成的损失，原告提供的建平镇人民政府提供的情况说明不足以证明原告房屋被淹所造成的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔景学的各项诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告乔景学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年十一月一日书 记 员  张傲雪