连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7158号
原告:连云港市润安汽车有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城
法定代表人：高新立，总经理。
委托诉讼代理人：袁冬梅，公司职员。
委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被告:郭加万，男，1972年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：史海兵，男，1973年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市润安汽车有限公司（以下简称润安公司）诉被告郭加万、史海兵买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润安公司的委托诉讼代理人袁冬梅、屠勇、被告郭加万的委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告史海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告润安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭加万、史海兵向原告连带偿还欠款本金270000元及利息暂计103986元（利息以270000元为本金，月利息1.5%，利息计算期限从2014年2月19日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日，被告郭加万从原告处购买华菱自卸车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××号。由于被告郭加万未能及时偿还购车款，被告郭加万于2014年2月19日向原告出具欠条一份，明确被告郭加万欠原告购车款270000元，月息1.5%。被告史海兵作为担保人在欠条上签字，为被告郭加万的欠款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告润安公司提供如下证据：1、欠条一份，证明被告郭加万欠原告购车款270000元，月息按照1.5%计算，被告史海兵承担连带保证责任。2、订车协议一份,证明被告郭加万是实际购车人。
被告郭加万辩称，原告的自卸车系案外人郭永成购买，被告郭加万仅仅是郭永成的雇佣驾驶员，负责驾驶和日常的经营管理，与原告不存在车辆买卖合同关系。被告向原告出具的手续是原告润安公司、案外人郭永成及被告史海兵三方共同协商买成的。被告郭加万只是代替郭永成签字而已。事实上是三方通过协商将自卸车自出具欠条之日起将该车交付给史海兵进行管理。欠款270000元及其利息，也由史海兵向原告负责偿还。据此，被告郭加万不是本案的诉讼主体，请求依法驳回原告对郭加万的起诉。
被告史海兵未到庭亦未提供答辩意见。
对于原告润安公司提供证据，被告郭加万质证意见：欠条是被告郭加万代替郭永成签订的。从史海兵在欠条上所写的“还欠284300元”这句上充分印证了刚才被告的答辩意见所说该车是由郭永成和原告共同协商交付给史海兵进行管理。欠款本金也由史海兵进行偿还，与被告郭加万没有任何关系。对于订车协议，订车协议上签名为郭加万所签，但被告郭加万只认可是订车协议是代替郭永成订购的，实际上，车辆买卖协议是由郭永成和原告签订的，后来履行都是由原告和郭永成履行该合同。
本院质证意见：对于原告润安公司提供的欠条、订车协议，被告史海兵未到庭，亦为放弃质证。被告郭加万认可签名为本人所书写，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：
一、2011年11月22日，原告润安公司（××）与被告郭加万（××）签订《订车协议》一份，约定：郭加万从润安公司购买华菱自卸汽车一辆，车价309000元，结算方式为银行按揭，定金10000元，购买方式为分期付款。合同还约定了其他事项。
二、2014年2月19日，被告郭加万出具欠条一份，载明：今欠润安公司购车款270000元，利息按月息15‰计算（具体见分期还款协议及还款计算表），并由被告史海兵提供担保。2016年2月24日，被告史海兵代郭加万给付欠款利息40000元后，在该份欠条上注明：还欠284300元整。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告润安公司与被告郭加万之间系买卖合同关系，也是双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告郭加万的抗辩意见，第一，被告郭加万辩称原告的自卸车系案外人郭永成购买，被告郭加万仅仅是郭永成的雇佣驾驶员，负责驾驶和日常的经营管理，与原告不存在车辆买卖合同关系。本院认为，《订车协议》的××为被告郭加万。另被告郭加万对其主张并未提供证据予以证实。故对该辩解意见，本院不予采纳。第二，被告郭加万辩称原告润安公司、案外人郭永成及被告史海兵三方通过协商将自卸车自出具欠条之日起将该车交付给史海兵进行管理，欠款270000元及其利息，也由史海兵向原告负责偿还。本院认为，《订车协议》的××为被告郭加万，被告史海兵对欠款270000元提供担保。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
被告郭加万未按期偿还欠款，其行为已构成违约，对原告润安公司要求被告郭加万给付欠购车款270000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告润安公司主张的利息。在欠条中承诺利息按月息15‰计算，故利息自2014年2月19日起，按年利率18%计算，但已给付40000元，应当冲抵利息。
关于原告润安公司要求被告史海兵承担担保责任的诉讼请求。本院认为，被告史海兵作为担保人，应当依照合同约定承担担保责任。故对原告润安公司该项诉求，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加万于本判决发生法律效力后十日内向原告连云港市润安汽车有限公司支付购车款270000元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，已给付款项40000元从利息总额中扣除）。
二、被告史海兵对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元（原告已预交），由被告郭加万负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告史海兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6910元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。