wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周学夫，男，1966年1月16日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周学夫信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,448.19元。原告诉称,被告周学夫系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,448.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初819号
原告徐某，男。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托代理人王慧琴，湖北文光律师事务所实习律师，代理权限：全权代理。
被告吴某，男。
被告曹某，女。（系被告吴某的妻子）。
二被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告徐某诉被告吴某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人邹良君，二被告共同委托代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年3月18日和9月30日，被告吴某、曹某因经营房地产项目所需在原告处分别借款66万元和50万元。借款由被告吴某出具借条并注明利率。被告吴某作为借款人应偿还此债务，被告曹某作为吴某之妻，对夫妻存续期间的债务，理应共同偿还。现二被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求判决：1、二被告立即偿还借款1，160，000元；2、二被告立即偿还自借款之日起按月息2分至清偿借款之日止的利息（暂算至2016年3月利息为496，000元）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告吴某、曹某共同辩称，一、本案借款事实无异议；二、借条约定月息三分，但原告要求按月息二分计算利息亦无异议。请法庭查明事实，合理判决。
经审理查明，从2011年开始，被告吴某因从事房地产开发急需资金周转，要求原告徐某提供借款。原告徐某经多方筹集分数次支付给被告吴某借款共计116万元，后经结算被告吴某于2014年3月18日出具借条一张，借条载明：“借到现金人民币陆拾陆万元整，月息三分”；于2014年9月30日又出具借条一张，借条载明：“借到现金人民币伍拾万元整，月息二分”。两张借据均未约定还款期限，后原告多次向二被告催讨还款，但二被告至今未还，遂引起了纠纷。2016年3月23日，原告起诉来院，要求判令：1、二被告立即偿还借款1，160，000元；2、二被告立即偿还自借款之日起按月息2分至清偿借款之日止的利息（暂算至2016年3月利息为496，800元）；3、二被告承担本案诉讼费。
另查明，被告吴某、曹某系夫妻关系。
上述事实，有身份户籍材料、借条原件、转账凭证、借款说明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告徐某借款，有借条、转账凭证等为证且被告对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。虽然本案借款未约定还款期限，但因原告陈述已多次催讨，而被告吴某并未还清借款，可以视为贷款人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告吴某偿还借款的诉请，本院予以支持。本案中第一张借据初始约定的利率标准为年利率36%，已超过法律规定的年利率24%的上限，第二张借据初始约定的利率标准为年利率24%，未超过法律规定的上限，但现原告均主张以月息2%（即年息24%）计算利息，符合法律规定，本院依法亦予支持。被告曹某与被告吴某系夫妻关系，根据相关法律规定应对吴某在夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，被告曹某应对借款承担连带偿还责任。故对原告要求被告曹某偿还借款的诉请，本院同时予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴某、曹某于本判决生效后五日内偿还原告徐某借款本金1，160，000元及利息（利息按年利率24%计算，其中660，000元的利息从2014年3月18日起算至本判决书确定还款之日止，500，000元的利息从2014年9月30日起算至本判决书确定还款之日止，以上利息相加）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，712元减半收取9，856元，由被告吴某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费19，712元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 魏敏敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初489号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人程某，男，1990年2月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2014年11月被长乐市人民法院判处拘役5个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2016年7月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人吴某，男，1979年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2016年7月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月10日被长乐市公安局取保候审。同年10月27日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人程某、吴某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月份的一天凌晨3时许，被告人程某、吴某经事先商量，到长乐市文岭镇东吴村程朱礼堂，盗走董某停放在礼堂内的艾唯纳牌电动车二辆（价值人民币3550元）。案发后，公安机关已追回被盗的二辆电动车并返还董某。
被告人程某于2016年7月4日在其位于长乐市文岭镇东吴村程朱74－1号的家中被长乐市公安局文岭派出所民警抓获；被告人吴某于2016年7月4日向长乐市公安局文岭派出所投案。
长乐市人民检察院认为，被告人程某具有如实供述罪行的从轻处罚的情节，建议对被告人程某判处有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。被告人吴某具有自首从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人吴某判处有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人程某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月四日起至二○一六年十二月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8198号
申请执行人深圳市正品电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦裙楼3D3C077，组织机构代码31942360-3。
被执行人深圳市亚友国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1102，组织机构代码68035825-9。
法定代表人曾祥友。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，（2016）粤0304民初3321号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市亚友国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市正品电子有限公司赔偿107600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币107600元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8198号申请执行人深圳市正品电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦裙楼3D3C077，组织机构代码31942360-3。被执行人深圳市亚友国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1102，组织机构代码68035825-9。法定代表人曾祥友。上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，（2016）粤0304民初3321号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市亚友国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市正品电子有限公司赔偿107600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币107600元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月二十五日书记员  李双菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初481号
原告：李仲达。
被告：刘小波。
原告李仲达为与被告刘人贤、刘小波民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。诉请判令：1、被告刘人贤立即归还原告借款7万元，并支付该款自借款之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2、被告刘小波对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢柯玲独任审判。审理中，原告申请撤回对被告刘人贤的起诉。同时，原告变更其诉讼请求为，请求判令被告刘小波对刘人贤应返还原告的借款本金7万元及自2013年12月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任。本院裁定准许原告撤回对刘人贤的起诉，并变更本案案由为保证合同纠纷。因送达原因，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李仲达到庭参加诉讼，被告刘小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日，原告与刘人贤签订了《借款合同》一份，约定借款金额为人民币7万元；双方未约定借款期限；利息约定为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人逾期归还借款的，则自逾期之日起继续计付约定的利息。同日，刘人贤在《收条》上签名确认收到了原告交付的借款现金7万元。被告刘小波作为保证人向原告出具了《保证书》一份，载明：被告刘小波自愿为上述借款承担担保责任及一切责任，担保范围为借款本金、利息等，且本保证责任随主合同的债务消失而解除。借款后，刘人贤未按约还本付息，被告刘小波作为保证人亦未履行其担保义务。
本院认为，被告刘小波为原告李仲达与借款人刘人贤的借款提供保证的事实清楚，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现因刘人贤没有按约及时返还借款本息。故原告可要求被告刘小波承担保证责任。由于原、被告之间对保证期间以及保证方式均约定不明确，故按规定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告对借款人刘人贤应返还的借款7万元及该款自2013年12月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘小波作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即借款人刘人贤追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小波对刘人贤应返还李仲达的借款7万元及该款自2013年12月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任；款限本判决生效后十日内付清。
如果刘小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘小波负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 尹洋荣
人民陪审员 王国金
二〇一六年六月一日
书 记 员 周叶萍
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03883号
原告：朱再萍，女，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。
委托代理人：左传果，男，汉族，个体工商户，住址同上，系朱再萍丈夫。
被告：张国齐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告朱再萍诉被告张国齐民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左传果到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告向原告借款1.4万元，约定于同年7月25日前偿还。到期后，被告偿还原告4000元，余欠1万元，原告多次催要无着。要求被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼中，原告放弃上述关于利息的诉讼请求。
被告未答辩。
本院查明事实如下：2013年7月23日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款1.4万元，并向原告出具了欠条，承诺于同年7月25日偿还。期满后，被告偿还原告4000元，余欠1万元，原告多次催要无着，遂于2015年10月8日诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告未按期偿还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国齐于本判决生效之日起十日内偿还原告朱再萍借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张国齐负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03883号原告：朱再萍，女，1971年10月7日出生，个体工商户，住安徽省宣城市区。委托代理人：左传果，男，1973年7月11日出生，个体工商户，住址同上。被告：张国齐，男，1981年9月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院于2015年10月8日立案受理了原告朱再萍诉被告张国齐民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左传果到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月23日，被告向原告借款1.4万元，约定于同年7月25日前偿还。到期后，被告偿还原告4000元，余欠1万元，原告多次催要无着。要求被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告放弃上述关于利息的诉讼请求。被告未答辩。本院查明事实如下：2013年7月23日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款1.4万元，并向原告出具了欠条，承诺于同年7月25日偿还。期满后，被告偿还原告4000元，余欠1万元，原告多次催要无着，遂于2015年10月8日诉至本院。本院认为：借款应当偿还。被告未按期偿还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国齐于本判决生效之日起十日内偿还原告朱再萍借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张国齐负担。本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。审判员  吴成启二〇一五年十二月二十三日书记员  吕文洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第03802号
原告：王文礼，男。
被告：曲有健，男。
原告王文礼与被告曲有健租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王文礼到庭参加诉讼。被告曲有健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文礼诉称：2013年11月1日，我与被告签订房屋租赁合同，约定将我所有的位于瓦房店市土城乡土城村五组421号房屋出租给被告做办公场所使用，租赁期限一年，自2013年11月1日至2014年11月1日。租金总额为54000元，月租金为4500元，被告先向我支付30000元租金，余下租金24000元在合同到期之日一次性支付。合同到期后，被告继续使用该房屋，我也未提出异议，多次打电话要求被告支付剩余24000元，但被告以各种理由拖延拒绝支付。被告在履行合同期间未经我允许擅自将出租房内的暖气片拆掉并且变卖，且水费、电费、有线电视等应由被告承担的费用均由我垫付，被告的行为已侵犯了我的合法权益。现诉至法院要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即将出租屋内的办公用品搬走，腾退房屋；被告支付剩余租金24000元，及2014年11月2日起至2015年5月1日止的不定期租赁的房屋租金27000元；被告承担诉讼费。
被告曲有健未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明，案涉房屋位于瓦房店市土城乡土城村五组421号，建筑面积251.2平方米，房屋所有权证为瓦房权证住宅字第070006**号，登记所有权人为原告王文礼，共有人为林淑杰、王亮、王丽丽。2013年11月1日，原、被告双方签订租赁合同，原告将案涉房屋出租给被告，双方约定租期自2013年11月1日起至2014年11月1日止，租金54000元，付30000元，房屋煤气、水、电、有线电视费、取暖费由被告承担，提前解除合同需提前30天通知原告。原、被告双方在该合同上签字确认。原告主张合同签订时被告支付30000元租金，剩余租金未支付。合同到期后，被告口头承诺继续租赁案涉房屋，但一直未支付租金，也未将放置在案涉房屋内的办公用品搬出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、房屋所有权证及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年11月1日签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同自双方签字时成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付30000元租金后，其余租金承诺十五日内支付，但直至起诉时仍未支付。双方合同中约定租金54000元，付30000元，对剩余24000元租金何时支付并未明确约定。至2014年11月1日，双方租赁合同已到期，被告应当在合同到期前支付剩余租金，被告未支付剩余24000元租金的行为已构成违约。对于原告要求被告支付24000元租金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原、被告双方合同期限届满后，被告仍继续占用案涉房屋，双方租赁合同继续有效，被告仍应按照合同约定标准54000元／年支付租金，即4500元／月，租赁期限为不定期。被告未支付自2014年11月2日至今的租金，原告有权要求解除合同并要求被告腾退案涉房屋。对于原告要求解除其与被告租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。双方租赁合同解除后，被告无权占用案涉房屋，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付2014年11月2日至今的租金，应予支付。对于原告要求被告支付不定期租赁期间房租的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲有健于本判决生效之日起十日内支付原告王文礼2013年11月1日至2014年11月1日期间欠付的房屋租金24000元；
二、解除原告王文礼与被告曲有健于2013年11月1日签订的租赁合同；
三、被告曲有健于本判决生效之日起十日内腾退位于瓦房店市土城乡土城村421号、瓦房权证住宅字第070006**号房屋；
四、被告曲有健于本判决生效之日起十日内支付原告王文礼自2014年11月2日起至实际腾退上述房屋之日止按照4500元／月计算的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告曲有健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李金玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4365号
原告宋振君，农村居民。
被告车福兴，农村居民。
本院在审理原告宋振君与被告车福兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，撤回对被告车福兴的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回被告车福兴的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振君撤回对被告车福兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振君负担。
审判员 宋伟键
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 坤
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更110号
罪犯ＸＸ高，男，汉族，生于1974年3月9日，文盲，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年7月13日作出（2012）九刑初字第15号刑事判决，以罪犯ＸＸ高犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第274号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2011年10月30日起至2017年2月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ高在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2015年下半年获得“表扬”奖励一次。在年度计分考核中，2014年8月至2016年1月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ高在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ高减刑十个月。减刑后刑期自2011年10月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪名，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪名信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,489.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪名系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,489.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪名，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪名信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,489.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪名系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,489.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4746号
起诉人中融建业（北京）建设工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室341。
法定代表人张振斌，该公司执行董事。
本院于2016年8月4日收到起诉人中融建业（北京）建设工程有限公司邮寄的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人袁伟平、元氏县先得汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿起诉人因交通事故造成的损失15259元。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者、车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人递交的榆公交高六认字[2016]第035号《道路交通事故认定书》，表明事故发生地在山西省榆林市，三被起诉人中信达财产保险股份有限公司河北分公司住所地在我辖区，但其不是交通事故的直接侵权人，在此案中属于从属法律关系的主体。因此，该案由事故发生地，即侵权行为地所在辖区的法院管辖更为适宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人中融建业（北京）建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月十一日
代书记员 靳陈星
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00970号
原告：杨某，男，××年××月××日出生，汉族、湖北省浠水县人，务工。
委托代理人杨习兵，浠水县××法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告陈某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 胡海军
二〇一五年九月七日
书记员 谭林林
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审692号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：焦小刚，男，生于1987年12月4日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：杜少平，女，生于1987年3月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-099号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-099号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费60962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初8号
原告王金会，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住怀安县。
被告任勇强，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住尚义县（村）。
原告王金会与被告任勇强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王金会不能提供被告任勇强准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告王金会的起诉。
预交案件受理费1725元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二○二○一七年一月二十日
书记员 边晓飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03664号
原告：冯某，男，1989年10月5日出生，住宁国市。
被告：尤某，女，1988年6月22日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告冯某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1928号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：吴兴海，男，1969年3月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人吴兴海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的35641.2元及利息，案件受理费485元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督85号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：邓爱军，女。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款3万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。
申请费300元，由被申请人邓爱军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第269号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年11月13日出生。因涉嫌盗窃于2015年11月1日17时许被萧县公安局孙圩子派出所民警抓获归案，2015年11月4日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年12月13日转取保候审，经本院决定于2015年12月13日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天晚上，在尉氏县大桥乡崔家北地100号加油站，被告人张某甲伙同刘某甲、罗某某（二人已判刑）等驾驶被告人黄某某（已判刑）的黑色吉利帝豪轿车，将被害人崔某某停放的红色江淮豫K768**货车油箱内110升柴油盗走，并以低价卖给黄某某。
2013年5月份的一天晚上，在新郑港区老营村拆迁指挥部门口，被告人张某甲伙同刘某甲、罗某某（二人已判刑）等租用黄某某（已判刑）的黑色吉利帝豪轿车将被害人张某乙停放在该处的钩机里的柴油270斤盗走，并以低价卖给被黄某某。
2013年6月份的一天晚上，在尉氏县产业集聚区要庄村社区西人工湖施工工地，被告人张某甲伙同刘某甲、罗某某（二人已判刑）等驾驶黄某某（已判刑）的江淮瑞风商务轿车，将被害人要某某停放的225—7型钩机的150升柴油盗走并卖给被告人黄某某。
2013年6月份的一天晚上，在尉氏县邢庄乡北丁庄李某乙家门口，被告人张某甲伙同刘某甲、罗某某（二人已判刑）等驾驶黄某某（已判刑）的江淮瑞风商务轿车，将被害人李某乙停放在家门口的豫B508**号东风牌后八轮货车油箱里的100升柴油盗走，并卖给黄某某。
2013年6月20日左右的一天晚上，在尉氏县邢庄乡董庄村西边西环路施工工地，被告人张某甲伙同刘某甲、罗某某、王某乙（三人已判刑）驾驶黄某某（已判刑）的江淮瑞风商务轿车，将被害人刘某乙停放的挖掘机里的110升柴油盗走，并卖给黄某某。
2013年6月18日晚上，在尉氏县工业园消防大队北100米西边路边，被告人张某甲伙同刘某甲、罗某某（二人已判刑）等驾驶黄某某（已判刑）的江淮瑞风商务轿车，将被害人王某甲停放的豫BLM1**工程车、被害人李某甲停放豫BL71**工程车里柴油偷走，并卖给黄某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，被害人崔某某、张某乙、要某某、李某乙、刘某乙、王某甲、李某甲的陈述，同案人刘某甲、罗某某、黄某某、王某乙的供述，扣押物品清单及照片，（2013）尉刑初字第492号、（2015）尉刑初字第160号、（2015）尉刑初字第346号刑事判决书，抓获经过，看守所羁押证明及张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲在案发后积极退赃，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年3月31日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 石 佳
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2841号
罪犯张浩，男，1994年11月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年3月4日作出（2014）五法刑一初字第98号刑事判决，认定被告人张浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）昆刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某，云南省小龙潭监狱司法警察金某、杜某出庭履行职务，罪犯张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子，但于2014年12月因违纪降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、分级管理呈批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月三十日
书记员 李春桃
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异7号
案外人:黄永明，男，1971年3月28日出生，现住桦南县。
申请执行人：黄智义，女，1957年7月12日出生，现住桦南县。
被执行人：王锦峰，男，1971年4月18日出生，汉族，现住桦南县。
本院在执行申请执行人黄智义与被执行人王锦峰民间借贷纠纷一案中，案外人黄永明对本院作出（2016）黑0822执1289号之一执行裁定书查封被执行人王锦峰所有的位于桦南县胜利街2号楼的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄永明称，2007年9月，吴洪刚开发建设国土局2号楼小区内1-2层楼房，1楼是车库，2楼是住宅。建楼时我给送了价值1.5万元的水泥，吴洪刚用位于2号楼车库中间门（面积约42平方米）的车库抵顶水泥款，我又额外交了2万元现金，购车库款共38000元。后因吴洪刚做生意有负债，2008年1月25日，吴洪刚冒用王成的身份，办理了《所有权证书》，总面积268.62平方米，其中包含了涉案车库。2008年4月15日，吴洪刚因欠王锦峰，又将房屋过户到王锦峰名下，并以该房屋抵押进行了贷款用于偿还王锦峰，后贷款还清后，该房屋仍然登记在王锦峰名下至今。2015年初，吴洪刚又以王锦峰名义向黄智义借款（因房屋登记在王锦峰名下）30万元，到期未还产生此次纠纷，以上情况我当时都不知情。案外人购买使用该车库至今，案外人都实际占用并使用该车库，并且对车库进行了装修。本案中我已经付款全部房款，并经过合法交接实际占有并使用了该车库，虽然没有办理过户登记手续，但我对此没有任何过错。综上，贵院的查封、拍卖的房屋中包含了我的车库，其行为严重侵害了我的合法权益。请求解除并终止对位于桦南县胜利街国土局2号楼中间门的车库的执行。
本院查明，本院在执行申请人黄智义与被申请人王锦峰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日查封了王锦峰所有的座落于桦南县胜利街2号楼的房屋。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订商品房买卖合同，已全款购买、占有该房屋，要求法院停止对涉案房屋执行，并提交了车库买卖协议、收据、佳木斯供电公司电力销售发票、证人证言等证据加以证明。
本院认为，案外人黄永明认为在法院查封涉案房屋之前签订了商品房买卖合同，已全款购买、占有该房屋，但并未办理相关产权登记，异议人以购买、占有该房屋为由主张权利，经查未在产权相关部门办理产权转移、变更登记，不能确认已经取得所有权，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不足以排除人民法院强制执行。本院查封并执行王锦峰所有的房屋符合法律规定，黄永明对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人黄永明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执异7号案外人:黄永明，男，1971年3月28日出生，现住桦南县。申请执行人：黄智义，女，1957年7月12日出生，现住桦南县。被执行人：王锦峰，男，1971年4月18日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人黄智义与被执行人王锦峰民间借贷纠纷一案中，案外人黄永明对本院作出（2016）黑0822执1289号之一执行裁定书查封被执行人王锦峰所有的位于桦南县胜利街2号楼的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄永明称，2007年9月，吴洪刚开发建设国土局2号楼小区内1-2层楼房，1楼是车库，2楼是住宅。建楼时我给送了价值1.5万元的水泥，吴洪刚用位于2号楼车库中间门（面积约42平方米）的车库抵顶水泥款，我又额外交了2万元现金，购车库款共38000元。后因吴洪刚做生意有负债，2008年1月25日，吴洪刚冒用王成的身份，办理了《所有权证书》，总面积268.62平方米，其中包含了涉案车库。2008年4月15日，吴洪刚因欠王锦峰，又将房屋过户到王锦峰名下，并以该房屋抵押进行了贷款用于偿还王锦峰，后贷款还清后，该房屋仍然登记在王锦峰名下至今。2015年初，吴洪刚又以王锦峰名义向黄智义借款（因房屋登记在王锦峰名下）30万元，到期未还产生此次纠纷，以上情况我当时都不知情。案外人购买使用该车库至今，案外人都实际占用并使用该车库，并且对车库进行了装修。本案中我已经付款全部房款，并经过合法交接实际占有并使用了该车库，虽然没有办理过户登记手续，但我对此没有任何过错。综上，贵院的查封、拍卖的房屋中包含了我的车库，其行为严重侵害了我的合法权益。请求解除并终止对位于桦南县胜利街国土局2号楼中间门的车库的执行。本院查明，本院在执行申请人黄智义与被申请人王锦峰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日查封了王锦峰所有的座落于桦南县胜利街2号楼的房屋。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订商品房买卖合同，已全款购买、占有该房屋，要求法院停止对涉案房屋执行，并提交了车库买卖协议、收据、佳木斯供电公司电力销售发票、证人证言等证据加以证明。本院认为，案外人黄永明认为在法院查封涉案房屋之前签订了商品房买卖合同，已全款购买、占有该房屋，但并未办理相关产权登记，异议人以购买、占有该房屋为由主张权利，经查未在产权相关部门办理产权转移、变更登记，不能确认已经取得所有权，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不足以排除人民法院强制执行。本院查封并执行王锦峰所有的房屋符合法律规定，黄永明对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人黄永明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一七年二月十七日书 记 员  李梦瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3469号
罪犯但愿，男，1976年5月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）麒刑初字第225号刑事判决，以被告人但愿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。刑期自2012年2月11日起至2017年2月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯但愿提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯但愿的考核结果，以罪犯但愿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯但愿系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年9月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯但愿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但愿减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第501号
原告张某甲。
原告郭某。
原告张某甲诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在1998年经人介绍认识，于1999年12月18日，在丛台区人民政府办理了手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿张某乙。因双方婚前缺乏了解，双方学识、生活环境及生活习惯不同，婚后原、被告感情一直不好，双方性格不合，经常为琐事争吵，二人2000年起开始分居。由于婚前我对被告了解不够，轻信她说的话，婚后发现其学历及自身经历大多是假话、很不实在、虚荣心强、毫无诚信、无做人原则，是心术、心机很重的人。结婚前几年，感觉她一说话思维就不同于常人、别扭，从此争吵不断，争议一直存续在婚姻中，只是一到最后就妥协、改变主意，后来由于各种原因以及孩子的抚养问题使离婚念头淡化。十几年来，关于她的经历和真实想法我一直持怀疑态度，而且思想不同于常人，追问时能诡辩，使你产生错觉，缺乏做人的原则和对家庭的责任。去年，前年有段时间总说单位开会，每天回家晚，到家吃饭头也不抬，在家休息时电话较多，周末起来就打电话发短信，一到节日、假期前后电话更多，经过查看电话记录和从她近几年来偶尔话语中透露出的意识，我更对她持怀疑态度，现在看，她总认为人人都一样，自身没错，即使在去年起诉期间和目前还是依旧，对自身基本没有反省，争议期间，也曾说过要找人打我，不知出于什么心理。我从没体会过夫妻之间关爱、相互照顾等正常情感，感触较深的倒是虚情假意和利用，对于孩子，她也仅在生活上关照一下，正规辅导、教育很少。她有事了可以不管不问，每次出差回来大多一、两个星期互不说话，感觉心里别扭，长期彼此积怨，感情日益单薄，尤其是近年来经常接打的一些未名电话，丧失了夫妻互相忠诚和尊重的义务，从此双方更少沟通交流，隔阂很深，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院再次提起诉讼，要求与被告离婚，为利于孩子健康成长，由我抚养女儿张某乙，另共同财产一套住房及家中的一切设施基本上是由我购置，归我所有。要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由原、被告双方共同支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告郭某辩称，我打电话是工作需要，开会也是工作需要，没有私人的问题，原告对家庭没有责任感，由于孩子未成年，想给孩子一个完整的家，我不想离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2000年3月30日生了一个女孩，取名张某乙，现随原、被告共同生活，现在永安中学就读。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告将被告诉至本院要求与被告离婚，经询问被告不同意离婚。原、被告无婚前财产，婚后共同财产为位于邯郸市中华北大街建元小区8号楼3单元11号，户名为张某甲的房屋一套。
本院认为，原告与被告经人介绍，相识恋爱，并自愿结婚，双方婚后共同生活，并于2000年生育一女儿，双方有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，未提供双方感情破裂的证据。原告要求离婚的证据不充分，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，故原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙萌萌
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00024号
本院在执行申请执行人吕亚君申请执行被执行人吴定才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴定才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴定才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十九日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第857-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人殷成杰，男。
被执行人邬高莲，女。
殷成杰与邬高莲法定继承权纠纷一案，本院（2015）龙马执字第857号执行裁定书冻结了被执行人邬高莲的银行帐户，现因被执行人义务主动已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对邬高莲银行帐户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00584号
上诉人（原审被告）：杨昌岳。
上诉人（原审被告）：程卓君。
上诉人（原审被告）：沈阿洋。
上诉人（原审被告）：苏政。
上诉人（原审被告）：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：杨昌岳。
上诉人（原审被告）：湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：程卓君。
上诉人（原审被告）：湖北神鹭饲料有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇散花工业园。
法定代表人：杨昌岳。
被上诉人（原审原告）张俊。
上诉人杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司因与被上诉人张俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00710号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司的上诉请求与理由：1、上诉人湖北神鹭水产品有限公司面临破产清算；2、根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在湖北省浠水县，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省浠水县人民法院审理。
被上诉人张俊未提交答辩意见。
经审查：2015年3月4日，杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政（借款人）与张俊（出借人）签订一份《借款合同》，约定借款金额1500万元，从2015年4月3日至2015年11月3日分8期偿还。该合同第八条争议解决方式约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决……。”合同注明“合同签订地湖北省武汉市汉阳区武汉汉商银座”。同日，湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司作为上述借款的保证人与张俊（出借人）签订了《保证合同》，合同第八条争议管辖约定：“本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。”2015年7月2日，张俊向武汉市汉阳区人民法院起诉，请求判令解除《借款协议》，由杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司偿还借款本金及利息共计1458万元。杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年8月25日以（2015）鄂汉阳民二初字第00710号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的《借款合同》明确约定发生争议提交合同签署地法院诉讼解决，且合同注明的签订地属武汉市汉阳区，该约定符合上述法律规定，应为有效约定。故武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00584号
上诉人（原审被告）：杨昌岳，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖北省黄冈市浠水县清泉镇金盆路***号，公民身份号码：4221271975********。
上诉人（原审被告）：程卓君，女，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省黄冈市浠水县清泉镇金盆路***号，公民身份号码：4211251986********。
上诉人（原审被告）：沈阿洋，女，汉族，1979年7月26日出生，住湖北省黄石市石港区江北芦苇村***号，公民身份号码：4202021979********。
上诉人（原审被告）：苏政，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖北省黄冈市浠水县清泉镇车站东路**号，公民身份号码：4221271972********。
上诉人（原审被告）：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：杨昌岳。
上诉人（原审被告）：湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：程卓君。
上诉人（原审被告）：湖北神鹭饲料有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇散花工业园。
法定代表人：杨昌岳。
被上诉人（原审原告）张俊，女，汉族，1988年5月2日出生，住武汉市徐东大街徐东一路古玩城旁****号1-1-504，公民身份号码：4206211988********。
上诉人杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司因与被上诉人张俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00710号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司的上诉请求与理由：1、上诉人湖北神鹭水产品有限公司面临破产清算；2、根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在湖北省浠水县，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省浠水县人民法院审理。
被上诉人张俊未提交答辩意见。
经审查：2015年3月4日，杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政（借款人）与张俊（出借人）签订一份《借款合同》，约定借款金额1500万元，从2015年4月3日至2015年11月3日分8期偿还。该合同第八条争议解决方式约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决……。”合同注明“合同签订地湖北省武汉市汉阳区武汉汉商银座”。同日，湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司作为上述借款的保证人与张俊（出借人）签订了《保证合同》，合同第八条争议管辖约定：“本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。”2015年7月2日，张俊向武汉市汉阳区人民法院起诉，请求判令解除《借款协议》，由杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司偿还借款本金及利息共计1458万元。杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年8月25日以（2015）鄂汉阳民二初字第00710号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的《借款合同》明确约定发生争议提交合同签署地法院诉讼解决，且合同注明的签订地属武汉市汉阳区，该约定符合上述法律规定，应为有效约定。故武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈铭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2956号
原告：中国农业银行股份有限公司农安三盛玉分理处。
法定代表人：王俊禹，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志霜，系该行工作人员。
被告：韩得红，现住址不详。
被告：王忠宽，现住址不详。
被告：付金卓，现住吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安三盛玉分理处与被告韩得红、王忠宽、付金卓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安三盛玉分理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司农安三盛玉分理处撤诉处理。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙 玉 会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1688号
原告：江晶，男，汉族。
被告：杨笑华，男，汉族。
原告江晶诉被告杨笑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江晶到庭参加诉讼，被告杨笑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告江晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元、自2015年7月10日至起诉之日的利息1184.50元，以及自起诉日至偿还之日止的利息（均按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系东营市水利局职工，2015年7月10日向原告借款20000元，并承诺在2016年3月16日还本付息。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，借据一张，拟证明：2015年7月10日被告杨笑华向原告借款现金20000元。
经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告杨笑华向原告江晶借款20000元，并于2015年7月10日向原告出具借据一张，载明：“今借到江晶现金贰万元整。2016年3月16号本息一次性还清”。
上述借款发生后，至本案庭审之日，被告杨笑华未履行还款义务。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据，能够证实被告向原告借款20000元的事实。故对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中仅记载“2016年3月16号本息一次还清”，对利息的约定不明，且庭审中原告亦自认双方在借款时并未对利息进行协商，该笔借款应视为无息借款，故对原告主张的自2015年7月10日至2016年3月16日借期内的利息，本院不予支持。对原告主张的借款期限届满后自2016年3月17日至实际清偿之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。被告杨笑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨笑华于本判决生效之日起十日内偿还原告江晶借款本金20000元，以及自2016年3月17日至实际清偿之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费240元，由被告杨笑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 刘 婧
二〇一七年二月十日
书 记 员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1688号之一
申请人：江晶，男，汉族。
被申请人：杨笑华，男，汉族。
江晶与杨笑华民间借贷纠纷一案，申请人江晶于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨笑华的工资收入22000元，并已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人江晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨笑华在中国工商银行股份有限公司东营分行账户16×××16的工资收入22000元。
冻结期限一年。
案件申请费240元，由申请人江晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一六年十月十四日
书记员 燕兆欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2218号
罪犯李维国。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月15日作出（2013）武刑初字第60号刑事判决，以被告人李维国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李维国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李维国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李维国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李维国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月15日起至2015年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李乙初，男，1979年11月18日出生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乙初信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,834.87元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,834.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李乙初，男，1979年11月18日出生，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乙初信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,834.87元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,834.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3223号
原告罗珍。
被告吴平。
本院在审理原告罗珍诉被告吴平返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗珍的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗珍撤回起诉。
本案受理费4，166元，减半收取2，083元，由原告罗珍负担。
审判员 王红雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 会
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执16号
申请执行人陈桂英。
被执行人张尚乾。
本院执行陈桂英申请执行张尚乾民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 欧阳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3603号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人马海波，该行职工。
被告于江滨，男，1973年11月16日生，汉族，住寿光市。
被告冯兰芬，女，1976年11月15日生，汉族，住寿光市。
被告于均邦，男，1963年10月29日生，汉族，住寿光市。
被告王云贤，女，1965年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告于海生，男，1980年10月19日生，汉族，住寿光市。
被告张玲玲，女，1982年9月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告于江滨、冯兰芬、于均邦、王云贤、于海生、张玲玲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3603号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人马海波，该行职工。被告于江滨，男，1973年11月16日生，汉族，住寿光市。被告冯兰芬，女，1976年11月15日生，汉族，住寿光市。被告于均邦，男，1963年10月29日生，汉族，住寿光市。被告王云贤，女，1965年3月18日生，汉族，住寿光市。被告于海生，男，1980年10月19日生，汉族，住寿光市。被告张玲玲，女，1982年9月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告于江滨、冯兰芬、于均邦、王云贤、于海生、张玲玲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春晖二〇一八年六月二十八日书记员  郭 琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21701号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：苑正新，男，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：廉艳杰，女，1966年3月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告苑正新、廉艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告苑正新、廉艳杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年12月24日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149011992。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月8日起至2020年1月8日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）贷款用途：生产经营。
（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（十）合同履行：被告廉艳杰作为苑正新的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告苑正新发放的15笔单项贷款合计1104300元发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告苑正新合计尚欠原告借款本金385580.72元、利息48746.32元、罚息29450.9元、复利9346.57元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金385580.72元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息48746.32元、罚息29450.9元、复利9346.57元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用27168.99元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告苑正新截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告苑正新偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告苑正新，未将被告廉艳杰列为交易对象，因此，原告要求被告廉艳杰承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费27168.99元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告苑正新、廉艳杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苑正新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金385580.72元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息48746.32元、罚息29450.9元、复利9346.57元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担490元，被告苑正新负担7580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年三月二日
书 记 员 高诗韵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初82号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：陈鹏，行长。
被申请人：刘世庆。
被申请人：尹长虹。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘世庆、尹长虹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘世庆、尹长虹银行存款70607元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70607元或查封其价值相当的财产。
案件申请费726元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月六日
书记员 南娟娟
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执384号
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司，。
法定代表人曾钰岚，该公司董事长。
被执行人管林洲，男，汉族，。
被执行人沈叶红，女，汉族，。
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人管林洲、沈叶红债权转让合同纠纷一案，经本院审结，该案（2013）双民初字第256号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人管林洲、沈叶红无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 烽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢324号
申请执行人：李敏，女1961年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，
被执行人：艾若兰，女，1953年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，
本院在执行申请执行人李敏与被执行人艾若兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢324号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王秋林
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第69号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：徐晓辉。
被执行人：汪淑英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的计生征字（2015）第330号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费145000元。申请执行人于2015年7月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月29日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的计生征字（2015）第330号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 余国峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3316号
原告孙晓明。
被告上海宣府家具制造厂。
法定代表人张增胜。
本院在审理原告孙晓明与被告上海宣府家具制造厂劳动合同纠纷一案中，原告孙晓明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙晓明提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初591号
原告：洪建新，男，1968年6月10日生，汉族，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告洪建新与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪建新诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2005年5月被被告返聘到变电站岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告洪建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1234号
罪犯加拉新农，女，1977年8月24日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2016年2月25日作出（2015）西昌刑初字第353号刑事判决，以被告人加拉新农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年12月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯加拉新农在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯加拉新农减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯加拉新农减刑无异议。
经审理查明，罪犯加拉新农在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯加拉新农在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯加拉新农减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审71号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王玉民，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第124号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第124号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第124号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 珍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第103号
原告杨日钦，住广东省博罗县。
被告肇庆市浩鹏能源有限公司，住所地：广东省肇庆市康乐北路40号C幢丽景轩西侧二楼。
负责人邱洪斌。
原告杨日钦诉被告肇庆市浩鹏能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨日钦到庭参加诉讼，被告肇庆市浩鹏能源有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日钦诉称，原告与被告于2014年1月3日签署合同编号：借字第20140103-1号的《借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币284万元，借款的期限自2014年1月3日至2014年7月2日止。合同签订之后，原告委托第三方于当天将人民币284万元汇至被告指定的银行账户。但是被告并未按照合同约定履行还款付息的义务，原告多次催被告还款付息，被告均未归还，被告的行为已经构成违约。原告请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币284万元及相应的利息（利息的计算方法为以银行同期贷款利率的四倍计算直至被告还清借款本息之日止，暂计至2015年4月22日，利息为人民币74155.56元）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。
为证明上述事实，原告杨日钦提供了如下证据：1、借款合同（合同编号：借字第20140103-1号），证明被告向原告借款人民币284万元的事实；2、一张电子回单，证明原告已委托第三方将借款（284万元）汇至被告指定的账户；3、付款委托书，证明原告委托第三方付款；4、收据，证明被告收到原告人民币284万元的事实；5、委托书，证明被告委托原告将借款支付到其指定的账号。
被告肇庆市浩鹏能源有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和答辩。
经审查，原告杨日钦提供证据复印件和原件一致，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：原告杨日钦与被告肇庆市浩鹏能源有限公司于2014年1月3日签署《借款合同》（合同编号：借字第20140103-1号）。合同约定，被告肇庆市浩鹏能源有限公司向原告杨日钦借款人民币284万元；借款期限自2014年1月3日至2014年7月2日止；月利率为3%，按月付息；并约定被告肇庆市浩鹏能源有限公司指定收款账户及违约责任等。原告杨日钦委托第三方泰恒基础设施投资有限公司于2014年1月3日将人民币284万元汇款至被告肇庆市浩鹏能源有限公司指定收款账户。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原被告签订的《借款合同》属于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告杨日钦委托第三方泰恒基础设施投资有限公司将人民币284万元汇款至被告肇庆市浩鹏能源有限公司指定收款账户，有电子回单、付款委托书、委托书及收据为证，借款行为实际发生。鉴于被告肇庆市浩鹏能源有限公司经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，可认定被告肇庆市浩鹏能源有限公司未偿还原告杨日钦借款人民币284万元。根据《合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，被告肇庆市浩鹏能源有限公司应偿还原告杨日钦借款人民币284万元并承担违约责任。
关于原告请求以银行同期贷款利率的四倍计算利息及请求被告肇庆市浩鹏能源有限公司承担本案实现债权的费用的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至偿还之日，所计算的利息与实现本案债权的费用的总计费用以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告杨日钦应偿还被告肇庆市浩鹏能源有限公司本金人民币284万元，并支付利息和实现本案债权的费用（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至偿还之日，所计算的利息与实现本案债权的费用的总计费用以不超过年利率24%为限）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市浩鹏能源有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨日钦本金人民币284万元，并支付利息和实现本案债权的费用（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至偿还之日，所计算的利息与实现本案债权的费用的总计费用以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告杨日钦的其他诉讼请求。
本案受理费30112元（原告已经预缴15056元），由被告肇庆市浩鹏能源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 胡金兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2120号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，行长。
委托代理人：何伟东，该单位工作人员。
被告：白金利，男，1987年7月3日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李学成，男，1973年12月14日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告白金利、李学成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
本案在审理过程中，白金利、李学成提供了桦甸市公安局立案决定书并称，2016年8月2日桦甸市公安局决定对李丰春骗取贷款案立案侦查。桦甸市农村信用合作联社明知李丰春不具备借贷资格，但为了以借款形式进行倒贷，桦甸市农村信用合作联社与李丰春恶意串通，由白金利、李学成代替李丰春和桦甸市农村信用合作联社签订借款合同，而李丰春是实际取款人和用款人，所以白金利、李学成与桦甸市农村信用合作联社签订的借款合同无效。
本院经审查认为，本案事实认定及合同效力等，要以李丰春涉嫌骗取贷款一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏清华
二〇一六年八月四日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2120号之一
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，行长。
委托诉讼代理人：何伟东，该单位工作人员。
被告：白金利，男，1987年7月3日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李学成，男，1973年12月14日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告白金利、李学成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡鹏展