wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00627号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李晓敏，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张秋林，男，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人李晓敏、借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年11月7日作出（2010）建证经字第1662号公证书。2014年9月2日，贷款人立案申请执行。2014年11月22日被执行人梅来民将贷款结清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第998号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，分社主任。
被告：张志文。
被告：占元伟。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告张志文、占元伟金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年10月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）万福海。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因与被申请人万福海劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误。在仲裁中，双方达成了和解协议，约定再无其他未了争议，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于该条款实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘吉旭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
委托代理人崔跃鹏，男，汉族。
被告王继中，男，汉族。
被告王欣欣，女，蒙古族。
被告王洪辉，男，满族。
被告孔令花，女，汉族。
被告高祥，男，汉族。
被告邢桂丽，女，汉族。
被告迟青林，男，汉族。
被告石艳华，女，汉族。
被告石艳伍，男，汉族。
被告张艳云，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王继中、王欣欣、王洪辉、孔令花、高祥、邢桂丽、迟青林、石艳华、石艳伍、张艳云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、崔跃鹏，被告王洪辉、高祥、迟青林、石艳伍到庭参加诉讼，被告孔令花、邢桂丽、石艳华、张艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王继中、王欣欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告王继中、王欣欣是夫妻关系。2013年5月15日，原告与被告王继中签订借款合同，双方约定被告王继中在原告处借款50,000.00元，年利率14.58%，用于购买种子，还款时间为2014年5月15日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告王洪辉、孔令花、高祥、邢桂丽、迟青林、石艳华、石艳伍、张艳云对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告王继中、王欣欣只偿还借款本金11,114.31元、利息款6,228.48元，其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院要求：一、被告王继中、王欣欣共同偿还尚欠的借款本金38,885.69元，利息款（2013年5月16日至2015年6月26日）10,435.50元，以上合计49,321.19元；并从2015年6月27日起以本金38,885.69元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；二、被告王洪辉、孔令花、高祥、邢桂丽、迟青林、石艳华、石艳伍、张艳云对上述借款承担连带偿还责任。
被告王洪辉辩称，对原告所诉欠款金额及利息没有异议，但我们承担不起这个责任，也没有偿还能力。
被告石艳伍辩称，被告王继中是有偿还能力的，他借款时有抵押，应该先执行他的财产。
被告迟青林、高祥无答辩意见。
被告王继中、王欣欣、孔令花、邢桂丽、石艳华、张艳云未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月15日原告与被告王继中签订的小额联保借款合同一份、2015年5月15日王继中签具的手工借据一份。
原告用以证实，被告王继中在原告处借款本金50,000.00元，约定年利率14.58%的事实。
2、被告王继中、王欣欣的结婚证复印件一份。
原告用以证实，被告王继中、王欣欣系夫妻关系。
3、中国邮政储蓄银行嫩江县支行对王继中贷款利息明细表一份。
原告用以证实，被告从借款之日至2015年6月26日尚欠借款本金38,885.69元及利息款10,435.50元。
4、2013年5月15日原告与十被告签具的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告王洪辉、孔令花、高祥、邢桂丽、迟青林、石艳华、石艳伍、张艳云应对王继中的借款承担连带偿还责任。
经庭审质证，被告王洪辉、高祥、石艳伍、迟青林无异议。
被告王继中、王欣欣、孔令花、邢桂丽、石艳华、张艳云未到庭，没有质证意见。
被告王继中、王欣欣、王洪辉、孔令花、高祥、邢桂丽、迟青林、石艳华、石艳伍、张艳云，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王继中、王欣欣是夫妻关系。2013年5月15日，原告与被告王继中签订借款合同，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告王继中在原告处借款50,000.00元，年利率14.58%，用于购买种子，还款时间为2014年5月15日，如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告王继中、王欣欣只偿还借款本金11,114.31元、利息款6,228.48元。经核算，被告王继中、王欣欣尚欠原告借款本金38,885.69元，计算至2015年6月26日的利息款10435.50元。
本院认为：被告王继中在原告处借款用于生产，有被告王继中签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告王继中、王欣欣系夫妻关系，故被告王欣欣应对上述款项承担共同偿还责任。被告王洪辉、孔令花、高祥、邢桂丽、迟青林、石艳华、石艳伍、张艳云作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年6月27日以本金38,885.69元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继中、王欣欣于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金38,885.69元及从借款之日计算至2015年6月26日的利息款10,435.50元，以上合计49,321.19元；
二、被告王继中、王欣欣从2015年6月27日起以本金38,885.69元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告王洪辉、孔令花、高祥、邢桂丽、迟青林、石艳华、石艳伍、张艳云对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,034.00元、邮寄费400.00元、公告费750.00元，共计2,184.00元，由被告王继中、王欣欣、王洪辉、孔令花、高祥、邢桂丽、迟青林、石艳华、石艳伍、张艳云负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康则健
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第341号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年5月17日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月27日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人沈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月5日，镇平县公安局彭营派出所民警对镇平县彭营街五龙路口的“鼎旺蛋糕店”进行食品安全检查时，发现被告人沈某某在其加工蛋糕时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实沈某某多年以来在加工蛋糕时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场扣押的泡打粉及蛋糕送有关部门检测，其铝的残留量为752.6mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人沈某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人沈某某的辩护人认为被告人沈某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但具有下列从轻处罚情节：1、被告人沈某某主观恶性不大；2、初犯、偶犯；3、认罪态度好；4、生产规模小；5、家庭情况特殊。建议适用缓刑。
经审理查明，2015年7月5日，镇平县公安局彭营派出所民警在对彭营街五龙路口被告人沈某某所经营的“鼎旺蛋糕店”进行食品安全检查时，发现沈某某在其加工蛋糕时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实，沈某某多年以来在加工蛋糕时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场扣押的泡打粉及蛋糕送有关部门检测，其铝的残留量为752.6mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人沈某某供述的作案时间、地点及使用的“泡打粉”来源，与证人张某某、贾某某证实的沈某某加工蛋糕的时间、地点可相互印证，且有鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人沈某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人沈某某的辩护人提出的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。被告人沈某某案发后认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 安国跃
审判员 司继平
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 东
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初783-1号
原告胡光琦，个体工商户。
被告陶善勤，居民。
本院在审理原告胡光琦诉被告陶善勤追偿权纠纷一案中，原告胡光琦于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告陶善勤所有的在银行的存款230000元的处分权予以冻结。并以其所有的鄂F×××××号小型普通客车作担保。
本院认为，原告胡光琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告陶善勤所有的在银行的存款230000元的处分权予以冻结。
二、将胡光琦所有的鄂F×××××号小型普通客车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 代方成
二〇一六年三月二十三日
书记员 董 俭
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初739号
原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县。
负责人俞立群。
被告赵桂华，男，汉族，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人俞立群到庭参加诉讼，被告赵桂华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社诉称，2012年3月22日原告与被告赵桂华签订了抵押借款合同，约定被告赵桂华向原告借款人民币15万元，月利率10.332‰，借款期限为2012年3月30日至2013年3月28日，被告赵桂华同意用浦房权证字第201209**号（和平路**号1幢5层501）房产作为借款抵押担保，合同签订后，原告向被告赵桂华发放贷款，并办理房屋抵押登记。根据借款合同约定被告赵桂华应在2013年3月28日还清借款，在贷款到期前原告社信贷员多次用电话提醒及上门告知被告，应在合同约定日期还清借款，被告在2013年3月25日至2014年11月21日合计归还本金77106.78元，从2014年11月21日至今借款本金余额72893.22元，原告认为被告未按与原告签订的借款合同约定日期还款已构成违约，原告有权依借款合同收回贷款。请求判令被告赵桂华归还原告借款本金余额72893.22元，利息26387.86元（计算至2016年02月17日），此后利息按合同月利率15.498‰计算至借款本金付清为止，原告对被告赵桂华提供抵押的浦房权证字第201209**号（和平路**号1幢5层501）房产享有优先受偿权，被告赵桂华承担本案全部诉讼费用。
被告赵桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年3月22日原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告赵桂华签订了《抵押借款合同》，约定被告赵桂华向原告借款人民币15万元，月利率10.332‰，贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息，借款期限为2012年3月22日至2013年3月21日止，同时合同约定合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。被告赵桂华用浦房权证字第201209**号（和平路**号1幢5层501）房产作为借款抵押担保，并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告赵桂华发放贷款15万元，在贷款到期前原告多次用电话提醒及上门告知被告，应在合同约定日期还清借款，被告在2013年3月25日至2014年11月21日合计归还本金77106.78元，至今尚欠借款本金余额72893.22元。
上述事实有原告提供的以下证据：浦城县农村信用合作联社忠信信用社营业执照、浦城县农村信用合作联社忠信信用社负责人身份证、浦城县农村信用合作联社忠信信用社机构代码证、借款借据、贷款明细账、贷款利息试算清单、贷款申请书、赵桂华身份证、赵桂华无婚姻登记记录证明、房地产抵押物清单，赵桂华房产证、他项权证、抵押借款合同等在案为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告以其所有的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。债务理应清偿，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵桂华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告赵桂华应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金72893.22元及利息26387.86元（计算至2016年02月17日），并支付此后利息（利息按月利率15.498‰自2016年2月18日起计算至借款本金还清之日止）。
二、原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社对被告赵桂华提供抵押的浦房权证字第201209**号（和平路**号1幢5层501）房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，减半收取1141元，由被告赵桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第462号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，经理。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师所律师。
被告：李剑峰，男，汉族。
原告东营胜兴置业有限公司诉被告李剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻琴、谢树光到庭参加诉讼，被告李剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营胜兴置业有限公司诉称：2009年8月12日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买原告开发的阳光100城市丽园××幢×单元×××室房产，并办理了银行按揭贷款和入住手续。因被告违约没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户扣划了逾期贷款本息等，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告垫付的银行按揭款39353.72元，支付原告代垫款违约金7870.74元，总计47224.46元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李剑峰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原被告双方于2009年8月12日签订的合同编号为YS0004408、房屋代码77625商品房预售合同及补充协议原件一份。拟证明原被告双方签订房屋买卖合同，在合同确定了双方的权利和义务。
证据二：中国银行客户回单及转账传票13份。拟证明原告为被告代垫付银行按揭款39353.72元。
证据三：照片打印件一份。拟证明2014年5月10日原告通知被告李剑峰，要求其支付原告代垫付款及违约金。
被告李剑峰未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，符合证据的形式要件，能够实现原告证明目的，予以采信。原告提交的证据三，不足以证实被告已收到该通知，本院不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原被告双方于2009年8月12日签订了合同编号为YS0004408、房屋代码77625的商品房预售合同及补充协议，被告从原告处购买阳光100城市丽园××幢×单元×××室房产一套。双方签订的补充协议中对违约责任作了相关规定，该补充协议第二条第五款约定：在出卖人担保期内，如买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项的20%。因被告未按时归还按揭贷款，截止原告起诉时中国银行股份有限公司东营东城支行从原告公司账户中扣划被告没有支付银行按揭贷款的金额共计39353.72元。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司与被告李剑峰签订的商品房预售合同及补充协议，均系双方真实意思的表示，该商品房预售合同及补充协议不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被告李剑峰未按约定归还银行贷款导致原告东营胜兴置业公司代其向中国银行股份有限公司东营东城支行偿还借款义务，根据双方签订的补充协议中约定“在出卖人担保期内，如买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项的20%。”原告虽未能证实被告收到通知，但原告起诉后，本院依法向被告送达了相关诉讼材料，视为被告已知悉，现该条件已成就，故对原告要求被告支付原告垫付的银行按揭款39353.72元诉讼请求，予以支持。根据上述补充协议内容计算，违约金为39353.72×20%即7870.74元，故对原告要求被告支付代垫款违约金7870.74元的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司垫付的银行按揭款39353.72元、垫付款违约金7870.74元，总计47224.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告李剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第462号原告：东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路248号。法定代表人：解君，经理。委托代理人：喻琴，山东鲁北律师所律师。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师所律师。被告：李剑峰，男。原告东营胜兴置业有限公司诉被告李剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻琴、谢树光到庭参加诉讼，被告李剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东营胜兴置业有限公司诉称：2009年8月12日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买原告开发的房产，并办理了银行按揭贷款和入住手续。因被告违约没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户扣划了逾期贷款本息等，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告垫付的银行按揭款39353.72元，支付原告代垫款违约金7870.74元，总计47224.46元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李剑峰未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原被告双方于2009年8月12日签订的合同编号为YSXXXX、房屋代码7XXXX商品房预售合同及补充协议原件一份。拟证明原被告双方签订房屋买卖合同，在合同确定了双方的权利和义务。证据二：中国银行客户回单及转账传票13份。拟证明原告为被告代垫付银行按揭款39353.72元。证据三：照片打印件一份。拟证明2014年5月10日原告通知被告李剑峰，要求其支付原告代垫付款及违约金。被告李剑峰未质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二，符合证据的形式要件，能够实现原告证明目的，予以采信。原告提交的证据三，不足以证实被告已收到该通知，本院不予采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原被告双方于2009年8月12日签订了合同编号为YSXXXX、房屋代码7XXXX的商品房预售合同及补充协议，被告从原告处购买XXXX房产一套。双方签订的补充协议中对违约责任作了相关规定，该补充协议第二条第五款约定：在出卖人担保期内，如买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项的20%。因被告未按时归还按揭贷款，截止原告起诉时中国银行股份有限公司东营东城支行从原告公司账户中扣划被告没有支付银行按揭贷款的金额共计39353.72元。本院认为，原告东营胜兴置业有限公司与被告李剑峰签订的商品房预售合同及补充协议，均系双方真实意思的表示，该商品房预售合同及补充协议不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被告李剑峰未按约定归还银行贷款导致原告东营胜兴置业公司代其向中国银行股份有限公司东营东城支行偿还借款义务，根据双方签订的补充协议中约定“在出卖人担保期内，如买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项的20%。”原告虽未能证实被告收到通知，但原告起诉后，本院依法向被告送达了相关诉讼材料，视为被告已知悉，现该条件已成就，故对原告要求被告支付原告垫付的银行按揭款39353.72元诉讼请求，予以支持。根据上述补充协议内容计算，违约金为39353.72×20%即7870.74元，故对原告要求被告支付代垫款违约金7870.74元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司垫付的银行按揭款39353.72元、垫付款违约金7870.74元，总计47224.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告李剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙东平代理审判员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一五年七月二十日书 记 员  牛 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终470号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光辉，女，36岁，汉族，无业。因吸毒于2015年3月8日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年11月13日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人赵光辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2015）二七刑初字第398号刑事判决。原审被告人赵光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人马某与赵光辉（另案处理）系男女朋友关系，二人以董某名义共同租住在李某乙位于郑州市金水区农业路华林都市家园小区68号楼1单元7楼104户的房屋。
被告人马某与赵光辉商量后，购进毒品分装贩卖，以供养二人吸食。2015年3月7日16时许，马某指使赵光辉在二人租住处一楼楼洞口以500元价格向冯某乙贩卖毒品三包，经鉴定，含有海洛因成分，总重0.5克。民警当场将赵光辉抓获，后到赵光辉和马某租住的104房间将马某抓获，并在房间内查获毒品白粉48包、黄砒23包，经鉴定，均含有海洛因成分，总重分别为11.87克、22克；查获冰毒4包，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，总重12.5克。同时，查获3个电子秤和若干支一次性塑料针管。
现涉案毒品已上缴至郑州市公安局禁毒支队。
原判认定的上述事实，有被告人赵光辉及同案犯马某的供述，证人冯某乙、李某乙、董某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录，通话记录，辨认笔录及照片，指认毒品毒资照片，公安机关出具的受案经过、到案经过、提取经过、搜查证、现场称重记录、扣押清单、上缴毒品单据、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，尿液毒品检测报告单、情况说明，房屋租赁合同，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人赵光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年；涉案毒品及电子秤三台、塑料针管若干依法追缴。
赵光辉上诉称：其仅于案发当日交给冯某甲伟0.5克毒品；未与马某预谋贩卖其住处被搜查出的毒品；其在侦查阶段的笔录系刑讯逼供取得。请求公正判决。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于赵光辉的上诉理由，经查，证人冯某乙的证言、通话记录、到案经过、搜查笔录、扣押清单、指认毒品毒资照片等证据证明冯某乙案发前曾从马某、赵光辉处购买毒品吸食、注射，案发前一天，冯因注射毒品被民警查获，后交代了所注射的毒品是从马、赵处购买，民警遂安排该冯在案发当日再次联系购买毒品，双方交易后，马、赵被抓获，并从二人住处搜出大量毒品；辨认笔录及照片显示，赵光辉所称的冯甲某即是冯某乙；证人李某乙、董某的证言证明了马、赵共同居住的事实；马某、赵光辉在侦查阶段的笔录均证实二人预谋以贩养吸，并实施进货、分装、销售的过程，内容能够相互印证，形成完整的证据体系；赵光辉在一审期间并未提出被刑讯逼供，在二审期间虽提出刑讯逼供，但未能提供具有可查性的线索或者材料，且有入所健康检查笔录显示其入所后一周内体表未见明显外伤。故赵光辉的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵光辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对赵光辉的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 栗 华
王芃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2799号
申请人张月美，女，1961年4月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被执行人赵燕舞，男，1976年12月25日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人张月美与被执行人赵燕舞民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2017)苏13民终530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵燕舞的银行、车辆、工商、房产信息，轮候查封了被执行人赵燕舞名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园8幢1902室不动产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的77458元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位77458元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1311民初1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2799号申请人张月美，女，1961年4月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被执行人赵燕舞，男，1976年12月25日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。申请执行人张月美与被执行人赵燕舞民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2017)苏13民终530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵燕舞的银行、车辆、工商、房产信息，轮候查封了被执行人赵燕舞名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园8幢1902室不动产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的77458元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位77458元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1311民初1630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年一月三十日书记员  卜玉立
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初627号
原告：山东泗水顺通客运有限公司。
法定代表人：张毅，经理。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告山东泗水顺通客运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案中，原告山东泗水顺通客运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东泗水顺通客运有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东泗水顺通客运有限公司负担。
审判员 刘飞
二〇一六年五月九日
书记员 王晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第124号
原告朱某，女，汉族，1976年11月16日出生，现住冀州市。
被告魏某，男，汉族，1975年2月28日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告朱某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年十一月二十日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 张联合
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 张丽萍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 殷立堃
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终167号
上诉人（原审被告）：抚松县城源房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：赵敏生，经理。
委托代理人：潘玉慧，抚松县城源房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈玉琴，女，1930年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县城源房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人抚松县城源房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚松县城源房地产开发有限公司在二审中自愿申�撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚松县城源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由抚松县城源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 勇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1153号
原告王某某，男，1971年7月4日生，汉族，四川省珙县人，个体户。
委托代理人杨某某，某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陶某某，某某律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司。
代表人聂某某，系该保险支公司经理。
委托代理人佘某，系该保险公司员工，特别授权代理。
原告王某某与被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员武志屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人杨某某、陶某某到庭参加了诉讼，被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司委托代理人佘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是车牌号为云JG31**大众SVW7169BMD型的所有人和驾驶人，被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司是该车辆的交强险、商业险等险种的承保人。2015年5月13日20时30分左右，原告驾驶的车辆与陈某某驾驶的车牌号为云JV72**嘉陵JH150-F型摩托车发生碰撞，造成当事人陈某某受伤送医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。澜沧县公安局交警大队对该起事故依法作出澜公交重认字（2015）第1008号道路交通事故重新认定书认定王某某和陈某某负事故同等责任。事故发生后，在澜沧县公安局交通警察大队组织协调下，原告王某某与受害者陈某某家属达成协议，于2015年5月21日签订协议约定由原告一次性赔偿受害者家属一方各项经济损失200000元，并由受害者一方配合原告向该保险公司索赔，协议签订当日原告即向受害者家属一方支付了赔偿金。由于原告向被告购买了交强险和商业险，且先履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，为维护原告合法权益，向本院提起了诉讼：1、请求判令被告赔偿原告先行赔付受害者家属各项经济损失共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司口头辩称：在交强险范围内，原告王某某未在事故发生后及时通知保险人，未履行投保人、被保险人的义务；在商业第三者责任险范围内，原告存在肇事逃逸行为，且保险条款中明确规定该行为属于保险公司责任免除事由，故中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司对原告诉讼请求不予认可，不承当赔偿责任。
经审理查明：原告王某某于2014年12月22日为车牌号为云JG31**大众SVW7169BMD型轿车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额855元）和商业第三者责任保险（保险金额1005.9元），保险期间为2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时。被告同意承保，原告缴纳保险费后，被告向原告签发保险单和保险条款。2015年5月13日20时30分许，原告王某某驾驶的轿车与受害人陈某某驾驶的摩托车发生交通事故，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损。事故发生后澜沧县公安局交通警察大队依法作出了澜公交重认字（2015）第1008号道路交通事故重新认定，鉴定结论为当事人王某某和陈某某分别负事故同等责任。双方当事人于2015年5月21日签订了《交通事故人身损害赔偿协议书》，约定由原告王某某一次性赔偿受害人陈某某家属包括医药费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计200000元，且于当日支付了赔偿金（实际为死亡赔偿金及丧葬费），受害者家属出具了收条。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告王某某提交的车辆保险单两份，收条一份、赔偿协议书一份、事故重新认定书一份、亲属关系证明一份、常住人口登记卡一份、户口簿复印件一份；被告保险公司提供的机动车保险条款一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份予以证实。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案原告王某某与被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业第三者责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，则双方应按合同约定履行各自义务。原告提出的死亡赔偿金和丧葬费属于交强险赔偿范围，虽然在事故发生后原告未及时通知保险人，未履行保险条款中投保人、被保险人的义务，但该行为不能作为保险公司责任免责事由，故中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司应当在交强险范围内承担110000元的保险赔偿责任。原告在事故发生后，存在肇事逃逸行为，该行为由澜沧县公安局交通警察大队依法作出的澜公交重认字（2015）第1008号道路交通事故重新认定书认定，根据机动车商业第三者责任保险条款约定，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，可作为保险公司责任免除事由，且保险公司在交付的保单中作出了明示告知，故中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司在商业第三者责任险范围免除赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十五日内，支付原告王某某保险理赔金110000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某负担967.5元，被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司负担1182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告澜沧中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司不自动履行本判决规定义务，原告王某某可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 武志屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 冉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1153号
原告王某某，男，1971年7月4日生，汉族，四川省珙县人，个体户。
委托代理人杨某某，某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陶某某，某某律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司。
代表人聂某某，系该保险支公司经理。
委托代理人佘某，系该保险公司员工，特别授权代理。
原告王某某与被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员武志屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人杨某某、陶某某到庭参加了诉讼，被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司委托代理人佘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是车牌号为云Ｊ×××××大众SVW7169BMD型的所有人和驾驶人，被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司是该车辆的交强险、商业险等险种的承保人。2015年5月13日20时30分左右，原告驾驶的车辆与陈某某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××嘉陵JH150-F型摩托车发生碰撞，造成当事人陈某某受伤送医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。澜沧县公安局交警大队对该起事故依法作出澜公交重认字（2015）第1008号道路交通事故重新认定书认定王某某和陈某某负事故同等责任。事故发生后，在澜沧县公安局交通警察大队组织协调下，原告王某某与受害者陈某某家属达成协议，于2015年5月21日签订协议约定由原告一次性赔偿受害者家属一方各项经济损失200000元，并由受害者一方配合原告向该保险公司索赔，协议签订当日原告即向受害者家属一方支付了赔偿金。由于原告向被告购买了交强险和商业险，且先履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，为维护原告合法权益，向本院提起了诉讼：1、请求判令被告赔偿原告先行赔付受害者家属各项经济损失共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司口头辩称：在交强险范围内，原告王某某未在事故发生后及时通知保险人，未履行投保人、被保险人的义务；在商业第三者责任险范围内，原告存在肇事逃逸行为，且保险条款中明确规定该行为属于保险公司责任免除事由，故中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司对原告诉讼请求不予认可，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告王某某于2014年12月22日为车牌号为云Ｊ×××××大众SVW7169BMD型轿车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额855元）和商业第三者责任保险（保险金额1005.9元），保险期间为2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时。被告同意承保，原告缴纳保险费后，被告向原告签发保险单和保险条款。2015年5月13日20时30分许，原告王某某驾驶的轿车与受害人陈某某驾驶的摩托车发生交通事故，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损。事故发生后澜沧县公安局交通警察大队依法作出了澜公交重认字（2015）第1008号道路交通事故重新认定，鉴定结论为当事人王某某和陈某某分别负事故同等责任。双方当事人于2015年5月21日签订了《交通事故人身损害赔偿协议书》，约定由原告王某某一次性赔偿受害人陈某某家属包括医药费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计200000元，且于当日支付了赔偿金（实际为死亡赔偿金及丧葬费），受害者家属出具了收条。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告王某某提交的车辆保险单两份，收条一份、赔偿协议书一份、事故重新认定书一份、亲属关系证明一份、常住人口登记卡一份、户口簿复印件一份；被告保险公司提供的机动车保险条款一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份予以证实。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案原告王某某与被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业第三者责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，则双方应按合同约定履行各自义务。原告提出的死亡赔偿金和丧葬费属于交强险赔偿范围，虽然在事故发生后原告未及时通知保险人，未履行保险条款中投保人、被保险人的义务，但该行为不能作为保险公司责任免责事由，故中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司应当在交强险范围内承担110000元的保险赔偿责任。原告在事故发生后，存在肇事逃逸行为，该行为由澜沧县公安局交通警察大队依法作出的澜公交重认字（2015）第1008号道路交通事故重新认定书认定，根据机动车商业第三者责任保险条款约定，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，可作为保险公司责任免除事由，且保险公司在交付的保单中作出了明示告知，故中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司在商业第三者责任险范围免除赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十五日内，支付原告王某某保险理赔金110000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某负担967.5元，被告中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司负担1182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告澜沧中国某财产保险股份有限公司澜沧支公司不自动履行本判决规定义务，原告王某某可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 武志屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 冉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04703-1号
原告和建青，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告禹州市李楼煤矿。
法定代表人王振奎，任该矿矿长。
被告禹州市李楼煤矿西井。
法定代表人刘培养，任该西井负责人。
本院受理原告和建青诉被告禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告和建青向本院提出财产保全的申请，并已提供车辆一台和现金20000元作担保。
本院认为：原告和建青的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告禹州市李楼煤矿西井在禹州市财政局国资委的煤矿风险保证金（抵押金）638681.5元，冻结期限为一年。
二、查封原告和建青用于担保的杨妍妍所有的豫K520**号福特牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间该车不得买卖、转让、设定抵押等。
需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常志峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟高航
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3992号
本院在执行广东省珠海市工商行政管理局对莫国星行政处罚一案中，查明被执行人莫国星有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法行非诉审字第52号行政执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫国星（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月四日
第1页共1页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6316号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李玉新。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李玉新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十日
书记员 王蓟宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0521行初9号
原告李绵富。
原告李绵军。
原告潘祝英。
被告合浦县公安局，住所地广西合浦县廉州镇中山路40号。
法定代表人黎寿强，该局局长。
委托代理人陈志强，该局法制大队大队长。
委托代理人�仁海，该局石康派出所所长。
本院在审理原告李绵军、李绵富、潘祝英诉被告合浦县公安局治安行政处罚一案中，原告李绵军、李绵富、潘祝英以本案所诉的合浦县公安局作出的合公不罚决字（2015）00047号《不予行政处罚决定书》已被合浦县人民政府的复议决定予以了撤销，现其三人已向北海市中级人民法院起诉要求撤销该复议决定并被立案受理为由，于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告起诉后，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前自愿撤回起诉的，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李绵富、李绵军、潘祝英撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李绵富、�绵军、潘祝英负担，退还其25元。
审 判 长 陈芸芸
审 判 员 莫厚辉
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄训愈
附本裁定所用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢140号
申请执行人李福荣。
被执行人刘天利。
被执行人成都驰宏机械制造有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人李福荣与被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010龙泉民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金222000元、受理费3108.5。
执行中查明，本院涉及执行被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司的案件有37件，本院已依法对被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司的全部财产进行了处置。在案款分配时，由于部分申请执行人无法联系，故本院将案款分配方案在人民法院报上予以公告。申请执行人李福荣分配案款31231.82元，并同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金222000元、受理费3108.5元。现已支付申请执行人李福荣垫付的受理费3108.5、借款本金28123.32元，现被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司尚欠申请执行人李福荣借款本金193876.68元。
二、终结本院作出的（2010龙泉民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人李福荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年九月十七日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢140号申请执行人李福荣。被执行人刘天利。被执行人成都驰宏机械制造有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘伟，总经理。申请执行人李福荣与被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010龙泉民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金222000元、受理费3108.5。执行中查明，本院涉及执行被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司的案件有37件，本院已依法对被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司的全部财产进行了处置。在案款分配时，由于部分申请执行人无法联系，故本院将案款分配方案在人民法院报上予以公告。申请执行人李福荣分配案款31231.82元，并同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金222000元、受理费3108.5元。现已支付申请执行人李福荣垫付的受理费3108.5、借款本金28123.32元，现被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司尚欠申请执行人李福荣借款本金193876.68元。二、终结本院作出的（2010龙泉民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘天利、成都驰宏机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人李福荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年九月十七日书记员  陈 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初138号
原告刘某，女，汉族，1972年3月15日生，住汝州市。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告马某1，男，汉族，1971年10月4日生，住汝州市。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告马某1经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于1989年6月经人介绍相识并订婚。1989年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子马某2，现已成年。××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年10月28日因当时结婚证丢失补办夫妻关系证明书一份。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。1993年双方再次生气后分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告马某1未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告马某1于1989年6月经人介绍相识并订婚，1989年12月举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子马某2，现已成年。××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月28日因结婚证丢失补办夫妻关系证明书一份。原被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。1997年10月份，原被告双方再次生气后，被告离家外出，音讯全无，双方分居至今。2000年11月，原告刘某曾向本院起诉要求与被告马某1离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉。撤诉后，双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由夫妻关系证明书、户口本、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。原告刘某与被告马某1虽然生育一子，但婚后又经常因生活琐事生气吵架，双方互不履行夫妻义务。1997年10月，双方因生气分居至今，且2000年11月原告刘某曾起诉要求与被告马某1离婚，撤诉后双方仍未和好，已说明原被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告马某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔亚楠
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第369号
苗凤梅：
石晓东、苗丰歌与你不当得利纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1163号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执29号
申请执行人：杨雨树，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人杨雨树与被执行人周祖平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雨树与被执行人周祖平达成和解协议，申请执行人杨雨树于2017年5月8日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执29号案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 王永升
代理审判员 岳顺英
二〇一七年五月八日
书 记 员 白成义
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执29号之二
申请执行人：杨雨树，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。
关于申请执行人杨雨树与被执行人周祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人周祖平存款人民币50000.00元（实际冻结金额为17309.18元），现因双方达成执行我。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周祖平的存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一七年三月二十八日
书记员 李仁燕
文书内容四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执29号申请执行人：杨雨树，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人杨雨树与被执行人周祖平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雨树与被执行人周祖平达成和解协议，申请执行人杨雨树于2017年5月8日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执29号案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  薛红兵代理审判员  王永升代理审判员  岳顺英二〇一七年五月八日书 记 员  白成义
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第570号
原告桂林金桥物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路。
法定代表人龙某某，总经理。
委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者
被告侯春霞，女，住广西兴安县兴安镇。
原告桂林金桥物业服务有限公司（以下简称金桥公司）与被告侯春霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林金桥物业服务有限公司诉讼代理人蒋景到庭参加诉讼，被告侯春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2012年8月6日，原、被告双方签订为期两年的《门面租赁合同》及《物业服务协议》，由被告承租原告管理的桂林沙河金桥建材装饰城五间铺面共103㎡经营装饰材料，约定每月10日前被告向原告交纳当月13.5元／㎡的租金及8元／㎡的物业服务费，逾期未付的，按欠费总额5‰／天支付违约金给原告。合同及服务协议签订后，原告将合同约定的铺面交被告使用，并向被告提供管理服务等约定的义务。但被告从2013年11月至今起以种种理由拒绝交纳租金、物业管理费及水电费共计11625元，也拒绝将门面返还原告。根据双�合同的约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、解除双方在2012年8月6日签订的《门面租赁合同》及《物业服务协议》，被告立即将门面返还原告；2、被告给付2013年11月至2014年3月的租金、物业管理服务费及水电费共计人民币11625元；3、判令被告按照每日千分之五支付逾期付款滞纳金，至2014年4月30日为6085.4元；4、本案诉讼费用被告承担。
被告侯春霞未进行答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告金桥公司和中国人民解放军某部队签订《军队房地产租赁合同》一份，双方约定，甲方（部队）自愿将西门靶场9187.7㎡土地出租给乙方（金桥公司）使用，用途为物流及建材市场，租赁期限为18年；金桥公司不得将租赁的土地分割成几块，并分租、转借、转租给以外的人使用或与其互换，但金桥公司可以对装饰城的建筑物门面进行出租，租赁双方必须依法依�进行合作，租赁合同必须上报审批备案；同时，该合同还对租金、租金交付、租赁期间相关费用及税金、双方义务、合同的解除及终止、违约责任进行了约定。合同签订后，原告金桥公司对所租地块进行了改造、装修、并搭建了门面。2012年8月6日，原告金桥公司与被告侯春霞签订《门面租赁合同》一份，原告将桂林沙河金桥建材装饰城共5间门面出租给被告经营；租赁期为2年，租赁费用为13.5元／㎡／月，租金共计为每月1390.5元，水电费按自用消耗量和公摊消耗量计算收取，乙方每月10日前主动交清当月租金、物业管理费和上月水电费等各项费用，逾期则按欠款总额的5‰／天计算滞纳金。合同第九条第一项约定了甲方可以解除合同的情况，其中第二款约定“乙方如拖欠租金、管理费、水电费等其它有关费用长达一个月的”，甲方有权终止合同并收回铺面，乙方所交的保证金作违约金不予退还。同时，该合同还对双方租赁期间门面的维护、消防安全、合同变更、违约责任、免责条款、争议解决方式进行了相关约定。在签订《门面租赁合同》同时，双方还签订《物业服务协议》一份，协议期限与租赁合同一致，主要约定原告金桥公司对被告相关物业区域进行有偿服务管理，服务管理费用以面积计算，本案被告每月应交纳的物业管理费为824元，交款时间为每月1-10日，并约定：如拖欠物业管理费、水电费超过20日，甲方有权终止《门面租赁合同》及服务协议，并处罚违约金。同时，该协议还对双方的权利义务进行了详尽约定。合同签订后，被告即对门面进行装修并进入该门面经营，合同履行初期双方均能按照合同的约定正常履行，但从2013年11月开始，被告不再交纳门面租金及物业管理费、水电费，也未将门面返还原告，并在2014年2月�未将门面钥匙交还原告的情况下擅自搬离；原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，在本案审理过程中，原告为减少其损失，已将门面另行租赁他人。
以上事实，有《军队房地产租赁合同》、《军队房地产租赁许可证》、《门面租赁合同》、《物业服务协议》、中国人民解放军某部队证明、欠款清单，原告陈述予以证实。
本院认为，原告金桥公司通过与中国人民解放军某部队签订租赁合同取得相关土地使用权，并作为平等主体与被告签订《门面租赁合同》及《物业服务协议》，该合同及协议形式及内容均符合相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。原告依照合同的约定为被告提供门面进行经营，被告应按照合同的约定履行交付租金、物业管理费及水电费的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，双方合同约定，租赁方如拖欠租金、管理费、水电费等其它有关费用长达一个月，租赁方有权终止合同并收回铺面；该项约定系合同双方当事人约定的合同解除条款。被告从2013年11月开始不交付门面租金、物业管理费及水电费等相关费用，并在未经得原告同意情况下在2014年2月擅自撤场，致使租赁物空置，导致原告收取门面租金的合同主要目的不能实现。故根据双方合同约定及法律规定，现原告要求解除双方门面租赁合同及物业服务协议，符合本案事实及相关法律的规定，依法应予以支持。对租赁门面期间所拖欠的从2013年11月至2014�3月的门面租金、水电费、物业管理费，经本院核实，实际应为门面租金6952.5元（1390.5元／月×5）、物业管理费4120元（824元／月×5）、水电费558.5元，总合计为11631元，现原告主张为11625元，依法应予支持；对以上所拖欠的门面租金、物业管理费、水电费，被告应当支付。被告拖欠租金、物业费及水电费长期不予支付，给原告带来一定经济损失，被告应予以赔偿，原告要求按双方约定5‰／日给付逾期未付款的违约金至2014年4月30日止的诉讼请求，并未违反法律强制性、禁止性规定，依法应予准许，因本案所涉及门面原告已收回，原告要求返还的目的已实现，故对该诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林金桥物业服务有限公司与被告侯春霞在2012年8月6日签订的《门面租赁合同》及《物业服务协议》。
二、被告侯春霞给付原告桂林金桥物业服务有限公司2013年11月至2014年3月门面租金、物业管理费、水电费共计11625元及该款违约金（违约金计算，以该本金按每日5‰从2014年3月1日起计至2014年4月30日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费372元（原告已预交），由被告侯春霞承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费372元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年十月二十日
代书 记员 唐文倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02112号
原告胡某。
被告徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何克斌
二〇一五年十月十九日
书记员 焦爱国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执941号
申请执行人:卜庆东，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:姬全成，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:韩彩虹，女，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行卜庆东申请执行姬全成、韩彩虹民间借贷纠纷一案中,在执行中本院已对被执行人姬全成采取强制拘留措施，拘留期限届满后，被执行人姬全成下落不明，经调查被执行人姬全成、韩彩霞在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。被执行人韩彩虹系姬全成妻子，在红寺堡租住房屋照料孩子，无法对其采取强制拘留措施。申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人姬全成线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执941号申请执行人:卜庆东，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:姬全成，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:韩彩虹，女，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行卜庆东申请执行姬全成、韩彩虹民间借贷纠纷一案中,在执行中本院已对被执行人姬全成采取强制拘留措施，拘留期限届满后，被执行人姬全成下落不明，经调查被执行人姬全成、韩彩霞在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。被执行人韩彩虹系姬全成妻子，在红寺堡租住房屋照料孩子，无法对其采取强制拘留措施。申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人姬全成线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十五日书记员  曹 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第245号
原告邹平县九户镇王家村民委员会。
法定代表人王永学，系该村委主任。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告王正国，农民。
本院在审理原告邹平县九户镇王家村民委员会诉被告王正国土地承包合同纠纷一案过程中，原告邹平县九户镇王家村民委员会于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县九户镇王家村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县九户镇王家村民委员会负担。
代理审判员 张超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩悦
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执566号之一
申请执行人：吴瑞军，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金小冬，男，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人吴瑞军依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年9月26日作出的（2016）台仲裁字第211号裁决，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人金小冬履行该裁决所确定的义务。依据该裁决，金小冬应将房屋腾退给吴瑞军；金小冬应向吴瑞军支付拖欠的水电费人民币24193元、租金人民币712320.02元，另支付至房屋收回之日止的租金；金小冬应向吴瑞军支付违约金100万元及律师代理费人民币6万元；仲裁费用89897元（已由吴瑞军预交）由金小冬承担53938.20元（在支付上述款项时一并支付给吴瑞军）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金小冬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金小冬逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院执行，执行依据确认的腾退房屋已经腾退，申请执行人吴瑞军与被执行人金小冬也已就该房屋内金小冬所有的空调等遗留物品处置问题自行达成了协议，确认该遗留物品以人民币30万元的价格作价给吴瑞军，作为金小冬在本案中清偿的部分债务。另经本院执行，被执行人金小冬由其亲属代为履行了执行款人民币94300元，并直接支付给申请执行人吴瑞军。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人金小冬的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，发现其有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的路虎小型越野客车，也开办有一个人独资企业“温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城”。对该车辆，本院依法在登记机关进行了查封，但因系轮候查封且车辆已去向不明，目前不能处置；至于该个人独资企业，经查系被执行人金小冬原租赁案涉腾退房屋而开办的企业，现已无财产可供执行。本院又通过温岭市不动产登记查询机关对被执行人金小冬的不动产登记情况进行查询，发现其有一处坐落在温岭市城东街道九龙大道102-3号紫金花园1幢1201室的房地产及一处坐落在温岭市箬横镇五房村的房地产。对紫金花园的房地产，本院依法进行了查封，但因系轮候查封而无权处置，现已将申请执行人吴瑞军的本案债权向有权处置的温岭市人民法院申请参与处置款的分配；至于五房村的房地产，因涉及到集体土地使用权等问题，目前无法执行。此外，本院也到被执行人金小冬居住地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人吴瑞军未全部履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其罚款人民币500元，现已执行。由于本院穷尽财产调查措施后，除不能处置的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴瑞军的本案金钱给付债权除已受偿人民币394300元外，其余暂无法受偿。2017年8月30日，双方当事人经自行协商后达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴瑞军对此表示认可，同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、查询材料、影像材料、查封材料、参与分配函、协议书、收款证明、执行决定书、罚款决定书、提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，本案执行标的中的房屋腾退部分已经执行完毕，而金钱给付部分经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 王圣杰
审 判 员 金文凯
二〇一七年九月二十六日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执566号
申请执行人吴瑞军
被执行人金小冬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金小冬发出执行通知书，责令被执行人金小冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2441335.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 凡
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执566号
申请执行人吴瑞军，1969年10月15日出生，住温岭市。
被执行人金小冬，男，1969年11月17日出生，住温岭市。
申请执行人吴瑞军依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2016）台仲裁字第211号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38、51、53条的规定，裁定如下：
一、被执行人金小冬在（2016）浙10执566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取被执行人金小冬的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计260万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李柳霞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1576号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：梁华飞，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁华飞物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁华飞的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告梁华飞的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高振绍
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧晓云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第195号
原告：刘志剑。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告刘志剑诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志剑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘志剑撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告刘志剑负担。
（此页无正文）
审判员 周蓓
二〇一四年一月二十日
书记员 杭岑
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00169号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人唐彬，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人卢金凤，女，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人唐彬、卢金凤征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第89号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费56300元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月14日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第89号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第89号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费745元，由被申请人唐彬、卢金凤承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十六日
书记员 娄晓阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初344号
原告：王传宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事�所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：孟玲玲(系许国福之妻)，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王传宝与被告许国福、孟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传宝及其委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼,被告许国福、孟玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传宝向本院提出诉讼请求：１．许国福、孟玲玲共同偿还王传宝借款15万元，并自2014年7月起按月利率2%支付利息，款清息止；2.许国福、孟玲玲承担案件受理费。事实和理由：王传宝与许国福系熟�关系，孟玲玲系许国福之妻。2013年5月5日，许国福因公司经营需要，立据向王传宝借款15万元，并加盖了安庆市国宏投资咨询有限公司印章(现公司已注销)，未约定还款期限。后经王传宝多次催讨，许国福仅归还了利息33000元，余款本息一直拖欠未付。为此，王传宝遂诉至法院，要求许国福、孟玲玲及时还款付息；承担案件受理费。
许国福、孟玲玲未予答辩。
王传宝围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
王传宝与许国福系熟人关系，孟玲玲系许国福之妻。2013年5月5日，许国福因公司经营需要，立据向王传宝借款15万元，并加盖了安庆市国宏投资咨询有限公司印章(现公司已注销)，未约定利息及还款期限。借款后，许国福以转账方式向王传宝累计归还了33000元。2015年8月22日，王传宝向许国福及安庆市国宏投资咨询有限公司发出了书面催讨借款通知书，对借款利息明确约定为自借款之日起按月利率2%计算，许国福在催讨借款通知书上签字并予以认可。此后，许国福、孟玲玲经王传宝多次催讨仍未归还借款本息。为此，王传宝遂于2017年1月22日诉至法院，要求许国福、孟玲玲及时还款付息；承担案件受理费。
另查明：安庆市国宏投资咨询有限公司系许国福于2013年4月3日依法申请设立的有限责任公司，公司法定代表人为许国福,股东为许国福、孟玲玲，2015年4月7日未经清算即依法注销。
本院认为，安庆市国宏投资咨询有限公司未经清算即注销，其对外所负债务应当由其股东承担偿还借款的责任。许国福、孟玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为�王传宝提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。王传宝与安庆市国宏投资咨询有限公司之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时虽未对还款期限及利息予以约定，但王传宝依法可以随时要求其返还借款，并承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，利率应当以其法定代表人许国福在催讨借款通知书上签字并认可的自借款之日起按照月利率2%予以计算，已经归还的利息33000元依法应当予以扣除。孟玲玲、许国福作为公司股东，在公司未能依法清算即行注销时，应当对公司债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许国福、孟玲玲于本判决生效之日起三十日内归还原告王传宝借款15万元，并从2014年7月5日起以15万元为基数按月利率2%支付逾期利息（已经支付的33000元已予扣除），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由许国福、孟玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一七年四月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的�定（二）》
第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初344号原告：王传宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事�所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：孟玲玲(系许国福之妻)，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王传宝与被告许国福、孟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传宝及其委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼,被告许国福、孟玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传宝向本院提出诉讼请求：１．许国福、孟玲玲共同偿还王传宝借款15万元，并自2014年7月起按月利率2%支付利息，款清息止；2.许国福、孟玲玲承担案件受理费。事实和理由：王传宝与许国福系熟�关系，孟玲玲系许国福之妻。2013年5月5日，许国福因公司经营需要，立据向王传宝借款15万元，并加盖了安庆市国宏投资咨询有限公司印章(现公司已注销)，未约定还款期限。后经王传宝多次催讨，许国福仅归还了利息33000元，余款本息一直拖欠未付。为此，王传宝遂诉至法院，要求许国福、孟玲玲及时还款付息；承担案件受理费。许国福、孟玲玲未予答辩。王传宝围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：王传宝与许国福系熟人关系，孟玲玲系许国福之妻。2013年5月5日，许国福因公司经营需要，立据向王传宝借款15万元，并加盖了安庆市国宏投资咨询有限公司印章(现公司已注销)，未约定利息及还款期限。借款后，许国福以转账方式向王传宝累计归还了33000元。2015年8月22日，王传宝向许国福及安庆市国宏投资咨询有限公司发出了书面催讨借款通知书，对借款利息明确约定为自借款之日起按月利率2%计算，许国福在催讨借款通知书上签字并予以认可。此后，许国福、孟玲玲经王传宝多次催讨仍未归还借款本息。为此，王传宝遂于2017年1月22日诉至法院，要求许国福、孟玲玲及时还款付息；承担案件受理费。另查明：安庆市国宏投资咨询有限公司系许国福于2013年4月3日依法申请设立的有限责任公司，公司法定代表人为许国福,股东为许国福、孟玲玲，2015年4月7日未经清算即依法注销。本院认为，安庆市国宏投资咨询有限公司未经清算即注销，其对外所负债务应当由其股东承担偿还借款的责任。许国福、孟玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为�王传宝提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。王传宝与安庆市国宏投资咨询有限公司之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时虽未对还款期限及利息予以约定，但王传宝依法可以随时要求其返还借款，并承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，利率应当以其法定代表人许国福在催讨借款通知书上签字并认可的自借款之日起按照月利率2%予以计算，已经归还的利息33000元依法应当予以扣除。孟玲玲、许国福作为公司股东，在公司未能依法清算即行注销时，应当对公司债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许国福、孟玲玲于本判决生效之日起三十日内归还原告王传宝借款15万元，并从2014年7月5日起以15万元为基数按月利率2%支付逾期利息（已经支付的33000元已予扣除），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由许国福、孟玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一七年四月十日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的�定（二）》第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5258号
申请执行人陈保荣，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人颜兵，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张云，男，1964年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄莉，女，1964年9月10日生，汉族，住址同上。原告陈保荣、颜兵与被告长张云、黄莉企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的(2013)宝民二(商)初字第1225号民事判决已经发生法律效力。权利人陈保荣、颜兵于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人张云、黄莉支付欠款人民币4,500,000元及利息，以及案件受理费42,800元、保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下与案外人共某的房产以及设有抵押的车辆均已查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下与案外人共某的房产以及设有抵押的车辆均已查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1225号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字1527号
原告：张玉明，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：张晓龙，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张玉明诉被告张晓龙身体权纠纷一案中，原告张玉明于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张玉明申请撤回对被告张晓龙的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回对被告张晓龙的起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告张玉明负担。
审判员 李 申
二〇一六年五月十一日
书记员 杨超群
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01349号
原告：刘长双，男，汉族，1964年2月15日生，住长春市二道区。
委托代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被告：吉林省利信人力资源管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：纪冈，该公司总经理。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
本院受理的原告刘长双诉被告吉林省利信人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘长双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长双撤回对被告吉林省利信人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告刘长双负担。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01349号
原告：王志民，男，汉族，1959年10月19日出生，住所地吉林省。
被告：长春新星宇商品砼有限责任公司，地址长春经济技术开发区。
负责人：刘景旭。
本院在审理原告王志民诉被告长春新星宇商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王志民于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王志民负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陶祥曦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1100号
原告：中国建设银行股份有限公司荆门分行。
负责人：陈志华，行长。
委托诉讼代理人：董良映，男，中国建设银行股份有限公司荆门东宝支行客户经理。
委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。
被告：任力，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告：程惠柯，女，1983年3月22日出生，汉族。
被告：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告任力、程惠柯、湖北宏基置业发展有限公司（以下简称宏基公司）金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人董良映、李霞到庭参加诉讼，被告任力、程惠柯、宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门分行向本院提出诉讼请求：1.任力、程惠柯返还借款本金118254.15元，支付利息9658.08元（截止2016年5月9日）；按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调29%，及在上述利率基础上浮50%，支付自2016年5月9日起至清偿完毕之日止期间的利息、罚息。2.宏基公司对上述债务承担连带清偿责任；3.其对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月27日，其与任力、程惠柯签订《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），约定，其提供个人住房借款212000元，借期为2010年3月15日至2020年3月15日。若逾期还款，其有权对逾期贷款收取罚息。若任力、程惠柯不按合同约定按时足额偿还借款本息，其有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息。同时，任力、程惠柯用其位于荆门市葡萄园路葡萄园城市花园三期21幢1单元601室为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。宏基公司对上述借款提供连带责任保证。其依约履行出借义务。但任力、程惠柯仅部分还款，经多次催收，仍拒不还款。2015年11月2日，其向任力、程惠柯送达了《提前收回个人贷款本息通知书》（以下简称《收贷通知书》），宣布借款合同项下的贷款全部到期，要求偿还全部借款本息。2015年11月9日，其向宏基公司送达了《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》（以下简称《催款通知书》），要求其履行连带清偿责任。
任力、程惠柯及宏基公司未向本院提交答辩状及证据材料。
荆门分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《公证书》、房屋抵押预告登记证、个人贷款支付凭证、《收贷通知单》、送达回执单、《催款通知书》及个人贷款对账单。本院审核认为，该组证据具有证据的属性和证明力，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，荆门分行与任力、程惠柯签订《借款合同》，约定，荆门分行提供个人住房借款212000元，借期为2010年3月15日至2020年3月15日。贷款利率为浮动利率，即基准利率下调29%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。若借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%。该合同中借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。若借款人任力、程惠柯不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人荆门分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，任力、程惠柯用其位于荆门市葡萄园路葡萄园城市花园三期21幢1单元601室为该贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。宏基公司为该贷款提供了连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。2015年11月2日，因任力、程惠柯自2015年9月始未依约还款，荆门分行向其送达了《收贷通知书》，宣布借款合同项下的贷款全部到期，要求偿还全部借款本息。2015年11月9日，荆门分行向宏基公司送达了《催款通知书》，要求其履行连带清偿责任。截至2016年5月9日，任力、程惠柯应返还借款118254.15元，尚欠利息9658.08元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，该合同自成立时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，《借款合同》依法成立生效，荆门分行依约提供借款，任力、程惠柯应依约按期返还借款，支付利息。因任力、程惠柯自2015年9月29日后未依约还款，荆门分行于2015年11月2日向二人送达《收贷通知书》，提前收回了借款，任力、程惠柯未能履行，荆门分行诉请其返还借款，并支付尚欠利息，合法有据，但其诉请一并支付2016年5月9日以后的利息、罚息，无事实根据，应以逾期的罚息利率计付利息，故本院部分予以支持。关于荆门分行请求确认对任力、程惠柯预抵押登记的房屋享有优先受偿权的主张，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，是一种债权行为，而房屋抵押权系担保物权，须经登记才发生物权效力。任力、程惠柯尚未取得预抵押登记房屋的所有权，也未办理房屋抵押登记，抵押权尚未发生，故荆门分行对涉案房屋不享有优先受偿权，该请求应予驳回。关于荆门分行诉请宏基公司承担连带清偿责任的主张，因宏基公司为涉案借款提供连带责任保证，任力、程惠柯未偿还借款，其应当承担清偿责任，对该诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任力、程惠柯于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司荆门分行返还借款118254.15元，支付利息9658.08元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调29%后，再上浮50%，支付自2016年5月9日起至借款清偿完毕之日止期间的利息；
二、被告湖北宏基置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告任力、程惠柯追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告任力、程惠柯和湖北宏基置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年九月七日
书记员 丰 慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付萧，男，1990年3月11日生，住湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付萧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,002.01元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,002.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付萧，男，1990年3月11日生，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付萧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,002.01元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,002.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。