wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10422号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市新大欣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第5栋1－4层。
法定代表人周永禄，该公司董事长。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）卢国潮，身份证住址广东省博罗县。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
原审被告深圳市宝安区民治新大欣塑胶五金制品厂，住所地深圳市宝安区民治街道民治路西侧厂房*栋*层。
经营者陈爱娣。
上诉人深圳市新大欣科技有限公司（以下简称“新大欣公司”）因与被上诉人卢国潮、原审被告深圳市宝安区民治新大欣塑胶五金制品厂（以下简称“新大欣制品厂”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求，1、撤销一审判决第一项，改判新大欣公司无须支付卢国潮2014年10月份至2015年8月份期间的工资44000元；2、撤销一审判决第二项，改判新大欣公司无须支付卢国潮被迫解除劳动合同的经济补偿金58000元；3、撤销一审判决第三项，改判新大欣公司无须支付卢国潮2014年度及2015年度未休年休假工资差额5885.06元；4、撤销一审判决第四项，改判新大欣公司无须支付卢国潮律师代理费4932.74元。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，维护了被上诉人的合法权益，维护了社会公平公正、维护了法律的尊严，请法庭依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院经审查认为，本案存在如下争议焦点。关于2014年10月至2015年8月期间工资，因新大欣公司未能举证证明上述期间卢国潮的工作情况和工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院对此处理正确，本院予以确认。
关于被迫解除劳动关系经济补偿金，卢国潮于2015年9月6日向新大欣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知》，以新大欣公司拖欠工资、未依法购买社保及住房公积金等为由提出被迫解除劳动关系。根据法院查明的事实，新大欣公司确实存在未及时支付卢国潮2014年10月至2015年8月工资的事实，故卢国潮主张被迫解除劳动关系理由成立，新大欣公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金。故新大欣公司请求无须支付卢国潮被迫解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外关于入职时间，根据原审查明的事实，新大欣公司与新大欣制品厂存在混同经营的事实，虽然新大欣公司予以否认，但未能提供证据予以证明，因此，原审确认卢国潮在新大欣制品厂的工作年限应当由新大欣公司予以承继，并无不妥之处，本院也采信卢国潮的入职时间是2001年4月。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于2014年度及2015年度未休年休假工资差额，根据《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，因新大欣公司未能举证证明卢国潮应休年休假的已休假情况，依法应当承担举证不能的不利后果。新大欣公司主张无须支付卢国潮2014年度及2015年度未休年休假工资差额于法无据，本院不予支持。原审法院依据卢国潮工作年限，认定卢国潮2014年度及2015年度享有应休年休假天数及数额正确，本院予以维持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，新大欣公司应当向卢国潮支付律师费4932.74元。原审法院对此处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新大欣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶云（兼）
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审84号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人孟献军，男，汉族，1971年3月8日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月17日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人孟献军作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月二日
书记员 李中选
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3075号
原告：王二飞,男,1982年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠成（南京）律师事务所律师。
被告：陈登强,男,1979年11月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
原告王二飞与被告陈登强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序审理。后因需向被告陈登强公告送达起诉状副本、应诉材料等，本院将本案转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王二飞的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陈登强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款23500元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2017年8月28日至给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在业务往来，被告从事家庭装修工作，原告为其提供装修材料。2016年6月起，原告陆续向被告提供装修材料30000多元。2017年1月22日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王二飞天泽苑材料费23500元。在2017年1月27日前付清”，确认尚有款项23500元未支付。后原告多次要求被告支付所欠货款未果，故诉诸法院。
被告未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条1张，证明被告欠原告材料费23500元，承诺在2017年1月27日前付清；3、销售清单，证明双方交易的标的是相关建筑材料。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾向被告供应建筑材料。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王二飞天泽苑材料费23500元，欠款人陈登强，在2017年1月27日前付清。2017年1月22日，金瑞新城三村”。因原告向被告索款未果，以致成讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提交的证据证明原被告存在买卖合同关系及被告欠货款23500元的事实。原告履行了交付买卖标的物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告出具的欠条确认了欠款数额及付款期限，被告应按欠条上载明的数额及付款期限履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登强于本判决生效后十日内向原告王二飞支付货款23500元，并以23500元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准，向原告王二飞支付自2017年1月28日起至实际付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费600元，均由被告陈登强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 田 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱爱琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1178号
原告：李光亮。
被告：曹健。
被告：曹丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告李光亮与被告曹健、曹丽、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1547号
原告：曾某甲，男，1937年9月9日出生，住四川省富顺县。
委托代理人田云富，富顺县富世法律服务工作者。
被告：曾某乙，男，1953年9月11日出生，住四川省富顺县。
被告：曾某丙，男，1962年9月22日出生，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，四川富邑律师事务所律师。
被告：曾某丁，女，1965年12月30日出生，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，四川富邑律师事务所律师。
原告曾某甲与被告曾某乙、曾某丙、曾某丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人田云富，被告曾某乙、曾某丙、曾某丁及其委托代理人陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲的诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付原告生活费500元；2.医疗费用由三被告平摊。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。现原告已80多岁，年老多病，生活困难。之前原告一直跟随大儿子曾某乙并在曾某乙的照顾下生活。
被告曾某乙辩称：自己已60多岁，身体有病，无力独自承担照顾原告的责任。平时自己已尽了责任，对原告的诉讼请求没有意见。
被告曾某丙、曾某丁共同辩称：与原告不属于正当的父子、父女关系。原告与被告母亲同居生下被告二人，原告从来没有尽过抚养义务，且原告已享有低保待遇。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明其身份；
2.富顺县互助镇长山村居委会证明，拟证明原告的生活情况及子女情况。
经质证，被告曾某乙无异议，被告曾某丙、曾某丁对证据1无异议；证据2认为二被告未在该村生活，证明其子女情况有误。
被告曾某丙、曾某丁为支持自己的主张，提供了以下证
据：
1.富顺县互助镇人民政府证明，拟证明原告已享有低保每月115元；
2.富顺县福善镇象鼻村居委会证明，拟证明曾某乙、曾某丁系原告与其母王某所生之子女，原告未尽抚养义务，未共同生活；
3.证人王某到庭证实，原告在其女曾某丁出生8个月后就失去联系，从未对子女尽抚养义务;
4.证人李家容到庭证实，未见到过原告曾某甲到王某家生活过，都是王某一个人带其子女，抚养成人。自己至今不认识原告。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2、3认为对曾某丙、曾某丁尽了一定抚养义务，曾某丙读初中在互助家中居住生活，毕业后教其做面等手艺；对证据4认为自己的确不认识证人。
经质证，对原告所提交的证据1，被告曾某丙、曾某丁所提交的证1予以确认；对其余证据证明被告曾某乙、曾某丁系原告曾某甲与王某所生子女的事实予以确认。
本院经审理确定事实如下：原告曾某甲与陈昭明1949年结婚后，于1953年9月11日生育被告曾某乙。1961年原告曾某甲与王某同居后，于1962年9月22日生育子曾某丙，1965年12月30日生育女曾某丁，之后原告与王某失去联系。2005年原告曾某甲之妻陈昭明因病去世后，被告曾某丙、曾某丁与原告曾某甲偶尔有联系。原告曾某甲一直随其子曾某乙共同生活。
另查明，原告曾某甲现已享受低保待遇每月115元。被告曾某丁自述平时还不定时给予原告一定的生活费用。
本院认为，三被告系原告曾某甲之子女，三被告应当尽其赡养义务，现因原告曾某甲已80多岁高龄，年老多病，每月115元的低保待遇不能维持其基本生活，原告要求三被告尽其赡养义务，依法予以支持。但原告要求被告每人每月500元明显过高，结合本案的实际情况，应以被告每人每月给付200元为宜，其实际产生的医疗费凭据由三被告分摊。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条第二款之规定，判决如下：
限被告曾某乙、曾某丙、曾某丁自2016年8月1日起，每人每月给付原告曾某甲生活费200元，并定于每月月底前支付。原告曾某甲所产生的医疗费凭据由被告曾某乙、曾某丙、曾某丁三人平均分摊；
驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取为50元，由被告曾某乙、曾某丙、曾某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1839号
原告郭旺，男，1992年5月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陈学广，南阳市宛城区司法局茶庵法律服务所工作人员。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司。
法定代表人王志菊，任经理职务。
原告郭旺与被告南阳市一铖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旺委托代理人陈学广到庭参加了诉讼，被告南阳市一铖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旺诉称，2013年3月15日，原、被告签订购房协议一份，并向被告交付1号楼西单元1楼中西户首付款139363元。双方约定于2014年12月31日交房，但被告隐瞒手续不全的事实不予履行，现要求解除该协议，返还首付款139363元及利息，并赔偿已付款一倍赔偿金139363元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告登记信息表，证明原、被告主体资格；
2、兴宛教师公寓2期置业计划书，证明被告误导原告手续齐全合法，隐瞒未取得商品房预售许可证的事实；
3、购房协议书及收款收据，证明被告以能办理银行按揭的付款方式�原告签订购房协议，以能办理按揭说明五证齐全为幌子，隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实；
4、公告4份及规费缴纳一览表，证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，故意隐瞒所售房屋已经抵押第三人并出卖第三人的事实；
5、宛城区房产价格表一份，证明本案房产同区域市场价格。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证的真实性予以认定，其合法性及关联性在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年3月15日，以原告郭旺为乙方，被告南阳市一铖房地产开发有限公司为甲方签订兴宛教师公寓购房协议一份，双方约定，一、乙方购买甲方开发建设的兴宛教师公寓房屋：1号楼西单元1楼中西户，单价3400元每平方米、总房款346698元；二、银行按揭：优惠5%，优惠后总房款为329363元；首付40%，即139363元，剩余款190000元，由甲方协助乙方向金融机构贷款支付；三、交房时间：2014年12月31日。同日，郭旺支付首付款139363元。2016年3月15日，南阳市一铖房地产开发有限公司与南阳宇辰商务咨询有限公司签订项目转让协议，南阳市一铖房地产开发有限公司将兴宛教师公寓项目整体转让南阳宇辰商务咨询有限公司。2016年4月21日，南阳宇辰商务咨询有限公司发出公告：尊敬的兴宛教师公寓业主兴宛教师公寓业主兴宛教师公寓项目已于2015年公告交房，大部分业主能够结清房款，如期收房，但仍有部分业主至今未办理收房手续。现因项目发生转让，请�缴清房款的业主于本公告之日起七日内到兴宛教师公寓展示中心办理房源确认及余款结清工作。逾期，房源另行处置，并有您本人承担一切后果。2016年5月10日，原告因不能办理按揭手续，向本院起诉。2016年5月26日，被告南阳市一铖房地产开发有限公司发出公告：尊敬的兴宛教师公寓业主认购以下房源的业主因未在规定的时间内结清余款，现将如下房源按前期合同执行，交由南阳宇辰商务咨询有限公司处理分期1号楼东单元17楼西户；1号楼西单元31-33楼；2号楼12楼中户按揭1号楼西单元12楼西户；1号楼1单元中西户。
本院认为：原、被告所签订的购房协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，但该协议中所涉及房产项目，至庭审结束时尚未取得商品房预售资格，故该协议应属无效合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，却以银行按揭付款的方式与原告签订了购房协议，应视为对原告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，是造成合同无效的直接原因，现原告请求判令被告返还已付房款139363元及利息，并赔偿已付款一倍赔偿金，理由正当，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年3月15日起至本院指定期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条第（一）项的规定，判决如下：
被告南阳市一铖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭旺购房款139363元及利息（利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）。
二、被告南阳市一铖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭旺139363元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告南阳市一铖房地产开发有限公司负担5480元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵增华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1822号
原告鲁刚华，男，1974年4月18日出生，汉族。
委托代理人王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张洪林，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人张春红。代理权限为特别授权。
原告鲁刚华与被告张洪林、刘剑伟、李志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王品基、被告委托代理人张春红到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告鲁刚华撤回了对被告刘剑伟、李志涛的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日张洪林因做生意急用钱借鲁刚华现金275000元，并约定30日之内保证偿还，当时出具借条一份，并以房产作了抵押，办理了抵押登记，李志涛、刘剑伟为此笔借款作了担保。借款到期后，本人多次找张洪林催要，但其均以各种借口推拖。现要求张洪林尽快偿还此款。
被告张洪林辩称，虽然条上写的是275000元，但实际给付的现金是250000元，直接扣除了一个月的利息25000元。另外本人还偿还过鲁刚华50000元利息。本人没有实际使用该笔借款，不同意偿还。
原告为证明其主张，向法庭提供了一份张洪林书写的借条一份及周某出庭的证人证言。证明目的为张洪林确实借原告现金275000元及原告一直在向被告张洪林催要该笔借款。被告张洪林对借条本身无异议但认为该款实际给付的只有250000元，其也并未实际使用此款。认为证人的证言不属实，一是其不认识没见过证人周某，二是原告的会计老谢向其催要过该款，其偿还过50000元利息。
诉讼过程中，刘剑伟向法院出具了一份情况说明，法院对李志涛做了调查笔录一份。内容均为被告张洪林借用原告鲁刚华现金275000元并抵押其本人房产一套且原告一直未向其二人追要过该款。对刘剑伟的情况说明及李志涛的笔录内容，被告张洪林认为其二人陈述的均不是事实，张洪林实际是给刘剑伟帮忙借款，李志涛和刘剑伟是实际用款人。
被告张洪林未向法庭提供任何证据。
根据庭审质证认证，法院确认以下案件事实：2012年3月19日，我张洪林向鲁刚华借款275000元并出具填充式格式借条一份，内容为：“我张洪林今向鲁刚华借现金（大写）贰拾柒万伍仟元正，（小写）275000做生意周转之用，经签本借条之日起计30天内保证全数归还。如有违约本人及担保愿承担一切责任。借款人：张洪林138××××9338身份证复印件如下：××担保人：李志涛刘剑伟”在借条的左下角，鲁刚华本人注明了“押：房产本和户口本各一份”的字样。借款当日，双方在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记手续，鲁刚华取得【扶沟房他证2012字】第00002509号他项权证。后鲁刚华多次追要此款未果诉至法院。另查明，现周口市中级人民法院已受理了聂春霞（当时颁证时张洪林的妻子）诉扶沟县人民政府为鲁刚华颁发的【扶沟房他证2012字】第00002509号他项权证的行政案件（案号为2016豫16行初11号）且该行政案件正在审理期间（鲁刚华撤回了其实现抵押权的诉讼请求）。
本院认为，被告张洪林虽辩称其不是实际用款人不应偿还此款及其本人归还过原告利息且借款给付实际数额与原告所诉不符，但因原告不予认可且被告张洪林未提供任何证据加以证明，又因张洪林对原告提供的由其亲自书写的借条无异议，原告的陈述与出具借条时作担保的两个保证人之间的陈述相互印证，故对被告张洪林的上述辩称理由本院不予支持，对原告要求张洪林偿还借款275000元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张洪林于判决生效之日起三十日内偿还原告鲁刚华借款275000元。
案件受理费5425元及公告费600元由被告张洪林承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一六年四月七日
书记员 周新红
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1822号原告王继宝，现住辽宁省营口市.被告王继文.被告王晶，现住松原市.被告王颖，现住扶余市.本院在审理原告王继宝与被告王继文、王晶、王颖共有物分割纠纷一案中，原告王继宝于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王继宝撤回起诉。本案诉讼费2300元应减半收取1150元由原告承担，剩余1150元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年一月四日书 记 员  张 亮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0279号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人韩某，男，1991年4月30日出生于江苏省沛县。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月14日22时许，被告人韩某至苏州独墅湖科教创新区苏州某数字科技股份有限公司办公室，窃得价值人民币3400元的苹果牌主机箱1台及价值人民币768元的耳机1副。2015年4月4日凌晨，被告人韩某再次至该公司欲实施盗窃时被抓获。案发后，公安机关追回上述赃物并已发还被害单位。
另查明，被告人韩某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在庭审中不持异议，并有未到庭证人殷某、高某、赵某的证言笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场笔录、搜查笔录、赃物照片，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人韩某无前科、如实供述自己罪行、赃物已被追回，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人韩某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人韩某无前科、如实供述自己罪行、赃物已被追回，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫可可
。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初155号
原告邹良兵，男，汉族，生于1973年6月14日。
被告廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日。
被告张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日。
原告邹良兵与被告廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，�法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹良兵到庭参加了诉讼，被告廖国兵、张小辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年5月24日向原告借款12万元，并出具借条，约定5个月归还；又于2014年8月25日向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%。还款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次催收无果。现请求依法判决被告廖国兵、张小辉偿还原告借款22万元并支付利息，利息从2016年1月11日起按年利率6%计算；由二被告承担一切诉讼费用。
被告廖国兵、张小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告廖国兵、张小辉系夫妻关系。2014年5月24日，被告廖国兵因贩卖鸭子需要资金，经案外人张永德介绍，向原告借款12万元，被告当日出具借条一张，载明：“今借到邹良兵现金人民币120000.00元整（大写壹拾贰万元整），借期五个月。借款人：廖国兵在场人：张永德2014.5.24”。同年8月25日，被告廖国兵又向原告邹良兵提出借款请求，原告同意后，被告当日出具借条一张，载明：“今借到邹良兵现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）手机号码：1398265****借款人：廖国兵2014.8.25”。次日，原告通过中国农业银行向被告廖国兵转账10万元。两笔借款共计22万元，双方口头约定月利率3%。被告廖国兵仅支付了原告第一笔借款12万元的前三个月利息，未归还本金和支付剩余利息。
以上事实有原告身份证复印件、二被告身份信息查询表、补发婚姻登记证审查处理表、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，借条及原告向被告交付借款的行为证明原告邹良兵和被告廖国兵之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借22万元，被告未按约定归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日（2016年1月11日）起按年利率6%计算至借款还请之日止，符合法律规定，应予支持。被告廖国兵和张小辉系夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张小辉应当与被告廖国兵共同偿还以上借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖国兵、张小辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告邹良兵借款22万元并支付利息，利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告廖国兵、张小辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 松
湖南省沅陵县人民法院
执行�定书
（2015）沅法执字第385号
申请执行人沈涵，男，2009年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人瞿涛，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沈涵与被执行人瞿涛民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈涵于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第385号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月十一日
书记�伍文毅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2858号
原告：XX种业。
代表人：刘某某。
代理人：刘某甲。
被告：李某某。
本院在审理原告XX种业诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年六月十三日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执445号
申请执行人牟平彦。
被执行人赵金祥。
申请人牟平彦申请执行赵金祥婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）白民一初字第557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照调解书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十日
书记员 年先晖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00126号
申请执行人：丁宝山，居民。
被执行人：韦和荣，居民。
申请执行人丁宝山与被执行人韦和荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年10月27日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00291号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有客供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郁 玲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00193号
原告：安徽浙商硅业有限公司。
法定代表人：金剑光，总经理。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：望ＸＸ源矿物制品销售有限公司。
法定代表人：刘载萍。
原告安徽浙商硅业有限公司诉被告望ＸＸ源矿物制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告以庭外和解为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽浙商硅业有限公司撤回起诉。
本案受理费1773元减半收取886.50元，由原告安徽浙商硅业有限公司负担。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5729号
原告：海宁市马桥街道明伟钢管出租站。住所地：海宁市马桥街道新塘村张家组海新公路西侧海宁市奥博橡塑有限公司20米处。
经营者：薛有明，男，1954年12月16日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能，董事长。
原告海宁市马桥街道明伟钢管出租站与被告巨匠建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告海宁市马桥街道明伟钢管出租站于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市马桥街道明伟钢管出租站撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告海宁市马桥街道明伟钢管出租站负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年十月八日
书记员 郑芳华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1042号
原告张某某。
被告付某某。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年1月18日登记结婚，婚生女张丹丹现年28岁。原告与被告婚后经常打架生气，被告于1998年离家出走，至今下落不明，孩子由原告一人抚养长大。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1985年1月18日登记结婚，婚生女张丹丹现年28岁。原告曾以夫妻感情已彻底破裂等理由向本院诉讼被告离婚，本院于2014年9月23日判决不准原告与被告离婚。被告已外出多年，至今未归。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，且被告已外出多年，致使夫妻感情渐趋疏远。原告曾向本院诉讼被告离婚，而本院判决不准原、被告双方离婚后，双方仍未合好，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计人民币1100元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月三十日
书记员 都吉娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00127号
再审申请人（一审被告）：洪湖市开源投资担保有限公司。
法定代表人：胡伯儒，该公司总经理。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘庆。
委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。
一审被告：湖北红翔木业有限公司。
法定代表人：蒋红卫，该公司执行董事。
一审被告：蒋红卫。
一审被告：蒋立华。
一审被告：王林。
一审被告：叶会春。
一审被告：洪湖市华森置业有限公司。
法定代表人：蒋立华，该公司执行董事。
一审被告：洪湖市翔森农林开发有限公司。
法定代表人：蒋红卫，该公司执行董事。
一审被告：湖北华富家居装饰有限公司。
法定代表人：蒋立华，该公司执行董事。
再审申请人洪湖市开源投资担保有限公司与被申请人刘庆及一审被告湖北红翔木业有限公司、蒋红卫、蒋立华、王林、叶会春、洪湖市华森置业有限公司、洪湖市翔森农林开发有限公司、湖北华富家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鄂武汉中民商初字第00224号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪湖市开源投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 丹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执236号
杨志勇：
关于封丘县人民检察院诉杨志勇诈骗一案，（2015）封刑初字�192号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年二月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执236号
申请人封丘县人民法院
�执行人杨志勇，地址封丘县。
与杨志勇罚金一案，封丘县人民法院于2012年11月10日作出的刑事判决书，封丘县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）封刑初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人杨志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨志勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年三月三十一日
封丘县人民法院报告财产令执 行 通 知 书（2016）豫0727执236号杨志勇：本院于2016年1月28日立案执行的封丘县人民检察院申请执行你诈骗一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一六年二月八日书记员  张俊龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2320号
原告北京市昌平区医院，住所地北京市昌平区鼓楼北街*号。
法定代表人朱平辉，院长。
委托代理人刘明君，男，1988年2月16日出生。
被告张昆（现处于深度昏迷），男，1954年2月10日出生。
法定代理人陈桂霞（张昆之妻），女，1952年3月30日出生。
委托代理人张旭波，男，1979年11月27日出生。
原告北京市昌平区医院与被告张昆医疗服务合同纠纷一案中，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告北京市昌平区医院的委托代理人刘明君，被告张昆的法定代理人陈桂霞及委托代理人张旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市昌平区医院诉称：张昆主因“被人发现神志不清5小时”被工友于2015年3月5日收入我院。患者急诊入院后，脑外科行急诊脑内血肿清除去骨瓣减压术，术后转入ICU，给予心电监护、呼吸机支持，脱水降颅压、营养脑神经、对症支持等治疗。张昆一直深昏迷，生命体征尚平稳。其住院期间仅交押金3000元，剩余费用虽经多次催要，但家属拒绝缴纳医疗费用。我方认为，张昆在我院接受医疗服务时，应当及时交纳医疗费用。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令张昆交纳拖欠我院的住院费653801.4；2、请求判令张昆承担本案案件诉讼费。
被告张昆辩称：张昆于2014年农历八月十四被谢春才招来给其打工，2015年春节期间又被留下给看守工地，不幸的是在看守工地期间得病，被工地工作人员送往医院，住院单上是公司工作人员石常乐签的字，当时送往医院，家人不在场，后经工地带班的谢春才来电，家人才赶到。人是他们送往医院的，是给他打工得的病，这医疗费不应该我们掏。我们是卢龙县人，得病送不到北京市昌平区医院，即使送，也得送大医院，如301等医院，送往北京市昌平区医院，这不是很明显就近就医么。中国有句俗话，打酒给提芦瓶子要钱，院方连这点常识都不懂么。2015年9月12日公司经理代均得和送张昆入院签字的石常乐来城北隆源宾馆商谈解决张昆出院问题，达成口头协议，公司给我们3万元人民币，找车给病人送回家。可是到了医院公司不交钱，让我们说家里困难，给不起钱，让医院照顾照顾，我们回家过个团圆的八月十五中秋节，这么大的开资，医院能照顾的了么。2015年9月15日公司工作人员石常乐给我们1000元，说出院的事他们给跑跑准能让张昆出院，让我们先回家，就这样把我们骗回了家。再有，我也看过好多病人住院，院方都事先通知家属，钱不够了，赶快准备钱，否则停止治疗。院方也没有通知过我们，就花费这么多钱给以治疗，这是实行人道主义呢，还是坑农、害农。我想这两条都不是，他是看准了送张昆入院的公司有钱，所以他们才这么办，那他们为什么不直接告公司呢，偏偏告我们呢，这个谜我猜不透。急诊科主任，还这么说过，你们交了这么多款了，知道我们交不了这么多款，还告我们，不知啥意思。
经审理查明：2015年3月5日，张昆因被他人发现神志不清、呼之不应、小便失禁、恶心呕吐、呕吐物为胃内容物，被他人送入北京市昌平区医院就医，交纳住院押金3000元，急诊以“左基底节脑出血，脑疝”收入院。张昆入院手术后转入ICU病房治疗，一直处于深度昏迷，生命体征尚平稳，至今尚未出院。截至2016年2月29日，北京市昌平区医院出具《医疗欠费通知单》显示张昆欠付医疗费为653801.40元。
上述事实，有住院病历、医疗欠费通知单等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。合同的双方应当认真、全面地履行各自的合同义务。提供医疗服务的医方，有为患者诊断病情并进行治疗等义务，而接受医疗服务的患方，则有配合治疗、支付医疗费用等义务。本案中，北京市昌平区医院为张昆提供医疗服务，张昆实际接受了北京市昌平区医院为其提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系。张昆在享受北京市昌平区医院的医疗服务的同时，有义务按其接受治疗的项目和价格支付相应对价。北京市昌平区医院要求张昆支付医疗费653801.40元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张昆于本判决书生效后十日内给付原告北京市昌平区医院医疗费六十五万三千八百零一元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十六元，由被告张昆负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 月
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第48号原告丁照保，住浙江省温州市鹿城区.委托代理人童牧童，北京市晨野律师事务所律师。被告何彦山，住济南市天桥区。原告丁照保与被告何彦山买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款273979元及逾期付款损失30810元。本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告自2011年建立买卖鞋品关系，双方约定被告到原告处定版，通过物流发货到被告处，被告将货款打到原告名下账户，截止到2013年9月11日被告欠原告货款373979元，同日，被告何彦山向原告出具欠条1份，载明：兹有何彦山欠丁照保货款人民币小写￥373979元。大写叁拾柒万叁仟玖佰柒拾玖元整。被告何彦山在欠款人处签名捺印并附身份证号码。后被告陆续付款共计10万元，至今尚欠273979元。被告对双方买卖关系无异议，称返还原告部分残鞋，并有部分赊销货物未销售，应扣除相应货款，但未提供证据证明；被告亦不同意赔偿逾期付款损失。关于原告主张逾期付款损失30810元，原告主张被告出具欠条之日（2013年9月11日）即已确定欠款，且其偿还部分欠款亦是出具欠条一年之后，原告损失超过一年，原告只主张按2012年7月6日中国人民银行利率调整后的一年至三年期贷款利率上浮50%计算一年的逾期付款损失，计算方式为：273979元×6.15%（当时贷款年利率）×（1＋50%）＋60000×6.15%×（1＋50%）=30810元。273979元为起诉数额，60000元系被告出具欠条后向原告支付的欠款（证据3银行交易记录显示还款日期在2014年9月11日之后），因此应以上述欠款为基数，按一年期贷款相应罚息利率计算损失。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告所抗辩内容均未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。因此，原告依据被告出具的欠条要求被告支付尚欠货款273979元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院认为，被告至今未能付清欠款确给原告造成损失，原告的该项诉讼请求本院予以支持，其计算标准符合亦不违反法律规定，但因双方未就付款时间、违约责任做出明确约定，该损失应自原告起诉之日起计算至判决生效之日止算，并以被告所欠货款为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何彦山于本判决生效之日起十日内，支付原告丁照保货款273979元。二、被告何彦山赔偿原告丁照保逾期付款损失，以273979元为基数，自2015年1月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款年利率6.15%上浮50%计算（以原告主张的一年期为限）。与上述款项一并付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，诉讼保全费2085元，共计7955元，原告负担455元，被告负担79007500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张璐璐人民陪审员  王志超人民陪审员  葛立华二〇一五年五月十二日书 记 员  王惠瑄
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执555号
申请执行人：胡秋根，男，汉族，1987年6月14日出生，住德兴市，
被执行人：徐振潇，男，汉族，1989年4月14日出生，住德兴市，
胡秋根申请徐振潇借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡秋根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月五日
书记员 李乐勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2329号
原告朱瑞霞，女，汉族，1975年3月28日出生。
被告河南隆昌防水防腐工程有限公司。住所地郑州市二七区航海路***号*号楼**层****号。
原告朱瑞霞诉被告河南隆昌防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱瑞霞诉称：2015年2月4日，被告从原告处购买红酒200箱，价值37000元整，并当场向原告写下欠条1份。然而，到还款日期，被告却以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款37000元及利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告朱瑞霞系个体工商户经营者，字号为郑州市二七区瑞霞调味品商行。原告朱瑞霞提起本案诉讼不符合上述规定。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞霞的起诉。
案件受理费725元，待本裁定生效后退回原告朱瑞霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晶莹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保376号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马盼盼，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马盼盼的存款40000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年八月十五日
书记员 刘彩云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执744号
申请执行人：魏祖新，男，1950年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号**户。
被执行人：安徽省临泉田家炳师范学校，组织机构代码48592404-0，住所地临泉县新建路91号。
法定代表人：李鸿，该单位负责人。
申请执行人魏祖新与被执行人安徽省临泉田家炳师范学校劳动争议仲裁一案，申请执行人魏祖新于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏祖新于2016年8月18日向本院撤回申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结临泉县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字[2016]36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓涛
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3330民初8号
原告：谢连彪。
委托代理人：扎西泽里，四川省德格县司法局法律援助中心工作人员。
被告：郝艳同。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司。
法定代表人：范党南。
被告：华鹏。
原告谢连彪与被告郝艳同、江西省京昌建筑工程有限公司、华鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 登召扎西
代理审判员 熊 文 军
人民陪审员 达瓦拥西
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 单珍拉姆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2909号
原告：刘英华，女，1945年3月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：蒋勇明，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景区。
委托代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。
原告刘英华为与被告蒋勇明民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判。2016年12月2日，被告蒋勇明提出管辖权异议。2016年12月9日，本院经审查后作出裁定，驳回被告蒋勇明对本案管辖权提出的异议。被告蒋勇明不服本院裁定，提出上诉，案经丽水市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘英华，被告蒋勇明的委托代理人吴叶姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华起诉称：2014年1月25日，被告蒋勇明向李春龙借款2000000元，为此被告蒋勇明出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款利息按年利率21.6％计算。到期后，经催要，被告蒋勇明未还款。2016年7月5日，李春龙死亡。其法定继承人为原告刘英华，女儿李征宇、李胜宇。现李征宇、李胜宇自愿放弃继承。故原告以2014年11月25日被告蒋勇明出具的借条、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、放弃财产申明书各一份为据，请求判令被告蒋勇明归还原告刘英华借款2000000元及从2014年11月25日起按年利率21.6％计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋勇明答辩称：借款事实，但被告已陆续归还借款本息
990600元。截止至2016年6月22日，被告蒋勇明尚欠原告借款本金1675443元。请求法院驳回原告刘英华不合理的诉讼请求。
被告蒋勇明为证明其抗辩主张，向本院提供了银行客户回单及借记卡账户历史明细清单一组，待证明被告蒋勇明已归还借款本息990600元的事实。
在审理中，经质证，原、被告对证据材料的真实性无异议，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月25日，被告蒋勇明向李春龙借款2000000元。为此被告蒋勇明出具借条一份。借条约定借款期限为一年，借款利息按年利率21.6％计算，按季结息。之后，被告蒋勇明陆续归还李春龙借款本息990600元。截止至2016年6月22日，被告蒋勇明尚欠借款本金1675443元。
2016年7月5日，李春龙死亡。其法定继承人为配偶刘英华，女儿李征宇、李胜宇。现李征宇、李胜宇自愿放弃继承李春龙的财产。
诉讼过程中，经原告刘英华申请，本院对被告蒋勇明的财产在2000000元的范围内采取了诉讼财产保全。
庭审过程中，原告刘英华自愿变更诉讼请求，请求判令被告蒋勇明归还原告刘英华借款1675443元及从2016年6月23日起按年利率21.6％计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告蒋勇明向李春龙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，李春龙在提供借款后，应认定借款合同有效。被告蒋勇明未依约还款，应承担相应的违约责任。因李春龙死亡，刘英华系李春龙的法定继承人，刘英华有权继承李春龙的合法债权。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：
被告蒋勇明在本判决生效之日起十日内归还原告刘英华借款1675443元并支付利息（利息从2016年6月23日起按年利率21.6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9939.5元，由被告蒋勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年二月二十日
代书记员 钱依洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2149号
申请执行人殷勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
委托代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人江苏洋马发动机有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人：宋琦，该公司经理。
委托代理人：宋德伍，男，该公司职工，住江苏省睢宁县。
申请执行人殷勇与被执行人江苏洋马发动机有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2112号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45101.40元。被执行人依法应承担执行费577元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2017年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2017年10月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位45101.40元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 杨子仪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第239号
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。
法定代表人梁正坚。
委托代理人卢大为、杨炽华，广东XX律师事务所律师。
被告杜惠惠，户籍所在地：广东省高要市，现住广东省高要市。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告杜惠惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄凤腾适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告杜惠惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉称：原告于2014年12月3日与被告签订了协议，约定向其出售位于佛山市三水区西南街道德兴北路2号雅居乐雍景园XX座XX层XXXX号房，该商品房总价款XXXX元。合同第六条对付款方式及期限进行了相关约定。合同签订后，被告只支付了部分房款，现尚有342378元应付的房款并未依约按期支付。经原告多次催告，至今仍未支付。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是合法有效，被告理应严格依照合同约定按期付款。现被告逾期付款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠房款342378元及违约金7395.36元（暂计至2015年4月1日，违约金按合同约定以逾期应付款日万分之三计至被告全部清偿完毕为止），共计349773.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜惠惠在诉讼中未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年12月3日，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被告杜惠惠签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX）一份，双方约定：被告杜惠惠向原告购买位于佛山市三水区西南街道德兴北路2号雅居乐雍景园XXX座XX层XXXX号房屋，总价款489111元。付款方式及期限为：“第一期自本预售合同网上签订之日起1日内（不超过5日）支付全部房价款的30%，即146733元，第二期在2014年12月14日前支付全部房价款的70%，即342378元。”若逾期支付违约责任为：“在180日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；超过180日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。合同签订后，被告依约支付第一期购房款146733元，但未依约定期限支付第二期购房款支付房款342378元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被告杜惠惠签订《广东省商品房买卖合同》系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，内容合法，属于有效合同。合同签订后，被告杜惠惠未按合同约定期限支付剩余房款342378元，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告杜惠惠支付购房款342378元，并依约定支付违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜惠惠应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司支付购房款342378元，并向原告支付从2014年12月15日起至付清之日止以342378元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3273元，由被告杜惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一五年五月十三日
书记员 胡颖妍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00317号
申请执行人刘军明。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人刘军明与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出（2015）曾劳仲案字第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资23340元、经济补偿7780元。申请执行人刘军明于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘军明未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第81号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00317号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人雷某。
被执行人黄某。系雷某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人雷某、黄某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00197号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第88-2号
申请执行人张健
被执行人马元伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第526号民事判决书，于2015年6月1日，以（2015）德开执字第88-1号执行裁定书，查封了被执行人马元伟所有的半成品机床一台，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马元伟所有的半成品机床一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年十月十日
书记员 阎跞冉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第76号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，生于1991年6月30日，汉族，四川省广汉市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）广汉刑初字第15号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
广汉市人民法院认定：2014年9月底的一天，被告人董某窜至广汉市“龙领半岛”小区5栋2单元，盗窃被害人陈某的一辆玫瑰之约牌黄色两轮电瓶车后逃离现场。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1350元。
2014年11月3日，被告人董某窜至广汉市“幸福大院”小区2栋1单元，盗窃被害人卜某某的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车后逃离现场。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1557元。
2014年11月15日，被告人董某窜至广汉市雒城镇福州路二段“威肯郡”小区内，盗窃被害人黄某某的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车后逃离现场。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1200元。
2014年11月17日，被告人董某窜至广汉市雒城镇福州路二段“威肯郡”小区6栋2单元楼道下，用扳手盗窃被害人谢某某的一辆爱玛牌两轮电瓶车后，正准备逃离现场时被该小区保安现场挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2160元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，常住人口信息表，情况说明，检查笔录，被告人供述，指认作案现场照片，被害人陈述，辨认笔录、辨认照片及说明，作案工具照片，被盗电瓶车照片，电瓶车购买收据，扣押清单，价格鉴证意见书，小区监控视频截图，现场勘验笔录、示意图及照片，尿检报告，广汉市公安局行政处罚决定书等证据证实。
广汉市人民法院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计6267元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其中一次被盗电瓶车已追回，未给被害人造成实际损失，且被告人董某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、对扣押的作案工具扳手一把、一字螺丝刀一把、折叠刀一把、卡具扳手一把、自制撬具头二个、钥匙三把依法予以没收。
宣判后，原审被告人董某上诉提出：“爱玛牌两轮电瓶车没有被盗窃，属放弃终止，故电瓶车价值不成立，原判量刑过重，请求从轻处罚。”
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计6267元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行；且其中一次被盗电瓶车被追回，未造成实际损失，可从轻处罚。关于上诉人提出“爱玛牌两轮电瓶车没有被盗窃，放弃终止，电瓶车价值不成立，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，在盗窃爱玛牌两轮电瓶车犯罪事实中，其已经完成盗窃犯罪行为，后因被小区保安发现并将电瓶车追回，其行为属犯罪既遂，爱玛牌两轮电瓶车的价值应当计入犯罪数额；且原判根据上诉人的犯罪事实、情节等所作量刑并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 凡
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1600号
原告：张学清，男，生于1981年07月08日，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱一维，四川仙山律师事务所律师。
被告：万花，女，生于1989年10月21日，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省峨眉山市。
被告：葛军，男，生于1998年04月09日，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨眉山市。
原告张学清诉被告万花、葛军健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2017年7月4日、11日公开开庭进行了审理。原告张学清及其委托诉讼代理人朱一维，被告万花、葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学清向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费4122元、误工费4796元（2016年度四川省全部就业人员平均工资54425元/年÷12月/年÷21.75天/月×23天）、护理费1016元（8天×127元/天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），共计10174元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月18日晚，原告在峨眉山市绥山镇白龙广场摆露天烧烤，二被告将装有潲水的三个桶放在原告烧烤摊周围，并将原告的一盘龙虾倒在地上，原告要求被告将龙虾捡起来，被告不仅不道歉捡起来，反而抓住原告就打，造成原告全身多处软组织挫伤、颅脑外伤，上衣也被告二被告抓烂。原告于2017年5月19日凌晨入峨眉山市中医医院住院治疗，于5月28日出院，医嘱休息2周。原告出院后，经派出所调解未果。请求判如所请。
被告万花辩称：被告葛军是我的雇员。2017年5月18日凌晨1点左右，我在长期摆摊位的地方摆摊，原告来后就把车子挡在我摊位前，我们发生口角后应没有在说什么。第二天即5月19日凌晨，我把摊摆好，原告还是要来占我的摊位，要强行把摊位摆在那里。在争执中他要过来破坏我的摊位，葛军就去阻止他，原告便打了葛军一巴掌，无意中就推让起来，原告在推让中就倒地了。我们并没有动手打他，而是他要破坏我的摊位，我们是属于正当防卫，只愿意赔偿原告1000元。
被告葛军辩称：我还在摆桌子便看到他们吵起来了，我便过去看一下，便推了原告一下，原告在那里激我，并且打了我一巴掌。他要破坏我们的摊位我们去阻止他，便争执起来，在争执中原告就倒地了。
根据双方的陈述和审查原告提交的证据，本院确认如下事实：被告万花从事餐饮业，被告葛军是其雇员。2017年5月18日凌晨，原告因摆烧烤摊与同是摆摊卖烧烤被告万花因场地发生简单口角。2017年5月19日凌晨，原告到摆摊场所时，见被告烧烤摊位已摆好，在摆摊位时与被告万花及其被告万花的员工被告葛军发生口角，继而发生抓扯。抓扯中，原告衣服被扯烂，自己也受伤倒地。原告于当日凌晨入峨眉山市中医医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，颅脑外伤。原告住院至5月28日上年10时出院，医嘱休息2周。
根据原告提交的医疗费发票和费用汇总清单，原告总医疗费4122.25元，其中包含胃肠舒颗粒5袋130元，注射用红花黄素6支649.86元、单次多层CT平描2次，每次230元，共计460元。据查注射用红花黄素适应症为心绞痛、冠心病，胃肠舒颗粒系治疗胃肠不适用药。原告对于单次多层CT平描仅提供一次会诊报告单。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告万花在为烧烤摊位摆放发生口角，双方未通过协商解决，也未寻求相关行政机构调解处理，而是激化矛盾，相互间发生抓扯，致使原告受伤住院治疗，双方对损害后果均有过错，依法应当承担相应的法律责任，被告葛军系在从事雇佣活动中造成他人损害，应当与雇主即被告万花承担连带赔偿责任。据此确定由被告万花、葛军承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿项目，符合法律规定，依法予以确认。原告请求的护理费符合法律规定，予以支持。原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费有误，本院依法核算确定，在医疗费中，所支出的胃肠舒颗粒130元，注射用红花黄素649.86元，是与治疗损伤无关的用药，不属于原告因受伤后的损失范围，不应当计算为原告受伤后的损失，原告主张两次CT平描费，但仅提供一次CT平描费报告单，对于该次CT平描费应当计算入损失范围内，原告因未提供证据证实做了另一次CT平描，应当承担举证不能的法律后果，对另一次的CT平描费230元不予支持，故原告请求的医疗费中共计有1009.86元应予以扣除，其医疗费实际为3112.14元（4122元-1009.86元）。原告主张的误工费计算损失以2016年度四川省全部就业人员平均工资54425元/年有误，因原告系从事餐饮业，又未提供近三年的平均收入，依法应按2016年度四川省住宿和餐饮业的平均工资34491元/年为计算依据，对于误工费的天数计算有误，未扣除不计薪日，根据原告主张的住院日8天和休息日2周，以及不计薪日8天，原告的误工时间为14天，其误工费应为1850.10元（34491元/年÷12月/年÷21.75天/月×14天）。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应以每天25元计算，其费用为200元（25元/天×8天）。原告受伤后的损失应为医疗费3112.14元、误工费1850.10元、护理费1016元、住院伙食补助费200元，共计6178.24元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万花、葛军在本判决生效后十日五内连带赔偿原告张学清医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、共计4324.77元（6178.24元×70%）；
二、驳回原告张学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取为27元（原告已垫付），由原告张学清负担17元，被告万花、葛军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年七月二十日
书记员 周 容
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1575号
原告：查文利，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：程潘，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告查文利与被告程潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告查文利到庭参加了诉讼，被告程潘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付原告上述借款的利息（自2016年8月8日起至清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因租房相识，在相处中，被告分几次从原告处借款用于周转，合计10000元。原告多次找被告偿还，2016年6月7日，被告向原告出具一张总借条，承诺于2016年7月7日先付一半，2016年8月7日付清。被告至今未付。
程潘未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告因租房相识，被告多次向原告借款，2016年5月25日，被告向原告出具保证书一份，内容为“我程潘欠查文利人民币共10000万元整.于2016年5月31日将还清.如没有做到一切后果自负（不管查文利做任何事情都将不会限制）.特此保证.2016年5月25日，保证人程潘”。2016年6月7日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到查文利（身份证号：34072119841115XXXX）人民币大写壹万元整（￥10000万元整），用于生意用途，经双方协商约定于2016年8月7日前一次性付清，空口无凭，特立此据。注：本人程潘于2016年7月7日将付一半的钱给查文利。借款人：程潘.身份证号码34082519901225XXXX.2016年6月7日”。经查实，保证书中“10000万元整”和借条中“￥10000万元整”单位“万”为误写。原告多次催要未果，故诉至本院，诉求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。在约定还款期限内，被告未归还借款，其应承担逾期还款产生的利息，故对于原告要求被告支付借款到期后的逾期利息应予支持，逾期年利率按照年利率6%计算，从被告承诺的最后还款时间后次日起计算，即从2016年8月8日计算至本判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程潘在本判决生效后十日内偿还原告查文利借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%自2016年8月8日计算至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程潘负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1336号
上诉人（原审被告）苏州许勒自动化技术有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园浒青路186号。
法定代表人唐晓冬。
被上诉人（原审原告）詹少华。
上诉人苏州许勒自动化技术有限公司与被上诉人詹少华因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人苏州许勒自动化技术有限公司于2016年4月11日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州许勒自动化技术有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州许勒自动化技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州许勒自动化技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韦婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16214号
原告：倪岭亭，男，1994年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：胡晓晶，女，1993年10月17日出生，汉族，住永康市
原告倪岭亭与被告胡晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告倪岭亭到庭参加诉讼。被告胡晓晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪岭亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款3万元，当庭变更为归还25400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告胡晓晶做红酒生意，由于资金周转向原告借款人民币3万元整，并由被告出具借条一份，被告口头约定3个月归还借款，现已到期，望判如所请。
被告胡晓晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告倪岭亭向本院提交的证据有：1.原告公民身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条及借款时照片各1份，证明被告主体资格和借款的事实。本院组织当事人进行了证据质证，并经审查，上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月24日，被告胡晓晶因资金周转需要，向原告倪岭亭借款3万元，出具借条一张，其中现金交付21500元，支付宝转帐8500元，约定借款期限为2017年8月24日起至2017年11月24日。原告自称曾口头约定到期后多支付1000元。此后，通过微信归还借款4600元，至今尚欠借款25400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被之间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约支付借款，被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。被告拒不到庭应诉的行为，是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓晶在本判决生效之日起十日内归还原告倪岭亭借款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告已预交，由被告胡晓晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一七年十二月十四日
代书记员 卢梦青
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01343号
原告李某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇塔市驿居委会。
被告瞿某，男，汉族，农民，住华容县东山镇塔市驿居委会。
原告李某某与被告瞿某健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，人民陪审员陈学梅、黎执松参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月15日上午6时许，被告驾驶一辆摩托车沿S202线由塔市驿向江洲渡口方向行驶过程中，在原塔市驿派出所前遇驾驶摩托车行驶的原告的叔父李某甲，因被告车速过快，被告将李某甲撞到，两车受损。李某甲与被告在商量修理摩托车过程中发生口角。被告从李某甲摩托车上拿出一把砌墙用的瓦刀将李某甲砍伤。双方在发生冲突过程中，原告驾驶摩托车经过事发现场，于是停下车劝解，被告不分青红皂白拿起瓦刀追砍原告。原告受伤后经治疗基本痊愈，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失6191元，具体赔偿明细为：医疗费127元、误工费1464元（97.6元／天×15天）、精神损害抚慰金200元、交通费200元、鉴定费400元、摩托车损失3800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
鉴定费发票（1张）、门诊医疗费发票（2张复印件）、加油发票（2张），拟证明原告受伤后花费的医疗费、交通费、鉴定费；
2、华容县公安局公安行政处罚决定书及受案回执，拟证明原、被告之间发生纠纷，被告因此受到行政拘留；
3、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告受伤及伤后需伤休情况；
4、华容县公安局东山派出所对原、被告、李某甲、李凡华等人的询问笔录，拟证明原、被告发生纠纷的过程。
被告瞿某辩称，1、原告所讲打架过程属实；2、原告摩托车损失不大，相反被告摩托车损失还大些；3、原告要求被告赔偿损失不同意，在打架过程中被告也受伤，要求原告赔偿被告医疗费。
被告瞿某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的证据1中的医疗费、鉴定费票据无异议，对加油费票据有异议；对证据2、3、4均无异议。
综合被告对原告提交证据的质证意见，本院对原告提交证据作如下认证：
对原告提交的证据1中医疗费、鉴定费及证据2、3、4，
被告均认可该部分证据的证据效力，本院认为该部分证据具备证据应具有的真实性、合法性、关联性原则，本院确定该部分证据的证明力；对证据1中两张加油发票，开票时间分别为2015年4月30日、2015年5月15日，与原告就诊治疗时间相矛盾，故本院对该证据不予采信。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审过程的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月15日上午6时许，被告瞿某驾驶一辆无牌摩托车沿S202线由华容县东山镇塔市驿往江洲渡口方向行驶过程中，在原塔市驿派出所前遇驾驶摩托车从公路旁驶出的原告李某某叔父李某甲（另案起诉处理），因被告车速过快，被告将李某甲撞到在地，且两车受损。李某甲与被告在商量修理摩托车过程中，因被告话语中带有不文明语言，双方发生争吵并互殴，被告将李某甲用瓦刀砍伤。在李某甲与被告互殴过程中，原告正经过现场，便上前进行劝解，被告便用瓦刀对着原告砍，原告用手拦了几下，右手手掌和左手前臂被砍伤。原告便开始跑，被告进行追赶，原告被追了约200米，从路边捡起一根约二、三米长竹竿，对着追上来的被告打，在打击过程中，竹竿被打断，原告便又跑开了。被告回到摩托车相撞地方，将李某甲摩托车推到在沟边，将原告摩托车车头砸坏。2015年7月21日，被告被华容县公安局处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。
原告受伤后，在华容县塔市驿林场卫生院门诊治疗，用去医疗费127.79元，原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、右手掌皮肤裂创，左手前臂皮肤裂创；2、属轻微伤；3、建议伤后伤休15天，医药费审核认定。用去鉴定费400元。
根据以上事实、原告诉请并参照“2014-2015年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”确定原告损失为2041.79元［其中医疗费127.79元、误工费1464元（97.6元／天×15天）、交通费50元、鉴定费400元］。
本院认为，本案系原告在劝解李某甲与被告之间纠纷过程中而遭受被告损害所形成的健康权纠纷，本案的处理需解决以下两个方面的问题：
（一）、原告损失认定的问题。根据本院查明的事实、原告诉请并参照“2014-2015年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”，原告医药费、鉴定费根据原告提交的票据可以确定；关于误工费，因原告系农民，且原告诉请要求亦参照“农、林、牧、渔”工资标准计算，该请求符合法律规定，本院确认原告误工费标准为97.6元／天；至于交通费，原告提交证据虽本院不予采纳，但产生交通费是必然，但根据原告伤后的治疗时间、居住地与治疗医院的路途等情况，酌定为50元。原告还要求精神损害抚慰金，因原告受伤程度仅为轻微伤，对原告精神损害未造成严重后果，故本院对原告该请求不予支持；原告还要求摩托车损失3800元，因原告未能提交相关证据证实该项损失，故本院亦不予支持。
（二）、原告损失承担问题。本起纠纷的发生是由于李某甲与被告之间在发生支扭过程中，原告经过现场并进行劝解，而被被告砍伤，故被告对原告的损害应承担大部分责任，本院酌定责任比例为90%；原告在被告与李某甲发生打斗后，应采取制止或报警措施来平息矛盾，而不应在遭到被告殴打后与被告进行互殴，对此纠纷，原告亦应承担一定责任，本院酌定责任比例为10%。被告辩解称其也受伤，花费了医疗费，因被告在本案审理过程中未提起反诉，本院不予处理，但被告可以就其损害后果另行对原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告瞿某赔偿原告李某某因受伤造成的损失1837.61元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述应付款项限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿某负担22元，原告李某某负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈学梅
人民陪审员 李执松
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6711号
原告:张泽富,男,1972年8月13日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告:张永良,男，1959年9月13日出生,汉族,住青海省德令哈市。
原告张泽富与被告张永良民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽富及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加了诉讼。被告张永良经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张泽富向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，从2017年4月15日起，按月利率2%算至付清本金之日止）。事实和理由：2015年7月2日原告向被告转款借款550000元，被告向原告出具欠条一份，此借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。
张永良未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，原告通过银行陆续向被告张永良、温一川的账户转款470000元，另付现金80000元，合计550000元。被告向原告出具收条一张，时间2015年7月2日，金额550000元，约定2017年4月15日前本金加利息一并结清。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
上述事实有当事人的陈述、《收条》以及银行流水明细，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告按约陆续向被告支付了550000元借款，之后被告向原告出具收条一张，因其借款到期被告未向原告归还借款本息而酿成纠纷，现原告起诉要求被告归还借款本金及偿付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告张永良于本判决生效后5日内支付原告张泽富借款本金550000元及利息（从2017年4月15日起，按月利率2%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告张永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴登科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13035号
上诉人（原审被告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗崇远。
被上诉人（原审原告）：广东新协力租车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何澄江。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司因与被上诉人广东新协力租车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9952号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13035号上诉人（原审被告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗崇远。被上诉人（原审原告）：广东新协力租车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何澄江。上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司因与被上诉人广东新协力租车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9952号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6024号
原告：孙长龙。
委托代理人：邱红，系孙长龙之女婿。
被告：胡文绍。
委托代理人：张金真，系青岛黄岛灵海法律服务所法律服务工作者。
原告孙长龙与被告胡文绍农业承包合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡公开进行了听证。原告委托代理人邱红、被告胡文绍及其委托代理人张金真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月1日，原告的家庭在大尚庄村第二轮土地延包时，承包了本村土地共计7.12亩，承包期为30年。2001年，原告将位于本村家前2方的2.6亩转包给被告耕种，双方口头约定：土地流转期间由被告承担该土地的承包费，原告愿意自己耕种时可以随时收回该土地。自2006年5月始原告要求被告交回土地，被告一直无理拒绝交回，要求被告向原告交回转包的2.6亩土地并向原告支付自2006年起的土地款6000元。
被告胡文绍辩称:1、涉案土地的转方式为土地经营权的转让，而非转包。转让后原告与涉案土地之间的权利义务关系终止，因此原告不是本案适格的诉讼主体，应当依法驳回其诉讼请求及诉权。2、本案原告诉称其行为是转包行为，在没有约定转包期限或转包期限约定不明的情况下，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定及合同法第二百三十二条的规定，原告应当事先履行通知义务，然而原告在未履行通知义务的前提下向人民法院起诉属于程序不合法，依法应当驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告诉争的土地不属于按人口分配的
家庭承包地，因该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长龙的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年五月四日
书记员 杨依雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2415号
原告：苏建新，男，1967年1月26日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：高朋，男，1973年8月26日出生，汉族，无固定职业，租住乌苏市北京西路财政局家属楼*单元***室，公民身份号码：×××。
被告：沈天忠，男，1959年6月8日出生，汉族，乌苏市忠聚源建筑安装有限责任公司法人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
原告苏建新与被告高朋、沈天忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告高朋偿还原告借款840000元，利息14742元[840000元×5.85‰×3个月（2017年6月1日至2017年8月30日）]，合计854742元，被告沈天忠承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告高朋借原告840000元，由被告沈天忠作为连带保证人予以担保。由被告高朋向原告出具借条一张，注明被告高朋应于2017年5月30日归还，被告沈天忠作为担保人在借条上签名。到期后，二被未向原告偿还借款。
被告高朋辩称，该借款由2014年年底向原告借款350000元，后陆续更换借条变成借款840000元，同意偿还原告借款本金350000元，并同意按照国家法律规定偿还利息。
被告沈天忠辩称，借款本金为350000元，当时约定月利率４%，提供担保属实，同意偿还本金350000元，并同意按照国家贷款利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告高朋向原告借款840000元，还款期限为2017年5月30日，被告沈天忠为借款提供担保。到期后，二被告均未向原告偿还。原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年9月1日，被告高朋向原告借款840000元，被告沈天忠承担连带保证责任，有被告高朋、沈天忠向原告出具的借条为证，故原告主张被告高朋偿还840000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间利息，但约定还款期限，利息14742元[840000元×5.85‰×3个月（2017年6月1日至2017年8月30日）]。被告沈天忠作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告高朋追偿。另，原告主张过索款交通费300元，二被告均不持异议，故本院依法予以支持。
二被告称”向原告借款本金为350000元”，因其未向法庭提交证据予以证实，故对二被告的辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高朋应于本判决生效后十日内向原告苏建新偿还854742元（本金840000元+利息14742元）。
二、被告沈天忠上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告高朋追偿。
三、驳回原告苏建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12348元，减半收取6174元，投递费96元，共计6270元由被告高朋、沈天忠负担（原告已交费用6270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年十月十八日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2415号原告：苏建新，男，1967年1月26日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：高朋，男，1973年8月26日出生，汉族，无固定职业，租住乌苏市北京西路财政局家属楼*单元***室，公民身份号码：×××。被告：沈天忠，男，1959年6月8日出生，汉族，乌苏市忠聚源建筑安装有限责任公司法人，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。原告苏建新与被告高朋、沈天忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告高朋偿还原告借款840000元，利息14742元[840000元×5.85‰×3个月（2017年6月1日至2017年8月30日）]，合计854742元，被告沈天忠承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告高朋借原告840000元，由被告沈天忠作为连带保证人予以担保。由被告高朋向原告出具借条一张，注明被告高朋应于2017年5月30日归还，被告沈天忠作为担保人在借条上签名。到期后，二被未向原告偿还借款。被告高朋辩称，该借款由2014年年底向原告借款350000元，后陆续更换借条变成借款840000元，同意偿还原告借款本金350000元，并同意按照国家法律规定偿还利息。被告沈天忠辩称，借款本金为350000元，当时约定月利率４%，提供担保属实，同意偿还本金350000元，并同意按照国家贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告高朋向原告借款840000元，还款期限为2017年5月30日，被告沈天忠为借款提供担保。到期后，二被告均未向原告偿还。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年9月1日，被告高朋向原告借款840000元，被告沈天忠承担连带保证责任，有被告高朋、沈天忠向原告出具的借条为证，故原告主张被告高朋偿还840000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间利息，但约定还款期限，利息14742元[840000元×5.85‰×3个月（2017年6月1日至2017年8月30日）]。被告沈天忠作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告高朋追偿。另，原告主张过索款交通费300元，二被告均不持异议，故本院依法予以支持。二被告称”向原告借款本金为350000元”，因其未向法庭提交证据予以证实，故对二被告的辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高朋应于本判决生效后十日内向原告苏建新偿还854742元（本金840000元+利息14742元）。二、被告沈天忠上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告高朋追偿。三、驳回原告苏建新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12348元，减半收取6174元，投递费96元，共计6270元由被告高朋、沈天忠负担（原告已交费用6270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年十月十八日书记员  金 花
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第15号
申请人福鼎市人口和计划生育局。
法定代表人张忠靖，局长。
被申请人陈真。
被申请人黄宝凤。
申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2014）第04009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人福鼎市人口和计划生育局以被申请人陈真、黄宝凤已向其缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。裁定如下：
准予申请人福鼎市人口和计划生育局撤回对被申请人陈真、黄宝凤的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行
裁定终结执行
裁定准予撤回申请
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1500号
申请执行人刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人王磊，男，1984年2月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人张倩，女，1982年11月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人张宁，男，1983年11月12日出生，汉族，住文安县。
刘亚震申请执行王磊、张倩、张宁民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）冀1026民初3536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，申请人刘亚震向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3536号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏文昌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4604号
原告：张勇和，男，1974年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵、张清，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆佳典装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元5-1，统一社会信用代码915001182037980674。
法定代表人：王士元。
原告张勇和诉被告重庆佳典装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆佳典装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告张勇和自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张勇和撤回对被告重庆佳典装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张勇和负担。
审判员 曾兰兰
二〇一八年六月四日
书记员 彭祝敏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保237号
申请执行人：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）
法定代表人：詹志慧，执行董事。
委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被执行人：杭州萧山海天水产养殖有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区现代农业开发区。（统一社会信用代码：91330100715450523J）
法定代表人：韩孟楠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初3270号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查明被执行人杭州萧山海天水产养殖有限公司所有的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州萧山海天水产养殖有限公司所有的银行存款900000元，保全价值900000元，冻结期限一年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月八日
书记员 马 骎