连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3228号
原告:王某1，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告:闫某，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王维，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王怀叶，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王某1与被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人姜楠、被告闫某的委托诉讼代理人王维、王怀叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫某返还彩礼18000元；2、请求判令被告闫某返还价值16645.18元的三金（手镯、项链、吊坠），如不能返还原物，按照原价返还。事实及理由：2015年11月份，原、被告经媒人介绍认识，并按照民俗习惯下礼，被告向原告索要了三金，价值16645.18元，另原告按照农村风俗给付被告彩礼、见面钱及礼品共计40000余元。后因被告要求原告为其购买轿车，以及因为原告在外地工作，端午节、中秋节未能至被告处送礼，双方产生了一些矛盾，导致原、被告分手。现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告闫某辩称：原告所诉不属实。1、被告确实收到了原告购买的“三金”，但未收到其他彩礼款项；2、2016年端午节、中秋节、春节，原告都没有到被告家送礼，按照当地农村风俗习惯，原告此举即意味着其单方面与被告解除婚约，被告与原告恋爱过程中并无过错，原告单方解除婚约，按照当地风俗，被告不应当返还彩礼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定无争议事实如下：2015年11月份，原告王某1与被告闫某经媒人王某2介绍认识，后确立恋爱关系。2015年12月19日，原告按照农村风俗，在赣榆区华丽珠宝店为被告购买了“三金”，分别为价值12040.18元的千足金手镯一只，价值2395元的彩色18K金项链一串，价值2210元的足金合成立方氧化锆挂件一只，三件首饰共计16645.18元，现仍在被告处。后双方于2016年农历正月份产生矛盾，后逐渐减少往来，原告也未按农村风俗至被告家“送礼”。另查明，原告与被告闫某未举行婚礼，也未办理婚姻登记。
本院认定有争议的事实及证据如下：原告王某1主张，原、被告按照农村风俗缔结婚约关系后，原告曾于2015年农历11月份向被告“下礼”，并给付被告“见面钱”11000元，2016年农历正月初二，被告按照农村风俗至原告家“走亲”，原告给付被告“压岁钱”4000元，原告的大娘给付被告“压岁钱”1000元，原告姐姐给付被告礼金400元，原告又至被告家中，并向被告的两个侄子各给付红包600元。被告认可2015年农历11月份“下礼”的事实，但主张，双方在“下礼”时，互相给对方购买了衣物，但原告并未给付被告11000元的“见面钱”，2016年过年时，原、被告确曾相互至对方家拜年，但原告及原告亲属并未给付被告礼金，相反，被告给了原告外甥1000元压岁钱。
诉讼中，原告申请证人王某2出庭作证，证人王某2述称，其与原、被告的母亲均为朋友关系，也是原告王某1与被告闫某的媒人，2015年农历11月份，原告按照农村风俗向被告“下礼”，原告给付被告“见面钱”11000元，该彩礼款项并未经过证人王某2之手，但原、被告的母亲在“下礼”后，均与证人说过原告向被告给付“见面钱”11000元的事实，2016年春节期间，被告至原告家“走亲”，原告给被告压岁钱4000元，原告的大娘给被告1000元，该款项的给付情况证人也是事后听被告母亲陈述而得知。
原告王某1另提交原告父亲王玉穆、母亲祁红叶与被告父亲闫朝亮、母亲王怀叶及证人王某2的谈话录音一份，原、被告双方对于录音的真实性无异议。录音第10分50秒左右，证人王某2向被告父母发问“黄金及礼钱你都收了吧？”被告父亲回答“嗯，收了”，录音第22分30秒左右，原告母亲发问“彩礼、三金你都不给了？”，被告父亲回答“什么都不给”。但各方的谈话录音中，并未明确彩礼的数额。诉讼中，本院询问被告闫某，为何认可收到彩礼款等问题时，被告陈述称，被告父亲的意思是仅认可收到了三金，并未认可收到彩礼款。本院询问被告，为何谈话与答辩意见相矛盾时，被告未能作出合理解释。
本院认为，原告王某1与被告闫某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，对于原告向被告闫某给付婚约彩礼的数额，被告认可被告闫某收到原告给付的“三金”，即为价值12040.18元的千足金手镯一只，价值2395元的彩色18K金项链一串，价值2210元的足金合成立方氧化锆挂件一只，本院依法予以确认。对于原告主张的11000元“见面钱”，证人陈述称，虽未亲眼所见，但但原、被告的母亲在“下礼”后，均与证人说过原告向被告给付“见面钱”11000元的事实，录音中，被告父母虽未明确收到彩礼款的数额，但明确认可收到过“彩礼”。综合考量当地农村的婚约订立过程中的风俗习惯，综合录音中各方谈话的整体内容及证人王某2的证言，本院依法认定，被告提供的录音材料、证人王某2的证言已经形成了稳定的证据链，两份证据相互印证，足以证明，原告实际向被告给付了“见面钱”11000元。对于原、被告另各自主张的春节压岁钱，系正常的人情往来，不应纳入婚约彩礼的范围之内。综上，本院认定原告向被告给付彩礼款共计11000元，彩礼实物为价值12040.18元的千足金手镯一只，价值2395元的彩色18K金项链一串，价值2210元的足金合成立方氧化锆挂件一只，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告闫某认识时间较短，未按照农村风俗举行婚礼，未同居生活，也未登记结婚，综合考量原告王某1与被告闫某的生活状况及彩礼数额，本院酌情确定被告闫某应将价值12040.18元的千足金手镯一只、价值2395元的彩色18K金项链一串、价值2210元的足金合成立方氧化锆挂件一只返还于原告，并返还原告礼金总额11000元的70%，即7700元。
综上，对于原告要求被告闫某返还彩礼款18000元及价值16645.18元的三金（手镯、项链、吊坠）的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款7700元；
二、被告闫某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1价值12040.18元的千足金手镯一只、价值2395元的彩色18K金项链一串、价值2210元的足金合成立方氧化锆挂件一只；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由原告王某1负担100元，由被告闫某负担233元，应由被告闫某负担的费用原告王某1已预交，由被告闫某于本判决生效之日起十日内直接向原告王某1给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费666元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月十日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。”
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。