wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异155号
异议人（当事人）：范某甲。
申请执行人：侯某，男，1981年1月25日出生，汉族，住本区喻屯镇九子集村侯楼青春巷**号。
被执行人：范某甲。
被执行人：范某乙。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人范某甲、范某乙民间借贷纠纷一案中，异议人范某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人范某甲称，本案中法院误将案外人董庆华的财产：位于济宁市高新区置城8号公馆1号楼2单元901室房产，当做被执行人的财产予以执行。上述房产所有权自始归案外人董某，不属于范某甲，与范某甲毫无关系。上述房产是案外人董某的父亲出资为案外人购买的房产，董某父亲交的首付款，董某一人与山东置城集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，并且由董某和董某的父亲还的贷款。此房产是董某的父亲只对董某一方的赠与，该房产是董某的个人财产，范某甲对该房产不享有任何权益。本案范某甲以个人名义对借款人范某乙提供的担保，不能认定为夫妻共同债务。上述房产是董某的个人财产，请求终止对该房产的执行，解除查封。
本院查明，范某甲与董某系夫妻，二人于2006年12月20日登记结婚。2011年4月12日，董庆华与山东置城集团有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，购买置城8号公馆第IV-1幢2单元9层901室房产一套。首付款207755元，余款按揭贷款。
2015年1月13日，本案诉讼保全查封了上述房产。
本院认为，异议人主张该房产归案外人所有，对于涉案房产的执行损害了其配偶的合法权益，应当由权益受到损害的权利人提出案外人异议，且董某已经向本院提出案外人异议，而异议人并非案外人异议的适格主体，其异议理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人范某甲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 阳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第805号
原告李某某，女。
委托代理人杜某，女。
被告阜新市海州区月婷装饰商店，住所地阜新市海州区。
负责人刘某某。
委托代理人张立彬，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李某某与被告阜新市海州区月婷装饰商店、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杜某，被告阜新市海州区月婷装饰商店的委托代理人张立彬，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月6日14时15分许，苗某某驾驶被告阜新月婷装饰材料商店所有的普通货车，在海州区煤城西路与开滦街路路口，右转弯过程中，与唐玉芝驾驶的宝岛牌电动车（载原告李某某）相撞，造成唐玉芝、李某某受伤。事故发生后，李某某在平安中部医院住院治疗31天，确诊为：左足背血肿，头外伤，右胸外伤，双手、左小腿及右足软组织挫伤，右侧第4-6肋骨线性骨折。事故经海州交警大队认定，苗某某付该起事故的全部责任，唐玉芝、李某某无责任。另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费10570元，误工费5200元，护理费3530元，伙食补助费1550元，交通费155元，衣物损失500元，精神损害抚慰金5000元，以上合计26505元。
被告阜新市海州区月婷装饰商店辩称，本次事故责任划分无意见，但是我商店为原告垫付了1760元医疗费，应从保险公司赔偿限额中扣除，返还给我商店；苗某某是我商店雇佣的员工，给原告造成的经济损失应由商店来承担。我商店所有的辽JXXX**号金杯牌普通货车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，就原告的请求的数额应由保险公司承担；根据保险法66条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此我公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险，保险限额为30万元，不计免赔。就原告的诉请，我公司同意在合理合法范围内，在保险限额内进行赔偿。我公司不同意赔偿精神损害和衣物损失。
经审理查明，2015年7月6日14时15分许，苗某某驾驶被告阜新市海州区月婷装饰商店所有的辽JXXX**号金杯牌中型普通货车沿煤城西路由西向东行驶至海州区煤城西路与开滦街路口向右转弯过程中，与沿右侧非机动车道同向行驶唐玉芝驾驶的宝岛牌电动自行车（载原告李某某）发生交通事故，造成唐玉芝、李某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，苗某某负事故的全部责任，唐玉芝、李某某无责任。原告李某某受伤后于2015年7月6日至2015年8月6日在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗31天，诊断：1.车祸伤；2.左足背血肿；3.头外伤；4.右胸外伤；5.双手、左小腿及左足软组织挫伤；6.右侧第4-6肋骨线性骨折。
2015年9月1日，阜新平西东翔保温耐火材料有限公司出具证明，证明李某某是其公司员工，担任销售经理一职，每月工资3000元。原告又提供了该公司出具的4月、5月、6月的工资表，每月工资均为3000元。
另查明，辽JXXX**号金杯牌中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间均自2015年1月1日至2015年12月31日。被告阜新市海州区月婷装饰商店为原告李某某垫付的钱款为1760元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、单位证明、工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。苗某某驾驶被告阜新市海州区月婷装饰商店所有的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告阜新市海州区月婷装饰商店应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告李某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费9910元，此项诉讼请求未超过根据原告提供医疗费票据计算所得数额，故予以支持；2.误工费2469.98元（29082元／365天×31天），原告提供的工资表没有记载年份，无法证明为事故前三个月的工资表，故此项诉讼请求按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算；3.护理费2983.47元（35128元／365天×31天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；5.交通费155元（5元／天×31天）；6.衣物损失300元（酌定）。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成严重后果，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告李某某医疗费9910元、误工费2469.98元、护理费2983.47元、住院伙食补助费1550元、交通费155元、衣物损失300元，合计17368.45元；（履行时扣除1260元返还给被告阜新市海州区月婷装饰商店）
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阜新市海州区月婷装饰商店负担。（此部分已在被告阜新市海州区月婷装饰商店垫付的钱款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年十月二十九日
书记员 关佳雨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行。
负责人：冯涛职务：行长。
单位地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街与团结路交汇处东北角。
委托代理人特日格乐，男，1988年2月9日出生，蒙古族，职务：该行副行长。
被告佟玉山，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告潘玉梅，女，1972年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告双和拉，男，1958年4月24日出生，蒙古族，农民。
被告胡达古拉，女，1964年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告草道毕力格，男，1976年2月29日出生，蒙古族，农民。
被告代兄，女，1977年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告佟玉山、潘玉梅、双和拉、胡达古拉、草道毕力格、代兄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行负责人的委托代理人特日格乐、被告佟玉山、双和拉、胡达古拉到庭参加诉讼，被告潘玉梅、草道毕力格、代兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，被告佟玉山于2014年3月17日向我行借款40000.00元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即2014年3月17日至2015年3月17日。并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，由保证人承担连带偿还义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。现被告尚欠本金31017.54元，且保证人也未履行连带还款义务。虽经我行工作人员多次催要，六被告均拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求判令被告佟玉山、潘玉梅偿还借款本金31017.54元，利息1700.00元，合计32717.54元，判令被告从2015年3月17日按借款利率加收50%的罚息即年利率22.95%。要求判令保证人承担连带保证责任。
被告佟玉山辩称，原告方说的属实。我与被告潘玉梅从原告借款40000.00元，由被告草道毕力格、代兄、双和拉、胡达古拉担保，此款已还10000.00元，剩余30000.00余元贷款本金及利息应由我和潘玉梅共同负责偿还，但现在没钱，秋收后即年底偿还。因我与潘玉梅已离婚，各负责偿还贷款本金及利息的50%。
被告双和拉辩称，原告方说的属实。被告佟玉山、潘玉梅从原告借款40000.00元，由我和胡达古拉、草道毕力格、代兄提供担保，负连带责任。
被告胡达古拉辩称，原告方说的属实，与被告双和拉答辩意见一致。
被告潘玉梅未答辩。
被告草道毕力格未答辩。
被告代兄未答辩。
经审理查明，被告佟玉山与被告潘玉梅系夫妻，于2014年3月17日被告佟玉山由被告草道毕力格、代兄、双和拉、胡达古拉担保向原告邮政储蓄银行贷款40000.00元，双方约定年利率为15.3%，贷款期限为12个月，即2014年3月17日至2015年3月17日。并原告与六被告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定如借款人无法履行还款义务，由保证人承担连带偿还义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。截止2015年5月27日，被告佟玉山共偿还本金8982.46元，尚欠本金31017.54元及利息经原告多次催要未果，故诉至法院至要求被告佟玉山、潘玉梅偿还贷款本金31017.54元，利息1700.00元，合计32717.54元，从2015年3月17日起按借款利率加收50%的罚息即年利率22.95%。同时要求保证人草道毕力格、代兄、双和拉、胡达古拉承担连带保证责任。
证明上述事实的依据有：原告及被告佟玉山、双和拉、胡达古拉的相关陈述，原告提交的六被告与其签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、借款人及保证人声明及承诺、邮政储蓄银行个人贷款借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单相互佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告佟玉山、潘玉梅之间的借贷关系及被告双和拉、胡达古拉、草道毕力格、代兄为被告佟玉山、潘玉梅提供联保的事实清楚，证据充分，有原告提交的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、借款人及保证人声明及承诺、邮政储蓄银行个人贷款借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单足以证明，本院予以确认。被告佟玉山、潘玉梅应按约定积极履行偿还义务。被告双和拉、胡达古拉、草道毕力格、代兄作为连带责任保证人，应承担保证责任。在庭审中，被告佟玉山未提供有效证据证明其与被告潘玉梅离婚事实，故不采纳其与被告潘玉梅各负责偿还贷款的50%的答辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟玉山、潘玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行贷款本金31017.54元及利息1700.00元，合计32717.54元。2015年5月27日以后产生的利息按邮政储蓄银行利率标准给付至还清为止；
二、被告双和拉、胡达古拉、草道毕力格、代兄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取309.00元，由被告佟玉山、潘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年九月七日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1293号
原告张延辉，男，生于1981年1月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告李保苹，男，生于1977年4月24日，汉族，住济南市。现住址不详。
被告王静，女，生于1977年11月8日，汉族，住济南市。现住址不详。
原告张延辉与被告李保苹、王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延辉的委托代理人席立娜到庭参加诉讼，被告李保苹、王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延辉诉称，2012年1月17日，被告李保苹向我借款45000元，月息3分，至2013年2月27日本息累计63000元，被告李保苹出具借据一张。后经我多次催要，被告李保苹均以无款为由拒付。被告李保苹、王静系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。特诉至法院要求两被告偿还借款63000元及利息。
被告李保苹未提供答辩。
被告王静未提供答辩。
经审理本院认定，被告李保苹与被告王静原为夫妻，两人于2013年2月18日协议离婚。
诉讼中，原告张延辉提供借条两张，一张是撕裂后拼接的借条，一张是完整无损的借条，拼接借条的内容为：“今借到张延辉现金肆万柒仟柒佰元整（￥47700.00元），借期为两个月，到期后一次还清。担保人孙玉臣，借款人李保苹2012年1月17日”。完整借条的内容为：“今借到张延辉现金陆万叁仟元整（￥63000.00元），借期至2013年3月底前最少付3万元，剩余部分在4月底前付清。借款人李保平2013年2月27日”。此外，原告张延辉还提供《承诺书》一份，内容为：“本人李保苹自愿承诺于2013年5月4日前付清欠张延辉的借款，如有逾期本人自愿卖掉鸣泉嘉园小高层3#西单元四层西户的房子给予付清，口说无凭，特立字据。承诺人：李保平2013年4月4日”。
原告张延辉申请证人孙玉臣出庭作证，证人孙玉臣陈述：我与王静的父母是邻居。2012年1月17日，李保苹找到我向我借款，称王静因交通事故急需用钱，待事故赔偿款到位后及时偿还。我与我的连襟张延辉联系借给李保苹现金45000元，口头约定借款期限2个月，月息3分。李保苹出具借条时将2个月的利息2700元一并计入本金，给张延辉出具47700元的借条一张，并由我提供担保在借条上签名，但李保苹未能按时偿还。2013年2月27日，李保苹主动找到我要求更换借条，我联系张延辉到我处，由李保苹重新出具了借条，李保苹当场将原借条撕毁，但未带走，我们感觉李保苹的行为不正常，便将李保苹撕毁的借条保留下来。张延辉提起诉讼后，我们才知道李保苹与王静已经离婚，李保苹更换借条是为了帮王静逃避婚后共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、承诺书，被告王静的亲属提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张延辉提供的一系列证据形成一个完整的证据链，能够证明本案借款最初发生于两被告婚姻关系存续期间即2012年1月17日，对此本院予以认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此本案该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告张延辉要求两被告李保苹与王静共同承担还款责任的请求合法，本院予以支持。原告张延辉认可被告李保苹在出具借款时将利息计入本金，故本案借款本金应按45000元计算；双方约定的月利息3分，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，对超出部分，本院不予支持。案件审理因两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李保苹、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告张延辉借款45000元；
二、由被告李保苹、王静自2012年1月17日起至本判决生效之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张延辉支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，诉讼保全费720元，均由被告李保苹、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范超元
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02736号
原告：李国锋，男。
被告：韩小虎，男。
原告李国锋与被告韩小虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李国锋、被告韩小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国锋诉称：原、被告系邻里关系，均为马鞍山市花山区海外海名仕苑X栋XX层住户。被告于2015年3月至5月期间，在没有得到原告及家人同意的前提下，私自占用公共面积为己有，擅自改变公共面积用途，先后在公共过道上安装栅栏门和窗户，造成原告厨房通风、采光条件受到严重影响，严重影响原告挂在厨房外墙面上的空调外机的检修，且被告随意堆放生活用品，造成公共脏、乱、差的现象发生。2015年5月20日，海外海名仕苑小区物业公司向被告下发整改通知，但被告不予理睬。现请求法院判令被告拆除在海外海名仕苑X栋公共过道上安装的栅栏门、窗户。
韩小虎辩称：一、原告李国锋陈述在2015年3月5日期间，被告没有征得原告同意的情况下安装栅栏门和窗户与事实不符，本被告在安装栅栏门及朝北过道处窗户之前曾3次与对方协商；二、原告提出本被告安装的铁栅栏、窗户影响通风、采光及空调外机的检修也与事实不符，本被告将栅栏门安装在本被告入户的必经之路，不影响原告通风、采光，且原告方空调外机的安装不符合我国相关规定，故不存在影响其检修的问题；三、本被告认为只要不影响原告的正常生活都应属于合理范围之内。
经审理查明：原、被告系邻里关系，均为马鞍山市花山区海外海名仕苑X栋XX层住户。被告于2015年3月至5月期间，在所在楼层的公共过道上安装栅栏门和窗户。后原告到所在的马鞍山海外海物业管理有限公司进行投诉，2015年5月20日，马鞍山海外海物业管理有限公司给被告下达了装修违章整改通知书，责令被告自行拆除在公共过道上安装的栅栏门，被告未能拆除，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、马鞍山海外海物业管理有限公司出具的证明、《装修违章整改通知单》、照片、房地产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，原、被告双方所在楼层的公共过道系专有部分以外的共有部分，双方均享有此权利，被告未得到原告同意，即在公共过道上安装栅栏门和窗户，侵犯了原告对该共有部分享有的共有和共同管理的权利。故对原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩小虎于本判决生效后十日内拆除安装在位于马鞍山市花山区海外海名仕苑X栋XX号与马鞍山市花山区海外海名仕苑X栋XX号之间过道上的栅栏门和窗户。
案件受理费40元（已减半收取），由被告韩小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更432号
罪犯孔海风，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00019号刑事判决：被告人孔海风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月5日起至2017年2月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孔海风自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔海风自2014年6月18日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、四季度表扬，2015年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孔海风自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔海风的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1001号
申请执行人林永力，男。
被执行人高俊山，男。
林永力与高俊山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1492号民事判决于2016年09月28日发生法律效力。2016年11月15日，本院立案执行。被执行人高俊山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高俊山及其家属共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 震
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第529号
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。
负责人：柯晓阳，该支行行长。
委托代理人：林健强、冯健威，该支行职员。
被告：周嘉斌，男，汉族，1986年出生。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告周嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林健强、冯健威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年1月22日及2008年10月13日分别向我行申领牡丹贷记卡及国际卡各一张。2013年5月6日，被告使用贷记卡在我行ATM机提现100元，余额透支本金65.84元、利息0.86元。2012年12月25日至27日，被告使用国际卡在江门市大乘畜牧有限公司分2笔刷卡消费，分别是460000元及40000元，共计透支本金499799.65元。透支发生后，被告于2013年1月24日向我行申请办理24期信用卡消费分期还款，并于当天按原告要求存入分期付款手续费46000元。分期付款业务办理后，到目前为止，被告再没有还款，自2013年4月25日开始出现逾期。原告多次电话、短信、信函、上门等催收均无法联系被告，被告为逃避原告追索潜逃失踪，已形成恶意逃避银行债务事实。截止2013年6月8日，国际卡透支本金457399.30元、分期付款手续费5700元、滞纳金446.72元、利息1200.39元。暂计至2013年6月8日止两卡透支共计464813.11元。被告未依约履行还款，其行为已经违反了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹贷记卡领用合约》。据此，请求判令：一、被告偿还牡丹贷记卡透支本金65.84元、利息0.86元及牡丹国际卡透支本金457399.3元、分期付款手续费5700元、滞纳金446.72元、利息1200.39元，两卡合计464813.11元（利息、滞纳金等暂计至2013年6月8日，以后的按双方约定的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、持卡人的牡丹卡申请表（附信用卡领用合约）二份。证明被告申请办理的事实。
2、结婚证、身份证复印件各一份。证明被告身份的事实。
3、房产证一份。证明被告的财产事实。
4、查询信用卡交易明细二份。证明被告信用卡透支的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2007年1月和2008年10月，被告先后在原告处开立了牡丹贷记卡（下简称贷记卡）和牡丹国际卡（下简称国际卡）各一张。被告均表示同意信用卡领用合约的条款，合约均约定了：持信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易有一定的免息期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行等条款。开卡后，被告持有两个信用卡在前期交易正常，但后期产生透支。
2012年12月25日和27日，被告使用国际卡在江门市大乘畜牧有限公司先后刷卡消费两笔，分别为460000元和40000元。产生透支后，被告于2013年1月24日向原告申办了“分期还款”业务，对两笔款的数额分别分24期进行偿还。办理分期还款业务后，被告再没有还款而出现逾期。之后，原告依约将分期付款提前到期。截至2013年6月8日，该卡透支本金457399.30元、分期付款手续费、5700元、滞纳金446.72元、利息1200.39元，合计464746.41元。
2013年5月6日，被告使用贷记卡在原告的ATM机取现100元产生透支。截至2013年6月8日，该贷记卡透支本金65.84元、利息0.86元，共66.70元。
综上，截止2013年6月8日，被告持有的上述两卡累计透支本金、分期付款手续费、滞纳金、利息，合计464813.11元。
因被告至今仍没有偿还透支款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处开立了信用卡，双方的合同关系明确，合法有效，均应依约履行。被告持信用卡消费产生透支，又没有按照合约及时偿还透支款，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支本金、分期付款手续费、滞纳金、利息，合计464813.11元（利息、滞纳金等暂计至2013年6月8日，以后按双方约定的标准计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嘉斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款464813.11元；以及从2013年6月9日起至本判决规定清偿透支款之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312元，诉讼保全费2844元，合计11156元，由被告周嘉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一三年十二月十日
书记员 李楚童
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4792号
原告：康永刚。
被告：李佩瑶。
被告：温秀红。
被告：王洪军。
原告康永刚与被告李佩瑶、温秀红、王洪军民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告康永刚与被告温秀红到庭参加诉讼，被告李佩瑶、王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康永刚诉称：2014年12月1日，三被告共同向我借款150000元，并约定按月利率2%计息，还款日期为2015年3月1日。双方签署了借款手续后原告依约将款项汇至双方约定账户。借款逾期后，原告多次追要，三被告均不归还借款及利息。请求法院依法判令三被告偿还借款本金150000元和利息及按年息6%计算逾期利息。
被告温秀红辩称：我认为我是担保人，而不是借款人，该笔钱没有打到我的卡上，应由实际借款人李佩瑶偿还。
被告李佩瑶、王洪军缺席无答辩。
经审理查明：原告为证实其主张，向本院提交借据影印件一份，载明以下主要内容：“借款借据借款人：李佩瑶于2014年12月1日向康永刚借款（人民币）小写：150000元，大写壹拾伍万元整，还款日期为2015年3月1日。借款月利率为2‰，借款利息按月支付。如发生纠纷，向黄骅市人民法院诉讼解决。出借人签字：康永刚借款人签字（电话）：李佩瑶155××××8222共同借款人（电话）：温秀红135××××2166共同借款人：王洪军”。该证据上借款人项下有被告李佩瑶签名捺印，共同借款人项下有被告温秀红、王洪军签名捺印。原告另提交银行转账记录一份，载明以下内容：2014年12月1日户名为康永刚的中国农业银行账户62×××65向户名为李佩瑶的银行账户62×××79两次分别转账74000元和70000元。该转账记录有中国农业银行股份有限公司黄骅分理处盖章证明。
上述事实，有借据影印件、中国农业银行转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告康永刚提供的证据借据影印件上有被告李佩瑶、温秀红、王洪军签名捺印，表明该证据载明的内容是三被告真实意思表示，被告温秀红对该借款协议真实性认可，且原告有中国农业银行转账记录为证，证明在借款协议签订当日原告向被告李佩瑶转账144000元，对于原告与三被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。庭审中原告认可提供借款时预先扣除利息6000元，实际交付被告借款144000元，对于三被告共同向原告借款144000元并约定月息2‰这一事实，本院予以确认。原告要求三被告偿还本金144000元及支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温秀红认为自己是担保人不应承担还款责任，与约定不符，本院不予支持。原告主张三被告自2015年3月2日起按年息6%支付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李佩瑶、王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩瑶、温秀红、王洪军在本判决生效之日起三日内给付原告康永刚借款本金144000元并给付利息（自2014年12月1日起按月利率2‰计算至2015年3月1日，自2015年3月2日按年利息6%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3300元，减半收取1650元，由原告康永刚承担60元（已缴纳），被告李佩瑶、温秀红、王洪军承担1590元。（限本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈荣荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更215号
罪犯李金福，男，1964年9月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年2月16日作出（2012）中刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李金福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金福减刑九个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4236号
申请执行人杨ＸＸ与被执行人蒋旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙0109民初913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨ＸＸ于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑英
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执79号
成都市壹拾捌加农资中心：
河南银田精细化工有限公司与成都市壹拾捌加农资中心买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2536号
被执行人李海平。
被执行人杨胜猛。
关于被执行人李海平、杨胜猛责令退赔一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0612刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李海平、杨胜猛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行，执行26962.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人李海平、杨胜猛未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李海平、杨胜猛暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李海平、杨胜猛纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁东华
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执113号
申请执行人:李彩玲，女，1975年10月2日，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市明秀东路北六里99号虎丘建材城第四层DS-453。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
本院在执行李彩玲与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日强制执行，将商铺经营户的财物清理出商铺，将相应商铺交付给申请人接收。且被执行人应向申请人支付的租金也支付完毕。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年四月二十五日
书记员 马世鹏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初363号
原告：北京丰益房地产开发有限公司。
法定代表人：秦爱花，任总经理。
住所地：北京市丰台区科技园区外环西路**号院。
被告：王晓洋，女，1989年2月10日出生，民族，职工，现住涉县。
被告：庄小民，男，1990年3月28日生，民族，农民，现住涉县。
原告北京丰益房地产开发有限公司与被告王晓洋、庄小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京丰益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京丰益房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾学亮
二〇一八年二月九日
书记员 李春艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9450号
申请执行人吴江市宇晨投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区9幢21、23号。
法定代表人钱学新，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江一帆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣，经理。
被执行人姚新荣，男，1962年9月16日生，汉族，住浙江省。
被执行人吴江市金土地鸭业有限责任公司，住所地江苏省苏州市桃源镇振兴路北侧。
法定代表人钟惠明，经理。
被执行人钟惠明，男，1957年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江市永新通用电子厂、蔡佰泉、吴江苏湘电子有限公司、张永新、蔡美珍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）吴江盛商初字第712号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确:一、被告吴江市永新通用电子厂结欠原告吴江市宇晨投资担保有限公司代偿款250万元，扣除被告的保证金25万元和已经支付的代偿款22.8万元，余款202.2万元被告于2015年9月21日前支付给原告;二、被告蔡佰泉、吴江苏湘电子有限公司、张永新、蔡美珍对被告吴江市永新通用电子厂的上述还款义务承担连带清偿责任;三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效;四、案件受理费减半收取13400元，由被告吴江市永新通用电子厂负担，被告负担的诉讼费用于2015年9月21日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江一帆服装有限公司、姚新荣、吴江市金土地鸭业有限责任公司、钟惠明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0509民初2622号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江一帆服装有限公司、姚新荣、吴江市金土地鸭业有限责任公司、钟惠明对本院(2015)吴江盛商初字第712号调解书主文第一项所确定的吴江市永新通用电子厂的还款义务中未履行部分承担连带清偿责任；二、案件受理费22976元，由原告承担。至期因被告吴江一帆服装有限公司、姚新荣、吴江市金土地鸭业有限责任公司、钟惠明未能履行还款义务，权利人吴江市宇晨投资担保有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为2022000元，执行费用22620元。
执行过程中，本院向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人
钟惠明投资所有的吴江市中大铝塑门窗厂名下有位于吴江区桃源镇振兴路北侧的房地产[房产证号:16××93，土地使用权证号:吴国用(2002)字第23123005号]；发现被执行人钟惠明名下有位于吴江区桃源镇双庆路的房地产（房产证号:吴证16030**）；发现被执行人钟惠明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车；发现被执行人吴江一帆服装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院对上述财产均予以裁定查封，钟惠明名下房地产查封期限为三年（自2016年12月23日至2019年12月22日止），苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车查封期限二年（自2016年12月9日至2018年12月8日止）。本案四被执行人未履行生效法文书所确定的义务，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人钟惠明投资所有的吴江市中大铝塑门窗厂名下房地产进行评估。经评估，房地产评估价格4184100元。本院将评估结果告知申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人对评估结果均未提出异议。本院对钟惠明投资所有的吴江市中大铝塑门窗名下房地产以4184100元为底价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经过二次拍卖以6020000元拍卖成交。吴江市中大铝塑门窗厂及其投资人钟惠明作为被执行的在本院涉案标的21393038.34元（以本金计），拍卖款6020000元扣除相关优先受偿款项后余4294865元，分配比例:4294865/21393038.34=20.07%，本案分配得款405907元。被执行人钟惠明名下位于吴江区桃源镇双庆路的房地产系被执行人及其家属唯一住房，本案暂不宜进行处置。苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车因下落不明，无法处置变现。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、申请人意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法拍卖被执行人钟惠明投资所有的吴江市中大铝塑门窗厂名下房地产，分配得款405907元。被执行人钟惠明名下房地产系钟惠明及其家属唯一住房，暂不适宜处置。被执行人钟惠明名下苏Ｅ×××××汽车及被执行人吴江一帆服装有限公司名下苏Ｅ×××××汽车，因下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第712号民事调解书主文第一项及（2016）苏0509民初2622号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 嵇浩恩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2489号
原告：李某。
被告：田某甲。
原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解离婚；2、依法处理儿子田某丙抚养权及费用；3、案件诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：原、被告1996年相识，1997年农历11月29日在被告家举行婚礼，××××年××月××日在民政局办理结婚登记。1998年10月7日生大女儿田某乙，现已成年在外务工，2002年生男孩田某丙，现在武穴读中学三年级。原、被告结合20年以来，双方一直是在争吵中度过，互不信任对方，自2014年双方分居。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，且被告是一位游手好闲之辈，从不向原告交分文，家中一应开支儿女上学都是原告独立承担，被告行为叫原告厌恶，夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告李某向本院提交了婚姻登记档案，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告田某甲未答辩也未向法庭提交证据。因被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利，原告的证据真实有效，本院予以采信。
经庭审，本院认定如下事实：原、被告1996年相识，××××年××月××日双方登记结婚，1998年生育女儿田某乙，2002年生育儿子田某丙。2003年二人在蔡山镇田宝村二组建有一栋三间两层楼房。2016年10月，原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证实，因原告李某仅提供结婚登记档案证明其与被告的婚姻关系，未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费100元，折半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅雷明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初197号
原告：陈恒，男，汉族，1976年8月9日生。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：代国强，男，汉族，1986年7月8日生。
被告：潘文文，女，汉族，1985年1月30日生。
原告陈恒诉被告代国强、潘文文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恒委托代理人戴荣京、被告潘文文到庭参加了诉讼，被告代国强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈恒诉称：2015年8月27日，原告与二被告签订一份房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于雨山区东方翡翠小区xx栋xxx室房屋（以下简称案涉房屋）出卖给原告，价格为20万元，合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，但当原告和被告办理过户手续时却发现二被告因为债务问题被第三人于2015年11月起诉至雨山区法院，同时第三人通过法院对该房屋进行了查封措施，故过户手续无法办理，原告认为自己对二被告的债务毫不知情，且已经支付全部房款并入住该房，已是该房屋的实际所有人，现在的状况已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、依法确认原告为雨山区东方翡翠小区xx栋xxx诉讼费用由二被告承担。
被告代国强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。
被告潘文文辩称：诉状属实，无异议。
原告陈恒为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、买房合同原件一份，证明原被告之间的买卖房屋关系；3、汇款凭证原件三份及收条两份，证明原告已付清购房款项；4、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系；5、房产备案书原件一份，证明房产已备案。
被告潘文文质证：对证据1无异议。对证据2无异议。代国强和潘文文的签名都是本人签字的。手印也是我们本人按的。对证据3的汇款凭证和收条都无异议。两张收条都是我本人书写的。汇款是汇给我的，7万元现金在签合同当天都给代国强拿走了。当时我也在现场。另外4万是2015年10月份的时候给我和代国强的，当时我俩都在。对证据4无异议。对证据5无异议。
被告代国强、潘文文均未提交证据材料。
本院认证意见：对于陈恒提交的证据1-5因客观真实，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2015年8月27日，陈恒与代国强、潘文文签订了《马鞍山市存量房买卖合同》一份，合同约定：1、出售人（卖方）为代国强、潘文文，买受人（买方）为陈恒。2、卖方房产坐落于马鞍山市雨山区东方翡翠xx栋xxx室，建筑面积77.41平方米。3、卖方根据国家的规定已依法取得该房产所有权，对该房产现状负全责，并告知房产不存在抵押、出租，但是房产内有户口，约定过户交易后一个月内迁走。4、双方商定房产成交为20万元，包括该房产的附属设施、固定装修、家电家具、设备等物品。5、房款交付方式：由买方按照分期付款方式将房款直接支付给卖方，买方于2015年8月27日前支付16万元，于2015年11月26日前支付4万元。6、自本合同签订之日起90日内，双方共同到房屋登记机构申请办理该房屋的房屋权属转移登记手续。7、合同自买卖双方签字（或盖章）之日起生效。代国强、潘文文、陈恒分别在出售人、卖方共有权人、买受人处签字并按捺手印，该合同于当日在马鞍山市房地产产权市场管理处备案，陈恒当日通过银行向潘文文转账汇款9万元，并支付现金7万元给代国强、潘文文，潘文文出具收条一份给陈恒，收条载明：“今收到购买东方翡翠xx栋xxx室房款柒万元整（现金70000）另收到银行转账玖万元整…”，潘文文在落款处签字并注明日期。2015年10月20日，陈恒交付4万元现金给代国强、潘文文，潘文文出具收条一份给陈恒，收条载明：“肆万元购房款已收到，房款已结清，房屋已交付给陈恒…”，潘文文在收款人处签字并注明日期。
另查明，代国强与潘文文于2008年7月9日登记结婚，系夫妻关系。
再查明，潘文文系案涉房屋的房地产权利人，代国强系案涉房屋的共有权人。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从本案查明的事实来看，代国强、潘文文系案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，陈恒与代国强、潘文文签订的《马鞍山市存量房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，按照约定案涉合同已经生效，合同应属合法有效，对当事人具有法律拘束力，陈恒已经按照合同的约定支付了全部购房款，代国强、潘文文应当按照合同的约定履行协助陈恒办理房屋权属变更登记手续的义务。故陈恒诉请代国强、潘文文协助办理过户手续有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是案涉合同是房屋买卖合同法律关系，系债权法律关系，并不能直接引起物权法律关系的变更，即案涉合同没有能够引起物权法律关系变更的法定要件，故陈恒诉请直接确认其为案涉房屋的房地产权利人于法无据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第一、代国强、潘文文应当于本判决书生效之日起七日内协助陈恒办理位于雨山区东方翡翠小区xx-xxx室房屋的变更登记手续。
第二、驳回陈恒其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由代国强、潘文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1909号
原告孙留忠。
被告陈竹俊。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告孙留忠诉被告陈竹俊承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，本院适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告孙留忠、被告陈竹俊及其委托代理人范培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留忠诉称，原、被告于2012年5月20日签订《劳务分包协议》，后原告完成任务并通过验收，被告尚欠原告9445元工程款及10000元保证金未支付原告。现原告起诉请求法院判令被告支付原告采集器安装费9445元；返还原告保证金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈竹俊辩称，被告已经与原告结清全部的劳务报酬，被告目前不拖欠原告任何费用，原告未提供任何证据证明被告拖欠原告款项，被告也从未收取过原告的保证金，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月20日，原、被告签订协议书1份，该协议书主要约定：陈竹俊将金坛市2012年用电信息采集工程中的采集器、集中器安装任务交付孙留忠完成，采集器、集中器按5元／只结算；孙留忠进场前应缴纳安全保证金10000元。协议签订后，被告交付原告安装清单1份，该安装清单载明了需要安装采集器、集中器的地址、户名、电表编号等。后原告组织张网海等人员进行安装作业。2013年2月7日被告支付原告采集器安装费22900元，2014年1月4日被告支付原告集中器安装费4200元，原告向被告出具收条1份，该收条载明：“今收到集中器安装款合计肆仟贰佰元整，款已全部付清，孙留忠，2014年元月4号”。
另查明，被告与原告签订协议后又与他人达成同样的安装协议，原告在庭审中陈述其在安装作业过程中看到其他人员也在从事同样的安装工作。原告雇佣的安装工人张网海跟随原告工作一段时间后脱离原告，后单独与被告达成安装协议并从事采集器、集中器安装工作。
上述事实，由当事人陈述、分包协议书、收条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成集中器、采集器的安装协议，安装工作完成后，原告应当按照实际完成的工作量及约定的价格与被告进行结算，原告提交的在签订安装协议时被告提供的安装清单不能证明原告实际完成的工作量，庭审中原告陈述在安装作业过程看到其他人也在从事同样的安装工作，且2014年1月4日原告出具给被告的收条明确载明“款已全部付清”，故原告依据安装清单要求被告支付采集器安装费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还保证金10000元，原告应当对保证金的支付承担举证责任，原告没有举证证明已经向被告支付保证金，故对原告要求被告返还保证金诉求请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法则》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙留忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取144元，由原告孙留忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费287元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第104号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人姚忠兵，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人姚忠兵犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人姚忠兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日2时50分许，被告人姚忠兵酒后驾驶新A6D**号小型客车，在本市新市区新医路西八家户路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人姚忠兵血液中的酒精含量为171mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人姚忠兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人姚忠兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月6日2时50分许，被告人姚忠兵酒后驾驶新A6D**号小型客车，在本市新市区新医路西八家户路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人姚忠兵血液中的酒精含量为171mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人姚忠兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚忠兵的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚忠兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人姚忠兵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年4月19日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1502-1号
申请执行人侯莉,女,1964年3月29日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇李楼新村*号。被执行人牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村迎*******号。。
被执行人刘黎，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村迎*******号。
侯莉与牛忠心、刘黎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初5296号民事判决书已发生法律效力。判决书确认牛忠心、刘黎偿还侯莉借款本金70万元，利息7万元及2016年11月23日之后的利息；承担案件受理费5750元。侯莉于2016年11月29日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5296号民事判决书，依法向被执行人周庆荣发出执行通知书,责令被执行人牛忠心、刘黎立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人牛忠心、刘黎有工资可供执行，被另案冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5296号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书�2016）皖1221执1502-1号申请执行人安静,女,1962年7月26日出生,汉族,职工，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号*单元***户。被执行人牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村迎*******号。被执行人刘黎，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇文化巷*栋**号*户。安静与牛忠心、刘黎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初6054号民事判决书已发生法律效力。判决书确认牛忠心、刘黎偿还安静侯莉借款本金50万元，利息76500元及2016年11月9日之后的利息；承担案件受理费4400元。侯莉于2016年11月28日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6054号民事调解书，依法向被执行人牛忠心、刘黎发出执行通知书,责令被执行人牛忠心、刘黎立即履行�效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人牛忠心、刘黎有工资可供执行，被另案冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6054号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一七年四月二十六日书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1502-1号 申请执行人侯莉,女,1964年3月29日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县。 被执行人牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人刘黎，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 侯莉与牛忠心、刘黎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初5296号民事判决书已发生法律效力。判决书确认牛忠心、刘黎偿还侯莉借款本金70万元，利息7万元及2016年11月23日之后的利息；承担案件受理费5750元。侯莉于2016年11月29日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5296号民事判决书，依法向被执行人周庆荣发出执行通知书,责令被执行人牛忠心、刘黎立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人牛忠心、刘黎有工资可供执行，被另案冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5296号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  李东方 审判员  张耀东 二〇一七年四月二十六日 书记员  李晓涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00476号
原告郑元芝，退休职工。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告但汉红，无固定职业。
被告兰其程，无固定职业。
原告郑元芝诉被告但汉红、兰其程房屋买卖协议履行纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑元芝及其委托代理人汪云到庭参加诉讼。被告但汉红、兰其程经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元芝诉称，2003年10月23日我与被告签订了《售房协议》，我按照协议约定付清了被告房款，被告亦交付房屋并承诺协助我办理房屋产权过户登记手续，请求依法判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告但汉红、兰其程未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2003年10月23日，原告郑元芝与被告但汉红协商同意签订了《售房协议》。该协议约定：1、被告但汉红将其所有的1套单元房和1楼1间小房作价30000元卖给郑元芝，以现金当面点清，过后概不负责（房产证、土地使用证已交买主）；2、水表止数：823吨、390吨，电表止数：2476度，以后由买主负责；3、房产过户费由郑元芝负担。协议签订后，被告但汉红亦将该房屋所有权证（位于南漳县城关镇苗卜路20号，县农机公司3楼房屋，建筑面积95.77平方米，房产证号：南房权证城关镇字第××）、国有土地使用证（位于城关苗卜路20号，使用权类型（划拨），使用权面积为23.5平方米，土地证号：南漳国用（2001）字第017**号）交给原告郑元芝，此后被告但汉红亦实际将房屋交给原告郑元芝占有，居住该房屋至今。后原告要求被告依约协助办理房屋产权过户登记手续，遭被告拒绝。遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的售房协议、房屋所有权证、国有土地使用证、通话记录、刘会刚、周德福证人证言、赵传顺证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑元芝买受被告但汉红房屋时，是基于不动产的公示、公信原则，郑元芝与但汉红签订的《售房协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议形式和内容均符合法律规定，故应合法有效。原告郑元芝要求被告但汉红、兰其程协助其办理房屋产权过户登记手续的请求理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
但汉红、兰其程在判决生效后三十日内协助郑元芝办理双方买卖房屋的房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由但汉红、兰其程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审�判长杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年四月一日
书 记 员 乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00476号原告郑元芝，女，生于1955年6月23日，汉族，退休职工，住南漳县。委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。被告但汉红，女，生于1963年6月11日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告兰其程，男，生于1963年11月23日，汉族，无固定职业，住南漳县。原告郑元芝诉被告但汉红、兰其程房屋买卖协议履行纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑元芝及其委托代理人汪云到庭参加诉讼。被告但汉红、兰其程经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元芝诉称，2003年10月23日我与被告签订了《售房协议》，我按照协议约定付清了被告房款，被告亦交付房屋并承诺协助我办理房屋产权过户登记手续，请求依法判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续。被告但汉红、兰其程未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，两被告系夫妻。2003年10月23日，原告郑元芝与被告但汉红协商同意签订了《售房协议》。该协议约定：1、被告但汉红将其所有的1套单元房和1楼1间小房作价30000元卖给郑元芝，以现金当面点清，过后概不负责（房产证、土地使用证已交买主）；2、水表止数：823吨、390吨，电表止数：2476度，以后由买主负责；3、房产过户费由郑元芝负担。协议签订后，被告但汉红亦将该房屋所有权证（位于南漳县城关镇苗卜路20号，县农机公司3楼房屋，建筑面积95.77平方米，房产证号：南房权证城关镇字第××）、国有土地使用证（位于城关××号，使用权类型（划拨），使用权面积为23.5平方米，土地证号：南漳国用（2001）字第01742号）交给原告郑元芝，此后被告但汉红亦实际将房屋交给原告郑元芝占有，居住该房屋至今。后原告要求被告依约协助办理房屋产权过户登记手续，遭被告拒绝。遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的售房协议、房屋所有权证、国有土地使用证、通话记录、刘会刚、周德福证人证言、赵传顺证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告郑元芝买受被告但汉红房屋时，是基于不动产的公示、公信原则，郑元芝与但汉红签订的《售房协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议形式和内容均符合法律规定，故应合法有效。原告郑元芝要求被告但汉红、兰其程协助其办理房屋产权过户登记手续的请求理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：但汉红、兰其程在判决生效后三十日内协助郑元芝办理双方买卖房屋的房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，由但汉红、兰其程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  杨平连二〇一六年四月一日书 记 员  乔 荣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更608号
罪犯吴江，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，以被告人吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴江及同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审判决，维持对被告人吴江的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2025年11月18日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴江在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴江确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴江提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92分。上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴江在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减刑一年(减刑后的刑期至2024年11月18日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更608号罪犯吴江，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，以被告人吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴江及同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审判决，维持对被告人吴江的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2025年11月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴江在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴江确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴江提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92分。上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯吴江在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴江减刑一年(减刑后的刑期至2024年11月18日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第403号
原告孔令红，1967年7月1日生，汉族。
委托代理人柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告赵善财，1963年7月9日生，汉族。
原告孔令红与被告赵善财买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔令红及其委托代理人柏雪春，被告赵善财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令红诉称，原告一直从事小鸭苗生意，被告从事养鸭期间，双方有业务往来。被告于2007年7月9日欠到原告小鸭苗款2000元。以后，原告每年均到被告处催要，被告每次均称不欠小鸭苗款了，是通过他人将2000元付给了原告。原告多次催讨无果，诉至法院请求判令被告及时给付所欠小鸭苗款2000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵善财辩称，原告送小鸭苗给我时，我不认识原告，当时欠原告2000元，由马某（又名马老三）担保，我出具了欠条给原告。我已经马老三之手将所欠2000元还给了原告。欠条是2007年打的，已快10年了，钱已经还了。
经审理查明，原告孔令红做小鸭苗等生意，与被告赵善财从事养鸭业时存在业务往来。2007年7月9日，被告赵善财出具欠条1张，载明：“欠条，今孔令红小鸭款计贰仟元整，赵善才，07.7.9”。同时，该欠条上注明“老手介”。双方未约定付款期限。原告孔令红多次催要，被告赵善财以所欠款2000元已通过马某给付原告孔令红为由，不同意付款。原告孔令红于2015年7月诉至法院。
以上事实，有原告孔令红提供的欠条1张、原告孔令红、被告赵善财的陈述等证据证实。
本院认为，原告孔令红与被告赵善财之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与被告未明确约定欠款的给付期限，原告可以随时向被告主张给付，被告理应及时给付所欠货款。原告要求被告给付欠款2000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告主张所欠款已通过马某给付原告，不再欠款的辩称意见，被告申请证人马某出庭作证，但马某的证人证言不足以证明其已为被告赵善财还清了所欠原告的小鸭苗款2000元，其辩称意见依据不足、理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵善财欠原告孔令红小鸭苗款2000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵善财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十月十九日
书记员 黄灏
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民申1号
申请再审人（原审原告）孙宁，男，1979年2月27日出生，汉族。
被申请人（原审被告）李志霞，女，1975年2月25日出生，汉族。
孙宁诉李志霞不当得利纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2014）息民初字第2225号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告孙宁向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宁申请再审称，原审中再审申请人的证据已形成完整证据链，原判决认定的事实缺乏证据证明。
本院认为，申请再审人孙宁未提供任何证据证明其主张的
再审请求和理由，不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回孙宁的再审申请。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐玉琨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1322号
申请执行人李德军。
被执行人郭发秀。
申请执行人李德军与被执行人郭发秀民间借贷纠纷一案，申请执行人李德军依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4800号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人郭发秀给付本金1230000.00元及逾期利息、案件受理费7935.00元。
执行中查明，被执行人郭发秀无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郭发秀尚欠申请执行人李德军本金1230000.00元及逾期利息、案件受理费7935.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1322号申请执行人李德军。被执行人郭发秀。申请执行人李德军与被执行人郭发秀民间借贷纠纷一案，申请执行人李德军依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4800号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人郭发秀给付本金1230000.00元及逾期利息、案件受理费7935.00元。执行中查明，被执行人郭发秀无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郭发秀尚欠申请执行人李德军本金1230000.00元及逾期利息、案件受理费7935.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月十六日书记员 谢文涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚玲，女，1958年5月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨其明，男，1962年1月4日出生，汉族。
再审申请人龚玲因与被申请人杨其明买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚玲申请再审称：一审已经对其所持条据进行了笔迹鉴定，确认了被申请人签名的真实性，足以证明买卖关系存在；条据中没有约定付款期限，且申请人一直在向被申请人主张权利，故申请人起诉时并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：龚玲仅提供一份自己填写内容杨其明、赵金刚签名的《收条》主张大额货款，但未提供与杨其明存在涉及大额货款买卖合同关系的证据，亦不能提供其与杨其明存在相同交易习惯的证据。原审据此判决驳回龚玲要求偿付货款的诉讼请求，并无不当。
综上，龚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚玲的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民督7号
申请人河南京港律师事务所，住所地商丘市。
负责人刘广勋，主任职务。
委托代理人乔传福、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被申请人王东红，男，汉族，1968年3月20日出生。
被申请人胡敬荣，女，汉族，1968年12月17日出生。
被申请人刘佳，男，汉族，1986年6月21日出生。
申请人于2016年6月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不能够送达三被申请人，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回河南京港律师事务所的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李波
二〇一六年六月六日
书记员 陈晨
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执第355号
申请执行人田素荣。
被执行人黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司，住所地。
法定代表人王明胜，该××董事长。
本院在执行申请人田素荣与被执行人黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司占有物返还纠纷一案中，申请执行人田素荣于2016年4月20日向本院申请撤销对被执行人黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第497号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 付乾坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4886号
罪犯李浩，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年4月13日作出（2012）无刑初字第00015号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。河北省无极县人民检察院提出抗诉，被告人李浩不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）石刑终字第00033号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年3月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保402号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：白双双，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白双双的存款7000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月一日
书记员 刘彩云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4694号
罪犯张永智，男，1972年2月27日出生于云南省沾益县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）麒刑初字第462号刑事判决，以被告人张永智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年5月5日起至2022年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张永智提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张永智的考核结果，以罪犯张永智在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张永智，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永智减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1701号
原告：孟新泉，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市联众酒店管理有限公司，住所地天长市，社会统一信用代码：341181000090175.
法定代表人：姚诚，该公司经理。
委托代理人：付刚，该公司副经理。
被告：天长市乾星餐饮管理有限公司，住所地天长市，社会统一信用代码：341181000094359.
法定代表人：姚诚，该公司经理。
委托代理人：秦兆萌，该公司职员。
原告孟新泉与被告天长市联众酒店管理有限公司（以下简称联众公司）、天长市乾星餐饮管理有限公司（以下简称乾星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月29立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理，孟新泉及其委托代理人瞿安民、联众公司委托代理人付刚、乾星公司委托代理人秦兆萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟新泉诉称：2014年9月，孟新泉承接了联众公司“七天宾馆”装修工程，至2016年2月6日，孟新泉与该公司结算，确定工程总价款为1694756.49元，乾星公司在“竣工结算清单”上盖章确认连带责任担保。联众公司陆续还款后，尚欠装修工程款662568元未还，乾星公司也未履行担保责任。现要求联众公司偿还欠款，乾星公司承担连带清偿责任。
联众公司：孟新泉诉称属实，愿意还款。
乾星公司：乾星公司担保事实存在。
孟新泉为证明其主张，向本院提供如下证据：
“七天宾馆”竣工决算清单一份，证明孟新泉为联众酒店装修了“七天宾馆”，经验收合格，已经交付使用，决算价1694756.49元，乾星公司在决算清单上盖章予以担保。
联众公司质证予以认可。
乾星公司质证予以认可。
本院对决算清单予以确认。
经审理查明：孟新泉承接了联众公司“七天宾馆”装修工程。装修工程结束后，2016年2月6日，孟新泉与联众公司结算，确定工程价款1694756.49元，联众公司在结算清单上盖章予以确认，乾星公司在结算清单上盖章确定连带责任保证。联众公司陆续还款后，尚欠662568元未还，乾星公司未履行担保还款责任。
本院认为：联众公司欠孟新泉装修工程款662568元，乾星公司担保的事实，庭审中三方已经确认。孟新泉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告天长市联众酒店管理有限公司于判决生效后一个月内偿还原告孟新泉装修工程款662568元。
二、被告天长市乾星餐饮管理有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告天长市乾星餐饮管理有限公司承担还款责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10426元，由联众公司、乾星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1701号
原告：孟新泉。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市联众酒店管理有限公司，住所地天长市天润城二期1栋128号，社会统一信用代码：341181000090175.
法定代表人：姚诚，该公司经理。
委托代理人：付刚，该公司副经理。
被告：姚诚。
被告：付刚。
被告：陈俊。
本院在审理原告孟新泉诉被告天长市联众酒店管理有限公司、姚诚、付刚、陈俊装饰装修合同纠纷一案，原告孟新泉于2016年7月11日向本院提出对姚诚、付刚、陈俊撤回起诉的申请。
本院认为：孟新泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟新泉撤回对对姚诚、付刚、陈俊撤诉的起诉。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01371号
原告：崔孝云，男，1949年1月15日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：蒋家伍，男，1976年1月28日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：窦国丽，女，1978年1月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告崔孝云诉被告蒋家伍、窦国丽农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔孝云于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔孝云的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔孝云撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告崔孝云负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵凝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执588号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01455号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某乙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01455号民事判决书向被执行人王某乙发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王某乙在接到执行通知后，主动将案款48000元交纳至本院，并交纳执行费620元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7891号
原告朱芹莲,女,1970年9月15日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇育秀东区**号***室。被告刘克友，男，1961年2月10日生，汉族，住上江苏省南京市。被告中国建筑第八工程局有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯。本院立案受理原告朱芹莲与被告刘克友、中国建筑第八工程局有限公司身体权纠纷一案后，被告中国建筑第八工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷系民事侵权行为引发,根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，申请将本案移送至被告中国建筑第八工程局有限公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现本案所涉纠纷，曾由上海市公安局青浦分局徐泾派出所处理，并由该所委托进行伤势鉴定。鉴于本市青浦区为侵权行为发生地，本院认为由上海市青浦区人民法院行使管辖权更有利于查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年五月十二日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院管理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初418号
原告黄燕华，女，住福建省将乐县。
被告詹斌，男，住福建省将乐县。
被告张紫薇，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄燕华与被告詹斌、张紫薇民间借贷纠纷一案中，原告黄燕华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕华撤回起诉。
本案案件受理费4260元，减半收取人民币2130元，由原告黄燕华负担。
审判员 汤晓慧
二〇一六年五月五日
书记员 黄 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3739号
原告：夏云波，女，汉族，
被告：刘海超，男，汉族，
本院在审理原告夏云波诉被告刘海超离婚纠纷一案，原告夏云波于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏云波撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年八月一日
书记员 吕金平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11453号
申请执行人中集建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人李延峰，董事长被执行人新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李何文，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第46315号民事判决书申请执行人中集建设集团有限公司与被执行人新加(上海)有限公司施工合同纠纷一案中，查明被执行人新加(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人南吉铉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第46315号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执89号
申请人康娜宁，女，1965年2月15日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省成都市人。
案由：民间借贷
本院�据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2599号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估以及对被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部应进账款进行分配和查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2599号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第680号
申请执行人杨炳跃，男，汉族，云南省大理市人。
申请执行人陈艳花，女，白族，云南省大理市人。
被执行人谢国境，男，汉族，湖南省邵东县人。
关于杨炳跃、陈艳花申请执行谢国镜租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年6月18日作出（2015）大民二初字第221号民事判决书，判决如下：由谢国镜在判决生效之日起十日内赔偿杨炳跃、陈艳花违约金人民币3000元。案件受理费100元由谢国境承担。后杨炳跃、陈艳花不服判决，提出上诉，大理州中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）大中民终字第453号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该民事判决书发生法律效力后，谢国境未履行民事判决书确定的支付义务，申请执行人杨炳跃、陈艳花于2015年11月6日申请执行，要求被执行人谢国境支付违约金3000元并负担案件受理费100元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员发出执行通知督促，被执行人谢国境于2015年11月12日一次性支付完毕执行款3100元（含违约金3000元、案件受理费100元）。申请人也已领取上述执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人谢国镜已实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第221号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第680号
申请执行人张家港保税区德辉珠宝金行有限公司
被执行人邵阳友谊联都商城有限公司
本院在申请人张家港保税区德辉珠宝金行有限公司与被执行人邵阳友谊联都商城有限公司合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华南国仲深裁（2015）D451号裁定书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第680号申请执行人张家港保税区德辉珠宝金行有限公司被执行人邵阳友谊联都商城有限公司本院在申请人张家港保税区德辉珠宝金行有限公司与被执行人邵阳友谊联都商城有限公司合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华南国仲深裁（2015）D451号裁定书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第943号
上诉人（原审原告、原审被告）：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇罗岩村3组，组织机构代码57962139-0。
法定代表人：杜强，董事长。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：鄢盛斌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤国，沐川中城法律服务所法律工作者。
上诉人沐川县宏图煤业有限公司因与被上诉人鄢盛斌工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2015）沐川民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沐川县宏图煤业有限公司于2015年10月20日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沐川县宏图煤业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人沐川县宏图煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人沐川县宏图煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 刘一铭
代理审判员 李英洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 瑞