福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4740号
原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心，统一社会信用代码913500007051005033。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清雪，福建创元律师事务所实习律师。
被告：林小霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中信银行股份有限公司福州分行与被告林小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宁、徐清雪到庭参加诉讼。被告林小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金908256.13元，利息89303.57元，罚息57705.06元（暂计至2016年3月27日），共计1055261.76元，之后的利息、罚息按借款合同约定计至实际清偿日止；二、请求判令原告有权对被告提供抵押的车辆进行折价、拍卖、变卖，并以所得款项优先清偿上述债权；三、判令由被告承担原告为本案支付的律师费5000元及全部诉讼费。
事实和理由：原告于2014年5月16日与被告签定了编号为（2014）榕银车贷字第140124号的《中信银行个人购车借款及抵押合同》，合同约定原告向被告林小霞提供贷款98万元整，用于支付被告购车费用，贷款期限为36个月，即从2014年5月23日至2017年5月23日，贷款利率为9.225%。被告应于贷款发放之日起按月等额本息还款；逾期还款，按合同利率的150%计算逾期罚息。同时约定以所购车辆为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。合同签定后，原告于2014年5月23日一次性发放了全额贷款。然而，被告未能按时归还贷款本息，暂计至2016年3月27日，被告累计拖欠原告中信银行股份有限公司福州分行贷款本金908256.13元，利息89303.57元，罚息57705.06元。另外，根据主合同第十条第3款的约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）亦应由被告承担，并受抵押物担保。因此，原告为本案所支出的诉讼费用及律师费被告亦应承担。
被告林小霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《中信银行个人购车借款及抵押合同》（编号为（2014）榕银车贷字第140124号）,证明2014年5月16日，原告与被告林小霞签订编号为（2014）榕银车贷字第140124号的《中信银行个人购车借款及抵押合同》，合同约定原告向被告林小霞提供贷款98万元整，用于支付被告购车费用，贷款期限为36个月，即从2014年5月23日至2017年5月23日贷款利率为9.225%。被告林小霞应于贷款发放之日起按月等额本息还款；逾期还款，按合同利率的150%计算逾期罚息。被告林小霞以《中信银行个人购车借款及抵押合同》（编号为2014榕银车贷字第140393号）贷款所购买车辆向贷款人提供抵押担保；
A2.车辆抵押登记，证明抵押车辆已办理抵押权登记；
A3.个人借款凭证（借据）及特种转账贷方凭证，证明2014年5月23日，原告依《中信银行个人购车借款及抵押合同》约定一次性发放了全额贷款；
A4.个人逾期贷款明细表，证明暂计至2016年3月27日，被告林小霞拖欠贷款本金908253.13元，利息89303.57元，罚息57705.06元；
A5.委托代理合同、律师费及转帐凭证，证明原告为实现债权支出律师费5000元。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告林小霞签订编号为（2014）银榕车贷字第140124号《中信银行个人购车借款及抵押合同》，合同约定原告向被告林小霞提供贷款980000元整，用于支付被告购买的保时捷卡宴汽车；贷款期限为36个月，自2014年5月23日至2017年5月23日；贷款年利率为9.225%；合同支付对象为福州星睿汽车销售有限公司；还款方式为按月等额本息；逾期还款，按合同利率的150%计算逾期罚息；被告以贷款所购买车辆向贷款人提供抵押担保。2014年5月20日，原、被告就抵押车辆（汽车品牌：卡宴，发动机号：MS***,车架号:WP***）办理了抵押登记。合同签定后，原告于2014年5月23日一次性发放了全额贷款，并于当天依照合同约定将款项转账至福州星睿汽车销售有限公司账上。然而，被告未能按时归还贷款本息，暂计至2016年3月27日，被告累计拖欠原告中信银行股份有限公司福州分行贷款本金908253.13元（并非诉请的908256.13元），利息89303.57元，罚息57705.06元。此外，为追索本案债权，原告委托福建创元律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购车借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。其应依照合同约定偿还原告借款本金，支付相应的利息、罚息，并赔偿原告为追索债权所支出的律师费损失。被告林小霞自愿以其所有的车辆（汽车品牌：卡宴，发动机号：MS***,车架号:WP***）提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。该抵押担保法律关系依法成立，合法有效，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告林小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林小霞应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金908253.13元、利息89303.57元，罚息57705.06元（利息、罚息暂计至2016年3月27日，之后至款项还清之日止的利息、罚息依照合同的约定计付）；
二、被告林小霞应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失5000元；
三、原告中信银行股份有限公司福州分行有权以被告林小霞提供的抵押车辆（汽车品牌：卡宴，发动机号：MS***,车架号:WP***）拍卖、变卖或折价所得价款，优先受偿本判决第一项、第二项确定的债务;
四、驳回原告中信银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14342元、公告费560元，由被告林小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴厚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。