wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00641号
原告：陕西华凌物流有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区未央路126号赛高国际5号楼2008室。
法定代表人：马晓英，该公司总经理。
委托代理人：吕俊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，该公司总经理。
委托代理人：尹家防，男。
原告陕西华凌物流有限公司（以下简称华凌物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保西安市雁塔支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华凌物流公司的委托代理人吕俊，被告人保西安市雁塔支公司的委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凌物流公司诉称，2012年12月28日4时许，原告司机尚学金驾驶陕AG7X**-陕A3X**挂车辆行驶到延安市宝塔区临镇镇付家湾村（S303线55KM＋900M处），司机下车检查车况时遭遇到山西河津兴远会通运输有限公司司机樊国旗驾驶的晋M7XX**-晋MKX**挂追尾碰撞，造成原告司机尚学金当场死亡，两车严重受损的重大交通事故。延安市交警支队二大队处理后认定山西河津兴远会通运输有限公司车辆晋M7XX**-晋MKX**挂负此次事故的主要责任，原告车辆陕AG7X**-陕A3X**挂负次要责任。原告车辆属于特种运输液化天然气车辆，花费返厂修理费63000元、停车费2080元、施救费520元，共计65600元。后由延安市宝塔区人民法院作出刑事附带民事判决，由山西河津兴远会通运输有限公司承保公司太平洋保险运城支公司在交强险限额内赔偿原告4000元，在第三者责任险限额内赔偿原告70%的损失即43120元。剩余30%的损失18480元应由被告人保西安市雁塔支公司在商业车损险限额内赔偿，但双方协商未果。现起诉要求：1、依法判令被告人保西安市雁塔支公司在商业车损险保险限额内赔偿原告华凌物流公司车辆损失费18480元；2、诉讼费由被告负担。
被告人保西安市雁塔支公司辩称，其对交通事故发生的事实和经过没有异议，由于原告提供的证据不足，因此剩余的30%损失没有向原告赔付。
经审理查明，2012年11月1日，原告华凌物流公司为其所有的陕AG7X**号东风DFL4251AXX半挂牵引车及陕A3X**挂号圣达因SDY9400GDYXX低温液体运输半挂车在被告人保西安市雁塔支公司处投保了机动车损失保险，其中陕AG7X**号车辆的责任限额为320000元，陕A3X**挂号车辆的责任限额为646000元。保险期间自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止。2012年12月28日4时许，山西河津兴远会通运输有限公司驾驶员樊国旗驾驶晋M7X**／晋MKX**挂车由西向东行驶至延安市宝塔区临镇镇付家湾村（S303线55KM＋900M）公路处，与公路南侧车后原告驾驶员尚学金相撞后，又追撞于其停放的陕AG7X**／陕A3X**挂车尾部，致尚学金当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。2013年1月11日，该次事故经延安市公安局交警支队二大队作出的延市公交二对认字（2013）第020XXXX号道路交通事故责任认定书，认定樊国旗负此事故的主要责任，原告驾驶员尚学金负此事故的次要责任。
2013年5月23日，延安市物价局价格认定分局接受延安市公安局交警支队二大队委托，对原告车辆损失作出延市价车鉴字（2013）2XX号价格鉴定结论书，确定陕AG7X**／陕A3X**挂车本次事故损失金额为63000元。2014年4月16日，延安市宝塔区人民法院作出（2013）宝刑初字第00117-X号刑事附带民事判决，认定原告陕AG7X**／陕A3X**挂车的损失为63000元、停车费2080元、施救费520元，共计65600元，由山西河津兴远会通运输有限公司投保的中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太保运城支公司）及原告投保的人保西安市雁塔支公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元，剩余损失61600元由太保运城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告70%的车辆损失即43120元，剩余30%损失即18480元，因属于原、被告之间的合同关系，不属于该案的审理范围。
上述事实有道路交通事故责任认定书、延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论书、保险单、（2013）宝刑初字第00117-X号刑事附带民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的机动车辆保险合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告人保西安市雁塔支公司负有赔偿义务。经（2013）宝刑初字第00117-X号刑事附带民事判决认定，原告陕AG7X**／陕A3X**挂车的损失总计65600元。扣除太保运城支公司及被告赔付的交强险财产损失共计4000元后，剩余的61600元车辆损失，太保运城支公司已在商业第三者责任保险限额内对原告70%的车辆损失进行赔付，剩余30%损失即18480元应由人保西安市雁塔支公司在机动车损失保险限额内进行赔付。故原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西华凌物流有限公司车辆损失费18480元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯亚楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终156号
上诉人（一审被告）：黄某。
法定代理人：黄勇。
委托代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
上诉人（一审原告）：牙某。
法定代理人：牙轩（曾用名牙候生），农民。
委托代理人：李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：牙浩。
被上诉人（一审被告）：朱某。
法定代理人：罗欣，教师。
委托代理人：黄迪。
上诉人黄某和上诉人牙某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人黄某的法定代理人黄勇及其委托代理人罗明春，上诉人牙某的委托代理人李俊军、牙浩，被上诉人朱某的法定代理人罗欣其及委托代理人黄迪到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第654号民事判决；
二、本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2564元（上诉人黄某已预交1008元，上诉人牙某已预交1556元），由本院退回给上诉人黄某1008元，退回给上诉人牙某已预交1556元。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张幼怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终497号
上诉人（原审原告）：及连兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：杨泳，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：乔旺，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人及连兴因与被上诉人杨泳、被上诉人乔旺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
及连兴上诉请求：1.撤销原判，改判支持及连兴一审全部诉请；2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：双方之间的承诺书合法有效，被上诉人没有依据承诺书的约定履行转移房产登记或为上诉人另行购买同等条件房屋的义务，是恶意逃避债务，应改判支持上诉人诉请。
杨泳辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求二审驳回上诉，维持原判。
乔旺辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求二审驳回上诉，维持原判。
及连兴向一审法院起诉请求：1.判令被告支付位于天津市河西区房屋等价值房款900000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告及连兴与被告杨泳原系朋友关系。被告杨泳于2003年12月5日，以配偶乔旺涉嫌犯罪，亟需用钱诉讼为由，向原告协商，将原告名下位于天津市南开区房屋售房款借给被告杨泳使用。杨泳于当日向原告出具承诺书，并同时承诺将同学李荫梅准备出售的坐落于天津市河西区富城东里4-601号房屋交给原告居住，并承诺将该房屋过户给原告，不管期间房价发生任何变动不再让及连兴承担额外费用。（如遇特殊情况不能办理过户，将为原告购买不低于原住房面积、地点的住房）。该承诺书为及连兴借给杨泳人民币壹拾万元整的凭据，不再另打借条。另查，生效判决（2007）西民二初字第1632号民事判决书认定坐落于天津市河西区房屋原产权人为李荫梅，李荫梅曾将该房屋出借给杨泳。杨泳于2003年10月15日让及连兴入住该房屋。2006年4月16日，李荫梅将房屋出售于案外人刘荣辉。刘荣辉于2007年10月26日提起诉讼，要求及连兴腾空坐落于天津市河西区房屋。一审法院于2007年11月22作出（2007）西民二初字第1632号民事判决书，判决及连兴腾空上述房屋并交予刘荣辉。再查，二被告系夫妻关系，于1985年登记结婚。
一审法院认为，本案有两个争议焦点：1.原、被告之间应为民间借贷法律关系还是房屋买卖合同法律关系；2.二被告是否应当赔偿原告900000元的损失。讨论如下，原、被告之间应为民间借贷关系。判断当事人之间的法律关系应当以双方当事人真实意思为准。被告杨泳向原告出具承诺书，且原告并未提出异议，双方之间达成了关于民间借贷的合意。通常在借款到期后，出借款人应返还借款本金或本息，但双方当事人可以协议变更偿还方式，即通过达成新的协议，提供将标的房屋过户至出借人名下的方式清偿该债务，此属于代物清偿，在代物清偿完毕后双方当事人之间的民间借贷关系归于消灭。本案中，杨泳在承诺书中承诺为原告提供原住房或者同等标准的房屋，属于代物清偿预约。但双方达成的代物清偿预约并不构成双方之间法律关系的变更，双方之间仍为民间借贷的法律关系。关于二被告是否应赔偿原告房屋差价款900000元，根据民法基本原理，代物清偿作为债务的清偿方法之一，属于典型的实践性合同，需要双方当事人的现实给付（交付房屋占有和履行房屋所有权转移登记）作为合同成立要件。在本案中，被告杨泳交付时间在先，双方达成代物清偿预约在后，被告杨泳主观上并不具有按照代物清偿履行的意思表示。再者，被告杨泳既未将坐落于天津市河西区富城东里4-601号房屋过户至原告名下，又未将同等标准住房过户到原告名下，故双方之间的代物清偿并未成立，原告无权要求被告按照代物清偿履行义务或者承担违约责任，只能要求被告按照借款合同的其他约定履行义务或者承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告及连兴的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告及连兴负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，及连兴在一审期间以其与杨泳之间系房屋买卖合同关系为由，起诉要求杨泳、乔旺支付房款90万元。一审法院经审理认为，及连兴与杨泳之间应为民间借贷关系，但未告知及连兴可以变更诉讼请求。二审期间，经本院释明，及连兴仍拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10892号民事判决；
二、驳回及连兴的起诉。
一审案件受理费12800元，减半收取6400元，退还及连兴；上诉人及连兴预交的二审案件受理费12800予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 武耀明
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第268号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，木匠杂工，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被广丰县公安局取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年10月8日晚，被告人周某甲驾驶二轮电动车（车上搭乘周文军）从广丰县少阳乡往广丰县霞峰镇方向行驶，20时50分许，途径广丰县少阳乡泉岭村路段，因注意路面情况不够，刮碰到行人余莲香，余莲香摔倒在地，当场死亡。
经广丰县交警大队认定：周某甲负本起事故的主要责任；余莲香负本起事故的次要责任；周文军在本起事故中不承担责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周某甲的供述，证人周某乙、夏某甲、夏某乙的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，归案经过，酒精检测仪结果，协议，谅解书，收条，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻处罚；被告人周某甲是初犯，对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人周某甲犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月8日晚，被告人周某甲驾驶绿娇牌二轮电动车，搭乘6岁儿子周文军从广丰县少阳乡往广丰县霞峰镇方向行驶。当晚20时50分许，途经广丰县少阳乡泉岭村路段时，被告人因注意路面情况不够，电动车左车把刮碰到相向行人余莲香（1936年11月21日出生），被害人余莲香仰卧摔倒在地，因脑组织出血受挫伤当场死亡。事故发生后，被告人在事故现场后随交警到案。
经广丰县交警大队认定：周某甲负本起交通事故的主要责任；余莲香负事故的次要责任；周文军在事故中不承担责任。此后，被告人与被害人亲属达成协议，赔付被害人子女亲属78000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人周某甲的供述，证实其交通肇事的事实。2、证人周某乙、夏某甲、夏某乙的证言，证实案发后现场情形的事实。3、勘验、检查笔录，证实案发现场遗留痕迹情况的事实。4、鉴定意见，证实被害人死亡的原因及被告人驾驶电动车系超标电动车，属机动车管理范畴。5、归案经过，证实被告人归案经过的情况。5、酒精检测仪结果，证实被告人在本案中不属酒后驾驶的事实。6、协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议赔付完毕并取得被害人亲属谅解的事实。7、常住人口信息表，证实被告人周某甲身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶属于机动车的超标电动车，注意路面情况不够，刮碰造成行人一人摔倒在地碰撞受伤死亡的交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在事故发生后即随民警归案并能如实供述案件事实，具有自首情节。此外，被告人周某甲对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 洪晓芳
二○一四年元月三日
书 记 员 李 巧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执159号
申请执行人郑招贤，男，汉族，1938年8月13日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人郑招贤申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2468号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1000元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执159号郑招贤申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执159号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字156号
原告贺如卫，农民。
被告褚祥云，泊头市交河镇褚庄村。
被告李培林。
贺如卫与褚祥云、李培林劳务合同纠纷一案，本院于二〇一四年一月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年七月二十九日公开开庭进行了审理。原告贺如卫到庭参加诉讼，被告褚祥云、李培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺如卫诉称，自2013年6月始二被告雇佣原告在二人合伙承包的铸造车间打工，至2013年9月二被告欠原告工资5983.70元。经多次催要未果后，诉至法院。请求判令二被告给付所欠工资款。
被告褚祥云、李培林未作答辩。
经审理查明，原告自2013年6月起在二被告合伙承包的铸造车间打工。至2013年9月二被告欠原告工资款5983.70元。以上事实有原告当庭陈述及二被告签字的欠条予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。二被告欠原告工资款5983.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应及时偿付所欠原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚祥云、李培林于判决生效后五日内给付原告贺如卫工资款5983.70元。
二、二被告对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年七月三十日
书记员 张 絮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初917号
原告王某，居民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告孙某，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
委托代理人李桂华。（一般授权代理）。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢玉仁、被告孙某及其委托代理人成忠、李桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年9月6日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。被告好吃懒做，对原告的生活不管不问，并且被告存在生理缺陷，不能生育。婚后双方矛盾不断加深，打闹已是家常便饭，夫妻感情逐步恶化并破裂。被告于2013年清明前回了娘家，中间回来住了四五天，又于2014年3月份回娘家居住至今未回。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已完全破裂，原告已无法继续与其共同生活。为此，提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，原告所诉与事实不符。原告在诉状中声称“婚姻基础差、答辩人好吃懒做”，纯属歪曲事实真相。2007年，原告的姐姐托媒人到被告家中提亲，原告父母不同意，称孩子有残疾，干不了活，让原告及其家人慎重。原告及其家人又托媒人多次上门，并称不嫌弃被告。后经原告及其家人多次相看，于××××年××月份登记结婚。被告虽身有残疾，但能够为原告打理日常生活，且因残疾申领着低保，加上村里分得的两个人的福利，能够维持两个人的生活。原告诉状称“答辩人有生理缺陷、不能生育”，纯属捏造事实。因婚后未生育，2008年原被告一起到济南一专家医院检查，被告的检查结果都正常，医生让原告检查，遭到原告拒绝。到底是谁不能生育，情况显而易见。原告在诉状中说“夫妻有矛盾、经常打闹”，言过其实。矛盾的产生均是因为原告受其姐姐的挑唆造成的。被告在摔倒、烫伤两次生病期间，原告在其姐姐的授意下将被告送到娘家，被告父母先后花去近6000余元的治疗费用。2013年，被告发现手中40000余元的存单全部被挂失，原告的姐姐称原告的侄子把钱借走了。后被告找村委把与原告分钱的账户分开，原告的姐姐知道后，便经常挑唆原告打骂被告。原被告之间并无根本性的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂、无法共同生活的程度。对于原告的行为，被告可以原谅。原被告各自都有特殊情况，结婚较晚，组建家庭不易，恳请法院给双方一个和好的机会，判决双方不予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原被告于2007年9月6日登记结婚，婚后无子女，感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至本院，要求判决与被告离婚。庭审中原告主张其与被告于2013年分居，被告不予认可，主张其与原告并未分居，只是在收到原告诉状后回到娘家居住。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交有效证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应加强沟通和理解，化解夫妻矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情，原告不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢珊妹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更762号
罪犯苏家新，男，1958年1月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年4月17日作出（2012）北刑初字第75号刑事判决，以苏家新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止），处罚金6000元。2012年5月18日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年12月28日获减刑十个月，减刑后刑期至2017年11月6日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯苏家新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分60.9分，报请对罪犯苏家新减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯苏家新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏家新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏家新减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年9月6日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执22号
申请执行人：张克毅，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被执行人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省涡阳县涡南。
被执行人：江燚，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县涡南。
张克毅申请执行刘继文、江燚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日依法冻结被执行人江燚银行存款50万元，冻结期限即将届满，现申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、继续冻结被执行人江燚银行存款50万元。
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年九月八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执22号
申请执行人：张某毅，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被执行人：刘某文，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省涡阳县涡南。
被执行人：江某，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县涡南。
张某毅申请执行刘某文、江某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日依法冻结被执行人江某银行存款50万元，冻结期限即将届满，现申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、继续冻结被执行人江某银行存款50万元。
二、冻结期限为12个月。
需要�续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年九月八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执22号之四
申请执行人：张克毅，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：江燚，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）涡民一初02909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人江燚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江燚每月工资收入3000.00元，提取总额为429820.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜运发
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执22号申请执行人张克毅，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人江燚，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。申请执行人张克毅申请执行刘继文、江燚民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02909号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘继文、江燚银行存款500000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 中 健审判员 �梅洪刚审判员 张 宏 伟二〇一六年三月五日书记员 李   峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1477号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告胡丽娟。
原告海马财务有限公司与被告胡丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。被告胡丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与被告胡丽娟签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称抵押合同），约定被告胡丽娟为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为36个月，自2013年10月14日起至2016年10月14日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年11月14日开始还款，共还款18期，但自2015年5月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付贷款剩余本24999.98元、利息79.42元（暂计算到2015年7月31日）、违约金5000元；二、被告支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务�四、被告承担本案诉讼费用。
被告胡丽娟未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2013年10月12日，原告与被告胡丽娟签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告胡丽娟为购买车辆向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2013年10月14日起至2016年10月14日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重�约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。合同双方于2013年11月26日就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告贷得款项后，向原告偿还了18期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金24999.98元、利息79.42元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财�有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金24999.98元、利息79.42元（计算至2015年7月31日），并支付违约金5000元（50000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院�予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡丽娟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金24999.98元、借款利息79.42元、违约金5000元，共计30079.4元；
二、原告海马财务有限公司对被告胡丽娟的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告胡丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第481号
原告：
陈建伟，男，1983年2月11日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道王牌村5组。
被告：任峻贤，经商，住
义乌市廿三里街道东莲塘村5组。
公民身份号码：××
原告陈建伟与被告任峻贤民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010
年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼。
被告任峻贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈建伟起诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月27
日，被告因经商缺资向原告借款200000元，被告为此出具了一
份借条，借条中对借款利率、实现债权的费用等作了约定。借
款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此
请求判令：被告任峻贤归还借款200000元并支付利息（自2007年12月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还
之日止）。
被告任峻贤未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈建伟为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告
任峻贤向原告借款200000元的事实；提供民事裁定书一份，证
明原告曾提起过诉讼，本案未超过诉讼时效的事实。
本院认为：被告任峻贤经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其
陈述相印证，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年12月27日，被告任峻贤出具借条向原告借款200000
元，约定借款期限自2007年12月27日至2008年2月26日止，借
款按月利率3%计算利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告
任峻贤未履行还款义务。2010年2月1日，原告曾就本案债权向
本院起讼，因未按期交纳诉讼费，该案按撤诉处理。
本院认为：被告任峻贤至今尚欠原告陈建伟借款200000元
属实，应当及时予以返还。原、被告约定借款按月利率3%计算
利息，该约定已超出国家关于民间借贷利率上限的规定，现原
告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，合法有据，
本院予以支持。被告任峻贤经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任峻贤于本判决生效后十日内返还原告陈建伟借款200
000元并支付利息（自2007年12月27日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告任峻贤负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6250元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年九月十五日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第481号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保136号
申请执行人天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心。
被执行人天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店。
被执行人天津鹏天置业有限公司。
天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心申请执行天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店、天津鹏天置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1617号之三民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终168号
上诉人（原审被告）：昌图县付家镇鑫旺种子化肥农药经销处，住所地辽宁省铁岭市。
经营者：齐保卫，男，汉族，1979年9月20日出生，住昌图县曲家店乡。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建永，男，汉族，1978年9月8日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
上诉人昌图县付家镇鑫旺种子化肥农药经销处与被上诉人张建永产品责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌图县付家镇鑫旺种子化肥农药经销处上诉称：一、本案法律关系的性质应为买卖合同纠纷。被上诉人起诉时原审法院以买卖合同纠纷立案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地（注册地）、合同履行地都在辽宁昌图县，本案应由昌图县人民法院管辖；二、原审判决审判程序违法、适用法律错误。被上诉人在起诉状中只字未提”侵权”问题，其是以合同纠纷提起诉讼，而不是以侵权为由提起诉讼，法院无权径行变更案由，更无权直接根据变更的案由作出驳回管辖异议的裁定。法院不能以变更案由为借口而违法民事诉讼法所规定的地域管辖制度，剥夺或限制当事人的诉讼权利。原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因财产损害赔偿提起的产品责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系，结合案件的事实加以确定。本案立案案由虽然为买卖合同纠纷，但根据被上诉人诉请上诉人赔偿损失，原审法院将立案案由变更为产品责任纠纷并无不当。本案的侵权行为地在原审法院管辖辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第810号
原告万立新，女，1972年1月2日出生，汉族，干部。
委托代理人周振明（与原告是夫妻关系），男，1970年10月13日出生，汉族，干部。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
原告万立新与被告郭树义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振明，被告郭树义、委托代理人刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告在北安市镇村屯承包350公顷的土地转包给原告。2015年秋收时，土地的承包经营户以被告未交齐承包费为由，阻止原告对350公顷土地的收割。后经当地政府协调，原、被告双方于2015年11月3日签订了抵押协议，协议约定被告于2016年4月1日前清偿原告为其垫付的承包费，并按月利率1%计算利息，被告同时将自有的机动车抵押给原告。原告为被告向土地承包经营户实际垫付了承包费912000.00元，现原告要求被告立即给付垫付款912000.00元并按月利率1%，给付至清偿时止的利息。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2015年2月10日原、被告签订的土地承包合同。旨证明，被告在北安市镇村屯承包的350公顷土地转包给原告的事实。
2、2015年11月3日原、被告签订的抵押协议。旨证明，2015年11月3日被告向原告借款870000.00元，用以给付被告拖欠北安市镇村屯农户的土地承包费，并约定于2016年4月1日按月利率1%还本付息的事实。
3、北安市农村信用联社股份有限公司现金汇款单两张。旨证明，2015年11月5日、6日原告分两次向北安市镇农村经济管理中心帐户存入912000.00元的事实。
4、2015年11月6日北安市镇村民委员会出具的收款据。旨证明，北安市镇村屯农户收到原告为被告垫付款912000.00元的事实。
在庭审质证时，被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认。
被告辩称，对原告实际向土地承包经营户垫付的912000.00元无异议，但只同意按协议约定给付垫付款870000.00元月利率1%的利息。另外，原告尚欠被告180000.00元的土地承包费应予以冲抵。
被告郭树义未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2015年2月10日，被告将在北安市镇村屯承包的350公顷土地转包给原告，双方签订了土地承包合同。2015年秋收时，北安市镇村屯土地承包经营户以被告未交齐土地承包费为由阻止原告收割，经当地政府协调，原、被告于2015年11月3日签订了一份抵押协议，约定被告向原告借款870000.00元用以给付被告拖欠北安市镇村屯土地承包经营户的土地承包费，按月利率1%计算利息，于2016年4月1日前还本付息，被告用自有的机动车作抵押。原告于2015年11月5日、6日分两次向北安市镇村屯土地承包经营户以汇款形式实际支付912000.00元。现原告要求被告立即给付垫付款912000.00元，并按月利率1%给付至清偿时止的利息。被告称对原告实际向土地承包经营户垫付的912000.00元无异议，但只同意按协议约定给付垫付款870000.00元月利率1%的利息，另外，原告尚欠被告180000.00元的土地承包费应予以冲抵。
本院认为，被告向原告借款用以给付其拖欠土地承包经营户的土地承包费，原告向土地承包经营户实际支付垫付款912000.00元，被告对此无异议，故原告要求被告给付垫付款本金912000.00元的请求，本院应予支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方签订的协议中，只约定870000.00元按月利率1%计算利息，故原告要求被告给付此部分垫付款利息的请求，本院予以支持，原告要求被告给付超出协议约定部分垫付款利息的请求无法律依据，被告对此亦未予认可，故本院不予支持。被告称原告尚欠其180000.00元土地承包费的主张，原告对此不予认可，且与本案追偿权纠纷系两个法律关系，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭树义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告万立新垫付款912000.00元；
二、被告郭树义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告万立新利息款56260.00元[870000.00元1%（月利率）6个月14天（自2015年11月6日至2016年5月20日）]。并按协议约定1%月利率自2016年5月21日起计息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13483.00元，保全申请费5000.00元，由被告郭树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起，二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘光明
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 景晓华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第810号
原告孙有航。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，营业场所天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，职务经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，该商场公关部经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，职务董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑治臣
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第810号
原告安阳市永安工程配套有限公司。
法定代表人苏永安。
被告苏土金，男，1955年12月3日生，汉族。
被告王玉娥，女，1959年1月6日生，汉族。
被告苏保太，男，1938年7月21日生，汉族。
被告华英只，女，1973年12月7日生，汉族。
原告安阳市永安工程配套有限公司诉被告苏土金、王玉娥、苏保太、华英只返还原物纠纷一案，原告安阳市永安工程配套有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永安工程配套有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安阳市永安工程配套有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安阳市永安工程配套有限公司负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓音
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第810号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初3生育一子张某乙，现随被告共同生活。被告对家庭不负责任，在外赌博，不仅输光了我们所有积蓄，还对我进行了人身损害，严重影响了我们的夫妻感情，我于2012年正月离家出走，与被告分居。现诉至法院，请求法院准予我的离婚诉求。
被告张某甲辩称，原告所述结婚情况及生育子女情况属实，我俩系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因家�琐事发生过矛盾，但并不影响我们之间的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月22登记结婚，××××年××月初3生育一子张某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年正月离家，与被告分居，婚生子现随被告共同生活2015年5月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且双方婚后育有一子，进一步加深了夫妻感情，偶因家务琐事发生矛盾，只要双方相互信任，互相关心，互相理解，加强沟通，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年七月十四日
书记员 贾颖宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第810号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人李燕。
被告关武汉。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社诉被告关武汉小额借款合同纠纷一案中，原告北流市农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐丹妮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第810号
原告高秀，女，1980年12月10日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人高颖、李旭，河北达公律师事务所律师。
被告清河县金辰绒毛制品有限公司，住所地邢台市清河县谢炉镇王双庙村。
法定代表人王树刚，该公司总经理。
本院在审理原告高秀与被告清河县金辰绒毛制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清河县金辰绒毛制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀承担。
审判员 刘建国
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢瞻宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第810号原告安阳市永安工程配套有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人苏永安，该公司总经理。被告苏土金，男，1955年12月3日生，汉族。被告王玉娥，女，1959年1月6日生，汉族。被告苏保太，男，1938年7月21日生，汉族。被告华英只，女，1973年12月7日生，汉族。原告安阳市永安工程配套有限公司诉被告苏土金、王玉娥、苏保太、华英只返还原物纠纷一案，原告安阳市永安工程配套有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永安工程配套有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安阳市永安工程配套有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安阳市永安工程配套有限公司负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  袁丽艳人民陪审员  王舒泰二〇一五年十月二十一日书 记 员  张晓音
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1248号
原告董学柱，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。
被告何东领，男，1949年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董学柱与被告何东领劳务合同纠纷一案中，原告董学柱于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董学柱负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 申才勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初267号
原告咸宁方远建材科技有限公司。住所地：咸安区横沟桥镇群力村。
法定代表人，谢志军，总经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。
被告咸宁市咸安基础工程有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道70号。
法定代表人，陈亚洲。总经理。
原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告咸宁市咸安基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告咸宁方远建材科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁方远建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告咸宁方远建材科技有限公司负担。
审判员 陈洪流
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖 俊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1094号
原告刘某。
被告宋某甲。
本院于2015年11月5日立案受理了原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。共同生活期间被告经常对我实施家庭暴力，还经常在外赌博。我曾两次向人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告宋某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋某乙，现6周岁。庭审中，原告主张共同生活期间，被告经常对其实施家庭暴力，且被告还有赌博和酗酒的恶习，原告对其主张未向法庭提交证据证实。2014年和2015年2月份原告以夫妻感情破裂为由两次向人民法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告在共同生活中应注重夫妻感情培养，审慎对待婚姻和家庭生活。原告虽已提起三次离婚诉讼，但在庭审中对其主张的离婚理由均未向法庭提供充分证据证实，故本院无法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4634号
原告：张剑恩，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。
被告：张春福，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张剑恩与被告张春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张剑恩在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张剑恩撤回起诉处理。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 晶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4634号原告：张剑恩，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。被告：张春福，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住仙游县。原告张剑恩与被告张春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张剑恩在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张剑恩撤回起诉处理。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年三月十五日书 记 员  林 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更508号
罪犯劳义维，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月10日作出（2011）佛明法刑初字第176号刑事判决，以被告人劳义维犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。罪犯劳义维于2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2029年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯劳义维减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯劳义维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯劳义维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分119.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯劳义维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳义维减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元不变（刑期至2028年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢69号
申请执行人李晓东。
被执行人董密林，住洮南市。
上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）白民一中字第360号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，被执行人已全部履行义务完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结白城市人民法院（2015）白民一中字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月三十日
书记员 何秋毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第51号
申请执行人：张明。
申请执行人：彭娟。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助张明、彭娟办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-077号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-077号停车位的财产权证照转移给张明、彭娟所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5482号
罪犯樊忠光，男，汉族，1967年12月2日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）曲中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人樊忠光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯樊忠光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯樊忠光系病犯，现刑罚执行已达六年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年3月21日止。罪犯樊忠光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊忠光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊忠光减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00792号
原告：刘某，男，1982年10月24日出生。
被告：张某，女，1983年3月9日出生。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 莹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初70号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人凌顺晶，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省扬州市，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被保候审。2018年5月1日由本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人凌顺晶犯危险驾驶罪于2018年1月26日向本院提起公诉。在我院审理期间，被告人凌顺晶违反取保候审规定擅自离开居住地，下落不明。本案于2018年3月29日中止审理。2018年5月1日，经公安机关上网追逃于2018年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人凌顺晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日23时许，被告人凌顺晶驾驶车号为×××灰色五菱牌小型客车，沿湟中路由南向北行驶至”全市公安一级防控联合检查点”接受民警检测时，民警对其做呼气式酒精检测，被告人凌顺晶拒不配合。因涉嫌酒后驾驶，民警强制带其到医院采集血样，后经交管系统查询发现被告人凌顺晶并未取得机动车驾驶证。
2017年11月2日西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】960号《检验鉴定书》：送检的凌顺晶血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人凌顺晶的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人凌顺晶对起诉书指控的罪名及出示的证据辩解其没有拒绝检查。
经审理查明，2017年10月14日23时30分许，被告人凌顺晶无驾驶资格酒后驾驶车号为×××灰色五菱牌小型客车，在高速路段行驶后沿湟中路由南向北行驶至”全市公安一级防控联合检查点”时，交警对其做呼气式酒精检测，被告人凌顺晶拒不配合。因涉嫌酒后驾驶车辆，交警强制带其到医院采集血样，后经交管系统查询发现被告人凌顺晶并未取得机动车驾驶证。
2017年11月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】960号《检验鉴定书》，鉴定意见为，送检的凌顺晶血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实2017年10月14日23时30分许，在”全市公安一级防控联合检查点”例行检查时发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，立即对其进行呼气式酒精检测，因被告人拒不配合交警检测，遂强制带其到医院采集血样。
2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实在青海省武警医院急诊科对被告人凌顺晶进行血样提取。
3.常住人口基本信息证实被告人的实际年龄及身份。
4.刑事照片证实为被告人凌顺晶查获现场和现场血样采集所拍照片。
5.西宁市公安局交通警察支队返还物品凭证证实已将涉案扣押车辆返还给被告人凌顺晶。
6.被告人凌顺晶供述，2017年10月14日下午，其和老乡相约于西宁市城南新区新城大道的老凌钣金喷漆店吃饭喝酒，约21时许结束。因工作原因，其开车上了高速前往西宁城东店，到湟中路高速出口下了高速，看见交警在查车，交警要求其下车配合检查，其当时没有下车，是被在场的武警拉下车并控制了其。后交警强制带其到医院采集血样。
7.鉴定意见证实2017年11月2日西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】960号《检验鉴定书》，送检的凌顺晶血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml。
8.视听资料光盘1张证实对被告人的审讯符合法律规定。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人凌顺晶违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且拒绝配合检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人凌顺晶具有从重处罚的情节。其在法庭中的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、三、五、六项之规定，判决如下：
被告人凌顺晶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日至2018年9月30日止）；并处罚金10000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员于海洋
人民陪审员马芳
二〇一八年五月二十二日
书记员王军香
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青0102刑初70号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人凌顺晶，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人凌顺晶犯危险驾驶罪于2018年1月26日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人凌顺晶脱逃，查无下落。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员邱君
二〇一八年三月二十九日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青0102刑初70号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人凌顺晶，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人凌顺晶犯危险驾驶罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人凌顺晶脱逃，查无下落。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项之规定，裁定如下：本案中止审理审判员邱君二〇一八年三月二十九日书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初70号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人凌顺晶，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省扬州市，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被保候审。2018年5月1日由本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人凌顺晶犯危险驾驶罪于2018年1月26日向本院提起公诉。在我院审理期间，被告人凌顺晶违反取保候审规定擅自离开居住地，下落不明。本案于2018年3月29日中止审理。2018年5月1日，经公安机关上网追逃于2018年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人凌顺晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日23时许，被告人凌顺晶驾驶车号为×××灰色五菱牌小型客车，沿湟中路由南向北行驶至”全市公安一级防控联合检查点”接受民警检测时，民警对其做呼气式酒精检测，被告人凌顺晶拒不配合。因涉嫌酒后驾驶，民警强制带其到医院采集血样，后经交管系统查询发现被告人凌顺晶并未取得机动车驾驶证。2017年11月2日西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】960号《检验鉴定书》：送检的凌顺晶血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml。针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人凌顺晶的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人凌顺晶对起诉书指控的罪名及出示的证据辩解其没有拒绝检查。经审理查明，2017年10月14日23时30分许，被告人凌顺晶无驾驶资格酒后驾驶车号为×××灰色五菱牌小型客车，在高速路段行驶后沿湟中路由南向北行驶至”全市公安一级防控联合检查点”时，交警对其做呼气式酒精检测，被告人凌顺晶拒不配合。因涉嫌酒后驾驶车辆，交警强制带其到医院采集血样，后经交管系统查询发现被告人凌顺晶并未取得机动车驾驶证。2017年11月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】960号《检验鉴定书》，鉴定意见为，送检的凌顺晶血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过证实2017年10月14日23时30分许，在”全市公安一级防控联合检查点”例行检查时发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，立即对其进行呼气式酒精检测，因被告人拒不配合交警检测，遂强制带其到医院采集血样。2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实在青海省武警医院急诊科对被告人凌顺晶进行血样提取。3.常住人口基本信息证实被告人的实际年龄及身份。4.刑事照片证实为被告人凌顺晶查获现场和现场血样采集所拍照片。5.西宁市公安局交通警察支队返还物品凭证证实已将涉案扣押车辆返还给被告人凌顺晶。6.被告人凌顺晶供述，2017年10月14日下午，其和老乡相约于西宁市城南新区新城大道的老凌钣金喷漆店吃饭喝酒，约21时许结束。因工作原因，其开车上了高速前往西宁城东店，到湟中路高速出口下了高速，看见交警在查车，交警要求其下车配合检查，其当时没有下车，是被在场的武警拉下车并控制了其。后交警强制带其到医院采集血样。7.鉴定意见证实2017年11月2日西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】960号《检验鉴定书》，送检的凌顺晶血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml。8.视听资料光盘1张证实对被告人的审讯符合法律规定。被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人凌顺晶违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且拒绝配合检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人凌顺晶具有从重处罚的情节。其在法庭中的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、三、五、六项之规定，判决如下：被告人凌顺晶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日至2018年9月30日止）；并处罚金10000元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员于海洋人民陪审员马芳二〇一八年五月二十二日书记员王军香
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执176号之一
申请执行人荣伟，男，1988年1月2日生，苗族，初中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
荣伟申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1341号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人荣伟已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1341的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执176号
申请执行人荣伟，男，1988年1月2日生，苗族，初中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1341号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助�请执行人荣伟办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人荣伟持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢38号
申请执行人晏息珍，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：何伟成。
申请执行人晏息珍与被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司应支付货款合计人民币544586.26元给申请执行人晏息珍，并负担受理费3000元及执行费7876元。因被执行人在本辖区无财产可供执行，对该案依法予以终结本次执行程序。2016年9月23日，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，双方达成执行和解协议，且按执行和解协议全部履行完毕，申请执行人晏息珍向本院书面申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1843号民事调解书的执行。
审 判 员 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 封媛媛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第17-8号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：林晓晖。
被执行人：蒋新华。
被执行人：王秀华。
被执行人：韩玉收。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、林晓晖、蒋新华、王秀华、韩玉收信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第301号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行，立案标的金额4761800.53元。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室18号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积46.53平方米，无土地使用权证）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍�网络平台上进行公开拍卖、变卖。2015年10月9日，竞买人陈枫（女，汉族，1981年9月30日出生，住南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓258幢一单元401室，公民身份号码：××）以人民币92500元的最高价竞得该车位，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室18号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号）归买受人陈枫所有，其相应的土地使用权归买受人陈枫享有。上述财产权自本裁定书送达买受人陈枫时起转移。
二、买受�陈枫在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记中产生的一切税、费均由买受人承担。
三、原对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室18号车位的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 素
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01967号
原告：林继军，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：季益民，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告林继军诉被告季益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告林继军到庭参加了诉讼，被告季益民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林继军诉称：被告因与他人合伙经营需要资金，分别于2012年7月23日和2012年7月27日两次向原告借款合计34.7万元，原告多次催要后，被告陆续归还19.1万元，现尚欠15.6万元未归还，被告并于2014年8月15日写下借条一份并留有手印。原告多次催要，但被告至今未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告季益民立即归借款15.6万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告季益民未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告林继军与被告季益民系同事关系。被告因经营需要，分别于2012年7月23日、2012年7月27日向原告两次借款共计34.7万元整，二次借款，原告均通过网上银行转账交付给被告，双方未约定利息，后被告陆续归还借款19.1万元，尚欠15.6万元。2014年8月15日，被告季益民向原告出具一份借条，载明：“今借林继军壹拾伍万陆仟元整（15.6万）立据”。条据出具后被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件一张、网银流水帐等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季益民向原告林继军出具借条载明向原告林继军借款人民币15.6万元，双方的债权债务关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款，故现原告要求被告归还借款本金15.6万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季益民于本判决生效后十日内归还原告林继军借款本金人民币15.6万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1710元，由被告季益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十月九日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01967号原告：庞某某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民。被告：杨某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。原告庞某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，原告庞某某于2015年6月11日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庞某某撤诉。案件受理费200元，由原告庞某某负担100元，本院减收100元。审判员  胡春生二〇一五年六月十一日书记员  吴泽舟附：（2015）南民一初字第01967号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第764号
原告韩绍瑞，务农。
被告杨喜梅。
被告杨万志。
本院在审理原告韩绍瑞诉被告杨喜梅、杨万志租赁合同纠纷一案中，原告韩绍瑞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩绍瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩绍瑞撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 李建桥
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红执字第316-2号
申请执行人唐秀英。
被执行人尚大印。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民一初字第282号民事判决书，于2012年4月23日向被执行人尚大印发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，向申请执行人支付赔偿金71501.19元、及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明；被执行人尚大印在新乡市胜利路新世纪广场中塔9层2095号有房产一处，面积为107.47平方米。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续查封被执行人尚大印所有的位于新乡市胜利路新世纪广场中塔9层2095号房产面积为107.47平方米一套。
查封期间不得转移、变卖、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年一月十三日
书记员 范学谦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1425号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，住上海市闵行区。辩护人王向阳，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所。被告人潘某，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1391号起诉书指控被告人杨某某、潘某犯非法经营罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。2016年9月7日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人杨某某及其辩护人王向阳，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2010年起，被告人杨某某、潘某在互联网上发布境外网络电视设备销售安装信息招揽客户，以“上海玲云数码科技有限公司”或“上海铃川实业发展有限公司”名义与客户签订网络机顶盒安装合同，并上门提供安装服务，共计向东邦化学(上海)有限公司、信泰鹿岛电子(上海)有限公司、上海复盛埃尔曼机电有限公司、上海耀内达电机制作有限公司、上海十川橡塑制品有限公司、金井特线工业(上海)有限公司等公司收取设备、网络服务费人民币116,130元。上述网络电视机顶盒均具有通过网络内置软件定向接收非法境外卫星电视广播功能，属于非法电视网络接收设备。2015年11月19日，被告人杨某某、潘某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人凌某某、方某某、宋某某、沈某某、马某某、吴某某、张某的证言，合同、发票、银行账户明细、公司名称变更函，设备认定意见，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及照片，证人叶某某的证言和案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、潘某经营非法电视网络接收设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、潘某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人杨某某、潘某当庭认罪态度较好，且退出了违法所得人民币1万元，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止。)二、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、在案违法所得人民币一万元，予以没收。四、扣押在案的机顶盒、电脑等涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终225号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康广宇，男，1991年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住辽宁省沈阳市沈北新区。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王春华，天津安拓律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院控原审被告人康广宇犯诈骗罪一案，于二○一八年三月十五日作出（2018）津0116刑初20127号刑事判决。原审被告人康广宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）康广宇，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月，被害人张某在天津市滨海新区塘沽网球馆工作期间，因欲购买“董事币”，与被告人康广宇加为微信好友，康广宇在不具有“董事币”的情况下，冒充“董事币”销售人员，在微信中以谎称可以向张某销售黄金“董事币”的方式，骗取张某向其指定的账户转账人民币25万元，并通过支付宝等方式提现，非法占为己有。
2017年7月7日，被告人康广宇被抓获归案。其亲属退赔被害人张某人民币25万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人张某陈述、被告人康广宇供述、搜查笔录、扣押清单、照片，手机截图、银行卡交易记录、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账户信息、财付通账户注册信息、交易明细、以往寄递信息、情况说明、电子数据检验笔录、原始证物检验清单、照片、户籍证明、谅解书及收条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人康广宇虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人康广宇能够如实供述所犯罪行，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人康广宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人康广宇以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人康广宇的行为属于偶然避险，应当酌情减轻处罚；上诉人康广宇具有积极退赃并取得被害人谅解、初犯、及如实交代犯罪事实等从轻处罚情节，请求判处缓刑。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人康广宇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人康广宇提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人康广宇主观上具有非法占有故意，客观上实施了骗取他人钱款的行为，其主客观方面均符合诈骗罪构成要件，不属于偶然避险。原审法院根据上诉人康广宇的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并充分考虑了其归案后如实供述犯罪事实、退赔赃款并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，量刑在法律规定幅度之内。上诉人康广宇犯罪情节较重，不符合缓刑条件。综上，上诉人康广宇提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贺 柯
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初997号
原告：林卓标，男，汉族，住广东省乐昌市××路××座××房。
原告：李金凤，女，汉族，住址同上。
委托代理人：林俊明，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：邝贤青，男，汉族，住广东省乐昌市××路××座××房。
原告林卓标、李金凤诉被告邝贤青相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林卓标、李金凤的委托代理人林俊明及林卓标，被告邝贤青到庭参加诉讼。
原告林卓标、李金凤诉称，原、被告是楼上楼下邻居，原告居住在一楼，被告居住在二楼。2016年2月3日，原告发现两间房间有滴水声，并有水滴滴落。经查看，是被告家爆水管导致漏水，正直腊月期间，给原告的生活造成诸多不便。原告本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，与被告进行多次协商，被告的态度都是与他无关，物业几次上门调解均无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故此，特诉至法院，要求法院判令：1、被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修、排除对原告生活的妨碍。2、被告赔偿原告床垫一个、衣柜两个、凳子一套、棉被一件、床上用品七件套一套的更换费用以及重新刮塑（天花板、墙壁）费用共计人民币33936元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告林卓标、李金凤为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有，证据1，照片8张，证明房屋因漏水受损的情况；证据2，房产证，证明原告房屋情况。
被告邝贤青辩称，一、关于原告请求判令被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍的问题。被告家卫生间有渗水点，是在2016年8月2日收到法院的《应诉通知书》才知情，此前原告从未告知被告，如现场查看和证据显示属实，被告同意限期对卫生间渗水进行维修。二、关于原告请求判令被告赔偿原告床垫一个，衣柜两个，凳子一套，棉被一件，床上用品七件套一套的更换费用和重新刮塑费用的问题。（一）事实经过：2016年2月3日17时左右，被告接到物业管理处的电话，得知家里阳台漏水，便迅速回家查看，发现阳台入户软接管爆裂，一楼水表处总闸关闭，屋内有积水。被告立即组织全家清扫，经半小时左右清扫干净，并在当晚维修好水管爆裂处。（二）被告同意按合理比例赔偿原告的重新刮塑费用。事实和理由是：原告提供的证据照片显示墙面爆裂、变黑，与被告家2016年2月3日的爆水管至屋内积水有一定关系，但也不排除以下两个原因：1、房子入住时间有六年多，时间长自然老化。2、今年特殊天气多雨潮湿，原告家处于一楼容易受潮，令墙面发霉变黑。因为被告家也有墙面爆裂变黑的现象，所以被告请求按合理比例赔偿原告的重新刮塑费用。按现在刮塑的市场均价每平米10元，原告家要刮塑的总面积约250平米，重新刮塑的总费用约是2500元，请法院按公平合理的原则判被告应赔偿的刮塑费用。（三）被告不同意承担赔偿原告床垫一个，衣柜两个，凳子一套，棉被一件，床上用品七件套一套的更换费用。事实和理由是：1、更换上述物件属于原告个人行为，与被告无任何关联。2、原告的此项请求无法律依据，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》没有条款规定：相邻的一方应当赔偿另一方更换物件的费用。三、关于原告请求判令被告承担本案的诉讼费用的问题。事发时后原告未正面找被告表明要求协商此事，直到四月底原告才委托物业组织调解了一次。当时物业到被告家时被告不在家，回来后立即到物业处了解情况，得知原告要求协商此事，马上答应协商，但因协商内容不能达成一致，最终调解失败。被告认为：被告协商此事的态度是积极的，并没有消极对待。调解失败只因赔偿的数额相差太远。根据公平合理的原则，诉讼费应由原告被告共同承担。
被告邝贤青为支持其答辩主张的事实提供的证据有，照片9张，证明由于房屋老质、老化，受潮等原因，被告的房屋在没有漏水的情况下也有受潮、霉变的情况。
经庭审质证，认证，被告邝贤青对原告林卓标、李金凤提交的证据1真实性没有异议，但至于责任是否完全因为被告家漏水造成的，还不一定；对证据2没有异议。
原告林卓标、李金凤对被告邝贤青提交的证据认为与原告家现状差距大。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告分别是广东省乐昌市××路××座××房、××房住户，双方系上下楼邻里关系。2016年2月3日，原告房屋天花板、墙壁出现不同程度的渗水、滴水现象，原告找了物业管理人员一起查找原因，发现是被告家的水管爆裂致使地面大量积水所致。在与被告交涉后，被告即将爆裂的水管维修好，并将积水清理干净。修复好以后，原告的房屋目前已经没有渗漏的现象。但此次渗漏造成了原告房屋的损坏，据此，原告就房屋渗漏导致的损失多次与被告协商赔偿未果后，诉至法院，要求：1、被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修、排除对原告生活的妨碍。2、被告赔偿原告床垫一个、衣柜两个、凳子一套、棉被一件、床上用品七件套一套的更换费用以及重新刮塑（天花板、墙壁）费用共计人民币33936元。3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确重新刮塑（天花板、墙壁）的费用为4500元，其余损失为床垫、衣柜、凳子等物品更换的费用。被告认为原告房屋渗水、漏水的原因不完全是其水管爆裂的原因导致，还有房屋本身老化、受潮等原因，其仅认可赔偿原告房屋天花板、墙壁修复（刮塑）费用4500元，但不同意赔偿原告床垫、衣柜、凳子、棉被、床上用品七件套等物品的损失。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求侵权人承担其他民事责任。本案原、被告两家相邻，原告房屋的渗漏系被告水管爆裂漏水造成，原告要求被告赔偿房屋刮塑费用4500元，被告表示同意，故本院予以支持。但原告主张床垫、衣柜、凳子、棉被、床上用品七件套因滴水导致霉变的损失，没有提供相应的证据予以证实，对该部分损失本院不予支持。关于原告请求被告限期维修、排除妨碍的问题，因被告已对爆裂的水管进行修缮，目前不存在渗漏现象，故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邝贤青于本判决生效之日起5日内赔偿原告林卓标、李金凤修缮天花板、墙壁（刮塑）的费用共计4500元；
二、驳回原告林卓标、李金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324.2元，由原告林卓标、李金凤负担281.2元，被告邝贤青负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周家贤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2534号
原告石春香，女。
委托代理人窦银玲，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告赵长海，男。
原告石春香诉被告赵长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石春香及其委托代理人窦银玲、被告赵长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日被告赵长海向原告石春香借款45000元，被告向原告出具借据一张。原告后经多次催要借款未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款45000元，并支付自原告起诉之日起的逾期利息，按同期银行贷款利率的4倍计算。
被告辩称：被告赵长海借原告石春香45000元未还属实，原告持有的借据系被告所写，被告因无经济能力未能偿还借款。被告同意偿还借款，但不同意支付逾期利息。
案经审理查明：2014年6月16日被告赵长海向原告石春香借款45000元，被告向原告出具借据一张，内容为“借条今从石春香处借现金45000元（肆万伍仟圆整）借款人：赵长海2014.6.16”。原告多次向被告催要借款未果，于2016年5月24日诉至法院。
本院认为：根据原告石春香、被告赵长海的陈述和借据可以证实原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款45000元，被告应当偿还该借款。原告要求被告支付自起诉之日起的借款逾期利息，符合法律规定，逾期利息以年利率6％计算。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵长海偿还原告石春香借款45000元,并支付逾期利息（利息自2016年5月24日起，以年利率6％计算至借款还清之日止），限判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：张晓鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1314号
申请执行人刘传仕，男，汉族，生于1970年，住绵阳市高新技术开发区。
申请执行人鄢碧群，男，汉族，生于1971年，住绵阳市高新技术开发区。
被执行人张羽，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市信德非融资性担保有限公司，住所地：绵阳市。
本院受理刘传仕、鄢碧群申请执行（2015）涪民初字第5513号民事判决书一案，经本院查明被执行人张羽、绵阳市信德非融资性担保有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1018号
上诉人（原审原告）：刘锐，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：苗健（系刘锐之夫），住址同上。
被上诉人（原审被告）：梅河口市吉兴房地产物业管理有限公司，住所地：梅河口市和平大街102号。
法定代表人：张滨，经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人刘锐因与被上诉人梅河口市吉兴房地产物业管理有限公司（以下简称吉兴物业公司）物件损害责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘锐及其委托诉讼代理人苗健、被上诉人吉兴物业公司的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘锐上诉请求：1、要求依法撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初795号民事判决，改判被上诉人承担赔偿责任。2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人没有提供被上诉人承担赔偿责任的依据错误，上诉人已经在一审审理中提供了相应损失的票据和现场照片予以佐证被上诉人的损害结果的发生，上诉人已经履行了举证责任，被上诉人也确实没有履行相应的物业管理义务，物业管理应有危险警示标志提示，但被上诉人却没有任何警示提醒，因此，二者之间存在因果关系，被上诉人理应承担赔偿责任，认定被上诉人不承担责任显然也是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《侵权责任法》第二十九条错误，本案发生的损害事实不能简单理解为不可抗力，而应结合本案发生的实际状况，从本案的客观事实来看，本案的发生实际上是因为物业公司怠于行使职责，管理疏忽，未能及时清理积雪造成的，及时清理冰雪是物业管理公司毋庸置疑的服务范围，原审判决认定为属于不可抗力明显是错误的，应予改判。
被上诉人吉兴物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘锐向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆维修费8500元、交通费662元、车辆修理期间替代交通费1000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系民达园小区业主，2017年2月15日，原告将车辆停放在民达园小区院内，被掉落的楼顶积雪将车辆砸坏，车辆修复、交通费、车辆修理期间替代交通费共计10162元，被告作为小区物业管理者，未能及时清除楼顶积雪，形成安全隐患，未尽到及时清理、管理的安全义务，也没有安全警示标识提醒，造成原告车辆损坏，应依法承担赔偿责任，故提起诉讼，请求人民法院依法予以裁判。
一审法院认为，该案系物件损害责任纠纷。在该案中，原告为证明自己的主张向法院提交了照片27张及车辆维修及交通费票据16张，并声称维修票据系保险理赔之后产生的费用，并没有提供相关被告应承担赔偿的依据，只是陈述被告吉兴物业公司没有尽到及时清理房顶积雪和物业管理方面的安全提醒和警示义务，据此，本案争议的焦点即吉兴物业公司对该小区的房顶积雪是否有清理义务及对小区的车辆管理有无安全提醒义务和有无标注警示标识，双方当事人以此进行了陈述和辩论。该院认为，根据我市小区的实际及现场状况，该小区系半开放式小区，没有严格的车辆出入管理，物业公司是否有义务清理房顶积雪，也是众所周知的事实，所有的物业公司对房顶积雪均无清理义务，故原告认为被告有清理房顶积雪的义务的主张，一审法院不予支持；关于原告刘锐陈述被告对小区内没有安全警示提醒和标识从而导致其车辆损伤问题，原告刘锐作为完全民事行为能力人，对自己车辆的停放，没有做到完全安全停放，因房顶积雪融化而导致车辆被砸，系原告刘锐自身过错所致，被告吉兴物业并无过错，虽然吉兴物业公司没有标注提醒标识，但是原告对车辆的损伤应该预见，且正值春季，积雪融化时节，原告车辆应该停放在安全地带，不需要别人的安全提醒，房顶积雪融化将原告车辆砸伤本身属于不可抗力所致，故被告吉兴物业无过错，原告车辆损失应自负。故对原告向被告主张赔偿的诉讼请求一审法院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第八十五条的规定，遂判决：驳回原告刘锐对梅河口市吉兴房地产物业管理有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘锐与被上诉人吉兴物业公司均未提交新证据。经本院审理查明：刘锐系梅河口市民达园小区业主，该小区为半封闭式小区。2017年2月15日，刘锐将其车辆停放在民达园小区院内，被掉落的楼顶积雪将该车辆砸坏。刘锐为证明自己的主张，向一审法院提交了27张照片、16张车辆维修及交通费票据，并主张维修票据系保险理赔之后产生的费用。
本院认为，吉兴物业公司只负责明达园小区的楼道清理和院内卫生，上诉人刘锐未向本院提交吉兴物业公司为四级物业管理相关证据，故不能认定吉兴物业公司为四级物业管理公司。该小区为半封闭式小区，对外来车辆及小区业主的车辆均不做管理限制和警示提醒。本院认为吉兴物业未对小区房顶积雪进行清理，不违反其工作职责。上诉人刘锐作为成年人且是该小区长期居住的业主，理应知晓春季冰雪融化、屋顶积雪坠落有可能损伤行人及物件，理应合理避让，防患于未然。故吉兴物业公司对刘锐车辆损坏无过错，刘锐车辆损失应自负。一审法院对刘锐主张赔偿的诉讼请求不予赔偿并无不当。
综上所述，上诉人刘锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人刘锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 楠