江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9390号
原告：中国民生股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：朱健，男，1980年2月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：顾新燕，女，1979年8月23日出生，汉族，住张家港市。
原告中国民生股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告朱健、顾新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。被告朱健、顾新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱健、顾新燕归还原告借款本金279931.93元及利息3905.87元（暂计算至2017年8月8日，自2017年8月9日起至实际清偿之日止按年利率15.399%约定计算）；2、被告朱健、顾新燕赔偿原告律师费损失17091元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告朱健经由被告朱健的手机银行签订《额度借款合同》，约定自2015年6月25日至2017年6月25日，被告朱健可向原告申请使用最高额度28万元，对违约责任、还款方式等均作了约定。原告审批后按约向被告朱健放款共计28万元，被告朱健未按约还款。被告顾新燕与朱健系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借。
被告朱健、顾新燕均未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，朱健（借款人、甲方）经由手机银行渠道与民生银行苏州分行（贷款人、乙方）签署《额度借款合同》一份，约定：甲方可向乙方申请使用的最高额度为28万元，额度有效期限24个月，自2015年6月25日至2017年6月25日；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮136%来确定年利率；贷款发放采取自助发放，乙方同意甲方开通自助支付功能的，可采取自助支付；本合同项下贷款的发放渠道以甲方提交的申请贷款额度的业务申请表中的选择为准；借款期限在一年以内的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另外，合同中对“自助发放”定义为：在乙方确定借款额度后，甲方无需再经乙方审批，即可选择乙方柜台或甲方在申请表中选择且乙方届时开通本功能的自助渠道直接使用贷款额度的业务处理方式，但自助发放时甲方需通过乙方的身份识别程序；“自助支付”定义为：在乙方确定借款额度后，甲方使用贷款发放及还款账户，在乙方柜台或甲方在申请表中选择且乙方届时开通本功能的自助渠道发起基础交易支付、转账或提现等业务的，无需提交书面借款支用申请，即可根据贷款发放及还款账户的活期资金不足以完成前述业务的差额，在借款额度内，由乙方根据该等差额发放借款，并完成基础交易支付、转账或现金给付的业务处理方式，但自助支付时甲方需通过乙方的身份识别程序；“身份识别程序”定义为：甲方签署本合同、完成自助发放时，乙方要求甲方使用密码、数字证书、银行卡等以识别甲方身份的业务流程。
朱健通过电子渠道对上述合同额度内具体提款如下：2017年2月23日提款10000元、10000元、10000元，到期日2017年6月23日；2017年3月29日提款13000元，到期日2017年6月25日；2017年4月30日提款21000元、20000元、20000元、17000元，到期日2017年6月25日；2017年5月16日提款25000元、22000元、10000元，到期日2017年6月25日；2017年5月20日提款32000元、36000元、34000元，到期日均为2017年6月25日。以上借款的执行年利率均为10.266%。
借款到期后，朱健未按约还款，截至2017年8月8日，朱健结欠该《额度借款合同》项下借款本金279931.93元、利息3905.87元。民生银行苏州分行为催讨本案借款，与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为17091元。
另查明，朱健、顾新燕于2004年11月3日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《额度借款合同》、贷后检查确认书、本金利息计算表、《委托代理协议》、婚姻审查登记表及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《额度借款合同》、贷后检查确认书是各当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告朱健发放了借款28万元，现原告主张被告朱健尚结欠本金279931.93元及相应利息，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告朱健尚欠的借款本息。其次，原告要求被告朱健承担律师费的诉讼请求，因双方合同中对律师费承担有明确的约定，现原告和律师事务所签订委托代理合同约定律师费的收取，在律师作为原告代理人参与诉讼提供代理服务的情况下，原告主张律师费损失符合双方的约定和法律规定，且该金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告顾新燕、朱健系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告顾新燕应对本案债务承担共同还款责任。被告朱健、顾新燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健、顾新燕归还原告中国民生股份有限公司苏州分行借款本金279931.93元及利息（至2017年8月8日为3905.87元，自2017年8月9日起至实际履行之日止，按年利率15.399%计算）。
二、被告朱健、顾新燕承担原告中国民生股份有限公司苏州分行的律师费损失17091元。
以上两项均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元减半收取2907元、保全费1970元，合计4877元，由被告朱健、顾新燕负担，该费原告中国民生股份有限公司苏州分行已预交，由被告朱健、顾新燕于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈静超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。