抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00617号
原告杨斌，男，1994年11月25日出生，满族，无职业，住抚顺县石文镇。
法定代理人温裴杰，女，汉族，1968年1月24日出生，无职业，住抚顺县石文镇。
委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人曹洋，辽宁益众律师事务所律师。
被告抚顺县公路管理段，地址抚顺市顺城区。
法定代表人富玉华，系该段段长。
委托代理人张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
原告杨斌与被告抚顺县公路管理段健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的法定代理人温裴杰、委托代理人李炜东、曹洋、被告抚顺县公路管理段的委托代理人张源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2013年10月2日晚，原告下班途中驾驶助力自行车由市中心回石文镇，由南向北行至望花区塔峪镇肖家村时，由于天黑撞到了路中堆放的土堆上，该土堆为被告清理路边排水沟之后挖出的土，未清走堆放在马路中央的。土堆周围没有任何警示标识，土堆面积占了一排车道，原告摔倒时头面部受伤，神志不清，由于摩托车侧翻原告腿部被车尾部的排气管烫伤。原告被送往抚顺市第二医院进行急诊，急诊后转至抚顺市矿务局医院，经诊断造成身体多处组织挫伤、脑干损伤、右侧眼部外伤、眼神经受损、身体多处骨折等，住院49天后又转至抚顺煤矿脑科医院继续进行治疗，住院80天，原告家庭经济困难，实在无力负担高昂的医药费，无奈出院。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告赔偿原告医疗费77194.66元、误工费79800元、护理费21668.88元、伙食补助费6450元、伤残赔偿金44196.6元、精神抚慰金6629.49元、鉴定费4099元、交通费776元、复印费174元，各项损失共计241255.63元；二、诉讼费被告承担。
被告抚顺县公路管理段辩称：土堆怎么形成的被告并不知情，原告陈述被告为施工者没有事实依据，原告既然是上下班经过此处，至少头一天下班经过时应该没有该土堆，也就意味着，对于临时堆放的土堆，被告不可能当时就发现，因此原告要求以管理者身份要求被告承担责任不能成立；被告在此次事故发生前为完全民事行为能力人，又自己骑摩托车经过此处，属于原告忽视瞭望导致该事故的发生，因此无权要求被告承担责任；关于赔偿明细这些项目，医疗费具体看票据，误工费既然原告没有固定工作，按照每天200元计算，显然不太合适，护理费应该是原告住院期间发生的护理，不应该适用今年的标准计算2013年的护理费，对于其他这些项目，从损失数额来看，应该属于合理的损失数额，但合理的损失数额跟承担赔偿责任属于两个法律关系，被告承认合理损失数额，不代表被告承认承担责任，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月2日17时30分，在抚顺市望花区肖家村路段，原告杨斌驾驶两轮摩托车由南向北行驶撞路中土堆上，造成杨斌受伤。当日原告被家人送往抚顺市第二医院进行急救，后转至抚顺市矿务局总医院进行住院治疗49天，经诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、原发性脑干损伤、右侧眼外伤、神经损伤、右眼眶外侧、内侧及眶下壁骨折等，住院初期为重症监护，2013年10月18日起转为二级护理。原告出院后家属感到原告智力下降，一周后，即2013年11月27日原告被家属送往抚顺煤矿脑科医院，经诊断为脑干出血恢复期，随即住院治疗至2014年2月18日，共计住院80天，住院期间二级护理。原告就腿部烫伤于2013年12月13日到抚顺市消防医院就医、开药；就眼部伤情分别于2014年1月14日到抚顺市眼病医院门诊、2014年8月8日到沈阳市第九人民医院眼科就医治疗；出院后原告曾多次到抚顺矿务局总医院进行复查；诉讼过程中，因鉴定需要在沈阳市精神卫生中心发生部分检查费，上述就医过程原告共计花费医疗费76937.45元。原告住院期间医生出具住院用品单据一张，原告依据单据内容购买部分住院用品，票据金额累计为854.20元。
另查，事故发生后经抚顺市公安局交警支队事故处理大队望花队委托抚顺公正司法鉴定所对杨斌血中乙醇进行检测，结果为未检出乙醇成份。经原告申请抚顺市中级人民法院技术处委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法于2014年12月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故所致外伤为直接因果关系。2015年1月16日沈阳佳实司法鉴定所作出鉴定意见：1、杨斌右眼部损伤后，伤残程度为十级；2、杨斌颅脑损伤后，精神障碍（器质性人格改变）伤残程度为九级。为此，原告分别花费鉴定费500元、2000元、1230元。
再查，事发前原告在抚顺县石文镇王军服务部从事摩托车修理工作，事故发生后未再从事该工作。
又查，事故发生地系被告单位下属部门管理地段。
本院所确认的上述事实，有原告杨斌向本庭提供的住院病案、住院费收据、门诊收据、医生出具的住院用品清单、购物小票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、照片、道路交通事故证明、抚顺县石文镇王军服务部证明以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已经按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告杨斌受伤地点系被告抚顺县公路管理段管理、维护的路段，虽被告辩称导致原告受伤的土堆并非被告或其下属单位施工后所遗留，但被告对事发当日公路上是否存放土堆、土堆何时被移除等情况并不知情，可见确实疏于管理，故理应承担相应的赔偿责任。原告杨斌作为成年人，在公路上驾驶电动摩托车应有一定的注意义务，杨斌驾车忽视瞭望对于自身损害的发生也存在一定的过错，故可以减轻侵害人的民事责任。综上，根据原、被告双方各自的过错程度，应认定被告抚顺县公路管理段承担原告损失的80%，原告承担自身损失的20%为宜。关于原告主张的医疗费及住院用品开销，被告并未提出异议，结合原告住院病历、医疗费票据、购物小票，本院分别对票据金额76937.45元、854.20元予以支持；关于原告主张住院伙食补助费一项，系合理的损失，参照抚顺市国家工作人员出差伙食补助标准，认定50元／日为宜，故对于原告的该项主张本院予以支持；关于原告主张误工费一项，虽原告未向法庭提供其劳动合同、工资台账等有效误工证明，但其提供了证据证明其在修理部从事摩托车修理工作，故误工费理应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的修理行业标准计算，关于计算期间，因此次事故给原告带来颅脑损伤精神障碍九级伤残的后果，可认定为因伤残持续误工，故原告主张误工费计算到定残日的前一天于法有据，本院予以支持，故误工费计算为：34995元／365天＊458天（2013年10月3日至2015年1月15日）=43912元；关于原告主张护理费一项，原告两次住院共计129天，刨除ICU病房余下113天护理级别为二级护理，故护理费理应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的护理行业标准计算为34995元／365天＊113天=10834元；关于原告主张交通费一项，考虑原告就医、复查等实际支出情况，本院酌情支持500元；关于原告主张的复印费及鉴定费一项，均系合理的损失，且原告向本院出示相应的票据予以佐证，故本院对票据金额予以支持；关于原告主张伤残赔偿金及精神抚慰金一项，鉴于被告的侵权行为给原告造成了伤残的后果，同时给原告带来了一定的精神损害，根据原告的伤残程度、本地的生活标准和被告的过错程度及给付能力，原告的主张均系合理的诉求，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告抚顺县公路管理段于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨斌经济损失190487.74元（其中医疗费76937.45元、住院用品开销854.20元、住院伙食补助费6450元、护理费10834元、误工费43912元、交通费500元、复印费174元、伤残赔偿金44196.6元、精神抚慰金6629.49元）的80%，即152390.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告抚顺县公路管理段承担3168元，余款1751元，由原告杨斌承担；鉴定费3730元，由被告抚顺县公路管理段承担2984元，余款746元，由原告杨斌承担，由被告承担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 夕