湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第8号
案外人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇工业园。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人杨平石，该公司合规风险部总经理。
申请执行人潘玉香。
申请执行人李典文。
申请执行人谢原超。
上列三申请执行人共同委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被执行人谢全文。
被执行人湖南丰田投资担保有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人谢全文，该公司总经理。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
本院在执行申请执行人潘玉香、李典文、谢原超与被执行人谢全文、湖南丰田投资担保有限公司（以下简称丰田公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖南洞口农村商业银行（以下简称洞口农商行）向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、彭艳君参加的合议庭进行了审查，并于2015年2月16日举行了听证会，案外人洞口农商行的委托代理人曾宇胜、杨平石、申请执行人潘玉香、李典文、谢原超的共同委托代理人谢鑫、被执行人谢全文、被执行人丰田公司的委托代理人肖涛均到庭听证，本案现已审查终结。
案外人洞口农商行称，2013年6月26日，案外人与被执行人丰田公司签订了贷款担保合作协议书，协议约定：“乙方（丰田公司）必须在甲方（洞口农商行）营业部开设贷款担保保证金账户，账号为85×××12，存入的保证金额不能低于2000万元人民币，且该保证金账户余额除用于清偿乙方向甲方担保的到期债务外，乙方不得以任何理由动用……”2013年2月至2014年8月，被执行人丰田公司先后为借款人肖英伟等五户担保主债权2510万元，2014年11月27日，案外人与丰田公司签订了质押合同，实际上该2510万元（含被划拨的510万元）已经移交债权人（案外人）实际占有，而且案外人对其实行专项户存储、专户管理，并限制其流通，也就是说保证金账户中已有的510万元存款已经特定化，案外人享有优先受偿权。冷水江市人民法院（2015）冷法执字第29－1号协助执行通知书划拨被执行人丰田公司以金钱作为质押物为案外人的债权设置特户、保证金特定化的510万元，损害了案外人的合法权益，请求法院中止对该笔保证金的执行。
申请执行人潘玉香、李典文、谢原超称，冷水江市人民法院依法冻结被执行人510万元后，案外人与丰田公司弄虚作假，签订一份贷款担保合作协议书，将基本存款账户当做保证金账户，中国人民银行洞口县支行颁发的核准号为：j5555000169501《开户许可证》：85×××12是丰田公司基本存款账户。案外人申请执行异议不成立，请求驳回案外人的异议。
被执行人谢全文称，债务应由丰田公司偿还，作为丰田公司法人代表，其代表丰田公司同意将该笔款项支付给申请执行人。
被执行人丰田公司称，丰田公司认同异议人称的账户85×××12上的资金为特定化的保证金。丰田公司不但与案外人签订了担保合作协议，在案外人处开设了账户，并对账户资金以保证金的形式特定化。纠纷账户是担保特定化的账户，该账户的资金属于保证金，故请法庭支持案外人的异议请求。
经审查查明：2014年12月2日，本院立案受理了原告潘玉香、谢原超、李典文诉被告谢全文、丰田公司民间借贷纠纷三案，在审理过程中，原告潘玉香、谢原超、李典文向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款510万元或查封价值510万元的其他财产。本院于2014年12月3日下达了（2014）冷民二初字第1266－1号民事裁定书，冻结了被执行人丰田公司在洞口农商行营业部的银行存款510万元（账号85×××12）。经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院依法制作了（2014）冷民二初字第1266号、第1267号、1268号民事调解书。2015年1月13日，本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1266号、1267号、1268号民事调解书（三案合并执行）向被执行人谢全文、丰田公司送达（2015）冷法执字第27号、28号、29号执行通知书，责令两被执行人在接到通知书之日起二日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢全文、丰田公司未履行。本院于2015年1月20日向洞口农商行营业部送达了（2015）冷法执字第29－1号协助执行通知书，划拨了被执行人丰田公司在洞口农商行营业部的银行存款510万元。
另查明，（一）湖南洞口农村商业银行与丰田公司签订了《贷款担保合作协议书》，协议落款时间为2013年6月26日，协议约定：“乙方（丰田公司）为符合甲方（洞口农商行）借款条件的借款人提供连带责任保证担保，当借款人不履行在甲方的债务时，由乙方承担约定的连带责任保证担保。乙方必须在甲方营业部开设贷款担保保证金账户，保证金账户为：湖南丰田投资担保有限公司，账号为：85×××12，存入保证金金额不能低于2000万元人民币，协议有效期为三年……”。协议上双方均有盖章。（二）2013年6月26日至2015年3月7日期间，丰田公司在洞口农商行所开设的保证金账户85×××12，有多笔资金流向洞口农商行以外的私人账户。
上述事实，有当事人陈述、《贷款担保合作协议》、银行流水、结算业务申请书等佐证，足以认定。
本院认为：以银行存款账户设立权利质权时，保证金账户特定化时质权设立。该特定化账户应与开户人所开设的一般账户相分离，账户内的资金不得再供开户人自由使用，仅能在按揭贷款无法正常偿付时，银行才能要求用保证金账户中的资金进行支付。2013年6月26日，案外人洞口农商行虽与丰田公司签订了《贷款担保合作协议书》，约定将丰田公司在洞口农商行所开设的账号为85×××12的账户，设立为保证金账户。但协议签订后，约定的保证金账户仍为丰田公司所自由使用，办理一般结算业务，洞口农商行亦对丰田公司该保证金账户的自由业务申请予以审核放款。案外人与被执行人虽然订立了书面的合同，但被执行人丰田公司账号为85×××12的账户，其资金和使用均不符合保证金特定化的要求，故本院划拨该账户上的510万元并未违反法律规定。
综上，案外人湖南洞口农村商业银行股份有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南洞口农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 彭艳君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。