安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00020号
原告：乔之勤，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：肖彩凤，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：崔玉祥，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：艾庆鹤，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车综合监测站院内，组织机构代码77498488-3.
法定代表人：邹华国，该公司经理。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），组织机构代码67588028-8.
法定代表人：关群，该公司总经理。
委托代理人：张宽，该公司员工。
被告：梁长文，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
原告乔之勤与被告崔玉祥、怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、梁长文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告乔之勤的委托代理人李加文、肖彩凤、被告崔玉祥的委托代理人艾庆鹤、被告怀远县诚信运输服务有限公司的委托代理人屠昌飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人张宽及被告梁长文的委托代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔之勤诉称：2013年11月15日9时许，崔玉祥驾驶“皖C560**”号中型普通客车，沿怀远县境内X041线自西向东行驶至包集镇南严村桥头集路段，驶入道路左侧与相向行驶驾驶电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经怀远县公安局交通管理大队认定，崔玉祥负此起事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院医治，后转入蚌埠医学院第一附属医院重症监护室治疗至今，截至2013年12月12日共产生医药费185062.61元，营养费810元，住院伙食补助费810元、护理费5267.16元、误工费2970元、交通费3292元、保全费1020元，合计199231.77元，请求法院判令几被告共同赔偿原告的各项损失199231.77元，并由被告承担本案的诉讼费用。
崔玉祥辩称：我是“皖C560**”号中型普通客车的司机，受雇于该车辆的车主梁长文，我对交通事故发生的事实和事故责任的认定表示认可，但事故发生时，我驾驶客车是一种职务行为，我不应该是本案的赔偿主体。而且事故车辆投保了交强险和商业险，根据相关法律的规定，应当先由保险公司在保险责任范围内赔付，对于赔偿标准，同意保险公司的意见。
怀远县诚信运输服务有限公司辩称：我公司是登记车主，实际车主是梁长文，肇事车辆投保了交强险、不计免赔三者商业险，且该起事故发生在保险合同期限内，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。原告主张部分过高，请求法庭依法驳回其不合理的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对交通事故发生的真实性无异议，原告诉讼请求明显过高，且部分项目没有法律和事实依据，对原告用药合理性我公司有异议，我们觉得应扣除非医保用药，对外购药中手写的10050元无法看出是何种药物，也没有医嘱表述，对真实性有异议，原告住院期间保险公司在交强险限额内为其垫付10000元医疗费，本案诉讼费、保全费不属于保险公司赔付范围。
梁长文辩称：车辆投保了保险，原告诉求应由保险公司赔偿，我方做为实际车主，一共垫付39554元，本案鉴定费、诉讼费都应由保险公司承担。
经审理查明：2013年11月15日9时许，崔玉祥驾驶“皖C560**”号中型普通客车，沿怀远县境内X041线自西向东行驶至包集镇南严村桥头集路段，驶入道路左侧与相向行驶驾驶电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤并车辆损坏的交通事故。事故发生后，经怀远县公安局交通管理大队认定，崔玉祥负此起事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院医治，支付医疗费3054元，后转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗至今，入院诊断：颅脑外伤、双侧腕关节处皮肤挫伤、颅内感染、肺部感染，截至2013年12月12日共住院27天，支付医疗费169995.21元，依医嘱外购药物11050元，梁长文垫付39554元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内为其垫付10000元医疗费。
另查明：“皖C560**”号中型普通客车的实际车主是梁长文，该车挂靠在怀远县诚信运输服务有限公司，事故发生时该车的驾驶员崔玉祥是梁长文雇佣的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为300000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
又查明：2012年安徽省农林牧渔业年平均工资为22845元，每天62.6元，2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每天97.5元。
以上事实，有原告的身份证、崔玉祥的驾驶证、行驶证、挂靠协议、机动车交通事故强制保险、第三者商业责任险保单、怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字（2013）第00241号道路交通事故认定书、怀远县第二人民医院的病案、蚌埠医学院第一附属医院的病案、怀远县第二人民医院的病人费用统计清单、蚌埠医学院第一附属医院的病人费用汇总清单、蚌埠医学院附属医院的住院医药费收据，以及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队交通事故责任认定结论认定的事实清楚，责任划分明确，应合法有效，本院予以确认。此起事故造成了乔之勤受伤，崔玉祥负此起事故的全部责任。梁长文作为崔玉祥的雇主且是肇事车辆“皖C560**”的实际车主，依法应承担赔偿责任，崔玉祥作为雇员，对本起事故的发生具有重大过失，依法应与梁长文承担连带赔偿责任。怀远县诚信运输服务有限公司作为“皖C560**”号中型普通客车的登记车主依法应与梁长文承担连带赔偿责任。“皖C560**”号中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，现该车在保险期内发生交通事故，原告要求其在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，本院应予支持。考虑到原告的伤情结合病案，因此截至2013年12月12日，原告受伤产生的医药费184099.21元（3054元＋169995.21元＋11050元）符合法律的规定，本院予以支持；对于原告诉称的外购护理用品花费的963.4元，因没有相关的医嘱证明，本院不予支持；原告诉请的误工费偏高，因原告没有提供固定收入的证明，且事发时原告的户籍所在地为农村，应按2012年安徽省农林牧渔业年平均工资的标准计算，即每日62.6元；原告主张交通费，考虑到票据的关联性及原告的实际情况，原告住院期间必然产生交通费，本院酌定交通费为600元，原告主张的护理费、营养费和住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可。因此截至2013年12月12日，本起事故原告所受的损失为：医疗费184099.21元、误工费1690.2元（27天×62.6元／天）、护理费5267.16元（97.54元／天×27天×2人）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、交通费600元，以上合计193276.57元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费1690.2元、护理费5267.16元、交通费600元，合计17557.36元；在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补费、营养费175719.21元（184099.21元＋810元＋810元-10000元），以上两项共计193276.57元。梁长文已经预先赔付原告39554元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已经预先赔付原告10000元，应从中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿原告的数额中予以扣除，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司还应赔偿原告各项损失共计143722.57元，梁长文垫付的39554元由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接赔付梁长文。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告乔之勤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计143722.57元；
二、驳回原告乔之勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，减半收取2143元，财产保全费1020元，合计3163元，由原告负担555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担120元，由被告梁长文负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
1、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。