wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初858号
原告：杨中有，男，1969年7月14日生，彝族，小学文化，普洱市思茅区村民，咖农，现住。
被告：普洱申盛元咖啡有限公司（组织机构代码：08329081-5）。
住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：申婷婷，系该公司总经理。
被告：申云灵，女，1962年10月4日生，高中文化，云南省开远市人，原普洱申盛元咖啡有限公司职员，现住普洱市思茅区。
原告杨中有与被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告杨中有，被告普洱申盛元咖啡有限公司的法定代表人申婷婷、被告申云灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中有诉称，2015年3月30日，二被告向原告购买咖啡粒，货款共84967.52元。2016年6月，二被告支付原告咖啡粒款37067.52元，尚欠47900.00元未付清。2016年6月19日，被告申云灵承诺向原告支付13023.38元资金占用利息，并出具原告欠条一份，双方约定还款日期为：2017年1月31日前，另约定到期未付款，按5%加收滞纳金。原告后多次找被告催要拖欠的咖啡粒款及资金占用费未果的情况下，现依法提起民事诉讼，请求判令被告：一、支付原告咖啡粒款47900.00元及资金占用费13023.38元（2015年3月30日至2016年6月9日止），共计60923.38元；二、承担本案诉讼费用。
被告普洱申盛元咖啡有限公司辩称：被告对欠原告咖啡款具体事项不清楚，只有被告申云灵清楚。
被告申云灵辩称：欠原告咖啡款47900.00元是事实，但公司现资金周转困难，另被告代表普洱申盛元咖啡有限公司承诺支付给原告（包括胡树华、胡树生、方祥旭、李先勇、胡树明）共计50000.00元资金占用费的事实。因当时没有计算，就答应了原告，被告现认为原告主张资金占用费过高，要求法院酌情裁判。2016年6月19日，被告出具欠条一份，内容为：被告欠原告及胡树华、方祥旭、胡树明、李先勇、胡树生六人咖啡款共计183900.00元。另被告出具欠条时，被告系普洱申盛元咖啡有限公司股东，原告及方祥旭、胡树明、李先勇、胡树生五人系普洱申盛元咖啡有限公司会计胡树华带到公司加工咖啡，咖啡粒加工好后由被告代表公司向其六人即原告杨中有、胡树华、方祥旭、胡树明、李先勇、胡树生收购咖啡粒，货款合计343682.00元，当时被告支付给公司会计胡树华167000.00元；2016年1月被告单独支付给赵鹏程17000.00元咖啡款；2016年1月付给公司会计胡树华50000.00元。另被告要求所欠原告咖啡粒款，均由被告向原告偿还。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、欠条一份，用以证实2016年6月19日，普洱申盛元咖啡有限公司经手人申云灵与咖农原告及胡树华、方祥旭、胡树明、李先勇、胡树生六人协商后，由申云灵代表普洱申盛元咖啡有限公司签字，出具给原告及胡树华、方祥旭、胡树明、李先勇、胡树生欠条一份，确定未付咖啡款183900.00元，并约定还款时间为2017年1月31日前。另证实被告支付利息50000.00元，同时约定如还款时间到后未支付货款按5%加收滞纳金。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵质证认可证据真实性。
2、普洱市思茅区六顺镇那棵落村民小组咖啡结算表一份，用以证实被告欠原告及胡树华、方祥旭、胡树明、李先勇、胡树生183900.00元。另结算表上胡树荣的钱已经付清。其中未约定的7800.00元的这笔钱，原告同意放到胡树华账上。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵质证无异议，认可。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵未向本院提交任何书面证据材料。
通过原告的陈述及证据的举证，本院对原告证据的合法性、真实性依法认证如下：
对原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证明被告申云灵至今对原告咖啡粒款47900.00元未付清的事实，故本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认本案案件事实如下：
原告是从事咖啡种植的咖农，被告申云灵原系普洱申盛元咖啡有限公司股东。2015年3月30日，被告申云灵代表公司向原告购买咖啡粒，货款共84967.52元。2016年6月，被告支付原告咖啡款37067.52元，尚欠47900.00元未付清。2016年6月19日，被告申云灵代表公司承诺向原告支付13023.38元资金占用费，并出具原告欠条一份，双方约定还款日期为：2017年1月31日前，另约定到期未付款，按5%加收滞纳金。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。原告把被告方购买的咖啡粒交付给了被告方，原告已实际履行了交付标的物的义务，被告方受领标的物即咖啡粒后，其应积极向原告履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。另根据该法第一百五十九条规定：“受买人应当按照约定的数额支付价款”。故对原告要求被告支付咖啡粒款47900.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费13023.38元的诉讼请求，该款是被告在欠条中确定支付，且原告的该项主张实在被告同意支付50000.00元的资金占用费按比例计算出，庭审中被告同意支付但要求酌情支付，因被告无其他证据进行反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵共同支付原告杨中有咖啡粒款47900.00元、资金占用费13023.38元，合计60923.38元，该款于本判决书生效后十日内付清。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323.00元，由被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 林成伟
二〇一七年五月十一日
书记员 赵剑宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5247号
原告：台州弘胜电子有限公司，住所地：台州市椒江区东海大道东段990-1号。
法定代表人：黄为，该公司总经理。
委托代理人：管优优,浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江曼克斯缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道经中路2289号，统一社会信用代码：91331000665163808W。
法定代表人：茅小勇。
本院在审理原告台州弘胜电子有限公司与被告浙江曼克斯缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州弘胜电子有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州弘胜电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告台州弘胜电子有限公司负担。
审 判 员 林颂
二〇一六年七月十三日
代书记员 项瑜
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初59号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人宋某，男，1981年7月17日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县，捕前住赤峰市林西县。无前科。因醉酒驾驶于2017年4月23日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人宋某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2017年4月22日17时45分许，被告人宋某无有效机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至林西县S204线统部镇政府西侧路段时，与前方李某1驾驶由北向东左转弯行驶的电动三轮车相撞，致李某1及电动三轮车乘车人李某2受伤。事故发生后宋某驾车逃逸，2017年4月22日21时许宋某被抓获归案。经鉴定，宋某人体血液乙醇含量为101.00mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，宋某在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人杨某、李某1的证言、林西县公安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人宋某能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟兴东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初384号
原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司,统一社会信用代码：913301836998420592，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号708室。
法定代表人：柴志坤。
被告：李长江,男,1971年9月8日出生,汉族，住天津市河东区。
原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司诉被告李长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州富阳天鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴翰佩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9911号
原告陈多儿，男，汉族，1954年8月2日出生，住南宁市兴宁区。
被告周亚兴，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈多儿与被告周亚兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告搬离承租房屋；2、被告无权请求退回租赁押金6600元；3、被告按合同约定恢复房屋原貌并支付砌墙、批灰等所产生的各项费用9000元；4、被告向原告支付从拖欠之日2017年4月1日起至恢复原状移交之日的房屋租金，暂计至2017年7月30日为9120元；5、被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告增加诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费（每月80元，从2017年4月1日计至返还房屋之日）；2、被告向原告支付违约金10000元。
事实与理由：原、被告双方于2015年7月签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于禅城区影荫一街13号首层116号房屋（建筑面积38平方米）租给被告使用，租赁期限5年，自2015年8月1日至2020年8月1日止；月租金为2200元，管理费80元每月；交租方式为按季交付，在前30天内交付下一季度租金，被告于合同订立时向原告交付租房押金6600元，如承租人拖欠租金15天，出租方有权终止合同、回收租赁场所，承租方自愿放弃要求出租方返还押金的权利外，并赔偿由此造成出租方出租该房屋的全部经济损失；承租方不再续租，需恢复房屋原貌。合同签订后，双方均按合同履行，但从2016年12月1日起，被告开始拖欠租金，直至2017年4月1日起拒付租金。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告公安人口信息查询资料、佛山市禅城区嘉森汽车用品店机读档案登记资料,证明原、被告的诉讼主体适格，被告商铺工商登记注册地为案涉租赁物。
2、房地产权证，证明案涉租赁物的权属情况。
3、《房屋租凭合同》，证明原、被告签订租赁合同，并约定双方的合同权利义务。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告为佛山市禅城区影荫一街13号首层116号合法产权人。2015年7月25日，原告（合同出租方）与被告（合同承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：第一条房屋坐落地址出租方出租的房屋坐落地址：禅城区影荫一街13号首层116号，建筑面值为38平方米。第二条租赁期限租期五年，自2015年8月1日起至2020年8月1日止。第三条租金和租金交纳期限：1、每月租金为人民币2200元整，管理费80元；2、交租方式为季度交租，在前30天内交付下一季度租金；3、出租方收取承租方押金6600元，合同终止日退还承租方，押金不计利息；4、承租方如拖欠租金超15天，出租方有权终止合同、回收租赁场所，承租方除自愿放弃要求出租方返还押金的权利外，并赔偿由此造成出租方此处出租房屋的全部经济损失。出租方有权留置并处置承租方存留在租赁场所内的一切物品；5、合同期满，承租方若不再续租，需恢复房屋原貌。……第五条违约金和违约责任1、若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金10000元；2、若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金10000元。……第七条合同终止承租人有下列情形之一的，出租方可以终止合同，收回房屋：……4、承租方拖欠租金累计达15天的……。
另查，被告在2017年8月10日收到本案诉状副本。
庭审中，原告陈述：被告从2016年12月份开始拖欠租金，2017年4月1日拒付租金。商铺原状是与相邻商铺共有一堵墙，墙不是被告打掉的，是上一任承租人打掉的，签订合同时被告承诺合同终止会负责恢复原貌，将墙砌好，9000元砌墙费用只是估算。
本院认为，原告与被告之间存在房屋租赁合同法律关系，租赁合同内容合法有效，受法律保护，合同双方均得依约行事。被告未按合同约定缴纳租金，已构成违约，原告依据合同约定有权解除合同。解除合同需发通知，合同自解除通知到达被告之日解除，原告起诉视为通知，被告在2017年8月10日收到本案诉状副本，原告与被告签订的《房屋租赁合同》在该日解除。
关于返还涉案房屋的问题。租赁合同解除后，被告依法应向原告返还涉案佛山市禅城区影荫一街13号首层116号房，本院对原告要求返还房屋的诉请予以支持。
关于租金及物业管理费的问题。被告占有使用了原告的房屋，其应按约定缴纳租金，被告应向原告缴纳从2017年4月1日起至合同解除之日2017年8月10日的租金，经计算，拖欠租金为9533元。合同解除后，被告应按法院规定参照租金标准向原告缴纳占有使用费至返还涉案房屋之日止。同理，管理费应缴纳至返还涉案房屋之日止。
关于违约金10000元及没收租赁押金6600元的问题。租赁合同约定承租方应赔偿违约金10000元的违约行为为提前解除合同，而被告在本案中不存在以上违约行为，原告要求被告支付违约金10000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于没收租赁押金6600元的问题，合同约定承租人拖欠租金超15天，承租人放弃出租方返还押金的权利，本案被告拖欠租金超过了15天，原告依约有权没收租赁押金6600元，本院对原告相应诉请予以支持。
关于恢复原状并支付砌墙、批灰等产生的费用9000元的问题。被告在合同解除后应恢复房屋原状，将敲掉的墙体恢复。虽原告未提供证据证明砌墙、批灰等产生的费用9000元，考虑到该笔费用必然要产生，为减少当事人的诉累，对原告主张的费用予以支持，但本院综合考虑墙体的面积及市场价格等因素，将费用调整为6600元，原告诉请超出部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告陈多儿与被告周亚兴签订的《房屋租赁合同》于2017年8月10日解除；
被告周亚兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈多儿返还佛山市禅城区影荫一街13号首层116号房；
被告周亚兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付租金9533元、管理费及占有使用费（管理费按每月80元从2017年4月1日计至被告实际返还房屋之日止，占有使用费按每月2200元从2017年8月11日计至被告实际返还房屋之日止）；
被告周亚兴缴纳的租赁押金6600元归原告陈多儿所有；
五、被告周亚兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈多儿支付砌墙、批灰等费用6600元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取157元，原告陈多儿负担72元，被告周亚兴负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年九月七日
书记员 罗凤华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执714号
申请执行人宋华。
被执行人吕恒武。
被执行人杨红梅。
申请执行人宋华与被执行人吕恒武、杨红梅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1133号民事判决书民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月五日
书记员 郭慧敏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初484号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人某某·尼亚孜，男，1995年2月13日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆库阿克苏库车县。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人某某·尼亚孜犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人某某·尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年9月19日14时52分许，被告人某某·尼亚孜在安阳市文峰区北大街与北门西街交叉口附近盗窃苹果6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值3444元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人某某·尼亚孜之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人某某·尼亚孜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月19日14时52分许，被告人某某·尼亚孜在安阳市文峰区北大街与北门西街交叉口附近盗窃赵某某上衣口袋内的苹果6型手机一部，后被民警抓获。被盗手机已追回并发还给赵某某。经鉴定，被盗手机价值3444元。
上述事实，被告人某某·尼亚孜开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关于其在安阳市北大街被人提醒，发现手机被盗的陈述，有证人吴某某、姬某某关于其二人在巡逻中发现一名男子盗窃一女子上衣口袋内的手机后将其抓获的证言，以及监控录像证实，足以认定。扣押、发还物品清单，被盗手机的估价鉴定意见等证据在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人某某·尼亚孜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某·尼亚孜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4222号
原告：杨兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，住福安市。
原告杨兵与被告卓进发承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵委托诉讼代理人毛建熙、黄杰到庭参加诉讼，被告卓进发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兵向本院提出诉讼请求：卓进发支付杨兵工程款65000元及赔偿利息损失（按月利率2%计算，从2015年10月21日开始计至还款之日止）。事实和理由：杨兵与卓进发于2014年5月7日签订了《福安市溪柄农业园大型蔬菜雕塑施工合同书》，合同约定由杨兵完成该工程，卓进发按约定支付工程款。2015年9月25日经双方结算卓进发还欠杨兵工程款75000元，并向杨兵出具一份欠条保证在2015年10月20日前付清，现卓进发所保证的日期已到，除支付了10000元的工程款外，尚欠杨兵65000元。杨兵多次催讨无果，请求支持上述诉讼请求。
卓进发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨兵与卓进发于2014年5月7日签订一份《福安市溪柄农业园大型蔬菜雕塑施工合同书》，合同约定工程项目包括：1、大型雕塑牛一头；2、大型包菜一组；3、大型南瓜二个，不含税造价为175000元，由杨兵承包完成。付款方式为签订合同二天内由卓进发支付总造价40%�工程完工三天内付清全部工程款。现杨兵已经完成上述工程，但卓进发未按合同约定将全部工程款付清。2015年9月25日经双方结算，由卓进发出具一张欠条给杨兵，确认尚欠杨兵工程款75000元，并保证在2015年10月20日前全部付清，若无法还清，则按每天8%利息计算。但卓进发仅支付了10000元，尚欠杨兵65000元。杨兵催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，杨兵与卓进发之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。杨兵已依约完成了承揽工作，交付了工作成果，卓进发应依约支付报酬。现卓进发承诺的付款期限已满，卓进发仍未能按约支付报酬，应承担违约责任。双方约定逾期应按日8%计息，现杨兵主动调整为按月2%计算利息损失，不违反法律规定，可予支持。
综上所述，杨兵的诉讼请求依据充分，应予支持。卓进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓进发在本判决生效之日起五日内支付杨兵报酬65000元并赔偿利息损失（按月利率2%计算，自2015年12月21日起计至付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由卓进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年八月十八日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检�等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00634号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人马茹，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张桂琴，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张洪军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张素青，女，辽宁省建昌县人。
被执行人张国云，男，辽宁省建昌县人。
被执行人李秀云，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李秀云等6人借款合同纠纷一案中，被执行人李秀云于2014年11月22日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第313号
原告：中山市新宇印花有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李家钳。
委托代理人：刘通，系广东卓正律师事务所律师。
被告：佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁志昭。
原告中山市新宇印花有限公司与被告佛山市南海亚泰服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告加工印花，至2014年12月2日，被告欠原告加工费128827元。经原告催讨，被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付加工费128827元，并支付利息（自2014年12月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.印花加工合同（原件），证明：2014年4月，原、被告签订加工合同，由原告为被告的货物进行加工印花，并对数量和价格作出了约定。
4、送货单2张（原件），用以证明：经过原、被告对账，被告确认原告已依约送货，并在原告的送货单上盖章确认。
5.发票2张（原件），用以证明：2014年12月2日，原告向被告开具了加工款对应金额的发票。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年4月，原、被告签订《印花加工合同》，原告向被告提供印花加工服务，加工费合共128827元。双方约定付款方式为交货后以银行转账形式支付。原告完成加工后货物送到被告处，被告一直未支付加工费。原告遂起诉至法院，要求被告付款。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付加工费128827元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按其向被告开具发票之日即2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。经查，合同约定为交货后付款，因此原告所主张的利息起算日未违反合同约定，利率水平亦未超出法律的规定。综上，本院对原告的利息诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海亚泰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠加工费128827元及以尚欠的加工费为本金自2014年12月2日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告中山市新宇印花有限公司。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1438.27元（原告已预交），由被告中山市新宇印花有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张璨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第427号
原告：王景存，居民。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：杨昭琦，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县黄山路侨馨花园一号门市楼。
负责人：王玉印，公司经理。
委托代理人：翟亚，该公司员工。
原告王景存诉被告杨昭奇、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景存的委托代理人田洪伟，被告杨昭奇及其委托代理人齐广臣，被告太平洋财险的委托代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景存的诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等暂定50000元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告杨昭奇辩称：事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告太平洋财险处投保有交强险，事发时处于保险期间内，我方同意在交强险限额范围外赔偿原告合理合法的损失，原告受伤后，我方支付原告共84000元，应在赔偿项目中予以扣除。
被告太平洋财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在原告住院期间，我公司已垫付医疗费10000元，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。对于原告的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月12日18时许，被告杨昭奇驾驶鲁P×××××轿车沿阳张路自西向东行驶至骆驼巷酒厂西侧，将行人即原告王景存撞倒，致王景存受伤。事故发生后，被告杨昭奇驾车逃逸，于同年12月13日投案自首。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715211201401245号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨昭奇因违法操作、未保持安全车速，负事故的全部责任，原告王景存无责任。事故发生后，原告王景存因硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额叶血肿、右额叶挫裂伤、脑室内出血、四叠体池内血肿、头皮挫伤、左胫腓骨粉碎性骨折，先后在阳谷县中医院住院2天、在聊城市人民医院住院82天，花费医疗费123919.05元，其中被告太平洋财险垫付10000元，被告杨昭奇垫付80000元。住院期间由原告女儿王相云、女婿李现成护理，身份为农民。
根据原告王景存的申请，本院委托荷泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、受伤后的误工时间、护理时间及人数（含二次手术期间）、二次手术费、营养期限进行了鉴定。该所于2015年5月4日出具鉴定意见书的意见为：“被鉴定人王景存道路交通事故致‘多发脑挫裂伤，脑室出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颈髓损伤’遗留的后遗症属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（含二次手术期间）；护理时间拟为伤后5个月（含二次手术期间），住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元／天）；二次手术费用预计需人民币8000元左右。”原告因上述鉴定支付鉴定费3600元。山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告王景存的精神状态和伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王景存患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人王景存构成八级伤残。原告因此支付鉴定、检查费2640元。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求至264027.07元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明：肇事车辆在被告太平洋财险处投保有交强险，事故发生在保险期间。
庭审结束后，原告王景存与被告太平洋财险达成赔偿协议：被告太平洋财险在交强险责任限额内赔偿原告王景存误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对杨昭琦、王景存发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。被告杨昭琦发生交通事故致人受伤后驾车逃逸，违反法律规定，且有悖社会公德及公序良俗，应依照交通事故认定书之认定，负事故的全部责任。
德衡司鉴所（2015）临鉴字第146号及鲁安康（2015）精鉴字第365号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
原告王景存主张医疗费123919.05元、二次手术费8000元、住院伙食补助费8400元、营养费2700元、误工费11368.52元、护理费27431.82元、残疾赔偿金158967.68元、鉴定费6240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综合侵权人的过错程度、侵权情节，精神抚慰金可酌情确定为4000元。交通费酌定为1200元。
综上，原告王景存的各项损失共计352227.07元。
根据原告王景存与被告太平洋财险之间达成的赔偿协议：原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元已全部在交强险责任限额内赔偿。对于超出交强险责任限额的原告其他损失242227.07元（352227.07元-110000元］，根据事故责任认定，应由被告杨昭奇承担。去除被告太平洋财险垫付10000元、被告杨昭奇垫付80000元，被告杨昭奇尚应赔偿原告王景存医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计152227.07元（242227.07元-10000元-80000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨昭奇于判决生效后十日内赔偿原告王景存医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计152227.07元。
二、驳回原告王景存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告杨昭奇承担（原告已预交，由被告杨昭琦与前述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 武传文
人民陪审员 朱改明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第436号
原告：向成碧。
委托代理人（一般授权）：黄伟革，丽水市法律援助中心律师。
被告：刘剑虹（曾用名：过建红）。
原告向成碧与被告刘剑虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告向成碧的委托代理人黄伟革、被告刘剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向成碧诉称：
2015年4月13日，被告刘剑虹驾驶二轮电动车搭乘丈夫黄佳尉沿遂松路由南往北方向行驶。当日22时15分许，车辆途经遂松路331号路段时刮撞同向正常靠右步行的原告，造成原告、黄佳尉受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后入住丽水市中医院、丽水南山法朝骨伤医院等医院治疗。案经交警部门认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告认为，被告作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。为此，请求判令：被告刘剑虹赔偿原告机动车交通事故各项损失共计60876.09元。
被告刘剑虹辩称：交警部门对交通事故作出的责任认定不公正，且是让答辩人先在空白的事故责任认定书上签字认可。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额无异议；原告主张的误工费、护理费不合理，天数过多，标准过高，答辩人不同意赔偿。
经审理，本院查明：
2015年4月13日22时15分许，被告刘剑虹驾驶二轮电动车搭乘丈夫黄佳尉沿遂松路由南往北方向行驶，途经遂松路331号路段时刮撞同向正常靠右步行的原告向成碧，发生原告、黄佳尉受伤、车辆损坏的交通事故。
原告向成碧当日被送往丽水市中医院治疗，第二天住院治疗，后于2015年4月15日转入丽水南山法朝骨伤医院住院治疗，于2015年5月17日出院，共计住院33天。原告经门诊、住院治疗共花费医疗费18614.09元，其中住院费16337.40元，门诊2276.69元，上述医疗费被告刘剑虹垫付了2000元。
原告向成碧针对本次交通事故的受伤，委托丽水大众司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月25日出具丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第1326号法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故误工8个月，护理期限60日，营养期限60日。为此鉴定，原告支付了鉴定费840元。
2015年4月13日，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出第3311031201500397号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘剑虹负事故的全部责任，原告向成碧无责任。
综上，本院认定2015年4月13日被告刘剑虹驾驶二轮电动车途经遂松路331号路段时刮撞同向正常靠右步行的原告向成碧发生碰撞的交通事故，原告向成碧受伤的损失有：1、医疗费18614.09（被告刘剑虹支付了的医疗费为2000元）；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、护理费7152元（130元／天×33天×1人＋106元／天×27天×1人）；4、误工费17808元（106元／天×240天×70％）；5、鉴定费840元；6、营养费1800元（30元／天×60天）。以上共计47204.09元，除被告刘剑虹已支付的2000元，原告实际损失为45204.09元。
本院认定上述事实的证据有：一、原告向成碧提供的证据：1、2015年4月13日丽水市公安局交通警察支队南城大队作出第3311031201500397号道路交通事故认定书（简易程序）；2、出、入院记录；3、住院收费票据、门诊收费票据；4、丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第1326号法医临床鉴定意见书；5、鉴定费发票。二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门针对2015年4月13日被告刘剑虹驾驶二轮电动车途经遂松路331号路段时刮撞同向正常靠右步行的原告向成碧发生碰撞的交通事故作出的道路交通事故责任认定书准确，本院予以采纳。原告向成碧主张的交通事故费损失，本院不予支持的部分有：医疗费中有40元无事实依据，误工费因原告受伤时已超过�定退休年龄进行酌情认定而剔除不合理的部分，后续治疗费因尚未发生。对于原告的实际损失45204.09元，根据事故责任的认定即被告刘剑虹负事故的全部责任，被告刘剑虹应依法赔偿，故原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。被告刘剑虹以原告的误工费、护理费不合理、天数过多、标准过高为由提出的不同意赔偿之抗辩，因未提供证据予以支持，且于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘剑虹于本判决生效�十日内支付原告向成碧交通事故赔偿款45204.09元；
二、驳回原告向成碧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，减半收取660元，由原告向成碧负担100元，被告刘剑虹负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一六年二月二日
书记员 颜冰峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第46号
原告：李某某。
被告：新昌××××渚镇铁牛村民委员会。
昌××××渚镇铁牛村。
原告李某某为与被告新昌××××渚镇铁牛村民委员会
侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年3月2日立
案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年3
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到
庭参加诉讼，被告新昌××××渚镇铁牛村民委员会经本院合
法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：原告离婚后户口迁入××县××渚
镇铁牛村，系被告集体经济组织成员。被告在村土地被依法征
用后，分别于2008年8月12日、2009年1月21日、2009年8月28
日、2010年2月11日向每位村民分配了土地征用安置补助费（
粮食款）1273元、634.50元、1335.50元和622元，合计人民币
3865元。因被告未将上述款项分配给原告，致纠纷发生。
原告李某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证、户口簿复印件各一份，证明原告户口在新
昌××××渚镇铁牛村。
（2）银行存单四份，证明粮食款的具体分配时间、数额。
（3）证人赵某、徐某出具的证明各一份及二证人当
庭所作证人证言，证明粮食款的分配时间、数额。
被告新昌××××渚镇铁牛村民委员会未到庭应诉，也
未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证
据（1）、（2）、（3），来源合法，符合证据三性原则，能
证明原告主张的事实，本院予以认定。被告经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据
的抗辩权。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
农村妇女婚嫁后保留户籍的，都应与相同条件的其他农村集体
经济组织成员享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式
剥夺其合法的集体经济组织收益分配权。原告离婚后户口迁入
被告处，作为被告集体经济组织成员可享受被告其他村民同等
权利。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附
着物和青苗补偿费等。安置补助费用于被征用单位群众的生活
安置。现被告将安置补助费分配给村民并不违反法律规定，但
分配时作为集体经济组织成员应当享有平等的分配受益权，故
原告诉请被告给付2008年8月12日、2009年1月21日、2009年8
月28日、2010年2月11日分配的土地征用安置补助费（粮食款
）1273元、634.50元、1335.50元和622元，合计人民币3865元
，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国妇女
权益保障法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国土地管
理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告新昌××××渚镇铁牛村民委员会给付原告李某某
土地征用安置补助费（粮食款）人民币3865元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌××××
渚镇铁牛村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 胡双英
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00373-2号
申请执行人西宁市物资总公司破产清算组
被执行人赵云峰
西宁市物资总公司破产清算组与赵云峰财产损害赔偿纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2015）青民一终字第51号民事判决书判令：维持（2014）宁民一初字第114号判决第一项，即：赵云峰自本判决生效后30日内向西宁市物资总公司破产清算组交还位于西宁市城西区西关大街39-1号，建筑面积115.81平方米的混合结构房屋一套；一审案件受理费、财产保全费照一审判决收取，即本案案件受理费65860元由西宁市物资总公司破产清算组负担3443元，赵云峰负担62417元。财产保全费5000元由赵云峰负担。判决生效后，被执行人赵云峰至今未按期履行支付义务，申请执行人西宁市物资总公司破产清算组向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人赵云峰银行账户内存款，扣划被执行人赵云峰银行账户存款68328.25元。本院向被执行人赵云峰送达执行通知书，要求其向西宁市物资总公司破产清算组交还位于西宁市城西区西关大街39-1号，建筑面积115.81平方米的混合结构房屋一套。案外人西宁市古城台物资供应站向本院提出执行异议，经本院另行组成合议庭审查后驳回案外人西宁市古城台物资供应站的执行异议。目前案外人西宁市古城台物资供应站向本院提起执行异议之诉正在审理当中，该案尚未审结。
本院认为，涉及本案的案外人西宁市古城台物资供应站提起的执行异议之诉正在本院审理当中，在本案执行期限内无法审结，故本案应予终结本次执行程序，待该案审结后可恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民一终字第51号民事判决书的本次执行程序。
待涉及本案的执行异议之诉审结后可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 李海玉
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执215号
申请执行人南宁旭达商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市火炬路上尧乡友爱村7组住宅楼B栋底层南面。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人黄某1，女，1964年11月5日出生，壮族，广西上林县人，住所地广西壮族自治区上林县。
被执行人黄某2，女，1965年10月13日出生，壮族，广西龙州县人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，经常居住地广西壮族自治区南宁市。被执行人黄某3，男，1934年12月13日出生，壮族，广西上林县人，住所地广西壮族自治区上林县。
被执行人黄某4，男，1983年4月21日出生，壮族，广西上林县人，住所地广西壮族自治区上林县。
被执行人黄某5，男，1967年9月20出生，壮族，广西上林县人，住所地广西壮族自治区上林县。
被执行人黄某6，男，1995年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄某7，女，1959年12月23日出生，壮族，广西上林县人，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人黄某8，男，1985年10月7日出生，壮族，广西上林县人，住所地广西壮族自治区上林县。
本院在执行申请执行人南宁旭达商贸有限责任公司与被执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人南宁旭达商贸有限责任公司于2016年10月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人南宁旭达商贸有限责任公司提出的撤销申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第839号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月六日
书记员 王权贤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3650号
原告:任启兰，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园66号5-1，统一社会信用代码91500105771752614D。
法定代表人：张义伟。
原告任启兰与被告重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告任启兰于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任启兰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任启兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告任启兰负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向芸瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第4329号
原告李润明。
委托代理人巫绍熙，四川杰邦律师事务所律师。
被告王志国。
被告成都吉成劳务有限公司（以下简称吉成公司）。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
经审查，本院认为，被告王志国的住址是住四川省内江市东兴区双才镇二八村*组*号；被告吉成公司的住所地是成都市武侯区洗面桥街*号；王志国提供劳务者受害地点在成都市郫县空港科技产业园总部基地的建筑工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故王志国提供劳务者受害责任案件不属于本院管辖范围。经本院释明，根据王志国选择成都吉成劳务有限公司的所在地法院管辖的要求，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵 欢
成都市金牛区人民法院
移送函
（2013）金牛民初字第4329号
成都市武侯区人民法院：
本院2013年5月4日受理的“李润明与王志国、吉成公司、华丰成都分公司提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后查明，案件不属于本院管辖范围。根据王志国选择成都吉成劳务有限公司的所在地法院管辖的要求，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，将本案移送贵院管辖。
现将该案卷宗1宗随函移送贵院，请查收。
此致
成都市金牛区人民法院
二○一三年九月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初450号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人苏兰生，男，1968年8月4日出生，汉族，河北省清河县人，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，租住合肥市新站区。2017年7月22日因盗窃被合肥市公安局新站分局行政拘留十日。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]449号起诉书指控被告人苏兰生犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人苏兰生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年1月，被告人苏兰生骑电动三轮车，先后四次至合肥市新站区铜陵北路与天水路交口的高架桥工地，趁人不备，多次窃取工地上堆放的钢管、钢筋等物，之后以0.6元/斤的价格出售，从中获利。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2234元。
2018年1月22日，当被告人苏兰生再次至工地实施盗窃时，被工地负责人抓获。
公诉机关认为，被告人苏兰生的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人苏兰生的近亲属代为赔偿被害单位经济损失人民币3000元，被害单位对被告人苏兰生表示谅解。
上述事实，被告人苏兰生在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、被害人史某、韦某的陈述、证人陆某、闫某的证言述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兰生以非法占有为目的，趁人不备，盗窃被害单位财物，共计价值人民币2234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏兰生归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人苏兰生多次盗窃，且达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人苏兰生曾因盗窃被行政处罚，现不思悔改又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人近亲属代为赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏兰生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年五月三十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初302号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人辛某，农民。被告人辛某因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月9日经该局决定取保候审，2016年2月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人辛某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人辛某于2014年12月中旬至2015年1月10日期间，受他人雇佣驾驶装有“伪基站”设备的号牌为粤B小型轿车，从广东省深圳市出发，途经江西、湖南、湖北、安徽、江苏等地，沿路利用该设备对外发送广告短信，非法获利人民币12000元，后在途经江苏省常熟市支塘镇任阳S224卡口时被民警查获。经鉴定，该设备可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，截断一定范围内移动电话的正常通信联系。经中国移动常熟分公司核实，有20025人次的短时间通信受影响。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人辛某破坏公用电信设施，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人辛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人辛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月中旬至2015年1月10日期间，被告人辛某受他人雇佣驾驶装有“伪基站”设备的号牌为粤B小型轿车，从广东省深圳市出发，途经江西、湖南、湖北、安徽、江苏等地，沿路利用该设备对外发送广告短信，非法获利人民币12000元，后在途经江苏省常熟市支塘镇任阳S224卡口时被民警查获。
经鉴定，该设备可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，截断一定范围内移动电话的正常通信联系。经中国移动通讯集团江苏有限公司常熟分公司核实，有20025人次的短时间通信受影响。
案发后，作案工具“伪基站”设备1套（含笔记本电脑2台、天线1根、专用信号发射器1个）已被公安机关扣押，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书及清单、作案工具及所发送短信的照片、银行交易明细、聊天记录，国家无线电监测中心检测中心无线电发射设备委托测试检验报告，中国移动通讯集团江苏有限公司常熟分公司情况说明，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法予以惩处。被告人辛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的“伪基站”设备1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月十八日
书记员 高 奇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执201号
申请执行人：王学朋。
被执行人：大同市南郊区凯德源商贸有限公司。
本院在执行王学朋与大同市南郊区凯德源商贸有限公司给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初613号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区凯德源商贸有限公司给付王学朋定金30000元，案件受理费550元，执行费357元，共计30907元。但被执行人大同市南郊区凯德源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区凯德源商贸有限公司单位已注销登记，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡连兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1230号
申请执行人：李香，女，1972年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：徐美艳，女，1983年1月20日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：唐明森，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人李香与被执行人徐美艳、唐明森借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初3045号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初3045号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 贾 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2402号
上诉人（原审原告）杨飞，女，1961年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）杨玉珍，女，1935年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）杨森，男，1965年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）潘亚香，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）杨敏，男，1991年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）杨小飞，男，1968年5月3日生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）陈素英，女，1964年11月18日生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）杨杉，女，1994年5月24日生，汉族，住湖南省长沙市。
原审第三人上海崇明旅游投资发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆立新，董事长。
上诉人杨飞因所有权确认纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨飞自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初336之三号
原告保定市曙光建筑器材厂。住所地保定市莲池区高宝保东路。
法定代表人刘静，厂长。
被告刘志明，男，1966年3月15日出生，汉族，住保定市满城区。
被告李铁军，男，1969年5月2日出生，汉族，住保定市新市区。
本院在审理原告诉被告为买卖、租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元，保全费1043元，由原告负担。
审判员 李智宣
二〇一七年二月二十日
书记员 焦智欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执复3-1号
复议申请人（被执行人）陈琦（曾用名陈红红），居民。
复议申请人（被执行人）唐晓霞，居民。
上述复议申请人的委托代理人谭伟初，广西××律师事务所律师。
申请执行人唐凤月，居民。
复议申请人陈琦、唐晓霞不服桂平市人民法院（2016）桂0881执异字1号执行裁定，于2016年4月25日向本院提出复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人陈琦、唐晓霞提出的异议是针对执行（2015）浔民初字第2627号民事判决（以下简称“2627号判决”）的执行而提出的，因该生效判决尚未被相关法律文书确认撤销或者效力待定，该判决仍然是生效的法律文书。异议人认为执行依据是以另一已被裁定再审的判决而作出的、执行依据应中止执行为由提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定的异议范畴，不符合执行行为异议案的受案范围，应不予受理；因立案审查，故应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人陈琦、唐晓霞的异议申请
异议人陈琦、唐晓霞称，一、据以执行2627号判决认定的（2015）浔民初字第1283号民事判决（以下简称“1283号判决”）已经被贵港市中级人民法院裁定再审、据以执行2627号判决认定的（2013）浔民初字第590号民事判决（以下简称“590号判决”）也已提出再审申请，因此，唐凤月与陈琦、唐晓霞排除妨碍纠纷一案据以执行的2627号判决是效力待定，在再审判决作出前应当中止2627号判决的执行，如590号、1283号判决被撤销，则2627号判决也应当被撤销。二、桂平市人民法院作出的（2016）桂0881执异字1号执行裁定适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法解释》第三百九十六条的规定裁定中止执行，而不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定裁定驳回异议申请。综上所述，（2016）桂0881执异字1号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销桂平市人民法院（2016）桂0881执异字1号执行裁定。
本院查明，唐凤月与陈琦是母子关系，在继承纠纷案中，贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第65号民事判决确认位于桂平市木乐镇镇中街6号的房屋一幢［浔国用（2003）第XXXX号］归申请执行人唐凤月所有。判决生效后，复议申请人陈琦、唐晓霞不肯腾空房屋交给申请执行人唐凤月，唐凤月于2015年6月11日向桂平市人民法院提起民事侵权诉讼，桂平市人民法院于2015年9月9日作出（2015）浔民初字第2627号民事判决：限陈琦、唐晓霞在判决生效后三十日内腾空并搬出桂平市木乐镇镇中街6号的房屋。由于陈琦、唐晓霞不按时履行（2015）浔民初字第2627号民事判决，桂平市人民法院立案执行，向陈琦、唐晓霞发出执行通知书及迁出公告。
另查明，复议申请人不服本院（2014）贵民一终字第65号民事判决及桂平市人民法院（2015）浔民初字第2627号民事判决，向本院申请再审，本院已分别作出（2016）桂08民申1号、18号民事裁定，驳回再审申请。
本院认为，执行行为异议是指在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的法院提出，要求执行法院撤销或改正违法的执行行为的请求。执行法院在向复议申请人发出执行通知书及迁出公告时，复议申请人自认为执行依据2627号判决效力待定，应当中止执行，并没有释明执行通知及迁出公告的违法所在。因此，复议申请人不服执行依据只能通过再审程序解决，而不应提起异议，所提异议也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七规定的异议范畴。因此，执行法院驳回异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年五月六日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执复3-1号
复议申请人（被执行人）陈琦（曾用名陈红红），男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住桂平市。
复议申请人（被执行人）唐晓霞，女，1989年5月18日出生，汉族，居民，住桂平市。
上述复议申请人的委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
申请执行人唐凤月，女，1959年9月26日出生，壮族，居民，住南宁市。
复议申请人陈琦、唐晓霞不服桂平市人民法院（2016）桂0881执异字1号执行裁定，于2016年4月25日向本院提出复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人陈琦、唐晓霞提出的异议是针对执行（2015）浔民初字第2627号民事判决（以下简称“2627号判决”）的执行而提出的，因该生效判决尚未被相关法律文书确认撤销或者效力待定，该判决仍然是生效的法律文书。异议人认为执行依据是以另一已被裁定再审的判决而作出的、执行依据应中止执行为由提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定的异议范畴，不符合执行行为异议案的受案范围，应不予受理；因立案审查，故应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人陈琦、唐晓霞的异议申请
异议人陈琦、唐晓霞称，一、据以执行2627号判决认定的（2015）浔民初字第1283号民事判决（以下简称“1283号判决”）已经被贵港市中级人民法院裁定再审、据以执行2627号判决认定的（2013）浔民初字第590号民事判决（以下简称“590号判决”）也已提出再审申请，因此，唐凤月与陈琦、唐晓霞排除妨碍纠纷一案据以执行的2627号判决是效力待定，在再审判决作出前应当中止2627号判决的执行，如590号、1283号判决被撤销，则2627号判决也应当被撤销。二、桂平市人民法院作出的（2016）桂0881执异字1号执行裁定适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法解释》第三百九十六条的规定裁定中止执行，而不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定裁定驳回异议申请。综上所述，（2016）桂0881执异字1号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销桂平市人民法院（2016）桂0881执异字1号执行裁定。
本院查明，唐凤月与陈琦是母子关系，在继承纠纷案中，贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第65号民事判决确认位于桂平市木乐镇××房屋××幢归申请执行人唐凤月所有。判决生效后，复议申请人陈琦、唐晓霞不肯腾空房屋交给申请执行人唐凤月，唐凤月于2015年6月11日向桂平市人民法院提起民事侵权诉讼，桂平市人民法院于2015年9月9日作出（2015）浔民初字第2627号民事判决：限陈琦、唐晓霞在判决生效后三十日内腾空并搬出桂平市木乐镇镇中街6号的房屋。由于陈琦、唐晓霞不按时履行（2015）浔民初字第2627号民事判决，桂平市人民法院立案执行，向陈琦、唐晓霞发出执行通知书及迁出公告。
另查明，复议申请人不服本院（2014）贵民一终字第65号民事判决及桂平市人民法院（2015）浔民初字第2627号民事判决，向本院申请再审，本院已分别作出（2016）桂08民申1号、18号民事裁定，驳回再审申请。
本院认为，执行行为异议是指在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的法院提出，要求执行法院撤销或改正违法的执行行为的请求。执行法院在向复议申请人发出执行通知书及迁出公告时，复议申请人自认为执行依据2627号判决效力待定，应当中止执行，并没有释明执行通知及迁出公告的违法所在。因此，复议申请人不服执行依据只能通过再审程序解决，而不应提起异议，所提异议也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七规定的异议范畴。因此，执行法院驳回异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年五月六日
书记员 傅舒佑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1644号
原告杭州滨康市政建设有限公司。
法定代表人王云平。
委托代理人张建齐、徐佳侃。
被告杨楠。
委托代理人俞丽美、陈新斌。
原告杭州滨康市政建设有限公司（以下简称滨康公司）与被告杨楠民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告滨康公司的委托代理人张建齐、被告杨楠及其委托代理人俞丽美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨康公司诉称：2013年7月19日，被告因经营需要向原告借款57.6万元，借款期限为15日。为此双方签订《借款协议》一份，协议编号（2013）0702号。协议到期后，被告以种种理由拒绝承担还款义务。原告认为，民事合同受法律保护。被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金57.6万元，支付原告利息8640元；并自2013年8月2日起至判决确认之日止以57.6万元为基数，按日0.05%向原告支付违约金，以上暂合计584640元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告滨康公司向本院提交证据如下：
1、借款协议原件，证明原、被告之间存在借款合同法律关系；
2、网上银行电子回单原件，证明原告已通过银行转账方式出借款项的事实，用途中明确写明为借款；
被告杨楠辩称：原告存在虚假诉讼。被告于2013年4月承包了原告在桃源新区桃源街道道路工程，2013年7月18日工程发包方桃源新区开发建设指挥部即将213万元工程款打入了原告处。根据原、被告双方的约定，被告扣除相应的管理费后有1917032元的可用工程额度款。由于被告只是个人承包，没有相应的工程类发票，原、被告协议通过赢天下建筑有限公司的工程劳资款的方式走账，支付给被告。但由于是市政府督办项目，7月20日污水项目必须做完，60万资金必须到位，被告才会将剩余施工做完，故原告让被告签订借款协议，先行支付57.6万元，待赢天下劳务合同走账完成，原本应给被告的款项直接转到原告财务处，完成走账。故被告签订的借款协议已以由赢天下支付给了原告。
为证明其主张，被告杨楠向本院提交证据如下：
1、借款协议复印件，证明原告提交的借款协议于2013年7月19日签订，但当时甲方没有盖章，证明该笔不是借款，是原告应该支付给被告的60万元工程款；
2、协议书原件，证明借款项下所涉的实际就是桃源新区的工程款，发包方与原告于2011年10月左右签订。因桃源新区没有规划许可证，不能确定何时开工，故只记载了2011年，没有具体时间；
3、责任制承包合同原件，证明原、被告与桃源新区指挥部三方之间的关系，及该57.6万元即承包款。2012年8月签订。因不确定项目何时能开工所以没有具体时间；
4、农业银行进账单原件，证明2013年7月18日桃源新区指挥部将第一笔2130036元工程款支付给了原告；
5、建筑业统一发票复印件，证明原告将相应的发票开给了指挥部；
6、工程用款计划表复印件，证明根据双方责任制合同的签订，暂扣10%，其中7%为管理费，何用余额为90%为1917032.4元。原告的副总吴向平注明“可支付60万元整”，是指支付给工程承包人，即被告，但不能直接支付，要通过赢天下公司走账；
7、建筑业统一发票记账联复印件，证明赢天下公司将60万元的发票开给了原告；
8、工商银行网上银行电子回单复印件，证明2013年7月22日赢天下将572590元划入了原告滨康公司财务陈丽萍私人账户。借款中的57.6万元，已支付给原告，款项已归还，借贷关系已消除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但签订时间为2013年7月19日，当时甲方没有盖章，我方复印了一份借款协议，当时没有盖章；对证据2真实性无异议，请法庭注意该份证据的时间是2013年7月19日；原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对被告证明的对象有异议；对证据2真实性无异议，对合法性。关联性有异议，对原告如何取得存疑，这是指挥部与我公司的协议，与被告无关；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，合同在2012年春节签订，因被告无相关资质，合同未履行，不能因为其他法律关系，如承包关系，就排斥原告主张的借款关系的存在，故不具有关联性；对证据4真实性无异议，原告确实收到过这笔钱，对证据本身的合法性无异议，对被告如何取得该证据的合法性存疑；对证据5－8都是复印件，没有原件，我方不予质证，我方需进一步核实，被告提供的证据材料与本案无关联。
本院认证如下：对原告提交的证据1－2的真实性予以确认，对被告提交的证据1－4的真实性予以确认。对被告提交的证据5－8因未提交证据原件，故本院不予认证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年7月19日，出借人滨康公司与借款人杨楠签订编号为（2013）0702号借款协议一份，协议约定：借款人杨楠因经营需要向出借人滨康公司借款576000元。借款期限15天，自2013年7月19日至2013年8月2日止。违约责任：借款人如未能在2013年8月2日前还款，逾期未还，从该日起借款人按实际逾期天数以借款额的每日0.5‰支付违约金。本次借款月利率按1.5%计取。同日原告滨康公司将借款576000元通过建行交付给被告杨楠。借款期届满后，被告杨楠未归还借款本息。
本院认为，原告滨康公司与被告杨楠之间民间借贷关系依法成立。被告杨楠未按约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告滨康公司要求被告杨楠归还借款本金、支付利息承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告杨楠陈述该借款已还清，因缺乏证据，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨楠于本判决生效后十日内归还原告杭州滨康市政建设有限公司借款576000元、支付借款利息4032元并承担逾期还款违约金（自2013年8月3日起至本判决确定履行之日按每日0.5‰计付）。
二、驳回原告杭州滨康市政建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4823元，由被告杨楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十月二十一日
代书记员 戴玉婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5347号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告郁德专诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托诉讼代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款15.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月3日在被告处购买绿葡萄干一包。该产品标注有“外包装生产日期2016.12.16，内包装均标有生产日期2016.12.18”，明显有篡改生产日期的嫌疑。故根据《食品安全法》的相关规定提起诉讼。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，1、涉案商品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为被告销售；2、食品标识问题不等于食品安全问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。3、被告没有实施欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2017年6月2日在被告处以15.8元购买“库尔班大叔”绿葡萄干一袋。庭审中，被告当庭将涉案产品拆封，该产品内有多个独立的内包装，外包装上标注有生产日期2016年12月16日，独立内包装上标注的生产日期为2016年12月18日。内外均属预包装食品。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的购物小票与涉案产品实物相对应，可以证明原告在被告处购买涉案产品的事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品所有的内包装上均标注生产日期为2016年12月18日，而外包装上标注的生产日期为2016年12月16日，两者存在矛盾，应属于虚假标注生产日期的情形。同时，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为大型超市连锁店，在销售该产品时，未尽到严格的审查义务，存在过错，因此原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还郁德专货款15.8元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿郁德专1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 朱羽君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第215号
罪犯曹迎春，男，1975年6月4日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于1998年11月11日作出（1998）许中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人曹迎春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人曹迎春不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年1月21日作出（1999）豫法刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定一九九七年七月七日十一时许，被告人曹迎春、王冰、藏全德在省第三劳教所劳教期间，以训操不合格为名，对新学员郗某某、潘某某、艾某三人进行殴打，致郗某某死亡，潘某某轻伤、艾某轻微伤。
罪犯曹迎春在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹迎春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹迎春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第526号
罪犯范长江，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化程度，四川省南充市高坪区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年12月1日作出（2009）城刑初字第1119号刑事判决，以被告人范长江犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。刑期自2009年7月21日至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第365号刑事裁定减刑一年二个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第412号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范长江服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯范长江减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2806号
原告蒋某，女，1992年1月18日出生，汉族。
被告王某甲，男，1990年4月16日出生，汉族。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年2月19日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。办理了结婚证以后，原、被告经常生气吵架，被告动不动不是打就是骂，夫妻感情已破裂，没有和好的余地。请求依法判决原告与被告离婚，原告抚养次子王某乙，被告承担抚养费，分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，其与原告结婚5年多了，从来没有发生多大矛盾，生活上发生点小矛盾，过一会就好了，感情没有分裂。这次被告下班回家，原告脸色不好看，被告问怎么回事，原告没有与被告说话，被告发火了，吵了几句，原告拿了东西和包就回老家了，从那后被告给原告打几次电话，给原告解释，原告不听，一直要给被告离婚。原、被告现有两个孩子，为了家，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表一份；
证明：原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记。
2、原、被告家庭户口簿一份；
证明：原、被告婚后生育两个孩子，长子王某丙，××××年××月××日出生，另外还有次子王某乙，，××××年××月××日出生，现未登记户口。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依据法律规定对原告提交的证据作如下审核认定：原告提交的证据系原、被告办理结婚登记时的档案材料及公安机关户籍部门颁发的户口簿，内容客观、真实，形式、来源合法，本院均予以采信。
庭审发问时，原告陈述：原、被告2011年农历2月19日举办的婚礼，2015年补办的结婚证，二人生育有两个孩子，长子王某丙，××××年××月××日出生，次子王某乙，××××年××月××日出生，有出生证明，现在被告家中。次子现在跟随原告生活，长子跟随被告母亲生活。原、被告没有共同财产，有共同债权，包括借给被告三叔10000元，借给被告二姐10000元，借给被告干爸15000元，借给原告父亲10000元，没有共同债务。原告在被告处的个人财产自愿放弃。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于农历2011年2月19日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。现原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告生育子女能查明的有长子王某丙，××××年××月××日出生。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻间因性格、生活习惯、成长环境及受教育程度等原因产生矛盾实属难免，双方应相互理解、尊重、关心、信任、包容，做到互谅互让，共同努力以营造美满、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的生活中双方如能互谅互让，互相包容，珍惜婚姻生活，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。就本次诉讼来说，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提交证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂或有婚姻法规定的其他可以判决离婚的情形，因此，对原告离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年八月二日
书记员 盛有为
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第582号
罪犯徐某某，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月3日作出（2013）腾刑初字第399号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6180号
原告：刘娜，女，汉族，1983年8月3日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：张波，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省新野县，系原告丈夫。
被告：徐犇，男，汉族，1985年9月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告刘娜诉被告徐犇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告徐犇经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原、被告2016年3月12日签订《房屋买卖合同》，将被告所有的位于西安市曲江新区新开门北路中海紫御华府5幢2单元21002室面积为141.44平方米的房屋及3F103车位按照总价1350000元出售给原告。被告承诺2016年4月30日前将该房屋及车位办理抵押注销手续，并在合同签订后90个工作日内到房地局办理过户手续。合同签订后，原告支付了30000元定金，但被告以各种理由迟迟不愿办理过户手续。原告请求判令：1、被告双倍返还原告支付的定金60000元；2、被告承担房屋成交价百分之十的违约金135000元；3、被告承担房屋买卖居间费用8000元及综合保障服务费7000元，共计15000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告徐犇经本院合法传唤未出庭应诉，但庭后向本院辩称，其已经在2016年4月明确告知中介涉案房屋不卖了，当时中介业务员称其已经离职，并将意见转达给了原告。被告仅收到了原告给付的定金30000元，其余没有收到，也未答应过给原告100000元的赔偿，只是答应过给原告双倍定金。
经审理查明，2016年3月12日原告（买受方、乙方）、被告（出售方、甲方）与西安房天下房屋中介有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定：甲方所售房屋坐落为西安市曲江新区新开门北路中海·紫御华府5幢2单元21002室，建筑面积约为141.44平方米；该房屋成交价格为1200000元；乙方应于本合同签订当日将定金30000元交于甲方；甲、乙双方在签订本合同当日起30个工作日内准备好所有过户资料和所需房款，甲、乙双方准备好所有过户资料和所需房款后90个工作日内到房管局办理过户手续；甲乙双方同意于本合同签订当日，向丙方支付居间报酬（佣金）共计6000元，由乙方支付。第九条、违约责任：1、本合同签署后，若甲、乙双方任意一方不按照合同约定履行或不完全按照本合同约定履行则视为违约，如乙方违约定金不退，甲方违约双倍退还乙方定金，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费、居间服务费、综合保障服务费等。2、本合同签署后，若甲方未能按约将该房屋交付乙方，或由于甲方的原因未能按约办理产权转移手续、户口转移出去的，视为甲方违约...逾期超过三十日，则乙方有权主张解除本合同，甲方应在接到乙方解约通知之日起七日内，退付乙方已付购房款，同时向乙方支付房屋成交价百分之十的违约金，乙方不主张解除合同的，甲方应继续履行本合同，同时向乙方支付违约金，按房价款每日万分之五计算至房屋交付或房屋产权转移手续完成之日。2016年3月12日原告向被告支付21003号房屋定金30000元，向居间方支付居间服务费及综合保障服务费共12000元，2016年3月31日向居间方支付居间服务费2000元、按揭服务费1000元。2017年3月29日居间方向被告发出催告函，要求被告3日内和原告继续履行合同义务，被告拒绝继续履行。
以上事实，有《房屋买卖三方合同》、催告函、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖三方合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的权利义务。被告明确表示不履行合同义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。据此，违约金与定金仅能择一适用，不能兼得。本院向原告释明后，原告仍未选择主张哪项，而是坚持诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，被告应当双倍返还原告定金共计60000元。同时根据《房屋买卖三方合同》的约定，被告还应赔偿原告已交付给居间方的居间服务费8000元、综合保障服务费6000元。《房屋买卖三方合同》第九条约定的违约金条款为“甲方应在接到乙方解约通知之日起七日内，退付乙方已付购房款，同时向乙方支付房屋成交价百分之十的违约金”，前提是原告已经向被告发出解约通知，而本案中原告未提交证据证明其已经向被告发送过解约通知，故本院对原告要求被告支付违约金135000元的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告徐犇于本判决之日起十日内向原告刘娜支付双倍定金60000元、居间服务费8000元、综合保障服务费6000元，以上合计74000元。
二、驳回原告刘娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由原告刘娜承担3000元，被告徐犇承担1450元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第24号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：陈家坤，农民。
被告：侯远花，农民。
被告：侯永铎，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈家坤、侯远花、侯永铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告陈家坤、侯远花、侯永铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月30日，被告陈家坤以运销水果为由向原告贷款19万元，并与原告签订个人借款合同。被告侯远花系被告陈家坤的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告侯永铎与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告陈家坤发放了借款。借款到期后，被告陈家坤未还款。现要求被告陈家坤、侯远花偿还借款本金189796.42元，并按月利率11.5‰支付利息，按月利率17.25‰支付逾期利率，被告侯永铎承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告陈家坤向原告借款的事实。
2、授信申请表一份，证明被告侯远花为被告陈家坤的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告陈家坤。
4、保证合同一份，证明被告侯永铎对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告陈家坤、侯远花、侯永铎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告陈家坤与枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）签订借款合同，并约定如逾期还款在固定利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告侯远花向山亭信用社出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告陈家坤的借款承担共同还款责任。同日，被告侯永铎与山亭信用社签订了保证合同，合同约定：被告侯永铎为被告陈家坤的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告陈家坤发放借款19万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月19日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。借款到期后，被告陈家坤于2014年12月28日偿还借款本金203.58元，现被告陈家坤、侯远花尚欠借款本金189796.42元及利息未还，被告侯永铎未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告陈家坤签订个人借款合同，并依照合同约定向被告陈家坤发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告陈家坤应依照合同约定履行还款义务。被告侯远花系被告陈家坤的财产共有人，并向原告承诺用其全部资产偿还被告陈家坤的借款，其有责任与被告陈家坤承担共同还款责任，原告要求被告陈家坤、侯远花承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯永铎与原告签订保证合同，为被告陈家坤的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告侯永铎承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告陈家坤、侯远花、侯永铎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家坤、侯远花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金189796.42元及利息（利息计算方式：自2013年9月30日至2014年9月19日止，以190000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年9月20日至2014年11月28日，以190000元为基数，按月利率17.25‰计算；自2014年11月29日至本判决确定的还款之日止，以189796.42元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告侯永铎对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈家坤、侯远花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈家坤、侯远花、侯永铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王延田
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984执176-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
委托代理人陈树文，监察大队长。
被执行人湖北欧华服饰有限公司。
法定代表人吴诗云，董事长。
本院执行（2016）鄂0984执176号案件中，被执行人湖北欧华服饰有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了执行和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984执176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月三十日
书记员 李艳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1234号
罪犯李海彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年4月16日作出了（2009）滨刑初字第93号刑事判决，以被告人李海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李海彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初13号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邹哲，男，1987年6月1日生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，农民，住石首市。2015年11月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月10日被取保候审。2016年3月10日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人邹哲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人邹哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年6月26日，被告人邹哲向李珊峰借款6万元，以自己的小轿车作抵押。2015年9月10日，邹哲来到李珊峰家，将自已抵押的价值8万余元的小轿车盗走。公诉机关认为，邹哲的行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。
被告人邹哲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月26日，被告人邹哲向李珊峰借款6万元，以自己价值88000余元的小轿车作质押，并出具了借条。2015年9月10日凌晨，邹哲来到李珊峰居住的本县天城镇万兴苑小区，用备用车钥匙将质押的小轿车盗走。李珊峰于次日报案。2015年11月3日，邹哲被抓获归案，其亲属帮其偿还了全部借款。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
失主李珊峰陈述：2015年6月26日，邹哲向我借了6万元钱，答应付3分的息，时间3个月，并将他的轿车给我作抵押，并打了一张6万元的借条给我。8月27日，他汇了3600元钱的利息到我银行卡上。9月10日凌晨2时许，他一个人进入我住的天城镇万兴苑小区将轿车开走了，有小区监控录像。之后我打他手机，一直关机。9月11日上午我就来报案。
证人沈某的证言证明了其与李珊峰一起到银行取款6万元给邹哲的经过。
万兴苑小区视频图证明系邹哲一人入小区。
借条证明邹哲借款6万元的事实。
还款协议书证明邹哲借款6万元已还清。
辨认笔录证明李珊峰从12张不同男性照片中能辨认出邹哲。
户籍资料证明邹哲的出生地及出生日期。
被告人邹哲供述：2015年6、7月份的时侯，我找李珊峰借了6万元钱，并写了借条，约定月息3分，把我的小轿车抵押给她。我付了两个月的利息给她，到9月份我支付不起利息了，我决定将车子开走，出去赚点钱再说。9月10日凌晨，我偷偷来到李珊峰家的小区，用钥匙将我抵押给她的车开走了。
本院认为，被告人邹哲采取秘密手段窃取自己质押出去的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其系盗窃自己的质押财物，且所借款项全部归还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初13号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邹某，农民。2015年11月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月10日被取保候审。2016年3月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年6月26日，被告人邹某向李珊峰借款6万元，以自己的小轿车作抵押。2015年9月10日，邹某来到李珊峰家，将自已抵押的价值8万余元的小轿车盗走。公诉机关认为，邹某的行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。
被告人邹某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月26日，被告人邹某向李珊峰借款6万元，以自己价值88000余元的小轿车作质押，并出具了借条。2015年9月10日凌晨，邹某来到李珊峰居住的本县天城镇万兴苑小区，用备用车钥匙将质押的小轿车盗走。李珊峰于次日报案。2015年11月3日，邹某被抓获归案，其亲属帮其偿还了全部借款。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
失主李珊峰陈述：2015年6月26日，邹某向我借了6万元钱，答应付3分的息，时间3个月，并将他的轿车给我作抵押，并打了一张6万元的借条给我。8月27日，他汇了3600元钱的利息到我银行卡上。9月10日凌晨2时许，他一个人进入我住的天城镇万兴苑小区将轿车开走了，有小区监控录像。之后我打他手机，一直关机。9月11日上午我就来报案。
证人沈某的证言证明了其与李珊峰一起到银行取款6万元给邹某的经过。
万兴苑小区视频图证明系邹某一人入小区。
借条证明邹某借款6万元的事实。
还款协议书证明邹某借款6万元已还清。
辨认笔录证明李珊峰从12张不同男性照片中能辨认出邹某。
户籍资料证明邹某的出生地及出生日期。
被告人邹某供述：2015年6、7月份的时侯，我找李珊峰借了6万元钱，并写了借条，约定月息3分，把我的小轿车抵押给她。我付了两个月的利息给她，到9月份我支付不起利息了，我决定将车子开走，出去赚点钱再说。9月10日凌晨，我偷偷来到李珊峰家的小区，用钥匙将我抵押给她的车开走了。
本院认为，被告人邹某采取秘密手段窃取自己质押出去的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其系盗窃自己的质押财物，且所借款项全部归还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 灏