wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第818号
罪犯夏耀春，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）西刑初字第106号刑事判决，以被告人夏耀春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏耀春不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月七日作出（2012）云高刑执字第3683号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏耀春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执334号
申请执行人：胡林娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王跃全，男，1979年4月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年3月2日作出的（2015）杜民一初字第00169号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人王跃全发出执行通知书，责令被执行人王跃全自收到执行通知书之日起向申请执行人胡林娜偿还借款本息220000元、诉讼费2430.5元、违约金6000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3326元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年3月2日作出的（2015）杜民一初字第00169号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执98号之一
申请执行人：侯思宇。
委托诉讼代理人：温佩兰。
被执行人：敬雨汐。
本院在执行（2017）辽0204民初271号申请执行人侯思宇与被执行人敬雨汐离婚纠纷一案过程中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，并冻结被执行人名下银行账户。后双方达成执行和解协议，申请执行人侯思宇申请法院解除对被执行人敬雨汐名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 哲
执行员 许景峰
执行员 于学伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执98号
申请人：侯思宇。
被执行人：敬雨汐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初271号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人35000元，并负担执行费425元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敬雨汐的金融机构存款35425或查封扣押等值财产，银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 哲
执行员 许景峰
执行员 于学伟
二〇一八年二月一日
书记员 姜荣成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第231号
上诉人（原审原告）邯郸市龙翔旅游开发有限公司，住所地：邯郸市雪驰路58号。
法定代表人武龙，该公司董事长。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万根。
被上诉人（原审被告）张增兰。
被上诉人（原审被告）乔存如。
被上诉人（原审被告）钟芳朝。
被上诉人（原审被告）刘聚生。
上诉人邯郸市龙翔旅游开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第24号将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市龙翔旅游开发有限公司上诉称：原裁定认定事实错误。三陵乡虽然在2014年划归邯郸市丛台区托管，但民事案件仍由邯郸县人民法院立案审理。请求撤销一审裁定，由邯郸县人民法院继续审理本案。被上诉人李万根、张增兰、乔存如、钟芳朝、刘聚生服判。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉时，邯郸县人民法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。……”的规定，一审裁定将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第24号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔针针
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4907号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：何和谦。
委托代理人：任丽东。
被告：郑冬仙。
被告：龚樟茂。
被告：赵娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告郑冬仙、龚樟茂、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月16日进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人任丽东到庭参加了诉讼；各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉请法院判令：一、被告郑冬仙偿还原告借款本金299923.54元及利息16474.09元（计算至2014年11月23日，此后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告龚樟茂、赵娟对上述款项承担连带清偿责任。
各被告均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告郑冬仙因购买饰品需要向原告申请30万元借款，被告龚樟茂、赵娟承诺对郑冬仙的借款向原告提供担保。2014年3月6日，原、被告之间签订了保证借款合同一份，约定：被告郑冬仙向原告借款30万元，借款期限至2014年9月3日，月利率为8.25‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，罚息为借款利率加收50%，贷款到期利随本清，其余被告自愿为郑冬仙的该笔债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告将30万元借款交付给郑冬仙。后被告郑冬仙于2014年6月23日支付了至2014年6月20日的利息后，未再支付其他利息，借款期限届满后，被告郑冬仙仅归还了借款本金76.46元。至庭审之日止，被告郑冬仙也未支付其他款项，其余被告也未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对账单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对原、被告双方有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，在原告按约交付了借款后，被告郑冬仙应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。被告龚樟茂、赵娟作为提供连带责任担保的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑冬仙于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币299923.54元并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告龚樟茂、赵娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告郑冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6046元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月十七日
代书记员 何苗苗
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2231号
原告方某芬，女，汉族，四川省渠县人。
被告黄某井，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告方某芬诉被告黄某井离婚纠纷一案中，原告方某芬于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某芬的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告方某芬撤回对被告黄某井的离婚起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告方某芬负担。
审判员 熊可梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李林晓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第17号
案外人：徐夫生。
委托代理人：谢云祥。
申请执行人：徐夫清。
被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会。
法定代表人：宋加军，主任。
本院在执行徐夫清与临沭县大兴镇观堂前村村民委员会建设工程施工合同、追索垫付款纠纷一案中，案外人徐夫生向本院提出书面异议，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人徐夫生称：因新添人口，村委于2009年8月1日给我出具分地证明，将村东南、西九龙村西673.2平方米土地，作为我新生外孙杨忠权（曾用名杨泞泽）的人口承包地，承包期从2014年8月1日起。2014年春进行土地确权时，该块土地已登记在我名下，秋天种植了小麦，在申报小麦补贴时得知你院于2010年7月16日将该土地查封。我认为，村委隐瞒事实真相，故意制造矛盾，将分给我的土地提供给法院查封，其行为侵害了我的合法权益，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2007）沭执字第1195号执行裁定书。
案外人为证明自己的主张，向本院提供了村委出具的人口地证明、常住人口登记卡及索引表、土地航拍图各一份。
申请执行人徐夫清听证时辩称：村委拖欠我工程款，经法院判决我申请执行，法院裁定查封了村委提供的东南原九龙村西8.78亩和6.5亩土地，抵顶欠款，我与村委签订了和解协议。当时有村委主任卢建永、支部委员张振如与我一起丈量了这两块土地，确定了四至，定于2014年8月1日交给我使用。到了2014年8月1日我种植小麦时，村干部卢建永提出要分给新增人口承包地，所以产生了异议。据我了解原村干部卢建永故意制造矛盾，没有开过两委会研究补偿土地，是他个人私自出具的证明。村委提出的异议申请不成立，我申请追究原村委主任卢建永的法律责任。如果村委不给土地抵顶欠款，就给付现金，否则就应按和解协议执行。
被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会听证时辩称：现村委主任2014年11月份刚上任，对原来的土地抵顶情况不了解。但是没有研究土地分给徐夫生等人的记录，了解村委其他人，也没有了解到这个情况。
本院查明：徐夫清与临沭县大兴镇卢观堂村村民委员会、第三人臧传余建设工程施工合同、追索垫付款纠纷，2007年8月1日，双方达成如下协议：一、被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会于2007年10月15日付给原告徐夫清工程款33666元及利息（利息自2007年2月27日以中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日），于2007年10月15日付给原告垫付款3054.70元；二、第三人臧传余于2007年10月1日前付给被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会现金10251元；三、诉讼费1993元，（其中案件受理费1573元，实际费用420元），由原告负担493元，被告负担1500元。本院制作（2007）沭民一初字第691号民事调解书。
因被告未履行上述调解书所确定的义务，原告徐夫清于2007年11月2日向本院申请强制执行，执行案号为：（2007）沭执字第1195号。执行过程中，本院于2007年11月26日作出（2007）沭执字第1195号民事裁定书，裁定：予扣押被执行人观堂前村村委（原卢观堂村）的承包土地约50亩（东至西九龙土地、西至本村责任田、南北各至生产路）。当日，村委主任卢建永作为村委法定代表人，与申请执行人徐夫清达成和解协议，注明欠徐夫清施工款共计38393.70元及利息，保证在法院扣押的承包土地到期后，用其承包费一次性付清。
2010年7月16日，根据被执行人提供的合同，本院作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，裁定：查封被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会（原卢观堂村村委）所有的由卢怀彬承包的于2014年8月1日到期的承包土地8.78亩（四至：南至小路、西至张书彬的责任田、北至路沟、东至卢玉来的承包地）和卢怀战承包的于2014年8月1日到期的承包土地6.5亩（南至小路、西至本村村民责任田、北至路沟、东至小水沟）。
2010年7月20日，申请执行人徐夫清为甲方，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会为乙方，双方达成和解协议，主要内容为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人申请法院强制执行，临沭法院依法查封了被执行人村东南承包未到期的土地15.28亩（二块）；经双方充分协商，自愿签订和解协议，乙方应给付甲方工程款33666元及利息、垫付款、诉讼费，因无钱支付，同意将村东南土地15.28亩交给甲方经营55年（从2014年8月1日起至2069年7月31日止），抵顶给付款；经营期间甲方可以转让，如国家建设占用土地，其补偿费用归甲方所有……
另外，案外人提供被执行人出具的人口地证明一份，内容为：经两委研究决定，将九龙西地，长198米，南至路，北至沟，南北宽3.4米，东至徐恩棋的责任田，西至张馨月的责任田，分给杨泞泽的责任田，2014年秋后种，2009年8月1日。但此证明中分给杨泞泽的责任田，未经村民会议讨论通过，亦无村两委研究的有关证据。现该村土地正逐户进行核实，涉案土地待确权。
本院认为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行法律文书确定的义务。因被执行人不履行义务，本院于2007年11月26日作出裁定予扣留该村的承包土地约50亩符合法定程序，后本院于2010年7月16日作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，其中查封的被执行人尚未到承包期土地两块，是根据被执行人提供的合同信息而作出的，且在本院裁定后双方又协商达成和解协议。因此，本院作出的该执行裁定并无不当。
另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，土地承包应当召开村民会议讨论通过承包方案，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，本案中，该村委给案外人出具的落款时间为2009年8月1日的人口地证明，将未到期的部分土地直接分给杨泞泽责任田，发包程序违反上述法律规定，且并未提供证据证明经村两委研究的事实存在，也没有其他证据能够印证该人口地证明出具时间的真实性，故该人口地证明不能证实案外人承包土地时间在前，本院查封该地在后。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐夫生的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 陈晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 高霄霄
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初52号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张某某、李某某，元氏县法律援助中心律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某故意杀人罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某、何某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因与同村被害人王某甲长期存在矛盾，2015年9月9日17时39份许，被告人王某某趁被害人王某甲家中无人之际，将注有农药的四个桔子扔到王某甲家院子内，意图毒杀王某甲及其家人，后王某甲回家发现了毒桔子，并及时报警，未造成伤亡后果。
经石家庄市物证鉴定所鉴定，桔子中含有甲拌磷、特丁硫磷、马拉硫磷、氯氰菊酯成份。
另查明，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实被告人王某某案发时无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬的证言，被害人王某甲的陈述，鉴定意见，勘验、搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，情况说明，扣押清单，证据保全决定，接受证据清单、被害人住宅监控视频等证据证实。以上证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法剥夺他人生命为目的，将注有农药的桔子扔到被害人王某甲家中，意图杀死王某甲及其家人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于被害人王某甲回家发现毒桔子后及时报警，未造成伤亡后果，被告人王某某投毒杀人的图谋未能得逞，属故意杀人未遂。辩护人提出，对案件事实和定罪不持异议，但本案系犯罪未遂，被告人系初犯，本身有智障、家庭困难，希望从轻、减轻处罚，经查以上意见基本属实，本院酌情采纳。鉴于被告人故意杀人未遂，且到案后能够如实供述自己图谋投毒杀人的犯罪事实，并在庭审中认罪、悔罪，故可依法对其从轻、减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 高晓茹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 次茹平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执330号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执330号申请执行人刘云之，男，1972年11月29日生，汉族，现住上海市松江区。被执行人杨国荣，男，1963年2月25日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人庞金妹，女，1962年5月30日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人张金凤，女，1989年1月21日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告刘云之诉被告杨国荣、庞金妹、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)松民一(民)初字第2854号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨国荣、庞金妹、张金凤不履行生效法律文书确定的义务，原告刘云之于2016年1月11日向本院申请执行，要求被告杨国荣、庞金妹、张金凤偿还借款借款400,000元及利息(以400,000元为本金，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，或以被告张金凤名下位于江苏省无锡市芙蓉山庄A-63-1503室房屋申请拍卖、变卖、变卖后的余款由原告刘云之优先受偿(数额不超过300,000元)，并承担诉讼费9,220元。本院受理立案后，依法向被执行人杨国荣、庞金妹、张金凤发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨国荣的上海松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封了被执行人张金凤的无锡市芙蓉山庄A-63-1503室房屋；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：三被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现无法找到；三被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘云之与被执行人杨国荣、庞金妹、张金凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年三月二十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执487号
申请执行人：武永丽，男，满族，1968年1月9日出生，住河北省承德市滦平县，联系。
被执行人：王玉怀，男，满族，1969年8月13日出生，住所地河北省承德市滦平县。
武永丽申请王玉怀人格权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 张子云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执487号申请执行人：武永丽，男，满族，1968年1月9日出生，住河北省承德市滦平县，联系。被执行人：王玉怀，男，满族，1969年8月13日出生，住所地河北省承德市滦平县。武永丽申请王玉怀人格权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘景全人民陪审员  佟长永人民陪审员  张子云二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘天新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5312号
原告：陈小烽，女，1963年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇孝义路**号。公民身份号码：3306251963********。
被告：黄炳煊，男，1971年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇汪王村***号。公民身份号码：3306251971********。
原告陈小烽与被告黄炳煊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告黄炳煊下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈小烽到庭参加诉讼，被告黄炳煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小烽起诉称：被告分二次向原告借得20万元，并口头约定月息2%，分别为：2013年11月6日借款10万元，还款日期为1月20日左右；2014年5月31日借款10万元，已归还8万元，尚欠2万元。被告又于2014年5月31日在借条上写明“还款后付息5000元”。二份借条均由被告亲笔出具。现起诉要求判令被告归还借款12万元，并支付按月息2%计算的利息。审理过程中，原告明确利息部分的诉请为要求被告支付自借款日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄炳煊在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告陈小烽为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告于2013年11月6日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年1月20日左右；于2014年1月5日又向原告借款10万元，已归还8万元的事实。原告补充另说明：落款日期为2014年1月5日的借条上方“还款后付息5000元”的内容也是被告所书写，当时约定该笔款项与前笔款项一并在2014年1月20日左右归还，同时支付利息5000元，但后并未支付。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月6日，被告向原告借款10万元，由被告出具借条一份，载明：“今向陈小烽借人民币拾万园（100000.00元）。还款日期1月20日左右”，并在借条下方注明“现金已收到”。2014年1月5日，被告又向原告借款10万元，由被告出具借条一份，载明：“今向陈小烽借人民币壹拾万元”。2014年5月31日，被告归还原告8万元，并在上述借条上书写“黄炳煊已向陈小烽付款捌万元正”，原告亦在借条上书写“已收回捌万元”。其余借款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告借款后未及时还清所有借款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告主张双方口头约定月息2分，被告在第二次借款时承诺两笔借款共计20万元都在2014年1月20日左右归还，付款后会支付利息5000元，由被告在落款日期为2014年1月5日的借条上方书写了“还款后付息5000元”。本院经审查，落款日期为2014年1月5日的借条上方的“还款后付息5000元”，从整体书写水平上看，与被告书写的借条内容差异较大，且将利息约定书写在借条上方也不符合日常交易习惯，故在原告未能进一步提供证据证明双方之间存在利息的约定情况下，本案借款在借款期间内应视为不支付利息。双方在借条上约定2013年11月6日的10万元借款于1月20日左右归还，虽然该日期未载明年份，但原告主张系2014年1月20日，符合日常交易习惯，本院予以确认。原告要求被告支付自借款日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，本院仅支持借款本金10万元自2014年1月21日起、借款本金2万元自起诉日起，均至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告黄炳煊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳煊应归还原告陈小烽借款本金12万元，并支付借款本金10万元自2014年1月21日起、借款本金2万元自2015年12月23日起，均至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈小烽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄炳煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祝向瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3721号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：昌乐县圣韵乐器厂，驻昌乐县唐吾镇工业园。
被申请人：潍坊盛大音响有限公司，驻昌乐县唐吾镇工业园。
被申请人：潍坊万合服饰有限公司，驻昌乐县城南街道新昌路39号。统一社会信用代码：91370725565208167L。
被申请人：杨树茂。
被申请人：王爱华。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人昌乐县圣韵乐器厂、潍坊盛大音响有限公司、潍坊万合服饰有限公司、树茂、王爱华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌乐县圣韵乐器厂、潍坊盛大音响有限公司、潍坊万合服饰有限公司、树茂、王爱华银行存款2474532元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2474532元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 南娟娟
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执异15号
案外人：蠡县百兴皮毛厂，住所地：蠡县百西村。
代表人：李志敏，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
申请执行人：李志乾，男，1948年3月出生。
被执行人：田曙光，男，1988年2月出生。
本院在执行申请执行人李志乾与被执行人田曙光为民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院2017年6月30日作出的（2017）冀0636执189号执行裁定书（以下简称执行裁定书），查封、扣押被执行人田曙光与李志敏共有的在张建欣处的越剑YJ800M型高速电脑加弹机一套、叉车一辆、涤纶POY长丝7000公斤、涤纶加弹成品线3400公斤、打包机一台、打线机一台、气泵一套、油剂七桶（每桶170公斤）。案外人蠡县百兴皮毛厂（以下简称百兴厂）于2017年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人百兴厂异议申请书中称，该厂系个人合伙企业，合伙人是田文青、李志敏。执行裁定书查封的机器设备及货物属案外人百兴厂所有，有证据。因此，该查封是错误的，要求中止执行。
申请执行人李志乾称，田文青从未参与百兴厂的经营；该厂营业执照中执行事务合伙人是李志敏与蒋丙然，即使蒋丙然退伙，田文青也不能取得执行事务合伙人的身份，故无权代表百兴厂主张权利；执行裁定书查封的财产与百兴厂无关，该财产属被执行人田曙光所有。
被执行人田曙光称，百兴厂是田文青与李志敏合伙经营，我在该厂是打工的，同意田文青意见。
本院查明，案外人百兴厂系个人合伙企业，合伙人为李志敏、田文青。李志敏与申请执行人李志乾系兄弟关系，田文青与被执行人田曙光系父子关系。案外人百兴厂2008年4月3日及2009年12月8日营业执照中登记的执行事务合伙人是李志敏与蒋丙然。以上事实有百兴厂营业执照和(2014)蠡民初字第737号民事判决书为证。听证中案外人百兴厂执行事务合伙人李志敏称，百兴厂并未提出案外人异议，案外人异议是田文青的个人行为，并不能代表百兴厂的真实意思。听证中田文青代表百兴厂提交(2014)蠡民初字第737号民事判决书及（2015）保一民终字第249号民事判决书，证明执行裁定书中查封的机器设备及货物属百兴厂所有。案外人百兴厂执行事务合伙人李志敏称，以上机器设备及货物不属百兴厂所有，而属被执行人田曙光所有。申请执行人李志乾主张执行裁定书查封的机器设备及货物属被执行人田曙光所有，并提供证据复印件。
本院认为，申请执行人李志乾与被执行人田曙光为民间借贷纠纷一案执行中，百兴厂作为案外人对执行裁定书查封的机器设备及货物主张所有权。百兴厂工商登记中执行事务合伙人是李志敏和蒋丙然，现该厂合伙人是李志敏和田文青。依据现有证据不能认定田文青是百兴厂执行事务合伙人身份，仅为普通合伙人。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条规定，合伙企业委托合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。听证中案外人百兴厂执行事务合伙人李志敏称，百兴厂并未提出案外人异议的请求，是代表百兴厂作出的真实意思表述，应予支持。（2014)蠡民初字第737号民事判决书及（2015）保一民终字第249号民事判决书是法院生效法律文书，其认定的事实在执行异议程序中应予认定。蠡县人民法院2014年11月20日作出的（2014)蠡民初字第737号民事判决书中，对执行裁定书中查封的机器设备及货物曾在2014年10月30日进行了勘验，但法院审理程序中的勘验行为只能证明机器设备及货物的存放地点，并未对其权属作出认定，故不能证明该机器设备及货物属案外人百兴厂所有。且听证中百兴厂执行事务合伙人李志敏称上述机器设备及货物并非属百兴厂所有，而属被执行人田曙光所有。申请执行人李志乾提供证据证明执行裁定书中查封的机器设备及货物属被执行人田曙光所有，田文青、李志敏不同意质证，被执行人田曙光不予认可。因上述证据无法与原件核对，本院不予认定。综上所述，案外人百兴厂的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蠡县百兴皮毛厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执异15号案外人：蠡县百兴皮毛厂，住所地：蠡县百西村。代表人：李志敏，该厂执行事务合伙人。委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。申请执行人：李志乾，男，1948年3月出生。被执行人：田曙光，男，1988年2月出生。本院在执行申请执行人李志乾与被执行人田曙光为民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院2017年6月30日作出的（2017）冀0636执189号执行裁定书（以下简称执行裁定书），查封、扣押被执行人田曙光与李志敏共有的在张建欣处的越剑YJ800M型高速电脑加弹机一套、叉车一辆、涤纶POY长丝7000公斤、涤纶加弹成品线3400公斤、打包机一台、打线机一台、气泵一套、油剂七桶（每桶170公斤）。案外人蠡县百兴皮毛厂（以下简称百兴厂）于2017年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人百兴厂异议申请书中称，该厂系个人合伙企业，合伙人是田文青、李志敏。执行裁定书查封的机器设备及货物属案外人百兴厂所有，有证据。因此，该查封是错误的，要求中止执行。申请执行人李志乾称，田文青从未参与百兴厂的经营；该厂营业执照中执行事务合伙人是李志敏与蒋丙然，即使蒋丙然退伙，田文青也不能取得执行事务合伙人的身份，故无权代表百兴厂主张权利；执行裁定书查封的财产与百兴厂无关，该财产属被执行人田曙光所有。被执行人田曙光称，百兴厂是田文青与李志敏合伙经营，我在该厂是打工的，同意田文青意见。本院查明，案外人百兴厂系个人合伙企业，合伙人为李志敏、田文青。李志敏与申请执行人李志乾系兄弟关系，田文青与被执行人田曙光系父子关系。案外人百兴厂2008年4月3日及2009年12月8日营业执照中登记的执行事务合伙人是李志敏与蒋丙然。以上事实有百兴厂营业执照和(2014)蠡民初字第737号民事判决书为证。听证中案外人百兴厂执行事务合伙人李志敏称，百兴厂并未提出案外人异议，案外人异议是田文青的个人行为，并不能代表百兴厂的真实意思。听证中田文青代表百兴厂提交(2014)蠡民初字第737号民事判决书及（2015）保一民终字第249号民事判决书，证明执行裁定书中查封的机器设备及货物属百兴厂所有。案外人百兴厂执行事务合伙人李志敏称，以上机器设备及货物不属百兴厂所有，而属被执行人田曙光所有。申请执行人李志乾主张执行裁定书查封的机器设备及货物属被执行人田曙光所有，并提供证据复印件。本院认为，申请执行人李志乾与被执行人田曙光为民间借贷纠纷一案执行中，百兴厂作为案外人对执行裁定书查封的机器设备及货物主张所有权。百兴厂工商登记中执行事务合伙人是李志敏和蒋丙然，现该厂合伙人是李志敏和田文青。依据现有证据不能认定田文青是百兴厂执行事务合伙人身份，仅为普通合伙人。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条规定，合伙企业委托合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。听证中案外人百兴厂执行事务合伙人李志敏称，百兴厂并未提出案外人异议的请求，是代表百兴厂作出的真实意思表述，应予支持。（2014)蠡民初字第737号民事判决书及（2015）保一民终字第249号民事判决书是法院生效法律文书，其认定的事实在执行异议程序中应予认定。蠡县人民法院2014年11月20日作出的（2014)蠡民初字第737号民事判决书中，对执行裁定书中查封的机器设备及货物曾在2014年10月30日进行了勘验，但法院审理程序中的勘验行为只能证明机器设备及货物的存放地点，并未对其权属作出认定，故不能证明该机器设备及货物属案外人百兴厂所有。且听证中百兴厂执行事务合伙人李志敏称上述机器设备及货物并非属百兴厂所有，而属被执行人田曙光所有。申请执行人李志乾提供证据证明执行裁定书中查封的机器设备及货物属被执行人田曙光所有，田文青、李志敏不同意质证，被执行人田曙光不予认可。因上述证据无法与原件核对，本院不予认定。综上所述，案外人百兴厂的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人蠡县百兴皮毛厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十月十三日书记员  张 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢993号
申请执行人：齐商银行股份有限公司张店支行，住张店区中心路130号。
被执行人：宋俊红。
被执行人：宋立军。
被执行人：淄博乐润商贸有限公司。住淄博市张店区昌国路王舍汽配城3-105号。
被执行人：桓台县邦泰机械有限公司，住淄博市桓台县果里镇西义和村。
本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉宋俊红、宋立军、淄博乐润商贸有限公司、桓台县邦泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有528085元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更203号
罪犯王守福，男，生于1988年7月9日，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2013年4月1日作出（2013）景刑初字第37号刑事判决，以被告人王守福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王守福自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯王守福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王守福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王守福确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王守福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守福减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月1日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17084号
原告：薛洪涛，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告薛洪涛与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会不当得利纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交730元，退还原告薛洪涛705元。
审判员 韩飞
二〇一六年十二月九日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初17084号
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初829号
原告：谢刘，男，1942年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：赵丽松，云南凌云律师事务所曲靖分所，特别授权代理。
被告：杨映徽，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市。现下落不明。
原告谢刘诉被告杨映徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢刘到庭参加了诉讼，被告杨映徽因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告杨映徽向原告借款人民币10万元，借期2015年10月15日，原告将借款借给被告杨映徽后，被告向原告书写了《借条》、《收条》一份，借款到期后被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院要求判令：1、两被告共同赔偿原告借款本金人民币10万元，并按年利率6％向原告支付自2015年10月16日起至实际清偿原告10万元及利息之日止的利息，利息暂计2022元（暂计期间为自2015年10月16日至2016年2月15日立案时，暂计123天，以上借款本息暂计102022元）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。欲证明：原被告诉讼主体资格。
证据二：借条、收条。欲证明：2015年8月11日，被告向地借款人民币10万元，借款到2015年10月15日。
证据三：昆明市农村信用社取款单。欲证明：2015年8月11日，谢刘从其账户一次取出共10万元现金。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年8月11日，被告杨映徽向原告谢刘出具《借条》一份，载明：“2015年8月11日杨映徽向谢刘借款人民币10万元，于2015年10月15日归还。”双方未对于借�利息进行约定。被告杨映徽于当日出具《收条》一份给原告，载明：“于2015年8月11日在龙头街信用社门口收到谢刘所借款项人民币10万元。”后被告一直未还款，原告于2016年2月16日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为10万元的《借条》，并且于同日向原告出具了收到原告交付借款10万元的《收条》，故本院确认原告已经通过现金方式向被告交付了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，故本院对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请予以支持。关于逾期利息，应从2015年10月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨映徽于本判决生效之日起十日内偿还原告谢刘借款人民币10万元，并支付原告从2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告谢刘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元由被告杨映徽承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 李小娥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘艳艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2190号
罪犯白广民，男，1968年6月1日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）济刑初字第80号刑事判决，以被告人白广民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年07月25日作出(2006)鲁刑执字第0749号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年04月25日裁定减刑一年、2014年12月11日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯白广民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白广民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白广民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白广民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白广民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年07月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第457号
罪犯周龙波，男，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年10月28日作出（2010）惠湾法刑二初字第54号刑事判决，以被告人周龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周龙波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周龙波在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周龙波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00679号
原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人周锦峰，总经理。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年。
本院在审理原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13303元，减半收取6651元，由原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周苏彦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1208号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：姚洪军，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告姚洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（盘锦万丰物业管理有限公司�预交），减半收取计25元，由盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 盖宏菊
二〇一八年七月四日
书记员 乔国香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6017号
罪犯张伟杰，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月26日作出（2011）穗增法刑初字第1026号刑事判决，以被告人张伟杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1400号
罪犯王耀志，男，1963年6月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王耀志犯合同诈骗罪，，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王耀志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀志减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1400号罪犯王耀志，男，1963年6月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年十二月十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王耀志犯合同诈骗罪，，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王耀志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯王耀志减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年十二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执743号
被执行人钱某某。
本院在执行被执行人钱某某执行刑罚金一案中，被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保清执字第162号
申请执行人清苑区农村信用联社股份有限公司，所在地清苑区。
法定代表人宁雪利，该理事长。
被执行人刘杏来。
被执行人姜志增。
被执行人姜彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第1202号民事调解书，于2014年4月6日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但三被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜志增的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠敏
二〇一六年八月十五日
书记员 秦海波
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保清执字第162号
申请执行人清苑区农村信用联社股份有限公司，所在地清苑区。
法定代表人宁雪利，该××理事长。
被执行人刘杏来。
被执行人姜志增。
被执行人姜彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第1202号民事调解书，于2014年4月6日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但三被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜志增的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠敏
二〇一六年八月十五日
书记员 秦海波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1419-2号
申请执行人艾登州，农村居民。
被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会。住所地平度市店子镇艾家屯村。
法定代表人张同信，主任。
申请执行人艾登州与被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王顺刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1842号
原告李某某，女，生于1978年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾某某，男，生于1972年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院�件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告贾某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，同年12月登记结婚，原告系再婚，带女儿与被告结婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女，也没有共同财产。被告婚前婚后判若两人，婚后斤斤计较，对孩子大呼小叫，酒后对原告打骂，也不出去工作。双方自婚后不长时间就开始分居至今。原告2013年10月份曾起诉离婚，法院2013年11月20日判决不准许离婚，判决后双方均未再来往，继续分居至今，双方夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告贾某某在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2012年11月23日，李某某与贾某某�记结婚。李某某系带女再婚，登记前两人即已同居，婚后双方未生育子女。2013年9月13日，李某某诉至本院请求判决与贾某某离婚，2013年11月20日，本院判决不予准许李某某与贾某某离婚。
上述事实，除原告李某某的当庭陈述外，另有本院（2013）章民初字第2466号民事判决予以确认。
本院认为，李某某与贾某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，本院在2013年判决不准离婚后，李某某再次起诉要求离婚，可以证明双方难以共同生活，已无和好的可能，应视为双方夫妻感情确已破裂。李某某坚决要求离婚，经调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 魏务勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏延娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7728号
原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑三路31号首层第53号，注册号：440682000247954。
法定代表人：吴汉志。
委托代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
被告：霍永强，男，汉族，1984年3月18日出生，
被告：霍永金，男，汉族，1985年12月10日出生，
原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司诉被告、霍永强霍永金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告于2017年6月22日以原被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁智栋
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第67号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，……。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月20日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本�于2014年4月18日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年3月14日19时，被告人张××酒后驾驶摩托车在依安县依安镇泰安大街行驶时被公安机关当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为159.6mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪
经审理查明：2014年3月14日19时许，被告人张××酒后无驾驶证驾驶金城牌二轮摩托车，在依安县依安镇道路上行驶，当车辆行驶至依安镇北新路卫生防疫站附近道路时，被公安机关当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为159.6mg／100ml。2014年3月19日，张××因无证驾驶被依安县公安局给予行政罚款2000元。
2014年3月14日，被告人张××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
钱江牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张××无驾驶证驾驶机动车。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张××因无证驾驶被处以罚款人民币2000元。
3.依安县公安局红星派出所户籍证明，证实被告人张××的自然身份�
（三）被告人的供述和辩解
被告人张××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）447号毒物检验鉴定报告，证实在被告人张××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（七）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人张××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月14日起至2014年7月27日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张存彧
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第67号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孟某某，男，满族，1982年3月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因交通肇事于2013年9月22日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日19时30分许，被告人孟某某驾驶黑LN82**号福田牌轻型普通客车，行驶到依先公路26Km＋480m处时，与对向戈某甲（男，50岁）酒后驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成戈某甲及同车乘车人张某某（男，57岁）受伤，肇事后孟某某驾驶机动车逃逸。经法医鉴定：戈某甲腹部闭合伤，小肠系膜断裂，损伤已构成重伤，捌级伤残。张某某双侧肋骨多发骨折，损伤已构成玖级伤残。经交警部门认定：孟某某负事故主要责任，戈某甲负事故次要责任，张某某无事故责任。被告人孟某某于2013年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿调解书、赔偿凭证等；证人冯某某、戈某乙等人的证言笔录；被害人戈某甲、张某某的陈述笔录；被告人孟某某的供述和辩解笔录；依兰县公安交警大队道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，且肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟某某于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人达成了赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年四月十八日
书记员 齐 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初693号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:吴建刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙俊英，女，1967年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:杨克武，男，1972年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：冯忠珍，女，1973年6月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨林湖，男，1973年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：栾清玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:杨林波，男，1975年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王淑芳，女，1977年6月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告吴建刚、孙俊英、杨克武、冯忠珍、杨林湖、栾清玲、杨林波、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告吴建刚、孙俊英、杨克武、冯忠珍、杨林湖、栾清玲、杨林波、王淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴建刚、孙俊英归还原告贷款本金249900元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年7月3日，被告吴建刚、杨克武、杨林湖、杨林波与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、担保范围等内容。2015年7月4日，被告吴建刚出具借款借据一份，从原告处借款250000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告吴建刚发放了贷款，但被告吴建刚未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告吴建刚、孙俊英、杨克武、冯忠珍、杨林湖、栾清玲、杨林波、王淑芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，吴建刚向寒亭农村商行提交申请，向寒亭农村商行申请借款350000元。同日，吴建刚之妻孙俊英出具共同债务人声明。2015年7月3日，寒亭农村商行与吴建刚、杨克武、杨林湖、杨林波签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，吴建刚、杨克武、杨林湖、杨林波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月3日起至2018年6月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额910000元，提供最高额担保。其中，吴建刚授信额度250000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，吴建刚及其妻孙俊英、杨克武及其妻冯忠珍、杨林湖及其妻栾清玲、杨林波及其妻王淑芳向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月4日，吴建刚出具借款借据一份，借款本金250000元，到期日为2016年7月3日，借款月利率为7.19417‰。该笔借款自2016年1月21日欠息。截止2018年2月23日，吴建刚欠借款本金249900元、利息30890.35元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款申请、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告吴建刚、杨克武、杨林湖、杨林波签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告吴建刚发放借款250000元，被告吴建刚即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告吴建刚在借款期限届满后欠借款本金249900元及利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金249900元及利息。被告孙俊英与吴建刚系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告孙俊英对被告吴建刚借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告杨克武、杨林湖、杨林波应对被告吴建刚、孙俊英的上述债务承担连带清偿责任。被告冯忠珍、栾清玲、王淑芳同意承担连带责任保证，故保证人冯忠珍、栾清玲、王淑芳亦应对被告吴建刚、孙俊英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建刚、孙俊英给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金249900元及利息（计算至2018年2月23日30890.35元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨克武、冯忠珍、杨林湖、栾清玲、杨林波、王淑芳对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告杨克武、冯忠珍、杨林湖、栾清玲、杨林波、王淑芳承担清偿责任后，有权向被告吴建刚、孙俊英追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告吴建刚、孙俊英、杨克武、冯忠珍、杨林湖、栾清玲、杨林波、王淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月十九日
书记员 徐莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01923号
原告：韩涛。
委托诉讼代理人：洪驰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李祖玉。
本院在审理原告韩涛与被告李祖玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩涛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
诉讼费用40元由原告韩涛负担（已付）
审判员 付若林
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 唯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1019号
罪犯黄俏，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年12月28日作出（2013）陵刑初字第184号刑事判决，以被告人黄俏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2013年7月6日起至2024年7月5日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯黄俏于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄俏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄俏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄俏自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄俏应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年12月16日交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年7月5日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1019号	罪犯黄俏，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年12月28日作出（2013）陵刑初字第184号刑事判决，以被告人黄俏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2013年7月6日起至2024年7月5日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯黄俏于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄俏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄俏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄俏自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄俏应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年12月16日交纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄俏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄俏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年7月5日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执字322号
申请执行人陈祖汉，女，汉族，1962年6月27日生，住郑州市金水区。
被执行人杨书波，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行陈祖汉申请执行杨书波公证债权文书纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人陈祖汉于2016年10月26日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0506执字322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3353号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平。
被告：朱寿垚，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年9月12日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告朱寿垚为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月二十日
代书记员 王丹静
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执594号
申请执行人：佟志宏，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
申请执行人佟志宏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初328号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年三月十五日
书记员 樊双喜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督44号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行，住所地霍邱县彭塔乡。
负责人：赵以现，该行行长。
被申请人：王圣超，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行的支付令申请。
审判员 缪国利
二〇一六年十月二十二日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督44号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行，住所地霍邱县彭塔乡。负责人：赵以现，该行行长。被申请人：王圣超，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行的支付令申请。审判员  缪国利二〇一六年十月二十二日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（1515）雁江民初字第3177号
原告陈春和。
原告黄霜。
上列原告的委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被告李刚。
被告管平秀。
原告陈春和、黄霜诉被告李刚、管平秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春和、黄霜的委托代理人冯能安，被告李刚到庭参加诉讼，被告管平秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春和、黄霜诉称，二被告系夫妻关系。被告李刚在2013年11月04日向原告借款150，000元用于经商，双方约定一年内还款。同日，原告黄霜通过银行向被告管平秀汇款138，000元，给付现金12，000元，被告李刚向原告出具借条。现借款期限早已过，经催收被告拒不偿还。本案借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款150，000元；2、被告按照人民银行同期贷款利率支付延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，收到原告转款138，000元是事实，没有收到12000元。借条是应原告陈春和应付原告黄霜的，因原告陈春和系公务员，钱是我帮原告陈春和高息放贷，原告陈春的朋友向被告李刚借款，原告陈春和作了担保，驳回原告的诉讼请求。
被告管平秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李刚、管平秀在夫妻关系存续期间于2013年11月04日向原告陈春和、黄霜借款150，000元，原告陈春和、黄霜在借款本金中扣取利息12，000元，向被告管平秀的银行账户汇款138，000元。被告李刚当日向原告出具一份借条。该借条载明：“今借到陈春和夫妻150000元大写（壹拾伍万元整）还款时间一年内。借款人：李刚2013.11.4日1872825****××。”原告于2015年08月31日以二被告借款系夫妻共同债务要求还款付息向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款150，000元；2、被告按照人民银行同期贷款利率支付延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应当依照民间借贷关系法律规定处理。一、关于借款本金被告是否偿还问题。被告李刚、管平秀向原告陈春和、黄霜出具借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李刚、管平秀与原告陈春和、黄霜之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告李刚虽出具借条载明金额150，000元，但被告管平秀收取现金138，000元，庭审中，原告自认借款本金为138，000元。故，原、被告的借款本金应为138，000元。二被告借款时系夫妻关系，本案借款系二被告共同债务，二被告应当共同偿还。现还款期限早已过，被告应当及时返还借款。故，原告陈春和、黄霜要求被告李刚、管平秀偿还借款本金138，000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原、被告借款延期利息问题。原、被告虽然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起支付利息，应当按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。故，被告李刚、管平秀从2014年11月04日起按照年利率6%计算利息向原告陈春和、黄霜支付资金占用期间的利息。被告李刚、管平秀的辩称无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、管平秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春和、黄霜借款本金138，000元；
二、被告李刚、管平秀（从2014年11月04日起至本判决确定的给付日止按照年利率6%以本金138，000元计算利息）向原告陈春和、黄霜支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告陈春和、黄霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，650，原告陈春和、黄霜承担120元，被告李刚、管平秀承担1，530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年十月十三日
书记员 张秀兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初381号
原告：长沙上城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城九栋12号。
法定代表人：晏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山路。该公司员工。
委托诉讼代理人：毛婷，女，1993年4月13日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡白翎村。该公司员工。
被告：郭火见，男，1961年4月19日出生，汉族，住河南省汝阳县小店镇付庄村。
委托诉讼代理人：王敏，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
原告长沙上城置业有限公司诉被告郭火见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告长沙上城置业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙上城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙上城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1447元，因原告申请撤诉减半收取723.5元，由原告长沙上城置业有限公司负担。
代理审判员 许洪源
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 龙泽兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更818号
罪犯黄家清，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）安刑初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人黄家清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00011号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年9月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个。
本院认为，罪犯黄家清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家清准予减刑二年（余刑执行至2030年9月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1684号
原告：洪某，男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：汲某，女，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告洪某诉被告汲某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 漆文意
人民陪审员 李国安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1361号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市世爵金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈应意，总经理。
委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
被告：佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂，住所地广东省佛山市。
经营者：吴铭谊，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
原告王雪丹与被告佛山市世爵金属制品有限公司、佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330203493.5、名称“门花（M08）”】纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王雪丹于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40229号
申请执行人田华。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人田华与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2013）滨汉民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力。权利人田华于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第4893号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃霞，女，汉族，1967年2月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜发，男，汉族，1959年8月4日出生，鄂尔多斯市财政局工作人员，现住址同上，系王跃霞配偶。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨丽霞，女，汉族，1979年11月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人王跃霞、张喜发因与被申请人杨丽霞返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王跃霞、张喜发申请再审称，（一）原审认定事实错误。二申请人享有诉争车辆所有权，被申请人杨丽霞无权将车辆抵押给郭小东，且郭小东未参加诉讼，抵押权是否合法尚待确认，二审直接认定存在抵押事实错误；鄂尔多斯市弘丰典当有限公司（以下简称弘丰公司）与杨丽霞存在借贷关系，张喜发虽为弘丰公司的法定代表人，但其与借贷关系无关。且一审后弘丰公司与杨丽霞就借款纠纷已经进行结算，明确数额出具了欠条。申请人与杨丽霞系车辆借用关系，不存在以车抵债或代弘丰公司还款约定。杨丽霞占有车辆没有合法依据不存在善意取得情形，案外人知晓车辆存在纠纷，受让车辆也不存在善意取得情形。（二）原审认定事实证据不足。申请人已提交购车凭证、产权凭证，能够证实车辆价值、车辆所有权归申请人、申请人出借并索要过车辆的事实。被申请人杨丽霞没有提供证据证明合法占有车辆。（三）原审适用法律错误。申请人根据《物权法》第34条主张返还原物，原审却错误适用《物权法》37条。被申请人杨丽霞主张申请人代弘丰公司以车抵债，杨丽霞应承担举证不能后果。原审却将举证责任指向申请人，违背”谁主张、谁举证”的原则。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，从原审查明的事实来看，本案所涉车辆宝马牌小型越野客车于2011年6月29日登记在王跃霞名下。双方主要争议在于杨丽霞占有车辆的行为是否合法，对此杨丽霞负有举证责任。杨丽霞应就其主张以物抵债约定及经王跃霞、张喜发同意后，由张喜发交付其占有车辆的事实提供相应证据，否则应承担举证不能的法律后果。一审中杨丽霞未提交证据。二审中，杨丽霞提供了民事调解书、买卖房屋合同、汇款凭证、执行和解协议、民事裁定书各一份，用以证明其与案外人存在借贷关系。但上述证据并不能直接反映与本案所涉车辆的关联性。原审判决以王跃霞、张喜发不能举证证明车辆非以物抵债，杨丽霞为借用占有，认定王跃霞、张喜发应承担举证不能的法律后果，在举证责任分配上存在错误，直接影响对本案关键事实的认定。
综上，王跃霞、张喜发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学雷
审判员 陈玉霞
审判员 王菁馨
二〇一七年十月十日
书记员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃霞，女，汉族，1967年2月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜发，男，汉族，1959年8月4日出生，鄂尔多斯市财政局工作人员，现住址同上，系王跃霞配偶。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨丽霞，女，汉族，1979年11月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王跃霞、张喜发因与被申请人杨丽霞返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃霞、张喜发申请再审称，（一）原审认定事实错误。二申请人享有诉争车辆所有权，被申请人杨丽霞无权将车辆抵押给郭小东，且郭小东未参加诉讼，抵押权是否合法尚待确认，二审直接认定存在抵押事实错误；鄂尔多斯市弘丰典当有限公司（以下简称弘丰公司）与杨丽霞存在借贷关系，张喜发虽为弘丰公司的法定代表人，但其与借贷关系无关。且一审后弘丰公司与杨丽霞就借款纠纷已经进行结算，明确数额出具了欠条。申请人与杨丽霞系车辆借用关系，不存在以车抵债或代弘丰公司还款约定。杨丽霞占有车辆没有合法依据不存在善意取得情形，案外人知晓车辆存在纠纷，受让车辆也不存在善意取得情形。（二）原审认定事实证据不足。申请人已提交购车凭证、产权凭证，能够证实车辆价值、车辆所有权归申请人、申请人出借并索要过车辆的事实。被申请人杨丽霞没有提供证据证明合法占有车辆。（三）原审适用法律错误。申请人根据《物权法》第34条主张返还原物，原审却错误适用《物权法》37条。被申请人杨丽霞主张申请人代弘丰公司以车抵债，杨丽霞应承担举证不能后果。原审却将举证责任指向申请人，违背”谁主张、谁举证”的原则。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，本案所涉车辆宝马牌小型越野客车于2011年6月29日登记在王跃霞名下。双方主要争议在于杨丽霞占有车辆的行为是否合法，对此杨丽霞负有举证责任。杨丽霞应就其主张以物抵债约定及经王跃霞、张喜发同意后，由张喜发交付其占有车辆的事实提供相应证据，否则应承担举证不能的法律后果。一审中杨丽霞未提交证据。二审中，杨丽霞提供了民事调解书、买卖房屋合同、汇款凭证、执行和解协议、民事裁定书各一份，用以证明其与案外人存在借贷关系。但上述证据并不能直接反映与本案所涉车辆的关联性。原审判决以王跃霞、张喜发不能举证证明车辆非以物抵债，杨丽霞为借用占有，认定王跃霞、张喜发应承担举证不能的法律后果，在举证责任分配上存在错误，直接影响对本案关键事实的认定。综上，王跃霞、张喜发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学雷审判员  陈玉霞审判员  王菁馨二〇一七年十月十日书记员  崔月婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02337号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人冯瑛，女，住重庆市涪陵区。
被告李廷明，男，住重庆市涪陵区。
被告黄河，男，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李廷明、黄河金融借款纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人冯瑛，被告李廷明到庭参加了诉讼。被告黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年7月10日，被告李廷明因工程劳务垫资向原告申请贷款35万元，被告黄河自愿提供连带责任担保。原告经审核后于当日与二被告签订借款保证合同，贷款期限自2012年7月10日起至2014年7月9日止。合同签订后，原告随即发放了贷款。被告李廷明仅将利息结至2012年11月6日后，便再未按期履行还款义务。原告多次催收，二被告均拒不偿还。请求人民法院依法判令被告李廷明偿还原告借款本金35万元及此款从2012年11月7日起至付清之日止按人民银行规定的基准利率上浮50%计算的利息，被告黄河承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李廷明辩称，借款属实，但我是帮被告黄河借的，应由其偿还该借款。
被告黄河未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告（甲方）与被告李廷明（乙方）、被告黄河签订《个人贷款合同》约定，乙方向甲方借款35万元用于工程劳务垫资；借款期限自2012年7月10日起至2014年7月9日止；执行浮动利率即在基准利率水平上上浮50%；采取按期结息、分期还款法即按季结息，结息日为每季末月的20日，本金于2013年7月9日归还5万元，2014年7月9日归还30万元；若乙方不按期归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；被告黄河为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约于当日向被告李廷明发放借款。事后，被告李廷明仅将利息结至2012年11月6日后，便再未归还原告借款本息。原告因催收借款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告李廷明未举示相关证据证明其系为被告黄河借款。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的个人贷款合同、保证担保承诺书、借款借据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李廷明之间借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告李廷明应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告黄河自愿为该笔借款承担连带担保责任，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告李廷明辩称其为被告黄河借款，应由被告黄河归还借款，因其未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷明在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金35万及此款从2012年11月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的基准利率上浮50%计算的利息。被告黄河承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，减半收取3609元，保全措施申请费2320元，由被告李廷明、黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 林