成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初362号
原代：四川聚慧商贸有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢15层1510号。
法定代表人：吕军良，该公司经理。
委托代理人：吕帖，四川精辞律师事务所律师。特别授权代理人。
被代：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都高新区西部园区西源大道1号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：杨艳如，女，1985年8月8日出生，住天津市滨海新区塘沽新巷路**号。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨岩帅，男，1990年2月14日出生，住山西省芮城县西陌镇柏社村第*组。系该公司员工，一般授权代理人。
被代：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新巷路75号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：杨艳如，女，1985年8月8日出生，住天津市滨海新区塘沽新巷路**号。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨岩帅，男，1990年2月14日出生，住山西省芮城县西陌镇柏社村第*组。系该公司员工，一般授权代理人。
原告四川聚慧商贸有限公司（以下简称：聚慧商贸）诉被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称：中建六局西南分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称：中建六局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年3月3日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告聚慧商贸的委托代理人吕帖、被告中建六局及中建六局西南分公司的委托代理人杨艳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚慧商贸诉称，2014年7月，被告经过原告的朋友介绍，找到原告希望从原告处筹措2000000元的资金作为临时周转，被告口头承诺用款2-3个月时间归还。原告考虑朋友关系，亦考虑到被告作为国有企业信誉较好，就此，原告筹款2000000元，于2014年7月9日按照被告的指定，划至平安银行成都金牛支行的账户。但被告拖延至今未还款，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告归还欠款2000000元及其利息108750元（按照中国人民银行一年期贷款率结算至2015年10月）。
被告中建六局、中建六局西南分公司答辩：1.原告从未与被告联系过，在收到原告起诉状之前，被告根本不认识原告，原告所称“原告朋友”根本不存在，请求原告陈述该人身份，并申请法院追加该人参加诉讼；2.涉案款项系案外人四川晋通物资贸易有限公司委托成都澳林实业有限公司向原告的借款，该两案外人向被告进行了相关的承诺和保证，为查明事实，申请追加该两案外人参加诉讼；3.原告没有证据证明双方当事人之间存在借款合意，借款时间、借款期限、借款率的合同主要内容均不清楚，故不能证明双方当事人之间存在借款合同关系。请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告称，即使案外人同意代为偿还款项，原告与案外人四川晋通物资贸易有限公司或者成都澳林实业有限公司没有事实或者法律上的关系，同时原告不同意追加其他主体参加诉讼。根据法庭的要求，核实诉状所称“原告的朋友”为案外人“刘正均”。
根据原告前述陈述，两被告再辩称，请求申请“刘正均”出庭作证，证明事实情况，并申请法院调查“刘正均”身份信息。
经审理查明，2014年7月9日，原告向被告中建六局西南分公司转款2000000元。
两被告向法庭提交情况说明两份。一份情况说明为案外人四川晋通物资贸易有限公司向中建六局西南分公司出具称：四川晋通物资贸易有限公司在平安银行的贷款于2014年7月9日到期，所以委托案外人成都澳林实业有限公司向原告借款，并通过中建六局西南分公司收款用于归还银行到期贷款。四川晋通物资贸易有限公司承诺该笔借款由其归还，由此产生的后果与被告中建六局西南分公司无关。该份情况说明注明日期为2014年7月7日。
另一份情况说明没有注明时间，主要内容为案外人成都澳林实业有限公司表示四川晋通物资贸易有限公司委托该公司借款，该借款打入被告中建六局西南分公司账户，四川晋通物资贸易有限公司承诺承担一切后果。
本案在立案受理前，尊重当事人意愿基础上，进行了先行调解，在先行调解阶段，本院收到说明一份，主要内容为四川晋通物资贸易有限公司向原告表示2014年7月9日，原告向被告中建六局西南分公司转款的2000000元由其归还，与被告中建六局西南分公司无关。
以上事实有本案证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案原告的主要证据为向被告中建六局西南分公司转款的证据，被告中建六局西南分公司亦并不否认收到该笔款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从该条款可以看出，原告凭借转款记录提起诉讼，此时原告已经向对方切切实实进行了支付，再要求原告进一步加强举证，将可能使当事人之间的举证负担不平衡，故此时，司法解释将否定基础法律关系的举证责任分配至收到款项一方，同时当收款一方所举证据能否定借款关系时再由支付方承担举证。本质上，转账记录构成借款关系成立的推定，本案中原告举证了向被告转款的记录，被告应当承担该转款并非借款而系其他法律关系。
本案中原告应法庭要求对起诉状所称借款联系人进行说明，其并不构成举证。被告要否定与原告借款关系的存在，应当承担举证责任。被告所举示的证据可以归纳为案外人认可向原告借款并且同意向原告归还，但不能显示与原告有何种关联，同时原告否定与案外人的关联。两被告要求追加的三案外人，即使法庭进行追加，这些当事人到庭承认系案外人向原告借款并同意向原告归还，如果没有其他证据予以支持，而仅凭当事人陈述，对立方的当事人的陈述又不能一致，这时，追加当事人根本无助于判断原告与被告之间的权利义务。故，本院不同意两被告的追加当事人申请。同时，否定与原告的借款关系，本质上是被告的举证责任，如果本案系案外人与原告的关系，那么在被告向案外人转款时，至少应当得到原告的指令和指示。原告将款项打给被告，被告却凭案外人的指示和承诺处置款项，这显然是不妥当的，应当向原告承担责任。被告抗辩缺少证据支持，同时在没有任何证据而仅凭口述的情况下，要求追加案外人，即使案外人同意而原告不认可，也无法完成原、被告之间不存在借款法律关系的证明。故对被告的抗辩，本院不予支持。
关于原告按照中国人民银行一年期贷款率结算利息至2015年10月为108750元的诉讼请求。本院认为，原告并未举证证明借款期限及借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告并未举证2014年10月至2015年10月计息的依据。故本院对原告利息的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条及第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川聚慧商贸有限公司支付2000000元（列明被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司并非作为责任主体，系为方便案件执行）；
二、驳回原告四川聚慧商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取11835元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告中建六局第三建筑工程有限公司于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈思芸