wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初163号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人魏某某（绰号“红红”），女，汉族，1992年10月24日出生于青海省民和回族土族自治县，高中文化，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，暂时西宁市城西区晨光村出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人魏某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人魏某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日上午10时许，被告人魏某某在本市城西区西川南路名城巷被害人哈某某的出租房内盗取被害人哈某某的紫色女士长款钱包一个。钱包内有现金1100余元，被害人哈某某身份证一枚，中国银行卡和农商银行卡各一枚。当日，被告人魏某某持盗窃的农商银行卡在本市城西区西川南路建设银行ATM机上分四次取现共计20000元（每笔5000元）。次日，被告人魏某某又持盗窃的农商银行卡在本市城西区新华联购物中心中国黄金（西宁叶金烟珠宝店）消费890元。案发后，被告人魏某某向被害人哈某某积极退赃，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，报案材料，发还清单，扣押清单，刑事和解书，证人季某某的证言，被害人哈某某的陈述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值21990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人魏某某在归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人魏某某在案发后向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年11月25日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初643号
原告：封明国，男，1977年12月16日出生，汉族，公务员，住余姚市。
被告：王大江，男，1982年10月20日出生，汉族，军人，现住宁波市江北区。
被告：高惠，女，1981年2月18日出生，汉族，军人，现住宁波市江北区。
本院在审理原告封明国与被告王大江、高惠民间借贷纠纷一案中，原告封明国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告封明国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封明国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告封明国负担。
审 判 员 何 毅
二〇一七年二月十五日
代书记员 周莹颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国财，男，汉族，1962年1月20日出生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡淑莲，女，汉族，1964年3月22日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙国财（蔡淑莲丈夫），住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽光，女，汉族，1987年1月12日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙国财（孙丽光父亲），住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙夺，男，汉族，1995年8月2日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙国财（孙夺父亲），住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所吉林省长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺申请再审称，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民分配取暖费明显属于涉及村民利益的事项，村民代表会议无权进行决议。本案并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，原裁定适用法律错误。本案属于侵权纠纷，人民法院应当进行审理。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
光明村委会提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,请求驳回孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺的再审申请。
本院经审查认为，孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺起诉要求参加分配的款项，系光明村委会用征地补偿款（光明村部分土地被国家征收所得）回购门市房对外出租的租金。《光明村采暖费发放方案》经光明村村民代表会议讨论通过。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，涉案租金如何发放问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4283号
申请执行人：徐连海，男，1965年10月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王云，女，1974年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区明秀板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西工业园。
本案在执行徐连海与魏印忠、王云、临沂市兰山区明秀板材厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务460670元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4283号申请执行人：徐连海，男，1965年10月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王云，女，1974年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区明秀板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西工业园。本案在执行徐连海与魏印忠、王云、临沂市兰山区明秀板材厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务460670元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  倪立忠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第84号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人龙振军，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市经协工贸发展公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市经协工贸发展公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1258号
申请执行人：尉法朋，男，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
住所地，济南市
本院在执行尉法朋与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款4398.50元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初660号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告梁成成。
被告石秀峰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告梁成成、石秀峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告张瑞红，女1968年9月28日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2201231968********。
被告陈文旭，男，1968年6月3日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2290051968********。张瑞红之夫。
被告刘胜，男，汉族，男1968年10月6日生，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2201231968********。
被告赵淑华，女，1966年8月29日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2201811966********。刘胜之妻。
被告孙立忠，男，1971年7月6日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2201231971********。
被告李宪华，女，1970年9月13日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2203191970********。孙立忠之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告张瑞红、陈文旭、刘胜、赵淑华、孙立忠、李宪华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告李宪华、刘胜、张瑞红到庭参加诉讼，被告孙立忠、赵淑华、陈文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年9月5日，张瑞红、孙立忠、刘胜自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张瑞红申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张瑞红原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张瑞红放了贷款，张瑞红仅偿还部分利息后，经原告多次催收，被告张瑞红仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金1万元、利息1333元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张瑞红辩称，贷款属实，同意还款。
被告李宪华辩称，担保属实，同意在2016年4月1日前偿还借款。
被告刘胜辩称，担保属实，同意还款。
被告孙立忠、赵淑华、陈文旭未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年9月5日，张瑞红、陈文旭、刘胜、赵淑华、孙立忠、李宪华自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张瑞红申请贷款，张瑞红、陈文旭与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张瑞红、陈文旭向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张瑞红发放了贷款，张瑞红仅偿还部分利息，尚欠本金1万元及利息1333元。
本院认为，被告张瑞红、陈文旭在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告刘胜、赵淑华、孙立忠、李宪华为原告提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告张瑞红、陈文旭于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告刘胜、赵淑华、孙立忠、李宪华承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费480元，均由被告张瑞红、陈文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2992号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：赵某、李某。
原告：王某。
被告：王某甲。
原告邓某与被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告王某、王某甲公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
人民陪审员 李清华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 满欢欢
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异233号
异议人（被执行人）：张鹏，男，汉族，1964年8月7日出生。
申请执行人：王改琴，女，汉族，1958年5月2日出生。
被执行人：梁卫真，女，汉族，1963年6月16日出生。
在本院执行王改琴申请执行张鹏、梁卫真民间借贷纠纷一案中，被执行人张鹏对本院作出的(2014)郑执一字第117号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张鹏称，王改琴诉其民间借贷纠纷一案双方达成调解，法院作出（2010）郑民初字第765号民事调解书已发生法律效力并已进入执行程序。申请人认为本院未按照生效法律文书履行职责，侵害了申请人的合法权益，特提出异议请求裁定被执行人张鹏应承担履行生效法律文书所确定的义务是400万元、承担诉讼费16985元及执行费，不再承担其他任何生效法律文书未确定的义务。其理由如下：郑州中院作出的（2014）郑执一字第117号执行通知书及（2014）郑执一字第117号执行裁定书，均未依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定通知其承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，故异议人仅需承担生效法律文书所确定的400万元债务、16985元诉讼费及执行费，无需承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本院查明，本案执行依据是本院于2010年11月11日作出的（2010）郑民三初字第765号民事调解书，该调解书确认：张鹏、梁卫真于2011年2月底一次性给付王改琴六十万元整；2011年11月底前一次性给付王改琴二百万元整；余款一百四十万元由张鹏、梁卫真于2012年8月底前一次性付给王改琴，双方有关本案的债权债务即告清结。案件受理费由张鹏、梁卫真负担16985元。该调解书生效后，张鹏、梁卫真未依约履行调解书确定的付款义务，王改琴遂向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行，执行案号为（2014）郑执一字第117号。执行过程中，本院于2014年2月27日作出（2014）郑执一字第117号执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行(2010)郑民三初字第765号民事调解书确定的义务。2014年3月十日，本院作出（2014）郑执一字第117号执行裁定，裁定查封异议人张鹏名下位于中原区工人路90号1号楼东2单元7-8层20号的房产，权证号：0301056561。后在执行过程中，本院依照法律规定要求异议人张鹏承担迟延履行期间的债务利息，异议人以本院作出的（2014）郑执一字第117号执行通知书及（2014）郑执一字第117号执行裁定书未告知其应承担迟延履行期间的债务利息为由提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条第二款规定：“执行通知书中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”根据上述法律规定可知，被执行人未按执行依据履行给付金钱义务所应支付的迟延履行利息属法定义务，本院执行实施机构未在执行通知书中通知被执行人应承担迟延履行利息，存在一定瑕疵，但并不能因此而免除被执行人依法应负担的迟延履行利息。故此，异议人张鹏的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人张鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年七月二十一日
书记员 任莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异233号异议人（被执行人）：张鹏，男，汉族，1964年8月7日出生。申请执行人：王改琴，女，汉族，1958年5月2日出生。被执行人：梁卫真，女，汉族，1963年6月16日出生。在本院执行王改琴申请执行张鹏、梁卫真民间借贷纠纷一案中，被执行人张鹏对本院作出的(2014)郑执一字第117号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张鹏称，王改琴诉其民间借贷纠纷一案双方达成调解，法院作出（2010）郑民初字第765号民事调解书已发生法律效力并已进入执行程序。申请人认为本院未按照生效法律文书履行职责，侵害了申请人的合法权益，特提出异议请求裁定被执行人张鹏应承担履行生效法律文书所确定的义务是400万元、承担诉讼费16985元及执行费，不再承担其他任何生效法律文书未确定的义务。其理由如下：郑州中院作出的（2014）郑执一字第117号执行通知书及（2014）郑执一字第117号执行裁定书，均未依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定通知其承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，故异议人仅需承担生效法律文书所确定的400万元债务、16985元诉讼费及执行费，无需承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本院查明，本案执行依据是本院于2010年11月11日作出的（2010）郑民三初字第765号民事调解书，该调解书确认：张鹏、梁卫真于2011年2月底一次性给付王改琴六十万元整；2011年11月底前一次性给付王改琴二百万元整；余款一百四十万元由张鹏、梁卫真于2012年8月底前一次性付给王改琴，双方有关本案的债权债务即告清结。案件受理费由张鹏、梁卫真负担16985元。该调解书生效后，张鹏、梁卫真未依约履行调解书确定的付款义务，王改琴遂向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行，执行案号为（2014）郑执一字第117号。执行过程中，本院于2014年2月27日作出（2014）郑执一字第117号执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行(2010)郑民三初字第765号民事调解书确定的义务。2014年3月十日，本院作出（2014）郑执一字第117号执行裁定，裁定查封异议人张鹏名下位于中原区工人路90号1号楼东2单元7-8层20号的房产，权证号：0301056561。后在执行过程中，本院依照法律规定要求异议人张鹏承担迟延履行期间的债务利息，异议人以本院作出的（2014）郑执一字第117号执行通知书及（2014）郑执一字第117号执行裁定书未告知其应承担迟延履行期间的债务利息为由提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第二款规定：“执行通知书中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”根据上述法律规定可知，被执行人未按执行依据履行给付金钱义务所应支付的迟延履行利息属法定义务，本院执行实施机构未在执行通知书中通知被执行人应承担迟延履行利息，存在一定瑕疵，但并不能因此而免除被执行人依法应负担的迟延履行利息。故此，异议人张鹏的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：驳回异议人张鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一七年七月二十一日书记员  任莹
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第672号
原告：ＸＸ。
被告：赵斌。
被告：秦波。
原告ＸＸ与被告赵斌、秦波民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 许志勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 马晓强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第340号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人高波，山东博睿律师事务所律师。
被告段桂青，女，汉族，农民。
被告马民国（系段桂青丈夫），男，汉族，农民。
二被告委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
二被告委托代理人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告段桂青、马民国侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以与被告段桂青、马民国达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告段桂青、马民国撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨德亮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢458号
申请执行人陈景开，男，1967年9月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1652号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会的银行存款2万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月四日
书记员 张连科
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执615号
申请执行人ＸＸ。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民劳初字第502号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1892号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人薛庆丰，该局局长。
被执行人宋井春。
身份证号××
申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人宋井春行政处罚执行一案，申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年1月29日作出绥海执处罚（2016）001号行政处罚决定书，于2016年11月28日申请立案执行，执行过程中，经查被执行人宋井春没有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1892号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1892号申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。法定代表人薛庆丰，该局局长。被执行人宋井春。身份证号××申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人宋井春行政处罚执行一案，申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年1月29日作出绥海执处罚（2016）001号行政处罚决定书，于2016年11月28日申请立案执行，执行过程中，经查被执行人宋井春没有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执1892号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年二月十三日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第895号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日2时许，被告人周某某因对李杭不满，便来到双流县金桥镇红石小区2栋1单元，持斧头对李杭停放的川A＊＊＊**号小型轿车进行打砸，造成该车受损。经鉴定，被害人李杭被砸坏的轿车修复价格为人民币10593元。
2015年6月8日，被告人周某某以帮李杭“背黑锅”为由，强迫李杭交出现金人民币3400元。
另查明，1.2015年6月13日被告人周某某主动到金桥派出所投案。2.被告人周某某于2015年6月13日至2015年6月25日因故意毁坏财物被行政拘留13天。3.2015年7月14日，被害人李杭出具谅解书，对被告人周某某故意毁坏财物的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人周某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人周某某的供述，被害人李某的陈述，证人周某某、江某某的证言，被害人李某的辨认，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）114号关于对被损坏丰田牌小型汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，双流县公安局双公（金）行罚决字（2015）11727号行政处罚决定书、执行回执，双流县公安局双公（金）强戒决字（2015）10131号强制隔离戒毒决定书，双流县人民法院（2010）双流刑初字第222号刑事判决书、双流县看守所刑满释放证明书，谅解书，被告人周某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某某既犯故意毁坏财物罪又犯敲诈勒索罪，依法应实行数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人周某某因故意毁坏财物被行政拘留的13天应依法折抵刑期。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01288号
上诉人（原审原告）丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，该公司总经理。
委托代理人朱鍵，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国川。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙江公司诉称，龙江公司与王国川因工伤赔偿纠纷经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决。龙江公司对仲裁裁决不服提起诉讼。
王国川辩称，仲裁裁决中没有按医院证明来计算停工留薪期，其他均无异议。
原审法院经审理查明，王国川于2009年6月28日到龙江公司工作，未参加基本养老保险和工伤保险。王国川于2013年4月17日在工作中受伤，2013年12月30日被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月14日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定王国川构成九级伤残。2014年9月28日王国川向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、龙江公司支付其一次性伤残补助金26505元，一次性工伤医疗补助金29200元，一次性伤残就业补助金9125元，停工留薪期的工资20615元，鉴定费400元；2、补缴2009年6月至2013年12月的基本养老保险；3、解除双方劳动关系和工伤保险关系。仲裁审理中，龙江公司对王国川提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论、出院小结、医院诊断证明书、银行卡对账单明细证明龙江公司伤前月平均工资为2945元等证据没有异议，但认为王国川要求的停工留薪期过长，应为3个月，一次性医疗补助金标准过高，计算有误。2014年10月23日，该委作出仲裁裁决认为，龙江公司未为王国川参加工伤保险，龙江公司应按《工伤保险条例》以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付王国川工伤保险赔偿费用。认定王国川构成九级伤残，对王国川要求的一次性伤残补助金26505元予以支持，一次性工伤医疗补助金从29200元调整为27373.5元，一次性伤残就业补助金由9125元调整为9124.5元。认定停工留薪期间为4个月，停工留薪工资为11780元。同时认为，缴纳社会保险费是法定强制性义务，用人单位与劳动者建立劳动关系后应当依法参加社会保险。龙江公司未为王国川参加工作期间的基本养老保险，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》，支持了王国川的请求，并根据医院建休证明，停工留薪期到2013年9月1日止，故对补缴养老保险期限调整为2009年6月至2013年9月。故作出龙江公司支付王国川各项工伤赔偿款共计75183元，并于裁决生效之日起十五日内，由龙江公司与王国川到养老保险经办机构以2945元为基数补缴2009年6月至2013年9月的基本养老保险。双方终止劳动关系和工伤保险关系。就停工留薪期的问题，龙江公司一直未能提供伤后支付工资与否的证据。龙江公司已支付王国川住院期间的医疗费和生活费。
原审法院认为，龙江公司未为王国川参加工伤保险，应按《工伤保险条例》以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付王国川工伤保险赔偿费用。现王国川的工伤经鉴定构成九级伤残，因此对王国川要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资以及鉴定费的请求应予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及鉴定费，仲裁裁决认定的数额并无不当，原审法院予以认可。关于停工留薪期的工资，王国川有争议，一般应按照医院医嘱为准，但王国川提供的医院休息期证明不能明确证明此休息期为王国川必须休息期间，原审法院认为仲裁裁决认定的停工留薪期4个月较为合理，予以认定。关于缴纳社会保险费的问题，本不属于人民法院民事案件的受理范围，但一方当事人对仲裁裁决不服向法院起诉，则仲裁裁决不生效，如果在法院处理时不予理涉将可能影响当事人的切身利益，引起更大的纷争，故对该部分仲裁裁决内容予以认可。
原审法院判决：一、终止龙江公司与王国川的劳动关系和工伤保险关系；二、龙江公司于判决生效后十日内支付王国川一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资以及鉴定费共计75183元；三、自判决生效后十五日内龙江公司与王国川到养老保险经办机构以2945元为基数补缴2009年6月至2013年9月的基本养老保险。
上诉人龙江公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、医院建议王国川休息2个月，因此，停工留薪期最多为3个月；二、补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围；三、一次性医疗补助金和一次性就业补助金应当适用新的工伤保险条例。龙江公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人王国川在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于停工留薪期的认定，王国川前后数次前往医院医治，医院根据王国川的病情和恢复情况前后出具了一份出院小结和二份诊断证明，该出院小结和诊断证明可以证明王国川因工受伤需休息共4个月，原审法院据此认定王国川的停工留薪期为4个月，并无不当。其次，关于缴纳社会保险的问题，该纠纷本不属于人民法院民事案件的受案范围，但考虑到仲裁裁决因当事人提起诉讼不再生效，王国川关于社会保险的诉求也将失去依据，因此，为了保护当事人的合法权益，原审法院将缴纳社会保险的内容列入判决主文作为执行的依据，并无不当。再次，关于法律适用问题，原审法院于2015年3月24日作出判决，原审法院依据原《工伤保险条例》及相应的实施办法对王国川的工伤保险待遇作出认定，并无不当。
综上，上诉人龙江公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟惠聿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04208号
原告黄官云，男，1987年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告欧先祥，男，1944年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓方容，女，1946年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓芳明，男，1949年11月20日生，汉族，系被告邓方容弟弟，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人欧伍碧，女，1975年7月28日生，汉族，系被告欧先祥、邓方容女儿，住重庆市永川区（特别授权）。
原告黄官云与被告欧先祥、邓方容排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄官云及其委托代理人周文兵、被告邓方容及其与被告欧先祥的委托代理人邓芳明、欧伍碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄官云诉称：2015年5月6日15时10分许，原告驾驶其挂靠于重庆贵仁汽车运输公司的渝BJ93**号重型自卸货车行驶至大峰公路新店路段时，与周德树驾驶的渝C711**号重型货车发生碰撞，车辆碰撞后，本车侧翻于被告所有的位于公路右侧的房屋内，事故导致两车及被告房屋受损的交通事故发生；事故发生后，被告提出房屋赔偿损失高达10余万元，并且提出在没有赔偿前不准原告对事故车辆施救；鉴于双方对事故赔偿未能达成协议，且事故损失及责任尚未明确，为此，交警部门建议申请人暂时不予施救，同时建议原告委托鉴定机构对受损房屋的损失进行确认；2015年5月18日，该事故经永川区公安局交通警察支队第02943号事故认定书认定，由周德树承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告无责任；2015年5月22日，被告的房屋损失经鉴定为14812元；2015年5月26日下午3时许，原告及红炉派出所再次组织人员、施救车辆前往被告处施救事故车辆，但被告以没有赔付满意为由，强行阻碍施救；原告认为被告强行阻碍原告对车辆进行施救并非法扣留车辆违反法律规定，且事故车辆及货物遗留在事故现场对公路通行也存在重大安全隐患，同时，被告非法扣留原告车辆长达一月之久，已对原告造成重大停运损失，故起诉要求被告立即返还其非法扣留的渝BJ93**号货车，并要求被告赔偿车辆停运期间产生的停运损失30000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：禁止被告阻止原告对车辆进行施救，并请求赔偿停运损失30000元。
被告欧先祥辩称：二被告系夫妻关系，原告所有的车辆将其房屋撞坏，至今被告与其没有达成赔偿协议；二被告没有扣留原告的车辆，也没有给原告造成停运损失，二被告没有过错，不同意原告的诉讼请求；若原告赔偿了被告的损失，其就不再阻止施救，双方在没有达成赔偿协议之前车辆不能施救。
被告邓方容辩称：其与欧先祥的意见一致。
经审理查明，2015年5月6日15时10分，周德树驾驶车牌号为渝C711**的重型货车行至大峰公路新店路段时，与对向黄官云驾驶的车牌号为渝BJ93**的重型货车相撞，渝BJ93**货车侧翻路边撞到欧先祥的民宅，致两车和民宅受损的交通事故。同月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定周德树负主要责任、黄官云负次要责任、欧先祥无责任。2015年5月22日，重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司受黄官云委托对渝BJ93**货车因交通事故造成房屋、实物等受损价值作出评估报告，评估结论为：在评估基准日受损房屋重新修复产生的材料及人工费用及受损实物损坏赔偿及重新修复费用价格为人民币14812元。庭审中，欧先祥、邓方容陈述对该评估报告不认可，认为评估结论不全面，黄官云陈述其愿意先行支付评估的损失数额。
同时查明，欧先祥与邓方容系夫妻关系。黄官云系渝BJ93**号车所有人，其将该车挂靠于重庆贵仁汽车运输有限公司经营。2015年5月16日、7月16日，黄官云前往事故现场对渝BJ93**号车进行施救时遭到邓方容及其亲属的阻拦，两次施救未果。庭审中，黄官云举示收据一张证明其于2015年5月16日施救时产生施救费600元，并举示了收据及工资表用以证明其为渝BJ93**号车缴纳的保险费、管理费21364元及该车在从事固定的货物运输，黄官云主张的停运损失30000元系根据前述证据酌情计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、户口本、行驶证、驾驶证、挂靠经营合同、道路运输证、收据、工资表、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为渝BJ93**车的所有权人，对其所有的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，渝BJ93**车与二被告的房屋相撞，致二被告房屋受损，事故发生后原、被告双方对房屋损失的赔偿问题未协商一致，但二被告不能以此为理由阻拦原告对事故车辆施救，造成损失进一步扩大，同时二被告的损失可以通过诉讼等途径予以救济，原告在其权利受到侵害的情况下，有权要求二被告排除妨碍。虽然渝BJ93**车系从事货物运输的营运车辆，但渝BJ93**车撞坏二被告的房屋系因原告的过错造成，由此产生的停运损失不应由二被告自行承担。
综上所述，原告要求二被告排除妨碍的请求成立，本院予以支持；但原告主张停运损失的请求不能成立，本院不予支持。二被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、限被告欧先祥、邓方容于本判决生效后立即停止阻拦原告黄官云对渝BJ93**车的施救行为；
二、驳回原告黄官云的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧先祥、邓方容负担（此费原告黄官云已预交，二被告应负担部分限其在本判决生效后5日内直付原告黄官云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一五年七月二十日
书记员 肖航前
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01531号
原告沈蓓。
原告顾斌。
被告太仓市合创置业发展有限公司。
法定代表人倪小马。
本院在审理原告沈蓓、顾斌诉被告太仓市合创置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈蓓、顾斌以双方已庭外和解并履行完毕为由于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈蓓、顾斌撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 樊怡雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第581号
原告：郑有林。
被告：郑明富。
委托代理人：郑明亮。
原告郑有林与被告郑明富物权保护纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年12月31日、2016年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告郑有林，被告郑明富及其委托代理人郑明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有林诉称：原、被告系房屋前后相邻的邻居关系。2015年9月11日晚上18时许，双方因原告后门的宅基地使用权发生纠纷，被告将原告后门的水池、化粪池、台阶、排污管等设施损坏。2015年9月18日下午，被告再次无故将原告后门的上述财产进行损毁，对原告的正常生活造成极大的妨碍。为此，常山县公安局城关派出所多次协商处理，未果。原告认为，被告无故将原告的财产损毁，使得原告无法正常使用，造成生活上的极大妨碍。为此，原告诉至法院，请求依法责令被告停止侵害，并排除对原告房屋后门水池等的妨碍；依法责令被告赔偿损失计8732元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑明富辩称：原告化粪池等设施是建造在被告的土地上，被告多次要求原告拆除该化粪池未果。化粪池等设施是被告一家人一起去破坏掉的。根据法律规定化粪池不能距离被告家五、六米之内。被告不同意赔偿原告损失。
原告郑有林为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、照片十一张及光盘一份，用以证明被告一家将原告家台阶、水池、化粪池、排污管破坏掉的事实。
2、清单一份、销货清单三份、证明三份，用以证明原告做化粪池、水井、大便管、排水管共花费8732元的事实。
3、土地房产登记清册、契、农村私人建房用地呈报表各一份，用以证明原告建造的化粪池、水池的土地都是原告使用范围内土地的事实。
4、常山县青石镇虹桥村人民调解委员会出具的证明、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单各一份，用以证明原告和被告间纠纷经村里和派出所调解未果的事实。
5、价格评估报告及鉴定费发票各一份，用以证明原告家化粪池、压水井等经评估损失的价值及花费鉴定费的事实。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，认为原告家的台阶、水池、化粪池、排污管是被告一家人打掉的，但是原告的化粪池等设施是建在被告家土地上的；对证据2有异议，认为不管原告做了多少钱，反正原告化粪池是建造在被告家土地上的；对证据3的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，大门口的土地使用权是属于被告一家的，原告可以通行，但是不能用来建化粪池；对证据4真实性没有异议；对证据5真实性没有异议。本院审查后认为被告对证据1、3、4、5真实性没有异议，故本院对证据1、3、4、5证明效力予以认定；被告对证据2有异议，因原告提供的清单系其自行书写，销货清单亦无付款凭证相佐证，出具证明的证人未出庭作证，该证据的真实性无法确认，故本院对证据2的证明力不予确认。
被告郑明富为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、土地房产清册一份，用以证明原告建造的大便管对出来及转出来的土地都是被告一家的事实。
2、集体土地建设用地使用证一份，用以证明大门口的出路是被告家的事实。
经质证，原告对证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为原告建化粪池的地方不是被告家的土地。本院审查后认为原告对证据1、2、真实性没有异议，故本院对证据1、2证明效力予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系房屋相邻的邻居。2015年9月11日晚上六时许，因宅基地纠纷，被告郑明富及其家人郑某某将原告刚建造好的压水井池扳掉。次日晚上，原、被告纠纷经常山县青石镇虹桥村调解委员会调解未果。2015年9月18日，被告郑明富一家七人将原告家的化粪池、压水井池、台阶、排污管打掉。2015年11月3日被告郑明富一家七人将原告家的大便管、排污管、化粪池打掉。同日，常山县公安局招贤派出所处警调解未果。2015年12月8日原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
2015年12月31日，原告申请对其化粪池、压水井池、台阶、排污管、大便管等的损失进行价值评估。2016年1月25日，衢州中浩价格评估有限公司作出价格评估报告，具体评估价格（值）如下：（一）重新浇筑受损化粪池盖板的相关费用1598元；（二）重新砌筑压水井池的相关费用600元；（三）修复二级台阶所需的费用160元；（四）受损排污管及大便管的相关费用382元；价格评估结论为评估标的在评估基准日的价格为2740元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告对其与家人共同侵害原告所有的化粪池、压水井池、台阶、排污管、大便管等物权，造成原告上述财产损坏的事实予以认可，故本院对原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求依法责令被告停止侵害，并排除对原告房屋后门水池等的妨碍的诉请，因在庭审中，原告认可被告已经停止侵害和妨碍其物权，故原告上述请求缺乏事实依据，本院不予支持。对被告提出的“原告化粪池建造在被告的土地上”的辩解，本院不予采纳，理由是被告提供的证据不能证明原告建造化粪池处的土地的使用权属于被告所有，被告的上述辩解缺乏事实依据。对被告提出的“根据法律规定原告的化粪池不能距离被告家五、六米内”的辩解，因缺乏法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑明富赔偿原告郑有林损失2740元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑有林的其他诉讼请求。
如果被告郑明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，司法鉴定费2000元（原告已预交至鉴定机构），合计诉讼费用2040元，由被告郑明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费80元。
代理审判员 范建平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4733号
原告昌永电子(南京)有限公司，住所地南京经济技术开发区兴文路6-7号，组织机构代码76213639-3。
法定代表人张大洙。
委托代理人李仁春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告深圳市世霸五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B4栋第一层西，组织机构代码56154759-1。
法定代表人唐凤。
被告唐凤，女，汉族，1978年1月5日出生。
被告易忠友，男，汉族，1971年11月11日出生。
原告昌永电子(南京)有限公司与被告深圳市世霸五金电子有限公司、唐凤、易忠友侵权责任纠纷一案中，原告诉请：1、判令三被告连带偿还因被告唐凤挪用资金欠原告4,301,393元以及从2014年10月1日起暂计利息80,000元。2、三被告连带承担本案的诉讼费用。
本案相关事实：
原告诉称唐凤原是原告深圳分公司财务人员，利用职务上的便利，挪用原告资金归其个人以及深圳市世霸五金电子有限公司使用。唐凤与易忠友是夫妻关系，深圳市世霸五金电子有限公司是唐凤、易忠友共同设立、经营的公司。对于唐凤挪用原告资金事宜，原告已向深圳市宝安分局报案，该局于2014年10月10日出具一份《立案告知书》，告知原告对于唐凤涉嫌挪用资金罪已立案侦查。原告现以刑事案件无任何进展，三被告造成原告经济利益受损为由提出本案侵权诉讼。
裁定结果：
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（[2013]229号）：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告已就唐凤挪用公司资金事实向公安机关报案，公安机关已立案受理，原告与唐凤之间不存在民事法律关系，原告的损失依法应通过刑事案件中追缴或退赔方式处理，不应再通过民事案件追回。综上，原告提出的本案诉讼，不属于民事案件受理的范围。原告可在深圳市公安局等刑事侦查和审判部门经追缴与责令退赔仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告昌永电子(南京)有限公司的起诉。
本案案件受理费41851元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第3页共3页
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1210号
申请执行人陈燕武，男，1975年5月12日出生。
被执行人李晓勇，男，1977年10月5日出生。
申请执行人陈燕武与被执行人李晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈燕武依据我院做出的（2015）平民初字第06629号民事调解书要求被执行人李晓勇赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计13000元，案件受理费193元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李晓勇暂无财产可供执行，申请执行人陈燕武不能提供被执行人李晓勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第06629号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈燕武发现被执行人李晓勇有可供执行的财产后，对被执行人李晓勇所应赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计一万三千元，案件受理费一百九十三元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪 玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01189号
申请执行人杨林，木工。
被执行人肖成，无固定职业。
本院在执行杨林与肖成追索劳动报酬纠纷一案中，应执行标的13100元，在执行过程中因被执行人肖成下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第01850号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第01189号申请执行人杨林，男，汉族，1968年3月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，木工，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人肖成，男，汉族，1974年4月4日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行杨林与肖成追索劳动报酬纠纷一案中，应执行标的13100元，在执行过程中因被执行人肖成下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第01850号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第944号
原告：ＸＸ云。
委托代理人：朱宏勇。
委托代理人：马跃勋。
被告：杜继伟。
被告：刘雪芳。
本院在审理原告ＸＸ云与被告杜继伟、刘雪芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，公告费360元，合计人民币1710元，由原告ＸＸ云负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年十月十三日
代书 记员 奚聪聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1102号
原告中国长城桂林软件技术有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路12号。
法定代表人王强。
委托代理人莫雅平、文辉，广西九宇律师事务所律师。
被告桂林市富荣房地产开发有限责任公司，住所地：漓江路南侧（无线电三厂路口）。
法定代表人曾富荣，该公司董事长。
委托代理人黄翊，广西卓合律师事务所律师。
被告桂林鸿达置业发展有限公司，住所地：桂林市飞凤路2号。
法定代表人张国庆。
原告中国长城桂林软件技术有限责任公司诉被告桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林鸿达置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序独任进行了审理。在审理过程中本院发现本案案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何其华
二〇一六年九月十三日
书记员 胡文杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1236号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日22时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区双山路双联路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告�杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1846号
原告田志仕。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
被告田义伟。
原告田志仕与被告田义伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告田志仕及其委托代理人许玉淼到庭参加诉讼。被告田义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田志仕诉称，原、被告系父子关系。2002年8月22日，原、被告与上海A置业有限公司签订商品房预售合同，原、被告以327，866元购买上海市闵行区×路×弄×区×号×室房屋，当时被告尚未成年，购房款全部由原告出资。2003年8月7日，该房屋的产权登记为原、被告共有。原告陆续筹款200万元交给被告做生意。2014年5月，原告得知被告生意亏损，欠了很多债务，为保护自己的利益，双方于2014年6月9日签订了增减房地产共有人协议书，被告向原告出让共有人份额。被告已出具收条言明收到半套房屋的转让款计927，670元。双方已经将有关材料交到房地产交易中心，原告欲取产证时被告知该房屋被司法查封，导致增减共有人协议书无法继续履行。现起诉要求确认原、被告签订的增减房地产共有人协议书合法有效、要求被告继续履行该协议，协助原告将该房屋过户至原告个人名下。
被告田义伟未答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。2002年8月22日，原、被告父子与上海A置业有限公司签订上海市商品房预售合同，以328，159元购买上海市闵行区×路×弄×区×号×室房屋。当时被告尚未成年。2003年5月28日，上海A置业有限公司向原、被告交付了房屋，该房屋的房地产权证登记为原、被告共有。
2014年6月9日，原、被告签订了增减房地产共有人协议书，约定被告放弃上述房屋产权，不再作为房屋共有人，调整后原告成为拥有100%份额的权利人。发生产权转移的份额为整套房屋的50%，转让总价为927，671元，实际转让面积为44.82平方米。本协议生效后，原、被告共同向房地产交易中心申请增减房地产共有人的房地产转移登记。当日，被告出具收条，言明收到原告现金7万元，加上2013年4月至2014年6月之间的借款，房款927，670元已全部收到。协议签订后，双方共赴闵行区房地产交易中心递交了共有人增减的登记材料。2014年6月18日，上述房屋因另案被本院司法查封。
以上事实，由原告提供的商品房预售合同及房屋交接书、契税完税凭证、维修基金缴款通知、收据、上海市房地产登记簿、增减房地产共有人协议书、被告出具的收条、房地产登记收件收据、邮政储蓄银行、农业银行、上海银行取款凭条、农业银行对账单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的增减房地产共有人协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告要求确认该协议有效，本院予以支持。该协议因系争房屋被司法查封而不能继续履行，现原告要求被告协助办理过户手续，属诉讼不适时。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田志仕与被告田义伟签订的关于上海市闵行区×路×弄×区×号×室房屋的增减房地产共有人协议书有效；
二、驳回原告田志仕其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1780号
申请人:邹平鲁班建筑安装服务有限公司。
被申请人：十堰市东风建筑工程集团有限公司。
申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人十堰市东风建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市东风建筑工程集团有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰市东风建筑工程集团有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月十日
书记员 谭杰中
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21845号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梦飞。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司商标权侵权纠纷一案，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓霏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00733号
申请执行人：何少建，男，1988年7月20日出生，汉族，市民。
被执行人：临泉县振兴新型墙体材料有限公司，机构代码：67757715-1。
何少建与临泉县振兴新型墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第01096号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告临泉县振兴新型墙体材料有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告何少建各项损失计人民币74256.83元，权利人何少建于2015年8月25日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民一初字第01096号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临泉县振兴新型墙体材料有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临泉县振兴新型墙体材料有限公司在银行的存款75000元。
二、划拨被执行人临泉县振兴新型墙体材料有限公司在银行的存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00733号临泉县振兴新型墙体材料有限公司：�院已立案受理何少健申请执行与你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月24日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第01096号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执115号
申请人李敬武，个体户。
被执行人徐州群科绿面粉有限公司，住所地睢宁县（北侧）与104国道（东侧）交汇处。
负责人仝海，该公司经理。
被执行人彭跃辉，个体户。
申请执行人李敬武与被执行人徐州群科绿面粉有限公司、彭跃辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州群科绿面粉有限公司、彭跃辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬武向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初310号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。被告人王某甲因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月24日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年4月以来，被告人王某甲对外销售假冒食用碘盐17箱。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月以来，被告人王某甲明知其进购的86箱（50袋/箱；400g/袋）食用盐系假冒碘盐，仍对外销售计17箱。经检验，该批假冒碘盐仲，碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某甲被查获时，沭阳县盐务管理局从其处扣押了假冒海藻碘盐69箱、粉盐4袋、颗粒盐2袋，并对其罚款17000元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述其明知从他人处购得非含碘食用盐仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到证人张某1、郁某、蒋某、张某2等人证言、现场照片、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。经考察，对被告人王某甲宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕，因其已被沭阳县盐务管理局罚款一万七千元，不再缴纳罚金）。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、没收于被告人王某甲处扣押的假冒海藻碘盐六十九箱、粉盐四袋、颗粒盐二袋，上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】
生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00661号
申请人张明，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人申业露，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人张明与被申请人申业露诉前财产保全一案，申请人张明于2015年10月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人申业露名下银行存款1750000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人申业露名下银行存款1750000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月十三日
书记员 乔 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1262号
原告：陈春伟。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：黄昌义。
被告：孟从英。
原告陈春伟诉被告黄昌义、孟从英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春伟的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告黄昌义、孟从英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春伟起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告黄昌义因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年4月29日前归还。借款到期后，被告未归还，故诉请判令两被告归还借款50000元及利息（从2015年4月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告黄昌义、孟从英未作答辩。
原告陈春伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告黄昌义、孟从英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年1月30日，被告黄昌义向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年4月29日前归还。借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告黄昌义、孟从英于2014年4月18日登记结婚。
本院认为：被告黄昌义向原告陈春伟借款50000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还，逾期未付的，还应支付逾期利息。被告孟从英与被告黄昌义系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄昌义、孟从英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌义、孟从英于本判决生效后三日内归还原告陈春伟借款50000元，并支付利息（从2015年4月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄昌义、孟从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱爱华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初506号
原告：重庆西铝幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建南路189号，组织机构代码62201268-X。
法定代表人：刘久春，总经理。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告重庆西铝幕墙装饰工程有限公司与被告重庆华城希望房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆西铝幕墙装饰工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西铝幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西铝幕墙装饰工程有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十七日
书记员 文庆鸿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2020号
原告：殷广辉，男，1978年5月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人：金宝宗，职务总经理。
委托诉讼代理人：任连波，职务经理。
原告殷广辉与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平与被告委托诉讼代理人任连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷广辉向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金100,000元及利息36,000元（按年利率24%计算自2015年5月10日至2016年11月10日止）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告绥化鑫桂房地产开发有限公司在原告处借款150,000元，签订借款协议一份，双方约定月利率3分，借款期限为6个月。被告绥化鑫桂房地产开发有限公司为原告出具座落在丽景华城D6-7栋7、8号车库购房款收据两份，实际上是借款抵押行为。借款后，被告按约定偿还本金50,000元及部分利息，余款未偿还。
被告绥化鑫桂房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，经与原告结算，被告尚欠原告本金100,000元，利息36,000元，本息合计136,000元。但被告现无能力还款，不接受调解。
本院认为，被告绥化鑫桂房地产开发有限公司承认原告殷广辉在本案中所主张的事实，故对原告殷广辉主张的事实予以确认。双方当事人之间借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还原告借款及利息，其未履行还款义务属于违约行为，故原告诉请被告偿还原告借款本金100,000元，利息36,000元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告绥化鑫桂房地产开发有限公司偿还原告殷广辉借款本金100,000元，利息36,000元（按年利率24%计算自2015年5月10日至2016年11月10日止），本息合计136,000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告绥化鑫桂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初85号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年12月27日23时许，被告人何某携带手套、剪刀等作案工具来到武汉市蔡甸区蔡甸街盛泰苑小区大门口，将刘某某停放在此的1辆黑色宝马牌X5型越野车（车牌号鄂AA2U**）的1对价值人民币2592元的后视镜镜片盗走。后被告人何某来到蔡甸街蔡甸大街宏源宾馆大门口，将郑某某停放在此的1辆黑色宝马牌X5型越野车（车牌号鄂A66Z**）的1对价值人民币2430元的后视镜镜片盗走。后被告人何某来到蔡甸街摩天逸品小区合和大唐沐足店侧面停车位，将胡某某停放在此的1辆黑色宝马牌X5型越野车（车牌号鄂AZ99**）的1对价值人民币2592元的后视镜镜片盗走。后被告人何某来到蔡甸街摩天逸品小区汉口银行大门口，将龚某某停放在此的1辆黑色宝马牌X5型越野车（车牌号鄂A606**）的1对价值人民币2340元的后视镜镜片盗走。后被告人何某来到蔡甸街新福路74号附2号曼迪诺丝门口，将肖某某停放在此的1辆银色奔驰牌E260型轿车（车牌号鄂APA4**）价值人民币3240元的1后视镜镜片盗走。
综上，被告人何某盗窃他人财物5次，财物价值共计人民币13，194元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、郑某某、胡某某、龚某某、肖某某的陈述，赃物、作案工具的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，关于汽车零部件的价格认定结论书，发还清单，以及被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某多次盗窃，从重处罚。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15，000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一六年四月五日
书记员 甘 辛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执654号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人张立平。
被执行人张立平执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初4号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的派出所等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初446-1号
原告文俊杰，男，生于1975年6月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告康泽中，男，生于1966年2月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马成兰，女，生于1985年4月7日，回族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告文俊杰诉被告康泽中、马成兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告文俊杰于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告康泽中、马成兰共同共有的位于同心县豫海镇伊欣苑12幢1单元501号房的产权产籍予以冻结，原告文俊杰的亲戚李宗海于2016年2月15日自愿向本院提供其所有的思域牌小型普通客车予以担保。
本院认为，原告文俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告康泽中、马成兰共同共有的位于同心县豫海镇伊欣苑12幢1单元501号房的产权产籍予以冻结，冻结于同心县房屋产权产籍管理所；
二、将原告文俊杰提供担保的、李宗海所有的思域牌小型普通客车的车户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年二月十五日
书记员 马 璐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第2号
罪犯陈建华，男，1973年6月4日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
二0一一年二月十六日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第127号刑事判决，认定陈建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并原犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后交付执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈建华在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2013年11月21日报送本院审理。因材料不全，又于2014年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈建华在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯陈建华系累犯，原犯数罪，且其中一罪为严重暴力性犯罪。该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建华的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年1月14日起至2034年1月13日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年一月十四日
书记员 张柱芹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1108号
原告李同新，男，1972年1月16日出生，汉族，陈巴尔虎旗某镇政府�工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告刘呈忠，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告吴青山，男，1975年12月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗某院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李同新诉被告刘呈忠、吴青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员高飞担任审判长，审判员王秀丽，人民陪审员吴红梅参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李同新到庭参加诉讼。被告刘呈忠、吴青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李同新诉称，2014年7月25日被告刘呈忠因急需用钱向原告李同新借款34.5万元由被告吴青山提供担保，二被告为原告出具了欠条，双方未约定还款时间。现原告李同新诉�法院要求被告刘呈忠给付借款34.5万元，被告吴青山承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘呈忠、吴青山未到庭未作答辩。
原告李同新为支持自己的诉讼请求，提供了借据一份，证明被告刘呈忠向原告李同新借款34.5万元，被告吴青山提供担保的事实。被告刘呈忠、吴青山未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告刘呈忠向原告李同新借款34.5万元，被告吴青山提供担保的事实，本院予以采信。
二被告刘呈忠、吴青山未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘呈忠于2014年7月25日向原告李同新借款34.5万元，由被告吴青山提供担保，该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘呈忠、吴青山在法定期限内未提出异议，欠款事实及数额本院予以确认。原告李同�向被告刘呈忠索要欠款34.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李同新要求被告吴青山承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告刘呈忠自本判决生效之日起十日内给付原告李同新34.5万元；
二、被告吴青山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告刘呈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 帅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭折，或者未经法庭调查许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决�效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费6475元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初453号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李胜峰，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：刘凌，男，1956年7月25日出生，汉族，住湖北省英山县。代理权限为一般授权代理。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉公司）诉被告李胜峰、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（下称长江财保武汉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依法由审判员陈茜独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易云艳，被告李胜峰的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。被告长江财保武汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保财险武汉公司诉称：2016年4月30日，肖剑兰驾驶邱哲所有的鄂Ａ×××××车行驶至沪渝高速渝沪向827KM+400M处时，与被告李胜峰驾驶的鄂AJ6B3**车发生碰撞，致鄂Ａ×××××车受损。交警部门认定被告李胜峰负事故的全部责任。因邱哲的鄂Ａ×××××车在原告处投保，原告依保险合同约定向邱哲赔付了维修费33982元。原告履行了保险赔偿责任后，因向被告追偿不能，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失共计33982元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李胜峰辩称：对当时的事故发生属实。但现无力偿款，请求调解处理。
被告长江财保武汉公司未到庭参加诉讼。
原告人保财险武汉公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照信息。拟证明原、被告主体资格。
证据二、事故认定书。拟证明侵权责任何保险事故。
证据三、车辆维修发票、车辆损失情况确认书。拟证明许哲车辆损失大小。
证据四、保险单。拟证明被告长江财险武汉公司的保险赔偿责任。
证据五、索赔申请书、情况说明。拟证明保险事故的发生。
证据六、索赔权转让书。拟证明原告取得追偿权。
证据七、转账凭证。拟证明原告的追偿权及其大小。
被告长江财保武汉公司、李胜峰未向本院提交证据。
庭审质证时，被告李胜峰对原告所举证据均无异议。本院认为，原、被告双方均无异议的证据直接予以采信。被告长江财保武汉公司经本院传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年4月30日，肖剑兰驾驶许哲所有的鄂Ａ×××××车行驶至沪渝高速渝沪向827KM+400M处时，与被告李胜峰驾驶的鄂AJ6B3**车发生碰撞，致鄂Ａ×××××车受损。交警部门认定被告李胜峰负事故的全部责任。鄂Ａ×××××车经定损为33982元。该车在原告人保财险武汉公司投保，原告于2016年7月25日依保险合同约定向邱哲支付维修费33982元。被告李胜峰所有的鄂AJ6B3**车在被告长江财保武汉公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告人保财险武汉公司已向其承保的被保险人履行了赔付义务而代位取得了向本案被告行使请求赔偿的权利，故对原告的诉请依法予以支持。因被告李胜峰所有的车辆在被告长江财保武汉公司投有交强险，故长江财保武汉公司应在交强险财产损失限额内承担赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险责任限额内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付2000元。
二、李胜峰向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付31982元。
上述给付内容于本判决书生效之日起十五内履行。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告李胜峰承担（此款原告已预付，待本判决生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉人，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：皮军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1633号
申请执行人：台州市黄岩实达模料有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道塔水桥村。组织机构代码：72911845-X。
法定代表人：王雪娥，该公司总经理。
被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。组织机构代码：57054938-8。
法定代表人：章宏智，该公司执行董事。
申请执行人台州市黄岩实达模料有限公司与被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12506元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初740号
原告蔡万杰，男，1974年9月17日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告蔡万杰诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡万杰及其委托代理人张飞、刘四军，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道华商汇工地干活，2015年5月28日，由彭宽军给工友谢加代出具欠条一份，两个月结清，共欠工资27980元，包括陈国全、蔡万杰、谢加代、蔡丙辰四人的工资，其中彭宽军共欠原告劳务报酬7000元。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款7000元。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。蔡万杰在上述工地为彭宽军提供劳务。2015年5月28日，彭宽军为原告工友谢加代出具欠条一份，内容为：谢加代华商汇工资贰万柒仟玖佰捌拾元整（￥27980.00），两个月结清。谢加代证明以上工资为陈国全、蔡万杰、谢加代、蔡丙辰四人的工资，其中彭宽军共欠原告劳务报酬7000元。蔡万杰后虽一直催要但一直未能得到劳务款，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款7000元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、欠条、谢加代算账单及双方的陈述。
本院认为，原告依彭宽军出具的结算欠条依法可直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的主张，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，双方之间形成债权、债务关系，彭宽军应及时清偿此债务。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由施工承包企业依法承担清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告蔡万杰劳务款7000元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告蔡万杰对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初547号
原告上海新城创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人符迪、刘雅静。被告刘小琴，女，1979年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告童晓虎，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告并未在本院通知的期间内缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。