wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初362号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，35岁，户籍地福建省龙海市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日零时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口至屿浦路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为133.08mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3223执23号
申请执行人：兰岚，女，回族，生于1972年12月24日，西藏自治区堆龙德庆县人，居民，现住西藏自治区堆龙德庆县。
被执行人：何发源，男，羌族，生于1976年1月24日，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。
本院在执行兰岚与何发源确认合同效力纠纷一案中，申请人兰岚与被执行人何发源双方已达成调解，于2016年3月14日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院（2015）阿茂民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨清洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 禹静萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4332号
原告：刘大鹏，男，1987年6月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告：平度市水利水产局。住所地，平度市东环路**号。
法定代表人：张瑜辉，局长。
委托代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛水务投资开发有限公司。住所地，青岛市东海西路**号**号楼。
法定代表人：高培岳，董事长。
委托代理人陈凯文，男，1992年6月5日生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。该公司职工。
委托代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
原告刘大鹏与被告平度市水利水产局、被告青岛水务投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘大鹏于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘大鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大鹏负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 王维芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胥沛卿
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1474号
原告道县农村信用合作联社，住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，该联社理事长。
委托代理人张建华，道县农村信用合作联社职工。
被告邓xx，男，1967年4月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告道县农村信用合作联社与被告邓xx金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋汉国适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告邓xx经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：被告邓xx于2009年7月7日以其房产作抵押在道县寿雁信用社借款90000元；被告借款后未按双方签订的借款合同履行还款义务，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金90000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、2009年7月7日邓xx借款90000元的借据一份，2、邓xx用其房屋作抵押的“道房寿雁镇他字第00683号”《他项权证书》。
被告邓xx未到庭，未提供证据，亦未对原告所举证据提供质证意见。
本院认证如下：原告道县农村信用合作联社提供的上述2份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：道县寿雁信用社系道县农村信用合作联社的下属机构；2009年7月7日，被告邓xx向道县寿雁信用社借款90000元，借期至2011年7月7日止，借款利率为月息9.45‰，并以其所有的位于道县寿雁镇振兴路的房屋作抵押；借款到期后，被告邓xx偿还了部分利息，但对借款本金90000元及部分利息未予偿还，原告多次催收未果，诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷；原、被告双方签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；被告邓xx向原告道县农村信用合作联社下属机构道县寿雁信用社借款90000元，应依约偿还借款，逾期未还是违约行为，亦有悖诚信原则，应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓xx于本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自借款之日起按借据约定的利率计算至本案履行完毕至，被告邓xx已支付的利息予以扣除）。
本案受理费2050元，由被告邓xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋汉国
二〇一五年十月十六日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初367号
原告：李白华，男，1971年11月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李加发，男，1978年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李白华与被告李加发侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立�后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告李白华、被告李加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失24600元。事实和理由：原被告系堂弟兄关系。2012年4月，原告到普安楼下打工，被告趁机引诱原告的妻子，并发生不正当关系，于2012年5月与原告妻子私奔。由于孩子还小，原告知道此情况后，到昆明、温州等地寻找，花去交通费、食宿费等共计13万余元。无奈之下，原告向盘县公安局报了案，2012年7月19日在广州找到原告的妻子，并将其带回家中。此事发生后，原告请求盘县××关××坝村人民调解委员会调解，要求被告赔偿原告寻找妻子过程中产生的各种损失。2016年7月11日，经盘县××关××坝村人民调解委员会调解达成协议：被告赔偿原告交通费、食宿费等24600元，于2016年7月21日前将此款交村委会转交原告，被告当场在协议上签字捺印。协议签订后，被告拒不履行，村委会工作人员也多次催促被告履行协议，但被告找各种借口推诿。原告认为，被告道德败坏，破坏原告的家庭，原告为此花费大量的人力物力，并且致使原告的精神上造成巨大痛苦，经盘县××关××坝村人民调解委员会调解后原被告达成的协议未违反法律规定，合法有效，被告应当履行协议约定的金钱给付义务。
被告李加发辩称：1.盘县××关××坝村人民调解委员会制作的民事处理意见无效。该民事处理意见形式上不合法，人民调解委员会只有对民事纠纷进行调解的权利，而没有处理纠纷的权利。该意见所载事实不清，其中的原委只有原告的妻子与时任村支部书记的聂由国清楚，虽然被告曾到昆明、广东打工，但没有与原告的妻子发生任何不正当关系，该意见中“李白华妻子（彭小怀）与李家发发生暧昧关系，与李家发离家出走”并无事实依据，况且其中所载的是“李家发”，而不是“李加发”，故原告寻找其妻产生的经济开支与被告无任何关系。2.被告虽然在意见中签名，但事出有因，由于聂由国当时任村支书，被告在意见中签字是迫于聂由国施加的压力，并非被告的真实意思，说白了就是为了帮聂由国背黑锅。被告认为，原告所述并非事实，其主张无充分证据，请求驳回原告的诉讼请求。3.原告在提起诉讼后，于2017年2月8日对被告进行殴打，并使用刀具恐吓、威胁被告的孩子及被告的母亲，声称要杀了他们，导致被告的母亲精神失常跳入水潭致死。另外，原告还曾到被告家威胁被告的妻子，声称要与被告的妻子做一家人等。对此，被告将保留另案控告和诉讼的权利。
本院经审理认定如下事实：2016年7月11日，原被告在盘县××关××坝村人民调解委员会的主持下签订一份民事处理意见，该意见事由部分记载：“李白华妻子（彭小怀）与李家发发生暧昧关系，与李家发离家出走。”处理意见部分记载：“经村委调解：由李家发承担主要责任，付予李白华24600元，其中包括精神损失和其它李白华处理此民事的各款项，于10个工作日内（2016年7月21日前）交予村委，由村委代转李白华。经村委调解双方同意此调解意见。”后被告未履行给付义务。
上述事实，有盘县盘关镇海拔村人民调解委员会签章、原告李白华签字捺印、被告李家发签字捺印的民事处理意见在卷，予以认定。
本院认为，被告因违反公序良俗而侵害原告的权益,经当地人民调解委员会调解后签订民事处理意见，该意见约定：“经村委调解：由李家发承担主要责任，付予李白华24600元，其中包�精神损失和其它李白华处理此民事的各款项，于10个工作日内（2016年7月21日前）交予村委，由村委代转李白华。经村委调解双方同意此调解意见。”该意见实质是人民调解协议，本案原被告在该意见上签字捺印的行为，视为双方真实的意思表示，对原被告具有约束力。被告以其受到胁迫，违背其真实意思进行抗辩，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。另，虽意见载明的赔偿责任人为“李家发”，但因本案被告“李加发”在协议上签字捺印，意见上的“李家发”应属别字，故该意见虽有瑕疵但并不能影响其效力。现因被告未履行意见约定的义务，原告以民事处理意见为据主张被告支付赔偿款的理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第二十�条、第三十一条规定，判决如下：
被告李加发于本判决发生法律效力后十日内给付原告李白华赔偿款24600元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告李加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年三月六日
书记员 李林美
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终28号
上诉人（原审被告）湖南双华纸业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环东路。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）曹述光。
原审被告颜桂华。
益阳市赫山区人民法院在审理原告曹述光与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称湖南双华公司）、颜桂华买卖合同纠纷一案中，湖南双华公司、颜桂华在举证期间提出管辖权异议。该院于2016年1月13日作出（2015）益赫民二初字第1602-2号民事裁定，驳回湖南双华公司、颜桂华的管辖权异议。湖南双华公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告主张的系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，原告主张的争议标的为给付货币，原告一方为接受货币一方，属于该院管辖。湖南双华公司、颜桂华提出的案件管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告湖南双华公司、颜桂华对本案管辖权提出的异议。
原审被告湖南双华公司上诉提出，本案被告住所地和合同交货地均在长沙市宁乡县，原审法院无管辖权，请求将此案移送长沙市宁乡县法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人所在地益阳市赫山区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人湖南双华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年三月十八日
代理书记员 付 丹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3455号
原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗迎泽街道办事处供水公司东侧。
法定代表人:王永飞，系公司经理。
委托代理人：秦雄鹰，系该单位职工。
被告：贺海军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司（以下简称逸飞物业公司）诉被告贺海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸飞物业公司委托代理人秦雄鹰、被告贺海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿拖欠原告物业管理费共计2104元（其中包含每年楼道电费20元）；2、案件受理费由被告贺海军负担。事实和理由：原告逸飞物业公司与被告贺海军所在小区的业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告逸飞物业公司为被告贺海军所在的小区提供物业服务，并约定2014年1月1日至2015年12月30日每月每平方米收取0.6元物业费。2015年1月1日至2016年9月1日每月每平方米收取0.65元物业费，原告逸飞物业公司按照合同约定履行了物业服务。被告贺海军系小区业主，拖欠上述期间物业费2104元。被告贺海军房屋面积为101,21平方米。原告逸飞物业公司出示《物业管理服务合同》三份证明其主张。
被告贺海军承认2014年1月1日至2016年9月1日未向原告逸飞物业公司缴纳物业费的事实，但认为被告贺海军拒缴物业费是因为房顶漏雨、楼道漏水阳台玻璃损坏、楼道灯损坏没人管理，卫生打扫的也不干净，楼道暖气管道、自来水管道的保护罩损坏无人维修，楼道通往楼顶的入口处小铁门无人管理导致雨水流入楼道内没人管里等理由拒绝交纳物业费。被告贺海军在法定期限内未向本庭递交证据材料。
本院认为，被告贺海军承认2014年1月1日至2016年9月1日未向原告逸飞物业公司缴纳物业费的事实，故对其拖欠2014年1月1日至2016年9月1日物业费2104元的事实予以确认。因此原告逸飞物业公司要求被告贺海军给付物业费2104元的请求本院予以支持。对于被告贺海军辩称的事项有些不属于物业合同服务的范畴，有些无证据予以证实，故被告贺海军的辩解理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺海军在本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年9月1日的物业管理费2104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贺海军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1874号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑时平，农民，家住都匀市。2016年2月因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年9月19日被慈溪市公安局行政拘留十五日（期限自2016年9月19日至2016年10月4日），同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
被告人张某炳，农民，家住乐山市沙湾区。因本案于2016年9月19日被慈溪市公安局行政拘留十五日（期限自2016年9月19日至2016年10月4日），同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1862号起诉书指控被告人郑时平、张某炳犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人郑时平、张某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月19日凌晨，被告人郑时平、张某炳至慈溪市观海卫镇蒋家桥村三北西路*号贵州饭店门口，采用推车、搭线启动的手段，窃得黄某停放在此的奥德赛牌电动自行车一辆（价值人民币805元）。
2016年8月22日凌晨，被告人郑时平、张某炳至慈溪市观海卫镇汉庭酒店门口，采用推车、搭线启动的手段，窃得毛某2停放在此的绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币2480元）。
被告人郑时平、张某炳到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某炳已向本院预缴退赔款3285元。
上述事实，被告人郑时平、张某炳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、毛某2的陈述、证人毛某1的证言、辨认笔录、接受证据清单、车某、行政处罚决定书、（本院）暂存款票据、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人郑时平、张某炳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑时平的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金；建议对被告人张某炳的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人郑时平、张某炳以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑时平系累犯，依法从重处罚。被告人郑时平、张某炳到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某炳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑时平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某炳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十二月七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终41号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福荣，个体经营者。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李福荣犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月三十日作出�2015）烟芝刑初字第457号刑事判决。宣判后公诉机关不抗诉，原审被告人李福荣不服，提出上诉。本院于2015年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月31日晚，被告人李福荣路经烟台市芝罘区园城路101号楼下时，发现停放的车牌号为鲁F×××××号大众牌轿车处于未熄火状态，遂将该车开离藏匿，后采取配换车钥匙并套用号牌的手段，将该车非法占有。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币179560元。案发后，被盗车辆被追缴发还。
原审判决认定上述事实的证据有被告人李福荣的供述，失主于功华的陈述，证人王某、宋某、盖桂龙、周某的证言，辨认笔录，注册登记机动车信息查询单及购车发票、扣押、发还物品清单及谅解书、公安机关出具的工作情况及户籍信息，烟芝价鉴字（2015）108号山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。、
原审法院认为，被告人李福荣盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物被追缴发还，被告人李福荣归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪并取得了失主谅解，依法可予以从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人李福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李福荣上诉称：1、其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，并通过积极退赃退赔取得了失主的谅解；2、其系初犯、偶犯，主观恶性小。其请求二审法院撤销一审法院判决，对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李福荣盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。其关于“自己系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，有退赃退赔情节并取得了失主的谅解”的上诉理由，原审法院在对其量刑时，已予考虑，本院不再重复评价。依据法律规定，盗窃数额六万元以上、四十万元以下，为数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院判处上诉人有期徒刑三年六个月，已经是对上诉从轻处罚，上诉人没有减轻处罚的法定情节，故对上诉人关于减轻处罚的上诉请求，依法不予支持。
综上，原审法院判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 姜 福
二〇一六年二月一日
书记员 王 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终723号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜毅，男，1986年7月2日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被监视居住，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人姜毅犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出(2017)渝0117刑初436号刑事判决，判决：一、被告人姜毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、责令被告人姜毅对（2017）渝0117刑初196号刑事判决书第二项确定的“被告人罗某在本判决生效后十日退赔被害人经济损失，……、某建设集团有限公司29998.3元、合川区某路灯管理所被盗的铜芯电缆线60米”中的某建设集团有限公司22280元及合川区某路灯管理所被盗的铜芯电缆线60米承担连带退赔责任。原审被告人姜毅不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）姜毅申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜毅申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜毅撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执193号之三
申请执行人：彭超伟，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
被执行人：安徽艾特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
被执行人：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东清北路。
本院在执行申请执行人彭超伟申请执行被执行人安徽艾特服饰有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执193号申请执行人：彭超伟，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。被执行人：安徽艾特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。被执行人：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东清北路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽艾特服饰有限公司、王磊的银行存款86358元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年四月十九日书 记 员  梁 冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1774号
申请执行人陕西合益工程机械有限公司。
法定代表人孙照军，总经理。
被执行人高永恒，男，1986年12月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西合益工程机械有限公司与被执行人高永恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西合益工程机械有限公司依据已经发生法律效力（2015）西中民三终字第01039号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）西中民三终字第01039号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 敏
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢324号
申请执行人陈锦兴，男，汉族，1954年11月6日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈立升，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地潮州市湘桥区。
关于陈锦兴与陈立升民间借贷纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民一初字第513号民事判决书，被执行人陈立升应付还申请执行人陈锦兴借款120000元及利息、律师费等。因被执行人未自觉履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖陈立升名下的位于汕头市汕樟路61号3幢101号房全套房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢324号
申请执行人陈锦兴，男，汉族，1954年11月6日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈立升，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地潮州市湘桥区。
关于陈锦兴与陈立升民间借贷纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民一初字第513号民事判决书，被执行人陈立升应付还申请执行人陈锦兴借款120000元及利息、律师费等。因被执行人未自觉履行上述还款义务,申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖陈立升名下的位于汕头市房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初783号
原告：赵紫芬，户籍地址：湖南省东安县，现住广东省广州市增城区。
被告：谢岳萍，户籍地址：海南省儋州市。
原告赵紫芬诉被告谢岳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵紫芬到庭参加诉讼，被告谢岳萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫芬诉称：被告于2015年11月10日向原告借款人民币20000元，原告以微信转账方式支付给被告，借款时约定半个月时间还款。此外，被告于2005年至2007年，分次共向原告借款人民币10000元，以上借款总金额为人民币30000元。现已经超过约定的还款日期2016年1月25日，但被告至今没有偿还借款，并将原告微信删除，发送信息不回复。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币30000元；2、被告负担诉讼费用。
被告谢岳萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。在2005年至2007年期间，被告多次向原告借款共人民币10000元。在2015年11月10日，被告又向原告借款人民币20000元。当日，原告通过微信转账的方式交付借款人民币20000元给被告。经原告要求，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，该《借款协议》载明：1、甲方于2015年11月10日通过微信转账方式借给乙方人民币20000元，及银行转账方式借给乙方人民币10000元，共计人民币30000元，乙方承认上述借款事实及借款金额且已经收到上述款项。2、乙方承诺在2016年1月25日之前一次性归还全部借款。合同签订日期：2015年11月10日。被告并出具了一份《收条》给原告收执，该《收条》载明：“本人于2015年11月10日通过微信转账的方式收到出借人赵紫芬（身份证号码：××）支付的借款人民币20000元（大写人民币贰万元整）。借款人：谢岳萍。身份证号码：××。日期：2015.11.10。”
借款到期后，被告没有依约偿还借款给原告。原告多次向被告催讨借款未果，遂在2016年1月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借款协议》、《收条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款人民币30000元，有原告提供的《借款协议》、《收条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，且原告对于涉案借款的形成过程和交付事实能够作出相应陈述，在被告不到庭应诉，也没有提出异议，且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款人民币30000元的事实予以认定。因被告借款后没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款人民币30000元，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢岳萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币30000元给原告赵紫芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由被告谢岳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾慧茹
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢207号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更82号
罪犯孙庆伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万二千元。2014年7月减刑九个月。判决前缴纳罚金人民币一万五千元，服刑期间缴纳罚金人民币七千元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯孙庆伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙庆伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙庆伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙庆伟被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆伟准予假释（假释考验期限至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
代理审判员 徐友仁二○一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24903号
原告：王明达，男，1951年10月21日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告：上海灏思投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘双杰,职务不详。
原告王明达诉被告上海灏思投资管理有限公司(以下简称灏思公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王明达到庭参加诉讼。被告上海灏思投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
王明达向本院提出诉讼请求：1.请求判令灏思公司返还王明达借款10,000元;2.判令灏思公司支付2015年9月3日起至2017年9月2日止的利息4,800元，以10,000元为基数,按年利率24%计算;3.本案诉讼费由灏思公司承担。
事实与理由：灏思公司因资金周转困难，于2015年3月3日向王明达借款10,000元，并于当日同王明达签订《借款合同》，约定借款期限为六个月，自2015年3月3日起至2015年9月2日止，还款时间为2015年9月2日，本金和利息一并还清，利息按月息2%计息。但嗣后灏思公司除了支付一个月的利息200元以外,未履行还款义务，经王明达多次口头催讨未果，故诉诸法院。
灏思公司未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，王明达和灏思公司签订《借款合同》一份，合同约定：灏思公司向王明达借款10,000元，借款期限为六个月，自2015年3月3日起至2015年9月2日止，还款时间为2015年9月2日，本金和利息一并还清，利息按月息2%计息，即年利率24%。王明达自认灏思公司支付一个月的利息200元。还款期限届满，灏思公司未履行返还义务。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、收据等证据证实。
本院认为，王明达、灏思公司之间民间借贷关系依法成立。灏思公司收取借款后，应按时归还王明达，故王明达要求灏思公司返还借款，于法有据，本院予以支持。关于王明达主张借款利息按年息24%计算，因未违反国家相关规定，故本院予以准许。
审理中,灏思公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海灏思投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王明达借款10,000元；
二、上海灏思投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王明达利息4,800元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由上海灏思投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李 骏
人民陪审员 金梨贞
二〇一八年二月八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执93号
王小雷：
本院已立案执行古建升与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月23日前，按照（2015）武民北初字第155号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第24号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，在东莞市清溪镇科技路221、223号经营爱林药店，身份证号码为×××301X，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月12日被羁押，于同月13日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄素红，广东沃金律师事务所律师。
被告人卢某，女，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，系东莞市清溪仁心堂药店经营者，身份证号码为×××3040，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月12日被羁押，于同月13日被东莞市公安局取保候审，于2015年1月9日被本院取保候审。
辩护人叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2468号起诉书指控被告人蒲某、卢某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人黄素红，被告人卢某及其辩护人叶昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人卢某自2014年6月份开始，非法从东莞一家保健品公司以每盒75元的价格购进5盒假药“万艾可枸橼酸西地那非片”（下称“万艾可”）。其明知购进的5盒“万艾可”是假药，仍在其经营的东莞市清溪镇科技路113号仁心堂药店销售。2014年11月初卢某以98元的价格销售出一盒假药“万艾可”。后于2014年11月12日，卢某又以95元的价格销售出一盒假药“万艾可”。
被告人蒲某于2014年9月初，见其妻子卢某经营的东莞市清溪镇科技路113号仁心堂药店有售卖处方药“万艾可”，在明知该药是假药的情况下，仍拿了三盒“万艾可”到其经营的东莞市清溪镇科技路221、223号爱林药店进行售卖。期间蒲某一直以98元人民币价格摆放在其经营的药店货架上售卖，但尚未卖出。2014年11月12日15时许，蒲某见相关执法人员到其妻子卢某的仁心药店内检查，便回到其经营的爱林药店内将摆放在货架上的三盒“万艾可”藏于其药店内房间的床下。
2014年11月12日17时许，东莞市食品药品监督管理局清溪分局联合公安部门到东莞市清溪镇科技路221、223号爱林药店检查时，在该药店房间床底下查获三盒“万艾可”（国药准字H20020527）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，现场扣押的三盒“万艾可”属未经批准生产的药品，应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，假药“万艾可”等物证，扣押清单等书证，韩某等证人的证言，审讯录像等视听资料，被告人蒲某、卢某的供述和辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其家庭比较困难，希望法院能对其从轻处罚。
被告人蒲某的辩护人提出以下辩护意见：一、案涉的假药放在被告人蒲某的药店内，并未售出，没有对第三人造成损害，也没有获利行为，情节较轻，被告人蒲某有减轻或从轻的情节；二、被告人蒲某归案后积极坦白并如实供述自己的全部犯罪事实，主动配合警方调查，认罪态度积极；三、被告人蒲某此前并无犯罪记录，属于初犯、偶犯，家中有老人和小孩需要照顾，希望对被告人蒲某从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其家庭比较困难，希望法院能对其从轻处罚。
被告人卢某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人卢某经营的东莞市清溪仁心堂药店取得了工商营业执照、药品经营许可证等证照，且仅销售两盒，获利仅为43元，情节较轻；二、被告人卢某是初犯，认罪态度好，且家中有老人及小孩需要照顾，希望对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某、卢某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、“万艾可枸橼西地那非片”等物证、鉴定意见书、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、药品经营质量管理规范认证证书、个体户工商营业执照、药品经营许可证、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人蒲某、卢某审讯录像、搜查笔录、证人韩某的证言，辨认笔录、被告人蒲某的供述和辩解、指认照片、被告人卢某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人蒲某、卢某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲某、卢某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某、卢某以及两辩护人的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人蒲某、卢某在归案后如实供述犯罪事实，本院依法对被告人蒲某、卢某从轻处罚。
根据被告人蒲某、卢某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人卢某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
二、被告人卢某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡敏珊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初107号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某，男，1996年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被道县公安局民警抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年11月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人何崇太，男，1953年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，系被告人吴某之亲友。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何茂明、程定顺参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年11月9日下午，被告人吴某在其登记入住的道县某某宾馆408房间容留何某某、陈某、刘某兰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人吴某因吸食毒品，于2015年11月12日在道县某某宾馆408房间经办案民警传唤到案，一同归案的还有吸毒人员何某某、陈某、刘某兰、周某。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人吴某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪事实未提出异议。
被告人的辩护人何崇太提出：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月9日下午，被告人吴某在其登记入住的道县某某宾馆408房间容留何某某、陈某、刘某兰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人吴某因吸食毒品，于2015年11月12日在道县某某宾馆408房间经办案民警传唤到案，一同归案的还有吸毒人员何某家、陈某、刘某兰、周某。
另查明，被告人吴某被公安民警传唤到案后，如实供述了其于2015年11日9日在道县某某宾馆408房间容留何某家、陈某、刘某兰吸食毒口的犯罪行为，系自首。
何某家，女，2000年1月30日出生，系未成年人。
证明上述事实的证据有：
1、证人陈某、何某家、刘某兰的证言，证明了2015年11月9日14时许，在吴某入住的道县某某宾馆408房间用“壶子”吸食毒口甲基苯丙胺的事实。
2、证人程某燕的证言，证明了吴某与其是朋友，2015年11月9日，吴某来某某宾馆开房间时没有出示身份信息，当时也没有登记吴某开房的个人信息，吴某给了60元现金其就帮他开408房间的事实。
3、辨认笔录，程某燕辨认出6号照片是2015年11月9日在道县某某宾馆开408房间的吴某；吴某辨认出5号照片系2015年11月9日在道县某某宾馆开408房间吸毒人员刘某兰，7号照片系2015年11月9日在道县某某宾馆开408房间吸毒人员何某家。
4、现场勘查笔录、现场照片、人身检查笔录，证明案发现场和对涉案人员的人身检查的情况。
5、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明吴某、何某家、刘某兰、周某、陈某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
6、道县公安局行政处罚决定书、戒毒决定书，证明道县公安局已对陈某、何某家、刘某兰、周某的处罚情况。
7、通话记录，证明被告人吴某与吸毒人员的通话情况。
8、抓获经过，证明被告人吴某于2015年11月12日因吸食毒品被道县公安局抓获归案。
9、户籍证明，证明被告人吴某及吸毒人员何某家的身份情况。
10、被告人吴某对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在其入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某的辩护人提出“被告人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人吴某依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 程定顺
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第383号
申请执行人李六只，男，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李六只与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南华邦陶瓷有限公司已将（2015）山民初字第4号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月九日
书记员 李 瑛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第383号
申请执行人孙张海，男，1961年8月16日生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙张海与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南华邦陶瓷有限公司已将（2015）山民初字第3号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚风雷
审判员 石仲海
审判员 侯 轶
二〇一五年十月二十日
书记员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第383号
�请执行人王子荣。
被执行人申雪珍。
本院在执行王子荣与申雪珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第383号
申请执行人王子荣
被执行人申雪珍
本院在执行王子荣诉申雪珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第427号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈荣彬，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈荣彬于2012年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇南山村144.92平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈荣彬退还非法占用的144.92平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的144.92平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人陈荣彬。送达后，被执行人陈荣彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人陈荣彬履行义务。被执行人陈荣彬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈荣彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
`
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初150号
原告：陈会传，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：刘凯丽，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地为日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该单位职工。
原告陈会传与被告刘凯丽、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会传的委托代理人庄非、被告刘凯丽、被告中国人保的委托代理人侯帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会传诉称：2015年8月10日，被告刘凯丽驾驶鲁L号牌车辆在204国道与原告驾驶的苏G号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计101262.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘凯丽辩称：事故发生属实。
被告中国人保辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实。
经审理查明：2015年8月10日，被告刘凯丽驾驶鲁S号牌车辆沿204国道行驶时，与原告无证驾驶的苏G号牌摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担次要责任，被告刘凯丽对该起事故承担主要责任，邰加全对该起事故不承担责任。事故发生后，原告于2015年8月10日入住日照市中医医院住院治疗19天，入院诊断为右腓骨远端骨折、左第五趾骨骨折、左髌骨、胫骨、股骨骨挫伤、左膝外侧支持带挫伤、多处皮下血肿，出院诊断为右腓骨远端骨折、左第五趾骨骨折、左髌骨、胫骨、股骨骨挫伤、左膝外侧支持带挫伤、多处皮下血肿。后经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定及后续治疗费进行鉴定：原告的右足损伤构成十级伤残，后续治疗费为5000元。
另查明，事故发生后原告曾申请财产保全，保全金额为30000元，被告刘凯丽替原告垫付医疗费200元。
原告主张各项损失如下：1、医疗费及后续治疗费
28018.85元，向法庭提交医疗费收费单据及日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明；2、住院伙食补助费380元，要求按照20元/天计算19天；3、护理1520元，要求按照80元/天计算19天；4、交通费380元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费9600元，要求按照80元/天计算120天；6、伤残赔偿金58444元，向法庭提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为九级，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算20年，主张原告在事故发生前一年的经常居住地为日照市东港区香河街道香河家园日照盛世建筑工程有限公司工地，后经原告申请，本院对原告在事故发生前一年的居住情况和主要收入来源进行调查，经法庭调查牟宗伟（原告的雇主）、陈会学（原告的同事）、陈会杰(原告的同事)，他们均向法庭陈述原告自2014年7月至今一直在日照市东港区香河街道香河家园日照盛世建筑工程有限公司工地工作，居住地点为日照市东港区香河街道香河家园日照盛世建筑工程有限公司工地；7、车损1150元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；8、鉴定费1720元、评估费50元，向法庭提交鉴定费收费单据、评估费收费单据予以证明。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费单据、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、劳动合同、保全费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的原告对该起事故承担次要责任，被告刘凯丽对该起事故承担主要责任、的认定予以采纳。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担30%的责任，被告刘凯丽对该起事故承担70%的责任。原告的损失应首先由被告中国人保在交强险有责限额内予以赔偿，剩余损失由被告刘凯丽按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费28018.85元，有医疗费收费单据及日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费380元，按照20元/天计算19天；3、护理费1330元，按照70元/天计算19天；4、交通费200元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费9600元，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工期限应为120天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、伤残赔偿金58444元，原告向法庭提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，本院予以确认，经法庭调查，原告的事故发生前一年的经常居住地及收入来源地均为城镇，故原告的伤残赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、车损1150元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告及车辆转让协议予以证明，本院予以确认；8、鉴定费1720元、评估费50元、原告向法庭提交鉴定费收费单据、评估费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共计100892.85元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费1330元、交通费200元、误工费9600元、伤残赔偿金58444元、车损1150元，以上损失共计80724元由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告刘凯丽按照70%的比例赔偿原告14118.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会传各项损失共计
80724元；
二、被告刘凯丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会传各项损失共计14118.2元（已赔偿200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由原告陈会传负担147元，由被告刘凯丽负担2178元，保全费320元，由被告刘凯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔 娜
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审797号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人徐君华，男，1969年6月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚【2011】47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年11月，擅自在玉环县楚门镇筠岗村的土地上放底脚，2011年3月建住宅。经查实，被执行人总用土地面积66.14㎡，其中建筑占地面积62.01㎡，建筑面积239.0㎡，现状为一间三至四砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为旱地,规划分区有条件建设区，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属未经批准非法占用土地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款决定处罚如下：1.退还非法占用的土地66.14㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积239㎡)。申请执行人于2011年10月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地66.14㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积239㎡)。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚【2011】47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚【2011】47号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地66.14㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积239㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第23号
申请执行人韩德明，男，撒拉族，1955年11月2日出生，农民，青海省循化县人。
被执行人韩松林，男，撒拉族，1985年10月25日生，农民，青海省循化县人，现在西宁监狱服刑。
申请人韩德明与被执行人韩松林故意伤害刑事附带民事一案，循化县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）循刑初字第18号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩德明于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人韩松林在西宁监狱服刑，且家中无可执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请人向我院提出执行救助的申请，经证实申请人韩德明生活确实较困难，按规定部分给予了救助。现经申请人同意终结本次程序。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年六月八日
书记员 王芬萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终字65号
上诉人（原审被告）白志谦。
委托代理人白文栋（系白志谦侄子）。
委托代理人白珂（系白志谦侄子）。
被上诉人（原审原告）周会兰。
被上诉人（原审原告）白春林（周会兰之子）。
上诉人白志谦因与被上诉人周会兰、白春林排除妨害、损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白志谦委托代理人白文栋、白珂，被上诉人周会兰、白春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周会兰、白春林的宅基与白志谦的老宅基东西相邻。周会兰、白春林与白志谦老宅基南墙外与东西走向路南相邻的一亩地，原是十九世纪七十年代白志谦家的自留地。1958年，白志谦到甘肃省永靖县刘家峡水电站参加工作，1982年，白志谦妻子李秀芳亦离开庆阳市西峰区董志镇周庄村梅白组老家随白志谦生活，户口亦随之迁址白志谦工作地。李秀芳离开老家时，将双方现争议土地交给白志谦二弟白志让的妻子李彩花耕种看管。为生活方便，周会兰与李彩花协商一致，周会兰用自己的1亩承包地，与李彩花兑换了现在双方争议土地。1998年12月1日，二轮土地承包时，原西峰市农业承包管理委员会与周会兰签订《西峰市土地承包合同书》，原西峰市人民政府向周会兰颁发《土地承包经营权证书》，将该争议土地承包经营权确认给周会兰。2015年白志谦回家，向李彩花及周会兰、白春林索要该1亩土地无果，随用装载机毁坏、铲除麦苗，并将垃圾堆放在周会兰、白春林麦场里，在麦场里栽水泥桩，使周会兰、白春林的耕地及麦场损坏。2015年11月24日，庆阳市西峰区董志镇司法所调解无果。2015年11月25日，周会兰、白春林诉至法院。2015年11月27日，庆阳市西峰区董志镇人民政府以董政函字（2015）183号《关于董志镇周庄村梅白组白春林反映解决土地纠纷有关问题的答复意见》答复如下：一、根据《西峰市土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》，一亩土地归属白春林所有；二、白志谦无故推铲、损坏白春林土地及青苗，所造成的一切损失由白志谦承担并恢复其土地原貌。
原审法院审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”??第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”?第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”周会兰、白春林承包的土地，是经人民政府颁发《土地承包经营权证书》确认的承包地，任何人不得侵犯。白志谦擅自在周会兰、白春林麦场堆放垃圾，使用装载机毁坏周会兰、白春林耕地，铲除青苗，侵犯了周会兰、白春林的土地承包经营权，给周会兰、白春林造成损失，白志谦应负赔偿责任，周会兰、白春林的诉讼请求理由正当，应予支持。白志谦持庆阳市西峰区董志镇周庄村梅白组村民的签字及证人证言，辩称该一亩土地是自己家的自留地，要求周会兰、白春林返还，并拒绝赔偿周会兰、白春林损失，白志谦的证据原证明效力不能对抗人民政府颁发的《土地承包经营权证书》证明效力，故白志谦的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、?第五十三条之规定，判决：1、白志谦立即停止对位于周会兰、白春林宅基南墙外道路南周会兰、白春林1亩承包地及麦场的侵害。2、白志谦将毁损的周会兰、白春林的承包地恢复原状。3、白志谦清理其堆放在周会兰、白春林麦场内的垃圾及所栽水泥桩，将周会兰、白春林麦场恢复原状。4、白志谦赔偿周会兰、白春林青苗损失1000元。上述内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由白志谦负担。
白志谦不服上述民事判决，上诉称：1、其70年代分得2.5亩自留地，在1982年元月份离开该村时，交由其弟媳李彩花耕种看管，2008年准备回家养老时，发现自己的自留地被其弟媳李彩花兑换给周会兰，被周会兰、白春林侵占；2、其妻刘秀芬铲除了该争议土地内的小麦，对方起诉其赔偿损失不当；3、周会兰与其弟媳李彩花串通兑换了该土地，且周会兰在扩建自己庄基地时，与李彩花合伙将壕边的枣树非法砍掉；4、梅白队分地清单复印件，证实该土地属于上诉人。请求判决周会兰、白春林停止侵害其土地使用权，返还其农村土地，退还其被征用的土地、树木赔偿款。
周会兰、白春林答辩称：1、该案争议一亩土地曾是白志谦家自留地，但在1982年白志谦妻子刘秀芳户口迁出后，在1998年二轮土地承包时，原西峰市农业承包管理委员会与答辩人周会兰签订了《西峰市土地承包合同书》，原西峰市人民政府向周会兰颁发《土地承包经营权证书》，将该土地承包经营权确认给周会兰。2015年11月，白志谦用装载机毁坏、铲除周会兰承包地中小麦青苗，且将垃圾堆放在周会兰家中的打麦场里，在麦场里栽水泥桩，严重损失其合法权益，原审认定白志谦属侵权行为，判决白志谦停止侵害、恢复原判，赔偿相应损失正确；2、白志谦与刘秀芬系夫妻关系，在铲除其麦苗时，白志谦现场指挥，其起诉白志谦赔偿并无不妥；3、土地承包经营权证书记载其承包的土地地块名称为“门前1.0亩”，再无其他记载，该争议土地属其承包地；4、农村自留地虽有别于宅基地、承包地，但均属于农村集体所有，只有其成员才有使用权，白志谦与其妻刘秀芳均属城镇户口，其二人已丧失了西峰区董志镇周庄村梅白队村民资格，并非本村村民，无权耕种该争议土地。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。有双方当事人陈述、《西峰市土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、董政函字（2015）183号《关于董志镇周庄村梅白组白春林反映解决土地纠纷有关问题的答复意见》等相关证据在卷证实，应予以认定。
本院认为，双方当事人争议焦点为：上诉人白志谦是否对该争议的土地拥有承包经营权，其对周会兰、白春林的承包地、麦场是否构成侵权。
上诉人白志谦与被上诉人周会兰、白春林争议的土地，在二轮土地承包时，原西峰市人民政府向周会兰、白春林颁发《土地承包经营权证书》，将该争议土地承包经营权确认给周会兰、白春林。且庆阳市西峰区董志镇人民政府于2015年11月27日以董政函字（2015）183号《关于董志镇周庄村梅白组白春林反映解决土地纠纷有关问题的答复意见》认为，该一亩土地归白春林承包经营，白志谦无故推铲、损坏白春林土地及青苗，所造成的一切损失由白志谦承担。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”。该争议土地被原西峰市农业承包管理委员会承包给周会兰承包经营，并被原西峰市人民政府颁发《土地承包经营权证书》进行了确认。周会兰、白春林拥有该争议土地承包经营权，白志谦及其妻对该争议土地无承包经营权。白志谦毁损该争议土地，铲除该土地内小麦等属侵权行为。原审判决其停止侵害、恢复原状，赔偿周会兰、白春林部分损失正确，上诉人白志谦的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人白志谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾政科
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5748号
原告申军，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告曾义，男，1971年2月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
负责人王玉勇，该公司总经理。
委托代理人张碧璘，男，系该公司员工。
原告申军与被告曾义、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称永安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申军的委托代理人魏思奇、被告曾义、被告永安财险泸州支公司的委托代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申军诉称：2015年10月1日，被告曾义驾驶川EW77**号小型客车沿成赤高速行驶，10时30分行至成赤高速136公里800米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与倪开均驾驶的川FGE6**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定由被告曾义承担全部责任。川FGE6**号车经被告永安财险泸州支公司定损为7122元。由于就赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求：1、判令被告曾义赔偿原告定损修车费、租车费共计8122元，被告永安财险泸州支公司在保险责任内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾义辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、保险公司的定损过高，应以实际修复为准，租车费不予认可。
被告永安财险泸州支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川EW77**号车在我公司投保了交强险，我公司依据保险合同承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月1日，被告曾义驾驶川EW77**号小型客车沿成赤高速行驶，10时30分行驶至成赤高速136公里800米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与倪开均驾驶的川FGE6**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队认定：曾义承担事故全部责任。双方约定川FGE6**号车的损失以保险公司定损为准，由被告曾义承担。2015年10月10日，被告永安财险泸州支公司为川FGE6**号车定损为7122元，但被告曾义并未在定损确认书上签字确认。事故发生后川FGE6**号车至今未进行实际修复。
另查明：本案中川FGE6**号车系原告申军所有，川EW77**号车系被告曾义所有，被告曾义以该车为被保险车辆在被告永安财险泸州支公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期间内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故发生后被告曾义承诺原告车辆损失以保险公司定损为准并由其承担，此处的保险公司定损应理解为合理的定损金额，关于被告永安财险泸州支公司对原告车辆损失的确定，因该定损行为直接影响被告曾义的民事权益，应经被告曾义认可方产生法律效力，由于被告曾义并未在被告永安财险泸州支公司的定损确认书上签字，嗣后也未认可其定损金额，应认为该定损确认书无效，同时原告的车辆至今未修复，也无法确定其实际损失，因此本案中原告所举证据不足以证明所请求车辆损失的合理性，应承担举证不能的不利后果，对该请求不予支持。原告请求的租车费未举证证明，不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申军的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告申军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5748号原告申军，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省罗江县。委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。被告曾义，男，1971年2月16日生，汉族，住泸州市江阳区。被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。负责人王玉勇，该公司总经理。委托代理人张碧璘，男，系该公司员工。原告申军与被告曾义、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称永安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申军的委托代理人魏思奇、被告曾义、被告永安财险泸州支公司的委托代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申军诉称：2015年10月1日，被告曾义驾驶川EW77**号小型客车沿成赤高速行驶，10时30分行至成赤高速136公里800米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与倪开均驾驶的川FGE6**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定由被告曾义承担全部责任。川FGE6**号车经被告永安财险泸州支公司定损为7122元。由于就赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求：1、判令被告曾义赔偿原告定损修车费、租车费共计8122元，被告永安财险泸州支公司在保险责任内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾义辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、保险公司的定损过高，应以实际修复为准，租车费不予认可。被告永安财险泸州支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川EW77**号车在我公司投保了交强险，我公司依据保险合同承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月1日，被告曾义驾驶川EW77**号小型客车沿成赤高速行驶，10时30分行驶至成赤高速136公里800米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与倪开均驾驶的川FGE6**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队认定：曾义承担事故全部责任。双方约定川FGE6**号车的损失以保险公司定损为准，由被告曾义承担。2015年10月10日，被告永安财险泸州支公司为川FGE6**号车定损为7122元，但被告曾义并未在定损确认书上签字确认。事故发生后川FGE6**号车至今未进行实际修复。另查明：本案中川FGE6**号车系原告申军所有，川EW77**号车系被告曾义所有，被告曾义以该车为被保险车辆在被告永安财险泸州支公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期间内。上述事实有原、被告的当庭陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故发生后被告曾义承诺原告车辆损失以保险公司定损为准并由其承担，此处的保险公司定损应理解为合理的定损金额，关于被告永安财险泸州支公司对原告车辆损失的确定，因该定损行为直接影响被告曾义的民事权益，应经被告曾义认可方产生法律效力，由于被告曾义并未在被告永安财险泸州支公司的定损确认书上签字，嗣后也未认可其定损金额，应认为该定损确认书无效，同时原告的车辆至今未修复，也无法确定其实际损失，因此本案中原告所举证据不足以证明所请求车辆损失的合理性，应承担举证不能的不利后果，对该请求不予支持。原告请求的租车费未举证证明，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告申军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年一月二十日书记员  朱 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第348号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1970年12月21日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，居民，住莆田市涵江区。因犯贩卖毒品罪于2007年4月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月26日刑满释放；因吸毒于2013年9月27日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；同日被强制戒毒二年；同年9月29日又被解除强制隔离戒毒责令社区戒毒；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蔡文通，男，1965年1月14日出生于莆田市涵江区，汉族，文盲，农民，住莆田市涵江区。因犯强奸罪于1996年5月16日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2000年10月10日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2006年5月30日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年8月31日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年10月30日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人蔡文通、黄某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月三日作出（2014）涵刑初字第225号刑事判决。原审被告人蔡文通、黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月16日凌晨1时许，吸毒人员徐某某电话联系被告人蔡文通，向其提出以每克300元（人民币，下同）的价格购买毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）5克，被告人蔡文通随即通过同案人“阿伟”（另案处理）联系被告人黄某某，约定以每克200元的价格向其购买冰毒6克（其中5克毒品转卖给吸毒人员徐某某，1克毒品用于自己吸食）。同日凌晨3时许，被告人黄某某携带6袋冰毒到莆田市城厢区某酒店与被告人蔡文通会合，后二人一同前往该酒店16楼准备将其中5克冰毒卖给吸毒人员徐某某，当双方在交易时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人黄某某身上查获并扣押白色晶体状物品疑似冰毒6袋（重量分别为0.91克、0.92克、0.92克、0.93克、0.93克、0.98克）计5.59克。后经现场检测，被告人蔡文通、黄某某的尿液均呈阳性。同月29日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的白色晶体状物品疑似毒品“冰毒”6袋均检出甲基苯丙胺成分。同年11月14日，公安机关将上述毒品依法上缴。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人徐某某的证言，被告人黄某某、蔡文通的供述，立案决定书、辨认笔录、扣押清单、指认现场及冰毒照片、称量记录、理化检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、责令社区戒毒决定书、福建省原莆田县人民法院（1996）莆刑初字第033号刑事判决书、莆田市中级人民法院（1996）莆中法刑终字第33号刑事判决书、莆田市涵江区人民法院（2000）涵刑初字第116号刑事判决书、莆田市涵江区人民法院（2007）涵刑初字第82号刑事判决书、莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第155号刑事附带民事判决书、莆田市中级人民法院（2009）莆刑终字第316号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案材料、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明等，且原审被告人蔡文通、黄某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某某、蔡文通违反国家毒品管理法规，以营利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺5.59克；被告人蔡文通贩卖甲基苯丙胺4.61克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人蔡文通曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡文通具有前科，酌情从重处罚；被告人黄某某、蔡文通本没有实施贩卖毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品犯罪，属犯意引诱，且该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会，均酌情予以从轻处罚；被告人黄某某、蔡文通以贩养吸，均酌情从轻处罚；鉴于被告人黄某某、蔡文通归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人蔡文通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人蔡文通上诉称：1、其并没有贩卖毒品给吸毒人员徐某某，只是有帮忙徐某某购买毒品。2、本案属犯意引诱，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
原审被告人黄某某上诉称，本案属犯意引诱，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡文通、黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人蔡文通关于其没有贩卖毒品的犯意，只是帮吸毒人员徐某某购买毒品的上诉理由。经查，上诉人蔡文通事前约定以每克300元的价格贩卖冰毒5克给吸毒人员徐某某，同时通过“阿伟”联系了上诉人黄某某，并约定以每克200元价格购买冰毒6克用于贩卖给吸毒人员徐某某。后上诉人蔡文通与黄某某一同前往酒店准备与吸毒人员交易时，被公安机关查获。该事实有上诉人蔡文通、黄某某、吸毒人员徐某某在侦查阶段的供述以及现场扣押的冰毒予以证实，且上诉人蔡文通、黄某某在原审庭审时无异议。上诉人蔡文通的行为已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某、蔡文通违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其中上诉人黄某某贩卖甲基苯丙胺5.59克，上诉人蔡文通贩卖甲基苯丙胺4.61克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某某系毒品再犯，应当从重处罚；上诉人蔡文通系累犯，又具有前科，应分别予以从重和酌情从重处罚；上诉人黄某某、蔡文通归案后能如实供述自己的罪行，且以贩养吸，已予以从轻和酌情从轻处罚。原判在量刑时已考虑本案属特情诱惑下实施的贩卖毒品犯罪，且该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会，已予以酌情从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人黄某某、蔡文通的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1300号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：郝秀明，男，1959年1月12日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郝秀明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘旭芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01926号
原告：李根发。
委托代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙振鹏。
委托代理人：孙清明，系被告孙振鹏父亲。
被告：孙清明。
原告李根发诉被告孙振鹏、孙清明合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李根发及其委托代理人周庆、被告孙振鹏、孙清明均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告与被告签订《鄂州市韵达快递转让协议》，约定原告将鄂州市韵达快递有限公司转让给被告，被告向原告支付转让款120万元。合同签订后，原告依约将鄂州市韵达快递有限公司转让给被告，被告也依约向原告支付转让款90万元，但余下30万元迟迟未付，经原告多次催讨，被告孙清明（系被告孙振鹏之父）于2015年3月11日向原告出具借条一份，载明借原告购买韵达公司经营权款30万元。事后，两被告未向原告支付转让款。为此，原告诉至法院要求判令被告支付转让款30万元，利息3900.00元。
被告孙振鹏和孙清明辩称：转让合同签订时我与合伙人贺珍兰不在场，该合同无效，因原告工商执照过户造假，经营许可证未年审导致罚款，移交手续不全面造成了损失，另外原告收取职工押金应退还，我方接管快递公司时面临倒闭，原告所讲每年能赚50万至60万不实，由于原告欺诈，可由法院对公司价值进行评估。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告身份证，拟证明两被告主体。
证据三、转让协议，拟证明转让事实。
证据四、营业执照、工商变更登记通知书，拟证明原告履行转让义务。
证据五、银行转帐凭证、借条，拟证明被告转帐及出具借条。
被告孙振鹏、被告孙清明所举证据有：
证据一、工商局通知书、罚款票据、营业执照，拟证明原告转让的公司超范围经营，罚款8000.00元。
证据二、运输许可证、罚款票据，拟证明原告的运输许可证不全，导致罚款4000.00元。
证据三、证明五张，拟证明原告经营韵达公司期间收取职工押金119300.00元。
庭审质证时，被告孙振鹏对原告所举证据真实性均无异议，对证四认为没有约定快递服务项目。原告对被告所举证据均有异议，认为被告证据一、二是因被告经营不善导致罚款，证据三不能证明原告收押金数额。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据三不具证明效力，依法不予采信，被告所举其他证据及原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2015年1月20日，原告与被告签订《鄂州市韵达快递转让协议》，约定原告将鄂州市韵达快递有限公司转让给被告，被告向原告支付转让款120万元。合同签订后，原告依约将鄂州市韵达快递有限公司转让给被告，被告也依约向原告支付转让款90万元，余款由被告孙清明（系被告孙振鹏之父）于2015年3月11日向原告出具借条一份，载明借原告购买韵达公司经营权款30万元。被告在接收韵达公司经营后，因公司相关资料不全被工商部门罚款8000.00元，后又被鄂州市道路运输管理处罚款4000.00元。事后，两被告未向原告支付转让款。为此，原告诉至法院要求判令被告支付转让款30万元，利息3900.00元。
本院认为，原、被告双方所签订的《鄂州市韵达快递转让协议》合法，应受法律保护。被告依法应按合同约定向原告全额支付转让款。因原告在向二被告移交韵达快递公司时存在手续不全面的瑕疵，本院酌情扣减原告应收转让款30000.00元。被告辩称原告在经营期间收取职工押金，押金交纳人可自行向原告主张权利另案处理。被告不是押金权利人，要求以职工押金抵扣转让款无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙振鹏、孙清明于本判决生效之日起十日内向原告李根发支付转让款270000.00元。
驳回原告李根发其他诉讼请求。
本案诉讼费5858.00元，由被告孙振鹏、孙清明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年一月十日
书记员 毛志平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终763号
上诉人（原审原告）应国伟。
被上诉人（原审被告）林建会。
被上诉人（原审被告）奚海瑛。
上诉人应国伟因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人应国伟在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶 婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第76号
上诉人（原审原告）周某甲，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市桃江县武潭镇XX，经常居住地北京市东城区板厂南里XX。
委托代理人周福某，湖南某甲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周某乙，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县XX。
委托代理人昌洪武，湖南某乙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）田某，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市安化县XX。
被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路XX。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人曹某，中国某某财产保险股份有限公司益阳分公司员工，代理权限为一般授权。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙、田某、中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）桃民一初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某甲又以与被上诉人周某乙达成赔偿和解协议为由于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。田某、中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司的赔偿责任均按原审判决执行。
二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人周某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾 殷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5425号
原告：江苏锐达机械有限公司,住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人周红珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所实习律师。
被告：江苏联强货架有限公司,住所地泗阳县临河镇何庄村（木业园区）。
法定代表人：李大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原告江苏锐达机械有限公司诉被告江苏联强货架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理。原告江苏锐达机械有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏锐达机械有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏锐达机械有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告江苏锐达机械有限公司负担。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 艳
第2页/共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初114号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人索某，曾用名：索丁石，无业。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2016年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月17日21时许，被告人索某酒后驾驶豫C×××××小型客车沿西苑路行驶到河科大三附院门口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，索某血液中酒精含量为：252.4mg／100ml。
上述事实，被告人索某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人索某在公安机关的供述，查获经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某在血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人索某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年五月五日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初114号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人索某。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2016年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月17日21时许，被告人索某酒后驾驶豫C小型客车沿西苑路行驶到河科大三附院门口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，索某血液中酒精含量为：252.4mg/100ml。
上述事实，被告人索某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人索某在公安机关的供述，查获经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某在血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人索某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年五月五日
书记员 孙婷婷