wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1959号
原告杨建中（曾用名杨建忠），男。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处。
负责人沈卫斌，主任。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告杨建中诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称沣东新城管委会)、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建中诉称，原告系被告三桥街办辖区聚驾庄村村民。2017年初，被告三桥街办成立“聚驾庄搬迁安置指挥部”，给聚驾庄村民作出一封公开信，告知阿房宫遗址保护项目搬迁安置工作正式启动，同时派出工作人员称“如果不搬迁就要强行拆迁”。实施上述行为过程中，三桥街办工作人员未出示任何征收和拆迁的法律文件。目前，聚驾庄部分村民的房屋已经被拆除，指挥部堵住进村的道路，致使包括原告在内的大部分村民已经无法正常生活。2017年4月28日，原告向被告沣东新城管委会申请政府信息公开。2017年5月23日，被告沣东新城管委会作出《政府信息公开答复书》，提供其下属土地储备中心作出的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》（以下简称安置方案）。该方案载明聚驾庄搬迁安置由被告沣东新城管委会负责，被告三桥街办组织实施。二被告制作和实施的安置方案，没有任何法律依据，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序；在作出安置方案之前，没有依法作出《土地征收公告》、《土地征收决定》，也未组织被征收人选定房屋评估机构对土地和房屋进行测量评估，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销被告制作并实施的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》;2.本案诉讼费由被告承担。
被告沣东新城管委会辩称：1.本案已超过起诉期限，依法应予以驳回。被告下属单位沣东新城土地储备中心于2016年12月下发安置方案，被告三桥街办于2016年12月9日进行张贴并正式启动搬迁安置工作。原告于2017年11月起诉，超过法定起诉期限。2.涉案安置方案属于对当事人权利义务不产生影响的阶段性行政行为。在被告对原告的搬迁安置补偿的行为最终完成前，要经过若干个连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不具有可诉性。安置方案能否对原告权利义务产生影响，以原、被告能否达成《搬迁安置协议》为准；如未能达成《搬迁安置协议》，搬迁主体会依法作出《征收决定》，安置方案只是作出《征收决定》前的阶段性行为，不属于行政诉讼受案范围。3.安置方案已经在聚驾庄村执行，撤销将给公共利益造成巨大损失。
被告三桥街办辩称，其不是涉诉安置方案的制作主体，即被告三桥街办不是本案适格被告，应裁定驳回原告起诉。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉的安置方案是否具有可诉性。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“…公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉诉的安置方案，系陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心印发的关于聚驾庄村搬迁安置工作的组织实施负责部门、搬迁对象、奖励措施、安置方式、补偿标准、优惠政策、不予补偿、法律责任等内容的具体规定，被告仅仅是将安置方案在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示、告知，原告并未与被告按照安置方案签订拆迁安置补偿协议，原告房屋也未被拆除，安置方案对原告权利义务不产生实质性影响。因此，涉诉的安置方案仅仅是整个征收过程中的一个环节，依法不具有独立的可诉性，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建中的起诉。
本案受理费50元，退还原告杨建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
人民陪审员 李省茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1959号原告杨建中（曾用名杨建忠），男。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道办事处。负责人沈卫斌，主任。委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。原告杨建中诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称沣东新城管委会)、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建中诉称，原告系被告三桥街办辖区聚驾庄村村民。2017年初，被告三桥街办成立“聚驾庄搬迁安置指挥部”，给聚驾庄村民作出一封公开信，告知阿房宫遗址保护项目搬迁安置工作正式启动，同时派出工作人员称“如果不搬迁就要强行拆迁”。实施上述行为过程中，三桥街办工作人员未出示任何征收和拆迁的法律文件。目前，聚驾庄部分村民的房屋已经被拆除，指挥部堵住进村的道路，致使包括原告在内的大部分村民已经无法正常生活。2017年4月28日，原告向被告沣东新城管委会申请政府信息公开。2017年5月23日，被告沣东新城管委会作出《政府信息公开答复书》，提供其下属土地储备中心作出的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》（以下简称安置方案）。该方案载明聚驾庄搬迁安置由被告沣东新城管委会负责，被告三桥街办组织实施。二被告制作和实施的安置方案，没有任何法律依据，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序；在作出安置方案之前，没有依法作出《土地征收公告》、《土地征收决定》，也未组织被征收人选定房屋评估机构对土地和房屋进行测量评估，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销被告制作并实施的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》;2.本案诉讼费由被告承担。被告沣东新城管委会辩称：1.本案已超过起诉期限，依法应予以驳回。被告下属单位沣东新城土地储备中心于2016年12月下发安置方案，被告三桥街办于2016年12月9日进行张贴并正式启动搬迁安置工作。原告于2017年11月起诉，超过法定起诉期限。2.涉案安置方案属于对当事人权利义务不产生影响的阶段性行政行为。在被告对原告的搬迁安置补偿的行为最终完成前，要经过若干个连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不具有可诉性。安置方案能否对原告权利义务产生影响，以原、被告能否达成《搬迁安置协议》为准；如未能达成《搬迁安置协议》，搬迁主体会依法作出《征收决定》，安置方案只是作出《征收决定》前的阶段性行为，不属于行政诉讼受案范围。3.安置方案已经在聚驾庄村执行，撤销将给公共利益造成巨大损失。被告三桥街办辩称，其不是涉诉安置方案的制作主体，即被告三桥街办不是本案适格被告，应裁定驳回原告起诉。本院认为，本案的争议焦点是涉诉的安置方案是否具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“…公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉诉的安置方案，系陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心印发的关于聚驾庄村搬迁安置工作的组织实施负责部门、搬迁对象、奖励措施、安置方式、补偿标准、优惠政策、不予补偿、法律责任等内容的具体规定，被告仅仅是将安置方案在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示、告知，原告并未与被告按照安置方案签订拆迁安置补偿协议，原告房屋也未被拆除，安置方案对原告权利义务不产生实质性影响。因此，涉诉的安置方案仅仅是整个征收过程中的一个环节，依法不具有独立的可诉性，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨建中的起诉。本案受理费50元，退还原告杨建中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹人民陪审员  李省茹二〇一七年十二月十八日书 记 员  李瑞萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1713号
原告：陈惠庆。
委托代理人：杨林礼，浙江大绅律师事务所律师。
被告：宁波满汉小厨餐饮服务有限公司。
法定代表人：洪云法。
委托代理人：许勇飞，该公司职工。
原告陈惠庆为与被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司（以下简称满汉公司）承揽合同纠纷一案，原告陈惠庆�2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈惠庆的委托代理人杨林礼、被告满汉公司的委托代理人许勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠庆起诉称：2014年3月26日，被告要求原告安装公司厨门面灯箱，原告于规定期限完工。被告承诺于2014年4月10日一次性付清安装费17000元，但原告多次催要至今不付。请求判令：被告支付原告的安装款17000元。
被告满汉公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，不予付款的原因是因为工程质量问题。
原告陈惠庆为证明其主张的事实，向本院提供工程进度和结算说明材料一份，拟证明被告拖欠原告工程安装款的事实。
对于原告提供的证据，被告满汉公司无异议。
被告满汉公司未向法本院提交证据。
根据当事人的上述举�、质证意见及当事人的陈述，因原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：
2014年3月26日，案外人洪骏以被告名义向原告书具文书一份，载明：“满汉小厨门面灯箱由陈伟庆师傅负责施工，工程日期完工为肆天，工程结束后满汉小厨在2014年4月10日晚付款。付款方式为一次性付清（包括剩余款壹万零陆佰元整），共计壹万柒仟元整”。庭审过程中，原、被告均陈述文书中的陈伟庆实为本案原告陈惠庆。工程完工后被告以安装质量不符拒付工程款因此成讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告己按约施工，被告以工程质量不合格为由拒不付款，但未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司支付原告陈惠庆安装款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王沂丞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初254号
原告：肇源县肇源镇天诚牌匾制作店。
经营者：ＸＸ，男，1985年11月17日出生，汉族，个体，住肇源县。
被告：张志彬，男，1981年9月16日出生，汉族，电信局职工，住肇源县。
原告肇源县肇源镇天诚牌匾制作店与被告张志彬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还扣留原告的整套装修制作工具或赔偿损失5000元；2判令被告赔偿因其违法扣留原告装修工具导致的误工损失35200元（自2016年7月13日开始暂时计算至起诉之日176天）；3、判令被告支付拖欠牌匾款3800元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，原告为被告岳母柳翠平理发店制作安装牌匾。在牌匾安装完毕的时候，被告以各种理由推过不支付牌匾费用，还对原告进行辱骂，并先动手殴打原告。因原告当天被行政拘留，安装牌匾的全套工具全部被张志彬扣留。事后，原告及员工曾多次向被告索要，被告拒绝返还。由于其非法扣留的行为，导致原告无法工作，误工至现在。故提起诉讼。
被告辩称，我是代我岳母柳翠平定作的牌匾，费用我岳母已经给付。另外，扣留工具的事我不知情，我也没有阻拦原告拆卸牌匾，所以，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张志彬同其爱人受其岳母柳翠平指派，在原告经营的肇源县肇源镇天诚牌匾制作店为她的理发店订做牌匾，价款为3800元，当时交付定金200元。原告完成并安装后，被告因原告刻制的字体与约定的不符，双方发生争执并产生厮打，被告住院治疗，原告因此被治安处罚。第二天，原告派人去收拾工具、拆卸牌匾，遭到柳翠平的阻拦。上述事实有当事人的陈述及田拓、商东亮、张志成出庭证实。
本院认为，由于张志彬系代其岳母柳翠平定作的牌匾，制作完成后，牌匾安装在其岳母的理发店，所以，该费用应由柳翠平支付。另外，原告的员工去取工具和拆卸牌匾时，被告没有在现场，是遭到柳翠平的阻拦。原告无证据证实被告扣留其工具的事实主张。
综上所述，依据权利义务相一致的原则，原告应向柳翠平主张权利，其起诉张志彬不当。在本院向其释明后，其仍坚持原诉讼请求。故依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾美阳
附：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初13号
原告傅红卫，居民。
被告乔庆雄，居民。
原告傅红卫诉被告乔庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告傅红卫到庭参加诉讼，被告乔庆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红卫诉称，2012年6月20日，被告乔庆雄向我出具借条，约定借款金额300000元，月利率2.2%，借款期限6个月。2015年12月14日，被告乔庆雄支付部分本金及利息后，收回2012年6月20日借条，重新向我出具一份借条及欠条，借条及欠条载明其欠我本金200000元、利息42000元，月利率1.5%。该笔借款本息，被告乔庆雄至今未还。欠条中还载明被告乔庆雄欠到房租15000元，对此我另行起诉。现请求法院判令被告乔庆雄归还借款本金200000元及利息（算至2015年12月14日利息为42000元，2015年12月15日起至偿还完毕之日止的利息按照月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。
被告乔庆雄未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年12月14日，被告乔庆雄向原告傅红卫出具一份借条及欠条，借条载明：“借到傅红卫人民币200000元，月息1.5%”。欠条载明：“欠到利息42000元整，房租费15000元整”。被告乔庆雄在借条及欠条上签名。该笔借款本息，被告乔庆雄至今未还。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告傅红卫主张被告乔庆雄向其借款，提供了被告乔庆雄出具的借条、欠条予以证实，因被告乔庆雄经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告傅红卫与被告乔庆雄之间的民间借贷关系予以认定。被告乔庆雄未及时归还借款，原告傅红卫要求被告乔庆雄偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告傅红卫要求被告乔庆雄承担利息，利率标准符合双方约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔庆雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅红卫借款本金200000元及利息（算至2015年12月14日的利息为42000元，2015年12月15日起至实际之日止的利息按照月利率1.5%计算）。
如被告乔庆雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告乔庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初749号
原告：余某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告余某负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初749号之一
原告：余某，农民。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告余某与被告徐某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王丁磊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1189号
申请人：杜云岭，男，1986年10月31日出生，汉族。住聊城市。
被申请人：王忠凯，男，1983年4月20日出生，汉族，住茌平县.
原告杜云岭与被告王忠凯、王秀芬、王金庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告王忠凯在中国工商银行的存款20000元，并以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠凯在中国工商银行的账户存款20000元。
案件申请费220元，由申请人杜云岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王双龙
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执448号
赵左明、艾海涛：
本院执行的申请执行人赵左明与被执行人艾海涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，经被执行人艾海涛自动履行，执行金额4025.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3723号
原告：肇某，女，1987年1月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂工人，住大庆市让胡路区。
被告：郭某，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，现在大庆监狱服刑。
原告肇某与被告郭某离婚纠纷一案，原告肇某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇某以双方和好为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肇某负担。
审判员 张志伟
二〇一八年七月四日
书记员 李佳音
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1270、1271号
上诉人（4837号案原审被告、5066号案原审原告）：广州市鹏捷物流有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘倩茹，经理。
被上诉人（4837号案原审原告、5066号案原审被告）：蔡恒基，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇高莲村连塘坝组**号。
上诉人广州市鹏捷物流有限公司与被上诉人蔡恒基劳动争议纠纷二案，因不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4837、5066号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2016年11月17日向上诉人广州市鹏捷物流有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市鹏捷物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘海杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1270、1271号上诉人（4837号案原审被告、5066号案原审原告）：广州市鹏捷物流有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘倩茹，经理。被上诉人（4837号案原审原告、5066号案原审被告）：蔡恒基，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇高莲村连塘坝组**号。上诉人广州市鹏捷物流有限公司与被上诉人蔡恒基劳动争议纠纷二案，因不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4837、5066号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2016年11月17日向上诉人广州市鹏捷物流有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鹏捷物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十日书记员  刘海杰
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初70号
原告：苏丕阳，男，汉族，生于1952年1月17日，四川省万源市人，住四川省万源市。
被告：庙娅乡人民政府。
住址地：四川省万源市庙娅乡皇城寨社区街道。
法定代表人：王吉传，乡长。
第三人：苏丕刚，男，汉族，生于1963年10月23日，四川省万源市人，住四川省万源市。
原告苏丕阳与被告庙娅乡人民政府、第三人苏丕刚乡政府行政撤销一案，本院于2018年4月23日依法受理后，在审理过程中，原告苏丕阳于2018年5月14日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告苏丕阳申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏丕阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丕阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 武 杨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1079号
原告:高丙伦，男，汉族，1967年9月19日生，住荥阳市。
被告：李志强，男，汉族，成年，住河南省开封市尉氏县。
本院在审理原告高丙伦诉被告李志强买卖合同纠纷一案中，因原告高丙伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丙伦负担。
审判员 闫国红
二〇一七年四月五日
书记员 张 于
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终537号
上诉人（原审被告）昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号。
法定代表人裴会双，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）振华建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1158号。
法定代表人钱玉良，该公司董事长。
原审被告太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人田仿伟，该公司总经理。
原审被告益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人田仿伟，该公司总经理。
原审被告苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人田仿伟，该公司总经理。
原审被告田仿伟。
原审被告裴会双。
上诉人昆山市紫金花置业有限公司与被上诉人振华建设集团有限公司、原审被告太仓市益方工贸有限公司、益方动力机械集团有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、田仿伟、裴会双建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2014）苏中民初字第00173号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月22日向上诉人昆山市紫金花置业有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在收到催缴通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费203882元，如逾期不缴纳，依法按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人昆山市紫金花置业有限公司至今仍未向本院交纳。
本院经审查认为，上诉人昆山市紫金花置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人昆山市紫金花置业有限公司的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 潘 宾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初258号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住四川省宣汉县。2017年12月4日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人杜某，女，汉族，住四川省宣汉县。2017年11月30日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2017年12月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞156号起诉书指控被告人徐某、杜某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人徐某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月10日至11月10日，被告人徐某与妻子杜某在佛山市禅城区多次盗窃他人电动车，在确定作案目标后，由徐某用随身携带的液压钳和自制T型工具撬锁、杜某望风，共盗得他人电动车4辆，后将其中3辆电动车销赃至广州芳村，1辆自用。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月10日上午，被告人徐某、杜某到佛山市禅城区江湾二路某号星语花园某座楼下，盗走被害人张某的一辆价值人民币1214元的康景锂电八号电动自行车。
2、2017年11月2日上午，被告人徐某伙同杜某到佛山市禅城区祖庙街道丝绸直街某号凯德天伦世嘉地下停车场，盗走被害人刘某的一辆价值人民币1680元的喜德盛TDN23Z电动自行车、盗走被害人王某的一辆价值人民币2540元的喜德盛豹子6电动自行车。
3、2017年11月10日上午，被告人徐某伙同杜某到佛山市禅城区青柯街某号盈翠华苑停车场，盗走被害人潘某的一辆价值人民币1843元的喜德盛豹子6电动自行车。
2017年11月30日上午，民警因其它违法事实而在佛山市禅城区丝绸大街白某公园附近抓获被告人杜某；2017年12月4日，民警在佛山市拘留所门口抓获被告人徐某。
另查明，被告人徐某、杜某家属向本院转入人民币7277元，要求本院代为转给各被害人作为赔偿款。
上述事实，被告人徐某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人张某、刘某、王某、潘某的陈述，证人向某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，转账凭证，被告人徐某、杜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、杜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某、杜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某十个月以下有期徒刑并处罚金，被告人杜某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人赔偿款人民币7277元由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年三月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初131号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阳信县劳店天和福购物超市。经营地：山东省滨州市阳信县劳店镇中国邮政劳店邮电支局附近。
经营者：周云娥，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告阳信县劳店天和福购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 李金花
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年八月十五日
书记员 宋廷晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7844号
申请执行人北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。
法定代表人赵文亮，经理。
被执行人北京润联投资有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座119室。
法定代表人杨文革，总经理。
北京华正房地产开发有限公司申请执行北京润联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初469号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京华正房地产开发有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李隗超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第161号
罪犯石立兴，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）青刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人石立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石立兴的悔改表现，有罪犯石立兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石立兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石立兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01287号
原告吕爱军，男，1979年4月22日生，住岷县。
被告康鹏，男，1986年2月19日生，住岷县。
原告吕爱军诉被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕爱军到庭参加诉讼，被告康鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱军诉称，2015年5月25日，被告康鹏以急需用钱为由向原告借款20000元，承诺一月内偿还，如若逾期，被告向原告每月支付四倍的银行利息。借款当日，原、被告签订了借款合同，借款到期后，被告迟迟不还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒付借款。现起诉法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及逾期利息8400元，共计28400元（利息按银行同期利息四倍计算，从2015年6月26日算至2016年9月26日止），本案诉讼费由被告承担。
被告康鹏缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告康鹏向原告吕爱军借款20000元。借款当日，原、被告签订了借款合同，约定借款期限一个月，但未约定利息。被告康鹏在借款合同上签字捺印，原告当即支付被告借款20000元，借款后被告从未向原告支付过借款本金。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证明、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借款合同一份，证实被告康鹏向原告借款20000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告吕爱军无异议，被告康鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告康鹏向原告借款并签订了借款合同，双方之间形成了民间借贷关系，借款双方应当按照约定自动履行各自义务，原告要求被告清偿借款本金的理由成立，其请求应予支持。原告主张要求被告支付逾期利息8400元，因原、被告在借款合同中对逾期利息没有约定，故被告主张的逾期利息应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高级人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康鹏偿还原告吕爱军借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年6月26日起至清偿完毕之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元因适用简易程序减半收取250元由被告康鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初477号
原告：崔应宏，男，1978年2月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：陈中伟，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告崔应宏与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。崔应宏到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔应宏向本院提出诉讼请求：判令呼噜宝贝公司立即返还崔应宏货款39566.60元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月份至2016年11月份，崔应宏系呼噜宝贝经销商，双方通过崔应宏预交货款（转账至呼噜宝贝公司法定代表人陈文质配偶陈秀宽账户），呼噜宝贝公司再发货的方式进行合作。2016年11月30日，双方进行对账，呼噜宝贝公司向崔应宏出具一份对账单，上载明“截止2016年11月30日在我司余额￥39566.6元（含货补）”。后呼噜宝贝公司拒不还款。
呼噜宝贝公司未作答辩。
崔应宏为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明崔应宏的身份信息；2.内资企业登记基本情况表一份，拟证明呼噜宝贝公司曾用名为“晋江市恒质纸品有限公司”，及陈秀宽系呼噜宝贝公司董事的事实；3.对账单一份，拟证明截至2016年11月30日，崔应宏在呼噜宝贝公司处的货款余额为39566.60元；4.收款收据一份，拟证明2016年9月27日，呼噜宝贝公司确认收到崔应宏66000元，且呼噜宝贝公司仍以“晋江市恒质纸品有限公司”的名义对外活动；5.银行交易明细一份，拟证明崔应宏分别于2016年1月22日、3月15日、5月20日、9月25日向呼噜宝贝公司转账13300元、15000元、5万元、3万元。
呼噜宝贝公司未进行举证。
本院认为，呼噜宝贝公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。崔应宏所提供的证据1至证据4，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认；其提供的证据5，未载明交易的对方账户名，无法证明与本案具有关联性，故不予采纳。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
崔应宏陆续向晋江市恒质纸品有限公司购买货物，双方进行对账，晋江市恒质纸品有限公司出具一份对账单确认截至2016年11月30日结欠崔应宏货款39566.60元。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更名称为“泉州市呼噜宝贝股份有限公司”。
综上所述，本院认为，崔应宏、晋江市恒质纸品有限公司之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。晋江市恒质纸品有限公司发生更名，其权利义务应由更名后的呼噜宝贝公司承受。现合同履行完毕，双方就货款进行结算，呼噜宝贝公司以“晋江市恒质纸品有限公司”的名义出具对账单确认尚欠货款39566.60元，故崔应宏请求其返还该款，具有事实依据，应予支持。因双方未约定还款期限及违约责任，故崔应宏请求的逾期还款利息可自起诉之日即2017年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。呼噜宝贝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告崔应宏货款39566.60元，并支付逾期还款利息（自2017年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，因适用简易程序减半收取395元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6126号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张春梅，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十日
书记员 马慧琼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1434号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
法定代表人陈贤榜。
被执行人来卫民，男，1970年7月30日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人周文珠，女，1971年6月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人台州市路桥永顺达水产冷冻厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇海南村，组织机构代码:74102853-7。
法定代表人来卫民。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人来卫民、周文珠、台州市路桥永顺达水产冷冻厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书，要求三被执行人支付借款本金人民币1986241.44元及利息、律师代理费15000元、案件受理费11572元、诉讼保全费5000元、执行费22880元。
本案在执行过程中，查明被执行人台州市路桥永顺达水产冷冻厂及来卫民、周文珠名下的房产均已抵押他人，尚不足以偿还抵押债务。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到三被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司亦无法提供其他财产线索。
本院认为，被执行人来卫民、周文珠、台州市路桥永顺达水产冷冻厂目前无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭健谦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2551号
原告张建华，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。
被告翁飞钊，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告张建华与被告翁飞钊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币213元�减半收取为106.50元，由原告张建华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2551号
原告中国银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾路62号。
法定代表人左中和，该行行长。
委托代理人刘新成，男，中国银行股份有限公司大同市分行员工。
委托代理人常洪涛，男，中国银行股份有限公司大同市分行员工。
被告李凯，男，1987年1月27日生，住山西省大同市棚户区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大同市分行诉被告李凯借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大同市分行于2015年12月25日以被告已全额还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大同市分行撤诉。
案件受理费1084元减半收取，本院退还原告542元，其余542元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 霍雨佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 静
张丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1751号
原告：李峰伟，男，1976年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：郑州华姗食品有限公司。
法定代表人吴宗儒，总经理。
被告：吴宗儒。
被告：曹启忠，男，1981年7月5日生，汉族。
原告李峰伟与被告郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、曹启忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李峰伟于2016年9月18日以需寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰伟撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告李峰伟负担。
审判长 马 静
审判员 陈海鸥
审判员 弓永健
二〇一六年九月十八日
书记员 王旭东
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执360号
申请执行人南京银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人汤松，该行行长。
委托代理人程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人王磊。
南京银行股份有限公司镇江分行与王磊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）京商初字第744号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王磊于判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司镇江分行借款本金135351.99元、利息899.82元，合计136251.81元（利息计算至2015年9月11日；2015年9月12日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息等按照合同约定的利率标准计算）；被告王磊于判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司镇江分行律师代理费6812元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1581元、财产保全费1270元，合计2851元，由被告王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王磊的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第744号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月十日
书 记 员 生亚岚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5050号
罪犯肖仲梅，女，1982年4月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年八月十八日，山东省邹城市人民法院作出(2014)邹刑初字第264号刑事判决，以被告人肖仲梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖仲梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖仲梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖仲梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖仲梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖仲梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1301号
申请执行人王鹏。
委托代理人杨淑华。
被执行人李艳，无业。
王鹏与李艳转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）泉民初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李艳返还申请执行人王鹏转让款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费580元，合计1260元，由被执行人李艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆无登记，房屋有公安查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月九日
书记员 范俊书
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初102号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系XX员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日零时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶悬挂粤Ｊ××号牌二轮摩托车至中山市东凤镇×××路段，碰撞站在路边等车的被害人张某2、罗某而肇事，事故造成陈某甲、张某2、罗某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某甲主动报警并留在现场等候处理（未羁押）。经鉴定，被告人陈某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.8mg/100ml。经认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已分别赔偿被害人张某2、罗某的经济损失人民币12211.2元、4317元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某2、罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十八日
书记员 青长秀
黄雪仪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执481号
申请执行人孙占仁，男，住长春市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人孙占仁与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为14810元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第134号
原告：雷保明。
被告：沈峰峰。
原告雷保明诉被告沈峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告雷保明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1705元，公告费150元，总计1805元，由原告雷保明承担。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 熊金平
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 琳
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖9号
浙江省海盐县人民检察院指控被告人司超盗窃一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第489号
原告：杜能军。
被告：金曹超。
原告杜能军与被告金曹超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜能军到庭参加诉讼，被告金曹超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜能军起诉称：2014年2月5日，被告金曹超因缺资向原告借款人民币3万元，为此被告金曹超与原告订立《借款合同》一份，约定借期一个月，逾期不还的则按照借款本金每日2%支付违约金，被告金曹超为保证能及时还借款，承诺逾期则归还本金6万元，故在《借款合同》中将3万元借款本金书写成6万元整。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现诉请判令：一、被告归还原告借款人民币3万元及利息2700元（利息按银行贷款利率自2014年1月18日起算至实际归还日止，现暂算至起起诉日）。二、判令被告赔偿原告违约金（违约金按日2%自起诉之日算至实际归还日止）。
被告金曹超未作答辩，也未提供证据。
原告杜能军为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份、收条一份，证明被告金曹超向原告杜能军借款及被告已收到借款的事实。
被告金曹超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月18日，被告金曹超向原告杜能军借款3万元。原告于当日将现金3万元交付给被告金曹超。为保证被告金曹超能及时归还借款，双方在签订借款合同过程中，将实际借款金额3万元写成了借款6万元，并由被告金曹超出具收条一份，载明其已收到现金6万元。双方还约定如被告金曹超逾期归还借款的，则按照借款本金每日2%支付违约金。后经原告多次催讨，被告金曹超未归还上述借款。原告于2015年3月31日诉至本院，后因故自愿撤回起诉。2015年5月7日原告再次诉至本院。
本院认为：被告金曹超尚欠原告杜能军3万元借款未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的应按约承担违约责任。因双方并未约定还款期限，且双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，可从原告第一次起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。原告主张被告支付自2014年1月18日起至实际归还日止的利息，但双方在借款合同中并未约定借款利息，原告也未能提供其他证据证明，故本案借款应视为无息借款。综上，原告杜能军合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金曹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金曹超于本判决生效后十日内返还原告杜能军借款3万元并支付违约金（自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杜能军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告杜能军负担26元，被告金曹超负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费618元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08043号
原告：李涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告李涛诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22916.60元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李涛与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.61平方米，总房款为313926元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月19日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22916元（313926元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛支付逾期办证违约金22916元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9620号
上诉人（原审被告）：王健，男，1963年7月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：沈阳机床中捷实业有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号。
法定代表人：冯森，该公司总经理。
委托代理人：闫明，男，1964年2月29日出生，汉族。
上诉人王健因与被上诉人沈阳机床中捷实业有限公司（以下简称“中捷公司”）房屋租赁合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中捷公司一审诉称：2012年6月6日，中捷公司将位于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧自行车库（以下简称涉案房屋）租赁给王健使用，双方协议约定租赁期限为1年，租期为2012年7月1日至2013年6月31日，租金每年12000元，合同到期后，中捷公司与王健口头约定继续租用该车库，租期顺延至2016年1月31日，现在双方没有达成新的租赁协议，中捷公司不想继续出租涉案房屋，并多次要求王健限期搬离，但是王健一直拒绝搬离，并拖欠占有使用费，为维护中捷公司的合法权益，向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令解除中捷公司与王健签订的关于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧自行车库的租房协议；2、请求判令王健立即将沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧自行车库腾空；3、请求判令王健向中捷公司支付沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧自行车库的房产占有使用费，费用计收从2016年2月1日起按每月1000元计算至王健将上述房产返回给中捷公司止，截止起诉日4500元；4、本案全部诉讼费王健承担。
王健一审辩称：我原是沈阳市大东区善邻路被拆迁安置住户，2006年大东区珠林街道办事处安置我在涉案房屋进行经营，因为我经营的为危险品，当时涉案房屋所在区域地理位置偏僻，我是大院内第一个使用场地进行经营的人，车库当时是框架房，我又对该房屋进行了修缮和加盖。2009年后我开始向中捷公司交纳租金，之前未交纳过，我已经实际使用涉案土地近10年，并已经支付中捷公司2016年2月1日前的全部租金，现拖欠几个月，当时与中捷公司口头约定租赁该车库为长期合同，每年一签合同就是个形式，只要该房屋不被动迁我就可以一直使用，正是基于该种特殊关系，不同意中捷公司诉请，使用该房屋是当时特定历史条件及街道安置的情况，中捷公司起诉无事实及法律依据，如果中捷公司要求王健支付租金，王健可依照原合同标准继续向中捷公司支付，但是不同意腾房。
原审法院审理查明：涉案房屋为坐落于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧的自行车库，该房屋位于沈阳市大东区青光街27号院内，涉案房屋系中捷公司所有的房屋。2012年6月6日，中捷公司与王健签订房屋租赁合同书，中捷公司将涉案房屋出租给王健，租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为12,000元。
合同签订后，王健向中捷公司交纳租金后开始使用涉案房屋用于经营。租赁合同期限届满后，中捷公司与王健未签订新的书面租赁合同，现中捷公司已通知王健腾退房屋，但王健一直占用涉案房屋至今，且未向中捷公司交纳2016年2月1日至今的占有使用费。
原审法院认为，中捷公司与王健于2012年6月6日签订的房屋租赁合同合法有效。自2013年6月30日租赁期限届满后，中捷公司与王健双方未签订新的房屋租赁合同，但王健仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给中捷公司，中捷公司与王健之间形成不定期租赁关系，中捷公司可以随时解除合同，并要求王健将房屋返还，故中捷公司要求王健将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求原审法院予以支持。
王健占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向中捷公司支付房屋占有使用费，故中捷公司要求王健支付2016年2月1日至2016年6月30日期间房屋占有使用费5000元的诉讼请求原审法院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后30日内将于沈阳市大东区青光街27号院内滂江街瑞光北巷16号南侧的自行车库腾空并交还给原告沈阳机床中捷实业有限公司；二、被告王健于本判决生效后15日内给付原告沈阳机床中捷实业有限公司房屋占有使用费5000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元,由被告王健负担。
宣判后，王健不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人系被大东区珠林街道办事处安置于案涉房屋；案涉房屋系上诉人在原来破旧自行车棚自建，上诉人投入大量财力物力人力。
被上诉人中捷公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
二审另查明：上诉人与被上诉人二审均自认知悉案涉房屋不具备建设工程规划许可证及权属证书的事实。
上述事实，有当事人当庭陈述、租房协议、证明、国有土地使用权证等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的租房协议效力问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中被上诉人未提供证据证明案涉房屋已取得建设工程规划许可证，上述协议据此无效。一审对此认定错误，二审予以纠正。
关于无效后果的处理，鉴于上诉人与被上诉人均知悉案涉房屋不具备规划许可及权属证书，双方就案涉协议无效过错责任相等，一审判令上诉人腾退房屋并无不当。另，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此一审参照双方约定的租金标准判令支持被上诉人要求上诉人支付2016年2月1日至2016年6月30日期间房屋占有使用费5000元的诉请并无不当，二审予以维持。
综上所述，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终71号
上诉人（原审被告）：段彦峰，男，1978年12月29日出生。
委托诉讼代理人：段发元（系段彦峰之父），男，1949年1月26日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更上诉请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李学顺，男，1956年11月28日出生。
上诉人段彦峰因与被上诉人李学顺承揽合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段彦峰的委托诉讼代理人段发元，被上诉人李学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段彦峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。上诉人应当给付被上诉人门款8000元是事实，上诉人给付被上诉人的安装师傅1200元款项后，上诉人的父亲段发元又给付安装师傅5500元。被上诉人对给付5500元不予承认，一审判决对此没有查清，上诉人目前仅欠被上诉人1200元。
李学顺答辩称：安装师傅收到款项1200元是事实，没有收到5500元，安装师傅自2016年6月起就不在厂里上班了，现在也记不清是哪个安装师傅给上诉人安的门，要求按照证明条来结算门款，请求维持原判。
李学顺向一审法院起诉请求：请求判令段彦峰给付安门款6500元及违约金4550元。
浚县法院一审认定：2015年8月29日，段彦峰在李学顺处定做房门，签订了定门合同，约定李学顺为段彦峰定做、安装房门，段彦峰给付定门款8000元，并现场给付了订金200元。2015年9月22日，李学顺委派安装师傅为段彦峰安装了大门，段彦峰给付了李学顺安门款1100元，并在证明条签字。证明条载明“今借到白寺乡××村李学顺现金8000元（大写：捌仟元），到2015年10月29日无任何理由把钱还清，如到期不还清，从借款日期起，每元每月违约金按5分计算。代定金共交1300元借款人：段彦峰2015年9月22日”。庭审中段彦峰称其父亲已给付李学顺委派的安装师傅安门款5500元，李学顺予以否认，段彦峰未提交证据。
浚县法院一审认为：李学顺为段彦峰定做、并安装房门，双方已形成承揽合同关系。在安装好房门后，段彦峰应按约定给付李学顺8000元，扣除已付的1300元，仍应给付6700元。李学顺要求给付6500元，系对诉讼权利的自由处分。段彦峰辩称其父亲已给付李学顺委派的安装师傅5500元安门款，但未提交相关证据，且段彦峰的父亲作为完全民事行为能力人，应明知给付款项未索要相关手续的法律后果，故对其辩称，不予采纳。李学顺要求给付违约金4550元，因双方在证明条上约定的法律关系为借款合同关系，与法院查明的法律关系不符，法院不予支持。
浚县法院一审判决：一、段彦峰于判决生效后十日内给付李学顺安门款6500元；二、驳回李学顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李学顺负担25元，段彦峰负担25元，段彦峰负担部分，暂由李学顺垫付，待执行时一并执行。
二审期间李学顺未提交新证据，段彦峰申请三名证人出庭作证。
证人王某证言：王某、段某2、王运洲、段某1在王运洲家打牌时，王某见到段发元在他家门口给安装师傅钱，段发元说给安装师傅5000元，安装师傅不愿意，段发元就借了段某1500元，一共给了安装师傅5500元，王运洲家与段发元家错对面，当时打牌的四个人都在旁边看着。
证人段某1证言：段发元给安装师傅5000元，安装师傅嫌少，段发元就打电话向段某1借500元，段某1当时一直在家收拾杂物，没有出去，段某1就从家里拿了500元送过去了，段某1距离五六米远看见段发元给安装师傅钱，一共给了5500元。段某1和段发元是自家，没有出五服。
证人段某2证言：在秋忙前天黑快吃晚饭时，段某2、王某、王运洲、段某1在王运洲家打牌，段某2看见段发元给安装师傅钱，给了多少不清楚。
上诉人质证认为：三名证人能够证明段发元给安装师傅5500元的事实。
被上诉人质证认为：三名证人不能证明段发元给安装师傅5500元。
本院认为，三名证人对段发元向段某1借款500元的经过陈述不一致，对段某1是否在王运洲家打牌的陈述也不一致。因此，对证人证言本院不予采信。
本院经审理，认真审查双方当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：李学顺与段彦峰对段彦峰应付门款8000元及段彦峰已经支付门款1200元均无异议，争议在于段彦峰是否给付安装师傅门款5500元。段彦峰主张已经支付5500元，对此李学顺不予认可，段彦峰也未能举出证据予以证明，因此，对段彦峰该主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段彦峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年二月六日
书记员 张亚楠
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00096号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
原告杨某某与被告王某某劳务合同纠纷一案�本院于2015年7月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告杨某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年原告为被告收割稻田15.43亩地，每亩90元，共计1388元。后原告多次催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付收割费1388元。
被告王某某辩称，原告给我收割地属实，我家一共有30多亩地，我答应都让原告收割，原告就给收割了一半，之后就不给我收割了，我后来又雇佣人工割的地，我也有损失，这个损失已经超过了原告的收割地的钱，他要是赔偿我损失，我就给他收割地的钱。
原告杨某某向本院提交了个人记帐单一份，证明为被告收割地的亩数共15.43亩。
经庭审质证，被告认为该证据是原告自己记的，但对证明的收割地的�数没有异议。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年秋，原告杨某某用自有收割机为被告王某某家收割稻田15.43亩，当时口头约定每亩90元，共计1388.7元，后原告找被告催要此款，被告王某某以原告未完全收割其家中30亩地，其又雇佣人工收割有损失为由未给付该收割费。现原告为要求被告给付收割费1388元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的书证一份及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在庭审中被告王某某对原告杨某某为其收割稻田15.43亩及每亩90元无异议，原告为其提供了劳务，被告应承担给付劳务费的责任，故本院对原告要求被告给付收割费1388元的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未完全收割其家中的30亩地，其又雇佣人工收割而造成损失，因被告没有证据支持该主张�本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某劳务费1388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 姣
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执618号
申请执行人：罗庭增，男，藏族，居民。
被执行人：青海爱辉家居装饰有限公司。
法定代表人：罗鹰，该公司经理。
本院在执行罗庭增与青海爱辉家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日以“因双方已达成和解协议，被执行人也给付了10000元现金，我知道被执行人目前没有任何经济来源”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执618号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 钱生梅
二〇一七年三月二十日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13446号
申请执行人陈金波与被执行人方祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧临商初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金波于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初134号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄建文，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人黄建文犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人黄建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月30日下午，被告人黄建文到晋江市东石镇东埕村“东远”橡胶厂一楼停车场，盗走被害人张某停放在该处的一部价值人民币4228元的“本田”牌WH100T-H型二轮摩托车。案发后，追回上述摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人黄建文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初968号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆大亮，男，1986年5月23日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌盗窃于2015年12月9日被羁押，2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人陆大亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴月新出庭支持公诉。被告人陆大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日凌晨4时许，被告人陆大亮来到深圳市光明新区公明红花山体育馆青少年培训中心，通过攀爬窗户进入该培训中心办公室，从办公桌抽屉里盗得黑色联想手机一部（经鉴定，价值人民币56元）和金色华为手机一部（因赃物未缴获，规格型号不详，无法出具价格鉴定结论）。其后，被告人陆大亮将盗取的华为手机进行销赃，获得赃款人民币90元。
2015年12月9日凌晨4时许，被告人陆大亮在深圳市光明新区公明街道创维小区附近一宿舍楼下盗窃了一部红色自行车（经鉴定，价值人民币20元），随后骑该车来到公明街道上石家市场2号天天鲜水果店。被告人陆大亮戴上口罩后进入店内实施盗窃，期间因水果店内报警器报警而被发现，随后被当场抓获。
另查明,被告人陆大亮于2015年3月至12月4日期间，先后五次在深圳市光明新区公明街道上石家市场2号天天鲜水果店实施盗窃，共盗取人民币一百多元。缴获的联想手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人陆大亮在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆大亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陆大亮自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更381号
罪犯仝凯。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年六月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第44号刑事判决，以被告人仝凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人仝凯服判不上诉，山东省曹县人民检察院提出抗诉。二○一三年十一月七日，本院作出（2013）菏少刑终字第43号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯仝凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仝凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝凯在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月1日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1527号
申请执行人邢春波。
被执行人郭胜荣。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款235015元及利息。本院在执行过程中，经查郭胜荣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1910号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3662号
原告李永福，男，1962年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生，山东永正××律师事务所律师。
被告马前攀，男，1983年4月8日出生，汉族，居民。
被告张爱臣（系马前攀之母），女，1962年5月16日出生，汉族，居民。
原告李永福诉被告马前攀、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永福及委托代理人贾春生到庭参加诉讼、被告马前攀、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福诉称，被告马前攀向原告借款6万元,被告张某为其担保。被告张某向原告借款11000元。借款到期后，经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即清偿借款本金71000元，并按约定支付相应的利息至欠款偿清之日。
原告为证明其主张向本院提交了：借条二张、欠条、保证书、录音资料各一份，证明被告马前攀向原告借款6万元、被告张某为其担保、被告张某向原告借款11000元的事实。
被告马前攀、张某未作答辩。
经审查，对原告提供的借条二张、欠条、保证书来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。对原告提供的录音资料，因无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明，2014年1月20日，2014年1月22日被告马前攀分别向原告借款各3万元，期限分别为一年、二个月，月利率2%，被告张某为其担保，二被告向原告出具了借条二张，后被告马前攀向原告出具保证书，保证于2016年4月20日前还清。2016年3月26日，被告张某欠原告2000元，并向原告出具了欠条。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告马前攀向原告李永福借款6万元，被告张某为其担保，被告张某欠原告款2000元，由借条、欠条、保证书为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告马前攀偿还借款本金及利息、被告张某偿还欠款、被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告张某偿还借款9000元，证据不足，本院不予支持。被告马前攀、张某经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马前攀于判决生效之日起10日内偿清欠原告李永福借款本金6万元及利息（从2014年1月22日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。
二、被告张某于判决生效之日起10日内偿清欠原告李永福款2000元
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张某对被告马前攀借款本金及利息负连带清偿责任。
四、驳回原告李永福的其他诉讼请求。
案件受理费788元，由被告马前攀、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年十月十三日
书记员 张丽华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1001号
原告：刘光迎（曾用名：刘大涛），村民。
委托代理人：张华贵、赵庆刚。
被告：李中坡。
原告刘光迎诉被告李中坡买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光迎的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告李中坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光迎诉称：被告多次从原告处购买汽车配件。后经结算，被告共欠配件款16555元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直不予支付。请求依法判令被告支付原告平配件款16555元，诉讼费由被告承担。
被告李中坡未答辩。
经审理查明：原告刘光迎曾用名刘大涛。被告多次从原告处购买汽车配件。2013年8月28日，被告向原告出具欠条一份载明：欠配件款16555元。上述欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、寿光市田柳镇闫家庄子村民委员会证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持有欠条并依据被告出具的欠条向其追要配件款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中坡支付原告刘光迎配件款16555元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁田田
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10950号
原告：余连弟。
委托诉讼代理人：朱伟方。
委托诉讼代理人：吴乙伟。
被告：瑞安市飞云江农场。
法定代表人贾应勇。
委托诉讼代理人：余心海。
委托诉讼代理人：林浩毅。
原告余连弟与被告瑞安市飞云江农场因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告余连弟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余连弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余连弟撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告余连弟负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 宋一静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第20号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人王某甲、指定辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年3月至同年7月12日期间，被告人王某甲先后四次窜至本县东案乡金源村王某乙家窃得香烟一根，王某丙家窃得香烟两包，王某丁家窃得香烟一包，现金200元。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、现场照片、归案经过、户籍信息等证据材料，据以指控被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故建议本院判处被告人九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好；被告人有轻度精神发育迟滞；被告人所盗窃金额较少，社会影响较小；关于退赃，虽没有相关书证证明，但是辩护人庭前已电话联系被害人王某丁证实，被告人已退赃200元，故请求对被告人判处拘役三个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至同年7月12日期间，被告人王某甲先后四次窜至本县东案乡金源村一些农户家中窃取财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年3、4月份的一天傍晚，被告人王某甲窜至被害人王某乙家，爬窗进入室内，在一楼房间的抽屉内窃得一根香烟。
2、2014年3、4月份的一天傍晚，被告人王某甲窜至被害人王某丙家，溜门进入室内，在一楼大厅食品橱内窃得两包利群香烟。
3、2014年5、6月份的一天下午，被告人王某甲窜至被害人王某丁家，溜门进入室内，在一楼房间的抽屉内窃得一包香烟。同年7月12日下午，被告人王某甲又窜至王某丁家，撞开后门进入室内，在一楼房间的抽屉内窃得200元现金。
经鉴定，被告人王某甲轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力和受审能力。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丁、王某戊的陈述证实：其家中一共被盗过两次。第一次是2014年6月份，王某戊放在一楼卧室的电视桌抽屉内的一包价值10元的白沙香烟被盗，当时门没有撬动的痕迹。第二次是同年7月12日晚上，王某丁发现其放在一楼卧室电视桌抽屉内的用红包包着的200余元现金被盗，前门被小偷从里面保险，后门插销已损坏。
2、被害人王某乙的陈述证实：2014年2、3月份和5、6月份，其家中被偷过好几次，有时是钱被盗，有时是香烟被盗。
3、被害人王某丙的陈述证实：其系王毓四的妻子。2013年4、5月份开始，其家中多次被盗，2014年3、4月份，其家中食品橱内被偷两包香烟，其二楼卧室的床头柜和写字台抽屉内的香烟和零钱多次被盗。被盗的香烟有利群等品牌。
4、法医精神鉴定意见书证实：被告人王某甲轻度精神发育迟钝，具有完全刑事责任能力和受审能力。
5、勘验、辨认笔录证实：2014年9月10日，被告人王某甲辨认出东案乡金源村王某乙家、王毓四、王某丁家为其实施盗窃的地点。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片证实：2014年7月12日，王某丁家被盗案的现场方位、概貌等基本情况。
7、抓获经过证实：2014年9月2日，常山县公安局将被告人王某甲传唤至大桥派出所接受讯问。
8、户籍信息证实：被告人王某甲及证人、被害人的具体身份信息。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、被告人的智力情况、控辩双方的意见综合考虑量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
代理陪审员 邱婷婷
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执193号
卢兵，住所地桃城区卢村二区121号，联系方式188××××9039。
李延章，所在地桃城区何家庄乡卢村一区72号
杜永娟，所在地桃城区何家庄乡卢村一区72号
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃西民二初字第151号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李延章、杜永娟在银行的存款578800.0万元或查封被执行人李延章杜永娟相当于578800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李延章、杜永娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜淼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1324-2号
申请执行人雷印峰
被执行人赵书林
申请执行人雷印峰与被执行人赵书林民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月18日作出（2009）扶民初字第2552号民事调解，协议如下：被告同意每月支付原告欠款1000元，直至还清原告50000元为止。案件受理费500元，由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2015年12月21日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，给付申请执行人执行款50000元，案件受理费500元申请执行人自动放弃，执行申请费650元已由被执行人承担，本案现已执行完毕，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2009）扶民初字第2552号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李欣铭