贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7930号
原告蔡仁昶，男，汉族，1940年5月7日生，户籍地贵州省息烽县，现住本市云岩区。
委托代理人蔡榕（蔡仁昶之女），女，住址同上。
被告蒋博，男，汉族，1983年2月19日生，户籍地湖南省双牌县。
被告杨惠辉，男，汉族，1979年10月21日生，户籍地湖南省永州市零陵区，现住本市观山湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州分公司），地址在永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，该公司经理。
委托代理人张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201410445513。
委托代理人王文龙，贵州大谋律师事务所实习律师，实习证号2301170711226。
原告蔡仁昶诉被告杨惠辉、蒋博、人保永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡仁昶的委托代理人蔡榕，被告杨惠辉，被告人保永州分公司的委托代理人张鸿、王文龙到庭参加了诉讼。被告蒋博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仁昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金25000元、住院伙食补助费2500元、医疗费用30800元、后续医疗费1500元、护理费用17000元（2人）、精神损害费50000元、伤残鉴定费2100元、营养费12000元、助推器170元、医院担架使用费80元、轮椅拐杖3000元等，合计144150元（第三被告在交强险范围和商业险限额内承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月30日16时30分，被告杨惠辉驾驶湘Ｍ×××××号小型客车在本市南明区箭道街往新华路方向右侧人行道倒车时将原告撞伤。经交警部门认定，被告杨惠辉承担此次事故的全部责任。原告受伤后在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗25天。经鉴定机构鉴定原告达九级伤残，后期医疗费需1500元，误工期为240天，护理期为120天，营养期为120天。原告受伤住院，其配偶因担心原告昼夜照顾，导致疲劳过度和高度紧张，发现肺癌，但原告配偶在2015年11月、2016年4月的体检中从未发现疾病，其所患癌症与此事故中极度劳累及精神高度紧张有关，原告配偶住院治疗、生命垂危，每月医疗费自费1万多元，其他费用也过万元。子女多次请假从外地回来探视，给原告家庭带来极大伤害。原告如今孤独一人在家，无亲属陪伴，需请护理人员对其进行照顾，车主对原告的伤害已经不是对个人的伤害，而是对家庭的伤害。原告受伤住院，被告无钱缴纳住院费用，由原告子女垫付，期间原告家属多次提出因原告配偶住院需用钱，二被告均未有还钱表示，被告在办理出院手续且医院退款的情况下都未还款。原告出院后，被告不管不问，在原告子女多次电话沟通后也未有任何表示。
被告蒋博未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告杨惠辉辩称：我支付了医疗费54499元，其中的一万三千元是转到蔡榕卡上，剩余的钱直接交给了医院。因为原告要做伤残等级鉴定所有的票据都给了原告。
人保永州分公司辩称：肇事车在保险公司承保了交强险和商业险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司在交强险限额范围内已经向蒋博支付过一万元用于垫付医疗费用。医疗费73532.85元，被告支付的5万多元应扣除。护理费应当按照1人计算，按照鉴定报告计算的期间计算。精神抚慰金过高。营养费计算标准过高。轮椅、拐杖没有实际产生，不应支持。
经审理查明：2016年11月30日16时30分许，被告杨惠辉驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车在本市南明区箭道街往新华路方向右侧人行道进行倒车时将行人即原告蔡仁昶撞伤。事故发生后，原告即被送往贵阳中医学院第一附属医院检查及住院治疗，产生检查费498.80元。原告住院24天后于2016年12月24日出院，最后中医诊断右髋部骨折，肝肾不足，气滞血瘀。西医诊断：1.右股骨颈骨折；2.原发性高血压3级；3.脑梗死（后遗症期）。出院劝告：1.出院后如有任何不适请于门诊复查；2.出院后避免剧烈运动、劳累，避免长时间负重行走，深蹲及盘腿等动作；3.适当进行肌肉功能锻炼；4.出院带药：复方消化酶胶囊；5.不适随诊。原告住院期间医疗费共计73532.852元（其中原告支付20700元，被告杨惠辉支付42832.85元，被告人保永州分公司支付10000元），被告杨惠辉支付了原告住院期间23天的护理费3680元，原告支付担架费80元、助行器170元。2016年12月7日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2016]第5201027201600344号《道路交通事故认定书》，认定被告杨惠辉承担此次交通事故的全部责任，原告蔡仁昶无责任。2017年6月30日贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所针对原告伤情作出贵阳市一医司鉴所[2017]临鉴字第212号《法医临床鉴定意见书》，原告蔡仁昶因交通事故伤致右侧股骨颈骨折，入院行右髋关节置换术后，经评定：1.伤残程度达九级标准；2.后期医疗费需1500元；3.误工期240日、护理期120日、营养期120日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明：被告蒋博系湘Ｍ×××××号小型客车车主，被告杨惠辉与被告蒋博系朋友关系。事故发生时，因蒋博疲劳，要求被告杨惠辉帮其驾驶车辆，该车在被告人保永州分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告杨惠辉与原告蔡仁昶发生交通事故，造成蔡仁昶受伤。经交警部门认定被告杨惠辉承担该起事故全部责任，原告无责任，对此事实原、被告无异议，本院予以确认，故被告杨惠辉应对原告蔡仁昶因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。被告蒋博系湘Ｍ×××××号车车主，其要求被告杨惠辉帮忙驾驶车辆，应与被告杨惠辉对原告所受损失承担连带赔偿责任。鉴于湘Ｍ×××××号车在被告人保永州分公司投保了机动车交强险和商业险，被告人保永州分公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉请金额分别认定如下：1.原告诉请残疾赔偿金25000元，未超出法律相关规定，本院从其自愿，予以支持。2.原告诉请住院伙食补助费2500元，原告实际住院24天，故住院伙食补助费应为2400元。3.原告诉请医疗费30800元，经查事故发生后，产生门诊检查费498.80元，原告住院期间自行垫付医疗费20700元，对此本院予以支持。被告杨惠辉称门诊检查费系其垫付，后因原告鉴定需要将票据全部交付原告。因原告方经办人即原告配偶已经因病过世，被告所称无法核实，但医疗费票据系原告持有，被告并未提交其他证据予以佐证，对被告称门诊检查费498.80元系其缴纳，本院不予采信。4.原告诉请后续医疗费1500元，有鉴定报告为证，本院予以支持。5.原告诉请护理费17000元（2人），护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。审理中，原告称系其配偶护理，但未向本院提交护理人员收入情况及实际误工损失情况的相关证据，也未提交需要多人护理的相关证据，本院酌情支持1人护理费并参照护理行业标准160元/天计算鉴定所需护理期限120日，为19200元。被告称原告住院期间护理费3680元系其支付，并有银行流水取款记录佐证，本院予以采信，应予扣除，故护理费应为15520元。6.原告诉请精神抚慰金50000元，原告因此次交通事故导致九级伤残，精神遭受痛苦。其称配偶因其受伤导致疲劳过度罹患肺癌，但未向本院提交证据佐证关联性，本院不予采信。综合原告伤情及原告的年龄，本院酌情支持精神抚慰金18000元。7.原告诉请鉴定费2100元，经查，原告支付贵阳市第一人民医院鉴定费1900元，有正规医疗费发票为证，本院予以支持。原告称因行动不便，支付鉴定人员上门费200元，但是无相关证据予以佐证，本院不予支持。8.原告诉请营养费12000元，原告因此次交通事故受伤，经鉴定需营养期120日，但原告诉请标准过高，本院酌情按照50元/天计算，应为6000元。9.原告诉请助行器170元、担架费80元，根据原告伤情确有使用辅助器具的必要，被告亦无异议，对此本院予以支持。10.原告诉请轮椅拐杖费3000元，经查，该费用尚未实际产生，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。上述费用共计91768.80元。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡仁昶残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、后续医疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费共计人民币91768.80元；
二、驳回原告蔡仁昶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由原告蔡仁昶承担1089元，被告杨惠辉、蒋博承担2094元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 璇