wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48354号原告：赵学凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高秀荣，女，1959年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵学凤与被告高秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵学凤到庭参加诉讼。被告高秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵学凤诉称，原、被告是朋友关系。2011年12月13日，被告因急需用钱从原告处借款30,000元，并向原告出具了书面借据。后经原告催要，被告至今未还。现原告无法与被告联系，其至今下落不明。请求判令：1.被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费用、公告费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告身份；2.借条1份。证明原告与被告存在借贷关系及借贷事实。被告高秀荣经本院于2016年9月29日在人民法院报公告栏G8版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，2011年12月13日，被告向原告借款30,000元，并在原告书写的借条上签名捺印确认，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告拖延至今未还。上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借条予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。双方虽未约定借款期限，但原告即时主张债权符合我国《合同法》的相关规定，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高秀荣于本判决生效后十日内返还原告赵学凤借款人民币30,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳案件受理费550元，公告费600元直接返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和代理审判员  洪金秋人民陪审员  廉淑荣二〇一七年一月三日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖秋，女，汉族，1971年8月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家魁，男，汉族，1962年7月12日出生。
再审申请人肖秋因与被申请人许家魁民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖秋申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。肖秋在二审中提交了新的证据，但二审法院未作审查。（二）二审法院剥夺当事人的辩论权利。二审法院不准肖秋当庭播放录音证据，并拒绝肖秋就案件疑点向对方当事人质证，根本不给肖秋及其代理人辩论的机会。（三）二审法院未依法调查收集证据。肖秋向二审法院申请调取派出所报案材料，并传唤许家魁和何静兰到庭接受质证，二审法院均未支持。肖秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本案争议焦点是借款是否真实发生。许家魁提交了肖秋出具的两份借条，内容一致，载明肖秋收到许家魁现金借款3万元。因借款金额不大，又系现金给付，前述借条足以证明借款事实，故许家魁已经履行举证义务。肖秋辩称借条是在许家魁、何静兰的殴打、胁迫下出具的，应对其主张的抗辩事实承担举证责任。肖秋提交的证据包括肖秋与许家魁之间的网上聊天记录、手机短信记录，以及肖秋之夫徐勤与许家魁之妻何静兰的对话录音。网上聊天记录的内容与借款没有直接关联，手机短信记录及对话录音中，许家魁、何静兰对于3万元借款的真实性也没有直接回应。因此，虽然就情理而言，本案确有疑点，但肖秋提交的证据不足以证明借条系其被胁迫出具，一、二审法院认定借款事实并无不当。肖秋在二审中提交的新证据即对话录音，二审法院已组织双方质证并将该证据写入判决书，表明二审法院已经对该证据进行了审理。因此，肖秋关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不成立。
（二）关于二审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。二审中，肖秋提交了对话录音光盘，同时提交了录音内容的文字记录，因录音时间较长，二审法院不准许当庭播放录音，并无不当。肖秋关于二审法院剥夺其辩论权利的申请再审理由不成立。
（三）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。肖秋向二审法院申请调取其在公安机关的报案材料，但报案材料并非当事人及代理律师因客观原因不能取得的证据，且肖秋自述其在出具借条后并未立即报案，而是在近半年以后因为再次受到何静兰的殴打和威胁才报案，故该报案材料不能证明借条系被胁迫出具的事实，不是审理本案需要的主要证据，二审法院未予调取，并无不当。此外，肖秋申请二审法院传唤许家魁和何静兰到庭接受质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，二审法院认为没有必要要求许家魁本人到庭接受询问，因而没有同意肖秋的申请，并不违反司法解释的规定。肖秋关于二审法院未依法调查收集证据的申请再审理由不成立。
综上，肖秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖秋的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李新华
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执544号
慈利县城市管理行政执法局、王琳:
申请执行人慈利县城市管理行政执法局与被执行人王琳行政处罚一案，本院已根据申请执行人慈利县城市管理行政执法局的申请，经被执行人自动履行全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字482号
申请人：天津市昊宇塑钢门窗有限公司，住所地天津市北辰区郭辛庄工业小区2号，统一社会信用代码91120113700567307N。
法定代表人：张连发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601，统一社会信用代码91120000700429481Y。
法定代表人：张芝安。
申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司与被申请人天津益博置业发展集团有限公司财产保全一案，申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下219225.6元的财产采取保全措施。申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司已提供担保人张连发名下坐落于河东区XX路XX房产作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人张连发名下坐落于河东区XX路XX房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年六月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字482号申请人：天津市昊宇塑钢门窗有限公司，住所地天津市北辰区郭辛庄工业小区2号，统一社会信用代码91120113700567307N。法定代表人：张连发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601，统一社会信用代码91120000700429481Y。法定代表人：张芝安。申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司与被申请人天津益博置业发展集团有限公司财产保全一案，申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下219225.6元的财产采取保全措施。申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司已提供担保人张连发名下坐落于河东区XX路XX房产作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人张连发名下坐落于河东区XX路XX房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月二十八日书记员 高畅一
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第623号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：叶耀土，该信用社信贷员。
被告：付渭良，
，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道茶园村前张31号。
被告：徐惠立，
，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道下埠头村89号。
被告：祝金龙，
，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道茶园村64号。
被告：吴志平，
，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
茶园村60号。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告付渭良、徐惠
立、祝金龙、吴志平金融借款合同纠纷一案，于2010年5月31
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢
江农村信用合作联社的委托代理人叶耀土到庭参加诉讼。被告
付渭良、徐惠立、祝金龙、吴志平经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告付渭良于
2008年12月22日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款
70000元，合同约定贷款月利率8.835‰，借款期至2009年7月6
日，由被告徐惠立、祝金龙、吴志平提供担保，并签订保证借
款合同一份。合同签订后，原告依约放贷。被告只支付了2009
年6月20日前的利息，从2009年6月21日起的利息未支付。原告
要求被告付渭良偿还借款本金70000元及从2009年6月21日起至
2010年5月25日止的利息8977.5元（之后利息据合同约定支付
），被告徐惠立、祝金龙、吴志平承担连带清偿责任，并由被
告承担诉讼费。
被告付渭良、徐惠立、祝金龙、吴志平未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：原告企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、四被告的身份证复印件
各一份，证明原、被告的主体资格；借款申请书（对私）、保
证借款合同、借款借据各一份，证明被告付渭良向原告借款70
000元，并由被告徐惠立、祝金龙、吴志平担保的事实。本院审查认为，被告付渭良、徐惠立、祝金龙、吴志平未
到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗
辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证
据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月22日，被告付渭
良向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款70000元，被
告徐惠立、祝金龙、吴志平提供担保，并签订保证借款合同，
合同约定借款于2009年7月6日到期，按月利率8.835‰按季结
息，本金到期归还等内容。合同签订后，原告依约放贷，但被
告支付了2009年6月20日前的利息，从2009年6月21日起的利息
未支付，也未归还借款本金70000元，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告付渭
良、徐惠立、祝金龙、吴志平签订的保证借款合同，是双方当
事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约
向被告付渭良发放贷款，被告付渭良理应按照合同的约定履行
支付利息和归还借款的义务，现其未按约履行，显属违约，应
当承担相应的民事责任。被告徐惠立、祝金龙、吴志平作为被
告付渭良借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿
责任。原告要求被告付渭良偿还借款本金及利息，被告徐惠立
、祝金龙、吴志平对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法
律规定和双方的约定，本院予以支持，但利息应计算至判决确
定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告付渭良于判决生效之日起十日内归还原告衢州
市衢江农村信用合作联社借款70000元，并支付自2009年6月21
日至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息，被告徐惠立
、祝金龙、吴志平对上述款项承担连带担保责任；
二、被告徐惠立、祝金龙、吴志平履行完担保责任后，享
有对被告付渭良的追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元（原告已减半预缴887元），由被告付
渭良负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告徐惠立、祝金
龙、吴志平承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 吴
琳
二〇一〇年十一月八日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2155号
原告：和晓玲，女，1973年5月21日出生，云南省昆明市西山区人。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李延晶，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南好宝有机农业有限公司，住所云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐，注册号530112XXXXXXXXXXXX。
被告：云南好宝有机农业有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区滇源镇大营村，注册号530103XXXXXXXXX。
被告：吴叶春，男，1968年12月28号出生，云南省昆明市人。
原告和晓玲与被告云南好宝有机农业有限公司、云南好宝有机农业有限公司昆明分公司、吴叶春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月19日，因原告和晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告和晓玲撤诉处理。
本案案件受理费25元（原告和晓玲已预交，此款为减半金额），由原告和晓玲自行承担。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董 娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2790号
原告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：房家友，总经理。
委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
被告：唐斌，居民。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：曹韦海。
原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告唐斌、曹韦海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘娈娈，被告唐斌及其委托诉讼代理人李延军，被告曹韦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告垫付的保险赔偿款63646元。2、请求判令两被告以63646元为基数，按年利率24%支付自垫付之日至判决确定的给付之日的利息。事实与理由：2015年1月13日，蔡延花驾驶普通三轮车沿路由东向西行驶至事故地点向左躲避前方车辆时与沿路由西向东行驶的被告曹韦海驾驶的与准驾车型不符的鲁C×××××中性普通客车相撞，至三轮摩托车乘坐人付如梅受伤，经青州市交通警察大队认定被告承担事故次要责任。（2015）青民三初字第225号、（2015）青民三初字第226号民事判决书，分别判决原告在交强险责任限额内赔偿付如梅30683元，赔偿蔡延花32963元，原告已按判决确定的内容履行代为支付赔偿金义务，依据相关法律规定，原告已取得对被告的追偿权。
被告唐斌辩称，原告要求被告偿还赔偿款和利息，无事实和法律依据。被告曹韦海持有的B2驾驶证允许载客为9人以下微型客车，虽与实际驾驶的车辆不符，实际驾驶车辆允许载客为10人，但是事故的发生与被告曹韦海所持有的驾驶证类型无关，并不是因被告曹韦海在驾车过程中对车辆性能不熟，操作不当造成的，也就是说事故发生并不是因为驾驶人的原因造成的，依据青州市人民法院2015青民三初字第226号民事判决书和青州市公安交通警察大队道路交通认定书第00033号查明的事实，事故发生的根本原因是蔡延花驾驶普通三轮车违反了道路通行规定造成的，与被告曹韦海无关。
被告曹韦海辩称，同被告唐斌答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鲁C×××××中性普通客车的车主为被告唐斌，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告曹韦海系被告唐斌雇佣的司机，被告曹韦海机动车驾驶证上的准驾车型为B2，鲁C×××××中性普通客车应由拥有B1驾驶证的驾驶员驾驶。2015年1月13日，被告曹韦海驾驶鲁C×××××中性普通客车行驶至青州市邵庄镇至文登路黄鹿村西陈黍村东，与蔡延花驾驶的普通三轮车相撞，至蔡延花及三轮车乘坐人付如梅受伤，经青州市公安局交通警察大队认定，曹韦海承担事故的次要责任。青州市人民法院（2015）青民三初字第225号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿蔡延花损失32963元，青州市人民法院（2015）青民三初字第226号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿付如梅损失30683元。2016年1月22日，原告向青州市人民法院支付了上述赔偿款共计63646元。上述事实，有原告提供的青州市人民法院（2015）青民三初字第225号、226号民事判决书、付款凭证、驾驶证照片为证，被告对证据及上述事实无异议，本院对此予以确认。
本院认为，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得驾驶证，且应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告曹韦海虽有驾驶证，但其持有的驾照为B2，鲁C×××××中性普通客车应由拥有B1驾驶证的驾驶员驾驶，其驾驶的机动车与其准驾车型不符，属于“未取得相应驾驶资格”之情形。被告曹韦海在驾驶鲁C×××××号中型普通客车发生交通事故后，原告依据生效的青州市人民法院（2015）青民三初字第225号、226号民事判决书向受害人蔡延花、付如梅垫付赔偿款63646元后，依法有权向被告唐斌、曹韦海追偿。被告唐斌作为鲁C×××××号中型普通客车的车主，却雇佣不具备驾驶该车资格的曹韦海作为驾驶员，具有重大过错，对原告所垫付款项应承担主要偿还责任。综上，本院确定被告唐斌、曹韦海对原告垫付赔偿款的的偿还比例分别为70%、30%，即被告唐斌偿还原告44552.20元，被告曹韦海偿还原告19093.80元。对原告要求两被告共同偿还其垫付款63646元的抗辩理由，本院不予采信。另原告要求被告支付所垫付赔偿款利息，无法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐斌偿还原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿款44552.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹韦海偿还原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿款19093.80元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担75元，被告唐斌负担493元，被告曹韦海负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年九月二十日
代理书记员 霍 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1805号
原告：胡清萍，女，1969年11月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：曹承志，男，1982年5月15日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区。
原告胡清萍与被告曹承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡清萍到庭参加诉讼，被告曹承志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡清萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币（以下币种均为人民币）72180元；2、判决被告从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本金偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告提出借款请求，原告分别于2016年7月17日、2016年8月15日、2016年8月17日、2016年8月19日、2016年8月22日向被告转账20000元、10000元、20000元、15000元、3000元。同时，被告于2016年3月份向原告借款4180元用于购买机票。借款后，原告多次向被告催要还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的电话信息记录、微信信息记录来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2016年7月17日通过建设银行ATM机向被告的建设银行账户存入借款20000元、于2016年8月15日向被告转账10000元、于2016年8月17日向被告转账20000元、于2016年8月19日向被告转账15000元、于2016年8月22日向被告转账3000元，另外原告为被告购买飞机票花费4180元，上述款项共计72180元。被告于本案开庭前向原告偿还了借款10000元，剩余62180元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提交的电话短信记录、微信记录相互佐证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还剩余借款62180元。原告请求被告从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向其支付利息至本金偿还完毕之日至，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”则被告应该向原告支付逾期利息，本案起诉之日即为催告之日，则被告应该从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项62180元付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承志于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡请萍借款本金62180元并支付利息，利息从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项62180元付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币835元，由被告曹承志负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月十二日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1805号原告：胡清萍，女，1969年11月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：曹承志，男，1982年5月15日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区。原告胡清萍与被告曹承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡清萍到庭参加诉讼，被告曹承志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡清萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币（以下币种均为人民币）72180元；2、判决被告从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本金偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告提出借款请求，原告分别于2016年7月17日、2016年8月15日、2016年8月17日、2016年8月19日、2016年8月22日向被告转账20000元、10000元、20000元、15000元、3000元。同时，被告于2016年3月份向原告借款4180元用于购买机票。借款后，原告多次向被告催要还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的电话信息记录、微信信息记录来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2016年7月17日通过建设银行ATM机向被告的建设银行账户存入借款20000元、于2016年8月15日向被告转账10000元、于2016年8月17日向被告转账20000元、于2016年8月19日向被告转账15000元、于2016年8月22日向被告转账3000元，另外原告为被告购买飞机票花费4180元，上述款项共计72180元。被告于本案开庭前向原告偿还了借款10000元，剩余62180元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提交的电话短信记录、微信记录相互佐证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还剩余借款62180元。原告请求被告从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向其支付利息至本金偿还完毕之日至，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”则被告应该向原告支付逾期利息，本案起诉之日即为催告之日，则被告应该从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项62180元付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹承志于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡请萍借款本金62180元并支付利息，利息从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项62180元付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币835元，由被告曹承志负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一七年九月十二日书记员  罗晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖农场新户社区23连。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
委托代理人：田露，该公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世娟，女，汉族，1953年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖总场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钦霞，女，汉族，1980年1月9日出生，诚信农资店业主，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钦兰，女，汉族，1982年9月10日出生，原玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖总场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钦艳，女，汉族，1985年5月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖总场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙向阳，男，汉族，1986年10月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳新县新湖总场。
再审申请人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司（以下简称天信公司）因与被申请人赵世娟、孙钦霞、孙钦兰、孙钦艳、孙向阳工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天信公司申请再审称：1、二审判决认定事实错误，五位被申请人与孙某无合法亲属关系，主体不适格，孙某也不构成工亡。2、对于被申请人提交的证明与孙某身份关系的四份复印件证据，天信公司未见原件，二审法院也未组织质证，不能作为定案依据。3、二审判决适用法律错误。二审法院未适用新兵发（2013）50号《新疆生产建设兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法》，却错误的适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，工伤待遇的相关法律并不支持双重受偿。天信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为：1、关于五位被申请人与孙某亲属关系的问题。被申请人在一审时提交了公安机关和社区管理部门的证明，二审时又提交了常住人口登记卡、人口普查信等证据，能够相互印证，足以证实被申请人与孙某具有合法的亲属关系，二审法院对此予以认定并无不当。
2、关于孙某工亡认定的问题。孙某因工死亡的事实，已经新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局师劳工伤认定（2012）368号认定工伤决定书和五家渠垦区人民法院（2013）五垦法行初字第00009号行政判决予以确认，天信公司主张孙某不构成工亡的理由，本院不予支持。
3、关于被申请人在二审时提交的四份亲属关系的证据是否经过质证的问题。经本院审查，二审法院在对该四份证据进行核对后，于2015年5月12日组织对该四份证据进行了质证，有质证笔录载卷为凭。
4、国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿。根据《工伤保险条例》的规定，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。工伤保险赔偿关系，属于公法领域规定的赔偿。而受伤职工基于侵权事实的存在，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿，属于私法领域规定的赔偿。工伤保险赔偿请求权和人身损害赔偿请求权系两类不同性质的法律关系，不发生请求权的竞合。因此，劳动者所在的用人单位与侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工先行获得民事侵权赔偿、已获得全部或部分补偿而免除或减轻工伤应赔偿的责任。二审法院依据《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，判令用人单位天信公司支付除医疗费以外的工亡保险赔偿（包括供养亲属抚恤金）并无不当。
综上，天信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴瑞玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1930号
原告郭辉，男，1982年6月29日出生。
被告北京玻钢院复合材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路261号。
法定代表人赵俊山，董事长。
委托代理人孙艳梅，女，1982年5月1日出生。
委托代理人李静，女，1983年5月30日出生。
原告郭辉与被告北京玻钢院复合材料有限公司（以下简称北玻钢材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉，被告北玻钢材公司的委托代理人孙艳梅、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：2011年3月原告到被告处工作，月工资3600元。工作期间经常加班且无双休日，自2011年起共计加班198天。因被告拖欠加班工资太久，2015年12月原告向仲裁委要求被告支付拖欠的2011年3月至2014年11月期间的双休日加班费71280元，仲裁委驳回原告的仲裁请求。现诉至法院，要求被告给付2011年3月至2014年11月期间的双休日加班费71280元。
被告北玻钢材公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告所称周末加班不是事实，被告实行的综合计算工时制，已经足额支付原告全部各项费用。
经审理查明，2011年3月10日，原告郭辉入职被告北玻钢材公司，担任玻璃钢制品成型工，月平均工资为3600元，工资由银行代发。双方签订了书面劳动合同，其中约定执行综合计算工时制。被告为原告缴纳了社会保险费，原告户籍登记为农业家庭户。2014年4月1日，双方续订劳动合同，续订劳动合同期限类型为无固定期限劳动该合同。2014年11月26日，原告提交辞职报告，原、被告间劳动合同解除。
另查明，2015年12月17日，郭辉向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委）申请仲裁，要求北玻钢材公司支付2011年至2014年期间的双休日加班费71280元。2016年2月19日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字[2016]第141号裁决书，以北玻钢材公司的时效抗辩成立为由，驳回郭辉的仲裁请求。郭辉不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求被告北玻钢材公司给付2011年3月至2014年11月期间的双休日加班费71280元。
庭审中，原告郭辉提交以下证据：（一）员工终止劳动关系审批单；（二）基本医疗保险存折，上载明2015年2月12日存入97.33元。针对以上证据，被告发表质证意见如下：（一）审批单并不能证明离职时间，原告于2014年11月26日提交辞职报告；（二）真实性不认可，即使是真实的，也不能证明原告仍在岗上班。被告为证明原告不存在加班事实的主张，提交综合计算工时工作制审批表、考勤表。原告对综合计算工时工作制审批表不认可，对考勤表上载明签字认可，但坚持认为其存在加班，故而对考勤表不予认可。
上述事实，有员工终止劳动关系审批单、基本医疗保险存折、《劳动合同书》、综合计算工时工作制审批表、考勤表，延庆区仲裁委京延劳人仲字[2016]第141号裁决书、仲裁庭审笔录，及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
就解除劳动合同一节。原告郭辉主张其请病假未获被告北玻钢材公司准许而不再上班，但其并未提交任何证据予以证明，且其在2014年11月26日向被告提交辞职报告。针对该辞职报告，原告主张因被告欺诈而提交，但并未提交证据证明被告存在欺诈等情况，原告作为完全民事行为能力人，理应知悉其提交辞职报告的法律后果，故对原告的该主张本院不予采信。对于基本医疗保险存折显示在2015年2月仍有款项存入的情况，该事项并不能证明双方仍存在建立劳动关系的合意及建立实际用工的事实。且，原告在庭审中陈述其于2014年12月初离职，与其提交辞职报告时间并无较大出入，故本院确认双方因原告于2014年11月26日提交辞职报告而解除劳动合同。
就原告主张的加班费一节。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，双方于2014年11月26日解除劳动合同，原告于2015年12月17日提交仲裁申请，被告明确提出了时效抗辩，且原告未提交任何证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的请求已超过仲裁时效，故对本院原告的诉讼请求不予支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。首先，原告未提交证据证明存在加班事实，故应承担举证不能的法律后果。其次，经原告签字确认的考勤表中“休息日加班时间”项中并未显示有任何加班情况。据上述两点理由，对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭辉的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭辉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑方圆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3602号
罪犯陈永田，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月20日作出（1995）重刑初字第56号刑事判决，以被告人陈永田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年6月13日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第2958号刑事裁定减去有期徒刑一年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1849号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3900号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈永田能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈永田，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永田减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1107号
原告：武汉东方优才教育咨询有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号南国明珠*期*组团**栋1,*层*室。
法定代表人：熊任妍，系该公司总经理。
被告：罗艳，女，1986年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉东方优才教育咨询有限公司与被告罗艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2016年11月28日，原告武汉东方优才教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉东方优才教育咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉东方优才教育咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 照
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第562号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄身健，男，1970年3月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人余珍玉，女，1975年8月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人黄身健、余珍玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月25日以被执行人黄身健、余珍玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1488号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄身健、余珍玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1488号征收社会抚养费决定书，于2015年4月25日依法送达给被执行人，被执行人黄身健、余珍玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1488号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄身健、余珍玉仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人黄身健、余珍玉缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1488号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄身健、余珍玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄身健、余珍玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2552号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司，住所地天津市西青开发区大任庄工业园内。
法定代表人戴永清，董事长。
委托代理人郑颖，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王东，无职业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姚庆华，无职业。
第三人天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道15-1号。
法定代表人李芩，总经理。
上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2646元，减半收取1323元，由上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第209号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺年朱，男。
被申请人谭新梅，女，系贺年朱之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺年朱、谭新梅因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贺年朱、谭新梅的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺年朱、谭新梅的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月十八日
书记员 余 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11201号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
负责人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王玉香。
被告：葛祖友。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王玉香、葛祖友物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月五日
书记员 陆 晴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初387号
原告高伟，男，汉族，住铜陵市。
委托代理人倪斌。
被告安庆市光大�贸有限公司。住所地：安庆市。统一社会信用代码：340800000014928。
法定代表人光吉虎，董事长。
被告光吉虎。
被告光琴，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告高伟诉被告安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、光琴纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人倪斌到庭参加了诉讼。被告安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、光琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2013年7月5日，被告安庆市光大工贸有限公司在原告处借款300万元，并于同日出具一份借据，期限自2013年7月5日至2013年8月3日止。同日，被告光琴出具《担保承诺书》为被告安庆市光大工贸有限公司在原告处借款300万元提供连带责任担保。借款到期之后，被告安庆市光大工贸有限公司未能还款。之后，被告光琴于2014年12月31日承诺愿继续为该笔借款担保连带责任保证，期限为两年。2015年12月30日，被告安庆市光大工贸有限公司签署确认书，确认借款本金尚欠300万元，利息支付至2014年8月28日。同时，被告光吉虎提供连带责任担保。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院1．请求判令被告安庆市光大工贸有限公司立即归还借款本金300万元，并按年息18%支付自2014年8月29日起至2016年元月4日止的利息72万元，总计本息372万元整，及至本金还清时止；2．请求法院判令被告光吉虎、光琴对前项请求承担连带偿还责任；3．本案的诉讼、保全费用由三被告承担。
被告安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、光琴未答辩
经审理查明，2013年7月5日，被告安庆市光大工贸有限公司在原告高伟处借款300万元，并于同日出具一份借据，期限自2013年7月5日至2013年8月3日止。同日，被告光琴出具《担保承诺书》为被告安庆市光大工贸有限公司在原告高伟处借款300万元提供连带责任担保。借款到期之后，被告安庆市光大工贸有限公司未能还款。之后，被告光琴于2014年12月31日承诺愿继续为该笔借款担保连带责任保证，期限为两年。2015年12月30日，被告安庆市光大工贸有限公司签署确认书，确认借款本金尚欠300万元，利息支付至2014年8月28日，同时，被告光吉虎签字提供连带责任担保。
上述事实，有原告陈述，组织机构代码证，被告光吉虎、光琴的身份证明，借据及担保承诺书，银行转账凭证、网上转账汇款电子回单，确认书等相关证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行转账凭证、担保承诺书、确认书予以佐证，事实清楚�故对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，被告光吉虎、光琴为被告安庆市光大工贸有限公司的上述借款与原告签订担保承诺书、确认书，对此借款及利息应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安庆市光大工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告高伟借款本金300万元及利息（利息自2014年8月29日起按年利率18%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告光吉虎、光琴对上述判决承担连带担保责�。
如果三被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18280元，减半收取9140元，诉前保全费5000元，合计14140元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年四月十三日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第816号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：娄全国，男，1956年5月4日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人娄全国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人娄全国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初962号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：郏堂春。
被告：赵友明。
被告:王后军。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告郏堂春、赵友明、王后军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郏堂春、赵友明、王后军的诉讼请求。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行申请撤回对被告郏堂春、赵友明、王后军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行撤回对被告郏堂春、赵友明、王后军的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年六月六日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2280号
原告：张永利,男。
委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告:韦磊,男。
原告张永利与被告韦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张永利和委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加诉讼，被告韦磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1.5万元；2、被告以1万元为基数按6%年利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、被告以0.5万元为基数按24%年利率支付自2017年3月11日起至实际还款之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日和2017年4月19日，被告分两次借到原告现金15000元。上述借款经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明：因生意周转，今已向原告借到人民币5000元，其承诺于2017年3月10日一次性归还全部借款，逾期自愿另行按日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。
2017年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币10000元整。上述借款经原告多次催要未果。
以上事实有现金借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，有其签字确认的两张现金借条予以佐证，本院对双方之间借款关系予以确认。根据相关法律规定，被告有义务返还借款。故对原告主张被告返还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时返还借款已构成违约，原告主张被告对其中的1万元借款承担自起诉之日起按6%年利率计算至实际还款之日止的逾期利息，对其中的0.5万元借款承担自2017年3月11日起按24%年利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。上述利息计算至判决之日为1400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦磊于本判决生效之日起十日内返还原告张永利借款15000元及逾期利息1400元（其中1万元借款的逾期利息按6%年利率计算至实际还款之日止，0.5万元借款的逾期利息按24%年利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，保全费220元，公告费606元，合计1036元，由被告韦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 ： 吴 强
代理审判员 ：唐勇刚
人民陪审员 ：孙九生
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初9号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人马文博，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，务农。籍贯河北省阜平县，现住河北省保定市阜平县。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审，2016年10月21日被阜平县人民检察院取保候审。
被告人赵进林，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被阜平县公安局取保候审，2016年10月21日被阜平县人民检察院取保候审。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人马文博、赵进林犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人马文博、赵进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日下午，被告人马文博等人与被告人赵进林在阜平县阜平镇保阜高速西口岔道口处因琐事相互殴打，殴打过程中被告人赵进林将被害人魏某打伤，被告人马文博将被告人赵进林打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，赵进林的人体损伤程度属轻伤一级，魏某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成了和解协议。
针对以上犯罪事实，被告人马文博、赵进林在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、户籍证明、违法犯罪三联单、抓获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文博、赵进林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马文博、赵进林认罪、悔罪，双方已达成了和解协议，可酌定从轻处罚。被告人马文博主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人赵进林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 刘占银
人民陪审员 贾俊平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9871号
原告陈建才，男，1979年3月9日出生，个体经营。
被告北京佳卓百新装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院绿地启航国际12号楼611室。
法定代表人陈百茹，职务不详。
原告陈建才与被告北京佳卓百新装饰工程有限公司（以下简称：佳卓百新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建才到庭参加了诉讼，被告佳卓百新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈建才诉称：2015年4月23日由被告佳卓百新公司经办人李壕与原告陈建才联系，组装一台设计用的高配置电脑一套及被告佳卓百新公司现有两台电脑升级各加装一条8G内存共计2条，另购入一个雷柏无限鼠标，总计价值7300元。2015年4月24日原告陈建才把电脑以及配件送达被告佳卓百新公司办公地址，经办人李壕承诺过把货款转至原告陈建才银行账户，经原告陈建才多次催款未结。2016年1月中旬原告陈建才到被告佳卓百新公司的办公地址再次与经办人李壕协商催款事宜，经最终协商总欠款定为7000元，经办人李壕再次承诺欠款将在春节前结清，至今仍未履行还款承诺。原告陈建才的诉讼请求：1、请求由被告佳卓百新公司支付原告陈建才货款7000元；2、诉讼费用由被告佳卓百新公司承担。
原告陈建才向本院提交以下证据予以证明：原告陈建才与被告佳卓百新公司的经办人李壕的电话录音（2015年8月25日到2016年4月28日期间的）、短信记录（原告陈建才发给被告佳卓百新公司的银行卡号及电脑配件的报价）、装机配置单、被告佳卓百新公司的主页打印件2页。
被告佳卓百新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告佳卓百新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告陈建才提交的原告陈建才与被告佳卓百新公司的经办人李壕的电话录音（2015年8月25日到2016年4月28日期间的）、短信记录（被告佳卓百新公司发给原告陈建才本人的银行卡号及电脑配件的报价）、被告佳卓百新公司的主页打印件2页的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告陈建才陈述2015年4月23日由被告佳卓百新公司经办人李壕与原告陈建才联系，组装一台设计用的高配置电脑一套及为被告佳卓百新公司现有两台电脑升级各加装一条8G内存共计2条，另购入一个雷柏无限鼠标，总计价值7300元。2015年4月24日原告陈建才把电脑以及配件送到被告佳卓百新公司办公地址。2016年1月中旬原告陈建才到被告佳卓百新公司的办公地址再次与经办人李壕协商催款事宜，经最终协商总欠款定为7000元。现被告佳卓百新公司仍未支付原告陈建才货款7000元。
原告陈建才提交的短信记录显示：2015年6月3日原告陈建才发给李壕其银行卡号码，及所送货品的明细及价款，总价7350元；2015年6月9日和2015年6月17日李壕回复“我正在开会”；2015年6月17日原告陈建才发给李壕信息“今天钱能转过来吗？已经快两个月了。”
原告陈建才提交了2015年8月25日到2016年4月28日期间其与李壕的电话录音，其中2016年3月24日录音中原告陈建才问：“下午怎么样，钱能转过来吗？”李壕回答：“下午差不多，等我回去，我在外面，好吧。”；2016年4月14日录音中原告陈建才问：“电脑那7000块钱，啥时间给我转过来啊？”李壕回答：“他不给你弄了吗？”原告陈建才：“谁给我弄了？我现在也没收到啊？”李壕回答：“我再给你问问。”
另原告陈建才提交的被告佳卓百新公司的主页打印件2页显示，李壕为被告佳卓百新公司的CEO。根据原告陈建才提交的上述证据，能够印证原告陈建才的上述陈述意见，故本院对原告陈建才的上述陈述予以认可。
上述事实有原告陈建才提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告佳卓百新公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈建才与被告佳卓百新公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告陈建才向被告佳卓百新公司提供了电脑及配件，被告佳卓百新公司应当向原告陈建才付款，故对原告陈建才提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京佳卓百新装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建才货款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京佳卓百新装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19224号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告:丁玲明,女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告丁玲明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年12月25日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19224号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告:丁玲明,女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告丁玲明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年12月25日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  袁方敏人民陪审员  冯柏良二〇一八年一月五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3225号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：任海燕，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告任海燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1897号
原告：四川华体照明科技股份有限公司。
法定代表人：梁熹，总经理。
被告：石门县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人：马景平。
被告：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人:周鹏。
原告四川华体照明科技股份有限公司与被告石门县城市建设投资开发有限责任公司、湖南华兴工程建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月07日立案。原告四川华体照明科技股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川华体照明科技股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3855号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告陈小龙，男，1975年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费5848元及违约金2398元（暂算至2016年12月底），共计8246元及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业合同约定，原告为被告所在的信达丽城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起按年交纳物业费。收费为多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积123.67平方米，自2013年6月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，购房合同约定应该通知业主验房交房，但没人通知被告。物业需要被告预交一年物业费才给钥匙，依法应缴纳三个月。没人通知被告交房，影响被告装修出租，且房屋没有竣工验收报告，房屋内部也存在质量问题。
经审理查明：2011年12月25日，原告与宜春信达房地产开发有限公司新余分公司签订《前期物业服务合同》，就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业服务费用部分约定：多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户，业主应于交房之日起缴纳物业服务费；违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之三支付违约金。
另查明，被告系新余市信达丽城小区业主，其住房建筑面积为123.67㎡，被告自2013年6月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业服务合同、物业管理服务协议及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告系由信达丽城小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了前期物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。在未选聘新的物业管理公司之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。被告辩称没有人通知其交房，其也没有享受物业服务，不应当缴纳物业费。本院认为，虽被告称未收房入住，但其并未提供证据证明该房不符合交房条件，而其他业主当时亦已交房，且原告为该小区提供了物业服务，被告拒不收房入住，并不能免除其交纳物业费的义务，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳；原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，被告从2013年7月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为5923.55元[（123.67㎡×1.1元／㎡/月×42个月）+（5元/月×42）]，现原告主张5848元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，被告拖欠物业费未交，系被告认为未交房不应交纳物业费所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告陈小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业费人民币5848元；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈小龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月三十日
书记员 王 浩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更206号
罪犯马建英，男，1985年6月15日出生于甘肃省东乡县，东乡族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）大中刑初字第192号刑事判决，以被告人马建英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年11月19日以（2009）云高刑复字第299号刑事裁定，核准交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年3月9日起至2031年9月8日止。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月15日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马建英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬6次、监狱表扬2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区云南调犯50名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马建英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马建英减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月9日起至2029年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2856号
原告冯某。
委托代理人韩旭。
委托代理人池恒东。
被告张某。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原冯某及其委托代理人韩旭、池恒东、被告张某及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某称，我们于××××年××月××日办理结婚登记。婚前了解少，婚后经常为家庭琐事发生吵打，感情已破裂。故起诉要求离婚，被告返还原告个人财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告称感情确已彻底破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒲 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终290号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐锦红，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化,农民，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审被告人）胡涛，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被嘉禾县公安局监视居住；2016年5月25日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。2016年7月7日经嘉禾县人民法院决定被取保候审。
法定代理人胡某1，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住址同上，系胡涛之父。
法定代理人曹某，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住址同上，系胡涛之母。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南嘉禾县人民检察院指控原审被告人胡涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人唐锦红提起附带民事赔偿一案，于2016年9月13日作出（2016）湘1024刑初68号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐锦红不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。原审法院于2016年10月17日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问了原审被告人，听取了上诉人唐锦红的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间57天。
原审判决认定：2015年12月25日20时许，被告人胡涛在龙潭镇三叉路口同村村民胡某2家附近与胡某2发生口角，唐锦红见状上前进行劝解。在劝解的过程中，唐锦红与被告人胡涛发生肢体冲突。被告人胡涛的父亲胡某1闻讯后，将其带回家中。后唐锦红到被告人胡涛家与胡涛母亲理论。正在家中三楼的被告人胡涛听到唐锦红的讲话声后，手持菜刀跑到一楼将唐锦红头部和左手砍伤。唐锦红被送到嘉禾县人民医院住院治疗9天，诊断为头额部左手多处砍伤、左顶骨不完全性骨折，花费医疗费7078元，还造成下列损失：误工费2223元、护理费1075元、住院伙食补助费900元、鉴定费1400元，合计12,676元。经鉴定，被害人唐锦红的损伤程度构成轻伤二级，拾级伤残；被告人胡涛为精神分裂症，作案时处于缓解不全期，在本案中有限制刑事责任能力。
另查明，案发后被告人的法定代理人已支付刑事附带民事原告人唐锦红治疗费1200元。
原审判决认定上述事实的证据有：作案工具菜刀；移送起诉告知书、报警案件登记表、受案登记表、监视居住决定书；到案经过；博雅医院门诊病历；户籍证明；鉴定聘请书、嘉民司法鉴定意见、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人员资质；博雅司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。治疗费及鉴定费发票；住院病历及医疗费用明细清单；伤残鉴定书；证人刘某、胡某1、曹某、胡某2、胡某3、王某、胡某5的证言；被害人唐锦红的陈述；被告人胡涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人胡涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人胡涛能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐锦红造成的直接经济损失12,676元应予赔偿。唐锦红提供的驾驶证不是证明刑事附带民事原告人职业的有效证证件，对此不予确认。据此湖南省嘉禾县人民法院判决:一、被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人胡涛赔偿刑事附带民事诉讼人唐锦红各项经济损失12,676元（含已支付的1200元）。三、驳回附带民事诉讼原告人唐锦红的其它诉讼请求。
上诉人唐锦红上诉提出：请求撤销一审判决，判令胡涛赔偿上诉人医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等各项损失合计81,453.72元。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省嘉禾县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人唐锦红及原审被告人胡涛在二审期间均没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人胡涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡涛对其犯罪行为造成被害人唐锦红的直接物质损失依法应予赔偿。唐锦红上诉提出请求判令胡涛赔偿医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等各项损失合计81,453.72元。经查，上诉人唐锦红的具体经济损失为：一、医疗费7078元；二、误工费2223元；三、住院伙食补助费900元；四、护理费1075元；五、鉴定费1400元；以上五项合计12,676元。上诉人提出的残疾赔偿金不属于直接物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围。原审判决附带民事部分处理适当。上诉人唐锦红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分处理适当，全案审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人唐锦红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第35-1号
申请执行人曾富来，女，生于1977年10月20日，汉族。
被执行人赵其金，男，生于1969年4月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3141号民事调解书，于2014年12月21日向被执行人赵其金发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵其金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵其金在中国银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年二月三日
书记员 张南起
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5574号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：吴堂付，该公司职工。
被告：周君飞。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告周君飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3580号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系公司总经理。
被告高某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年四月五日
书记员 刘成龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3000号
原告：朱锁祥，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：韩继国，男，1969年1月10日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱锁祥诉被告韩继国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锁祥到庭参加诉讼，被告韩继国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款348450元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处购买榉树苗。截止2016年3月27日，被告尚欠原告货款348450元，并由经手人韩继贵（韩继国的哥哥）出具了欠条。2017年5月17日，被告向原告重新出具了一份欠条，约定2017年底归还。之后，被告未能还款。
被告韩继国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠朱锁祥榉树苗1515000株，1515000×0.23=348450元（叁拾肆万捌仟肆佰伍拾元），2017年底归还。欠款人：韩继国，经手证明人：韩继贵。2017.5.17。”届期，被告未履行付款义务。因索要未成，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告确认共欠原告货款348450元，但未能按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未举证证明原被告双方对利息进行了约定，故原告主张被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，参照银行逾期罚息利率计算标准，应调整至银行同期贷款基准利率的1.5倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继国于本判决生效之日起10日内向原告朱锁祥支付货款人民币348450元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3264元，由被告韩继国负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭 影
二〇一八年六月十二日
书记员 刘丽萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1474号
原告李明刚，男，汉族，1982年10月31日出生，住信阳市罗山县。
委托代理人李明强，男，汉族，1981年3月12日出生，住址同上。
被告李道虎，男，汉族，1968年1月9日出生，住正阳县。
原告李明刚诉被告李道虎不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告李道虎以出国为由，从原告处收取办理出国费用，久拖没有结果。原告无奈多次要求被告偿还此款，被告以种种理由和借口拒绝偿还。被告在无力还款的情况下，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺2014年年底之前还清。被告至今没有偿还欠款，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款9000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告李道虎以帮原告办理出国务工为名，向原告收取办理费用，后因没有办成，原告要求被告退还收取的办理费用。被告在退还部分费用后，仍下欠9000元，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年11月5日还清欠款。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款9000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证，被告出具的欠条一张和法庭审理笔录为据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告承诺为原告办理出国务工事宜收取费用，因没有按照约定实现原告目的，被告同意退还原告9000元，并向原告出具欠条一份，双方已经形债权债务关系。现原告要求被告偿还9000元，理由正当，本院予以支持。被告承诺于2014年11月5日还清欠款，但到期后被告仍没有偿还。原告要求被告支付到期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李道虎于本判决书生效后十日内偿还原告李明刚欠款9000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨秋生
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第15号
申请执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。
被执行人燕松（又名燕国平，原系中房集团安阳市房地产开发有限责任公司总经理），男，汉族，1964年2月10日生，住安阳市文峰区兴。
本院在执行申请执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司申请执行被执行人燕松（又名燕国平，原系中房集团安阳市房地产开发有限责任公司总经理）挪用资金罪一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）北刑初字第144号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年七月四日
书记员 陈 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更844号
罪犯黄帮全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月22日作�（2012）温乐刑初字第1393号刑事判决，以被告人黄帮全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄帮全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄帮全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯黄帮全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帮全准予减刑四个月（刑期自2012年6月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更844号罪犯黄帮全，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月22日作出(2012)温乐刑初字第1393号刑事判决，以被告人黄帮全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄帮全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄帮全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄帮全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帮全准予减刑四个月（刑期自2012年6月12日至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十七日代书记员 张梦婷
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初350号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路10路，统一社会信用代码：913603000910800926。
法定代表人：葛成山，该行行长。
被告：杜荣兵，男，汉族，1988年X月X日出生，地址：江西省萍乡市上栗县。
被告：郑福艳，女，汉族，1993年X月X日出生，地址：江西省萍乡市上栗县。
被告：谢南淼，男，汉族，1969年X月X日出生，地址：江西省萍乡市上栗县。
本院在审理江西上栗富民村镇银行股份有限公司与杜荣兵、郑福艳、谢南淼金融借款合同纠纷一案，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费951元（已减半收取），由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘金良
审 判 员 易建军
审 判 员 李金波
二〇一八年七月二十日
代书记员 邓绍林
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第236号
原告：王某某，男，1966年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告:焦某某，女，1966年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案,本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某、焦某某于2014年1月21日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与焦某某离婚。
焦某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意与王某某离婚。要求平均分割夫妻共同财产坐落于敦化市大石头镇平房一处（价值40000元）、洗衣机一台（价值500元）、电冰箱一台（1200元）、电视机两台（价值500元）、电饭锅一个（价值100元）、电炒锅一个（价值120元）、电烤锅一个（价值170元）、小米手机一部（价值500元）。夫妻共同债务3000元双方平均分担。
经审理查明，王某某、焦某某于2008年自由恋爱并在一起同居，并于2014年1月21日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，现双方因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产洗衣机一台（价值500元）、电冰箱一台（1200元）、电视机两台（价值500元）、电饭锅一个（价值100元）、电炒锅一个（120元）、电烤锅一个（价值170元）、小米手机一部（价值500元）。
本院认为：王某某与焦某某是合法夫妻，夫妻感情确已破裂是双方不争的事实，王某某要求与焦某某离婚的主张应予支持。产权登记王某某名下房屋一处是双方婚前同居期间购置，焦某某应另案按同居关系析产纠纷主张权利。王某某与焦某某是否有共同债务3000元问题，由于双方意见不同，应属另一法律关系，可另案主张权利。王某某与焦某某应平均分割夫妻共同财产。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定判决如下：
准予原告王某某与被告焦某某离婚；
夫妻共同财产洗衣机一台（价值500元）、电视机
两台（价值500元）、电饭锅一个（价值100元）、电炒锅一个（120元）归原告王某某所有，电冰箱一台（1200元）、电烤锅一个（价值170元）、小米手机一部（价值500元）归被告焦某某所有；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元减半收取，余150元，由原告王某某负担75元，被告焦某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年十二月七日
书记员 王笑宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41334号
原告：黄闻庭，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董轩，上海好济律师事务所律师。
被告：赵侃，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告黄闻庭与被告赵侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告黄闻庭向本院申请财产保全。2017年10月25日，本院以(2017)沪0106民初41334号民事裁定书裁定：“冻结被申请人赵侃名下银行存款人民币204,520元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄闻庭的委托诉讼代理人董轩到庭参加诉讼，被告赵侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄闻庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还�款人民币(以下币种均为人民币)172,000元；2、要求被告支付利息1,720元；3、要求被告偿付滞纳金，以172,000元为基数，自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；4、要求被告支付律师费5,000元。事实和理由：被告于2017年3月15日向原告借款172,000元，约定借期一个月，借款利息按月息1%计算，如逾期滞纳金按每天0.5%计算，被告承担原告诉讼中发生的律师费等费用。同日，原告以银行转账方式向被告交付172,000元。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵侃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年3月15日被告出具的借条、收据一份、承诺书一份，证明被告向原告借款172,000元，约定借期一个�，借款利息按月息1%计算，如逾期滞纳金按每天0.5%计算，被告承担原告诉讼中发生的律师费等费用；2、中国工商银行转账凭证一份，证明2017年3月15日原告以银行转账方式向被告交付172,000元；3、聘请律师合同一份、律师费发票一份，证明原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还并支付借款利息，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担滞纳金。因借条约定的计算标准过高，原告自愿将滞纳金的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因承诺书中有相应约定，原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵侃应于本判决生效之日起十日内归还原告黄闻庭借款172,000元；
二、被告赵侃应于本判决生效之日起十日内支付原告黄闻庭借款利息1,720元；
三、被告赵侃应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄闻庭滞纳金，以172,000元为基数，自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；
四、被告赵侃应于本判决生效之日起十日内支付原告黄闻庭律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,368元，保全费1,520元，均由被告赵侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年四月八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。