wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第172号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人龚庆勇，四川大益律师事务所律师。
被告人乐某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某某、乐某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人龚庆勇、被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日上午，被告人杨＊某某交给被告人乐某某人民币1500元（以下币种均为人民币），由乐某某为其代购毒品冰毒用于吸食。当日，杨某某、乐某某搭乘黄某某驾驶的车辆到成都市区，由乐某某出面购买了价格1000元的一袋毒品冰毒和价格500元的10颗红色药片状毒品。下午16时许，杨某某、乐某某返回大邑后在晋原镇槐子树街益东宾馆205号房间内吸食当天购买的毒品后被大邑县公安局民警现场挡获，并如实供述了犯罪事实。民警当场从杨某某的挎包内查获一袋净重10.16克的白色晶体、一瓶净重0.46克的白色晶体、一袋净重0.90克的红色药片状颗粒，共计净重11.52克，并依法予以扣押。经检验，从上述扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某、乐某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场示意图，杨某某、乐某某指认现场照片、称重指认照片，杨某某、乐某某的常住人口详细信息、辨认笔录及附件，证人黄某某的证词、辨认笔录及附件，现场检测报告书、毒品检验报告，杨某某、乐某某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，杨某某及其辩护人、乐某某均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、乐某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控杨某某、乐某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。本案中杨某某、乐某某是共同犯罪，其作用、地位相同。杨某某、乐某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，本院在量刑时可以从轻处罚。杨某某的辩护人提出杨某某是初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符合，本院予以采纳，量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
二、被告人乐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的共计11.52克毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永洪
二〇一五年七月三日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第170号
申请执行人李茶。
本院在执行申请执行人李茶与被执行人青岛润洁食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2011）平劳仲案字第440号裁决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）平劳仲案字第440号裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛润洁食品有限公司会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 张明林
审判员 王德军
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴林贤
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2717号
申请人：田龙，男，汉族，1987年2月4日生。
被申请人：李奇，男，汉族，1996年7月28日生。
被申请人：陈玉雪，女，汉族，1993年9月18日生。
本院在审理申请人田龙与被申请人李奇、陈玉雪买卖合同纠纷一案中，申请人田龙于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在银行的100000元存款予以冻结或对被申请人陈玉雪名下的大众朗逸豫BXX7**号轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李奇、陈玉雪的100000元银行存款予以冻结或对被申请人陈玉雪名下的大众朗逸豫BXX7**号轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张山山
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00371号
原告张某某。
被告张某A。
本院于2014年2月24日受理的原告张某某诉被告张某A种植回收合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙清会
二〇一四年三月三十一日
书记员 邵 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第19号
原告：杨永臣，个体业主。
被告：林茂洪。
原告杨永臣诉被告林茂洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永臣到庭参加了诉讼。被告林茂洪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告达成口头协议，约定原告将养殖的142.75吨海带菜以每吨800元的价格出售给被告，总价款114200元于2012年12月31日前付清。被告计量海带菜后向原告出具了收款收据，确认收取海带菜的时间和数量。被告于2012年6月2日向原告支付海带款20000元，于2012年8月10日向原告支付海带款15000元，于2012年10月8日向原告支付海带款10000元，于2013年6月15日至同年12月1日期间向原告支付海带款40000元，余款29200元被告至今未付。请求判令被告给付海带款29200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2012年5月25日至2012年6月11日期间向原告共出具14份收款收据，收据上显示被告从原告处收购海带菜共计142.75吨，但该收款收据未记载海带菜的价格。
案外人大连誉荣水产有限公司和案外人大连经济技术开发区金港水产养殖场于2014年12月19日分别出具“证明”，证实其在2012年5月至6月期间从原告处收购海带菜的价格为每吨800元。原告于庭审中提供闫铁柱的证人证言，证明原、被告口头约定海带菜收购价格为每吨800元。据上述价格，142.75吨海带菜的总价款为114200元。原告自认被告在2012年6月2日至2013年12月1日期间已累计向原告支付85000元，尚欠29200元未支付原告。
本院所确认的上述事实，由原告提交的收款收据、证明、证人证言及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供收款收据及证人证言证明被告收取原告海带菜142.75吨及双方口头约定海带菜价格为每吨800元的事实。同时，原告提供的由案外人出具的“证明”证实原告向被告主张的海带菜价格与其同时期出售给案外人的海带菜价格相符合。在被告未提供证据反驳原告的主张或证明其已支付尚欠款项的情况下，本院对原告主张的海带菜价格予以认可，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨永臣海带款29200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告林茂洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1104号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪某某。
被告人彭某某。
被告人张某某。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告人刘某，男，l993年6月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县路阳镇迎瑞村*组*号；因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人周某某。
被告人王乙，男，l994年5月16日出生于安徽省颍上县，回族，高中文化，农民，住安徽省颍上县十八里铺镇大海村潘庄**号；因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人朱某，男，l992年5月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县江口镇帆水村*组**号；因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人汪某某、彭某某、张某某、刘某、周某某、王乙、朱某犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人汪某某、彭某某、被告人张某某及其辩护人叶剑、被告人刘某、周某某、王乙、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日，被告人汪某某与被告人张某某因故发生纠纷后，遂相约当晚互殴未成。次日4时许，经被告人汪某某纠集的被告人彭某某、周某某、王乙等人，与张某某及其纠集的被告人刘某、朱某等人，在本市闵行区北翟路XXX号“龙上市场’’西门北侧的小门处互殴。在群殴中，被告人刘某持铁棍殴打彭某某，致彭左侧尺骨鹰嘴骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2014年2月18日，被告人彭某某、汪某某、周某某协助公安民警抓获了被告人张某某、刘某、朱某。同日，被告人王乙被公安机关抓获。七名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某、彭某某、张某某、刘某、周某某、王乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的验伤通知书、工作情况、抓获经过、现场勘查笔录及照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、医院检验情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某纠集被告人彭某某、周某某、王乙等人，被告人张某某纠集被告人刘某、朱某等人，双方相约在公共场所互殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，其中被告人刘某系持械聚众斗殴。被告人汪某某、彭某某、周某某协助司法机关抓获其他被告人，有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人王乙、张某某、刘某、朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某、彭某某、周某某虽主动至公安机关，但并非为向公安机关投案，故不符合自首的条件；因三名被告人到案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及该款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年10月17日止。）
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止。）
五、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
六、被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年7月17日止。）
七、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 朱小华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6012号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地:新密市东大街东段。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：岳长松，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈金荣，女，1960年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李国营，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告岳长松、陈金荣、李国营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告岳长松、陈金荣、李国营经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳长松归还所欠原告借款本金30000元，利息3277.62元，本息合计33277.62元。（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告陈金荣、李国营对被告岳长松应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告岳长松签订贷款合同，向被告岳长松发放贷款30000元，由被告陈金荣、李国营对被告岳长松的借款承担连带保证责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告岳长松拒不归还借款，原告为此提起诉讼。
被告岳长松、陈金荣、李国营均未作答辩。
本院根据原告的陈述及提交的证据确认事实如下：
2014年10月21日，被告岳长松向原告申请贷款。2014年11月26日，原告与被告岳长松签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币30000元整。2、用款方式为可循环方式，自2014年11月26日起至2015年11月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。逾期归还借款本金的，逾期罚息为在借款执行利率基础上上浮50%来计收罚息。4、保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告岳长松在借款合同的借款人处签字捺手印，被告陈金荣、李国营在借款合同的多户联保担保人处签字捺手印，为被告岳长松的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月26日发放了贷款。贷款到期后，被告岳长松没有按期偿还借款本金及利息，被告陈金荣、李国营亦未履行连带担保责任。截止2017年6月2日，被告岳长松尚欠原告借款本金30000元，利罚息3277.62元，本息合计33277.62元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。被告岳长松未按合同约定履行义务，已构成违约，应当向原告归还借款本金并支付利罚息。被告陈金荣、李国营为被告岳长松的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间自2015年11月26日至2017年11月25日。因原告于2017年10月26日对三被告提起诉讼，故被告陈金荣、李国营的保证责任没有免除，现原告要求被告陈金荣、李国营承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳长松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息3277.62元，本息合计33277.62元。（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告陈金荣、李国营对被告岳长松的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告岳长松、陈金荣、李国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余照利
二〇一七年十二月四日
书记员 郭晓丹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第217号
申请执行人肖长福，男，生于1951年9月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人覃立洋，男，生于1966年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1469号民事判决书，被执行人覃立洋应当返还申请执行人肖长福现金3560元。被执行人覃立洋至今拒绝履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人覃立洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人覃立洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行Y内的存款冻结3084.23元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘勇强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更630号
罪犯张帅，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月29日作出（2012）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付执行。2014年9月2日、2016年4月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯张帅裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯张帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张帅共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1594号
原告房茂修，枣庄市山亭区恒通塑料编织厂业主。
委托代理人徐量，山东龙头律师事务所律师。
被告临沂国丰塑料制品有限公司。
法定代表人周恩成，经理。
委托代理人许运国，居民。
被告周恩成，居民。
被告姜平平，居民。
三被告委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
原告房茂修与被告临沂国丰塑料制品有限公司、周恩成、姜平平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房茂修及其委托代理人徐量，被告临沂国丰塑料制品有限公司的委托代理人许运国及三被告委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房茂修诉称，自2011年6月起，我长期向被告方供应编织袋以及部分编织机配件，2012年4月18日，经双方对账，被告尚欠我货款348300元，后来我继续向被告供应货物，截止到2012年6月6日，被告共拖欠我333200元，现要求三被告归支付欠款及利息（利息从2012年6月6日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告临沂国丰塑料制品有限公司辩称，我公司曾与原告有买卖合同关系，但货款已全部付清。
被告周恩成辩称，我是公司的法定代表人，对外签字只是在履行职务，我不应承担责任。
被告姜平平辩称，我并不是国丰公司职工，以前购买过原告的部分货物，但货款已经付清。
经审理查明，2011年6月起，原告房茂修多次向被告临沂国丰塑料制品有限公司供应塑料编织袋，期间于2011年12月27日至2012年1月17日间，双方还存在编织机配件买卖合同关系。2013年7月22日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。
庭审中，原告房茂修为支持其主张，提供以下证据：
1、对账单一份，共4页，其中第4页载明总欠348300元，落款时间为2012年4月18日，并有被告姜平平签名。被告国丰公司认为该对账单公司未盖章认可，不能认为是被告方行为。
2、2011年6月30日至2012年4月18日期间的出库单36张，总计货款1570517元。被告国丰公司认为部分单据无收货人签字，其中有退货未扣除。
3、2012年4月25日至2012年6月6日期间的出库单5张，合计货款241420元，该5张单据均有被告周恩成签名。
4、机械配件销货清单9页，其中5-9页有被告周恩成签名。
被告临沂国丰塑料制品有限公司提供银行回单24张、网上银行转账汇款打印记录12页，其中银行回单日期为2011年10月1日至2012年3月28日间，网上银行交易记录在2012年4月11日至2012年6月8日间，2012年5月27日网上银行交易打印记录页面有被告方人员手写内容载明：从4月18号对账后打255600元，该数额与被告提交的2012年4月18日至2012年6月8日间网上银行交易记录数额相符。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告房茂修与被告国丰公司因编织袋及编织机配件的买卖存在合同关系，双方对此均无异议。被告提供的2012年5月27日网上银行交易打印记录，载明4月18日对账的字样，与原告提供的对账单落款时间相吻合，证实在2012年4月18日双方对账的事实存在。被告国丰公司虽对原告提供的部分单据及供货清单表示异议，且提供银行回单及网上交易记录，但不足以推翻原告持有的并由被告姜平平签字的对账结算单，故本院对截止到2012年4月18日，被告国丰公司欠原告货款共计348300元，予以确认。原告提供的2012年4月18日后的单据5张，均有被告国丰公司法定代表人周恩成的签字，以及被告提供的此期间打款记录，证实原告又供给被告国丰公司241420元货物，而被告共支付货款255600元。综上，被告临沂国丰塑料制品有限公司共欠原告房茂修货款334120元，原告要求国丰公司支付333200元，不违反法律规定，本院予以确认。被告周恩成系国丰公司法定代表人，被告姜平平虽在结算单上签字，但不是买卖合同相对人，原告要求上述二被告承担责任，没有法律依据，本院不予支持。双方未约定利息，本院自原告起诉主张之日起按照银行同期贷款利率予以计算。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂国丰塑料制品有限公司于判决生效后五日内支付原告房茂修货款333200元，并自2013年7月22日起至判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告房茂修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告临沂国丰塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一三年十二月五日
书记员 王金婷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第271号
申请执行人王继宾。
被执行人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司。
本院在执行王继宾诉河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司纠劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第704号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人兰某。因本案于2010年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）731号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月20日凌晨，被告人兰某伙同他人经事先预谋后，到杭州市余杭区瓶窑镇杭州恒康专用车辆制造有限公司，采用翻围墙、撬锁的方式进入该公司仓库，窃得不同规格橡胶电缆线122米、新昕牌BV1平方铜芯线2卷、新昕牌BV6平方铜芯线3卷、串整驾驶室马达线48.5米、铜轴瓦1副、宏鑫牌电磁阀4个，赃物共计价值人民币7856元。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中无异议，并有证人俞某、张某的证言；提取笔录、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；拘留证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月20日起至2011年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 周 虹
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第128号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人程某某，2015年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日、6月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年10月的一天，被告人程某某在其家中容留吸毒人员刘某甲在其家中通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年2月4日至2月5日期间，被告人程某某在其家中先后容留吸毒人员刘某甲、王某甲、张某某、刘某乙在其家中通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年2月6日凌晨0时许大竹县公安局民警在被告人程某某家中当场将吸毒人员刘某甲、王某甲、张某某、刘某乙等人查获，并搜出吸毒工具“冰壶”4个、吸管、锡箔纸等。当日对程某某、刘某甲、王某甲、张某某、刘某乙进行尿液检测：五人检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某甲、王某甲、张某某、刘某乙的证言，大竹县公安局竹阳北区派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，大竹县公安局扣押清单，大竹县公安局现场检测报告书，被告人程某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国富
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 沛
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第149号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人冯某甲，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张某甲、冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年8月11日23时许，被告人冯某甲与本村村民张某乙（已判刑）在巨野县某某镇“某某”饭店喝酒时，二人因琐事发生口角并厮打。后被告人冯某甲到张某乙家门口，与张某乙互相对骂，在他人的劝解下，被告人冯某甲等人返回自己家中。张某乙担心被告人冯某甲再来吵架，遂电话联系被告人张某甲，让其帮忙喊人一同前来打架。被告人张某甲遂即电话联系徐某甲（已判刑），要求徐某甲多喊人帮张某乙打架。徐某甲随后纠集徐某乙、吕某某、辛某某（三人均已判刑），四人乘坐出租车前往巨野县某某镇某某村。张某乙在该村前街桥头西等待，偶遇正随同邻村村民侯某甲一起回家的被告人冯某甲，二人见面后再次发生争吵，张某乙手持西瓜刀追打被告人冯某甲，冯某甲跑回家中。不久徐某甲等人乘坐出租车来到相约地点后，张某乙给其分发钢管；被告人冯某甲回家后仍不听家人劝解，手持刀子和砖头再次去找张某乙打架，其父冯某乙（已判刑）手持铁把板橛子也随被告人冯某甲一同前往。在张某乙家西二、三十米处，双方发生殴斗，在厮打过程中，冯某乙用铁把板橛子乱砍，致张某乙头部、徐某甲头部、徐某乙手腕处受伤。张某乙持刀乱砍冯某乙以及前来劝架的被害人冯某丙，致冯某乙面部、手部受伤，被害人冯某丙手部受伤。徐某甲、徐某乙、吕某某、辛某某等人手持钢管追打被告人冯某甲，致冯某甲手臂、腿部受伤。后经鉴定，张某乙、徐某甲、冯某乙及被害人冯某丙伤情均构成轻伤二级，被告人冯某甲的伤情构成轻微伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲纠集他人持械斗殴，并致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冯某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实无异议。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人冯某甲与本村村民张某乙（已判刑）在巨野县某某镇“某某”饭店喝酒时，二人因琐事发生口角并厮打。后被告人冯某甲到张某乙家门口，与张某乙互相对骂，在他人的劝解下，被告人冯某甲等人返回自己家中。张某乙担心被告人冯某甲再来吵架，遂电话联系被告人张某甲，让其帮忙喊人一同前来打架。被告人张某甲遂即电话联系徐某甲（已判刑），要求徐某甲多喊人帮张某乙打架。徐某甲随后纠集徐某乙、吕某某、辛某某（三人均已判刑），四人乘坐出租车前往巨野县某某镇某某村。期间，张某乙与徐某甲电话约定见面地点，张某乙在该村前街桥头西等待，与徐某甲等人碰面时，偶遇正随同邻村村民侯某甲一起回家的被告人冯某甲，二人见面后再次发生争吵，张某乙手持西瓜刀追打被告人冯某甲，冯某甲跑回家中。不久徐某甲等人乘坐出租车来到相约地点后，张某乙给其分发钢管；冯某甲回家后仍不听家人劝解，手持刀子和砖头再次去找张某乙打架，其父冯某乙（已判刑）手持铁把板橛子也随冯某甲一同前往。在张某乙家西二、三十米处，双方发生殴斗，在厮打过程中，冯某乙用铁把板橛子乱砍，致张某乙头部、徐某甲头部、徐某乙手腕处受伤。张某乙持刀乱砍冯某乙以及前来劝架的被害人冯某丙，致冯某乙面部、手部受伤，被害人冯某丙手部受伤。徐某甲、徐某乙、吕某某、辛某某等人手持钢管追打被告人冯某甲，致冯某甲手臂、腿部受伤。后经鉴定，张某乙、徐某甲、冯某乙及被害人冯某丙伤情均构成轻伤二级，被告人冯某甲的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人张某甲与张某乙、徐某乙、徐某甲、辛某某、吕某某赔偿被害人冯某丙经济损失共计人民币15万元，取得了被害人冯某丙的谅解。被告人冯某甲取得了张某乙等人谅解。
上述事实，被告人张某甲、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、徐某乙、冯某乙、徐某甲、辛某某、吕某某、侯某甲、姚某某、冯某丁、侯某乙、冯某戊、王某某、刘某、冯某已、李某某、高某某、冯某庚、孙某某的证言；被害人冯某丙的陈述；巨野县公安局出具的现场勘验检查笔录及辩认笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某丙、张某乙、徐某乙、冯某乙的损伤程度构成轻伤二级，冯某甲的损伤程度构成轻微伤；书证抓获证明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲纠集他人持械斗殴，并致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人冯某甲伙同他人故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲能够当庭认罪，且积极赔偿被害人冯某丙的经济损失，取得了被害人冯某丙的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人冯某甲取得了张某乙等人的谅解，且能够当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人张某甲、冯某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其均可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚永真
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初239号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人万权锋，男，1986年11月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2017年6月1日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人万权锋犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人万权锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人万权锋购买了一把用射钉枪改装的以火药为动力能击发铁砂子的枪支存放于家中，偶尔用于打鸟。2017年6月1日，荣县公安局在工作中发现其非法持有枪支的线索，将其传唤至派出所讯问时，被告人万权锋如实供述了非法持有枪支的事实，当日，荣县公安局民警在万权锋家中查获自制枪支一支及射钉枪子弹、铁砂子等物。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人万权锋在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息；物证照片；证人戴某证言；被告人万权锋供述和辩解；以及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、枪支鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万权锋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人万权锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人万权锋有坦白情节，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万权锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的射钉枪子弹、铁砂子及枪支一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月七日
书记员 万 方
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1214号
原告：杭州沪光阀门有限公司。
法定代表人：俞世英。
委托代理人（特别授权代理人）：胡朝晖。
委托代理人（特别授权代理人）：陈琪燕。
被告：杭州中实建筑工程有限公司。
法定代表人：王学军。
本院在审理原告杭州沪光阀门有限公司诉被告杭州中实建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州沪光阀门有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月十六日
代书 记员 沈莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9338号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陆慧，女，1979年9月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陆慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9338号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陆慧，女，1979年9月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陆慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠民，男，汉族，1978年4月25日出生，住湖南省祁阳县，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省彭山县，
共同委托代理人：张丽梅，系广东法村律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹华，女，汉族，1984年9月8日，住广东省博罗县，
再审申请人王惠民、李明因与被申请人邹华民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王惠民再审申请称：一、原审认定的基本事实缺乏证据支撑，没有实际发生的57750元借款不应认定为借款本金。本案中，虽然借条所载金额为80万元，但实际上银行转账记录显示为236250元和506000元（合计742250元），差额部分57750元没有银行转账记录，而被申请人未能给提供证明57750元已经进行转移交付的证据，应承担举证不能的法律风险。（按高利贷惯例，是被申请人按照5.5%的利息约定在放款之前就提取所谓的当月借款利息，而这5.5%利息约定对应刚好是57750元）。因此，本案借款应以银行转账流水账单数额为准，其他部分因缺乏充分证据，应不予认确认。二、原审判决保护了非法债务，无异于纵容和保护了民间高利贷行为。申请人认为，既然5.5%的利息债务已超出国家关于民间借贷4倍银行利率的保护范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分利息不予保护。在这种情况下，原审本应将期间超出国家保护范围的利息金额337799.38元认定为非法之债，该超出保护范围的金额337799.38元应冲抵申请人借款本金。综上，申请人恳请人民法院对本案予以重新再审。
再审申请人李明再审申请人称：一、原审违反民事诉讼程序，在未经传票送达申请人的情况下开庭审判，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原判决适用法律错误，导致实体判决不公。（一）申请人依法对本案不需要承担连带保证责任。《借条》明确约定：“如借款人没能还清借款，担保人将全部承担”。因此，申请人在本案中承担的保证符合《担保法》第17条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般责任”的规定，不应承担连带责任。《担保法》第17条第2款规定，本案被申请人查封申请人王惠民的财产以及完全足以清偿全部债务，据此，申请人在一审中明确提出先诉抗辩，但原审混淆一般保证与连带责任保证，错误的让申请人对本案全部债务承担连带清偿责任。（二）即便申请人承担保证责任，也只应在签字同意的借款利率范围内承担保证责任，未经保证人同意，债权人与债务人之间任何加重保证责任的约定对保证人不发生法律效力。王惠民在《借条》上约定“按本地商业银行同期贷款利率利息的四倍向债权人支付利息，申请人作为担保人在《借条》上签名。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，申请人对于借贷双方在实际履行过程中，将月利率变更为5.5%完全不知情，因此，原审法院认为申请人对全部债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据。三、原审认定德基本事实缺乏证据支撑，没有实际发生的57750元借款不应认定为借款本金。综上所述，申请人恳请人民法院对本案予以重新再审。
被申请人提交答辩意见称：一、申请人李明申请再审已过法定再审申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。”本案原贵院做出的（2016）粤13民终1568号民事判决已于2017年1月12日发生法律效力，而被申请人李明于2017年9月21日才向贵院申请再审，已超过我国民事诉讼法规定的申请再审的期限。二、申请人李明申请再审没有事实与法律依据。根据被申请人提交的借条，双方对申请人李明的保证担保方式并没有约定，依据我国相关法律规定，对于保证担保方式没有约定或约定不清楚的，依法认定为连带责任保证担保。原审判决据此认定申请人李明对本案债务承担连带保证责任于法有据。三、至于本案债务原约定月利率为5.5%，主债务人王惠民已经另案向博罗县人民法院提起诉讼，要求被申请人退还超过年利率36%部分的款项，针对该情况依法不属于再审申请审理的范畴。综上所述，原审判决于理有据合法有效，申请人李明超出申请再审的期限提出再审申请依法不应予以批准，且其再审申请亦没有事实和法律依据，故恳请贵院予以驳回。
本院认为，申请人王惠民、李明提出再审申请时间为2017年9月30日，原二审判决生效时间为2017年1月12日，故申请人未在二审判决发生法律效力六个月内提出再审申请且其在申诉审查期间未提供新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，申请人提交再审申请时间已超过法律规定的申请再审期限，本院对上述再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回王惠民、李明的再审申请。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠民，男，汉族，1978年4月25日出生，住湖南省祁阳县，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省彭山县，共同委托代理人：张丽梅，系广东法村律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹华，女，汉族，1984年9月8日，住广东省博罗县，再审申请人王惠民、李明因与被申请人邹华民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王惠民再审申请称：一、原审认定的基本事实缺乏证据支撑，没有实际发生的57750元借款不应认定为借款本金。本案中，虽然借条所载金额为80万元，但实际上银行转账记录显示为236250元和506000元（合计742250元），差额部分57750元没有银行转账记录，而被申请人未能给提供证明57750元已经进行转移交付的证据，应承担举证不能的法律风险。（按高利贷惯例，是被申请人按照5.5%的利息约定在放款之前就提取所谓的当月借款利息，而这5.5%利息约定对应刚好是57750元）。因此，本案借款应以银行转账流水账单数额为准，其他部分因缺乏充分证据，应不予认确认。二、原审判决保护了非法债务，无异于纵容和保护了民间高利贷行为。申请人认为，既然5.5%的利息债务已超出国家关于民间借贷4倍银行利率的保护范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分利息不予保护。在这种情况下，原审本应将期间超出国家保护范围的利息金额337799.38元认定为非法之债，该超出保护范围的金额337799.38元应冲抵申请人借款本金。综上，申请人恳请人民法院对本案予以重新再审。再审申请人李明再审申请人称：一、原审违反民事诉讼程序，在未经传票送达申请人的情况下开庭审判，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原判决适用法律错误，导致实体判决不公。（一）申请人依法对本案不需要承担连带保证责任。《借条》明确约定：“如借款人没能还清借款，担保人将全部承担”。因此，申请人在本案中承担的保证符合《担保法》第17条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般责任”的规定，不应承担连带责任。《担保法》第17条第2款规定，本案被申请人查封申请人王惠民的财产以及完全足以清偿全部债务，据此，申请人在一审中明确提出先诉抗辩，但原审混淆一般保证与连带责任保证，错误的让申请人对本案全部债务承担连带清偿责任。（二）即便申请人承担保证责任，也只应在签字同意的借款利率范围内承担保证责任，未经保证人同意，债权人与债务人之间任何加重保证责任的约定对保证人不发生法律效力。王惠民在《借条》上约定“按本地商业银行同期贷款利率利息的四倍向债权人支付利息，申请人作为担保人在《借条》上签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，申请人对于借贷双方在实际履行过程中，将月利率变更为5.5%完全不知情，因此，原审法院认为申请人对全部债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据。三、原审认定德基本事实缺乏证据支撑，没有实际发生的57750元借款不应认定为借款本金。综上所述，申请人恳请人民法院对本案予以重新再审。被申请人提交答辩意见称：一、申请人李明申请再审已过法定再审申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。”本案原贵院做出的（2016）粤13民终1568号民事判决已于2017年1月12日发生法律效力，而被申请人李明于2017年9月21日才向贵院申请再审，已超过我国民事诉讼法规定的申请再审的期限。二、申请人李明申请再审没有事实与法律依据。根据被申请人提交的借条，双方对申请人李明的保证担保方式并没有约定，依据我国相关法律规定，对于保证担保方式没有约定或约定不清楚的，依法认定为连带责任保证担保。原审判决据此认定申请人李明对本案债务承担连带保证责任于法有据。三、至于本案债务原约定月利率为5.5%，主债务人王惠民已经另案向博罗县人民法院提起诉讼，要求被申请人退还超过年利率36%部分的款项，针对该情况依法不属于再审申请审理的范畴。综上所述，原审判决于理有据合法有效，申请人李明超出申请再审的期限提出再审申请依法不应予以批准，且其再审申请亦没有事实和法律依据，故恳请贵院予以驳回。本院认为，申请人王惠民、李明提出再审申请时间为2017年9月30日，原二审判决生效时间为2017年1月12日，故申请人未在二审判决发生法律效力六个月内提出再审申请且其在申诉审查期间未提供新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，申请人提交再审申请时间已超过法律规定的申请再审期限，本院对上述再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王惠民、李明的再审申请。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月二十六日书 记 员 凌慧雯（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第9号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑世兰。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）714号起诉书指控被告人郑世兰犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年10月23日晚8时30分许，被告人郑世兰趁当日在浙纸宾馆大堂摆喜酒的董某夫妇不备之机，利用工作上的便利，私自制作了2302房卡，并用该房卡进入2302房间，窃得董某放在房间中的人民币2000元。
2010年10月25日11时，被告人郑世兰被民警传唤到塔山派出所。案发后，赃款已被追回归还了被害人。
上述事实，被告人郑世兰在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人董某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑世兰能自愿认罪，案发后悔罪表现较好，又系初犯，且赃款已被追回发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚并适用单处罚金。被告人郑世兰请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑世兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月三十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1058号
原告：吴敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：严家寿，男，1963年7月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴敏诉被告严家寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吴敏承担。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年八月八�
代书记员 梅盟敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安黎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雪慧。
再审申请人王安黎因与被申请人徐晓君、徐晓梅、夏雪慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第581号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安黎申请再审称：应公开、公正、公平再审本案。王安黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为：双方因两家饲养的宠物发生纠纷，事发两天后王安黎到医院就诊，诊断为高血压病3级。庭审时双方均承认纠纷时未发生肢体接触，且王安黎就医时间与纠纷发生时间具有间断性，故无法认定王安黎损失与双方发生纠纷具有因果关系。
综上，王安黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安黎的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第8号
原告童建国。
委托代理人（特别授权代理）楼斌、马郁飞。
被告浙ＸＸ盛建设有限公司。
法定代表人厉志明。
本院在审理原告童建国诉被告浙ＸＸ盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告童建国以被告浙ＸＸ盛建设有限公司已履行付款义务为由，于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童建国撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告童建国负担。
审判员 周蓓
二〇一〇年一月十三日
书记员 吴彦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异35号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人袁风华，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行袁风华申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执668号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：袁风华等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：袁风华等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异35号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人袁风华，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行袁风华申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执668号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：袁风华等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：袁风华等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第792号
罪犯李锋，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2011年4月13日以（2011）鲁刑四终字第42号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李锋有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2076号
原告陈义才，男，1937年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人施启钊，系贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告王贤义，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人黄燕江，系贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈义才诉被告王贤义所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女陈菊香系中铁十八局厦门分公司的员工，2015年12月22日陈菊香在工作过程中因公死亡，后经被告及其舅子陈大兴等人参与协商陈菊香工亡一事的赔偿事宜，最终确定由赔偿义务人中铁十八局厦门分公司赔偿陈菊香的亲属共计人民币1060000元，其中丧葬费30336元、供养人的生活抚恤金354270元、工亡补助金576880元、其他费用98484元。根据法律规定，该赔偿款应依照继承法由原、被告及被告的几个子女依法继承，但被告一直拒绝返还原告应得的款项。为此，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告应得的172556元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告辩称：首先原告主张的赔偿权利人为原、被告、被告的四个子女是不符合事实的，赔偿权利人应有原、被告、尹国凤、被告的四个子女共计七人。其次原告主张由被告返还172556元没有事实依据也没有法律依据。陈菊香工亡后获得的赔偿款在扣除相关费用后依照相关规定，原告应得的扶养费为7463元、死亡赔偿金为21556元，合计29019元。因此，被告只需支付给原告29019元即可。
为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提交了费用清单一份，用以证明陈菊香工亡后，被告从协商赔偿到安葬陈菊香共计花费了541980元。
经本院主持质证，原告对被告提交的费用清单有异议，认为该费用过高，只认可其中的251940元，其他部分被告没有提供证据证明，该质证意见，本院予以采纳。原、被告对本院依原告的申请调取的证据均无异议。
综上，本案争议的焦点是：原告要求分割的赔偿款应当如何认定分配。
经审理查明：被告王贤义与死者陈菊香系夫妻关系，原告陈义才与死者陈菊香系父女关系。陈菊香系中铁十八局厦门分公司的员工，2015年12月22日，陈菊香在工作过程中死亡，经被告及原告之子陈大兴等人到厦门与中铁十八局厦门分公司协商，中铁十八局厦门分公司共赔偿陈菊香的亲属安葬费30366元、被供养人（原告陈义才、尹国凤、被告的四个子女共六人）的生活抚恤金354270元、死亡赔偿金576880元、其他费用98484元，合计106万元人民币。该款已全部打入被告开户银行中国农业银行贵州省六盘水市凤凰支行由被告保管使用。另查明，原告陈义才育有四个子女，陈菊香生前与被告共同生育了四个子女，长子王成跃生于1999年4月24日、次子王成亚生于2000年6月23日、长女王成蝶生于2003年10月20日、二女王成润生于2005年2月3日。
上述事实，有原、被告的陈述，法院依职权调取的陈菊香工亡赔偿协议书、特别授权委托书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：财产所有权的取得不得违反法律的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款“职工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养人亲属抚恤金和一次工亡补助金”规定，可以看出死亡赔偿金不属于死者遗产，而是对死亡职工亲属的物质和精神上的一种经济补偿，是一种工伤保险待遇，属于社会保障范畴，其分割主体是死者生前的近亲属。依据我国继承法的规定，近亲属包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，尹国凤不属于陈菊香的近亲属，不是分割的主体，对被告尹国凤是赔偿权利人的辩称，本院不予采信。陈菊香因公死亡总共获得106万元的赔偿款，被告自陈菊香死亡到处理完陈菊香的后事花费了251940元，原告主张分割相应的份额应该扣除该笔费用。被供养人的生活抚恤金是被供养人的生活保障不能扣除，只能从其他款项中扣除，即1060000-354270-251940＝453790元。综上，原告可以参与分割的有354270元生活抚恤金和453790元死亡赔偿金。对于被供养人的生活抚恤金，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》解释第28条的规定，原告现年79岁，其生活抚恤金应按照贵州省上一年度农村居民人均年消费支出的5年计算。贵州省2015年度的农村居民人均年消费支出为6644.93元，因此，原告的生活抚恤金应为6644.93×5＝33224.65元，原告育有四个子女，陈菊香只应负担的原告的生活抚慰金应为33224.65÷4＝8306.16元。对于死亡赔偿金，本应由被告王贤义的四个子女、被告王贤义、原告陈义才六人平均分割，但考虑到原告现已79周岁，并还有3个成年子女赡养，而被告的四个子女均未成年，被告要抚养四个子女，以后的生活、教育费较原告要大得多，因此，该款由原告少分，被告及四个子女多分较为适宜，具体由原告分配50000元.由被告及四个子女分配403790元。因陈菊香的工亡赔偿金全部由被告王贤义保管使用，因此，原告应得的8306.16元生活抚恤金及50000元死亡赔偿金应由被告王贤义返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告返还原告陈义才被扶养人生活抚恤金8306.16元。于判决生效之日起十五日内于赔偿金中予以支付；
二、由被告返还原告应分割的死亡赔偿金50000元。
以上二项，定于判决生效后时日内给付。
三、驳回原告的其他请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.56元，由被告负担628.8元、原告负担1246.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3319号之一
申请执行人：石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市金相路灵狮段A32栋13号。
法定代表人蔡蕊治，该公司负责人。
被执行人：蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司与被执行人蔡文民买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡文民应支付石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司货款542527元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月16日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文民纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡文民有可供执行的财产。申请执行人尚有款项542527元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3319号之一申请执行人：石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市金相路灵狮段A32栋13号。法定代表人蔡蕊治，该公司负责人。被执行人：蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司与被执行人蔡文民买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡文民应支付石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司货款542527元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月16日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文民纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡文民有可供执行的财产。申请执行人尚有款项542527元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1405号
原告：韩素荣，女，1961年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：徐儒杰，男，1958年12月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告韩素荣与被告徐儒杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素荣到庭参加诉讼，被告徐儒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定履行房产交付义务；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，双方签订房屋产权转让合同书，被告将位于潍城区青年路鸢都湖小区2号楼3单元401室的房产以36万元的价格卖给原告，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。但被告未按合同约定，至今未与原告办理出产权登记，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐儒杰未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年6月30日，韩素荣与徐杰（徐儒杰）签订《房屋产权转让合同书》，合同约定徐儒杰将位于潍城区青年路鸢都湖小区2号楼3单元401室的房产及附属设施包括水、电、暖、有线、地下室以36万元的价格卖给韩素荣。同时约定，韩素荣一次性通过银行转账方式将房款转入徐儒杰的银行账户，徐儒杰为韩素荣出具房款收到条。徐儒杰收到房款7日内向韩素荣移交合同中约定的全部设施及房产证和购房的收据。同时双方明确约定双方所办理的房屋产权转让的住房为集体土地使用性质，故不能直接办理产权过户手续。原、被告双方在《房屋产权转让合同书》均签字按捺手印。同日，韩素荣向徐儒杰的银行账号转账214000元，徐传仁向韩素荣出具收到涉案房产全部购房款的证明一份，载明“鸢都湖小区2号楼3单元401室房产权转让给韩素荣，出售金额叁拾陆万元整（360000元）已全部付清。”但徐儒杰未按约定向原告移交涉案房产及附属设施。
另查明，徐传仁与徐儒杰系父子关系，徐儒杰与韩素荣均系潍城区南关街道徐家村居民。涉案房产的产权登记在徐杰名下。徐杰与徐儒杰系同一人。（ru二声）同儒。现房产证在原告韩素荣手中。
本院认为，被告徐儒杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原、被告双方签订的《房屋产权转让合同书》系双方真实意思表示，且原、被告均系潍城区南关街道徐家村居民，可以就集体土地上的房产进行交易，故该合同不违反法律规定，系有效合同。合同签订后双方应按照合同约定履行义务，在韩素荣付清全部购房款的同时，徐儒杰应按合同约定交付标的物。所以韩素荣要求徐儒杰按合同约定交付涉案鸢都湖小区2号楼3单元401室房产的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐儒杰于本判决生效之日起十日内向原告韩素荣交付2016年6月30日《房屋产权转让合同书》中坐落于潍城区青年路鸢都湖小区2号楼3单元401室的房产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告徐儒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 刘 琼
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初133号
原告：覃庆庆，男，1985年6月1日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被告：张文，男，1984年11月2日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
原告覃庆庆与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃庆庆到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃庆庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款60000元并按月利率2%支付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年3月27日，被告需要资金周转，向原告借款40000元，约定借期从2015年3月27日起至同年10月26日止，利息按每万元每月200元计，全部本息在2015年10月26日一次性还清，借款到期后，被告未能依约还本付息，经原告追索，被告于2017年9月1日重立借条给原告收执，借条对借款进行核算，双方确认至2017年8月31日，被告欠原告借款本金60000元，约定从2017年9月1日起，以该借款为基数，按月息2%计息，出借人可以随时要求还款，因借款人未还款需要通过诉讼解决的，一切费用由借款人承担。被告没有按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告覃庆庆围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况；2.2015年3月27日借条一份，拟证明被告于2015年3月27日向原告借款现金40000元，月息为2分，并约定于2015年10月26日一次性还清本息；3.2017年9月1日借条一份，拟证明2017年9月1日原、被告核算被告尚欠原告本息共计60000元，被告重新写一张欠原告60000元的借条给原告。
被告张文未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告张文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告覃庆庆提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃庆庆陈述的案件事实和证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年3月27日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，约定借期从2015年3月27日起至2017年10月26日止，利息按每万元每月200元计算，被告应在2015年10月26日一次性还清本息。借款到期后，被告未能依约还本付息，经原、被告双方核算至2017年8月31日，被告欠原告借款本息共60000元，将利息转化为本金，被告于2017年9月1日重立借条给原告收执，约定从2017年9月1日起，以60000元为基数，按月利息2%计算利息。
本院认为，合法的债务应予清偿，被告2015年3月27日向原告借款40000元有借条附卷佐证，后被告无力偿还借款，经双方结算，一致同意将利息转化为本金，将利息转化为本金后的借款本金为60000元，被告重新立借条给原告收执，有被告2017年9月1日所立借条予以证实，将利息转化为本金是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。借条中约定月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。被告张文经本院合法传唤未到庭，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文应在本判决生效之日起七日内归还原告覃庆庆借款本金人民币60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈法敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 赖思翰
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第503号
原告颜翠兰，女，1965年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告金林怀，男，1967年1月21日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂退休职工，初中文化。
委托代理人张宏伟，贵州丰来律师事务所律师。
委托代理人郑娟，贵州丰来律师事务所实习律师。
原告颜翠兰诉被告金林怀扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜翠兰及其委托代理人袁用安、被告金林怀及其委托代理人张宏伟、郑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜翠兰诉称，原、被告1985年认识后一起共同生活，1988年7月6日生育儿子金龙，后因双方感情破裂，无法继续共同生活，双方于2013年4月18日签订离婚协议，并在民政局办理了离婚手续。因被告有工作，有稳定的经济来源，而原告多年来照顾家庭、孩子，付出较多，且无任何经济收入，故双方离婚协议中明确约定，被告从协议签订之日起，每月支付原告生活费1700元，该约定系双方自愿达成的真实意思表示，合法有效。但被告从2014年12月起至今就未再支付原告任何生活费，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付2014年12月至2015年5月的生活费1700元×6个月共计10200元；2、判令被告从2015年6月起每月按时给付原告生活费至2020年12月止；3、诉讼费用由被告承担。
原告颜翠兰为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告颜翠兰身份证，证实原告身份情况；
2、离婚协议书，证实双方于2013年4月18日签订离婚协议时，对孩子的抚养、房屋、车辆的所有权归属进行约定，同时约定从离婚之日起被告每月支付原告1700元至2020年12月止；
3、离婚证，证实双方于2013年4月18日经贵定县民政局办理了离婚登记。
被告金林怀辩称，原、被告离婚时签订了离婚协议，该协议中约定扶养费属于可调整之债，离婚协议书中财产约定部分适用合同法。现在被告因病退养，工资大幅度降低，已无力继续支付原告每月的生活费1700元，故双方离婚协议中约定被告向原告每月支付1700元生活费的部分应当变更或解除。
被告金林怀为反驳原告主张，提供如下证据：
1、被告金林怀身份证，证实被告身份情况；
2、离婚协议书，证实离婚时原告分得房屋一套，不符合生活困难情形；
3、照片两张，证实原告现租赁房屋提供娱乐场所进行有偿服务，原告自己有一定经济收入；
4、借记卡及账户明细清单，证实从2014年1月1日起至2015年6月3日止被告每月偿还房屋按揭款情况；
5、贵定县人民医院诊断证明书及医疗费明细单，证实被告金林怀于2014年12月9日至28日因脑挫伤、脑震荡、急性上呼吸道感染在该医院治疗，共用医疗费7249.32元；
6、贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂证明，证实被告金林怀在该公司内部退养，每月工资收入为1802元；
7、结婚证，证实被告与李郁蔓于2013年8月5日结婚；
8、贵定县金南街道麦溪社区证明一份，证实被告与李郁蔓结婚后，李郁蔓没有收入；
9、贵定县中学生活服务部证明一份，证实被告与李郁蔓结婚后，李郁蔓与前夫所生孩子赖雨涵（现与被告、李郁蔓共同居住），其在贵定中学的消费生活开支情况。
经原告颜翠兰申请，本院提取被告金林怀2015年6月工资收入为1864元，每年住房补贴为25512元。
经审理查明：原告颜翠兰与被告金林怀原系夫妻关系，1988年7月6日生育儿子金龙，2013年4月18日签订离婚协议书，并在民政局办理了离婚登记手续。离婚协议内容：1、双方自愿离婚；2、双方所生儿子金龙由金林怀抚养；3、双方位于贵定县城关镇迎宾大道水怡花都商住楼A栋4单元4-2-2房屋一套归儿子金龙所有，并由金林怀承担该房屋按揭贷款；位于贵定县红旗路卷烟厂宿舍23幢3单元2层右户（旧房）归颜翠兰所有；4、贵ACE9**轿车归金龙所有；5、从离婚之日起男方金林怀每月支付女方颜翠兰生活费用1700元直至2020年12月底终止。离婚后，被告金林怀从2013年4月起每月按期支付原告颜翠兰生活费1700元，2014年12月起被告金林怀停止支付原告颜翠兰的生活费，原告颜翠兰遂于2015年5月28日向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明：原告颜翠兰离婚后，一直未再婚，且无固定经济收入。被告金林怀系贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂职工，2013年8月5日被告金林怀与李郁蔓再婚，李郁蔓带有一孩子跟随李郁蔓、金林怀共同生活。2014年12月8日被告金林怀因头部摔伤在贵定县人民医院治疗，出院后因身体原因无法继续在贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂工作，遂于2015年1月办理内部退养手续，2015年6月实发工资为1864元，住房补贴（增量）全年25512元及相应的年终奖金。
上述事实，有原、被告的陈述与双方提供证据、本院调取材料在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告颜翠兰与被告金林怀原系合法婚姻关系，由于在共同生活中，双方感情破裂，在贵定县民政局办理离婚登记手续，并对婚姻关系存续期间所生孩子抚养、共同财产归属进行了约定，并约定从离婚之日起金林怀每月支付女方颜翠兰生活费用1700元直至2020年12月底终止。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，离婚时双方约定对双方具有法律效力。现原告颜翠兰因无固定经济来源，要求被告金林怀从2014年12月起至2020年12月月底终止每月给付生活费1700元，是基于双方离婚时自愿达成的离婚协议书，且被告金林怀系贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂在职职工，每月有较高的工资收入、住房补贴及相应年终奖金，但鉴于2014年12月8日被告金林怀因头部摔伤治愈后无法继续在贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂工作，其于2015年1月办理内部退养手续后，每月工资收入相应减少，但仍有固定工资、住房补贴及年终奖金，故对原告颜翠兰请求，本院酌情支持由被告金林怀每月给付生活费1500元，2014年12月起至2015年6月止到期未给付的部份一次性给付，从2015年7月至2020年12月每月28日前给付该月的生活费用。被告金林怀主张因与李郁蔓再婚，李郁蔓无固定收入，并带有孩子跟随生活，无能力再行支付原告颜翠兰的生活费，因双方签订离婚协议时，并未附金林怀因再婚等情况终止支付原告颜翠兰的生活费用，故对被告金林怀主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告金林怀在本判决生效之日起五日内给付原告颜翠兰从2014年12月至2015年6月每月的生活费1500元，共计10500元；
二、被告金林怀从2015年7月起至2020年12月止每月28日前给付原告生活费1500元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告金林怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年六月十五日
书记员 袁丽娟（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1256号
原告林帮钱。
委托代理人（特别授权）林德洧、邵世林。
被告瑞安市汀田镇大典下联四村村民委员会。
法定代表人余金林。
被告余金林。
被告张石孙。
本院在审理原告林帮钱与被告瑞安市汀田镇大典下联四村村民委员会、余金林、张石孙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林帮钱撤回对被告瑞安市汀田镇大典下联四村村民委员会、余金林、张石孙的起诉。
本案受理费2009元，本院减半收取1004元，由原告林帮钱负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 林德平
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 陈 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终393号
上诉人（原审被告）：杨华，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）：李群英，女，1971年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州红金龙酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村*组。
法定代表人：李群英。
委托诉讼代理人：周邦勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人杨华因与被上诉人李群英、贵州红金龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初644号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人杨华预交的二审案件受理费75360元予以退回。
审判长 徐 彬
审判员 干秋晗
审判员 颜 源
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭国泰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1523号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人谢志浩。
被执行人国霞。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉谢志浩、国霞借款纠纷一案中，尚有206600.27元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4711号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：高四辈，男，1966年8月14日生，汉族，住兰考县。
被告：朱青林，男，1962年5月24日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告高四辈、朱青林金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜和被告高四辈到庭参加了诉讼，被告朱青林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高四辈、朱青林归还原告贷款本金50000元及至实际还款日的利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高四辈于2015年8月8日在原告处借款50000元，贷款期限为2015年8月8日至2017年8月8日到期，月利率6‰；贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还本金50000元及相应利息。被告朱青林系担保人应承担连带保证责任。
被告高四辈辩称，借款属实，但没有见钱，银行卡也不知道谁拿着，钱通过银行贷出后直接都给村里用了，钱应该村里还款。
被告朱青林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书、担保人承诺书及原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告高四辈于2015年8月8日在原告处贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款期限为2015年8月8日至2017年8月8日，月利率6‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。同日，原告兰考农商银行与被告朱青林签订《保证合同》一份，约定为被告高四辈50000元借款本息、罚息等和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告按合同约定将50000元贷款存到被告高四辈的账户（62×××60）。被告高四辈结息至2016年9月21日，归还利息共计4402.57元。现仍下欠贷款本金50000元及相应利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告高四辈发放贷款，但被告高四辈至今未归还贷款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告高四辈应当承担向兰考农商银行偿还贷款本金并支付相应利息的民事责任。被告朱青林系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任，被告朱青林承担保证责任后，有权向被告高四辈追偿。故对原告要求被告高四辈、朱青林归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高四辈于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年9月22日起至实际付清借款之日止，按月息6‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告朱青林对上述贷款承担连带清偿责任；
三、被告朱青林承担保证责任后，有权向被告高四辈追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高四辈、朱青林共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 童歆歆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3877号
原告:周云,男,1978年1月7日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:周相国,男,1967年1月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:罗利勤,女,1966年6月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告周云与被告周相国、罗利勤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加了诉讼，被告周相国、罗利勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1.被告周相国、罗利勤偿还原告周云代为垫付款138245.55元及利息（自2017年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告周相国、罗利勤与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支公司签订借款合同，向该行借款200000元，原告等人提供担保。被告未按约定归还借款，原告和其他担保人偿还借款，其中原告代为偿还138245.55元。
被告周相国、罗利勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告周相国、罗利勤与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支公司签订借款合同，向该行借款200000元，原告周云等人提供担保。被告未按约定归还借款，原告周云代偿为还136766.66元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相国、罗利勤于本判决生效后十日内归还原告周云款136766.66元及利息（自2017年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，公告费560元，保全费1220元，合计4844元，由被告周相国、罗利勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周明月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2239号
原告徐某某，女，1993年11月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告侯某某，男，1990年2月1日出生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2015年3月6日经人民政府登记结婚，原、被告于2014年3月同居，于2015年3月25日生女儿徐佳音，婚前原、被告约定好男方在女方家生活，被告一直没有遵守协议，孩子出生之后，被告没有尽到做父亲的责任。被告脾气暴躁，婚前了解很少，婚后没有感情基础，不久经常吵架被告一直不回家，为了不伤害孩子，原告选择了忍气吞声，这样的婚姻让原告是在无法忍受。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩徐佳音由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费用由被告负担。
被告侯某某辩称，我不同意离婚，如果原告一开始说是让我结婚之后去她家生活，我是不会同意的。原告说我们没有感情基础，如果没有感情基础我们也不会领结婚证，生育孩子，所以现在我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告侯某某经人介绍相识后，于2014年3月开始同居生活，2015年3月6日在郯城县民政局办结婚登记手续，2015年3月25日生育女儿“徐佳音”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告徐某某于2015年5月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩“徐佳音”由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告侯某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，婚后育有一女徐佳音，共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告徐某某与被告侯某某离婚。
案件受理费￥元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年六月十六日
书记员 李 倩