福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1573号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，组织机构代码证代码76409133-6。
负责人陈伟华，经理。
委托诉讼代理人：黄俊兴、杨君锋，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈国金，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：赖家雨，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省宜恩县。
被上诉人（原审被告）：朱燕钦，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田太平洋财保）因与被上诉人陈国金、赖家雨、朱燕钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莆田太平洋财保上诉请求：依法改判，合理认定的保险赔偿责任，一二审案件受理费由承担。事实和理由：一、陈国金提供的医疗费发票并非原件，三性无法确认。原审法院支持了该笔费用，不符法律规定，且易导致不当得利，损害权益；二、陈国金在事故发生时已满66周岁，远超退休年龄，已属于被抚养对象，误工费不应被支持。且其在原审中未提供证据证实其从事的具体工作，也未证明其实际误工损失，原审支持其享有误工费不符规定；三、后续治疗费应待实际发生后后另行主张，原审直接予以认定不符客观事实；四、福建恒信司法鉴定所出具的护理期60天的鉴定结论缺乏依据，其依据并非护理期行业标准。应按陈国金的实际住院天数认定护理期；五、陈国金未构成伤残等级，原审支持精神损害抚慰金缺乏依据。根据保险合同约定，精神损害抚慰金也不属于理赔范围；六、营养费、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不属于保险理赔范围。
陈国金辩称，医疗费花多少，莆田太平洋财保应该赔多少；陈国金系农业人口，误工费有相应的理赔标准。请求驳回上诉，维持原判。
赖家雨、朱燕钦辩称，莆田太平洋财保承保肇事车辆，本案肇事车辆在行驶过程中发生的事故，应由莆田太平洋财保承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
陈国金向一审法院起诉请求：因交通事故给其造成经济损失有：住院医疗费大部分由赖家雨垫付，其他损失为住院伙食补助费1410元、营养费1650元、二次手术费6000元、护理费5868元、误工费13398.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费940元，计32466元。扣除已垫付4000元，请求赖家雨、朱燕钦、莆田太平洋财保共同再赔偿经济损失28466.6元。
一审法院认定事实：2015年7月31日下午，赖家雨驾驶所有权为朱燕钦的闽B×××××号小型普通客车在仙游县南门教堂门前路段与行人陈国金发生碰撞，造成陈国金受伤的交通事故。陈国金当即被送往仙游县医院住院治疗，住院47天。2015年9月16日，仙游县医院出具出院记录，证实陈国金右足第5跖骨近端骨折、右足背皮瓣撕脱伤。出院医嘱1、注意休息，加强营养，预防感染，患肢抬高。2、隔日换药，1年后拍片视骨折愈合后，取出内固定物。3、门诊随访。2016年1月8日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第008号法医学鉴定意见书，鉴定意见是陈国金人体损伤程度为轻伤二级，护理期限为60日。2015年8月5日，仙游县公安局交通警察大队作出第35032252015000731A号道路交通事故（简易程序）认定书，认定赖家雨承担事故的全部责任，陈国金无责任。肇事车辆闽B×××××号小型普通客车向莆田太平洋财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔。陈国金自认赖家雨垫付陈国金现金4000元，住院医疗费陈国金只支付3800元，其余均是赖家雨垫付即垫付（10568.36元-3800元）＋897元=7665.36元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定赖家雨承担事故的全部责任，陈国金无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给陈国金造成的损失为：医疗费11094.28元、二次手术费6000元、住院伙食补助费940元、营养费1000元、护理费5770.8元、误工费11541.6元、精神抚慰金2000元、交通费940元、鉴定费1200元，共计40486.68元。其中交强险的医疗费用为19034.28元、交强险的伤残费用为20252.4元。相对于肇事车辆肇事车辆闽B×××××号小型普通客车，本案陈国金是第三者。因肇事车辆肇事车辆闽B×××××号小型普通客车已向莆田太平洋财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，故莆田太平洋财保应在交强险赔偿范围内赔偿陈国金的经济损失，即莆田太平洋财保应赔偿陈国金10000元＋20252.4元=30252.4元。非医保费用赖家雨自愿承担陈国金医疗费中的20%，予以认可，故赖家雨承担非医保费用为11094.28元×20%=2218.86元。陈国金超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿。由于赖家雨承担本事故的全部责任，故莆田太平洋财保仍应在第三者责任险范围内予以赔偿，但应扣除非医保费用，故莆田太平洋财保应赔偿40486.68元-2218.86元-30252.4元=8015.42元，莆田太平洋财保共应赔偿陈国金38267.82元。赖家雨辩解共垫付11780元因没有提供证据证实，不予认定，原审法院按其自认的数额予以认定，即赖家雨垫付4000元＋7665.36=11665.36元。赖家雨垫付款可予以折抵其应承担的赔偿款，折抵后，赖家雨剩余垫付款9446.5元可以折抵莆田太平洋财保的赔偿款，故莆田太平洋财保应赔偿陈国金28821.32。陈国金请求赔偿28466.6元没有超过上述范围，予以认可。赖家雨剩余垫付9446.5元可以向莆田太平洋财保追偿。陈国金对赖家雨、朱燕钦的诉求无理，予以驳回。陈国金诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于判决生效之日起十日内再赔偿原告陈国金的各项损失计二万八千四百六十六元六角。二、驳回陈国金对赖家雨、朱燕钦的诉讼请求。三、驳回陈国金其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为一百七十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。对原审查明的护理期有异议。本案的争议焦点为：一、原审认定的医疗费是否正确；二、林国金能否享有误工费；三、原审支持的后续治疗费、护理费及精神损害抚慰金是否恰当；四、莆田太平洋财保应否承担营养费、鉴定费、本案案件受理费。
本院认为，关于第一个争议焦点，陈国金提供的医疗费发票虽为复印件，但已加盖仙游县医院财务科的印章，真实性可以确认。莆田太平洋财保抗辩称以此认定医疗费，极易导致不当得利，损害保险公司权益，该抗辩理由缺乏事实依据。按照保险合同约定，莆田太平洋财保在保险责任范围内应当承担医疗费。
关于第二个争议焦点，并无法律法规限定达到退休年龄后就不再享有误工费。村民委员会作为基层群众性自治组织，对本居住地区的村民的基本情况应当是知悉的。本案中仙游县榜头镇后坑村民委员会作出的“本村四组村民陈国金长期从事农业劳动，责任田有一亩多地。农闲时靠打零工挣钱”的证明，属于对本居住地区村民基本情况的说明，并未超越其职权，真实性依法可以确认。莆田太平洋财保未能提供证据证明陈国金丧失劳动能力且不存在误工损失，其主张伤者陈国金不应享有误工费，依据不足，原审法院按农、林、牧、渔业标准支持陈国金享有误工费并无不当。
关于第三个争议焦点，《最高人民法院》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原审法院根据仙游县医院疾病诊断证明书载明的二次取内固定物费用6000元左右，认定二次手续费6000元，有事实及法律依据。福建恒信司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，该鉴定机构根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18b之规定，评定伤者陈国金护理期限60天并无不当，可以作为本案定案依据，莆田太平洋财保未提供足以反驳鉴定结论的相关证据，其主张护理期按住院天数缺乏依据，不予采纳。依此同理，该鉴定机构作出的陈国金轻伤二级可以采信。据此，原审法院酌定精神损害抚慰金2000元符合司法实践，本院予以支持。
关于第四个争议焦点，依据《最高人民法院》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，故而原审判令莆田太平洋财保承担该费用并无不当。本案的鉴定费系为查明本案受害者伤残等级的实际损失，在商业三者险范围内，莆田太平洋财保应当承担。根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，原审判决应承担的案件受理费数额合法有据。
综上所述，莆田太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周丽禹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”