wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初第150号
原告张英才，男，生于1952年5月9日，汉族，住四川省南江县石滩乡碾子咀村4社。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被告四川锦泰元和房地产开发有限公司。
法定代表人张照地，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。
本院在审理原告张英才与被告四川锦泰元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张英才于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英才申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英才撤回起诉。
本案受理费16191.00元，减半收取8095.50元，由原告张英才负担。
审判员 郑亚平
二〇一六年三月三日
书记员 毛俊霖
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初第150号原告张英才，男，汉族。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。被告四川锦泰元和房地产开发有限公司。法定代表人张照地，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。本院在审理原告张英才与被告四川锦泰元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张英才于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英才申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英才撤回起诉。本案受理费16191.00元，减半收取8095.50元，由原告张英才负担。审 判 员  郑亚平人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  胥丕勋二〇一六年三月三日书 记 员  毛俊霖
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审80号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人王恩堂，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月30日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]74号《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》。本院于2017年10月10日受理后，在法定期限内向被申请人王恩堂送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年10月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人王恩堂到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定长白山国际管理学院教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年6月29日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定对长白山国际管理学院教学用地项目进行社会稳定风险评估。2015年7月9日，池北区管委会公布了池北管函[2015]103号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“长白山国际管理学院教学用地”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为60平方米、用途为住宅、产权证号为0XXXX号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人选择的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋60平方米回迁一套70平方米住宅楼，一个30平方米车库，不交纳差价款,另要求货币补偿10万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年3月11日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人王恩堂作出池北管房征补［2016］74号《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币199610元；（二）产权调换。房屋面积为60平方米，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；另外装修补偿金为11055元；附属物补偿金额为32915元；以上货币补偿合计人民币43970元。2017年3月19日，池北区管委会向被申请人王恩堂送达。被申请人王恩堂收到《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》后，在法定期限内向长白山保护开发区管理委员会申请行政复议，长白山保护开发区管理委员会作出了维持该决定的行政复议决定。王恩堂收到行政复议决定后未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月21日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院听证调查时，被申请人对申请人作出的房屋征收决定无异议，对征收补偿价格不合理提出意见。被申请人要求有证房屋60平方米回迁一套72平方米（包括签约期限内20%的奖励）的住宅楼和一套20平方米的车库，不交纳差价款，另要求货币补偿6万元（包括附属物补偿款）。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人王恩堂所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，王恩堂提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]74号《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。申请人池北区管委会已向王恩堂送达了该补偿决定，被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2016］74号《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞凤柱
审判员 朴秀兰
审判员 陈 帅
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审80号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人王恩堂，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月30日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]74号《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》。本院于2017年10月10日受理后，在法定期限内向被申请人王恩堂送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年10月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人王恩堂到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定长白山国际管理学院教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年6月29日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定对长白山国际管理学院教学用地项目进行社会稳定风险评估。2015年7月9日，池北区管委会公布了池北管函[2015]103号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“长白山国际管理学院教学用地”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为60平方米、用途为住宅、产权证号为0XXXX号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人选择的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋60平方米回迁一套70平方米住宅楼，一个30平方米车库，不交纳差价款,另要求货币补偿10万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年3月11日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人王恩堂作出池北管房征补［2016］74号《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币199610元；（二）产权调换。房屋面积为60平方米，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；另外装修补偿金为11055元；附属物补偿金额为32915元；以上货币补偿合计人民币43970元。2017年3月19日，池北区管委会向被申请人王恩堂送达。被申请人王恩堂收到《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》后，在法定期限内向长白山保护开发区管理委员会申请行政复议，长白山保护开发区管理委员会作出了维持该决定的行政复议决定。王恩堂收到行政复议决定后未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月21日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院听证调查时，被申请人对申请人作出的房屋征收决定无异议，对征收补偿价格不合理提出意见。被申请人要求有证房屋60平方米回迁一套72平方米（包括签约期限内20%的奖励）的住宅楼和一套20平方米的车库，不交纳差价款，另要求货币补偿6万元（包括附属物补偿款）。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人王恩堂所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，王恩堂提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]74号《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。申请人池北区管委会已向王恩堂送达了该补偿决定，被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］74号《池北区管委会关于对王恩堂房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞凤柱审判员  朴秀兰审判员  陈 帅二〇一七年十月二十九日书记员  张 琪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初123号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新宁县建华电器店，住所地湖南省新宁县金石镇刘家井社区解放路（解放小学门面）。
经营者：林建华。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告新宁县建华电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22986号
罪犯毛A米，男，1980年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年一月六日作出（2006）思中刑二初字第9号刑事判决，以被告人毛A米犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛A米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛A米在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛A米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛A米减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第573号
原告俞某某，女，1977年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告木下某某，男，1967年8月1日出生，日本国人，原住日本国茨城县，现住址不详。
原告俞某某与被告木下某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告木下某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年8月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告木下某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告俞某某与被告木下某某经人介绍认识后，于2009年8月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告俞某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告俞某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告俞某某与被告木下某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告木下某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告木下某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告俞某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郑 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第573号
原告俞某，女，1977年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告木某，男，1967年8月1日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告俞某与被告木某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告木某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年8月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告木某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告俞某与被告木某经人介绍认识后，于2009年8月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告俞某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告俞某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告俞某与被告木某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告木某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告木某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告俞某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郑 娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特152号
申请人：平宗强，男，汉族，1989年1月14日出生，住郓城县黄集乡。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人平宗强，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权3919元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人平宗强申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人平宗强债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人平宗强交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3207号
原告肖勇，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段79号。
法定代表人舒强，总经理。
本院在审理原告肖勇与被告德阳市中山房地产开发有限公司、德阳人和信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖勇于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告德阳人和信商贸有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其等值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司已为原告的申请向本院提供担保。
本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳人和信商贸有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴亭亭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4747号
原告:孙发广。
被告:朱四清。
原告孙发广与被告朱四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发广，被告朱四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发广诉称:2016年1月17日11时5分左右，朱四清驾驶摩托车沿东兴盐矿路自北向南行驶，左转弯时与我驾驶的车辆相撞，造成我车辆损坏。交警部门认定朱四清负事故的主要责任。原告的各项损失为：施救费300元、车损1600元、停运损失1800元、评估费300元、交通费300元，计4300元。被告承担本案诉讼费用。
被告朱四清辩称：原告的施救费、修理费、交通费不认可；评估报告系单方委托，不认可；原告车辆不属于营运车辆，不存在营运损失；原告即使有损失，被告在交强险范围内赔偿2000元，超过部分依责赔偿70%。
经审理查明:2016年1月17日11时5分，被告朱四清无证驾驶无牌两轮摩托车，沿东兴盐矿路自北向南行驶，行至定远县××大门处，左转弯时与孙发广驾驶自南向北行驶的车牌号为皖12/53956变型拖拉机相撞，事故造成两车损坏，朱四清受伤。事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，朱四清负事故的主要责任，孙发广负事故次要责任。安徽汇嘉保险公估有限公司对原告孙发广的车损及停运损失进行了评估，经评估原告孙发广的车损为1750元、停运损失为1800元。为此，原告支付评估费300元。事故处理过程中，原告还支付了吊施救费300元。
同时查明:孙发广驾驶的皖12/53956变型拖拉机车主系其本人。朱四清驾驶无牌两轮摩托车系其本人所有，该摩托车无保险。
本院认为:公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。朱四清驾驶车辆与孙发广驾驶的车辆相撞，致原告的车辆损坏，定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即朱四清负此起交通事故的主要责任，孙发广负此起交通事故的次要责任。安徽汇嘉保险公估有限公司对孙发广的车辆损失及停运损失进行了评估，该机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，车损及停运损失评估结论较为客观，安徽汇嘉保险公估有限公司对原告孙发广的车辆损失及停运损失作出的评估结论，本院予以采信。原告支出的评估费300元，是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持。另朱四清驾驶的上道行驶的摩托车属于机动车。机动车必须投保交通事故责任强制险，是法律的强制性规定。朱四清作为摩托车车主，未按照相关规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，朱四清在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失，由被告朱四清承担70%的赔偿责任。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、车损1600元。经评估，原告的车损为1750元，原告主张1600元，本院予以支持；
2、施救费300元。事故发生后，原告支付了施救费，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持。
3、停运损失1800元。经评估，原告的停运损失为1800元，本院予以支持；
4、交通费100元。基于本案原告处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，原告主张300元过高，本院酌定为100元；
原告的上述损失，由被告朱四清在其应当投保的交强险责任限额内赔偿原告交通费、车损、施救费2000元（100元+1600元+300元）；另被告朱四清赔偿原告孙发广停运损失、评估费2100元（1800元+300元）中的1470元（2100元×70%）。综上，朱四清共计应赔偿原告各项损失3470元（2000元+1470元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告朱四清赔偿原告孙发广各项损失3470元，于判决生效之日起十日内一次性支付；
二、驳回原告孙发广的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙发广负担10元，被告朱四清负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2003号
原告：曾伟东，男，1969年12月26日出生，汉族，系石嘴山市惠农区回民学校教师，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：曾佳乐(系原告儿子)，男，1995年1月5日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区,特别授权代理。
被告：温忠平，男，1971年7月7日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。
被告：邱尚云，男，1967年11月20日出生，汉族，系惠农区红果子镇城市管理执法中队职工，住石嘴山市惠农区。
原告曾伟东与被告温忠平、邱尚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟东的委托诉讼代理人曾佳乐、被告温忠平到庭参加了诉讼，被告邱尚云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
曾伟东向本院本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元，利息4000元（2016年1月24日至2016年10月24日计9个月，并随本付清时的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告因购房资金困难，从原告处借款20000元，双方约定月利息1000元，随后原告将20000元现金交付给被告，被告按约定陆续支付了5个月利息后，既不还本金也不支付利息。原告催要未果，诉至法院。
温忠平辩称，被告向原告借款20000元，借款时约定的利息是月利息1000元，当时被告拿到的钱是18000元，扣除了2个月的利息2000元。二个月以后被告没有偿还本金就每月在还利息，到底是还了5个月还是6个月的利息被告记不清楚。因为被告每次都是将利息交给邱尚云，由邱尚云交给原告。现在被告有点困难，利息有点高，希望利息就计算到2016年10月26日，利息本金共计24000元。
邱尚云未到庭、未答辩。
原告曾伟东为支持其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明2015年7月24日二被告向原告借款20000元的事实。被告温忠平对该证据无异议。因该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
被告温忠平、邱尚云未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，温忠平、邱尚云因购房向曾伟东借款20000元，温忠平、邱尚云给曾伟东出具了金额为20000元的借款借据，但曾伟东实际交付给温忠平、邱尚云的借款为18000元。双方约定利息为“壹万元月支付利息500元，月合计1000元”，未约定借款期限。后温忠平、邱尚云按约定向曾伟东支付利息。自2016年1月24日开始温忠平未向曾伟东支付利息，也未偿还本金，曾伟东多次催讨未果，诉至本院。审理中，曾伟东同意利息计算至2016年10月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告温忠平、邱尚云以借款人身份给原告曾伟东出具了借条，虽然借条上载明的借款金额为20000元，但原告曾伟东实际交付给被告温忠平、邱尚云的借款为18000元，故借款金额应当以曾伟东实际交付的18000元为准。关于借款利息，由于双方约定的利息超过年利率24%，现曾伟东要求被告按照月息2%（即年利率24%）支付2016年1月24日至2014年10月24日共计9个月的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息经计算应为3240元（18000元×2%×9个月）。被告邱尚云经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的相应后果由被告邱尚云自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温忠平、邱尚云于本判决生效后五日内偿还原告曾伟东借款本金18000元、支付利息3240元，合计21240元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费200元（已减半收取），由原告曾伟东负担23元，由被告温忠平、邱尚云负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一六年十一月二日
书记员 张亚东
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第293号
申请人肖体刚，男，生于1989年1月15日，四川省蓬溪县人。
被执行人魏东，男，生于1976年11月18日，四川省遂宁市人。
肖体刚与魏东民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第203号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00031号
原告陈义忠。
委托代理人沈世闯，广东广和律师事务所律师。
被告高华丽。
原告陈义忠诉被告高华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义忠的委托代理人沈世闯到庭参加了诉讼，被告高华丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义忠诉称，2013年11月28日，被告高华丽带其同事骆俊涛从原告处借现金1万元，被告高华丽提供担保，后经多次催要无果。为此，请求判令被告偿还借款本金1万元。
被告高华丽未提出答辩。
经审理查明，2013年11月27日，高华丽带其同事骆俊涛到深圳市龙岗区横岗社区茂盛小区上坂三巷5号陈义忠住处借现金1万元。骆俊涛与陈义忠签订借款合同一份，合同约定借款期限为2013年11月28日至2014年6月28日及逾期按银行同期同类贷款利率的4至6倍计息至清偿之日等内容。高华丽作为担保人在该合同上签字。借款到期后经催要无果，陈义忠遂于2015年4月30日起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，有借款合同及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，骆俊涛向原告陈义忠借款1万元，原告陈义忠向骆俊涛交付了借款，双方签订借款合同，二人之间形成的民间借贷法律关系合法、有效，受法律保护。被告高华丽只在合同担保人栏签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人陈义忠可以要求债务人骆俊涛履行债务，也可以要求承担连带保证责任的高华丽在其保证范围内承担保证责任。因原告陈义忠和被告高华丽及借款人骆俊涛对保证范围没有约定，被告高华丽作为保证人应对全部债务承担责任。原告陈义忠要求判令被告高华丽偿还借款本金1万元的诉求，本院予以支持。双方在借款合同中未约定借款期间利息，视为不支付利息。双方虽约定了逾期利息，但原告起诉时未请求逾期利息系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义忠借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高华丽负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德照
审 判 员 张华伟
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月十一日
书 记 员 任耀坤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00923号
原告：李某某，农民。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，农民。
本院于2015年8月18日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年8月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田庆荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5845号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告潘建平，男，1972年8月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告潘建平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执861号
申请执行人李年招，女，汉族，1952年2月1日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人李松泽，男，汉族，1972年2月3日出生，户籍所在地四川省平昌县。
申请执行人李年招与被执行人李松泽故意伤害一案，本院作出的（2016）桂0304刑初151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李松泽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人李松泽名下有存款等财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松泽名下银行存款人民币6万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第798号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年5月12日出生于湖南省永顺县。因本案，于2015年8月24日被传唤，次日被刑事拘留，9月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人朱某某先后3次窜至本市洞阳镇、工业园一带盗窃他人财物，共计盗窃价值人民币4012元，具体情况分述如下：
1、2015年7月底的一天早上，被告人朱某某窜至本市洞阳镇南园南路一出租房5楼（本市洞阳镇145师网吧对面），盗得向某某租房柜子内的现金100元。
2、2015年8月1日上午9时许，被告人朱某某窜至本市洞阳镇南园南路一出租房5楼（本市洞阳镇145师网吧对面），盗得刘某某租房内的一台黑色华硕牌X450型笔记本电脑及电脑包一个。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值1638元。
3、2015年8月24日下午3时许，被告人朱某某窜至本市工业园蓝思科技公司南二门附近，打电话给摩托车修理店，以谎称摩托车钥匙丢失，请摩托车修理师傅帮忙更换摩托车大锁的方式，对赖某某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车进行盗窃时被公安机关当场抓获。经价格鉴定，被盗摩托车价值2275元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人赖某某。
被告人朱某某归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人向某某200元、刘某某3600元，2被害人均对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、领条、照片、收条、谅解书、摩托车注册登记信息等书证；证人陈某某的证言；被害人向某某、刘某某、赖某某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在第3笔盗窃犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于既遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3730号
原告：黄虎林，男，朝鲜族，无职业，住延吉市
被告：李松月，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被告：朴春花，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：金仙玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告黄虎林诉被告李松月、朴春花、金仙玉之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄虎林及其委托代理人崔凯博，被告李松月及其委托代理人朴龙石，被告朴春花及其委托代理人许哲，被告金仙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄虎林诉称：2014年12月份，原告黄虎林经被告朴春花介绍，与被告李松月口头约定由被告李松月购买原告的位于延吉市北山街“夕阳红”老年公寓XXX号、建筑面积68.50平方米的房屋，房屋价格为20万人民币，原告将房屋所有权人变更为李松月，被告李松月在房屋更名后7日内支付房款20万元。双方约定后，原告和李松月及原房主到开发商处把房屋所有权人更名至李松月名下。但被告李松月未按约定支付房款，又把房屋退给被告朴春花，被告朴春花把房屋产权证变更至被告金仙玉名下后，把房屋卖给案外人。故诉至法院要求被告李松月立即支付购房款人民币20万元，被告朴春花及金仙玉未经原告同意擅自将原告房屋卖给给案外人，应对上述20万元款项承担连带偿还责任。
被告李松月辩称：我跟黄虎林，还有一个女的到开发商处把房屋的名字更名为我的名下。后我因没有凑齐房款要退房，黄虎林说有朴春花的欠款，让我把房屋退给朴春花。所以，我把房屋退给朴春花。房屋变更为我的名下时，我向开发商交纳了36000元费用。后朴春花退给我这笔钱。
被告朴春花辩称：原告的诉讼请求不成立。原告欠被告朴春花人民币36万元，被告有证据证明原告答应撤诉。该房屋原告卖给被告李松月，因被告李松月后期不想购买该房屋，经原告同意把诉争房屋转让给被告朴春花的母亲金仙玉。转让理由是原告与被告朴春花有欠款。因此，该房屋转让给被告金仙玉的行为是合法有效的，请求法院驳回原告黄松林的诉讼请求。
被告金仙玉辩称：原告黄虎林说有被告朴春花的欠款，同意把房屋转让给我。购房合同变更为我名下的时候，我和被告李松月还有被告朴春花一起去更名至我的名下。过了3个月之后，办理了房屋产权证。
原告黄虎林向法庭提供了如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据2.朴春花、李松月的询问笔录复印件各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据3.录音材料一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告与李松月约定的购房款是20万元。
经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据4.本院（2013）延民初字第426号民事调解书及庭审笔录、金明玉的询问笔录复印件各一份，证明诉争房屋的所有权人是原告。
经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
被告李松月未向法庭提供证据。
被告朴春花向法庭提供了如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据2.录音资料一份，证明原告与被告朴春花之间有债务，原告曾经同意撤诉的事实。
经庭审质证，原告和被告李松月、金仙玉对证据的真实性无异议，但原告提出原告在该录音资料中并没有正面回答是否欠被告朴春花的钱，也未承认其欠被告朴春花的款项数，根据相关法律规定录音资料不能单独作为认定案件事实的依据，需要其他证据佐证。对这份证据的真实性，本院予以采信。
证据3.房屋销售合同复印件一份，证明转让房屋是经原告的同意转让的。
经庭审质证，原告和被告李松月、金仙玉对证据的真实性无异议，但原告提出该材料无法证明转让经过原告同意。第一次转让时合同甲方是金明玉，金明玉同意转让，第二次转让时合同甲方变成李松月，所以原告对第二次转让的事实自始至终是不清楚的。对这份证据的真实性，本院予以采信。
被告金仙玉未向法庭提供证据。
本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2014年12月，原告黄虎林经被告朴春花介绍，与被告李松月口头约定，由被告李松月购买原告的位于延吉市北山街“夕阳红”老年公寓XXX号、建筑面积68.50平方米的房屋，房屋价格为20万人民币，原告将房屋所有权人变更为李松月，被告李松月在房屋更名后7日内支付房款20万元。双方约定后，原告和李松月及原房主金明玉到开发商处把房屋所有权人更名至被告李松月名下，被告李松月向开发商交纳了相关费用36000元，被告李松月拿到购房合同书。后被告李松月因资金问题，没有向原告交付房款，而与被告朴春花、金仙玉到开发商处把房屋所有权人变更至被告金仙玉的名下，后被告朴春花又把房屋产权证办理在被告金仙玉，并以19万元的价格卖给案外人。
本院认为，原告黄虎林与被告李松月于2014年12月达成的房屋买卖协议，该房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告将其房屋买卖合同的权利义务转让给被告李松月，并在开发商处已办理购房合同的变更手续，原告已退出原房屋买卖合同关系，原告、被告李松月、开发商之间形成房屋买卖合同的概括转让关系，被告李松月应按合同约定给付原告转让款20万元，被告李松月应承担违约责任。至于被告李松月又把诉争房屋转让给被告金仙玉和被告朴春花，属于另一法律关系，在本案中被告朴春花和金仙玉不承担责任。被告李松月、朴春花、金仙玉均主张原告有被告朴春花欠款，经原告同意转让房屋，但没有提供证据予以证明，三被告的抗辩意见，本院不予支持。原告黄虎林要求被告李松月支付房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李松月于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告黄虎林人民币20万元。
二、驳回原告黄虎林的其他诉讼请求。
如果被告李松月未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告李松月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
代理审判员 尹永杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑世英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初613号
原告：金勤霞。
被告：李祥。
原告金勤霞诉被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勤霞到庭参加诉讼。被告李祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金勤霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计6693.93元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日被告驾驶电动自行车途经宿迁市洋河新区洋河镇中大街与金樽路交叉路口处时与驾驶二轮电动自行车的原告发生交通事故,致原告受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书,认定李祥承担事故全部责任,金勤霞无责任。因原告的各项损失未获赔偿，故提出上述请求。
李祥未作答辩。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李祥承担事故的全部责任，故原告的各项损失均应由被告李祥承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费4233.59元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持。对于原告主张的误工费3162.34元（71日×44.54元/日），本院根据原告的伤情，酌定2672元（60日×16257元÷365日，以下均取整数）。对于原告主张的护理费880元（11日×80元/日），本院根据原告的住院时间及当地护工报酬标准，认为原告的主张较为合理，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费198元（11日×18元/日），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费110元（11日×10元/日），本院结合原告的伤情及住院时间，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。对于原告主张的交通费110元，虽未提供证据证明，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间及治疗地点，认为原告的主张较为合理，予以支持。因被告李祥已赔偿原告2000元，故尚需赔偿原告6203元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
李祥于本判决生效之日起十日内赔偿金勤霞6203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李祥负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一七年三月六日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第210号
原告翟文轩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
法定代表人张秋玲
住所地，驻马店市开发区置地大道西段
委托代理人陈博威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部
负责人邱淑勤，该服务部经理。
原告翟文轩与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文轩、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告司机郑建党驾驶豫A8U5**厢式货车行驶至京珠高速774KM＋400M处，发生交通事故，造成损失后，原告赔付对方5万元各项损失。但是当原告找被告理赔时，但是被告迟迟不履行理赔义务。为此提起诉讼，请求被告给付理赔款5万元整。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如果查实肇事车辆在我公司投保且事故发生在保险期间内，发生事故时驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆年审合格，对于原告支付三者方的合理损失我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、被告不承担本案的诉讼费、及其他鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部未答辩
经审理查明，2014年6月19日8时40分左右，李玉启驾驶豫QM75**车辆行驶京珠高速774KM＋400M时，轮胎爆胎，将车辆驶入紧急停车道内停下，李玉启和孙铁军下车修车。这时郑建党驾驶豫A8U5**货车因躲避其他车辆撞上在第四车道内修车的李玉启和在紧急停车道内修车的孙铁军，造成豫A8U5**货车车辆损坏、豫QM75**号轿车驾驶员李玉启受伤、豫QM75**号轿车乘车人孙铁军受伤的交通事故。2014年7月1日漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出（2014）第061901号交通事故认定书，认定郑建党应负事故的主要责任，李玉启应负事故的次要责任，孙铁军无责任。之后原告翟文轩预付孙铁军医疗费20000元。原告翟文轩持有孙铁军在临颍县人民医院医疗票据共计12641.74元，原告翟文轩持有李玉启在临颍县人民医院医疗票据4135.39元，以上合计16777.13元。
另查明，原告翟文轩在被告处为豫A8U5**货车投了交强险和机动车商业险。保险单载明：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。保险期间自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止。三者商业险赔偿限额100000元，保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，机动车保险单、道路交通事故认定书、医疗票据、庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告翟文轩向被告投保交纳了相关保险费，被告出具有保险单，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司加盖驻马店市承包业务专用章，该保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期内发生交通事故发生。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部，不具备法人资格，不承担责任。因原告提供对方医疗费票据显示赔付对方16777.13元，符合交强险和三者险的赔偿范围。对该请求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应依据交强险和三者险的约定予以赔付，原告请求被告给付理赔款5万元，本院予以支持16777.13元。对其他请求，由于原告没有提供其他票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三日内支付原告翟文轩理赔款16777.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告翟文轩承担698元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋萌萌
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第210号
原告：晏欣琼，女，汉族。
被告：凌程境（曾用名凌九如），男，汉族。
被告（追加）：简媛华，女，汉族。
原告晏欣琼诉被告凌程境、被告（追加）简媛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏欣琼和被告简媛华到庭参加诉讼，被告凌程境经本院传票传唤无正当理由未到庭。2016年3月1日，原告申请撤回对被告简媛华的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告晏欣琼诉称：原告与被告凌程境原为同事关系，2006年3月28日被告因资金周转困难向原告借款10万元整，出具了借条，并口头约定利息按2分计算，因为是同事，被告凌程境拿了房产证给我作为抵押，后来他女儿读高中的时候需要房产证，就把房产证还给了他，此后被告仅在2007年5月24日归还了5万元本金，剩余本金及利息一直拖欠不还。因此原告诉至法院，请求法院判决被告凌程境归还借款5万元整并支付自2006年3月28日借款以来的本金5万元产生的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告凌程境既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2006年3月28日，被告凌九如（现更名为“凌程境”）以资金困难为由向原告晏欣琼借款现金10万元，并出具了相关的《借条》：“借到晏欣琼人（民）币壹拾万元整”。此后，被告凌九如仅于2007年5月24日向原告归还5万元，原告同时在《借条》上注明“2007年5月24日已还伍万元”。对于剩余借款，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。而被告前妻于2016年3月1日向原告代为偿付了20000元。
以上事实有原告陈述、《借条》等证据予以证明。
本院认为：被告凌程境（凌九如）向原告晏欣琼借款并出具了相关借条，双方系合法的借贷关系，对于剩余的30000元借款，被告凌程境（凌九如）理应及时归还。因《借条》并未约定利息，因此对于原告的利息诉请，本院仅支持从2015年12月4日原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌程境（曾用名凌九如）向原告晏欣琼归还借款人民币30000元，并支付相应的利息（利息从2015年12月4日原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告晏欣琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，以及财产保全费200元，由被告凌程境承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第210号之一
原告：晏欣琼，女，汉族。
被告：凌程境（曾用名凌九如），男，汉族.
被告（追加）：简媛华，女，汉族，。
本院在审理原告晏欣琼诉被告凌程境、简媛华民间借贷纠纷一案中，原告晏欣琼以原告与被告简媛华已自行和解为由，于2015年3月1日向本院提出对简媛华的撤诉申请。
本院认为：原告晏欣琼以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏欣琼撤回对简媛华起诉。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第210号原告：晏欣琼，女，汉族。被告：凌程境（曾用名凌九如），男，汉族。被告（追加）：简媛华，女，汉族。原告晏欣琼诉被告凌程境、被告（追加）简媛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏欣琼和被告简媛华到庭参加诉讼，被告凌程境经本院传票传唤无正当理由未到庭。2016年3月1日，原告申请撤回对被告简媛华的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告晏欣琼诉称：原告与被告凌程境原为同事关系，2006年3月28日被告因资金周转困难向原告借款10万元整，出具了借条，并口头约定利息按2分计算，因为是同事，被告凌程境拿了房产证给我作为抵押，后来他女儿读高中的时候需要房产证，就把房产证还给了他，此后被告仅在2007年5月24日归还了5万元本金，剩余本金及利息一直拖欠不还。因此原告诉至法院，请求法院判决被告凌程境归还借款5万元整并支付自2006年3月28日借款以来的本金5万元产生的银行利息，诉讼费由被告承担。被告凌程境既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：2006年3月28日，被告凌九如（现更名为”凌程境”）以资金困难为由向原告晏欣琼借款现金10万元，并出具了相关的《借条》：”借到晏欣琼人（民）币壹拾万元整”。此后，被告凌九如仅于2007年5月24日向原告归还5万元，原告同时在《借条》上注明”2007年5月24日已还伍万元”。对于剩余借款，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。而被告前妻于2016年3月1日向原告代为偿付了20000元。以上事实有原告陈述、《借条》等证据予以证明。本院认为：被告凌程境（凌九如）向原告晏欣琼借款并出具了相关借条，双方系合法的借贷关系，对于剩余的30000元借款，被告凌程境（凌九如）理应及时归还。因《借条》并未约定利息，因此对于原告的利息诉请，本院仅支持从2015年12月4日原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌程境（曾用名凌九如）向原告晏欣琼归还借款人民币30000元，并支付相应的利息（利息从2015年12月4日原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。限判决生效后三日内付清。二、驳回原告晏欣琼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，以及财产保全费200元，由被告凌程境承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年三月二日书 记 员 ：喻斌婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第168-1号
申请执行人江忠明。
被执行人胡平。
关于原告江忠明与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第97号民事调解书已发生法律效力。权利人江忠明于2015年9月24日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款70000元及案件受理费775元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无房产、车辆和银行存款等可供执行的财产。申请执行人于2015年10月13日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十月十四日
代书 记员 齐培君
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第698号
原告承德天城建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘云忠，职务：总经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告计德忠，1959年3月27日生人，现住承德市平泉县。
第三人赵清武，1960年5月20日生人，现住承德市。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
原告承德天城建筑安装有限公司与被告计德忠、第三人赵清武劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建伟与被告计德忠、第三人赵清武委托代理人梁广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日所作的营劳人仲案字（2015）003号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告双方根本不存在劳动关系，实际上是第三人赵清武与被告之间存在劳务关系，故本案不属于劳动仲裁受案范围。原仲裁裁决事实不清，证据不足。被告的仲裁请求显然已超过仲裁时效。综上所述，请求法院判令原告无须支付给被告工资8175.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告计德忠辩称，其他工人都是同样的时间要的工资，我认为没有超过时效。我只要求要回我的工资，请求法院维护我的合法权益。
第三人委托代理人辩称，第三人从天城公司承包的电路工程，第三人雇佣的被告。天城公司拖欠工程款未结清，被告与天城公司存在法律关系，请求法院维护被告的合法权益。
经审理查明，原告承德天城建筑安装有限公司承建了营子矿区阳光花园工程，系该项目的建筑总承包单位。第三人赵清武从原告公司承包了部分楼盘的电路工程，被告计德忠于2013年6月底开始为第三人赵清武所雇佣，在该工地工作，工种为电工。原告公司及第三人赵清武均未与被告计德忠签订相关书面合同，第三人与被告口头约定工资为每天150.00元。上班期间，第三人赵清武安排带班人员对工人进行考勤，原告公司亦安排专人对进入工地的工人进行考勤。因未及时给付阳光花园工程电工组工人工资，营子矿区劳动保障监察大队2014年受理了第三人赵清武电工组工人主张的拖欠工资案，2014年10月9日，阳光花园工程开发商申请营子矿区劳动保障监察大队使用其汇入保证金账户的二十四万元用于发放拖欠的工人工资。第三人赵清武电工组部分工人通过营子矿区劳动保障监察大队领取了工资，而被告计德忠因工数及工资标准与原告公司发生争议未领取工资，并于2014年12月向承德市鹰手营子矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。为了核实案情，仲裁委从营子矿区劳动保障监察大队调取了阳光花园电工组工资发放记录等材料，其中包括2013年7月至11月的考勤薄。2015年7月24日，承德市鹰手营子矿区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决认定被告总计出勤142.5个工，每个工150.00元；由原告承德天城建筑安装有限公司承担用工主体责任，扣除被告借支后给付拖欠的被告工资8175.00元。原告不服仲裁裁决诉至本院。
被告主张在原告处工作的期限为2013年6月29日至2013年11月23日，共146个工，另有4个加班8个夜班（加班、夜班算半个工），总计152个工。被告认可在工作期间从第三人赵清武处总计借支13200.00元的事实。
仲裁庭审中，原告认可对第三人赵清武电工组工人上班情况安排有专人（孟海跃）负责现场考勤，但未向本庭提供相关原始考勤记录。本院调取了仲裁卷宗，其中有第三人赵清武向仲裁庭提供的考勤薄一份及仲裁庭从营子矿区劳动保障监察大队调取的阳光花园电工组包括2013年7月至11月的考勤薄在内的工资发放记录等材料。调取的阳光花园电工组2013年7月至11月的考勤薄中记载被告计德忠出勤及加班总计144.5个工，第三人赵清武向仲裁庭提供的考勤薄记载被告出勤及加班总计142.5个工。本庭宣读了仲裁卷中被告提交的由原告公司计工人员孟海跃、开发商法人张如学签字的统计被告计德忠的出勤工数140个的复印件一份、第三人赵清武书写的每日工资150.00元及工数124.5个的复印件一份、考勤薄复印件两套。经质证，原告认为这些证据均为复印件不予认可，对每天工资150.00元不予认可；被告计德忠及第三人赵清武委托代理人对证据的真实性及每天工资150.00元认可，但对工数存在分歧。由于给付工资数额分歧，本案未能调解。
本院认为，原告承德天城建筑安装有限公司承建了营子矿区阳光花园工程后将部分楼盘的电路工程分包给第三人赵清武，被告计德忠于2013年6月底受第三人赵清武雇佣，在该工地从事电工工作，原告公司及第三人赵清武均未与被告计德忠签订相关书面合同。上述事实存在，当事人无异议，本院予以确认。原告作为该工程项目的建筑总承包单位，在将电路工程分包时应依法将相关工程发包给具有相应资质条件或用工主体资格的单位承建，而原告未向本庭举证证明本案第三人属于具备相应资质条件或具有相应用工主体资格的单位，且已不欠第三人工程款，故第三人作为实际施工人雇佣被告提供劳务的过程中所欠工资依法应由原告与第三人连带给付。
营子矿区劳动保障监察大队2014年受理了阳光花园工程电工组工人主张的拖欠工资案后，已于2014年10月使用阳光花园工程开发商汇入保证金账户的二十四万元给第三人赵清武电工组部分工人发放了工资。该事实说明了被告计德忠与同在电工组工作的其他工人因未能及时得到工资而向有关劳动监察部门请求了权利救济。因此，被告计德忠因工数及工资标准与原告公司发生争议未领取工资，并于2014年12月向承德市鹰手营子矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依法并未超过法律规定的申请时效。
第三人认可被告每日工资为150.00元，该标准与营子矿区劳动保障监察大队处理拖欠工资案时其他多数电工的工资标准相同，亦未超出相关电工行业收入标准。因此，本院对被告在原告工地工作期间工资为每日150.00元的标准予以确认。因被告直接受雇于第三人，且第三人对所雇工人出勤情况安排有考勤，原告对第三人提供的考勤记录不予认可，但未向本庭提供自己掌握的相关原始考勤记录，故被告在工地的出勤工数应以第三人赵清武向仲裁庭提供的考勤薄记载为准，被告出勤及加班总计为142.5个工数，本院依法予以确认。综上，被告实际工资应为21375.00元，被告认可已从第三人赵清武处借支13200.00元，依法应予扣除。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳社部发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
原告承德天城建筑安装有限公司与第三人赵清武连带给付被告计德忠工资人民币8175.00元，此款于判决生效后7日内给付。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 田秀红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第404-1号
申请执行人刘清华。
被执行人黄相茹。
被执行人左冬伟。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第84号民事调解书，于2015年4月1日立案执行刘清华申请执行黄相茹、左冬伟民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金47万元及利息等。
执行中，本院未能查找到被执行人黄相茹、左冬伟银行存款。申请执行人刘清华称其正在寻找被执行人，待找到被执行人时，依法评估、拍卖被执行人在该案中用作抵押借款担保的住房，该案可先予终结本次执行程序。此外，本院已决定将被执行人黄相茹、左冬伟纳入失信被执行人名单以示惩诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭 云
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初304号
原告：沈某，居民。
被告：吴某甲，农民。
原告沈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与被告于2010年5月20日相识、恋爱，于2011年2月8日举行婚礼开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，并发现被告对家庭、小孩不顾不理，没有家庭观念。2013年2月，双方因感情不和分居至今，互不联系、互不来往，夫妻感情已彻底破裂。为此，其请求离婚，婚生儿子吴某丙由其携带抚养，婚生女儿吴某乙由被告吴某甲携带抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：户口本，以证明吴某丙、吴某乙系原、被告的婚生子女。
被告吴某甲书面辩称：其与原告夫妻感情破裂是事实，同意离婚。但由于原告对儿女从未关心照顾过，没能尽到做母亲的责任。故离婚后，双方应为两个小孩的健康成长着想，不要让其姐弟感情疏远，如果原告愿意，就由原告携带抚养两小孩，其每月支付1500元抚养费给原告；反之，两小孩由其携带抚养，由原告每月支付1500元抚养费给其；另双方在夫妻关系存续期间欠有8000元的债务尚未还清，分别是欠吴丽君5000元、欠吴婷3000元，原告需要还清上述债务。
被告吴某甲未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年5月20日相识、恋爱，于2011年2月8日开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某丙，吴某乙、吴某丙自出生一直在被告父母家生活居住。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，在夫妻感情出现裂痕后双方又未进行有效沟通，且互不履行夫妻义务。2016年2月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告向本院提交书面材料表示同意离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生矛盾，在夫妻感情出现裂痕后双方未进行有效沟通，互不履行夫妻义务。故原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。至于离婚后小孩由谁抚养更合适的问题，主要视双方能否给予小孩更为有利的成长环境。吴某乙、吴某丙自出生一直在被告父母家生活居住，从有利于孩子的健康成长和双方的现实抚养条件考虑，女儿吴某乙由原告携带抚养，儿子吴某丙由被告携带抚养为宜，抚养费由各自负担。至于被告辩称欠有债务的问题，因其未能提供相应证据予以证实，原告也予以否认，对该债务，本院在本案中不予处理，被告或债权人可另行起诉处理。根据上述事实与理由，依照《》第、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿吴某乙由原告沈某携带抚养，婚生儿子吴某丙由被告吴某甲携带抚养，双方各自负担所抚养子女的抚养费。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告沈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄雅媚
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执262号
申请执行人李丹，女，1986年10月14日生，彝族，住建水县。
申请执行人钟国云，女，1966年8月12日生，汉族，住建水县。
申请执行人李超，男，1990年5月12日生，彝族，住建水县。
申请执行人李自恩，男，1940年9月4日生，彝族，住建水县。
申请执行人宗翠荣，女，1944年12月10日生，汉族，住建水县。
被执行人王家忠，男，1965年8月27日生，汉族，住建水县。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司，法定代表人：张毅，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。
关于李丹、钟国云、李超、李小恩、宗翠荣申请执行王家忠、云南永昌建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案，建水县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云2524民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丹、钟国云、李超、李小恩、宗翠荣于2017年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人云南永昌建筑工程有限公司赔付申请执行人因李跃光死亡的各项经济损失456544.89元及案件受理费7590元。在执行过程中，被执行人已自动履行100000元，但无一次性将数件案件全部履行的能力，经委托被执行人云南永昌建筑工程有限公司所在地法院依法调查，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执260号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王彭（兼）
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第82号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李国永，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人李国永犯抢劫罪、强奸罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月4日17时许，被告人李国永携带绳子、刀到大连市金州区某小树林内欲行抢劫。李国永在树林中遇到被害人张某某后，用绳子将张某某脖子勒住，将其拉倒在地并骑在张某某身上，抢下玛瑙手链1条、苹果手机1部，放进自己的衣兜内。之后，被告人李国永又心生邪念，将张某某短裤扒下，抠摸其下体，并将自己裤扣解开，趴到被害人身上，欲行奸淫，后因生理问题、被害人反抗及被害人丈夫到现场将李国永抓获而未得逞。撕扯过程导致被害人受伤。经鉴定，张某某肢体损伤符合钝性外伤，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。被抢手链、手机价值人民币4088元，已返还被害人。公诉机关认为，被告人李国永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百三十六条第一款之规定，已构成抢劫罪、强奸罪。被告人李国永一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李国永系强奸犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，请依法判处。
被告人李国永对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月4日17时许，被告人李国永携带绳子、刀到大连市金州区某小树林内欲行抢劫。李国永在树林中遇到被害人张某某后，用绳子将张某某脖子勒住，将其拉倒在地并骑在张某某身上，抢下玛瑙手链1条、IPhone5S手机1部，放进自己的衣兜内。之后，被告人李国永又将张某某短裤扒下，欲奸淫张某某，后因生理问题、张某某反抗及张某某丈夫到现场将李国永抓获而未得逞。撕扯过程导致张某某受伤。经鉴定，张某某肢体损伤符合钝性外伤，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。经鉴定，被抢赃物价值共计人民币4088元，现已返还张某某。
另查，被害人张某某表示不对李国永提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李国永供述笔录、被害人张某某陈述笔录在案为凭，亦有证人王某某甲、王某某乙等证言笔录、指认现场及物证照片、刑事判决书、前科查证确认表、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定委托书、现场勘查记录、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李国永对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国永以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫作案1起，所抢赃物价值合计人民币4088元，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人李国永采取暴力手段，强奸妇女1人，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人李国永系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李国永能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国永有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人李国永犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被告人李国永犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第82号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年2月5日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，包工头，家住江西省余干县玉亭镇百湖下板头。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月6日被金溪县公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌危险驾驶罪由金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年7月4日22时8分，第六大队巡逻民警巡逻至济广高速公路1179KM（金溪县境内）处时，当场发现被告人朱某驾驶赣E6Y4**号小型轿车涉嫌酒后驾驶。随后巡逻民警便将朱某带回大队询问。经对赣E6Y4**号小型轿车驾驶人朱某抽取血样进行检验鉴定，其血液乙醇含量为97.33mg／100ml。
就指控的事实，有被告人朱某的供述与辩解、证人胡某的证言、酒精检测意见书、相关书证及其他材料证实，公诉机关认为被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有坦白情节，提请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年7月4日22时8分，第六大队巡逻民警巡逻至济广高速公路1179KM（金溪县境内）处时，当场发现被告人朱某驾驶赣E6Y4**号小型轿车涉嫌酒后驾驶。随后巡逻民警便将被告人朱某带回大队询问。经对赣E6Y4**号小型轿车驾驶人朱某抽取血样进行检验鉴定，其血液乙醇含量为97.33mg／100ml。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解、证人胡某、朱某证言、受案登记表、查获经过、血液提取登记表、照片、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告、证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 张新强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第82号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人黎某某，男，1965年10月4日生于开封市，因涉嫌故意伤害于2015年1月7日被开封市公安局杏花营分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月10日被开封市金明区人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月16日被本院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日16时，在开封市金明区杏花营瑞扬车身有限公司总装车间门口，被告人黎某某因工作上的琐事，与被害人杨某发生冲突，黎某某用拳头将杨某的鼻子打伤，致其鼻骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月7日被告人黎某某到公安机关投案自首。
庭审前，双方自行达成和解协议，黎某某一次性赔偿杨某医疗费等各项损失共计30000元，已履行完毕，杨某对黎某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。杨某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人张某某、李某某证言，被告人黎某某户籍证明、表现证明，开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、结案报告，和解协议书、刑事谅解书、案件暂存专用款票据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黎某某故意伤害且致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤文凯
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第82号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人藏某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉［2015］63号起诉书控告被告人藏某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年9月11日21时40分，被告人藏某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿金塔县金五公路由南向北行驶至3km＋400m处，与前方杨某甲因故障停放在路东侧的小型方向盘式拖拉机相撞，造成藏某受伤，摩托车部分损坏的交通事故。经鉴定，藏某血液中乙醇含量124.64mg／100m1。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告藏某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人藏某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年9月11日21时40分许，被告人藏某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿金塔县金五公路由南向北行驶至3km＋400m处，与前方杨某甲因故障停放在路东侧的小型方向盘式拖拉机相撞，造成藏某受伤，摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人藏某与杨某甲达成赔偿协议，协议由杨某甲向其赔偿1000元。经鉴定，藏某血液中乙醇含量为124.64mg／100m1。经交警部门认定，被告人藏某负事故的主要责任。
以上事实有证人杨某甲、周某、杨某乙的证言，现场勘验笔录及照片，方位图，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，赔偿协议书，被告人藏某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人藏某醉酒后驾驶无牌机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤，财产受损的后果。其行为已对公共安全造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人藏某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人藏某案发后已与交通事故相对方达成赔偿协议，且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人藏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月18日起至2015年9月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏国喜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）金刑初字第82号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某某，男，1966年1月15日出生，汉族。系本案被害人。诉讼代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告人郑某某，男，1967年4月22日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2014年11月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局抓获，11月11日被郑州市公安局文化分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某的诉讼代理人李建华、被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月26日0时30分许，被告人郑某某与被害人任某某在郑州市金水区南阳路270号院内，因琐事发生争吵，后郑某某把任某某打倒在地，用脚朝其身上乱踢，后又用木凳子朝任某某身上乱砸。经鉴定，任某某左颧骨骨折已构成轻伤二级；6处肋骨骨折及左股骨粉碎性骨折均构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人任某某请求判令被告人郑某某赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计92620元。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年5月26日0时30分许，被告人郑某某与被害人任某某喝过酒后在郑州市金水区南阳路270号院内，因琐事发生争吵，后郑某某把任某某打倒在地，用脚朝其身上乱踢，后又用木凳子朝任某某身上乱砸。经鉴定，任某某左颧骨骨折已构成轻伤二级；6处肋骨骨折及左股骨粉碎性骨折均构成轻伤一级。另查明，任某某受伤后于2015年5月26日至同年8月26日、2014年9月8日至同年10月5日先后两次在郑州市第九人民医院住院治疗，共住院91天，支付医疗费共计人民币50100.44元，交通费275元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人任某某的陈述证实，2014年5月25日21时许，其和翟某某、郑某某三人在南阳路南阳新村院里喝了一瓶白酒和几瓶啤酒。23时许，其和郑某某回到南阳路270号院内，其二人因谁喝酒多少发生争吵，在3号楼2门洞前，因话不投机，郑某某对其拳打脚踢，将其打倒在地，被遆某某等人拉开，将其送回家中。后郑某某到其家中跺门，其打开门后，郑某某将其拉倒在地上并顺着楼道拖到楼下门洞的过道处，后用凳子往其身上砸并对其拳打脚踢，其就失去了知觉。其醒来的时候已经在医院里了。2.证人遆某某的证言证实，2014年5月26日0时30分许，其和顾某某从郑州市金水区270号院3号楼下楼，看到任某某躺在院子的地上，郑某某往任某某的身上跺了两脚。其上前把郑某某拉开，把任某某从地上扶起来并送回家了。2时20分许，其和顾某某吃完饭回到院子里，看见任某某趴在院子里面的地上，其就报警了。证人顾某某的证言与证人遆某某的证言一致。3.证人王某某的证言证实，2014年5月26日0时20分许，其在家中听到任某某和郑某某在其门洞口吵架，并听到拳打脚踢打架的声音，后被遆某某和小勇劝开，把任某某送到二楼家中。过了20分钟左右，其听到郑某某骂任某某并跺任某某家的门让他开门，后听见有人被拖下楼的声音和拳打脚踢的声音。期间，其听见郑某某让任某某把翟某某叫出来，不然就就继续打他，任某某喊翟某某但翟某某没有出来，郑某某继续打任某某，后来就听不见声音了，大约2时许，120和110的人来，120的人把任某某拉走了。4.翟某某的证言证实，2014年5月25日21时许，其和任某某、郑某某一起在郑州市金水区南阳新村院里的夜市摊上喝酒，后其先行离开，第二天其听说郑某某打任某某的事。5.经鉴定，任某某左颧骨骨折已构成轻伤二级；6处肋骨骨折及左股骨粉碎性骨折均构成轻伤一级。有郑州市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。6.经被害人任某某辨认，被告人郑某某就是对其殴打的人，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在案佐证。7.户籍证明证实了被告人郑某某的身份情况。8.到案经过证实，被告人郑某某被抓获归案的事实。9.被告人郑某某对其殴打任某某的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。10.附带民事诉讼原告人提交了医疗费、交通费等证据。本院认为：被告人郑某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑某某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于郑某某能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某某请求判令被告人郑某某赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计人民币92620元的诉讼请求，经查，由于郑某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。对任某某的具体经济损失认定如下：1.医疗费50100.44元，有任某某提交的住院费票据和郑州市第九人民医院出具的证明予以证实，对该项费用予以支持；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每天30元计算住院91天共2730元；3.营养费，参照住院伙食补助费标准计算91天共2730元；4.护理费，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资一年28472元计算100天共7800.55元；5.误工费，因附带民事诉讼原告人只提供了一份司机聘用合同，未能提供因误工造成实际损失的证据，不予支持。6.交通费275元，有票据，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为受到损失共计人民币63635.99元。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年5月9日止）。二、被告人郑某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币六万三千六百三十五元九角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红人民陪审员 张  素  萍人民陪审员 徐  宝  云二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘湾湾（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第00481号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年4月4日出生，汉族。2015年6月9日因涉嫌犯伪造公司印章罪被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人马仁涛，金博大律师事务所律师。
辩护人张雪，金博大律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人杨某某犯伪造公司印章罪、销售假药罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）管刑初字第541号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年3月，被告人杨某某在未经河南省百悦医药有限公司授权和允许的情况下，私自伪造“河南省百悦医药有限公司”出库章和“河南省百悦医药有限公司”公章。2015年6月8日，杨某某在郑州市管城回族区航海路255号，明知其销售的“太子金颗粒”为假药，仍以每盒7元的价格销售给南阳市天尧医药有限公司240盒，共计1680元；同日，郑州市食品药品监督管理局接群众举报，在位于郑州市紫荆山路紫苑小区13号楼1单元负一楼地下室的仓库中，查获杨某某存放的“太子金颗粒”假药720盒。2015年6月8日17时30分，郑州市食品药品监督管理局将涉嫌销售假药的杨某某移交郑州市公安局南关街分局。
2015年6月9日，郑州市食品药品监督管理局出具的认定意见证明，郑州市食品药品监督管理局管城分局扣押标示灵宝市豫西药业有限公司生产的“太子金颗粒”（规格：每袋装1g，批号：140501）经原国家食品药品监督管理局批准已于2011年12月30日由灵宝市豫西药业有限公司转让给河南宛西制药股份有限公司，灵宝市豫西药业有限公司不得再生产上述药品，药品批准文号国药准字B20020599注销。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述批号药品定性为假药。20l5年6月11日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某使用的“河南省百悦医药有限公司出库章”和“河南省百悦医药有限公司”两枚印章印文与河南省百悦医药公司的印章印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1．被告人杨某某供述，2014年3月，其通过路边小广告，花500元找人私刻了“河南省百悦医药有限公司”出库章和“河南省百悦医药有限公司”公章。2０15年6月8日，在明知自己购进的灵宝市豫西药业有限公司生产的太子金颗粒没有批准文号，仍以每盒7元的价格向南阳市天尧医药有限公司销售了24０盒，其余72０盒被药监局查获。
2．证人张某某证明，其是杨某某聘来的司机，日常工作是按照老板杨某某的指示接货、发货。太子金颗粒的货源是从长江路与碧云路交叉口向南几百米的路边货车上接的，所接的货有的当时就通过物流发走了，剩下的存放在紫苑小区地下室里。
3．证人谢某某证明，其是河南省百悦医药有限公司的质量副总。该公司有严格的公章审批管理制度，公司未授权杨某某私刻公章和发货供给、票据打印，也未允许杨某某以单位名义购进和销售药品以及杨某某在外私设库房，存放、销售未入公司质量保障体系的“太子金颗粒”等药品。
4．郑州市食品药品监督管理局管城分局出具的食品药品行政执法现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品移交通知书等证明了案发经过。
5.河南省食品药品检验所出具的检验报告证明，涉案太子金颗粒按照国家食品药品监督管理局标准检验，结果不符合规定。
郑州市食品药品监督管理局出具的关于标示灵宝市豫西药业有限公司生产的“太子金颗粒”为假药的认定意见证明，涉案太子金颗粒（规格：每袋装1g，批号：140501）经原国家食品药品监督管理局批准已于2011年12月30日由灵宝市豫西药业有限公司转让给河南宛西制药股份有限公司，灵宝市豫西药业有限公司不得再生产上述品种，药品批准文号国药准字B20020599注销。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述批号药品定性为假药。
6.灵宝市食品药品监督管理局复函证明，涉案太子金颗粒不是灵宝市豫西药业有限公司所生产。
7.经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某使用的“河南省百悦医药有限公司出库章”和“河南省百悦医药有限公司”两枚印章印文与河南省百悦医药公司的印章印文不是同一枚印章盖印。
8.到案经过证明被告人杨某某系被抓获。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人杨某某的行为已分别构成伪造公司印章罪和销售假药罪。鉴于杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可予从轻处罚。依法判决如下：被告人杨某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
杨某某上诉及辩护人辩护均称：（1）杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其所犯罪行社会危害性也较小。（2）杨某某在羁押期间主动揭发豫西药业有限公司私自倒卖药品批准文号，公司高管私设药厂生产、销售假药，量刑时应予体现。综上，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；其还违反国家药品管理法规，故意非法销售假药，又构成销售假药罪。杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于杨某某能主动揭发他人犯罪，提供线索，量刑应予体现的上诉理由和辩护意见，经查，杨某某提供的他人犯罪线索并未经侦查机关查证属实，不具有从宽处罚的法定情节，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院鉴于杨某某归案后能如实供述罪行，且系初犯，对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但判决认定被告人杨某某犯伪造事业单位印章罪不当，应予纠正。上诉人杨某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第541号刑事判决中被告人杨某某犯伪造事业单位印章罪的定罪；
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4天已折抵，即自2015年7月3０日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年二月二十三日
书记员 冻 净