福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2813号
原告：毕闽春，男，1954年3月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：朱建统，男，1979年9月27日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告：刘丽燕，女，1984年12月22日出生,汉族,住漳浦县。
原告毕闽春与被告朱建统、刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕闽春、被告朱建统的委托诉讼代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告刘丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
毕闽春向本院提出诉讼请求：判令朱建统、刘丽燕支付向毕闽春借款本金950000元，并支付其中以700000元本金为基数，从2014年4月起按照月利率3%计付的利息231000元，支付以250000元本金为基数，从2016年2月起按照月利率1.5%计付的利息56250元。事实和理由：朱建统于2014年5月21日向毕闽春借款700000元，约定月利息3%，用于支付原金浦医院的房租，借款期限三个月，同时朱建统将其使用的闽Ｅ×××××奔驰车做抵押给毕闽春，约定还清本息后归还车辆。2015年2月26日，朱建统再次以金浦医院经营启动资金为由，向毕闽春借款250000元，借款期一年，月利息为1.5%。现朱建统未能履行还本付息义务。朱建统与刘丽燕系夫妻关系。
朱建统辩称，对2016年2月起至起诉之日借款250000元按照月利率1.5%计付利息没有异议，但对2014年4月起按照700000元本金每月3%计付利息持异议，根据双方签订还款协议，已确认截止至2016年4月28日止朱建统欠五个月利息105000元，同时约定月利率按1.5%计付。且2014年5月21日借款合同包含利息按月兑现内容，则所主张利息已经超过诉讼时效。根据还款协议，已约定将金浦医院股份30%中的10%转让给毕闽春偿还债务，通过债转股方式双方债务也不存在，毕闽春的诉讼请求与双方约定不符。
刘丽燕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，朱建统与毕闽春签订借款合同，写明向毕闽春借来700000元整，借款期限三个月，借款期利息按照每月3%计息，利息按月兑现。2015年2月26日朱建统出具一张借条给毕闽春收执，写明向毕闽春借来250000元，借款期限12个月，月利息1.5%。2016年4月28日毕闽春与朱建统签订《债权债务确认及还款协议》，确认：1、借款700000元的款项，截止2016年4月28日合计欠款本金700000元、利息尚欠105000元，自2016年5月1日起月利息降至1.5%计付；2、借款250000元的款项，截止2016年4月28日欠款本金250000元，利息73500元；3、本金950000元，朱建统自愿以其在金浦医院持有股份31%中的10%转让给毕闽春，或之前闽Ｅ×××××奔驰车辆评估折价后抵还本金；4、结欠利息在2016年7月前还清。另查明，朱建统与刘丽燕于2007年12月登记结婚。上述事实，有毕闽春向本院举示借条一张、借款合同一张、债权债务确认及还款协议一张、结婚证复印件一份在卷佐证，朱建统对四张证据真实性无异议，上述书面证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，朱建统负有清偿借款的义务。对于700000元的利息问题，毕闽春起诉要求231000元系由尚欠利息105000元加上2016年5月1日至2017年4月30日期间利息126000元（按照月利率1.5%标准）构成，因双方约定按照3%计付，超过法律允许范畴，应予以调整为按照2%计付，则双方确认的尚欠五个月利息105000元应调整为70000元，2016年5月1日至2017年4月30日期间利息属于双方约定，应当依照双方约定执行，所主张的利息总额经计算为196000元。对于250000元的利息问题，毕闽春起诉要求56250元属于2016年2月起至2017年4月30日期间按照月利率1.5%计算的利息。上述利息计付期间属于毕闽春自己对诉讼权利的处分，对其没有主张的其他计息期间本院不再审查，其可以另案主张。因双方在2016年4月28日对本息进行了结算，诉讼时效应重新计算，因此对朱建统辩称的诉讼时效问题本院不予采纳。双方虽约定债转股进行债务清偿，但双方并未实际进行股权变更，且债务人并未按照还款协议约定还清结欠利息，存在违约，因此债权人可以选择债转股进行债务清偿，也可以选择要求还款进行清偿。朱建统与刘丽燕结婚登记在借款日前，该债务发生于夫妻关系存续期间，两人均未能举证证明具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对毕闽春要求刘丽燕承担共同偿还责任的请求予以支持。刘丽燕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱建统和刘丽燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还向毕闽春借款950000元，其中700000元本金应支付截止2017年4月30日的利息196000元；其中250000元本金应支付2016年2月至2017年4月30日的期间利息56250元。
二、驳回毕闽春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15935元，减半收取计7967.5元，由朱建统、刘丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE