wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17962号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告何丽冰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原�中国银行中山分行因何丽冰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.何丽冰向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金77611.12元、利息8287.78元、滞纳金24301.42元（暂计至2016年7月30日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.何丽冰承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告何丽冰在诉讼期间还款3000元，故当庭明确第1项诉讼请求为：截至2016年11月6日止，尚欠信用卡本金74611.12元、利息12233.72元、滞纳金24301.42元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止。其他诉求无变更。被告何丽冰未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信�卡申请人：何丽冰。信用卡卡号：40×××31。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：何丽冰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何丽冰持卡进行透支消费，并于2016年3月6日开始没有按时还款。截至2016年11月6日尚欠信用卡本金74611.12元、利息12233.72元、滞纳金24301.42元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,何丽冰向中国银行�山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何丽冰使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明何丽冰的欠款金额，何丽冰没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。何丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计111146.26元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告何丽冰负担2515元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何丽冰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵超群钟金花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催204号
申请人：叶瑞彩，女，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人叶瑞彩申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人叶瑞彩持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人叶瑞彩有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人叶瑞彩负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催204号申请人：叶瑞彩，女，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人叶瑞彩申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人叶瑞彩持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人叶瑞彩有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人叶瑞彩负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十六日书记员  卢海宝
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢173号
申请执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
被执行人余得韵，男，生于1964年4月24日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4044号四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与余得韵服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4044号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月十八日
书记员 李松
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初46号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜宇，男，1997年2月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，于2016年5月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杜宇犯盗窃罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2016年12月30日凌晨，被告人杜宇伙同他人在重庆市沙坪坝区梨树湾2号尚赏居B栋采用悬吊消防水管的方式从楼顶进入XX-1失主田某某的家中，将客厅桌上一部笔记本电脑和100元现金盗走。其中笔记本电脑销赃获利150元。
2017年1月12日凌晨2时许，被告人杜宇伙同徐某（已判决）在重庆市九龙坡区白市驿贝迪郎晴居5栋采用悬吊消防水管的方式从楼顶进入X-
X失主江某某的家中，将放于卧室床头柜的一部白色三星平板电脑盗走。经重庆市九龙坡区价格认证中心认定，该平板电脑价值550元。案发后，该被盗三星平板电脑已追回。
2017年1月25日凌晨3时许，被告人杜宇在九龙坡区石坪桥奥园金域3号楼采用悬吊消防水管的方式从楼顶进入3X-X失主李某的家中，将客厅茶几抽屉内的一块ＸＸＸ诞辰纪念手表盗走；紧接着被告人杜宇又采用同样的方式进入3X-5失主王某某的家中，将客厅沙发上的一台华硕笔记本电脑和放在鞋柜的现金人民币100余元盗走。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值700元。案发后，被盗的手表已追回；被盗的华硕笔记本电脑已追回并发还失主。
上述事实，被告人杜宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人徐某、彭某、夏某某的证言，失主田某某、江某某、王某某、李某的陈述，辨认笔录，户籍材料，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初678号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初298号刑事判决书，估价鉴定意见，被告人杜宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杜宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人杜宇能够当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初298号刑事判决书所判处的刑罚（有期徒刑八个月，并处罚金二千元）并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、在案赃物三星平板电脑发还失主江某某，手表发还失主李某。
三、责令被告人杜宇于判决生效之日起30日内退赔失主田某某经济损失人民币250元，退赔失主王某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一八年一月十七日
书记员 冯晓蕾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1094号
罪犯唐宝林，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）永中刑一初字第43号刑事判决，以被告人唐宝林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）湘高法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月6日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年6月29日经永州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2014年4月16日经永州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。2015年6月16日经永州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为病犯，从事力所能及的工作。现累计考核分56分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年、季度改造质量评估审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯唐宝林减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宝林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1383号
原告：高某某。
被告：张某某。
原告高某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告高某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费1903元，减半收取计951.50元，由原告高某某负担。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 安万民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周文婧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01486号
申请执行人：建平恒通制糖有限公司
代表人：莫春容
委托代理人：张承武、曲宏伟
被执行人：王晓民
关于申请执行人建平恒通制糖有限公司与被执行人王晓民种植回收合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月6日作出的（2014）建黑民初字第05430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01486号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年二月三日
书记员 尹 雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初821号
原告：刘文勋，男，1984年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菂菲，湖北多能律师事务所律师。
被告：徐星星，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告刘文勋与被告徐星星合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勋及其委托诉讼代理人谢玉琪、李菂菲，被告徐星星经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告向原告返还已支付的18万元，并赔偿资金占用费（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年9月13日起算至全部支付之日止）。事实和理由：2013年9月13日原、被告签订了《合作协议》，约定：“被告徐星星与他人合作经营物流运输，占40%股权；原告向被告支付18万元，占被告股份的一半，原告有权随时查看物流运输的财物报表，且被告应每年向原告支付投资收益”。原告将18万元转账给被告。但从签合同至今，被告未向原告支付任何收益，也未按原告要求查看财物报表，被告的行为已构成严重违约，导致合同的目的无法实现。
被告徐星星未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年9月13日原告刘文勋与被告徐星星经协商一致后，签订了《合作协议》一份，约定：“甲方（徐星星）参与经营物流运输，并持40%股权；乙方（刘文勋）支付18万元，用于甲方投资上述物流运输，乙方向甲方的支付款项占甲方股权的50%；甲方每年7月1日底和1月底前向乙方支付50%的投资收益；乙方有权随时查看物流运输的财物报表，甲方不得阻拦并应提供方便”。原告将18万元转账给被告。此后，被告未履行《合作协议》的有关约定。2016年7月28日原告通过微信方式与被告徐星星进行了沟通，原告微信内容为：关于我们合作协议，你一直不给我分红也查不到财务，现在卖了车，什么也没看到，而且还把公司过户了。我决定跟你解除合作关系，你在8月1日前把我的18万元还给我，要么跟我算这个期间的分红，要么给我利息。被告徐星星回复内容为：我明天回家去。此后双方未就《合作协议》的问题进一步解决。
另查明，中国人民银行公布的从2012年7月6日起三至五年期限贷款基准利率为年利率6.4%。
本院认为，原告刘文勋与被告徐星星之间的签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告履行了给付入股资金的义务，被告也应按照约定履行给付投资收益及其他相关义务，由于被告违反合同约定，怠于履行义务，致使原告的合同目的不能实现，原告于2016年7月28日通知被告解除《合作协议》不违反法律规定，自该通知到达被告对方时，双方的《合作协议》即予以解除。至今被告也未提出异议，合同解除后，被告应当将依照该合同取得的18万元入股资金返还给原告，并赔偿相应损失。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《合作协议》。
二、限被告徐星星于本判决生效之日起五日内向原告刘文勋返还入股资金18万元，并按年利率6.4%支付利息（以本金18万元为基数，从2013年9月13日起至算本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告徐星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执976号
申请执行人邓丽双，住湖南省攸县。
被执行人杨国辉，住湖南省攸县。
申请执行人邓丽双与被执行人杨国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（（2016）湘0281民初2060号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款6712.84元，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执976号申请执行人邓丽双，住湖南省攸县。被执行人杨国辉，住湖南省攸县。申请执行人邓丽双与被执行人杨国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（（2016）湘0281民初2060号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款6712.84元，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年一月十五日书记员  杨 宇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第863号
原告刘加新。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
原告刘加新与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘加新诉称：2014年9月28日，原告为登记在案外人赵�强名下的津G×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险。2015年1月13日，案外人陈胜华驾驶被保险车辆在津汉公路行驶时，与案外人刘春竹驾驶的津G×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，陈胜华负事故全部责任。事故发生后，原告就损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告赔付案外人的车辆损失费2000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年9月28日，原告作为被保险人为津G×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年11月7日起至2015年11月6日止。2015年1月13日，案外人陈胜华驾驶被保险车辆在津汉公路行驶时，与案外人刘春竹驾驶的津G×××××号轿车相撞，造成刘春竹受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，陈胜华负事故全部�任。事故发生后，案外人刘春竹赴天津市武警总队医院救治，其受损车辆经天津市东丽区价格认证中心评估，确定车辆损失为16095元。原告为此支付鉴定费700元、拆解费1609元。在公安交管部门主持调解下，原告向案外人刘春竹赔付车辆损失费16095元。
另查明：津G×××××号轿车登记在案外人赵玉强名下，刘加新为该车实际所有人。事故发生后，赵玉强出具声明，放弃对投保车辆的保险金请求权，同意被告将赔偿款直接支付给刘加新。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其实际所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，案外人委�物价评估部门对受损三者车辆进行评估，作出价格评估结论书的价格认证部门具备相应鉴定资质，鉴定结论形式及内容合法。价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为16095元，与原告向案外人实际赔付的车辆损失费用相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明三者车辆损失的实际数额，且在公安交管部门调解下，原告一次性向第三者赔付了16095元，该笔费用原告已实际支出。故被告应在交强险限额内赔付原告向案外人支付的车辆损失2000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘加新保险金2000元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按�约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4542号
原告褚红霞，女，1955年10月1日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告麻涛，男，1976年8月2日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张泽，男，1969年9月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张海霞，女，1962年2月3日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告褚红霞与被告麻涛、张泽、张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚红霞到庭参加诉讼，被告麻涛、张泽、张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪霞诉称，2014年9月10日，由被告张海霞、张泽担保，被告麻涛在原告处借款100000元，当时书面约定利息按照每天0.07%计算，借款期限为2015年3月9日止。可是，借款期限届满后，经原告向三被告索要，被告于2015年7月31日还款40000元，2015年8月13日还款30000元，偿还利息15000元，下欠30000元。经原告索要，被告借故不还，故原告依法诉诸贵院，请判决被告立即连带偿还借款30000.00元，并自借款之日起按约定偿还利息、违约金至还清借款之日止，本案的诉讼费判令被告承担。
被告麻涛、张泽、张海霞在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告褚洪霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明2014年9月10日，被告麻涛向我借款10万元，由被告张海霞、张泽进行担保，并为我出具借条一枚的事实。
2、客户交易明细对账单一份，证明被告麻涛分别于2015年7月31日还款4万元、2015年8月13日还款3万元合计还款7万元本金的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为，原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月10日，被告麻涛经被告张泽、张海霞担保自原告处借款10万元，借款期限至2015年3月9日止。并约定逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天0.07%计算。后被告于2015年7月31日还本金40000.00元，2015年8月13日还本金30000.00元，并偿还10万元本金利息15000.00元至2015年6月10日。自6月11日开始，尚欠本金30000.00元及利息未予偿还。
本院认为，被告麻涛从原告家借款后，为其出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告在还款期限届满后应积极主动的偿还欠款，其推拖不履行的行为，侵犯了债权人的财产合法权益。为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张泽、张海霞为借款担保人，在主债务人未还款的情况下，应承担连带还款责任。现原告要求被告给付利息、违约金，因借款人未按约定的还款期限偿还欠款，可按约定的违约责任进行还款，但该违约责任明显超出了法律允许的范围，可根据现行法律规定调整为按月利率2%给付利息至还清欠款之日止。利息的起算时间根据被告偿还本息数额情况，即自2015年6月11日起以本金3万元为基数进行计息。被告麻涛、张泽、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻涛于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000.00元及利息（利息计算方式为：本金30000.00元自2015年6月11日起按照月利率2%计算至本息结清日止）；
二、被告张泽、张海霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十一月十日
书记员 荀孟琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审91号
申请人泗阳县市场监督管理局，组织机构代码01432402-2，住所地泗洪县众兴镇北京东路15号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人刘亚军，该局穿城分局工作人员。
被申请执行人葛杰，男，1979年12月23日生，住泗阳县。
申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人葛杰违反《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，销售不合格手机。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2016年8月31日对被申请人葛杰作出泗市监案（2016）0238号行政处罚决定书：1、没收不合格的DESAY德赛TS518、UNISTAR友信达U97、IPH爱派尔IPH8+手机各1部；2、没收违法所得1363元；3、罚款12360元，上缴国库。该行政处罚决定书于2016年9月1日送达被申请人。因被申请人葛杰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2017年3月1日向被申请人葛杰送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人葛杰在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行没收违法所得1363元，罚款12360元以及加处罚款12360元。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”第五十条规定：“在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售的产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定葛杰销售不合格手机的行为，违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗阳县市场监督管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案（2016）0238号行政处罚决定书第二、三项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年3月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人葛杰交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人葛杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审91号申请人泗阳县市场监督管理局，组织机构代码01432402-2，住所地泗洪县众兴镇北京东路15号。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理人刘亚军，该局穿城分局工作人员。被申请执行人葛杰，男，1979年12月23日生，住泗阳县。申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人葛杰违反《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，销售不合格手机。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2016年8月31日对被申请人葛杰作出泗市监案（2016）0238号行政处罚决定书：1、没收不合格的DESAY德赛TS518、UNISTAR友信达U97、IPH爱派尔IPH8+手机各1部；2、没收违法所得1363元；3、罚款12360元，上缴国库。该行政处罚决定书于2016年9月1日送达被申请人。因被申请人葛杰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2017年3月1日向被申请人葛杰送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人葛杰在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行没收违法所得1363元，罚款12360元以及加处罚款12360元。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”第五十条规定：“在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售的产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定葛杰销售不合格手机的行为，违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗阳县市场监督管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案（2016）0238号行政处罚决定书第二、三项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年3月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人葛杰交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人葛杰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  余舒宁
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初226号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈头来，男，汉族，户籍地为湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月29日被茶陵县公安局取保侯审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]241号起诉书指控被告人陈头来犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人陈头来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年6月14日08时53分许，被告人陈头来持D型机动车驾驶证驾驶湘XXX**普通二轮摩托车行驶至省道320公路茶陵县腰潞镇交警三中队门前路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪现场检测，其体内酒精含量为110mg／100m1，随即民警带陈头来到茶陵县腰陂卫生院提取其血样送检。2018年6月21日经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人陈头来血液中乙醇含量为175.11mg／100m1，系醉酒驾驶。2018年6月27日，被告人陈头来主动向公安机关投案。
上述�实，被告人陈头来在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场査获和血液标本提取照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及车辆信息材料等、酒精测试结果单和血样提取登记表、户籍资料等书证；被告人陈头来的供述与辩解；证人李某的证言；株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第282号司法鉴定意见书；现场查获视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈头来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈头来主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈头来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第288号
上诉人（原审被告）许华仑。
被上诉人（原审原告）杨里勇。
原审被告农业部黄渤海渔政局，住所地山东省烟台市牟平区养马岛环岛路908号。
法定代表人马毅，局长
原审被告戴发超。
上诉人许华仑因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第124-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同是工程施工合同，与海洋开发利用没有任何关系。涉案纠纷应由地方法院管辖，不应由海事法院管辖。按照原告就被告原则，蓬莱市人民法院对该案有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省蓬莱市人民法院管辖。
本院经审查查明，杨里勇起诉称，许华仑就其转包的农业部黄渤海渔政局渤海生态修复示范区工程与杨里勇签订生态区施工合同，由杨里勇为其完成长岛水域人工礁投放工程。农业部黄渤海渔政局系工程发包方，戴发超系担保人。因工程完工后至今拖欠工程款，请求判令许华仑偿还工程款45万元，由戴发超承担连带清偿责任，由农业部黄渤海渔政局在欠付工程款范围内承担付款责任。杨里勇向原审法院提交了许华仑与其签订的《渤海生态示范区施工合同》及许华仑出具的欠条，戴发超作为担保人在欠条上签字。
本院认为，涉案《渤海生态示范区施工合同》项下工程系与海洋开发利用有关的长岛水域人工礁投放工程，因该合同引发的纠纷属海商合同纠纷范畴，应由海事法院专门管辖。原审被告住所地均在山东省烟台市辖区，涉案合同履行地在长岛水域，均属青岛海事法院专门管辖范围。原审法院作为原审被告住所地及合同履行地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马延佩
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初7号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪分别于2016年7月20日、同年12月26日被取保候审。2017年1月23日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日3时许，被告人王某酒后驾驶白色桑塔纳轿车沿钢城区方家庄村到庙子村道路由东向西行驶，行驶至肖马村路段时，撞至道路南侧广告牌和李某房屋，造成王某受伤，车辆、房屋、广告牌等物品受损。经检验，王某驾车时血液中乙醇浓度不低于90mg/100ml,系醉酒驾车。
另查明，2016年7月12日，经调解被告人王某一次性赔偿被害人李某、乔某的房屋及房内物品、电动车、餐具、厨具、停业损失等各项损失共计15000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、诊断证明书等书证；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被害人李某、乔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失，并能积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一七年二月七日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1123号
罪犯邹金元，男，1991年6月28日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）襄中刑初字第12号刑事判决，认定被告人邹金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人邹金元不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第195号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月、2014年6月、2015年11月四次经本院裁定减刑共计三年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹金元在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并2次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹金元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金元减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第157号
申请执行人：胡麒尉
被执行人：宋二良
申请执行人胡麒尉与被执行人宋二良健康权纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）鄂通城民初字第00341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡麒尉于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋二良下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第00341号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
�判员ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年十月十六日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第157号
申请执行人胡某某
法定代理人胡志兴，经商。
被执行人宋二良，经商。
申请执行人胡某某与被执行人宋二良生命权、健康权纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第27号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋二良应赔偿申请执行人胡某某各项损失48311.9元，但被执行人宋二良未履行生效判决。申请执行人胡某某于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人宋二良下落及财产线索，经本院查询也为未能发现被执行人宋二良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第27号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡某某如发现被执行人宋二良的财产线索，可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十五日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第157号
申请执行人胡麒尉。
法定代理人胡志兴。
被执行人廖林波。
咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖林波应赔偿申请执行人胡麒尉28982.4元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖林波在中国工商银行中山小榄支行2011002201039765945账户上的存款30441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年八月二十六日
书记员 周继洲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终851号
上诉人（原审被告）：交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组，住所地山西省交口县水头镇安头村。
法定代表人：王建军，村民小组长。
委托诉讼代理人：刘政福，山西省交口县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王月玲。
委托诉讼代理人：温艮兰。
委托诉讼代理人：张桂芳，山西辰鸣律师事务所律师。
上诉人交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组（以下简称青圪垛村民小组）因与被上诉人王月玲侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第614号民事判决，于2016年6月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青圪垛村民小组的委托诉讼代理人刘政福、被上诉人王月玲的委托诉讼代理人温艮兰、张桂芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第614号民事判决；
二、本案发回山西省交口县人民法院重审。
上诉人交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白舒文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00253号
原告湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告方新春。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
本院于2015年5月19日受理的原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告方新春侵害商标权纠纷一案，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元及邮寄费20元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月七日
书 记 员 李俊波
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初15号
原告梁素英。
委托代理人秦艳芳。
被告秦祥忠。
本院在审理原告梁素英诉被告秦祥忠健康权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁素英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹英时
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵翔峰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00297号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，务工。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月27日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年3月，被告人陈某在高邮市无神巷17-1其家中，3次容留孙某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月30日晚，被告人陈某在其家中，容留孙某、刘某、李某等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人孙某、刘某、李某等人的证言、高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人陈某在其家中，容留孙某、刘某、王某甲、李某等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人孙某、刘某、王某甲、李某等人的证言、高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2015年3月5日晚，被告人陈某在其家中，容留刘某、孙某、李某、张某、王某乙、王某甲等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人孙某、李某、张某、王某乙、王某甲等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人陈某归案后如实供述了主要犯罪事实。
另有接处警工作登记表、发案经过、抓获经过，证实本案发、破案及被告人归案情况；公安机关制作的现场照片，证实被告人刘某容留吸毒地点的情况；行政处罚决定书，证实本案中的多名证人均因吸毒受过行政处罚；人口基本信息及照片等证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，鉴于其系初犯，认罪悔罪，综合本案的犯罪事实和情节，给予被告人陈某一定的缓刑考验期限。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈海云
第3页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第354号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地址为延吉市朝阳川镇。
法定代理人：蔡秀俐，经理。
委托代理人：王一茗，职员。
被告：李明哲，男，成年人，朝鲜族，住所地址不详。
本院在审理原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告李明哲供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉称：我公司为被告名下的房屋提供热力，按照每平方米31元标准，被告房屋的采暖面积为64.93平方米，被告至今未支付2004年10月20日起至2015年4月20日期间的采暖费共19089元。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的取暖费19089元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告未能提供被告的详细信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市赫炎森热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市赫炎森热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3071号
原告邱长喜，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王琪，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王爱荣，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邱长喜与被告王琪、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王琪的送达地址，不能向被告王琪送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王琪的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王琪送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王琪的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱长喜的起诉。
案件受理费1550元，退还原告邱长喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年十一月二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3071号原告邱长喜，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告王琪，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告王爱荣，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邱长喜与被告王琪、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王琪的送达地址，不能向被告王琪送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王琪的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王琪送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王琪的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱长喜的起诉。案件受理费1550元，退还原告邱长喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年十一月二日书记员  翁怀超
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审127号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李龙，男，汉族，1989年4月9日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016243780的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月22日对被执行人作出了编号为411322-1016243780的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016243780的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审127号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李龙，男，汉族，1989年4月9日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016243780的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月22日对被执行人作出了编号为411322-1016243780的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016243780的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐学龙，男，1964年03月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐学龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐学龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,280.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,280.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐学龙，男，1964年03月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐学龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐学龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,280.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,280.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1120号
申请人苏海岭，男，1969年7月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张居磊，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初468号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张居磊在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx、6229yyyyy、6229zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张居磊在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx、6229yyyyy、6229zzzzz）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十月十日
书记员 杨延军
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审127号
申请人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张广辉，该局局长。
委托代理人王宝、董月红，徐州市铜山区酒类流通管理办公室工作人员。
被申请人铜山县李猛百货商店，工商注册证号：320323600179333，负责人张忠玲，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼村。
申请人徐州市铜山区商务局申请执行被申请人铜山县李猛百货商店酒类违法案件行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市铜山区商务局于2016年4月11日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市铜山区商务局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市铜山区商务局撤回申请。
本案申请执行费50元，由申请人徐州市铜山区商务局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01167号
原告：杜相胜，城镇居民。
委托代理人：李冰，河南百特律师事务所律师。
被告：白正学，范县宾馆经理。
原告杜相胜与被告白正学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜相胜委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告白正学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜相胜诉称：2014年12月25日，被告白正学从杜相胜处借款25万元，借款期限为12个月，月利率为2%，按月支付。白正学以其位于濮阳市供应小区的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月26日，杜相胜向白正学指定的账户（用户名白启军）转款25万元。白正学支付利息至2015年4月，之后利息未付。根据双方签订的《借款合同》约定，逾期支付利息，杜相胜有权提前收回全部借款，并约定自逾期之日起，按照合同约定利息支付违约金，并承担因白正学违约产生的律师费用。诉请判令白正学偿还借款本金25万元及2015年5月27日之后的利息和违约金（均按2％计算）；依法判令白正学支付律师费10900元；杜相胜对白正学抵押的房产享有优先受偿权。
被告白正学未答辩。
原告杜相胜提交如下证据材料：杜相胜身份证复印件、个人借款合同、银行卡客户交易查询明细、抵押合同、他项权证、律师费发票各一份。证明原被告之间存在合法有效的抵押借款关系，杜相胜已经按照合同约定履行付款义务；根据双方的约定，白正学逾期支付利息，杜相胜有权提前收回全部借款，白正学应支付相应利息和违约金及因其违约行为产生的律师费。
被告白正学未提交证据。
经合议庭评议认为：原告杜相胜提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款及抵押担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年12月25日，原告杜相胜与被告白正学签订借款合同和借据，约定白正学向杜相胜借款25万元，用途为周转资金，借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日，月利率为2%，按月付息，到期本息付清。出借人实际放款时间与借款合同列明时间不一致的，以出借人实际放款时间为准。借款人未按合同约定在付息日付息的，即视为逾期。逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应按借款本金金额自逾期之日起按合同约定利率的100%按日计收违约金，直至本金和利息全部清偿完毕之日。借款人未按合同约定使用借款的（含逾期支付利息），出借人有权提前收回部分乃至全部借款或解除本合同，并按违约天数收取违约金。原被告双方于2014年12月25日签订抵押合同，约定白正学将其位于濮阳市市辖区供应小区的房产（房产证号：2003-061**）抵押给杜相胜，如借款人未履行其在个人借款合同项下的任何到期债务，杜相胜有权行使抵押权。原被告双方于2014年12月26日在濮阳市房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2014-10**号，债权数额为25万元。同日，杜相胜向借款合同中约定的白启军账户转款25万元。白正学借款后未偿还借款本金，利息已付清至2015年5月26日。杜相胜因本案诉讼支付律师费10900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜相胜与被告白正学签订的借款合同是双方的真实意思表示，原被告之间的借贷关系明确，双方均应依约履行各自的义务。杜相胜已履行了付款义务，白正学应按约支付借款利息。根据合同约定，白正学未按约支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。杜相胜要求白正学偿还借款本金25万元及利息和违约金的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率与违约金之和，已超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。白正学将其房产（房产证号：2003-061**）抵押给杜相胜，并办理了抵押登记，杜相胜对白正学的抵押房产享有抵押权。杜相胜因本案诉讼支付法律服务费10900元，其请求白正学支付律师费10900元，符合双方合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告白正学于本判决生效之日起十日内偿付原告杜相胜借款本金25万元及利息和违约金（利息和违约金两项之和自2015年5月27日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）、律师费10900元；
二、原告杜相胜对被告白正学位于濮阳市市辖区供应小区的房产（房产证号：2003-061**）享有抵押权，并在25万元的范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由被告白正学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王伟立
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审46号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人曾显建，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人曾显建为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月24日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第337号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的687m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的687m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的687m2耕地处以每平方米3元的罚款，计2061元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第337号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款2061元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行�该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第337号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的687m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的687m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第337号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款2061元”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审46号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人曾显建，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人曾显建为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月24日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第337号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的687m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的687m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的687m2耕地处以每平方米3元的罚款，计2061元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第337号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款2061元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行�该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第337号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的687m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的687m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第337号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款2061元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2324号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张与法，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张与法的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张与法在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00127号
申请执行人李玉强，男，生于1965年1月20日。
被执行人闫兵杰，男，生于1981年1月18日。
李玉强诉闫兵杰健康权纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00859号民事调解书确定由闫兵杰给付李玉强案件执行款900元，于调解生效后2日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由闫兵杰负担。闫兵杰在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫兵杰已履行案件执行款900元及案件受理费25元。申请执行人均已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年三月四日
书记员 张文玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特33号
申请人：陈建波，男，1968年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：朱决初，男，1962年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
申请人陈建波与被申请人朱决初申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈建波称，2013年6月30日，申请人与被申请人及案外人杨军签订担保协议书一份，约定案外人杨军于2013年12月30日前归还申请人2500000元借款及利息，此事实由慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1138号民事判决书确认，被申请人为2500000元借款本金提供质押担保，担保物为被申请人所持有的宁波市新阳明生态农庄发展有限公司的股权数额为10.5万元的股权，此事实由慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2796号民事判决书确认。2016年7月19日，经申请人与被申请人共同申请，余姚市市场监督管理局办理了股权出质设立登记手续。后案外人杨军未履行还本付息义务，故原告向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的宁波市新阳明生态农庄发展有限公司的股权数额为10.5万元的股权，申请人就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保金额2500000元范围内优先受偿，申请费由被申请人承担。
被申请人朱决初未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱决初所有的宁波市新阳明生态农庄发展有限公司的股权[股权数额为10.5万元（万股）]，申请人陈建波对变价后所得款项在借款本金2500000元范围内优先受偿。
申请费13400元，由被申请人朱决初负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年十一月一日
代书记员 孙益莎
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第471号
原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197-199号广州国际金融大厦东塔17楼。
代表人余关健，该办事处负责人。
委托代理人但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被告苗秀丽，职业不明，户籍所在地长春市宽城区，现居所不明。
原告中国东方资产管理公司广州办事处与被告苗秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司广州办事处委托代理人但秋寒到庭参加了诉讼，被告苗秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年7月17日，被告苗秀丽与中国建设银行广东省分行签订了《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同》，向建行贷款人民币壹佰零伍万元，用于购买广州市环市路花果山庄长龙阁（3号楼）C梯201房，贷款期限为25年，自2001年7月至2026年7月止。贷款利息按月计付，月利率4.65%计算。如被告逾期还贷，原告有权对逾期贷款按当时中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息，如被告违约，原告有权收取每逾期一次需支付100元的违约金。被告没有履行还款承诺，长期拖欠贷款本息不还。因被告未能偿还到期债务，建行多次向被告催收欠款，被告也不能到期偿还。2004年6月28日，建行广州市天河支行与中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达资产公司）签订了《债权转让协议》（第18号），建行将对借款人苗秀丽的债权转让给信达公司，2004年11月29日，信达公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）。根据粤高法（2000）114号《关于依法审理和执行四家资产管理公司办事处为债权人的案件有关问题的通知》的规定，东方资产公司有权对被告的债权主张权利。特向法院起诉，请求判令：1、判令解除建行与被告签订的《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本金1046759.48元、利息1212743.01元、违约金9700元（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率、暂算至2012年8月30日，以实际清偿之日为准）；3、判令原告对涉诉抵押房产广州市环市路花果山庄长龙阁（3号楼）C梯201享有受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗秀丽缺席无答辩。
经本院审理查明，2001年7月17日，被告与中国建设银行广东省分行（以下简称建行）签订了《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同》，被告向建行贷款人民币壹佰零伍万元，用于购买广州市环市路花果山庄长龙阁（3号楼）C梯201房。贷款期限为25年，自2001年7月至2026年7月止。贷款利息按月计付，月利率4.65%计算。如被告逾期还贷，原告有权对逾期贷款按当时中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息，如被告违约，原告有权收取每逾期一次需支付100元的违约金。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，被告用所购买的房屋向原告做了抵押，并于2001年8月2日在广州市国土局房管局为抵押房产办理了抵押登记。被告借款后没有按照约定履行还款义务。建行为此多次向被告催收欠款，被告也未能偿还。2004年6月28日，建行广州市天河支行与中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达资产公司）签订了《债权转让协议》（第18号），建行将对借款人苗秀丽的债权转让给信达公司，2004年11月29日，信达公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）。在此期间，因被告下落不明，建行、信达公司及原告多次通过报纸公告的方式向被告及其他贷款人催收欠款，但均未果，致原告诉至本院。
上记事实，有原告提供的原告的营业执照及代码证、被告的身份证复印件、原、被告签订的购住房抵押借款合同、公证书、抵押贷款转让协议书、房地产抵押登记证明书、债权转让协议书第18号、债权转让协议书—天河个人住房第1号、转让债权清单、2004年与2005年南方日报转让及催收公告、被告发出的个人贷款过期催缴通知单等证据在卷为证。
本院认为，被告与建行签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律和法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，双方对借款金额、借款期限、抵押方式、违约责任均有明确约定，双方就应当按照约定履行。被告拒不按照约定履行还款义务属于违约行为，对此，被告应当承担违约责任。原告要求与被告解除合同、被告偿还剩余贷款、给付利息和违约金的主张合理，应予支持。原、被告签订的是按揭贷款抵押合同，签订合同时，被告就已经将房屋抵押给了原告并办理了抵押登记，故原告要求对被告所购买的抵押给原告的房屋享有优先受偿权的主张也应当予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行广东省分行与被告苗秀丽签订的《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同》；
二、被告苗秀丽偿还原告中国东方资产管理公司广州办事处贷款本金1046759.48元、利息1212743.01元、违约金9700元，其余利息计算至实际履行之日止；
三、原告中国东方资产管理公司广州办事处对广州市环市路花果山庄长龙阁（3号楼）C梯201室被告苗秀丽名下的房屋享有优先受偿权。
上述条款，被告于本判决生效后十日内履行。
被告苗秀丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24950元由被告苗秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱 婧
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初103号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张万权，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张万权犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人张万权到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月，被告人张万权在云南省腾冲市腾越镇以人民币50元、100元的价格6次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、彭某某、杨某某。经侦查实验，6次共计贩卖毒品海洛因0.9克。2016年1月13日，云南省腾冲市公安局民警在被告人张万权家中将其抓获，当场查获毒品海洛因7克。
上述事实，被告人张万权无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书；2、证人杨某某、彭某某、杨某某的证言；3、被告人张万权的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）05号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人杨某某、彭某某、杨某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万权6次贩卖毒品海洛因共计0.9克，现场查获毒品海洛因7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张万权归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张万权的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因7克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年12月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因7克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 李雪娇
审判员 杨再艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14088号
原告邢三红,男,汉族,1972年3月1日出生,住址:郑州市金水区。
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市中原区工人路116号。
法定代表人王钢柱，经理。
被告黑龙江建工集团有限责任公司,住所地：黑龙江市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武，总经理。
本院在审理原告邢三红诉被告河南聚丰装饰设计工程有限公司、黑龙江建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一八年六月四日
书记员 朱晴晴
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更76号
罪犯宋振亚，男，1990年12月15日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区七眼桥镇吴屯村人。2011年10月26日送监狱服刑改造。现在阿克苏监狱服刑。
2011年9月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑初字第62号刑事判，认定罪犯宋振亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2014年11月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2014)阿中刑减字第984号刑事裁定，将罪犯宋振亚的刑罚减去1年，减刑后余刑至二○一七年十一月十四日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯宋振亚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯宋振亚在服刑中的表现，进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振亚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2015年1月30日、2015年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日、2015年7月29日获季度表扬共4次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯宋振亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振亚准予减刑一年（余刑至二○一六年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2142号
原告姚明增，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住址山东省梁山县。
原告姚明增诉被告吕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚明增及其委托代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告吕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕良于2014年5月6日，向原告借了3万元现金，并向原告出具一张借条，口头约定一个月还清。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还，为保护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告从原告处借款3万元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到姚明增现金叁万元正。吕良，2014.5.6”。原告称向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吕良从原告处借款3万元，由其所写借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告吕良偿还借款3万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的被告书写的借条中没有写明借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求被告返还借款，原告要求被告返还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息，原告诉称，借款口头约定一个月还清，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信，本院确定原告向本院起诉的时间2014年10月8日为催告日即借款到期日，被告应自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，2014年5月6日被告借款时中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.6%，可按该利率计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕良偿还原告姚明增借款3万元及利息（按年利率5.6%计付，自2014年10月9日起至履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一四年十二月五日
书记员 姚苗苗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3330号
申请执行人:宁波开圣担保有限公司，组织机构代码66559915-0，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号e慧谷4号楼三层。
法定代表人：周玲燕，该公司董事长。
被执行人:王国祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人:沈依萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人:王敏铭，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人:徐放鸣，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人:陈翠英，女，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人王国祥、沈依萍、王敏铭、徐放鸣、陈翠英追偿权纠纷一案，查明被执行人王国祥、沈依萍、王敏铭、徐放鸣、陈翠英目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3330号
申请执行人宁波开圣担保有限公司
被执行人徐放鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00646号，依法向被执行人徐放鸣发出执行通知书，责令被执行人徐放鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐放鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐放鸣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币1034707.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3330号
申请执行人宁波开圣担保有限公司
被执行人沈依萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00646号，依法向被执行人沈依萍发出执行通知书，责令被执行人沈依萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈依萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈依萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币1034707.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3330号申请执行人:宁波开圣担保有限公司，组织机构代码66559915-0，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号e慧谷4号楼三层。法定代表人：周玲燕，该公司董事长。被执行人:王国祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人:沈依萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人:王敏铭，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人:徐放鸣，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人:陈翠英，女，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人王国祥、沈依萍、王敏铭、徐放鸣、陈翠英追偿权纠纷一案，查明被执行人王国祥、沈依萍、王敏铭、徐放鸣、陈翠英目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月二十七日代书 记员  庄志达
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初669号
原告：李顺志，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李顺志与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李顺志于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李顺志撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺志负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执320号
申请人贺可可，男。
被执行人赵小斌，男。
担保人赵仁义，男。系赵小斌之父
申请人贺可可与被执行人赵小斌劳务合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初243号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵小斌未按期履行给付义务。申请人贺可可于2017年6月19日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为5982元。本院受理后，于2017年6月20日向被执行人赵小斌送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行中，申请人贺可可与被执行人的担保人自行达成和解，被执行人当庭给付申请人2000元，于2017年11月30日付清3982元。现申请人已领取2000元给付款。被执行人赵小斌已交纳受理费25元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕秀杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初406号
原告李泽富，男，生于1956年7月18日，汉族，四川省利森建材有限公司工人，住达州市通川区。
被告四川利森建材有限公司。
组织机构代码：77582083-X。
法定代表人张予斌。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告李泽富诉被告四川利森建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李泽富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年三月十六日
书记员 孙四妹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00532号
上诉人（原审被告）陕西大唐清真食品有限公司，住所地礼泉县长富路5号。
法定代表人马宝建，该公司董事长。
委托代理人苏小娟，陕西省礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）马宝建，系陕西大唐清真食品有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨玉荣。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人马宝建、陕西大唐清真食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宝建，上诉人陕西大唐清真食品有限公司的法定代表人马宝建及其委托代理人苏小娟，杨玉荣的委托代理人黄雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月19日陕西大唐清真食品有限公司因资金周转困难，向杨玉荣借款2755000元整。陕西大唐清真食品有限公司给杨玉荣出具借条一份，约定“今借到杨玉荣人民币2755000元整，月息1分7厘，还款时间2014年10月19日，下半年度半年付息。”借款地点咸阳市渭城化纤路荣发公司办公室，借条上盖有陕西大唐清真食品有限公司公章，马宝建作为担保人签字。
一审法院认为，杨玉荣与陕西大唐清真食品有限公司之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，故合法的民间借贷关系应当受到法律保护。陕西大唐清真食品有限公司借款到期后，杨玉荣多次催要未能偿还显属违约，现杨玉荣要求陕西大唐清真食品有限公司的借款2755000元及利息的请求合理、合法本院予以支持。马宝建系该笔借款的担保人，应对该借款承担连带清偿责任。陕西大唐清真食品有限公司、马宝建关于借款数额及利息约定的辩解，因未提供相关证据支持其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决：一、陕西大唐清真食品有限公司在判决生效后十日内偿还杨玉荣借款本金2755000元及利息。（利息按双方约定1分7厘计算，自2013年10月19日至还款之日止）二、马宝建对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由陕西大唐清真食品有限公司、马宝建共同承担。
一审宣判后，陕西大唐清真食品有限公司和马宝建不服提起上诉，请求：依法撤销原判，发回一审重审。理由：1、一审认定事实有误，借款利率应为1分2厘，2755000元为本息合计。杨玉荣2014年6月10日民事诉状和2014年8月20日的开庭笔录均载明借款本金为200万，且其第一次诉讼当庭表明借款利率应为1分2厘，2755000元为本息合计；2、2013年10月19日的借据是在违背当事人意志的前提下形成，应属无效；3、一审认定马宝建为该借款的担保人有误，马宝建在借据上签字属职务行为，不应承担连带赔偿责任。
被上诉人杨玉荣答辩称原判事实清楚，适用法律正确，建议法院维持原判。
二审期间，双方均没有新证据向法院提交。
经审理查明的事实：2011年10月19日和2012年10月，杨玉荣分两次向陕西大唐清真食品有限公司出借资金共计200万元（每次借款100万元）。陕西大唐清真食品有限公司因资金紧张一直没有归还借款。2013年10月19日，杨玉荣与陕西大唐清真食品有限公司经过算账，将200万元利息记入本金共计275.5万元，由陕西大唐清真食品有限公司给杨玉荣出具借条一份，约定“今借到杨玉荣人民币2755000元整，月息1分7厘。还款时间2014年10月19日，下半年度半年付息。”法定代表人马宝建在借条上签字。
本院认为，陕西大唐清真食品有限公司向杨玉荣出具的借条是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效。陕西大唐清真食品有限公司应当按照约定归还借款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马宝建、陕西大唐清真食品有限公司认为2013年10月19日的借据是在违背当事人意志的前提下形成，应属无效的上诉理由，因其并未提供有合法有效的证据予以证明，在签订借据后也未在合理期限对借条行使撤销权，故对该节上诉理由本院不予支持。关于上诉人称一审认定事实有误，借款利率应为1分2厘，2755000元为本息合计的上诉理由，经查，对于2755000元为本息合计的事实，双方当事人均予以认可，但对于借款时间杨玉荣无法记清，以上诉人马宝建在一审陈述的借款时间计算，杨玉荣将利息记入本金计算复利，没有超过法律规定的限度，对于2755000元为本息合计的事实本院予以确认。关于利息计算部分，在2013年10月19日借条有明确记载，且利率约定没有超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，上诉人的该节上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。关于上诉人认为马宝建为该借款的担保人有误，马宝建在借据上签字属职务行为，不应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，马宝建为陕西大唐清真食品有限公司的法定代表人，法定代表人在单位借款的借条上签字的行为应当认定为职务行为，原审法院认定马宝建是该笔借款的担保人系认定事实不当，应予以纠正。依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01610号民事判决第一项，即“陕西大唐清真食品有限公司在判决生效后十日内偿还杨玉荣借款本金2755000元及利息。（利息按双方约定1分7厘计算，从2013年10月19日至还款之日止）”
二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01610号民事判决第二项，即“马宝建对上述款项承担连带赔偿责任”
三、驳回原告杨玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由陕西大唐清真食品有限公司承担，二审案件受理费11350元，由陕西大唐清真食品有限公司承担7570元，杨玉荣承担3780元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 虎