wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2701号
上诉人（原审被告）：罗春林，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）：黄朝菊，女，1971年12月09日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：翁勇晶，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人罗春林、黄朝菊因与被上诉人翁勇晶民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗春林、黄朝菊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗春林、黄朝菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗春林、黄朝菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19740元，减半收取计9870元，由罗春林、黄朝菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年六月七日
代书记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1260号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告胡海华，男，1982年6月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡海华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日至2019年1月7日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款36万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在36万元循环额度内向被告放款18笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金356976.43元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月9日的利息为26203.50元、罚息为3964.61元、复利为1605.35元，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日至2019年1月7日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在36万元循环额度内向被告放款共计18笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万六千九百七十六元四角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月九日的利息为二万六千二百零三元五角、罚息为三千九百六十四元六角一分、复利为一千六百零五元三角五分；自二○一五年八月十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千三百九十二元（含公告费二百六十元），由被告胡海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第895号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《最后一个夏天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《最后一个夏天》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《最后一个夏天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《最后一个夏天》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第3页5页，
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1172号
申请执行人，张某。
被执行人司某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1172号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1172号申请执行人，张某。被执行人司某。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1172号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1139号
原告周某某，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，住长春市双阳区。
原告周某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘新芳、关文萍、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍1999年相识，2000年12月19日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩徐某乙14岁。原、被告经常因为家庭琐事吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，没有和好的可能性，为此诉讼被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，家庭财产平均分割，案件受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，不能没有妈妈，我没有对原告进行家庭暴力，如果有暴力原告也不可能和我过这么多年。夫妻不可能不吵架，我们之间是有摩擦，但也有感情。
经审理查明，原告与被告于2000年12月19日登记结婚。婚后生育男孩一名徐某乙，现年14岁。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事双方经常发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并平均分割婚后共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且结婚时间较长，双方有较深的感情基础，虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。如夫妻间能够多交流沟通，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告主张被告存在家庭暴力的情形，但原告提供的证据未能证实存有该情形，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1139号
原告周玉秀，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告徐英，住长春市双阳区。
原告周玉秀诉被告徐英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉秀及其委托代理人刘新芳、关文萍、被告徐英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉秀诉称，原、被告经人介绍1999年相识，2000年12月19日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩徐文杰14岁。原、被告经常因为家庭琐事吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，没有和好的可能性，为此诉讼被告离婚，婚生子徐杰由被告抚养，家庭财产平均分割，案件受理费由被告承担。
被告徐英辩称，我不同意离婚，孩子还小，不能没有妈妈，我没有对原告进行家庭暴力，如果有暴力原告也不可能和我过这么多年。夫妻不可能不吵架，我们之间是有摩擦，但也有感情。
经审理查明，原告与被告于2000年12月19日登记结婚。婚后生育男孩一名徐文杰，现年14岁。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事双方经常发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并平均分割婚后共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且结婚时间较长，双方有较深的感情基础，虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。如夫妻间能够多交流沟通，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告主张被告存在家庭暴力的情形，但原告提供的证据未能证实存有该情形，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周玉秀离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 淼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执780号
申请人景志军，男，1969年9月21日出生，住邢台市桥西区。
被执行人高新发，男，1954年3月22日出生，住邢台市桥东区。
被执行人乔五振，男，1964年4月6日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人景志军申请执行被执行人高新发、乔五振民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3232号民事调解书已经发生法律效力。由被告高新发分期偿还原告景志军借款本金200万元及利息，乔五振承担连带保证责任。申请执行人景志军于2017年7月3日向本院移送执行。
本案在执行过程中，被执行人高新发、乔五振拒不履行生效法律文书所决定的义务。经“四查两报”，现被执行人无可供执行财产。现对被执行人高新发、乔五振已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执780号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第505号
原告南京新冶电气工程有限公司（下称新冶公司），住所地在南京市高新开发区桐雨路2号。
法定代表人THOMASMARTINCAREY，董事长。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人高峰，南，汉族，1966年6月27日生，系新冶公司员工。
被告河南升辉特种装备有限公司（下称升辉公司），住所地在河南省辉县市东三环南段。
法定代表人吴文生，总经理。
本院在审理原告新冶公司诉被告升辉公司买卖合同纠纷一案中，原告新冶公司于2015年11月12日向法院提出撤回对被告升辉公司的起诉。
本院认为，原告新冶公司的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告新冶公司撤回对被告升辉公司的起诉。
本案案件受理费740元（已减半收取），由原告新冶公司承担。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹玮群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6624号
上诉人（原审原告）兰考新登少林大酒店有限公司。
法定代表人翟国臣，董事长。
委托代理人汪俊英，河南天基律师事务所律师。
委托代理人丁建国，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司郑州科技支行。
法定代表人张啸腾，行长。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人兰考新登少林大酒店有限公司因与被上诉人广发银行郑州分行科技支行票据付款请求权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人兰考新登少林大酒店有限公司于2016年8月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰考新登少林大酒店有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰考新登少林大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人兰考新登少林大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年八月八日
书记员 潘少雄
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保17号
申请人庄光舜
被申请人青岛中仁路桥建设有限公司
法定代表人张玉全
被申请人临沂中润建材贸易有限公司
法定代表人王作国
申请人庄光舜向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司、临沂中润建材贸易有限公司银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人庄光舜提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司、临沂中润建材贸易有限公司银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人庄光舜银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月十八日
书记员 由子聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第281号
原告刘宗荣。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告张宗亮。
本院在审理原告刘宗荣与被告张宗亮其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宗荣撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张志莲
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执179号
申请人潘纯艳，云南省永善县人，住云南省永善县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人潘纯艳与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人潘纯艳赔偿款1130.62元。申请人潘纯艳于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人潘纯艳对该事实无异议。申请执行人潘纯艳的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁179号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第461号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告孙树宽，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡卫星村二屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告孙树宽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月17日，被告孙树宽以饲养奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请联保借款23200.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为23200.00元；借款利率为8.7‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告孙树宽只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告孙树宽尚欠原告借款本金23200.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孙树宽偿还借款本金23200.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年8月13日经林甸县人民法院（2010）林商初字第265号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费380.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2231号
申请执行人：杨春梅，女，1970年3月27日出生，汉族，仙游县人，住仙游县。
被执行人：李光炳，男，1971年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐玉字，女，1973年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人杨春梅与被执行人李光炳、徐玉字民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初487号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款11958元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2231号申请执行人：杨春梅，女，1970年3月27日出生，汉族，仙游县人，住仙游县。被执行人：李光炳，男，1971年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐玉字，女，1973年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人杨春梅与被执行人李光炳、徐玉字民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初487号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款11958元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十三日书记员  赖丽娜
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00440号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与郑之山裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。郑之山本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初546号
原告魏丽，女，汉族，甘肃省民勤县人。。
被告刘成龙，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院受理的原告魏丽与被告刘成龙离婚纠纷一案，被告刘成龙在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：被告户籍登记住址甘肃省民勤县东街东大街9号系被告大学毕业后迁入的集体户籍地，并非被告住所地；被告于2008年起在内蒙古阿拉善盟交通设计研究有限公司就业，于2009年在该公司所在地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇购买九泰澳林花园住宅小区5号楼2单元501室楼房一套，原、被告结婚后亦在该住所共同生活，原告于2015年12月回其原籍甘肃省民勤县。据此，被告住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗，民勤县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。被告向本院提交了其房权证及内蒙古阿拉善盟交通设计研究有限公司出具的书面证明。根据房权证记载，刘成龙名下楼房地处内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇九泰澳林花园住宅小区5号楼2单元501室。根据书面证明记载，刘成龙自2009年起在内蒙古阿拉善盟交通设计研究有限公司从业至今。原告对被告的相关陈述及被告提交的房权证、书面证明记载的情况均无异议。
经审查，本院认为，离婚案件应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原、被告陈述，被告户籍登记住址甘肃省民勤县东街东大街9号并非其住所地或经常居住地，其住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，在内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘成龙提出的管辖权异议成立，本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张建琴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初313号
原告李柏顺，男，汉族。
委托代理人尹建华，广西利业律师事务所律师。
被告王志东，男，汉族。
原告李柏顺诉被告王志东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员陈龙担任法庭记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李柏顺及委托代理人尹建华到庭参加了诉讼，被告王志东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至7月，被告分12次向原告购买金吉、风驰通轮胎，共计价款44420元，被告支付16500元后，余款一直未付，后经双方结算，被告于2015年8月5日向原告出具一份欠条，约定于2015年8月31日前全部付清。到期后经原告多次向被告催讨，被告没有如期付款。原告特向法院起诉，要求被告给付原告货款27860元及按月利率2%支付违约金。
原告提供的证据：①、原告李柏顺身份证复印件，证明原告李柏顺身份信息；②、被告王志东户籍证明，证明被告王志东身份信息；③、欠条（原件），证明原告李柏顺与被告王志东于2015年8月5日结算了货款，被告王志东尚欠原告李柏顺货款27860元，约定于2015年8月31日前全部付清，逾期按欠款金额每天1%滞纳金收取违约金；④、销售出货单12单（原件），证明被告王志东收到原告李柏顺轮胎的事实。
在庭审中，证人李某（李柏顺之子）出庭作证，证明由李某亲自送货给被告王志东，由王志东签收。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及证人李某的陈述，本院确认如下法律事实：原告李柏顺在桂林市禾家铺经营轮胎批发生意，被告王志东在桂林市汽车北站小麻雀物流对面经营轮胎零售生意。2015年初，原告李柏顺之子李某与被告王志东联系，口头约定由原告供货（汽车轮胎）给被告，被告不定期结算货款。从2015年5月16日至7月12日，李某分12次送（金吉、风驰通轮胎）货到被告门店，共计货款44420元，被告王志东已通过银行转款和现金支付给原告李柏顺货款16500元。2015年8月5日，原告与被告进行了结算，被告王志东尚欠原告李柏顺货款27860元，由被告王志东写下欠条，约定于2015年8月31日前将全部欠款打入原告李柏顺指定的账户，如果逾期不还款，将按欠款金额每天1%滞纳金收取违约金。约定时间到期后，经原告多次向被告催讨，被告并未支付欠款。后被告中断与原告联系，原告于2016年1月6日向法院起诉，要求被告给付原告欠款本金27860元，并按月利率2%支付违约金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告收到原告的货物轮胎，有原告提供的销售出货单、被告签名的欠条所证实，原、被告双方买卖合同关系成立，因此，原、被告债权债务关系明确，依法应由被告支付原告的货款。至于原告要求被告支付违约金的问题，因双方在欠条上约定按欠款金额每天1%滞纳金收取违约金，原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告给付货款及支付违约金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王志东给付原告李柏顺货款27860元，并从2015年9月1日开始按月利率2%支付违约金至付完款时止。
本案收案件受理费552元，减半收取276元（原告已预交），由被告王志东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费552元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 龙
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1424号
原告吴岱波，贵州省贞丰县人。
被告杨斌，贵州省贞丰县人。
原告吴岱波诉与被告杨斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。于同年12月16日依法由审判员潘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岱波到庭参加诉讼，被告杨斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系从事建筑的务工人员，于2007年受被告之请为被告修建房屋，按照双方的口头约定，被告按包工不包料的方式将房屋交给原告修建。之后，原告组织工人为被告修建房屋，房屋完工后将房屋交给被告使用，但被告未全部支付原告的工程款。此后，原告多次向被告催要，被告借口躲避。原告只得借款支付工人工资。于2014年5月29日，原告再次找到被告，被告承诺尽快支付并亲自书写欠原告建房工资款10万元的欠条给原告。但至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告杨斌支付原告建房工资款100000元。
被告杨波未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原告吴岱波与被告杨斌于2007年达成口头协议，原告为被告在贞丰县珉谷镇马鞍山兴盛加油站旁修建房屋。工程采取包工不包料的方式，被告支付工价款给原告。原告组织人修建完毕后被告仅支付部分工价款，部分未付。原告向被告催要，被告于2014年5月29日出具欠条给原告，欠条内容为“今欠到吴岱波人民币建房工资款壹拾万元整，欠款人杨斌”。由于被告出具欠条后仍未支付，原告遂诉至本院请求解决。
上述事实有原告陈述及被告杨斌出具的欠条证实，经审查，证据客观，真实，能相互印证，予以确认。
本院认为：原告吴岱波为被告杨斌修建房屋，被告支付工资价款，双方形成建房施工合同关系。在原告完成工作后，被告有按照约定支付工程价款的义务。对工程价款未支付的部分，有被告出具的欠条证实，予以认定。因此，原告请求被告支付工程价款的事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨斌支付原告吴岱波尚欠工程价款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨斌承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3901号
原告：张天华，女，生于1956年6月25日，汉族，住邓州市。
原告：温军，女，生于1959年11月4日，汉族，住邓州市。
被告：马小丽，女，生于1973年7月23日，汉族，住邓州市。
被告：盛宗礼，男，生于1968年5月18日，汉族，住邓州市。
原告张天华、原告温军与被告马小丽、被告盛宗礼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天华与原告温军到庭参加了诉讼，被告马小丽与被告盛宗礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天华与原告温军诉称：二被告因经营生意所需，自2015年开始分数次向其借款共计54万元，借款到期后，二被告未按约定支付本金及利息。经多次催要，2016年7月至10月间，被告将二原告原有借条重新合并换写成五张条据。因原、被告双方系朋友关系，碍于面子一直不好意思催要，但现二被告因欠外债较多，下落不明，其行为明显预期违约，故要求判令二被告偿还其借款54万元及利息；案件受理费由二被告承担。
原告张天华与原告温军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证两份，以证明其身份；
2、借条四份，以证明二被告借其钱款的事实；
3、欠条一份，以证明二被告下欠原告张天华利息的事实。
原告张天华与原告温军提交的提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二、三组证据具有真实性，能相互印证，本院予以采信。
被告马小丽与被告盛宗礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告马小丽与被告盛宗礼系夫妻关系。二被告因经营生意所需，自2015年开始向原告张天华与原告温军借款，借款到期后，二被告未按约定支付本金及利息，2016年7月至10月间，被告马小丽将二原告原有借条重新合并换写成五张条据，该五张条据分别载明：“借条今借到张天华现金伍万元整（50000.00）月利率1.5分借款使用时间半年（到2017年1月25日到期）特殊情况，随要随还（已付半年利息）为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力借款人：马小丽身份证号412902197307230022手机号：158037763772016年7月23日”；“借条今借到张天华现金捌万元整（80000.00）月利率1.5分借款使用时间半年（到2017年2月14号）特殊情况，随要随还（已付半年利息）为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力借款人：马小丽身份证号412902197307230022手机号：158037763772016年8月14日”；“欠条欠天华姐利息壹万壹仟柒佰元整（11700元）马小丽2016年8月29号”；“借条今借到张天华现金壹拾玖万元整（190000.00）马小丽半年之内还清，若不还清，照付利息，按月息1分2016年9月20日”；“借条今借到温军现金贰拾贰万元整（220000.00）（一年之内还清）马小丽2016年10月1日”。2016年10月10日，原告张天华与原告温军诉至本院，要求被告马小丽、被告盛宗礼共同偿还其借款54万元及利息。因被告马小丽与被告盛宗礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告张天华、原告温军与被告马小丽、被告盛宗礼之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确、合法，原告张天华、原告温军已按照约定履行了借款义务，被告马小丽与被告盛宗礼应当履行偿还二原告本金及利息的义务，其推托不还，实属不当。现原告张天华要求二被告偿还借款32万元及利息（其中13万元利息，按约定利率月息1.5%计算，另19万元利息，按约定利率月息1%计算），原告温军要求二被告偿还借款22万元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。虽被告马小丽在给原告张天华出具的13万元借条中称已付半年利息，但其于2016年8月29日又给原告张天华出具欠其利息11700元，而该11700元与13万元半年利息（利率1.5%）相符，故应认定二被告未实际履行支付原告张天华13万元半年利息的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和第二百零五条及第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小丽与被告盛宗礼于本判决生效后五日内偿还原告张天华借款32万元及利息（其中5万元利息，按约定利率月息1.5%计算，自2016年7月23日起至款付清之日止；8万元利息，按约定利率月息1.5%计算，自2016年8月14日起至款付清之日止；19万元利息，按约定利率月息1%计算，自2016年9月20日起至款付清之日止）；
二、被告马小丽与被告盛宗礼于本判决生效后五日内偿还原告温军借款22万元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年10月10日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费5000元，合计14200元由被告马小丽与被告盛宗礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年二月七日
书 记 员 钱永臣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3901号原告：张天华，女，生于1956年6月25日，汉族，住邓州市。原告：温军，女，生于1959年11月4日，汉族，住邓州市。被告：马小丽，女，生于1973年7月23日，汉族，住邓州市。被告：盛宗礼，男，生于1968年5月18日，汉族，住邓州市。原告张天华、原告温军与被告马小丽、被告盛宗礼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天华与原告温军到庭参加了诉讼，被告马小丽与被告盛宗礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天华与原告温军诉称：二被告因经营生意所需，自2015年开始分数次向其借款共计54万元，借款到期后，二被告未按约定支付本金及利息。经多次催要，2016年7月至10月间，被告将二原告原有借条重新合并换写成五张条据。因原、被告双方系朋友关系，碍于面子一直不好意思催要，但现二被告因欠外债较多，下落不明，其行为明显预期违约，故要求判令二被告偿还其借款54万元及利息；案件受理费由二被告承担。原告张天华与原告温军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证两份，以证明其身份；2、借条四份，以证明二被告借其钱款的事实；3、欠条一份，以证明二被告下欠原告张天华利息的事实。原告张天华与原告温军提交的提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二、三组证据具有真实性，能相互印证，本院予以采信。被告马小丽与被告盛宗礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告马小丽与被告盛宗礼系夫妻关系。二被告因经营生意所需，自2015年开始向原告张天华与原告温军借款，借款到期后，二被告未按约定支付本金及利息，2016年7月至10月间，被告马小丽将二原告原有借条重新合并换写成五张条据，该五张条据分别载明：“借条今借到张天华现金伍万元整（50000.00）月利率1.5分借款使用时间半年（到2017年1月25日到期）特殊情况，随要随还（已付半年利息）为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力借款人：马小丽身份证号412902197307230022手机号：158037763772016年7月23日”；“借条今借到张天华现金捌万元整（80000.00）月利率1.5分借款使用时间半年（到2017年2月14号）特殊情况，随要随还（已付半年利息）为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力借款人：马小丽身份证号412902197307230022手机号：158037763772016年8月14日”；“欠条欠天华姐利息壹万壹仟柒佰元整（11700元）马小丽2016年8月29号”；“借条今借到张天华现金壹拾玖万元整（190000.00）马小丽半年之内还清，若不还清，照付利息，按月息1分2016年9月20日”；“借条今借到温军现金贰拾贰万元整（220000.00）（一年之内还清）马小丽2016年10月1日”。2016年10月10日，原告张天华与原告温军诉至本院，要求被告马小丽、被告盛宗礼共同偿还其借款54万元及利息。因被告马小丽与被告盛宗礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原告张天华、原告温军与被告马小丽、被告盛宗礼之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确、合法，原告张天华、原告温军已按照约定履行了借款义务，被告马小丽与被告盛宗礼应当履行偿还二原告本金及利息的义务，其推托不还，实属不当。现原告张天华要求二被告偿还借款32万元及利息（其中13万元利息，按约定利率月息1.5%计算，另19万元利息，按约定利率月息1%计算），原告温军要求二被告偿还借款22万元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。虽被告马小丽在给原告张天华出具的13万元借条中称已付半年利息，但其于2016年8月29日又给原告张天华出具欠其利息11700元，而该11700元与13万元半年利息（利率1.5%）相符，故应认定二被告未实际履行支付原告张天华13万元半年利息的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和第二百零五条及第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小丽与被告盛宗礼于本判决生效后五日内偿还原告张天华借款32万元及利息（其中5万元利息，按约定利率月息1.5%计算，自2016年7月23日起至款付清之日止；8万元利息，按约定利率月息1.5%计算，自2016年8月14日起至款付清之日止；19万元利息，按约定利率月息1%计算，自2016年9月20日起至款付清之日止）；二、被告马小丽与被告盛宗礼于本判决生效后五日内偿还原告温军借款22万元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年10月10日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费5000元，合计14200元由被告马小丽与被告盛宗礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  张士汞二〇一七年二月七日书 记 员  钱永臣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执392号
申请执行人张启桂。
被执行人梁凯钧。
申请执行人张启桂依据本院（2014）秀民初字第1192号民事判决书，申请执行被执行人梁凯钧民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾文燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初385号
原告任，女，1971年6月25日出生，汉族。
被告范，男，1971年7月12日出生，汉族。
本院受理的原告任诉被告范离婚纠纷一案，原告经本院通知后逾期仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任撤诉处理。
审判员 郭永钦
二〇一六年四月五日
书记员 许丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保38号
申请人：周某某。
被申请人：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：张某某。
被申请人：张某某。
申请人周某某因借款合同，于2016年7月8日向本院提出申请，称被申请人拖欠申请人借款本金300万元未偿还，现要求对被申请人陕西某某实业有限公司、张某某名下价值300万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人周某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西某某实业有限公司名下位于西安市新城区某街X号X幢X单元X室（房产证号：西安市房权证新城区字第号，建筑面积为：415.58平方米）房屋的过户手续。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王小波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1648号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告乔冬莉，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告乔冬莉供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1738号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：翁时希，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：兰承浮，男，1983年5月22日出生，畲族，住福鼎市。
被告：谢嫩巧，女，1983年10月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈美珠，女，1960年6月17日出生，汉族，住福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与兰承浮、谢嫩巧、陈美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以兰承浮、谢嫩巧、陈美珠已自动履行还款义务为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 王其冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初38号
原告：储立根，男，1948年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所实习律师。
被告：无锡市圣恩线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳庄头村。
诉讼代表人：无锡市圣恩线缆有限公司管理人。
委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：ＸＸ庆，男，1958年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告储立根与被告无锡市圣恩线缆有限公司、ＸＸ庆第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告储立根于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储立根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储立根撤诉。
案件受理费44823元，减半收取计22411.5元，由储立根负担。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 唐 凯
人民陪审员 邵小燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 青
四�省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执122号
申请执行人冯子青。
被执行人陈晓华。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终969号民事判决书，责令被执行人陈晓华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈晓华在金融机构、其他单位的存款、收入86040元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �羽
二〇一七年二月十七日
书记员 张 钒
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6746号
本院在执行申请执行人许金清与被执行人许国华保证合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1758号
原告邢志明，男，汉族，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告邢连生，男，汉族，居民。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
委托代理人徐自平。
原告邢志明与被告邢连生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志明的委托代理人张灿峰，被告邢连生及其委托代理人武传群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志明诉称，原、被告系同村同宗，被告系原告长辈。2013年12月26日，原告拉沙个人用，中午被告找原告帮忙，让原告第二天10点多上山杀树，并把树拉回家，27日早8点，被告家属来叫原告去她家吃饭，因原告在家已吃饭，就拉着被告上山了，到了树边停车后，被告说车轧他的丹参苗子，并且还杀上边一棵树，就让调车，在调车过程中，因车闸失灵，原告无奈跳车，致使严重受伤，受伤后先后在平邑县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，药费医疗费17万余元，被告仅支付5000元。被告让原告帮忙杀树，致使原告终身残疾，原告无过错，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费176216.66元，误工费（109天×49.35元）5379.15元，残疾赔偿金199656元，二次手术费10000元，共计391251.8元。诉讼费由被告承担。
被告邢连生辩称，原告与答辩人之间既非雇佣关系，也不存在帮忙关系，答辩人没有义务对其赔偿。原告自有三轮车一辆，一直以来，都是靠给我们村民运输物品并收取运输费用为业，答辩人也经常租用其车辆，每次都是事先说好价格，拉完按约定支付运输费用，该案的发生也是如此。原告受伤与答辩人无任何关系，系由其自身过错造成的，但是答辩人仍然本着同情的态度，为其支付了部分医疗费，但并不代表我应当承担赔偿责任。原告利用其车辆为答辩人运输物品，答辩人支付运输费用，答辩人无权干涉其如何开车及如何控制车辆的行为，我们之间是一种平等的关系，不存在主从关系，更不存在雇佣关系，仅仅单纯是原告为我运输物品，按事先协商好的运输费支付费用，我们之间是一种运输合同关系，是有对价的，不存在为答辩人帮忙，更无赔偿的义务，故请求法院驳回其诉求。
经审理查明，原告邢志明与被告邢连生系同村村民。2013年12月27日，邢志明驾驶其本人所有的鲁Q×××××号农用三轮车帮邢连生杀树时，因车闸失灵，发生事故，致邢志明受伤。原告邢志明受伤后，被送往平邑县人民医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费13509.26元。2014年1月2日，原告邢志明转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，住院15天，支付医疗费134513.4元。2014年2月7日，原告邢志明在中国人民解放军济南军区总医院支付医药费5807元，2014年2月14日，原告邢志明在中国人民解放军济南军区总医院支付医药费10137.8元，2014年3月20日，原告邢志明在中国人民解放军济南军区总医院支付医药费12249.2元。2014年4月16日，原告邢志明委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所参照（GB／T16180－2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，对原告邢志明的伤残进行评定并作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1018号司法鉴定意见书，原告邢志明的损伤分别构成二级、九级、十级伤残，存在大部分护理依赖，内固定需二次手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计10000元。
2014年8月21日，原告邢志明申请使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残、护理依赖、后续治疗费用进行重新评定。2014年9月30日，临沂平邑法医司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定并作出平邑司鉴所（2014）临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定结果为：构成三级伤残，住院期间需两人进行护理，出院至今（2014年9月30日）需一人护理，二次手术取内固定，费用约需壹万元，已构成部分护理依赖（即日常需一人设置陪护）。被告邢连生对该份证据未予质证。
事故发生后，被告邢连生为原告邢志明支付医疗费5000元。原告邢志明驾驶的鲁Q×××××号农用三轮车检审合格至2004年5月。原告邢志明的驾驶证审验合格至2005年5月。
2014年4月28日，原告邢志明以其诉求诉至本院。因原被告意见不一致，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证经双方当事人质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，庭审中被告邢连生辩称其是租用原告邢志明的车辆，且已向原告邢志明支付30元运输费，无充分有效的证据予以证实，因举证不足，本院不予支持。平邑县铜石镇贺山庄村民委员会出具的村两委调解纠纷记录及原告邢志明提供电话录音均可以证实原告邢志明是在给被告邢连生帮忙的过程中发生事故受伤，应属于民法上的义务帮工行为，帮工人因帮工行为遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，邢连生是邢志明帮工的受益方，故被告邢连生对原告邢志明因本次事故受伤造成的各项经济损失，应承担赔偿责任。因原告邢志明为完全民事行为能力人，在无合法有效的驾驶证的情况下驾驶具有安全隐患的机动车，对损害结果的发生具有过错，故应减轻被告邢连生的民事赔偿责任。原告邢志明提供的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1018号法医司法鉴定书评定标准错误，对该法医鉴定书本院不予采纳。平邑司鉴所（2014）临鉴字第312号法医司法鉴定书，系原告邢志明庭后提交，被告邢连生对该份证据不予质证，根据相关法律规定，该份鉴定书不能作为认定本案事实的有效证据。原告邢志明对残疾赔偿金、二次手术费可另行要求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，判决如下：
原告邢志明因本次事故造成的各项经济损失：医疗费176216.66元，误工费5379.15元，共计181595.81元，由被告邢连生赔偿127117.07元（含被告邢连生已支付的5000元）。其余损失由原告邢志明自负。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6722元，由原告邢志明负担3880元，由被告邢连生负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘晓舒
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1758号
原告：平江县农村信用合作联社。住址：平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：朱长征，男，1978年1月26日出生，汉族，职工，住平江县城关镇北街***号。
委托代理人：晏梅林，男，1963年1月25日出生，汉族，职工，住平江县长寿镇集贸城**号。
被告：方思明，又名刘思明，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住平江县南桥乡南坑村**号。
原告平江县农村信用合作联社与被告方思明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1995年5月28日至2001年6月20日在原告处借款6笔，共计金额为8561.32元，定于2001年6月30日全部偿还，但借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，所借本金及其他利息至今未还，故向法院起诉，请求法院判令被告方思明偿还原告借款本金8561.32元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方思明答辩称，现在生活困难，无力偿还借款，且当时借款时办理借贷手续的人说钱是不用还的，但没有证据。
经审理查明：1995年5月28日被告立据在原告处借款1100元，月利率为17.4‰，定于1995年11月28日到期，但被告仅将利息偿还至2000年12月31日就未再偿还本息；
2000年12月31日被告立据在原告处借款1090元，月利率为9.6‰，定于2001年6月20日到期，但被告至今未向原告偿还本息；
1999年12月31日被告立据在原告处借款1000元，月利率为10.95‰，定于2000年3月31日到期，但被告仅将利息偿还至2000年12月31日就未在偿还本息；
1997年1月1日被告立据在原告处借款3668.42元，月利率为9.24‰，定于1997年7月1日到期，但被告仅将利息偿还至2000年12月31日就未再偿还本息；
1998年1月1日被告立据在原告处借款732.9元，月利率为12.81‰，定于1998年6月30日到期，但被告仅将利息偿还至2000年12月31日就未再偿还本息；
1998年12月31日被告立据在原告处借款970元，月利率为12.81‰，定于1999年6月20日到期，但被告仅将利息偿还至2000年12月31日就未再偿还本息。
上述事实，有当事人陈述、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法人的身份证明、贷款借据、被告户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方思明在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金8561.32元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张瑞芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1758号
原告王占生，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司。
法定代表人：路平，总经理。
地址：承德市开发区露露集团院内。
被告韩冰，住平泉县。
本院在审理原告王占生与被告承德微垣汽车商贸有限公司、韩冰买卖合同纠纷一案中，原告王占生于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占生的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占生撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告王占生负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年九月一日
书记员 李权威
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1758号
原告林某甲，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某乙，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以愿意再给被告林某乙一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 李茂己
二〇一四年十一月十日
书记员 叶舒靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7768号
原告：苗焕强。
委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托诉讼代理人：李辉。系被告公司职工。
本院在审理原告苗焕强与被告青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苗焕强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛泰发集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗焕强撤回对被告青岛泰发集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告苗焕强负担。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7768号
原告：苗焕强。
委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，系被告公司职工。
本院在审理原告苗焕强与被告青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苗焕强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛泰发集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗焕强撤回对被告青岛泰发集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告苗焕强负担。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹珊珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2033号
原告：安国杰，男，住吉林省德惠市。
委托代理人：马戈，吉林德勋律师事务所律师。
被告：王海龙，男，住长春市朝阳区。
被告：王建华，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告安国杰诉被告王海龙、王建华民间借贷纠纷一案中，安国杰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安国杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安国杰撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告安国杰负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01847-1号
申请执行人刘礼坤，男。
被执行人钟文喜，男。
申请执行人刘礼坤与被执行人钟文喜借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存�通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00051号
原审上诉人（一审被告）营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区天赐家园2号楼17#门市。
法定代表人宋殿波，公司总经理。
委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
委托代理人牟娜，系该公司办公室主任，女，1971年2月18日出生，汉族。
原审上诉人（一审原告）徐艳，女，1964年8月4日出生，汉族，辽宁省人。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
原审上诉人营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司与徐艳装饰装修合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院审理于2011年9月25日作出（2011）鲅民一初字第985号民事判决，徐艳、营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司均不服，上诉至本院，本院于2014年4月1日作出（2014）营民一终字第65号民事判决。该判决已经发生法律效力后，省院于2015年3月10日作出（2014）辽审四民申字第990号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审上诉人营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司（以下简称天兴和公司）委托代理人赵凤春、牟娜，徐艳委托代理人李晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是：1、装修工程是否存在质量问题。一审时，经徐艳申请，对装修工程进行鉴定，经鉴定室内酒柜下面主水管道、水平管道、地漏下水管道均未封闭，反异味；卫生间防水层没有做好，蓄水试验中有明显渗漏现象；厨房的橱柜门多处未封边，门板有明显色差；吸油烟机上方橱柜板开裂；酒柜的部分板有翘曲情况，部分版面有多处钉眼，以上施工质量均不合格。因此，营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司的装修工程存在质量问题，其完成的装修工程不符合合同约定，其履行合同存在瑕疵，应当承担违约责任。2、营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司是否违约，如何承担违约责任。营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司的装修工程经鉴定部分存在质量问题，其行为构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，确定应当承担的违约责任。本案中，营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司已经完成了装修工程，但经鉴定其完成的工程中部分存在质量问题，鉴定结论中存在质量问题的各项，均属于营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司装修的内容，各项均可以维修，因此，对于存在的质量问题，应当先采取补救措施予以维修，产生的费用由营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司承担，违约金按双方违约予以确定。3、关于是否应当解除合同并赔偿损失的问题。由于双方签订的装修合同采用了包工包料的方式，营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司已完成的装饰装修工程，存在的质量问题只是一部分，并可以通过维修解决，因此，本案合同的履行，属于瑕疵履行，不属于根本违约，不适合解除合同。如解除合同，营口经济技术开发区天兴和装饰工程有限公司已经投入材料的价值也应进行司法评估，综合本案的情况进行处理。对于徐艳主张的损失赔偿问题，应一一予以审理，确定应否支持。原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）营民一终字第65号民事判决；
本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 张秀芬
二〇一五年十一月十日
书记员 张宝智
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第62号
原告徐忠正，农民。
委托代理人陈玉，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普湾新区普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人邱岳峰，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告普兰店市城乡规划建设局，所在地辽宁省普湾新区普湾广场一号。
法定代表人张德军，系该局局长。
第三人宋好嘉，农民。
原告徐忠正诉被告普兰店市国土资源局、被告普兰店市城乡规划建设局、第三人宋好嘉为土地使用权证登记争议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告徐忠正诉称：新金县土地管理局即现在的普兰店市国土资源局、普兰店市城乡规划建设局划定的地号070505128的第三人宋好嘉家的宅基地审批程序违法，地界划分有误，不尊重客观事实，引发相邻权纠纷，给原告造成重大损失，因此应予撤销，根据事实和法律重新划分地界。理由如下：
原告的房屋于1984年建成为捣制房，1997年加盖了二层楼房，当时都有合法的建房手续，宅基地号0705051**的第三人宋好嘉家的房屋于1986年建成，原告与宋好嘉系东西院相邻关系，两家房屋的墙体中间有1.2米的胡同本应属于公共地界，即每家各有0.6米的滴水区域。多年来两家都是相安无事，正常的邻里关系，谁也没有在意各自房屋公共部分土地证上权属问题。然而，自从1999年宋好嘉在未经原告允许的情况下，擅自将两家公用的胡同打上了导致水泥盖（利用上诉人的西墙体，在墙体上打眼固定），并在胡同里沿着原告的房屋地基挖了一个长2米、宽1.2米、深2米的地窖，致使原告家的西墙体严重受损，雨天漏水，冬天严重透寒，墙皮大面积脱落，裂纹，房屋随时都有坍塌的危险，两家多年来的平静生活从此被打破。原告多次找到宋好嘉协商胡同纷争，并经政府及有关部门协调解决（未果），2014年4月普兰店市皮口国土资源管理所及普兰店市皮口街道给原告出示了“纠纷调查情况说明”，原告这时也才知道两家的公共胡同部分被划归宋好嘉所有，宋好嘉以此依据，在“自家地界”大肆挖掘修建，对他人的生命安危置若罔闻，原来是“合法的”。部分部门领导怕得罪人，明知地界划分的不合理，对原告的颁证质疑也是置之不理。当普兰店市稽查大队来查看双方房屋状况后，对宋好嘉的挖掘行为造成原告的房屋损害状况吓得目瞪口呆，最后也只能敦促原告赶紧通过法律途径解决，否则后果不堪设想，最终原告不得已提起民事诉讼。然而无论是一审、二审还是如今的发回重审，都无法使两家的地界划分问题得到根本解决，如今只能提起行政诉讼来根本解决两家的纠纷。
经查阅，原告发现宋好嘉的宅基地的使用权证存在诸多审批程序及划分错误。首先，宋好嘉的土地使用权证明确标注其超占21.7平米（宽1.2米×长18.1米），也就是说宋好嘉与原告家之间的1.2米胡同属于宋好嘉超占用地，宋好嘉的宅基地台账也印证了这个事实，但二被告依然将这1.2米的胡同划归宋好嘉所有，不加审核颁发了土地使用证，致使原告家房屋大檐滴水都成为“违法行为”，宋好嘉一直叫嚣着要砸掉原告家的房屋大檐，理由是滴水到他家地界，试问一下二被告，原告盖房在先，而且有合法的审批手续，岂有不给预留房檐滴水的道理？其次，从宋好嘉宅基地的台账可以看出，当初审批时地界划分的过程中没有邻里的签字认可，也就说二被告颁证的程序是违法的。另外，宋好嘉当时也不符合宅基地申请资格，因为在审批的当时宋好嘉已经有一处宅基地，根据《土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”可见二被告颁证违背了法律规定。
综上，原告认为，二被告颁布的070505128的宋好嘉的宅基地程序违法、地界划分有误，不尊重客观事实，引发相邻权纠纷，给原告造成重大损失。因此，请求撤销二被告划定的宅基地证号0705051**的土地使用权证，依法公判。
本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。原告请求撤销070505128号第三人宋好嘉的土地使用权证，实质上是因第三人宋好嘉建房时在东山墙外留有的1.2米胡同使用权产生的争议，该胡同的使用权，在被告普兰店市国土资源局为宋好嘉颁发土地使用权证时，并未将使用权划归第三人宋好嘉，且明确注明属宋好嘉宅基地的超占面积，即宋好嘉对胡同不享有合法的使用权。原告与第三人宋好嘉因胡同使用权产生的争议，已经由普兰店市人民政府皮口街道办事处作出了“处理意见”，不属于行政受案范围故，而且，双方的争议，民事案件正在审理过程中。因此，原告要求撤销070505128号土地使用权证的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一项、第六十三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠正的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 琳
审判员 戴世庆
审判员 曲 真
二〇一五年十月十三日
书记员 程 楠
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第62号
原告李玉霜，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省，住上海市杨浦区。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中。
行政机关负责人周文伟，上海市普陀区市场监督管理局副局长。
委托代理人朱珺婷。
委托代理人余艳。
本院在审理原告李玉霜诉上海市普陀区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李玉霜撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李玉霜负担。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1406号
申请执行人杨某。
被申请执行人吕某。
申请执行人杨某与被申请执行人吕某离婚纠纷一案，荣成市人民法院于2006年9月7日作出（2006）荣民一初字第496号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2006）荣民一初字第496号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第469号
原告刘朝阳，男，1969年9月9日出生。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告郭立志，男，1974年6月10日出生。
原告刘朝阳诉被告郭立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘朝阳的委托代理人王红兵，被告郭立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称，被告系原告妹夫。被告因做生意急需资金，2010年7月20日至2012年2月14日，被告分9次向原告借款共计60万元。该60万元借款中的50万元均是在原告家中给的被告现金，另外10万元借款是在原告家中给的被告定活两便存单一份，被告自己到银行取的钱。60万元借款被告均为原告出具了借条（2010年7月20日借款4万元，未约定利息；2010年12月8日借款3万元，未约定利息；2010年12月27日借款27万元，约定月息贰分，每三个月结一次息；2011年2月5日借款6万元，约定月息壹分伍厘，每三个月结一次息；2011年2月24日借款6万元，约定月息贰分，每三个月付一次息；2011年4月8日借款1万元，未约定利息；2011年4月8日借款2万元，未约定利息；2011年4月20日借款7万元，约定月息壹分，一年一付息；2012年2月14日借款4万元，约定月息壹分五厘，每半年一付息）。截止2014年8月18日被告应支付利息365206.67元。原告曾数次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由今推明缓，时至今日拒不偿还，为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，要求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息365206.67元（该利息计算至2014年8月18日，2014年8月18日之后的利息有约定的按约定利息计算、没约定的按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭立志辩称，我对60万元的借款有异议，之前我还过原告借款30多万元。利息已经还过一部分，具体还了多少记不清了。当时在2014年8月17日左右，在小区门口通过村委干部还有街坊邻居对过，本金还有307000元就全部结清。
经审理查明，2010年7月20日至2012年2月14日，被告分9次向原告借款共计60万元，分别为：2010年7月20日借款4万元，未约定利息；2010年12月8日借款3万元，未约定利息；2010年12月27日借款27万元，约定月息贰分，每三个月结一次息；2011年2月5日借款6万元，约定月息壹分伍厘，每三个月结一次息；2011年2月24日借款6万元，约定月息贰分，每三个月付一次息；2011年4月8日借款1万元，未约定利息；2011年4月8日借款2万元，未约定利息；2011年4月20日借款7万元，约定月息壹分，一年一付息；2012年2月14日借款4万元，约定月息壹分五厘，每半年一付息。
上述事实，由原告提供的九份借条及双方当事人陈述为证，上述证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按约定履行各自的义务。原告刘朝阳持被告郭立志出具的借据主张被告偿还原告借款60万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息请求，双方约定的利息不超过同类银行贷款利率的4倍，符合有关规定，予以支持。被告辩称已向原告还款30余万元，且利息已偿还过一部分，未提供相关证据，原告亦不予认可，被告的辩解，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭立志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝阳借款本金人民币60万元及利息（自借款之日起至本判决限定还款之日止按约定计算利息）；
二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13452元，由被告郭立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年二月四日
代理书记员 王文超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1626号
原告：刘某。
被告：叶某。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月7日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高贤成
二〇一六年九月七日
书记员 曾宪荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2008号
申请执行人周桂琴，女，汉族。
被执行人李彦坤，男，汉族。
被执行人新密市利达装饰工程处。
法定代表人李彦坤。
周桂琴诉李彦坤、新密市利达装饰工程处合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彦坤、新密市利达装饰工程处银行存款720000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十六日
书记员 马伟峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第62号
申请执行人宋太云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘国胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人宋太云与被执行人刘国胜人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招执字第62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第62号
申请执行人宋太云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘国胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人宋太云与被执行人刘国胜人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第62号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二日
书记员 张志胜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2309号
申请执行人：余姚市通济富金贸易有限公司。住所地：余姚市南华大厦*幢****室。组织机构代码：08478523-8。
法定代表人：马金绒，该公司总经理。
被执行人：宁波托耐特涡旋科技有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区城东新区冶山路（市科技创业中心*号孵化楼第*层）。组织机构代码：59158043-X。
法定代表人：吕建平，职务不明。
被执行人：余姚市禾润食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和村南里**号。组织机构代码：09619763-6。
法定代表人：许丽。
被执行人：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市通济富金贸易有限公司与被执行人宁波托耐特涡旋科技有限公司、余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚宏霏名下的房地产已被查封，另设有抵押，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00709号
申请执行人张金峰，居民。
法定代理人杜龙梅，居民。
被告高干书，居民。
被告于淼淼，居民。
原告张金峰诉被告高干书、于淼淼、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月14日作出的（2014）响南民初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力。被告于淼淼和高干书在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张金峰因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金120000元，并承担诉讼费987元。逾期后，被告于淼淼、高干书未履行给付义务，原告张金峰于2015年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人于淼淼、高干书名下无房产及银行存款信息，本院依法查封于淼淼车辆但是无法查找到车辆下落，于淼淼、高干书均外出无法查找准确下落。申请人张金峰亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于淼淼、高干书名下无房产及银行存款信息，本院依法查封于淼淼车辆但是无法查找到车辆下落，于淼淼、高干书均外出无法查找准确下落。申请人张金峰亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张金峰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更384号
罪犯罗洪川，男，1980年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2002年4月1日曾因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月10日刑满释放。2010年1月7日，贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第272号刑事判决，认定罗洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月7日起至2020年8月6日止）。2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年3月27日，本院作出（2014）黔南刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗洪川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出罪犯罗洪川对减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪川减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更384号罪犯罗洪川，男，1980年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2002年4月1日曾因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月10日刑满释放。2010年1月7日，贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第272号刑事判决，认定罗洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月7日起至2020年8月6日止）。2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年3月27日，本院作出（2014）黔南刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗洪川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗洪川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出罪犯罗洪川对减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪川减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更214号
罪犯陈德军，男，生于1978年6月3日，四川省遂宁市人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）阿中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈德军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3500元。被告人上诉，2004年5月17日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第493号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年八个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈德军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈德军减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯陈德军减刑建议不当。
经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德军减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3283号
申请执行人：曾振，男，1990年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张萍，女，1961年2月14日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，居住地天津市武清区，户籍地天津市和平区。
本院在执行曾振与张萍刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳炜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢191号
申请执行人赵洪艳，女，住长春市九台区。
被执行人王秀华，女，住长春市九台区。
赵洪艳与王秀华借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1669号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1669号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2963号
原告：张家港保税区金明国际贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦219室。
法定代表人：杨金雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥恒丰机械厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
经营者：李雪元。
原告张家港保税区金明国际贸易有限公司与被告张家港市塘桥恒丰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张家港保税区金明国际贸易有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区金明国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区金明国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)由原告张家港保税区金明国际贸易有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一八年四月三日
书记员 陈 淼
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初845号
原告：魏永明，男，1974年7月11日出生，汉族，住古田县。
被告：朱长辉，男，1972年11月12日出生，汉族，原住古田县，现住址不详。
原告魏永明诉被告朱长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永明到庭参加诉讼，被告朱长辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永明向本院提出诉讼请求：判令朱长辉偿还借款本金48000元及利息9120元（按月利率真2%计算，其中30000元从2015年3月28日到2016年5月9日14个月利息8400元，另18000元从2016年3月1日到2016年5月9日2个月利息720元），共计57120元。事实与理由：2015年3月18日、2016年3月1日朱长辉分别向魏永明借款30000元、18000元，共计48000元，并承诺一个月内还清两次借款本息。朱长辉借款后至今未偿还魏永明上述借款。
被告朱长辉未作答辩。
在本院审理过程中，魏永明为证实其主张，向本院提供借条2张，证明朱长辉于2015年3月18日、2016年3月1日分别向魏永明借款30000元、18000元，共计48000元。本院认为，因被告朱长辉未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实、有效，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：朱长辉于2015年3月18日、2016年3月1日分别向魏永明借款30000元、18000元，共计48000元。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但朱长辉出具借条后，至今未偿还借款，有违合同约定，故原告请求偿还借款48000元，于法有据，予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，但未向本院提供相关证据，不予支持。被告朱长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱长辉应于本判决生效之日起十日内偿还魏永明借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由朱长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 张方怀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执95号
申请执行人：王淑兰，女，1940年6月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：于凤玲，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人王淑兰与被执行人于凤玲身体权纠纷一案中，被执行人于凤玲自动履行完毕全部给付义务2372.00元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初1802号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴金龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初684号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：许强，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告许强金融借款合同纠纷一案中，2016年2月1日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年2月23日原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告许强的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年二月二十三日
书记员 柳 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1744号
罪犯杨青泉，男，1983年5月26日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2013年8月16日作出（2013）长刑初字第22号刑事判决，以罪犯杨青泉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年9月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨青泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯杨青泉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨青泉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青泉减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2012年9月28日起至2016年10月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初310号
原告：王兵，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：曾学强，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兵诉被告曾学强租赁合同纠纷一案中，原告王兵于2016年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告王兵负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年五月五日
书记员 范 霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00386号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月10日生，居民身份证号码3210841968********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市送桥镇准堤村赵庄组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日下午，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市送桥金冠灯具厂出发，17时18分许由北向南行驶至高邮市送桥镇通扬北路时，对前方情况观察疏忽，措施不当，致其本人摔倒后，与由南向北停在路边的吴某所骑电动自行车相撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陈某血液中检测出乙醇含量为145.8mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人吴某人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某的陈述、证人段某、马某、梁某、张某、龚某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、交通事故认定书、血样提取登记表、抽血录像光盘，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书，协议书，收条，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 奎