wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第792号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后于2015年4月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞�第三市区人民检察院指控称，2014年10月中旬的一天19时许，经电话联系后，被告人夏某到东莞市塘厦镇石潭布社区东郡花园4栋2单元104房，以300元的价格卖给吸毒人员李某、皮某（二人均另案处理）一小包毒品冰毒（重约1克）。
2014年10月下旬的一天19时许，经电话联系后，被告人夏某再次到上述地点，以200元的价格卖给吸毒人员李某、皮某一小包冰毒（重约1克）。
2014年12月12日8时许，民警到上述地点将被告人夏某及李某、皮某抓获，在夏某的手提包内查获三小包冰毒（共重2.68克，检验出甲基苯丙胺成分）、一小包麻古（重0.45克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人皮某、李某的证言，手机等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人夏某的供述等证据，并据此认为被告人夏某无�国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月中旬的一天19时许，经电话联系后，被告人夏某到东莞市塘厦镇石潭布社区东郡花园4栋2单元104房，以300元的价格卖给吸毒人员李某、皮某（二人均另案处理）一小包毒品冰毒（重约1克）。
2014年10月下旬的一天19时许，经电话联系后，被告人夏某再次到上述地点，以200元的价格卖给吸毒人员李某、皮某一小包冰毒（重约1克）。
2014年12月12日8时许，民警到上述地点将被告人夏某及李某、皮某抓获，在夏某的手提包内查获三小包冰毒（共重2.68克，检验出甲基苯丙胺成分）、一小包麻古（重0.45克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，冰毒3小包、麻古1小包、塑胶袋4个、手提包1个、手机1部等物证，检验鉴定报告，到案经过、扣押清单及扣押物品照片、毒品缴交收据、户籍材料、行政处罚决定书、通话清单等书证，审讯录像、指认现场录像、搜查现场录像，证人皮某、李某的证言及辨认笔录，被告人夏某的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人夏某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述�要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机一部，经查，系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人夏某的身份问题。根据被告人夏某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏某以其自报身份予以判决。
视被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何志菊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1977号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人李东，男，汉族，1989年11月25日出生，住所地西安市长安区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7462号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李东应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行18206.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1977号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人李东，男，汉族，1989年11月25日出生，住所地西安市长安区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7462号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李东应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行18206.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第01841号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
被执行人郭满生，男，1966年1月10日出生。
北京市国土资源局与郭满生行政处罚一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）平执字第3643号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京市国土资源局向本院申请执行，本院于2013年6月8日依法受理，执行标的为缴纳罚款15797.3元，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施恢复土地原状。
本案在执行过程中，本院经核实郭满生已将罚款15797.3元如数缴纳。但拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施恢复土地原状目前暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京市国土资源局申请执行的拆除建筑物和恢复土地原状的事项依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平执字第3643号行政裁定本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铭奂
代理审判员 杜尚研
代理审判员 姜 宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩立成
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审88号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
被执行人山东比艾牧饲料有限公司，住所地成武县郜鼎集定砀路路南。
法定代表人谭洪斌，公司经理。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第bamsl02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款贰万元。依据的事实和理由：2016年10月8日，成武县环境保护局执法人员对山东比艾牧饲料有限公司进行现场检查，发现该公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年10月25日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第bamsl02号行政处罚决定：责令停止生产并处罚款贰万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至银行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人又于2017年5月4日向被执行人送达了成环催字[2017]第bamsl01号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、行政处罚立案呈批表；3、调查询问笔录；4、现场检查（勘察）笔录；5、环境保护违法行为调查终结报告；6、成武县环保局法制领导小组会议记录；7、行政处罚案件处理呈批表；8、行政处罚听证告知书及送达回执；9、行政处罚决定书及送达回执；10、行政处罚催告书及送达回执；11、依据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条、第二十八条。
本院认为，成武县环境保护局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2016]第bamsl02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2203号
原告贺建云，女，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告沈延军，男，1975年9月18日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。
被告杨冬，男，1973年2月15日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。
原告贺建云与被告温振全、沈延军、杨冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺建云到庭参加诉讼，被告温振全、沈延军、杨冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建云诉称，被告温振全由被告沈延军、杨冬和张宝珠担保于2015年6月25日从原告处借款200000元，约定借期90天，月利率30‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息。
被告温振全、沈延军、杨冬未提出答辩。被告温振全、沈延军、杨冬未提出答辩。
经审理查明，原告贺建云与被告温振全、沈延军、杨冬和张宝珠于2015年6月25日签订借款担保合同一份。合同约定：被告温振全由被告沈延军、杨冬和张宝珠担保从原告贺建云处借款200000元，借期90天，月利率30‰；被告逾期还款，按同期农村信用社规定的借款利率的四倍计算利息。被告沈延军、杨冬和张宝珠给被告温振全提供连带责任保证，保证期限二年，自主债务履行期满之日起开始计算。合同签订当日，原告通过银行汇给被告温振全款200000元。借款到期后，被告温振全按月利率30‰付息至2016年12月25日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，担保人张宝珠因病去世，原告不再让其继承人承担张宝珠的担保责任。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告贺建云与被告温振全、沈延军、杨冬和张宝珠签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告温振全借原告贺建云款200000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告温振全理应偿还。被告温振全逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告沈延军、杨冬和张宝珠为被告温振全借款提供连带责任保证，被告温振全逾期还款，被告沈延军、杨冬和张宝珠应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息30‰，并约定逾期归还借款，按同期农村信用社规定的借款利率的四倍计算利息。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，因担保人张宝珠因病去世，原告不再让其继承人承担张宝珠的担保责任，是其真实意思表示，依法予以认可。被告温振全、沈延军、杨冬经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温振全偿还原告贺建云借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2016年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告沈延军、杨冬负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告温振全、沈延军、杨冬交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵宗丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：熊新，男，1987年10月8日出生，汉族，住海南省五指山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告熊新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信�卡申领时间及卡号：被告于2014年6月15日向原告申领信用卡，卡号：62×××15。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金263573.86元、利息29198.65元、滞纳金1213.24元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金43640.33元（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费5037.24元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应�最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款342663.32元（其中本金263573.86元、利息29198.65元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金44853.57元、分期付款手续费5037.24元）及自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息以263573.86元为基数按日利率万分之五计算�逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付；二、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金263573.86元、滞纳金1213.24元、分期付款手续费5037.24元及利息（截至2017年6月20日，利息29198.65元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6440元，由被告熊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执590号
申请执行人高峰，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人张相欢，地址敖汉旗。
高峰与张相欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第5622号已经发生法律效力。由于被执行人张相欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张相欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张相欢新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王思明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第492号
罪犯杨国成，男，回族，1971年4月1日出生于宁夏海原县，文盲。2009年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。于2012年2月13日释放。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
2013年1月17日，乌鲁木齐市中�人民法院作出（2013）乌中刑一初字第8号刑事判决，认定杨国成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨国成不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）新刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国成因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨国成确无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年5月、9月获季度表扬奖励2次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨国成在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国成的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年5月10日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 恺
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 布鲁更
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3894号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，中心总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告王南山，男，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省祁阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王南山信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王南山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告王南山自2014年5月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。截至2016年6月20日原告累计欠款本息共计81095.47元未给付。原告自2016年4月03日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81095.47元（截至2016年6月20日，欠款本金69660.35元，利息1684.83元，费用9750.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王南山未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月20日，被告王南山在原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为62×××92。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利”，“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡欠款81095.47元（本金69660.35元，利息1684.83元，费用9750.29元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告王南山签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王南山承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王南山在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月20日欠款本金、利息及其他费用共计81095.47元，并支付从2016年6月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元及公告费，由被告王南山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢116号
申请执行人王红菊，依据已经发生法律效力的（2015）夏商二初字第107号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行恢复执行申丽、王瑞、张丽霞债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏商二初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初951号
原告：朱某1，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李某，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱某2，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告朱某1、李素美与被告朱某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，原告朱某1、李素美于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某1、李素美撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告朱某1、李素美负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年四月五日
书记员 王睿洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15641号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告何赞，女，汉族，1985年10月20日出生，身份证住址陕西省商洛市商州区。
本院受理的原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告何赞物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十九日
书记员 李思淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00982-2号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：潘三正，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王远芳，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：许昌海，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴继红，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：桂万柳，男，住黄山市屯溪区。
被执行人：倪永孔，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张海锋，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00268号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J152**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J152**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3401号
上诉人（原审被告）：深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆。
被上诉人（原审原告）：深圳市中天越华自动控制科技有限公司，住所地深圳市龙岗区新生龙凤路29号工业厂房B号五层。
法定代表人叶秋姬。
上诉人深圳市华思科技股份有限公司因与被上诉人深圳市中天越华自动控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第327号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市华思科技股份有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华思科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1211号
原告：大庆市萨尔图区博勇涂料厂。住所地：大庆市萨尔图区。
经营者：张勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：王阿男，男，1973年12月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂诉被告王阿男买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 程瑞娟
人民陪审员 盖祥升
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 葛 亮
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初218号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：南虎，男，1978年4月12日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告南虎物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑京日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1773号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告丁发，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年3月31日偿还。逾期后被告偿还部分本金及利息。现请求判令被告偿付剩余欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还本金及利息。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月31日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年3月31日偿还。逾期后分别于2014年3月25日、2014年3月27日偿还本金14500元、500元，并偿还利息10806.84元，剩余本金及利息未偿还。2014年8月17日被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款剩余本金万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁发于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金3。5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年3月31日至2014年3月25日按本金50000元计算、自2014年3月26日至2014年3月27日按本金35500元计算、自2014年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日按本金35000元计算后扣除偿还利息10806.84元）。
案件受理费883元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1773号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告曹井仲，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月11日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月11日偿还。逾期后被告偿还部分本金及利息。现请求判令被告偿付剩余欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息4115.95元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月11日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月11日偿还。逾期后偿还利息4115.95元，剩余本金及利息未偿还。2013年11月16日被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款剩余本金万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹井仲于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日计算后扣除偿还利息4115.95元）。
案件受理费1487元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4680号
罪犯陈涛，男，1985年11月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2013年11月7日作出（2013）福铁刑初字第26号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，随案移送的赃款人民币三百元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3395号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈涛已于前一次减刑时缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈涛减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈涛的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2088号
申请执行人林远国，男，1959年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人邓良为，女，1970年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人林远国与被执行人邓良为股权转让纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）锦江民初字第2585号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林远国于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邓良为送达了执行通知书，限被执行人邓良为按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邓良为未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人邓良为所有的汽车一辆，扣划被执行人银行存款，另未发现被执行人邓良为其他可供执行的财产。本院确认申请执行人林远国有债权，即被执行人邓良为应当支付股权转让款143362元及迟延履行期间的利息，案件受理费1584元，未受偿。因申请执行人林远国未提供被执行人邓良为有可供执行的财产及财产线索。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人林远国有债权，即被执行人邓良为应当支付股权转让款143362元及迟延履行期间的利息，案件受理费1584元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）锦江民初字第2585号民事判决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二０一六年七月七日
书记员 陈良友
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第885号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘欢。原审被告人刘巍。原审被告人郑强。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人刘欢、刘巍、郑强犯开设赌场罪一案，于2015年7月15日作出(2015)青刑初字第851号刑事判决。原审被告人刘欢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人刘欢、刘巍、郑强的当庭供述及辨认笔录；证人许某、桂某某、黄某某、夏某某的证言及相关辨认笔录；案发(抓获)经过、到案经过；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人的户籍资料等证据判决认定，2014年10月底、11月初期间，被告人刘欢等人在上海市青浦区朱家角镇沪青平公路XXX号上海容旺实业有限公司厂房、朱家角镇丁家浜村鱼塘边一小屋内等处开设赌场，以“牛牛”方式聚众赌博，通过抽取“窑花”获取非法利益，并雇佣被告人刘巍、郑强为赌场工作人员。被告人刘巍、郑强分别在该赌场内多次从事抽“窑花”、“吃配”等活动并获取好处费。被告人刘欢到案后如实供述了本案事实；被告人刘巍、郑强于2015年4月15日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人刘欢、刘巍、郑强以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘欢起主要作用，是主犯；被告人刘巍、郑强起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘欢到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘巍、郑强犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。对被告人刘巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。对被告人郑强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘欢、刘巍、郑强的违法所得予以追缴。被告人刘欢以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人刘欢、刘巍、郑强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回刘欢之上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人刘欢、刘巍、郑强犯开设赌场罪定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。被告人刘欢上诉要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回刘欢之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保288号
申请人：李雁兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住济源市。
被申请人：左朝君，男，1986年5月16日出生，汉族，住济源市。
申请人李雁兵于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左朝君名下位于济源市XX室房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左朝君名下位于济源市XX室房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费1020元，由申请人李雁兵垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月十日
书记员 王卫红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10193号
原告：谷端宏，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
法定代表人：张功云，该公司总监。
本院在审理原告谷端宏与被告中海物业管理有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案中，原告谷端宏在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十一月九日
代书记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10193号原告：谷端宏，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。法定代表人：张功云，该公司总监。本院在审理原告谷端宏与被告中海物业管理有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案中，原告谷端宏在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年十一月九日代书记员 李雪芹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7611号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：张军，男，1978年5月27日出生，汉族，住淮安区。
被告：姚从林，男，1969年10月12日出生，汉族，住淮安区。
被告：孙正荣，男，1972年10月7日出生，汉族，住淮安区。
被告：戴成马，男，1978年12月16日出生，汉族，住淮安区。
被告：宗洪展，男，1979年1月24日出生，汉族，住淮安区。
被告：杨寿泉，男，1976年11月5日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张军、姚从林、孙正荣、戴成马、宗洪展、杨寿泉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3288号
申请执行人青岛紫隆麒贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王登远，该公司董事长。
被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人戚来松，该公司董事长
本院在执行（2016）鲁0211执3288号申请执行人青岛紫隆麒贸易有限公司与被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第674号
原告龙某甲，女，1979年9月15日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告龙某乙，男，1975年4月8日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县禾库。
本院2015年10月22日立案受理原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲的撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龙某甲承担。
审判员 唐新喜
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴求好
附本裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保41号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人马晓红，女，1958年12月15日出生，汉族。
被申请人马晓辉，女，1945年5月26日出生，汉族.
被申请人赵丽威，女，1977年7月15日出生。
被申请人赵海山，男，1950年11月10日出生，汉族。
被申请人王国安，男，1975年6月17日出生。
被申请人王丹，女，1955年2月6日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人马晓红、马晓辉、赵丽威、赵海山、王国安、王丹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资账户予以查封，申请人向本院提供的担保物为王庆忠所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王井富所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王庆忠所有的，位于北安市和平区，北房权证和平区住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年二月三日
书记员 李娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山民初字第2740号
原告张纪英（反诉被告），女，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告张洪顺（反诉原告），男，1929年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张树昌，系被告张洪顺长子，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张建国。系被告张树昌长子，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张灿前。系被告张树昌次子，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
四被告委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
本院在审理原告张纪英与被告张洪顺、张树昌、张建国、张灿前相邻关系纠纷以及反诉原告张洪顺与反诉被告张纪英相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪顺、张树昌、张建国、张灿前的起诉。反诉原告张洪顺于2015年11月10日申请撤回对反诉被告张纪英的反诉请求。
本院认为，原告张纪英的撤诉申请及反诉原告张洪顺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张纪英撤回起诉，准许反诉原告（被告）张洪顺撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告张纪英负担，反诉案件受理费500元，由反诉原告张洪顺负担。
审 判 长 王光岩
审 判 员 逯元丽
人民陪审员 杨承义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 波
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第29号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人张旭东，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人张旭东其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人张旭东与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审70号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天××大队工作人员。
被执行人姚春侠，天宁区红梅春侠蔬果经营部业主。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年3月31日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人姚春侠作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015001366号行政处罚决定，并于2016年4月6日送达。因被执行人姚春侠在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月9日向被执行人姚春侠送达了常天城执催字[2015]第2015001366号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年10月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015001366号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015001366号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人姚春侠负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王昊天
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初346号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱玉如。被告人朱玉如因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被江苏省宝应县公安局取保候审。同年6月1日经高邮市人民检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人朱玉如犯非法狩猎罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人朱玉如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日至5月14日期间，被告人朱玉如在禁猎期内，在江苏省宝应县望直港镇火花村附近河道内，采用地笼捕捉等国家禁止使用的工具、方法，非法捕猎野生青蛙127只，并在江苏省宝应县望直港镇宝射河大桥北侧将上述青蛙销售给李某1（另案处理）后，被民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙。上述动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押被告人朱玉如人民币70元。
上述事实，被告人朱玉如在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宝应县公安局查获的青蛙照片、制作的人口信息查询记录打印件等物证、书证；证人李某1、李某2证言；被告人朱玉如供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；宝应县公安局制作的检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人朱玉如违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人朱玉如犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人朱玉如归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱玉如犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、宝应县公安局扣押的被告人朱玉如人民币70元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨天添
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第02401号
原告：王道生，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：许阿川，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告王道生诉被告许阿川房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王道生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道生负担。
审判员 崔茜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王菊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4120号
上诉人（原审原告）：徐云峰，男，1975年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1984年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人徐云峰因与被上诉人刘伟委托合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐云峰因自己家庭装修，二次共计向刘伟支付20万元，委托刘伟代购相关装修材料，刘伟认可收到20万元，并认可按双方约定的应购材料项目，分别向案外人虞某、张某支付了材料款1万元和7000元，同时刘伟提出其还为徐云峰支付了其他材料款。一审中，徐云峰向法院提供了证人虞某、张某出具的书面情况说明，虽然两位证人未到庭接受双方当事人的质询，但两位证人表达的收到刘伟的材料款1万元和7000元的证词，与刘伟的自认是一致的。现徐云峰家庭装修已完工，且徐云峰在一审中已提出双方可以进行结算。综合上述事实和证据，本案应就双方的委托事项进行结算后予以判决，一审法院判决驳回徐云峰的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2324号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人徐云峰预交的二审案件受理费850元予以退回。
审 判 长 雍丽萍
代理审判员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1004号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人周振云，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周李妹，女，1981年5月28日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人周振云、周李妹计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第18号行政裁定书，已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第18号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5763号
原告周姜兵。
被告曾均。
被告盛海潮。
被告苏州市新绿建筑工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市日规路中转站附房二、三楼。
法定代表人金炳芳。
原告周姜兵诉被告曾均、盛海潮、苏州市新绿建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告周姜兵补交案件受理费人民币489元，但原告周姜兵无正当理由未按期交纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周姜兵撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币489元，由原告周姜兵负担。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 陈健红
人民陪审员
王佩珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵纯碧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5763号原告周姜兵。被告曾均。被告盛海潮。被告苏州市新绿建筑工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市日规路中转站附房二、三楼。法定代表人金炳芳。原告周姜兵诉被告曾均、盛海潮、苏州市新绿建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告周姜兵补交案件受理费人民币489元，但原告周姜兵无正当理由未按期交纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周姜兵撤诉处理。案件受理费减半收取人民币489元，由原告周姜兵负担。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  陈健红人民陪审员     王佩珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵纯碧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执344-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王涛与苏多武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多武的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第470号
申请执行人吴朱华，曾用名吴珠华，男，1958年12月23日出生，汉族。
被执行人杨尊梅，男，1968年2月3日出生，汉族。
申请执行人吴朱华与被执行人杨尊梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第4271号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴朱华向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人杨尊梅向申请执行人吴朱华偿还借款557552元及利息（利息按月利率1%自2010年12月2日起计至判决确定的还款之日止）以及申请执行人代垫的案件受理费人民币11050元；二、被执行人杨尊梅向申请执行人吴朱华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月13日立案执行后，向被执行人杨尊梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨尊梅至今未履行。本院向被执行人杨尊梅发出报告财产令，被执行人杨尊梅也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人杨尊梅的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人杨尊梅进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人杨尊梅无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人杨尊梅的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人杨尊梅的采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人杨尊梅的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人杨尊梅的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人杨尊梅的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将杨尊梅纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人杨尊梅的失信行为。
本院认为，被执行人杨尊梅未申报财产情况，申请执行人吴朱华也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4271号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1035号
申请执行人黄纪兰
被执行人朱双林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328，民初21012号，依法向被执行人朱双林发出执行通知书，责令被执行人朱双林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱双林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱双林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 程志钱
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初5号
原告王德松，男，1963年6月出生，汉族，住临泉县。
原告高秀荣，女，1961年9月出生，汉族，住址同上，系王德松妻子。
委托代理人张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告临泉县房地产管理局。住所地临泉县人民路中段。组织机构代码76275727-X。
法定代表人王佳杰，该局局长。
委托代理人冷剑，该局副局长。
委托代理人ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人李桂荣，女，1963年10月出生，汉族，住临泉县。
第三人周洪忠，男，1966年12月出生，汉族，住址同上，系李桂荣丈夫。
王德松、高秀荣诉临泉县房地产管理局房屋管理行政登记一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。王德松、高秀荣及委托代理人张保军，临泉县房地产管理局副职负责人冷剑、委托代理人ＸＸ飞，李桂荣、周洪忠到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告与第三人申请行政协调，于2016年5月11日暂停审理，2017年1月17日恢复审理。2017年2月20日原告王德松、高秀荣以与第三人李桂荣、周洪忠的争议已协调解决为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王德松、高秀荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王德松、高秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 梁治超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16339号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴荣华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,432.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,180.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴荣华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,613.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16339号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴荣华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,432.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,180.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴荣华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,613.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926执保4号
原告：沧能电力装备股份有限公司。统一社会信用代码91130900740155681P。
公司地址：肃宁县肃尚路东侧。
法定代表人：李景春，男，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：孙振民，男，该公司办公室主任。。
被告：石家庄市强力电力安装工程有限公司。统一社会信用代码91130185601243569J。
公司地址：石家庄市鹿泉区石铜路167号。
法定代表人：张志强，男，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：姬生凯，男，该公司业务员，。
原告沧能电力装备股份有限公司与被告石家庄强力电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日以（2017）冀0926民初字983号民事调解书调解结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被告石家庄市强力电力安装工程有限公司存款2818391元。扣划至肃宁县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 李长京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘建慈
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926执保4号之一
原告：沧能电力装备股份有限公司。统一社会信用代码91130900740155681P。
公司地址：肃宁县肃尚路东侧。
法定代表人：李景春，男，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：孙振民，男，该公司办公室主任。。
被告：石家庄市强力电力安装工程有限公司。统一社会信用代码91130185601243569J。
公司地址：石家庄市鹿泉区石铜路167号。
法定代表人：张志强，男，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：姬生凯，男，该公司业务员，。
本院做出（2017）肃民初字第983号民事裁定书，冻结被告石家庄市强力电力安装工程有限公司名下元存款。本院已于2017年6月19日以（2017）冀0926民初字983号民事调解书调解结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告石家庄市强力电力安装工程有限公司元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 李长京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘建慈
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7156号
申请执行人许式钢，男，1972年1月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人鲍锡泉，男，1979年1月18日出生，住浦江县。
原告许式钢与被告鲍锡泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）金浦商初字第1606号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人鲍锡泉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2808号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜某，男，于湖南省东安县，汉族，初中文化，无固定职业，住东安县，因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2587号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日凌晨零时许，民警在佛山市南海区里水镇甘蕉大甘路与里水大道交界的红绿灯附近路段将被告人杜某抓获，民警当场从杜某身上搜出一包用白色透明塑料袋装的疑似毒品的白色晶体。
经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重16.5克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、户籍证明、通话清单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、现场检测报告、毒品检验鉴定报告、被告人杜某的供述等证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某非法持有毒品甲基苯丙胺16.5克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某非法持有毒品甲基苯丙胺16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺16.5克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10254号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梅啸峰，男，1963年5月24日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梅啸峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,408.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,408.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终27号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金传友，男，1974年7月14日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年6月17日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）五千元，同年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月17日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人金传友犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）湘3130刑初2号刑事判决。金传友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省龙山县人民法院判决认定，金传友于2016年4月刑满释放，出狱后染上毒瘾。因没有正当的经济收入，便盗窃他人财物以换取毒品。2016年6月22日22时许，金传友窜至龙山县城世纪广场“世纪新村”售楼部，发现彭梅停在路边的一辆红色女式两轮摩托车，摩托车的钥匙插在钥匙孔内，车旁没有人。于是直接用钥匙发动摩托车将摩托车盗走。后金传友将此摩托车骑到来凤县城外找外号“老田”的人换了600元钱的毒品。经对该摩托车进行物价鉴定，价值3432元。2016年7月25日晚，金传友窜至来凤县翔凤镇老财政宿舍，发现林佩云停放在楼梯口的一辆灰色雅马哈女式两轮摩托车。金传友拿着带来的摩托车钥匙去套该摩托车，套了几次后将该摩托车发动偷走。金传友偷得该摩托车之后一直使用，后被公安机关扣押并发还林佩云。经对该摩托车进行物价鉴定，价值5010.42元。2016年7月28日下午，金传友窜至来凤县翔凤镇艺霖驾校门口，采用套锁的方式将秦桂梅的红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。金传友偷得该摩托车一直使用，后被公安机关扣押并发还秦桂梅。经对该摩托车进行物价鉴定，价值2166.67元。2016年7月31日11时许，金传友窜至龙山县民安街道办事处香山碧桂园小区2栋楼下，发现贾云芝停放在此的一辆灰色女式两轮摩托车，金传友拿着随身携带的车钥匙套摩托车钥匙孔，经过几次套锁后，将该摩托车发动偷走。后金传友将该摩托车骑到来凤县城找“李幺尔”的弟弟换取了约2克毒品。经对该摩托车进行物价鉴定，价值5472元。
原判据以认定案件事实的证据材料有：被告人金传友的供述，报警案件登记表，到案说明，发票、收款收据，扣押决定书，扣押、发还物品清单及扣押物品照片，刑事判决书，释放证明，户籍资料，证人殷明亮、彭雪、杨水英、汪孝贵的证言，被害人彭梅、贾云芝、林佩云、秦桂梅的陈述，价格鉴定结论，尿检笔录，现场勘验、指认笔录及照片等。
原判认为，被告人金传友以非法占有为目的，为购买毒品四次盗窃他人财物，价值16081.09元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金传友在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。金传友归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。金传友在庭审中认罪态度较好，且赃物已部分追回，可以酌情从轻处罚。决定对金传友在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金传友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。二、被告人金传友盗窃彭梅摩托车赃款3432元，盗窃贾云芝摩托车赃款5472元，责令退赔。
原审被告人金传友上诉称，能如实供述罪行，原判量刑过重。
本院审理查明金传友在龙山县、来凤县盗窃他人财物的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人金传友多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金传友曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。金传友犯罪所得应退赔被害人。金传友上诉提出“能如实供述罪行，原判量刑过重”，经查，金传友虽能如实供述罪行，但其刑满释放两个月即实施盗窃犯罪，主观恶性深，且系流窜作案、多次盗窃，社会危害性大，原判对其量刑适当。故本院对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年二月二十日
书记员 向金君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督137号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：王明红，1975年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人王明红欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王明红给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王明红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人王明红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十二月七日
书记员 昂 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9965号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、杨琼伦，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：梁金彦，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁金彦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告梁金彦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金596755.82元、利息213623.31元、复利36332.37元（截至2016年11月7日），及自2016年11月8日起至实际清偿日的利息（按照合同约定年利率14.4%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金596755.82元及逾期利息（截止至2017年8月10日利息312446.08元，复利78988.63元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金596755.82元、利息312446.08元、复利78988.63元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（梁金彦）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证2份，载明起贷日分别为2014年12月6日、12月31日，金额分别为500000元、150000元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金596755.82元、利息312446.08元、复利78988.63元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金596755.82元、利息312446.08元、复利78988.63元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金596755.82元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息312446.08元、复利78988.63元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金彦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金596755.82元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息312446.08元、复利78988.63元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]；
二、被告梁金彦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由被告梁金彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 暖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1378号
原告魏纪云。
被告孙培。
被告孙青春。
原告魏纪云诉被告孙培、孙青春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告魏纪云于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏纪云的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏纪云撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告魏纪云负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年十一月四日
书记员 邵 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18652号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：孔凤雷，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省西丰县，
被告：周明，女，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告孔凤雷、周明信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因孔凤雷拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.孔凤雷、周明向中行中山分行清偿信用卡账户本金299751.2元、利息39655.69元、滞纳金49239.15元，合计388646.04元，（暂计至2016年7月4日止，之后的利息及滞纳金按申请表及章程的约定计算至实际还款之日止）；2.孔凤雷、周明向中行中山分行支付律师费19432.3元。庭审期间，中行中山分行称孔凤雷在起诉后有部分还款，明确截至2016年12月13日，尚欠本金,299696.2元、利息66425.14元、滞纳金49239.15元，合计415360.49元；同时撤回第二项诉讼请求。
孔凤雷、周明经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：孔凤雷。
信用卡卡号：62×××37。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：孔凤雷于2013年7月29日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，孔凤雷持本卡消费并发生透支，于2015年9月24日开始逾期还款，截至2016年12月13日，孔凤雷尚欠本金299696.2元、利息66425.14元、滞纳金49239.15元，合计415360.49元。
另查：孔凤雷、周明为夫妻关系，双方于2010年9月30日登记结婚。
本院认为，孔凤雷在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。孔凤雷持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于孔凤雷的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而孔凤雷没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因孔凤雷的上述债务发生在其与周明的婚姻关系存续期间，在孔凤雷、周明没有举证的情况下，孔凤雷所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此周明应对孔凤雷的上述债务承担共同清偿责任。孔凤雷、周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告孔凤雷、周明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金299696.2元、利息66425.14元、滞纳金49239.15元，合计415360.49元（以上暂计至2016年12月13日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，诉讼保全费2560元，共计9982元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担475元，被告孔凤雷、周明共同负担9507元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 林嘉雯
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18652号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：孔凤雷，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省西丰县，被告：周明，女，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告孔凤雷、周明信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因孔凤雷拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.孔凤雷、周明向中行中山分行清偿信用卡账户本金299751.2元、利息39655.69元、滞纳金49239.15元，合计388646.04元，（暂计至2016年7月4日止，之后的利息及滞纳金按申请表及章程的约定计算至实际还款之日止）；2.孔凤雷、周明向中行中山分行支付律师费19432.3元。庭审期间，中行中山分行称孔凤雷在起诉后有部分还款，明确截至2016年12月13日，尚欠本金,299696.2元、利息66425.14元、滞纳金49239.15元，合计415360.49元；同时撤回第二项诉讼请求。孔凤雷、周明经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：孔凤雷。信用卡卡号：62×××37。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：孔凤雷于2013年7月29日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，孔凤雷持本卡消费并发生透支，于2015年9月24日开始逾期还款，截至2016年12月13日，孔凤雷尚欠本金299696.2元、利息66425.14元、滞纳金49239.15元，合计415360.49元。另查：孔凤雷、周明为夫妻关系，双方于2010年9月30日登记结婚。本院认为，孔凤雷在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。孔凤雷持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于孔凤雷的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而孔凤雷没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因孔凤雷的上述债务发生在其与周明的婚姻关系存续期间，在孔凤雷、周明没有举证的情况下，孔凤雷所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此周明应对孔凤雷的上述债务承担共同清偿责任。孔凤雷、周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告孔凤雷、周明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金299696.2元、利息66425.14元、滞纳金49239.15元，合计415360.49元（以上暂计至2016年12月13日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，诉讼保全费2560元，共计9982元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担475元，被告孔凤雷、周明共同负担9507元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  林嘉雯吕叶童