wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第55号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权）：林建理。
被告：翁士海，务工。
被告：朱银环，务工。
被告：翁士通，经商。
原告文成县农村信用合作联社与被告翁士海、朱银环、翁士通金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人林建理到庭参加诉讼，被告翁士海、朱银环、翁士通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告翁士海、朱银环系夫妻关系。2013年3月12日，被告翁士海以进货需资金为由向原告借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止，子合同期限自2014年3月11日至2015年3月10日止，月利率9.5‰，按季结息，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告翁士通对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定于2014年3月11日发放贷款，但被告翁士海从2014年3月11日至2015年4月9日只偿还本金及利息12729.74元，其余利息和本金至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告翁士海、朱银环共同偿还原告借款本金43303.32元及逾期利息（逾期利息从2015年3月11日以本金50000元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至2015年4月8日，从2015年4月9日以本金44003.32元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至2015年4月9日，从2015年4月10日以本金43303.32元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告翁士通对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告翁士海、朱银环身份证复印件、被告翁士海户口簿复印件、被告翁士海与朱银环结婚证复印件各一份，以证明被告翁士海、朱银环的身份情况及被告翁士海、朱银环系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告翁士通身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告翁士通的身份情况；
4、小额贷款申请表、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告翁士海向原告借款及由被告翁士通提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款明细查询单一份、存款明细查询单三份、说明一份，以证明被告翁士海已归还利息及本金12729.74元，现尚欠原告本金43303.32元及逾期利息的事实。
被告翁士海、朱银环、翁士通均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2013年3月12日，被告翁士海以进开关需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止，该合同第一年履行完毕后，第二年借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止。月利率按同期同档次基准贷款利率上浮90%（9.5‰），按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告翁士通、对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月12日，原告向被告翁士海发放贷款50000元；第一年借款结算清楚后，原告又于2014年3月11日向被告翁士海发放贷款50000元。借款后，被告翁士海分别于2014年3月21日偿还利息158.33元；2014年6月21日偿还利息1456.67元；2014年9月21日偿还利息1456.67元；2014年12月21日偿还利息1440.83元；2015年3月10日偿还利息217.04元；2015年3月21日偿还利息0.2元；2015年4月8日偿还利息1303.32元；2015年4月8日归还本金5996.68元；2015年4月9日归还本金700元。之后被告翁士海未再支付本金，经原告多次向被告翁士海催讨，被告翁士海均未偿还。现尚欠原告本金43303.32元及逾期利息。
另查明，被告翁士海与被告朱银环于2012年2月14日办理结婚登记手续，该笔借款发生在被告翁士海与被告朱银环婚姻关系存续期间。2015年9月15日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告翁士海、翁士通签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告翁士海履行发放贷款的义务，被告翁士海未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱银环系被告翁士海的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告朱银环对被告翁士海的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告翁士通自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告翁士海、朱银环、翁士通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翁士海、朱银环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金43303.32元及其逾期利息（截止至2015年4月9日共计685.9元，从2015年4月10日起以本金43303.32元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收利息至款还清之日止）；
二、被告翁士通对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告翁士海、朱银环共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告翁士通承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴莹
湖北省鄂州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00059号
上诉人（原审原告）：吴长玖，系受害人吴世勇之父。
上诉人（原审原告）：龚永华，系受害人吴世勇之母。
上诉人（原审原告）：吴锐，系受害人吴世勇之子。
委托代理人：吴长玖，系吴锐之祖父（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：姜周。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）
原审被告：肖飞。
原审被告：邵汉武。
原审被告：武汉金红日汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区自力新村46号2单元2层2室。
法定代表人：胡航，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道847号。
负责人：郁宝玉，该公司经理。
上诉人吴长玖、龚永华、吴锐因与被上诉人姜周，原审被告肖飞、邵汉�、武汉金红日汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴长玖、龚永华，被上诉人姜周及其委托代理人张钟匀到庭参加了诉讼。原审被告肖飞、邵汉武、金红日公司、太平洋财险湖北公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00019号民事判决。
发回鄂州市华容区人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还上诉人吴长玖、龚永华、吴锐。
审 判 长 廖春花
审判�柯君
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 航
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2366号
申请执行人岳喜绕。
被执行人江苏阳明建设工程有限公司，住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，该公司经理。
申请执行人岳喜绕与被执行人江苏阳明建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日立案执行，立案标的为27642.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月16日本院依法向被执行人江苏阳明建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月16日本院依法查询了被执行人江苏阳明建设工程有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年11月16日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏阳明建设工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年11月16日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏阳明建设工程有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2015年12月28日本院电话告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0539号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢亚男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初561号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：刘忠，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，拉萨分公司风险室室副经理。
委托诉讼代理人：廖舒捷，拉萨分公司欺诈防控管理岗。
被告：黄雪，男，汉族，四川省渠县人，其他情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告黄雪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年4月18日向本院提出撤回对被告黄雪起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤回对被告黄雪的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤回对被告黄雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心自行负担。
审判员 格桑措姆
二〇一八年四月十八日
书记员 韦 高 原
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初382号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人常某国，男。
被告人张某，男。
被告人邓某强，男。
辩护人邓占生，广东民忻律师事务所律师。
被告人杨某展，男。
辩护人冯镜彬，广东民忻律师事务所律师。
上诉被告人均因本案于2016年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人常某国、张某、邓某强、杨某展犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人常某国判处一年左右有期徒刑，对被告人张某、邓某强、杨某展判处一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人常某国、张某、邓某强、杨某展对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邓某强的辩护人发表辩护意见称，被告人邓某强系初犯，在本案中属从犯，获利极少，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨某展的辩护人发表辩护意见称，被告人杨某展属从犯，其犯罪情节轻微，参与时间极短，获利极少。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人常某国、张某、邓某强、杨某展构成传播淫秽物品牟利罪。被告人常某国在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人常某国具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人张某、邓某强、杨某展具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人常某国犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起执行至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邓某强犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人杨某展犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初382号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人常某国，男。													被告人张某，男。													被告人邓某强，男。													辩护人邓占生，广东民忻律师事务所律师。													被告人杨某展，男。													辩护人冯镜彬，广东民忻律师事务所律师。													上诉被告人均因本案于2016年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人常某国、张某、邓某强、杨某展犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人常某国判处一年左右有期徒刑，对被告人张某、邓某强、杨某展判处一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人常某国、张某、邓某强、杨某展对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邓某强的辩护人发表辩护意见称，被告人邓某强系初犯，在本案中属从犯，获利极少，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨某展的辩护人发表辩护意见称，被告人杨某展属从犯，其犯罪情节轻微，参与时间极短，获利极少。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人常某国、张某、邓某强、杨某展构成传播淫秽物品牟利罪。被告人常某国在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人常某国具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人张某、邓某强、杨某展具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。																															判决																							一、被告人常某国犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起执行至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人邓某强犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													四、被告人杨某展犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十八日													书 记 员   董硕语
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第680号
申请执行人赵丹
被执行人浙江恒汇担保有限公司，组织机构代码563016727
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00333号，依法向被执行人浙江恒汇担保有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江恒汇担保有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒汇担保有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒汇担保有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月八日
书记员 刘琰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执299号
申请人王永魁，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省商丘市。
被执行人郭东旭，男，汉族，1967年9月21日出生，住商丘市。
被执行人范霖，女，汉族，1969年4月28日出生，住商丘市。
申请人王永魁申请执行郭东旭、范霖民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执299号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 史家川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民初1343号
原告：许忠涛。
委托代理人：尚明、孙甜，安徽铭心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张厚林。
原告许忠涛与被告张厚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于本案下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年七月四日
书记员 王贝蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5119号
原告：上海嘉豪汽车修理服务有限公司。
被告：上海俊优汽车租赁服务有限公司。
原告上海嘉豪汽车修理服务有限公司与被告上海俊优汽车租赁服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案,原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海嘉豪汽车修理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币350元、减半收取175元，由原告上海嘉豪汽车修理服务有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一八年六月四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5035、5036号
上诉人【（2014）穗天法民一初字第2401号被告、第2669号原告】：广州市中大博爱职业培训学校，住所地广州市天河区林和西路157号保利中汇广场A栋1107-1108室。
法定代表人：郭永锐，总经理。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
被上诉人【（2014）穗天法民一初字第2401号原告、第2669号被告】：黎某，女，1984年10月3日出生，住所地广东省广宁县北市镇扶溪社区居委会宿舍。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市中大博爱职业培训学校（以下简称“中大博爱学校”）因与被上诉人黎某劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2401、2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、自本判决发生法律效力起10日内，广州市中大博爱职业培训学校支付黎某解除劳动合同的经济补偿金26031元。二、自本判决发生法律效力起10日内，广州市中大博爱职业培训学校支付黎某2013年12月9日至2014年6月13日期间因未签订书面劳动合同二倍工资差额53657.77元。三、驳回黎某的其他诉讼请求。四、驳回广州市中大博爱职业培训学校的全部诉讼请求。如果未按原审判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州市中大博爱职业培训学校负担。
判后，中大博爱学校不服，向本院提起上诉。
中大博爱学校上诉请求：一、撤销天河区人民法院（2014）年穗天法民一初字第2401、2669号民事判决；二、改判中大博爱学校无须支付黎某解除劳动合同的经济补偿金26031元；三、改判中大博爱学校无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额53657.77元；四、黎某承担本案所有诉讼费用。
黎某答辩：请求驳回上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议焦点是黎某离职原因。在原审期间，双方对黎某在2014年6月13日离职，并进行了员工离职工作交接的事实予以认可，但对黎某离职原因，双方各执一词，均无充分证据证实各自主张。对此原审判决认定视同双方协商一致解除劳动关系，中大博爱学校需支付经济补偿金并无不当。本院审理期间，中大博爱学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中大博爱学校该上诉请求，不予支持。关于经济补偿金计算基数问题，该计算基数是应当以黎某每月实际相对固定的收入计算为准，因中大博爱学校没有提交黎某的工资台账等证据，原审根据双方认可的黎某银行转账的工资明细数额确定经济补偿金计算基数并无不当。中大博爱学校上诉要求按黎某的基本工资计算，理由不成立。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，本院认同原审判决的分析认定，不再赘述。
综上所述，经审查中大博爱学校的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市中大博爱职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5035、5036号上诉人【（2014）穗天法民一初字第2401号被告、第2669号原告】：广州市中大博爱职业培训学校。法定代表人：郭永锐，总经理。委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。被上诉人【（2014）穗天法民一初字第2401号原告、第2669号被告】：黎某。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市中大博爱职业培训学校因与被上诉人黎某劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2401、2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、自原审判决发生法律效力起10日内，广州市中大博爱职业培训学校支付黎某解除劳动合同的经济补偿金26031元。二、自原审判决发生法律效力起10日内，广州市中大博爱职业培训学校支付黎某2013年12月9日至2014年6月13日期间因未签订书面劳动合同二倍工资差额53657.77元。三、驳回黎某的其他诉讼请求。四、驳回广州市中大博爱职业培训学校的全部诉讼请求。如果未按原审判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州市中大博爱职业培训学校负担。判后，广州市中大博爱职业培训学校不服，向本院提起上诉。广州市中大博爱职业培训学校上诉请求：一、撤销天河区人们法院2014年穗天法民一初字第2401、2669号民事判决书；二、改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金26031元；三、改判上诉人无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额53657.77元；四、被上诉人承担本案所有诉讼费用。黎某答辩：请求驳回上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年××月××日书 记 员  何 晶沈豪彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1390号
原告兰溪市金日物业管理有限公司。
法定代表人章沁沁。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告钱宝龙。
原告兰溪市金日物业管理有限公司与被告钱宝龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2015年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市金日物业管理有限公司的委托代理人陈岳荣到庭参加了诉讼，被告钱宝龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金日物业管理有限公司诉称，原告与兰溪金报置业有限公司签订了金报尊园前期物业服务协议。协议约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费。根据业主与原告兰溪市金日物业管理有限公司签订的金报尊园前期物业服务合同约定，若被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费，原告可以依照合同约定收取违约金，被告按每逾期一日加收应缴纳的千分之二支付。已经办理交房手续但业主未居住的，经物业服务企业核实后，物业服务收费按收费标准的70%交纳。原告屡次打电话、书面催缴，被告未履行缴费义务。要求被告交纳2014年、2015年物业费4683元及违约金1526.43元。
原告兰溪市金日物业管理有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、企业法人身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。2、业主前期物业管理服务协议、临时公约，证明原告与被告签订了物业服务合同及承担合同上的权利义务。3、物业费收取催告函，证明原告已经向被告多次催缴物业费。4、公告两份、批复，证明物业管理费从每月每平方米1元，调整为每月每平方米1.3元。5、房屋权属登记信息查阅表，证明被告系金报尊园68幢1单元901室的业主，房屋建筑面积198.89平方米。
被告钱宝龙未作辩称，也未提供证据。
本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：被告系金报尊园68幢1单元901室的业主，其住宅建筑面积为198.89平方米。2010年10月30日，原告与被告签订了一份金报尊园前期物业服务协议书。协议约定，原告向被告收取物业服务费住宅每月每平方米1元，车位费每月25元。被告应在每年的6月30日前履行交纳义务，逾期每日按应交金额的千分之二收取违约金。被告未入住，物业服务收费按收费标准的70%收取。被告未按期交纳2014物业服务费2091元，2015物业服务费2592元。经原告催收未交纳，原告向本院起诉。另，2015年1月1日起，物业费调整为每平方米1.3元。
本院认为，原告与被告签订的物业管理委托服务协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告尚欠原告物业服务费人民币4683元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未交物业服务费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝龙于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市金日物业管理有限公司物业管理服务费人民币4683元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1计算至本判决确定的履行之日届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年十月二十日
代书记员 唐智超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8903号
原告：谢少川，男，1978年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶强，男，1988年7月24日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在审理原告谢少川诉被告叶强民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢少川自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9930号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，上海大飞物业管理有限公司员工。
被告张茂菊。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告张茂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2039号
罪犯张柱华，男，汉族，1979年6月9日出生于湖南省衡南县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人张柱华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张柱华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）云高刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月29日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月2日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。2012年12月25日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张柱华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张柱华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张柱华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯张柱华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张柱华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张柱华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年11月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1648号
被执行人：王琦智，曾用名王竞生，男，1992年10月29日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王琦智罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王琦智有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初5号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4969号
申请执行人黄国保，男，1970年4月7日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人苏菊琴，女，1969年5月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄国保与被执行人苏菊琴为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初6331号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人苏菊琴发出执行通知书，责令被执行人苏菊琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳动报酬人民币8480元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人苏菊琴至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏菊琴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏菊琴纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人苏菊琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏菊琴有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人苏菊琴有其他可供执行的财产。申请执行人黄国保未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人苏菊琴目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4969号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人苏菊琴有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月六日
代书 记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4969号申请执行人黄国保，男，1970年4月7日出生，住安徽省霍邱县。被执行人苏菊琴，女，1969年5月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄国保与被执行人苏菊琴为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初6331号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人苏菊琴发出执行通知书，责令被执行人苏菊琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳动报酬人民币8480元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人苏菊琴至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏菊琴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏菊琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人苏菊琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏菊琴有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人苏菊琴有其他可供执行的财产。申请执行人黄国保未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏菊琴目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4969号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏菊琴有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月六日代书 记员  徐 柳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初636号
原告：上海福人木业有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路48号。
法定代表人：林允熙，该公司董事长。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：三门可尼思工艺品有限公司，住所地浙江省浦坝港镇泗淋洞港工业园区。
法定代表人：葛建选，该公司总经理。
原告上海福人木业有限公司为诉被告三门可尼思工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还货款67008元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至本判决确定的之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告自2014年开始多次向原告购买中纤板。2016年12月31日，经结算，被告尚欠原告货款67008元。原告将客户对账单邮寄给被告，被告经确认盖章后寄回。后经原告催讨，被告至今未支付该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门可尼思工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告上海福人木业有限公司货款67008元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告三门可尼思工艺品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，保全申请费690元，合计1427.5元，由被告三门可尼思工艺品有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月二十七日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初636号原告：上海福人木业有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路48号。法定代表人：林允熙，该公司董事长。委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：三门可尼思工艺品有限公司，住所地浙江省浦坝港镇泗淋洞港工业园区。法定代表人：葛建选，该公司总经理。原告上海福人木业有限公司为诉被告三门可尼思工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还货款67008元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至本判决确定的之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，被告自2014年开始多次向原告购买中纤板。2016年12月31日，经结算，被告尚欠原告货款67008元。原告将客户对账单邮寄给被告，被告经确认盖章后寄回。后经原告催讨，被告至今未支付该笔欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门可尼思工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告上海福人木业有限公司货款67008元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告三门可尼思工艺品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.5元，保全申请费690元，合计1427.5元，由被告三门可尼思工艺品有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年三月二十七日代书记员 叶佳丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1092号
申请执行人常艳，女，1971年11月5日生，汉族，住珲春市边境经济合作区。公民身份号码：230223197111052744。
委托代理人王治仁（系常艳丈夫），男，1963年2月10日生，汉族，住址同上。
被执行人王志彬，男，1993年9月15生，汉族，住珲春市河南街。公民身份号码：22240419930915021X。
被执行人高学魁，男，1959年12月28日生，汉族，住珲春市春城乡。公民身份号码：222425195912280434。
被执行人魏启迪，男，1988年5月6日生，汉族，住珲春市靖和街。公民身份号码：222404198805060016。
本院在执行常艳与王志彬、高学魁、魏启迪民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人所有的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 兰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执72号
申请执行人：于某，女，1987年9月8日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：刘某，男，1986年11月13日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请人于某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月一日
书记员 许十德
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初346号
原告刘神玉
被告葛龙关
原告刘神玉与被告葛龙关不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘神玉到庭参加了诉讼，被告葛龙关经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘神玉向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即返还财产5700元并支付利息；2，由被告承担诉讼费用。
原告刘神玉诉称，2009年，原、被告在赤壁务工，由于下发工资携�不方便，而借用被告的身份证开户，账号60×××42。2013年10月被告违反计划生育征收社会抚养费时，原告5700元被县法院扣划。2015年原告发现后及时向被告说明，多次要求返还，可被告一直以人民法院扣划与本人无关为由拒绝返还，致使原告财产损失。特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛龙关未到庭亦未答辩。
原告刘神玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告葛龙关未到庭，本院视为其放弃质证权利。根据原告刘神玉的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2009年原、被告在赤壁务工期间，由于原告下发工资携带不方便而借用被告的身份证开户，户名为葛龙关，账号60×××42。2013年10月由于被告违反计划生育，在征收社会抚养费时，以被告名义开户的原告5700元被县法院扣划。2015年原�发现后及时向被告说明，多次要求返还，2015年2月12日、13日原、被告对其账户财产予以了协议界定，可被告一直以人民法院扣划与本人无关为由拒绝返还，致使原告财产损失，引起纠纷。
本院认为,原告借用被告的身份证开户，由于银行需要采用实名制，虽然其账号的户名为葛龙关，实际其账号为60×××42的存款实属原告刘神玉所有，原、被告之间亦有协议界定。2013年10月，本院在执行被告葛龙关因超生需要缴纳的社会抚养费时，将被告实名下的账号为60×××42的存款5700元扣划以冲抵其应当缴纳的社会抚养费。被告没有合法根据，取得了不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失原告。故原告的主张由被告返还不当得利的请求本院予以支持，由于双方在协议时没有约定时间和利息，原告主张被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、由被告葛龙关返还原告刘神玉人民币5700元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、上述款项在本判决书生效后3日内,由被告葛龙关汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告葛龙关负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额�《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一七年五月二日
书记员 李林春
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第164号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年5月5日因扰乱单位秩序被资中县公安局行政拘留十日。2015年5月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月5日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日、7月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年5月5日上午7时许，被告人周某某因自家房屋不属于成渝高铁内江北输电线施工工程的拆迁范围、该施工工程在其责任地内修建输电线电桩等赔偿问题未解决为由，阻挡成渝高铁内江北输电线施工工程施工，后施工单位向资中县公安局公民派出所报警，公民派出所向资中县公安局汇报后，资中县公安局指派治安大队民警陈某甲等人前往资中县陈家镇玉皇观村2组会同派出所民警参与对阻挡成渝高铁内江北输电线工程施工的现场处置。在处置过程中，当地政府干部、施工单位成员、民警等人先后多次向周某某进行劝解，并说明阻碍施工单位正常施工秩序的违法后果，但周某某仍不听劝阻。后民警陈某甲等人在强制传唤周某某的过程中，周某某用嘴将陈某甲的左大腿前部、左手臂咬伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：陈某甲之损伤属轻微伤。
另查明，被告人周某某取得了谅解。周某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、王某、蒲某某、赵某某、顾某某、陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、辨认笔录和现场指认图片、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。周勇军取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年七月六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5375号
上诉人（原审被告）：丁卫红，女，1978年3月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储节红，女，1992年5月13日生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人丁卫红因与被上诉人南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，江苏省南京市建邺区人民法院在（2016）苏0105民初9485号案件审理过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9485号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市建邺区人民法院重审。
上诉人丁卫红预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年七月十一日
书记员 倪 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6964号
原告：龚英彪，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：王桂仙，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈碧纹，女，1973年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告龚英彪、王桂仙诉被告陈碧纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序。两原告于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，本院依法查封：一、被告陈碧纹所有的位于义乌市望道路188号2047的房产(土地证号：义乌国用（2014）第004-083**号，产权证号：义乌房权证北苑字第c001866**号)；二、被告陈碧纹所有的位于金华市方前路227号深蓝艺墅39幢103室的房产（土地证号：金市国用（2010）第10-125**号，权证号码：00317200）。查封房产的期限为三年。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许方良、被告陈碧纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚英彪、王桂仙向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款1800000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年初因在江西投资商城需要周转资金，陆续向俩位原告借款，原告基于对被告的信任分别于2013年1月9日向被告出借300000元，于2013年7月11日出借450000元，2014年8月4日出借580000元，2015年7月15日出借470000元。合计出借本金1800000元。出借之后被告因投资失败，无力偿还借款。故起诉。
被告陈碧纹辩称：借款是事实。原告方本来是我的好姐妹，我在江西那边有一个案子已经两年了，现在没有偿还能力。原告起诉我，我也可以理解。我在江西那边的案子已经在执行中。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告陈碧纹因投资商场需要向共向两原告借款四次，并出具了四份借条：2013年1月9日向原告借款300000元，2013年7月11日向原告借款450000元，2014年8月4日向原告借款580000元，2015年7月15日向原告借款470000元，共计借款本金1800000元。四份借条中，双方均未约定利息及还款期限。后因被告投资失败无力偿还借款。时至今日，被告尚欠两原告借款本金1800000元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、借条四份、支付凭证三份、情况说明一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈碧纹共欠原告龚英彪、王桂仙借款1800000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告陈碧纹于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚英彪、王桂仙借款1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费5000元，均由被告陈碧纹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴瑶琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1208号
申请执行人：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵益文，该××经理。
委托代理人：赵小芬，该××员工。
被执行人：鲁建平，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与鲁建平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁建平的银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴跃强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执620号
申请执行人吴光有，男，1962年3月1日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人赵大海，男，1989年6月14日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人吴光有与被执行人赵大海因民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴光有向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵大海有可供执行的财产。申请执行人吴光有未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人赵大海的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人吴光有未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执769号
申请执行人吴志平，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托代理人李春华、李宝柱，北京金栋(天津)律师事务所律师。被执行人韦慧，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告吴志平与被告韦慧合伙协议纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)虹民二(商)初字第227号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴志平于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人韦慧偿还欠款4,562,700元及利息，受理费44,141.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦慧发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第227号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1377号
原告董慧琴，女，1963年9月20日生，汉族。
被告南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
原告董慧琴诉被告南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告董慧琴到庭参加诉讼，被告南京磊腾塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董慧琴诉称，原告于2009年至被告处工作，从事雨花石包装岗位工作，工资为计件制。近一两年来，工资发放经常出现拖延。到目前为止2014年9月至12月工资及2015年3月至6月工资均未发放。现被告公司法定代表人下落不明，联系不上。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年9月至12月及2015年3月至6月工资共计10548元（其中2014年9月份工资1664元，10月份工资1480元，11月份工资1242元，12月份工资909元，2015年3月份工资2077元，4月份工资1500元，5月份工资900元,6月份工资800元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告南京磊腾塑料制品有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2009年进入被告单位工作。被告公司注册地址与实际经营地地址不是同一个地址，公司注册地址也从未进行过实际经营。被告发放工资也并非按时按月发放，到目前为止，被告拖欠原告2014年9月至12月及2015年3月至6月工资共计10548元。
2015年11月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计10548元。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有工资表、考勤记录本、谈话笔录、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资10548元，提供了2014年5月至12月及2015年1月工资表，2015年3月至6月考勤记录本，该工资表是被告公司法定代表人孔志林制作的。故本院对该份证据的真实性依法予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京磊腾塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董慧琴支付工资10548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费140元，合计150元，由被告南京磊腾塑料制品有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年四月五日
见习书记员 梁瑞雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2990号
罪犯毛云富，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人毛云富犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年7月10日作出（2009）云高刑终字第342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯毛云富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯毛云富减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛云富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯毛云富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛云富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛云富减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00302号
原告王xx（曾用名王xx），男.
委托代理人王xx，
被告汉中天源植物化工有限公司。
负责人鄢xx。系该公司执行董事。
被告鄢xx.
原告王xx与被告汉中天源植物化工有限公司、鄢xx民间借贷纠纷一案，原告王xx于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王xx到庭参加诉讼；原告王xx因故未到庭参加诉讼；被告汉中天源植物化工有限公司负责人鄢xx及被告鄢xx去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原告与被告鄢xx系同村村民，原告在被告公司上班。2013年1月6日被告因周转资金紧张，向原告借款60000元，约定期限一年，月息2.5分，并出具了借条。2013年农历腊月，借款到期后，原告多次催要，二被告久拖不还，现被告鄢xx去向不明，故起诉要求二被告还本付息。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告户口本复印件一份。证明原告的身份。2、二被告给原告写的借条一张。证明二被告借款的情况。
被告汉中天源植物化工有限公司负责人鄢xx去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
被告鄢xx去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、原告户口本复印件一份。2、二被告给原告写的借条一张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告王xx与被告鄢xx系同村村民，被告鄢xx在本村开办了汉中天源植物化工有限公司，原告王xx系该公司职工。2013年1月6日二被告因周转资金紧张，向原告借款60000元，约定期限一年，月息2.5分，被告鄢xx出具了借条，并加盖了被告汉中天源植物化工有限公司的公章。借款到期后，原告多次催要，二被告久拖不还。2013年农历腊月，被告鄢xx去向不明，原告起诉要求二被告还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，就理应及时按约偿还借款，但二被告却久拖不还，且去向不明，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借条上约定的借款利率较高，应当依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，超出部分依法不予支持；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由汉中天源植物化工有限公司、鄢xx偿还王xx借款60000元及利息（利息从2013年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，由汉中天源植物化工有限公司承担894元，被告鄢xx893元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 刘 嘉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3110号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人方海斌，男，1971年11月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人余冬梅，女，1977年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方慧玲，女，1967年1月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方慧文，女，1969年6月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3045号民事判决书一案中，于2017年08月02日向被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方海斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币218683.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息；余冬梅、方慧玲、方慧文负连带责任。四被执行人共同负担案件受理费2290元、申请执行费3180.25元。但被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人方海斌有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人方慧文在台州市桥裕泰日用塑胶有限公司处享有58.3333%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、目前，未发现被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文有其他可供执行的财产。
本院因被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文拒不申报财产，本院已将被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文纳入失信被执行人名单，并对被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3110号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3110号
被罚款人：方海斌，男，1971年11月3日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：余冬梅，女，1977年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：方慧玲，女，1967年1月29日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：方慧文，女，1969年6月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3045号民事判决书一案中，向被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
四、对被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3110号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人方海斌，男，1971年11月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人余冬梅，女，1977年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人方慧玲，女，1967年1月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人方慧文，女，1969年6月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3045号民事判决书一案中，于2017年08月02日向被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方海斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币218683.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息；余冬梅、方慧玲、方慧文负连带责任。四被执行人共同负担案件受理费2290元、申请执行费3180.25元。但被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人方海斌有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人方慧文在台州市桥裕泰日用塑胶有限公司处享有58.3333%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文有其他可供执行的财产。本院因被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文拒不申报财产，本院已将被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文纳入失信被执行人名单，并对被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方海斌、余冬梅、方慧玲、方慧文目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  翁 曦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执867号
申请执行人：贺家飞，男，1986年2月10日出生，汉族，凤阳县移动公司职员，本科文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路。组织机构代码：69739558-2。
法定代理人：俞程华，该公司经理。
本院在执行贺家飞与凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01518号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司支付违约金11954元及利息。
本院在执行中，查明被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1929号
申请执行人吴振宇。
被执行人ＸＸ。
被执行人何波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4070号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、何波的银行存款或扣留、提取其收入人民币229803元（未计算及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 琳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1636号
申请执行人陈宁宁，男，1984年10月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人买富姣，女，1981年5月20日生，汉族，住沁阳市。
陈宁宁申请执行买富姣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年2月9日，申请执行人陈宁宁与被执行人买富姣达成执行和解协议，申请执行人陈宁宁向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人陈宁宁申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初3018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年六月十六日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1636号申请执行人陈宁宁，男，1984年10月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人买富姣，女，1981年5月20日生，汉族，住沁阳市。陈宁宁申请执行买富姣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年2月9日，申请执行人陈宁宁与被执行人买富姣达成执行和解协议，申请执行人陈宁宁向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人陈宁宁申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初3018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一八年六月十六日书记员  张军磊
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第260号
原告：陈春梅。
委托代理人：安颖，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：闫娜。
被告：袁波。
本院在审理原告陈春梅诉被告闫娜、袁波确认合同无效纠纷一案中，原告陈春梅于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告闫娜、袁波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈春梅撤回对被告闫娜、袁波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴海军
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02015号
贺青
长沙金洲建设工程有限公司、丁建明：
2015年11月3日贺青送来申请执行的（2015）宁民初字第01887号民事调解书，确定被执行人长沙金洲建设工程有限公司、丁建明已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月21日执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4309号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：山东天之安汽车销售服务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXX-9，公司地址：山东省淄博市张店区中心路XXX号XXX-XXX号。
被告：李浩，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告安吉租赁有限公司与被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩支付租金9,717元(租赁保证金14,630元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二2017年1月3日，滞纳金为7,342.41元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,478元，租期为24个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年1月3日，被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩需向原告支付租金9,717元，滞纳金7,342.41元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人山东天之安汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，山东天之安汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金14,630元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款58,520元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金9,717元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为莲花牌，车架号：LKGA5DG32DN200436，发动机号：M3E6S0495)归被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩所有；
二、被告山东天之安汽车销售服务有限公司、被告李浩应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年1月3日止的滞纳金7,342.41元，并以逾期租金9,717元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年1月4日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第815号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年7月2日10时许，被害人臧某某到东莞市南城区元美社区沙塘村3号422房，与前女友吕某某因生活上的问题发生争吵。此时，在该房外面的被告人陈军听到争吵声即冲进422房，将臧某某推倒在床上，用拳脚殴打臧某某（经法医鉴定，臧某某的损伤为轻伤二级），致臧某某不能起来。后陈军离开现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，出租屋租住人员信息，刑事判决书、释放证明书，证人熊某某、吕某某的证言及辨认笔录，被害人臧某某的陈述及辨认笔录，被告人陈军的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈军无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈军当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于本案事出有因，陈军当庭自愿认罪，本院酌情对陈军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3302号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：王水厂，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，无业，户籍所在地河南省沈丘县，现羁押于银川市看守所。
被执行人：李泽，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，无业，户籍所在地山西省长子县，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王水厂、李泽罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初964号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王水厂向本院缴纳罚金6000元、李泽向本院缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初964号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3302号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：王水厂，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，无业，户籍所在地河南省沈丘县，现羁押于银川市看守所。被执行人：李泽，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，无业，户籍所在地山西省长子县，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王水厂、李泽罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初964号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王水厂向本院缴纳罚金6000元、李泽向本院缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初964号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执410号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人彭素清，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人彭素清金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月26日作出的（2014）泰民初字第489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币30000元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人彭素清有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2667号
申请执行人:孔凡满，男，汉族，市民。
被执行人:潘正刚，男，汉族，市民。
被执行人:徐丽荣，女，汉族，市民。
本院在执行孔凡满与潘正刚、徐丽荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人潘正刚名下位于向阳路A幢402室房产予以查封，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2667号申请执行人:孔凡满，男，汉族，市民。被执行人:潘正刚，男，汉族，市民。被执行人:徐丽荣，女，汉族，市民。本院在执行孔凡满与潘正刚、徐丽荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人潘正刚名下位于向阳路A幢402室房产予以查封，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1253号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告杨宝军
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告杨宝军供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第72号
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人谢全，该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市西园安居小区。
法定代表人祖文海，该公司总经理。
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与被执行人齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第16号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 常国友
执行员 张学荣
二〇一五年十月十日
书记员 季春宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第229号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月15日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人李冰，江苏彭隆律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、尚丽霞出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至4月间，被告人胡某为盗取网银客户资金，从高杨（已判刑）处租用“浮云”木马程序，乘网银客户网上购物之机，将该木马程序植入客户计算机中，并在客户向支付宝平台支付价款时，多次利用该木马程序窃取客户支付价款，共计人民币2815.59元。
2012年4月26日，被告人胡某主动到浙江省富阳市公安局网监大队投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯高杨、王超等人的供述和辩解；被查扣的台式电脑等物证；QQ账号财付通交易明细等书证；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人胡某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人胡某具有自首情节，且案发后积极退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年六月十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45565号
原告孙×。
被告崔××。
原告孙×与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙×、被告崔××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原告与被告2002年开始自由恋爱，2005年3月21日登记结婚，XXXX年X月X日生育了女儿，名孙×××，现年十周岁，在汉沽中心小学就读。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事以及处理家庭事务产生争议，被告多次以离婚名义威胁原告，现夫妻感情确已经破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生女儿孙×××随原告共同生活，被告每月给付抚养费700元至女儿独立生活时止；
3.共同财产依法分割（汉沽寨上街工艺品市场200间×××号、福源九方××号楼×门×××室房屋、冀B×××××汽车一辆、存款若干）；
4.共同债务未还房屋贷款34万元，欠原告父亲借款47万元、欠原告母亲借款4万元，由原、被告合理负担；
5.诉讼费用由双方依法分担。
原告提交如下证据材料：
1.身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告为夫妻关系。
被告崔××辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。近一阶段以来，双方虽因生活琐事发生了一些意见分歧，但并未影响夫妻间的感情，夫妻关系总体上是好的，夫妻感情没有破裂。被告认为自己在处理家庭和夫妻关系方面确实存在一些缺点或不足，今后会努力克服，并正确处理好家庭和夫妻之间的关系。综上，被告不同意与原告离婚。
被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告与被告于2002年始自由恋爱，2005年3月21日登记结婚，婚后生育一女，名孙×××，2006年5月9日出生，现年十周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近一段时间以来，双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系较为紧张，相互间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体尚好。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原、被告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，彼此有较长时间的了解，登记结婚后又生育了女儿，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因家庭及生活琐事产生了一些矛盾，相互间缺乏信任和沟通，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体是好的，夫妻感情并未确已破裂。双方当事人应该珍惜夫妻间的感情,树立正确的婚姻观，提高自身修养；相互尊重和信任，相互理解和宽容，增进思想和情感上的交流，用适当的方法处理好双方家庭和夫妻之间的关系,夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙×与被告崔××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。