wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2867号
申请执行人：普春霞，女，1972年2月28日出生，彝族，云南省昆明市人，昆明业凯汽车贸易有限公司职工，住云南省昆明市五华区学府路云客小区B栋2单元502室，身份证号：530112197202283245。
被执行人：白文，女，1971年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区林钢新村小区30幢2单元711室，身份证号：53010219711123332X。
本院在执行申请执行人普春霞与被执行人白文民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人白文所有的云AM37**奇瑞牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23616元、未受偿人民币23616元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2867号申请执行人：普春霞，女，1972年2月28日出生，彝族，云南省昆明市人，昆明业凯汽车贸易有限公司职工，住云南省昆明市五华区学府路云客小区B栋2单元502室，身份证号：530112197202283245。被执行人：白文，女，1971年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区林钢新村小区30幢2单元711室，身份证号：53010219711123332X。本院在执行申请执行人普春霞与被执行人白文民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人白文所有的云AM37**奇瑞牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23616元、未受偿人民币23616元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十四日书 记 员  戚祥蕊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第91号
上诉人（原审原告）孔庆江，男，汉族，生于1969年7月14日，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）关发辉，男，汉族，生于1965年6月28日，辽宁省凤城市人，天水有色地质总队职工，现住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）阿克陶乾盛矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。
法定代表人门广庆，系该公司经理。
上诉人孔庆江因与被上诉人关发辉、阿克陶乾盛矿业有限公司（以下简称乾盛公司）合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第204号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，建设工程合同的客体是工程，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。本案中，原、被告双方合同约定的施工内容为钻探施工任务，故本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，原、被告建设工程施工合同的标的即不动产为阿克陶县切列克其铁矿，其所在地为新疆阿克陶县，本案应属专属管辖，应由新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告阿克陶乾盛矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院处理。
上诉人孔庆江不服上述裁定，上诉称：上诉人与两被上诉人合同纠纷一案，被上诉人乾盛公司提出管辖权异议，天水市麦积区人民法院作出被上诉人乾盛公司异议成立，将本案移送新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院处理的裁定。上诉人认为，裁定书认定事实及适用法律错误，应予撤销，理由为：一、本案不属于建设工程施工合同纠纷。首先，从本案合同主体来看，本案的合同主体都是个人，并不是单位。而建设工程施工合同对主体的要求是非常严格的，合同的双方应该是具有资质且有法人资格的单位。本案中，合同的主体都是个人，单从主体上看，本案就不属于建设工程施工合同。其次，从合同内容来看，本案当事人约定的内容为钻探施工任务，而并非民事裁定中所述：上诉人与被上诉人建设工程施工合同的标的即不动产为阿克陶县切列克其铁矿。上诉人并没有从事铁矿的开采工作，而仅是凭借自己的设备、技术和劳力完成打进尺的工作，由被上诉人按照完成的具体工作量来结算报酬。这更符合承揽合同的法律特征，从本案合同内容来看，本案也不属于建设工程施工合同。再次，从本案实际履行情况来看，本案合同签订时间为2013年3月21日，工作早已经完成并交付使用，并且被上诉人也已经支付了部分工程款项，本案争议的内容仅是款项的给付问题，而不存在其他问题，这一点关发辉在天水市麦积区人民法院2015年5月14日所做的询问笔录中也是认可的。并且在欠款数额上都是认可的，双方仅是因为上税问题存在分歧。因此，本案也不属于建设工程合同纠纷。二、乾盛公司提出管辖权异议的理由是“根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对法人或者其他组织起诉的，应由被告住所地人民法院管辖。”其适用的是《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，而该条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人（原审被告）关发辉的住所地为天水市麦积区，因此天水市麦积区人民法院完全可以按此法律条文之规定驳回乾盛公司管辖权异议的请求。三、考虑到本案的实际情况，本案由天水市麦积区人民法院审理也更为合理。其一，《喀什钻探补充合同》是关发辉与上诉人签订的，合同的双方均为天水市麦积区人，由新疆阿克陶人民法院来受理此案，无疑增加了双方当事人的诉讼成本，不利于解决纠纷。其二，乾盛公司提出管辖权异议是为了拖延时间以达到拖延支付款项的目的，而天水市麦积区人民法院支持此行为，让债权人的利益受损。其三，上诉人2013年3月与关发辉签订合同，至今已经两年半的时间，为索要剩余的款项，上诉人已经投入了大量的时间、精力和金钱。通过诉讼途径解决是能想到的最后一条途径，没想到法院不是站在受害人的角度考虑问题，而是通过这种方式增加了我主张权利的困难。
综上，上诉人为维护合法权益，特提出上诉，请求：1、撤销天水市麦积区人民法院作出的（2015）麦民二初字第204号民事裁定书；2、由天水市麦积区人民法院审理此案。
二审经审查认为，本案当事人签订的是矿洞钻探合同，合同约定由上诉人承担钻探施工任务，属于建设工程施工合同范围，建设工程施工合同属于承揽合同中的一类，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖，不适用普通地域管辖，故虽然被上诉人（原审被告）关发辉住所地在天水市麦积区，但不能以其住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，当事人建设工程施工合同的标的即不动产为阿克陶县切列克其铁矿，其所在地为新疆阿克陶县，应由新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院对本案进行审理。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终145号
原公诉机关原宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1978年6月9日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地双鸭山市尖山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月2日被抓获，次日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原宁波市江东区人民法院审理原宁波市江东区人民检察院指控原审被告人杨某犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日作出（2017）浙0204刑初56号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察�委派检察员童章遥、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月2日21时许，被告人杨某驾驶浙Ｂ×××××罐式泥浆车在宁波市河清北路宁波府工地门口，拒不配合交警执法，将正在依法执行公务的交警施某右前臂咬伤。经鉴定，施某右前臂的伤势已达到轻微伤。
原判另查明，2016年11月2日，民警在宁波市河清北路和会展路口往北50米将被告人杨某抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨某提出，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准�，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯妨害公务罪的事实，有被害人施某的陈述、证人邵某的证言、照片、人身损伤程度鉴定书，视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人杨某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人杨某的行为已构成妨害公务罪。杨某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚，原判未对该情节予以�价，故杨某提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。原判定罪正确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈礼鸣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法立刑终字第15号
上诉人（原审自诉人）：陈彩甜，女，1948年8月20日出生，香港人。
委托代理人：任隽，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人陈彩甜因不服广东省广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗云法立刑初字第7号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈彩甜上诉认为：上诉人起诉被告人刘仲允、陈华娟犯重婚罪，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，上诉人在立案阶段所举证据应达到的证明程度为提交必要的证据，证明案件事实存在即可，而不必提交充分的证据。本案中，上诉人已经提交必要的证据证明两被告以夫妻的名义同居生活，生儿育女，涉嫌重婚的事实，至于上诉人提供的证据是否足以定罪量刑，不应在立案审查的范围，而且立案时也不具备审查的条件。原审法院以证据不充足为由不予受理上诉人的起诉，违反上述法律规定。上诉人的起诉符合人民法院受理自诉案件的全部条件，原审法院应当依法受理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
二审期间，上诉人未能提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属�本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人起诉被告人刘仲允、陈华娟犯重婚罪，提起本刑事自诉案件，并提供了两被告人的身份资料、结婚证、情况回复、照片、出生证、询问笔录、录音记录、视频记录、微信记录、手机信息等证据材料以证明两被告人的犯罪事实。立案阶段的证据审查应为形式审查，上诉人已经提供了初步的证据证明两被告人存在重婚的犯罪事实，且本案在原审法院辖区范围内，故上诉人的起诉符合自诉案件的受理条件，原审法院应予受理。至于上诉人提供的证据是否充分、足以认定两被告人构成犯罪，则需通过实体审理后才能作出认定。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法立刑初字第7号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄靖琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2348号
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。
法定代表人曹蜻，理事长。
委托代理人赵兵、苏利沙，河南安多律师事务所律师。
被告洛阳金璞思纺织品有限公司。
法定代表人田恒远。
被告洛阳三亿重工机械有限公司。
法定代表人马红伟。
被告马红伟，男，汉族，1967年1月17日生。
被告许润山，男，汉族，1955年3月9日生。
被告田恒远，男，汉族，1962年11月18日生。
被告崔小改，女，汉族，1970年11月29日生。
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社诉被告洛阳金璞思纺织品有限公司（以下简称金璞思公司）、洛阳三亿重工机械有限公司（以下简称三亿公司）、马红伟、许润山、田恒远、崔小改金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵，被告三亿公司法定代表人马红伟、被告马红伟、被告许润山到庭参加了诉讼，被告金璞思公司、田恒远、崔小改经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告金璞思公司因需购置毛毯坯布向原告提出借款申请，当月31日双方签订《借款合同》，约定由原告向被告金璞思公司提供借款500万元用于购置毛毯坯布，借款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月31日止，月息10.62‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告三亿公司、马红伟、许润山、田恒远、崔小改为该笔借款提供担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。事实上，被告自收到借款后从未主动偿还利息，违反合同约定，已经构成违约，原告有权要求被告依法承担违约责任，返还借款本金并按合同约定支付相应利息等民事责任。保证人三亿公司、马红伟、许润山、田恒远、崔小改依法应当对上述请求承担连带清偿责任。综上，被告违反合同约定，借款到期后不予返还本金及利息，已构成根本违约，依法应当承担相应的民事责任，并由保证人承担连带保证责任。根据合同约定，发生争议向贷款人住所地法院起诉。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告金璞思公司立即偿还贷款本金500万元并偿还利息486750元（按合同约定月利率10.62‰计算，自2014年10月31日起至2015年8月3日止）；2、被告金璞思公司支付相应利息（自2015年8月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告三亿公司、马红伟、许润山、田恒远、崔小改对上述请求承担连带付款责任；4、各被告连带支付原告垫付的律师费暂定5000元；5、本案诉讼费、保全费用由各被告连带承担。
被告三亿公司、马红伟辩称：虽然我们是担保人，但是借款人被告金璞思公司有支付能力，应当先由其进行偿还，如果偿还不了，可以由我们进行偿还。
被告许润山辩称：我只是担保人，借款人被告金璞思公司目前有偿还能力，应当先由其偿还借款。
被告金璞思公司、田恒远、崔小改未提交书面答辩状。
审理查明：2014年10月31日，原告与被告金璞思公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告金璞思公司向原告借款500万元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日，期限12个月，月利率为10.62‰，借款用途为购毛毯坯布。该合同同时约定罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告三亿公司、马红伟、许润山、田恒远、崔小改于同日与原告签订《保证合同》一份，对被告金璞思公司的该笔借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借500万元款项的义务，合同到期后，被告金璞思公司未偿还借款本金，借款利息按照合同约定支付至2015年9月21日。原、被告就借款本金及利息偿还未能达成协议，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告金璞思公司之间的借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将500万元出借给被告金璞思公司，被告金璞思公司应按合同约定在借款到期后将所借款项予以偿还，故对于原告要求被告金璞思公司偿还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。原告和被告金璞思公司在借款合同中约定借款利息为月利率10.62‰，因被告金璞思公司已将借款利息支付至2015年9月21日，故对于借款期间内的利息按照月利率10.62‰计算，自2015年9月22日至2015年10月31日止；原、被告对逾期还款约定了罚息的违约责任，现被告金璞思公司未按照合同约定的期限偿还借款本金、支付利息，显属违约，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并未超出借款合同的约定，对此本院予以支持，该部分利息从借款到期之日即2015年11月1日起计算计算至借款本金实际偿还之日止。被告三亿公司、马红伟、许润山、田恒远、崔小改与原告签订了《保证合同》，自愿对被告金璞思公司的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告三亿公司、马红伟、许润山、田恒远、崔小改对被告金璞思公司的该笔借款承当连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求各被告连带支付其垫付的律师费5000元的诉讼请求，因原告未提供该部分支出的相关证据，本院不予支持。被告金璞思公司、田恒远、崔小改经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告洛阳金璞思纺织品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款500万元；
二、被告洛阳金璞思纺织品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告借款500万元的利息，自2015年9月22日按月利率10.62‰，计算至2015年10月31日止，自2015年11月1日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金500万元实际偿还之日止；
三、被告洛阳三亿重工机械有限公司、马红伟、许润山、田恒远、崔小改对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50242元、保全费5000元，由被告洛阳金璞思纺织品有限公司、洛阳三亿重工机械有限公司、马红伟、许润山、田恒远、崔小改共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 倩
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审1号
申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人李英杰。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）359号号行政处罚决定书。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）359号号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知当事人起诉的期限错误。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2015）359号号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）359号号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审1号
申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人李英杰。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】359号号行政处罚决定书。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】359号号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知当事人起诉的期限错误。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2015】359号号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】359号号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘文博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1510号
申请执行人葛为标。
被执行人陆翠兰。
射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01158号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人陆翠兰欠申请执行人葛为标借款本金6000元，于2015年2月1日前偿还2000元，于2016年6月30日前偿还4000元；被执行人陆翠兰如有一期不能按时足额给付上述债务，申请执行人葛为标可直接申请法院执行剩余的全部借款；被执行人陆翠兰需另行承担从逾期之日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费25元、执行费50元。由被执行人陆翠兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6072号
原告李淑艳，女，1968年5月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨人和公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区秋林至吉林街地下。
法定代表人黄新华，职务总经理。
委托代理人安师（系被告职工），男，1978年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在受理原告李淑艳与被告哈尔滨人和公共设施有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告李淑艳负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周洋洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03673号
原告上海市群成律师事务所。住所地：上海市金山区。组织机构代码42508948-5.
负责人汪灏，系该所主任。
委托代理人童锡荣，系上海市群成律师事务所律师。
被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司。住所地：周口市川汇区。组织机构代码66599220-0.
法定代表人李伟，系该公司经理。
原告上海市群成律师事务所诉被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市群成律师事务所诉称：原、被告双方口头约定，由原告指派律师作为被告的代理人，向上海市嘉定区人民法院起诉，要求案外人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向被告赔偿保险金124019元。原、被告还口头约定，按上海市律师服务收费政府指导价的上限标准，由被告向原告支付律师服务费13680元。之后原告指派律师作为被告的代理人向上海市嘉定区法院起诉，并要求法院判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向被告赔偿保险金124019元。经嘉定区法院审理，该法院判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司保险金95200元。该赔偿款被告已经悉数收到，但被告迟迟不按约定向原告支付律师服务费。综上，原告认为原告已经按约定为被告提供了法律服务并已经完成，被告应向原告支付代理费。为此诉至法院要求判令被告向原告支付律师服务费13680元。
被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司缺席未答辩。
原告当庭向本院提供了以下证据：证据1、上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2178号民事判决书。证明原告律师事务所与被告之间存在法律服务的事实。被告应当按照上海市的律师服务收费政府指导下的标准支付给原告律师代理费。证据2、上海市物价局与上海市司法局联合下发的沪价费（2009）004号上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知。证明原告应按照该标准的第二条的规定，按照标的额的比例收费，被告应支付原告律师服务费13680元。
被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司未向本院提交证据。
通过庭审质证和调查，本院确认以下案件事实：原告提交的上海市嘉定区法院2015年3月18日下发的判决书，证明了原、被告之间存在法律服务合同关系，且该判决未显示双方系法律援助无偿代理关系。上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知显示，被告应给付原告律师代理费13680元。
本院认为，原告提交的上海市嘉定区法院判决书证明了原、被告之间存在有偿法律服务关系的事实。且原告已经履行了法律服务义务，被告又未提交证据证明其已经向原告给付了律师服务费。因此，原告诉请被告支付法律服务费13680元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海市群成律师事务所法律服务费13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 周晓东
人民陪审员 李孝松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓军生
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）72民初2080号
原告：罗荣合，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清。
原告罗荣合为与被告浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于9月1日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗荣合的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗荣合向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资人民币19431元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.原告就上述债权对被告所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月3日起至2016年5月4日在被告所有的“勤丰88”轮担任水手职务。2016年春节后，原告月工资为人民币6800元，截止5月4日被告拖欠工资19431元。
被告勤丰公司未作答辩，也未提供证据。
原告罗荣合为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.船舶国籍证书，用以证明“勤丰88”轮的船舶所有人系勤丰公司的事实；
2.公证书（内含海船船员适任证书、船员服务簿复印件）一份，用以证明罗荣合于2015年3月3日至2016年5月4日在“勤丰88”轮担任水手的事实；
3.2016年5月4日加盖“勤丰88”轮船名章的欠条及银行对账单各一份，用以证明罗荣合在“勤丰88”轮上担任水手，勤丰公司尚欠工资19431元的事实。
本院经审查认为，被告勤丰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告罗荣合提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告罗荣合起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告罗荣合受被告勤丰公司聘用到“勤丰88”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。勤丰公司拖欠船员工资事实清楚，理应及时支付。现勤丰公司未及时支付工资，应当赔偿利息损失。原告罗荣合所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故罗荣合依法对其从事工作的“勤丰88”轮享有船舶优先权。
综上所述，原告罗荣合的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗荣合船员工资19431元及自2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、原告罗荣合就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费286元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一六年九月二十日
代书 记员 梅佳佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1674号
申请执行人：弋秀琴，女,汉族。
被执行人：王鹏，男，汉族。
被执行人：张璐璐，女，汉族。
被执行人：郭桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初142号民事调解书，在执行弋秀琴诉王鹏、张璐璐、郭桂芳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏、张璐璐、郭桂芳银行存款330000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00007－1号
申请执行人郭爱。
被执行人张华。
本院执行的郭爱与张华合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01268号民事调解书确定，张华应返还郭爱欠款31万元并支付利息，同时承担案件受理费2975元，执行费4595元。在执行过程，本院查明，现张华暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第01268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 华
审判员 宋文春
审判员 向江军
二○一五月年十二月十日
书记员 袁 理
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执524号
申请执行人吴显君，男，1952年8月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人长春市长客金鳞保温材料有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区。
法定代表人王凯旋，经理。
本院在执行申请执行人吴显君与被执行人长春市长客金鳞保温材料有限责任公司劳动争议一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉民再48号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已强制执行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 昊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执202号
申请执行人李进财，男，汉族，1964年4月24日出生，住潞西市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行李进财与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量�物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00805号
申请执行人：李雪梅，女。
被执行人：刘文建，男。
被执行人：付蓓，女。
李雪梅申请执行与刘文建、付蓓民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月6日作出（2015）花民一初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雪梅于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘文建、付蓓无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民一初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年十月十二日
书记员 李 媛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初240号
原告徐廷文，男，生于1957年6月10日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人李春雨，朝天法律服务所法律工作者。
被告蒋祥，男，生于1974年12月28日，汉族，广元市利州区人。
原告徐廷文与被告蒋祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐廷文于2016年3月14日以与被告达成庭前和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐廷文撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取后为143元，由原告徐廷文负担。
审判员 王琴
二〇一六年三月十四日
书记员 杨海
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初52号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某某，农民。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月1日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年2月23日17时许，被告人李某某酒后驾驶豫K×××××号轻型厢式货车，沿襄城县八七路由西向东行驶至黄金海岸附近，被执勤民警当场查获。经对李某某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为219.430mg／100ml，属醉酒驾驶。李某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议。并有证人王某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、破案报告、指认驾驶车辆照片、酒精测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一六年三月十四日
书记员 刘伟涛
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初52号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月1日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年2月23日17时许，被告人李某酒后驾驶豫K×××××号轻型厢式货车，沿襄城县八七路由西向东行驶至黄金海岸附近，被执勤民警当场查获。经对李某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为219.430mg／100ml，属醉酒驾驶。李某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议。并有证人王某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、破案报告、指认驾驶车辆照片、酒精测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一六年三月十四日
书记员 刘伟涛
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第293号
原告梁荣丽。
委托代理人梁书国。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人赵文杰。
被告赵文杰。
原告梁荣丽诉被告高邑县丰汇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣丽委托代理人梁书国、耿桂杰，被告高邑县丰汇商贸有限公司法定代表人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣丽诉称，2015年3月28日，被告高邑县丰汇商贸有限公司通过梁书国介绍向原告梁荣丽借款6000元，约定借款期限半年，年息为10%。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告梁荣丽出具了借款专用合同。该笔借款，被告高邑县丰汇商贸有限公司明确表示到期后不能偿还。被告赵文杰向梁书国承诺该款其本人偿还。请求人民法院判决二被告返还原告借款本金6000元及利息。
被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰辩称，借款合同是股金凭证转换的。现在公司财产去向，被告赵文杰不清楚，现在没有能力偿还了。原告出示的证明是我写的，但证明上写的是股东赵文杰，被告赵文杰个人不负担还款责任。
经审理查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在公司法定代表人变更为赵文杰，股东变更为赵文杰与国献丽。原告梁荣丽经梁书国介绍，借款给被告高邑县丰汇商贸有限公司6000元。2015年3月28日借款到期后未偿还，被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告出具了新的借款合同。合同约定借款期限6个月，年红利率10%。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。该笔借款系经梁书国借款给高邑县丰汇商贸有限公司。以上事实有庭审笔录、借款合同、证明等证据为证。
本院认为，原告梁荣丽与被告高邑县丰汇商贸有限公司之间的借款事实清楚、证据充分。现该笔借款已到期，原告梁荣丽要求被告高邑县丰汇商贸有限公司履行还款付息的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系经梁书国借给被告高邑县丰汇商贸有限公司，被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁荣丽6000元及利息（利息按年息10%计算，自2015年3月28日起计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 赵 亮
审判员 赵 娜
二〇一五年十月二十日
书记员 王 莹
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保72号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人李某。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人李某传销行为一案中，以被申请人李某有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对李某在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在河北省石家庄市工商银行的存款账户，账号62×××29
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1690号
上诉人（原审原告）：路玉生，男，1949年12月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张敬苹，安阳市法律援助中心指派河南国银（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建成，男，1963年5月3日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：李启昌，男，1932年10月5日出生，汉族，住林州市。
上诉人路玉生因劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
路玉生上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人连带给付其工资款26800元。理由：一审对其调查证据申请不予答复，以证据不足驳回其诉请判决不当。
二被上诉人未到庭答辩。
路玉生向一审法院起诉请求：一、判决两被告互相承担连带责任，支付原告销售货物的农民工工资款包括前期费用人民币26800元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率规定计算，自欠款之日起至本案执行终结；二、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实如下：原告主张两被告合伙期间欠其销售工资22420元及前期费用4380元，合计26800元，又称2014年11月份，周建成、李启昌告知2015年5月份给清，到期后，两被告拒付。被告李启昌对原告的上述主张不认可。
一审法院认为,原告主张两被告合伙期间欠其销售工资22420元及前期费用4380元，合计26800元，未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告路玉生的诉讼请求。案件受理费470元，由原告路玉生负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有相应举证责任。上诉人请求欠付工资款，应当提供相应证据证明欠付事实的存在，但上诉人在本案中提供的证据不能形成证据链条证实其主张，其虽然申请一审法院调取为被上诉人销售产品的证据，但该证据不能直接证明欠付工资款事实，虽然一审法院未予调取上述证据，但不影响案件的判决结果，故上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人路玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡金蕊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执771号
申请执行人周雄，男，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：李超、王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司，住舟山市普陀区六横镇长涂村下长涂70号左起1间。
负责人：刘开仁
申请执行人周雄与被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月15日作出的舟普劳仲案字【2015】第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周雄于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周雄撤回强制执行，（2016）浙0903执771号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十三日
代书记员 乐羽雷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03471号
原告：李某某，女，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：苗某某，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
原告李某某诉被告苗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李志和被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年5月3日办理了离婚手续，协议婚生女“苗某甲”由被告抚养，抚养费自理。2012年9月份以前由小孩奶奶、爷爷抚养，被告从没管过孩子的学习与生活。2012年9月份孩子的老师打电话通知原告，原告便将孩子接到蒙城县第二小学上学，并每月1000元聘请生活保姆，孩子的每月开支2000元，被告仅偶尔给孩子一点零花钱。被告不仅没有尽到抚养义务，并对孩子进行欧打，不准孩子回家。孩子回到老家，孩子的后妈用铁棍欧打孩子，并将孩子撵出家门，不准孩子回家。被告不仅没有尽到抚养义务，对孩子没有亲情，违背了离婚协议。依据有关法律规定，原告请求抚养女儿，被告每月支付抚养费2000元，支付女儿到蒙城县二小上学至今的抚养费、雇佣保姆费用108000元并承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告李某某的身份证复印件一份，证明原告李某某的诉讼主体适格。证据二，原、被告离婚协议书一份，证明原、被告婚生女协议由被告抚养，抚养费自理，被告未尽到抚养义务。证据三，证人苗某甲的庭审证言，证明2012年9月份后苗某甲在蒙城县二小上学及被告妻子欧打苗某甲的事实，苗某甲愿同原告一块生活。
被告苗某某辩称：双方离婚协议女儿由被告抚养，原告未经被告同意接走女儿，原告系违约。打小孩是为了教育，方式可能不对，但对女儿还是疼爱的。被告不同意原告抚养女儿，被告抚养女儿不要原告支付抚养费，被告找女儿的损失应由原告负担。
被告苗某某在举证期限内未提供证据。
被告苗某某对原告李某某提供的证据一、二、三质辩如下：对证据一无异议。对证据二有异议，对离婚协议无异议，但被告支付过女儿抚养费。对证据三有异议。被告妻子打苗某甲了，用的是手，不是铁棍，没有证人讲的那么严重，原告聘请保姆抚养女儿在蒙城二小上学是事实，但原告接走女儿未经被告同意。
对原告李某某提供证据认证如下：对证据一因被告未提出异议，经审查对证据一的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。对证据二的离婚协议被告未提出异议，经审查对离婚协议的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力；但证据二不能证明被告未尽到抚养义务。对证据三被告虽提出异议，但对证明内容并未有异议经审查对证据三的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告婚后于2003年12月生育一女“苗某甲”，“苗某甲”现在蒙城县第二小学上学。原、被告于2011年5月3日协议离婚时，协议婚生女“苗某甲”由被告抚养，抚养费自理。2012年9月份原告将“苗某甲”安排在蒙城县第二小学上学，2015年8月份“苗某甲”回到被告家，被告因琐事欧打“苗某甲”，“苗某甲”表示不再愿意同其父亲一块生活，愿意同其母亲一块生活。
本院认为：原、被告离婚时签协议约定女儿“苗某甲”由被告抚养、抚养费自理，但从2012年9月份后女儿“苗某甲”一直由原告抚养至今，其女儿“苗某甲”在庭审中明确表示愿意跟随原告共同生活，原告诉请要求变更其女儿“苗某甲”由其抚养，本院予以支持。但原告要求变更子女抚养关系后要求被告每月支付女儿“苗某甲”抚养费2000元的数额显然偏高，被告是农村人口无固定收入，应按照当地农村人均年纯收入9916元计算个人收入，被告应支付个人收入百分之二十五作为女儿“苗某甲”的抚养费，抚养年限从起诉之日起至女儿“苗某甲”成年时止即抚养年限为6.34年，被告支付给原告的抚养费为被告年收入9916元×抚养年限6.34年×25%=15716.86元。原告主张女儿“苗某甲”于2012年9月在蒙城县第二小学上学期间，原告支付的抚养费和保姆费用108000元，该段时间是被告抚养女儿期间，原告自愿抚养女儿的这一行为是对被告抚养女儿的帮助，原告的帮助开支无相关证据证明其具体数额，原告的帮助是一种无偿行为，针对原告的这一主张本院不予以支持。被告辩称，不同意变更子女抚养关系，被告抚养女儿不让原告支付抚养费的抗辩理由不能成立，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具休意见》第16条第（3）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、原、被告之女“苗某甲”原由被告苗某某自行抚养，自本判决生效之日起变更为由原告李某某抚养，被告自本判决生效之日起起十日内支付给原告李某某小孩抚养费15716.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年十月十日
书记员 张银银
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2243号
原告：大连日川精密模具部品有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区昌兴路3号-1。
法定代表人：乔爱君，执行董事。
委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司职工。
被告：聊城市金帝保持器厂，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
负责人：郭鑫，经理。
本院在审理原告大连日川精密模具部品有限公司与被告聊城市金帝保持器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连日川精密模具部品有限公司撤回起诉。
案件受理费2464元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一八年五月八日
书记员 郭德振
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1195号
罪犯曾令波，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月17日作出（2011）鼓刑初字第33号刑事判决，以被告人曾令波犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得38692元返还被害人。宣判后，被告人曾令波不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出（2011）榕刑终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾令波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年五月累计获得达标分二十点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9400元。
本院认为，罪犯曾令波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令波予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2498号
原告林建初，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告梁桂珍，女，1959年2月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林榆松（曾用名林弟），男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林家梅，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
以上四原告委托代理人林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组。
法定代表人叶辉德，该村民小组组长。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人李建龙，广西渊顺律师事务所律师。
原告林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅与被告陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建初及原告林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅的委托代理人林高，被告陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组法定代表人叶辉德及其委托代理人卢莉到庭参加诉讼。原告梁桂珍、林榆松、林家梅及被告的委托代理人李建龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付土地补偿费54260元（按人均13565元，以实际分配数额为准）。事实和理由：原告是被告陆川县珊罗镇田龙村社头园集体经济组织成员，社头园队主要由叶姓和林姓组成，叶姓是大姓。1980年，陆川县田龙水泥厂建成，生产队落实责任制时，叶姓选择管理田龙水泥厂租用土地的收益，原告选择屋背山茅岭的石山（面积约6亩）作为石场。之后经营至石场停产。在叶姓和林姓分组经营期间，原告的石场先后四次发生事故，致3人死亡，2人受伤，为此赔偿了经济损失，但被告不予理睬。2015年陆川县政府征用被告的包括石场和周边土地53.841亩，共得征地补偿费312万元，全队共230人，人均13565元，现叶姓已经每人分得10000元，而原告至今分文未得。经村、镇政府等部门多次调解，但被告以生产队打官司时原告未参加为由，仅同意支付三、四成，这是没有理由的，原告应享有集体经济组织成员平等分配的权利。被告陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组辩称，1、原告起诉不属于人民法院受理范围，应驳回其起诉。分配方案是经集体成员按照民主议定程序作出的，原告提起诉讼是对分配方案不服，根据相关法律规定，不属于法院受理范围；2、分配方案是根据集体经济组织成员是否履行义务而来决议的，并不违反权利义务相一致的原则，原告没有履行相应的义务，其就没有享受分配土地补偿费的权利；3、原告起诉分配土地补偿费也不是法院受理范围。应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅同一家庭户，均系被告陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组成员。2015年被告的部分土地被征收，得到土地补偿费312万元。2016年1月8日，被告召开村民小组大会，作出如下决议：1、征收补偿费由“叶”姓的218人共同分配，每人分得1万元，余下的修缮“叶”姓众厅和队的开支；2、“林”姓12人不得参与分配312万元征地补偿费。被告发放征地补偿费后，由于原告未得到土地补偿费的分配，遂向村、镇等部门反映并要求处理，经村、镇召集双方调解未果，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系原告要求本集体经济组织支付土地补偿费提起的诉讼，案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告要求被告支付土地补偿费的请求，符合法律规定，但以人均分配的10000元为准，被告应支付四原告土地补偿费共40000元。被告以原告不履行集体义务而否定其没有参与分配资格，没有法律依据，本院不予采纳。本案系村民小组成员对本集体经济组织内部土地补偿费分配提起的诉讼，属人民法院受理民事诉讼的范围，被告提出本案不属人民法院受理，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组应支付原告林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅土地补偿费40000元。
案件受理费1157元，减半收取计578元，由原告林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅负担152元，被告陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组负担426元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1157元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林广武
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2439号
原告：何香远（曾用名王国聪），女，1946年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：何均洪，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省通江县，死者王国兴之子。
原告：何江洪，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省通江县，死者王国洪之子。
原告：何海洪，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省通江县，死者王国洪之子。
原告：王清香，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省通江县，死者王国兴之女。
原告：何菊香，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省通江县，死者王国兴之女。
原告：何翠平，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南县，死者王国兴之女。
诉讼代表人何海洪，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省通江县，死者王国兴之子。
委托诉讼代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告：王德平，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告何香远、何江洪、何均洪、何海洪、王清香、何菊香、何翠平与被告王德平“民间借贷纠纷”一案，因王国兴在诉讼过程中因病去世，故裁定中止审理本案，并通知王国兴的第一顺序继承人到庭参加诉讼。该案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人何海洪及其委托诉讼代理人贺同文、被告的委托诉讼代理人李显奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告王德平于2013年6月16日在王国兴处借款118000元，口头约定按月利率3%计算资金利息，请求判令被告立即偿还借款118000元并按约定计算资金利息。
被告辩称：我在王国兴处借款118000元属实，但未约定资金利息和还款期限，依法不应支付利息，我已向原告偿还借款80000元，王国兴还下差我为其挖鱼塘的工钱8200元，现只下差王国兴借款29800元。
经审理查明：王国兴于2016年9月18日突发疾病死亡，其生前与原告何香远系夫妻关系，膝下育有何海洪、何江洪、何均洪、何菊香、王清香、何翠平六个子女，2013年6月16日被告王德平在王国兴处借款118000元，并由被告王德平向王国兴书立借据一张，其内容为：“今借到王国兴现金壹拾壹万捌仟元（小写：118000.00元）”。庭审中被告王德平提出的2016年2月5日通过其妻子转入王国兴帐户50000元以及王德平提供的三份证言证实王德平在2015年2月17日向王国兴支付借款30000元，王国兴均予以否认。在庭中经本院询问王国兴除诉争的118000元之外，是否还与王德平夫妇发生过民间借贷关系，王国兴均表示没有发生。同时，在庭审中，被告王德平称为王国兴挖鱼塘下差其8200元的劳务费，王国兴称王德平下差其1万元的土地租赁费，但双方均表示不予认可。
本院认为：本案原告是适格的诉讼主体。虽该民间借贷关系产生在王国兴和王德平之间，自然人的权利能力始于出生，止于死亡。王国兴死亡后丧失了民事权利能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，以及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，王国兴的第一顺序继承人有权继承取得王国兴的诉讼权利和义务，本案原告是适格的民事主体。
对本案借款金额及利息，以及被告偿还借款情况的认定。原告诉称被告王德平借款118000元，被告对其借款无异议，属于自认，本院予以确认。从被告王德平向王国兴书立的118000元的借据内容看，并未约定资金利息，也未约定还款期限，根据相关司法解释，未约定利息或约定不明的，视同未约定资金利息，故此对原告要求按月利率3%主张利息的诉讼请求不予支持。被告王德平提供的证人证言称在2015年2月17日向王国兴支付了30000元，王国兴表示否认。根据交易习惯，收款方应向付款方出具收据，付款方有权向收款方索要收据，举证分配应由被告承担，被告未向本庭出示收据凭证，故对被告称其在2015年2月17日给付30000元的事实不予认可。被告称在2016年2月5日通过其妻向王国兴转款50000元，被告王德平举出了其妻向其转款50000元的转款凭条，客观真实，故对王德平还款50000元的事实予以认可。为此认定王德平下欠原告借款68000元。
被告称原告下差其8200元挖鱼塘的劳务费，要求抵销债务；原告称被告租赁其土地下差租赁费1万元，是否在本案中处理，双方的主张均与本案不属于同一法律关系，原、被告均未向本庭提供证据，且原、被告双方均提出异议，本案不作处理，原、被告双方可另案主张其权利。
原、被告之间的民间借贷关系不违背法律强制性规定，其借贷关系受法律保护。被告未全面履行还款义务，是酿成本纠纷的根本原因，应承担其相应的民事责任，偿还原告借款，原告要求按月利率3%计息，于法无据，不予支持。为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国继承法》第二要、第三条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德平在本判决生效后十五日内偿还原告何香远、何均洪、何海洪、何翠平、何菊香、王清香、何江洪借款68000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告何均洪、何香远、何海洪、何江洪、何翠平、何菊香、何均洪、王清香共同承担1330元，由被告王德平承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马定强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初381号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告白殿武，男，1946年7月30日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告白殿武金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年二月十六日
书记员 马 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1499-1号
申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露，系该公司总经理。
被执行人黄清平，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈玉英，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2216号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人黄清平、陈玉英发出执行通知书，责令被执行人黄清平、陈玉英立即向申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司支付货款人民币512209元及违约金人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5461元、执行费人民币9522元，但被执行人黄清平、陈玉英均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月4日、10月20日查询被执行人黄清平、陈玉英的财产，经查，被执行人黄清平有银行存款，已经通过网络冻结，但只冻结到几百元，冻结数额远不能清偿债务；
2、当事人举证被执行人黄清平有贵阳房产两套，已委托查封（未回复），无车辆、国土、工商等登记信息；
3、被执行人陈玉英无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人黄清平、陈玉英纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人黄清平、陈玉英其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执759号
被执行人：王聪，男，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在执行王聪欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初79号刑事罚金，由本院刑庭于2017年5月19日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人王聪暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执759号被执行人：王聪，男，住广东省乳源瑶族自治县。本院在执行王聪欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初79号刑事罚金，由本院刑庭于2017年5月19日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人王聪暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月二十七日书记员  艾 俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执409号之一
申请执行人梅毅忠，男，汉族，1953年4月13日出生，农民。
被执行人马会平，男，汉族，1972年10月26日出生，农民。
本院在执行申请执行人梅毅忠与被执行人马会平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人梅毅忠自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2015年3月9日作出的（2015）石惠民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月十一日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执409号
申请执行人梅毅忠，男，汉族，1953年4月13日出生，农民。
被执行人马会平，男，汉族，1972年10月26日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月9日作出的（2015）石惠民初字第342号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马会平应支付申请执行人梅毅忠玉米款6200元，违约金2000�，案件受理费25元，申请执行费50元，合计8275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马会平应支付申请执行人梅毅忠案件款8275元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张恺阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1839号
申请临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人方鲁林，经理。
被执行人郑瑞霞，女，1966年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵文龙，男1989年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵民，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人唐秀英，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英担保追偿权纠纷一案中，查明，申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英已达成和解，申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司于2016年7月22日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本院作出的（2014）临罗商初字第1213号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临罗商初字第1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1839号
申请临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人方鲁林，经理。
被执行人郑瑞霞。
被执行人赵文龙。
被执行人赵民。
被执行人唐秀英。
本院在执行申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英担保追偿权纠纷一案中，查明，申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英已达成和解，申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司于2016年7月22日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本院作出的（2014）临罗商初字第1213号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临罗商初字第1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王纪刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执206号
申请执行人桓台唐山镇托源达建材经营部。住所地：桓台县唐山镇东周村。注册号：370321600184571。
经营者孙爱东。
被执行人山东淄建集团有限公司。住所地：张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人夏书强，董事长。
本院在执行申请执行人桓台唐山镇托源达建材经营部与被执行人山东淄建集团有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人山东淄建集团有限公司已全部履行完毕法律义务。申请执行人桓台唐山镇托源达建材经营部于2017年2月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2788号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月八日
书记员 陈 帅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终253号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人金华市婺城区人民政府。
原审第三人：金华市婺城区司法局。
上诉人刘贵启因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉请求，判令：1、撤销原审裁定，并依法立案受理；2、判令被上诉人依法履行审查撤销婺城区司法局（2009）金婺司12号任免通知等8违法文件的法定职责；3、赔偿损失；4、开庭审理。
本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人所诉事项已经（2010）浙金行终字第69号一案中进行过合法性审查，上诉人的起诉属滥诉行为，不属行政诉讼受案范围，原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许赛俐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）浏执字第03036号
刘贤良：
本院执行的刘贤良与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十八日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢213号
申请执行人:林玥铭，女，2002年2月27日出生，汉族，学生，住漳浦县。
法定代理人陈某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。系原告林玥铭的母亲。
被执行人：林泽朝，男，1974年6月11日出生，汉族,农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林玥铭与被执行人林泽朝抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢213号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更90号
罪犯邢善海，男，1987年6月8日出生于灌云县，原住连云港市灌云县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年11月12日作出（2014）新刑初字第00241号刑事判决，认定被告人邢善海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢善海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邢善海，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邢善海，2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢善海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢善海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终50号
上诉人（原审被告）高艳秋，现住松原市。
被上诉人（原审原告）李玲静。
委托代理人吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
原审被告孙德富，现住松原市。
原审被告高勇，现住松原市。
上诉人高艳秋与被上诉人李玲静、原审被告孙德富、高勇民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁民初字第2831号民事判决。高艳秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳秋、被上诉人李玲静到庭参加诉讼，原审被告孙德富、高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告李玲静诉称，2014年，被告高艳秋、孙德富因养车需要资金分两次向原告借款共计11万元，约定2015年1月28日一次性还款，并约定按日还息，被告高勇承担连带保证责任。至2015年4月7日被告还款6万元，余款至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告高艳秋、孙德富给付欠款5万元，并从2014年1月28日至给付时止照同期工商银行贷款利率四倍支付利息；被告高勇承担连带还款责任。
原审被告高艳秋辩称，这笔借款是2012年5月25日借的本金5万元，其余都是利息，后本金加利息已经陆续还过6万元。如果法律判应该还的利息我会还。
原审被告高勇辩称，要求的利息没有事实依据，本金高勇代被告高艳秋已经还了。高勇作为担保人对利息没有担保责任，担保的只是本金部分
原审法院审理查明，2014年1月28日，被告高艳秋及孙德富向原告李玲静借款8万元，向原告出具借据一枚，载明“借人民币捌万元整，借款期限一年整，还款日期2015年1月28日。每月按日还息，如超两月不还，由担保人负责（抓车、还款）。担保人祁佩辉、高峰。借款人：高艳秋、孙德富。担保人：祁佩辉、高勇、高锋”。2014年11月18日，被告高艳秋向原告李玲静借款3万元，向原告出具借据一枚，借款人处由被告高艳秋签字。2014年12月11日，原告李玲静向被告高勇出具收条，载明“今收到高勇代替高艳秋、孙德富还款人民币伍万元整。出条人：李玲静”，2015年4月8日，原告李玲静向被告高勇出具收条，载明“今收到高勇代替高艳秋还款人民币伍万元整。出条人：李玲静”。原告李玲静及被告高勇均认可高勇已还款6万元。
原审法院认为，被告高艳秋、孙德富从原告李玲静处借款8万元，并为原告出具了借据，被告高艳秋从原告李玲静处借款3万元，并为原告出具了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，予以认定。被告高勇为8万元借款进行了担保，应为8万元债务承担连带给付责任，因被告高勇已偿还6万元，故高勇仍需对8万元债务中未偿还的2万元承担担保责任。原、被告书面约定“每月按日还息”，并未明确约定具体借款利率，故原告主张从还款之日即2015年1月28日至给付时止照同期工商银行贷款利率四倍支付利息，不予支持，确认应自还款之日的次日即2015年1月29日至给付时止按照中国工商银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告高艳秋辩解借款本金为5万元的主张，其提供的证据不能证明该主张且原告不予认可，不予采信。被告高勇辩解其未对借款利息进行担保，不应偿还的主张，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告高艳秋、孙德富于本判决生效后立即偿还原告李玲静借款人民币5万元，并自2015年1月29日起按照中国工商银行发布的同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。二、被告高勇对其中2万元债务承担连带给付责任。
高艳秋的上诉及庭审中意见是，1、原审法院认定事实错误，上诉人自2012年5月25日借款5万元，已经在借款后偿还了本金部分，其余未偿还部分均是被上诉人以高额利息计算的利息，月息高达6分，年利率72%。2、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，超过年利率24%部分，人民法院不予支持。故请二审法院查明事实依法改判或发回重审。其庭审中表示同意一审判决，也同意给付，就是因为被上诉人逼还钱生气，为了争口气而上诉。
李玲静的答辩意见，上诉人所称高额利息不属实，我们之间借款及利息都是正常的合法的。原审判决正确，希望维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人因借贷行为为被上诉人出具的欠据是双方真实意思表示，产生的民间借贷法律关系明确，且合法有效，依法应予保护。上诉人以诉讼标的为借款所发生的高息依法不应保护为由提出上诉，没有相关证据支持其上诉主张，且庭审中又自认对一审判决没有意见。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 瑞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00158号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县。
法定代表人王力�该行行长。
委托代理人尹书礼、于忠效，该行员工。
被告石宝元，男，1948年4月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郭月红，女，1980年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告杨秀云，女，1967年7月20日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告石宝元、郭月红、杨秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人尹书礼、于忠效、被告石宝元及其委托代理人郭国平、杨秀云到庭参加了诉讼，被告郭月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年9月15日，被告石宝元、郭月红、杨秀云与我行签订借款合同一份，被告郭月红、杨秀云提供连带担保，借款额度50000元，合同生效后，我行将借款如数借给被告，2014年4月25日到期。经我行多次催要，被告欠本金50000元及利息至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金50000元及利息，诉讼费被告承担。
被告石宝元辩称，1、我的确申请了贷款，但是我没有得到贷款和使用贷款；2、关于指定惠农卡问题，我当时在吕店农行代办处原告银行工作人员张恩甫、张万修处申请了惠农卡，但填过申请表后，银行告知改日发放银行卡让我等候通知，但时至今日并没接到领卡通知和领取银行卡；3、根据本案目前事实，我认为本案有第三方冒用，可能存在涉嫌刑事犯罪，要求法院查明事实，根据先刑后民的原则在我报案后中止案件审判。
被告郭月红未答辩。
被告杨秀云辩称，我的贷款还了。担保凭证上我签字了。因为石宝元没有得到贷款、不该还钱。我也不应该承担连带责任。
经审理查明：2010年9月15日，被告石宝元、郭月红、杨秀云与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告郭月红、杨秀云为石宝元提供担保，借款额度50000元，有效期自2010年9月15日至2013年9月14日，用款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款人单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍。合同签订后，被告石宝元于2013年4月25日在原告处循环借款50000元，执行利率7.965%，2014年3月14日到期后，本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、被告身份证明、农户小额贷款业务申请表、贷款审批通知书、金穗惠农卡及申请表复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、循环借款明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告石宝元借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告石宝元偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭月红、杨秀云为被告石宝元借款提供担保，担保方式为连带保证责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，原告�求其承担保证责任，理由正当，证据充分，本院对担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍部分予以支持。被告石宝元辩称未收到所借款项，该案涉及刑事案件，因未提供证据，且在本院另行宽限的一个月时间内未提供公安机关已经立案的相关证据，本院对其辩称理由不予采纳。被告杨秀云辩称被告石宝元没有得到该款款、不该还钱，其也不应该承担连带责任的理由及证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宝元于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款人民币50000元及利息（利息从2013年4月25日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告郭月红、杨秀云在担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏 杭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第324号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：陆卓辉，男，1958年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁燕玲，女，1959年6月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陆卓南，男，1968年5月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆卓辉、梁燕玲、陆卓南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告陆卓辉、梁燕玲、陆卓南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆卓辉因自有资金不足，向原告申请借款。2011年11月30日，原告与被告陆卓辉、陆卓南签订了信借合字第10020119906085432号《借款合同》和信保合字第10120119906085757号《保证担保合同》，约定被告陆卓辉向原告借款80000元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月25日，利息为年利率10.496%，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按年利率15.744%计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告陆卓南在上述合同上签名确认，自愿对被告陆卓辉的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告梁燕玲向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与陆卓辉的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告陆卓辉发放了贷款80000元。陆卓辉除于2012年11月25日向原告偿还本金16788.27元外，余下借款本息未还。截止至2014年3月20日，被告累计欠原告借款本金63211.73元、利息14691.67元。为此，原告诉请法院判令：一、被告陆卓辉、梁燕玲连带偿还原告借款本金63211.73元及利息（暂计至2014年3月20日的利息为14691.67元，从2014年3月21日起至实际清偿日止按年利率15.744%计算利息及复利）。二、被告陆卓南对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、家庭户口薄一本，证明被告陆卓辉、梁燕玲是夫妻关系。
3、《借款申请书》一份，证明被告陆卓辉向原告申请贷款80000元。
3、信借合字第10020119906085432号《借款合同》一份，证明原告与被告陆卓辉于2011年11月30日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
4、信保合字第10120119906085757号《保证担保合同》一份，证明被告陆卓南与原告签订担保合同，自愿对陆卓辉的上述借款承担连带责任保证担保。
5、借款借据一份，证明原告按照约定向被告陆卓辉发放了贷款80000元。
6、《家庭共同债务确认书》一份，证明被告梁燕玲是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。
7、收回贷款本金凭证一份，证明被告陆卓辉于2012年11月25日偿还原告借款本金16788.27元。
8、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2013年12月23日向被告陆卓辉、陆卓南催收贷款。
被告陆卓辉、梁燕玲、陆卓南在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告陆卓辉、梁燕玲、陆卓南未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年3月20日被告拖欠利息14691.67元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告陆卓辉、陆卓南签订的《借款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向陆卓辉发放了贷款80000元，但陆卓辉未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请陆卓辉偿还借款本息，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年3月20日的利息为14691.67元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告陆卓南自愿为陆卓辉的上述借款提供连带责任保证担保，现陆卓辉未能按期偿还借款本息，原告要求陆卓南承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陆卓辉与梁燕玲婚姻关系存续期间，梁燕玲确认该债务属于家庭共同债务，故梁燕玲应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆卓辉应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金63211.73元及利息（①从2011年11月30日至2012年11月25日以贷款本金80000元为基数按年利率10.496%计算利息，所欠利息计算复利；②从2012年11月26日至清偿日止以贷款本金63211.73元为基数按年利率10.496%上浮50%计算逾期利息）。
二、被告梁燕玲、陆卓南对上述第一项判决确定的被告陆卓辉的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即874元，由被告陆卓辉、梁燕玲、陆卓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年五月二十日
书记员 李慧慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4126号
原告季长祥，男，1937年12月25日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告宋玉廷，男，1988年3月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人金明峰，男，1979年4月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，地址：杭州市中山中路151号，。
负责人楼磊，经理。
委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师。
原告季长祥与被告宋玉廷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告季长祥委托代理人尹光华，被告宋玉廷的委托代理人金明峰，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司委托代理人王明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告宋玉廷驾驶浙A×××××（临时号牌，原号牌为浙A×××××号）轿车，在温水镇××村北侧路段，与原告季长祥驾驶的电动三轮车（车载原告亲属谭某一人）相撞，致季长祥及谭某受伤，谭某伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定宋玉廷负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费56487.62元、营养费1800元、伤残赔偿金26140.40元、精神抚慰金5000元、误工费7000元、护理费6586.67元、季某某护理费3800元、交通费2600元、电动三轮车2892元、评估费300元、法医鉴定费1600元、合计114206.69元。
被告宋玉廷辩称，对事故无异议，2015年被告和被害方达成协议赔偿17万元，该赔偿款已经过付，调解书中明确本次事故一次性调解完，各方当事人再无纠纷。2015年11月5日，平邑县人民法院对宋玉廷交通肇事罪作出判决，该判决书中判明被告人与被害方达成协议，由被告人赔偿被害人除保险之外的经济赔偿17万元（已经过付），被害人季长祥受伤造成的损失及被害人谭某死亡所造成的损失由被害人以自己的名义向肇事车辆投保的保险公司主张，宋玉廷驾驶的车保险公司认可，因此宋玉廷不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司辩称，我司对事故事实无异议，对被告车辆在我司投保交强险和商业险无异议，我司愿意在交强险和商业险内依法承担赔偿责任，对于不属于保险公司赔偿项目和金额予以扣除。该案牵扯另原告一案，请法庭予以扣除，剩下的在商业险内予以赔偿。
经审理查明，2015年5月23日17时19分许，宋玉廷驾驶浙A×××××小型轿车，在平邑县××花园村北侧路段由北向南行驶时，与季长祥驾驶的电动三轮车（车载谭某一人）相撞，致季长祥及谭某受伤，车辆部分受损。谭某伤后经抢救无效死亡。经临公交平认字（2015）第201505231210号道路交通事故认定书认定宋玉廷负事故全部责任，季长祥、谭某不负事故责任。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗38天，共花医疗费56487.62元，交通费2600元。其伤情经济宁正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第997号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人季长祥外伤致：1、一眼缺失，属七级伤残。2、13根肋骨骨折，属八级伤残。3、腰椎骨折，畸形愈合，属十级伤残。4、多条肋骨骨折，护理期60，营养期60；住院期间2人护理，出院后1人护理。”支付鉴定费1600元。原告住院期间，季长祥及其护理人员其女儿季某某、季某甲均在平邑县昱轩石粉加工厂上班，所在单位提供证据证实日均工资100元，公司证实自事故发生后未到公司上班。原告季长祥的电动三轮车，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，损失为2892元；原告支付评估费300元。
查明，被告宋玉廷驾驶车辆浙A×××××小型轿车（临时号牌）原正式号牌为浙A×××××号，该车以浙江文博人力资源服务有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保交强险、50万元第三者商业险，并投保不计免赔险种。保险期间均自2014年12月23日至2015年12月23日。事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实宋玉廷负事故全部责任，季长祥、谭某不负事故责任。因被告宋玉廷驾驶的浙A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保交强险、商业三者险，被告宋玉廷承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告宋玉廷按事故责任进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司辩称的该案牵扯另原告一案，请法庭予以扣除，剩下的在商业险内予以赔偿，符合法律规定，本院予以采信，为（2015）平民初字第2559号案，从交强险中预留55000元死亡伤残限额。原告已超过60周岁，按法律规定已不存在误工费。原告的各项损失可参照其鉴定、评估结论计算，交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持760元、4000元。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告季长祥因交通事故造成损失：医疗费56487.62元、营养费1800（60＊30）元、伤残赔偿金26140.4（237640＊0.44＊5÷20年）元（农村七、八、十共三处残）、精神抚慰金4000元、护理费9800（60＊100＋38＊100）元、交通费760（38＊20）元、车损2892元、评估费300元、法医鉴定费1600元，合计103780.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿67000元，在商业险责任限额范围内按事故责任赔偿36780.02元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季长祥的其他诉讼请求。
案件受理费2376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 彭京栋
陪审员 张 洁
二〇一六年三月十四日
书记员 陈小雪