贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3387号
原告刘启志，蔬菜批发经营户。
委托代理人金一鸣，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨建，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务：总经理。
委托代理人罗孝先，系该公司员工，特别代理。
委托代理人张江雨，系该公司员工，特别代理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。
原告刘启志与被告杨建、太平洋公司及第三人平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启志委托代理人金一鸣，被告杨建，被告太平洋公司委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。第三人平安公司经本院依职权追加后，自愿表示不要求参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘启志诉称，2015年4月9日5时17分，杨建驾驶贵A×××××号轻型普通货车，行驶至石板物流园内蔬菜交易大厅路段时，与刘启志相撞，造成刘启志受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，杨建承担全部责任，刘启志不承担责任。事故发生后，原告在花溪区人民医院住院治疗22天。原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费4720元—6900元，误工期270天、护理期90天、营养期90天，产生鉴定费1900元。杨建驾驶的贵A×××××号轻型普通货车在太平洋公司投保了交强险，在平安公司投保了三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计125585.40元（其中后续治疗费6900元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费10557元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1900元、误工费40932元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，以上合计125585.42元，要求赔偿125585.40元）；2、太平洋公司、平安公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建辩称，事故经过与责任划分无异议，车辆已投保，已垫付原告医疗费，其余意见与太平洋公司的一致，请求法院依法判决。
被告太平洋公司辩称，事故经过与责任划分无异议，原告职业无相关证据佐证，不予认可，误工费按社平工资计算，护理费按居民服务标准计算，营养费过高，与住院伙食补助费重复，后续治疗费取中间值，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担，请求法院依法判决。
第三人平安公司未答辩。
经审理查明：2015年4月9日5时17分许，被告杨建持C1照驾驶贵A×××××号轻型普通货车，行驶至石板物流园内蔬菜交易大厅路段时，与行人刘启志相撞，造成原告刘启志受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨建承担全部责任，原告刘启志不承担责任。原告刘启志受伤当日被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗至2015年5月1日出院（共住院22天），产生的医疗费20283.73元由被告杨建支付。出院诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、全身多发软组织损伤。出院医嘱：患肢不负重，加强左肩关节功能锻炼，术后1月、2月、3月、半年、1年复诊复片，据复片结果调整治疗及决定内固定取出时间，不适随诊。经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告刘启志上述损伤构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，原告刘启志支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告刘启志系农业家庭户别，其自2012年起在贵阳地利农产品物流园有限公司从事蔬菜批发工作，并居住在该公司公寓大楼；2、被告杨建驾驶自己所有的贵A×××××号车发生本案事故，事故发生时该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在第三人平安公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险，300000元，不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿，交通事故认定书，住院病历及疾病证明书，鉴定意见书及鉴定费发票，贵阳地利农产品物流园有限公司和贵阳市公安局花溪分局石板派出所共同出具的证明，被告身份证、驾驶证、车辆行驶证，医疗费发票及保单等证据在卷佐证。
本院认为，杨建在驾车行驶过程中因违反交通规则与刘启志发生碰撞，致刘启志受伤，应由其驾驶之车辆投保交强险的太平洋公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定杨建承担全部责任，刘启志不承担责任。原告刘启志已就自己的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期申请具备资质的司法鉴定中心鉴定，审理中各方对该事故认定书及鉴定意见书均无异议，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。原告刘启志虽系农业家庭户别，但在受伤前在城镇地区从事蔬菜批发业一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、后续治疗费，鉴定结论评定为4720元至6900元之间，本院酌情支持5810元；
2、住院伙食补助费，原告住院22天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×22天=2200元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，鉴定结论评定营养期90日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准分别计算为100元／天×90天=9000元，符合法律规定，本院予以支持；
以上三项损失合计17010元。
二、伤残赔偿金项下损失
1、护理费，鉴定结论评定护理期90日，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×90天=7011.86元；
2、误工费，鉴定结论评定误工期270日，原告受伤前从事蔬菜批发业，应参照上一年度批发业工资收入标准计算为55338
元／年÷365天×270天=”40”934.96元，原告主张40932元，本院从其自愿；
3、残疾赔偿金，原告所受损伤构成十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×20年×10%=”45”096.42元，符合法律规定，本院予以支持；
4、鉴定费1900元，已实际发生且有正规发票，本院予以支持；
5、交通费，鉴于该笔费用已实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元过高，本院酌情支持400元；
6、精神抚慰金，本案交通事故除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，但其主张8000元过高，本院酌情支持5000元。
以上六项损失共计100340.28元。
综上，原告损失总计117350.28元，该损失金额在交强险赔偿限额内，应由太平洋公司在交强险内直接赔付原告。被告杨建已垫付原告刘启志的医疗费，其可自行与太平洋公司、平安公司协商解决。因太平洋公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。第三人平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘启志经济损失人民币117350.28元；
二、驳回原告刘启志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1406元（已减半收取），原告刘启志承担人民币92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担人民币1314元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年十一月九日
书记员 李诗瑶