wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4056号
原告昆山市昆港涂料有限公司，住所地昆山市张浦镇南港渡头村。
法定代表人王文英，该公司总经理。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园东海路。
法定代表人陆双秋。
原告昆山市昆港涂料有限公司（以下简称昆山昆港公司）与被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司（以下简称普瑞森启东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告昆山昆港公司的委托代理人汤文浩到庭参加诉讼，被告普瑞森启东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山昆港公司诉称，从2012年以来，原被告开始有业务往来，被告从原告处多次购买油漆和配套溶剂等相关货物，双方按照交易习惯通过传真签订合同，原告发货时将增值税发票一并交付被告，被告陆续支付了一部分货款。现被告尚欠货款41566元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款41566元及逾期利息（自2015年2月1日开始至实际支付之日，按银行贷款利率计算）。
被告普瑞森启东公司未应诉答辩。
经审理查明，自2012年1月21日至2015年1月12日，昆山昆港公司与普瑞森启东公司通过传真签订购销合同，普瑞森启东公司向昆山昆港公司购买油漆和配套溶剂等货物，由昆山昆港公司将货物送至普瑞森启东公司，双方在合同中约定付款方式为款到发货。此后，普瑞森启东公司按约交付了货物并开具了相应的增值税发票交付给普瑞森启东公司，普瑞森启东公司签收确认并支付了部分货款，尚欠41566元未付，经多次催要未果，昆山昆港公司向本院提起诉讼并提出上述请求。
上述事实，由昆山昆港公司提供的购销合同、增值税发票、送货清单、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，昆山昆港公司与普瑞森启东公司间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。昆山昆港公司按约履行了送货义务并开具了相应的增值税发票，普瑞森启东公司作为买受人应按约支付相应的货款。普瑞森启东公司结欠昆山昆港公司货款41566元，由昆山昆港公司提供的的购销合同、增值税发票、送货清单等证据证实，足以认定。普瑞森启东公司未能按约支付货款已属违约，昆山昆港公司主张自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息符合合同约定和法律规定，予以支持。普瑞森启东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市昆港涂料有限公司货款41566及利息（自2015年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由被告普瑞森启东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,账号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪海娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执788号
申请执行人唐二刚，农民。
被执行人张洪伟，农民。
唐二刚诉张洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）沛魏民初字第00488号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告张洪伟尚欠原告唐二刚劳务款6500元。被告张洪伟于2016年1月1日前给付原告唐二刚劳务款3250元，2016年7月1日前给付原告唐二刚劳务款3250元，如被告张洪伟有任一期未按时足额履行，原告唐二刚有权就剩余未给付部分一并申请执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪伟承担。”因被执行人张洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐二刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张洪伟的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执788号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十七日
书记员 王巨龙
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执380号
申请执行人：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：杨荣信，男，1968年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京陶然物业管理有限公司与被执行人杨荣信物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初4556号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人庭外和解，后申请执行人于2018年3月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，因双方庭外和解，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年三月二日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执380号申请执行人：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：杨荣信，男，1968年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京陶然物业管理有限公司与被执行人杨荣信物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初4556号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人庭外和解，后申请执行人于2018年3月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，因双方庭外和解，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年三月二日书记员  李艳雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1692号
罪犯陈爽，捕前职业农民，户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2013年5月27日作出（2013）北少刑初字第5号刑事判决，以陈爽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年8月31日起至2017年3月30日止），并处罚金二千元。2013年7月12日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯陈爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年4月，累计奖励分61.86分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈爽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爽在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爽减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期至2016年9月15日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第863号
原告张海渊，男，汉族，工人。
被告鄂尔多斯市鄂托克前旗交通运输局。
组织机构代码证01174217-3。
法定代表人斯旺道尔吉，该机关法人。
委托代理人孟建国，该局副局长，代理权限为特别代理。
被告乌海市通达公路工程有限责任公司鄂托克前旗项目部。
委托代理人张方，内蒙古法兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人徐国庆，该公司副总经理，代理权限为特别代理。
本院于2015年5月11日立案受理了原告张海渊诉被告鄂尔多斯市鄂托克前旗交通运输局、乌海市通达公路工程有限责任公司鄂托克前旗项目部买卖合同纠纷一案，原告张海渊于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市鄂托克前旗交通运输局、乌海市通达公路工程有限责任公司鄂托克前旗项目部的起诉。
本院认为：原告张海渊的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海渊撤回起诉。
案件受理费15373.83元（缓交），减半收取7686.91元，由原告张海渊负担。
审 判 员 马脑日布
审 判 员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 洪 英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7102号
原告刘金光与被告鲁山县晶达硅业有限公司、徐学浩民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00399号
罪犯任士亮，男，1984年4月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2004年8月4日作出（2003）宿刑初字第78-1号刑事附带民事判决，以被告人任士亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人石玉华、曹培侠经济损失20000元。任士亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）皖刑终字第449号刑事判决，维持原审人民法院对被告人任士亮的定罪量刑和民事赔偿。2006年12月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯任士亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任士亮自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯任士亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任士亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第55号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：吕长义，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告吕长义供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执996号
申请执行人薛明翠，女，1959年8月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王东，男，1986年11月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初492号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款6820元，负担执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王东在银行的存款6870元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月三日
书记员 马 啸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执101号
申请执行人广西来宾市桂昌新型保温科技有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市。
法定代表人张进中，该公司总经理。
被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司，地址云南省红河州开远市。
法定代表人张旭。
本院于2015年12月23日作出的（2015）江民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国工商银行云南省红河开远支行、华夏银行红河支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向开远市房地产管理局、开远市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
标题：安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01054号
申请执行人：冯家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人冯家庭、张建玲因被执行人黄明任未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02266号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告黄明任返还原告冯家庭、张建玲购房款135000元，于2015年7月25日返还30000元，2015年10月1日返还105000元。”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02266号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院
执行裁定书
（2015）泗执字第01054号
申请执行人：冯家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人冯家庭、张建玲因被执行人黄明任未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02266号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告黄明任返还原告冯家庭、张建玲购房款135000元，于2015年7月25日返还30000元，2015年10月1日返还105000元。”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02266号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁平
审判员陈幼书
审判员彭向阳
二0一六年四月二十九日
书记员赵亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执177号
申请执行人：杨芳，女，1975年12月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：宋志平，男，1987年9月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人杨芳与被执行人宋志平婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2007年7月5日作出的（2007）资中民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨芳于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋志平支付女儿宋艳抚养费21600元。
本院受理后于2017年2月16日向被执行人宋志平发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款21600元，承担本案执行费224元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年八月七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执177号申请执行人：杨芳，女，1975年12月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：宋志平，男，1987年9月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人杨芳与被执行人宋志平婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2007年7月5日作出的（2007）资中民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨芳于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋志平支付女儿宋艳抚养费21600元。本院受理后于2017年2月16日向被执行人宋志平发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款21600元，承担本案执行费224元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年八月七日书记员 张立（代）
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审39号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：周明敏，该局工作人员。
委托代理人：吏新忠，该局工作人员。
被执行人：方正保，男，1975年1月10日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的梅土资罚字（2017）N130号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N130号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年3月17日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人方正保非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N130号行政处罚决定，并于次日送达被执行人方正保。2017年4月7日黄梅县国土资源局向被执行人方正保送达了履行行政处罚决定催告书，催告方正保自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人方正保送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人方正保起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N130号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4902号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李燕,女,民族不详,住址不详。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李燕罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4902号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李燕,女,民族不详,住址不详。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李燕罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第247号
申请执行人王兴元，临朐县柳山镇穆家庄村。
被执行人临朐县柳山镇穆家庄村民委员会。
法定代表人王政，村主任。
本院在执行上列当事人之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1054号
原告：张彩荣，农民。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭志良。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，职务：经理。
本院在审理原告张彩荣与被告郭志良、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张彩荣负担。
审判员 林立华
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3151号
原告卢贵群，男。
委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告周家礼，男。
被告韦大跃，男。
上述两被告共同委托代理人周振华，广西元丰律师事务所律师。
原告卢贵群与被告周家礼、韦大跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员李梦担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告卢贵群的委托代理人卢业军、被告周家礼、韦大跃的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贵群诉称，2011年8月9日，被告因资金周转困难而向原告借款现金人民币180000元整并立写了个人借款合同给原告收执，约定每月付息3600元整，借款期限自2011年8月9日起至2011年12月29日止。借款期满后，被告在原告多次催促下均以种种理由拒绝偿还，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，根据相关规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币180000元及利息108000元（利息计算每月3600元，从2011年8月10日暂计至2013年12月10日），共计288000元给原告；2、2013年12月10日起利息按照每月3600元计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周家礼、韦大跃辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告并没有借原告的钱，由于原告曾经在武乐信用社做主任，两被告主要是在信用社借款，费用是有潜规则的费用。原告帮两被告贷款就要收18万元手续费。18万元实际上不是借款，根本没有转账单。原、被告之间并没有借款关系，而是原告协助两被告办理贷款的手续费。2012年2月29日通过周家礼账户转账20万元到原告账户，就算是借款也已经还清。
经审理查明，被告周家礼、韦大跃因经商需要，于2011年8月9日与原告卢贵群签订《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额为180000元人民币，期限自2011年8月9日起至2011年12月29日止，月利率为每月付息3600元。借款到期后，两被告没有按时还款付息。两被告直到2012年2月29日才从被告周家礼的账户转账200000元给原告卢贵群。
上述事实，有身份证、《个人借款合同》、中国银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告卢贵群与被告周家礼、韦大跃之间的借贷关系明确，有双方签名的《个人借款合同》为凭，事实清楚，证据确实、充分。借款到期后，两被告未能按照约定的期限还款付息，但在2012年2月29日通过银行转账支付200000元给原告卢贵群。经查，按照双方约定的月利率计至2012年2月29日止，本金180000元的利息为23880元，本息合计为203880元，两被告已支付的200000元抵扣上述借款利息和本金后尚欠3880元。因此，本案中两被告尚须偿还原告卢贵群借款3880元及自2012年3月1日起计至本案判决确定还款之日止的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告周家礼、韦大跃偿还借款本金3880元并支付利息给原告卢贵群（利息计算：以3880元为本金，按月利率20‰从2012年3月1日起计至本案生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告卢贵群的其他诉讼请求。
本案受理费5620元，由原告卢贵群负担5511元，被告周家礼、韦大跃负担109元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梦
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 韦启容
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 农燕新
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3151号
原告卢贵群，男。
委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告周家礼，男。
被告韦大跃，男。
上述两被告共同委托代理人周振华，广西元丰律师事务所律师。
原告卢贵群与被告周家礼、韦大跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员李梦担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告卢贵群的委托代理人卢业军、被告周家礼、韦大跃的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贵群诉称，2011年8月9日，被告因资金周转困难而向原告借款现金人民币180000元整并立写了个人借款合同给原告收执，约定每月付息3600元整，借款期限自2011年8月9日起至2011年12月29日止。借款期满后，被告在原告多次催促下均以种种理由拒绝偿还，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，根据相关规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币180000元及利息108000元（利息计算每月3600元，从2011年8月10日暂计至2013年12月10日），共计288000元给原告；2、2013年12月10日起利息按照每月3600元计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周家礼、韦大跃辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告并没有借原告的钱，由于原告曾经在武乐信用社做主任，两被告主要是在信用社借款，费用是有潜规则的费用。原告帮两被告贷款就要收18万元手续费。18万元实际上不是借款，根本没有转账单。原、被告之间并没有借款关系，而是原告协助两被告办理贷款的手续费。2012年2月29日通过周家礼账户转账20万元到原告账户，就算是借款也已经还清。
经审理查明，被告周家礼、韦大跃因经商需要，于2011年8月9日与原告卢贵群签订《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额为180000元人民币，期限自2011年8月9日起至2011年12月29日止，月利率为每月付息3600元。借款到期后，两被告没有按时还款付息。两被告直到2012年2月29日才从被告周家礼的账户转账200000元给原告卢贵群。
上述事实，有身份证、《个人借款合同》、中国银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告卢贵群与被告周家礼、韦大跃之间的借贷关系明确，有双方签名的《个人借款合同》为凭，事实清楚，证据确实、充分。借款到期后，两被告未能按照约定的期限还款付息，但在2012年2月29日通过银行转账支付200000元给原告卢贵群。经查，按照双方约定的月利率计至2012年2月29日止，本金180000元的利息为23880元，本息合计为203880元，两被告已支付的200000元抵扣上述借款利息和本金后尚欠3880元。因此，本案中两被告尚须偿还原告卢贵群借款3880元及自2012年3月1日起计至本案判决确定还款之日止的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告周家礼、韦大跃偿还借款本金3880元并支付利息给原告卢贵群（利息计算：以3880元为本金，按月利率20‰从2012年3月1日起计至本案生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告卢贵群的其他诉讼请求。
本案受理费5620元，由原告卢贵群负担5511元，被告周家礼、韦大跃负担109元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 梦
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 韦启容
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 农燕新
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00480号
申请人：刘春志。
委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人：上海睿兴船务有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢1053室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申请人：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路12号大院1号楼1504号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
申请人刘春志因被申请人上海睿兴船务有限公司、茂名市祥源船舶运输有限公司欠付其工资，于2015年10月26日向本院申请扣押被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司所属“东茂3”轮。
本院经审查认为，申请人刘春志的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘春志的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押“东茂3”轮；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张学敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7876号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余爱腾，男，1954年9月20日出生，汉族，住所地：广东省平远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某3，女，1980年4月11日出生，汉族，住所地：平远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某1，男，2003年9月15日出生，汉族，住所地：平远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某2，女，2009年2月14日出生，汉族，住所地：平远县。
余某1、余某2的法定代理人：余某3，余某1、余某2的母亲。
再审申请人余爱腾因与被申请人余某3、余某1、余某2侵权责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余爱腾申请再审称，（一）二审判决认定余爱腾擅自开启电源操作吊机导致余某4死亡并应承担主要侵权责任，缺乏事实依据。事实上，余爱腾没有开启电源亦未操作吊机，事实上是余某4自己擅自打开电源、操作吊机，因缺乏操作经验而发生事故。本案一审法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，二审擅自改为侵权纠纷，并认定余爱腾应承担50%的责任，缺乏事实与法律依据。（二）二审判决程序违法。余某3未在法定期限内提交任何证据，其于2016年6月15日提交的照片为逾期提供，不应认定为新证据并予以采纳。对于余某1的身份的认定也是缺乏证据证明。对于余某1的亲生父亲是谁，是否应承担抚养责任及其份额，二审亦未予认定。对于余某3办理死者的丧葬事宜支出的交通费和误工费，在无任何证据证明的情况下酌情认定1000元，亦违反了法定程序。据此，余爱腾请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于余爱腾是否为事故主要侵权人，应否承担主要责任的问题。根据二审查明事实案涉吊机电源开关安装在一楼，二审法院结合事故发生时只有余爱腾一人在一楼的事实，推断是余爱腾在负责吊机操作的余伟进不在场的情况下擅自开启了电源操作吊机导致余某4在四楼使用吊机而坠亡，并未违反事实逻辑及日常经验法则，并以此认定余爱腾在余某4使用吊机坠死的事故中存在主要过错，应承担主要责任，符合证据规则，并无不当。又由于余某3仅请求余爱腾对余某4的死亡承担50%的赔偿责任，故而判令余爱腾对事故承担50%责任，亦无不当。（二）关于二审对证据的认定以及抚养费、交通费和误工费的认定是否违法的问题。根据法律规定，逾期提交证据的，在无证据证明证据提交者有故意或重大过失的前提下，不发生失权的法律后果。确定继父母与继子女之间形成抚养关系的标准是：第一，未成年的继子女随生父与继母或随生母与继父共同生活，即有抚养事实。第二，继父母对未成年继子女的抚养事实持续一定时间。根据一、二审余某3等的举证情况，可证明余某1与死者余某4具有抚养关系，故二审认定死者余某4应承担的余某1的抚养费应由余爱腾承担，并无不当。对于余某3办理死者的丧葬事宜支出的交通费和误工费，按常理亦是必要支出，故二审酌定余爱腾赔偿1000元，有法律依据，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余爱腾的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年五月十日
书记员 黄翠婵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1778号
原告：袁富强，农民。
被告：赵延龙，农民。
本院在审理原告袁富强与被告赵延龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵延龙的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁富强撤回对被告赵延龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王忠德
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初936号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地：范县颜村铺乡南街路西。
负责人：渠爱芹，系该社主任。
被告：王红梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄守浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙炜，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告王红梅、黄守浩、孙炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社颜村铺信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红梅偿还借款本金200000元及利息；2.被告黄守浩、孙炜承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月9日被告王红梅从原告处借款200000元，约定期限12个月，被告黄守浩、孙炜为借款提供担保。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初936号原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地：范县颜村铺乡南街路西。负责人：渠爱芹，系该社主任。被告：王红梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄守浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙炜，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告王红梅、黄守浩、孙炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社颜村铺信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红梅偿还借款本金200000元及利息；2.被告黄守浩、孙炜承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月9日被告王红梅从原告处借款200000元，约定期限12个月，被告黄守浩、孙炜为借款提供担保。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终675号
上诉人（原审被告）：杨正收，男，1968年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
委托代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索兴枝，男，1937年12月10日出生，住沁阳市。
委托代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨正收因与被上诉人索兴枝不当得利纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初226号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 左梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1448号
原告：林清臻，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍地址。
委托代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告：彭仁伟，男，汉族，1986年12月10日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林嘉鼎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年起在原告开设的公司工作，被告多次以家庭困难为由向原告借款。后经结算，被告于2013年10月31日向原告出具借条，但逾期后被告未按时支付。经原告多次催告仍置之不理。诉讼请求：1、判决被告向原告返还35,467元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款35,467元，该款分期偿还，每月月底前还2,000元至3,000元，如果没有按时还款，按百分之三计算利息。此后被告并未按约定向原告返还借款。
以上事实有借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》有被告签字认可，其真实性本院予以确认。该《借条》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定向原告返还借款并支付利息。因此，原告要求被告返还借款本金35,467元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告在出具《借条》后并未按约定向原告返还借款，则双方约定支付利息的条件已经成就，原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以采纳。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的规定，双方约定利息超过年利率24%的部分，本院不应支持。因此对于原告主张的利息，本院按年利率24%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭仁伟于本判决生效之日起三日内向原告林清臻返还借款35,467元，并支付利息（利息按年利率24%，从2013年10月31日起计算至被告实际还清借款之日止）；
二、驳回原告林清臻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元、公告费200元，合计1,526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚美，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈尚六（系陈尚美弟弟），住广东省始兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：唐祁春，该公司董事长。
一审被告：韶关市武江区鑫三洲土特产有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：官晨凤，该公司经理。
一审被告：陈锋，男，住广东省韶关市浈江区。
一审被告：仁化县鑫农农特产品有限公司。住所地：广东省仁化县。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
一审被告：陈尚六，男，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人陈尚美因与被申请人韶关市仁杰典当行有限公司（以下简称仁杰典当行）、一审被告韶关市武江区鑫三洲土特产有限公司（以下简称鑫三洲公司）、陈锋、仁化县鑫农农特产品有限公司（以下简称鑫农公司）、陈尚六民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈尚美申请再审称，（一）一审法院在判决申请人与被申请人签订的涉案《典当借款/抵押合同》无效的情况下，错误适用民间借贷处理本案，按照最高院的有关规定判决申请人按照年利息24%支付利息给被申请人，属于适用法律错误。（二）被申请人不符合民间借贷的主体身份，其向申请放贷的行为，不属于民间借款，违反了法律和行政法规的强制性规定，应按照合同法第五十八条处理本案。（三）由于涉案四位担保人，所担保的主合同无效，因此，涉案担保合同无效，一审法院判决担保人承担担保连带责任错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2013年9月18日，陈尚美与仁杰典当行签订《典当借款/抵押合同》，仁杰典当行向陈尚美发放当金500000元，陈尚美向仁杰典当行提供涉案房屋作抵押典当物，鑫三洲公司、陈锋、鑫农公司、陈尚六出具《连带担保保证书》为涉案债务作担保。由于涉案抵押典当物未办理抵押登记，在典当期限届满后，陈尚美向仁杰典当行偿还了部分款项，但剩余款项陈尚美尚未偿还。在此情况下，一、二审法院基于涉案抵押典当物未办理抵押登记，从而认定双方之间的典当关系不成立，应按民间借贷关系进行处理，判决陈尚美偿还剩余款项及利息，鑫三洲公司、陈锋、鑫农公司、陈尚六对上述债务承担连带清偿责任并无不当。由于双方在涉案合同中既约定了月综合费率为典当金额的3%，当金月利息按1%计，利息每月结算一次，陈尚美不能按月支付利息的，仁杰典当行有权将利息转作本金计息。在此情况下，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对仁杰典当行有关陈尚美尚未偿还的款项利息年利率按不超过24%计算的主张予以支持亦无不当。陈尚美的再审申请，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈尚美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈尚美的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚美，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈尚六（系陈尚美弟弟），住广东省始兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：唐祁春，该公司董事长。一审被告：韶关市武江区鑫三洲土特产有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：官晨凤，该公司经理。一审被告：陈锋，男，住广东省韶关市浈江区。一审被告：仁化县鑫农农特产品有限公司。住所地：广东省仁化县。法定代表人：陈锋，该公司总经理。一审被告：陈尚六，男，汉族，住广东省始兴县。再审申请人陈尚美因与被申请人韶关市仁杰典当行有限公司（以下简称仁杰典当行）、一审被告韶关市武江区鑫三洲土特产有限公司（以下简称鑫三洲公司）、陈锋、仁化县鑫农农特产品有限公司（以下简称鑫农公司）、陈尚六民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈尚美申请再审称，（一）一审法院在判决申请人与被申请人签订的涉案《典当借款/抵押合同》无效的情况下，错误适用民间借贷处理本案，按照最高院的有关规定判决申请人按照年利息24%支付利息给被申请人，属于适用法律错误。（二）被申请人不符合民间借贷的主体身份，其向申请放贷的行为，不属于民间借款，违反了法律和行政法规的强制性规定，应按照合同法第五十八条处理本案。（三）由于涉案四位担保人，所担保的主合同无效，因此，涉案担保合同无效，一审法院判决担保人承担担保连带责任错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2013年9月18日，陈尚美与仁杰典当行签订《典当借款/抵押合同》，仁杰典当行向陈尚美发放当金500000元，陈尚美向仁杰典当行提供涉案房屋作抵押典当物，鑫三洲公司、陈锋、鑫农公司、陈尚六出具《连带担保保证书》为涉案债务作担保。由于涉案抵押典当物未办理抵押登记，在典当期限届满后，陈尚美向仁杰典当行偿还了部分款项，但剩余款项陈尚美尚未偿还。在此情况下，一、二审法院基于涉案抵押典当物未办理抵押登记，从而认定双方之间的典当关系不成立，应按民间借贷关系进行处理，判决陈尚美偿还剩余款项及利息，鑫三洲公司、陈锋、鑫农公司、陈尚六对上述债务承担连带清偿责任并无不当。由于双方在涉案合同中既约定了月综合费率为典当金额的3%，当金月利息按1%计，利息每月结算一次，陈尚美不能按月支付利息的，仁杰典当行有权将利息转作本金计息。在此情况下，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对仁杰典当行有关陈尚美尚未偿还的款项利息年利率按不超过24%计算的主张予以支持亦无不当。陈尚美的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，陈尚美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈尚美的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十月二十四日书记员  邓 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2191号
申请执行人：宁夏极度联盟汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：周亮，系该公司总经理。
被执行人：周龙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，修车工，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏极度联盟汽车服务有限公司与被执行人周龙追偿权纠纷一案,本院(2016)宁0122民初3087号民事裁决书，判决由被执行人周龙支付申请执行人宁夏极度联盟汽车服务有限公司车辆修理费及损失费共计260873.10元，承担案件受理费2607元。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费3852元，执行标的共计267332.1元。
本院在执行过程中，查明被执行人周龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留措施。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人周龙有其他财产可供执行，本院已将被执行人周龙纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人宁夏极度联盟汽车服务有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月十七日
书记员 杨少荣
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2191号申请执行人：宁夏极度联盟汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：周亮，系该公司总经理。被执行人：周龙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，修车工，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏极度联盟汽车服务有限公司与被执行人周龙追偿权纠纷一案,本院(2016)宁0122民初3087号民事裁决书，判决由被执行人周龙支付申请执行人宁夏极度联盟汽车服务有限公司车辆修理费及损失费共计260873.10元，承担案件受理费2607元。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费3852元，执行标的共计267332.1元。本院在执行过程中，查明被执行人周龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留措施。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人周龙有其他财产可供执行，本院已将被执行人周龙纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人宁夏极度联盟汽车服务有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年七月十七日书记员 杨少荣《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更175号
罪犯袁利峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月22日作出（2012）绍诸刑初字第1117号刑事判决，以被告人袁利峰犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯袁利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯袁利峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯袁利峰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯袁利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁利峰准予减刑八个月（刑期自2012年2月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月三日
代书 记员 钱 佩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初598号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜鸣，男，汉族，1977年12月6日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年5月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年7月22日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月6日刑满释放。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人杜鸣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月20日15时许，被告人杜鸣在武汉市洪山区杨园南路武铁佳苑小区“特百惠”商铺门口，盗走被害人胡某停放在该商铺门口棕色奥迪牌小型轿车上的咖啡色女式包一个（包内装有现金人民币300元，手包一个，iPhone6SPlus型手机一部，身份证，银行卡等物品）。当日，被告人杜鸣使用上述iPhone6SPlus型手机及被害人胡某的身份证，采取重新设置支付宝账号的登录密码和支付密码的手段，使用被害人胡某的支付宝账号向“澳门新葡京”网络赌博网站充值人民币9999.98元用于赌博。经鉴定，被盗的iPhone6SPlus型手机价值人民币1300元。2018年4月3日，被告人杜鸣被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人杜鸣具有自愿认罪认罚、累犯、为赌博活动而盗窃的处罚情节，建议判处被告人杜鸣有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人杜鸣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年4月4日起至2019年4月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜鸣退赔被害人胡敏人民币11599.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年六月十四日
书记员 何 梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12368号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人张志宏。被告丁林，男，1981年6月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海东方泵业(集团)有限公司和被告丁林劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业(集团)有限公司委托代理人张志宏，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称，被告曾系原告单位员工，2016年4月28日被告等三人纠缠人力资源总监，在下班后围堵该总监的车辆，强行拉开车门进入车内，后该总监向公安部门报警。2016年4月29日被告等人又将工具箱搬到人力资源总监的办公室内，扰乱其正常工作。因被告等人的行为违反了劳动合同以及公司规章制度，故原告据此同被告解除劳动合同的行为系合法。现原告不服起诉来院，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金52,000元。被告丁林辩称，被告是就解除劳动合同事宜同原告进行正常协商，不存在违法违纪的行为。原告同被告解除劳动合同于法无据，故应支付违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明，被告于2007年5月31日至原告处从事检验工作，双方签有劳动合同。2016年4月29日，原告以被告违反员工考核奖惩办法等为由同被告解除劳动关系。劳动关系解除前被告月平均工资为3,476.74元。2016年5月13日被告提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元。2016年6月27日仲裁委作出裁决，裁决支持被告的申诉请求。庭审中，原告申请证人赵某某、常某某出庭作证，证明被告等人于2016年4月28日下班后围堵公司人力资源总监赵相平的车辆，并强行进入车内，后赵相平报警；2016年4月29日被告等人将两个工具箱搬入赵相平办公室，扰乱正常工作。被告对两位证人的部分证词不予认可，称2016年4月28日下午人事部找被告等人谈话，是关于被告转岗的事宜，直至下班时刻，赵相平抓紧时间要走，但被告还想继续协商，整个过程中双方没有任何肢体碰触。随后赵相平莫名其妙报警，还没等警察来他就走了。2016年4月29日，当时带着工具箱去赵相平办公室是因为被告还要工作，也怕公司说被告旷工。双方一直是正常谈话，就是到了下午的时候就开除的事宜有点争执，但没有动手、恐吓等行为。上述事实，有裁决书、劳动合同、报警单及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告以被告违反员工考核办法的规定为由同被告解除劳动合同，但未能提供被告知晓该考核办法的证明。原告主张被告扰乱工作秩序、威胁公司高级管理人员，但根据原告提供的证人证言以及接警记录，无法证明被告存有上述违规行为，也无法证明被告的行为可达到被解除劳动合同的程度。故原告的解除行为缺乏依据，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。根据被告的工作年限以及离职前十二个月的月平均收入，被告要求原告主张违法解除劳动合同赔偿金52,000元在合理范围内。原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海东方泵业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁林违法解除劳动合同赔偿金52,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年八月十二日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08490号
原告：宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部，住所地宿州市埇桥区淮河路689号。经营者：江鹏，男，汉族，1984年11月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇健康西路院东小区8栋10号，公民身份号码342201198411202533。
被告：李现华，男，汉族，1977年10月1日出生，宿州市人，住宿州市。
被告：左加迎，男，汉族，1973年9月9日出生，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部诉被告李现华、左加迎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部撤回起诉。
案件受理费为33元，由原告宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部承担。
审判员 许海军
二〇一五年十一月六日
书记员 夏 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08490号
原告：宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部。经营者：江鹏，男，汉族。
被告：李现华，男，汉族。
被告：左加迎，男，汉族。
本院在审理原告宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部诉被告李现华、左加迎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部撤回起诉。
案件受理费为33元，由原告宿州市埇桥区诗谛婚庆服务部承担。
审判员 许海军
二〇一五年十一月六日
书记员 夏 玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初529号
原告李光义，男，1958年7月13日出生，汉族.
委托代理人杨银玲，男，1985年7月15日出生，汉族，个体户。
被告周伟，男，1990年2月1日出生，汉族，个体户.
被告贾生录，男，1971年7月12日出生，汉族，个体户.
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
诉讼代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师律师事务所律师。
原告李光义诉被告周伟、贾生录、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光义及其委托代理人杨银玲；被告周伟、贾生录；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光义诉称：2015年7月7日，被告周伟驾驶豫SS46**号小型普通客车行至工五路交叉口时与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成双方车辆有损，原告受伤的交通事故。事发后双方协商未果，原告特依法向人民法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计138517.8元。
被告周伟辩称：我是车辆的驾驶员，受雇于被告贾生录。故我的责任应当由雇主承担。
被告贾生录辩称：我的车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、对本案的责任我们认为应当按照同等责任来进行划分；2、原告的损失标准适用城镇计算我们认为证据不足，不应得到支持；3、原告的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不予承担；4、原告诉请的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等主张标准过高，请求依法予以核减。
经审理查明：被告贾生录系经营“天天”快递业务的个体户，雇请了被告周伟作为快递车辆的驾驶员。2015年7月7日下午17时30分，被告周伟驾驶被告贾生录所有的豫SS46**号送快递的小型普通客车由南向北行至信阳市工业城工五路与工十四路交叉路口路段时，与由西向东行驶的驾驶两轮电动车的原告李光义发生相撞的交通事故，造成原告受伤以及双方车辆受损。随后，原告即被送入信阳市第四人民医院救治。经医院诊断原告的伤情为“多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、左肘及头部皮肤裂伤、全身多发软组织损伤”。计住院17天，开支医疗费用10657.04元，出院时，医嘱全休3个月。原告住院期间由其亲属一名对其生活进行了护理。2015年7月21日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对本案事故做出“道路交通事故事故证明”，在确定双方发生碰撞的交通事故造成原告受伤、车辆受损的事实上以双方当事人陈述不一致，也无其他证据佐证为由判定本案事故的成因无法查清。2015年11月10日，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤情做出信浩司鉴所（2015）临鉴字第69号鉴定意见书，认定原告的伤情构成9级伤残，原告为此开支鉴定费用700元，检查费935元。经庭审查明，本案事故车辆豫SS46**号小型普通客车为被告贾生录个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年5月23日至2016年5月22日。另查明，原告户籍为农村居民，自2014年2月开始在信阳市羊山新区楚王城民乐路租房居住，并在城市从事搬运、装饰工作。本案事故发生后，被告贾生录方向原告方垫付了相关费用1万元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，原告驾车与被告贾生录所有并由被告周伟驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门现场勘查并确认双方发生交通事故的事实成立；虽然由于客观原因无法认定出双方的责任，但经庭审查实双方系在交通十字路口处发生碰撞，在双方均不能举证证实对方行为系造成事故的原因或者对方的驾驶行为存在过错情况下，根据公平原则，本院依法认定双方承担事故的同等责任。被告周伟系是受雇于被告贾生录，在工作期间造成的他人伤害，其民事赔偿责任依法应当由雇主承担，也即被告贾生录应当对自己所有的机动车辆造成的同责事故承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条的规定，有义务在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告赔偿损失理由正当本院予以支持。原告方的具体损失有如下：1、医疗费10657.04元，此项有医疗机构正规费用发票和医疗机构的医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费，此项标准适用100元／天，计算住院17天即为1700元；3、营养费，此项标准适用50元／天计算原告住院17天，即为850元；4、护理费，此项标准适用居民服务业28472元／年，计算住院17天即为1326元；5、误工费，此项标准参照交通运输、仓储业收入标准45823元／年÷365天×107天，计13433.04元；6、残疾赔偿金，此项标准适用上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，并结合伤残等级系数20%即为97565.8元；7、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为3000元；8、鉴定费用700元＋935元，此项有鉴定部门的正规费用发票，本院予以认定；9、交通费，此项本院酌定为340元。原告的损失128871.88元（不含评残费用），减去交强险保险金120000元，余8871.88元，由商业保险金赔偿50%即为4435.94元。被告贾生录赔偿原告评残费用50%。原告在领取赔偿款时，应退还被告贾生录垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向原告赔付交强险保险金124435.94元。
被告贾生录赔偿原告评残费用817.5元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，由被告贾生录2000元，原告负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初376号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告张志忠，男，1946年4月27日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告张志忠金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年二月十六日
书记员 于泽伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1786号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。组织机构代码71986688-4。
负责人孙连瑞，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告李西临，男，1958年4月26日出生，汉族，住太原市。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号。组织机构代码70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
委托代理人郭锐剑，男，该公司职工，住太原市杏花岭区。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李西临、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂、被告太原通达建设发展有限公司委托代理人郭锐剑到庭参加了诉讼，被告李西临经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年6月，被告李西临因购买被告太原通达建设发展有限公司开发的坐落太原市府东街7号双龙大厦1-3-1302房屋，向原告申请贷款，并签订了《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》,约定贷款270000元,期限120个月,月利率4.2‰。同时，被告太原通达建设发展有限公司与原告签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李西临未依约归还借款，截止2014年12月19日，尚欠原告逾期本金144138.85元、利息18208.93元、罚息53106.75元，合计215454.53元。故诉至法院要求被告李西临偿还借款本息共计215454.53元及至借款还清之日止的利息、罚息；被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告李西临未到庭、未答辩。
被告太原通达建设发展有限公司辩称，原告所述属实，我方同意承担还款责任，希望法院免除被告李西临的还款责任。庭后被告提交书面说明：因我公司员工郭锐剑作为案件代理人不熟悉法律规定，故作出由公司承担还款责任的承诺，该贷款由被告个人向原告申请并实际使用于购买房屋，我公司作为贷款担保人，请法院依法判决我公司承担相应担保责任。
经审理查明，2003年8月1日，原告与被告李西临签订了《中国银行个人住房借款合同》，编号2003年借字第036号；合同约定被告李西临向原告借款270000元,借款期限120个月,月利率4.2‰；款项以转账形式划入太原通达建设发展有限公司在原告处开立的存款账户内，不得提取现金。同日双方又签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，被告李西临以其双龙大厦1-3-1302房屋为前述借款合同作抵押。同日，原告与被告太原通达建设发展有限公司签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为被告李西临的上述款项提供连带责任保证，保证期限自抵押合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额270000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，原告有权直接要求被告太原通达建设发展有限公司承担保证责任。原告提交的《太原市平阳支行零售贷款借据》载明，2003年7月31日，原被告三方在该借据上签字盖章，借款人李西临在此不可撤销地授权原告将借款直接划至指定账户：太原通达建设发展有限公司。庭审中，被告太原通达建设发展有限公司认可收到了该笔贷款。原告提交的《逾期未还款查询》单显示，截止2014年12月19日，被告李西临尚欠原告逾期本金144138.85元、利息18208.93元、罚息53106.75元，合计215454.53元。被告太原通达建设发展有限公司对该事实无异议。
以上事实有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》《太原市平阳支行零售贷款借据》、《逾期未还款查询》及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告分别与被告李西临、太原通达建设发展有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告李西临未按约定全面履行还款付息义务，原告要求被告李西临偿还借款本息及要求被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西临于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计二十一万五千四百五十四元五角三分（计算至2014年12月19日。其中本金一十四万四千一百三十八元八角五分、利息一万八千二百零八元九角三分、罚息五万三千一百零六元七角五分）并按照双方合同的约定支付自2014年12月20日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告太原通达建设发展有限公司对被告李西临的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十二元、保全费一千五百九十七元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3689号
申请执行人：刘树强，男，1978年9月12日生，汉族，住沂南县。
被执行人：孙庆成，男，1978年2月21日生，汉族，住沂南县。
本案在执行刘树强与孙庆成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务89216.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3689号
本院在执行刘树强与孙庆成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人孙庆成有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初128号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人孙庆成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执867号
申请执行人：王国利，男，汉族，1957年12月27日出生，身份号码：×××，住阜康市。
被执行人：马明新，男，回族，1965年8月21日出生，系阜康市安监局干部，现住阜康市文化小区4-1-302室。
被执行人：范增，男，回族，1981年2月4日出生，现住阜康市。
申请执行人王国利与被执行人马明新、范增身体权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1046号民事判决书发生法律效力后，被执行人王国利、范增未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。2016年9月29日，申请执行人王国利与被执行人王国利就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王国利申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执867号
申请执行人：王国利，男，汉族，1957年12月27日出生，身份号码：×××，住阜康市。
被执行人：马明新，男，回族，1965年8月21日出生，系阜康市安监局干部，现住阜康市。
被执行人：范增，男，回族，1981年2月4日出生，现住阜康市。
申请执行人王国利与被执行人马明新、范增身体权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1046号民事判决书发生法律效力后，被执行人王国利、范增未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。2016年9月29日，申请执行人王国利与被执行人王国利就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王国利申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1658号
原告：陈伟，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：王加华，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告陈伟与被告王加华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人包忠华、洪诺到庭参加诉讼，被告王加华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加华支付原告陈伟货款73000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以73000元为本金，按照4.35%的年利率，从2017年12月24日起计算至实际履行之日止）；2.被告王加华赔偿原告陈伟支出的律师费6934元。事实与理由：在2017年3月，被告以电话方式向原告咨询木材购买事宜，后被告于2017年4月12日或13日前往太仓与原告再次进行沟通。2017年4月14日至2017年5月10日期间，原告共给被告送了8车货，双方未签订书面合同。2017年4月15日至2017年5月16日期间，被告仅支付了原告部分货款。2017年7月24日，原、被告进行了对账，被告手写欠条一份，确认结欠原告原木款73030元，并承诺于2017年8月15日支付。后被告未履行付款义务，原告进行了催要，被告于2017年12月13日出具欠条一份，确认结欠原告木材款73000元，并承诺于2017年12月23日之前支付，欠条还记载了逾期付款的违约责任为按照银行贷款利率的4倍计算逾期付款利息损失并承担债权人因追讨本金期间的律师费、诉讼费、公证费等费用。后被告仍未履行付款义务。原告为向被告追讨欠款，于2018年1月30日聘请江苏金太律师事务所的包忠华律师、洪诺实习律师代理本案，原告支付江苏金太律师事务所律师费6934元。
被告王加华未作答辩。
庭审中，本院对律师费的计算进行了询问，原告在庭审中陈述：原告的诉讼请求为货款本金73000元及逾期付款利息损失（按照年利率4.35%计算时立案时为344元），按照江苏省律师服务收费试行标准，财产案件诉讼标的小于等于10000元的部分收律师费2500元至10000元，大于10000元小于等于100000元的部分按照6%至7%的比例收取律师费，江苏金太律师事务所以73344元为诉讼标的，按照10000元收取2500元，10000元以上部分收取7%的标准，收取原告律师费6934（2500+（73344-10000）×0.07=6934）元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张事实，向本院提交了欠条2份、委托代理协议1份及代理费增值税普通发票1份。落款时间为2017年7月24日的欠条载明“今欠陈伟原木款柒万叁仟零叁拾元整计小写（73030）元整还款日：2017年8月15日还清”，被告王加华在欠条上签字。落款时间为2017年12月13日的欠条载明“今王加华身份证号码因欠陈伟木材款人民币73000.00元整，大写柒万叁仟元，限期在2017年12月23日前还清，逾期未还，自愿按照银行贷款利息的四倍计算，如发生争议交本协议签署地：太仓市人民法院管辖，债权人因追讨本金期间发生的律师费、诉讼费、公证费等一律由欠款人承担。”,被告王加华在欠条上签字并捺印。委托代理协议载明的委托人为陈伟，受委托人为江苏金太律师事务所，委托事项为陈伟与王加华买卖合同纠纷一案的诉讼代理，律师费为6934元。增值税普通发票显示原告陈伟于2018年2月28日支付江苏金太律师事务所代理费6934元。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，且与原告庭审中的相互吻合，本院据此对原告主张的买卖合同事实、委托事实及原告支付代理费的事实依法予以认定。
本院认为，原告陈伟与被告王加华之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告王加华以欠条的形式对结欠货款的金额及支付货款的期限作出了明确承诺，现付款期限已届满，原告陈伟要求被告王加华支付货款73000元，于法有据，本院予以支持。被告王加华逾期付款，应当承担违约责任；欠条载明的逾期付款的违约责任包括赔偿逾期付款利息损失及债权人追索债务产生的律师费等费用支出，现原告主张被告按照年利率4.35%的标准赔偿原告逾期付款利息损失及原告实际支出的律师费6934元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王加华支付原告陈伟货款73000元并赔偿原告陈伟逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以73000元为基数，按照4.35%的年利率，从2017年12月24日计算至实际履行之日止）及律师费6934元，均于本判决生效后10日内支付至原告陈伟确认的银行账户（户名陈伟，开户行中国农业银行太仓港区支行，银行账号62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告王加华负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高 逸
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=613bcdee-f009-49c8-bdd4-a91300b0d028&imgId=NjEzYmNkZWUtZjAwOS00OWM4LWJkZDQtYTkxMzAwYjBkMDI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1658号原告：陈伟，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。被告：王加华，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告陈伟与被告王加华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人包忠华、洪诺到庭参加诉讼，被告王加华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加华支付原告陈伟货款73000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以73000元为本金，按照4.35%的年利率，从2017年12月24日起计算至实际履行之日止）；2.被告王加华赔偿原告陈伟支出的律师费6934元。事实与理由：在2017年3月，被告以电话方式向原告咨询木材购买事宜，后被告于2017年4月12日或13日前往太仓与原告再次进行沟通。2017年4月14日至2017年5月10日期间，原告共给被告送了8车货，双方未签订书面合同。2017年4月15日至2017年5月16日期间，被告仅支付了原告部分货款。2017年7月24日，原、被告进行了对账，被告手写欠条一份，确认结欠原告原木款73030元，并承诺于2017年8月15日支付。后被告未履行付款义务，原告进行了催要，被告于2017年12月13日出具欠条一份，确认结欠原告木材款73000元，并承诺于2017年12月23日之前支付，欠条还记载了逾期付款的违约责任为按照银行贷款利率的4倍计算逾期付款利息损失并承担债权人因追讨本金期间的律师费、诉讼费、公证费等费用。后被告仍未履行付款义务。原告为向被告追讨欠款，于2018年1月30日聘请江苏金太律师事务所的包忠华律师、洪诺实习律师代理本案，原告支付江苏金太律师事务所律师费6934元。被告王加华未作答辩。庭审中，本院对律师费的计算进行了询问，原告在庭审中陈述：原告的诉讼请求为货款本金73000元及逾期付款利息损失（按照年利率4.35%计算时立案时为344元），按照江苏省律师服务收费试行标准，财产案件诉讼标的小于等于10000元的部分收律师费2500元至10000元，大于10000元小于等于100000元的部分按照6%至7%的比例收取律师费，江苏金太律师事务所以73344元为诉讼标的，按照10000元收取2500元，10000元以上部分收取7%的标准，收取原告律师费6934（2500+（73344-10000）×0.07=6934）元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张事实，向本院提交了欠条2份、委托代理协议1份及代理费增值税普通发票1份。落款时间为2017年7月24日的欠条载明“今欠陈伟原木款柒万叁仟零叁拾元整计小写（73030）元整还款日：2017年8月15日还清”，被告王加华在欠条上签字。落款时间为2017年12月13日的欠条载明“今王加华身份证号码因欠陈伟木材款人民币73000.00元整，大写柒万叁仟元，限期在2017年12月23日前还清，逾期未还，自愿按照银行贷款利息的四倍计算，如发生争议交本协议签署地：太仓市人民法院管辖，债权人因追讨本金期间发生的律师费、诉讼费、公证费等一律由欠款人承担。”,被告王加华在欠条上签字并捺印。委托代理协议载明的委托人为陈伟，受委托人为江苏金太律师事务所，委托事项为陈伟与王加华买卖合同纠纷一案的诉讼代理，律师费为6934元。增值税普通发票显示原告陈伟于2018年2月28日支付江苏金太律师事务所代理费6934元。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，且与原告庭审中的相互吻合，本院据此对原告主张的买卖合同事实、委托事实及原告支付代理费的事实依法予以认定。本院认为，原告陈伟与被告王加华之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告王加华以欠条的形式对结欠货款的金额及支付货款的期限作出了明确承诺，现付款期限已届满，原告陈伟要求被告王加华支付货款73000元，于法有据，本院予以支持。被告王加华逾期付款，应当承担违约责任；欠条载明的逾期付款的违约责任包括赔偿逾期付款利息损失及债权人追索债务产生的律师费等费用支出，现原告主张被告按照年利率4.35%的标准赔偿原告逾期付款利息损失及原告实际支出的律师费6934元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王加华支付原告陈伟货款73000元并赔偿原告陈伟逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以73000元为基数，按照4.35%的年利率，从2017年12月24日计算至实际履行之日止）及律师费6934元，均于本判决生效后10日内支付至原告陈伟确认的银行账户（户名陈伟，开户行中国农业银行太仓港区支行，银行账号62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告王加华负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇一八年五月三十一日书记员 姚晨逸
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初48号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人叶娜敏，女，满族，初中文化，无职业。2012年9月27日，因吸毒被辽阳市公安局文圣公安分局行政拘留；2013年6月17日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留；2013年11月8日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留；2016年5月28日，被辽阳市公安局白塔公安分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月15日被公安机关刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人叶娜敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人叶娜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年5月份的一天，在辽阳市弓长岭区金北小区被告人叶娜敏家中，被告人叶娜敏明知谢XX（另案处理）贩卖毒品而帮助谢XX以每克150元的价格向吴XX贩卖冰毒20克，吴XX通过微信转账给谢XX毒资人民币3000元。
案后，被告人叶娜敏被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：手机二部；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、指定管辖决定书、强制隔离戒毒决定书、辽阳市白塔区人民检察院起诉书、情况说明；证人王XX、吴XX、艾XX、张XX、谢XX的证言；辨认笔录；被告人叶娜敏的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人叶娜敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶娜敏对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年5月份的一天，吴XX电话询问被告人叶娜敏有无冰毒并欲购买，叶娜敏经电话询问谢XX后，告诉吴XX有冰毒。当日,在辽阳市弓长岭区金北小区被告人叶娜敏家中，被告人叶娜敏将谢XX（另案处理）送过来的20克冰毒以每克150元的价格向吴XX贩卖，吴XX通过微信转账给谢XX毒资人民币3000元。
案后，被告人叶娜敏被公安机关抓获归案。
上述指控，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、物证：手机二部，证明该手机系被告人叶娜敏用以和吴XX联系的作案工具。
2、案件来源、归案经过，证明本案系由辽阳市公安局侦查，后由辽阳市公安局禁毒支队将案件转至辽阳市公安局白塔公安分局；被告人叶娜敏被白塔公安分局抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人叶娜敏的出生日期为19XX年X月XX日，系具有完全刑事责任能力人。
3、扣押清单，证明被告人叶娜敏所持有的三星曲屏（银色）手机一部，摩托罗拉直板手机一部被公安机关扣押。
4、指定管辖决定书，证明本案系由辽阳市公安局指定白塔公安分局管辖侦办。
5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人叶娜敏因多次吸毒被辽阳市公安局白塔区公安分局决定强制戒毒二年。
6、辽阳市白塔区人民检察院起诉书，证明同案犯谢XX于2017年3月2日因贩卖毒品罪被辽阳市白塔区人民检察院提起公诉。
7、证人王XX的证言，证明2016年5月27日，其和被告人叶娜敏、张XX、谢XX在弓长岭区苏家新楼一楼房内共同吸食毒品冰毒，被告人叶娜敏系吸毒人员。
8、证人吴XX的证言，证明吴XX系吸毒人员，被告人叶娜敏系谢XX的女朋友，他是通过朋友认识的叶娜敏。2016年5月份的一天，其通过叶娜敏手购买过一次冰毒，大概20克，3000元钱。毒品是谢XX送到叶娜敏住处，由叶娜敏交给自己的，毒资是其通过微信转账给了同案犯谢XX。
9、被告人叶娜敏的供述与辩解，证明叶娜敏和谢XX是男女朋友关系。2016年5月上旬的一天，其帮助谢XX卖给本溪一个叫“小XX”（吴XX）的人20克冰毒，每克160元，谢XX微信收到人民币3200元。
12、辨认笔录，证明吴XX辨认出叶娜敏系向其贩卖毒品的人。
本院认为，被告人叶娜敏明知他人贩卖毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人叶娜敏庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人叶娜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2025年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
作案工具手机二部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维国
审 判 员 王学峰
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保23号
申请人：张怡，男，1990年5月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。
法定代表人：钟华。
申请人张怡于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在兴义市住房与城乡建设局处的工程款98万元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在兴义市住房与城乡建设局处的工程款98万元，冻结期限为一年（2016年11月23日起至2017年11月22日止）。
冻结期间，兴义市住房和城乡建设局不得向任何单位或个人支付冻结数额内的工程款。禁止任何单位或个人对被冻结款项进行赠与、转让等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1428号
原告：尹亲淼，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏汉珍，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告尹亲淼与被告夏汉珍民间借贷纠纷一案中，原告尹亲淼于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹亲淼申请撤回对被告夏汉珍的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹亲淼撤回对被告夏汉珍起诉。
案件受理费25元，由原告尹亲淼负担。
审判员 周程
二〇一八年五月十一日
书记员 杨强