新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第817号
原告：张宏剑，男，汉族，个体工商户。
被告：沙湾县良种场汇民合作社。
法定代表人：ＸＸ，系该合作社理事长。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告张宏剑诉被告沙湾县良种场汇民合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2015年12月16日开庭公开审理。原告张宏剑，被告沙湾县汇民合作社法定代表人ＸＸ及委托代理人尚海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏剑诉称：2015年4月，原、被告口头协商，原告为被告合作社社员董明连、唐多山、冯凯旋、季虎除草、打药、施肥。除草剂5400元，扑草净2970元，机耕费用1920元；打农药840元，施叶面肥740元，机耕费用120元，合计13070元。原告多次催要欠款无果。起诉请求：判令被告立即支付打农药、除草和施肥费用13070元。
被告沙湾县良种场汇民合作社辩称：2015年3月，原告找到被告，提出要承包被告棉田棉花的植保。双方协商，由原告书写一份协议，原告提出打印后再签字。原告将协议拿走，没有打印也没有签字，植保协议约定：棉花从种到收棉花植保费每亩80元，承包面积567亩。原告交保证金2000元。原告打除草剂有漏打和重打情况，重打的地方除草剂用量大，影响棉花出苗率，被告又补种棉花。被告打农药有压苗情况，压苗现象出现后被告提出后，原告罚了机耕手每人500元。原告打完除草剂开始要钱，我们协商让原告植保药打完再给，原告说棉花植保从除草剂到落叶剂，每亩80元他打不了，原告只打了400亩，后来再没有干，被告只好找别人干，中途找别人的机子干，比原来承包的价格高，打防虫剂每亩增加3.5元，打落叶剂每亩4元，打二遍每亩增加的是1元，增加了2800多元。
经本院审理查明，2015年4月，原告找到被告，提出要承包被告棉田棉花的植保。双方协商后，由被告起意、原告执笔拟定了一份协议，植保协议约定：棉花从种到收每亩植保费80元。原告交保证金2000元。原告提出打印后再签字。原告将协议文本拿走，协议书没有打印，协议书手写件双方也没有签字。原、被告协商签订合同书，但合同书未签订前，被告提出打除草剂，原告便开始打除草剂，除草剂打完后，原告开始要钱，被告说：从种到收每亩80元植保费，当时协商时是12月1日付钱，原告提出：每亩80元植保费，只包括每亩50元杀虫剂和每亩30元机耕费，不包括除草剂和落叶剂，如果包括除草剂干不下来赔钱。双方对拟定的协议具体内容即植物保护有那些项目产生分歧。经沙湾县良种场调委会调解，建议每亩增加10元让原告继续干，原告不同意，要求结清所干活的费用。被告只同意给6800元。原告便没有继续再干。后经三元法律服务所法律工作者调解给8000元，双方仍未达成协议。
证人李志东证实：春天种地前，原告安排我去合作社棉花地打二甲戊灵除草剂和除草净除草剂，小家小户每亩地机耕作业费4-5元，合作社地片大、连片每亩收3元打药费，打了640亩，这个亩数是合作社的人给我报的数，我好问原告要打药费。合作社的人说一罐药打80亩地刚好，是在地头抽水加药，原告递药、我倒药，打药时合作社的人都在。一罐药加药22公斤、25公斤、26公斤不等。共打了180公斤药，药量是合作社与原告算的。别人给我说的数。合作社的棉苗出的好，比我的棉花出苗好。
经查：合作社的棉花地亩数是567.35亩，合作社代管理的40亩地打了除草剂，另合作社代管的其余30亩地未打除草剂，经质证应计算亩数为607亩。
证人张营军证实：棉花出苗时，原告安排我去合作社打药，一亩地3元，一罐用1瓶阿维菌素、3瓶腚虫眯、5瓶芸台素。打了200亩左右。打五斗渠地时董明连在，后ＸＸ也去了。我没有打完，第二天宁新宽去打药了，两人打药共400亩地。
证人宁新宽证实：棉花出苗打第一遍药，原告安排我去合作社打药，一亩地3元，一罐用1瓶阿维菌素、3-4瓶腚虫眯、5瓶芸台素。我打了四罐，一趟打五个膜，打了200亩左右。打药时唐多山一直在，董明连等合作社的人陆续都在。打药压苗原告每人罚我和张营军500元，两人罚1000元。打的亩数我心中有数，用GPS量的，用车围四周量的420亩。
被告对宁新宽的证言质证认为：车走着量，量不到地边，中间不是合作社的地也量进去了，应是400亩，不是420亩。经质证法庭认可被告的质证意见，认定第二次打药亩数400亩。
原告举证的董明连的录音视听资料，董明连承认录音的话是他说的。董明连认可二甲戊灵除草剂用180公斤，每公斤30元，除草净除草剂66公斤，每公斤45元。一亩地3元机子打药工费。董明连对原告问话：“80元没有说过要包括除草剂和催花剂”有疑问，董明连回答：谁说的没有。
被告质证认为：录音中董明连认可的180公斤用量，是原告套董明连话套出来的用量，每亩用量超50%不真实。农村超量不科学使用农药现象存在，不按使用说明书使用农药不能必然得出实际用药量不真实性的结论。被告也没有提供充分的相反的证据推翻被告用药量的自认。
原告为证明1瓶阿维菌素、1瓶腚虫眯、1瓶芸台素的价格，提供购买自己购买药品的出库单，证明购买价（批发价）：扑草净除草剂每公斤40元；二甲戊灵除草剂每公斤29元；1瓶阿维菌素500克，每公斤80元、1包腚虫眯400克，每公斤80元，1瓶芸台素200克，每公斤90元。
原告计算报酬方式在批发购买价基础上浮：每瓶500克的阿维菌素8瓶×每瓶50元=400元；每包400克腚虫眯24包×每包20元=480元、每瓶200克的芸台素每瓶20元×37瓶=740元；180公斤二甲戊灵除草剂×30元=5400元；66公斤除草净除草剂×每公斤45元=2970元。607亩×每亩3元机耕作业费=1821元；400亩×每亩3元机耕作业费=1200元。以上原告主张报酬合计13110元。
被告质证认为，原告主张的芸台素价格差不多；我们进的二甲戊灵除草剂每公斤26元；我们进的阿维菌素是45元每瓶；腚虫咪根据含量的不同，低的每包9元，高的每包18元，价格在9-18元之间。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告约定签订书面合同书，但合同签字前，原、被告已经开始履行，该口头值保协议成立。
双方对拟定的协议具体内容，即完成那些植物保护项目约定不明确，双方存在每亩80元植保费用包不包括除草剂与落叶剂项目的争议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告双方事后不能达成补充协议，原、被告陈述的协议双方均没有签字，按照协议有关条款也不能确认，应当按照交易习惯确定本案的价款。原告主张的价款13011元符合交易习惯。减去原告在打药过程中损坏被告的棉苗损失1000元，被告应支付原告打农药价款12011元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
被告沙湾县良种场汇民合作社于本判决生效后即支付原告张宏剑打农药报酬12011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的13070元，案件受理费126元，因本案适用简易程序减半收取63元，原告张宏剑负担34.06元，被告沙湾县良种场汇民合作社负担28.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年二月二日
书记员 杨潇红