wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第0007号
异议人某银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人谢某某，该行行长。
申请执行人某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。
负责人薛某某，行长。
被执行人江苏某投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该××经理。
本院在执行某银行股份有限公司宝应支行与王正、朱承兄、江苏某投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人某银行股份有限公司宿迁分行于2015年4月2日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人某银行股份有限公司宿�分行诉称：2016年1月5日，宝应县人民法院冻结被执行人江苏某投资担保有限公司在某银行股份有限公司宿迁分行48×××64账号存款1.2万元，是被执行人在某银行股份有限公司宿迁分行开立的保证金账户，根据相关法律规定，该账户资金属于保证金，异议人应优先受偿。
本院查明某银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏某投资有限公司于2010年4月1日签订编号为2010年宿保合第001号《某银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》。合同第四条第三款约定被执行人对上述合同项下的保证方式为合同签署后通过银行存款形式将保证金存入被执行人在申请人一方开立的保证金账户：48×××64。被执行人已于2010年4月1日在该账户存入保证金金额三十万元整。
本院认为，2010年4月1日某银行股份有限公司宿迁分行与江苏某投资有限公司签订的保证金合同真实有�，依法予以保护。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，裁定如下：
解除对江苏某投资有限公司在某银行股份有限公司宿迁分行48×××64账号存款1.2万元的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月七日
书记员 姜晶晶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字236号
异议人金亮，男，住长春市。
案外人金亮来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人金亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人金亮撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1096号
原告田立茹。
委托代理人徐占虎。
被告王增强。
被告杨立红。
原告田立茹与被告王增强、杨立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告田立茹及委托代理人徐占虎到庭参加了诉讼，被告王增强、杨立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年农历5月13日，二被告向原告借款21000元，并出具欠条，承诺半月还清，逾期被告未偿还欠款。后经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告给付原告欠款21000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
2015年农历5月13日的欠条一份，用于证明二被告欠款的事实。
被告王增强、杨立红经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告王增强与被告杨立红系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款60000元，原告以现金方式支付给二被告。后二被告偿还部分借款，余欠21000元，并于2015年农历5月13日二被告向原告出具欠条，欠条载明：“下欠田立茹贰万壹仟圆整。＜21000元＞2015年农立5月13日王增强。”此欠条系被告杨立红书写，被告王增强在场。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
以上事实有欠条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王增强、杨立红向原告田立茹借款并为原告出具欠条。原、被告之间债权、债务关系明确，被告王增强、杨立红理应及时偿还原告借款，至今未偿还做法欠妥。故对原告要求被告王增强、杨立红给付欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，本案中原告主张按月息2分计算，欠条中未约定且未提交其他证据加以证明，故对于原告主张利息的诉讼请求，以自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。被告王增强、杨立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告王增强、杨立红于判决书生效后十日内给付原告田立茹21000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月12日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王增强、杨立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费320元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾亚飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3786号
原告孙庆春，男，汉族，1971年2月3日生。
被告端礼金，男，汉族，1980年4月10日生。
被告王红英，女，汉族，1981年10月20日生。
本院在审理原告孙庆春与被告端礼金、王红英民间借贷纠纷一案中，原告孙庆春于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙庆春撤回起诉。
案件受理费475元,减半收取237.5元，由原告孙庆春负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 方 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市华祥置业有限公司。住所地江苏省东台市五烈镇扎垛小街商住楼*******室。
法定代表人：陈朋祥，该公司董事长。
委托代理人：朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁国平。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兰林。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
再审申请人东台市华祥置业有限公司因与被申请人丁国平、周兰林商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东台市华祥置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 朋
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执69号
被执行人王强强，男，1986年12月28日出生，汉族，现在鸡西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第1号刑事判决书，执行被执行人王强强罚金一案，但被执行人现在鸡西监狱服刑，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第1号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月二日
书记员 何宇飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12341号
原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
主要负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏月华，女，该支行工作人员。
被告：庄荣国，男，1975年3月14日出生，汉族，住晋江市。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告庄荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕雅君
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2279号
原告：潘亚万，男，1943年9月16日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘亚万与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘亚万及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘亚万向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与潘亚万签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼C户型第二十二层确权给潘亚万。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的潘亚万签订了一份《华鑫公寓整体置换协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，潘亚万将其所有的华鑫公寓二单元五层西套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼C户型第二十二层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给潘亚万，故潘亚万诉至本院。
被告泰仁房地产公司承认原告潘亚万在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六二十二条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告潘亚万居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。
本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告潘亚万在本案中主张的事实，故对原告潘亚万主张的事实予以确认。原告潘亚万与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认潘亚万与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告潘亚万在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告潘亚万主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持。二、原告潘亚万要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼C户型第二十二层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告潘亚万要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告潘亚万可在该房屋峻工验收合格后确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、确认原告潘亚万与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；
二、驳回原告潘亚万的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 兰明芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2021号
原告：陈英，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇余家村*组**号，现住福建省南靖县，
被告：肖思明，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：曾瑞真（系肖思明之妻），住福建省南靖县。
原告陈英与被告肖思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英、被告肖思明的委托诉讼代理人曾瑞真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：判令肖思明归还陈英借款65000元。事实与理由：肖思明因资金周转于2017年5月5日向陈英借款65000元，约定借款期限3个月即2017年8月5日归还。肖思明出具一张借条给陈英收执。借款到期后，经陈英催讨，肖思明未还款。
肖思明辩称，陈英明知肖思明好赌博仍给予借款。本案借条虽在2017年5月5日出具，但实际借款是在此之前。肖思明已于2017年2月11日、2017年3月5日、2017年3月11日分别转账1200元、2600元、1200元给陈英，归还本案借款本金合计5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈英提交的肖思明书写的借条一张，本院依法调取的由南靖县公安局书洋派出所出具的肖思明人员基本信息表一张，本院予以确认并在卷佐证。对肖思明提交的微信支付交易记录凭证三张证明肖思明已归还本案借款本金5000元，因转账时间系在借条签订之前，且陈英否认肖思明的辩称即借款在前，借条签订在后，故该证据因与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖思明于2017年5月5日向陈英借款65000元，肖思明出具一张借条给陈英收执，双方约定借款期限3个月，于2017年8月5日归还。借款到期后，经陈英催讨，肖思明未还款。
本院认为，肖思明尚欠陈英借款65000元，有肖思明立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。肖思明作为借款人未按约定的期限返还借款，因此，陈英请求肖思明归还借款65000元，理由正当，于法有据，应予支持。肖思明辩称，因借款在前，借条出具在后，且借条出具前已三次转账还款本金5000元，因陈英予以否认，肖思明也未能提供其他的证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
肖思明应于本判决生效之日起十日内归还陈英借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取计712.5元，由肖思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5556号
原告颜许斌。
委托代理人朱玉枝。
被告刘文良。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息（按照月息2%从2012年1月1日计算至款项还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
本案主要事实
一、借款本金：9万元。
二、借款合意：借条。
三、借款方式：银行转账。
四、利息：月利率3%。
五、还款情况：未还本金及利息。
裁判结果和理由
合法的债务应当清偿，原告主张借款本金9万元及合法利息部分（月利率2%），具有事实和法律依据，本院予以支持。超出司法保护幅度的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文良自本判决生效之日起七日内偿还原告颜许斌借款本金人民币9万元以及利息（按照年利率24%的标准，从2012年1月1日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元、公告费人民币195元，均由被告刘文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 徐之望
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁云华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5556号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陶英称。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1801元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5556号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陶英称。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1801元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第685号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市泽州路1643号。
负责人：邢勇灵，该支行负责人。
委托代理人赵丽霞，女，汉族，该支行客户部主任。
委托代理人刘鹏升，男，汉族，该支行职工。
被告秦海胜，男，1957年3月11日生，汉族，陵川县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告秦海胜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行以被告秦海胜已归还信用卡全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第685号
原告张某，女，1978年6月出生，汉族，住陵城区。
委托代理人李明亮，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1979年8月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人魏俊南，德州市妇女法律援助站法律工作者。
本院在审理原告张某与被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告付某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 高世宏
二〇一六年三月十八日
书记员 孙玲燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第680号
上诉人（原审被告）谢题华，住址重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）杨波，住址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）杨翱广，住址湖南省怀化市鹤城区。
原审被告汪忠，住址湖南省辰溪县。
上诉人谢题华因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经法院做工作，上诉人谢题华申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人谢题华自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢题华撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费4087元减半收取2043.50元，由上诉人谢题华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王 维
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8717号
原告：长沙乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭焕云，董事长。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：贺秋萍，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓谷派出所集体户委麓谷大道668号。
本院在审理原告长沙乐家物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告贺秋萍物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙乐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费88元，减半收取44元，由原告长沙乐家物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾佳洁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01534号
原告闻某某，女，1943年3月10日生，汉族，农民，住义县。
被告韩某某，男，1936年7月26日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告闻某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告闻某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某某负担。
审判员 季海潇
二〇一五年七月二十八日
书记员 温丽娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1093号
原告王惠兰，女，1964年12月14日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告王惠兰诉被告中华人民共和国公安部不服行政复议决定一案中，因王惠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由王惠兰负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第975号
原告左春奇，男，1953年2月6日生，汉族。
被告石会琴，女，成年，汉族。
被告邓延成，男，成年，汉族。
本院在审理原告左春奇诉被告石会琴、邓延成民间借贷纠纷一案中，原告因二被告地址不详，无法送达应诉手续而于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告地址不详，无法送达应诉手续而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左春奇撤回对被告石会琴、邓延成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左春奇负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第975号
原告赵某某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
被告汪某某，女，1972年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十日
书记员 周军伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第371号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工（特别授权）。
被告：张佳英。
被告：张佳丽。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告张佳英、张佳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼。被告张佳英、张佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告张佳英于2012年8月21日向原告借款49900元，借款期限为12个月，到期日为2013年8月19日，并由张佳丽提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款49900元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告张佳英、张佳丽在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告张佳英作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为49900元，期限为2012年8月21日至2013年8月19日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由张佳丽提供担保，并签订保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告张佳英发放贷款49900元。但至2015年8月5日，被告张佳英欠原告借款本金49900元及利息33161.83元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告张佳英之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告张佳英发放了贷款。但贷款到期后，被告张佳英未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告张佳丽作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张佳英、张佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳英偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金49900元及利息（截至2015年8月5日利息为33161.83元，自2015年8月6日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张佳丽对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告张佳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 田思法
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6769号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告杨德刚。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨德刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初177号
原告沈管荣，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省荣县。
原告刘丽，女，汉族，1968年11月30日出生，住四川省荣县。
上述原告的共同委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人刘勇，经理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈管荣、刘丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司保险纠纷一案，并书面通知原告沈管荣、刘丽于案件受理后7日内缴纳案件受理费，但至今未缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告沈管荣、刘丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司保险纠纷一案，按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾昭君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1571号
原告谢某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告谢某与被告田某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纠纷已协商解决为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一五年七月二十日
书记员 王志民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7904号
委托代理人：陈星，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘广东诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款2万元，借期6个月，每月15日还款。合同约定还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，但被告至今未能如约偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款6,666元及借期利息400元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年10月24日,原告与被告签订借款协议一份。协议约定：甲方（指被告，下同）从原告（指原告，下同）处借款20,000元，还款期限为6个月（从2012年11月15日起至2013年4月15日止）。付款方式为网上银行付款。违约规定：若甲方晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。计算方法为：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独�算；（3）、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
协议签订后，原告向被告提供了借款20,000元，但被告除于2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日分别偿还3,533元外，余款一直未能给付。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款6,666元及利息400元，并从逾期之日计算至实际支付之日止，按月利率2%支付。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及原告的陈述意见在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间签订的借款合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告在偿还部分借款后，未能按照约定如期偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还借款并给付原告利息损失的违约责任。依照双方协议约定，借款本金为20,000元，累计需要偿还本息合计21,198元，期限为6个月，根据该项约定可以确�，双方之间约定的还款方式为等额本息还款法。经计算，被告每月应偿还的3,533元中，包含本金3,333元，利息200元，可知其利率标准应为月利率1%。被告拖欠两个月欠款未能偿还，故应偿还原告借款本金为6,666元及借款期限内利息400元。
关于借款期限届满后的利息问题，因双方之间约定的借款期限内利率为月息1%，且另外约定了逾期付款违约金10%及日罚息0.05%，累计已经超过年利率24%的国家法定保护标准，故对超过部分本院不予支持。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内，偿还原告刘广东借款6,666元及相应逾期利息（利息以6,666元为本金基数，从2013年4月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后三日内，偿还原告刘广东借款期限内利息400元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.4元，减半收取43.7元，由被告ＸＸ承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢明鸣
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执563号
孟庆涛、田青红：
本院已立案执行刘青申请执行孟庆涛田青红借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限孟庆涛田青红于二0一六年四月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0208行初2号
原告：王德虎，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市三山区社会保障服务中心，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王金路，主任。
委托代理人：许姗姗，工作人员。
原告王德虎诉被告芜湖市三山区社会保障服务中心劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）不履行法定职责一案，本院于2016年1月5日立案受理。在诉讼过程中，原告王德虎于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王德虎以被告芜湖市三山区社会保障服务中心已于2016年3月18日履行行政行为为由申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺佩武负担。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1881号
申请执行人连孬，男，汉族，生于1987年12月19日，住禹州市。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被执行人宋煜锵，男，汉族，生于1964年1月18日，住上海市奉贤区。
申请执行人连孬申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3282号民事判决书，依法责令被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的银行存款36375元；或提取、扣留被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵在有关单位、个人处的款项36375元;或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十日
书记员 ：郭晓伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初66号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人饶某某，女，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）71号起诉书指控被告人饶某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人常涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日16时许，被告人饶某某在本市官渡区火车南站锦江酒店附近，向路过男子陈某销售“云南省地方税务局通用定额发票”17本，共计850份，票面总额6万元人民币。后经陈某举报，被告人饶某某被抓获，民警依法缴获其所持有的发票。经鉴定，以上发票均系伪造。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某明知是伪造的发票而予以出售，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人饶某某的行为系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人饶某某已完成出售伪造发票的行为，且其行为侵犯了国家正常的税收征管秩序，属既遂，此辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人饶某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人饶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年二月一日
书记员 李仲学
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8505号
申请执行人范玉东，男，1975年11月29日出生。
被执行人唐立臣，男，1973年12月26日出生。
被执行人朱玉英，女，1975年3月21日出生。
范玉东与唐立臣、朱玉英民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）丰民（商）初字第03330号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、唐立臣、朱玉英于本判决生效之日起七日内偿还范玉东借款本金四万元及利息（以四万元为基数，自二○一三年十一月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回范玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由唐立臣、朱玉英负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人范玉东于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封唐立臣名下的车牌号为×××、×××的汽车两部，禁止其买卖过户及车辆年检。本院依法查询了唐立臣、朱玉英的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人范玉东询问，申请执行人范玉东未能向本院提供被执行人唐立臣、朱玉英可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人唐立臣、朱玉英无可供执行的财产，申请执行人范玉东也未能向本院提供被执行人唐立臣、朱玉英可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8505号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗力宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2029号
原告：刘殿亮，男，1988年4月8日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡市豪泰车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村。
法定代表人：袁广超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
原告刘殿亮与被告无锡市豪泰车辆配件有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告刘殿亮于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘殿亮申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘殿亮撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由刘殿亮负担。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨小玲
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执66号
申请执行人：周小平，男。
被执行人：白永阳，男。
申请执行人周小平与被执行人白永阳买卖合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00293号民事调解书生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人周小平于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人白永阳清偿煤款28790元及利息（自2012年11月25日起至实际支付之日止银行同期贷款利率计算利息）。
本案在执行过程中，2016年6月1日被执行人白永阳与申请执行人周小平自愿达成执行和解协议，白永阳当庭给付13790元，剩余欠款15000元在五个月内还清，从2016年7月1日开始给付，每月还3000元；申请执行人周小平自愿放弃利息；被执行人白永阳自愿承担本案的诉讼费225元及执行费330.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一六年六月八日
书记员 陈海霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3174号
原告：王荣华，男，1974年4月12日出生，住句容市。
被告：严廷照，男，1968年12月26日出生，住句容市。
原告王荣华与被告严廷照买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王荣华、被告严廷照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款4300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告严廷照于2013年在我店里购买材料，计欠款4300元，并打了欠条，请法院依法判决。
被告严廷照辩称：我欠原告材料款4300元是事实，但是原告王荣华的妻子跟我说这笔钱由施达祥收取，我就把4300元给付了施达祥，所以我现在不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告严廷照在原告处购买材料，经结算，共欠原告材料款4300元。被告于2013年2月7日出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到王荣华材料款肆仟叁佰元整（4300元），2013年2月7日，欠严廷照”。2018年5月11日，原告王荣华向本院起诉，要求被告给付价款4300元。
上述事实有原告提交的欠条一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买材料，理应及时结清所欠价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告严廷照辩称已经按照原告王荣华妻子的要求将所欠款项交付了第三人，但未能提供充分的证据加以证明，且欠条至今仍由原告所持有。故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严廷照于本判决生效之日起十日内给付原告王荣华价款4300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严廷照负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年六月十三日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00128号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，女。2014年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日19时许，田某某（另案处理）与购毒人程某通过电话联系，约定在田某某的住处重庆市江北区石马河山水景园小区某栋14-5房间内进行毒品交易。同日20时50分许，被告人张某某在田某某的电话指示下，在水景园小区某栋14-5房间内，以800元的价格将净重1.74克的甲基苯丙胺（冰毒）两袋及净重0.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋贩卖给程某，交易完毕后被公安干警抓获，缴获交易的毒品、毒资和联系用手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人张某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人张某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人程某、张某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品2.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年1月27日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品以及被告人张某某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执840号
申请人：刘丽，女，汉族，1985年5月出生，住德城区黄河涯镇王村店店二村。
被执行人：毛凯，男，汉族，1986年8月出生，住德城区解放南路南源丽都**座*单元**层****号。
申请人刘丽与被执行人毛凯离婚一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓昭璇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县。
被执行人从志涛，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人祁国柱，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王明友，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司依安支行与被执行人从志涛、祁国柱、王明友借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执711号案件的执行。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00020号
申请人梁山县博宇生物工程有限公司，住所地梁山县梁山街道办周庄村（220国道西）。
法定代表人周广胜。
申请人梁山县博宇生物工程有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年6月12日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24214777，金额人民币50000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人苏州工业园区金螳螂家居设计制造有限公司，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年3月13日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁山县博宇生物工程有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年十月十九日
书记员 徐云燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4028号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告杜某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告杜某某金融借款合同纠纷一案中，因被告杜某某无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费168元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月六日
书记员 范 丽 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初870号
原告：淄博德丰混凝土有限公司，住所地：临淄区辛河路以东，齐都镇娄子村以北。
法定代表人：刘云涛，总经理。
被告：山东正德橡胶有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人：王美凤，总经理。
本院在审理原告淄博德丰混凝土有限公司诉被告山东正德橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博德丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2222元，财产保全费1595元，由原告淄博德丰混凝土有限公司负担。
审 判 员 史景阳
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3065号
原告管某。
被告孙某。
本院在审理原告管某与被告孙某探望权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年六月一日
书记员 朱兆荣
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执异字第4号
异议人（被执行人）：李雪辉，女，生于1978年11月7日，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇肥田村160号。身份证号：43062619781107722X。
委托代理人程钢，系湖南汉昌律师事务所律师。
申请执行人：汪界潍，男生于1976年2月26日，汉族，城镇居民，住四川省大邑县上安镇兴盛街192号，身份证号：510129197602264311。
委托代理人杨洪林，系四川天从律师事务所律师。
被执行人：余加贵，男，生于1975年1月22日，汉族，住湖南省平江县三市镇肥田村144号，现住仁寿县兴盛家私产业园，身份证号：4306261975012211935。
本院在执行申请执行人汪界潍与被执行人李雪辉合伙协议一案中，被执行人李雪辉认为法院在执行过程中超标的查封其房产，故此向本院提出执行异议，要求本院撤销对其位于平江县开发区东兴大道侧的房产查封措施。本院于2017年6月5日对李雪辉所提出的执行异议予以立案审查，并于2017年6月26日对该执行异议举行了执行听证。执行听证过程中，申请执行人汪界潍与被执行人李雪辉、余加贵就本案的执行自行达成了执行和解协议，执行异议申请人李雪辉因此向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为：异议申请人李雪辉的异议撤回申请是其真实意思表示，且未损害第三人利益，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许李雪辉撤回执行异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 刘金辉
人民陪审员 唐 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初653号
原告：徐明，男，1972年4月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：胡海滨，男，1973年5月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘丽晶，女，1973年5月出生，汉族，，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
原告徐明与被告胡海滨、刘丽晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告徐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐明撤回起诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2354号
原告:鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
被告：北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人：樊兰英，董事长。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人：白晓东，董事长。
委托诉讼代理人：王峥，男，1984年8月21日出生，汉族，该公司法务。
原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称鹰潭点石）与被告北京京明世纪商品市场有限公司（以下简称京明公司）、朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天通淼）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告诉称，2008年6月30日，北京市农村商业银行股份有限公司昌平支行（以下简称昌平支行）与京明公司签订了编号为2008昌平企借00033号《借款合同》，合同约定京明公司向昌平支行借款人民币260万元；同日，昌平支行和朔天通淼签订了编号为2008昌平企保00033号《保证合同》，合同约定朔天通淼对上述债务承担连带保证责任。之后，昌平支行向京明公司发放了贷款。上述借款合同到期后，昌平支行曾多次向二被告催收债权，但二被告至今未履行全部偿还义务。迄今为止，被告尚欠原告借款本金71.5万元及相应利息未归还。2010年12年29日，昌平支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分），协议编号为农商昌字第005号，双方于2011年2月1日在金融时报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北分将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分）协议编号为5-1-2-035，双方于2011年8月24日在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2013年8月20日和2015年8月18日，信达天分在金融时报刊登了债权转让暨债务催收公告。2015年12月24日，信达天分将上述债权转让给原告（协议编号为信津-B-2015-081-130），双方于2016年1月23日在金融时报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。现为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。故起诉：1.判令京明公司偿还原告借款本金71.5万元、利息426011.57元（暂计算至2010年12月29日利息），本息合计1141011.57元；及自2010年12月30日起至借款实际给付之日止的利息（以71.5万元为基数，按月利率7.1175‰计收利息）；2.判令朔天通淼对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告朔天通淼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告原则，本案应由被告所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，京明公司（甲方）与昌平支行（乙方）于2008年6月30日签订的编号为2008昌平企借00033号《借款合同》第三十条约定：甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。之后，《借款合同》的债权经多次转让，最后转让给鹰潭点石，在鹰潭点石和原《借款合同》相对人无其他约定的情况下，《借款合同》中的管辖约定对鹰潭点石及京明公司、朔天通淼同样有效。因《借款合同》中乙方即昌平支行的所在地位于北京市昌平区，故昌平法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年九月二十日
书记员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2354号原告:鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。被告：北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。法定代表人：樊兰英，董事长。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，董事长。委托诉讼代理人：王峥，男，1984年8月21日出生，汉族，该公司法务。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称鹰潭点石）与被告北京京明世纪商品市场有限公司（以下简称京明公司）、朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天通淼）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告诉称，2008年6月30日，北京市农村商业银行股份有限公司昌平支行（以下简称昌平支行）与京明公司签订了编号为2008昌平企借00033号《借款合同》，合同约定京明公司向昌平支行借款人民币260万元；同日，昌平支行和朔天通淼签订了编号为2008昌平企保00033号《保证合同》，合同约定朔天通淼对上述债务承担连带保证责任。之后，昌平支行向京明公司发放了贷款。上述借款合同到期后，昌平支行曾多次向二被告催收债权，但二被告至今未履行全部偿还义务。迄今为止，被告尚欠原告借款本金71.5万元及相应利息未归还。2010年12年29日，昌平支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分），协议编号为农商昌字第005号，双方于2011年2月1日在金融时报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北分将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分）协议编号为5-1-2-035，双方于2011年8月24日在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2013年8月20日和2015年8月18日，信达天分在金融时报刊登了债权转让暨债务催收公告。2015年12月24日，信达天分将上述债权转让给原告（协议编号为信津-B-2015-081-130），双方于2016年1月23日在金融时报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。现为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。故起诉：1.判令京明公司偿还原告借款本金71.5万元、利息426011.57元（暂计算至2010年12月29日利息），本息合计1141011.57元；及自2010年12月30日起至借款实际给付之日止的利息（以71.5万元为基数，按月利率7.1175‰计收利息）；2.判令朔天通淼对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。被告朔天通淼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告原则，本案应由被告所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，京明公司（甲方）与昌平支行（乙方）于2008年6月30日签订的编号为2008昌平企借00033号《借款合同》第三十条约定：甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。之后，《借款合同》的债权经多次转让，最后转让给鹰潭点石，在鹰潭点石和原《借款合同》相对人无其他约定的情况下，《借款合同》中的管辖约定对鹰潭点石及京明公司、朔天通淼同样有效。因《借款合同》中乙方即昌平支行的所在地位于北京市昌平区，故昌平法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一七年九月二十日书记员  王 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初202号
原告：莱芜市御鑫杰物业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东王善村。
法定代表人：陈业国，该公司经理。
被告：魏淑梅。
本院在审理原告莱芜市御鑫杰物业有限公司与被告魏淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市御鑫杰物业有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市御鑫杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市御鑫杰物业有限公司承担。
审判员 王 琳
二〇一六年三月十六日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初497号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘长荣，男，1966年9月8日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住为山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人刘长荣犯危险驾驶罪,于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年11月30日15时25分左右，被告人刘长荣醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车顺南沣路由西向东行驶至建设路路口以西路段时，被执勤民警当场查获，后被带至齐都医院抽血。经抽血检测得知，刘长荣血液中酒精含量为101.8mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人刘长荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘长荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人刘长荣亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘长荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘长荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘长荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月二十一日起至二○一八年一月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 朱海红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催97号
申请人：黄洪通，男，1984年7月22日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人黄洪通申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄洪通持有的中国银行股份有限公司顺德乐从支行号码：1040443029XXXXXXX、票面金额35685元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄洪通有权向支付人佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人黄洪通负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催97号申请人：黄洪通，男，1984年7月22日出生，汉族，住广西陆川县。申请人黄洪通申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄洪通持有的中国银行股份有限公司顺德乐从支行号码：1040443029XXXXXXX、票面金额35685元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄洪通有权向支付人佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人黄洪通负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十九日书记员  卢海宝
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽062执627号
申请执行人富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：蔡文能，总经理。
被执行人张健，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8670号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张健应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张健应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张健应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋政伟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第229号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1991年8月10日生于贵州省桐梓县，小学文化。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月12日被监视居住。2015年10月10日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，徐某某拾得黎某君的二轮摩托车钥匙，当晚1时许，徐某某将黎某君停放于桐梓县木瓜镇铁山村铁山组黎某某家附近巷道内的力帆牌二轮摩托车盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币8141元。
另查明，被盗摩托车已发还被害人。
还查明，徐某某因在驾驶摩托车过程中损坏了车辆的刹车，赔偿了被害人的损失800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，提取物证登记表，接受证据清单，扣押笔录及清单，发还清单，前科查询记录，收条，被告人徐某某的供述，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人徐某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某某先行被羁押十日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年十月十日
书记员 倪远丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保33号
申请人：陈国雄，男，1950年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陈欣燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系申请人女儿。
被申请人：梁东明，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人陈国雄于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁东明所有的粤Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。担保人陈国雄、梁超球提供位于珠海市斗门区井岸镇房屋作为担保。
本院经审查认为，2017年9月12日,陈国雄驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车与梁东明驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车（所有人为梁东明）发生碰撞，造成陈国雄受伤的交通事故。现申请人陈国雄向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈国雄、梁超球位于珠海市斗门区井岸镇房屋，期限为三年；
二、扣押被申请人梁东明所有的粤Ｃ×××××号小型轿车(限额为5万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保33号申请人：陈国雄，男，1950年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈欣燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系申请人女儿。被申请人：梁东明，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人陈国雄于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁东明所有的粤Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。担保人陈国雄、梁超球提供位于珠海市斗门区井岸镇房屋作为担保。本院经审查认为，2017年9月12日,陈国雄驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车与梁东明驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车（所有人为梁东明）发生碰撞，造成陈国雄受伤的交通事故。现申请人陈国雄向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈国雄、梁超球位于珠海市斗门区井岸镇房屋，期限为三年；二、扣押被申请人梁东明所有的粤Ｃ×××××号小型轿车(限额为5万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年九月二十一日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1921号
原告：阎文超，男，1982年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：焦丰云，女，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张洪文，男，1962年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告阎文超与被告焦丰云、张洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阎文超撤回起诉。
案件受理费237.50元、公告费260元，共计497.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年六月四日
书 记 员 盛琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1078号
原告李刚，男，汉族，1976年3月8日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告张俊，男，汉族，1979年3月18日生，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。
被告李辉，男，汉族，1979年10月2日生，身份证住址内蒙古赤峰市。
被告深圳市祥瑞德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路联围街1号1栋2楼。
法定代表人张俊。
被告重庆市权巨科技有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元3-2。
法定代表人张碧。
本院在审理原告李刚与被告张俊、李辉、深圳市祥瑞德科技有限公司、重庆市权巨科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日向原告送达了受理案件通知书（编号0053239）。原告李刚未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方增明
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第1078号原告李刚，男，汉族，1976年3月8日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告张俊，男，汉族，1979年3月18日生，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。被告李辉，男，汉族，1979年10月2日生，身份证住址内蒙古赤峰市。被告深圳市祥瑞德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路联围街1号1栋2楼。法定代表人张俊。被告重庆市权巨科技有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元3-2。法定代表人张碧。本院在审理原告李刚与被告张俊、李辉、深圳市祥瑞德科技有限公司、重庆市权巨科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日向原告送达了受理案件通知书（编号0053239）。原告李刚未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方增明二〇一五年十一月十八日书记员  徐慧婷第2页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1243号
原告李某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告李某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资8982.4元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资8982.4元。原告李某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为2392.6元、2172.1元和2172.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为8982.4元，故原告要求被告支付拖欠工资8982.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李某某工资8982.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第261-1号
申请执行人：南宁市宝象建材有限责任公司。住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：黄永芝，总经理。
委托代理人：宁太忠，公司副总经理。
被执行人：北海华洪重一混泥土有限公司。住所地：北海市铁山港临海。
法定代表人：刘光伟，董事长。
委托代理人：李忠伟，公司行政副总经理。
申请执行人南宁市宝象建材有限责任公司与被执行人北海华洪重一混泥土有限公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，在本院主持下，双方当事人于2015年10月14日达成执行�解协议并已履行完毕。申请执行人已书面确认本案执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人南宁市宝象建材有限责任公司与被执行人北海华洪重一混泥土有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年十月十六日
书记员 陆文怡
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第777号
申请执行人覃咪海
被执行人姚杰
被执行人李忠群
申请执行人覃咪海依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1190号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行姚杰、李忠群机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：22025元及利息。本院于2015年6月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姚杰、李忠群名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十八日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第777号
申请执行人四川省鑫福建设工程有限公司，地址：四川省泸州市泸县云龙镇。
法定代表人卢光会，该公司总经理。
委托代理人祝开贵，该公司职工。
被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，地址：江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人易遵全，该公司董事长。
本院（2015）兴民初字第673号民事判决书已发生法律效力，权利人四川省鑫福建设工程有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。经本院查明，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第673号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人余少辉。
被执行人凌明义。
被执行人郑木祖。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行余少辉、凌明义、郑木祖金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初825号
原告张某某，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨卫江
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1624号
被执行人赵保山，男，1975年3月14日出生，满族，个体，住河北省承德市滦平县，
被执行人赵保山罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0827刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初136号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2162号
原告：何荣章，男，1942年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：华芳仙，女，1945年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：王永其，男。
被告：何志明，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：陈凤梅，女，1967年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：何俊，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
三被告共同委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告何荣章、华芳仙与被告何志明、陈凤梅、何俊所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何荣章、华芳仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何荣章、华芳仙撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一七年三月一日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2162号原告：何荣章，男，1942年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：华芳仙，女，1945年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：王永其，男。被告：何志明，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈凤梅，女，1967年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：何俊，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。三被告共同委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。原告何荣章、华芳仙与被告何志明、陈凤梅、何俊所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何荣章、华芳仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何荣章、华芳仙撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇一七年三月一日书记员  林 舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执574-1号
申请执行人任美荣，女，1968年12月出生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月出生，汉族。
任美荣与王志涛借款合同纠纷一案，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王志涛中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李太善
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初464号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告秦秀。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告秦秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦秀于2012年1月10日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××27，授信额度为10000元。被告截止2012年3月20日透支消费7889.42元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计10651.63元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息10651.63元，被告承担一切诉讼费用。
被告秦秀未答辩。
经审理查明，被告秦秀于2012年1月10日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××27。《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的23日。被告于2012年3月20日至2015年11月20日期间共计消费本金7889.42元，利息2609.35元，滞纳金465.89元共计10964.66元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告秦秀于2012年1月10日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金7889.42元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金7889.42元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息以及滞纳金：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息10498.77元，原告要求被告偿还10651.63元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金7889.42元及利息2609.35元，共计10498.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告秦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初20号
原告雷州市附城镇山柑村民委员会。住所地：广东省雷州市附城镇山柑村。
被告陈某甲，男，1965年5月10日出生，广东省雷州市。
第三人陈某乙，男，成年，广东省雷州市附城镇山柑村。
本院在审理原告雷州市附城镇山柑村民委员会与被告陈某甲及第三人陈某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告雷州市附城镇山柑村民委员会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州市附城镇山柑村民委员会申请撤回起诉，系其自愿处分民事权益行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市附城镇山柑村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷州市附城镇山柑村民委员会负担。
审判员 唐瑞睿
二○二○一七年二月二十七日
书记员 王和爽
附法律条文、司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更364号
罪犯马金红（别名马慧），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年5月5日作出（2014）吴利刑初字第164号刑事判决书，以被告人马金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。刑期自2014年2月19日起至2016年8月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年第三季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马金红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马金红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马金红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金红减去有期徒刑三个月零十二天（刑期自2014年2月19日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第01166号
原告蒋瑞平。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告谈菊芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人不详。
原告蒋瑞平诉被告谈菊芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2015年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋瑞平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋瑞平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（实际已减半收取），由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一五年九月六日
书记员 朱颖宇