wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初698号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，系该行董事长，地址：新县。委托代理人：竹森，系该行法律顾问，代理权限：特别授权。被告一：彭怀龙，男，汉族，1964年1月10日生，身份证号码：413029196401100918，住郑州市中原区西路办事处三官庙西园街6号院1号楼1单元7号。被告二：余义叶，女，汉族，1965年3月13日生，身份证号码：41302919650313174X，住住郑州市中原区西路办事处三官庙西园街6号院1号楼1单元7号，系被告彭怀龙妻子。被告三：康传友，男，汉族，1964年1月10日生，身份证号码：413029196401100037，住新县城关首府路职业高中。委托代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告四：余义花，女，汉族，1967年12月18日生，身份证号码：413029196712181727，住新县城关首府路职业高中，系被告康传友妻子。委托代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉被告彭怀龙借余义叶康传友余义花款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司及其委托代理人、被告康传友、余义花及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭怀龙、余义叶经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告彭怀龙、余义叶立即返还原告借款本金480万元人民币及利息；2、要求被告康传友、余义花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭怀龙与被告余义叶系夫妻，被告康传友与被告余义花亦是夫妻关系。2015年1月7日被告彭怀龙、余义叶以经营汽车销售为由向我单位提交了《借款申请》，申请借款480万人民币，被告康传友、余义花自愿为其提供担保并承担连带责任。2015年1月8日我单位与四被告协商一致，分别与被告彭怀龙、余义叶签订了《个人借款合同》、与被告康传友、余义花签订了《保证合同》。合同约定我单位借给被告彭怀龙、余义叶480万元人民币，借款期限3年，自2015年1月8日起至2018年1月8日止，被告康传友、余义花自愿为该笔贷款提供担保并承担连带责任。2015年1月13日我单位就将480万元借款发放给了被告彭怀龙。贷款到期后，被告彭怀龙、余义叶不主动返还贷款，被告康传友、余义花亦不履行担保责任，经我单位多次催收，四被告拒不返还至今，四被告的行为严重侵害了我单位的合法权益，为此根据我国《合同法》相关条文至规定，呈上述诉讼请求，请人民法院从速处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月7日被告彭怀龙以汽车销售经营为由向原告河南新县农村商业银行股份有限公司提交了《借款申请》，申请贷款480万元人民币，被告余义叶承诺共同承担该笔贷款的偿还义务，被告康传友、余义花自愿为其提供担保并承担连带责任。被告彭怀龙与被告余义叶系夫妻关系，被告康传友与被告余义花系夫妻关系。2015年1月8日原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告彭怀龙、余义叶签订了《个人借款合同》，与被告康传友、余义花签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：原告河南新县农村商业银行股份有限公司借给被告彭怀龙、余义叶480万元人民币，月利率9.6‰，借款期限3年，自2015年1月8日起至2018年1月8日止。《保证合同》约定：被告康传友、余义花自愿为该笔贷款提供担保并承担连带责任。2015年1月13日原告河南新县农村商业银行股份有限公司将480万元贷款发放给被告彭怀龙。2018年1月8日贷款到期后，被告彭怀龙、余义叶拒不返还原告贷款本金480万元及利息（自2016年1月7日起至贷款清偿之日止，利率按合同约定计算）。本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护。本案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告彭怀龙、余义叶签订借款合同，双方对借款的金额、借款的方式，借款期限内的利息、违约责任等均有约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同自成立时生效，双方的借贷关系真实有效，符合法律规定，本院予以认可。被告借款后应当积极履行自己的还款义务，现被告至今拒不还款，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。在借贷合同中，债权人需要以担保的方式保证其债权实现的，可以依照《中华人民共和国担保法》规定设定担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条之规定被告康传友、余义花自愿为该笔借款承担连带担保责任，对原告要求二被告连带偿还该笔借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告彭怀龙、余义叶负责偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款480万元及利息，（利息自2016年1月7日起至贷款清偿之日时止,按月息9.6‰计算，逾期利息按合同规定结算，息随本清）,限本判决书生效后三十日内一次性付清。二、被告康传友、余义花对所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费45200元，决定由被告彭怀龙、余义叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨 春二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨青山
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1679号
自诉人李渊强，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告人程广用，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。
自诉人李渊强以被告人程广用犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初3773号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李渊强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初784号
原告：马德生，男。
委托代理人：袁中兴，男。特别授权代理。
被告：张在田，男。
原告马德生诉被告张在田借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德生及其委托代理人袁中兴到庭参加诉讼，被告张在田经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马德生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25万元，并自2016年10月19日起向原告支付利息（其中4万元按照月利率1.5%计算，剩余借款按照吉利农商行同期贷款利率计算），直至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，被告张在田从原告处借款4万元；2014年2月22日，被告张在田从原告处借款6万元；2014年3月3日，被告张在田从原告处借款2万元；2015年12月5日，被告张在田从原告处借款2万元；2016年2月1日，被告张在田从原告处借款2万元；2016年4月7日，被告张在田从原告处借款5万元；2016年8、9月份，被告张在田分两次从原告处借款4万元（没有打借条）。上述借款金额共计25万元。后原告多次要求被告张在田偿还借款，但张在田均以种种理由拒绝还款。
被告张在田未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告张在田从原告马德生处借款4万元，并向原告出具借条一张，载明“今借马德生现金肆万元整。小写40000元，利息每月陆百元整”。2014年2月22日，被告张在田从原告马德生处借款6万元，并向原告出具借条一张，载明“今借马德生现金陆万元整。（60000.00）”。2014年3月3日，被告张在田从原告马德生处借款2万元，并向原告出具借条一张，载明“今借马德生现金贰万元整。（20000.00）”。2015年12月5日，被告张在田从原告马德生处借款2万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到马德生现金贰万元整。￥20000.00”。2016年2月1日，被告张在田从原告马德生处借款2万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到马德生现金贰万元整。”。2016年4月7日，被告张在田分别从原告马德生处借款4万元、1万元，并分别给原告出具了借条，载明“今借到马德生现金肆万元整。小写40000.00元”、“今借到马德生现金壹万元整。小写10000.00元”。上述借款共计21万元。至今，被告仍未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：被告张在田分别于2011年12月1日、2014年2月22日、2014年3月3日、2015年12月5日、2016年2月1日、2016年4月7日（两张）出具的借条7张。
本院认为，被告张在田拖欠原告马德生借款未还的事实清楚，应当承担向原告偿还借款并支付相应利息的民事责任。原告虽诉称其2016年8、9月份时曾出借给被告4万元，但却并未提供证据证明，故本院原告的上述诉请主张不予支持。原告要求按照吉利农商行同期贷款利率计算其借款利息的诉请主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在田于本判决生效后十五日内向原告马德生偿还借款21万元，并向原告支付利息（利息自原告2016年10月19日起诉之日起算至实际履行之日止，其中4万元借款按照月利率15‰计算，剩余17万元借款按照年利率6%计算）。
二、驳回原告马德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费240元，共计5290元，由被告张在田负担4444，原告马德生负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐丹丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执535-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分公行，住所地：本市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司，住所地：本市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分公行与被执行人陕西金地佳和置业有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日来本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月十九日
书记员 谢 萌
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初50号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人黄江栋，男，汉族，1986年8月3日出生于福建省罗源县，初中文化，务工，住罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄江栋犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人黄江栋及其辩护人王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，被告人黄江栋在平潭县潭城镇翠园北路鑫鑫名城小区门口经营“天能电池”电动车摩托车维修店。2016年9月16日上午9时许，黄江栋与被害人林某2因维修费用的事情发生争吵、推搡，后黄江栋持火花塞套筒将林某2殴打致伤。经鉴定，林某2的伤情属轻伤二级。
2016年12月2日，被告人黄江栋在福州市台江区银河公寓被福州市铁路公安局民警抓获，并寄押在福建省看守所；同年3月16日，黄江栋的亲属代为赔偿被害人林某2医疗费等共计人民币8万元，林某2对黄江栋的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人黄江栋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄江栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后被告人黄江栋能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
辩护人王小英提出，对公诉机关指控被告人黄江栋的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人黄江栋到案后能如实供述自己的罪行，能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且被害人对矛盾激化负有直接责任。被告人黄江栋属于小微企业主，一贯表现良好，是初犯、偶犯，有良好的悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄江栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某2陈述，证人陈某、林某1、翁某证言，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]494号鉴定书及伤情照片，现场方位图及现场照片，作案工具辨认照片，到案经过，收条和谅解书，前科查询证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江栋持械故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄江栋虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发的轻伤害案件，案发后黄江栋能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人王小英的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄江栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初50号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人黄江栋，男，汉族，1986年8月3日出生于福建省罗源县，初中文化，务工，住罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄江栋犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人黄江栋及其辩护人王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，被告人黄江栋在平潭县潭城镇翠园北路鑫鑫名城小区门口经营“天能电池”电动车摩托车维修店。2016年9月16日上午9时许，黄江栋与被害人林某2因维修费用的事情发生争吵、推搡，后黄江栋持火花塞套筒将林某2殴打致伤。经鉴定，林某2的伤情属轻伤二级。2016年12月2日，被告人黄江栋在福州市台江区银河公寓被福州市铁路公安局民警抓获，并寄押在福建省看守所；同年3月16日，黄江栋的亲属代为赔偿被害人林某2医疗费等共计人民币8万元，林某2对黄江栋的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人黄江栋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄江栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后被告人黄江栋能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。辩护人王小英提出，对公诉机关指控被告人黄江栋的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人黄江栋到案后能如实供述自己的罪行，能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且被害人对矛盾激化负有直接责任。被告人黄江栋属于小微企业主，一贯表现良好，是初犯、偶犯，有良好的悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人黄江栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某2陈述，证人陈某、林某1、翁某证言，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]494号鉴定书及伤情照片，现场方位图及现场照片，作案工具辨认照片，到案经过，收条和谅解书，前科查询证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江栋持械故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄江栋虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发的轻伤害案件，案发后黄江栋能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人王小英的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄江栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年三月二十九日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00369号
上诉人（原审原告）：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：廖高兵，该公司董事长。
委托代理人：陈思明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
上诉人苏州唯特偶电子材料科技有限公司（以下简称维特偶公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人维特偶公司的委托代理人陈思明，被上诉人天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）的法定代表人朱长泉及委托代理人严兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唯特偶公司自2013年起与富美公司发生业务往来，维特偶公司向富美公司提供焊锡条及助焊剂。到双方业务终止时，双方业务往来期间的交易总金额为1073284元，截止到维特偶公司起诉之日，富美公司付款金额为1033488元，尚欠维特偶公司货款39796元。
原审法院认为，维特偶公司与富美公司间买卖法律关系明确，维特偶公司依约定履行了供货义务，富美公司理应及时支付货款。现双方业务已终止，富美公司应当及时结清所欠唯特偶公司的货款。双方对交易期间的交易总额无异议，对此事实予以确认。对账单经交易双方对账无异议后，共同签字确认之后才能成为交易双方据以结算的凭证。富美公司在对账单中认可的对账结果与维特偶公司起诉的数额不一致，说明双方对对账结果没有形成一致意见，所以维特偶公司提供的对账单不能作为双方结算的依据。根据认定的有效证据，应从富美公司主张的已付货款总额1085888元中扣除未兑付的现金支票（票面金额50000元）及无效的退货款2400元，实欠维特偶公司货款为39796元。维特偶公司对双方交易总额在起诉书中、对账单中及在法庭上的陈述均不一致，而且对双方交易截止时间的陈述与证据显示不一致，说明维特偶公司财务管理不规范，导致双方对所欠货款认识不一致的责任在维特偶公司，因此维特偶公司要求富美公司给付迟延履行期间利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天长市富美电子有限公司于判决生效后五日内支付原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司货款39796元。二、驳回原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司负担2033元，被告天长市富美有限公司负担407元。
维特偶公司上诉称：原判认定事实错误，双方已经进行对账，并经富美公司法定代表人朱长泉签字确认欠款，富美公司应给付233284元欠款；原判将维特偶公司出具的收款收据与富美公司的付款申请单金额重复计算，导致富美公司双倍付款，超出了双方的交易量。请求撤销原判，改判富美公司给付233284元货款及利息5325.42元利息。
富美公司在庭审中答辩称：双方在合同中约定发生纠纷由仲裁机构仲裁或法院管辖，则应由仲裁机构进行仲裁，人民法院应当驳回维特偶公司的起诉。维特偶公司供应1073284元货物，富美公司已给付1085888元，其中5万元支票拒付，实际支付了1035888元货款，现欠维特偶公司39796元货款。富美公司法定代表人朱长泉虽在对账单上签字，但付款金额有误，该对账单不应作为结算依据。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：富美公司是否应当给付维特偶公司233284元货款及利息。
本院认为：维特偶公司与富美公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同的约定履行义务。维特偶公司给付货物，富美公司未能及时付清欠款，违反合同约定。双方当事人对维特偶公司供应1073284元货物并无异议，只对富美公司的付款金额存在异议。富美公司提供了维特偶公司人员签名的11张付款申请单，以及维特偶公司的2张收据。其中1张付款申请单中记载富美公司给付维特偶公司5万元支票，但富美公司后未付款，对该5万元，原审已经从富美公司的付款金额中予以扣除。其余付款申请单金额为863488元。另维特偶公司2014年2月9日出具的收据载明收到7万元，2013年7月9日收据收到10万元。维特偶公司主张上述收据载明的17万元与付款申请单金额存在重复计算，应以富美公司法定代表人朱长泉签名的结算单上金额为准。但富美公司法定代表人朱长泉对结算金额现不予认可，并提供付款申请单以及收据。本院认为，朱长泉虽在结算单上签名，但并不能否定付款申请单及收据的证明效力。并且，富美公司提交的维特偶公司付款申请单虽名为“申请”，但明确载明系“收款收据”，维特偶公司工作人员在“收款人”处签字确认，并写明收到货款金额。现维特偶公司主张富美公司付款申请单与收据存在重复计算，但不能提供充分证据予以证实，维特偶公司应承担举证不能的责任。故维特偶公司上诉请求给付233284元货款及利息的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由上诉人苏州唯特偶电子材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01113号
本院于2016年5月9日对原告江苏银行股份有限公司灌云支行与连云港中昊紫菜有限公司、连云港华名紫菜加工厂、被告灌云县鑫盛紫菜有限公司、连云港市宏丰紫菜加工厂、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红、黄运仁、陈玲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0723民初1113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0723民初1113号民事判决书中第1页正数第3行案号“（2016）苏0723民初1113号”补正为“（2015）灌商初字第01113号”。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌商初字第01113号本院于2016年5月9日对原告江苏银行股份有限公司灌云支行与连云港中昊紫菜有限公司、连云港华名紫菜加工厂、被告灌云县鑫盛紫菜有限公司、连云港市宏丰紫菜加工厂、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红、黄运仁、陈玲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0723民初1113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0723民初1113号民事判决书中第1页正数第3行案号“（2016）苏0723民初1113号”补正为“（2015）灌商初字第01113号”。审 判 长  孙 静人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年八月十五日书 记 员  冯 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3703号
原告：舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号二楼A区。
法定代表人宋广宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：史文明，男，系原告公司职工。
被告：王森波，男，成年，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市兴颖物业有限责任公司(下简称兴颖物业)与被告王森波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后。原告兴颖物业于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴颖物业以原、被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费61元，减半收取31.5元，由原告舟山市兴颖物业有限公司公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 於航燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第524号
原告熊某。
委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
被告呙某。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
原告熊某与被告呙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘东方担任记录。原告熊某及其委托代理人韩颖、被告呙某及委托代理人廖武雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于1996年经被告亲戚介绍认识，××××年××月办理了结婚登记，××××年××月××日生育婚生女儿呙君莲。原告自2005年以来，因家庭困难外出打工，但是被告以女人就应该在家代小孩为由，不允许原告外出打工，并对原告殴打，直接导致夫妻感情破裂，自2009年分居至今。双方因婚前了解不够，婚后没有建立感情，且分居多年，特向法院起诉，请求判决离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证及被告的公民信息检索单一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据二，结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三，婚生女儿呙君莲的公民信息检索单一份，拟证明婚生女儿呙君莲已年满17周岁；
证据四，贵州省福泉市凤山镇哲港村委会书面证明复印件一份，拟证明原、被告自2009年起分居至今。
被告呙某未作书面答辩，但在庭审中提出下述辩解意见：原告所述被告多次家暴没有事实依据，被告打工期间得××多次要原告照顾，原告都不来，原告没有尽到抚养女儿的义务，这些年都是被告一个人照顾女儿，离婚可以，但原告必须支付女儿抚养费100842.50元。
被告呙某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、君山区民政局的低保证复印件一份，拟证明被告生活困难，独自照顾女儿；
证据二、一个男人的照片一张，拟证明原告有外遇。
原、被告的女儿呙君莲在庭审中证明，原告熊某从2009年起一直在负担自己的抚养费，初中时每年1000至2000元，从初三到职高阶段，生活费加学费每年接近10000元。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4的合法性和真实性有议；原告对被告证据1的真实性无异议，但对效力有异议，认为该证据恰恰证明被告没有独立抚养女儿的能力，证明原告也抚养了女儿，对被告证据2的合法性、真实性、关联性有异议，仅凭一张男人照片是什么问题也证明不了的。
原、被告双方均对女儿的证词无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告方所举的证据1、2、3、符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明案件的事实，本院予以认定，证据4不符合证据的合法性、客观性，本院不予认定。被告所举证据1真实性没有问题，但不能证明原告没有抚养女儿，本院不予采信；证据2更不符合证据的三性，本院不予采信。原、被告女儿呙君莲的证词双方均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1996年经被告亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿呙君莲，婚后双方一致感情不和，从2005年起原告外出打工，每年回家次数很少，并且是吃完饭就离家，2009年9月原告回家看望女儿，睡觉时被告用刀在原告脸上划过一次后，原、被告便分居至今，分居期间原告依能力承担了女儿的抚养费用。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，短时间内结婚，婚前了解不够，婚后感情一直不和，从2009年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，且被告同意离婚，对原告的诉讼请求应予支持。被告提出原告有外遇，要求赔偿精神损失的要求因没有证据支持，本院不予支持。被告要求原告承担女儿抚养费100842.5元的要求，没有事实和证据支持，因为原、被告自2009年才开始分居，分居期间原告还尽了抚养女儿的义务，故对其主张不予支持。女儿呙君莲现已满17周岁零九个月，原告还应负担女儿三个月的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告呙某离婚；
二、婚生女儿呙君莲，1998年2月15日出生，由被告呙某抚养，原告熊某负担女儿呙君莲抚养费1500元，限本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2211-2219号
申请执行人：深圳市东威厨房设备有限公司。
法定代表人：钟成菘。
被执行人：惠州市华府国宴饮食有限公司。
法定代表人：陈立俊。
被执行人：惠州市活得乐餐饮管理有限公司
法定代表人：卢尚深。
被执行人：惠州市京正餐饮管理有限公司。
法定代表人：李咏诗。
关于深圳市东威厨房设备有限公司与惠州市华府国宴饮食有限公司、惠州市活得乐餐饮管理有限公司、惠州市京正餐饮管理有限公司买卖合同纠纷等9案，本院作出的有关法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人惠州市京正餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市华府国宴饮食有限公司、惠州市活得乐餐饮管理有限公司、惠州市京正餐饮管理有限公司银行存款，如被执行人银行银行存款不足，则查封或评估拍卖其不足部分的房产或土地使用权或车辆或其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚欣丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10548号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：吕园兴，男，1979年9月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告吕园兴物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2017年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆 晴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执305-1号
申请执行人：王靖宇，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县相扬包装厂（组织机构代码：73015263-9），住址：宁海县岔路镇湖头村。
法定代表人：娄玉珍，厂长。
被执行人：葛民清，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第65号民事调解书，向被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清发出执行通知书，责令被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元，执行费2450元，合计172450元；但被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清的银行存款172450元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执305-1号申请执行人：王靖宇，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县相扬包装厂（组织机构代码：73015263-9），住址：宁海县岔路镇湖头村。法定代表人：娄玉珍，厂长。被执行人：葛民清，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第65号民事调解书，向被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清发出执行通知书，责令被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元，执行费2450元，合计172450元；但被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清的银行存款172450元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年二月二十二日书记员 陈开泉（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更150号
罪犯姜安全，男，1951年12月9日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年4月19日作出(2006)安市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以姜安全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19397.95元。宣判后，姜安全不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）黔高刑一终字第524号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第289号刑事裁定，对姜安全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年9月9日以（2011）黔刑执字第557号刑事裁定，对姜安全减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第261号刑事裁定，对姜安全减刑一年零十个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以姜安全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯姜安全减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯姜安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.7-2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6-2016.5月期间获改造积极分子一次。民事赔偿人民币19397.95元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜安全在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜安全减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2011年9月9日起至2028年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2210号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：蔡学武，男，汉族，1966年6月15日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告王宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第388号
原告邹军波，男，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
委托代理人邓海峰，广东法迈律师事务所律师。
被告贾亚飞，男，汉族，户籍地址甘肃省灵台县。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2012年2月24日邹军波、贾亚飞签订《店铺转让合同》，载明“……四、贾亚飞在2012年2月27日前分两次向邹军波支付转让费，共计人民币39000元，第一次付款20000，第二次付清余下19000费用。上述费用已包括第三条所述的装修、装饰及其他相关费用，此外邹军波不得再向贾亚飞索取任何其他费用并保证所有营业设备（电脑、收费机、服务器）都正常运作。五、邹军波需将该店铺的相关证件手续过户给贾亚飞，但相关费用由邹军波负责；贾亚飞接手前该店铺所有的一切债权、债务均由邹军波负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由贾亚飞负责。……”邹军波、贾亚飞在店铺转让合同下部均签名并加盖指印予以确认。
2月28日邹军波出具收据一份，载明“今收到网吧转让费壹万元整，欠玖仟元整。”其中“仟元”二字上加盖有一枚指印。收据下部左侧有小写“10000-”字样。邹军波在收据下部右侧“收款单位（公章）”处签名并加盖指印予以确认。贾亚飞在收据上部左侧签名并加盖指印予以确认。
二、其他事实
庭审中，在回答“店铺转让合同是转租赁不动产，还是转�其中的机器设备及经营资格？”这一问题时，邹军波称“电脑、收费设备，租赁合同在交接时贾亚飞又跟与邹军波签订租赁合同的房东重新签订。”在回答“店铺转让合同第四条中约定的39000元款项包括什么费用？”这一问题时，邹军波称“营业设备及经营牌照的转让。”在回答“转让了什么设备？”这一问题时，邹军波称“网吧经营所用的电脑、收费机、座椅板凳、服务器、广告牌。”在回答“转让了什么经营牌照？”这一问题时，邹军波称“网络出租屋经营资格。”在回答“什么叫网络出租屋经营资格？”这一问题时，邹军波称“是向公安机关申办的网络出租资格，公安机关会给你一块牌子，并有相应的编号。”
在回答“邹军波于庭审中提交的2月28日收据上并未载明年份，是什么年份？”这一问题时，邹军波称“2012年。”在回答“关于未写年份为2012年，你有何证据证实？”这一问题时，邹军波称“按照店铺转让合同，付款在2012年2月27日前就应该支付。”在回答“邹军波所提交的2月28日收据上‘今收到网吧转让费壹万元整’后半句话字迹模糊，写的是什么？”这一问题时，邹军波称“欠玖仟元整。”在回答“鉴于收据上‘欠玖仟元整’字迹模糊，邹军波还有什么其他证据证实贾亚飞尚欠9000元？”这一问题时，邹军波称“店铺转让合同约定第二次付款19000元，收据上注明已收到10000元，故尚欠9000元。”在回答“‘今收到网吧转让费壹万元整，欠玖仟元整’的字样是谁书写？”这一问题时，邹军波称“是邹军波书写。”在回答“小写10000元的字样是谁所写？”这一问题时，邹军波称“邹军波。”在回答“收据上部左边‘贾亚飞’字样是谁所写，指印是谁所印？”这一问题时，邹军波称“均为贾亚飞。”在回答“‘欠玖仟元整’加盖一指印，为谁的指印？”这一问题时，邹军波称“贾亚飞。”
三、原告诉讼请求
邹军波诉至本院，请求判令贾亚飞支付人民币9000元，并从2012年3月1日起按银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日，并承担本案诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，邹军波将自己经营的网络出租屋内用于网吧经营的营业设备及相关经营资格转让给贾亚飞，双方并就此签订了店铺转让合同。此后贾亚飞未依约给付转让款项。邹军波在最后一次收取款项10000元后在书面凭证上载明“欠玖仟元整”字样，贾亚飞在书面凭证上签名并加盖指印予以确认，邹军波、贾亚飞之间债权债务关系明晰，邹军波要求贾亚飞支付尚欠转让款项9000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。贾亚飞并应支付逾期付款利息，利息的计算，以尚欠转让款�9000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年2月28日出具书面凭证后邹军波要求计算利息的2012年3月1日起计至本判决确定的履行期限止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贾亚飞于本判决生效之日起三日内给付原告邹军波转让款9000元；
二、被告贾亚飞于本判决生效之日起三日内给付原告邹军波逾期付款利息，（利息的计算，以9000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年3月1日起计至本判决确定的履行期限止。）
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费390元，两项共计415元，已由原告邹军波预交，此款由被告贾亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共7页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第896号
罪犯夏凯，出生于四川省仁寿县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月9日作出了（2011）温苍刑初字第392号刑事判决，以被告人夏凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯夏凯减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏凯予以减刑一年三个月（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执856号
颜巧云、李展：
关于申请执行人颜巧云与被执行人李展健康权纠纷一案，申请人颜巧云以被执行人李展已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初2207号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7593号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人秦波，系该行员工。
被告王小燕，女，汉族，1984年9月出生，陕西省人。
被告刘小强，女，汉族，1985年12月出生，陕西省人。
被告李君，男，汉族，1980年11月出生，陕西省人。
被告张国维，男，汉族，1979年12月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小燕、刘小强、李君、张国维金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4010元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 訾燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1670号
原告杜某某，女，1965年10月30日出生，汉族，系西安市灞桥区。
被告西安某某锻造有限公司，地址：灞桥区新合街。
法定代表人荆某某，公司经理。
被告李某某（曾用名李芳莲），女，1961年5月4日出生，汉族，系西安市灞桥区。
被告田某某（曾用名田某某），女，1950年12月12日出生，汉族，系西安市灞桥区。
被告刘某某，女，1962年9月8日出生，汉族，系西安市灞桥区新合街办。
原告杜某某与被告西安某某锻造有限公司、李某某、田某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告西安某某锻造有限公司、李某某、田某某、刘某某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金10万元，到期未归还借款的三个月利息6000元和后期占用借款期的利息20000元（利息自2016年4月22日起计算至2017年5月22日止）。2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年4月22日，被告李某某以其自家企业西安某某锻造有限公司生产需要资金为由，经被告田某某、刘某某介绍，被告李某某从原告处借款10万元，约定借款三个月，月息2000元，并向原告出具借条一张，被告田某某、刘某某为借款担保人。还款日期到期后，被告李某某未及时归还借款，原告多次向李某某催讨借款，李某某说其手头没有钱无法按时归还借款，之后也不接电话，即使接通也匆匆挂掉，原告催讨未果，故起诉至法院，请求保护其合法权益。
被告西安某某锻造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但其在送达笔录上承认借钱属实，辩称其与刘某某在借条上签字只是证明借款属实，并非担保。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但其在送达笔录上辩称在借条上签字只是证明借款，并非担保。
本院查明的事实如下：2016年4月22日，被告李某某经被告田某某、刘某某介绍向原告杜某某借款，被告李某某以其办砂石场需要资金为由，向原告杜某某提出要求借款人民币10万元整，承诺月息按2分计算。原告杜某某因与被告李某某不认识，故要求被告田某某、刘某某作为担保人。当天原告杜某某从农业银行新筑储蓄所取出10万元现金交给了被告李某某，李某某给原告杜某某出具了一份借据，借据载明：“借杜某某人民币现金壹拾万元整，月息按贰分计算（计每月贰仟元利息），期限三个月，到期本息两清。借款：李芳莲，担保人：田某某、刘某某。”借据上加盖有“西安某某锻造有限公司”的印章。约定的借款期限到期后，被告李某某借原告杜某某的10万元本金及利息分文未给，原告多次索要未果，起诉至法院请求四被告偿还10万元本金及2016年4月22日至2017年5月22日之间的利息26000元。
本案庭审期间，原告提供了被告李某某出具的借据一份，证明被告李某某于2016年4月22日向其借款人民币10万元整，约定月息2分。担保人为田某某、刘某某。
本院认为，被告李某某因经营需要向原告杜某某借款人民币10万元整，双方之间属于民间借贷关系，双方关于借款的约定系真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方关于利息的约定也未超过最高人民法院关于年率24%的规定，本院依法予以认定。原告杜某某按照约定向被告李某某提供了借款，但被告李某某未按照约定的期限及时向原告杜某某归还借款及支付利息，故原告杜某某主张被告李某某按照约定清偿借款本息，依法予以支持。因被告西安某某锻造有限公司在借条上加盖公章，其经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故被告西安某某锻造有限公司应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告田某某、刘某某作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上保证人一栏中签名的含义，因双方对田某某、刘某某的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故田某某、刘某某对被告李某某的借款本息承担连带责任。田某某、刘某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，被告田某某、刘某某对被告李某某的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安某某锻造有限公司、李某某向原告杜某某清偿借款本金人民币100000元整，并向原告杜某某支付利息26000元（自2016年4月22日至2017年5月22日止）。被告田某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，本院减半收取，由被告西安某某锻造有限公司、李某某负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年五月十日
书记员 杨 瑾
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执622号
申请执行人：肖和鼐，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地洞口县。
被执行人：朱丽新，女，汉族，1968年10月7日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人肖和鼐与被执行人朱丽新民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖和鼐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执622号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘煊熔
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第59号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人刘海夏，男。
被申请执行人刘艳玲，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字1893-1号
原告：刘传伟，男，住无为县。
被告：安盛天平财产保险股发有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：蒋玉胜
本院在审理原告刘传伟诉被告安盛天平财产保险股发有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出先予执行的申请，要求被告先行给付原告的医疗费用30000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘传伟受伤后尚在住院治疗，急需大量的医疗费用，本人垫付确有困难，其要求符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
被告安盛天平财产保险股发有限公司马鞍山中心支公司先行给付原告刘传伟医疗费30000元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一六年六月十七日
书记员 季伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初字1893-1号原告：刘传伟，男，住无为县。被告：安盛天平财产保险股发有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。负责人：蒋玉胜本院在审理原告刘传伟诉被告安盛天平财产保险股发有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出先予执行的申请，要求被告先行给付原告的医疗费用30000元，并已提供担保。本院认为，原告刘传伟受伤后尚在住院治疗，急需大量的医疗费用，本人垫付确有困难，其要求符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：被告安盛天平财产保险股发有限公司马鞍山中心支公司先行给付原告刘传伟医疗费30000元。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李平二〇一六年六月十七日书记员  季伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1982号
申请执行人钟浩然，男，1993年4月29日生，汉族。
被执行人河北福达科技发展有限公司。
法定代表人田爱珍。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
法定代表人称耿，董事长。
钟浩然与河北福达科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，河北福达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付钟浩然9891600元及利息、违约金，河北融投担保集团有限公司对上述债务的借款本金9891600元的范围内承担连带担保责任，河北福达科技发展有限公司承担案件受理费80913元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年6月12日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人河北福达科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司名下没有房产、土地，河北福达科技发展有限公司名下没有车辆、银行存款。执行中，本院对河北融投担保集团有限公司在河北融投创业投资有限公司及上海融投企业发展有限公司的股权予以轮候冻结；对河北融投担保集团有限公司名下的19辆汽车予以轮候查封。
本院认为，被执行人河北福达科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第4760号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月三十日
见习书记员 何莉萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1655号
罪犯陈世先，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年12月9日作出（2013）武刑初字第190号刑事判决，以被告人陈世先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年6月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第99号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈世先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈世先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈世先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年1月19日获奖励分77.40分；获2015年度监狱表扬（已折）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈世先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世先减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初645号
原告：张文静，男，1984年8月25日生，汉族，本科文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：王强，男，1972年12月7日生，汉族，高中文化，住乡宁县昌宁镇。
原告张文静与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静、被告王强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文静向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告立即归还我借款34000元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告王强因拉石料需资金周转借我34000元，借期一月，并为我出具借据一张。到期后，经我多次催要，被告一直拒还。
被告王强承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性归还，希望可以调解处理分批归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张文静主张的事实予以确认。原告按约履行了出借义务，被告王强经原告催要未按期履行还款义务，实属违约，原告主张被告立即归还，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内一次性归还原告张文静借款34000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保12号
申请人：德州银行股份有限公司平原支行
负责人：张秀霞职务：支行行长
被申请人：平原县柏伊服装有限公司
法定代表人：张辉
被申请人：平原新帛纺织服装有限公司
法定代表人：张成华
被申请人：张辉，女，1978年6月6日生，住山东省平原县城区
被申请人：于振福，男，1977年8月5日生，住山东省平原县城区
德州银行股份有限公司平原支行与平原县柏伊服装有限公司等借款合同纠纷一案，申请人德州银行股份有限公司平原支行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平原县柏伊服装有限公司、平原新帛纺织服装有限公司、张辉、于振福名�60万元银行存款或查封同等价值财产。申请人德州银行股份有限公司平原支行提供资信担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人平原县柏伊服装有限公司、平原新帛纺织服装有限公司、张辉、于振福名下60万元银行存款或查封同等价值财产。
案件申请费3520元，由申请人德州银行股份有限公司平原支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 张惠敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执117号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：丁晓群，女，1974年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：曾凡慧，女，1975年2月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初493号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与丁晓群、曾凡慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁晓群、曾凡慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执117号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：丁晓群，女，1974年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曾凡慧，女，1975年2月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初493号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与丁晓群、曾凡慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁晓群、曾凡慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十一日书记员 姚慧群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31025号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法�代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：邹嵘，女，1972年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邹嵘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费646.20元，滞纳金610.60元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一�年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02958号
原告：赵建军，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵建军诉被告陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵建军于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵建军在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵建军负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5900号
原告：查云。
被告：沈阳市和平化工原料经销公司。
原告查云与被告沈阳市和平化工原料经销公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年底入职被告单位，任营业员。1989年原告因生小孩在家休息。后因单位效益不好，一直在家待岗至今。现原告年近退休年龄。原告多次找单位，要求归还档案，单位领导以各种理由推拖，原告诉至法院。请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告归还原告职工档案；2、补缴养老、医疗等各种保险；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：关于原告主张的归还原告职工档案。根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告该项诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院不予审理。
关于原告主张的补缴养老、医疗等各种保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”因此，关于补缴社会保险的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告查云的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年六月十三日
书记员 张 晖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初561号
原告刘某某，女，1988年2月15日出生。
委托代理人武晓凤，河�濮东律师事务所律师，
被告田某甲，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住台前县夹河乡姚邵村。
原告刘某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武晓凤，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年正月原被告经人介绍认识，2012年农历11月26日按照农村风俗举行婚礼。2013年6月26日补办结婚登记手续。2014年农历9月1日生女儿田某乙。女儿出生之前，原被告感情尚可，但2013年农历10月1日，原告因妊高症流产，在聊城住院期间的花费8万元左右大部分由被告娘家承担。女儿出生后，因为家庭原因原被告出现矛盾，被告的收入全部由自己掌控，对原告及女儿不管不问。�告自女儿出生后大部分时间在娘家居住，由娘家承担被告及女儿的生活费用。原被告分居也有一年之久。因此，原被告夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿田某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，原被告有感情基础，原告诉称被告对女儿不管不问与事实不符。双方因为一些小矛盾，原告回其娘家居住，但被告和父母多次去原告家看望。因此，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年正月原被告经人介绍认识，2012年农历11月26日按照农村风俗举行婚礼。2013年6月26日补办结婚登记手续。2014年农历9月1日生女儿田某乙，现随原告生活。2016年3�，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告田某甲相识后结婚，说明有一定感情基础，婚后生育一个女儿，虽因家庭琐事争吵。但夫妻感情并未彻底破裂。希望原、被告加强沟通，相互包容，改善夫妻关系。本院认为原、被告的夫妻感情未确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年四月二十日
书记员 孟国庆
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终614号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。
负责人：谢海平，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨波涛，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，现住深圳市。
被上诉人（原审原告）：王金波，男，1974年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王金波人身保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3190号民事判决；
二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费2，726.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 月
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初683号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人洪明富，男，1987年8月31日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人洪明富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日凌晨1时许，被告人洪明富饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，途径福州市台江区五一路群众路路口时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检测，洪明富血样中的乙醇含量为127.63mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人洪明富具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人洪明富判处拘役一个月至二个月。
被告人洪明富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪明富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1268号
本院审结的段荷莲与湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南省中城富通置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 利
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执284号
申请执行人葛琪琳，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人纪荣华，男1990年7月11日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
本院在执行葛琪琳申请执行纪荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人纪荣华暂无财产可供执行，申请执行人葛琪琳也不能提供被执行人纪荣华的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张志远
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初683号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，系该公司职员。
被告：郭京宇，男，1985年2月28日生，汉族，辽宁省营口市人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告郭京宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜永超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙海南
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初402号
原告某农村信用合作联社。住所地江西省吉安县。
法定代表人鄢某某，该社理事长。
委托代理人刘某某，该社职员。特别授权。
被告王某香，男，1954年11月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘某媛，女，1955年10月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告王某勇，男，1979年1月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告某农村信用合作联社诉被告王某香、刘某媛、王某勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告以被告已归还借款为由于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王某香、刘某媛、王某勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回对被告王某香、刘某媛、王某勇的起诉。
案件受理费2057元，被告已负担。
审判员 胡海燕
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初988号
原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李某，男，该公司董事长。
委托代理人马某，该公司法律顾问。
被告姜某，身份证号*，男，1971年6月20日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿待岗培训中心职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区*。
委托代理人徐晶，黑龙江能通律师事务所律师。
原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）诉被告姜某劳动争议纠纷一案，原告龙煤双鸭山公司于2016年6月17日立案后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰、姜某及其委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙煤双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告龙煤双鸭山公司不给付被告姜某一次性伤残补助金111829.12元；2、依法判令原告龙煤双鸭山公司不给付被告姜某停工留薪期工资补差额16970.46元；3、依法判令原告龙煤双鸭山公司不给付被告姜某伤残津贴补差额24535.81元；4、案件受理费10由被告姜某承担。事实和理由：被告姜某系我单位下属东保卫煤矿职工，2014年9月10日参加工作，在工作中受工伤，鉴定为伤残六级。被告姜某应得一次性伤残补助金等待拨款。我单位与被告姜某在签订合同时约定为计件工资，多劳多得，不劳不得的原则，被告姜某工伤休息期间的工资已按被告姜某基本工资加相关待遇给付，不应按伤前工资计算再给付补差额。工伤保险条例规定，五、六级伤残人员，单位难以安排工作的，享受伤残津贴待遇，被告姜某为六级伤残，我单位已多次安排轻工作，被告姜某已自己身体不适合此工作予以推脱，不想上班享受伤残津贴待遇。我单位下属东保卫煤矿把被告姜某安排到培训中心接受培训，每月开在岗工资近2000元，不属于不给安排工作，裁决给付伤残津贴补差额无法律依据。
被告姜某辩称，劳动仲裁认定事实清楚，原告龙煤双鸭山公司应向被告姜某给付：1、一次性伤残补助金111829.12元；2、停工留薪期工资补差额66458.33元；3、伤残津贴补差额24535.81元
本院经审理认定如下事实：被告姜某系原告龙煤双鸭山公司下属东保卫煤矿职工，约定工资为计件工资。2014年9月10日被告姜某在工作中受工伤，诊断为右手拇指近节指骨骨折，被鉴定为伤残六级。黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司工伤职工劳动能力鉴定委员会于2015年12月31日出具龙双劳鉴2015年00499号鉴定结论书:伤残情况为右手拇指近节开放骨折第一掌骨残端包埋术;符合陆级15条；柒鉴定结论为伤残六级。被告龙煤双鸭山公司未给付原告姜某一次性伤残补助金。被告龙煤双鸭山公司东保卫辅业公司于2016年1月给原告姜某开资1638.50元、同年2月开资2238.50元、同年3月开资1938.50元、同年4月开资1938.50元。2016年4月19日原告姜某向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月23日仲裁下发双劳人仲字（2016）第103号仲裁裁决书，裁决：被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司支付申请人姜某一次性伤残补助金111829.12元、停工留薪期工资差额16970.46元、伤残津贴差额24535.81元，合计：153335.39元。原告龙煤双鸭山公司不服，诉讼至本院。
另查明，被告姜某受伤前即2015年9月10日前12个月的平均月工资6989.32元。
本院认为，被告姜某系原告龙煤双鸭山公司的职工，其因工作遭受人身损害，应依法享受工伤保险待遇。鉴定结论伤残六级，应享受伤残六级的工伤保险待遇。原告龙煤双鸭山公司应支付被告姜某一次性伤残补助金及停工留薪期工资，原告龙煤公司同意给付被告姜某一次性伤残补助金，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某的伤情符合《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》中的拇指骨折S62.5停工留薪期3个月的标准。被告要求按照12个月的标准给付停工留薪期工资的主张，超过3个月部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告姜某于2016年1月至3月已领取工资5815.50元，被告龙煤双鸭山公司应支付被告姜某停工留薪期工资15152.46元（月工资6989.32元*3个月=20967.96元-5815.50元）。我国工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，被告姜某被鉴定为六级伤残，未完全丧失劳动能力，被告姜某未提供证据证明其属于难以安排工作的情形，且龙煤双鸭山公司已安排姜某到培训中心培训，姜某不符合法律规定的难以安排工作，由用人单位按月发给伤残津贴的情形，故龙煤双鸭山公司现在无需按月发给被告姜某伤残津贴，也无需支付姜某伤残津贴差额款。依照《工伤保险条例》第三十三条第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告姜某16个月本人工资的一性次伤残补助金差额款111829.12元；
二、原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告姜某停工留薪期工资差额款15152.46元；
三、原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司无需按月发给被告姜某伤残津贴，无需支付被告姜某伤残津贴差额款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦海山
二〇一六年十一月十七日
书记员 何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初988号原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人李某，男，该公司董事长。委托代理人马某，该公司法律顾问。被告姜某，身份证号*，男，1971年6月20日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿待岗培训中心职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区*。委托代理人徐晶，黑龙江能通律师事务所律师。原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）诉被告姜某劳动争议纠纷一案，原告龙煤双鸭山公司于2016年6月17日立案后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰、姜某及其委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙煤双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告龙煤双鸭山公司不给付被告姜某一次性伤残补助金111829.12元；2、依法判令原告龙煤双鸭山公司不给付被告姜某停工留薪期工资补差额16970.46元；3、依法判令原告龙煤双鸭山公司不给付被告姜某伤残津贴补差额24535.81元；4、案件受理费10由被告姜某承担。事实和理由：被告姜某系我单位下属东保卫煤矿职工，2014年9月10日参加工作，在工作中受工伤，鉴定为伤残六级。被告姜某应得一次性伤残补助金等待拨款。我单位与被告姜某在签订合同时约定为计件工资，多劳多得，不劳不得的原则，被告姜某工伤休息期间的工资已按被告姜某基本工资加相关待遇给付，不应按伤前工资计算再给付补差额。工伤保险条例规定，五、六级伤残人员，单位难以安排工作的，享受伤残津贴待遇，被告姜某为六级伤残，我单位已多次安排轻工作，被告姜某已自己身体不适合此工作予以推脱，不想上班享受伤残津贴待遇。我单位下属东保卫煤矿把被告姜某安排到培训中心接受培训，每月开在岗工资近2000元，不属于不给安排工作，裁决给付伤残津贴补差额无法律依据。被告姜某辩称，劳动仲裁认定事实清楚，原告龙煤双鸭山公司应向被告姜某给付：1、一次性伤残补助金111829.12元；2、停工留薪期工资补差额66458.33元；3、伤残津贴补差额24535.81元本院经审理认定如下事实：被告姜某系原告龙煤双鸭山公司下属东保卫煤矿职工，约定工资为计件工资。2014年9月10日被告姜某在工作中受工伤，诊断为右手拇指近节指骨骨折，被鉴定为伤残六级。黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司工伤职工劳动能力鉴定委员会于2015年12月31日出具龙双劳鉴2015年00499号鉴定结论书:伤残情况为右手拇指近节开放骨折第一掌骨残端包埋术;符合陆级15条；柒鉴定结论为伤残六级。被告龙煤双鸭山公司未给付原告姜某一次性伤残补助金。被告龙煤双鸭山公司东保卫辅业公司于2016年1月给原告姜某开资1638.50元、同年2月开资2238.50元、同年3月开资1938.50元、同年4月开资1938.50元。2016年4月19日原告姜某向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月23日仲裁下发双劳人仲字（2016）第103号仲裁裁决书，裁决：被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司支付申请人姜某一次性伤残补助金111829.12元、停工留薪期工资差额16970.46元、伤残津贴差额24535.81元，合计：153335.39元。原告龙煤双鸭山公司不服，诉讼至本院。另查明，被告姜某受伤前即2015年9月10日前12个月的平均月工资6989.32元。本院认为，被告姜某系原告龙煤双鸭山公司的职工，其因工作遭受人身损害，应依法享受工伤保险待遇。鉴定结论伤残六级，应享受伤残六级的工伤保险待遇。原告龙煤双鸭山公司应支付被告姜某一次性伤残补助金及停工留薪期工资，原告龙煤公司同意给付被告姜某一次性伤残补助金，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某的伤情符合《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》中的拇指骨折S62.5停工留薪期3个月的标准。被告要求按照12个月的标准给付停工留薪期工资的主张，超过3个月部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告姜某于2016年1月至3月已领取工资5815.50元，被告龙煤双鸭山公司应支付被告姜某停工留薪期工资15152.46元（月工资6989.32元*3个月=20967.96元-5815.50元）。我国工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，被告姜某被鉴定为六级伤残，未完全丧失劳动能力，被告姜某未提供证据证明其属于难以安排工作的情形，且龙煤双鸭山公司已安排姜某到培训中心培训，姜某不符合法律规定的难以安排工作，由用人单位按月发给伤残津贴的情形，故龙煤双鸭山公司现在无需按月发给被告姜某伤残津贴，也无需支付姜某伤残津贴差额款。依照《工伤保险条例》第三十三条第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告姜某16个月本人工资的一性次伤残补助金差额款111829.12元；二、原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告姜某停工留薪期工资差额款15152.46元；三、原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司无需按月发给被告姜某伤残津贴，无需支付被告姜某伤残津贴差额款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一六年十一月十七日书记员  何文晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执765号
申请执行人：范进龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村郑厝**号。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：檀少春，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县同安镇荷洋村铁炉**号。
本院在执行申请执行人范进龙与被执行人檀少春买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）辰民初字第7362号民事判决书（缺席判决），因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年4月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请执行人支付1164045.31元。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院网查网控，冻结被执行人在工商银行、农业银行存款（余额不足），无证劵、房屋登记信息。查封被执行人檀少春名下津D975**宝马牌客车。被执行人现下落不明，暂无可供执行财产。已于2017年8月4日将其列入失信被执行人名单及限制消费。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辰民初字第7362号民事判决书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5579号
原告苗慧霞，女，1978年7月2日出生，汉族。
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
本院在审理原告苗慧霞诉被告济源巨康新兴陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 原维梓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5579号
原告苗慧霞，女，1978年7月2日出生。
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
本院在审理原告苗慧霞诉被告济源巨康新兴陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 原维梓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执30号
申请执行人汤权茂，男。
被执行人徐双明，男。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）余民一初字第572号民事调解书，向被执行人徐双明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行本院（2015）余民初字第572号民事调解书规定的义务，但被执行人徐双明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐双明所有的位于余江县沿河南路商业街南308（建筑面积141.23平方米，证号：F-645）住房一套。
二、被执行人徐双明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐双明可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴全明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 左文涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2999号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙（曾用名孙秀珍）。
申请执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
本院在执行申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被执行人孙某丁法定继承纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3440号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执631号
申请执行人卓承波，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
卓承波与周娴清买卖合同纠纷（2017）湘0203民初1717号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十四日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1747号
原告：吴丽敏。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王文军。
本院在审理原告吴丽敏诉被告王文军民间借贷纠纷一案过程中，原告吴丽敏在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一六年五月五日
书记员 吴萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2382号
原告：叶文央，男，汉族，生于1954年，禹州市.
委托代理人：米红军，男，汉族，生于1969年，住山东省.
被告：耿浩雨，男，汉族，生于1978年，住禹州市.
被告：禹州市一诺机械有限公司。
法定代表人：耿浩雨。
本院在审理原告叶文央诉被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院限定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：康志军
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ： 张 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执80号
申请执行人：白玉富，男，1969年8月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人白玉富与被执行人呼伦贝尔特伦牛业劳务合同纠纷一案中，执行标的15875.70元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 路 志 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第25号
原告胡某甲，男，2003年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。
法定监护人韩某某，女1980年6月26日出生，汉族，住平顶山市。系原告母亲。
法定监护人胡某乙，男，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被告魏某甲，男，2004年8月23日出生，汉族，住平顶山市。
被告吕某某，女，1978年4月22日出生，汉族，住址同被告。系被告母亲。
被告魏某乙，男，1978年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告魏某甲父亲。
原告胡某甲诉被告魏某甲、吕某某、魏某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人韩某某、胡某乙及委托代理人谢少刚，被告吕某某、魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日下午2点20分左右，原告在校门口被被告猛推，致使原告在毫不知情的情况下摔倒，牙齿因撞击到校门口石球导致一颗门牙摔裂，上下嘴唇破损，腿部膝盖等多个部位受伤。原告受伤后，在其母亲被告母亲的带领下，被送到平顶山市口腔医院进行治疗，后原告多次找被告协商赔偿，但是被告一直拒绝支付。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计13330元；2、诉讼费由被告负担。
三被告辩称，魏某甲没有推过胡某甲，不认可原告诉称的侵权事实，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月28日下午2点20分左右，在新华路小学门口，被告魏某甲将原告胡某甲推到，致使胡某甲牙齿碰到校门口石球上，送到平顶山市口腔医院进行治疗，经诊断为11冠折，花去医疗费若干元，该费用已由被告魏某甲父母支付。后又支付检查费30元。庭审过程中，原告胡某甲未提供交通费票据。原告胡某甲出示的其母亲的2014年9月至11月的工资明细及请假时间自2014年12月1日起至2015年1月1日止的请假条。
本院确认的上述事实，有原告胡某甲提供的录音资料、诊断证明、医疗费票据及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏某甲在学校门口将原告胡某甲碰到致使原告胡某甲牙齿折断，被告魏某甲应负全部责任，该事实已由原告胡某甲提供的录音资料予以证明，虽然原告胡某甲的种植修复牙费用并未发生，但由于该费用实际发生间隔时间较长，采用何种质量的义齿修复价格不一，使用寿命不同，修复次数也不同。为一次性解决双方纠纷，根据平顶山市口腔医院的义齿价格，酌定被告魏某甲赔偿原告胡某甲种植修复牙费用7000元为宜。原告尚未成年，上前牙不仅具有保持面容完整的美观性作用，而且具有咀嚼食物促使发育的功能性作用，其损伤给原告的精神和生活造成一定程度的不良影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张2000元过高，本院酌定为1000元为宜。原告胡某甲要求被告赔偿的检查费30元本院予以支持。原告胡某甲主张的交通费，因其未提供相关票据，本院确定为100元。原告胡某甲主张的其母亲的误工费，因其未提供误工实际减少的收入，故原告胡某甲的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告魏某甲系未成年人，其造成他人损害的，由监护人吕某某、魏某乙承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告吕某某、魏某乙于本判决生效后十日内赔偿原告胡某甲家治疗修复费7000元、精神损害抚慰金1000元、检查费30元、交通费100元，共计8130元。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费133元，由被告吕某某、魏某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳飞
二〇一五年十月三十日
书记员 赵培先
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初323号
原告华龙物业有限公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
委托代理人
被告赵佰刚，住龙江县某镇。
被告孙铁钢，住龙江县某镇。
本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告赵佰刚、孙铁钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年三月十四日
书记员 李志彬