wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第700号
原告：杜某，男，汉族，生于1974年7月2日，初中文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，汉族，生于1977年2月28日，现住四川省旺苍县。
原告杜某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李朝益到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：于1997年与被告经人介绍认识，并一起外出务工。在1998年生育一子后，于2005年补办了结婚登记。原告杜某又外出上海等地务工，被告到成都学理发。从2000年起分居生活至今，双方联系较少。夫妻关系名存实亡，请求判决离婚；婚生子由原告抚养；财产平均分割，债务共同偿还。
被告程某某未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：1997年，原告杜某与被告程某某经人介绍认识后确立恋爱关系，并同行外出务工。1998年回到旺苍，当年8月（农历）非婚生育一子，取名杜某甲（现在旺苍读高一）。2000年之后，夫妻又分别或同行外出务工。2005年1月31日，原告杜某与被告程某某在旺苍县民政局补办了结婚登记。近年，夫妻较少共同生活，原告杜某诉至本院。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚登记档案予以证明。
本院认为：原告杜某与被告陈某某经过多年同居生活，并生育子女后，自愿登记结婚，感情基础好。在婚后，共同建设家庭、养育子女，建立起了夫妻感情。在今后的生活中，如果能处理好外出务工与婚姻感情的关系，加强沟通，相互理解、关爱，夫妻仍有和好可能。原告杜某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告程某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李靖美（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1149号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人（特别授权）何建东、黄建平。
被告洪卫。
被告许林顺。
被告项卫东。
被告童晓玲。
被告韩星亮。
被告张丽娟。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司诉被告洪卫、许林顺、项卫东、童晓玲、韩星亮、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费4725元、财产保全费1162元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年九月十八日
书记员 蓝徐玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4576号
原告陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孟德让，男，1962年2月1日，住址同上，系原告之夫。
被告夏西峰，男，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告谢世垒，男，1964年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告夏仲广，男，1969年2月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告夏银星，女，1968年4月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈彩霞诉被告夏西峰、谢世垒、夏仲广、夏银星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈彩霞委托代理人孟德让、被告夏西峰到庭参加诉讼，被告谢世垒、夏仲广经公告传票传唤，被告夏银星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称，2011年1月30日，四被告以做生意为向其借款30000元，四被告于当日为其出具借据一份，双方约定借款利息为月息1.68分，被告支付利息至2012年12月30日，未偿还过本金。后经多次催要，四被告均拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告夏西峰辩称，借款属实，月息1.68分，偿还过三次利息，但记不清还了多少钱了，借条上其四个人的签字是本人签字，其和谢世垒、夏仲广是共同借款人，应该共同承担偿还责任，其同意与谢世垒、夏仲广偿还本金，但是偿还能力有限，看看原告方能否免除利息，但夏银星是该笔债务的担保人。
被告谢世垒未到庭，未答辩。
被告夏仲广未到庭，未答辩。
被告夏银星未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告夏西峰、谢世垒、夏仲广、夏银星为原告陈彩霞出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元整，按月利率16.8‰给息，按三个月付利息一次，借款人：夏西峰、谢世垒、夏仲广、夏银星，原告陈彩霞以现金方式交付借款30000元。借款后，被告偿还原告利息至2012年12月30日，共计11592元，未偿还过本金。后经多次催要，被告均拒不归还借款，故原告起诉来院。
本院认为：2011年1月30日，被告夏西峰、谢世垒、夏仲广、夏银星为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告诉称其将借款30000元以现金方式交付被告，且被告夏西峰对此予以认可，故本院确认原告履行了出借30000元的义务。被告夏西峰辩称，其与谢世垒、夏仲广系共同借款人，被告夏银星系涉案债务担保人，但因被告夏西峰和被告夏银星系父女关系，与本案存在利害关系，被告夏西峰又未提交证据对其所述情况予以证明，且原告方对此不予认可，夏银星本人签字又在借款人处，故对被告夏西峰辩称夏银星系涉案债务担保人的辩解本院不予采信。原告诉请被告按照双方约定的月息1.68分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢世垒、夏仲广经公告传票传唤，被告夏银星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告夏西峰、谢世垒、夏仲广、夏银星返还原告陈彩霞借款本金30000元及利息（自2012年12月31日起至借款付清完毕之日止，按照月息1.68分计息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告夏西峰、谢世垒、夏仲广、夏银星承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张瑞珂
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第215号
原告：吴国务。
委托代理人：蔡强、邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：吴朝进。
委托代理人：蔡甫。
原告吴国务诉被告吴朝进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年6月29日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告吴国务的委托代理人蔡强、被告吴朝进的委托代理人蔡甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国务诉称：2013年9月5日，被告吴朝进以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元。借款时，双方约定6天归还，未就借款约定利息。以上借款，有被告吴朝进出具的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还，现已不接电话，避而不见。为了维护原告的合法权益，及时追回被告拖欠原告的款项，原告特依法具状向法院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、判令被告吴朝进立即归还借款本金人民币壹拾万元整（100000元）并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款逾期之日起计即自2013年9月12日起计暂计至2015年4月11日止为9500元，实际利息计至还清全部欠款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴朝进辩称：被告吴朝进是尚欠原告吴国务货款100000元，并不是被告个人借款。根据合同法的相关规定，货款是不应收取利息的，被告承诺将积极与公司协商，尽量分期付清所欠的货款100000元。
经审理查明：2013年9月5日，被告吴朝进急需资金周转向原告吴国务借款人民币100000元，双方约定6天归还，没约定借款利息。被告吴朝进立下《借据》给原告吴国务收执。借款到期后，原告吴国务向被告吴朝进追偿，被告吴朝进未予偿还。为此，原告吴国务于2015年6月3日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告吴朝进拖欠原告吴国务借款人民币100000元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原吴国务主张被告吴朝进归还借款100000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定借款100000元6天归还，没约定借款利息，原告主张借款100000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款逾期之日即2013年9月12日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告吴朝进辩称欠原告吴国务的100000元是货款，不是被告个人借款，货款不应收取利息的意见，证据不足，也没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告吴朝进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国务还清借款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年9月12日起计至还清借款之日止）。
如果被告吴朝进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（原告吴国务已预交），由被告吴朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年七月十四日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02984号
原告刘秀菊，女，汉族，1977年4月8日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀菊与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘秀菊于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀菊申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀菊负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02984号原告刘秀菊，女，汉族，1977年4月8日出生。委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。负责人田兵，组长。委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。本院在审理原告刘秀菊与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘秀菊于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀菊申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘秀菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀菊负担。审判员  姚晓丽二〇一五年十月十五日书记员  谢小慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2575号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。
被告张永久，男，1966年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告张永久物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一六年九月十二
代书记员 范 佳 秦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3038号
原告张向忠，男，1974年12月11日生，汉族。
被告郑正广，男，1979年9月12日生，汉族，居民。
原告张向忠诉被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向忠到庭参加了诉讼,被告郑正广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向忠诉称：2011年，被告郑正广在其承包江苏省丰县宋楼镇费楼村天师庙工程中，雇请原告从事木工工作，工程结束后，2011年12月30日，经结算，被告向原告出具欠条欠原告劳务工资9900元，后原告经多次催讨，被告拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告支付该款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了被告向原告出具欠条一张。证明被告欠原告工资款9900元。
被告郑正广未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告郑正广未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2011年7月，被告郑正广在其承包江苏省丰县宋楼镇费楼村天师庙工程中，雇请原告张向忠从事木工工作。经结算，2011年12月30日，被告结欠原告劳务工资9900元，被告郑正广向张向忠出具了欠条，并承诺在2012年春节前支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资款9900元。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告郑正广在其承包工程过程中，雇请原告张向忠为其提供劳务，共欠原告木工工资9900元，有被告郑正广出具的欠条为证，应予认定。故原告张向忠要求被告郑正广支付其劳务工资9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑正广在本判决生效之日起十五日内支付原告张向忠劳务工资9900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑正广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2032号
原告周某某，女，汉族，无业，住山东省临沂市。
委托代理人李阳，山东昌平律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，济南炼油厂职工，住济南市。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告李某某于2002年经人介绍相识，登记结婚，婚后至�未生育子女，婚后双方感情还可以，到了2009年，我回到娘家临沂工作，开了个小店，被告还经常去看我。至2010年下半年，被告也不去看我了，也不与我联系了，2010年春节我回到济南过春节，年初二我又回到了临沂，2011年7、8月份被告母亲去世，我回到济南参加了婆婆的葬礼。其后，双方很少联系和沟通，没有任何共同语言，双方一直处于冷战状态，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证一本。证明双方的夫妻关系。
被告李某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告周某某与被告李某某于2002年经人介绍相识，登记结婚，婚后至今未生育子女，婚后双方感情尚可。2009年，原告周某某称回到娘家临沂开了个小店，被告还经常去看望原告，到了2010年下半年�今，双方很少联系和沟通，双方一直处于冷战状态。原告周某某以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由。诉来本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，从原告陈述分析，原、被告在结婚初期，感情是可以的，夫妻之间能相互体谅和相互理解，共同度过了一段时间的美好时光。其后，在共同生活中，夫妻双方因交流较少，逐渐产生隔阂，夫妻感情受到损害。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，主要因家务琐事双方产生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。俗话说“一日夫妻百日恩”，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在共同生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的家庭，相互体谅，相互包容，共同寻找解决问题的办法。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量少指责对方，以维护和谐的家庭。-为给与双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一三年七月二十六日
书记员 袁秀贞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3041号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：章双红，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区沈岭坑电站，住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道后弄行政村沈岭坑村。组织机构代码：74104656-7。
诉讼代表人：徐建仪。
被告：徐建仪，男，1945年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金1450000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年2月7日止欠息合计为人民币173576.91元）；2、第二被告所有的坐落于丽水市莲都区联城街道后弄行政村沈岭坑村的丽水市莲都区沈岭坑电站整体资产进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3、第三被告对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年5月7日，被告章双红与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同号为：莲农合行（碧湖）（2013）最抵借字第9311120130130004720号，约定借款额度为1450000元，合同期限自2013年5月7日起至2016年5月6日止。按月利率7.6875‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告丽水市莲都区沈岭坑电站为被告章双红在该合同名下借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告丽水市莲都区沈岭坑电站制作了抵押财产清单，并办理了动产抵押登记，登记编号：莲工商抵字（2013）0016号。同日，被告徐建仪向原告碧湖支行出具《保证函》，约定为被告章双红的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。被告章双红自2015年12月21日之后便未偿还本金、利息。被告丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收未果。
本院认为，被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站与原告签订的《个人最高额抵押借款合同》，被告徐建仪向原告出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告未按合同约定归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。《个人最高额抵押借款合同》约定的抵押物已经办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章双红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币1450000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月7日为173576.91元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。
二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对被告丽水市莲都区沈岭坑电站所有的座落于丽水市莲都区的丽水市莲都区沈岭坑电站的抵押财产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。
三、被告徐建仪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19412元，减半收取9706元，由被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年七月二十日
代书 记员 程志超
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3041号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。被告：章双红，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：丽水市莲都区沈岭坑电站，住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道后弄行政村沈岭坑村。组织机构代码：74104656-7。诉讼代表人：徐建仪。被告：徐建仪，男，1945年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金1450000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年2月7日止欠息合计为人民币173576.91元）；2、第二被告所有的坐落于丽水市莲都区联城街道后弄行政村沈岭坑村的丽水市莲都区沈岭坑电站整体资产进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3、第三被告对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年5月7日，被告章双红与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同号为：莲农合行（碧湖）（2013）最抵借字第9311120130130004720号，约定借款额度为1450000元，合同期限自2013年5月7日起至2016年5月6日止。按月利率7.6875‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告丽水市莲都区沈岭坑电站为被告章双红在该合同名下借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告丽水市莲都区沈岭坑电站制作了抵押财产清单，并办理了动产抵押登记，登记编号：莲工商抵字（2013）0016号。同日，被告徐建仪向原告碧湖支行出具《保证函》，约定为被告章双红的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。被告章双红自2015年12月21日之后便未偿还本金、利息。被告丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收未果。本院认为，被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站与原告签订的《个人最高额抵押借款合同》，被告徐建仪向原告出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告未按合同约定归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。《个人最高额抵押借款合同》约定的抵押物已经办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章双红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币1450000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月7日为173576.91元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对被告丽水市莲都区沈岭坑电站所有的座落于丽水市莲都区的丽水市莲都区沈岭坑电站的抵押财产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。三、被告徐建仪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19412元，减半收取9706元，由被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  樊任挥二〇一七年七月二十日代书 记员  程志超—??4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3041号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。被申请人：章双红，女，1977年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人章双红所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑12幢5单元309室的房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号）予以查封，保全价值1450000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人章双红所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑12幢5单元309室的房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全价值人民币1450000元。案件申请费5000元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  樊任挥二〇一七年六月五日代书 记员  程志超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初230-1号
本院于2017年6月28日对原告章池林、张卫东与被告章建平、陈迎春、刘宏民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1702民初230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1702民初230号民事判决书第六页第五行“案件受理费30800元，由章池林、张卫东负担20000元，由章建平、陈迎春负担10800元。”补正为“案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由章池林、张卫东负担20000元，由章建平、陈迎春负担15800元。”第六页第十行“审判员姚丽”补正为“审判长姚丽人民陪审员张小军人民陪审员吴义学”。
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张小军
人民陪审员 吴义学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭卓越
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初230-1号本院于2017年6月28日对原告章池林、张卫东与被告章建平、陈迎春、刘宏民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1702民初230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1702民初230号民事判决书第六页第五行“案件受理费30800元，由章池林、张卫东负担20000元，由章建平、陈迎春负担10800元。”补正为“案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由章池林、张卫东负担20000元，由章建平、陈迎春负担15800元。”第六页第十行“审判员姚丽”补正为“审判长姚丽人民陪审员张小军人民陪审员吴义学”。审 判 员  姚 丽人民陪审员  张小军人民陪审员  吴义学二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭卓越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13779号
原告：段军创，男，汉族，1979年11月15日出生，住郑州市。
被告：张刚岭，男，汉族，1982年12月30日出生，住郑州市。
原告段军创诉被告张刚岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段军创，被告张刚岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段军创向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元，共计106000元；2、判令被告按照月利率2%支付起诉之日至还款日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2017年8月15日至11月14日，月利率2%。合同签订后，原告向被告提供借款100000元，借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
被告张刚岭辩称：这笔借款是通过苗岩雷借给被告的，被告已经按照苗岩雷指定的账户，全部偿还完该笔借款。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的与本案有关联的证据予以采信并记录在卷予以佐证。原告对被告提供的证据真实性有异议，被告无其他证据印证其与该笔借款之间的联系，本院不予采信。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2017年8月15日至11月14日，月利率2%。合同签订后，原告向被告提供借款100000元，借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告依据收据、借据及借款合同提起民间借贷诉讼，而被告抗辩称是当时苗岩雷借给被告的，且已经全部偿还，被告应当对其抗辩意见提供证据证明，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对上述抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。原告提供收据、借据及借款合同，能够相互印证，故原告要求被告偿还借款100000元，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张刚岭于本判决生效之日起十日内向原告段军创清偿借款100000元，并支付原告张刚岭自2017年8月15日至实际清偿之日的利息，按照月利率2%计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，由被告张刚岭负担（该费用原告段军创已垫付，被告张刚岭应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告段军创）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宗璐
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执保字第1号
申请人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市银苑路203号。
法定代表人雷光健，该局局长。
被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绢路2号。
法定代表人左彪，该公司董事长。
申请人津市市人力资源和社会保障局因被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司未履行津人社监决字（2013）13号行政处理决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年1月13日，向本院申请查封被申请人所属津房权证城南字第0019**号、001974号、001981号、000082号、001968号、001975号、001971号、001977号、001978号、001979号、001980号、001982号、000116号、2820号、001966号、001967号、001969号、001970号、001972号、0019**号等二十套房屋产权和该公司座落在津市市丝绢路（地号0040900002-01）的土地使用权。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人力资源和社会保障局的执行前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司所属津房权证城南字第0019**号、001974号、001981号、000082号、001968号、001975号、001971号、001977号、001978号、001979号、001980号、001982号、000116号、2820号、001966号、001967号、001969号、001970号、001972号、0019**号等二十套房屋产权和该公司座落在津市市丝绢路（地号0040900002-01）的土地使用权；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起十五日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 韩先贵
代理审判员 赵阳娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 鹏
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执保字第1号
申请人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市银苑路203号。
法定代表人雷光健，该局局长。
被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绢路2号。
法定代表人左彪，该公司董事长。
申请�津市市人力资源和社会保障局因被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司未履行津人社监决字（2013）13号行政处理决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年1月13日，向本院申请查封被申请人所属津房权证城南字第0019**号、001974号、001981号、000082号、001968号、001975号、001971号、001977号、001978号、001979号、001980号、001982号、000116号、2820号、001966号、001967号、001969号、001970号、001972号、0019**号等二十套房屋产权和该公司座落在津市市丝绢路（地号0040900002-01）的土地使用权。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人力资源和社会保障局的执行前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人湖南津市市益林麻�纺织印染厂有限公司所属津房权证城南字第0019**号、001974号、001981号、000082号、001968号、001975号、001971号、001977号、001978号、001979号、001980号、001982号、000116号、2820号、001966号、001967号、001969号、001970号、001972号、0019**号等二十套房屋产权和该公司座落在津市市丝绢路（地号0040900002-01）的土地使用权；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起十五日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 韩先贵
代理审判员 赵阳娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2033号
原告：邓州市鹏飞农机有限公司（以下简称鹏飞农机公司），统一社会信用代码：914113810572024638。
法定代表人：刘青平，女，汉族，生于1965年11月6日，住邓州市花洲街道办事处，任该公司董事长。
住所地：邓州市南一环西段南侧农机大市场。
委托代理人:马庆波，邓州市古城街道办事处人民调解委员会工作人员。（特别授权）
被告：吕保伟，男，汉族，生于1976年1月23日，住。
本院在审理原告鹏飞农机公司诉被告吕保伟为买卖合同纠纷一案中，原告鹏飞农机公司以被告吕保伟主动履行了偿还货款义务为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹏飞农机公司申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓州市鹏飞农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告邓州市鹏飞农机有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一八年六月十二日
书记员 李汝钰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1041-2号
申请执行人宁波大虹机电设备有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人王小明，执行董事。
被执行人宁波市特纳机械制造有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张云波，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第49号申请执行人宁波大虹机电设备有限公司与被执行人宁波市特纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市特纳机械制造有限公司应支付申请执行人宁波大虹机电设备有限公司执行款33932.32元。另案执行中本院查封了登记在被执行人宁波市特纳机械制造有限公司名下的机器设备一套，该批设备正在评估拍卖中，短期内难以处理完毕。本案执行中本院查封了登记在被执行人宁波市特纳机械制造有限公司名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人宁波市特纳机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1041号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡静燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1291号
申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏进报，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连春圳，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杜起辉与被执行人苏进报、连春圳民间借贷纠纷一案，申请执行人杜起辉以双方自行协商向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01972号
原告：李品，男，1957年3月22日生，汉族，企业管理，大专文化。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘洪奇，男，1959年6月29日生，汉族，业务员，高中文化。
被告：天长市红旗仪表电缆有限公司。
法定代表人：周梅芳，该公司总经理。
上述二被告委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
原告李品与被告刘洪奇、天长市红旗仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李品及其委托代理人刘华东到庭参加诉讼，被告刘洪奇、天长市红旗仪表电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李品诉称：2010年2月11日，刘洪奇以公司年终发不出工资为名向其借款50万元，并出具了一份条据，该借据上加盖了天长市红旗仪表电缆有限公司的印章。其向法院起诉，请求法院判令：1、刘洪奇偿还借款50万元及利息；2、天长市红旗仪表电缆有限公司承担连带清偿责任。
刘洪奇未答辩、未举证。
天长市红旗仪表电缆有限公司未答辩、未举证。
李品为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、借条一份，证明2010年2月11日刘洪奇和天长市红旗仪表电缆有限公司共同向李品借款50万元，借条写明“注月息壹分伍在30天内还”，即利率为月息1分半，在30日内归还借款。
证据2、安徽天长农村合作银行借方记账凭证一份，证明案外人施某从其银行卡上向刘洪奇汇款40万元。
证据3、中国农业银行北郊分理处的银行卡取款凭证一份，证明刘洪奇以其朋友周建云的银行卡上于2011年12月9日向李品汇款3万元，本案诉讼时效中断。
诉讼中，证人施某证实，2009年其在安徽电缆厂做园林绿化工程时，就和李品打交道了，李品是该公司财务总监，其不认识刘洪奇。2010年2月11日，李品对其称，刘洪奇提出向其借50万元，其仅有10万元，尚缺40万元，能否帮忙暂借40万元，其表示同意。其与李品、刘洪奇一同来到安徽天长农村合作银行，由其从银行卡上向刘洪奇汇款40万元，李品向刘洪奇支付现金10万元后，刘洪奇向李品出具了一份50万元的借条。2010年5、6月份，李品向其偿还了借款40万元。
经审理查明，2010年2月11日，刘洪奇以公司年终发不出工资为名向李品借款50万元，并出具了一份条据，借条写明“今借到李品现金伍拾万元整，借款人刘洪奇，借款人处盖有天长市红旗仪表电缆有限公司的印章，注月息壹分伍在30天内还”。2010年2月11日，李品、刘洪奇以及证人施某一道来到安徽天长农村合作银行，由李品向刘洪奇支付现金10万元，还有40万元，证人施某称，其从银行卡上向刘洪奇银行卡上转账40万元。证人施某提供了2010年2月11日一份安徽天长农村合作银行借方记账凭证载明：借方户名施某，卡号×××3043；贷方户名刘洪奇，卡号×××3389；转账400000元。安徽天长农村合作银行转讫。客户签名为施某。李品举证了一份由中国农业银行天长北郊分理处提供的银行取款凭条，该银行取款凭条证明：2011年12月9日，刘洪奇从其朋友周建云银行卡（卡号×××2912）上转账3万元至李品银行卡（卡号×××6817）上，客户签名为刘洪奇。对刘洪奇偿还3万元，李品称作为偿还本金的利息。
上述事实：有借条、银行记账凭证以及李品陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘洪奇向李品出具了一份由其签名并加盖了天长市红旗仪表电缆有限公司印章的借据，双方借贷关系成立，应认定该借款合同合法、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，实际借款人是刘洪奇个人行为，但借据上盖有天长市红旗仪表电缆有限公司的印章，应认定刘洪奇和天长市红旗仪表电缆有限公司为共同借款行为；因借据上未确定债务人的份额分担义务，应认定该债务为连带之债。刘洪奇和天长市红旗仪表电缆有限公司应共同归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述条文规定，刘洪奇于2011年12月9日向李品履行了3万元的还款义务，该案诉讼时效中断，从次日起计算诉讼时效期间。李品主张刘洪奇和天长市红旗仪表电缆有限公司共同偿还借款50万元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条，《中华人民共和合同法》第八条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪奇、天长市红旗仪表电缆有限公司于判决生效后一个月内共同向原告李品偿还人民币50万元及利息（利息按一分半从2010年2月11日起结算至还款之日止，2011年12月9日，被告刘洪奇向原告李品支付的3万元利息在其中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，由被告刘洪奇、天长市红旗仪表电缆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 芦加保
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00458号
原告黄宝川。
被告朱勇。
被告周小敏，系朱勇之妻。
原告黄宝川与被告朱勇、周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝川到庭参加诉讼，被告朱勇、周小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱勇于2015年4月2日向原告借款13万元，并立借据一份，约定一个月内归还。被告在借款后经原告催要一直未还款，被告周小敏与被告朱勇系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告周小敏应对被告朱勇所欠原告的13万元负共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：被告2015年3月至2015年4月2日分三次向原告借款共计13万元，并于2015年4月2日向原告立借据一份，借据上注明现金借用，未约定借款利息及还款期限。被告朱勇在借款后，经原告催要，一直未还款。被告周小敏与被告朱勇系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周小敏应对被告朱勇所欠借款承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款13万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证各一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告朱勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告周小敏与被告朱勇系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告朱勇在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告周小敏与被告朱勇系夫妻关系，应对被告朱勇所欠借款承担共同还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱勇、周小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宝川支付借款13万元。
案件受理费1450元（已减半收取），保全费1170元，合计2620元，由被告朱勇、周小敏共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保196号
申请人郭美玲，女，1958年8月12日生，汉族。
委托代理人任金润、吕鲜红，青海长佳律师事务所。
被申请人郭传利,男,1974年11月8日生,汉族。
申请人郭美玲与被申请人郭传利诉前财产保全一案，申请人于2017年12月13日向本院提出保全申请，要求将郭传利占有的车架号：HHEAVKOOJ00103288、发动机号：AA6HKI-563202日立360挖掘机一台（价值70万元）予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将郭传利占有的车架号：HHEAVKOOJ00103288、发动机号：AA6HKI-563202日立360挖掘机一台（价值70万元）予以财产保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 芦正见
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁军归还信用卡透支款61,610.01元。事实和理由：被告梁军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,610.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 立
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1022号
原告：黄得春，男，1969年6月7日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告：张祥珍，女，1972年9月10日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省南雄市。
。被告：李传斌，男，1983年10月18日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市珠玑镇洋湖村委会新屋村***号。身份证号码：。
原告黄得春、张祥珍诉被告李传斌身体权纠纷一案，原告于2016年10月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄得春、张祥珍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十月十日
书记员 刘碧华
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0282民初1022号原告：黄得春，男，1969年6月7日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。原告：张祥珍，女，1972年9月10日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省南雄市。被告：李传斌，男，1983年10月18日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。原告黄得春、张祥珍诉被告李传斌身体权纠纷一案，原告于2016年10月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄得春、张祥珍撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  陈章健二〇一六年十月十日书记员  刘碧华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2033号
原告：朱世川，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省达州市达川区。
被告：周小东，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省达州市达川区。
原告朱世川诉被告周小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱世川到庭参加了诉讼，被告周小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱世川向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2003年10月2日签订的《房屋出售协议》合法有效；二、被告向原告及时履行办理房屋过户手续的附随义务；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2003年10月2日签订了《房屋出售协议》，合同约定被告将位于达州市达县房屋以壹万玖仟伍佰元的价格卖给原告。原告及时履行了房屋手续，双方约定协议签订后由被告向原告履行房屋过户手续，后被告一直拖延拒绝履行，经原告多次催促被告，被告均以各种理由推脱，后被告一直无法联系到至今。
被告周小东未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2003年10月2日，原、被告签订《房屋出售协议》，合同内容为：被告愿意以19500元将位于达川区的住房出售给原告，合同签订后，原告履行了支付房屋价款义务，被告履行了交付房屋的义务。涉案房屋产权证号x号，建筑面积55.79平方米。
另查明，原、被告以前都是在蜀东化纤厂上班，系同事关系，2003年蜀东化纤厂房改房，被告从厂里买下涉案房，之后出售给原告，原告于被告交付涉案房后一直居住到至今，燃气公司及电力公司的用户名已更改成原告，但被告一直拖延不履行协助原告办理产权过户登记。
被告周小东经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的《房屋出售协议》、达州市国用（2003）字第x号国有土地使用证、达房权证南外字第x号房产证复印件、燃气公司及电力公司的缴费单、等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告经协商达成的房屋出售协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的规定，属有效合同。该协议已实际履行，被告有义务协助原告办理该房屋产权的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，原告诉请的被告向原告及时履行办理房屋过户手续的附随义务的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小东于本判决生效后十日内协助原告办理位于达川区房屋所有权和土地使用权过户变更手续。
案件受理费288元，由原告朱世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐述英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第800号
原告司某某，女，1968年11月6日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年12月1日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人马相立，禹城市法律援助中心律师。
原告司某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人苑贞、被告王某甲及其委托代理人马相立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍于1986年1月相识，1988年12月21日登记结婚，1986年5月1日举行结婚仪式，1987年12月9日婚生男孩王某乙，现已成家。婚后起初一段时间，夫妻感情一般，最近十来年，二人经常因生活琐事发生争吵、殴打，自2010年9月二人分居生活至今。双方多次协商离婚一事未果，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，分担债务，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
审理查明，原告司某某与被告王某甲经人介绍于1986年1月相识，1988年12月21日领取结婚证，1987年12月19日婚生男孩取名王某乙，现已结婚。婚后起初，夫妻感情一般，近十年夫妻常因生活琐事发生口角、殴打，双方曾协商离婚未果。原告于2013年6月28日向本院提出离婚，被告不同意离婚，庭审中调解和好未成。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，已有较深的夫妻感情，且婚生男孩已成家，双方应珍惜已建立的夫妻感情，原告主张离婚，被告不同意离婚。夫妻感情未达完全破裂程度，双方应增加沟通交流，和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告司某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 路冠顺
人民陪审员 张 琨
二〇一三年九月二日
书 记 员 路 京
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第42号
原告：柯文海。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人：许秀志。
原告柯文海为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月19日作出裁定，驳回被告开来丰泽实业（浙江）有限公司提出的管辖权异议；被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在法定期间提出上诉，2015年4月30日，台州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯文海委托代理人陈林平、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司法定代表人许秀志到庭参加诉讼。
原告柯文海起诉称：原告向被告开来丰泽实业（浙江）有限公司供应铝材，2014年4月9日，原告与其他铝材供应商共26人与被告进行结算，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司向各供应商出具欠条一份，并附有债权人明细及欠款清单，其中载明尚欠原告货款996066元。后被告偿付了部分货款，至今尚欠原告铝款530000元。现要求被告开来丰泽实业（浙江）有限公司立即偿付货款530000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司答辩称：欠款属实，但无法确定欠款的具体金额，另原告要求赔偿利息损失于法无据。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条及开来丰泽铝款债务情况统计表各一份，证明原告主张的事实。被告质证认为其只记得在铝款欠条上签字确认过，但不确认是否为本案欠条。本院认为，被告既未否认签字并非本人所签，亦未提出对笔迹进行鉴定，本院推定为被告对签字的认可，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对该证据予以认定。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝材买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告开来丰泽实业（浙江）有限公司尚欠原告柯文海货款人民币530000元，事实清楚，证据确实。原告要求其偿还上述款项并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并不确定具体的欠款金额，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告柯文海铝款人民币530000元，并赔偿自2014年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月三日
代书 记员 夏雪丽
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县城区桥平一路245号二楼。
负责人：邹小勇，该行行长。
被执行人：陈国祥，男，1983年12月4日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：黄振雪，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍住广东省陆丰市。
被执行人：陈土，男，1962年9月23日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈考，女，1966年7月10日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈德才，男，1966年10月2日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈块，女，1969年4月8日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：阳西县绿康水产养殖专业合作社，住所地：阳西县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈国祥、陈土、陈考、陈德才、陈块、黄振雪、阳西县绿康水产养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈国祥、陈土、陈考、陈德才、陈块、黄振雪、阳西县绿康水产养殖专业合作社的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第88号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐刚强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1204号
上诉人（原审被告）：济宁骏豪商业广场管理有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县城广场路西段路南。
法定代表人：朱建中。
委托诉讼代理人：程鑫，男，系济宁骏豪商业广场管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海慈文影视传播有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
原审被告：汶上县华乐超市。经营场所：山东省济宁市汶上县广场路西段路南。
经营者：曹静静，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人济宁骏豪商业广场管理有限公司因与被上诉人上海慈文影视传播有限公司、原审被告汶上县华乐超市侵害著作权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁骏豪商业广场管理有限公司以已与被上诉人上海慈文影视传播有限公司达成和解为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁骏豪商业广场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济宁骏豪商业广场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁骏豪商业广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 张 亮
审判员 刘晓梅
二〇一七年八月三十日
书记员 马 强
书记员 邢晓宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第47-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在××有限公司的债权11万元予以冻结。保全标的额为11万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在××有限公司的债权11万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 贺 玲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初131号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝娟芳，女，1976年8月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人祝娟芳犯诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人祝娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月份的一天，被告人祝娟芳通过微信与被害人王某1相识，后二人发展为男女朋友关系。同年10月至11月期间，二人在江山市广场大润发超市对面的出租屋内同居生活。2016年11月至12月期间，祝娟芳多次虚构事实，从王某1处诈骗款项共计人民币30000元，具体如下：
1.2016年11月或12月的一天，祝娟芳以“叔叔周某被车撞伤需要医药费”为由，从王某1处骗得2000元。
2、2016年11月或12月的一天，祝娟芳以“开车撞到人需要付医药费”为由，从王某1处骗得3000元。
3、2016年11月或12月的一天，祝娟芳以“出卖其与前夫共有的宅基地需要押金”为由，从王某1处骗得5000元。
4、2016年11月或12月的一天，祝娟芳以“进药材做生意”为由，从王某1处骗得20000余元。
上述诈骗所得钱款均被祝娟芳用于日常花销挥霍。案发后，祝娟芳及其家属退赔给王某130000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝娟芳在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、退赔情况说明、接受证据材料清单、汇款凭证、机动车注册登记书复印件、开户信息、交易明细、前科查询记录、民事判决书复印件户籍证明、人员档案、刑事谅解书等书证；证人郑某、周某、李某、祝某1、袁某、杨某、祝某2、王某2、祝某3的证言；被害人王某1的陈述、辩认笔录及照片；被告人祝娟芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝娟芳以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。祝娟芳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。祝娟芳归案后积极退还全部赃款，且取得了受害人的谅解，认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人祝娟芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝娟芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 静
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执173号
申请执行人王宝荣，男，1986年5月28日生，汉族。
被执行人马木沙，男，1983年9月19日生，回族。
本院受理的王宝荣申请执行马木沙提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人马木沙暂无财产可供执行，且于2017年10月30日被格尔木市公安局以涉嫌盗窃罪刑拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第706号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 芦正见
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终188号
上诉人（一审被告）：江苏扬帆船舶设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市张桥镇工业园区同源路*号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：靖江市兴华船舶附件制造有限公司。住所地：江苏省靖江市孤山中路***号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
上诉人江苏扬帆船舶设备有限公司（以下简称扬帆公司）因船舶物料与备品供应合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
扬帆公司上诉请求：依法撤销武汉海事法院（2017）鄂72民初1718号之一民事裁定书，将本案移送至泰兴市人民法院进行审理。事实和理由：本案所涉合同标的物圆形风栅为普通商品，非船舶关键部件，在建筑等领域也有广泛用途，不是船舶专用物品。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，由被告住所地即泰兴市人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为：本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。案涉标的物圆形风栅系靖江市兴华船舶附件制造有限公司根据合同约定，按照图纸为中海工业（江苏）有限公司订制的货舱通风栅，为船舶专用物品。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条的规定，案涉纠纷为海商合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖范围。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（1）项的规定，本案被告住所地在江苏省泰兴市，属于武汉海事法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人扬帆公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3140号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：胡河襄，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡河襄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保11号
申请人：顾久峰，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人顾久峰于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾久峰提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人顾久峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2516号
原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号。
法定代表人田俊，总经理。
被告徐淑莉。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告徐淑莉劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字（2014）415号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。
本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 奇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4083号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终171号
上诉人（原审原告）：王松花。
委托代理人：郭周光。
被上诉人（原审被告）：临武县人民政府。住所地：临武县四家大院*栋*楼。
法定代表人：朱阳辉，该县县长。
委托代理人：邓传武，该县政府办副主任。
被上诉人（原审被告）：临武县国土资源局。住所地：临武县晴岚路**号。
法定代表人：成军才，该局局长。
委托代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。
上诉人王松花因诉被上诉人临武县人民政府、临武县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月29日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第579号农用地转用、土地征收审批单，批准临武县国土资源局为湖南临武镇南风电建设项目，征收临武县大冲乡岳桥村等处土地1.2356公顷。同年5月18日，临武县人民政府作出（2015）年告字第07号征收土地方案公告，临武县国土资源局作出征地补偿安置方案公告，载明：以湖南省人民政府湘政发（2012）46号《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》、临武县人民政府临政函（2013）13号《关于调整临武县征地补偿标准的通知》和郴州市人民政府郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》，分别为安置和青苗补偿依据，征收该县大冲乡岳桥村0.0917公顷土地。同年7月8日，为征收所涉土地，临武县征地拆迁事务中心与岳桥村委会签订土地征收补偿协议。
另查明，2014年8月，岳桥村委会（甲方）与郭丽军、郭小旺、黄帅等村民（乙方）签订《土地租用补偿协议》，载明：1、岳桥村委会决定利用风电开发有利时机，进一步修建和完善林区防火通道，甲、乙双方就修建林区防火通道相关租地事宜达成协议；2、租用期限为25年；3、甲方对租用的道路进行补偿，土地补偿标准为水田18000元/亩、旱地10,200元/亩、林地700元/亩，青苗补偿费按照郴州市人民政府郴政发（2009）5号《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》规定的标准执行；4、补偿费用委托乡政府发放。同年12月8日，临武中南院能源开发有限公司（甲方）与岳桥村委会（乙方）签订《湖南省临武县镇南风电场项目土地租用补偿协议》，载明：1、为有效开发镇南乡、大冲乡的风力资源，方便当地村民的生产生活，甲方决定利用风电开发有利时机，修建一条连接镇南乡和大冲乡的山地公路；2、租用期限为25年；3、土地补偿标准为水田18,000元/亩、旱地10,200元/亩、林地700元/亩，青苗补偿费按照郴州市人民政府郴政发（2009）5号《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》规定的标准执行；4、土地租用补偿费总额以工程实际用地结算，详见附件即临武中南院能源开发有限公司镇南风电场项目土地丈量确认表和土地丈量统计表；5、甲方将补偿费用委托大冲乡人民政府（丙方）发放给乙方。同日，临武中南院能源开发有限公司通过大冲乡人民政府将土地租用和青苗补偿费予以给付。
还查明，王松花在一审中的诉讼请求为：确认临武县人民政府、临武县国土资源局征地行为违法，判令赔偿王松花被毁的林地和上访费用合计198000元。王松花对其主张被毁损的林地无相关权证。
一审法院认为：本案中，临武中南院能源开发有限公司为开发当地风力资源，修建涉案公路，与岳桥村委会达成土地租用协议，支付相关费用。临武县人民政府、临武县国土资源局未进行涉案公路的修建及所用土地的征收，王松花提出临武县人民政府、临武县国土资源局修建涉案公路属事实征收行为的主张，缺乏事实依据，不予支持。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。临武县人民政府、临武县国土资源局未实施王松花提出的土地征收行为，王松花要求赔偿损失的前提不存在，其请求缺乏法律依据，予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王松花的诉讼请求。案件受理费50元，由王松花负担。
上诉人王松花提起上诉称：临武中南院能源开发有限公司为建设风电场修建道路，毁损王松花林地10余亩，临武县人民政府、临武县国土资源局对此监管不力，系行政不作为。请求按照2012年省征地补偿标准，判令临武县人民政府、临武县国土资源局赔偿王松花被毁的林地损失和上访费用合计228000元。
被上诉人临武县人民政府辩称：临武县人民政府依法征收湖南临武镇南风电建设项目风电风机22、23号机座所涉土地，对修建通往风机的道路所占土地未予征收，临武中南院能源开发有限公司修建该路，基于与大冲乡岳桥村委会签订了土地租赁的民事协议。王松花认为修路侵犯其权益，应向临武中南院能源开发有限公司主张，不能向临武县人民政府、临武县国土资源局提出，王松花的诉讼请求应予驳回。原判认定事实清楚，处理恰当，请求二审维持。
被上诉人临武县国土资源局辩称：临武县国土资源局征收本案所涉土地合法，征地补偿款按照与大冲乡岳桥村签订的土地征收补偿协议已拨付完毕。临武中南院能源开发有限公司与岳桥村委会签订《湖南省临武县镇南风电场项目土地租用补偿协议》，其土地租用及青苗补偿费用也已拨付完毕。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。
一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，王松花对临武县人民政府、临武县国土资源局征收大冲乡岳桥村0.0917公顷土地的行为无异议。
本院认为：本案中，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第579号农用地转用、土地征收审批单，临武县人民政府作出（2015）年告字第07号征收土地方案公告，临武县国土资源局作出征地补偿安置方案公告，临武县征地拆迁事务中心与大冲乡岳桥村委会签订土地征收补偿协议，协议约定的土地和青苗补偿费已给付完毕，所涉征收岳桥村0.0917公顷土地的行为符合相关规定，王松花对此亦无异议。临武中南院能源开发有限公司通过与岳桥村签订土地租赁协议，取得修建风电场相关道路所需用地，临武县人民政府、临武县国土资源局对修建该路未实施征地行为。王松花在一审中提出确认临武县人民政府、临武县国土资源局征地行为违法，判令赔偿其损失198000元的请求应予驳回。王松花认为临武中南院能源开发有限公司修建上述道路使其遭受损失，可通过民事诉讼途径寻求救济，在二审中提出判令临武县人民政府、临武县国土资源局因监管不力对其损失
228000元予以赔偿的主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，王松花的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松花负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志林
审判员 付海燕
审判员 张少波
二〇一七年八月十四日
书记员 刘海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2234号
原告：徐恩恕，男，1963年9月28日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告徐恩恕与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩恕的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐恩恕向本院提出诉讼请求:判决被告支付迟延交房违约金13000元。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被�开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计428560元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金12171元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后�再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2014年1月10日，原告徐恩恕（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0033（0033）【座】02【单元】【层】0001（2-901）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共118.29平方米。附属用房2-110，建筑面积20.58平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3275元，总金额（人民币）387400元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为41160元。合计金额为428560元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自�同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签�合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年12月7日将涉案房屋交付原告使用。2018年4月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金13000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金12171元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2013】第0011号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年12月7日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有�据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年12月7日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年12月7日，共计403天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为284天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为12171元（428560元×0.0001×284＝12171元）。原告要求被告支付逾期交房违约金12171元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐恩恕逾期交房违约金12171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理63元，由原告徐恩恕负担11元，被告济宁腾骐置业发展有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬志昂
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执182-3号
申请执行人�艳军，男，汉族，1979年1月14日生，山西省文水县人，现住本村文昌街二巷10号。
被执行人垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初444号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人垫富宝投资有限公司在银行的存款人民币564000元。
本裁定送达后立即生效
代审判员 武忠兵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王泽睿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00105号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年3月26日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月6日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年4月27日经本院决定逮捕，4月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年1月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年2月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24�上午，被告人余某与其丈夫马某某发生纠纷。当晚6时许，被告人余某驾驶汽车至宜兴市某某镇某某村下垛23号马某某家，欲找马某某理论。在门口与其婆婆张某发生争执，被告人余某驾驶汽车将张某撞倒在地，致张某受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，张某左胫骨髁间棘骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨外踝裂折可能，左腓骨外踝骨折。所受的伤构成轻伤一级。
2014年3月25日，被告人余某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、医疗病历，证人姚某、马某甲、马某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪，具有投案自首的从轻处罚情�，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人余某对上述指控未提出异议。
本院认为，被告人余某在家庭纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人余某主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 濮 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第283号
申请执行人某某。
申请执行人何某某。
被执行人韦某某。
本院在执行杨某某、何某某与韦某某雇员损害赔偿纠纷一案中，于2013年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 梁如业
审判员 周汝恩
二〇一三年九月十七日
书记员 苏兆龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3512号
原告：张竽丽，女，1973年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉亿华龙装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街汪家墩团结社区30-1号。
法定代表人：梅昆明，该公司总经理。
被告：李怀中，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告张竽丽与被告武汉亿华龙装饰设计工程有限公司、李怀中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张竽丽于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张竽丽撤诉。
案件受理费100元，由原告张竽丽负担。
审判员 李敏
二?一七年四月十二日
书记员 李路
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00696号
原告：王韧，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王超，男，住安徽省淮北市。
被告：刘桂英，女，住安徽省淮北市。
上述二被告共同的委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告王韧诉被告王超、刘桂英排除妨害纠纷一案中，原告王韧于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王韧在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王韧撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王韧负担。
审判员 李清河
二〇一五年九月七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第407号
申请执行人罗朝鲜，男，1952年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人赵飞，男，1976年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人罗朝鲜依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第2765号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人赵飞现无财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第407号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 周小彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第263号
原告浙江省之江水泥有限公司。
法定代表人王观成。
委托代理人戴国春。
被告杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人王明和。
原告浙江省之江水泥有限公司（以下简称之江水泥公司）为与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工集团）买卖合同纠纷一案，于2007年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告之江水泥公司的委托代理人戴国春到庭参加了诉讼。被告杭州建工集团经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告之江水泥公司诉称，之江水泥公司曾因杭州建工集团的要求，向杭州建工集团承建的杭州市滨江区香溢白金海岸B区5标段工程供应水泥。杭州建工集团亦已经支付部分货款。2006年10月13日，杭州建工集团白金海岸B区5标段工程项目部出具欠条一份，确认尚欠货款97020.05元，并承诺于11月30日前付清�但届期未兑现。故请求法院判决杭州建工集团支付货款97020.05元，赔偿利息损失1047元并负担本案诉讼费用。
被告杭州建工集团未作答辩。
之江水泥公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、送货单124份，证明之江水泥公司向杭州建工集团承建的工地供应水泥总数；
2、进帐单5份，证明杭州建工集团已支付部分货款的事实；
3、欠条一份，证明杭州建工集团项目部确认欠款并承诺支付的事实。
被告杭州建工集团经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，之江水泥公司提供的证据符合法律规定的条件，应予认定。
经审理，本院认定的事实与之江水泥公司诉称的事实一致。
本院认为，之江水泥公司与杭州建工集团之间的买卖关系虽未签订书面的合同，但之江水泥公司提供的送货单及杭州建工集团的付款的凭证足以证明双方已事实上形成买卖合同关系。杭州建工集团尚欠的货款有其项目部的确认，并与送货单、已付款凭证相印证，且杭州建工集团对此亦未作出否定的抗辩并提供证据推翻之江水泥公司的主张，杭州建工集团未按期付款，应当赔偿一定的利息损失，之江水泥公司的诉讼请求，本院予以支持。杭州建工集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州建工集团有限责任公司支付浙江省之江水泥有限公司货款97020.05元，赔偿利息损失1047元，合计98067.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3452元，由杭州建工集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江省之江水泥有限公司。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3452元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇七年三月一日
书记员 姜 芸
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00165号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人聂超，男，1989年10月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县乌杨镇。因犯寻衅滋事罪于2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月29日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年7月26日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年（刑期从2013年3月6日起至2018年3月5日止），并处罚金二万元人民币，嗣后分别在云南省宜良监狱、云南省昆明市第三女子监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被重庆市忠县公安局押回再审并被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人聂超犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人聂超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂超于2012年9月29日刑满释放后居住在刘某家里。期间，聂超认为刘某看不起自己，遂对刘某心存积怨。2012年12月9日18时许，聂超在忠县乌杨镇“中云超市”购买1把菜刀后前往该镇“毛毛网吧”，找刘某论理、化解恩怨。随后，二人因语言不和，聂超遂持所购菜刀砍伤刘某的背部和左肘部，并逃离案发现场。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。被告人聂超到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人聂超在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，押回再审函，现场监控视频，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，证人秦某某、文某甲、文某乙、郑某某、朱某、冉某、郭某的证言，被害人刘某的陈述，被告人聂超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人聂超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪尚未判决，依法应当实行数罪并罚。被告人聂超到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金二万元人民币合并后决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2019年9月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谭江亚