江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2039号
原告叶芳来，男。
被告徐志兵，男。
被告东乡县百世快运有限公司。
负责人饶新奇。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人皮利伟，公司总经理。
委托代理人彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人吴重涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告王同春，男。
被告东乡县盛星市内公交有限责任公司。
委托代理人王江兰，公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，公司总经理。
委托代理人应保良，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人张国强，公司法律顾问。
委托代理人陈斌，公司法律顾问。
原告叶芳来诉被告徐志兵、东乡县百世快运有限公司、太平财产保险股份有限公司江西分公司、王同春、东乡县盛星市内公交有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员舒欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶芳来、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人彭芸、被告东乡县盛星市内公交有限责任公司委托代理人王红兰、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人应保良、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告徐志兵、被告东乡县百世快运有限公司、被告王同春，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳来诉称，2016年3月10日10时10分许，原告叶芳来驾驶赣大型普通客车沿江西省东乡县208省道由北向南行驶，途经博禄德电子厂门口路段超越前方车辆时，与前方同向由被告徐志兵驾驶的赣轻型厢式货车（系被告东乡县百世快运有限公司所有）发生追尾碰撞，后赣轻型厢式货车又与停放在道路东侧外由被告王同春驾驶的赣大型普通客车（系被告东乡县盛星市内公交有限公司所有）、电线杆发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经江西省东乡县交警大队认定原告负事故的全部责任，被告徐志兵、被告东乡县百世快运有限公司、被告王同春、被告东乡县盛星市内公交有限责任公司不负事故责任。事故发生后，原告在余干县中医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费4350元，被告东乡县百世快运有限公司、被告东乡县盛星市内公交有限责任公司的车辆及原告车辆分别在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险，故被告太平财产保险股份有限公司江西分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。为此原告特起诉被告，要求被告徐志兵、东乡县百世快运有限公司、王同春、东乡县盛星市内公交有限责任公司赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费4350元、误工费20520元（120日×171元/日）、护理费7382元（60日×123元/日）、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、营养费2700元（30元/日×90日）、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计39162元。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司各自在其交强险责任范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口本（复印件），证明原告主体资格及身份信息；
2、交通事故认定书（复印件)，证明事故发生的事实及责任划分；
3、医疗费发票、用药清单、出院记录（复印件），证明原告住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票（复印件），证明三期评定情况及鉴定费用支出；
5、原告行驶证，驾驶证、营运证（复印件），证明被告主体资格、赣号车的车辆信息、原告具有相应的营运资质；
6、机动车信息查询结果单（复印件），证明被告王同春驾驶车辆的车辆信息；
7、被告徐志兵驾驶证、行驶证（复印件），证明被告徐志兵驾驶资格及号车的车辆信息；
8、保单（复印件），证明投保事实。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司辩称，原告叶芳来驾驶的赣在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，对于原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任。鉴于原告叶芳来在本次交通事故中负全部责任，被告徐志兵不负事故责任，故我司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告部分诉请不合理且过高，原告主张的误工费20520元，明显过高，根据原告出具的司法鉴定意见书，原告的误工期为120天，而原告的住院天数为7天，且原告未提供任何个人工资证明。原告主张的护理费7382元，应当按照住院天数7天，每天76元的标准予以计算。原告受伤住院属实，但余干县中医院医嘱显示原告出院时已经一般情况良好，更何况原告也未提供证据存在生活不能自理的情况，当事人要求护理天数以60天计算不合理，应当按照住院天数7天，每天76元标准予以计算。住院伙食补助费及营养费应当按照住院天数7计算，每日20元的标准，进行计算。原告并未提供与本案相关的交通费票据，请求法院以每日10元的标准计算。原告未提供伤残鉴定且原告在本次事故中负全部责任，因此，原告诉请3000元的精神抚慰金，不合理。保险公司并非交通事故的直接侵权人，依照我国有关法律规定及保险合同的约定，诉讼费及鉴定费系间接损失，不属于赔偿范围，故本案的诉讼费用及鉴定费用，保险公司不承担。未向本院提交证据。
被告东乡县盛星市内公交有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，赣号车系我公司所有，被告王同春系我公司聘请的司机，事故发生时，被告王同春系执行工作任务。未向本院提交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，赣号车辆的驾驶人在本次交通事故中没有过错，原告驾驶的车辆与在我公司投保的车辆未发生接触，被告王同春在本次交通事故中无责且其驾驶行为与原告的损失没有因果关系，道路交通事故认定书亦未认定被告王同春为本次交通事故的当事人，因此我公司也不应当成为不起交通事故的当事人。未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告驾驶的车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，我公司不是适格被告，请驳回原告方对我公司的诉请，其他保险公司和当事人在无责限额赔偿后，再由我司承担责任。未向本院提交证据。
经法庭质证，被告太平财产保险股份有限公司江西分公司、东乡县盛星市内公交有限责任公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提交的证据均有异议，认为这些证据系复印件，经本院核实，除原告提交的证据7、8外，均能与原件核对无异且经本院审查符合证据三性，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6号证据，予以采信，对原告提交的证据7、8不予采信。但依据被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的自认，对于原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了道路客运承运人责任险的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月10日10分许，原告叶芳来驾驶赣大型普通客车沿东乡县208省道由北向南行驶，途经江西省东乡县208省道博禄德电子厂门口路段处超越前方车辆时，与前方同向由被告徐志兵驾驶的赣轻型厢式货车发生追尾碰撞，后赣轻型厢式货车又与停放在道路东侧外的赣大型普通客车（由被告王同春驾驶停放）、电线杆发生刮碰，造成原告叶芳来受伤及赣大型普通客车、赣轻型厢式货车、赣大型普通客车、电线杆等受损的交通事故。东乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告叶芳来负此次事故的全部责任，被告徐志兵不负此次事故责任。原告叶芳来受伤后，被送往余干县中医院进行治疗，共住院7天，花去医疗费4350元。2016年4月19日鄱阳饶州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告叶芳来的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费为600元。赣号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了道路客运承运人责任险。赣号事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。赣号车辆系被告东乡县盛星市内公交有限责任公司所有，在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险。另查明，被告王同春系被告东乡县盛星市内公交有限责任公司的工作人员，事故发生时，被告王同春系执行被告东乡县盛星市内公交有限责任公司指派的工作任务。原告因未获得赔偿，故起诉被告，要求被告徐志兵、东乡县百世快运有限公司、王同春、东乡县盛星市内公交有限责任公司赔偿原告赔偿其因本次事故产生的各项损失39162元。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司各自在其交强险责任范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在本次交通事故中虽然负事故的全部责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，可以获得相应的赔偿。鉴于在本案中，无证据显示被告徐志兵、被告东乡县百世快运有限公司在本次交通事故中存在过错，故被告徐志兵、被告东乡县百世快运有限公司不承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司作为赣号事故车辆的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任（无责死亡伤残赔偿赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元、无责财产赔偿限额100元），其抗辩的原告误工期、护理期、营养期过长，本院认为，原告提交司法鉴定意见书复印件能与原件核对无异且被告未申请重新鉴定，经本院审查，该鉴定意见书符合证据三性，故被告太平财产保险股份有限公司江西分公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据道路交通事故认定书，被告王同春并非本起交通事故的当事人，在本次交通事故中不存在过错且原告受到损害与被告王同春的驾驶行为不存在因果关系，故被告王同春不承担赔偿责任，被告东乡县盛星市内公交有限责任公司作为被告王同春的用人单位，亦无需承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，需投保车辆造成他人人身伤亡、财产损失，但在本次交通事故中，原告叶芳来的损害并非在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保的号车辆所造成，故原告起诉要求被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担赔偿责任，缺少事实与法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司作为原告驾驶的赣号车辆的保险人，其与原告之间属于保险合同关系，而机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，故本院认为原告可依据保险合同另行向被告中国人民财产保险股份有限公司公司鄱阳支公司主张，在本案中，本院不作一并处理。
依据本院核实并采信的有效证据，认定原告因本次交通事故产生的损失如下:医疗费4350元、误工费17040元（120日×142元/日）、护理费7382元（60日×123元/日）、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、营养费2700元（30元/日×90日）、鉴定费600元、交通费500元,鉴于原告未构成伤残，本院认为其受到的侵害不足产生严重的精神损害，故对于原告诉请的精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失合计32782元，上述损失由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险无责限额内赔偿12000元（交强险无责死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿11000元，交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元），剩余的20782元，由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下
一、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告叶芳来因本起交通事故产生的各项损失12000元（此款支付到开户行中国农业银行城北分理处，卡号，户名叶芳来）。
二、驳回原告叶芳来的其他诉讼请求。
案件受理费779，减半收取390元，由原告叶芳来承担。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 舒 欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘凌芳