wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初415号
原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司。
法定代表人：隋喜民，经理。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：刘志廷，男，住辉南县。
原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司与被告刘志廷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。辽宁恒连亿佰工程机械有限公司的委托代理人岳雪松，刘志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉称：2011年4月12日，原告与被告刘志廷签订《租赁合同》。合同约定：原告出租给被告刘志廷出厂编号BWKK020370日立挖掘机一台，租期36个月，合同自签订之日起生效至承租人给付全部租赁费之日终止；总租赁费1351500元，首付249000元后月付租金31500元；逾期利息以日万分之四计算。约定管辖法院为沈阳市于洪区人民法院。被告庞立峰为刘志廷在合同项下承担无限连带保证责任。现被告无故不支付合同项下租赁费，经原告多次索要无果，无奈向法院提起诉讼。虽合同约定管辖，但管辖与合同及原被告住所地没有实际联系，应认定无效。故请求判令被告支付租金306500元及利息（自逾期之日2013年5月15日起按合同约定的利率日�分之四计算至付清之日止）。
刘志廷辩称：原告所述属实，对合同价款30.65万元无异议，对诉讼请求无异议。
经审理查明：2011年4月12日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《租赁合同》,保证人庞立锋。合同号：LHZXCY2011041201。租赁物件：液压挖掘机。产品制造商：日立建机（株式）会社。规格及型号：ZX240-3G原装。出厂编号：BWKK020370。起租日：双方约定起租日为2011年4月12日。租赁期限36个月（自起始日2011年4月12日开始，至2014年3月15日止到期）。租金总额人民币1351500元。首付租金支付日期2011年4月12日，金额人民币贰拾肆万玖仟元整。每期租金：支付期间，每一个月支付一期（共36期），支付日期每月15日，支付金额人民币31500.00元。承租人的优先购买权：本租赁合同全部履行完毕后，承租人承诺以叁万壹仟伍佰元人民币价格留购租赁物，出�人承诺将以此价格出售并将租赁物所有权转移给承租人......。租赁合同附件一：条款和条件承租人向出租人交纳保证金、首付租金、保险费、运费后，即可承租出租人提供的全新的出租物件（详见租赁物明细表）。本合同自双方签约日起生效，至承租方实际支付全额租赁费及合同项下全部义务履行完毕时终止。在本合同有效期内，承租人无权终止或撤销租赁合同。在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项。承租人须为延迟付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算等等。被告从2013年5月15日开始不支付租金，经原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付租金306500元及利息。
另，原告在诉讼过程中，撤销了对保证人庞立峰的起诉。
上述事实，有原被告陈述及租赁合同等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告将租赁物交付被告占有、使用，被告未按照约定支付原告租金的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘志廷于本判决生效后十日内支付原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司租金306500元及利息（自2013年5月15日起按利率日万分之四计算至付清之日止）。
案件受理费5898元，由刘志廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 贺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15964号
原告：彭月良，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东宝威律师事务所律师。
被告：夏仲林，男，1968年8月26日出生，户籍所在地：江苏省建湖县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。
�告彭月良（以下简称原告）与被告夏仲林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐全洲、被告委托代理人夏文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系杭州崇洋建筑工程有限公司的自然人股东和法定代表人。当时，被告以杭州崇洋建筑工程有限公司承包了乌鲁木齐吐鲁番鄯善县沙尔湖工地，可以将工程分包给原告的公司为由，向原告借款30万元。后原告发现被告根本不可能将工程分包给原告，多次催促被告还款，但被告一直拒不还款，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款30万元及利息（利息按银行收取逾期贷款利息标准从起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：从起诉之日（即2016年11月10日）主张被告逾期占用资金的利息，按年利率6%主张。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实；
2、中国建设银行客户回单一份（盖章打印件），用以证明原告已经将30万元汇入被告账户、借贷行为完全生效的事实。
被告答辩称：原、被告之间借贷关系虽然成立了，但是却没有生效。借条是2016年9月7日，从原告的证据凭证看是2015年7月，借条也没有约定借款的利息，也不符合民间借贷的交易习惯，一般都会约定利息的。原被告之间还有其他的经济往来，7月的款项是其他经济往来的款项。所以被告认为借贷虽然成立了，但是因为没有交付没有生效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭质证，被告认为：对证据1借条真实性无异议，是被告写的，但是借条时间和借款时间不符的，不能证明原告要证明的事实，原被告之间还有其他的经济往来。证据2中国建设银行客户回单真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，无法证明是交付了借条对应的款项；借条是9月7日，原告提供的证据交款的交易记录是7月，民间借贷也会约定利息的，也不符合民间借贷的交易习惯，故不能证明原告要证明的事实。经审查，被告虽然主张原、被告之间还存在其他经济往来，证据1与证据2时间不一致，证据1未约定利息等事实，但被告并未提供证据加以佐证，原告已给出合理说明，且证据1与证据2在借款内容、借款金额、借款用途、交付方式上能够相互印证，故原告提交证据符合有�证据采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年7月6日，原告通过中国建设银行重庆渝北支行汇款至被告中国工商银行建湖建西支行账户30万元，且在银行转账回单上注明用途为“借给夏仲林私人借款”。2015年9月7日，被告出具借条一份给原告，借条载明：借到彭月良30万元现金（转账），被告签名予以确认。
庭审中，原告陈述：借条与汇款时间不一致是因为是异地汇款，所以后面才形成的借条，借条是在新疆出具的。原、被告之间还有其他项目可以合作，基于这种关系被告向原告借款30万元。
本院认为，依据法律规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；案涉借款既存在书面借款凭证，又有相应汇款凭证相佐证，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护；被告辩称双方之间民间借贷关系成立但未生效的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称如认定民间借贷生效不应当按照6%计算利息，而应按照同期贷款利率计算；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自2016年11月10日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏仲林于本判决生效后十日内归还原告彭月良借款300000元；
二、被告夏仲林于本判决生效后十日内支付原告彭月良自2016年11月10日至本判决确定履行之日止的利息（以本金300000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏仲林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�
代理审判员 吴阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 王钦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15964号原告：彭月良，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东宝威律师事务所律师。被告：夏仲林，男，1968年8月26日出生，户籍所在地：江苏省建湖县，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。�告彭月良（以下简称原告）与被告夏仲林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐全洲、被告委托代理人夏文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系杭州崇洋建筑工程有限公司的自然人股东和法定代表人。当时，被告以杭州崇洋建筑工程有限公司承包了乌鲁木齐吐鲁番鄯善县沙尔湖工地，可以将工程分包给原告的公司为由，向原告借款30万元。后原告发现被告根本不可能将工程分包给原告，多次催促被告还款，但被告一直拒不还款，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款30万元及利息（利息按银行收取逾期贷款利息标准从起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：从起诉之日（即2016年11月10日）主张被告逾期占用资金的利息，按年利率6%主张。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实；2、中国建设银行客户回单一份（盖章打印件），用以证明原告已经将30万元汇入被告账户、借贷行为完全生效的事实。被告答辩称：原、被告之间借贷关系虽然成立了，但是却没有生效。借条是2016年9月7日，从原告的证据凭证看是2015年7月，借条也没有约定借款的利息，也不符合民间借贷的交易习惯，一般都会约定利息的。原被告之间还有其他的经济往来，7月的款项是其他经济往来的款项。所以被告认为借贷虽然成立了，但是因为没有交付没有生效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据，经当庭质证，被告认为：对证据1借条真实性无异议，是被告写的，但是借条时间和借款时间不符的，不能证明原告要证明的事实，原被告之间还有其他的经济往来。证据2中国建设银行客户回单真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，无法证明是交付了借条对应的款项；借条是9月7日，原告提供的证据交款的交易记录是7月，民间借贷也会约定利息的，也不符合民间借贷的交易习惯，故不能证明原告要证明的事实。经审查，被告虽然主张原、被告之间还存在其他经济往来，证据1与证据2时间不一致，证据1未约定利息等事实，但被告并未提供证据加以佐证，原告已给出合理说明，且证据1与证据2在借款内容、借款金额、借款用途、交付方式上能够相互印证，故原告提交证据符合有�证据采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年7月6日，原告通过中国建设银行重庆渝北支行汇款至被告中国工商银行建湖建西支行账户30万元，且在银行转账回单上注明用途为“借给夏仲林私人借款”。2015年9月7日，被告出具借条一份给原告，借条载明：借到彭月良30万元现金（转账），被告签名予以确认。庭审中，原告陈述：借条与汇款时间不一致是因为是异地汇款，所以后面才形成的借条，借条是在新疆出具的。原、被告之间还有其他项目可以合作，基于这种关系被告向原告借款30万元。本院认为，依据法律规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；案涉借款既存在书面借款凭证，又有相应汇款凭证相佐证，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护；被告辩称双方之间民间借贷关系成立但未生效的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称如认定民间借贷生效不应当按照6%计算利息，而应按照同期贷款利率计算；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自2016年11月10日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏仲林于本判决生效后十日内归还原告彭月良借款300000元；二、被告夏仲林于本判决生效后十日内支付原告彭月良自2016年11月10日至本判决确定履行之日止的利息（以本金300000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏仲林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�代理审判员  吴阳二〇一七年一月三日书 记 员  王钦
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第664号
原告陈武军。
被告永州市雨田房地产开发有限公司紫东国际项目部。
负责人雷荣涛。
本院在审理原告陈武军诉被告永州市雨田房地产开发有限公司紫东国际项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈武军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武军因被告主体错误，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈武军撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈武军负担。
审判员 席光武
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2018号
原告：蒙萍，女，1968年1月6日生，汉族，吉林油田总医院医生，住吉林省前郭县。
被告：康健，男，1968年4月21曰生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
被告：卢杰，女，1972年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
原告蒙萍与被告康健、卢杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒙萍诉称：2013年1月10日，康健因做生意需要，在原告处借款100000元，约定月利1.5分，2014年1月10日还款。此款到期后，经原告多次索要，康健分别于2014年4月10日给付利息18800元，于2015年6月8日给付利息19300元，2016年2月15日给付利息18000元。二被告系夫妻关系。要求判令二被告给付借款本金100000元，并自2016牟2月16日起按月利1.5分给付利息，至本息给付完毕时止。
本院认为：原告起诉二被告后，按照原告提供被告康健、卢杰的送达地址，本院送达法律文书未成功，且无法联系到被告康健、卢杰，同时原告不能提供被告康健、卢杰的其他地址及联系方式，致使被告康健、卢杰的真实身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙萍的起诉。
案件受理费已减半收取1330元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年七月六日
书记员 唐振龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6865号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人吴功潮，男，1972年6月27日出生，住义乌市。
被执行人宗旭红，女，1972年8月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴功潮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6865号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人吴功潮，男，1972年6月27日出生，住义乌市。被执行人宗旭红，女，1972年8月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴功潮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 骆寅超执 行 员 傅 裕二〇一七年九月二十日代书记员 郑锦凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执975号
申请执行人：吉佳伟，男，汉族，2009年6月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：吉鹏，男，汉族，1986年10月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现年7岁，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：王旭红，男，汉族，1985年1月13日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人吉佳伟与被执行人ＸＸ、王旭红侵权责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初883号民事判决书确定由被执行人ＸＸ、王旭红支付申请执行人吉佳伟医疗费、护理费等各项费用19262元，并承担案件受理费123元。申请执行人吉佳伟于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行费191元，执行标的共计19576元。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ系未成年人，被执行人王旭红现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王旭红有可供执行的财产。现本院依据申请执行人吉佳伟的申请，已将被执行人王旭红纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协助查询被执行人王旭红函，请求公安部门协助查找被执行人王旭红且将案件执行情况告知申请执行人吉佳伟并听取其意见，申请执行人吉佳伟也不能向本院提供被执行人王旭红的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执975号申请执行人：吉佳伟，男，汉族，2009年6月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：吉鹏，男，汉族，1986年10月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，现年7岁，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：王旭红，男，汉族，1985年1月13日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人吉佳伟与被执行人ＸＸ、王旭红侵权责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初883号民事判决书确定由被执行人ＸＸ、王旭红支付申请执行人吉佳伟医疗费、护理费等各项费用19262元，并承担案件受理费123元。申请执行人吉佳伟于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行费191元，执行标的共计19576元。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ系未成年人，被执行人王旭红现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王旭红有可供执行的财产。现本院依据申请执行人吉佳伟的申请，已将被执行人王旭红纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协助查询被执行人王旭红函，请求公安部门协助查找被执行人王旭红且将案件执行情况告知申请执行人吉佳伟并听取其意见，申请执行人吉佳伟也不能向本院提供被执行人王旭红的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十一月十四日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告钟勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，797.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，797.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4371号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：王超、沈夏冰，原告单位员工。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
被告：义乌市御胜汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市江东街道下湾村五区25幢12号。
法定代表人：吴臻。
被告：义乌市北辰汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道370-376号。
法定代表人：张国荣。
被告：王红丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：何晶晶，女，1988年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住建德市。
被告：吴臻，男，1992年1月11日出生，汉族，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司、义乌市北辰汽车销售服务有限公司、王红丹、何晶晶、吴杰、李珍、吴臻金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金人民币890万元，并支付相应利息742901.98元（暂计至2017年2月7日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司、义乌市北辰汽车销售服务有限公司、王红丹、何晶晶、吴杰、李珍、吴臻对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人沈夏冰到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月17日，被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司，被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司，被告王红丹、何晶晶，被告吴臻，被告吴杰、李珍分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于2015年12月17日至2018年12月16日期间在原告处的融资在最高债权本金余额890万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年12月17日,原告与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定义乌市京皓汽车销售服务有限公司向原告借款人民币890万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，借款年利率为6.89%，每月的20日为结息日；如逾期，利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，担保方式为保证，借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告按约发放借款890万元。
嗣后，被告仅支付了利息2.2元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币890万元并支付相应利息、罚息、复利（自2015年12月17日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.2元）。
二、被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司、义乌市北辰汽车销售服务有限公司、王红丹、何晶晶、吴杰、李珍、吴臻对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39650元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十三日
代书记员 喻志康
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初352号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：谢宝军，男，1954年4月27日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告谢宝军供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桦树川水利站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告谢宝军已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年三月九日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初352号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：谢宝军，男，1954年4月27日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告谢宝军供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桦树川水利站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告谢宝军已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  乔巨国二〇一七年三月九日书记员  张艳炜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保268号
申请人王文清，男，汉族，1966年10月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人鲁鹏程，男，汉族，1961年12月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王文清因与被申请人鲁鹏程民间借贷纠纷，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人鲁鹏程在在达拉特旗农村信用合作联社的的存款账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供王文清位于达旗树大街东段南，达准路西，机井队综合楼第3号底商及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁鹏程在在达拉特旗农村信用合作联社的的存款账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对申请人提供担保的王文清位于达旗树大街东段南，达准路西，机井队综合楼第3号底商予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月二十八日
书记员 燕晋宇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审213号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人周广新。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人周广新行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年6月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地4400平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第578号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4400平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计88000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）578号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人周广新于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4400平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款88000元、加处罚款88000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00488号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）安某，女，1999年11月22日生，汉族，住焦作市马村区。
法定代理人安拥利，男，1975年5月28日生，汉族，住址同上。系安某父亲。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程边江，男，1981年6月15日生，汉族。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人安某、程边江机动车交通事故责任纠纷一案，宏达公司不服焦作市马村区人民法院（2014）马民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年3月1日8时30分在本院第十号审判庭对本案开庭审理，上诉人宏达公司，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本案按原审判决内容执行。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，公告费500元，共计750元，由焦作市宏达运输股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00488号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路西侧循环经济产业集聚区。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）安某。
法定代理人安拥利，男，1975年5月28日生，汉族，住址同上。系安某父亲。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程边江，男，1981年6月15日生，汉族。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人安某、程边江机动车交通事故责任纠纷一案，宏达公司不服焦作市马村区人民法院（2014）马民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年3月1日8时30分在本院第十号审判庭对本案开庭审理，上诉人宏达公司，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本案按原审判决内容执行。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，公告费500元，共计750元，由焦作市宏达运输股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵文培
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1984号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。
法定代表人：张保林，该公司经理。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘同垒。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告刘同垒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏程、被告刘同垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系晋州市朝阳小区A1号楼4单元401室业主，单元面积为147.505平方米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2014年、2015年物业费532元，经多次催要未果，现要求被告给付物业费532元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实在小区居住是欠物业费，起诉数额正确，但是物业公司没有和我签订物业合同，服务也没有到位，卫生不达标、近几年污水排不出去，排污管道堵塞，物业人员没有及时清污，一下大雨造成积水，车库多次被淹，小区管理混乱，门卫管理不到位，有丢自行车汽车的，蓝牙有小区以外的人使用，2013年供暖管网改造时由于路面破坏后，修复拖延，由被告A1号楼住户集资修路，应该由物业承担该费用。
经审理查明，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠2014年、2015年物业费数额532元，对此事实原被告均无异议。
原被告双方争议焦点主要是物业服务是否达标，车库被淹的原因。
在庭审中，原告认为，小区是等外级服务，每平米收费0.15元，不能按照其它等内级小区要求服务，物业按照规定进行了服务，下大雨时，因雨水不能及时排除，造成部分车库被淹，这是事实，但原因是小区在建设时设计考虑不周，市政排水管网不畅造成的，与原告无关，每年小区排水管网进行疏通。被告认为物业服务各项均不达标，主要是管理混乱、经常丢失东西、卫生差、蓝牙有小区以外的人使用、小区排水管网不及时疏通，造成管网堵塞，雨水不能及时排除，下大雨时车库多次被淹。被告对其主张，只提供了部分小区照片，未提供其它相关证据。
另查明，原告物业公司由晋州市建设局依法成立，有营业执照，原告的物业服务标准是等外级，物业费每平方米每月0.15元，物业公司没有与业主签订物业合同。以上事实有晋州市建设局（2005）2号决定、绿化承包合同、物业人员工资表、照片及庭审笔录证实。
本院认为，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，原告虽然与被告未签订物业服务合同，但原告由晋州市建设局依法成立，其物业服务项目收费规定，对小区业主具有约束力，被告以未给签订物业服务合同为由抗辩，不应支持。经审判委员会研究决定，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求应予支持，被告应缴纳拖欠的物业费532元。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
关于被告提出物业不达标，车库被淹的问题，因原告服务是等外级，物业收费每平方米月0.15元，收费极低，被告提出物业不达标又未提供充分证据，虽然下大雨时有车库进水的现象，但进水原因根据现有证据无法确认过错。故此，被告的主张，本院不予支持。2013年供暖管网改造时由于路面破坏与修复，应为供暖管网改造承包商负责，A1号楼住户集资修路是为了更早的修复和美观，要求原告承担该费用的请求，不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的司法解释第一条之规定，判决如下：
一、被告刘同垒给付原告晋州市朝阳物业服务有限公司拖欠的物业费532元，判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年九月八日
书记员 刘向礼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1942号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，该社员工。
委托代理人唐亚林，该社员工。
被执行人邹志刚，男，1966年11月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社与邹志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邹志刚未履行法律文书确定的义务，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金29000元及利息，被执行人应承担的诉讼费525元。
在执行过程中，本院依法以公告的方式向被执行人邹志刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人邹志刚未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人邹志刚有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人邹志刚既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院在另案中已依法将邹志刚纳入了失信被执行人名单并已对其发出《限制高消费令》。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2376号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1942号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，该社员工。委托代理人唐亚林，该社员工。被执行人邹志刚，男，1966年11月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社与邹志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邹志刚未履行法律文书确定的义务，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金29000元及利息，被执行人应承担的诉讼费525元。在执行过程中，本院依法以公告的方式向被执行人邹志刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人邹志刚未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人邹志刚有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人邹志刚既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院在另案中已依法将邹志刚纳入了失信被执行人名单并已对其发出《限制高消费令》。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2376号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄建威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4114号
原告新疆爱农仕农业有限公司。
法定代表人：张波，系该公司经理
地址：新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：高堃，系新疆天雪律师事务所律师
被告艾则孜江·毛衣东，男，1974年3月4日出生，维吾尔族，库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告库尔勒中心供销社五十二门市部
负责人：艾则孜江·毛衣东，系经理
地址：库尔勒市。
原告新疆爱农仕农业有限公司诉被告艾则孜江·毛衣东、库尔勒中心供销社五十二门市部民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告新疆爱农仕农业有限公司委托代理人高堃、被告库尔勒中心供销社五十二门市部负责人暨本案被告艾则孜江·毛衣东到庭参加诉讼，本院古丽再努尔·凯合热曼出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告艾则孜江·毛衣东，被告库尔勒中心供销社五十二门市部欠本公司货款，且出具结算单，其应向本公司支付49377.7元，本公司多次催要，但被告未支付，故诉至法院要求被告支付货款49377.7元、利息4353元，共计53730.7元。
被告辩称：欠款数目正确，但约定于2016年10月31日支付货款，故还未到支付期。
根据双方当事人的陈述和出具证据意见，查明如下事实：
2015年6月8日，原告与被告艾则孜江·毛衣东对库尔勒中心供销社五十二门市部与原告之间的账目进行结算，确定库尔勒中心供销社五十二门市部欠原告49377.70元。被告库尔勒中心供销社五十二门市部的负责人艾则孜江·毛衣东在结算单上签字。后原告催款，但被告未支付，故原告诉至法院要求被告支付货款49377.7元及该款2015年6月9日至2016年7月4日之间的利息4353元，共计53730.7元。
上述证据由原、被告相互认可的陈述、原告提供的被告艾则孜江·毛衣东签字的新疆爱农仕农业有限公司结算单予以证实。
本院认为：本案中，双方之间的关系系买卖合同形成的债务债权关系，被告艾则孜江·毛衣东签字的结算单予以证实两被告欠原告货款49377.7元。庭审时，被告艾则孜江·毛衣东虽提出该欠款归还日期为2016年10月31日，但未对其主张提供证据予以证实，因被告未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还货款49377.7元的诉求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方未约定支付时间，根据上述规定，被告应在结算单出具之日支付货款。原告从被告处提取结算单的次日开始计算要求支付货款利息的请求及金额合理，本院予以支持。
从支付主观看，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。
最高人民法院关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；…”。本案中被告库尔勒中心供销社五十二门市部系依法登记领取营业执照的个人独资企业，其不具备法人资格，故本店负责人被告艾则孜江·毛衣东应承担支付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第十四八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
被告艾则孜江·毛衣东在本判决生效之日一次性向原告新疆爱农仕农业有限公司支付货款49377.7元、利息4353元，共计53730.7元。
本案受理费1143.27元由被告艾则孜江·毛衣东承担（原告预付的诉讼费，由被告同赔付款一并退还给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
人民陪审员 班 亚 飞
人民陪审员 巴哈尔古丽·卡斯木
二〇一六年九月十八日
书 记 员 热依汗古丽·买买提
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00010号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：郝敬志，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室法制科科长。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：谢亚芬，女，汉族，1957年2月15日生，农民，住长春市二道区。
委托代理人：陈福生（系谢亚芬丈夫），男，汉族，1959年10月14日生，住长春市二道区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字[2015]第23号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区管理委员会对被执行人谢亚芬于2015年6月23日作出长经集土责字[2015]第23号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字[2015]第23号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字[2015]第23号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶祥曦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00487号
罪犯杨文军，男，1979年11月6日生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年1月4日作出（2012）宁刑初字第290号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人杨文军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨文军不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）宣中刑终字第00040号刑事判决，以敲诈勒索罪判处杨文军有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。后于2013年5月16日交付执行（刑期自2012年8月8日起至2015年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。2014年8月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至宁国市人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨文军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨文军自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初643号
原告刘某某，女，生于1939年1月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1961年9月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告曾某乙，男，生于1964年1月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告曾某丙，男，生于1972年8月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告曾某甲、曾某乙、曾某丙的起诉。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告刘某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02888号
原告朱辉。
被告梁化耕。
被告吴勇，
原告朱辉与被告梁化耕、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告朱辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第454号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人焦某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1376号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日晚23时20分许，被告人焦某驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从乐清市城南街道清远路时代广场旁开往乐清市城南街道金茂广场方向。途经乐清市城南街道丹霞路农商银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人焦某血液中的乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、刑事判决书、协查函、前科情况核实证明、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人焦某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈静静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第395号
原告：葛春生，男，1963年10月26日出生，汉族，村民，户籍所在地为吉林省舒兰市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，男，1968年9月12日出生，汉族，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市小营镇吉兴村二组。
原告葛春生诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务合同纠纷一案，原告葛春生自愿申请撤诉，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛春生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛春生撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第395号
原告沈相钦，男，1957年9月25日出生，汉族，市民。
原告娄爱英，女，1959年2月24日出生，汉族，市民。
共同委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被告郑海平，男，1980年3月20日出生，汉族，市民。
被告郑海峰，男，1975年10月4日出生，汉族，市民。
被告尤海勇，男，1975年4月1日出生，汉族，农民。
共同委托代理人曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
本院在审理原告沈相钦、娄爱英诉被告郑海平、郑海峰、尤海勇股权转让纠纷一案中，本院受理该案件时依原告申请，批准原告缓交诉讼费用。本院于2016年4月29日告知原告，在2016年5月6日前预交案件受理费26160元，如逾期，则按自动撤回起诉处理。原告未在本院指定的时间内预交诉讼费用，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭安青
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第395号
原告肖某，男，1976年4月11日生，汉族，住龙南县。
被告赖某，女，1976年5月18日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告肖某与被告赖某离婚纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好离婚事宜，原告遂于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：肖泽华
陕西省黄陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0632行初1号
原告常某某，女。
委托代理人赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孟某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告某某民政局，住所地：某某商业街。
法定代表人梁某某，该局局长。
委托代理人张某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人呼某某，男。
原告常某某与被告某某民政局及第三人呼某某民政行政登记一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年2月4日向被告送达了起诉状及应诉通知书，于2016年3月1日追加呼某某为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日组织原、被告进行证据交换，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭，被告法定代表人梁某某未到庭，委托代理人张某某到庭，第三人呼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某某民政局于2013年12月5日给原告常某某和第三人呼某某办理了结婚登记，颁发了J610632-2013-001253号结婚证书。
被告某某民政局在法定时间内向本院提供了被诉行政行为的证据、依据：证据1组织机构代码证、法定代表人身份证明及情况说明各一份，证据2、结婚登记审查材料一套。
原告常某某诉称，原告与第三人呼某某于2013年12月5日办理的结婚登记，因第三人呼某某办理结婚登记的当天仍在监狱服刑，呼某某本人不可能出现在被告某某民政局与原告办理结婚登记，与原告的结婚登记也不是呼某某的真实意思表示。因此，原告认为被告在办理原告与第三人呼某某的结婚登记过程中，审查不严，注册登记有瑕疵，应依法撤销被告某某民政局对原告常某某和第三人呼某某办理的J610632-2013-001253号结婚登记。
原告常某某在法定时间内向本院提供了以下证据：
1、J610632-2013-001253号结婚证一本，证明2013年12月5日被告某某民政局为原告常宁与第三人呼某某办理了结婚登记的事实。
2、（2012）黄刑初字第00066号刑事判决书一份、罪犯入监通知书一份。证明第三人呼某某因刑事犯罪被判处有期徒刑，已被羁押，无法亲自办理结婚登记的事实。
被告某某民政局辩称，2013年12月5日原告与自称“呼某某”的男子到婚姻登记处办理结婚登记，同时提交了俩人的身份证、户口本原件，当时亲笔填写了申请结婚登记声明和结婚登记告知单。被告工作人员对提供的材料进行核对，未发现与原告结婚登记的“呼某某”与“呼某某”的身份证不是同一人。原告与“呼某某”办理结婚登记时提供的证件齐全，符合结婚登记的条件，被告依法办理了结婚登记。
被告某某民政局向本院提交了以下证据、依据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明及情况说明各一份，证明某某民政局系事业单位，其法定代表人为梁志刚；
2、结婚登记审查材料一套，证明被告履行职责进行审查登记程序合法。
第三人呼某某述称，原告诉称属实，与原告没有结婚登记，只是举行了结婚仪式。原告办理结婚登记的时间，第三人仍在监狱服刑，本人没有去民政局办理结婚登记。
第三人呼某某没有提供证据。
本院依法调取了陕西省某某监狱证明一份，证明第三人呼某某因盗窃罪判处有期徒刑，刑期自2012年2月18日至2023年2月17日止，自2013年1月14日入监后，从未出监的事实。
经庭审质证，原告对被告第一组证据无异议，对第二组证据提出异议，认为证据中“呼某某”的签名不是本人签写。第三人对被告证据无异议。被告、第三人对原告证据无异议。原、被告及第三人对法院调取的证据均无异议。合议庭对原告证据、被告第一组证据当庭予以认定。合议庭对法院调取的证据予以认定；对被告第二组证据经合议庭评议认为，该组证据中“呼某某本人签名”的时间与法院调取证据中“呼某某本人”在监狱服刑时间相冲突，不能证明被告履行职责进行审查登记程序合法的事实，对证据的真实性予以认定，证明问题不予认定。
经审理查明，原告常某某与第三人呼某某于2010年腊月24日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年6月12日生育儿子呼某。2012年11月21日第三人呼永平因盗窃罪被某某人民法院判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月18日至2023年2月17日止，2013年1月4日入监，现在关中监狱服刑，期间没有因任何事由出监。2013年12月5日原告常宁与第三人呼某某的哥哥呼平安同去被告某某民政局婚姻登记机关以呼某某名义申请办理结婚登记时，向被告工作人员提供了原告常某某的身份证和常住人口登记卡，同时提供了第三人呼某某真实的身份证和常住人口登记卡。被告工作人员对提供的证件进行审查、并经申请结婚登记的双方签字确认后，于2013年12月5日对原告常某某与呼某某办理了结婚登记，颁发了持证人分别为常某某和呼某某的J610632-2013-001253号结婚证书。原告常某某认为被告给办理的婚姻登记中的“呼某某”不是本人签字确认，登记行为有瑕疵，于2016年1月12日提起行政诉讼，要求依法撤销原告常某某与第三人呼某某于2013年12月5日在某某民政局婚姻登记处办理的结婚登记。（结婚证号为J610632-2013-001253）
本院认为，婚姻登记属于行政确认行为，是对公民身份关系的确定。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。根据《婚姻登记条例》第二条、第七条的规定，被告黄陵县民政局是法定的婚姻登记机关，应当对申请结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，同时还要对是否符合结婚的实质要件进行审查。本案中，被告办理结婚登记时，第三人呼某某因刑事犯罪尚在狱中服刑，其本人没有亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告工作人员仅对申请人提供的证件和材料做了形式审查，而对申请结婚的当事人没有审慎甄别，致使原告与不是“呼某某”的人办理了结婚登记。被告给常某某、呼某某颁发结婚证的行政行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于要求“结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销被告某某民政局为原告常某某和第三人呼某某办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告某某民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院（同时在上诉期限届满之日起七日内到延安市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 寇晓荣
代理审判员 王园芳
人民陪审员 刘春生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 婷
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初407号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李现法，男，1973年10月28日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李现法犯危险驾驶罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李现法到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年05月08日14时15分，被告人李现法无证、醉酒后驾驶未年审的鲁Ｃ×××××“钱江”牌二轮摩托车顺临淄区运粮河路由东向西行驶至凤凰镇东齐村路段时，因未实行右侧通行，与对行刘某驾驶的鲁Ｃ×××××“丰田”牌小型轿车相撞，致李现法受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经血样鉴定，被告人李现法血液中乙醇含量为287.1mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人李现法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人李现法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经临淄交警大队认定，被告人李现法承担事故的全部责任。
上述事实，有证人刘某的证言、发破案经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人李现法在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李现法违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李现法认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李现法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 高 欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2602号
原告:张玉香，女，汉族，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：郭云卿，女，汉族，农民。
委托代理人：高传师，
本院在审理原告张玉香与被告郭云卿侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费50元，由原告负担。
准许原告张玉香撤回起诉。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡美杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初354号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年11月26日出生于北京市怀柔县，满族，小学文化，户籍地北京市怀柔区。曾因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑八年，2008年3月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日23时许，被告人唐某酒后驾驶浙C×××××小车从福州市台江区五一路由北往南行驶至群众路路口时被民警查获。案发后，被告人唐某的血样经鉴定乙醇含量为114.1㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人唐某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人唐某判处拘役一个月至二个月。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1210号
原告：黄宏祥，男，生于1972年4月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：陈锐，男，生于1979年6月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告黄宏祥诉被告陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月2日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄宏祥撤诉。
本案受理费458.00元减半收取229.00元，由原告黄宏祥负担。
审判员 王 蝶
二〇一七年八月二日
书记员 邹向洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3406号
原告:薄建龙，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李健伟，男。
原告薄建龙与被告李健伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄建龙的委托代理人朱杰、被告李健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄建龙诉称：2015年12月2日，被告李健伟以发生事故需要垫付医疗费为由向原告借款5万元；2016年1月10日，被告李健伟以处理事故赔偿为由又向原告借款3万元；2016年3月12日，被告又以同样理由向原告借款4万元。借款后，经原告多次催要，被告一直拒付，请求判令原告偿还借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李健伟辩称：借款属实，无力还款。
经审理查明：原告薄建龙与被告李健伟系朋友关系。2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借薄建龙现金伍万元整（50000元）李健伟2015年12月2日”；2016年3月12日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“借条今借薄建龙现金肆万元（40000元）李健伟2016年3月12日”。2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到薄建龙现金叁万元整（30000元）李健伟2016年1月10日”。借款后，经原告多次索要，被告拒付，原告诉至本院请求处理。
另查明，2016年5月11日，原告薄建龙向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2016）鲁1122民初3406号民事裁定书裁定冻结被告李健伟在中国工商银行股份有限公司莒县支行浮来路分理处工资账户内的存款13万元（账号：16×××77），冻结期限一年。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、民事裁定书等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告李健伟向原告薄建龙借款，并向原告出具借据3份，被告李健伟对借款的事实认可，原、被告之间存在民间借贷关系。借据中载明了借款的数额、时间，本院予以认定，被告应当按照借条约定的数额履行还款义务。关于原告主张的利息问题，因双方在借款时未对利息作明确约定，亦未约定还款期限，利息以按年利息6%自原告起诉时起计算为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李健伟于判决生效后十日内付还原告薄建龙借款120000元及利息（利息按年利息6%自2016年5月10日起计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，由被告李健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 杨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3406号
原告：薄建龙，男。
被告：李健伟，男。
本院在审理原告薄建龙与被告李健伟民间借贷纠纷一案中，原告薄建龙于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李健伟在中国工商银行股份有限公司莒县支行浮来路分理处工资帐户内的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被告李健伟在莒县文化体育广播电视局有固定工资收入，每月约4200元，原告要求冻结工资中的2500元，已为其保留出基本生活所需，该申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告李健伟在中国工商银行股份有限公司莒县支行浮来路分理处工资帐户内的存款13万元（帐号16×××77），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年五月十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3406号原告：薄建龙，男。被告：李健伟，男。本院在审理原告薄建龙与被告李健伟民间借贷纠纷一案中，原告薄建龙于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李健伟在中国工商银行股份有限公司莒县支行浮来路分理处工资帐户内的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，被告李健伟在莒县文化体育广播电视局有固定工资收入，每月约4200元，原告要求冻结工资中的2500元，已为其保留出基本生活所需，该申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告李健伟在中国工商银行股份有限公司莒县支行浮来路分理处工资帐户内的存款13万元（帐号16×××77），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年五月十一日书记员  严晓敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2号
原告张文利，女，生于1978年2月6日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告王松，男，生于1991年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李仁亮，男，生于1956年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
二被告共同委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
原告张文利与被告王松、李仁亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文利的委托代理人李守存，被告王松、李仁亮的共同委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文利诉称，2014年11月7日14时30分左右，被告王松驾驶鲁A662**号货车与王良驾驶的鲁A859**号轿车发生交通事故，造成王良以及乘车人王玉、韩振安受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年11月17日，长清区交警大队出具“道路交通事故认定书”，确定王松承担该事故的全部责任。事故发生后，鲁A859**号车辆损失为32450元、停车费975元，但被告至今没有给予原告赔偿，也不协商此事，为此，原告诉至法院，要求被告王松、李仁亮赔偿原告车辆损失33425元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王松、李仁亮辩称，王松系李仁亮雇佣的驾驶员，本案应由李仁亮承担赔偿责任。原告起诉车损32450元，没有法律依据，经鉴定机构评估该车辆损失为16325元，现安盛天平保险公司已在交强险限额内支付原告2000元，因此，被告支付余款14325元。
经审理本院认定，2014年11月17日14时30分左右，驾驶员王松驾驶鲁A662**号轻型厢式货车沿长清区经十西路由南向北行驶至济柴公司门口南侧信号灯处与同向行驶等信号灯王良驾驶的鲁A859**号轿车发生相撞。造成王良、王玉、韩振安受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出第370113201411070101号道路交通事故认定书，认定：王松承担该事故的全部责任；王良、王玉、韩振安无事故责任。
事故发生后，原告张文利在济南明华汽车销售服务有限公司对鲁A859**号车进行维修，并提交维修明细一份，证实车辆的维修费用为32400元。针对原告提交的维修明细，被告李仁亮提出异议，并申请对鲁A859**号车的车辆损失进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定中心出具交评字（2015年）第C22号机动车鉴定评估意见书，评估意见为：车辆损失为16325元整。被告为此支出鉴定费2300元。原告对上述鉴定结果提出异议，认为鉴定机构未对事故车辆进行勘察，没有要求原告提交拆检照片，评估行为不公开，因此该鉴定结果无效。
另查，鲁A662**号轻型厢式货车的登记车主为李仁亮，王松与李仁亮系雇佣关系，鲁A859**号车的登记车主为张文利。鲁A662**号轻型厢式货车在安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，原告张文利与安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司达成和解，由安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文利2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修明细、交强险保单、被告提交的鉴定评估报告书、发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的第370113201411070101号道路交通事故认定书，认定：王松承担该事故的全部责任；王良、王玉、韩振安无事故责任。对上述认定结果，本院予以确认。鲁A662**号轻型厢式货车在安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，合法有效，应受法律保护。由于原告张文利与安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司已经达成和解，因此，被告李仁亮应在交强险财产损失限额之外对原告的损失承担责任。关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
1、原告主张车辆损失32400元，经鉴定，原告车辆的损失为16325元，虽然原告对鉴定结果提出异议，但原告提交的照片并无法完全认定为受害人车辆受到的损失，原告提交的维修明细也无法证实所有维修费用均系因该次事故的支出。鉴定结果系依据原告提交的、可证实为原告车辆损失的照片作出，因此，对于鉴定结论，本院予以认可，本院认定原告车辆的实际损失为16325元；
2、原告主张救援费975元，并提交金额为585元及390元的停车场发票各一张，证实上述费用系原告因该次事故支出，本院对此予以认可；
交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，本案中原告的车辆损失16325元系财产损失，扣除安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司应支付的2000元，剩余14325元应由被告李仁亮承担；原告因此次事故支出的停车费975元，亦应由被告李仁亮承担，被告李仁亮支出的鉴定费2300元，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁亮于判决书生效之日起十日内，赔偿原告张文利车辆损失14325元，停车费975元；
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，保全费120元，由被告李仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 岳秀娟
二〇一五年八月七日
书记员 马彩龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2号
原告杨茹涵。
法定代理人杨红彬，农民。
委托代理人解文宽，石家庄市桥东东风法律服务所法律工作者。
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司），住所地：石家庄市长安区胜利北街172号。
法定代表人梁宣福，经理。
委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人聂同，鑫利公司办公室主任。
原告杨茹涵诉被告石家庄鑫利房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茹涵的法定代理人杨红彬及委托代理人解文宽，被告石家庄鑫利房地产开发有限公司的委托代理人封树伟、聂同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茹涵诉称，2014年7月21日被告所属杜彦君施工队徐国楷班组在1号楼外墙抹灰，施工工人高空掉下铁抹子，造成在生活区二楼通道上正常通行的原告右脸面部和右上臂皮肤划伤。原告被送往解放军第260医院整形皮肤科急诊，诊断为：1、右面部皮肤划伤；2、右上臂皮肤划伤，清创、抗感染治疗。被告已给付原告在此医院治疗费2000元。原告到本市桥西区欣奕皮肤护理中心康复治疗，花费4564元。2014年10月14日解放军第260医院整形皮肤科对原告复诊、体检，诊断为：右面部有一约4cm长凹陷性疤痕，呈浅褐色，边界清，局部无红肿及破溃；处置：激光＋综合抗疤痕治疗，后续治疗时间较长，恢复难，预计治疗费10000元。原告受伤及治疗造成其父母误工（护理）前后各30天，每天工值100元计算，被告应赔偿原告误工（护理）费6000元。原告是2岁的女孩，脸面伤痕给本人将来的人生带来很大影响，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告对造成原告伤害负有全部责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4564元及后续治疗费，康复费和精神损害抚慰金各5000元，共计19564元；被告赔偿原告受伤治疗、康复期间误工（护理）费6000元；诉讼费由被告承担，原告保留伤残鉴定的权利。
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司辩称，原告受伤的地点在施工现场，并非原告所述的正常通行。原告是两岁孩子，不该出现在事故现场，是其监护人监护不到位造成的，原告父亲是项目施工单位工作人员，对儿童不得进入施工现场的规定是明知的，原告监护人违反规定擅自带原告进入施工现场，原告损失应由监护人承担。根据相关法律规定，施工现场安全应由总承包施工单位负全部责任，被告作为建设单位已经尽到安全保障义务，并无过错，不应当对原告的损失承担责任。原告没有证据证明其损失的存在，综上，被告不应承担赔偿原告的责任。
经审理查明，位于石家庄市平安大街鑫利天域工地1号楼施工现场南侧是施工工人的宿舍，该工人宿舍是坐南朝北的简易三层彩钢房，宿舍走廊是外走廊，在房子的北侧。2014年7月21日上午10时左右，自1号楼32层位置掉落一个抹灰的铁抹子，掉在工人宿舍二楼走廊的钢管上，之后弹出砸在了正在二楼走廊上行走的原告的右侧头部及面部，当时原告父亲和原告并排走在二楼走廊，原告在挨近房子的内侧，原告父亲在外侧。原告被送到了中国人民解放军第260医院进行治疗，门诊诊断为右面部皮肤划伤，右上臂皮肤划伤。该医院2014年10月14日门诊病历记载杨茹涵右面部有一约4厘米长凹陷性疤痕。原告提交桥西区欣奕皮肤护理中心2014年10月31日票据，证实其花费治疗费4564元。被告以票据不是260医院票据为由不予认可。原告主张其母亲许某护理费6000元，从受伤之日起至2014年9月30日止，按一天100元计算；被告以无相关证据证实需陪护的期限和护理人员的收入情况为由对此不予认可。考虑原告作为无民事行为能力人并因事故受伤，虽医疗机构未出具需陪护的医嘱，考虑实际情况，以1人陪护1个月为宜。原告母亲许某的护理费参照2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算为13664元／12个月计1139元。上述事实有病历本、诊断证明书、票据、通知及庭审笔录在卷作证。
本院认为，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人补偿。本案中，被告鑫利公司作为1号楼的开发建设单位，其没有提交相关证据证明该建筑物的具体施工单位即本次事故直接侵权人的情况，故其应对原告的损失承担侵权赔偿责任。基于260医院的诊断证明书证实原告面部有疤痕，故原告在桥西区欣奕皮肤护理中心的花费应是其治疗本次事故的直接损失，被告应予赔偿。原告主张的后续治疗费和康复费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。因原告未就其伤情进行伤残等级评定，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下：
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告杨茹涵医疗费4564元、护理费1139元，共计5703元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费439元减半收取219.5元，原告负担169.5元，被告负担50元，（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月六日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2号
原告杨茹涵。
法定代理人杨红彬，农民。
委托代理人解文宽，石家庄市桥东东风法律服务所法律工作者。
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司），住所地：石家庄市长安区胜利北街172号。
法定代表人梁宣福，经理。
委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人聂同，鑫利公司办公室主任。
原告杨茹涵诉被告石家庄鑫利房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茹涵的法定代理人杨红彬及委托代理人解文宽，被告石家庄鑫利房地产开发有限公司的委托代理人封树伟、聂同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茹涵诉称，2014年7月21日被告所属杜彦君施工队徐国楷班组在1号楼外墙抹灰，施工工人高空掉下铁抹子，造成在生活区二楼通道上正常通行的原告右脸面部和右上臂皮肤划伤。原告被送往解放军第260医院整形皮肤科急诊，诊断为：1、右面部皮肤划伤；2、右上臂皮肤划伤，清创、抗感染治疗。被告已给付原告在此医院治疗费2000元。原告到本市桥西区欣奕皮肤护理中心康复治疗，花费4564元。2014年10月14日解放军第260医院整形皮肤科对原告复诊、体检，诊断为：右面部有一约4cm长凹陷性疤痕，呈浅褐色，边界清，局部无红肿及破溃；处置：激光＋综合抗疤痕治疗，后续治疗时间较长，恢复难，预计治疗费10000元。原告受伤及治疗造成其父母误工（护理）前后各30天，每天工值100元计算，被告应赔偿原告误工（护理）费6000元。原告是2岁的女孩，脸面伤痕给本人将来的人生带来很大影响，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告对造成原告伤害负有全部责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4564元及后续治疗费，康复费和精神损害抚慰金各5000元，共计19564元；被告赔偿原告受伤治疗、康复期间误工（护理）费6000元；诉讼费由被告承担，原告保留伤残鉴定的权利。
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司辩称，原告受伤的地点在施工现场，并非原告所述的正常通行。原告是两岁孩子，不该出现在事故现场，是其监护人监护不到位造成的，原告父亲是项目施工单位工作人员，对儿童不得进入施工现场的规定是明知的，原告监护人违反规定擅自带原告进入施工现场，原告损失应由监护人承担。根据相关法律规定，施工现场安全应由总承包施工单位负全部责任，被告作为建设单位已经尽到安全保障义务，并无过错，不应当对原告的损失承担责任。原告没有证据证明其损失的存在，综上，被告不应承担赔偿原告的责任。
经审理查明，位于石家庄市平安大街鑫利天域工地1号楼施工现场南侧是施工工人的宿舍，该工人宿舍是坐南朝北的简易三层彩钢房，宿舍走廊是外走廊，在房子的北侧。2014年7月21日上午10时左右，自1号楼32层位置掉落一个抹灰的铁抹子，掉在工人宿舍二楼走廊的钢管上，之后弹出砸在了正在二楼走廊上行走的原告的右侧头部及面部，当时原告父亲和原告并排走在二楼走廊，原告在挨近房子的内侧，原告父亲在外侧。原告被送到了中国人民解放军第260医院进行治疗，门诊诊断为右面部皮肤划伤，右上臂皮肤划伤。该医院2014年10月14日门诊病历记载杨茹涵右面部有一约4厘米长凹陷性疤痕。原告提交桥西区欣奕皮肤护理中心2014年10月31日票据，证实其花费治疗费4564元。被告以票据不是260医院票据为由不予认可。原告主张其母亲许莉护理费6000元，从受伤之日起至2014年9月30日止，按一天100元计算；被告以无相关证据证实需陪护的期限和护理人员的收入情况为由对此不予认可。考虑原告作为无民事行为能力人并因事故受伤，虽医疗机构未出具需陪护的医嘱，考虑实际情况，以1人陪护1个月为宜。原告母亲许莉的护理费参照2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算为13664元／12个月计1139元。上述事实有病历本、诊断证明书、票据、通知及庭审笔录在卷作证。
本院认为，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人补偿。本案中，被告鑫利公司作为1号楼的开发建设单位，其没有提交相关证据证明该建筑物的具体施工单位即本次事故直接侵权人的情况，故其应对原告的损失承担侵权赔偿责任。基于260医院的诊断证明书证实原告面部有疤痕，故原告在桥西区欣奕皮肤护理中心的花费应是其治疗本次事故的直接损失，被告应予赔偿。原告主张的后续治疗费和康复费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。因原告未就其伤情进行伤残等级评定，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下：
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告杨茹涵医疗费4564元、护理费1139元，共计5703元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费439元减半收取219.5元，原告负担169.5元，被告负担50元，（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月六日
书记员 郑乾坤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2号
原告高云，男，1982年1月8日出生，汉族，住长乐市。
被告李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年12月22日受理原告高云与被告李柱丰民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高云于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云撤回起诉。
案件受理费1263元，由原告高云负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年一月二十日
书记员 林 颖
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1132号
原告于桂芬，女，1946年12月20日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
本院受理于桂芬诉赵伦伦、白山市王健运输有限公司民间借贷纠纷一案中，案件受理费为22800.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22800.00元减半收取，由原告承担11400.00元。
审判员 张振良
二〇一五年十一月四日
书记员 王思友
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执875号
被执行人王战伟，男，汉族，1978年9月1日出生，住修武县。
王战伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）修刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月23日移送执行，要求向被执行人王战伟追缴罚金3000元，退赔1700元。
执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年8月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年8月30日、2017年2月12日对被执行人王战伟进行网络司法查询，经查被执行人王战伟无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 庞大军
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初第522号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告欧青妹，女，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙。身份证号码：×××0。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告欧青妹商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更199号
罪犯康云生，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）西刑一初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人康云生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对康云生限制减刑；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，康云生提出上诉，本院审理期间，康云生申请撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉。本院于2013年7月24日以（2013）陕刑三复字第23号刑事裁定，核准原判对康云生的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省华山监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱以罪犯康云生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯康云生因犯故意杀人罪一案，于2014年3月25日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯康云生在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯康云生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初136号
原告李美凤。
被告李苏兵。
原告李美凤与被告李苏兵离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李美凤、被告李苏兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月份与被告订亲，自由恋爱，于2013年2月21日在民政局领证结婚，于2011年5月4日生下儿子李瑞泽，2013年7月9日生下女儿李靖瑶。由于婚前双方年纪尚小，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、环境和生活习惯不同，尤其是被告有暴力倾向，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动手打人，婚后不到两年时间就被被告多次殴打，被告婚后长期不工作，生活开支均由原告支撑。结婚多年，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，没有沟通致使夫妻感情日益淡薄。因为经常被家暴，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决原告和被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；三、因被告经常家暴，判令被告赔偿原告人民币50000元。
被告李苏兵辩称，一、原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、被告提出离婚，是因为被告的母亲患有癌症，被告家中欠有债务，原告嫌贫爱富。
经审理查明，原、被告系初中同学，2010年6月双方开始自由恋爱并同居生活，2013年2月21日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续，于2011年5月4日生下儿子李瑞泽、2013年7月9日生下女儿李靖瑶，现两个小孩均随被告生活。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近几个月以来，双方因被告殴打原告以及家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、道歉保证书、嘉禾县公安局受案回执等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告系初中同学，彼此之间相识，后双方确定恋爱关系并开始同居生活，且双方在同居生活三年之久后又办理了结婚登记手续，可见双方婚前相互了解，婚姻基础较为牢固。只是近段时间以来，被告殴打原告以及一些家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要被告多关心原告和家庭，不再殴打原告，双方之间加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李美凤要求与被告李苏兵离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李美凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 文 俊
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 文晨懿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初130号
原告：丁明发，男，1988年12月11日生，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
原告：李丹丹，女，1989年1月23日生，西安市临潼区人，住临潼区。
两原告共同委托代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。
被告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：叶蕾蕾。
委托代理人：周洪鹄，该公司员工。
原告丁明发、李丹丹与被告赣州中凯置业投资有限公司（以下简称：中凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明发、李丹丹及其委托代理人丁上骏，被告中凯公司的委托代理人周洪鹄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》；判令被告返还原告购房首付款36000元、购房贷款144000元，并按年利率6%支付2016年10月17日至2017年1月10日的利息2550元；判令被告返还原告缴纳的各项费用1183元；判令被告承担律师代理费4000元。事实和理由：2016年10月13日，原告前往被告所开发楼盘的建材城销售中心准备买房，被告销售人员方罗生说该楼盘只剩下最后一套样板房，其余均销售完毕，并直接拿了1个钥匙给原告，让原告自行看房，还告知原告该套样板房在3栋4层的走廊尽头。原告遂在没有销售人员的陪同下独自去看房。原告在3栋4层的走廊尽头打开一处房间后，觉得该房屋（两室）装修较好，就在当天签订了《国际建材板材城认购协议书》并支付5000元定金。双方于2016年10月17日签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告于当日支付了购房首付款31000元及其他费用。直至原告拿到钥匙准备搬进去居住时，才发现原告拿到的是3栋4C房屋的钥匙，购买的不是当初看中的3栋4H样板房。3栋4C只有一室，并且装修劣质，是被告故意隐瞒真相以远高于同栋同户型同面积房屋的价格出售给原告，并且被告销售人员未陪同原告看房，在签订合同时未善意提醒原告，明显构成欺诈，使原告陷于错误认识、违背真实意思签订合同。
被告中凯公司辩称，原告来看过两次房，均是我公司销售人员方罗生接待，当时样板房仅剩××栋××一套。2016年10月13日，原告第一次看房时未表达购买意愿。2016年10月17日，原告第二次来建材城销售中心，并向方罗生索取钥匙看房，因先前看过房，原告想独自看房，故并未要求销售人员陪同。销售人员给了原告一串（4把）钥匙均标有房号的钥匙，原告错用钥匙，打开了3栋4H房屋。销售合同上注明了房号为3栋4C、合同签字背面也附有该房屋的平面图，被告不存在欺诈行为。
当事人向本院提交的《国际建材板材城认购协议书》、《赣州市商品房买卖合同》、房款收据、办证费用收据、个人贷款借款收据等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁明发与李丹丹系夫妻关系。2016年10月13日，两原告与被告签订《国际建材板材城认购协议书》一份，约定由原告认购位于国际建材板材城的高层商住房3单元4C室（建筑面积44.58㎡、单价4037.69元、总价180000元），原告于当日支付定金5000元。同年10月17日，两原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于南康迎宾东大道南侧国际家居板材城高层商住1栋3-4C号房屋，总房价180000元。合同签订后，原告于当日支付首付款31000元，遂向银行办理购房贷款。招商银行于2016年12月20日将144000元转入被告账户。同年12月24日，原告向被告缴纳了办理不动产证书的相关费用共计1183元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告与被告签订的《国际建材板材城认购协议书》以及《赣州市商品房买卖合同》均明确约定原告购买的是位于南康迎宾东大道南侧国际家居板材城高层商住1栋3-4C号房屋，且《赣州市商品房买卖合同》中所附的房屋平面图亦明确了原告所购买房屋的户型格局；原告提供的证据亦不足以证明被告销售房屋时存在故意欺诈，并导致原告违背真实意思订立合同，故原告以被告存在欺诈行为要求撤销双方于2016年10月17日签订的《赣州市商品房买卖合同》，并要求被告返还购房款、办证费用、支付利息及律师费的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁明发、李丹丹的诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一八年一月五日
代理书记员 叶春蕾
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）比执字第8号
申请执行人唐振虎，四川省遂宁县人。
被执行人顿珠，西藏江孜县人。
唐振虎申请执行顿珠劳务合同纠纷一案，比如县人民法院于2015年1月24日作出（2014）比民初字67号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐振虎于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人唐振虎与被执行人顿珠达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）比民初字67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 淋 绯
审判员 吾金拉姆
审判员 次仁达娃
二〇一五年十一月四日
书记员 付 玉 波