wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4428号
原告上海良瑶实业有限公司。
法定代表人毛兴朋。
被告惠聪（上海）网络科技有限公司。
法定代表人张珍。
原告上海良瑶实业有限公司诉被告惠聪（上海）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员余继钟组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人毛兴朋到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海良瑶实业有限公司诉称：2013年8月5日，原、被告双方签订了《中国互联网络应用服务协议》，服务项目：200M空间、100M数据库，国际域名shliangyao.com，服务时间2013年8月5日至2017年8月15日（续三年赠一年）。被告服务一年后，2014年8月5日，在原告不知情的情况下终止了服务，使原告公司网页、邮箱无法正常使用，公司业务无法正常开展，公司形象受损。原告得知终止服务后，多次联系被告无果。为此，原告请求法院判令被告：1、履行合同并恢复网址、网页、网帐、邮箱；2、对没有履行的合同服务从2014年8月起按照每月人民币1万元赔偿至起诉之日；3、承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令解除原、被告于2013年8月5日签订的服务协议并返还未履行部分的服务费1，200元；变更第2项诉讼请求为判令被告按照每月1万元赔偿原告自停止服务之日起至起诉之日的损失，共计5万元。
被告惠聪（上海）网络科技有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《中国互联网络应用服务协议》二份，证明原、被告之间的服务合同关系；
2、发票一份，证明原告已经向被告支付了1，800元服务费；
3、网站截图一组，证明网站无法登陆，后台无法进入。
被告惠聪（上海）网络科技有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
2013年8月5日，原、被告签订了《中国互联网络应用服务协议》，由被告为原告提供服务，服务项目包括：服务器200M空间／100M数据库，500元／年，国际域名shliangyao.com，100元／年；年限为3年，服务开始时间为2013年8月5日；总计服务费为1，800元。合同签订后，原告向被告支付了1，800元，被告于2013年10月8日向原告开具了金额为1，800元网络服务费发票。2014年8月5日起，原告无法登陆域名shliangyao.com的后台对网站进行使用。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立。被告应按约提供服务，但2014年8月5日起，原告无法登陆域名shliangyao.com的后台对网站进行使用。被告的违约行为，导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同。故对原告要求解除原、被告于2013年8月5日签订的《中国互联网络应用服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。合同约定服务期限为3年，开始时间为2013年8月5日，每年服务费为600元，现被告最后提供服务至2014年8月4日，被告应返还原告剩余2年的服务费1，200元，故对原告要求被告返还1，200元服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明实际发生了上述金额的损失，本院对此难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海良瑶实业有限公司与被告惠聪（上海）网络科技有限公司于2013年8月5日签订的《中国互联网络应用服务协议》；
二、被告惠聪（上海）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海良瑶实业有限公司服务费1，200元；
三、驳回原告上海良瑶实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由原告上海良瑶实业有限公司负担1，020元，被告惠聪（上海）网络科技有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 余继钟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第228号
原告申希庆。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告申希庆诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告申希庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告申希庆负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1071号
申请执行人：齐彦叶，女，1968年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱春亮，男，1965年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人齐彦叶与被执行人朱春亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5525号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款163800.29元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1071号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月一日
书记员 李同良
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第493号
原告王××，居民身份证号码230×××××××××，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告王×甲，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村，现下落不明。
原告王××与被告王×甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加了诉讼，被告王××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告王×甲于1980年12月结婚，共同生活期间生育两名子女，长女王某艳，长子王某辉，现均已成年。在我与被告王×甲共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，被告王×甲已经离家出走二十年，至今下落不明，对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。
被告王×甲经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告王××与被告王×甲于1982年结婚，共同生活期间生育两名子女，长女王某艳，长子王某辉，现均已成年。原、被告双方在共同生活期间，因性格不和常因生活琐事发生口角。被告王×甲于二十年前离家出走，至今无音信、下落，期间二人婚生子女随原告王××共同生活，现原告王×甲以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、时中乡共荣村村委会的证明、证人王某某、欧某某的证言及本院依职权调取的对王某艳的调查笔录予以证实。
本院认为：被告王×甲离家出走二十余年，置原告及子女于不顾，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务和责任，被告王×甲现无音讯、下落，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告王×甲离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 彬
审 判 员 孙云海
代理审判员 周欣航
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑丽英，女，1980年06月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,761.90元。原告诉称,被告郑丽英系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,761.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1135号
申请执行人：修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室工作人员。
被执行人：范小军，男，1978年11月12日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821行审355号行政裁定书，依法立案执行。执行中申请人修武县国土局于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821行审355号行政裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庞大军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1575号
原告柳云生，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告王守财，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告赵丽娜，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告柳云生诉被告王守财、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼;二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳云生诉称，2015年10月10日，原告借给被告王守财37,000.00元，借款时约定月息1.2分。该笔借款用于夫妻共同生活（购买楼房），所以二被告应该对原告的债务承担连带责任。2016年1月29日原告向被告王守财催要欠款，王守财为了躲避责务，签订了一份抵押合同，将自有土房3间、一台四轮车及全部土地（已经被告父亲同意）抵押给了原告。约定欠款全部还完抵押合同收回。此款经多次索要未果，特诉至法院，要求二被告共同承担还款义务，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、欠据一份，证明被告王守财于2015年10月10日向原告借款37,000.00元用于买楼，没有约定具体的还款日期。双方约定利息1.2分，被告赵丽娜与被告王守财是夫妻关系，这笔钱用于买楼，所以连赵丽娜一起告了；
2、抵押合同一份，证明被告柳云生于2016年1月29日，经其父亲同意，用自有的三间土房、一台四轮车和全部土地抵押给原告，双方约定待欠款还清后，抵押物抽回。
被告王守财、赵丽娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原、被告系同一村村民，二被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告王守财因购买楼房向原告借款37,000.00元，借款时双方约定月息12‰，没有约定具体的还款时间。在原告的不断催要下，2016年1月29被告王守财签订了一份抵押合同，同意将自有的3间土房、一台四轮车及全部土地抵押给原告。承诺欠款全部还完抵押合同收回。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王守财向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告王守财理应按欠据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于购买楼房，故被告赵丽娜应承担共同偿还义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守财、赵丽娜于本判决生效之日起5日内共同偿还原告柳云生借款本金37,000.00元；
二、被告王守财、赵丽娜于本判决生效之日起5日内共同给付原告柳云生利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的12‰利率计算利息，自2015年10月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元减半收取362.50.00元、由被告王守财、赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年五月二十五日
书记员 田守谛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第802号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘某，无固定职业。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月30日，被告人潘某在宁波市鄞州区首南街道某大酒店开房间，并在该房间内容留许某（另案处理）、“小杰”（身份不详）一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2015年2月下旬的一天，被告人潘某在某大酒店开房间，并在该房间内容留许某、“阿明”（身份不详）一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2015年3月16日10时左右，被告人潘某在宁波市鄞州区某大酒店1807房间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、顾某的证言，对被告人潘某所做辨认笔录、辨认照片及情况说明，调取证据清单，开房登记信息详情单，现场检测报告书，提取记录，检查笔录，手机通话记录截图，本院（2010）甬鄞刑初字第796号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年五月二十八日
代书记员 郑 莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第130号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李木柱，男，1961年6月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文盲，农民。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李木柱犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李木柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日18时30分许，被告人李木柱在寻甸县仁德街道办事处回龙村铁路路段，与路过的被害人赵某某发生口角，被告人李木柱用随身携带的一把水果刀刺中被害人左胸、脸部各一刀，致使被害人赵某某胸部、脸部受伤。经鉴定，赵某某的伤情为重伤二级。2015年3月19日，经昆明市精神病院司法鉴定所鉴定，被告人李木柱患有酒精所致精神障碍，在本案中被评定为具有限制刑事责任能力。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人李木柱的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人刘某某、何某某、李某某、崔某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，法医精神病鉴定书，法医活体检验鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人李木柱故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李木柱的刑事责任。被告人李木柱患有酒精所致精神障碍，但作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人李木柱对公诉机关指控事实及指控证据均无异议，但辩称其行为不构成故意伤害罪。其不是故意要伤害被害人赵某某，因被害人赵某某先打他，他在反抗时无意中才伤到被害人赵某某。
经审理查明，2015年2月10日18时30分许，被告人李木柱在寻甸县仁德街道办事处回龙村铁路路段与路过的被害人赵某某发生口角。被告人李木柱遂拿出随身携带的一把水果刀杀伤被害人赵某某胸部、脸部。经鉴定，被害人赵某某的伤情为重伤二级。2015年3月19日，经昆明市精神病院司法鉴定所鉴定，被告人李木柱患有酒精所致精神障碍，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李木柱故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李木柱提出其不是故意伤害被害人赵某某，但相关证据证实是被告人李木柱首先用木棍击打被害人赵某某，被害人赵某某反抗过程中，被告人李木柱用随身携带的水果刀杀伤被害人赵某某，被告人李木柱明知其行为会发生的危害结果，仍然拿刀刺向被害人胸部及脸部，致被害人重伤，其行为系故意犯罪，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人李木柱患有酒精所致精神障碍，其作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李木柱判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李木柱的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李木柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月十一日起至二○一八年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第477号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某甲。1983年9月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑七年。2005年5月26日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月5日刑满释放。因本案于2007年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人熊某。因本案于2007年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）475号起诉书指控被告人熊某、朱某甲犯故意伤害罪，于2007年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年6月4日19时许，被告人熊某、朱某甲伙同他人在本市西湖区转塘镇转塘新村一烤鸭店附近，因琐事与湖南人发生纠纷并互相殴打，在互殴过程中，被告人熊某、朱某甲用砍刀、铁锅等工具将李某丙的头部、腰背部砍伤，造成被害人李某丙伤后头枕顶部15.7×0.1cm疤痕，头枕骨凹陷性骨折，硬膜外血肿，脑挫伤，矢状窦刺破；面右额4.7×0.1cm疤痕；背左侧8×0.1cm划痕。经法医鉴定，被害人李某丙损伤程度为轻伤。案发后，被告人熊某于2007年6月27日向湖北省崇阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人熊某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、被害人李某丙的陈述、证人涂某、王某甲、谭某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某、王某乙、朱某乙、李某甲、金某、葛某、杨某丁、李某乙、洪某的证言、损伤检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人朱某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人熊某、朱某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月12日起至2009年6月11日止）
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月29日起至2008年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年十月十六日
书记员 张琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1475号
原告葛兆玲，女，1972年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告邢玉霞，女，1987年1月3日生，汉族，居民。
被告李群，女，1984年8月20日生，汉族，居民。
二被告委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告葛兆玲诉被告邢玉霞、李群机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛兆玲的委托代理人杨伟，被告邢玉霞及二被告共同委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆玲诉称：2014年4月9日19时许，被告邢玉霞驾驶鲁QHA5**号小型汽车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至县城莲花山城东门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定，被告邢玉霞负事故主要责任，原告负次要责任。后就赔偿事宜，双方协商未果。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失16000元，诉讼费由被告负担。
被告邢玉霞辩称：事故属实，事故车辆系被告出资购买，当时没有身份证，将车辆登记在被告李群名下。事故发生后，为原告垫付医疗费3400元。
被告李群辩称：同被告邢玉霞的答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日19时许，被告邢玉霞驾驶鲁QHA5**号小型汽车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至县城莲花山城东门时，与原告葛兆玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定，被告邢玉霞负事故主要责任，原告葛兆玲负次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院费5400.81元、门诊费用4元。出院医嘱：嘱院外继续卧床休息1月，1月后带腰围下地活动。2014年5月19日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定的范围，误工日为70日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。
原告的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵县交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为270元。原告为此支出鉴证费50元。另外，原告还因事故支出施救看车费400元、邮寄送达费90元。二被告质证认为，误工日过长，应按实际住院天数计算，原告出院已痊愈，不需后续治疗。
被告邢玉霞驾驶的鲁QHA5**号小型汽车，登记所有人为被告李群，实际所有人为被告邢玉霞。该车在事故发生时未购买交强险。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费3400元。原告申请诉前保全后，本院裁定扣押了被告邢玉霞驾驶的事故车辆，被告邢玉霞于2014年4月28日交纳担保金15000元后，本院解除了保全措施。
原告为要求按城镇居民标准赔偿误工费及按收入损失赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、葛兆玲与赵文贤共同共有的于2013年3月28日登记坐落在兰陵县城区兰陵路西段南侧物资局宿舍5#5楼502室的房权证一份；2、赵文贤的身份证复件一份；3、上海陇远工程技术有限公司微山体育中心游泳馆项目部出具的证明一份，证明赵文贤系其单位的水电安装工，日工资220元，2014年4月9日至5月11日停发工资。二被告质证认为，原告应提供护理人员所在公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资单及完税证明。原告表示不能再提供护理人员的被告要求的相关证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告邢玉霞驾驶机动车与原告葛兆玲驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车辆受损，交警部门认定被告邢玉霞负事故的主要责任，原告葛兆玲负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告邢玉霞驾驶机动车未购买交强险上路行驶发生事故致原告受伤，根据山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条的规定的精神，被告邢玉霞应先在机动车强制保险责任赔偿限额内不分责任先行赔偿原告相应的经济损失，超出机动车强制保险责任赔偿限额的部分，由被告邢玉霞按事故责任赔偿80％。根据原告提供的证据，能认定原告及护理人员居住在兰陵县城，其误工及护理费可按相应的城镇居民标准计算。原告提供的护理人员的收入损失证据不充分，其要求按日工资220元计赔护理费，本院不予支持。根据原告的住院时间及出院医嘱，原告要求按法医鉴定所确定的70日计赔误工费，本院予以支持。原告提供的护理人员的收入损失证据不充分，其要求按日工资收入赔偿护理费，本院不予支持，可据护理人员居住在县城的实际，按相应城镇居民标准计赔护理费。原告未提供证据证明需后续治疗，其要求赔偿后续治疗费，本案不予支持。如确需后续治疗，可待实际发生后另行主张。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院治疗、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费300元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费5404.81元、误工费（70天×70.56元）4939.2元、护理费（18天×70.56元）1270.08元、住院伙食补助费（18天×8元）144元、交通费300元、鉴定费900元、车损270元、鉴证费50元、施救看车费400元、邮寄费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邢玉霞在交强险应赔偿限额内赔偿原告葛兆玲经济损失：车损270元、医疗费5404.81元、误工费4939.2元、护理费1270.08元、交通费300元，计款12184.09元。
二、被告邢玉霞赔偿原告葛兆玲经济损失：住院伙食补助费144元、鉴定费900元、鉴证费50元、施救看车费400元、邮寄费90元，计款1584元的80％，即款1267.2元。
三、驳回原告葛兆玲的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告邢玉霞应赔偿原告葛兆玲经济损失13451.29元。扣除已赔偿的3400元，应再赔偿10051.29元。于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元（其中案件受理费200元，减半收取100元，保全费170元），由被告邢玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 马丽丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1475号
原告陈根成，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王国平，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告毛旭东，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告陈根成与被告王国平、毛旭东不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员李进良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根成到庭参加了诉讼，被告王国平、毛旭东经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根成诉称，2012年经王国平介绍，听说毛旭东在商丘有楼房建设工程，王国平让其给毛旭东交工程保证金5万元。当时王国平承诺，如果工程承接不成，王国平同意退还原告工程保证金5万元。2012年12月5日毛旭东给原告出具一份证明条，后来毛旭东未承接到建筑工程，原告多次向二被告追讨保证金，二被告至今未退还。故原告诉至法院，请求法院判决二被告返还原告建房保证金50000元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王国平辩称，其就是一个介绍人，且未经手分文。提议、承诺、收款均是毛旭东一人所为，且毛旭东为陈根成亲笔出具了一份收款手续，故该债务应当由毛旭东承担，其不应该承担还债义务。
被告毛旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年毛旭东称其在商丘有楼房建设工程，经王国平介绍，陈根成分别于2012年1月3日、2012年1月4日汇给毛旭东工程保证金3万元、2万元，共计工程保证金5万元。毛旭东于2012年12月5日给陈根成出具一份证明条。当时王国平承诺，如果毛旭东承接不到建筑工程，王国平负责向毛旭东讨要工程保证金5万元。后因毛旭东未承接到建筑工程，陈根成多次追讨无果。
上述事实有当事人陈述、毛旭东出具证明一份、银行卡复印件、中国建设银行汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中陈根成经王国平介绍，汇给毛旭东现金50000元，并由毛旭东出具了证明。毛旭东无合法依据占有陈根成工程保证金50000元，并不予返还，给陈根成造成财产损失，其行为已构成不当得利，依法应向陈根成返还占有的50000元。王国平为介绍人，并未经手分文，且证明由毛旭东本人出具，陈根成对王国平的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告毛旭东于本判决生效之日起十日内退还原告陈根成工程保证金50000元。
二、驳回原告陈根成的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛旭东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一四年九月十六日
书记员 齐 丁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1442号
原告王化萍，女，汉族，1953年10月6日生。
原告张玉花，女，汉族，1927年9月10日生。系受害人之母。
原告张永立，男，汉族，1986年3月22日生。系受害人之子。
原告张书敏，女，汉族，1980年10月20日生。系受害人之女。
原告张风英，女，汉族，1982年9月18日生。系受害人之女。
五原告委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码67411915-5。
负责人乔宏伟，任经理职务。
住所地开封市郑开大道*号。
委托代理人王青鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
五原告诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王化萍及委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月15日21时30分，孙广蕾驾驶豫B725**号小型普通客车，沿通许县裕丰路中心花池南侧由西向东行驶至通许县裕丰路与豫2**省道交叉口西100米处时，与向对方向张同安驾驶的两轮电动车相撞，导致张同安受伤，后经医院抢救无效死亡。经通许县交警大队责任认定，孙广蕾负事故的主要责任，张同安负事故的次要责任。经查肇事车辆豫B725**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月3日零时至2014年5月2日24时止。故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告112000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，肇事车辆司机孙广蕾酒后驾驶，依据保险条款，保险公司不承担赔偿责任，若法院认定保险公司承担赔偿责任，应同时认定保险公司享有追偿权。肇事司机涉嫌刑事责任，精神抚慰金不应支持，本案诉讼费及其他间接损失保险公司不应承担。
经审理查明，2013年10月15日21时30分，孙广蕾驾驶豫B725**号小型普通客车，沿通许县裕丰路中心花池南侧由西向东行驶至通许县裕丰路与豫2**省道交叉口西100米处时，与向对方向张同安驾驶的两轮电动车相撞，两车损坏，张同安受伤，后经医院抢救无效死亡。受害人张同安驾驶的两轮电动车经通许县价格认证中心损失价值认认证，其损失总值为2630元。经通许县交警大队责任认定，孙广蕾负事故的主要责任，张同安负事故的次要责任。受害人张同安系城镇居民。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。肇事车辆豫B725**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月3日零时至2014年5月2日24时止。
五原告各项损失的认定：
死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元；
财产损失2630元；
上述事实，有交通事故认定书、户口本、交通事故车物损失价格认定书、行驶证、驾驶证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。孙广蕾驾驶豫B725**号小型普通客车，与向对方向张同安驾驶的两轮电动车相撞，导致张同安受伤，经抢救无效死亡。经通许县交警大队责任认定，孙广蕾负事故的主要责任，张同安负事故的次要责任。孙广蕾驾驶豫B725**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿五原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿五原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王化萍、张玉花、张永立、张书敏、张风英死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，二者合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
审 判 员 潘红军
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 郭 龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1442号
原告王化萍，女，汉族，1953年10月6日生。
原告张玉花，女，汉族，1927年9月10日生。系受害人之母。
原告张永立，男，汉族，1986年3月22日生。系受害人之子。
原告张书敏，女，汉族，1980年10月20日生。系受害人之女。
原告张风英，女，汉族，1982年9月18日生。系受害人之女。
五原告委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码67411915-5。
负责人乔宏伟，任经理职务。
住所地开封市郑开大道*号。
委托代理人王青鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
五原告诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王化萍及委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月15日21时30分，孙广蕾驾驶豫B725**号小型普通客车，沿通许县裕丰路中心花池南侧由西向东行驶至通许县裕丰路与豫2**省道交叉口西100米处时，与向对方向张同安驾驶的两轮电动车相撞，导致张同安受伤，后经医院抢救无效死亡。经通许县交警大队责任认定，孙广蕾负事故的主要责任，张同安负事故的次要责任。经查肇事车辆豫B725**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月3日零时至2014年5月2日24时止。故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告112000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，肇事车辆司机孙广蕾酒后驾驶，依据保险条款，保险公司不承担赔偿责任，若法院认定保险公司承担赔偿责任，应同时认定保险公司享有追偿权。肇事司机涉嫌刑事责任，精神抚慰金不应支持，本案诉讼费及其他间接损失保险公司不应承担。
经审理查明，2013年10月15日21时30分，孙广蕾驾驶豫B725**号小型普通客车，沿通许县裕丰路中心花池南侧由西向东行驶至通许县裕丰路与豫2**省道交叉口西100米处时，与向对方向张同安驾驶的两轮电动车相撞，两车损坏，张同安受伤，后经医院抢救无效死亡。受害人张同安驾驶的两轮电动车经通许县价格认证中心损失价值认认证，其损失总值为2630元。经通许县交警大队责任认定，孙广蕾负事故的主要责任，张同安负事故的次要责任。受害人张同安系城镇居民。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年。肇事车辆豫B725**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月3日零时至2014年5月2日24时止。
五原告各项损失的认定：
死亡赔偿金20442.62元/年×20年=408852.4元；
财产损失2630元；
上述事实，有交通事故认定书、户口本、交通事故车物损失价格认定书、行驶证、驾驶证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。孙广蕾驾驶豫B725**号小型普通客车，与向对方向张同安驾驶的两轮电动车相撞，导致张同安受伤，经抢救无效死亡。经通许县交警大队责任认定，孙广蕾负事故的主要责任，张同安负事故的次要责任。孙广蕾驾驶豫B725**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿五原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿五原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王化萍、张玉花、张永立、张书敏、张风英死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，二者合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
审 判 员 潘 红 军
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 郭 龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8790号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告:王业高,男,1972年8月28日生,汉族,住泗阳县。
被告:陈建东,女,1973年8月12日生,汉族，住泗阳县。
被告:周云祥,男,1968年6月2日生,汉族，住泗阳县。
被告:庄恒春,男,1968年1月5日生,汉族，住泗阳县。
被告:王业军,男,1970年4月2日生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被告王业高、陈建东、周云祥、庄恒春、王业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担700元，余款700元退还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。
审 判 长 叶二波
审 判 员 高 艳
人民陪审员 许华先
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王俊魁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初682号
原告：徐龙波，男，汉族，1962年10月18日出生，住金华市浦江县。
委托代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江洪发建设有限公司金华分公司，住所地：金华市通园大厦B幢1101室。
负责人：姜建越，总经理。
被告：姜建越，男，1984年2月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐龙波与被告浙江洪发建设有限公司金华分公司、姜建越排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序公告送达，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告搬出婺城区寺后皇街79号香榭花园3幢105室房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2、请求法院判令两被告赔偿原告的经济损失14000元（损失自2016年11月29日起按月1万元计算至2017年1月10日止，此后损失按相同标准计算至实际腾退房屋之日止）；3、请求法院判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月29日取得位于婺城区寺后皇街79号香榭花园3幢105室房屋的不动产登记证书，编号为浙（2016）金华市不动产权第0018147号。两被告自2016年起一直侵占原告的上述房屋，原告多次要求两被告腾退房屋，但两被告置之不理。原告认为，该房屋系原告合法财产，原告对该房屋享有所有权，被告的非法搬入侵害了原告对该房屋的所有权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出系争房屋；同时被告应承担相应的损失赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特呈诉状，望法院判如所请。
为证明上述主张，原告向本院提出如下证据：
1.原告身份证复印件、企业信用信息系统查询单复印件各一份，证明原告、第一被告的诉讼主体资格。
2.不动产权证书一份，证明原告于2016年11月29日取得位于婺城区寺后皇街79号香榭花园3幢105室房屋的不动产登记证书，编号为浙（2016）金华市不动产权第0018147号的事实。
3.照片八张，证明两被告无合法理由侵占原告合法房屋并在其内办公、居住，侵犯原告房屋所有权的事实。
4.律师函、重要函件详情单、给据邮件全程跟踪查询单复印件各一份，证明原告通过律师要求两被告排除妨害的事实；两被告在涉诉房屋所在地受到律师函，证明两被告办公、居住地址在原告房屋内的事实。
5.户口簿、徐铨身份证复印件、中国移动收据联、语音详单复印件各一份，证明原告儿子徐铨因与被告侵占原告房屋向公安机关报警，要求排除妨害的事实。
二位被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，本案涉案不动产婺城区寺后皇街79号香榭花园3幢105室房屋系原告合法所有，被告没有法律依据占有该房屋，侵害了原告的合法权益，应当依法予以排除。对原告的第一项诉讼请求本院依法予以支持。对原告的第二项诉讼请求，本院酌定每月损失为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十五、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江洪发建设有限公司金华分公司、姜建越于本判决生效后十日内搬出婺城区寺后皇街79号香榭花园3幢105室房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害。
二、被告浙江洪发建设有限公司金华分公司、姜建越于本判决生效后十日内赔偿原告徐龙波的经济损失（损失从2017年1月17日开始按月3000元计算至实际腾退房屋之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费260元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民管字第18号
原告：郭勇，男，汉族，生于1963年2月14日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：龚孝国，男，羌族，生于1963年10月7日，住绵阳市北川羌族自治县。
委托代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告：彭志强，男，汉族，生于1974年4月6日，住绵阳市涪城区。
本院立案受理原告郭勇诉被告龚孝国、彭志强民间借贷纠纷一案，被告龚孝国在答辩期限内提出管辖异议，认为被告龚孝国住所地和经常居住地在北川县，本案应当移送北川县人民法院审理。
本院认为，原告和被告彭志强均陈述借款事实发生在绵阳市临园口涪城商务宾馆，同时被告彭志强的住所在绵阳市涪城区御园街37号，根据合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖的原则，本院对本案具有管辖权。被告龚孝国的管辖异议不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告龚孝国的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一四年五月八日
书记员 许 珍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2307号
申请执行人陈某甲。
申请执行人朱某。
被执行人陈某乙。
陈某甲、朱某与陈某乙赡养纠纷一案，宝应县人民法院于2013年7月29日作出（2013）宝民初字第00473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某乙应给付申请执行人陈某甲、朱某赡养费和相关诉讼费用，合计7280.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人有房产，但不便处置，此外，无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年8月26日依法将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月十八日
书记员 姜晶晶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第424－439号
上诉人（原审原告）：余舒亮等16人。
上述16名上诉人的诉讼代表人：林伟建、吴文杰、郑泽雄、李锦才、杨伟宏。
被上诉人（原审被告）：汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路**号。
法定代表人：郑人豪，市长。
委托代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托代理人：肖徽玲，广东特力律师事务所实习律师。
上诉人余舒亮等16人因诉被上诉人汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法行初字第8－117、119－184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告余舒亮等人于2013年3月后陆续向原审法院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中上述原告于2013年3月后，分别针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该会议纪要的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告余舒亮等人的起诉。
余舒亮等16人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要的，因此，不是上诉人自身的原因，被耽误的时间汕头市人民政府应该负全部责任，根据行政诉讼法司法解释第四十三条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、上诉人是对《汕头市人民政府不予赔偿决定书》不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定提起诉讼，原审法院避开了赔偿案件审理的法律依据，是错误的。3、被诉会议纪要违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十七条和第二十八条的规定，政府及其工作人员的行政行为导致上诉人的合法权益受损事实清楚。综上，原审裁定错误，请求：撤销原审裁定；撤销《汕头市人民政府不予赔偿决定书》；确认汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》第二条第2款决定违法；判令汕头市人民政府对上诉人予以赔偿，赔偿额按原公元其他职工安置费的1.5倍加上从1998年至2012年期间共14年的利息计算。
被上诉人汕头市人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第39条的规定，上诉人提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当适用行政诉讼法的时效规定。上诉人的起诉已经超过5年的起诉期限。2、被上诉人作出的《汕头市人民政府不予赔偿决定书》是已经经过先行处理程序的依据，不是独立的具体行政行为，也非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被上诉人作出的会议纪要符合当时的政策和法律规定，具有合法性。4、被上诉人引用的规定，时间在后，效力优先，对外商投资企业的特殊规定，其效力优于普通规定。5、上诉人对行政赔偿的请求负有举证责任，但其未证明其合法权益受损，而要求被上诉人进行行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查，原审裁定认定的事实有相应的证据以及当事人的陈述等在案证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人的起诉，包括有关行政赔偿的起诉期限，均应当从1998年4月7日起计算。本案被诉的汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》形成于1998年4月7日，上诉人于2013年3月后才陆续提起本案诉讼，显然已经超过了5年的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
另，上述司法解释有关5年的起诉期限是从具体行政行为作出之日起计算，并非从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，因此，上诉人主张其是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要，其起诉没有超过起诉期限的上诉理由亦不能成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 捷
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）粤高法行终字第424－439号 上诉人（原审原告）：余舒亮等16人。 上述16名上诉人的诉讼代表人：林伟建、吴文杰、郑泽雄、李锦才、杨伟宏。 被上诉人（原审被告）：汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路28号。 法定代表人：郑人豪，市长。 委托代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。 委托代理人：肖徽玲，广东特力律师事务所实习律师。 上诉人余舒亮等16人因诉被上诉人汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法行初字第8－117、119－184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告余舒亮等人于2013年3月后陆续向原审法院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。 原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中上述原告于2013年3月后，分别针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该会议纪要的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告余舒亮等人的起诉。 余舒亮等16人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要的，因此，不是上诉人自身的原因，被耽误的时间汕头市人民政府应该负全部责任，根据行政诉讼法司法解释第四十三条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、上诉人是对《汕头市人民政府不予赔偿决定书》不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定提起诉讼，原审法院避开了赔偿案件审理的法律依据，是错误的。3、被诉会议纪要违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十七条和第二十八条的规定，政府及其工作人员的行政行为导致上诉人的合法权益受损事实清楚。综上，原审裁定错误，请求：撤销原审裁定；撤销《汕头市人民政府不予赔偿决定书》；确认汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》第二条第2款决定违法；判令汕头市人民政府对上诉人予以赔偿，赔偿额按原公元其他职工安置费的1.5倍加上从1998年至2012年期间共14年的利息计算。 被上诉人汕头市人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第39条的规定，上诉人提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当适用行政诉讼法的时效规定。上诉人的起诉已经超过5年的起诉期限。2、被上诉人作出的《汕头市人民政府不予赔偿决定书》是已经经过先行处理程序的依据，不是独立的具体行政行为，也非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被上诉人作出的会议纪要符合当时的政策和法律规定，具有合法性。4、被上诉人引用的规定，时间在后，效力优先，对外商投资企业的特殊规定，其效力优于普通规定。5、上诉人对行政赔偿的请求负有举证责任，但其未证明其合法权益受损，而要求被上诉人进行行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查，原审裁定认定的事实有相应的证据以及当事人的陈述等在案证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人的起诉，包括有关行政赔偿的起诉期限，均应当从1998年4月7日起计算。本案被诉的汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》形成于1998年4月7日，上诉人于2013年3月后才陆续提起本案诉讼，显然已经超过了5年的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 另，上述司法解释有关5年的起诉期限是从具体行政行为作出之日起计算，并非从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，因此，上诉人主张其是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要，其起诉没有超过起诉期限的上诉理由亦不能成立，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘德敏 代理审判员  罗 燕 代理审判员  李穗珍 二〇一四年五月十九日 书 记 员  李 捷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3848号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
负责人：宋金龙，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张靖，该公司职员。
被告:曲慧。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告曲慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖到庭了参加诉讼，被告曲慧经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额30493.7元，其中，贷款本金29310.02元、利息431.10元、违约金752.58元（截至2017年4月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年2月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额30493.7元（截至2017年4月7日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中信魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月4日，被告曲慧向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXX，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。
后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年4月7日累计拖欠贷款本金29310.02元、利息431.10元、违约金752.58元。
另查明，领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元等。
本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金及相应的利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲慧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡贷款本金29310.02元；
二、被告给付原告截至2017年4月7日的利息431.10元、违约金752.58元；
三、被告曲慧自2017年4月8日起至实际还清之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元（含案件受理费560元、公告费600元），由被告曲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 迟 橙
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘渐宽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12714号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 雁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更107号
罪犯唐书明，男，1975年3月15日出生于贵州桐梓县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝一中法刑初字第00249号刑事判决，认定被告人唐书明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。刑期自2012年6月18日起至2027年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）渝05刑更1863号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年7月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯唐书明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯唐书明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐书明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐书明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐书明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2466号
原告：黄忠，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住凤阳县。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：杨维刚，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住五河县；临北回族乡于家村石家四队235号，
原告黄忠与被告杨维刚公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告杨维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款98015元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至欠款还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黄忠五河三塘土方工程运费1337车×95计127015元，去油费29000元，计98015元”，被告承诺过一段时间就归还，但时隔数月，经原告多次口头催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、欠条一张，证明被告欠原告运费98015元。
被告杨维刚未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举2组证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，故对其证据的证明力予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告杨维刚于2017年1月20日给原告出具欠条一份，载明“今欠黄忠五河三塘土方工程运费1337车×95元计127015元，去油费29000元，计98015元”。后经原告催要，被告还款1500元，下欠96515元至今未付。
本院认为，原被告之间存在运输合同关系，且合法有效。被告没有及时履行支付运输费义务，已构成违约。故对原告主张被告支付欠款并从起诉之日起按年息6%支付利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨维刚应偿付原告黄忠款96515元，于本判决生效后七日内付清。付款时以欠款96515元为基数从2017年7月6日起至付清款之日止按年息6%支付利息至欠款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告杨维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一七年八月十四日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00602号
原告张建英。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告钱雅萍。
被告胡文寅。
原告张建英与被告钱雅萍、胡文寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建英、被告钱雅萍到庭参加诉讼，被告胡文寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称：2013年6月17日被告钱雅萍因生意资金周转需要向其借款45000元，其当天在无锡市五星家园那边的无锡农村商业银行门口以现金方式交付了45000元，钱雅萍于当日出具借条一张，并由胡文寅承担连带保证责任。双方口头约定该借款每月两分息，自2013年7月起被告钱雅萍每月归还原告3000元，并用被告钱雅萍的市民卡作为抵押，该卡中途不得挂失、不更改密码，如有违约行为，被告钱雅萍承担双倍偿还责任。自2013年11月14日至2014年11月30日，钱雅萍共计还款17700元，但剩余27300元借款，经原告多次催讨，被告钱雅萍拒不履行还款义务，胡文寅亦不承担担保责任，遂成诉。现请求法院判令:1、钱雅萍立即归还借款人民币27300元整并支付借款利息（自2013年6月18日起至2013年11月14日，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2013年11月15日起至实际给付之日止，以27300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、胡文寅对钱雅萍的上述借款承担连带保证责任。
被告钱雅萍辩称：张建英所述借款金额、借款过程、借款利息、还款期限、还款方式及担保方式均属实，后其确实仅向张建英还款17700元，尚有27300元未归还。
被告胡文寅在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，钱雅萍因生意资金周转需要经胡文寅介绍向张建英借款45000元，并于当日出具借条一张，双方约定该借款用钱雅萍市民卡作为抵押，中途不挂失，不更换密码，如有违约行为，钱雅萍双倍偿还。上述款项由胡文寅承担连带保证责任。另双方还口头约定借款每月两分息，自2013年7月起至2014年9月，钱雅萍每月归还张建英3000元。后自2013年11月14日起至2014年11月30日，钱雅萍向张建英共计还款17700元。
以上事实，有借条、银行存款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱雅萍具条确认借到张建英45000元现金，后还款17700元，尚欠27300元。现张建英请求钱雅萍立即归还借款本金27300元并支付相应借款利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。另外，张建英与钱雅萍约定2014年9月前还清借款，后张建英于2014年12月16日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故张建英要求胡文寅承担连带保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。胡文寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱雅萍于本判决发生法律效力之日起立即向张建英支付借款本金27300元并支付相应借款利息（自2013年6月18日起至2013年11月14日，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2013年11月15日起至实际给付之日止，以27300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、胡文寅对本判决第一条确定的钱雅萍的债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由钱雅萍、胡文寅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审896号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位工作人员。
委托代理人江邦波，该单位工作人员。
被执行人重庆市璧山区松月印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虎峰村二社。
法定代表人贺捷。
委托代理人陈莉芬，该公司员工。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]117号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月14日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人纸张印刷加工项目未报批环境评价影响文件，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止生产。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出璧环罚[2016]117号《行政处罚决定书》，责令立即停止纸张印刷加工项目的生产、罚款贰万元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年12月1日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经被执行人申请，本院于2017年11月28日组织双方进行了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定。璧环罚[2016]117号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]117号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审896号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人杨中亮，局长。委托代理人张璐，该单位工作人员。委托代理人江邦波，该单位工作人员。被执行人重庆市璧山区松月印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虎峰村二社。法定代表人贺捷。委托代理人陈莉芬，该公司员工。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]117号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月14日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人纸张印刷加工项目未报批环境评价影响文件，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止生产。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出璧环罚[2016]117号《行政处罚决定书》，责令立即停止纸张印刷加工项目的生产、罚款贰万元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年12月1日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经被执行人申请，本院于2017年11月28日组织双方进行了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定。璧环罚[2016]117号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]117号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 果
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执9号
申请执行人杨斌，男，1972年11月29日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。
被执行人周兴武，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。
关于杨斌与周兴武合同纠纷一案，保山市中级人民法院作出的（2017）云05民终519号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨斌于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周兴武支付欠款人民币12000元。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月11日自愿达成执行和解协议，由被执行人周兴武于当日一次性支付给申请人杨斌欠款人民币10000元，申请人杨斌自愿放弃余款2000元的执行。现被执行人周兴武已按执行和解协议自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院作（2017）云05民终519号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋 斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2690号
原告张小新，女，1965年2月15日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人丁瑞奇，男，1963年4月24日生，汉族，住址同上。代理权限为一般代理。
被告ＸＸ安，男，1954年1月2日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张学良，男，1980年12月5日生，汉族，住长葛市。代理权限为特别授权。
原告张小新与被告ＸＸ安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄妹关系，原、被告兄妹八人因赡养其父问题发生纠纷，后经各方调解均未果，2017年5月16日，又因赡养问题发生纠纷，被告遂对原告实施殴打，并将原告殴打至轻微伤，后经尉氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定原告系轻微伤，经尉氏县公安调解无效。综上，为维护自身合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计11297.25元。
原告向本院提供的证据有：1、尉氏县第三人民医院CT报告单一份，证明原告左胸第六根肋骨断裂。２、法医鉴定一份，证明原告的伤是外力所致。3、尉氏县人民医院诊断证明一份，证明原告是在闹店村委由救护车拉到尉氏县医院的。4、尉氏县人民医院入院记录一份，证明原告头部外伤，左侧肋骨骨折，多处软组织损伤。5、花费的每日清单2份，证明原告住院花费情况。6、医疗费票据4张，证明拍片、CT、“120”车费，证明总花费6600多元。
被告辩称，1、原告诉称的伤不是被告造成的，不存在赔偿责任。2、对于原告的伤，原告应付全部责任。请法庭驳回原告对被告的起诉。
被告向本院提供的证据有：1、ＸＸ安在公安机关的询问笔录两份，证明被告没有殴打原告，在村干部宣读了判决之后，原告自己躺在地上了。2、2017年6月4日张小成的询问笔录一份，证明就吵了两句，原告就躺在地上了，原、被告没有打架，也没有受伤。3、证明一份，证明被告没有打原告。
经被告申请，本院依法调取了尉氏县公安局水坡派出所“2017.05.16”开封市尉氏县张小新被殴打案卷宗一册。
经审理查明：原、被告是兄妹关系，2017年5月16日，在尉氏县××北闹店村委会，村干部宣布尉氏县人民法院民事判决书时，原告张小新与被告ＸＸ安、张小爱因父亲在谁家住的问题发生争执，后发生推搡，原告张小新被推倒在地并受伤，后经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，受伤后，原告在尉氏县人民医院急诊科住院治疗19天，花费医疗费5772.27元（包含急诊费和救护车费）；另查明，原告在做损伤程序评定时，经评定机构要求，原告于2017年5月17日在尉氏县第三人民医院拍“CT”一次，花费590元；2017年6月8日，尉氏县公安局作出行政处罚决定书，以ＸＸ安殴打他人为由对被告ＸＸ安处以行政拘留5日、并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因父亲赡养问题发生纠纷并引发推搡，在推搡的过程中，被告ＸＸ安致伤原告张小新，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告张小新的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目及数额为：医疗费6362.27元、营养费285元（15元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1761.3元（92.7元/天×19天）、误工费1818.68元（95.72元/天×19天）、交通费本院酌定为190元，以上共计10987.25元。根据双方过错程度，被告应承担7691.07元（10987.25元×70%），其余损失由原告自行承担。庭审中，被告辩称原告的伤不是被告造成的，不应承担赔偿责任，但其未向本院提供充足的证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告对原告所提供的门诊费票据不予认可，认为该票据没有加盖医院的章，但本院认为，该票据没有加盖医院的章系事出有因，且该票据上所记载的费用也确已花费，故对被告的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安于本判决生效后五日内赔偿原告张小新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7691.07元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.5元由原告张小新承担26.5元，被告ＸＸ安承担56元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 司凤英
人民陪审员 张文涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 杨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人韦某（绰号亚杰），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人韦某受“飞天”（在逃）的委托，携带1小包氯胺酮去到岑溪市义州大道源峰大酒店903号房间，以200元的价格贩卖给杨某。后杨某、韦某、黄某、邓某在该房间吸食氯胺酮时被公安民警查获。公安民警当场在韦某的身上查获7小包净重7.65克的毒品氯胺酮；在该房间床头柜的桌面上查获氯胺酮4.32克。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人韦某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日下午，被告人韦某受“飞天”（在逃）的委托，携带1小包氯胺酮（俗称K粉）去到岑溪市义州大道源峰大酒店903号房间，以200元的价格贩卖给杨某。后韦某、杨某、黄某、邓某在该房间吸食氯胺酮时被公安民警查获。公安民警当场在韦某的裤袋内查获7小包重7.65克的毒品氯胺酮、毒资人民币200元和作案工具手机1台；在该房间的床头柜桌面上查获毒品氯胺酮4.32克。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品（系照片）、书证线索来源、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、岑溪市公安局禁毒大队的证明、身份证明、称量记录、现场辨认笔录、辨认笔录、证人杨某、黄某、邓某的证言、现场检测报告、鉴定意见以及被告人韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上所述，根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮11.97克、毒资人民币200元和作案工具手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 李果言
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2219号
原告：詹宏军，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
本院在审理原告詹宏军与被告占宏庭民间借贷纠纷一案中，原告詹宏军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴伟平
二○�七年六月十五无
书记员 陈 宁
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2219号原告：詹宏军，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。本院在审理原告詹宏军与被告占宏庭民间借贷纠纷一案中，原告詹宏军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴伟平二○�七年六月十五无书记员  陈 宁·??-2-?··??-1-?·
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3260号
原告丁洪熙。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司。
法定代表人朱彬磊。
原告丁洪熙诉被告瑞安市荣和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洪熙诉称：2012年4月至2012年9月份期间，被告多次向原告购买鞋内盒。2013年6月29日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款50600元，并出具结算单交原告收执。之后，原告多次请求被告支付货款，但均无果。故请求判令被告支付鞋盒款50600元。
在本院指定的举证期限内，原告丁洪熙提供了1、身份证，证明原告的身份；2、被告工商登记情况，证明被告的身份；3、领款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告瑞安市荣和鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告瑞安市荣和鞋业有限公司尚欠原告丁洪熙货款的事实清楚，应承担偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市荣和鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告丁洪熙鞋盒款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取537.50元，由被告瑞安市荣和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1065元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月八日
（代）书记员 何蓉蓉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第219号
原告镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码：41302272-6
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告宋宝利，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告宋宝利借款合同纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告宋宝利经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月16日，被告宋宝利在原告处贷款5500元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金5500元及利息。
被告宋宝利未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2010年1月16日向被告宋宝利发放贷款5500元，月利率为10.17‰，到期日为2011年1月10日。
因被告宋宝利未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。
现根据确认的相关证据，综合评判如下：
2010年1月16日，被告宋宝利在原告处贷款5500元，月利率为10.17‰，到期日为2011年1月10日，贷款凭证约定结息日为每年12月20日。因被告宋宝利未按约定的日期结算贷款本金及利息，现原告要求被告宋宝利立即给付借款本金5500及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据以上法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社向被告宋宝利提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告宋宝利理应按照与原告的约定按期还款。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告宋宝利立即给付借款本金5500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝利于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金5500元及利息（利息自2010年1月16日至本金付清时止，依照贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告宋宝利如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第537号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，2014年12月26日被取保候审。现在温州。
被告人苏某甲，农民。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，2014年12月26日被取保候审。现在温州。
辩护人余章华、胡天彬，浙江越人律师事务所律师。
被告人叶某甲，农民。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。现在温州。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月7日抓获，次日被刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。现在温州。
辩护人朱月进、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告人苏某乙，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，2014年12月26日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人黄某、苏某甲、叶某甲、陈某、苏某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜和被告人黄某、苏某甲、叶某甲、陈某、苏某乙及其辩护人余章华、胡天彬、朱月进、陈雨默到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬，被告人黄某、苏某甲分别当选温州市瓯海区梧田街道蟠凤村“前岸老人协会”的会长和副会长，后安排人员强行向在该村内占道经营的流动摊贩、通行卸货的货车车主分别收取摊位管理费、道路通行费，被告人叶某甲、陈某分别作为该老人协会的出纳、会计，负责对上述强行收取的款项进行管理及发放。2014年农历正月始，被告人苏某乙受雇担任该老人协会收费员，专门从事上述收费活动。经查，2013年11月至2014年6月间，被告人黄某等人强行收取上述款项共计1.7万余元。
上述事实，被告人黄某、苏某甲、叶某甲、陈某、苏某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某乙、张某、易某、王某、田某、向某、苏某丙、潘某甲、孔某、袁某、李某甲、贺某、刘某、侯某、白某、魏某、章某、李某乙、邱某、潘某乙、孙某、马某、叶某丙、叶某丁、郭某、叶某戊、苏某丁的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，收款收据、各项收明细、审计报告，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、苏某甲、叶某甲、陈某、苏某乙结伙强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人黄某、苏某甲、叶某甲、陈某、苏某乙归案后均能如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；结合本案具体情况，对被告人黄某、苏某甲、叶某甲、陈某、苏某乙予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑，各辩护人提出与此相关的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、追缴被告人黄某、苏某甲、叶某甲、陈某、苏某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小华
二〇一五年六月十二日
书记员 张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2044号
申请执行人：临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码：91371302168322492J。
被执行人：山东瑞丰建筑陶瓷有限公司，住所地费县探沂镇工业园，统一社会信用代码9137132578347114XM。
被执行人：王法义，男，1947年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：鲍凤英，女，1952年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临商银行股份有限公司义堂支行与山东瑞丰建筑陶瓷有限公司、王法义、鲍凤英金融借款合同纠纷一案中，查明，已发现的被执行人的财产不宜立即强制执行，且已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年八月三十日
书记员 王云飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执334号
申请执行人：史舜英。
被执行人：青岛建安建设集团有限公司。
法定代表人杨天同，职务总经理。
申请执行人史舜英与被执行人青岛建安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于二0一七年六月二日作出的青仲裁字（2016）第173号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为359817.71元，执行费为5297元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币365114.71元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币359817.71元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第173号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 波
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1570号
原告：张成。
委托代理人：戚国锋。
被告：楼晓军。
本院在审理原告张成与被告楼晓军买卖合同纠纷一案中，原告张成于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张成撤回起诉。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告张成负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年五月十三日
代书记员 俞佩菁