福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初151号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。
被告三明市保银汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：侯明亮，该公司执行董事。
被告：福建省闽龙贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：王剑美，该公司执行董事。
被告：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
被告：邓凤秀，女，1974年11月5日出生，住福建省三明市。
被告：王剑美，男，1995年5月08日出生，住福建省三明市。
被告：林勇，男，1983年3月20日出生，住福建省三明市三。
被告：林丹，女，1986年10月1日出生，住福建省三明市。
被告：林月官，男，1958年1月5日出生，住福建省三明市。
被告：李玉金，女，1961年1月17日出生，住福建省三明市。
上述被告福建省闽龙贸易有限公司、华宇（福建）置业集团有限公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金的共同委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：朱妹，女，1963年04月04日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：侯明伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行三明列东支行）与被告三明市保银汽车销售服务有限公司（以下简称保银汽车公司）、福建省闽龙贸易有限公司（以下简称闽龙贸易公司）、华宇（福建）置业集团有限公司（华宇置业公司）、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明列东支行的委托诉讼代理人倪友贤及被告闽龙贸易公司、华宇置业公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金的共同委托诉讼代理人程北俊到庭参加诉讼，被告保银汽车公司、侯明亮、朱妹、侯明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行三明列东支行向本院提出的诉讼请求：1.保银汽车公司偿还兴业银行三明列东支行借款本金7670000元并付利息1584087.48元（该利息暂计至2015年10月9日，此后继续按合同约定计算至借款还清之日止）；2.闽龙贸易公司、华宇置业公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟对保银汽车公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，兴业银行三明列东支行变更第一项诉讼请求，请求判令保银汽车公司偿还兴业银行三明列东支行借款本金4690000元并付利息2322417.7元（该利息暂计至2016年6月30日，此后利息以实际尚欠本金为基数，按合同约定利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年9月30日，兴业银行三明列东支行分别与闽龙贸易公司、华宇置业公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟等人签订《最高额保证合同》，约定由龙贸易公司、华宇置业公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟为保银汽车公司自2013年9月30日至2014年9月30日止与兴业银行三明列东支行发生的债务提供最高本金限额8000000元的连带责任保证，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（罚息、复利）、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满后两年内。2013年10月10日，兴业银行三明列东支行与保银汽车公司签订一份编号为兴银三明（业一）流贷（2013）0047号《流动资金借款合同》，约定兴业银行三明列东支行向保银汽车公司提供8000000元贷款，借款到期日为2014年10月9日，年利率8.4%，利息月结，结息日为每月的20日，对借款逾期的，兴业银行三明列东支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，兴业银行三明列东支行有权按罚息利率计收复利。同日，兴业银行三明列东支行向保银汽车公司发放了贷款8000000元。贷款到期后，保银汽车公司未按约定还款，截至2015年10月9日，尚欠借款本金7670000元、利息1584087.48元。
闽龙贸易公司、华宇置业公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金辩称，其对借款事实无异议，但认为本案借款可能是借新还旧。华宇置业公司与兴业银行三明列东支行签订了还款协议书，约定华宇置业公司代为偿还4000000元后，即免除华宇置业公司、闽龙贸易公司、林月官、李玉金、林勇、林丹、王剑美、邓凤秀的保证责任，现华宇置业公司客观上有在履行代偿义务，双方应按照该协议进行履行。
保银汽车公司、侯明亮、朱妹、侯明伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、协议书，该证据证实兴业银行三明列东支行与华宇置业公司于2015年9月8日达成协议，约定由华宇置业公司在2015年12月31日前代三明市和兴汽车贸易有限公司偿还贷款本金及银行承兑汇票垫款2488.8万元、在2016年8月31日前代保银汽车公司贷款本金400万元后，不再追究华宇置业公司、闽龙贸易公司、林月官、李玉金、林勇、林丹、王剑美、邓凤秀的保证责任的事实；2、银行交易信息，该证据证实自2015年9月30日起至2016年6月30日止，华宇置业公司等额逐月为保银汽车公司向兴业银行三明列东支行代偿共3310000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年9月30日，兴业银行三明列东支行与闽龙贸易公司、华宇置业公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟分别签订兴银三明（业一）高保（2013）0145、0146、0147、0148、0149、0150、0151、0152号《最高额保证合同》，约定闽龙贸易公司、华宇置业公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟对保银汽车公司在2013年9月30日至2014年9月30日期间与兴业银行三明列东支行发生的债务提供最高本金限额8000000元的连带责任保证，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（罚息、复利）、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
2、2013年10月10日，兴业银行三明列东支行与保银汽车公司签订一份编号为兴银三明（业一）流贷（2013）0047号的《流动资金借款合同》、约定保银汽车公司向兴业银行三明列东支行借款8000000元，借款期限至2014年10月9日止，年利率8.4%。同日，兴业银行三明列东支行即向保银汽车公司发放了贷款8000000元。
3、2015年9月8日，兴业银行三明列东支行与华宇置业公司签订一份《协议书》，协议书中载明：截止2015年8月20日，三明市和兴汽车贸易有限公司尚欠兴业银行三明列东支行贷款本息29694598.57元（其中本金24888000元，利息4806598.57元）；保银汽车公司尚欠兴业银行三明列东支行贷款本息9419717.76元（其中本金8000000元，利息1419717.76元）。以上债务由华宇置业公司、闽龙贸易公司、林月官、李玉金、林勇、林丹、王剑美、邓凤秀等人提供担保。双方协商约定由华宇置业公司在2015年12月31日前代三明市和兴汽车贸易公司偿还贷款本金及银行承兑汇票垫款24888000元，在2016年8月31日前代保银汽车公司偿还贷款本金4000000元（从2015年9月1日起，按月等额偿还）。若华宇置业公司按照上述约定全额还款，兴业银行三明列东支行则同意不追究华宇置业公司、闽龙贸易公司、林月官、李玉金、林勇、林丹、王剑美、邓凤秀对三明市和兴汽车贸易公司、保银汽车公司的担保责任，但若华宇置业公司未能全额按月还款，兴业银行三明列东支行有权恢复原债权及对上述担保人的担保责任。
4、自2015年9月30日起至2016年6月30日止，华宇置业公司为保银汽车公司逐月代偿330000元，截至2015年6月30日，保银汽车公司尚欠兴业银行三明列东支行借款本金4690000元，利息2322417.7元。
本院认为，兴业银行三明列东支行与保银汽车公司签订的《流动资金借款合同》合法有效。保银行汽车公司向兴业银行三明列东支行借款后，未按期还本付息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。现兴业银行三明列东支行请求判令保银汽车公司偿还借款本金4690000元并付暂计至2016年6月30日的利息2322417.7元及此后的利息，于法有据，予以支持。闽龙贸易公司、华宇置业公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟为保银汽车公司在2013年9月30日至2014年9月30日期间与兴业银行三明列东支行发生的债务提供最高本金限额8000000元的连带责任保证，上述债务在各保证人的保证范围内，华宇置业公司未依照2015年9月8日与兴业银行三明列东支行签订的协议约定同时为三明市和兴汽车贸易公司和保银汽车公司代偿欠款，上述保证人的担保责任未能免除，故兴业银行三明列东支行请求判令以上各保证人承担连带清偿责任，符合法律规定及最高额保证合同的有关约定，予以支持。保银汽车公司、侯明亮、朱妹、侯明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市保银汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金4690000元并支付利息2322417.7元（该利息暂计至2016年6月30日，此后利息以实际尚欠本金为基数，继续按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、福建省闽龙贸易有限公司、华宇（置业）集团有限公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟对三明市保银汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；福建省闽龙贸易有限公司、华宇（置业）集团有限公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟承担连带保证责任后，有权向三明市保银汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60887元，由三明市保银汽车销售服务有限公司、福建省闽龙贸易有限公司、华宇（置业）集团有限公司、邓凤秀、王剑美、林勇、林丹、林月官、李玉金、侯明亮、朱妹、侯明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 胡江平
代理审判员 张慧闽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。