山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2408号
原告：徐孝贵，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
委托代理人：王秀红，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人：贾淑玉，山东崇杰律师事务所律师。
被告：王保金，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：沈莲莲，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：刘鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：张昆仑，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：丁耀臣，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
原告徐孝贵与被告王保金、沈莲莲、刘鹏、张昆仑、丁耀臣民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐孝贵委托代理人王秀红，被告王保金、刘鹏、张昆仑到庭参加诉讼，被告丁耀臣第二次庭审到庭参加了诉讼。被告沈莲莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝贵诉称：被告王保金、沈莲莲系夫妻关系，从事建筑业，于2011年9月24日向原告借款20万元，被告刘鹏、张昆仑、丁耀臣承担连带责任。经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今。请求判令被告偿还原告借款本金200000元并承担诉讼费。
被告王保金未予书面答辩，庭审时口头辩称：虽为原告出具了借条，但未收到原告的借款，不应承担偿还责任。
被告张昆仑未予书面答辩，庭审时口头辩称：担保属实，但担保数额为10万元，不应该承担担保责任。
被告刘鹏未予书面答辩，庭审时口头辩称：担保属实，但对担保数额记不清了，不应该承担担保责任。
被告丁耀臣未予书面答辩，庭审时口头辩称：担保属实，但原告一直未向其主张偿还，直至2015年才电话联系要求还钱，并说要起诉，具体是谁记不清了。
被告沈莲莲未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年9月24日，被告王保金向原告借款20万元，并出具借条，由被告刘鹏、张昆仑、丁耀臣担保，借条主要内容：借条今借徐孝贵人民币现金￥200000.00元整。（贰拾万元整）借款人王保金。在该借条上，被告刘鹏、张昆仑于2011年9月24日注明“本人自愿承担该笔借款的连带责任保证”。担保人刘鹏、张昆仑；被告丁耀臣于2011年9月26日在该借条上注明“本人自愿承担该笔借款的连带责任担保”。担保人丁耀臣。借条上有被告王保金、刘鹏、张昆仑、丁耀臣的签字及摁的手印及身份证号、日期、电话。原告主张，该笔借款发生于被告王保金、沈莲莲夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，担保人刘鹏、张昆仑、丁耀臣应承担连带责任，被告未偿还借款。对此，被告王保金对借条的真实性无异议，但称系通过朋友李克武介绍认识的原告，系其酒后为原告出具的借条，未收到借款，与借款人亦不熟悉，不应当承担偿还责任。被告刘鹏、张昆仑对借条上书写的承担连带责任保证无异议，但称系酒后意识不清楚的情况下书写的，不应承担责任。被告丁耀臣在第一次庭审时未到庭参加诉讼，第二次庭审时称当时担保情况为被告王保金在其上午快下班时到其单位说借了朋友的钱，说用三四个月，最多半年，让其担保，其本人就为被告王保金进行了担保。
对被告王保金、刘鹏、张昆仑所说的酒后意识问题，被告王保金称与刘鹏、张昆仑不在一起喝的酒，但其未喝醉。被告张昆仑、刘鹏称当天喝醉了，但能走路，意识不是很清楚。被告王保金、刘鹏、张昆仑均未提交证据证明系酒后意识不清楚的情况下为原告出具的借条以及进行的担保。被告王保金称在借条出具当日以及事后因种种理由亦未向公安部门对出具借条的情况进行报警，但称当时向原告索要过借条未果。原告对被告以上所述均不予认可，称原告经李克武介绍与被告王保金认识，李克武当时系青岛远展贸易有限公司法定代表人，被告王保金向其借款时其通过李克武筹集到10万元，另自有10万元，当时亦从事箱包生意，并申请李克武出庭作证。李克武作证称原告徐孝贵与被告王保金和他本人均系朋友关系，通过他牵线认识，徐孝贵系他远展贸易公司的业务经理，大概2011年，原告徐孝贵找到他本人，说王保金找到借钱，当时徐孝贵说还缺一部分，就从他处拿了10万元钱，当时徐孝贵说先借用他的。原、被告对证人所述均无异议。
对原告是否向被告要求还款问题，原告称从2014年8、9月份听到被告王保金买了车、房后就要求还款，并联系了担保人就还款问题协商沟通，但未果，后就起诉了被告。被告王保金、刘鹏、张昆仑称原告在起诉前从未要求还款，亦未要求承担担保责任。被告丁耀臣所述与答辩意见一致。
另查明，被告王保金与被告沈莲莲系夫妻关系，于2004年12月24日登记结婚，2011年6月22日离婚。2011年6月24登记结婚，2013年9月22再次离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、婚姻登记证明在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，若被告王保金所述属实，未收到原告20万元借款的情况下在酒后为原告出具借条，则应在事后向原告索要回借条或向公安部门报警，才能符合人们的日常行为准则，但其在出具借条之日至原告起诉长达三年半的时间里，被告王保金未向原告索要回借条亦未向公安部门报警，且在借条出具之后的第三日，仍让被告丁耀臣对借款进行担保。若被告王保金未收到原告20万元借款，就应对手中持有的借条予以销毁，不应再交付给原告。其次，虽被告王保金辩称未收到原告借款20万元，但从证人李克武出庭说明的情况看，原、被告对证人陈述的事实均无异议，证人李克武陈述的事实能够与被告王保金出具借条的情况和被告丁耀臣陈述的担保过程相互吻合，具有关联性，亦能够印证被告王保金向原告借款20万元并由被告刘鹏、张昆仑、丁耀臣担保的事实。再次，若被告刘鹏、张昆仑所述在酒后意识不清楚的情况下为被告王保金的借款20万元进行担保属实，则在此后的第二日或第三日应向被告王保金要求撤回借款担保才能符合人们的日常行为准则，但至原告起诉之日亦长达三年半的时间，且未有证据证明曾向原告提出过担保异议。因此，被告的以上抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。对原告主张被告王保金向其借款20万元并由被告刘鹏、张昆仑、丁耀臣连带担保的事实，本院予以确认。对被告王保金的还款期限及被告刘鹏、张昆仑、丁耀臣的担保期限、担保范围问题，根据被告的答辩意见，均称2015年原告才向被告主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，担保人刘鹏、张昆仑、丁耀臣应对各自担保的借款承担连带责任。对主债务的履行期限问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”之规定，因借条上未约定偿还期限，原告主张于2014年8、9月份向借款人及担保人主张权利，符合法律规定。对担保人担保期间的问题，因借条上未约定偿还期限及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告于2015年2月6日通过诉讼的方式向担保人主张权利，未超过担保期间，因此，担保人刘鹏、张昆仑、丁耀臣应当承担担保责任。被告沈莲莲系被告王保金之妻，上述借款均形成于两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告王保金个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻的共同债务。被告沈莲莲对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其与被告王保金共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈莲莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保金、沈莲莲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝贵借款200000元。
二、被告刘鹏、张昆仑、丁耀臣对上述第一项之规定承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告王保金、沈莲莲承担。因原告已向本院预交，被告王保金、沈莲莲于本判决生效之日起十日内给付原告6120元。被告刘鹏、张昆仑、丁耀臣对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓敏