安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张长娥。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪海波。
被上诉人（原审被告）：安庆运通化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：张春生，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）与被上诉人张长娥、汪海波、安庆运通化工有限责任公司（以下简称运通化工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）宜秀民一初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。人保财险安庆城区支公司的委托代理人朱家荣，张长娥的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。汪海波、运通化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月11日18时15分，汪海波驾驶皖H×××××重型罐式货车（登记车主为运通化工公司），行驶至天柱山路大转盘内时，与张长娥驾驶的皖H×××××普通两轮摩托车碰撞，造成张长娥受伤、摩托车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队四大队认定，汪海波承担事故的全部责任。张长娥受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗，住院时间自2012年12月11日至2013年1月7日，出院诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折，住院医药费16168.83元由运通化工公司垫付，住院28天，出院医嘱休息三个月、护理一人，加强营养。2013年4月7日在门诊中医嘱休息两个月。在事故处理中，安庆市公安局交警四大队委托安徽信立司法鉴定所对张长娥伤残程度进行鉴定，2013年5月25日该所作出鉴定意见：被鉴定人张长娥交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折，目前左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。鉴定费700元。汪海波系运通化工公司驾驶员，发生事故时系正在履行工作任务途中，职务行为产生的民事责任由运通化工公司承担。运通化工公司为皖H×××××重型罐式货车在人保财险安庆城区支公司投保交强险和30万元第三者责任险（投保不计免赔）。张长娥系安庆市德达商贸有限公司的员工，户口性质为非农业家庭户口，收入来源于安庆市区，其赔偿标准可参照安徽城镇居民标准计算。张长娥的被扶养人为女儿汪萍（1995年11月15日出生）。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权致他人身体伤害的，侵权人及法定义务人应承担赔偿责任。对张长娥的损失确认如下：医疗费按照安庆市第一人民医院出具的医疗费票据认定16168.83元、住院伙食补助费20元／天×27天=540元、营养费20元／天×（住院28天＋医嘱出院90天）=2360元、护理费97.53元／天×（住院28天＋医嘱出院90天）=11508.54元、误工费按照安徽省其他经济单位在岗职工123.9元／天×166天=20567.4元、残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元、被扶养人生活费自定残日计算可支持1年计15012元／年×1年×10%×1／2=750.6元、交通费10元／天×28天=280元、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费700元。张长娥损失中医疗费16168.83元、住院伙食补助费540元、营养费2360元，合计19068.83元由人保财险安庆城区支公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，超出交强险医疗费限额部分9068.83元在第三者责任险限额内赔偿。张长娥其他损失83854.54元由人保财险安庆城区支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。张长娥损失均在保险限额内，故运通化工公司、汪海波不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起十日内赔偿张长娥102923.37元。在执行中，应从中直接返还安庆运通化工有限责任公司垫付的医疗费16168.83元。二、驳回张长娥的其他诉讼请求。案件受理费2668元，由安庆运通化工有限责任公司承担。
人保财险安庆城区支公司上诉称：1、张长娥误工、护理期限过长，依据评定准则，应分别为90天、60天；2、一审未支持上诉人关于非医保用药的主张不当，该项应核减3000元；3、一审判决精神损害抚慰金过高，建议按6000元确定；4、一审判决上诉人承担鉴定费不当。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判第一项，改判核减21000元。
张长娥辩称：护理期限有医嘱证明，误工期限自事故发生之日计算至定残前一日，按166天主张。上诉人在一审时没有主张非医保用药，也没有证据证明关于非医保用药如何负担的约定。精神损害抚慰金8000元不违反法律规定，鉴定费应由上诉人承担。请求二审法院维持原判。
汪海波未提交书面答辩意见。
运通化工公司未提交书面答辩意见。
人保财险安庆城区支公司和张长娥所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审认定张长娥的医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费的处理是否适当。
人保财险安庆城区支公司上诉称张长娥的误工、护理期限过长，应分别为90天、60天，但未就此提供反驳证据，亦未申请鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张长娥事故发生于2012年12月11日，定残日为2013年5月25日，原审法院据此认定张长娥误工期限为166天并无不当。张长娥因伤住院28天，出院医嘱休息3个月、护理1人，原审法院据此认定张长娥的护理期限为118天并无不当。人保财险安庆城区支公司的此节上诉理由，不能成立。人保财险安庆城区支公司上诉称应在张长娥的医药费中扣除非医保用药费用3000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，人保财险安庆城区支公司应对其主张承担举证责任，但其并未举证证明张长娥的医药费中含有非医保用药费用3000元，此节上诉理由，不能成立。原审法院综合考虑张长娥的伤情、当地生活水平及侵权人汪海波负事故全责等情形，认定张长娥的精神损害抚慰金为8000元，符合法律规定，人保财险安庆城区支公司的此节上诉理由，不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张长娥为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费700元是必要的合理的费用，依法应由人保财险安庆城区支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 金 京
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高平（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。