wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执167号
原告袁贵华，男，生于1977年9月17日，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县马楠乡桃山村柏杨组。
委托代理人黄家柱（特别授权），男，生于1958年9月19日，汉族，四川省翠屏区人，四川省宜宾市戎通运输有限公司陆陆分公司员工，住四川省宜宾市翠屏区西街200号2幢2单元8号。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人袁贵华与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人袁贵华赔偿款90.00元。申请人袁贵华于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人袁贵华对该事实无异议。申请执行人袁贵华的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执167号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第433号
原告郭海光，无职业。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师，执业证号12308200210550675。
被告李成忠，无职业。
被告谷菲霏（与李成忠系夫妻），无职业。
原告郭海光因与被告李成忠、谷菲霏民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，因被告李成忠、谷菲霏下落不明，本院于2015年7月10日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期届满后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告郭海光及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李成忠、谷菲霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月31日被告李成忠从原告处借款420000元，约定2月15日前偿还，并用被告所有的金色家缘1号楼3单元901室作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未偿还。因二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，诉至法院，要求二被告偿还原告借款420000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李成忠、谷菲霏未予答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据1.借款抵押合同1份，证明被告向原告借款的事实；
证据2.婚姻登记记录证明1份，证明二被告系夫妻关系；
证据3.微信截图1份，证明被告谷菲霏在与原告妻子微信聊天中承认没有还钱给原告。
被告未到庭未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。原告证据3无法核实其真实性，本院不予认证。
二被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告李成忠、谷菲霏系夫妻关系。2015年1月31日由于原告与被告李成忠在此前一直有经济往来，双方对此前被告李成忠因做粮食生意所欠原告的款项进行结算，并由被告李成忠与原告签订借款抵押合同，约定原告借给被告李成忠420000元，应在2015年2月15日前偿还欠款本金，被告用其所有的位于金色家缘1号楼3单元901室作为抵押担保。借款到期后，被告去向不明，经原告向其父母催要，其父母替其偿还给原告40000元，现尚欠原告借款380000元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款，被告未按约定如期履行，被告父母替其偿还的欠款应视为被告所给付的，故应予以冲减，被告李成忠还应偿还原告借款380000元。由于双方签订借款合同时并没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告谷菲霏与李成忠系夫妻，李成忠所借款项用于家庭经营，应为夫妻共同债务，被告谷菲霏应当与李成忠共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李成忠、谷菲霏偿还原告郭海光借款380000元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告郭海光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告郭海光负担724元，被告李成忠、谷菲霏负担6876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2795号
原告李荣花，女，汉族，1965年8月12日生。
被告河南九势制药有限公司，住所地辉县。
被告时明昀，男，汉族，1957年3月13日生。
本院在审理原告李荣花与被告河南九势制药有限公司、时明昀民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告起诉住所地在辉县市常村镇周卜村的被告河南九势制药有限公司不存在。依照有关法律规定，原告起诉应有明确的被告，因原告起诉的被告河南九势制药有限公司不存在属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣花的起诉。
案件受理费3100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年七月二十九日
书记员 王昱倩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1164-2号
申请执行人于某。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行于某与宋某甲、宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1997号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申257号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊。
委托诉讼代理人：赵志恒。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春虎。
委托诉讼代理人：李玉泗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐于国。
被申请人（一审被告）：李雪华。
再审申请人王俊与被申请人李春虎、高毅、徐于国、李雪华公司设立纠纷一案，不服本院（2015）徐商终字第0314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊申请再审称，1.原审法院采取公告送达程序违法；申请人不是发起人也未参与公司成立后的经营管理及分红，申请人不应承担返还被申请人投资款的连带责任。请求撤销二审判决，改判申请人不承担责任。
李春虎提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，判决正确，请求驳回申请。
本院经审查认为，1.一审法院先行通过邮寄送达方式向申请人送达诉讼材料，并通过预留电话方式作为补充进行送达不能后，采取公告送达，并不违反法律规定。2.申请人等人为设立公司签订的合作备忘录、公司章程、发起人会议纪要及会议纪要四份文件，以当事人的合意为基础，系双方当事人的真实意思表示，且协议的内容未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，应为合法有效。在公司设立过程中，高毅、王俊、徐于国、李雪华以李春虎损害设立中的公司利益为由，通过股东会决议、除名通知的形式将李春虎除名，且在公司设立后李春虎没有成为公司的股东，但高毅等四人无法提供充分的证据证明李春虎存在损害公司利益的行为，即四人无法证明其将李春虎除名的合理性，因此，高毅等四人在发起人协议履行过程中，存在违约行为，且损害了出资人李春虎的合法权益，应当承担向李春虎返还150万元出资款的连带责任。
综上，再审申请人王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 王 青
审判员 杜有刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申257号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊。委托诉讼代理人：赵志恒。委托诉讼代理人：ＸＸ宇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春虎。委托诉讼代理人：李玉泗。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐于国。被申请人（一审被告）：李雪华。再审申请人王俊与被申请人李春虎、高毅、徐于国、李雪华公司设立纠纷一案，不服本院（2015）徐商终字第0314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王俊申请再审称，1.原审法院采取公告送达程序违法；申请人不是发起人也未参与公司成立后的经营管理及分红，申请人不应承担返还被申请人投资款的连带责任。请求撤销二审判决，改判申请人不承担责任。李春虎提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，判决正确，请求驳回申请。本院经审查认为，1.一审法院先行通过邮寄送达方式向申请人送达诉讼材料，并通过预留电话方式作为补充进行送达不能后，采取公告送达，并不违反法律规定。2.申请人等人为设立公司签订的合作备忘录、公司章程、发起人会议纪要及会议纪要四份文件，以当事人的合意为基础，系双方当事人的真实意思表示，且协议的内容未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，应为合法有效。在公司设立过程中，高毅、王俊、徐于国、李雪华以李春虎损害设立中的公司利益为由，通过股东会决议、除名通知的形式将李春虎除名，且在公司设立后李春虎没有成为公司的股东，但高毅等四人无法提供充分的证据证明李春虎存在损害公司利益的行为，即四人无法证明其将李春虎除名的合理性，因此，高毅等四人在发起人协议履行过程中，存在违约行为，且损害了出资人李春虎的合法权益，应当承担向李春虎返还150万元出资款的连带责任。综上，再审申请人王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊的再审申请。审判长 葛 文审判员 王 青审判员 杜有刚二〇一七年十一月十一日书记员 王珠玛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1788号
原告：杨卫，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建省惠安县法律援助中心律师。
被告：ＸＸＸ，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：福建省兴盛建设工程有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇西坑村惠安县再兴石材工艺厂综合楼2幢，统一社会信用代码91350500772901618T。
法定代表人：陈志龙。
委托诉讼代理人：张俊雄，男，1984年10月24日出生，汉族，系公司职工，住福建省惠安县。
原告杨卫与被告ＸＸＸ、福建省兴盛建设工程有限公司（简称兴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫及其委托诉讼代理人庄敬虹、被告兴盛公司的委托诉讼代理人张俊雄到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资55000元，并按月利率0.5%支付自2015年3月17日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：被告ＸＸＸ、兴盛公司共同承包惠安县黄塘镇泉北中央城工程，雇佣原告从事模板安装工作。2015年3月17日，被告ＸＸＸ出具欠条1份交由原告收执，确认结欠原告55000元，承诺2015年4月10日前付清。此后，被告未能依约支付原告款项。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告兴盛公司辩称，被告兴盛公司并不认识原告，与原告之间未签订任何书面合同，也没有叫原告到案涉工程从事模板安装工作。被告兴盛公司不认识被告ＸＸＸ，公司只将案涉工程的模板安装工程分包给陈效森、刘金彬，被告ＸＸＸ并不是项目承包人。被告兴盛公司对原告与被告ＸＸＸ之间的关系不清楚。
经审理查明，被告兴盛公司系以市政公用工程总承包、房屋建筑等为经营范围的有限责任公司，2014年开始承包惠安县黄塘镇泉北中央城工程，工程至今未完工。被告ＸＸＸ于2015年3月17日出具欠条1份交原告收执，载明“今ＸＸＸ欠杨卫等工人工资余款55000元正等模板拆完再付杨卫30000元正，其余款项于2015年4月10日前付清。身份证号ＸＸＸ2015年3月17日”。
另查明，案外人胡春等13人向本院提交书面声明，声明均系模板班组成员，同意以原告一人名义向法院起诉主张权利。
以上事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
原告杨卫与被告兴盛公司的争议焦点为：被告兴盛公司是否应承担支付原告工资款的义务。
原告杨卫认为，被告兴盛公司承建惠安县黄塘镇泉北中央城工程，原告于2014年11月22日起受雇于被告ＸＸＸ在上述工程从事模板安装工作，双方未签订书面合同，约定每日工资300元。2014年年底被告ＸＸＸ支付原告等人工资20000元，尚欠原告模板安装班组的工资55000元未能支付。虽然欠条系由被告ＸＸＸ出具，但原告班组在上述工地中提供劳务，被告兴盛公司是受益人，应对结欠原告班组的工资承担共同偿还责任。且被告兴盛公司也未提供证据证明其将模板安装项目分包给其他人。原告相应提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告等人工资55000元，款项定于2015年4月10日前付清。证据2即照片1份，以此证明被告承建惠安县黄塘镇泉北中央城工程的事实。被告兴盛公司质证称：对原告提供的证据1，被告兴盛公司不清楚该证据。对证据2，真实性无异议，被告兴盛公司承建惠安县黄塘镇泉北中央城工程属实。
被告兴盛公司认为，原告提供的欠条系被告ＸＸＸ出具的，与被告兴盛公司无关。被告兴盛公司将案涉工程的模板安装项目分包给陈效森、刘金彬，与被告ＸＸＸ无关。被告兴盛公司与原告、被告ＸＸＸ无雇佣关系，故不应承担支付原告等人工资款的责任。
本院经审查认为，被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1，系被告ＸＸＸ以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告ＸＸＸ结欠原告等人工资55000元。证据2，被告兴盛公司无异议，能够证明被告兴盛公司承建惠安县黄塘镇泉北中央城工程。
综上事实，本院认为，被告ＸＸＸ结欠原告模板安装班组工资款55000元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告ＸＸＸ未能依约支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告ＸＸＸ支付工资款55000元，并按月利率0.5%支付利息损失，理由充分，应予支持。但利息应调整自2015年4月11日逾期之日起至款项还清之日止。原告无证据证明案涉工资款与惠安县黄塘镇泉北中央城工程具有关联性，其主张两被告共同承建惠安县黄塘镇泉北中央城工程，请求被告兴盛公司承担共同支付工资款的责任，依据和理由不足，不予支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨卫劳务工资款55000元，并按月利率0.5%支付自2015年4月11日起至款项还清之日止的利息损失。
二、驳回原告杨卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执893号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。
负责人：曾文敏，该行行长。
被执行人：万丘民，男，1969年4月19日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人：聂春香，女，1970年6月22日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，（系万丘民之妻）
被执行人：丁泽民，男，1969年12月18日生，汉族，上高县人，教师，住上高县，
被执行人：杨运牯，男，1962年1月12日生，汉族，上高县人，公务员，住上高县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人万丘民、聂春香、丁泽民、杨运牯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定
如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚 定
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特861号
申请人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5)层、4栋-7栋、8栋（1-3)层。
法定代表人：鹿鹏，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕，系该公司员工。
被申请人：何金文，男，汉族，住江西省南康市。
申请人深圳市保千里电子有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲案[2017]348号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人对涉案仲裁裁决不服，已经向深圳市宝安区人民法院起诉，该院已经立案，案号为（2017）粤0306民初28436号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，鉴于本案被申请人因对涉案仲裁裁决不服已向基层人民法院提起诉讼，本案驳回申请人的申请，申请人对涉案仲裁裁决相关异议应由深圳市宝安区人民法院在（2017）粤0306民初28436号案件中一并处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市保千里电子有限公司的申请。
本案申请费400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 范馥馥（兼）
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初136号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人胡某1，男，1982年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月4日被怀宁县公安局取保候审。2018年5月18日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人胡某1犯交通肇事罪,于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年1月13日11时20分许，被告人胡某1驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县清河乡清河路由东向西行驶，当车行至1公里200米（清河窑厂附近）时，与同向潘某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成潘某以及电动自行车乘车人刘某两人受伤，事故发生后，被告人胡某1驾车逃离事故现场。经鉴定，刘某损伤程度已达重伤二级。怀宁县交警大队依法认定胡某1负事故的全部责任。案发后，被告人胡某1已赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人胡某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某1如实供述主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人胡某1已赔偿二被害人经济损失，其行为已取得部分被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人胡某1认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人胡某1作出公正的判决。
被告人胡某1对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述。当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月13日11时20分许，被告人胡某1驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县清河乡清河路由东向西行驶，当车行至1公里200米（清河窑厂附近）时，与同向潘某(男,1946年8月24日出生，住怀宁县驾驶的电动自行车发生刮擦，造成潘某以及电动自行车乘车人刘某（女，1945年10月16日出生，住怀宁县）两人受伤，事故发生后，被告人胡某1驾车逃离事故现场。经鉴定，刘某损伤程度已达重伤二级。怀宁县公安局交通警察大队依法认定胡某1负事故的全部责任案发后，被告人胡某1就民事赔偿已与被害人方某成协议，并已按协议履行民事赔偿责任，其行为取得了部分被害人近亲属的谅解。
经司法行政机关评估，被告人胡某1可以适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、诊断证明书、皖Ｈ×××××车辆信息及驾驶证复印件、机动车辆保险单、赔偿协议、收条、社区影响评估意见书、户籍证明等，被害人潘某、刘某的陈述，证人陈某、李某、曹某、胡某2的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀某2（司）鉴（损伤）字[2018]38号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省机动车安全技术检验报告、皖全诚司法鉴定中心[2018]车某第104号司法鉴定意见书，怀某2交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某1就民事赔偿与被害人方某成协议，并按协议履行了民事赔偿责任，取得了部分被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年六月七日
书记员 潘海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初344号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姚俊，男，1970年6月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，安徽城建检测科技有限公司员工，户籍地及住址安徽省合肥市包河区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年1月5日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人姚俊犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人姚俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日凌晨3时10分许，被告人姚俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区和平路由西向东行驶至东二环交口左转向时，尾追碰撞到前方顾某驾驶的皖Ａ×××××号中型特殊结构货车，致车辆损坏。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人姚俊血液中乙醇含量为118.7mg/100ml,属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人姚俊酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，被害人顾某打电话报警，交通民警赶到现场将被告人姚俊带至医院抽取血样。审理中，被告人姚俊赔偿被害人顾某经济损失人民币1000元，得到被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人姚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、视频资料、归案经过、户籍信息、收条、谅解书、被害人顾某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚俊系初犯，并赔偿被害人顾某的经济损失，得到被害人顾某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人姚俊醉酒驾驶机动车发生事故，造成车辆损坏，并负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人姚俊确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1261号
原告：王丽丽，农民。
被告：韩伟，农民。
原告王丽丽诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，我与被告系一般朋友关系。被告于2014年6月份先后6次向我借款16800元。当时被告声称待货物卖了就还钱，可是被告将货物卖后并将小店转出，而迟迟不还钱，看着他是我干哥哥的份，我一再让步，被告于2014年8月1日给我写借条一张，金额是13000元，其余3800元没打借条，为保护我的合法权益，故诉至贵院，要求判令被告偿还借款16800元并支付利息4000元。
被告韩伟在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年6月份先后多次向原告借款13000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条一份、短信息记录打印件四页等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间系朋友关系，在被告经济紧张之时，原告出于对朋友的信任，帮被告解决了经济困难，向其支付借款13000元，被告为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。事后被告应诚实守信，积极偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。对原告主张的借款16800元及要求支付利息4000元的诉讼请求，原告只提供了13000元的借据一张，故对被告借款13000元的事实本院予以确认；对原告主张的其余3800元，因其未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予支持；双方在借据中未明确约定支付利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王丽丽借款13000元。
二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取，由被告韩伟负担160元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年八月三日
书记员 刘艳桥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1261号
原告张长江，男，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李保、韩铮，河南法正律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，住固始县。
原告张长江诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长江的委托代理人李保、韩铮到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月19日签订二手车买卖协议，被告将其所有的豫Ｓ×××××江淮汽车以6万元卖给原告,原告已按约定支付购车款6万元，但被告迟迟不履行配合原告办理车辆过户变更登记手续的义务。现诉至法院请求依法判令被告继续履行协议，协助原告办理车辆过户变更登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告张伟未应诉答辩。
经审理查明，原告张长江与被告张伟于2014年9月19日签订二手车买卖协议书，约定被告将其所有的豫Ｓ×××××号江淮牌HFC6500A3C7F以60000元价格卖给原告张长江，并约定被告应积极配合原告办理该车过户手续及提供过户所需材料。原告于当日支付给被告现金60000元，被告出具收据一份，载明:我(收款人)叫张伟，身份证号码:，今收到张长江身份证号码:人民币现金大写:陆万元整(%60000.00元)，收款人:张伟2014年9月19日。被告已将该车移交给原告，但至今未办理车辆过户登记手续。现原告诉至本院，要求被告履行双方签订的协议，协助原告办理车辆过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告及被告的身份证复印件，机动车注册登记证、行驶证复印件，二手车买卖协议书、收据复印件(××)及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告张伟将其自有的车辆卖给原告张长江，并签订二手车买卖协议书，双方之间存在合法的车辆买卖合同法律关系。根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张长江已按协议约定支付了购车款60000元，被告张伟应积极配合原告办理该车过户手续及提供过户所需材料，但被告张伟未依该协议约定履行该项义务,现原告张长江起诉要求被告张伟履行该义务，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:
被告张伟于本判决生效后三日内协助原告张长江办理车牌号为豫Ｓ×××××江淮牌汽车的过户登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年十二月十四日
书记员 万曼曼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01868号
原告：薛琴琴。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告薛琴琴为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告薛琴琴到庭参加诉讼，被告金丰担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛琴琴起诉称：原告在2014年3月25日向杭州联合银行贷款300000元，由被告金丰担保公司担保，原告向被告金丰担保公司交了39000元。当时约定，到期还清贷款就可以退30000元保证金。原告在2015年3月已经还清贷款，可是被告金丰担保公司称外面收不回来钱，还不出原告的保证金，让原告等三个月。原告等了三个月被告还是没退，接着让原告排队等，可原告等了快一年了现在还是没退。故向法院起诉，请求判令：被告金丰担保公司退还保证金30000元。
为证明其事实主张，原告薛琴琴向本院提交如下证据：
1.《委托担保合同》1份，欲证明原告向被告缴纳保证金的事实。
2.收据1份，欲证明被告收取原告保证金30000元未退还的事实。
3.发票1份，欲证明原告向被告缴纳9000元担保费的事实。
4.银行回单1份，欲证明原告向被告缴纳款项的事实。
5.借款借据1份，欲证明原告在杭州联合银行贷款的事实。
6.贷款结清证明1份，欲证明原告已还清贷款，但被告未退还30000元保证金的事实。
被告金丰担保公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告薛琴琴提交的证据1-6均真实合法，能够相互印证，与本案具有关联性，且被告金丰担保公司未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告薛琴琴作为主债务人（委托人、甲方）与被告金丰担保公司作为担保人（受托人、乙方）签订《委托担保合同》1份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为杭联银（中山）保字借字第8011120140007871号《保证借款合同》（借款本金300000元，期限12个月，贷款利率为上浮50%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额为300000元，实际担保金额以乙方与主合同贷款人签订的《借款保证合同》约定为准；乙方向甲方收取的担保费总额为9000元；甲方按时向乙方支付保费和履约保证金；若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还；等等。
2014年3月27日，杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向原告薛琴琴发放贷款300000元。同年3月31日，原告薛琴琴向被告金丰担保公司缴纳保证金30000元、担保费9000元。
后杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行出具《贷款结清证明》，载明：我行于2014年3月27日向借款人薛琴琴发放贷款300000元，该笔借款担保方式为保证，保证人为金丰担保公司，借款期限自2014年3月27日至2015年3月24日，合同编号为杭联银（中山）保借字第8011120140007871号，该笔借款已于2015年3月24日全部结清。因被告金丰担保公司未退还原告薛琴琴保证金，故其诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款的规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。现原告薛琴琴已清偿被告金丰担保公司所担保的债权，故其理应退还原告薛琴琴缴纳的保证金。原告薛琴琴的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金丰担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告薛琴琴保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈肖肖
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初454号
原告李某某，男。
原告贾某某，女。
二原告委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
委托代理人曾某某（系李某乙之妻），女。
被告李某丙，女。
被告李某丁，女。
本院在审理原告李某某、贾某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告李某某、贾某某于2016年6月8向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某、贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、贾�某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 冯 净
二〇一六年六月八日
书记员 范美灵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00817号
申请执行人：桂文德，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴凤明，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：盛胜利，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1650元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13910号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄绿燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄绿燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,976.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,183.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄绿燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,159.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13910号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄绿燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄绿燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,976.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,183.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄绿燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,159.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1411号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王昌贵，男，1997年11月17日出生于贵州省安龙县，回族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人王昌贵犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日凌晨3时许，被告人王昌贵伙同“小胖”（另案处理）来到温岭市城北街道南山闸1号的世纪联华超市门前，撬开世纪联华超市的卷帘门后，两人进入超市内实施盗窃，窃得一袋香烟、一把银戒指和银项链、一些打火机、一些手表、一箱啤酒、二只挎包、一台笔记本电脑等物品后逃离现场，在离开现场时两人带着部分赃物分散逃跑，将一台华硕笔记本电脑和一箱雪花啤酒遗落在超市门口。被告人王昌贵带着一只挎包、三只打火机、一只KEAK手表、一些银项链、银戒指和一袋香烟（其中软壳香烟2.3条、硬壳中华香烟1条、软壳蓝利群香烟1.2条、软壳红利群香烟1条、七匹狼香烟1.1条、硬壳钻石香烟1条、硬壳黄金叶香烟1.1条、硬壳黄山香烟1条）逃离现场。被告人王昌贵在离开现场逃跑途中将部分银项链和银戒指失落，剩余十六条银项链和三枚银戒指。经鉴定，被窃的香烟价格为人民币3502元，华硕笔记本电脑一台价格为人民币2000元，单肩挎包一只为人民币90元，KEAK手表一只的价格为人民币150元，德瑞翻盖打火机一只的价格为人民币70元，S925银戒指三枚的价格为人民币204元，S925银项链九条的价格为人民币1188元，S990银项链七条的价格为人民币1164元，雪花超爽啤酒一箱的价格为人民币36元。
2016年5月18日晚，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市群星网吧抓获被告人王昌贵。被告人王昌贵归案后，如实供述其涉案事实。华硕笔记本电脑一台、雪花啤酒一箱、挎包一只、打火机一只、KEAK手表一只、银项链十六条、银戒指三枚、软壳香烟2.1条、硬壳中华香烟1条、软壳蓝利群香烟1.1条、软壳红利群香烟1条、七匹狼香烟1.1条、硬壳钻石香烟0.4条、硬壳黄金叶香烟1.1条、硬壳黄山香烟1条已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王昌贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某,4的证言，被害人施某的陈述，被告人王昌贵的供述和辩解，情况说明，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌贵与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王昌贵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王昌贵退赔给被害人施某人民币434元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 仇仁慰
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1411号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王昌贵，男，1997年11月17日出生于贵州省安龙县，回族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人王昌贵犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日凌晨3时许，被告人王昌贵伙同“小胖”（另案处理）来到温岭市城北街道南山闸1号的世纪联华超市门前，撬开世纪联华超市的卷帘门后，两人进入超市内实施盗窃，窃得一袋香烟、一把银戒指和银项链、一些打火机、一些手表、一箱啤酒、二只挎包、一台笔记本电脑等物品后逃离现场，在离开现场时两人带着部分赃物分散逃跑，将一台华硕笔记本电脑和一箱雪花啤酒遗落在超市门口。被告人王昌贵带着一只挎包、三只打火机、一只KEAK手表、一些银项链、银戒指和一袋香烟（其中软壳香烟2.3条、硬壳中华香烟1条、软壳蓝利群香烟1.2条、软壳红利群香烟1条、七匹狼香烟1.1条、硬壳钻石香烟1条、硬壳黄金叶香烟1.1条、硬壳黄山香烟1条）逃离现场。被告人王昌贵在离开现场逃跑途中将部分银项链和银戒指失落，剩余十六条银项链和三枚银戒指。经鉴定，被窃的香烟价格为人民币3502元，华硕笔记本电脑一台价格为人民币2000元，单肩挎包一只为人民币90元，KEAK手表一只的价格为人民币150元，德瑞翻盖打火机一只的价格为人民币70元，S925银戒指三枚的价格为人民币204元，S925银项链九条的价格为人民币1188元，S990银项链七条的价格为人民币1164元，雪花超爽啤酒一箱的价格为人民币36元。2016年5月18日晚，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市群星网吧抓获被告人王昌贵。被告人王昌贵归案后，如实供述其涉案事实。华硕笔记本电脑一台、雪花啤酒一箱、挎包一只、打火机一只、KEAK手表一只、银项链十六条、银戒指三枚、软壳香烟2.1条、硬壳中华香烟1条、软壳蓝利群香烟1.1条、软壳红利群香烟1条、七匹狼香烟1.1条、硬壳钻石香烟0.4条、硬壳黄金叶香烟1.1条、硬壳黄山香烟1条已追回并返还给被害人。上述事实，被告人王昌贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某,4的证言，被害人施某的陈述，被告人王昌贵的供述和辩解，情况说明，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌贵与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王昌贵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王昌贵退赔给被害人施某人民币434元及其他犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二〇一六年八月十七日代书 记员  仇仁慰?????3?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第211号
原告罗邦优。
委托代理人（特别授权）潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杨小兵。
被告谢洋洋。
原告罗邦优与被告杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗邦优及其委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭，被告谢洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗邦优起诉称：被告杨小兵、谢洋洋系瑞安市红都鞋面加工厂（已于2014年11月7日注销）实际经营者。2014年6月开始，原告到二被告创办的瑞安市红都鞋面加工厂从事鞋面车包工作，双方约定按件计酬。此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资2000元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨工资未果，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉。瑞安市劳动保障监察大队于2014年12月16日作出瑞人社监函（2014）36号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现原告起诉要求：一、被告杨小兵、谢洋洋支付原告罗邦优工资2000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告罗邦优在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告罗邦优的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨小兵、谢洋洋的居民身份证、暂住证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市红都鞋面加工厂的个体工商户注销登记信息表一份，证明瑞安市红都鞋面加工厂已于2014年11月7日注销的事实；
证据四、劳动保障监察调查笔录一份，证明被告杨小兵系瑞安市红都鞋面加工厂实际经营者的事实；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告工资2000元的事实；
证据六、案件告知函一份，证明原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
被告杨小兵、谢洋洋未作答辩，亦未提供证据。
被告杨小兵经本院公告送达出庭传票、被告谢洋洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告罗邦优提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：瑞安市红都鞋面加工厂系成立于2014年8月20日的个体户，登记地址为瑞安市汀田街道南潮村菜场巷22号，经营者为被告谢洋洋。2014年6月开始，原告罗邦优在该厂从事鞋子跑边工作。2014年11月7日，该厂因自行停业而注销。后原告向瑞安市人力资源和社会保障局监察大队投诉该厂拖欠工资的情况，该大队于2014年11月25日对被告杨小兵进行调查并制作笔录。该笔录载明：“……我是主要管理人……主要是这批职工集体罢工、以及做的鞋出了点问题，我亏了不少钱……”2014年12月5日，被告杨小兵亲笔向原告出具金额为2000元的工资欠条一份。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。瑞安市红都鞋面加工厂现已注销，被告谢洋洋系该厂经营者，应对该厂的债承担偿还责任。故对原告要求被告谢洋洋支付报酬的诉请予以支持。被告杨小兵于2014年12月5日向原告出具工资结算欠条，并在瑞安市人力资源和社会保障局监察大队调查笔录中表示其系该厂主要管理人员且在该厂亏本，表明被告杨小兵实际参与该厂经营，并持有一定股份。故对原告要求被告杨小兵共同支付工资的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、谢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告罗邦优工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨小兵、谢洋洋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03637号
原告：李某，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1996年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某甲、张某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，因双方已经和解并履行完毕，原告李某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某负担。
审判员 张陈良
二〇一五年一月十三日
书记员 张 露
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2510号
原告：任某，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：范某起，男。
原告任某与被告范某起离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告范某起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告范某起未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识，同年11月13日登记结婚并同居生活，1996年4月2日生男孩范某相，现已成年。原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，现原告再次起诉离婚并自愿放弃婚前及婚后财产。
2016年5月10日，本院向被告范某起做调查，其表示原告已是第二次起诉离婚，婚姻难以维持，同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、判决书、调查笔录等在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生有一子，但婚后夫妻感情一般，第一次判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，予以准许。原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的应得份额，是其真实意思表示，予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告任某与被告范某起离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月十一日
书记员 康学会
领�
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终118号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少文，女，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码×××1325。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人张少文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第76号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接�原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保129号
申请人：张雪梅。
被申请人：罗素贞，1989年6月15日。
被申请人：张承业，1974年1月29日。
被申请人：张相文。
被申请人：张日芳。
被申请人：张建。
被申请人：平玉春，男，1963年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区人民东路36号1门1608号，身份证号：230605196308060259。
被申请人：傅金荣。
申请人张雪梅于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗素贞、张承业、张相文、张日芳、张建、平玉春、傅金荣价值180万元的财产予以保全。申请人张雪梅以其位于五堰街办人民北路62-1号1幢1-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张雪梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人罗素贞、张承业、张相文、张日芳、张建、平玉春、傅金荣价值180万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值资金。
二、将申请人张雪梅位于五堰街办人民北路62-1号1幢1-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月九日书记员胡伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05008号
罪犯吴廷基，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月5日作出（2013）足法刑初字第00344号刑事判决，以被告人吴廷基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑期至2016年5月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴廷基在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴廷基在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴廷基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷基减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2359号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名朱某乙），男，1989年7月8日出生于广西壮族�治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2241号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日4时20分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶桂Ｒ×××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成朱某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人朱某甲在中山市××人民医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年11月21日经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人朱某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.1mg/100ml。经认定，被告人朱某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、毒品检验及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人朱某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。被告人朱某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人朱某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十一日
书记员 青长秀
黄雪仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17799号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：许立新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许立新信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告许立新系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币115,257.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1861号
申请执行人杜某，女，2002年2月22日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
被执行人黄某某，男，1977年2月15日出生，汉族，职员，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市某某快递有限责任公司，住所地包头市青山区。
负责人曾某，经理。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第5046号民事判决书，申请执行人杜某与被执行人黄某某、包头市某某快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为13000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第5046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1861号申请执行人杜某，女，2002年2月22日出生，汉族，包头市第七中学学生，住包头市昆都仑区。被执行人黄某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市海纳百川快递有限责任公司，住所地包头市青山区。负责人曾智伟，经理。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第5046号民事判决书，申请执行人杜某与被执行人黄某某、包头市海纳百川快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为13000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第5046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十日书记员 高 洁第2页共2页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9587号
原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪高红，厂长。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：陆烨，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：王慧娟，女，1989年5月16日生，汉族，户籍地河南省商丘市拓城县安平镇7队，现住上海市崇明区向阳新村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海第三十五棉纺织厂诉被告陆烨、第三人王慧娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9587号原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪高红，厂长。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陆烨，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：王慧娟，女，1989年5月16日生，汉族，户籍地河南省商丘市拓城县安平镇7队，现住上海市崇明区向阳新村XXX号XXX室。本院在审理原告上海第三十五棉纺织厂诉被告陆烨、第三人王慧娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年九月十二日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第64号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人毕某，工人，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日凌晨1时许，被告人毕某到沂源县经济开发区西儒林村于某租住的屋内入户盗窃现金370元。2013年12月19日被告人毕某被沂源县公安局行政拘留八日并处罚款四百元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人毕某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毕某对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人毕某已返还被害人于某现金310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，辨认笔录及照片，现场笔录、现场图及照片，证据保全清单及照片，视听光盘一张，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、山东省非税收入通用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人毕某返还被害人被盗现金，可酌情从轻处罚；被告人毕某入户盗窃的行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款折抵等额罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 姜晖晖
人民陪审员 张胜爱
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5548号
原告：郑建军，男，1977年5月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑永军，男，汉族，住仙居县。
被告：张海军，男，汉族，住仙居县。
原告郑建军与被告郑永军、张海军为民间借贷纠纷一案，原告郑建军于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑永军立即归还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告张海军对被告郑永军的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告郑永军立即归还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2017年4月1日，被告郑永军由被告张海军担保向原告郑建军借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利率。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永军于本判决生效之日起十日内归还原告郑建军借款本金50000元，并支付利息（从2017年9月25日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告张海军对被告郑永军的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑永军、张海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十月九日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3303号
申请人:王菊香，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路。
申请人：金全能，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路。
被执行人：高理琴，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道。
本院在执行王菊香、金全能与高理琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3303号申请人:王菊香，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路。申请人：金全能，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路。被执行人：高理琴，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道。本院在执行王菊香、金全能与高理琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年七月二十七日书记员  郝晋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第208号
原告吴某某，女，汉族，住广东省信宜市。
原告陈某甲，女，汉族，住广东省信宜市。
原告陈某乙，女，汉族，住广东省信宜市。
原告陈某丙，女，汉族，住广东省信宜市。
四原告的共同委托代理人廖伟强，男，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某丁，女，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某戊，男，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某己，男，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某庚，男，汉族，住广东省信宜市。
被告黄某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某辛，男，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某壬，男，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某癸，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告吴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、黄某某、陈某辛、陈某壬、陈某癸分家析产纠纷一案中，原告吴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2015年7月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担；原告吴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙已预交案件受理费2300元，应退回1150元。
审 判 长 陆智华
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 欧启贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗江熙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1340号
原告岳某。
委托代理人韩爱，农民。
被告刘某。
原告岳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，被告于2012年1月8日，向我借款83000元，双方约定利息1分6厘，被告写有借款字据。经我多次催要，被告以各种理由推拖,至今没有偿还。现为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还我的借款本金83000元以及利息。
被告刘某辩称，我欠原告借款本金83000元，并约定月利率1.6分，对欠条真实性无异议。但是我还过80000元，还剩3000元未还，在欠条背面写的。
本院经审理认定事实如下，2012年1月8日，通过中间人韩爱介绍，被告刘某向原告岳某借款本金83000元，并约定月利率1.6%，同时被告为原告出具欠条一份（背面无文字）。之后，被告支付原告一年利息（从2012年1月8日至2013年1月7日），至今尚欠本金83000元以及从2013年1月8日之后的利息。因此款至今未偿还，原告遂诉至本院，请求依法追要。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告岳某向被告刘某提供借款，被告刘某收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告岳某作为债权人催要借款，被告刘某作为债务人理应及时偿还，同时被告给原告出具的借条内容亦证实了欠款事实及数额，故原告诉求，应予支持。被告辩称曾经归还欠款本金80000元，已备注在欠条背面，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳某借款本金83000元及利息（按月利率1.6%，从2013年1月8日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟繁荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00650号
上诉人（原审被告）沧州市骏驰汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区经济技术开发区石港路边南侧。
法定代表人孙炳元，总经理。
被上诉人（原审原告）河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路37号。
法定代表人杨永君，董事长。
上诉人沧州市骏驰汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。沧州市骏驰汽车销售有限公司上诉称，上诉人的注册地在沧州市新华区，按照管辖的一般原则，本案应当由上诉人住所地法院即沧州市新华区人民法院管辖。根据“程序从新”的原则，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案借款合同的货币接收方为上诉人，合同履行地应为上诉人一方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，即使按照合同履行地确定管辖法院，也应当由上诉人所在地法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，主要是针对金融借款合同履行地的解释，并不适用于民间借贷。一审法院依据该批复确定被上诉人一方为合同履行地，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并将本案依法移送至沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人河北省国和投资集团有限公司提起本诉，是索要出借给上诉人沧州市骏驰汽车销售有限公司的借款，上诉人是偿还借款一方，被上诉人是本案的接受货币一方，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人河北省国和投资集团有限公司作为接受货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回沧州市骏驰汽车销售有限公司提出的管辖权异议，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘维士
审判员 高纲要
二〇一五年九月二日
书记员 赵晓月
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第228号
罪犯孙海成，男，1972年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）鄂刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人孙海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失327964元。宣判后，被告人孙海成未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年4月22日以（2009）内刑一核字第12号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年5月20日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第14号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙海成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次。
经审理查明，罪犯孙海成在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区执法合议会议纪要、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙海成在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。该犯服刑期间被关禁闭，附带民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙海成的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二Ｏ三三年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1997号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭胜海，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011418号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭胜海的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭胜海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011418号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1187-1号
申请执行人贾兆会，住东昌府区。
申请执行人王长亮，居民，住东昌府区。
本院作出的（2013）聊东民初字第1779号民事调解书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人王长亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长亮在银行存款3万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月九日
书记员 李本泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1410号
原告：蒋剑锋。
被告：汪水林。
原告蒋剑锋为与被告汪水林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋剑锋到庭参加了诉讼，被告汪水林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月4日10时12分，原告驾驶车牌号为浙G×××××的轿车，沿东阳市区南市路西往东行驶，途径南市路与建设路口地段时，与被告驾驶的无牌二轮电动车（以下简称肇事车辆）由南市路东往西行驶向左转弯时发生两车碰撞的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，负事故同等责任。
三、受害人概况：蒋剑锋，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市吴宁街道大寺路101号，公民身份号码：××。浙G×××××号轿车驾驶员及车主。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆驾驶人员为被告，无保险。
五、原告损失：车损32950元。
六、被告已垫付费用：被告未垫付任何费用。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：判令被告赔偿原告车辆损失费16475元。
被告未提供书面答辩，也未提供证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告驾驶机动车时，未确保安全驾驶，被告驾驶电动车转弯时，未让直行，均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。蒋剑锋的损失，依照事故责任，应由汪水林承担40%，即13180元。其余损失由原告自负。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪水林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋剑锋车辆损失13180元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告蒋剑锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋剑锋负担50元，由被告汪水林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 朱雅俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1410号
原告陈福义，男，汉族，1952年1月24日出生，个体工商户。
被告苏二才，男，汉族，50岁，个体工商户。
原告陈福义诉被告苏二才民间借贷纠纷一案，因原告未按人民法院交纳诉讼费用通知书补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 强
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1410号
原告崔某某，男，汉族，住东明县。
被告杨某某，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔慧敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初429号
原告刘世刚。
被告陕西赛克赛斯石油工程有限公司。
法定代表人武晓平。
被告马双成。
本院在审理原告刘世岗与被告陕西赛克赛斯石油工程有限公司、马双成买卖合同纠纷一案中，原告刘世岗于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世岗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世岗撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告刘世岗承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙守伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00611号
申请执行人：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年11月19日作出（2014）弋执字第00611号芜湖市丰硕架业租赁有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷的裁定，冻结了被执行人安徽鲁班建设投�集团有限公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00611号
申请执行人：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01521号芜湖市丰硕架业租赁有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2014年7月2日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月六日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1778号
被执行人：沈宪胜，男，1968年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。
本院在执行沈宪胜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1778号被执行人：沈宪胜，男，1968年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。本院在执行沈宪胜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈娟娟，女，1970年8月31日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈娟娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,569.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,569.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7800号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈娟娟，女，1970年8月31日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈娟娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,569.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,569.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1283号
原告：张某，农民。
委托代理人：崔友军。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 韩红强
二〇一四年七月八日
书记员 陈晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第814号
上诉人（原审原告）王秀珍，女。
上诉人（原审原告）杨兴，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人杨琼芬，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）杨保荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨保元，男，汉族。
上诉人王秀珍、杨兴因与被上诉人杨保荣、杨保元赡养纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：二原告系夫妻关系，生育五个子女，长子杨某荣、次子杨某元、长女杨某琼（已去世）、次女杨某琼、小女杨某芬。原告王秀珍、杨兴以被告杨保荣、杨保元不尽赡养义务为由向法院起诉要求二被告给付生活费、保姆费、住院自付部分的的医疗费、门诊费、购药费等。庭审中查明二原告每月共领取养老金及高龄补助费800多元。二原告在庭审中放弃生活费、保姆费的主张，只要求被告承担原告住院治疗自付部分的医疗费、购药费，住院期间轮流照顾，二原告独立生活。另查明，原告王秀珍2015年1月29日至2015年3月4日在石林县人民医院住院治疗34天，住院费21361.60元，自付部分为6053.60元，门诊费492.64元，二项合计6546.24元。2009年4月8日二原告之女杨惠琼代杨兴领取征地补偿款81486元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”。本案二原告现已年老体弱，无劳动能力，加之原告王秀珍身患疾病，生活基本不能自理，依据法律的规定，原告有权向法院起诉要求子女履行赡养义务。庭审中两原告撤回要求被告给付生活费、保姆费的请求，符合法律的规定，予以准许。至于要求被告给付2015年1月29日至2015年3月4日的门诊费、购药费的请求根据原告现在身体患病的实际，予以支持。但原告现有四个子女，依据法律的相关规定，各子女对无劳动能力的父母均有赡养扶助的义务。为此，原告王秀珍的医疗费用6546.24元，应由四个子女平均承担，即二被告各承担四分之一。此外被告提出对原告轮流赡养，但原告提出独立生活，根据原被告的实际情况，应当尊重二原告独自生活的意愿。原告王秀珍、杨兴在患病期间子女应该提供医疗费用和护理，其住院治疗费自付部分被告各自承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、由被告杨保荣、杨保元承担王秀珍医疗费6546.24元的四分之一，即各自承担1711.62元（限判决生效后五日内给付）；二、原告王秀珍、杨兴今后的住院治疗费、购药费自付部分由被告杨保荣、杨保元各自承担四分之一，原告住院由子女轮流护理。
原审判决宣判后，上诉人王秀珍、杨兴不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判二上诉人的医疗费由二被上诉人承担；二被上诉人每人每月给付二上诉人生活费500元。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、二上诉人并未放弃向二被上诉人主张生活费；2、原审法院认定二上诉人之女杨惠琼代二上诉人领取了征地补偿款81486元不当，该笔征地补偿款系杨惠琼自己的责任田补偿款，与二上诉人无关；3、原审法院判令诉讼费由二上诉人承担不当。
被上诉人杨保荣答辩称：二上诉人有经济来源，无需他人赡养老人。
被上诉人杨保元答辩称：二上诉人有经济来源，被上诉人杨保元已经尽力赡养老人。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为：1、二上诉人仅放弃向二被上诉人主张保姆费并未放弃主张生活费；2、杨惠琼所领征地补偿款并非代二上诉人领取外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议1，经本院审查，符合客观事实，予以确认；针对上诉人提出的事实异议2，因该事实与本案所审理赡养纠纷不具有直接关联性，本院对该事实不作审查。
综上，本案经本院二审审理查明的事实除确认二上诉人在原审法院审理中仅放弃主张保姆费及对2009年4月8日杨惠琼领取征地补偿款的相关事实不作确认外，其余案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二上诉人生活费、医疗费的负担问题？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二上诉人年事已高，不具备劳动能力，其有向子女主张赡养的权利。二上诉人现有子女四人，每个子女对父母有均等的赡养义务。现有证据证实二上诉人在2015年1月29日至2015年3月4日间的医疗费用支出为6546.24元，该笔费用应由四子女均担，原审法院对二上诉人医疗费用的处理并无不当，本院予以维持。考虑到二上诉人现已无劳动能力，固定收入仅为每月领取的高龄补贴800余元，故对二上诉人主张二被上诉人给付生活费的主张酌情支持由二被上诉人每月各给付250元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第473号民事判决；
二、被上诉人杨保荣、杨保元于本判决书生效当月起，每月各给付上诉人王秀珍、杨兴生活费250元。
一审诉讼费50元（王秀珍、杨兴预交）、二审诉讼费100元（王秀珍、杨兴预交），共计150元，由被上诉人杨保荣、杨保元各承担75元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨雯婷