wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第221号
原告李安。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告王凌志，退休工人。
被告邸玉华，无业。
原告李安与被告王凌志、邸玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李安及委托代理人杜久重、被告王凌志、邸玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称，2013年8月31日，被告王凌志、邸玉华及二被告之子王伟超与原告签订借款手续，向原告李安借款20万元，借期为一个月。借款到期后，因二被告及王伟超未还款，2013年12月，二被告与我签订房屋买卖协议，将位于唐海镇大方里233号房产作价200000元出售于我，抵顶王伟超借款。因借款交付时间是2013年8月31日，所以房屋买卖合同时间写为2013年8月31日。
被告王凌志、邸玉华辩称，一、要求撤销2013年8月31日原告与我们签订的《房屋买卖协议》。我们向原告借款时，原告说借款得需要先在协议上签字，因当时着急借款并不知道协议内容，而且袁涛作为我儿子的朋友给我们做了担保，于是才在协议上签了字。有被告邸玉华与袁涛的通话录音为证。现李安起诉我们要求协助办理房子过户手续，我们才发现权利受到侵害。根据《合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故该协议应予撤销。二、我们于2013年8月31日向原告李安借款人民币200000元，当时明确说是借款，我们并没有卖房的意思表示。袁涛、丁绍庆等人当时在场，袁涛的录音里也表示不是卖房子。当时在被告王凌志工作单位签的字，王凌志的同事都知道二被告借款这件事。我与原告没有卖房的合意，也没有实际收到原告20万元的购房款。三、坐落于曹妃甸区唐海镇桥西小区大方里223号住房是我们夫妻二人养老的唯一房产，并没有出卖的打算，当时房屋价值为400000元，我们不可能以200000元的价格卖房。四、2013年9月1日，李安扣除10000元作为利息，并扣除我儿子欠付袁涛亲属的90000元，于2013年9月1日中午将100000元打到梁丹的农行卡上，孙建成作为在场人可以证明。当时约定每月1日还款10000元，截止2014年2月共还款60000元，邸玉华与李安的通话录音可以证明我们偿还了借款利息。五、借款和签订房屋买卖协议都是2013年8月31日同一天办的，本案不存在以房抵债，我就是向原告借钱。综上所述，原告所诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告诉争房屋坐落于唐山市曹妃甸区桥西小区大方里233号，建筑面积72平方米。2013年8月31日，二被告向原告借款200000元，并达成曹妃甸区桥西小区大方里233号房产的房屋买卖协议和收条。房屋买卖协议内容为：卖方（以下称甲方）：王凌志，男，1952年6月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海镇。邸玉华，女，1955年9月5日生，汉族，住址同上。买方（以下称乙方）：李安，男，1987年12月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。协议内容：甲方在唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区大方里233号有平房三间（该房占地12×24.5平方米，建筑面积72平方米）欲出售，为此甲、乙双方经平等协商，自愿签订协议如下：一、乙方自愿购买甲方的该房屋。二、房屋买卖价款共计为200000元（贰拾万元整），于本协议签订之日一次付清。三、房屋交付前因该房屋发生的水电费等各项费用由甲方交纳。四、本协议签订之日，甲方将房屋的产权证明交付乙方。双方同意于本协议签订后日内办理房屋过户手续，因过户需支出的所有税费，甲、乙双方各承担一半。甲方有义务协助办理过户手续，房屋过户之日甲方向乙方交付房屋，交付之日甲方未搬出的物品视为甲方自愿放弃，乙方有权自主处分。五、其它无纠葛。甲方：王凌志邸玉华乙方：李安2013年8月31日”。收条内容为：“今收到李安的购房款200000元（大写：贰拾万元整）。收款人：王凌志日期：2013年8月31日。”庭前原告表示如果二被告还款200000元，不再主张房屋所有权。庭审中原告认可双方并无房屋买卖合意，并未实际收到200000元购房款，主张该房系以房抵债。被告认可借款200000元，但否认以房抵债，认为200000元远低于房屋现价值，并主张已还款60000元。二被告在该房内居住至今。
证明上述事实的证据有原告提交的房屋买卖协议、收条、房屋的所有权证及原、被告陈述证明属实。
本院认为，合同的签订必须遵守自由、平等、公平原则，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告李安与被告王凌志、邸玉华之间签订的房屋买卖合同系对原、被告间借款合同的担保，双方并无房屋买卖的合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1800号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区河北街51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
委托代理人：范生宇。
被告：裴俊良，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告裴俊良物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年九月二十二日
书记员 林尧
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审28号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人米长礼，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人米长礼非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人米长礼在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年10月在自家承包责任田144平方米修建房屋。申请人于2015年12月10日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）108号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人米长礼未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法�的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人米长礼于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）108号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人米长礼承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00198号
申请执行人姚庆林。
被执行人王成。
姚庆林与王成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，王成应于2015年2月10日前偿还姚庆林50000元，2015年4月30日前偿还姚庆林50000元，2015年7月30日前偿还姚庆林50000元，余款40000元于2015年9月30日前付清，诉讼费用2050元由王成承担。根据权利人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中将登记在被执行人王成名下的机动车辆予以查封，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被查封的车辆外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 兆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32023号
原告：陈景，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区。
原告：黄晓娜，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：阮兴祥。
原告陈景、黄晓娜与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈景、黄晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈景、黄晓娜撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一六年十二月七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32023号原告：陈景，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区。原告：黄晓娜，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告陈景、黄晓娜与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈景、黄晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈景、黄晓娜撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一六年十二月七日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第543-4号
原告钟安平，男，1953年3月23日出生，汉族。
被告曾彬，男，1992年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告钟安平诉被告曾彬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，本院于2014年4月10日作出（2014）青法民三初字第543-1号民事裁定书，依法扣押被告曾彬驾驶的苏******号轿车一辆。被告曾彬于2014年4月11日向本院缴纳保证金37000元，本院同日作出（2014）青法民三初字第543-2号民事裁定书，对苏******号轿车的保全措施由扣押变更为查封。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对曾彬驾驶的苏******号轿车的查封。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年六月九日
代理书记员 傅 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初770号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，组织机构代码：91320324558086261T。住址：睢宁县天虹世纪城。法定代表人：洪新备。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司客服主管。
被告：赵宏武，男，1987年2月4日生，汉族，住址：江苏省睢宁县。
本院受理原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告赵宏武物业服务合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告赵宏武的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤回对被告赵宏武的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担。
审判员 王 雷
二〇一七年三月二十日
书记员 郭颖秋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1521号
申请执行人：董鑫森，市民。
被执行人：朱大帅，市民。
申请执行人董鑫森与被执行人朱大帅民间借贷纠纷一案，2015年11月5日本院作出(2015)阜城民初字第01477民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告朱大帅偿还原告董鑫森借款100000元，该款自2016年1月30日前归还20000元，2016年6月30日前归还30000元，2016年12月30日前归还50000元。二、如被告有一期未按时足额履行上述付款义务，则原告董鑫森有权就剩余全部未履行部分向法院申请强制执行，并有权要求被告从2015年11月5日起按月利率2%承担利息。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱大帅负担（原告已预交1150元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01477民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐掭成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈菊麟。
被执行人杨长群。
被执行人周海艳。
被执行人林火松。
被执行人黄美秀。
被执行人黄思汉。
被执行人冯财香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4285号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈菊麟、杨长群、周海艳、黄思汉、冯财香、林火松、黄美秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币1706425.26元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1731-1号
原告齐纯兴。
被告王涛。
被告李时珍。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区*座**层。
负责人张宝平，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月27日向本院提出申请，要求对被告王涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴玉苗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5056号
原告：刘振然，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：朴玉江，男，朝鲜族。
被告：王海彬，男，回族。
原告刘振然与被告朴玉江、王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振然的委托代理人胡静、被告朴玉江、王海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘振然向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款15万元。事实和理由：被告朴玉江于2016年3月24日、3月26日分两次向原告借款人民币15万元，由被告王海彬提供担保，二被告共同向原告出具借条两枚，未约定借款利息及还款期限，后经原告多次索要，二被告均以没钱为由拒不偿还。
被告朴玉江辩称，钱我是借李辉的，我不认识刘振然。由于资金短缺，我电话找薄海飞，他给我介绍的李辉，借给我5万元钱。当时我是不认识李辉的，后来都是李辉打电话要钱我才知道。当时约定借款10天，利息3000元。2016年8月20日前我和担保人一共给了利息3万元。借款的时候先打的5万元借条，同一天又让我打了个10万元的条，说是行规，这两个日期要求隔开两天。
被告王海彬辩称，担保属实。最开始说借的5万元，后来朴玉江又给出具了一个10万元的条，我问怎么回事，朴玉江说你不懂，一直是李辉向我催要利息，我也还过。借条也是出具给李辉的，我不认识刘振然。后来李辉打电话让他伙计到我这拿过几次利息，这个伙计姓刘，具体名字不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日、3月26日，经被告王海彬担保，被告朴玉江分两次向原告借款15万元，并出具借据两枚。后经原告索要，被告朴玉江未履行还款义务，被告王海彬亦未履行担保责任。
本院认为，依据被告向原告出具的借据，可以认定被告朴玉江向原告借款并由被告王海彬担保的事实。被告朴玉江向原告借款，理应按约定偿还。被告王海彬作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告朴玉江追偿。被告朴玉江、王海彬的辩解理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告朴玉江于本判决生效之日起5日内偿还原告刘振然借款人民币15万元。被告王海彬对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄费22元，保全费1270元，计2942元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年九月三十日
书记员 苏珊娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初476号
原告纪克俭，男，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张雪松，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李志刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告丁群，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告纪克俭诉被告李志刚、被告丁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告纪克俭及其委托代理人张雪松、被告李志刚到庭参加诉讼，被告丁群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪克俭诉称，2014年9月1日，二被告从原告处借款人民币670000元，原告与二被告签订了借款合同，二被告为原告出具了借据。借款合同约定，借款期限自2014年9月1日至2015年12月31日，借款期限内的利率为每月2%。同日，二被告签订了房产抵押确认表，同意用其共有的鄂温克族自治旗巴镇一居86.35平方米的厂房和该厂房所在院落无产权证的房产为上述借款作抵押。借款到期后，二被告未按约定返还原告借款，也未向原告支付利息。经催要未果，故诉至法院。请求依法判令二被告给付原告借款本金670000元，并支付2014年9月1日至2016年3月31日止的利息（月利率2%）254600元。
被告李志刚辩称，对向原告借款的事实及借款本金数额、利率约定均无异议。
被告丁群未做答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借据一张、借款合同一份、房产抵押确认表一张、李志刚房屋所有权证、国有土地使用证、二被告的户口簿复印件、身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告于2014年9月1日向原告借款670000元，月利率为2%，二被告用其位于鄂温克族自治旗的房产作为抵押。
经质证，被告李志刚对该组证据的真实性及原告的证明目的无异议。
本院审查后认为，原告提交的该组证据能够证明二被告向原告借款，并用房产作为抵押的事实，本院予以采信。
被告李志刚、丁群未向本院提交证据。
被告丁群未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告李志刚与被告丁群系夫妻关系。2014年9月1日，原告纪克俭与被告李志刚、丁群签订了借款合同。约定，二被告向原告借款670000元，借款用途为工厂流动资金，借款期限自2014年9月1日至2015年12月31日，借款利率为每月2%，双方未约定逾期利率。同时，二被告为原告出具了借据。同日，原告与二被告签订了房产抵押确认表，二被告将位于鄂温克旗巴镇一居的自有房产（带400平方米土地使用证）作为借款抵押担保。借款到期后，二被告未按约定向原告返还借款，亦未向原告支付利息。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告对借款事实及数额无异议，双方签订的借款合同依法成立有效。原告已将借款交付给二被告，二被告应按约定的期限及利率向原告返还借款并支付利息。现二被告逾期未返还原告借款，其行为已构成违约。本院对原告要求二被告返还借款本金670000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中约定，借款利率为每月2%，即年利率24%。虽然双方未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照约定的月利率2%（即年利率24%），支付自2014年9月1日起至2016年3月31日止的利息（具体金额为670000元×2%／月×19个月＝254600元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚、被告丁群共同返还原告纪克俭借款本金670000元，并向原告纪克俭支付借款利息254600元，合计924600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13046元，减半收取6523元，由被告李志刚、丁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初476号原告纪克俭，男，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张雪松，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李志刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告丁群，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告纪克俭诉被告李志刚、被告丁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告纪克俭及其委托代理人张雪松、被告李志刚到庭参加诉讼，被告丁群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪克俭诉称，2014年9月1日，二被告从原告处借款人民币670000元，原告与二被告签订了借款合同，二被告为原告出具了借据。借款合同约定，借款期限自2014年9月1日至2015年12月31日，借款期限内的利率为每月2%。同日，二被告签订了房产抵押确认表，同意用其共有的鄂温克族自治旗巴镇一居86.35平方米的厂房和该厂房所在院落无产权证的房产为上述借款作抵押。借款到期后，二被告未按约定返还原告借款，也未向原告支付利息。经催要未果，故诉至法院。请求依法判令二被告给付原告借款本金670000元，并支付2014年9月1日至2016年3月31日止的利息（月利率2%）254600元。被告李志刚辩称，对向原告借款的事实及借款本金数额、利率约定均无异议。被告丁群未做答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借据一张、借款合同一份、房产抵押确认表一张、李志刚房屋所有权证、国有土地使用证、二被告的户口簿复印件、身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告于2014年9月1日向原告借款670000元，月利率为2%，二被告用其位于鄂温克族自治旗的房产作为抵押。经质证，被告李志刚对该组证据的真实性及原告的证明目的无异议。本院审查后认为，原告提交的该组证据能够证明二被告向原告借款，并用房产作为抵押的事实，本院予以采信。被告李志刚、丁群未向本院提交证据。被告丁群未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审理查明，被告李志刚与被告丁群系夫妻关系。2014年9月1日，原告纪克俭与被告李志刚、丁群签订了借款合同。约定，二被告向原告借款670000元，借款用途为工厂流动资金，借款期限自2014年9月1日至2015年12月31日，借款利率为每月2%，双方未约定逾期利率。同时，二被告为原告出具了借据。同日，原告与二被告签订了房产抵押确认表，二被告将位于鄂温克旗巴镇一居的自有房产（带400平方米土地使用证）作为借款抵押担保。借款到期后，二被告未按约定向原告返还借款，亦未向原告支付利息。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告对借款事实及数额无异议，双方签订的借款合同依法成立有效。原告已将借款交付给二被告，二被告应按约定的期限及利率向原告返还借款并支付利息。现二被告逾期未返还原告借款，其行为已构成违约。本院对原告要求二被告返还借款本金670000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中约定，借款利率为每月2%，即年利率24%。虽然双方未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照约定的月利率2%（即年利率24%），支付自2014年9月1日起至2016年3月31日止的利息（具体金额为670000元×2%／月×19个月＝254600元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚、被告丁群共同返还原告纪克俭借款本金670000元，并向原告纪克俭支付借款利息254600元，合计924600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13046元，减半收取6523元，由被告李志刚、丁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  栾海涛二〇一六年四月十五日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6259号
原告：崔光选，男，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘志勇，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市金鼎炉料厂。住所地：河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：91410181706522628E。
负责人：刘志武，厂长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省巩义市北山口镇水地河村寺沟岭*号，系巩义市金鼎炉料厂副厂长。公民身份号码：4101241970********。
原告崔光选与被告刘志勇、巩义市金鼎炉料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光选、被告刘志勇、被告巩义市金鼎炉料厂的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光选向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35万元，并从2015年1月1日起至还款之日止按月利率1.8%向原告支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告刘志勇经被告巩义市金鼎炉料厂担保向原告借款35万元，约定月利率1.8分，此款经原告多次催要无果。
被告刘志勇、巩义市金鼎炉料厂辩称，借款、担保属实，应当偿还。
经审理查明：2015年1月1日，被告刘志勇给原告崔光选出具借条1份，记明：“借条今借崔光选现金叁拾伍万元整（350000.00）月息1分8厘.借款人：刘志勇担保人：巩义市金鼎炉料厂2015.元.1”刘志勇在借条上签名，被告巩义市金鼎炉料厂在借条上担保人后面加盖了其财务专用章。经原告多次催要，被告共偿还原告本金5万元，余款拖欠至今。
本院认为：借款应当偿还。被告刘志勇借原告崔光选35万元，由其给原告出具的借条为证，对该笔借款，被告刘志勇仅偿还5万元，余款30万元拖欠至今，违约，依法应当承担违约责任，除偿还欠款30万元外，还应按双方约定的月利率1.8%向原告支付利息。被告巩义市金鼎炉料厂为刘志勇借款提供担保，系保证人，依法应当对刘志勇偿还借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决书生效之日起十日内归还原告崔光选借款30万元，并从2015年1月1日起至还款之日止按月利率1.8%向原告支付利息。
二、被告巩义市金鼎炉料厂对上述刘志勇归还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘志勇追偿。
三、驳回原告崔光选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告崔光选负担468元，由被告刘志勇、巩义市金鼎炉料厂共同负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十一月八日
书记员 何世洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3858号
原告：王桂芝，女，1940年2月6日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
原告：孙艳，女，1968年5月7日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
原告：孙英（上述二原告的委托诉讼代理人），女，1966年11月2日出生，汉族，哈尔滨学院艺术设计创业园导师，住哈尔滨市道外区。
原告：孙光瑞，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市家家通便民服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区斜角街34号1层107号。
法定代表人：张雅婷，经理。
被告：张雅婷，女，1993年6月21日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。
被告：张正，男，1968年5月1日出生，汉族，哈尔滨市家家通便民服务有限公司职工，住哈尔滨市道外区。
被告：马云波（系上述三被告委托诉讼代理人），女，1970年1月20日出生，哈尔滨市家家通便民服务有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
原告王桂芝、孙艳、孙英、孙光瑞与被告哈尔滨市家家通便民服务有限公司（以下简称家家通公司）、张雅婷、张正、马云波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月至2015年12月期间，四被告累计向孙文范借款104万元。支付利息截止2015年10月31日。2016年4月20日，四被告出具104万元的欠条。2015年11月14日，被告支付了2万元利息。2015年11月1日止2016年4月30日期间的利息为167200元。故四原告起诉要求，四被告偿还借款本金104万元及利息（2015年11月1日至2016年4月30日期间为167200元，自2016年5月1日至付清日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
四被告辩称，同意四原告诉讼请求，但现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月26日，孙文范死亡，继承人为四原告。2015年4月20日，孙文范与被告马云波签订借款合同，约定马云波向孙文范借款61万元。2016年4月30日，被告家家通公司出具欠条两份，内容分别为：“因孙文范病故，现其子孙光瑞代收此笔款项，截止2016年4月30日，共欠人民币104万元，月息按3分计算，以前欠条作为”、“2015年11月1日至2016年4月30日共欠借款104万元，利息为187200元，其中2015年11月14日网上给孙文范汇款2万元，现欠167200元。”被告张雅婷在欠款人处签名，并加盖了家家通公司印章，被告马云波在担保人处签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙文范死亡后，其债权由其继承人即本案四原告承继。四原告主张四被告欠104万元借款未还，并举示欠条作为依据，四被告对该事实亦予以认可，故本院对104万元借款本金的欠款事实予以认定。关于利息，双方约定按月3%的标准支付利息，超过法律规定的标准，本院调整为按年24%计算，起算时间为停止付息日，即2015年11月1日，但应扣除被告已支付的2万元利息。家家通公司及张雅婷作为借款人，应承担还款责任，马云波及张正作为保证人，应对上述借款负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市家家通便民服务有限公司、张雅婷于本判决生效后七日内偿还原告王桂芝、孙艳、孙英、孙光瑞借款104万元；
二、被告哈尔滨市家家通便民服务有限公司、张雅婷于本判决生效后七日内偿还原告王桂芝、孙艳、孙英、孙光瑞104万元借款利息（自2015年11月1日至付清日止，按年利率24%计算，其中被告支付了2万元利息）；
三、被告马云波、张正对被告哈尔滨市家家通便民服务有限公司、张雅婷上述应付款项负连带清偿责任；
四、原告王桂芝、孙艳、孙英、孙光瑞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15664.80元，由被告哈尔滨市家家通便民服务有限公司、张雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一八年五月二日
书 记 员 菅 理
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第26号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年1月11日出生于青海省都兰县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被拘留，同年7月8日被依法取保候审。
被告人魏某某，男，1968年11月17日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被拘留，同年7月8日被依法取保候审。
被告人张某某，男，1987年3月25日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被拘留，同年7月8日被依法取保候审。
被告人祁某某，男，1965年6月23日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被拘留，同年7月8日被依法监视居住。
茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人胡某某、魏某某、张某某、祁某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，茫崖矿区人民检察院指派代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人胡某某、魏某某、张某某、祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茫崖矿区人民检察院指控，2015年6月1日2时许，被告人胡某某伙同魏某某、张某某、祁某某、来某（在逃）驾驶一辆白色北京吉普车（无车牌），并携带铁锹、编织袋、塑料桶等作案工具，前往青海油田油泉子采油作业区，共盗窃原油83袋。经鉴定，被告人胡某某、魏某某、张某某、祁某某所盗原油83袋，折合人民币3788元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，据此认为被告人胡某某、魏某某、张某某、祁某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。同时，发表公诉意见称，鉴于各被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗物品已追缴，故建议对各被告人处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人胡某某、魏某某、张某某、祁某某当庭自愿认罪，对起诉指控的犯罪事实均不持异议，并均愿意积极主动缴纳罚金。
经审理查明：在经被告人胡某某提议，并由其提供白色北京吉普车（无车牌）后，2015年6月1日2时许，被告人胡某某驾驶该车拉着被告人魏某某、张某某、祁某某及来某（在逃）携带铁锹、编织袋、塑料桶等作案工具，来到青海油田油泉子采油作业区，共盗窃原油83袋（已追缴）。经鉴定，被盗的上述财物总价值人民币3788元。
证实上述事实的证据有报案材料；书证；辨认、指认笔录；现场勘验检查工作记录、刑事照片；证人证言；价格鉴定结论书；发还物品清单；物证及各被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人胡某某、魏某某、张某某、祁某某盗窃的事实，且各被告人对上列证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人胡某某、魏某某、张某某、祁某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某、魏某某、张某某、祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于各被告人能如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已追缴，未给失主造成经济损失，且积极主动缴纳罚金，确有悔罪之意，故可对各被告人予以从轻处罚。公诉机关关于对各被告人或单处罚金的量刑意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二.被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三.被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四.被告人祁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
五.作案工具白色吉普车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩岭
二〇一五年十月十三日
书记员 豆毛吉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第230-1号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住址：茶陵县。
被执行人周宝华，男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人周运梅，女，1960年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人周宝华、周运梅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）茶法民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人周宝华、周运梅暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第230-1号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住址：茶陵县。
被执行人周宝华，男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人周宝华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）茶法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人周宝华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
负责人童文涛，行长。
被执行人吴霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人吴霞信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2009年12月2日作出的（2009）鼓民初字2631号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴霞未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2010年5月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人吴霞偿还欠款5417.39元和利息及复利（利息和复利暂计至2008年12月15日止为1475.74元，此后的利息和复利按合同规定计算至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；2、由被执行人承担本案诉讼费50元、公告费260元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年7月16日向被执行人吴霞发出执行通知书，但被执行人吴霞未按照执行通知履行义务。本院依法向中国银行股份有限公司福建省分行、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行、中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行查询，未发现被执行人吴霞可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人吴霞的房产登记；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人吴霞的车辆登记。2012年1月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人吴霞可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2009年12月2日作出的（2009）鼓民初字2631号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 刘英杰
执行员 庄文滨
二〇一二年二月十三日
书记员 朱洲平
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初186号
原告：王某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银西工业园。
法定代表人：曾某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苑某，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区东山路58号。
法定代表人：宋某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某，系该公司法律顾问。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告王某诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费116元，由原告全部承担。
审判员高晓霞
二O一八年四月二十六日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初186号原告：王某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银西工业园。法定代表人：曾某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑某，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区东山路58号。法定代表人：宋某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该公司法律顾问。被告：王某，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告王某诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费116元，由原告全部承担。审判员高晓霞二O一八年四月二十六日法官助理党晓梅书记员曾朝耀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1760号
原告:董某甲,男,1979年3月31日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:赵某,女,1982年3月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令董某甲、赵某离婚；2、婚生子董某乙由原告董某甲抚养；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2004年4月3日登记结婚，婚姻关系存续期间感情融洽，生育一子。赵某于2014年1月称到上海打工，从此失去联系，原告及其家人多次联系未果，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
董某甲为支持其主张，举证：
1、董某甲、赵某户口本、身份证复印件。证明当事人身份信息。
2、结婚证原件。证明原被告系合法婚姻关系
3、百善镇龙桥村村民肖某、陈某证明两份。
4、百善镇龙桥村委员会证明两份。
3-4证据证明被告赵某至今下落不明。
赵某既未答辩亦未举证、质证。
本院对董某甲所举证据审核认定如下：董某甲所举证据1-4能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：董某甲与赵某于2004年4月3日登记结婚，2003年4月26日，生育一子。赵某于2014年1月称到上海打工，从此失去联系，董某甲及其家人多次联系赵某未果，故诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董某甲提交证据不足以证明其与赵某夫妻感情确已破裂，故对董某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告董某甲与被告赵某离婚。
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
受理费200元，公告费600元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 张陈良
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李姣姣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1760号原告:董某甲,男,1979年3月31日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:赵某,女,1982年3月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令董某甲、赵某离婚；2、婚生子董某乙由原告董某甲抚养；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年4月3日登记结婚，婚姻关系存续期间感情融洽，生育一子。赵某于2014年1月称到上海打工，从此失去联系，原告及其家人多次联系未果，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。董某甲为支持其主张，举证：1、董某甲、赵某户口本、身份证复印件。证明当事人身份信息。2、结婚证原件。证明原被告系合法婚姻关系3、百善镇龙桥村村民肖某、陈某证明两份。4、百善镇龙桥村委员会证明两份。3-4证据证明被告赵某至今下落不明。赵某既未答辩亦未举证、质证。本院对董某甲所举证据审核认定如下：董某甲所举证据1-4能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：董某甲与赵某于2004年4月3日登记结婚，2003年4月26日，生育一子。赵某于2014年1月称到上海打工，从此失去联系，董某甲及其家人多次联系赵某未果，故诉至法院请求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董某甲提交证据不足以证明其与赵某夫妻感情确已破裂，故对董某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于一、不准原告董某甲与被告赵某离婚。二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。受理费200元，公告费600元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁淑敏审 判 员  张陈良人民陪审员  徐尊海二〇一六年九月二十一日书 记 员  李姣姣附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：遵义建工（集团）有限公司。
法定代表人：徐四清，董事长。
被上诉人（原审原告）：富航建材租赁行，（人民路）南环路杉树林村，注册号520201600055245。
经营者：曾随义。
原审被告许卫东。
上诉人遵义建工（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖约定无效，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜万江
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00368号
原告查恒效，男，1960年9月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权代理。
被告史纪生，男，1974年1月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告马爱文，女，1972年9月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告湖北天鸿钢结构有限公司。住所地黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
原告查恒效与被告史纪生、马爱文、湖北天鸿钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告查恒效向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款400000元及利息，担保方承担保证责任；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告史纪生因经营工程需要向原告查恒效借款400000元，约定一个月后归还，发生民事纠纷由团风县人民法院管辖，并约定了担保人。借款逾期后，原告催索无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告的起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由，但本案原告诉讼请求中利息主张不具体，担保人保证责任不明确，事实和理由不详，不具备起诉的实质要件，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告查恒效的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗静
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行初字第00005号
原告吴小红，男。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师
被告西和县公安局。
法定代表人李肃智，西和县公安局局长。
委托代理人：喻爱华，女，西和县公安局法制大队大队长。
许文海，男，西和县公安局法制大队副大队长。
成辉，男，西和县公安局城关派出所民警。
第三人吴小龙，男。
第三人强苗苗，女。
本院在审理原告吴小红诉被告西和县公安局不服治安行政处罚一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小红以本案需提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴小红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴小红承担。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张亚莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 谈 苗
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初79号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人穆XX，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，无业。2011年11月25日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑10个月。2016年7月23日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月1日经五寨县人民检察院批准，8月2日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人穆XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人穆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人穆XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆XX在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人穆XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日晚7时许，被告人穆XX窜至五寨县三岔镇三岔村盛世桃园小区，将停放在该小区南楼一单元车库门前的一辆豪爵HJ125-2摩托车（发动机号：156FM1*4W526330*，车架号：LC6PCJB6640A50094）盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗豪爵HJ125-2摩托车估价为2180元。
另查明，2016年7月13日被告人穆XX因吸食毒品被五寨县公安局行政拘留十五日。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押和发还清单、查获经过；4、鉴定意见；5、被告人前科证据、行政处罚决定书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人穆XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人穆XX因吸食毒品而实施盗窃，且被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人穆XX如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 路海燕
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0928刑初79号公诉机关五寨县人民检察院。被告人穆xx，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，无业。2011年11月25日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑10个月。2016年7月23日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月1日经五寨县人民检察院批准，8月2日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人穆XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人穆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人穆XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆XX在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人穆XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月29日晚7时许，被告人穆XX窜至五寨县三岔镇三岔村盛世桃园小区，将停放在该小区南楼一单元车库门前的一辆豪爵HJ125-2摩托车（发动机号：156FM1*4W526330*，车架号：LC6PCJB6640A50094）盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗豪爵HJ125-2摩托车估价为2180元。另查明，2016年7月13日被告人穆XX因吸食毒品被五寨县公安局行政拘留十五日。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押和发还清单、查获经过；4、鉴定意见；5、被告人前科证据、行政处罚决定书；6、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人穆XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人穆XX因吸食毒品而实施盗窃，且被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人穆XX如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张 勍人民陪审员  米满宏二〇一六年十二月八日书 记 员  路海燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1496号
申请执行人葛凤阳，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆风华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖艳（系陆风华之妻），女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人葛凤阳与被执行人陆风华、肖艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）苏0925民初1373号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陆风华、肖艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告葛凤阳借款50万元及其利息（从2016年1月30日按月利率2%计算，直至还清为止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院于2017年7月24日向申请执行人葛凤阳发放执行款287583.9元，其余未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1373号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初235-1号
原告周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被告漳州市当春生物科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路40号，组织机构代码：31074609-4。
法定代表人方锡瑜，总经理。
委托代理人王乃义，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺慧，福建炼海律师事务所律师。
本院在审理原告周吉兵诉被告漳州市当春生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周吉兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周吉兵撤回起诉。
案件受理费177元，由原告周吉兵负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 段强（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初235-1号
原告周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告漳州市当春生物科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路40号。
法定代表人方锡瑜，总经理。
委托代理人王乃义，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺慧，福建炼海律师事务所律师。
本院在审理原告周吉兵诉被告漳州市当春生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周吉兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周吉兵撤回起诉。
案件受理费177元，由原告周吉兵负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 段强（代）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02623号
原告：尉喜来，男，1965年1月26日生，住甘肃省陇西县。
被告：张应祥，男，1965年2月10日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）
原告尉喜来与被告张应祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉喜来到庭参加诉讼，被告张应祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉喜来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8500元及利息1490元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，被告张应祥从我和妻子梁转霞经营的家俱店里定了价值8600元的家俱，当场付了定金100元，我
与店员于同年11月8日下午将其所定的家俱全部送到被告张应祥指定的地方，双方约定在年底把剩下的8500元欠款付清，但被告却以各种理由和借口至今迟迟不肯付款。
张应祥缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告张应祥从原告尉喜来和妻子梁转霞经营的陇西县文峰镇汽车路158号皇朝傢俬专卖店里定了3.9米双妃四组沙发一套、黑茶几一个、皇朝高箱床一套，价值共计8600元，当场付定金100元。被告张应祥亲自在订单上签了名，注明“货款在腊月底付清”。原告与店员吉雄一起于同年11月8日下午将被告张应祥所定的家俱全部送到其指定的位于陇西县文峰镇金海名苑24号楼5单元302室，但被告张应祥却以各种理由和借口迟迟不肯付款。2016年10月19日原告尉喜来提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张应祥从原告尉喜来及其妻经营的皇朝傢俬专卖店里购买价值共计8600元的家俱，并当场支付了定金，原告将所定家俱全部送至被告指定地点安装完毕，被告张应祥亲自在订单上签名并注明余款8500元在2015年腊月底付清。被告无故拖延支付货款至今，原告请求被告支付货款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张应祥支付原告尉喜来购买家俱欠款8500元。
于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告尉喜来的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张应祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏博然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第180号
原告孙溧，女，1971年9月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告李洪昌，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业。
被告姜志敏，女，1974年5月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙溧与被告李洪昌、姜志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李洪昌所有的位于北安市兆麟区××小区A-S1号楼102室及位于北安市电业局××号楼的29平方米房屋各一处予以查封，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告孙溧的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李洪昌位于北安市兆麟区××小区A-S1号楼102室（房籍号为：S2013030×××）、位于北安市电业局××号楼的29平方米房屋（房籍号为：S2010060×××）房屋两处予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年十月九日
书记员 马美英
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第406号
原告丛培德，男，汉族。
被告王永发，男，汉族。
原告丛培德与被告王永发保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛培德到庭参加诉讼，被告王永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛培德诉称：被告王永发2013年4月17日为借款人王强担保借款50，000.00元用于种地，还款日期已到，由于借款人王强下落不明，为此原告诉至法院，请求法院判令，被告偿还借款本金及利息共计60，500.00元。
被告王永发未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原告丛培德为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份，证明被告是担保人，应当承担连带保证责任，由于借款人王强不还钱，因此被告应该偿还借款本金及利息60，500.00元。
被告王永发未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：
证据一份，因原告提供的证据系原件，并且被告未出庭应诉，视为其放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月17日，案外人王强向原告丛培德借款50，000.00元，双方约定月利率1.5%，借款期限11个月。由刘志刚和被告王永发为王强提供担保。借款到期后原告与王强经协商将借款期限延长至2015年4月17日，仍然按月利率1.5%计算利息，并且被告继续为其担保。王强已经给付了原告2013年4月17日至2014年4月17日期间的利息9，000.00元，王强现仍然未给付原告该笔借款。
本院认为，通过原告丛培德提供的证据结合庭审调查的情况，能够证实王强已经向原告借款5，0000.00元并约定月利率为1.5%，并且对该借款被告王永发为王强提供担保，因此原告与王强系借款合同关系，原告与被告系保证合同关系，并且该借款合同及保证合同，应系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务的行为是违约行为。本案的原告与被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应对原告承担连带保证责任。而被告作为借款人王强的保证人，其保证期限尚未届满，故被告对原告主张的该借款本金及相应的利息仍应承担连带清偿责任。对于原告主张被告王永发偿还其借款本金50，000.00元及利息10，500.00元（按月利率1.5%，从2014年4月18日开始计算利息至2015年6月18日止），有事实依据和法律依据，并且被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃，故对于原告的该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永发于判决生效后十日内偿还原告借款本金50，000.00元及利息10，500.00元；
被告王永发承担保证责任后，有权向债务人王强追偿。
如果被告王永发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，312.50元，减半收取为656.25元由被告王永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一五年十月九日
书记员 张俪莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1595号
原告龚甲。
委托代理人叶某某。
被告黄某某。
被告龚乙。
原告龚甲为与被告黄某某、龚乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚甲的委托代
理人叶某某。被告黄某某、龚乙经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告龚甲诉称，2008年4月19日，第一被告向原告借款10
万元，约定借期为二十天，由第二被告担保，并注明，担保人
与借款人具有同等偿还该笔债务的义务。后还款期限届满，第
一被告并未依约还款，担保人也未尽保证责任，请求判令：一
、第一被告归还原告10万元，并自2008年5月10日按银行同期
同类借款利率计付利息至实际履行完毕之日止（暂算16800元
）。二、第二被告对上述债务负连带清偿责任。
被告黄某某、龚乙未有辩称。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有借条及庭
审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告龚甲与被告黄某某的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效
。被告黄某某未按约归还借款，是违约行为，应承担相应法律
责任。原告对被告黄某某的诉请合理合法，本院予以支持。被
告龚乙为借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应认定
合法有效。鉴于借款合同中对保证期间没有约定，原告依法应
当在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告龚乙承担保证
责任，否则免除其保证责任。现原告未能在上述期限内向被告
龚乙主张权利。故原告对被告龚乙的诉请，没有法律依据，本
院不予支持。被告黄某某、龚乙经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
龚甲借款10万元并支付逾期利息（从2008年5月10日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚甲的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈晓峰
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执457号
申请执行人唐小龙，男，汉族，1988年10月17日出生，初中文化，无业，陕西省西安市人，现住西安市周至县集贤镇九龙村。
被执行人冯学平，男，汉族，1974年8月13日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区临镇镇。
唐小龙申请执行冯学平机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯学平送达了执行通知书，责令被执行人冯学平向申请人唐小龙支付13406.5元，并承担案件受理费131元和执行费101元及迟延履行期间的债务利息。后被执行人冯学平履行了7000元和执行费131元后再未履行剩余债务，本院于2016年7月13日依法将被执行人冯学平在金融机构的存款6537.5元划拨至本院执行专户。申请人唐小龙领取了案件款13537.5元，关于迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月十八日
书记员 任 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3109号
罪犯秦英毫，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月16日作出了（2007）东法刑初字第5007号刑事判决，以被告人秦英毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年1月21日以（2008）东中法刑终字第24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯秦英毫能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬10次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秦英毫能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦英毫减去有期徒刑一年六个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初6296号
原告：阳建有，男，1970年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：阳建英，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
以上二原告委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
原告：阳崇仙，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：阳崇秀，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
以上二原告委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告：樊志强，男，1997年2月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：黄秀英，女，1975年11月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，公司经理。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
原告阳建有、阳建英、阳崇秀、阳崇仙与被告樊志强、黄秀英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳建有及原告阳建友、阳建英的共同委托诉讼代理人魏凤琳、原告阳崇仙、阳崇秀及二原告共同委托诉讼代理人李友海、被告樊志强、被告黄秀英、被告人民保险公司委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建有、阳建英、阳崇仙、阳崇秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计449938元。事实和理由：2018年1月7日7时，被告樊志强驾驶川A×××W号车沿籍田街道西安村村道由3组往新籍黄路行驶，至事发地点与同向在前方由应淑彬驾驶的三轮车尾部相撞，致应淑彬受伤，后经抢救无效于次日死亡。交警部门认定，樊志强承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告樊志强辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。樊志强与黄秀英系母子关系，川A×××W号车登记在黄秀英名下，实际系樊志强所有。该车在人民保险公司投保，事故发生在保险期间内。案发后樊志强预付了医疗费及赔偿款共约40000元，请求在本案中一并处理。
被告黄秀英答辩意见与被告樊志强意见一致。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川A×××W号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下，2018年1月7日7时20分许，樊志强驾驶川A×××W号奇瑞牌小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村村道由西安村3组往新籍黄路方向行驶，至西安村4组路口时，由后碰撞同向在其前方行驶应淑彬驾驶的无号牌晨曦牌三轮车尾部，致应淑彬受伤，后经抢救无效于次日死亡。交警部门认定，樊志强承担事故全部责任，应淑彬不承担事故责任。案发后，应淑彬在成都市第一人民医院、成都市双流区人民医院抢救，产生医疗费7286.08元（樊志强向医院预交17000元，退款由原告领取），后樊志强另向原告支付了丧葬费20000元、现金1000元。原告阳建英、阳崇秀于案发当日乘坐飞机从伊宁返回成都，产生交通费2160元。庭审中，原告当庭增加医疗费的诉讼请求；原、被告双方一致同意在医疗费中扣除20%的自费药。
另查明，应淑彬生于1949年5月24日。2016年3月1日，应淑彬与四川御冠餐饮管理有限公司签订有为期2年的劳动合同，从事杂务工作。川A×××W号车系樊志强所有，登记在其母亲黄秀英名下，该车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、尸检报告、火化证明、死亡医学证明；4、亲属关系证明、应淑彬身份证；5、出院证、医疗费票据、费用清单；6、劳动合同、营业执照、村委会证明；7、交通费票据。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊志强驾驶川A×××W号车与应淑彬驾驶的三轮车相撞，造成应淑彬死亡的损害后果，此事故经交警部门认定，樊志强承担事故全部责任，故樊志强应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于川A×××W号车在人民保险公司投保有交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任；不足部分的损失，由人民保险公司根据商业保险合同约定承担；不属于人民保险公司赔付范围的损失，由被告樊志强承担。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、死亡赔偿金，应淑彬于案发前长期在餐饮公司务工，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为368724元（30727元/年×12年）；2、丧葬费，确认为29335.5元（58671元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，本院根据损害后果及樊志强的过错程度酌定为30000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费，本院参照3人3天的标准，确认此项损失为900元（100元/天×3人×3天）；5、交通费，酌情确认为2500元；6、医疗费，根据有效票据确认为7286.08元。
综上，原告在此事故中的损失共计为438745.58元（368724元+29335.5元+30000元+900元+2500元+7286.08元）。以上损失，医疗费中的自费药不属于人民保险公司赔付范围，由被告樊志强承担，计1457.22元（7286.08元×20%）。其余损失，由人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担，计437288.36元（438745.58元-1457.22元）。被告樊志强已预付现金及丧葬费38000元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除其应承担的费用后，此款由人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告樊志强，计36542.78元（38000元-1457.22元）。综上，原告实际还可从人民保险公司处获得赔偿400745.58元（437288.36元-36542.78元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告阳建有、阳建英、阳崇仙、阳崇秀支付赔偿款400745.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告樊志强返还预付款36542.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告阳建有、阳建英、阳崇秀、阳崇仙负担440元，被告樊志强负担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 张伟
浙江省东阳市人民法院
民事�决书
（2010）东巍民初字第202号
原告：赵某甲。
法定代理人：马某。
委托代理人：邢某某。
被告：赵某乙。
原告赵某甲为与被告赵某乙抚养费纠纷一案，于2010年6月25
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由审判员
张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年7月19日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告赵某甲及其法定代理人马某、
委托代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称：原、被告系父女关系。自2004年起，
被告外出长期未归，原告随母亲马某共同生活至今。期间所
有的生活、学习、医疗费用均由母亲一人承担，被告未尽抚养
义务。原告向被告多次催讨无着，诉至本院，诉请要求判令被
告立即支付原告今后的抚养费10万元。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告在举证期限内
向本院提交了下列证据：
一、结婚证及户口簿复印件各一份，证明原告是被告婚
生女儿的事实。
二、巍山镇中心小学出具的证明一份，证明原告在校期间的所有费用均由原告母亲支付的事实。
三、原告姐姐赵乙出具的证明及东阳市巍山镇巍山社区
居委会出具的证明各一份，证明原告及姐姐赵乙的所有生活费
用及学习费用均由原告母亲支付，被告长期外出，未尽扶养义
务的事实。
被告赵某乙未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不
�庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述
证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：原告系被告的婚生女儿，于2001年7月8日
出生，系农业户口。自2004年起，被告离家外出长期不归，原
告随母亲马某共同生活至今，原告的生活、学习、医疗费用
均由母亲马某负担，被告未尽抚养义务。
本院认为，父母抚养未成年子女系法定义务，包括从物
质上、经济上对子女的养育和照料，负担子女的生活、教育、
医疗和其他必要的费用，并在生活上给予照管及力所能及的帮
助，是未成年子女得以健康成长的物质基础和经济保障。故本
案中原告作为未成年人尚不能独立生活，被告不履行抚养义务
，原告有权向被告索要抚�费用。关于抚养费的支付标准，按
照本地的平均生活水平，参照2010年5月公布的《人身损害赔
偿细化标准》中农村居民人均年消费性支出7375元／年，应由
原告的母亲和被告共同承担，故被告应承担的份额为50%。因
被告长期外出，不尽抚养义务，为保障原告的合法权益，子女
抚养费以一次性支付为宜。自原告向本院主张权某起至原告成年尚有9年，被告应支付的抚养费共33188元。综上，原告的诉
讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本
院不予支持。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙应于判决生效后十五日内支付原告赵某甲抚
养费33188元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年七月十九日
书记员 孙玉肖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02804号
原告黄恰胜。
被告胡才林。
原告黄恰胜诉被告胡才林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄恰胜，被告胡才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告胡才林在武商量畈门口因占摊位与我发生纠纷，后被告将我殴打，致我受伤，住院治疗6天，精神受到伤害，经济上受到损失，现请求法院判令被告胡才林赔偿原告因伤所致的各项损失共计人民币8000.41元。
被告辩称，我俩因摊位发生纠纷，原告因骂我，我才殴打他的，他也打了我。我因殴打他已受到公安机关的拘留，我不会再赔钱给原告。
经审理查明，2015年7月14日7时许，原告黄恰胜与被告胡才林因摊位发生争吵，被告胡才林将原告黄恰胜眼睛殴打致伤，原告于翌日至同年7月21日到大冶市人民医院住院治疗共计6天，花费医疗费2550.41元，原告入院被诊断为双眼钝挫伤、高血压病、双眼复视原因待查，出院亦被诊断为上述病情，出院医嘱为加强局部用药、注意休息；3日内复诊；不适随诊。后原、被告因协商赔偿事宜协商不成，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2550.41元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费550元、护理费300元、精神损失费2000元、住院期间及后期营养费2000元，合计人民币8000.41元。上述事实有开庭笔录、公安机关的询问笔录、医疗费收据、出院记录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，他人不得非法侵犯。原告黄恰胜与被告胡才林因摊位发生纠纷，可通过其它合法渠道解决，但被告胡才林因抢占摊位殴打原告，致原告眼睛受伤，侵害了原告的合法权益，对原告因伤受到的损失被告胡才林应予赔偿。原告因伤住院治疗高血压等疾病，要求被告赔偿，但其无证据证明高血病系被告所致，故该项请求本院不予支持，其治疗高血压病的费用应由自己负担。因原告未提供其住院的病历，故本院酌情认定其治疗被殴打致伤的费用为1500元。原告的损失认定为：医疗费1500元、住院伙食补助费300元、误工费544.90元（33148元÷365×6），以上共计人民币2344.90元。原告的其余诉讼请求，因无法律依据及事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡才林应赔偿原告黄恰胜各种损失共计人民币2344.90元，定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告胡才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 甜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1023号
罪犯孙伟刚，男，1978年10月20日出生，汉族，大专文化，无业，原住黑龙江省牡丹江市西安区沿江办事处专粮委**组。2010年3月29日因犯职务侵占罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鼓刑初字第132号刑事判决，以被告人孙伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币3000元，共同追缴退赔人民币11900元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）榕刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙伟刚于2013年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）964号减刑建议书，建议对罪犯孙伟刚予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟刚入监后，曾三次违反监规累计被扣5分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）鼓刑初字第132号刑事判决书、（2013）榕刑终字第294号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯孙伟刚服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但个人消费较高，赃款未退清，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1023号
罪犯李修彪，男，汉族，小学文化，1970年2月16日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年9月4日作出（2012）东刑二初字第81号刑事判决，以被告人李修彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李修彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李修彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李修彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李修彪减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3675号
上诉人（原审被告）于建波。
被上诉人（原审原告）岳言聚。
委托代理人王炳海。
上诉人于建波因与被上诉人岳言聚民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第10111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月22日受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员麻丽共同组成合议庭，于2016年5月14日向上诉人于建波邮寄送达了本院开庭传票。本院定于2016年5月23日公开开庭审理本案，被上诉人岳言聚及其委托代理人王炳海到庭参加了诉讼，上诉人于建波无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人于建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人于建波自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人于建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴珊珊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初432号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙某，职工。2016年8月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××小型轿车，途经德清县洛舍镇文化中心路段处，与泮裕驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某负此事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、证人泮裕的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、发还凭证、保险单、行政处罚决定书及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、到案情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年8月5日起至2016年11月4日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月十一日
代书 记员 魏辰霖
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初113号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告安树平、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告安树平住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉安树平、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉