wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审17号
申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。
法定代表人：丘加德，局长。
被执行人：黄洪亮，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住宁化县。
申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]9号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人黄洪亮拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]9号行政处罚决定书，已依法送达给黄洪亮。黄洪亮在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。
本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回宁化县国土资源局强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永华
审判员 吴其彪
审判员 赖征源
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏明惠
附：本案裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审17号申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。法定代表人：丘加德，局长。被执行人：黄洪亮，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住宁化县。申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]9号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人黄洪亮拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]9号行政处罚决定书，已依法送达给黄洪亮。黄洪亮在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：驳回宁化县国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  胡永华审判员  吴其彪审判员  赖征源二〇一七年七月二十七日书记员  夏明惠附：本案裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第001326号
原告肖某。
被告杨某。
本院于2015年7月30日立案受理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案。审理中，原告肖某于2015年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年十月二十日
书记员 魏梦姗
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第123号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年11月20日出生于福建省德化县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月14日被德化县公安局取保候审，同年11月3日被德化县人民检察院取保候审，2015年4月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2009年期间，被告人黄某某利用担任德化县水口镇湖坂村支部委员兼出纳的职务便利，在负责涌口移民新村管理房建设的过程中，以报销“图纸设计费”的名义分两次从村委会的集体资金中合计支出人民币36636元，非法占为己有。
另查明：2014年4月14日，被告人黄某某到公安机关投案并退出全部赃款36636元，归案后如实供述上述事实。赃款已被发还给湖坂村委会。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、纪委案件移送函、侦破经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、退还款收款收据、工作说明、湖坂村两委会会议记录复印件、涌口电站移民安置工作协调会纪要复印件、湖坂村申请减免管理房建设费用报告复印件、移民办证明复印件，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、罗某某、黄某丁、黄某戊的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占村集体财产人民币36636元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第123号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人马某甲，务农。因故意伤害罪于2015年7月10日被德兴市公安局取保候审，同年10月14日被德兴市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审，同年11月30日经本院决定被执行逮捕，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人连立凭、姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人马某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人祝军强、被告人马某甲及其辩护人连立凭、姚嘉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲与被害人张某均系同村村民。2014年12月28日，被告人二哥马某乙与被害人二儿子郑某乙因琐事产生冲突。次日早上8时许，被害人张某与被告人马某甲在村小溪边洗衣服时因此事发生争吵，马某甲一气之下，跨过小溪，用手朝张某胸部推了一把，致使张某倒地后不能站立，后被其丈夫郑某甲扶回家，并送往德兴市人民医院治疗，其损伤经诊断为右侧股骨颈骨折，并于2015年1月3日行人工半髋关节置换术。被告人马某甲支付了被害人张某4万元住院治疗等费用。被害人张某损伤经鉴定构成轻伤一级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马某甲与被害人张某达成赔偿调解协议，赔偿了被害人一定经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人表示同意法院对其从宽处理。
上述事实被告人马某甲在庭审亦无异议并当庭认罪，且有被害人陈述及其治疗病历、伤情鉴定书，证人郑某甲、郑某乙、马某乙的证言，赔偿调解协议、收条、谅解书，被告人供述与辩解及归案情况、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿调解协议，赔偿了被害人一定经济损失，并取得被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 蔡生寿
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪大为
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初257号
原告：山西飞达塑胶有限公司。
住址：芮城县XXX。
法定代表人：姚振峰，总经理。
被告：杨国平，男，37岁，汉族，芮城县XXX。
本院在审理原告山西飞达塑胶有限公司与被告杨国平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以被告已将欠款归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西飞达塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告承担。
审判员 李立师
二〇一七年二月二十七日
书记员 张炳希
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第865号
原告：葛某某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
原告葛某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员娄银强适用
简易程序于同年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告
葛某某的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某
经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告葛某某诉称：被告张某某、杨某某系夫妻关系。两
被告因经营需要陆续向原告借款，至2008年10月15日共欠原告
借款人民币24万元，由被告出具借条一份，约定借款利息为月
利率25‰。后经原告多次催讨，两被告均未还款。为此，原告
向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张某某、杨某某归还
借款本金人民币24万元，并按月利率12‰支付借款利息至款付
清之日止。
被告张某某、杨某某未答辩。
原告葛某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一
份。
被告张某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告葛某某提交的证据，经
审查，符合证据“三性”要求，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某
、杨某某向原告葛某某借款事实清楚，有被告张某某、杨某某
亲笔出具的借条为凭，被告张某某、杨某某应当及时归还原告
葛某某借款。在两被告不履行还款义务的情况下，原告向本院
提起诉讼，要求被告张某某、杨某某归还借款人民币24万元，
理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款利
息为月利率25‰，但原告在起诉时自愿要求两被告按月利率12
‰计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限被告张某某、杨某某在本判决生效之日起十日内归还
原告葛某某借款本金人民币24万元并支付借款利息，利息按月
利率12‰计算从2008年10月15日起算至本判决确定的履行之日
止。
本案受理费人民币5890元，减半收取2945元，由被告张
某某、杨某某负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月十五日
代书记员 张修峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第186号
原告昆山北锯机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇北锯路68号。
法定代表人李双珏，总经理。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告浙江联强数控机床股份有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人章燕儿，总经理。
原告昆山北锯机械有限公司诉被告浙江联强数控机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年二月九日
代书 记员 郑 腾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1479号
罪犯李腾，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李腾犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿十五万零一百八十四元九角一分（已共同赔偿一万七千元，其中李腾赔偿一万元）。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出（2011）桂刑三终字第23号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年1月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检�员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯李腾到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李腾在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李腾在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分158.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李腾在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾减去有期徒刑一年八个月（刑期从2009年5月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11544号
原告：金肖刚。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：乔加勋。
被告：王莉青。
原告金肖刚为与被告乔加勋、王莉青民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求：1、判令两被告共同归还借款本金1427万元及利息（其中230万元自2013年10月31日起按月息2%计付至实际履行之日止；900万元自2015年1月4日起按月息2%计付至实际履行之日止；297万元自2015年7月25日起按月息2%计付至实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师费用5万元。本院于同日以普通程序立案受理。依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金肖刚的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼；被告乔加勋、王莉青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告因投资需要，于2013年多次向原告借款：1、2013年10月31日，被告王莉青向原告借款400万元，并由被告乔加勋提供担保，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告汇款支付给被告王莉青。后被告归还本金170万元。2、2013年1月4日被告王莉青向原告借款600万元；2013年6月24日，被告王莉青向原告借款500万元。原告均汇款支付给被告。2015年1月4日，被告王莉青向原告出具了借条一张，约定借款1100万元，并由被告乔加勋提供担保，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2016年2月4日，被告归还借款200万元；2016年7月12日，被告归还30万元。3、2013年7月15日，原告汇款给被告人民币500万元，经双方结算，被告乔加勋于2015年2月4日出具了借条一张，载明被告乔加勋向原告借款297万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。三份借条均约定被告如不按期归还应支付实现债权费用。后两被告至今未归还借款、支付利息。原告为本案诉讼支付律师代理费50000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求应予支持。原告主张被告于2016年7月12日支付的30万元视为利息的诉请本院予以支持。两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同承担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔加勋、王莉青于本判决生效之日起三十日内归还原告金肖刚归还借款本金计人民币1427万元并支付利息（其中230万元本金自2013年10月31日起按月息2%计付至本息实际归还之日止；900万元本金自2015年1月4日起按月息2%计付至本息实际归还之日止；297万元本金自2015年7月25日起按月息2%计付至本息实际归还之日止）。
二、被告乔加勋、王莉青于本判决生效之日起三十日内支付原告金肖刚为实现债权所支付的律师费用计人民币5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112520元，由被告乔加勋、王莉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费112520.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 骆健雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10169号
原告：中国农业银行有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路13号。
法定代表人：李洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该行员工。
被告：罗恕坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：钟青，女，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告中国农业银行有限公司徐州铜山支行诉被告罗恕坚、钟青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王圣乐到庭参加诉讼，被告罗恕坚、被告钟青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗恕坚、钟青为购置东阁街小区2-5-602房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2009年6月24日，原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定的借款金额为12.6万元，贷款期限为15年，贷款年利率为4.158%，还款方式为等额本息，并约定了本合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前实现抵押权。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，涉诉房屋也办理了抵押登记手续，自2015年11月7日起被告不再付款，原告多次催收无果。截止2016年11月17日，被告已累计且连续13期未按照约定还本付息，依据借款合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。请求依法判令被告罗恕坚、钟青偿还贷款本金83512.87元本金及至实际清偿之日止的相应利息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；并判决两被告承担诉讼费用。
被告罗恕坚、钟青未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：被告罗恕坚和被告钟青于2009年4月登记结婚。2009年6月24日，被告罗恕坚以购买二手房为由，和原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额12.6万元，用途为购买房屋，购买的房屋位于徐州市鼓楼区东阁街小区2-5-602室；2.借款期限自2006年6月24日起至2024年6月23日止；3.年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款；4.被告如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收；5.借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回全部借款，提前行使担保物权。上述合同借款人罗恕坚本人签名，罗恕坚和钟青并在抵押人的位置上共同签名。
上述合同签订当日，原被告在房地产管理部门签订了房地产抵押合同，约定两被告�其所有的位于徐州市鼓楼区东阁街小区2-5-602房屋作为本案借款抵押，该抵押合同两被告均签名。原告并领取了抵押登记的他项权证，他项权证号为徐房鼓楼他字第50142号，该他项权证所载明的债权数额为12.6万元。
合同签订后，原告按约定发放了贷款12.6万元，此后，被告陆续按照合同约定每月偿还相应的等额本息。但自2015年11月7日起，两被告不再偿还每月应当偿还的等额本息，至2016年11月，两被告已连续逾期13期未再还款，共欠原告贷款本金数额为83512.87元，拖欠的利息为3460.05元，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的个人购房担保借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证书、两被告结婚证复印件以及两被告拖欠原告的本金利息的统计表及其相应的截屏等主要证据予以证实。
本院认为：被告罗恕坚以家庭购买�手房为由向原告借款，并和原告签订了个人购房担保借款合同，该个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，因该个人担保借款合同所产生的债权债务关系，法律应予以保护。本案原告在合同签订后按照合同约定及时向被告发放贷款，被告并在借款借据中签名，原告完全履行了发放贷款的义务，但本案被告在一段时期内尚能按月支付每月应当偿还的等额本息，但自2015年11月后，被告不再偿还借款。因此，对该纠纷的发生，被告应当承担全部责任。
原被告所签的合同明确约定了被告不按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权要求被告即时偿还全部债权本息，有权行使抵押权，该合同条款不违反法律规定，依法有效。本案罗恕坚长期拖欠贷款，已严重违反了合同约定，因此按照上述合同条款的约定，本案原告要求罗恕坚偿还全部借款本息，�请求本院予以支持。被告钟青在借款合同上也以抵押人名义共同签名，对该借款发生的事实，钟青明确知晓。被告钟青和被告罗恕坚系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭的共同支出，系夫妻共同债务。因此，钟青对该借款本息应当承担共同还款责任。因此原告要求钟青共同偿还该笔债务，本院予以支持。
被告罗恕坚和钟青自愿以其购买的房屋作为抵押并和原告签订抵押合同，且原被告双方共同在房管部门办理抵押登记，原告领取了该房屋抵押登记的他项权证，依照法律规定，该抵押登记已经发生了法律效力。在两被告违反合同约定拒不偿还到期借款本息情况下，本案原告依照合同约定提前行使抵押权，要求对抵押物享有优先受偿权，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗恕坚、钟青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行欠款本金83512.87元及利息（利息截止2016年11月7日为3460.05元，以后按照合同约定的年利率4.158%的1.5倍计算利息至债务清偿之日止，具体数额以还款当日原告的还贷系统所确认的数额为准）；
二、如两被告不按期履行还款义务，原告有权就被告抵押的房地产在登记的债权数额12.6万元范围内优先受偿（该抵押的房地产位于徐州市鼓楼区东阁街小区2-5-602，他项权证号为徐房鼓楼他字第50142号）；
如被告未按本判决指定期限时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付。迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费460元，由两被告共同承担（上述费用原告已预交，本院不予退回，两被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许 蕴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4336号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，该行行长。
委托代理人：卢玉生，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省长葛市。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：河南大明环保科技有限公司。住所地：和尚桥镇楼张村。
法定代表人：黄慧娟。
被告：许昌祥丰园林有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇马桥村。
法定代表人：李小艳。
被告：长葛市助保金管理委员会。住所地：长葛市葛天大道东段*号楼财政局办公室*楼。
主任：赵建勋。
被告：徐小杰，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省长葛市。
被告：黄慧娟，女，汉族，1976年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告河南大明环保科技有限公司（以下简称大明公司）、许昌祥丰园林有限公司（以下简称祥丰公司）、长葛市助保金管理委员会（以下简称助保金管委会）、徐小杰、黄慧娟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卢玉生、郭瑞到庭参加诉讼，被告大明公司、祥丰公司、助保金管委会、徐小杰、黄慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告大明公司向原告借款480万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定借款期限为12个月。被告徐小杰、黄慧娟对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年；被告祥丰公司对上述债务的50%提供连带责任保证，保证期间为2年。助保金管委会与原告签订《“助保贷”业务合作协议》一份，约定该管委会对上述债务负有代偿责任。上述贷款发放后，被告均未按照规定归还借款本息构成违约。请求：1、判令被告大明公司归还借款本金4117845.89元及利息(利息从2016年4月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年5月30日拖欠利息为563548.1元)；2、判令被告徐小杰、黄慧娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告祥丰公司对上述债务的50%承担连带清偿责任；4、判令被告助保金管委会对上述债务承担清偿责任；5、由以上五被告承担本案的诉讼费用。
被告大明公司、祥丰公司、助保金管委会、徐小杰、黄慧娟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月24日，长葛市人民政府下文成立助保金管委会。贷款企业按照管委会和金融机构的要求，及时提供有关资料，并接受监督检查。2012年12月27日，被告助保金管委会与原告签订《“助保贷”业务合作协议》，约定被告助保金管委会以助保金代偿责任的范围为原告贷款债权本金及相应利息（包括复利和罚息），原告在上述范围内债权减少时，被告助保金管委会的代偿责任相应减少。2015年3月26日，河南大明化工有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额480万元，借款期限为12个月，自2015年3月26日起至2016年3月25日，借款期间利率为年利率6.6875%，逾期利率为年利率10.03125%。同日，被告祥丰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下本金240万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。被告徐小杰、黄慧娟分别与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括但不限于全部本金及利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。庭审中，原告认可按照其与助保金管委会的协议，河南大明化工有限公司所贷款项480万元应收8%的保证金38.4万元，加上该公司按比例扣划的助保金29.6万元，共计68万元。该款存于助保金管委会在原告处开立的账户。原告已于2016年11月3日将68万元予以扣划。同时，原告方自动扣划河南大明化工有限公司账户余额2154.11元，上述两笔扣划金额共计682154.11元。本案借款河南大明化工有限公司共偿还原告本金682154.11元，下余借款本金4117845.89元，截止2017年5月30日欠利息563548.1元。另查明，2015年4月23日，河南大明化工有限公司更名为河南大明环保科技有限公司。上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告大明公司、祥丰公司、徐小杰、黄慧娟签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告大明公司发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告祥丰公司、徐小杰、黄慧娟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告与被告助保金管委会签订的《助保贷业务合作协议》与本案不属同一法律关系，且原告已将大明公司存于助保金管委会账户的保证金、助保金68万元予以扣划。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南大明环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金4117845.89元及利息（截止2017年5月30日欠利息563548.1元，自2017年5月31日起按照年利率10.03125%计算至还清借款之日止）。
二、被告徐小杰、黄慧娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许昌祥丰园林有限公司对240万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费44252元，财产保全费5000元，共计49252元，由被告河南大明环保科技有限公司、徐小杰、黄慧娟、许昌祥丰园林有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓 晶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1497号
原告高思奇，女，1999年2月10日生，汉族，现住青冈县柞岗乡拥政村一屯。
被告高仲，男，1980年5月25日生，汉族，现住青冈县柞岗乡拥政村一屯。
原告高思奇与被告高仲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高思奇请求与被告高仲返还房屋及现金16862.98元。
本院认为，本案在审理过程中，原告未提供被告详细地址，无法送达相关手续。因此，驳回原告高思奇的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告高思奇的起诉。
案件受理费625元返回原告高思奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年二月十四日
书记员 孟 婷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第316号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
负责人：李勇军，男，该公司经理。
被告：刘莉，女，生于1983年4月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一四年三月十四日
书记员 黄春梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01484号
上诉人（原审被告）杨×1，男，1948年3月2日出生。
上诉人（原审被告）杨×2，男，1950年9月29日出生。
上诉人（原审被告，兼杨×3委托代理人）邰×，女，1953年10月26日出生。
上诉人（原审被告）杨×3，男，1982年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1926年10月6日出生。
原审被告杨×4，男，1962年1月5日出生，汉族，无业。
上诉人杨×1、杨×2、邰×、杨×3因法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第806号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨×1、杨×2、邰×、杨×3申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨×1、杨×2、邰×、杨×3申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杨×1、杨×2、邰×、杨×3撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二万四千七百六十三元，由李×负担四千九百五十二元六角（已交纳三十五元，余款于本裁定生效之日起七日内交纳），由杨×1、杨×2、杨×4各负担四千九百五十二元六角（于本裁定生效之日起七日内交纳），由邰×、杨×3共负担四千九百五十二元六角（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一千二百七十三元，由杨×1、杨×2、邰×、杨×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄旭宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3970号
原告王彩萍。
委托代理人韦涛、万松法，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告蒋国俊。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。
负责人毛勇，总经理。
委托代理人杨春松，该公司员工。
本院于2015年8月25日依法立案受理了原告王彩萍与被告蒋国俊、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王彩萍委托代理人万松法、被告蒋国俊、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩萍诉称，2015年4月23日18时20分许，蒋国俊驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市区城河路由北向南行驶右转弯通过与新民路交叉路口处时，撞上沿该道路由北向南直行通过该道路的王彩萍驾驶的电动自行车，造成车辆受损，王彩萍受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋国俊承担事故的全部责任，王彩萍不承担事故责任。被告蒋国俊驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔偿险。现要求被告赔偿100524.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋国俊辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，是我驾驶车辆发生交通事故的，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，要求保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议的，车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药。其他费用过高，伤残不认可，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2015年4月23日18时20分许，蒋国俊驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市区城河路由北向南行驶右转弯通过与新民路交叉路口处时，撞上沿该道路由北向南直行通过该道路的王彩萍驾驶的电动自行车，造成车辆受损，王彩萍受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋国俊承担事故的全部责任，王彩萍不承担事故责任。被告蒋国俊驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。事发后，原告在丹阳市人民医院治疗。2015年9月30日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，鉴定误工期120天，护理期限60天，营养期限60天。被告蒋国俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。现原告要求被告赔偿100524.3元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告伤前一直在丹阳市云阳镇慈和净水机经销部工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、保单、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，蒋国俊驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市区城河路由北向南行驶右转弯通过与新民路交叉路口处时，撞上沿该道路由北向南直行通过该道路的王彩萍驾驶的电动自行车，造成车辆受损，王彩萍受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋国俊承担事故的全部责任，王彩萍不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司对原告的伤残提出异议，但其明确表求不要求鉴定人员出庭接受质询，应视为对该权利的放弃，原告的伤残鉴定程序合法，原告的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见书并无任何瑕疵，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4292.3元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1080元，按每天18元，鉴定60天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天15元，鉴定60天计算为900元。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定60天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天60元，鉴定60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张14000元，按每月3500元，鉴定120天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定120天计算为11280元。
关于伤残赔偿金，原告主张68692元，按城镇民人均可支配年收入34346＊2年，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持400元。
综上，原告总的损失为94164.30元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩萍各项损失94164.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费2360元，合计3260元，由被告蒋国俊负担（此款原告已垫付，被告蒋国俊于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费900元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 靓
福建省长汀县人民法院
民事判�书
（2017）闽0821民初1781号
原告：池泽文，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：雷国宪，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市黔江区，
原告池泽文与被告雷国宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池泽文到庭参加诉讼，被告雷国宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池泽文向本院提出诉讼请求：判令雷国宪支付尚欠货款50000元，并支付自起诉之日始至清偿欠款之日止迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2015年3月始，雷国宪个体经营的中山市古镇1718灯饰配件店向池泽文购买灯饰树脂配件，至2016年4月30日止，经双方对账，确认雷�宪共结欠池泽文货款60000元，并向池泽文出具凭证一份，承诺每月清偿货款5000元，至2017年7月30日清偿全部货款。此后，经多次催收，雷国宪仅清偿货款10000元，剩余货款至今未清偿。
雷国宪未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月始，雷国宪及其个体经营的中山市古镇1718灯饰配件店向池泽文个体经营的义乌市廷辉饰品厂购买灯饰树脂配件，至2016年4月30日止，经双方结算，雷国宪共结欠池泽文货款60000元，并向池泽文出具凭证一份，承诺每月清偿5000元，至2017年7月30日清偿全部货款。此后，经多次催收，雷国宪仅清偿货款10000元。在诉讼期间，雷国宪又清偿了池泽文货款20000元，剩余30000元未清偿。
认定上述事实的证据有池泽文提交的由雷国宪出具的凭证一份及池泽文的庭审陈述。
本院认为，合法的买卖受法律保护，雷国宪本应遵循诚实信用原则履行给付尚欠池泽文货款的义务，但经池泽文催要后仍未归还剩余货款，对于池泽文要求雷国宪归还尚欠货款及其逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其迟延履行期间的债务利息可参照审理民间借贷案件中未约定利息的标准予以支持，即按年利率6%计付。雷国宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷国宪应于本判决生效后三日内清偿尚欠池泽文货款30000元，并按年利率6%支付自2017年8月1日始至清偿欠款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由雷国宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年十月九日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第427号
申请执行人：张艳丽
被执行人：李云峰、魏丽娟
本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人李云峰、魏丽娟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1707号
原告：广州市汉粤净化科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡边一工业开发区，组织机构代码75775137-5。
法定代表人：秦智敏，该公司董事长。
委托代理人：旷冠军，男，汉族，1979年7月24日出生，该公司员工。
被告：深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房A栋1层B3区、C2区，组织机构代码69397744-6。
法定代表人：丁晓鸿。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷冠军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月25日向原告购买冷干机、过滤器等设备，货款合计28,000元。原告按约向被告交付了上述设备，但被告仍未支付货款。2015年10月22日，经原、被告核对，被告确认尚欠原告货款28,000元。被告拖欠原告货款的行为，已严重损害了原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款28,000元及利息(从起诉之日计至款项付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月期间，原告向被告供应冷干机、过滤器等设备。2015年10月22日，原、被告进行对账确认被告应向原告支付货款28,000元。此后被告并未向原告支付该货款。
以上事实有对账单和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也并提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《2015年10月对账单》有被告加盖的公司印章及其工作人员签字确认，其真实性本院予以确认。该对账单能够证实被告应向原告支付货款28,000元的事实。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。现有证据虽不能证实原、被告之间约定的货款支付期限，但根据对账单内容能够显示原告向被告交付货款的时间为2014年11月，开具发票的时间为2014年12月。合同当事人对付款期限未约定的，出卖人可以合同期限内要求被告支付货款。而原告提起本案诉讼的时间为2015年12月8日，因此原告要求被告支付货款28,000元及从提起本案诉讼之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳振华亚普精密机械有限公司有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市汉粤净化科技有限公司支付货款28,000元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年12月8日起计至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1220号
原告王某，农民。
被告袁野，男，1986年1月21日出生，身份证号××，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇池庄村。原告王某诉被告马袁野变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李胜华独任审判公开进行了审理。经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2012年8月22日婚生男孩袁某。原被告因夫妻感情破裂于2013年8月27日登记离婚，协议约定婚生男孩袁某随被告一起生活。因孩子已到上幼儿园年龄，加之被告母亲年纪大，为了有利于孩子的健康成长，原告请求变更抚养权。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁野自愿将婚生子袁某变更为随原告王某共同生活，被告袁野自2016年1月1日起于每年12月31日前给付抚育费2500元至孩子独立生活时止。
二、原告王某不得对孩子的姓名进行更改。如有更改即视为放弃与孩子共同生活权。
三、其它无争议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 帅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1220号
原告：王金美，女，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：长白山保护开发区容诚热力有限公司，所在地：池西区。
法定代表人：刘威甬，系该公司董事长。
委托代理人：吴慧鹏，系该公司员工。
本院在审理原告王金美诉被告长白山保护开发区容诚热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金美于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金美撤回起诉。
案件受理费220.00元，由王金美承担。
审判员 张文君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨永华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初847号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：龚恒宝，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告龚恒宝借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05357号
原告刘臣。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告贾永华。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，该公司总经理。
原告刘臣与被告贾永华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托代理人周广文、被告贾永华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称，2015年5月9日16时40分，被告贾永华驾驶的京G×××××号轿车沿燕郊汉王路由北向南行驶至102线交叉口向东转弯时，与骑自行车的原告刘臣相撞，造成原告受伤、手表、衣服及车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，贾永华负此次事故的全部责任，刘臣无责任。被告贾永华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计108727.16元，其中医疗费33762.06元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、护理费13500元、误工费15000元、残疾赔偿金26555.10元、鉴定费4400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3410元。
被告贾永华辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，被告贾永华所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日16时40分，被告贾永华驾驶登记车主为李卫东实际为贾永华自己所有的京G×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区汉王路由北向南行驶至102线交叉口向东转弯时，与由南向北骑自行车的原告刘臣相撞，造成原告刘臣受伤、手表、衣服及车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，贾永华负此次事故的全部责任，刘臣无责任。被告贾永华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日被送到三河市燕郊人民医院住院治疗48天（至2015年6月26日），经诊断其伤情为：1、左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2、头部外伤。3、左前臂软组织损伤。4、左下肢软组织损失。5、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、加强营养，保持大便通畅；3、建议休息6周后门诊复查。持续胸带外固定，注意避免剧烈运动，如有胸闷胸痛，头晕头痛等不适及时来医院就诊。住院期间有一人陪护。原告自行委托北京中天司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、误工期、营养期鉴定，于2015年9月11日，该机构鉴定原告刘臣的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；2015年10月29日，该机构鉴定原告刘臣的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费36371.74元（其中被告贾永华支付7609.68元）。2、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）。3、营养费1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，本院予以采纳，标准酌定为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费10800元。经鉴定，原告的营养期为60日，本院予以采纳，此期间原告聘请护工王银凤护理，每天支付护理费180元，故护理费为10800元（180元／天×60天）。5、误工费12000元。经鉴定，原告的误工期为120天，本院予以采纳，原告在三河市东杉房地产经纪有限公司上班，月工资3000元，折合日工资100元，故原告的误工费为12000元。6、残疾赔偿金26555.10元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，原告系1946年8月1日出生，黑龙江省城镇户口，原告主张此项按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，故此项应为26555.10元（24141元／年×11年×10%）。7、鉴定费4400元。8、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。9、交通费500元。本院根据原告治疗的实际情况酌定此项。10、财产损失3410元。经被告保险公司定损，原告手表损失为3200元、自行车损失为210元，原告无异议，本院予以确认，故财产损失为3410元。综上，原告的以上合理损失共计101236.84元。
本院认为，被告贾永华驾驶自己所有的车辆与原告刘臣发生交通事故，造成原告刘臣受伤、手表、衣服及车辆损坏，被告贾永华负事故的全部责任，故被告贾永华应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告贾永华所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保有交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告贾永华赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告贾永华赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘臣的合理损失共计人民币101236.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在保险范围内赔偿96836.84元，由被告贾永华赔偿鉴定费4400元。因被告贾永华已为原告支付7609.68元，多支付的3209.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司直接支付给被告贾永华。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司实际应赔偿原告刘臣93627.16元，给付被告贾永华3209.68元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告刘臣付款方式：户名：刘臣，账号：62×××48，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行；被告贾永华付款方式：户名：贾永华，开户行：中国工商银行北京市通州运河迎宾支行，账号：62×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，全部由被告贾永华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初766号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，主任。
委托代理人：梁振飞、邓键，均高州市农村信用合作联社云潭信用社员工。
被告：邓广辉，男，1968年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁锡兰，女，1971年9月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告邓广辉、梁锡兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人梁振飞到庭参加诉讼，被告邓广辉、梁锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告邓广辉在2002年12月15日向原告借款一笔，金额15000元，月利率为6.405‰，借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年2月22日止尚欠我社贷款本金15000元及利息20546.98元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。又因被告邓广辉与被告梁锡兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告邓广辉、梁锡兰共同偿还借款本金15000元及利息20546.98元，本息合计35546.98元。逾期后的利息按合同约定上浮40%计算，直至本息还清时止。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：1、云潭镇某村委会出具的证明一份,证明被告邓广辉、梁锡兰系夫妻关系；2、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告于2014年7月25日向被告送达催收贷款通知书，并已实际送达；3、《信用借款合同》一份，证明2002年12月15日原告与被告签订了借款15000元的合同，期限从2002年12月15日至2004年12月14日止，约定月利率为6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期；4、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明在2002年12月15日原告向被告邓广辉履行了发放贷款15000元的义务。
被告邓广辉、梁锡兰在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告邓广辉在2002年12月15日向原告借款一笔，借款金额为15000元，期限从2002年12月15日至2004年12月14日止，约定月利率为6.405‰，合同约定借款人未按约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按日万分之三计收利秘。借款期限届满后，被告没有履行还款本息的义务，尚欠原告借款本金15000元以及2002年12月15日至至今的利息未偿还，借款人又未获准展期，致双方产生纠纷，原告于2016年3月2日向本院起诉。
另查明：被告邓广辉、梁锡兰系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告邓广辉向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社贷款15000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，而且借款期限业已届满，现在原告主张被告偿还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为6.405‰。逾期贷款的利率按日万分之三计息，该约定没违反法律规定，本院予以认可，但在诉讼中，原告提出对于逾期贷款的利息按原借款利率上浮40%计算，该要求没有超出合同约定的利率，是原告的真实意思表示，本院予以支持。所以原告请求被告支付利息的诉求，符合了双方的约定，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告邓广辉、梁锡兰偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告邓广辉、梁锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓广辉、梁锡兰须偿还借款本金15000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告邓广辉、梁锡兰须支付借款利息20546.98元给原告（，借款期限内按原约定利率计算，逾期贷款在原利率的基础上上浮40%计算，已计算至2016年2月22日，从2016年2月23日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告邓广辉、梁锡兰负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年五月十日
书记员 程 良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1684号
罪犯杨文勇，男，1968年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，原住贵州省大方县。
贵州省大方县人民法院于2014年1月21日作出（2013）方刑初字第307号刑事判决，认定被告人杨文勇犯强奸罪，判处有期徒刑5年零6个月。刑期自2013年7月4日起至2019年1月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，2016年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年7月，2015年8月至2016年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文勇在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年7月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文勇减去有期徒刑1年（刑期自2013年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初206号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，女，1971年6月24日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，住高州市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月11日被羁押及刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月起，被告人林某某在东莞市厚街镇三屯村上涌路1巷其经营的成人用品店销售“领头阳”、“老中医补肾丸”等药品。2015年11月11日，公安人员对前述成人用品店进行检查时，抓获林某某，并当场缴获“老中医肾补丸”1盒、“领头阳”2盒（合共4粒）。经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人林某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人林某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药及获利较少，没有造成实际危害，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出被告人所售假药数量少，刚达追诉标准，没有造成社会危害，主观恶性不大，犯罪情节较轻，系初犯，如实坦白，有良好悔罪表现，系家庭支柱等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人系犯罪未遂，与查明事实不符，本院不予采纳，且辩护人另请求适用缓刑，依据不足，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月11日起至2016年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟占芳
李海娣
第3页共3页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终714号
上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。
组织机构代码：68607XXXX。
地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。
委托代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：臧国锋，男，汉族，1966年8月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人臧国锋所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终714号上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。组织机构代码：68607XXXX。地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。委托代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：臧国锋，男，汉族，1966年8月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人臧国锋所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年八月十四日书记员  张 培
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1561号
原告：湖南常摩制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人刘吉科，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘文才，该公司法律顾问。
被告：龚艳，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
湖南常摩制造有限公司与龚艳劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南常摩制造有限公司以双方自愿达成庭外和解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南常摩制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南常摩制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南常摩制造有限公司负担。
审判员 王文妍
二〇一七年八月一日
书记员 黄 政
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00009号
申请人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：尚元泰，怀远县唐集镇人民政府代征站站长。
被申请执行人：耿某某，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请执行人：陈某，女，1993年11月18日出生，汉族，农民，住址。
申请人怀远县人口和计划生育委员会以被申请执行人耿某某、陈某在法定期限内不起诉又不履行怀征决（2015）第0615004号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2015）第0615004号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2015）第0615004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1003号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
被执行人赵龙。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人赵龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 马 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5893号
罪犯马彦兰，女，1974年2月8日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月七日作出（2008）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人马彦兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2317号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本法院以（2012）昆刑执字第22238号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马彦兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马彦兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马彦兰减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5893号罪犯马彦兰，女，1974年2月8日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月七日作出（2008）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人马彦兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2317号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年十一月九日经本法院以（2012）昆刑执字第22238号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马彦兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马彦兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马彦兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马彦兰减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3571号
原告陈所正。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告蔡喆。
被告林洁。
委托代理人蔡喆。系被告林洁丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠缇春晓20幢。
负责人张雪冰，系该支公司总经理。
委托代理人钱玲、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师
本院于2015年8月5日依法立案受理了原告陈所正与被告蔡喆、林洁、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈所正委托代理人赵永勇、被告蔡喆、被告林洁委托代理人蔡喆、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈所正诉称，2014年7月3日19时许，蔡喆驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市区东门外大街由西向东行至行至“曼菲思”门前路段处右转弯时，与由西向东陈所正驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈所正受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡喆承担事故的全部责任，陈所正无责任。事发后，我在丹阳市人民医院和云阳医院住院治疗。被告蔡喆驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失113626.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡喆琦辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是林洁的，我是她丈夫，是我借用车开的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。事故发生后，垫付原告医疗费5000元，垫付原告车损450元，垫付到交警队10000元，共垫付15450元。要求一并处理，由保险公司赔偿。
被告林洁辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是我的，我是蔡喆的妻子，是我的车借给他开的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议的，车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。我司在保险范围内赔偿，医疗费要求扣除10%的非医保用药。各项费用过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，诉讼费和鉴定费用我司不承担。
经审理查明：2014年7月3日19时许，蔡喆驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市区东门外大街由西向东行至行至“曼菲思”门前路段处右转弯时，与由西向东陈所正驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈所正受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡喆承担事故的全部责任，陈所正无责任。事发后，原告先后在丹阳市人民医院和丹阳市云阳人民医院住院治疗。2015年9月30日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈所正构成十级伤残，鉴定误工期150天，营养期105天，护理期75天。被告蔡喆驾驶的苏L×××××小型轿车所有人系被告林洁，系被告蔡喆借用车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后，被告蔡喆垫付15450元。现原告要求被告方赔偿各项损失113626.58元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告陈所正伤前一直在丹阳市云阳镇龙娣香蕉批发部工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、营业执照、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：蔡喆驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市区东门外大街由西向东行至行至“曼菲思”门前路段处右转弯时，与由西向东陈所正驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈所正受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡喆承担事故的全部责任，陈所正无责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司称，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告受伤前一直在丹阳市云阳镇龙娣香蕉批发部工作，其主要经济收入来源于非农，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支收入进行计算，故被告保险公司的该辩称，本院不予采纳。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张20162.78，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张306元，按每天18元，住院17天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1575元，按每天15元，鉴定105天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天80元，鉴定75天计算过高，应按每天60元，鉴定75天计算为4500元。
关于误工费，原告主张13500元，按每天90元，鉴定150天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定150天计算为14100元。
关于残疾赔偿金，原告主张61822.80元，按34346＊2＊0.9计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。
关于车损，原告主张450元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为108216.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残限额85722.80元\\\财产损失450元，合计96172.80元，余款12043.78元，因被告蔡喆借用车辆发生交通事故，故由被告蔡喆承担赔偿责任。因被告蔡喆驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。又因被告蔡喆已垫付15450元，故原告应予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告蔡喆。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈所正92766.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告蔡喆垫付款15450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，鉴定费2360元，合计3328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费968元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 靓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3571号原告陈所正。委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告蔡喆。被告林洁。委托代理人蔡喆。系被告林洁丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠缇春晓20幢。负责人张雪冰，系该支公司总经理。委托代理人钱玲、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师本院于2015年8月5日依法立案受理了原告陈所正与被告蔡喆、林洁、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈所正委托代理人赵永勇、被告蔡喆、被告林洁委托代理人蔡喆、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈所正诉称，2014年7月3日19时许，蔡喆驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市区东门外大街由西向东行至行至“曼菲思”门前路段处右转弯时，与由西向东陈所正驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈所正受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡喆承担事故的全部责任，陈所正无责任。事发后，我在丹阳市人民医院和云阳医院住院治疗。被告蔡喆驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失113626.58元，并承担本案的诉讼费用。被告蔡喆琦辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是林洁的，我是她丈夫，是我借用车开的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。事故发生后，垫付原告医疗费5000元，垫付原告车损450元，垫付到交警队10000元，共垫付15450元。要求一并处理，由保险公司赔偿。被告林洁辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是我的，我是蔡喆的妻子，是我的车借给他开的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议的，车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。我司在保险范围内赔偿，医疗费要求扣除10%的非医保用药。各项费用过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，诉讼费和鉴定费用我司不承担。经审理查明：2014年7月3日19时许，蔡喆驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市区东门外大街由西向东行至行至“曼菲思”门前路段处右转弯时，与由西向东陈所正驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈所正受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡喆承担事故的全部责任，陈所正无责任。事发后，原告先后在丹阳市人民医院和丹阳市云阳人民医院住院治疗。2015年9月30日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈所正构成十级伤残，鉴定误工期150天，营养期105天，护理期75天。被告蔡喆驾驶的苏L×××××小型轿车所有人系被告林洁，系被告蔡喆借用车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后，被告蔡喆垫付15450元。现原告要求被告方赔偿各项损失113626.58元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告陈所正伤前一直在丹阳市云阳镇龙娣香蕉批发部工作。以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、营业执照、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：蔡喆驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市区东门外大街由西向东行至行至“曼菲思”门前路段处右转弯时，与由西向东陈所正驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈所正受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡喆承担事故的全部责任，陈所正无责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司称，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告受伤前一直在丹阳市云阳镇龙娣香蕉批发部工作，其主要经济收入来源于非农，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支收入进行计算，故被告保险公司的该辩称，本院不予采纳。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张20162.78，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张306元，按每天18元，住院17天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1575元，按每天15元，鉴定105天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，按每天80元，鉴定75天计算过高，应按每天60元，鉴定75天计算为4500元。关于误工费，原告主张13500元，按每天90元，鉴定150天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定150天计算为14100元。关于残疾赔偿金，原告主张61822.80元，按34346＊2＊0.9计算，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。关于车损，原告主张450元，本院予以确认。综上，原告总的损失为108216.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残限额85722.80元财产损失450元，合计96172.80元，余款12043.78元，因被告蔡喆借用车辆发生交通事故，故由被告蔡喆承担赔偿责任。因被告蔡喆驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。又因被告蔡喆已垫付15450元，故原告应予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告蔡喆。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈所正92766.58元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告蔡喆垫付款15450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，鉴定费2360元，合计3328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费968元。审 判 长  谢夕良审 判 员  郭坤芳人民陪审员  金杏云二〇一五年十一月十日书 记 员  徐 靓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4088号
原告卢和平，男，汉族。
被告焦喜春，男，汉族。
原告卢和平与被告焦喜春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年1月26日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢和平到庭参加诉讼，被告焦喜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日被告购买其四袋尿素，每袋95元，共计380元。后经多次催要，被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付380元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
被告焦喜春于2013年7月16日出具的收据一份，载明：今收到卢和平尿素肆袋，叁佰捌拾元焦喜春2013年7月16日。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买尿素，欠原告货款380元，2013年7月16日，被告出具欠条一份，载明：今收到卢和平尿素肆袋，叁佰捌拾元焦喜春2013年7月16日。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告尿素，应支付相应价款。被告欠原告货款380元，有被告出具收条为证，现原告要求被告支付货款380元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦喜春在本判决生效后十日内支付原告卢和平380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱芳芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初397号
原告柘城县辣椒大市场有限公司。
法定代表人马传新，该公司经理。
被告金波波，男，住柘城县。
原告柘城县辣椒大市场有限公司诉被告金淑波返还原物纠纷一案，原告柘城县辣椒大市场有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县辣椒大市场有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县辣椒大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告柘城县辣椒大市场有限公司负担。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王汉生
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2407号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人黄德成，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人黄德成立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄德成应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18706号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
被申请人：吴伟民，男，汉族，1992年6月2日出生，住江西省抚州市黎川县，
被申请人：涂长荣，女，汉族，1971年1月7日出生，住江西省抚州市黎川县，
被申请人：吴立富，男，汉族，1969年11月14日出生，住江西省抚州市黎川县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴伟民、涂长荣、吴立富金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴伟民、涂长荣、吴立富在银行的存款695412.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提供其财产作担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴伟民、涂长荣、吴立富在银行的存款695412.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费3997.06元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18706号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：吴伟民，男，汉族，1992年6月2日出生，住江西省抚州市黎川县，
被告：涂长荣，女，汉族，1971年1月7日出生，住江西省抚州市黎川县，
被告：吴立富，男，汉族，1969年11月14日出生，住江西省抚州市黎川县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴伟民、涂长荣、吴立富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18706号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。被申请人：吴伟民，男，汉族，1992年6月2日出生，住江西省抚州市黎川县，被申请人：涂长荣，女，汉族，1971年1月7日出生，住江西省抚州市黎川县，被申请人：吴立富，男，汉族，1969年11月14日出生，住江西省抚州市黎川县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴伟民、涂长荣、吴立富金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴伟民、涂长荣、吴立富在银行的存款695412.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提供其财产作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟民、涂长荣、吴立富在银行的存款695412.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费3997.06元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年十一月二十日书记员  李秋霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初559号
原告：关亚洁，女，1953年12月28日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。现住：吉林市昌邑区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告：潘世奇，男，1984年4月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告：潘罗，女，1980年10月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区土城子乡前苇村社区居民委员会。
法人代表人：常恕刚，主任。
第三人：任有田，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告关亚洁、潘世奇、潘罗诉被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前苇村民委员会（下称前苇村）、第三人任有田土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
关亚洁、潘世奇、潘罗诉称：诉讼请求：一、要求前苇村居委会在2017年春从原告家的承包责任田中抽出1.8亩耕地，退还给原告本人。二、赔偿原告一年经济损失1700元。事实与理由：2017年春，前苇村一社在开展土地确权工作中，从我家在二轮土地承包时按人口分得的承包责任田1.7亩抽出来，给本社那些缺地、少地的人补。本人当时不同意，但是也硬不过村里和乡里。2个月之后听本社村民在一起聊天中得知，有的抽出来，又给退回去，有的从这块地抽出来，又从另一块地给补回去，并且还给多补了一些。心里很不平衡，直到十九大结束之后才得知，中央的土地政策是保持现有的土地承包关系不变，到这次承包期后再延长30年承包期。我们的心里才有了主心骨。这次前苇村一社调整土地很不合理。根据我国《农业法》、《土地承包法》、《合同法》等相关法律法规，特起诉要求依法判决。
本院认为，被告前苇村是村民自我教育、自我管理、自我服务的群众自治性组织，前苇村在政府的指导下，经过村民会议决议，针对二轮承包时分得的土地实际耕种面积，在未减少原告家原承包合同土地面积情况下做出微调，属村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告关亚洁、潘世奇、潘罗的起诉。
案件受理费50元，退还原告关亚洁、潘世奇、潘罗。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁国丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执906号
申请执行人：郭代稳，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证号码4128221981********，河南省沁阳县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心路铁合金厂家属院。
被执行人：龚天鑫，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证号码6228211973********，甘肃省庆城县人，小学文化，司机，租住宁夏回族自治区永宁县望远镇麒鹏园小区*******室，现住址不详。
申请执行人郭代稳与被执行人龚天鑫运输合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2304号民事判决书，判决由被执行人龚天鑫赔偿申请执行人郭代稳损失110592元，承担案件受理费2442元。本院于2017年5月4日立案执行，执行费1596元，执行标的共计114630元。
本案在执行过程中，查明被执行人龚天鑫下落不明。经向银行、房屋、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人龚天鑫有可执行的财产。本院已将被执行人龚天鑫纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人龚天鑫有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执906号申请执行人：郭代稳，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证号码4128221981********，河南省沁阳县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心路铁合金厂家属院。被执行人：龚天鑫，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证号码6228211973********，甘肃省庆城县人，小学文化，司机，租住宁夏回族自治区永宁县望远镇麒鹏园小区*******室，现住址不详。申请执行人郭代稳与被执行人龚天鑫运输合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2304号民事判决书，判决由被执行人龚天鑫赔偿申请执行人郭代稳损失110592元，承担案件受理费2442元。本院于2017年5月4日立案执行，执行费1596元，执行标的共计114630元。本案在执行过程中，查明被执行人龚天鑫下落不明。经向银行、房屋、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人龚天鑫有可执行的财产。本院已将被执行人龚天鑫纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人龚天鑫有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十三日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保167号
申请人：王纯，女，1982年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李循、石奇,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人王纯于2017年5月11日�本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼24层8号房产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼24层8号房产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第146号
原告：王国琴。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：屠建国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告王国琴诉被告屠建国、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国琴于2012年2月28日向本院提出对被告屠建国、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国琴撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取计1275元，由原告王国琴负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年二月二十八日
代书记员 郑 嘉