wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2543号
原告:张宝俭，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：叶义林，福建元一律师事务所律师。
被告：林建金，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张宝俭诉被告林建金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝俭的委托诉讼代理人叶义林到庭参加诉讼，被告林建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝俭向本院提出诉讼请求：1.判令林建金立即偿还欠款45,000元；2.判令林建金按年利率6%支付利息至还清款项之日止（以45,000元为基数，从2015年10月1日起计算至2017年9月18日止计5303.84元）。事实和理由：2013年10月至11月期间，林建金陆续向张宝俭购买钢材，累计拖欠钢材款45,000元。经张宝俭多次催讨，林建金未还款项。2015年6月20日，双方达成协议将货款转为借款，林建金出具欠条确认欠张宝俭45,000元，并约定2015年10月1日前还清。现还款期限到期，经张宝俭多次催讨，林建金至今未还欠款。为此，张宝俭提起本案诉讼。
林建金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至11月，林建金多次向张宝俭购买钢材，结欠张宝俭货款45,000元。2015年6月20日，林建金出具一张金额为45,000元欠条给张宝俭，双方约定于2015年9月1日前偿还一半，余款2015年10月1日前还清。后张宝俭多次催讨，林建金至今未还。
本院认为，林建金向张宝俭购买钢材，双方之间形成买卖合同关系。林建金结欠张宝俭货款45,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。后林建金未按约定期限付款，已构成违约。故张宝俭要求林建金偿还货款45,000元，并按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，但其主张限期日起算利息不当，应调整为从逾期之日（即2015年10月2日）起算。林建金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张宝俭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建金应于本判决生效之日起十日内归还张宝俭货款45,000元及利息（自2015年10月2日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，行长。
被告：贵溪瑞邦置业有限责任公司，住所地贵溪市雄石东路。
法定代表人：余波。
被告：汪波，男，1975年12月14日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
被告：陈晨，女，1986年5月14日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告贵溪瑞邦置业有限责任公司、汪波、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。
审判员 许孔富
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5080号
原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人：崔强，站长。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：陈德林。
本院在审理原告天津市河北区小关房管站与被告陈德林房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区小关房管站于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市河北区小关房管站负担。
审判员 杨更
二〇一八年七月九日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17460号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆铭维汽车销售有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号A幢1-27、28号，统一社会信用代码91500222577164579B。
法定代表人：邓万明。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆铭维汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告对（2015）九法民初字第11700号判决确认的李林俐（500235199107270028）对原告的欠款承担连带清偿责任；（2015）九法民初字第11700号判决确认的李林俐（500235199107270028）欠原告的欠款，具体为：1、截止2015年8月25日，李林俐欠原告借款本金274991.26元；2、李林俐欠原告借款的利息、手续费、滞纳金，具体为：①截止2015年8月25日，利息为2491.18元、手续费6013.32元、滞纳金2210.88元；②2015年8月26日起的利息，以未付借款本金274991.26元为基数，按日万分之五至付清时止；3、李林俐向原告支付案件受理费2569元，诉讼保全费2020元；二、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李林俐签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向李林俐提供分期资金272000元用于购买汽车。被告则向原告出具《担保承诺函》，自愿为李林俐的该笔借款承担连带保证责任。后李林俐未按时还款，故诉至法院。
被告重庆铭维汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与李林俐签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李林俐通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款87.5万元，用于购买汽车；分期还款共分36期。同时，被告出具《担保承诺函》，自愿为上述李林俐的上述债务承担连带担保责任，保证期间自分期付款人确定的债务提前到期之日起二年。
经本院（2015）九法民初字第11700号民事判决书及欠款明细、银行流水确定，李林俐应归还原告截止到2017年12月13日欠原告借款本金137422.99元，利息51858.06元以及之后的利息，滞纳金2210.88元，手续费6013.32元（滞纳金及手续费均系判决书确认金额），并承担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保承诺函》、专项分期账户详细信息、（2015）九法民初字第11700号民事判决书与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具承诺书，自愿为李林俐的上述债务承担连带担保责任，系其真实意思的表示。现李林俐未按约还款，被告应在本院调解书所确定的李林俐的债务范围内承担保证责任。在原告起诉主债务人李林俐时，以宣布债权提前到期，其也未向主债务人请求支付未到期手续费及滞纳金，故原告现向担保人主张此权利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆铭维汽车销售有限公司对（2015）九法民初字第11700号民事判决书所确定的李林俐的债务承担连带清偿责任（1.2017年12月13日，李林俐欠原告借款本金137422.99元，利息51858.06元，滞纳金2210.88元，手续费6013.32元。2.2017年12月13日后的利息，从2017年12月14日起，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至付清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓秦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4348号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事�所律师。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：陈志英，女，1957年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与被告陈志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区房管局的委托诉讼代理人焦海天到庭参加诉讼，被告陈志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区房管局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年1月至2016年8月的租金10156.80元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按每月110.40元的标准支付租金。2.被告向原告支付2016年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠付的租金10156.80元为本金�按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2009年1月至2017年5月的租金11150.40元,并自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金。事实和理由：位于舟山市定海区的房屋（以下简称涉案房屋）原系舟山市市管公房。2008年1月18日，舟山市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）与被告签订了《舟山市经济适用住房租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋出租给被告使用。2.租赁期限为两年，即2008年1月18日至2010年1月17日。3.租金为每月110.40元，于每月15日前支付。4.任何一方违背本合同的约定，应承担违约责任。违约金为2000元。5.拖欠租金逾期不足六个月的，除应如数补交外，每逾期一天还应加收百分之一的滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年7月15日，涉案房屋由舟山市市管公房转为舟山市定海区区管公�，后又确定由原告负责经营管理。租赁期限届满后，被告继续居住使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系。2009年1月至今的租金，被告至今未付。由于被告已违约，应按合同约定向原告支付违约金。合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算。
陈志英未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，市房管局与被告签订的《舟山市经济适用住房租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋已由舟山市市管公房变更为舟山市定海区区管公房，原告因此获得涉案房屋的管理权限，故《舟山市经济适用住房租赁合同》中市房管局的相关权利义务由原告承受。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。被告应于每月的15日前支付租金，逾期即为违约，应承担相应的违约责任。原�要求被告自2017年5月16日起支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。《舟山市经济适用住房租赁合同》中约定的每日1%的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按每月2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志英于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2009年1月至2017年5月的租金11150.40元，并自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告陈志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘奕颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第129号
原告：郓城县圣鹏纺织有限公司。
住所地：郓城县张营镇驻地。
法定代表人：卢凤涛，经理。
委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县大黄河纺织有限公司。
住所地：郓城县黄堆集乡驻地。
法定代表人：鹿培忠，经理。
原告郓城县圣鹏纺织有限公司与被告郓城县大黄河纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告郓城县大黄河纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县圣鹏纺织有限公司起诉称，2013年8月14日，被告郓城县大黄河纺织有限公司在中国建设银行郓城支行贷款4000000元，2013年9月24日在郓城县农村信用社贷款5000000元，我为其上述二笔贷款进行连带责任担保。2014年贷款到期后被告拒不偿还银行贷款，我作为担保人代被告进行了偿还了贷款本息1772776.66元。现为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿我代其支付的贷款本息1772776.66元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县大黄河纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日郓城县大黄河纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司郓城支行贷款4000000元，由郓城县万隆纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县金龙纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司四家企业对郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行连带担保，双方签订了《连带责任保证合同》。2014年8月13日，建设银行贷款到期，郓城县大黄河纺织有限公司无能力偿还贷款，郓城县圣鹏纺织有限公司代被告偿还了1004975元。2013年9月24日郓城县大黄河纺织有限公司在郓城县农村信用合作联社贷款5000000元，由郓城县万隆纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县大岭纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县金龙纺织有限公司七家企业对郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行连带担保，双方签订了《最高额联合保证合同》。2014年9月23日，信用社贷款到期，被告郓城县大黄河纺织有限公司无能力偿还贷款，原告郓城县圣鹏纺织有限公司代被告偿还了767801.66元。两笔共计1772776.66元。后被告郓城县大黄河纺织有限公司一直未向原告郓城县万隆纺织有限公司偿还1772776.66元。
上述事实由当事人陈述、原告提供的保证合同、转账借方凭证、贷款还款通知、证明等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城县圣鹏纺织有限公司对被告郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行担保，在承担保证责任后，其享有向债务人追偿的权利，因此原告郓城县圣鹏纺织有限公司要求被告郓城县大黄河纺织有限公司偿还贷款本息1772776.66元的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县大黄河纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城县圣鹏纺织有限公司1772776.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20755元，由被告郓城县大黄河纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第629-2号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心21层。
法定代表人：陆海宏，总经理。
被执行人广西世鹏贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路6-1号。
法定代表人：王尹琏。
被执行人甘小卢。
被执行人许俪义。
被执行人王尹琏。
被执行人广西泰亿房地产开发投资有限公司，住所地：南宁市秀安路6-1号。
法定代表人：王尹琏。
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人广西世鹏贸易有限公司、甘小卢、许俪义、王尹琏、广西泰亿房地产开发投资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民二终字第11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人甘小卢名下所有位于南宁市东葛路135号岭南家园A座1单元7层702号房产；
二、拍卖被执行人许俪义名下所有位于南宁市长园路一支路24号天然居2号楼1单元2层102号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 腾
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2969号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人应飞，系总经理。
委托代理人丁寒军、林恩辉，系浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司员工。
被告刘剑杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告刘剑杰物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2969号原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。法定代表人应飞，系总经理。委托代理人丁寒军、林恩辉，系浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司员工。被告刘剑杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告刘剑杰物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十代书记员 范     佳     秦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初35号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人詹万有，男，汉族，甘肃省庆城县人，2016年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限自2016年3月22日至2017年3月21日。因涉嫌抢劫罪于2017年8月8日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人蒋某，男，汉族，庆阳市西峰区人，因涉嫌抢劫罪于2017年7月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月3日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人詹万有、蒋某犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人詹万有、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年6月14日晚上，被告人詹万有、蒋某伙同刘某某、陶某某、贺某某（三人另案）预谋抢劫作案，后在西峰区东湖公园拦住被害人葛某某、郑某某、田某某并实施殴打，期间詹万有持贺某某携带的匕首扎伤郑某某的腰部，抢去葛某某价值688元魅族手机1部及该手机微信内280元现金，抢劫价值共计968元。指控被告人詹万有、蒋某的行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人詹万有系主犯，被告人蒋某系从犯。被告人蒋某是自首。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人詹万有有期徒刑三年至四年，判处被告人蒋某有期徒刑二年至三年。均并处罚金。
被告人詹万有对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。辩解案发当晚其未接触过匕首，指控其持匕首扎伤郑某某的腰部不属实。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：2017年6月14日21时许，被告人詹万有与刘某某（另案）来到陶某某（另案）位于庆阳市西峰区火巷村的租住屋，詹万有提议寻找目标抢劫财物，刘、陶二人表示同意。三人步行至庆阳市西峰区东湖公园西门附近，发现贺某某（另案）、被告人蒋某在此闲逛，詹万有对蒋、贺二人说有个“好事”，要求二人参与，经刘某某解释“好事”的意思就是抢劫他人财物，蒋、贺二人听后表示同意。贺某某拿出随身携带的匕首交给刘某某，五人遂寻找作案目标。当晚22时许五人行至东湖公园荔园堡城楼附近，发现被害人葛某某、郑某某、田某某，五人便尾随至城楼将三名被害人拦住、殴打，并要求被害人交出手机及随身财物。葛某某称其无钱，刘某某掏出匕首进行吓唬，詹万有接过匕首亦吓唬被害人，并在被害人郑某某腰部扎了一下。葛某某、郑某某见状因害怕便交出手机，陶某某接过葛某某的魅族U20手机发现微信内有280元零钱，并威胁葛说出手机密码，遂将手机装在口袋，因发现郑某某的手机屏幕破损遂将手机还给郑某某。被告人詹万有等人威胁被害人不许报警，后逃离现场。被告人詹万有等五人步行至西峰区老城庙附近夜市，将微信红包内280元用于夜宵消费。刘某某、陶某某将所抢魅族U20手机以300元的价格售于王某，所获赃款挥霍，王某又以800元的价格将该手机售于白某某。破案后从白某某处追回手机已发还被害人葛某某。经评估，被抢魅族手机价值688元。抢劫价值共计968元。
2017年7月17日，被告人蒋某自动到公安机关投案，如实供述其参与抢劫作案的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人葛某某、郑某某、田某某的陈述，证明2016年6月10日左右的一天晚上，其三人在东湖公园闲逛时，被5名陌生小伙拦住，采取殴打、威胁的方式抢去葛某某魅族手机1部及手机微信红包内现金等事实。
2、证人证言：刘某某、陶某某、贺某某证明案发当天晚上，其与詹万有、蒋某在东湖公园殴打、威胁三名被害人，并抢去被害人1部手机及手机微信红包内现金的事实，同时贺某某证实案发当晚其携带1把匕首，后刘某某拿去吓唬被害人，詹万有也拿过匕首的事实；王某证明2017年6月的一天，其从两小伙处收购过一部魅族手机，后出售给白某某；白某某证明2017年6月18日，其从王某处以800元购买一部魅族手机的事实。
3、受案登记表，证明被害人向公安机关报案的事实；辨认笔录、照片，证明詹万有、陶某某、刘某某、贺某某对作案地点及陶某某、刘某某对销赃地点的辨认；蒋某、陶某某通过混杂照片辨认詹万有、刘某某参与抢劫作案，陶某某通过混杂照片辨认贺某某参与抢劫作案，刘某某通过混杂照片辨认陶某某、贺某某参与抢劫作案；被害人葛某某通过混杂照片辨认蒋某系对其殴打、搜身之人，刘某某系殴打、持匕首吓唬其之人，詹万有系殴打他们，并持匕首吓唬、扎伤郑某某腰部之人，郑某某通过混杂照片辨认蒋某、贺某某、刘某某、陶某某系殴打、搜身吓唬其之人，詹万有系殴打、并持匕首吓唬、扎伤其腰部之人；扣押发还物品清单、照片，证明案发后从白某某处扣押1部魅族手机发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被抢手机的价值。
4、（2015）庆西刑初字第574号刑事判决书、执行通知书，证明被告人詹万有曾因盗窃罪被判处刑罚及缓刑考验期限；抓捕经过、犯罪嫌疑人蒋某到案经过说明，证明二被告人的到案经过；户籍证明，证明被告人詹万有、蒋某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人詹万有、蒋某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人詹万有、蒋某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人詹万有起了主要作用，系主犯；被告人蒋某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人蒋某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；被告人詹万有到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白。依法均可以从轻处罚。被告人詹万有有前科，可酌情从重处罚。被告人詹万有辩解案发当晚其未接触过匕首，指控其持匕首扎伤郑某某的腰部不属实。经查明，同案参与贺某某证实詹万有在案发现场拿过匕首，与被害人郑某某、葛某某辨认詹万有持匕首扎伤郑某某腰部的事实相互印证。故被告人詹万有该辩解不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹万有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。）
被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李晓鸣
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 卢 千
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0046号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
负责人朱坚，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该行职员。
被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
被告镇江中信电子有限公司，住所地镇江市辛丰镇下方村。
被告丹徒区辛丰镇喜利电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄南岗村。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司、镇江中信电子有限公司、丹徒区辛丰镇喜利电子元件厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司、镇江中信电子有限公司、丹徒区辛丰镇喜利电子元件厂的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行撤回对被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司、镇江中信电子有限公司、丹徒区辛丰镇喜利电子元件厂的起诉。
案件受理费减半收取为6570元，保全费5000元，合计11570元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行负担。
审判员 邵雷
二〇一四年五月七日
书记员 陶红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保5号
申请人：屈长生，男，1953年3月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：陈极强，男，1964年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：屈利红，女，1968年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人屈长生于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈极强、屈利红共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街62号1栋2单元7层2室房屋采取诉前财产保全措施。担保人屈雷兵自愿提供其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街139号B单元2-2室（武房权证蔡字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人屈长生的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈极强、屈利红共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街62号1栋2单元7层2室房屋〔鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第××号〕采取诉前财产保全措施并予以查封。期限壹年。
二、对担保人屈雷兵所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街139号B单元2-2室（武房权证蔡字第××号）予以查封。期限壹年。
案件申请费3520元，由申请人屈长生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年元月九日
书记员 刘诗茹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第199号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人翁某。因犯寻衅滋事罪于2009年3月6日被浙江省永康市人民法院依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法买卖枪支弹药犯罪于2013年11月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人翁某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日下午，被告人翁某持具有致伤能力的气步枪及气枪子弹在位于浙江省兰溪市永昌街道的东风水库库区打鸟时，被公安机关查获并当场扣押2支具有致伤能力的气步枪及140发气枪子弹。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人翁某的供述；2、证人徐某的证言；3、扣押决定书、扣押清单及照片；4、金华市公安局司法鉴定中心作出的《枪弹检验鉴定书》；5、刑事判决书；6、抓获经过；7、被告人翁某的户籍证明。
本院认为，被告人翁某违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人翁某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已被公安机关扣押的2支气步枪及140发气枪子弹，由扣押的公安机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月十五日
代书 记员 应晓妍
重庆市涪陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04991号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告田炫，男，1985年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省江口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田炫金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商�行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈小玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1481号
原告：马国府，男，生于1949年，汉族，住禹州市。
被告：包巧玲，女，生于1960年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马国府诉被告包巧玲民间借贷纠纷一案中，因原告马国府向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告包巧玲的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国府撤回对被告包巧玲的起诉。
本案受理费25元，由原告马国府负担。
审判员 常志峰
二〇一四年七月十日
书记员 钟高航
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初811号
原告：沈永新，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：沈永祥，男，1951年12月24日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：严素芬，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：刘丽蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：沈玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：焦大琴，女，1973年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上五位原告的共同委托诉讼代理人：沈永新，男，汉族，住上海市静安区。
被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路269号。
法定代表人：吴昊。
原告沈永新、沈永祥、严素芬、刘丽蓉、沈玲、焦大琴与被告安徽新力金融股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈永新、沈永祥、严素芬、刘丽蓉、沈玲、焦大琴于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈永新、沈永祥、严素芬、刘丽蓉、沈玲、焦大琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永新、沈永祥、严素芬、刘丽蓉、沈玲、焦大琴撤回起诉。
一审案件受理费10726元减半收取5363元，由原告沈永新、沈永祥、严素芬、刘丽蓉、沈玲、焦大琴负担。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2546号
原告：沈军旗，男，1972年4月1日出生，汉族，住叶县。
被告：邹亚刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住叶县。
原告沈军旗诉被告邹亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈军旗到庭参加诉讼，被告邹亚刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款做生意，原告出于朋友情面分两次借给被告共计20万元现金，且借给被告现金时都有见证人在场，被告也向原告出具了借条，到2016年3月31日还款日，被告没有还款，后经原告多次催要无果，为此原告向法院起诉。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据有：借条一份，证明被告欠原告200000元整，至今未偿还；证明一份，证明沈军旗与沈军奇系同一人；证人一人，证明原告沈军旗与沈军奇系同一人，且借贷关系真实存在。
原告提交的证人证言系孤证，没有其他证据相互印证，故本院不予采纳；原告提交的其他证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：
被告邹亚刚分两次从原告沈军旗处借款共计200000元整，并于2015年12月1日向原告出具借条一份，借条中约定了还款期限，未约定利息。被告至今未偿还该借款。原告于2017年7月7日来院起诉。另查明，沈军旗与借条中的债权人沈军奇系同一人。
本院认为，被告邹亚刚分两次从原告处借款200000元，并出具借条，原、被告双方约定了还款期限，被告超过还款期限仍未偿还原告借款，原告有权要求被告还款。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元，应予支持。原、被告未约定借款逾期利息，故原告请求被告支付逾期利息，没有依据，不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还该借款，故被告应按年利率6%支付原告自2017年7月7日起至该借款全部偿还完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹亚刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈军旗借款本金200000元，同时，按年利率6%支付该款自2017年7月7日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告沈军旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邹亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫 平
二〇一七年九月七日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第30号
原告刘效平，男，住沾化县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告张立军，男，住沾化县。
委托代理人张俊和，男，住下洼镇，系被告父亲。
原告刘效平诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡磊、被告委托代理人张俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效平诉称，被告于2011年3月13日向原告借款20000元，经原告催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及相应利息。
被告张立军辩称，1.2010年5月时任下洼镇阎庙村支部书记刘希亭主动找我给村里修公路，至今欠我工程款34000元，我找刘希亭要账多次，后来他给我20000元，说是村里没钱，说这钱是他借的，让我写个借条，我就写下了借条；2.这笔款是刘希亭给我的，与原告无关；3.这笔借款不是贷款，不存在利息问题；4.这20000元不是我借的，是我支取的工程款。
经审理查明，被告张立军与原告之父刘希亭因工作关系相识，被告在为沾化县下洼镇阎家庙村干工程时，因需要资金，通过刘希亭向原告刘效平借款20000元，被告为原告出具借条一张，该款至今未付。
上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。双方对利息没有约定，原告主张的利息应当自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后十日内向原告刘效平偿还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月13日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一二年五月十五日
书记员 傅伟哲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执384号
申请执行人李某变，女，汉族，1964年出生，住平舆县高杨店乡。
被执行人程某亮，男，汉族，1975年出生，住河南省襄城县茨沟乡。
被执行人许昌某行汽车运输有限公司，住址许昌市南外环路。
法定代表人：寇某霞，总经理。
本院在执行申请执行人李某变与被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1723民初3604号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪锋
二〇一八年三月二十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执384号申请执行人李某变，女，汉族，1964年出生，住平舆县高杨店乡。被执行人程某亮，男，汉族，1975年出生，住河南省襄城县茨沟乡。被执行人许昌某行汽车运输有限公司，住址许昌市南外环路。法定代表人：寇某霞，总经理。本院在执行申请执行人李某变与被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1723民初3604号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某亮、许昌某行汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪锋二〇一八年三月二十日书记员 麻 旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00798号
原告：王奇胜，男，汉族，1976年11月17日生。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐维军（徐为军），男，汉族，1979年10月28日生，安徽省六安市裕安区平桥乡王店村塘桥组。
原告王奇胜与被告徐维军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王奇胜及其委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告徐维军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月24日从原告处借款20000元，并出具借条，承诺于2012年5月25日归还。但到期后经原告多次催要拒不归还借款。为此，要求法院判令被告归还借款20000元并承担诉讼。
原告举证：（一）原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况。（二）欠条一份，证明被告借款情况。
经庭审本院对原告方提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告王奇胜于2012年4月24日向原告出具借条一张，载明：今借到王奇胜现金20000元，到5月25号还清。期满后经原告催要未还，原告为此诉至本院。
本院认为：原告依据被告所立借据，主张权利，事实清楚，证据充分。被告拖欠不还，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐维军于本判决生效之日起五日内一次性付清偿还原告王奇胜借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告徐维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一四年七月九日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00798号
原告：赵某，女，汉族，1966年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨某，男，汉族，1962年4月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1987年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未登记结婚，属事实婚姻关系。1988年10月7日生一女杨娟、1991年3月27日生一子杨健，现均已成年。被告2012年10月，离家出走，至今未归。原告起诉到法院，要求离婚。
本院认为：赵某起诉杨某要求离婚，但其不能提供被告杨某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告杨某的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故赵某起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
案件受理费200元，退还赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年八月五日
书记员 梁新鹏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初79号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1965年2月9日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，初中文化，住南漳县。
被告人李加军，男，1960年4月1日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被南漳县公安局监视居住，同年5月9日本院决定继续监视居住。
辩护人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李加军犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某1以要求被告人李加军赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1，被告人李加军及其辩护人聂文茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李加军与徐某1的丈夫李某系同胞兄弟关系，且相邻而居。2017年12月20日15时许，被告人李加军见自家菜地沟边有杂草盖住了菜苗，怀疑是徐某1所为。当日16时许，李加军在徐家门前场子里见到徐某1，遂上前抓住徐某1，质问徐为何将杂草弄到李加军菜地里，徐与李对骂，李抓住徐右臂往后拧，将徐按倒在地，用拳头殴打徐面部、背部，致徐右桡骨远端骨折。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某1的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人李加军赔偿医疗费3392.49元、误工费9350元、护理费5610元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神抚慰金30000元，共计51352.49元。经审理查明，被告人李加军的行为造成附带民事原告人徐某1的物质损失18079.99元，其中医药费医疗费3392.49元、误工费9350元、护理费2337.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元。
上述事实，被告人李加军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、王某、张某、敖某、陈某等人证言；受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、户籍证明、住院病历资料、医疗费票据等书证，司法鉴定意见书，案发现场示意图，被告人李加军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李加军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李加军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的物质损失18079.99元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某1要求赔偿的不属于附带民事赔偿范围的精神抚慰金及没有证据证实的部分护理费，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李加军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李加军赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的物质损失18079.99元，在本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩辰肸
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执412号
申请执行人：许又建，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：许又付，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人许又建与被执行人许又付合伙纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年十二月六日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执412号申请执行人：许又建，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：许又付，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县，。本院在执行申请执行人许又建与被执行人许又付合伙纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年十二月六日书记员  宋思思
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保272号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行,住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华
被申请人：江西栋能科技有限公司，注册地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路。组织信用代码证号：913601066809089192。
法定代表人：钟德红。
被申请人：钟德红，男，汉族，1963年6月8日生，身份地址：广东省深圳市南山区南山花园12-303室，
被申请人：牟华红，女，汉族，1963年2月16日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：江西威思得机器有限公司，注册地：江西省南昌市高新技术开发区青山湖大道1111号2栋4单元203室，信用代码：913601067928047270。
法定代表人：解鸣剑。
被申请人：解鸣剑，男，汉族，1966年5月9日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：涂晓红，女，汉族，1977年8月8日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区，
被申请人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：钟德青，女，汉族，1971年12月7日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西栋能科技有限公司、钟德红、牟华红、江西威思得机器有限公司、解鸣剑、涂晓红、曾芸、钟德青的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西栋能科技有限公司、钟德红、牟华红、江西威思得机器有限公司、解鸣剑、涂晓红、曾芸、钟德青银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂惊涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1349号
原告赵某。
委托代理人高某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年8月31日，双方因性格不合在XX区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：座落在XXXX1号楼X单元XXXX室男方名下的房产归女方所有，XX小区XX#楼XXX室女方名下的房产归原告所有。2009年11月，被告要卖掉XXXX的房子请求原告协助，原告考虑夫妻一场及女儿在上大学的情况，就协助被告办理手续。可是当原告要求被告协助办理XX新村房子的过户时，被告却总是推诿拖延。今年春节后，原告又催被告协助过户，可被告要求将XX新村的房子过户到女儿名下。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认XX小区XX号楼XXX房产归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月31日在徐州市XX区民政局办理了离婚登记，并于同日签订书面离婚协议一份，该协议第三条约定：“房产分配：XX小区XX#楼XXX房产归男方；XXXX1号楼X单元XXXX室归女方所有。”现原告以被告拒不协助原告办理产权变更手续为由诉至本院，要求确认该房屋归其所有并由被告协助其办理产权过户手续。
另查明，涉案房屋现登记在被告王某名下，房屋产权证号为：徐房权证XX字第××号，建筑面积为71.04平方米。现该房由原告借与朋友居住使用。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、涉案房屋所有权证、土地使用权证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
因被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本院无法调解。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。本案中，原、被告双方在离婚过程中签订了书面的离婚协议，且在协议中明确约定了涉案房屋归男方即本案原告所有，该协议是双方真实意思表示，协议合法、有效，当事人应当按照约定履行义务。现原告要求确认房屋归其所有并由被告协助其办理房屋产权过户手续，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告王某名下、座落于徐州市XX小区XX#楼-XXX室的房产归原告赵某所有，被告王某应于本判决书生效之日起三十日内协助原告赵某办理该房屋的权属登记过户手续。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告赵某承担650元，被告王某承担1500元（被告应负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年八月七日
书记员 张辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1349号
原告曾光辰，男，汉族，1964年4月11日出生，住福州市台江区。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
被告曾光山，男，汉族，1954年5月9日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告曾光辰诉被告曾光山返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾光辰撤回起诉。
本案诉讼费3116元，因撤诉减半收取1558元，由原告承担。
审判员 林 航
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初491号
原告：巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人：王保久，职务：董事长。
委托代理人：江涛，1972年12月4日出生，汉族，融兴银行法律顾问，住哈尔滨市。
委托代理人：于海涛，1966年3月30日出生，汉族，融兴银行职员，住巴彦县。
被告：苏志明，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告：王玉晶，女，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与被告苏志明、王玉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江涛、于海涛到庭参加诉讼。被告苏志明、王玉晶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴村镇银行提出诉讼请求：一、请求判令被告苏志明立即偿还借款本金19,697.21元及利息（截止2017年2月17日利息为2,830.11元，利息请求计算至实际清偿止）；二、被告苏志明不能偿还本息的，原告以被告王玉晶抵押房产优先受偿。事实及理由：2011年12月23日原告与被告苏志明签订《个人房屋抵押贷款借款合同》，被告苏志明申请贷款90000元。被告王玉晶以位于巴彦县兴隆镇××房产××套（产权证号：巴房权证兴隆镇字第××号，兴隆酒厂1号楼1单元2楼3号，建筑面积74.18平方米）为被告苏志明借款本息提供抵押担保，该抵押担保已在巴彦县房地产管理处办理抵押登记。原告依约向被告苏志明发放贷款90000元后，被告苏志明部分偿还后不再偿还贷款，原告融兴村镇银行多次催要未果，故诉至法院。
被告苏志明、王玉晶经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告苏志明与王玉晶系夫妻关系。苏志明于2011年12月23日向原告融兴村镇银行借款人民币90000元，由王玉晶为借款提供担保。苏志明与融兴村镇银行签订了个人房产抵押贷款借款合同，约定年利率6.9%，借款期限60个月，还款方式为等额本息法。抵押担保人王玉晶与融兴村镇银行签订了个人贷款抵押合同，用其位于巴彦县××花园街的房产（产权证号：巴房权证兴隆镇字第××号，兴隆酒厂1号楼1单元2楼3号，建筑面积74.18平方米）作抵押为苏志明借款提供担保。2011年12月23日，此抵押物办理了他项权利证书。合同签订后，苏志明领取90000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，苏志明部分清偿后仍有本金19,697.21元未偿还，担保人王玉晶亦未履行担保还款义务，现原告融兴村镇银行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同、抵押合同、不动产他权证及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告融兴村镇银行与被告苏志明签订的个人房产抵押贷款借款合同、与被告王玉晶签订的个人贷款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告苏志明应当履行给付义务。抵押担保人王玉晶在借款人未履行还款义务后，应当按约定以抵押物价值优先清偿债务。被告苏志明、王玉晶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告融兴村镇银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志明自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金19,697.21元；
被告苏志明自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息2830.11元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月17日即诉状起诉日期），后续利息以本金19,697.21元为基数，按合同约定利率自2017年2月18日起计算至实际给付之日止；
被告被告苏志明届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司可以根据抵押协议，以被告王玉晶位于巴彦县兴隆镇花园街的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王玉晶所有，不足部分由被告苏志明清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费560元，由被告苏志明、王玉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年九月十五日
书记员 高英晗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02980号
原告杨福燕，女，汉族，1977年2月5日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨福燕与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告杨福燕于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福燕申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨福燕负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02980号
原告杨福燕，女，汉族，1977年2月5日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨福燕与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告杨福燕于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福燕申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨福燕负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01772号
原告重庆庆西实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村，组织机构代码20314297-3。
法定代表人杨斌，职务经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告罗章林。
本院在审理原告重庆庆西实业公司诉被告罗章林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆庆西实业公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆西实业公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆西实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元由原告重庆庆西实业公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 李艾玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4641号
原告：孙粉庆，男，1961年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：韦一，江苏江扬律师事务所律师。
被告：江苏金枫达科技有限公司，住所地扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：王跃先。
被告：汉盛控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内14层1701-1703号。
法定代表人：田江。
被告：扬州金枫达管业有限公司，住所地扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：王跃先。
原告孙粉庆与被告江苏金枫达科技有限公司、汉盛控股集团有限公司、扬州金枫达管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告孙粉庆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙粉庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙粉庆负担。
审判员 薛琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪庭
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异28号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人冯雪芝，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行冯雪芝申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执1006号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：冯雪芝等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：冯雪芝等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异28号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人冯雪芝，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行冯雪芝申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执1006号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：冯雪芝等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：冯雪芝等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初2151号
原告：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-504。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告天津天保房地产开发有限公司（以下简称“天保公司”）与被告刘媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告天保公司委托诉讼代理人王崇飞、被告刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2014年9月1日签署的天津空港物流加工区中环南路76号G-135号商铺（以下简称“G-135号商铺”）《房屋租赁合同》；2.依法判令被告腾空G-135号商铺并交付原告；3.依法判令被告支付自2016年9月1日至合同解除之日止的租金（自2016年9月1日至2017年6月15日的租金为49097.66元）；4.依法判令被告支付自2016年9月1日至合同解除之日止的违约金（自2016年9月1日至2017年6月15日的违约金为2527.83元）；5.依法判令被告支付自房屋租赁合同解除之日至实际腾房之日的房屋使用费，房屋使用费按租金标准的两倍即2.7元/天/平米*2=5.4元/天/平米计算；6.本案诉讼费用由被告承担。原告天保公司当庭撤回第5项诉讼请求，被告无异议。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签署《房屋租赁合同》，将G-135号商铺出租给被告作为日用百货经营用房，面积63.14㎡，租赁期限自2014年9月1日至2018年8月31日。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告未支付自2016年9月1日至2018年8月31日的租金。自2016年9月1日至2017年6月15日合计拖欠租金49097.66元。原告多次催要，被告拒不支付，故成讼。
被告刘媛媛辩称，2016年因房屋存有其他物品，被告找原告协商无果，后申请退房，原告未回应，因此耽搁，致使欠付租金。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在合同关系，被告欠付租金、违约金；
证据二、发票，证明被告仅支付至2016年8月31日的租金；
证据三、催款信、EMS快递单、邮件跟踪信息，证明原告曾向被告催款；
证据四、天津市房地产权证，证明原告系涉案房屋的产权人。
被告刘媛媛就其答辩意见提供如下证据：
照片，证明涉案房屋中有非被告所有的杂物。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年9月1日签订《合同》，约定原告天保公司将天津空港经济区中环南路76号G5号楼135室出租给被告作为日用百货经营用房，建筑面积63.14㎡，租赁期限自2014年9月1日至2018年8月31日，免租期自2014年9月1日至2014年9月30日。房租收取方式：租金为2.7元/天.㎡，年租金为62224.47元。房租支付方式：签订合同时，一次性交纳前两年租金，共计119505.078元，两年期满前10日内一次性付清剩余两年租金，共计124448.94元。违约责任：如因乙方（本案被告）原因逾期付款，甲方（本案原告）有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金，逾期一个月以上，甲方有权终止本合同，收回房屋并要求乙方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付前两年租金。此后，被告再未支付租金。庭审中，被告认可截至2017年8月29日尚欠原告租金61883.52元。
本院认为，原告天保公司与被告刘媛媛于2014年9月1日签订的《合同》，均有双方的签章确认，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。合同签订后，被告支付前两年租金，虽辩称因2016年房屋中存有非被告所有的物品而找原告协商，后申请退房无果，故不认可违约金，但无相关证据加以证明。庭审中，被告同意解除合同，承诺随时可以交还房屋，并自认截至2017年8月29日尚欠原告租金61883.52元。双方当事人一致同意解除合同，本院予以准许。合同中关于违约金的约定过高，原告主动下调违约金计算标准，以欠付租金61883.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，本院认为合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告天津天保房地产开发有限公司与被告刘媛媛于2014年9月1日签订的关于天津空港经济区中环南路76号G5号楼135室的《房屋租赁合同》；
二、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内腾空并退还原告天津天保房地产开发有限公司租赁物，即天津空港经济区中环南路76号G5号楼135室；
三、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内向原告天津天保房地产开发有限公司支付自2016年9月1日至2017年8月29日的租金61883.52元；
四、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内向原告天津天保房地产开发有限公司支付自2016年9月1日至2017年8月29日的违约金（以61883.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取计545元，由被告刘媛媛负担（原告已交纳），于本判决生效后十日内直接给付原告天津天保房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费）。
审判员 刘福成
二〇一七年九月十四日
书记员 胡仁忠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款承担民事责任：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1843号
原告叶成申。
被告潘孝昌。
被告叶小莲。
本院在审理原告叶成申与被告潘孝昌、叶小莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶成申以被告已履行义务为由，于2010年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶成申撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告叶成申负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月二十九日
（代）书记员 任 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00558号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某，江汉区佳爵物业有限公司员工。2001年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月10日19时许，被告人邓某在武汉市硚口区多福路中心商城1号门门口，以人民币100元的价格将1.15克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人刘某、杨某、郭某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事判决书扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人林旋又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人邓某曾因犯强奸罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 方一飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1103号
原告杨生德，男，生于1956年10月5日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告李文国，男，生于1966年5月30日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨生德诉被告李文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨生德到庭参加了诉讼，被告李文国经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生德诉称，2009年4月9日、14日，被告两次共借原告现金4万元，约定利息为每月0.03元，承诺尽快偿还，并给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿不还。现原告诉讼要求被告偿还借款4万元及利息1.5万元。
被告李文国缺席未作答辩。
原告杨生德为支持其主张出示借条2张，证明被告李文国借款4万元并约定利息的事实。
本院认证认为，原告出示的书证系原件，内容真实，能够证明原告主张的事实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月9日，被告借原告现金2万元，给原告出具了借条一张。2009年4月14日，被告又借原告现金2万元，约定利息3分，并出具借条一张。后来，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，现原告诉讼要求被告偿还借款本金4万元及利息1.5万元。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告主张的借款事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告偿还借款4万元的诉求成立，本院予以支持。4万元借款中，双方对其中的2万元约定了利息，另2万元没有约定利息应视为无息借款。原告主张1.5万元的利息，经核没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文国于本判决生效后10日内偿还原告杨生德借款本金4万元、利息1.5万元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李文国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执671号
申请执行人：杨春乐，男，汉族，住洛阳市。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司。
住所地：洛阳市洛宁县。
本院在执行杨春乐申请执行洛阳格盛德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人杨春乐与洛阳格盛德房地产开发有限公司就执行事项已达成和解协议。申请人杨春乐向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执671号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一八年二月八日
书记员 ：范存正
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执671号
李伟涛：
本院执行的李伟涛申请执行郭春霞婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭春霞已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：廉家正
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1161号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵兵兵，男，1984年3月30日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月16日由新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月23日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人赵兵兵犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月15日22时57分许，被告人赵兵兵酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿S323省道由西向东行驶至新郑市辛店镇娘娘庙路口处时，与被害人赵某驾驶的电动二轮车发生交通事故，并致赵某受伤。事故发生后，经提取赵兵兵血样并鉴定，赵兵兵静脉血液中的酒精含量为232.72mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
本院另查，1.2017年7月24日，被告人赵兵兵等已赔偿被害人损失，并取得谅解。
被告人赵兵兵所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵兵兵系坦白、初犯，赔偿损失并取得谅解，建议对被告人赵兵兵判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
上述事实和量刑建议，被告人赵兵兵在庭审过程中均无异议，并有户籍证明，前科证明，被害人赵某的陈述，到案经过、侦破报告、血醇检验报告，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金。对被告人赵兵兵应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵兵兵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人赵兵兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵兵兵宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张连中
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李 星
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4208号
原告：张生富。
委托诉讼代理人：张汝涛。
被告：徐晓晨。
原告张生富与被告徐晓晨买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张生富撤回对被告徐晓晨的起诉。
案件受理费3439元，减半收取1719元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 鹿培记
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 初 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1356号
原告：唐炳卫，男，1967年5月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：覃国前，广西方圆律师事务所律师。
被告：吴维照，男，1981年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月9日
待裁事项：原告唐炳卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费832元，由原告唐炳卫负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年五月三日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第690-1号
申请执行人赵凯。
被执行人刘伟冬。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法将位于大庆市让胡路区龙北二小区6-8-2-4-1室房屋过户至赵凯名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2156号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年六月十日
书记员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5151号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告:周道芹,男,1964年9月8日出生,汉族，住沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告周道芹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告周道芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告周道芹偿还原告信用卡欠款本金79141.77元、利息2756.29元、违约金4025.85元（利息、违约金计算至2017年6月14日，放弃2017年6月14日之后的利息及违约金）；2、优先享有抵押物的抵押权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告周道芹持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××33），截至2017年6月14日，尚欠本金79141.77元、利息2756.29元、违约金4025.85元未归还，后经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。
被告周道芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年7月1日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告周道芹（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2015年7月1日，被告周道芹以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保。原告中国工商银行泗阳支行作为抵押权人（甲方），被告周道芹为抵押人签订了一份抵押合同（乙方）。约定“……乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人周道芹于2015年7月1日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称'主合同'）而享有的对透支债务人的债权。……乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。……发生下列情形，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的……”。2016年1月19日，该车辆办理了抵押登记，原告泗阳工行为抵押权人。
截至2017年6月14日，被告周道芹欠款本金79141.77元、利息2756.29元、违约金4025.85元。
本院认为，原告与被告周道芹签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告周道芹应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告周道芹归还截至2017年6月14日的本金79141.77元及利息2756.29元，符合法律规定，本院予以准许。对原告泗阳工行要求被告周道芹承担的违约金，本院不予支持。被告周道芹以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告周道芹未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金79141.77元及利息2756.29元。
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告周道芹所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告周道芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1948元。
审判员 张梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 李礼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5151号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该行行长委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告:周道芹,男,1964年9月8日出生,汉族，住沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告周道芹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告周道芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告周道芹偿还原告信用卡欠款本金79141.77元、利息2756.29元、违约金4025.85元（利息、违约金计算至2017年6月14日，放弃2017年6月14日之后的利息及违约金）；2、优先享有抵押物的抵押权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周道芹持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××33），截至2017年6月14日，尚欠本金79141.77元、利息2756.29元、违约金4025.85元未归还，后经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。被告周道芹未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年7月1日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告周道芹（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”2015年7月1日，被告周道芹以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保。原告中国工商银行泗阳支行作为抵押权人（甲方），被告周道芹为抵押人签订了一份抵押合同（乙方）。约定“……乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人周道芹于2015年7月1日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称‘主合同’）而享有的对透支债务人的债权。……乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。……发生下列情形，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的……”。2016年1月19日，该车辆办理了抵押登记，原告泗阳工行为抵押权人。截至2017年6月14日，被告周道芹欠款本金79141.77元、利息2756.29元、违约金4025.85元。本院认为，原告与被告周道芹签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告周道芹应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告周道芹归还截至2017年6月14日的本金79141.77元及利息2756.29元，符合法律规定，本院予以准许。对原告泗阳工行要求被告周道芹承担的违约金，本院不予支持。被告周道芹以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告周道芹未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金79141.77元及利息2756.29元。二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告周道芹所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告周道芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1948元。审判员  张梁二〇一七年八月三十一日书记员  李礼