天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2109号
原告：刘国庆，男，1969年11月9日生，汉族，无业，住XX。
法定代理人：程某（原告之妻），女，1977年3月11日出生，汉族，无业，住XX。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师，特别授权。
被告：王金生，男，1960年12月1日出生，汉族，无业，住XX。
原告刘国庆与被告王金生健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆的法定代理人程某、委托诉讼代理人张钰，被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告150000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日左右，原告饮用了被告所提供的酒品，导致原告刘国庆脑出血并住院治疗，至今未能痊愈出院。2016年5月26日，原告之妻程某与被告签订赔偿协议，约定2016年5月26日被告给付原告赔偿款人民币250000元，并约定自签订本协议起，原告出现任何情况（包括死亡）与被告王金生没有任何关系。本协议签订后被告朋友陈靖代为支付100000元，但被告对于其后的150000元，在协议约定的给付期限后却以各种理由拒绝向原告给付，因此原告诉至法院，望判如所请。
被告王金生辩称，不同意给付15万元赔偿款，被告所给的酒是在2016年5月19日下午由原告刘国庆自己取走的，喝酒时间是在2016年5月20日，原告脑出血与喝酒没有因果关系，并且原告喝酒时被告也未在场。此前原告多次从被告处拿同类酒喝，都没有事。有关协议系被告在原告之妻胁迫下签订的。原告之妻谎称原告系从酒桌上被120拉走的，但实际上是从别人家拉走的，有120的出车记录可以证实。本案系原告之妻伙同他人给被告所设圈套系诈骗行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，原告刘国庆从被告王金生处取得剑南春酒，5月20日晚原告刘国庆饮酒后突发意识模糊，被送至天津市北辰医院，经诊断为脑出血、高血压，同日22时26分许，天津市北辰医院出具病危通知书，5月21日零时转至天津医科大学总医院抢救并住院治疗。后经协商，2016年5月26日，原告之妻程某与被告王金生就刘国庆饮酒致脑出血一事签订书面协议，该协议载明：因刘国庆喝了王金生提供的剑南春酒，导致脑出血。现在总医院抢救，经与刘国庆妻子（程某）协商，达成协议。1、2016年5月26日王金生付给刘国庆妻子程某10万元；2、从2016年5月26日至2016年7月26日内，王金生再付给刘国庆妻子程某15万元；从2016年5月26日协议签订后，刘国庆今后出现任何情况（包括死亡）与王金生没有任何关系，从2016年5月26日起刘国庆妻子程某、刘国庆的朋友不得以任何理由再找王金生赔偿钱款。该协议由刘国庆的妻子程某、王金生、以及案外人张某、刘某、陈某别签字。协议签订后，案外人某代王金生依约向刘国庆妻子程某支付10万元，其余款项尚未支付。
2016年8月26日王金生诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年5月26日王金生与程某签订的协议为可撤销协议；2、依法撤销2016年5月26日原、被告签订的协议并返还案外人给付被告的10万元。本院经审理，作出（2016）津0113民初5558民事判决，认为王金生与程某签订的协议，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。双方订立的协议并不存在重大误解或显示公平的情况，不符合法律规定可撤销合同的构成要件，故王金生的主张撤销协议并退还已给付10万元的诉讼请求，本院不予支持，判决驳回王金生的诉讼请求。后王金生不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2017年5月17日天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1555号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年5月9日程某向天津市南开区人民法院申请认定刘国庆为无民事行为能力，天津市南开区人民法院于2017年6月8日作出（2017）津0104民特18号民事判决书，判决刘国庆为无民事行为能力。
2017年6月10日天津市南开区人民政府长虹街道办事处雅美里社区居民委员会出具证明，称刘国庆户籍地址为天津市××天明街雅美里3号楼2门30号，并确认程某作为刘国庆的监护人。2017年6月11日天津市南开区长虹街道办事处在该证明上盖章确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿支出的合理费用。被告在与原告妻子签订的协议中，认可因原告刘国庆喝了王金生提供的剑南春酒，导致脑出血，该协议已经生效判决确认为合法有效。现被告主张刘国庆脑出血与其提供的酒无关，但未能提供充足的证据，本院不予确认。因喝了被告提供的酒，造成原告人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额，原告认可原告之妻程某与被告就赔偿问题签订的协议的效力，自愿按该协议约定的赔偿数额履行，本院予以确认。原告主张被告给付剩余150000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王金生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国庆损失150000元。
案件受理费525元，保全费1270元，合计1795元，由被告王金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。