wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1364号
原告张志成。
被告李继广。
原告张志成与被告李继广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，被告李继广因资金困难于2014年9月9日向我方借款60000元并出具借条一张，约定2014年年底归还，借款到期后，被告拒不偿还。特具状起诉，请求判令被告立即归还我方借款60000元及利息。
被告李继广未答辩。
经审理查明，被告于2014年9月9日向原告借款60000元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今借张志成人民币陆万元整，年底结清，李继广，2014年9月9号”。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，原告为维护其合法权益于2015年5月5日诉至本院，要求被告偿还上述借款及其利息，利息要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至还清借款之日止。上述事实由原告提交的欠条、立案登记信息表及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元，提交了被告书写的欠条为证，该欠条能够证实被告向原告借款的事实。该借款至今未还，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。借款到期后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率自借款到期日起即2015年1月1日计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李继广于判决生效后三日内偿还原告张志成欠款60000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二0一五十二月三日
书记员 昝立亚
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1364号原告：四川亨通建设有限责任公司，地址：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段，组织机构代码：68612613-3。法定代表人：杨棋，总经理。委托代理人：罗纪兵，男，该公司项目负责人，住四川省南江县沙河镇红旗村1社。委托代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。被告：南江县百草中药材有限公司，地址：南江县东榆工业园区，组织机构代码：55347038-7。法定代表人：苟素英，董事长。原告四川亨通建设有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，本于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日、8月12日公开开庭审理了本案。原告亨通公司的委托代理人罗纪兵、董春城到庭参加诉讼。被告百草药业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告百草药业支付下欠工程款226.3558万元、违约金6.79万元、利息108.65万元及2016年1月1日以后的利息。庭审中，原告亨通公司放弃了请求支付1#厂房室内装修工程款的诉讼请求，将诉讼请求变更为:请求判令被告支付下欠工程款1,013,002元并自2014年5月1日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款实际付清之日止，支付违约金30,390元。事实和理由：2012年至2013年，原告与被告签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的后山4#挡土墙、研发楼消防、1#厂房室内装修工程和9#楼耐磨地坪等工程。约定了开竣工时间、工期、合同价款、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定组织施工，现已完成1#厂房室内装修工程和9#楼耐磨地坪工程，后山4#挡土墙和研发楼消防工程因被告未按期给付工程进度款停工至今。相关工程项目的结算总价为2963558元，被告仅支付70万元，余款经原告多次追收均未给付。根据合同约定，被告除应当支付下欠工程款本息外，还应按欠款金额的3%支付违约金。故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告南江百草药业未答辩也未提交任何证据材料。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、原、被告双方的工商登记信息，证明双方的身份信息和原告具有施工资质。2、竣工造价表，证实原告施工工程的工程款为2,963,558元。3、2012年4月15日签订的《建设工程施工合同》，证明双方签订了研发楼消防工程施工合同。4、2013年3月17日签订的《建设工程施工合同》，证明双方签订了后山4#挡土墙工程施工合同。5、地基与基础分部工程质量验收报告、土石方计算书，工程量清单、工程量计价表、工程款请拨审批表，证实原告所施工的后山4#挡土墙工程质量合格，工程款为178.1万元。6、收条，证实被告收到原告提交的全套工程结算资料。7、研发楼消防工程竣工资料，证实被告所施工的研发楼消防工程质量合格、约定工程款为368760.73元(本院于2016年8月10日现场勘验，核实该工程已实施部分的工程款为249,002元)。8、9#楼耐磨地坪竣工资料，证实该工程已经竣工验收，质量合格，工程款为188,000元。10、工程款支付清单及承诺，证实百草药业已付工程款1,255,000元。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据除《竣工造价表》系原告单方所作出的造价未经被告签字确认不应认定之外，其余证据均系相关工程《施工合同》的签订和履行过程中发生的真实凭据，来源和形式均符合法律规定且能够反映案件的真实情况，应当作为认定案件事实的依据，依法应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百草药业与原告亨通公司于2012年4月至2013年7月签订“三通一平”和“8个堡坎”施工总合同后，又通过招标控价、口头定价等形式将百草药业的后山4#挡土墙、研发楼消防、9#楼耐磨地坪等工程发包给原告亨通公司施工。合同约定了承包范围、开工日期、工期、工程质量标准、合同总金额、工程款支付方式和时间、违约责任等内容。合同签订后，原告亨通公司委派罗纪兵为相关工程的项目负责人具体负责并组织施工。其中：后山4#挡土墙工程于2013年4月开工，2014年4月因被告百草药业未支付工程进度款停工，已完成基础开挖和部分混凝土工程的施工。2014年4月，经南江县宏源规划勘测有限公司测量和建设、监理、施工单位工作人员签证确认，原告已施工工程量为：挡土墙基础开挖土石方19671.6方，回填6781.658方，基槽开挖土石方1326.7方，折合工程款1,781,000元。同年5月，经南江县建设工程质量检测所检测，质量合格。研发楼消防工程于2013年8月20日开工，次年4月28日因该楼其它装修工程未同步施工而停工，现已完成部分工程项目的施工。已完工程有分部工程质量验收记录及消防器材检验合格报告，经本院组织现场勘验核实，已完工程工程款为249,002元。9#楼耐磨地坪于2013年6月20日开工，2013年12月20日竣工，已办理竣工验收，质量合格。根据原、被告双方的约定，该项工程的工程款为188,000元。以上三项工程合计工程款2,218,002元，被告百草药业已向原告亨通公司支付1,255,000元(其中2014年4月50万，5月5万，10月10万，春节15万；2015年春节35万，8月10.5万)，还下欠工程款963,002元。按3%计算，违约金为28890元。原告亨通公司经追收无果，向本院提起诉讼。被告百草药业的法定代表人苟素英已于2015年5月中旬下落不明，公司业务已停止运转，本院认为：原告亨通公司与被告南江百草药业签订的《施工合同》是合同双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告亨通公司按照合同的约定组织施工，所完成工程质量合格并能明确工程款金额，被告南江百草药业就应当按照合同的约定支付工程款。被告百草药业未按合同约定的期限支付工程款的行为违约，应当按照合同的约定承担违约责任，并根据相关司法解释的规定承担支付欠付工程款利息责任。因此，原告亨通公司要求被告给付下欠工程款及利息、支付违约金的请求均符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请给付下欠工程款及违约金的金额计算有误，应当以本院查明的数据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内给付原告四川亨通建设有限责任公司下欠工程款963,002元及利息。利息自2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。二、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内向原告四川亨通建设有限责任公司支付违约金28,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,430元，由被告南江县百草中药材有限公司负担元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  林亿云人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一六年八月十八日书 记 员  戴雨宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6926号
原告李羿，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区鱼领街**号*幢*单元*层*号，公民身份号码5129011972********。
委托代理人郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
原告李强，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区鱼领街**号*幢*单元*层*号，公民身份号码5129011977********。
委托代理人郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告李清仁，男，1941年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石正街**号，公民身份号码5102141941********。
委托诉讼代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
被告段诚惠，男，1948年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石正街*号附*号，公民身份号码5102141948********。
原告李羿、李强与被告李清仁、段诚惠析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及李羿、李强的委托代理人陈菲，被告李清仁的委托理人喻涛、被告段诚惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李羿、李强诉称，淦富乾系原告祖母，淦富乾有六个子女，长子李青云、二子李清仁。长子李青云是原告的父亲，于1988年空难去世，被告段诚惠系李清仁妻子。祖母淦富乾于1995年去世，去世后留下一房屋，即106房地证2009字第31486号房屋。之后被告李清仁连同其他四个兄弟姐妹共同到重庆市南岸公证处做了公证，公证时，其他四兄妹都放弃继承该房屋。2015年重庆市南岸区人民政府发布了《关于征收鸡冠石正街片区征收项目国有土地上房屋的公告》，对该房屋进行了货币补偿共计约60万元。原告认为，原告的父亲先于淦富乾去世，原告作为李青云仅有的两个儿子，具有代位继承权，被告李清仁等在办理公证时，原告并未签署放弃继承等文件，在其他继承人放弃继承的情况下，106房地证2009字第31486号房屋系原告与被告李清仁共同共有。被告李清仁及段诚惠在原告不知情的情况下独自取得并占有拆迁款，其行为严重侵害了原告的权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求分割106房地证2009字第31486号房屋的拆迁补偿款，二原告共应分得30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李清仁辩称：原告提出分割房屋补偿款无法律依据，该房屋的产权人为李清仁，原告无要求分割拆迁款的事实及理由，本案诉讼费由原告自行承担。
被告段诚惠辩称：我不是本案适格被告，与我无关。
经审理查明：淦富乾（已去世）系原告李羿、李强的祖母，生前共育有六个子女，分别为李青云、李清仁、李清福、李清如、李清芬、李清蓉。二原告系李青云之子，李青云于1988年去世，淦富乾于1995年去世。淦富乾去世后，遗留有重庆市南岸区鸡冠石正街75号一幢二层木柱穿逗结构房屋，建筑面积64平方米。
2004年1月20日，重庆市南岸区公证处出具（2004）渝南岸证字第257号继承权公证书，公证前述房屋由被告李清仁一人继承。
2009年，被告李清仁将（2004）渝南岸证字第257号公证书提交南岸土地房屋权属登记中心，依据前述公证书，重庆市南岸区鸡冠石正街75号权利人变更为被告李清仁。
2016年8月31日，重庆市南岸公证处出具（2016）渝南岸决字第1号撤销公证书决定，载明根据原告提出的复查申请，经查（2004）渝南岸证字第257号公证案件的相关当事人在2004年提供了虚假证明材料，同时未如实向公证处陈述被继承人的法定继承人真实情况，刻意隐瞒，致使（2004）渝南岸证字第257号公证书内容与事实不符，遂根据《公证程序规则》第六十三条第三款的规定，决定撤销（2004）渝南岸证字第257号公证书。该公证书自始无效。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，根据被告提交的送约，并结合证人证言可以得知，继承开始后，在遗产处理前，各继承人对被继承人遗留的诉争房屋已经做出了处理，即自愿送给被告李清仁所有。虽原告李强认为送约上的签字并不是自己所签，而李羿并没有在送约上签字，但结合庭审查明的情况，原告一户是知晓订立送约一事的。被告的继承权公证书虽已被撤销，但并不能改变其他继承人已将诉争房屋送给被告的事实，诉争房屋已是被告的个人财产。现原告起诉来院要求分割拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李羿、李强的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李羿、李强共同承担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 邓经纬
人民陪审员 李 凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 凌 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终66号
上诉人（原审被告）：北京市宣武华厦市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区牛街8号四层。
法定代表人王建民，董事长。
被上诉人（原审原告）：张继胜，男，1940年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）佟秀荣，女，1942年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘丽，女，1971年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）张佳兴，男，1998年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）张郁琪，女，2011年3月29日出生。
上诉人北京市宣武华厦市政工程有限责任公司（以下简称宣武华厦公司）因与被上诉人张继胜、佟秀荣、刘丽、张佳兴、张郁琪建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15975号民事裁定，向本院提起上诉。
宣武华厦公司上诉称：请求将本案移送至被告住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。其上诉理由为：一、本案应由宣武华厦公司所在地法院即北京市西城区人民法院管辖。二、双方之间不存在合同关系。
张继胜、佟秀荣、刘丽、张佳兴、张郁琪对于宣武华厦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张继胜、佟秀荣、刘丽、张佳兴、张郁琪依据东方时尚机动车驾驶学校给水、热力、立交桥工程结算审核意见单等证据，提起本案诉讼，请求判令宣武华厦公司支付工程款及利息，故本案属于因建设工程施工合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，张继胜、佟秀荣、刘丽、张佳兴、张郁琪以建设工程施工合同纠纷的案由起诉，建设工程施工合同标的物系东方时尚机动车驾驶学校给水热力立交桥工程，位于北京市大兴区,故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。张继胜、佟秀荣、刘丽、张佳兴、张郁琪向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。宣武华厦公司关于将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年二月二十一日
书记员 李长亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1311号
原告徐金岭，男，1963年8月25日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告徐金岭诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下绞车司机岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年2月29日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下绞车司机工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为22291.50元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金60000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金60000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为3715.25元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为22291.50元（3715.25元／月×6个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金22291.50元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐金岭经济补偿22291.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初531号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某科，男，1978年9月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区，住所地：广东省清远市清新区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞516号起诉书指控被告人钟某科犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人钟某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日15时许，被告人钟某科窜到清远市清城区凤城街道大润发超市三楼，趁被害人姚某1不备盗得其置于购物车内的一只黑色手提包（包内有步步高VIVO手机一台、现金150元、黄色金属戒指两枚、黄色金属项链两条等物品），并将盗窃的步步高手机在清新区明霞大道兄弟数码店以400元价格销赃。经鉴定，涉案的步步高VIVO手机价值人民币1782元；涉案的两枚金戒指、两条金项链价值人民币6880元。
2017年2月23日19时许，被告人钟某科窜到清远市清城区风城街道大润发超市三楼，趁被害人林某1不备盗得其置于购物车内的一只蓝色双肩包（包内有现金约200元、黄白色手表一枚等物品）。
2017年2月24日18时许，被告人钟某科窜到清远市清城区凤城街道大润发超市三楼，趁被害人邓某1不备盗得其置于购物车内的一只黑色单肩包（该包内有人民币现金5600余元、港币现金500元、苹果牌6S手机一台等物品）后离开。之后被害人邓某1与被告人钟某科联系请求其返还手机，被告人钟某科将手机寄回给被害人邓某1。经鉴定，被盗的苹果牌6S手机价值人民币4515元。
2017年3月4日18时许，被告人钟某科窜到清远市清城区风城街道大润发超市二楼，趁被害人王某1不备盗得其置于购物车内的一只灰色单肩包（该包内有现金贰佰多元、荣耀V8手机一台等物品）随后离开。后被害人王某1在某赌博网站为被告人钟某科的账户充值人民币1500元后，被告人钟某科通过快递将荣耀V8手机寄给被害人王某1。
以上犯罪事实，被告人钟某科在开庭审理过程中无异议，并有物证：手机一台、金银首饰一批、手表一只等；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人张某1的证言；被害人姚某1、林某1、邓某1、王某1的陈述；被告人钟某科的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某科多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某科归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某科的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某科的刑期自2017年3月11日起，执行至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初567号
原告：张新志，男，1980年10月15日出生，汉族，现住广西武宣县。
原告：卢秀芬，女，1982年2月12日出生，汉族，现住广西武宣县。
被告:广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路104号。
法定代表人：刘雄飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左亚云，男，公司副总经理。
本院在审理原告张新志、卢秀芬诉被告广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其它原因为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新志、卢秀芬撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告张新志、卢秀芬承担。
审判员 陆华停
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆宏花
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执257号
申请执行人：刘德全，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：游可斋，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：岳广帅，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人刘德全与游可斋、岳广帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人游可斋银行存款90000元。冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 范颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执466号
申请执行人:屈某某。
被执行人:关某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2006）定民初字第0625号民事调解书过程中，确定由被执行人关某某向申请执行人屈某某支付各项损失费用16000元。被执行人关某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈某某向法院申请强制执行，本院依法立案，并限期履行。到期后，经本院主持，双方当事人当成和解协议：由被执行人关某某当庭赔偿申请执行人屈某某医疗费等12500元，并承担执行费90元。申请执行人屈某某已领取全部案件款并放弃对剩余部分赔偿款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2006）定民初字第0625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 马骁骅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初825号
原告先本元，男，1969年9月5日生，汉族，住泸县太伏镇。
委托代理人刘春玉、陈洪，四川京泸律师事务所律师。
被告先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院于2016年2月24日立案受理原告先本元与被告先礼良民间借贷纠纷一案，原告先本元未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告先本元起诉被告先礼良，未在规定期限内缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 张越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3786号
罪犯高占峰，男，1978年4月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年11月14日作出（2014）农刑初字第392号刑事判决，认定被告人高占峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币7835元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯高占峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月14日16时许，被告人高占峰驾驶微型面包车行驶至在长白公路西线农安县合隆镇谷家岭子村万家桥时，与王某某驾驶的出租车因别车行驶发生口角，被告人高占峰下车与王某某理论，出租车乘客被害人潘某某下车劝阻时，被告人高占峰将被害人潘某某打伤。构成重伤七级伤残。2013年7月，被告人高占峰在长春市绿园区四季青市场五号门附近被害人刘某某家库房内先后盗窃作案两次，盗得脚手架46个，卡扣300个，跳板3个，拉杆60个，电钻一台，角磨机一台，共价值人民币7835.00元。被告人高占峰数罪并罚，自愿认罪，且积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分140分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币932.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，不积极履行财产刑，不能体现出确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高占峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1160-1号
申请执行人朱土彬。
被执行人应周廷。
本院在执行申请执行人朱土彬与被执行人应周廷机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行70000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月三日
代书记员 丁南凯
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执23号
申请执行人张柏森，男。
被执行人杨春生，男。
被执行人宛智鑫，男。
申请执行人张柏森与被执行人杨春生、宛智鑫健康权纠纷一案，伊春市中级法院作出的（2015）伊中民终字第323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨春生、宛智鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柏森于2016年3月22日向本院申请执行。
本案执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，被执行人杨春生、宛智鑫分期履行义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第323号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10730号
原告赵鹏，男，1981年12月11日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告赵鹏与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵鹏及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵鹏的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告赵鹏的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵鹏的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵鹏诉称：2013年11月12日，赵鹏与瑞明信公司签订挂靠协议，约定赵鹏将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，赵鹏依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为赵鹏办理车辆的各项手续。赵鹏认为瑞明信公司的行为构成了违约，赵鹏有权解除合同，故赵鹏提起诉讼，请求判令：1、解除赵鹏与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助赵鹏将×××车辆过户至赵鹏名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，赵鹏撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2013年11月12日，瑞明信公司（甲方）与赵鹏（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年11月7日至2015年8月13日期间，赵鹏通过其中国农业银行账户偿还×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。赵鹏要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是赵鹏与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，赵鹏是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
赵鹏与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，赵鹏交付该车购车款并实际占有该车辆，故赵鹏系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。赵鹏与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）赵鹏有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与赵鹏存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故赵鹏有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，赵鹏通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，赵鹏有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵鹏与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一三年十一月十二日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵鹏将×××车辆过户至原告赵鹏名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第902号
上诉人（原审被告）：王淑清，女，1937年6月26日生，汉族，舒兰市第二实验小学退休教师，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈春梅，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎华志，男，1955年9月18日生，汉族，吉林市轻型车制动器厂退休职工，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
上诉人王淑清因返还原物纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑清的委托代理人陈春梅，被上诉人黎华志及其委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎华志在原审时诉称：王淑清与我父亲黎士杰于1992年结婚，均系再婚。2005年6月我将自有坐落于舒兰市民河街189-2-11号房屋借给黎士杰、王淑清使用，借用时黎士杰、王淑清向我承诺如果其二人有一人去世，健在的人将房屋腾出交还我使用。黎士杰于2014年12月7日因病去世。按当时承诺王淑清应将借用的房屋交还我，但王淑清拒绝交还，经协商未果。故我依法诉至贵院，请求依法裁决。
王淑清在原审时辩称：1.黎华志虚构事实起诉应予驳回。2.该争议房屋是双方于2005年共同出资购买。我出资2.8万，黎华志私自将产权人落到其个人名下（我应为该房的产权共有人），当时就想独占该房，请法院查实。3.该争议房屋2005年购买，我居住至今达10年之久，黎华志从没提让我腾迁该房，应属诉讼无效。4.我的丈夫，黎华志的父亲于2014年12月7日去世至今刚满4个月就起诉其继母腾迁，有失道德水准，当属无理诉讼。5.我年老多病，现又失去亲人的悲痛中，而且黎华志明知道我就这么一套住房，黎华志让我腾房，我没有地方搬，也不可能搬离我花钱购买的房屋。望人民法院查明事实，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》驳回黎华志的诉请。
原审判决认定：王淑清与黎华志父亲黎士杰于1991年9月30日登记结婚，均系再婚。2005年4月12日，黎华志（乙方）与长春市建兴节能建筑建设开发有限责任公司（甲方）签订房产四号综合楼商品房出售协议书，黎华志购买甲方开发建设的房产四号综合楼2单元3层301室，建筑面积54.26平方米，总价款人民币53500元。签订协议后，黎华志交付房款，长春市建兴节能建筑建设开发有限责任公司将房屋交付给黎华志。2005年6月，黎华志将房屋交由父亲黎士杰和王淑清居住至今。2009年1月15日，黎华志取得该房屋所有权证，产权证号为：舒兰市房权证北城字第SY-160**号，房屋所有权人为黎华志，坐落于舒兰市民河街189-2-11号。黎华志父亲黎士杰于2014年12月7日因病死亡，现黎华志要求王淑清将房屋腾出交还其使用。
原审判决认为：坐落于舒兰市民河街189-2-11号房屋所有权证书中登记的所有权人为黎华志。黎华志对该房屋享有所有权，王淑清一直占有黎华志的房屋，王淑清的行为属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。”故黎华志请求王淑清立从该房屋内腾出，将房屋交还黎华志的诉讼请求，予以支持。王淑清主张此房屋自己出资28000元，属于房屋共同所有人，但未提供充分证据予以证明，对其主张，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
原审判决：被告王淑清于本判决生效后十日内将其占有使用的坐落于舒兰市民河街189-2-11号房屋返还给原告黎华志。案件受理费100元，由被告王淑清承担。
原审判决后，上诉人王淑清不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、撤销原审判决，驳回被上诉人黎华志原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人黎华志负担。其主要理由为：一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。1.事实不清。本案事实是我出资2.8万元与黎华志合伙购买本案房屋，该争议房屋我享有52.34%的产权，一审法院对该事实没有查清。2.程序违法。一审庭审时黎华志对我提供的证据3（遗嘱）的真实性提出异议，按照法定程序一审法院应告知黎华志是否申请鉴定，一审未告知，并且未采信该证据，程序违法。3.适用法律不当。本案应对我的产权份额予以认定后作出判决，谁腾迁应对对方的份额予以返还，一审判决适用法律不当。
被上诉人黎华志答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人王淑清的上诉请求。
在本院审理本案过程中，上诉人王淑清向本院提供如下证据：
证人刘宝伟出庭作证，证明黎士杰与王淑清卖掉了平房后用所得的2.8万元交给黎华志用于购买本案争议房屋。该证人陈述：我是王淑清的女婿，卖房子那天我是和黎士杰一同去的，买房子的也是两口子。当时去的农行，买房子的人在农行里面取的钱，黎士杰收完钱后将钱给了黎华志两口子，当时没有打收条。黎士杰将钱点完就交给了黎华志，我就把房票给了买房人，之后我就送黎士杰回家了。当时参与这件事情的，我看见的就这六个人。
经质证，上诉人王淑清对该证人证言无异议。
被上诉人黎华志对该证人证言有异议：1.在一审期间王淑清未申请该证人出庭作证，该证人根据民诉法的规定不属于新证据。2.该证人与王淑清具有利害关系，证人证言不真实。3.一审时王淑清的证人魏庆贺陈述当时在场的有黎华志、黎华志的妻子及黎士杰，没有说证人在场。一、二审证人此部分陈述相互矛盾，该证言不应采纳。
本院经审查认为：因该证人与王淑清具有亲属关系，且该证人陈述卖房当天其看到在场的有六个人，与一审时王淑清提供的证人魏庆贺及赵长荣陈述买房时有黎士杰、黎华志及黎华志的妻子，证人魏庆贺及赵长荣五人在场的证言不符，故本院对该证人证言不予采信。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项。应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”本案中王淑清对黎华志提供的房屋所有权证书及商品房出售协议书的真实性未提出异议，上述证据能够证明本案争议房屋现所有权人系黎华志，故原审判决支持黎华志要求王淑清从争议房屋中腾迁的主张并无不当，本院予以维持。关于王淑清提出的其系本案争议房屋共有人的主张，因王淑清在一审时并未就此提出反诉，其可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈思维
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5803号
原告：湖州雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路***号*号车间。
法定代表人：刘品勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：柳月明，男，1961年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被告柳月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费550元，合计575元，由原告湖州雄鹰建材科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 章豪杰
二〇一八年二月八日
书记员 叶 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01415号
原告吕建房。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
本院在审理原告吕建房与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建房撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 盼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01415号
原告：樊某某
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：周某。
本院在审理原告樊某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2号
申请执行人西安市海润食品有限公司。
被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司。
申请执行人西安市海润食品有限公司与被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）莲民初字第02391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安市海润食品有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为79229元。本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司在西安市范围内有可供执行之财产，而其住所地位于陕西省延安市宝塔区境内，故本院于2016年2月14日依法将该案委托延安市宝塔区人民法院代为执行，并已报上级人民法院备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月三日
书记员 贺文静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3009号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：肖传官，男，1973年11月5日出生于周宁县浦源镇，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省周宁县。
本院作出的（2016）闽0503刑初256号生效刑事判决书中，判决被执行人肖传官犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑二庭移送执行后，本院经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢钻研
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2723号
原告李光海，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告罗扬，男，1992年5月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告厦门市快行线物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六路634号A幢118。
法定代表人黄京莲。
被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。
法定代表人范云章。
本院在审理原告李光海与被告罗扬、厦门市快行线物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光海于2016年8月15日向本院申请撤回对被告罗扬、厦门市快行线物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李光海负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年八月十五日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00175号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年11月11日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。被告人叶某甲因故意伤害他人，于2014年12月28日被舒城县公安局行政拘留拾日并处罚款伍佰元；被告人叶某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被舒城县公安局取保候审。
�徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日、10月14日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某甲与被害人汪某丙存均在本县晓
天镇经营生猪屠宰销售业务。2014年12月28日凌晨4时许，被告人叶某甲和被害人汪某丙存在定点屠宰场内屠宰生猪时，因被害人汪某丙存移动了被告人叶某甲正在刮毛的猪，被告人叶某甲表示不满，后被害人汪某丙存又将放猪的架子移动，被告人叶某甲便将被害人汪某丙存推倒在地，并用挡刀棍打了被害人汪某丙存的头部，至其头部受伤，后被害人汪某丙存亦用铁钩打破了被告人叶某甲的头。2015年2�9日，舒城县公安局刑事科学技术室对被害人汪某丙存的伤情作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，鉴定意见为：汪某丙存颅脑损伤程度为轻伤一级；2015年2月17日，被告人叶某甲经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述犯罪事实；2015年4月28日，经舒城县公安局晓天派出所民警主持调解，双方达成协议，被告人叶某甲向被害人汪某丙存赔礼道歉，并赔偿被害人汪某丙存医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失计8.8887万元，被告人叶某甲已支付6.8887万元，余款2万元，于2015年12月30日一次付清，被害人汪某丙存对被告人叶某甲的行为给予谅解，被告人叶某甲放弃追究被害人汪某丙存造成其伤害的法律责任。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍、违法前科证明，到案经过，出院记录，和解协议书，2万欠条及6.8887万元收条等书证；证人林某、叶某乙、汪某甲、施某、郑某、汪某乙、洪某、赵某的证言；被害人汪某丙存陈述；被告人叶某甲的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室鉴定意见；现场勘验笔录、案发现场照片、双方受伤照片、犯罪工具等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人叶某甲与被害人汪某丙存达成协议，赔偿了被害人汪某丙存部分经济损失，被害人汪某丙存对被告人叶某甲的行为给予了谅解，被害人亦有一定的过错，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈婷婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执32号
申请执行人李士志。
被执行人闫辽萨。
李士志与闫辽萨民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）龙商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫辽萨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士志于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人闫辽萨履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫辽萨没有其他可供执行的财产,且申请执行人李士志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫辽萨新的财产线索，申请执行人李士志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫景峰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初190号
原告王昌，男，1991年2月9日出生，汉族，打工人员。
被告李连华，男，1983年12月12日出生，汉族，无业。
原告王昌与被告李连华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌、被告李连华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资3，100.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张，现要求被告立即给付工资款，并由被告承担诉讼费用。
被告李连华口头辩称欠款事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资3，100.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张现被告尚欠原告工资款3，100.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的欠据、被告的调查笔录，在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资3，100.00元，被告在庭审中也予以认可，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李连华给付原告王昌劳动报酬款人民币3，100.00元（叁仟壹佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02328号
原告：张春生，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：张湜钰（系原告女儿），女，汉族，系广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司经理，住址沈阳市和平区。
委托代理人：宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张春江，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：张春军，男，汉族，现住沈阳市和平区。
原告张春生诉被告张春江、张春军法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张湜钰，宋威、被告张春军到庭参加诉讼。被告张春江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人张荫魁和被继承人张来凤系夫妻关系，二人均去世，留有位于沈阳市于洪区黄河北大街88-4号265-6号房产一处，原、被告系二被继承人儿子。二被继承人生前早已对该房屋分配达成一致意见，由长子张春生继承。1、判令位于沈阳市于洪区黄河北大街88-4号265-6号被继承人张荫魁名下房产由原告继承所有，并将该房屋所有权人张荫魁更名张春生；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告张春江经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张春军辩称：没有意见，同意位于沈阳市于洪区黄河北大街88-4号265-6号房屋由原告继承，并且已经在房产情况说明上签字，签字是我本人签字。
经审理查明：张荫魁和张来凤系夫妻关系，张来凤于2011年12月26日去世。张来凤的法定继承人为其夫张荫魁、长子张春生、次子张春江和三子张春军。2000年5月26日，张荫魁与张来凤购买了位于沈阳市于洪区黄河北大街88-4号265-6房产一套。张荫魁于2015年8月13日去世。
2015年5月2日，张荫魁、张春生、张春江、张春军达成协议，协议内容为：“张荫魁有房产一套，位于沈阳市于洪区黄河北大街88-4号2-6-5、2-6-6，育有三子，分别为长子张春生、次子张春江、三子张春军。现次子张春江、三子张春军同意放弃父亲张荫魁此套房屋继承权，并同意将此房产转移到长子张春生名下。”在该协议末尾，被告张春江签署了“无条件放弃”字样并签署姓名，张荫魁在“张荫魁”签名处捺印，被告张春军签名并捺印。同时，双方亲属姜治新等八人在协议下方证明人处签名捺印。
另查明：张来凤的父亲张文泽已于1998年3月30日因病死亡，其母亲魏成新于2008年1月3日因病死亡。
上述事实：有原告提供的房屋所有权证、死亡医学证明、房产情况说明（以上证据均为复印件）及各方当事人陈述、答辩意见在卷作证，经当庭质证及审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张春江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
根据《继承法》规定遗产（位于沈阳市于洪区黄河北大街88-4号265-6号房产）的法定继承人为原告张春生、张春江、张春军。当事人对自己享有的权利可以放弃。被告张春江、张春军均在房产情况说明中放弃自己的继承权。故该处房产由原告张春生继承并所有。关于原告主张的将沈阳市于洪区黄河北大街88-4号265-6号房产所有权人张荫魁更名张春生的主张，原告应携带有效手续到相关部门去办理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于沈阳市于洪区黄河北大街88-4号265-6号房产由原告张春生继承所有。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡向余
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2630号之一
申请执行人刘刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨建刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王美华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘刚申请执行杨建刚、王美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为492260元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2281号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2630号
申请执行人刘刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨建刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王美华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘刚申请执行杨建刚、王美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为492260元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2281号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2630号
申请执行人刘玉良，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行刘玉良申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第352号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第352号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2630号
申请执行人刘刚。
被执行人杨建刚。
被执行人王美华。
本院作出的（2015）临民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨建刚、王美华在银行帐户上的存款或及收入500000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一三年五月十八日
代理书记员 齐晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20403号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20403号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1457号
原告：马凤良，男，1961年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：张吉祥，男，1955年7月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告马凤良诉被告张吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告马凤良于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凤良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤良负担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 王小华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋梅花
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5722号
申请执行人姚某，男，1988年7月3日出生，汉族。
被执行人纪某，男，1988年4月6日出生，汉族。
申请执行人姚某与被执行人纪某民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113民初3228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人纪某已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3228号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴丽娜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00362号
原告陈某，农民。
被告郭某，农民，组成安县辛义乡大郭庄村10组9号。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某承担。
审判员 师文超
二〇一六年五月六日
书记员 靳宁宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1426号
原告：高某，农民。
被告：权某，农民。
本院在审理原告高某与被告权某离婚纠纷一案中，原告以家庭调解为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘岳
二〇一六年四月一日
书记员 赵静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初81号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周小红，男，汉族，1986年8月14日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人周小红犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员庄某1出庭支持公诉。被告人周小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年4月21日，被告人周小红向建德市保爵汽车租赁有限公司（以下简称“保爵公司”）租用车牌号为贵Ｈ×××××的宝马轿车一辆。同年5月9日，因出现经济困难，被告人周小红向吴某借款4万元，并谎称上述车辆系其朋友所有，将该车质押给吴某，所得钱款全部用于还债、支付车辆租金和日常开支。之后，被告人周小红在无力还款赎车的情况下，为了将上述车辆归还保爵公司，于同年6月16日，以租车为名从钱某处骗取车牌号为浙Ａ×××××的起亚福瑞迪轿车一辆，并于次日对吴某谎称该车系其朋友所有，通过变更质押物的方式，以起亚福瑞迪轿车置换出宝马轿车，之后将宝马轿车归还保爵公司。经鉴定，起亚福瑞迪轿车价值人民币59880元。6月19日晚，被告人周小红在钱某的催问之下，向钱某当面陈述了车辆被其质押的事实，并明知钱某报警而在现场等待民警传唤。被告人周小红到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周小红的亲属将上述起亚福瑞迪轿车赎回，并归还钱某，取得谅解。认为被告人周小红具有自首、归还财物并取得谅解的处罚情节，被告人周小红在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周小红有期徒刑十一个月至有期徒刑一年一个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
经审理查明，2017年4月21日，被告人周小红向建德市保爵汽车租赁有限公司（以下简称“保爵公司”）租用车牌号为贵Ｈ×××××的宝马轿车一辆。同年5月9日，因出现经济困难，被告人周小红向吴某借款4万元，并谎称上述车辆系其朋友所有，将该车质押给吴某，所得钱款全部用于还债、支付车辆租金和日常开支。之后，被告人周小红在无力还款赎车的情况下，为了将上述车辆归还保爵公司，于同年6月16日，以租车为名从钱某处骗取车牌号为浙Ａ×××××的起亚福瑞迪轿车一辆，并于次日对吴某谎称该车系其朋友所有，通过变更质押物的方式，以起亚福瑞迪轿车置换出宝马轿车，之后将宝马轿车归还保爵公司。经鉴定，起亚福瑞迪轿车价值人民币59880元。6月19日晚，被告人周小红在钱某的催问之下，向钱某当面陈述了车辆被其质押的事实，并明知钱某报警而在现场等待民警传唤。被告人周小红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周小红的亲属将上述起亚福瑞迪轿车赎回，并归还钱某，取得谅解。
上述事实，被告人周小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、车辆行驶证复印件、汽车租赁协议复印件、车辆保险单复印件、机动车登记证书复印件、机动车销售发票复印件、汽车质（抵）押借款合同、借条、收条、调取证据照片、发还清单、借条复印件、个人循环保证借款合同、谅解书、个人信用报告、不动产登记信息查询记录、车辆登记信息查询记录、钱某户籍信息查询记录、价格认定结论书，证人吴某、周某1、阮某、刘某、黄某、甘某1、曾某、甘某2、甘某3、陈某、周某2的证言，被害人钱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小红以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小红自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周小红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄阳明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执190号
申请执行人：大连达泰豪化学有限公司，住所地大连经济技术开发区东北二街41号。
法定代表人：湊哲则，董事长。
被执行人：大石桥三园电热有限公司，住所地大石桥市汤池镇前三元村。
法定代表人：崔丕怀，经理。
本案在执行过程中，截留、提取了被执行人在第三人处到期债权并向申请执行人办理了支付手续。该债权不足以清偿全部债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 裴月文（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初545号
原告李青年，男，汉族，民勤县人。
被告李有辉，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告李青年与被告李有辉买卖合同纠纷一案过程中，原告李青年于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汤希品
二〇一六年四月二十五日
书记员 张建祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执658号
申请执行人白某，男，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，该公司董事长。
白某与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第261号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向白某支付拖欠的租金53356元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与白某共同确定白某所购茂源财富购物中心一层048号商铺的位置。本案仲裁费4435元，由白某承担1439元，陕西茂源实业集团有限公司承担2996元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金53356元及迟延履行金5303元、确定所购茂源财富购物中心一层048号商铺的位置并承担仲裁费2996元。本案执行费为700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款62355元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3910号
原告：白凯，男,1978年2月12日出生，汉族，广告公司工程部经理，户籍地哈尔滨市阿城市，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：王长宏，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现住址不详。
被告：姚秋华，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城市，现住址不详。
原告白凯与被告王长宏、姚秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白凯到庭参加诉讼，王长宏、姚秋华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
白凯向本院提出诉讼请求：请求王长宏、姚秋华给付借款74100元，并按年利率6％给付利息，其中以48500元为基数自2013年8月16日起至给付之日；以25600元为基数自2013年7月1日至给付之日；并承担本案诉讼费用。
事实和理由：王长宏、姚秋华系夫妻关系。白凯与王长宏、姚秋华系朋友关系。2013年王长宏以做生意经营需要资金为由向白凯两次借款74100元，并出具借条两份。此款经多次催要，二人推托不予给付，白凯诉至法院。
王长宏、姚秋华未答辩。
白凯围绕诉讼请求依法提交了证据，王长宏、姚秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论的权利，对白凯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：王长宏、姚秋华系夫妻关系。白凯与王长宏、姚秋华系朋友关系。2013年7月1日，王长宏向白凯借款25600元，约定借款期限一年，2014年7月1日还款。2013年8月16日，王长宏向白凯借款48500元，口头约定一个月还款。王长宏出具借条两份。白凯多次催要，二人推托不予给付，白凯诉至法院。
本院认为，王长宏给白凯出具的两份借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，白凯履行了交付借款的义务，王长宏未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。王长宏的两次借款发生在王长宏、姚秋华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，白凯请求王长宏、姚秋华偿还借款有法律依据，应予以支持。两次借款均未约定利息，白凯按年利率6%请求给付逾期付款的利息有法律依据，应予支持。
综上所述，白凯的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王长宏、姚秋华于本判决生效之日起偿还白凯借款本金74100元，按年利率6％给付逾期付款的利息（以48500元为基数自2013年8月17日起至给付之日止；以25600元为基数，自2013年7月2日至给付之日止）。
案件受理费1653元，由王长宏、姚秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吕亚娇
薛娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3910号原告：白凯，男,1978年2月12日出生，汉族，广告公司工程部经理，户籍地哈尔滨市阿城市，住辽宁省沈阳市大东区。被告：王长宏，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现住址不详。被告：姚秋华，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城市，现住址不详。原告白凯与被告王长宏、姚秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白凯到庭参加诉讼，王长宏、姚秋华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。白凯向本院提出诉讼请求：请求王长宏、姚秋华给付借款74100元，并按年利率6％给付利息，其中以48500元为基数自2013年8月16日起至给付之日；以25600元为基数自2013年7月1日至给付之日；并承担本案诉讼费用。事实和理由：王长宏、姚秋华系夫妻关系。白凯与王长宏、姚秋华系朋友关系。2013年王长宏以做生意经营需要资金为由向白凯两次借款74100元，并出具借条两份。此款经多次催要，二人推托不予给付，白凯诉至法院。王长宏、姚秋华未答辩。白凯围绕诉讼请求依法提交了证据，王长宏、姚秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论的权利，对白凯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：王长宏、姚秋华系夫妻关系。白凯与王长宏、姚秋华系朋友关系。2013年7月1日，王长宏向白凯借款25600元，约定借款期限一年，2014年7月1日还款。2013年8月16日，王长宏向白凯借款48500元，口头约定一个月还款。王长宏出具借条两份。白凯多次催要，二人推托不予给付，白凯诉至法院。本院认为，王长宏给白凯出具的两份借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，白凯履行了交付借款的义务，王长宏未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。王长宏的两次借款发生在王长宏、姚秋华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，白凯请求王长宏、姚秋华偿还借款有法律依据，应予以支持。两次借款均未约定利息，白凯按年利率6%请求给付逾期付款的利息有法律依据，应予支持。综上所述，白凯的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王长宏、姚秋华于本判决生效之日起偿还白凯借款本金74100元，按年利率6％给付逾期付款的利息（以48500元为基数自2013年8月17日起至给付之日止；以25600元为基数，自2013年7月2日至给付之日止）。案件受理费1653元，由王长宏、姚秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  王 利人民陪审员  孔红伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吕亚娇薛娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初200号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：姚洁，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告姚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战妹到庭参加诉讼，被告姚洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1489元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.3元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1489元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至本院。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1416元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告姚洁作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1416元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洁在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1416元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 陈亚娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1539号
原告张华芝，女，汉，1961年3月8日生，市民。
被告淮滨县人力资源和社会保障局。（以下简称淮滨县人社局）
法定代表人杨树海，系该局局长。
委托代理人王军，系该局职工。
原告张华芝诉被告淮滨县人社局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日依法由审判员陈孝虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张华芝、被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华芝诉称，2007年期间，被告单位人员在我酒店公务就餐，欠原告餐费28925元，经多年催要，至今未付。现要求判令被告支付餐饮费28925元及利息1万元。
被告辩称，对原告的诉求没有意见，要求法院判决。
原告提交由被告单位工作人员签字的菜单32张，用以证明被告拖欠其餐费28925元。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2007年期间，被告单位人员在原告酒店公务就餐，欠原告张华芝餐饮费29825元。原告多年催要，被告未付款。
本院认为，被告淮滨县人社局拖欠原告张华芝的餐饮费，有其单位工作人员的签字，足以认定，原告要求被告还款付息，被告在庭审中予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告淮滨县人社局于本判决生效后五日内支付欠原告张华芝的餐饮费28925元及利息10000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告淮滨县人社局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月五日
书记员 喻俊雯
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执253号
申请执行人：洪帅。
被执行人：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第212号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市衡洲置业有限公司在银行的存款7157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年四月十六日
书记员 梁小凤
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初163号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托诉讼代理人：申海燕。
被告：朴丽花，女，朝鲜族，1990年5月6日出生，户籍所在地图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司与被告朴丽花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们市星宇物业管理有限公司委托诉讼代理人申海燕到庭参加诉讼，被告朴丽花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求朴丽花立即支付拖欠我公司取暖费12327.842元。其中2011-2012年度，85.61平方米×24元=2054.64元，2012-2013年度，85.61平方米×24元=2054.64元，2013-2014年度，85.61平方米×24元=2054.64元，2014-2015年度，85.61平方米×24元=2054.64元，2015-2016年度，85.61平方米×24元=2054.64元，2016-2017年度，85.61平方米×24元=2054.64元。事实和理由：被告朴丽花所有的房屋位于图们市星宇家园X号楼X单元x室，房屋面积85.61平方米，根据图政发【2009】13号文件，居民住宅按每平方米24元收取。我公司曾多次催收，但被告以种种理由拒交，拖欠至今，已严重影响我公司正常经营。为了维护公司合法权益，故诉至人民法院。
被告朴丽花未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告图们市星宇物业管理有限公司为依法成立的具有供热资质的供热企业。被告朴丽花系图们市星宇家园X号楼想单元x号房屋所有权人，房屋面积为85.61平方米。原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，被告未缴纳六个采暖期（2011年-2017年度）的供热费用。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定以上事实的证据有：经营性收费许可证一份、营业执照一份、图们市政府文件一份。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告所有的房屋座落在原告供热区域内，接受原告提供的供热服务，故双方已形成了事实上的供用热力合同关系。原告作为供热方已向被告所有的房屋供热，被告应按时支付供热费用，故对原告要求被告支付拖欠的供热费共计12327.84元的主张，本院应予支持。被告朴丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朴丽花于本判决发生法律效力之日，向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2011年-2012年度、2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度六个采暖期间的供热费共计12327元。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，共计708元，由被告朴丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严盛俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1789号
原告：杭州义惠天下自动化技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路***号*******************室。
法定代表人：俞建峰。
委托代理人：徐冰、施浙英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：台州市路桥佳家宝自动化设备厂。住所地：浙江省台州市路桥区高登宝路8号（高登宝集团有限公司内三区1083－1084）。
代表人：陈学根。
原告杭州义惠天下自动化技术有限公司为与被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告立即向原告支付货款39850元；判令被告承担逾期付款利息4547.5元（自2014年5月11日起算，暂计算至2016年3月9日止，共计668日，按中国银行同期贷款年利率6.15%计算，实际计算至货款付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款39850元；赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州义惠天下自动化技术有限公司委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂负责人陈学根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂曾向原告杭州义惠天下自动化技术有限公司购买PLC、变频器等控制产品。经结算，截止2015年6月8日，被告尚欠原告货款39850元，被告于2015年6月17日在原告发送的企业询证函上对上述欠款进行确认。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州义惠天下自动化技术有限公司货款人民币39850元，并赔偿其自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月二十五日
代书记员 叶 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第303号
申请执行人王峰。
被执行人陈磊。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人陈磊债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第532号
原告杭州东航纸业有限公司，住所地杭州市下城区延安路百井坊巷皇亲苑8-1001室。
法定代表人耿晓明，该公司总经理。
委托代理人张杰，浙江隽杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州华安印刷有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区95号。
法定代表人骆萍。
委托代理人吴杭，该公司总经理。特别授权代理。
原告杭州东航纸业有限公司诉被告杭州华安印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请判令被告向原告支付货款人民币1584168.96元、逾期利息损失人民币102505.29元、律师费人民币80000元并承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杭州东航纸业有限公司的委托代理人张杰，被告杭州华安印刷有限公司法定代表人骆萍、委托代理人吴杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，经对账，被告确认截止2015年5月25日，欠原告货款共计人民币1584168.96。本对账单债权债务的金额仅限于已发生的双方财务已对账完毕的债权债务金额，不包括但仅限于本对账单债务引起的利息、罚息、违约金、赔偿金以及杭州东航纸业有限公司为收回债权债务所发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
本案审理过程中，原告确认被告于2015年11月2日，通过网上银行转账的方式支付原告货款人民币15000元。
原告因本案支出律师费人民币80000元。
上述事实，有原告提交的对账单、委托代理合同、律师代理费发票、律师费支付凭证、情况说明等证据为证。
本院认为，被告欠原告货款人民币1569168.96元事实清楚，本院予以确认。被告未及时付清货款，应依法支付逾期付款的利息损失，并承担原告为收回债权而产生的律师代理费。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州华安印刷有限公司支付给原告杭州东航纸业有限公司货款人民币1569168.96元，逾期利息人民币98768.6元（暂计至2015年11月2日，此后按年利率6%计至实际清偿日止）；
二、被告杭州华安印刷有限公司赔偿原告杭州东航纸业有限公司律师费人民币80000元；
上述一、二两项款项，被告杭州华安印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10350元，财产保全申请费人民币5000元，由原告杭州东航纸业有限公司负担人民币88元；由被告杭州华安印刷有限公司负担15262元。被告杭州华安印刷有限公司应负担的案件受理费15262元，应于本判决生效后三日内向缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年三月三十日
书记员 王洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00900号
原告：岳毅珍，女，1985年8月3日出生，汉族，苏果超市五谷磨坊促销员，住安徽省滁州市。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张金会，女，1976年7月22日出生，汉族，苏果超市燕之坊促销员，住安徽省全椒县。
原告岳毅珍诉被告张金会健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告岳毅珍及其委托代理人邹永健和被告张金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳毅珍诉称：我是全椒县华润苏果超市（简称苏果超市）“五谷磨坊”导购员，张金会是与“五谷磨坊”相邻的“燕之坊”导购员。2015年3月1日下午4时许，张金会与我争抢顾客，双方发生争吵，继而先动手对我实施殴打，致我胸部、腹部及左手无名指软组织挫伤。我在滁州市第一人民医院住院治疗数日。全椒县公安局新华派出所（简称新华派出所）多次组织调解，张金会不同意赔偿我合理的损失。故起诉要求张金会赔偿我医疗费2951元、误工费2400元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计人民币7431元，并由张金会承担本案诉讼费用。
张金会辩称：我不认可岳毅珍主张的事实，岳毅珍应当对殴打行为负全部责任。2015年3月1日下午4时许，因两家柜台位置调换，我见一老顾客在“五谷磨坊”咨询，就招呼老顾客说：“美女，在这边。”岳毅珍不满我的工作行为，对我辱骂，然后走到我处进行殴打。我出于防卫进行还手，属正当防卫，我依法不应当承担责任，岳毅珍应承担全部责任，新华派出所处罚我明显不公。我不愿意扩大事态，没有就医，带病上班，所以没有产生医疗费用。岳毅珍在身体无碍的情况下，强求转院并住院数天，明显恶意扩大损失，请求驳回岳毅珍的诉讼请求。
经审理查明：苏果超市的“五谷磨坊”柜台和“燕之坊”柜台相邻，岳毅珍是“五谷磨坊”的导购员，张金会是“燕之坊”的导购员。2015年3月1日下午4时许，岳毅珍和张金会因招揽顾客发生口角、对骂，继而相互抓住对方衣服撕扯，但双方很快被人拉开，撕扯造成双方面部均有划痕。岳毅珍和张金会被拉开后，岳毅珍称其胸口疼，让人帮其拨打了120急救。后岳毅珍被120急救车送至全椒县人民医院就诊，在医院进行了CT加急检查、颅脑CT平扫和全胸片、手指正侧位摄片检查，检查结果是均未见明显异常。之后岳毅珍要求回滁州市进行治疗。2015年3月2日，岳毅珍在滁州市第一人民医院住院治疗至2015年3月8日，住院6天；出院医嘱：休息两周后复查头颅CT,神经外科、胸外科、骨科、普外科定期复查。滁州市第一人民医院诊断岳毅珍为头部外伤、头皮擦伤，胸部、腹部、左手无名指损伤。岳毅珍在全椒县人民医院和滁州市第一人民医院共花费医疗费用2951.68元。2015年4月3日，全椒县公安局新华派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出全公（新华）行罚决字〔2015〕110号和111号行政处罚决定书，给予岳毅珍和张金会分别罚款壹佰元和叁佰元的处罚。
另查明，岳毅珍2014年1月至2015年2月的月平均工资为3132.5元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举证的行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、出院记录、医药费发票等证据在卷证实。
本院认为：岳毅珍和张金会是同行，在超市内工作时理应文明经营、互相关照，但双方因招揽顾客产生口角后，恶言相向，互不相让，继而发生相互撕扯，故本院酌定双方对吵打各承担50%的责任。岳毅珍主张的医疗费2951元有票据为证，本院予以认定；岳毅珍住院6天，其主张的住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持；岳毅珍主张的误工费标准过高，本院参照其提供的月平均工资，确定其误工费标准为3132.5元/月，岳毅珍误工20天（住院6天，医嘱休息2周），故本院认定岳毅珍的误工费为2088元；岳毅珍主张的交通费过高，本院酌定为50元；岳毅珍的伤势较轻微，主张精神损害抚慰金和护理费，本院不予支持。综上所述，岳毅珍的各项损失，本院认定为医疗费2951元、误工费2088元、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计5269元，张金会应承担2634.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金会赔偿原告岳毅珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费计2634.5元，款于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告岳毅珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，原告岳毅珍和被告张金会各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年八月十九日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
…
（六）赔偿损失。
…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
?第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。