wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2290号
原告：曹丽君，女，1963年12月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：杨士英，女，1949年12月7日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：杨杨，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告曹丽君为与被告杨士英、被告杨杨民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，诉请：被告杨士英、被告杨杨共同归还原告借款100000元，并支付自借款之日即2015年11月20日起按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息（暂算至2016年6月利息为14000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹丽君到庭参加诉讼。被告杨士英、被告杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月20日，被告杨士英、被告杨杨共同向原告出具借条一张，载明：借款人杨士英、杨杨今借到曹丽君现金壹拾万元整（￥100000），借款期限自2015年11月20日起至2015年12月19日止，月息3分，到期一次性归还本息；借款人逾期或违约，需向出借人支付150元/天作为违约金。同时，借条中写明：本借条签字时借款人已全数收到此款。此外，双方还约定：如有纠纷，到海曙法院诉讼解决。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，两被告未按约还款，显属违约，故原告有权要求其归还借款100000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息至款项实际付清日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士英、被告杨杨于本判决生效之日起五日内归还原告曹丽君借款100000元，并支付自2015年11月20日起以100000元本金为基数按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2580元，由被告杨士英、被告杨杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十月十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08361号
原告卓安，男，汉族，陕西省西安市新城区人，现住西安市。
被告王秀霞，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告王政文，男，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住神木县神木镇。
原告卓安与被告王秀霞、王政文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓安与被告王政文到庭参加了诉讼，被告王秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卓安诉称，2011年8月，被告王秀霞、王政文以资金紧张为由向原告借款10万元用于周转，借款当日给原告写下借条，约定月利率为2.2%，利息月结，一年还款，二被告从未按时结息。原告于2012年5月提出收回借款，二被告一直拖欠，直至2013年7月，二被告提出以车抵偿78000元债务，剩余5万元于2013年12月底一并还清。被告未偿还该款，原告诉至法院请求判令由被告王秀霞、王政文偿还原告卓安借款5万元并支付利息（月利率为1.5%，利息从借款之日起计算至还款之日止并包括合同规定违约金），由被告承担本案诉讼费。
原告卓安向法庭提供了协议书一份，证明王政文、王秀霞欠原告5万元的事实。
被告王秀霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王政文辩称，2011年8月份向原告借款10万元属实；本被告已经支付了前四个月的利息8800元，又过了六个月给了13200元；原告诉请的5万元包括部分利息。
被告王政文未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王政文对原告卓安向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告卓安向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月，被告王政文、王秀霞向原告卓安借款10万元。借款后，被告王政文、王秀霞用以物抵债等方式偿还了部分借款，并于2013年7月1日签订协议书一份。该协议约定，被告王政文、王秀霞必须于2013年12月31日前还清剩余款五万元，月利率为1.5%。协议签订后，被告王政文、王秀霞未偿还借款5万元，亦未支付利息。
本院认为，原告卓安与被告王政文、王秀霞之间成立的借款合同及其还款协议合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王政文、王秀霞应当按照协议约定履行偿还借款本息义务。因此，对于原告卓安提出由被告王政文、王秀霞偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告卓安提出由被告王政文、王秀霞支付从借款之日至还款之日期间利息的请求，本院支持由被告王政文、王秀霞支付从还款协议签订之日（即2013年7月1日）至本金偿还完毕之日期间的利息，超出此部分，本院不予支持。因原被告双方约定了借款利息，故对于原告卓安提出由被告王政文、王秀霞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王政文、王秀霞于本判决生效后十日内偿还原告卓安借款本金5万元并支付利息（利息从2013年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；被告王政文、王秀霞互负连带责任。
二、驳回原告卓安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王政文、王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 韩彦军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李红霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4925号
原告：张辉云，男，1987年11月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：邬雪莉，女，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈慧平，女，1977年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告张辉云与被告邬雪莉、陈慧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月8日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当按照撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费418元，减半收取209元，由张辉云负担。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月八日
代理书记员 张曼娅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1008号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告李某于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孟令俊
二０一六年五月五日
书记员 李翔宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2764号
原告：张伟。
被告：夏昌国。
原告张伟与被告夏昌国民间借贷纠纷一案，原告张伟于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月17日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏昌国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告夏昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初第393号
原告张某某，女。
被告佟某某，男。
本院在审理原告张某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告张某某负担。
审判员 孙井光
二〇一六年四月十五日
书记员 梁晓晗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初35号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人董某某。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1609号起诉书指控被告人董某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人董某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月3日，被告人董某某、陈某某与刘某（已判刑）等人受被害人唐某某雇佣一同至贵州省讨债。同月5日23时30分许，在乘飞机返回上海市浦东机场后，被告人董某某、陈某某等人为向被害人索要“差旅费”，强行将其带上熊某某（已判刑）驾驶的一辆蓝色商务车，至上海市闵行区纪王镇“如家酒店”进行看管，让其筹钱支付“差旅费”。同月6日，又由被告人董某某、陈某某等人开车带唐某某筹钱，后至上海市青浦区华新镇新益�某室继续对其看管。期间，刘某等人对被害人唐某某实施了殴打。2015年5月7日10时许，民警接警后赶至上述地点将唐某某解救。经鉴定，被害人唐某某因外伤致左胸部软组织损伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人董某某、陈某某分别于2015年10月26日、9月11日主动至公安机关投案，到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人董某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人熊某某、刘某的证言及辨认笔录、如家酒店纪翟路店的旅客登记，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，非诉讼委托代理协议，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、陈某某为索取债务，伙同他人以拘禁方法非法剥�他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人董某某、陈某某犯罪以后分别自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1612号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年三月二十五日
代书记员 蓝小燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第776号
原告：闻立波（公民身份号码：3302221975********），男，1975年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：天安保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：73018166-7），住所地：宁波市江东区民安路1018号新天地东区1号楼12层。
代表人：许甬闰，该分公司总经理。
委托代理人：徐前兵，男，1985年9月12日出生，汉族，该公司职员，住临安市。
原告闻立波与被告天安保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“天安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告闻立波、被告天安保险公司的委托代理人徐前兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻立波起诉称：原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2010年6月19日11时30分，张磊驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至鄞县大道与下应北路路口处，在由西向北左转弯过程中，与原告驾驶的浙Ｂ×××××轿车（由东向西直行）发生碰撞，造成两车受损、乘客俞晓受伤的交通事故，事故经交警部门认定，由张磊承担事故的全部责任。本起事故使原告支出的费用有：车辆修理费33000元、拖车费250元、医药费294元、烤瓷牙费2500元，共计36044元。现因张磊一直无法联系，赔偿费用无法落实，原告向被告申请理赔，被告既不受理理赔申请又不出具拒赔通知书。现原告诉至本院，要求被告支付原告保险理赔款36044元。
被告天安保险公司答辩称：对原告发生交通事故的事实及本次交通事故交警部门的责任认定均无异议，但原告车辆在定损时被告未参与，故对原告所主张的车辆维修款不予认可。另根据双方签订的保险合同约定原告的部分损失应由对方车辆承保的交强险范围内予以赔偿，该部分应予扣除。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以认定：
2009年8月28日，原告为其所有的浙Ｂ×××××车辆在被告所属的北仑区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2009年9月10日至2010年9月9日，保险类别有：机动车损失险89000元、第三者责任险500000元、车上人员责任（××）10000元、车上人员责任（乘客）10000×4元、不计免赔特约险等。其中家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十四）项载明：“被保险机动车的下列损失和费用，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。”机动车车上人员责任保险条款第七条第（四）项载明：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”2010年6月19日11时30分，案外人张磊驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏CS3**挂号重型普通半挂车）由西向东行驶至鄞县大道与下应北路路口处，在由西向北左转弯过程中，与原告驾驶的浙Ｂ×××××轿车（由东向西直行）发生碰撞，造成两车受损、原告车上乘客俞晓受伤的交通事故，事故经交警部门认定，由案外人张磊承担事故的全部责任。原告因本起交通事故已实际支出的费用有：车辆修理费33000元、拖车费250元、医药费294元、烤瓷牙费2500元。后原告向被告理赔未果，现原告诉至本院。
在审理过程中，原告陈述被告未对家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十四）项、机动车车上人员责任保险条款第七条第（四）项中作出明确说明。
对原、被告双方争议的车辆维修费金额，本院结合其举证、质证意见分析认定如下:原告主张33000元，为此提供了车辆维修结算单、车辆维修费发票、对方车辆承保的保险公司（太平洋保险公司）对原告车辆所作的定损清单1份、事故发生后原告车辆照片。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告车辆在定损时被告方未参与，故其对定损的数额不予认可。本院经审查认为，原告主张的车辆维修费用由定损单、维修清单、维修费发票、照片相互印证，被告虽对原告车辆维修费用持有异议，但未提供相应的反驳证据予以佐证，故本院认定原告车辆维修费用为33000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应严格按照保险合同的约定享有权利与承担义务。依据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中首先，“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿”的条款从形式上看，该条款与其他条款一样均是以普通字体显示，并未进行特别提示；其次，被告在保险单正本明示告知栏中有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务。……”的内容，只是提示投保人阅读，除此之外，被告没有提供其他证据证明其已经履行了明确的说明和解释义务；最后，由于该明示告知内容也是格式内容，是被告方事先拟制的并按统一使用的格式保险单内容之一，在投保人提出未对免责条款作特别说明的异议的情况下，此保险单明示告知内容也不能证明被告已履行明确说明义务，故本院依法认定上述免责条款不产生效力，被告以此为据要求扣除应当属于交强险赔偿范围的金额的辩称本院不予采信。原告诉称，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司宁波分公司应支付原告保险赔偿款36044元，限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.50元，由被告天安保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年九月二十七日
代书记员 陈冰清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21138号
原告王连成。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京市通州区多源商贸公司
法定代表人李立军，总经理。
本院在审理原告王连成（以下简称原告）与被告北京市通州区多源商贸公司（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王连成自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连成撤回起诉；
案件受理费五元，由原告王连成负担（已交纳）。
审判员 龚莉婷
二〇一六年八月十日
书记员 云雪峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1562号
罪犯兰军，男，1979年3月17日出生，革族，初中文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）黔东刑一字第7-1号刑事判决，认定被告人兰军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2009年、2012年经本院减刑3年零9个月，2015年1月经本院减刑1年零5个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年11月28日起至2022年3月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年6月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰军在2014年6月至2015年5月，2015年6月至2016年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3131号
原告冯某，男，回族，1955年3月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告纳某某，女，回族，1968年6月21日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯某与被告纳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员陈婷适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告纳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年年底登记结婚，均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，感情基础较差。在共同生活期间经常为家庭琐事争吵不休。被告生活习惯邋遢，不收拾家，不干家务，不给原告洗衣做饭，并且脾气暴躁，辱骂原告，动辄摔盘子，动手殴打原告，拿凶器威胁原告；还嫌弃原告没有本事，不会赚钱。对被告的行为原告一再的忍让，希望有所改变，但被告的坏习惯已根深蒂固无法改变。原告无法再忍受被告的上述行为，现原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
结婚登记申请书一份，据以证明原、被告双方于2000年12月6日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
被告纳某某辩称，原告所说与事实不符，不同意离婚。双方经人介绍一年后才结婚，不存在感情薄弱的问题。对原告起诉被告离婚的事情，被告之前一直都不知道。双方之前根本没有多大的矛盾，因为原告以前一直不在家住，去年才回的家。原告一直说被告脾气不好不属实，原告不吃被告做的饭，还经常给被告甩脸色。双方之间还有感情，不希望离婚，并且诉讼费用被告不承担。
为支持其辩解理由，被告向本院提交以下证据：
结婚证两份，据以证明原、被告于2000年12月6日登记结婚。
经质证，原告对该证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年12月6日登记结婚，均系再婚，婚后没有生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，原、被告当庭陈述，原告当庭提交的结婚登记申请书，被告提交的结婚证予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活十几年，婚后建立了良好的夫妻感情。在共同生活期间因生活琐事发生争吵，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告也希望与原告和好。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡桃行初字第37号
原告刘军涛。
被告衡水市公安交通警察支队车管所。
法定代表人路卫华，该所所长。
被告委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
原告刘军涛诉被告衡水市公安交通警察支队行政处罚行政管理一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘军涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 李桂芝
二０一五年七月二十日
书 记 员 马 玲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第180号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人郭某，务工。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年11月4日15时许，在廊坊市安次区葛渔城镇东街村东北养殖场，韩某、邢某找罗某乙要账。罗某乙当时不在养殖场，后韩某给罗某乙打电话，罗某乙带着郭某、杨某、尹某甲来到养殖场。双方因债务问题发生争执，后发生打架。被告人郭某将被害人韩某面部打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月10日，被告人郭某主动到公安机关投案。次日，被告人郭某、杨某、尹某甲等人与邢某、韩某达成和解协议，被害人韩某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人邢某、刘某、杨某、尹某甲、罗某甲、罗某乙、尹某乙、薛某同的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，和解协议及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人郭某从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第180号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦祖荣，其余基本信息略。因本案于2015年6月4日被安龙县公安局抓获，同年6月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于同年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人韦祖荣犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人韦祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2015年6月1日至4日，被告人韦祖荣分别在安龙县、兴义市、兴仁县违背覃某某、许某某、赵某某、朱某某、杨某甲、尚某某、刘某某、陈某、戴某某的意愿，使用上述几人的身份证到安龙县工商银行、安龙县邮政银行、安龙县农业银行、安龙县建设银行、兴义市农业银行、兴义市邮政银行、兴仁县农业银行、兴仁县邮政银行办理银行卡共计12张。2015年6月15日，韦祖荣在安龙县工商银行办理银行卡时被银行工作人员识破后被扭送至公安机关。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，以被告人韦祖荣的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦祖荣在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人韦祖荣辩解“我办理的是储蓄卡非信用卡，请求法庭从轻处罚，在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”。
经审理查明：2015年6月1日至4日，被告人韦祖荣分别在安龙县、兴义市、兴仁县城内冒用覃某某、刘某某、陈某、戴某某、杨某甲、朱某某、尚某某、赵某某、许某某的身份证，到中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行申领银行卡共计12张。2015年6月4日，韦祖荣在工商银行安龙支行办理银行卡时，银行工作人员将其识破并报警，公安民警即赶到现场将其抓获，并对其随身物品进行检查，扣押身份证九张、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、电话卡二张、中国邮政储蓄银行U盾一个、中国农业银行K宝一个、数据线三根等物品。
上述事实，被告人韦祖荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尚某某等人的身份证八张、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、电话卡二张、中国邮政储蓄银行U盾一个、中国农业银行K宝一个、数据线三根；常住人口基本信息表，扣押物品清单，圆通速递单，常住人口个人信息表，广东省遂溪县公安局附城派出所“情况说明”，中国农业银行股份有限公司安龙北门支行客户资料登记表、银行卡存款凭条（现金开卡）、借据卡资料查询单（覃某某），中国农业银行股份有限公司兴仁县支行银行卡存款凭条（现金开卡）、记账凭证、业务回单（许某某），中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行客户资料登记表、银行卡存款凭条（现金开卡）、业务汇单（杨某甲），中国农业银行股份有限公司兴义街心支行客户资料登记表、银行卡存款凭条（现金开卡、朱某某），中国农业银行个人开卡业务申请书（尚某某），中国邮政储蓄银行个人账户申请书、手续费收据、电子银行服务机印记录（覃某某），中国邮政储蓄银行个人账户申请书、手续费收据、电子银行服务机印记录二套（刘某某、陈某），中国邮政储蓄银行兴义市威舍镇营业所个人账户申请书、手续费收据、电子银行服务机印记录、一本通／绿卡通明细查询（赵某某），中国邮政储蓄银行振兴路支行个人账户申请书、电子银行服务机印记录、一本通／绿卡通明细查询（许某某），中国工商银行股份有限公司安龙支行联网核查结果证明、业务单（戴某某），中国建设银行股份有限公司安龙支行个人开户与银行签约服务申请书、个人电子银行服务签约回执（戴某某），行政处罚决定书、安龙县拘留所执行回执；证人杨某乙、覃某某、赵某某、杨某甲、许某某证言；被告人韦祖荣供述；贵州省公安司法鉴定中心鉴定书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖荣使用虚假的身份证明骗领信用卡12张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人韦祖荣犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于韦祖荣归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。对韦祖荣所提“请求法庭从轻处罚”的意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳。所提“我办理的是储蓄卡非信用卡”的辩解意见，经查，根据全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》的规定，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，故储蓄卡也属信用卡范畴，该辩解意见不成立，本院不予采纳。所提“在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的辩解意见，经查，韦祖荣冒用他人身份证申领信用卡12张，数量巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，其无减轻处罚情节，该辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院应予采纳。本案中，被害人的合法物品应当及时返还；违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物应当予以没收。据此，根据韦祖荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦祖荣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送覃某某、刘某某、戴某某、杨某甲、朱某某、尚某某、赵某某、许某某的身份证，予以返还。
三、随案移送的中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、电话卡二张、中国邮政储蓄银行U盾一个、中国农业银行K宝一个、数据线三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余娉婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第180号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1972年11月28日出生，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日、6月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日晚上，被告人苏某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XX**号“比亚迪牌”小型轿车行驶至云南省安宁市县街街道办事处金圳广场路段时，所驾车与金圳广场一消防栓发生撞擦，后被值勤民警查获。经鉴定，被告人苏某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为238.55mg／100ml。被告人苏某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人苏某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议，但辩解，事故发生后自己叫金圳广场的保安报警并在现场等待交警处理，其具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，民警接安宁市交警大队指挥中心指令：“在安宁市县街街道办事处金圳广场路段，一辆小车将消防栓撞坏，要求前往处理。”接警后，民警到达事故现场，在对被告人苏某某进行询问时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人苏某某支付了被撞消防栓修复费。被告人苏某某因右小腿砍伤并胫骨前肌、拇长伸肌腱部分断裂；右胫骨骨皮质裂伤。目前在住院观察治疗中。
以上事实，有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某某酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，金圳广场的保安只是针对交通事故而报案，并不是针对被告人苏某某酒后驾驶的行为报案，被告人苏某某虽在现场等待民警处理交通事故，但其行为不符合自首的构成要件，对被告人苏某某所辩解其具有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人苏某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某支付被撞消防栓的修复费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年六月九日
书记员 包玉杰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第180号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月18日被安丘市公安局监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年8月3日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市人民路由东向西行驶，行至安丘市东埠中学南门口处时，与孙某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致两车受损。经过对王某身体内酒精含量进行检测，在被告人王某血液中检出乙醇浓度为275.72㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人孙某、吴某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 王超超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第180号公诉机关福安市人民检察院。被告人申某某，男，1986年8月27日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，租住福安市城阳镇秦溪洋中村上村58号，户籍地：黑龙江省哈尔滨市五常市。因犯寻衅滋事罪于2012年7月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月14日被江苏省常熟市公安局兴福派出所抓获，次日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本�进行审理。在审理过程中，因案情需要，于2015年4月28日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日凌晨2时54分许，被告人申某某驾驶闽J×××××长安福特小车，在福安市城北街道清华园大酒店后门停车场停车时，与停放该处的闽J×××××丰田RAV4小车发生刮擦。随后，被告人申某某为发泄情绪，前后三次分别持砖头、菜刀等打砸闽J×××××号小车的前挡风玻璃、前大灯、副驾驶侧门玻璃、引擎盖等。经福安市价格认证中心估价，闽J×××××小车损失为12185元。在本案审理过程中，被告人申某某与被害人薛某达成调解协议，赔偿对方经济损失共计12185元，并取得谅解。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人薛某陈述及辨认笔录，证人吴某证言及辨认笔录，到案经过及抓获经过，监控光盘及指认笔录，现场示意图及现场照片，福安市价格认证中心安价鉴定（2014）094号鉴定意见书及鉴定意见告知书，寄押证明及情况说明，上海市浦东新区（2012）××刑初字第××号刑事判决书，调解协议及收条，户籍证明，被告人申某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某故意毁坏他人财物达12185元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人在停车时与停放的车辆发生刮蹭后，即对该车辆实施打砸，离开后又两次返回现场打砸该车，期间并未对停放该处的其他车辆进行损毁，可见其针对的对象是特定的，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名不当，不予采纳。被告人系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔�被害人经济损失，并取得谅解，可酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长林晓晖审判员郑焕周人民陪审员张禧二〇一五年六月十九日书记员邱武敏附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保16号
申请人王品杰，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被申请人蒲汉林，男，汉族，1963年4月8日出生，住攀枝花市东区。
被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，系该公司负责人。
申请人王品杰因与被申请人蒲汉林、重庆市黄浦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出了申请，要求对被申请人蒲汉林、重庆市黄浦建设（集团）有限公司的财产进行保全，申请人王品杰已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王品杰提出的财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收款3892600元予以冻结，冻结期间不得支取，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年五月十二日
书记员 张婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第126号
上诉人（原审被告）王某，职工。
被上诉人（原审原告）于某甲，学生。
法定代理人于某乙，职工。
委托代理人齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人于某甲抚养费纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎梨民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，王某系于某甲的母亲。于某甲的父亲于某乙与王某于2008年5月21日在民政部门协议离婚，双方约定于某甲由其父亲抚养，王某每月支付抚养费250元，到于某甲十八周岁止。2015年5月27日，于某甲诉至法院，要求判如所请。王某以其无能力负担为由，要求依法判决。另查，于某甲父亲现已再婚，但未生育子女。上述事实，有于某甲提供的离婚协议书及当事人陈述在案为证。于某甲主张其现在的教育支出增加，离婚协议书约定的每月250元的抚养费不足以满足现在的生活需求，要求自起诉之日起增加抚养费至每月800元至于某甲十八周岁，一次性付清，并提供辅导班的收据收据四份予以证明。于某甲主张王某自与其父亲从离婚后就没有去看望过于某甲，于某甲父亲从未不让王某去探望其，王某也从未支付过抚养费，王某自认其从2010年7月份开始不支付过抚养费属实。于某甲主张其父亲因病已有两年半未工作，于某甲的父亲现没有收入，并主张王某现月收入3500元到4500元。
原审法院认为，抚育未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。王某在与于某甲父亲协议离婚时，约定每月支付抚养费250元，该约定是王某的真实意思表示，王某应当按照协议履行自己应尽的法定抚养子女的义务。王某虽主张其已依离婚协议给付抚养费至2010年6月，但于某甲不予认可，王某亦未提供证据予以证明，法院依法不予采信，故王某应支付所欠抚养费13500元。父母关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向另一方提出超过协议原定数额的合理要求。至于增加的数额可根据子女的实际需要、父或母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。于某甲现实际需要较2008年其父母离婚时有所增加，故王某负担的抚养费应予适当调整，因此于某甲要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，王某承担的抚养费以每月600元为宜，自2015年1月始至于某甲十八周岁止。于某甲要求王某一次性付清的主张，无法律依据，且王某不予认可，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、王某每月支付于某甲抚养费600元，自2015年1月起至于某甲十八周岁止，于每月10日前付清。二、王某于判决生效之日起十日内支付于某甲抚养费13500元。案件受理费100元，由王某负担。
宣判后，上诉人王某不服一审判决，上诉称：一、原审法院不应支持2008年6月至2010年6月期间的抚养费；二、应自2015年5月份按照每月600元标准支付抚养费。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人于某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。于某甲要求王某给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。于某甲法定代理人于某乙与王某协议离婚时约定女方王某每月支付250元抚养费，该约定经双方当事人签字确认合法有效。原审法院判决上诉人支付被上诉人所欠抚养费13500元，系自2010年7月至2014年12月所欠抚养费，上诉人自认自2010年7月至今未支付过抚养费，原审法院并未判决上诉人支付2008年6月至2010年6月期间的抚养费。上诉人关于一审法院原审法院不应支持2008年6月至2010年6月期间的抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称应自2015年5月开始按照每月600元的标准支付抚养费无事实和法律依据，对该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 陈秀丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄宁商初字第9号
原告：谭文利，
2603196504230510，住台州市黄岩区宁溪镇宁川西路7号。
被告：谢炳福，
2603197308110612，住台州市黄岩区宁溪镇炭场头村83号。
本院在审理原告谭文利为与被告谢炳福民家借贷纠纷一案中，
原告于2010年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭文利以被告谢炳福已归
还借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭文利撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告谭文利承担
。
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年二月五日
代书 记员 王华萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初190号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男,1979年10月28日出生。2006年3月10日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年12月28日刑满释放。2014年12月23日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款五百元。2015年3月18日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2015年11月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年12月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日17时许，被告人马某甲在吴忠市利通区上桥镇金积大道木材市场南门口，向他人出售毒品冰毒时被抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物净重0.18克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某、马某乙、黄某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字[2015]0531毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书、吴忠监狱释放证明书，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，被告人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。）
二、作案工具：白色触摸屏手机（串号：865636000232608）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓波
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初190号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男,1979年10月28日出生。2006年3月10日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年12月28日刑满释放。2014年12月23日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款五百元。2015年3月18日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2015年11月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年12月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日17时许，被告人马某甲在吴忠市利通区上桥镇金积大道木材市场南门口，向他人出售毒品冰毒时被抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物净重0.18克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某、马某乙、黄某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字[2015]0531毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书、吴忠监狱释放证明书，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，被告人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。）二、作案工具：白色触摸屏手机（串号：865636000232608）一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  马晓波附:本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执770号
申请执行人杨学光，男，1973年5月4日生，汉族，农民。
被执行人马武队，男，1965年3月20日生，回族，农民，现下落不明。
申请执行人杨学光依据已生效的（2016）黔0526民初1128号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的金额为16800元，执行费为152元，合计16952元。本院受理后，执行中查明，被执行人马武队在审判阶段已下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票，缺席审理作出判决，申请执行人认可被执行人下落不明，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执770号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 潭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执770号申请执行人杨学光，男，1973年5月4日生，汉族，农民。被执行人马武队，男，1965年3月20日生，回族，农民，现下落不明。申请执行人杨学光依据已生效的（2016）黔0526民初1128号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的金额为16800元，执行费为152元，合计16952元。本院受理后，执行中查明，被执行人马武队在审判阶段已下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票，缺席审理作出判决，申请执行人认可被执行人下落不明，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执770号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十二月十六日书记员  李 潭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03814号
上诉人（原审被告）钱惠茹，女，1960年10月6日出生。
上诉人（原审被告）高云志，男，1958年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）张淑贤，女，1950年11月14日出生。
委托代理人高建华（张淑贤之女），1973年2月10日出生，汉族。
上诉人钱惠茹、高云志因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱惠茹、高云志于2014年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱惠茹、高云志申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱惠茹、高云志撤回上诉。
一审案件受理费35元，由钱惠茹、高云志负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由钱惠茹、高云志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘梦辰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1733号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人：李浩然，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，男，该单位工作人员。
被告：刘文涛（身份证号：2321301970********），男，1970年11月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇镇福旺大酒店。
被告：张国峰（身份证号：2321301970********），男，1970年5月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇莲花街二粮库新楼*单元***室。
委托诉讼代理人：苗春雷，男，黑龙江誉严律师事务所律师。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告刘文涛、张国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
方正信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿到期借款本金999,990元及拖欠的利息（利率按银行利率计算）为83,781元（截至2016年8月8日），本息合计1,083,771元，利息偿还截止至贷款本金结清之日止；2.借款人刘文涛和担保人张国峰对贷款及利息互相承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，刘文涛在方正信用社借款100万元，张国峰用自有房屋提供抵押担保，双方签订个人担保借款合同，约定还款期限至2016年5月20日。逾期后，刘文涛未清偿借款本息。
本院经审查认为，方正信用社与刘文涛、张国峰系抵押担保借款合同关系，刘文涛、张国峰之间不是连带清偿关系。开庭审理时，经法庭释明，方正信用社未变更诉讼请求，方正信用社的起诉没有事实根据和法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方正县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟范亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 李奇思
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天琦。
委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新武。
委托代理人：赵杨（赵新武女儿）。
委托代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付细文。
再审申请人李天琦因与被申请人赵新武、付细文合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天琦申请再审称：（一）原审认定赵新武是李天琦与付细文之间房屋买卖合同的当事人不当。（二）原审认为赵新武要求解除房屋买卖合同的诉讼请求符合法律规定应予支持，属适用法律错误。（三）原审认定赵新武实际出资额为182万元，缺乏证据证明，属认定事实错误。（四）原审法院认定付细文无法依照房屋买卖合同的约定办理房屋所有权登记，对合同的解除负有过错，应赔偿赵新武利息损失问题处理不当，适用法律错误。（五）原审法院认定“李天琦因实际出面与出卖人接触、磋商，其应当知道案涉房屋没有所有权登记证书这一事实，故对案涉房屋至今无法登记所有权负有过错”，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，2009年12月23日，赵新武与李天琦签订了《协商书》，确定共同出资购买案涉房屋。2010年4月6日双方再次签订《协商书》，明确了双方实际出资数额。本案中，赵新武与李天琦有共同购买案涉房屋的意思表示，赵新武在合同履行过程中已实际出资，李天琦在原审法院审理期间对该事实亦予认可，且案涉房屋买卖合同的卖方付细文也表示明知李天琦出面协商、签订的房屋买卖合同关系中实际的买受人为赵新武、李天琦两人，故原审判决对李天琦与赵新武合资共同购买案涉房屋、赵新武是房屋买卖合同的当事人的认定是正确的。
既然赵新武是房屋买卖合同的一方当事人，即享有约定或法定的合同权利。赵新武与李天琦就合资购买案涉房屋于2010年4月6日签订的《协商书》中明确约定将案涉房屋落户于赵新武名下，据此能够确认赵新武对案涉房屋享有请求权。由于案涉房屋属于回迁房，无法办理所有权登记，且房屋由李天琦出租中，作为房屋买卖合同买受人一方的赵新武在无法实现合同目的的情况下，其享有请求解除合同的实体权利。故原审判决支持赵新武解除合同的诉请，并无不当。
2010年4月6日双方签订的《协商书》，载明了双方实际出资数额。其中明确了赵新武于2009年l2月23日出资43万元，2010年3月9日出资69万元，2010年4月6日拟出资70万元，上述款项共计182万元。因前两笔款项均发生在签订上述《协商书》之前，可以认定赵新武已经交付了该两笔款项。对于签订《协商书》当日拟交付的70万元赵新武是否给付的问题，李天琦在原一、二审认可赵新武已支付了该70万元，故原审确认赵新武已经实际支出合资购房款共计182万元，依法有据。
本案再审审查期间，李天琦提供了一份由哈尔滨市南岗区保健路改造开发建设指挥部于2014年4月6日发布的“通知”复印件，内容为：“南岗区征仪路298号106栋2单元203号住户张鹏，该小区办理房屋产权证已接近尾声，请您带户口、身份证、结婚证到南岗区十字街100号406室办理产权相关事宜。”欲证实案涉房屋已可以办理相关手续。被申请人赵新武对该“通知”不予认可，认为与案涉房屋无关。该“通知”中所涉的住户房屋（106栋2单元2**号）与本案所涉房屋（112栋9号门市）并非同一栋楼房，该“通知”并不能当然证明本案所涉房屋可以办理相关手续。故李天琦提供的这份“通知”证明不了其主张成立。李天琦的再审申请理由不成立。
综上，李天琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天琦的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申316号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李天琦。委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵新武。委托代理人：赵杨（赵新武女儿）。委托代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付细文。再审申请人李天琦因与被申请人赵新武、付细文合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天琦申请再审称：（一）原审认定赵新武是李天琦与付细文之间房屋买卖合同的当事人不当。（二）原审认为赵新武要求解除房屋买卖合同的诉讼请求符合法律规定应予支持，属适用法律错误。（三）原审认定赵新武实际出资额为182万元，缺乏证据证明，属认定事实错误。（四）原审法院认定付细文无法依照房屋买卖合同的约定办理房屋所有权登记，对合同的解除负有过错，应赔偿赵新武利息损失问题处理不当，适用法律错误。（五）原审法院认定“李天琦因实际出面与出卖人接触、磋商，其应当知道案涉房屋没有所有权登记证书这一事实，故对案涉房屋至今无法登记所有权负有过错”，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，2009年12月23日，赵新武与李天琦签订了《协商书》，确定共同出资购买案涉房屋。2010年4月6日双方再次签订《协商书》，明确了双方实际出资数额。本案中，赵新武与李天琦有共同购买案涉房屋的意思表示，赵新武在合同履行过程中已实际出资，李天琦在原审法院审理期间对该事实亦予认可，且案涉房屋买卖合同的卖方付细文也表示明知李天琦出面协商、签订的房屋买卖合同关系中实际的买受人为赵新武、李天琦两人，故原审判决对李天琦与赵新武合资共同购买案涉房屋、赵新武是房屋买卖合同的当事人的认定是正确的。既然赵新武是房屋买卖合同的一方当事人，即享有约定或法定的合同权利。赵新武与李天琦就合资购买案涉房屋于2010年4月6日签订的《协商书》中明确约定将案涉房屋落户于赵新武名下，据此能够确认赵新武对案涉房屋享有请求权。由于案涉房屋属于回迁房，无法办理所有权登记，且房屋由李天琦出租中，作为房屋买卖合同买受人一方的赵新武在无法实现合同目的的情况下，其享有请求解除合同的实体权利。故原审判决支持赵新武解除合同的诉请，并无不当。2010年4月6日双方签订的《协商书》，载明了双方实际出资数额。其中明确了赵新武于2009年l2月23日出资43万元，2010年3月9日出资69万元，2010年4月6日拟出资70万元，上述款项共计182万元。因前两笔款项均发生在签订上述《协商书》之前，可以认定赵新武已经交付了该两笔款项。对于签订《协商书》当日拟交付的70万元赵新武是否给付的问题，李天琦在原一、二审认可赵新武已支付了该70万元，故原审确认赵新武已经实际支出合资购房款共计182万元，依法有据。本案再审审查期间，李天琦提供了一份由哈尔滨市南岗区保健路改造开发建设指挥部于2014年4月6日发布的“通知”复印件，内容为：“南岗区征仪路298号106栋2单元203号住户张鹏，该小区办理房屋产权证已接近尾声，请您带户口、身份证、结婚证到南岗区十字街100号406室办理产权相关事宜。”欲证实案涉房屋已可以办理相关手续。被申请人赵新武对该“通知”不予认可，认为与案涉房屋无关。该“通知”中所涉的住户房屋（106栋2单元203号）与本案所涉房屋（112栋9号门市）并非同一栋楼房，该“通知”并不能当然证明本案所涉房屋可以办理相关手续。故李天琦提供的这份“通知”证明不了其主张成立。李天琦的再审申请理由不成立。综上，李天琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李天琦的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 璞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15645号
原告：王进，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告王进与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告王进向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年11月至2018年4月期间工资21000元（3500元/月×6个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月20日进入被告处工作，担任公司汽车培训教练员，双方约定月工资为3500元（未扣除社保前工资），到2015年3月，公司工资进行改革，变为底薪加提成（底薪1800元+220元/每考过一个学员），直到2016年9月又恢复到约定工资3500元至今，在公司工作期间原告一直工作兢兢业业，吃苦耐劳得到领导和同事的认可，并工作至今。由于公司经营不善，从2016年10月起工资一直未按时发放，致使公司从2017年11月至今拖欠原告工资6个月，合计工资金额为21000元。被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告王进起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年六月十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15645号原告：王进，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告王进与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年11月至2018年4月期间工资21000元（3500元/月×6个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月20日进入被告处工作，担任公司汽车培训教练员，双方约定月工资为3500元（未扣除社保前工资），到2015年3月，公司工资进行改革，变为底薪加提成（底薪1800元+220元/每考过一个学员），直到2016年9月又恢复到约定工资3500元至今，在公司工作期间原告一直工作兢兢业业，吃苦耐劳得到领导和同事的认可，并工作至今。由于公司经营不善，从2016年10月起工资一直未按时发放，致使公司从2017年11月至今拖欠原告工资6个月，合计工资金额为21000元。被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告王进起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年六月十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终62号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海丰，男，汉族，1983年5月20日出生于吉林省梨树县，高中文化，，住梨树县，系某农村信用社职工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月27日被梨树县公安局取保候审。2016年11月11日被原审法院取保候审。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人郑海丰犯合同诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉0322刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人郑海丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员赵力出庭履行职务。上诉人郑海丰及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月份，被告人郑海丰伙同郑某（已判刑）让李某顶名为其贷款，以李某名义在工商局办理了“梨树县某养殖场”的营业执照，虚构养羊的用途，以被告人郑海丰在某的自家房子、养鸡场作反担保，由吉林某担保公司担保，在某信用联社贷款70万元，被告人郑海丰和郑某得到贷款后，除交付某担保公司14万元风险履约保证金外，其余56万元全部被被告人郑海丰和郑某用于还债及其他花销，贷款到期后无法偿还贷款，由吉林某担保公司偿还该笔贷款，给该公司造成经济损失56万元。2016年1月27日，被告人郑海丰到公安机关自首。
上述事实经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列事实予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，被告人郑海丰于2016年1月27日主动到公安机关自首。
2、抵押反担保合同，证明某担保公司同李某、郑海丰签订了反担保合同，双�对抵押物确认的价值为137万元，由担保公司评估价格。
3、房产证、土地使用证，证明房屋产权人为郑海丰，面积为六十一平方米，名下有集体土地面积为2424平方米。
4、存款明细表，证明贷款存入徐某账户后于六日内全部支取。
5、还款凭证，证明担保公司已为李某清偿了70万元贷款及本息。
6、证人马某的证言，证实2014年5月某担保公司在为李某代偿某信用联社七十万元反担保贷款后，了解到这笔贷款之所以李某和郑海丰无法偿还，是因为实际用款人不是李某和郑海丰，而是郑某，没有实际用于养羊，因此我认为有欺诈行为，因此我们报案。
7、证人李某的证言，证实帮郑海丰贷款的事有，但我不知道骗。2013年我接到郑某电话，他说要用我�身份证贷款，我就答应了，郑某和我说准备在某他家原来的养鸡场那养羊，再开个回民馆子，让我帮他贷七十万，我就同意了。又过了十多天左右，郑某再次给我打电话，说用我名贷款，得先以我的名义办个营业执照，这样就以我的名义办理了一个营业执照，后来郑海丰找我去的担保公司。郑海丰取的贷款。
8、证人陈某的证言，证实郑海丰到联社找我，他说准备把某政府养殖场抵押给担保公司，然后贷点款自己养羊往街里送肉，当时准备贷四五十万，后期某担保公司认可70万元的担保，钱就放出去了。
9、证人高某、范某、贾某的证言，证实郑海丰通过信用社的人到某担保公司用抵押物做反担保贷款七十万元的事实经过。
10、证人孙某1、孙某2、陈某2、华某的证言，证实郑某于2013年还给孙�1八万元、孙某2十万元、陈某2十四万元、华某九万五千元以及还给合作社十四万元的事实。
11、证人赵某、周某、裴某、于某的证言，证实赵某将自己的三间土平房卖给郑海丰以及后来该房屋翻盖及办理相关手续的事实。
12、同案犯郑某的供述，供认自己找李某顶名由其儿子郑海丰出面在某担保公司办理反担保在信用社贷款七十万元。欠亲属的钱和外边的高利贷把我逼的没办法，我才让郑海丰帮我办的贷款，根本就没养羊，我也没去通辽买羊。当时找信贷员时郑海丰找的，手续也是他和信贷员一起办的，执照是我领李某办的。一开始贷款时我就想先还外债，等钱还不上了，才想拿房子顶。
13、被告人郑海丰的供述，我父亲于2013年3月份对我说要养羊，让我帮贷款八九十万元，我就同意了，后来我找到陈某，他就答应了，但必须有抵押物，我找到担保公司的范某，通过一个经理给办的。这笔款下来后我父亲用了，用我岳母的名义办的折，这笔款七日内分九笔转给他人或支取现金，没有用于养羊。
原审法院认为，被告人郑海丰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对被告人辩解自己的行为不构成犯罪及辩护人提出的在本案中不应承担刑事责任，应宣判被告人无罪的辩护意见，经查，被告人郑海丰在其父要求其帮助办理贷款时，明知其父冒用他人名义办理贷款，并以他人名义办理养殖场的营业执照，贷款到手后并没用于养殖场的经营，而在其父的指使下将贷款大部分用于偿还他人债务。在郑某实施犯罪行为中，被告人郑海丰起到积极帮助作用，系共同犯罪。故对被告人郑海丰的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人案发后主动自首，可对其从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决：被告人郑海丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
上诉人郑海丰上诉称，其认罪，原审判决量刑过重，请二审法院依法改判。
辩护人姜立国提出，上诉人系从犯；其抵押物属实、足值，未给被害人造成损失；上诉人得到被害人谅解。请二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
检察机关认为，上诉人郑海丰构成合同诈骗罪，鉴于上诉人认罪，被害单位出具谅解书，请二审法院依法判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人郑海丰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于上诉人郑海丰具有自首情节，系从犯，且被害人对其犯罪行为表示谅解，依法可对其从轻处罚。同时考虑郑海丰的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。原审判决认定郑海丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对郑海丰的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初617号刑事判决；
二、上诉人郑海丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年四月一日
书记员 李 威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0189号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长发路28号，组织机构代码67302763-8。
法定委托代理人王建锋。
委托代理人沈凛。
被告常熟市瑞利纸箱有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村，组织机构代码67764797-3。
法定代表人周丽芬。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告常熟市瑞利纸箱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告昆山市苏裕纸制品有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回对被告常熟市瑞利纸箱有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市苏裕纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王颂淼
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1204号
本院在执行孙少芳与于某离婚纠纷一案中查明，被执行人于某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人于某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1204号本院在执行孙少芳与于某离婚纠纷一案中查明，被执行人于某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人于某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1048号
原告：深圳市汉派科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：罗卫。
委托代理人：秦华，广东新东方律师事务所律师。
被告：深圳市百睿德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区。
法定代表人：汤志宜。
委托代理人：姜利平，广东华途律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华、被告委托代理人姜利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款1775156.8元；2、判决被告支付原告所欠货款自2017年9月1日起至清偿之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为3万元整）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告长期有业务往来。2017年4月至6月期间，被告向原告发出采购电池的订单，约定付款方式为：货到验收合格后，开次月底期票。原告依照订单要求为被告生产供应了电池，但是被告一直未按照约定付款，至今累计拖欠原告贷款1775156.8元，一直追讨无果。无奈之下，原告特诉至贵院追讨货款及逾期利息，请求贵院依法判如所请。
被告辩称：本案中被告只是作为一个中介公司把原告业务介绍给案外人深圳市正荣电子公司，以被告的名义将货物卖给正荣电子，所有的送货和验收货物是由正荣电子负责，由于原告供应的货物存在质量问题，正荣电子要求将有质量问题的货物退回，所以正荣电子不付款，被告也无法向原告付款，被告要求原告将货物质量问题解决完毕后再支付货款。
经审理查明，原、被告双方于2017年4月11日至2017年5月16日先后签订《采购订单》四份，约定被告深圳市百睿德科技有限公司向原告采购平衡车电池组货物，合同总价款合计2491560元，双方约定付款方式为：货到验收合格后，开次月底期票。合同签订后，原告自2017年4月10日起至2017年7月10日期间多次向被告送货，送货单均有被告公司相关工作人员签收。原告供货后，双方先后五次对账，并出具对账单。其中“201706-201707销售对账单”原告确认累计应收货款为1826798.4元；被告在该对账单上盖章予以确认，并注明本次核对应付金额为205113.6元。被告曾向原告开具编号为10409530/12014617和10409530/12014606的两张支票，均因被告银行账户金额不足而托收不成功，原告将该两张支票退回给被告。因被告未能足额支付货款，原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告确认尚欠原告货款1775156.8元没有支付，但辩称系因原告的货物存在质量问题所以没有支付。为证明原告供应的货物存在质量问题，被告向本院提交了其于2018年1月2日制作的《退货函》、聊天记录、正荣电子出具的“出货检验报告”，并当庭提交质量鉴定申请书，要求对原告提供的货物进行质量鉴定。
以上事实，有双方当事人向本院提交的采购订单、送货单、销售对账单、银行支票及联络函、民生银行回单凭证、退货函、出货检验报告以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的采购订单、送货单和销售对账单，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。根据原告提交的采购订单，双方约定付款方式为“货到验收合格后，开次月底期票”，由于原、被告双方均当庭确认原告最后一期交货为2017年7月份，被告应当在2017年8月31日将货款支付完毕，且被告亦当庭确认尚有货款1775156.8元未支付给原告，故原告要求被告支付货款1775156.8元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但是被告提供的证据并不足以证明其主张，由于被告并未在本案中就货物存在质量问题提起反诉，故对于被告要求进行质量鉴定的申请，本院不予准许，被告可另循法律途径解决。
关于逾期付款利息，原告要求自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市百睿德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉派科技有限公司支付货款1775156.8元及逾期付款利息（以货款本金1775156.8元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第15号
原告洛阳和悦天道汽车贸易服务有限公司。
法定代表人张俊生，经理。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市华唐酒业有限公司。
法定代表人张建文，经理。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳和悦天道汽车贸易服务有限公司诉被告（以下简称和悦天道汽车公司）诉被告洛阳市华唐酒业有限公司（以下简称华唐酒业公司）租赁合同纠纷一案中，原告和悦天道汽车公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳和悦天道汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳和悦天道汽车贸易服务有限公司撤回起诉；
本案受理费6250元，保全费3020元，共计6145元由原告洛阳和悦天道汽车贸易服务有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年七月十六日
代书记员 ：杨千千
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第15号
原告：巩义通达中原耐火技术有限公司，住所地：河南省巩义市站街工业开发区。
法定代表人：冯运生，该公司董事长
被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地：邢台市钢铁南路262号。
法定代表人：袁世臻，该公司董事长。
本院在审理原告巩义通达中原耐火技术有限公司诉被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义通达中原耐火技术有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，巩义通达中原耐火技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义通达中原耐火技术有限公司撤回对被告邢台钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3490元，由原告巩义通达中原耐火技术有限公司负担。
审判员 付彦佼
二〇一五年一月七日
书记员 孙立红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第15号
原告：刘保付，男。
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司。
住所地：西峡县东环路中段。
本院在审理原告刘保付诉被告中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘保付于2015年1月15日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘保付撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保付负担。
审判员 苏晓伟
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4928号
原告：姜国云，女，1985年12月17日生，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：白国峰，男，1984年3月3日生，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
原告姜国云与被告白国峰共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告姜国云于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国云撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告姜国云负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民陪审员 吕 群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 明
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第262号
原告儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组。
负责人骆日兴，该小组组长。
原告儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组。
负责人张日富，该小组组长。
以上两位原告共同的委托代理人袁世华，海南外经律师事务所律师。
以上两位原告共同的委托代理人王萍，海南海大平正律师事务所律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，该市市长。
委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办工作人员。
原告儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组(以下简称春坡村小组）、儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组（以下简称张宅村小组）诉被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）土地行政征收纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，于同年11月17日向被告儋州市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告春坡村小组、张宅村小组的委托代理人袁世华、王萍，被告儋州市政府的委托代理人鲍媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春坡村小组、张宅村小组诉称，一、被告征收两原告土地不符合法定要件、程序，侵犯了两原告合法权益。1992年至1993年，儋州木棠开发区规划时被告将两原告的2024.16亩的基本农田纳入规划中，并实施了征收。其中，第一份征地合同为：儋县木棠经济开发公司与木棠镇春坡管理区春坡村、张屋村于1992年7月签订的331.51亩的《国家建设征用土地协议书》。第二份征地合同为：儋州市木棠经济开发区与木棠镇春坡管理区春坡村于1993年6月17日签订的1300亩（包括508.61亩水田和791.39亩旱地）的《国家建设征用土地协议书》。第三份征地合同为：儋州市土地管理局、木棠镇春坡管理区春坡村、海南洋浦中基置业有限公司于1993年9月1日签订的670.7亩（包括190.5亩水田和480.2亩旱地）的《国家建设征用土地协议书》。三份征地合同征收的土地面积合计2302.51亩，经（2010）琼行终字第224号行政判决书确认，实际征收两原告的土地面积为2024.16亩。但是当时，被告征地没有向两原告出具合法审批手续及材料，其征收行为化整为零、严重超出审批权限，更未履行法定的征收程序，而是强逼两原告将土地征为国有。二、被告征收两原告土地时统一按旱地征地补偿标准2300元/亩支付不符合法律规定，应再补充支付水田征地补偿费346044.2元。依据被告与两原告签订的三份《国家建设征用土地协议书》，被告征收两原告水田面积计752.27亩。依据当时生效的《海南省土地管理办法》的有关规定，征收水田的土地补偿费应为旱地的土地补偿费的1.2倍。但是，被告统一按照旱地的补偿标准2300元每亩（即每亩年产值为2300/5=460元）向两原告支付补偿费，未尽到完全充分的补偿义务，损害了两原告的合法权益，应当向两原告补足水田的征地补偿费，计752.27亩*2300元/亩*0.2=346044.2元。三、被告征收两原告的土地未履行给付安置补助费的法定义务，应补偿两原告征地安置补助费9311136元。依据被告征地时正在生效的《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告应当向两原告支付安置补助费为每亩不超过每亩年产值的十倍，具体到本案中，被征收土地的每亩年产值计为2300元/亩/5，则被告应支付2024.16亩*2300元/亩/5*10=9311136元。然而，自被告非法强行征收两原告土地以来已达23年之久，被告一直未履行支付两原告安置补助费的法定职责。这既违背了有关法律的规定，更违背了人民政府为人民服务的精神原则。被告非法强行将两原告的耕地征收为国有，使得两原告丧失了土地，丧失了生产生活的居所，两原告的村民丧失了安身立命的基础。为此，两原告多次请求被告及其职能部门履行征地补偿的法定职责，但均未实现诉求。为保障两原告及其村民的合法权益，请求法院判决：一、请求法院判令被告补足两原告征收水田的征地补偿费346044.2元；二、请求法院判令被告依法补偿两原告征地安置补助费9311136元。
被告儋州市政府答辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限：涉及不动产的纠纷原告应该在行政行为发生时20年内向法院起诉，本案的行政行为发生在1992年到1993年，距今已经超过了20年的起诉期限；二、在1992年到1993年期间被告已经将相关征地补偿款和安置补助费已经完成发放，当时补偿的标准是一亩2300元，根据1988年的《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家使用国有荒地是无偿使用，其他单位是适当补偿，当时有大部分是荒地，但是被告当时是统一按照2300一亩进行了补偿。综上，被告在征地过程中已经依法补偿并发放安置补助费，且原告起诉超过起诉期限，请求法院判令驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二原告诉请判令被告儋州市政府补偿其相应的征地补偿费及安置补助费的主张是基于被告于1992年至1993年期间实施的征收二原告土地及进行相应征收补偿的行为，二原告在1992年至1993年之间便与被告儋州市政府的有关部门签订了《国家建设征用土地协议书》并领取了相应的征地款，二原告在当时便知道被告儋州市政府作出的征地及补偿行为，却直至2015年11月4日才以当时的征地补偿不合法为由向本院提起行政诉讼，原告的起诉显然已经超过法定的两年的起诉期限。原告春坡村小组、张宅村小组关于其一直在主张权利，起诉未超过法定起诉期限的主张于法无据，本院不予采纳，对原告春坡村小组、张宅村小组的起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组、儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组的起诉。
案件受理费50元，退回给原告儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组、儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 高玉萍
审判员 黄海浪
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 买歌豪