wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第256号
原告：罗汝莲，女，1951年1月2日出生，汉族。
委托代理人：杨文明，金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：廖庆均，男，1976年8月10日出生，汉族。
委托代理人：廖永娥，女，1975年12月16日出生，汉族。
被告：四川省峨边第二运输有限责任公司金口河分公司；住所地：金口河区和平滨河路一段；负责人：周仁浩，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司；住所地：峨边彝族自治县顺河路23号；负责人：赵浩杰，经理。
原告罗汝莲诉被告四川省峨边第二运输有限责任公司金口河分公司、中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告罗汝莲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗汝莲自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗汝莲撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告罗汝莲承担。
审判员 张 铮
二〇一五年十一月九日
书记员 薛淑丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保8号
申请人：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，住松阳县。
申请人林武与被申请人廖定军诉前财产保全案，于2017年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人廖定军名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖定军名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王 倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执228号
申请执行人斯仁道尔吉，男，1948年6月25日出生，蒙古族，无职业。
被执行人娜仁其木格，女，1972年11月7日出生，蒙古族，无职业。
斯仁道尔吉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第775号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人斯仁道尔吉自动给付了执行款10000.00元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第775号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 栋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第220号
原告张小云，居民。
被告陈明昌，现羁押于吉安监狱。
被告赖文秀，系被告陈明昌之妻。
原告张小云诉被告陈明昌、赖文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小云到庭参加诉讼。被告赖文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告陈明昌以资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率为2%，借期一年。被告借款后按月支付利息至2014年1月14日止。后经原告多次催还未果。此债务发生在俩被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。故请求判令俩被告归还借款本金60000元及其利息（从2014年1月15日起计算利息至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告陈明昌辩称，该借款属实，但该借款是其及所拥有的安远县宏鑫投资有限公司所为，且借款未用于家庭生活，与其妻子赖文秀无关，应由其本人及公司偿还。
被告赖文秀未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告陈明昌以资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率为2%，借期一年。被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司向原告出具了借条。原告将借款打入了被告陈明昌的账内。被告借款后按月支付利息至2014年1月14日止。后经原告多次催还未果。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件及打款凭证等证据予以证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告陈明昌向原告张小云借款人民币60000元，双方借贷关系成立。被告到期未还属违约，应承担违约责任。该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明昌辩解该借款不应由其妻子承担责任的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明昌、赖文秀应于本判决生效后十日内归还原告张小云借款本金人民币60000元及利息（利息以月利率20‰从2014年1月15日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，按规定减半收取800元，由被告陈明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭丽平
甘�省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第220号
原告王进学。
委托代理人王进兵。
被告冯建珍。
被告冯耀章。
原告王进学与被告冯建珍、冯耀章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在审理中，原告以二被告下落不明为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王进学申请撤回对被告冯建珍、冯耀章的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王进学撤回对被告冯建珍、冯耀章的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告王进学负担。
审判员 李 卿
二〇一五年四月二日
书记员 丁天宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5102号
罪犯姜帆，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）温平刑初字第520号刑事判决，以被告人姜帆犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯姜帆减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜帆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜帆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜帆在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜帆予以减刑一年八个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审75号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托代理人：谢跃文，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托代理人：胡金文，男，福建省长泰县坂里乡卫生计生办职员。
被执行人：陈其军，男，1984年4月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：陈艺红，女，1985年3月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人陈其军、陈艺红于2007年2月26日结婚，2008年6月18日生育一孩，2012年6月2日再生育一孩，2016年1月25日又生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第5005号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5005号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达被执行人陈其军、陈艺红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5005号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈其军、陈艺红在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠88400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈其军、陈艺红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人陈其军、陈艺红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年六月八日
书记员 蔡舒虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓伟。
委托代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏北人民医院。住所地：江苏省扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静成，该院院长。
委托代理人：宿建辉。
委托代理人：孙悦。
再审申请人蔡晓伟因与被申请人江苏省苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1609号
上诉人（原审原告）：苏州金百川家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路555号。
法定代表人：金林肖，董事长。
委托诉讼代理人：邵明、吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶小勇，男，1980年2月1日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州金百川家具股份有限公司（简称金百川公司）因与被上诉人叶小勇确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金百川公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：金百川公司在工商登记前没有在此经营。现住所地有多家企业使用该地址经营，证人杨某在仲裁和一审期间并不清楚自己在哪家单位上班，在庭上前后证言不一致，根本不能采信。
叶小勇答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
金百川公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：叶小勇称其于2017年2月18日经案外人韩德甫介绍进入金百川公司上班，金百川公司、叶小勇之间未签订劳动合同，未缴纳社保。叶小勇主要从事家具打底工作，工资为计件结算，工作地点位于苏州市相城区××镇××路××号。平时的工作任务由金百川公司的金恩权布置安排，由金恩权将工作任务写在收款收据，叶小勇按要求工作。2017年3月金百川公司通过韩德甫以现金方式支付叶小勇1800元工资，同年5月26日，金百川公司法定代表人金林肖通过银行转账向叶小勇支付工资2690元，为此，叶小勇提供写有家俱型号与数量的收款收据数份、叶小勇及证人杨某的银行交易明细单予以佐证。经质证，金百川公司对收款收据不予认可，对金林肖向叶小勇与证人的汇款凭证没有异议，但认为其公司员工的工资均是由公司财务人员处理，至于金林肖给叶小勇与证人杨某汇款的用途不甚明确。
一审另查明，叶小勇称其于2017年4月27日中午在金百川公司工作时受伤，由金恩权和韩德甫将其送去医院治疗，医疗费由金恩权支付。叶小勇向一审法院提供了与金恩权的通话录音光盘及文字稿予以佐证。金百川公司则对光盘的真实性不予认可。审理中，叶小勇为证明其主张，另申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述其于2017年4月9日进入金百川公司从事木工工作，工作地点在苏州市相城区××镇××路××号，在金百川公司与叶小勇相识。他们平时工作安排由金恩权写在收款收据上，其按照收据上的要求工作，工资按件计算。2017年5月15日离职时，金林肖通过银行转账向其支付工资2070元。4月27日中午叶小勇工作时被台锯切到手，受伤后由三老板金恩权和叶小勇师傅老韩送去医院治疗。此外，杨某当庭出具了若干张写有工作任务的收款收据。经质证，金百川公司对证人杨某的证言的真实性不予认可，认为其证言前后不一。
一审再查明，金百川公司于2017年3月21日注册成立，住所地为苏州市相城区××镇××路××号，公司成立之前即在该住所地经营。该公司经营范围为生产、销售：家具、办公家具、建材、五金、装饰材料、家居用品等。金林肖、金恩军为该公司的股东，金林肖为公司的法定代表人及董事长，金恩权为公司主要人员。
一审又查明，叶小勇向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金百川公司之间存在劳动关系。该委经审理后于2017年9月27日作出苏劳人仲案字[2017]第393号仲裁裁决，裁决如下：“确认申请人与被申请人从2017年2月18日起存在劳动关系”。金百川公司因不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
以上事实，由金百川公司提供金百川公司工商登记信息、叶小勇常住人口信息、仲裁裁决书与笔录，叶小勇提供的工资发放记录、病历、检查报告、出院记录、仲裁时的证人证言、证人杨某身份证复印件、录音文字记录、光盘、收款收据、工伤认定申请证人证言、证人杨某当庭证人证言及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的工作安排、管理或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，叶小勇陈述其经人介绍后进入金百川公司工作，且提供了银行账户交易明细单、录音光盘、收款收据等证据，并申请证人出庭作证，完成了举证义务，叶小勇的陈述与证人杨某的证言能够相互印证，另叶小勇提供了与公司主要人员金恩权的通话录音，虽金百川公司对此录音不认可，但亦未申请鉴定，故一审法院对此通话录音的真实性予以认可。综上，一审法院认为，叶小勇工作期间接受金百川公司管理人员金恩权的管理及工作安排，工作内容系按照金恩权写在收款收据上的工作任务进行工作，且其工作内容与金百川公司的主营业务相符，2017年4月27日在工作时受伤后，由金恩权及韩德甫将其送至医院，并由该公司支付医疗费，2017年5月26日由金百川公司法定代表人金林肖向其支付劳动报酬，因此，双方之间存在劳动关系。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动、接受用人单位管理及从用人单位处领取劳动报酬等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握的证据材料承担举证责任，如用人单位举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，金百川公司承认在公司注册登记前即在公司现住所地经营业务，也确认公司法定代表人确向叶小勇与证人杨某转付过款项，同时不能明确该款项的名目，且未能提供充分证据证明叶小勇与金百川公司之间不存在劳动关系，故一审法院对金百川公司的主张不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：金百川公司与叶小勇自2017年2月18日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由金百川公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，确认劳动关系，应由劳动者提供初步证据予以证明。为证明双方之间存在劳动关系，叶小勇提供了银行账户交易明细单、录音光盘、收款收据及证人证言。其中，金百川公司法定代表人金林肖向叶小勇支付部分款项，且无法提供证据证明该款项的具体性质，本院采信叶小勇关于款项性质为工资的陈述。从上述证据来看，叶小勇从事的工作系金百川公司的主营业务，工作地点在其住所地，工作任务由其公司主要人员安排，工资由其法定代表人发放，可确认双方之间具有劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州金百川家具股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1609号上诉人（原审原告）：苏州金百川家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路555号。法定代表人：金林肖，董事长。委托诉讼代理人：邵明、吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶小勇，男，1980年2月1日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。上诉人苏州金百川家具股份有限公司（简称金百川公司）因与被上诉人叶小勇确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金百川公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：金百川公司在工商登记前没有在此经营。现住所地有多家企业使用该地址经营，证人杨某在仲裁和一审期间并不清楚自己在哪家单位上班，在庭上前后证言不一致，根本不能采信。叶小勇答辩称：请求驳回上诉，维持原判。金百川公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：叶小勇称其于2017年2月18日经案外人韩德甫介绍进入金百川公司上班，金百川公司、叶小勇之间未签订劳动合同，未缴纳社保。叶小勇主要从事家具打底工作，工资为计件结算，工作地点位于苏州市相城区××镇××路××号。平时的工作任务由金百川公司的金恩权布置安排，由金恩权将工作任务写在收款收据，叶小勇按要求工作。2017年3月金百川公司通过韩德甫以现金方式支付叶小勇1800元工资，同年5月26日，金百川公司法定代表人金林肖通过银行转账向叶小勇支付工资2690元，为此，叶小勇提供写有家俱型号与数量的收款收据数份、叶小勇及证人杨某的银行交易明细单予以佐证。经质证，金百川公司对收款收据不予认可，对金林肖向叶小勇与证人的汇款凭证没有异议，但认为其公司员工的工资均是由公司财务人员处理，至于金林肖给叶小勇与证人杨某汇款的用途不甚明确。一审另查明，叶小勇称其于2017年4月27日中午在金百川公司工作时受伤，由金恩权和韩德甫将其送去医院治疗，医疗费由金恩权支付。叶小勇向一审法院提供了与金恩权的通话录音光盘及文字稿予以佐证。金百川公司则对光盘的真实性不予认可。审理中，叶小勇为证明其主张，另申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述其于2017年4月9日进入金百川公司从事木工工作，工作地点在苏州市相城区××镇××路××号，在金百川公司与叶小勇相识。他们平时工作安排由金恩权写在收款收据上，其按照收据上的要求工作，工资按件计算。2017年5月15日离职时，金林肖通过银行转账向其支付工资2070元。4月27日中午叶小勇工作时被台锯切到手，受伤后由三老板金恩权和叶小勇师傅老韩送去医院治疗。此外，杨某当庭出具了若干张写有工作任务的收款收据。经质证，金百川公司对证人杨某的证言的真实性不予认可，认为其证言前后不一。一审再查明，金百川公司于2017年3月21日注册成立，住所地为苏州市相城区××镇××路××号，公司成立之前即在该住所地经营。该公司经营范围为生产、销售：家具、办公家具、建材、五金、装饰材料、家居用品等。金林肖、金恩军为该公司的股东，金林肖为公司的法定代表人及董事长，金恩权为公司主要人员。一审又查明，叶小勇向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金百川公司之间存在劳动关系。该委经审理后于2017年9月27日作出苏劳人仲案字[2017]第393号仲裁裁决，裁决如下：“确认申请人与被申请人从2017年2月18日起存在劳动关系”。金百川公司因不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。以上事实，由金百川公司提供金百川公司工商登记信息、叶小勇常住人口信息、仲裁裁决书与笔录，叶小勇提供的工资发放记录、病历、检查报告、出院记录、仲裁时的证人证言、证人杨某身份证复印件、录音文字记录、光盘、收款收据、工伤认定申请证人证言、证人杨某当庭证人证言及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的工作安排、管理或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，叶小勇陈述其经人介绍后进入金百川公司工作，且提供了银行账户交易明细单、录音光盘、收款收据等证据，并申请证人出庭作证，完成了举证义务，叶小勇的陈述与证人杨某的证言能够相互印证，另叶小勇提供了与公司主要人员金恩权的通话录音，虽金百川公司对此录音不认可，但亦未申请鉴定，故一审法院对此通话录音的真实性予以认可。综上，一审法院认为，叶小勇工作期间接受金百川公司管理人员金恩权的管理及工作安排，工作内容系按照金恩权写在收款收据上的工作任务进行工作，且其工作内容与金百川公司的主营业务相符，2017年4月27日在工作时受伤后，由金恩权及韩德甫将其送至医院，并由该公司支付医疗费，2017年5月26日由金百川公司法定代表人金林肖向其支付劳动报酬，因此，双方之间存在劳动关系。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动、接受用人单位管理及从用人单位处领取劳动报酬等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握的证据材料承担举证责任，如用人单位举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，金百川公司承认在公司注册登记前即在公司现住所地经营业务，也确认公司法定代表人确向叶小勇与证人杨某转付过款项，同时不能明确该款项的名目，且未能提供充分证据证明叶小勇与金百川公司之间不存在劳动关系，故一审法院对金百川公司的主张不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：金百川公司与叶小勇自2017年2月18日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由金百川公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，确认劳动关系，应由劳动者提供初步证据予以证明。为证明双方之间存在劳动关系，叶小勇提供了银行账户交易明细单、录音光盘、收款收据及证人证言。其中，金百川公司法定代表人金林肖向叶小勇支付部分款项，且无法提供证据证明该款项的具体性质，本院采信叶小勇关于款项性质为工资的陈述。从上述证据来看，叶小勇从事的工作系金百川公司的主营业务，工作地点在其住所地，工作任务由其公司主要人员安排，工资由其法定代表人发放，可确认双方之间具有劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州金百川家具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月二十一日书记员 张 韵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6495号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
被执行人：王松，女，1984年11月5日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
本院在执行吉运集团股份有限公司与王松借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人王松名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吉运集团股份有限公司询问，其未能向本院提供被执行人王松可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王松无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初115号
原告：王月仙，女，1966年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：吴霞，女，1965年12月6日出生，汉族，原住长乐市，原住长乐市，现居美国。
被告：陈国香，男，1965年7月25日出生，汉族，原住长乐市，现居美国。
原告林凤云与吴霞、陈国香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
王月仙向本院提出诉讼请求：要求吴霞、陈国香归还我借款人民币50000元。事实与理由：我与吴霞系同事关系。2017年5月10日，吴霞向我借款50000元，并以借款人身份出具借条确认。此后，吴霞均未履行还本付息义务，我催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷所产生的纠纷，因吴霞、陈国香移居美国，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）规定，福建省长乐市辖区的一审涉港澳台民商事案件指定由福建省福清市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的福建省福清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终4号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡桂兰，女，1954年12月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。2013年6月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人胡桂兰犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）赣0102刑初871号刑事判决。原审被告人胡桂兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人胡桂兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月31日18时许，被告人胡桂兰在本市民德路的艳赛尔服装店，趁店内工作人员不注意，假意到试衣间试衣，将一件貂皮大衣（经鉴定，价值人民币3302元）装入自己的手提袋内盗走。后其在本市大士院附近将大衣以300元的价格卖个一陌生女子，赃款被其挥霍。
2016年9月3日17时许，公安民警在本市东湖区省胸科医院附近巡查时发现被告人胡桂兰形迹可疑，遂将其带回调查，后其对自己的盗窃犯罪事实供认不讳。
原审法院认定上述事实，有被害人于某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，被盗衣物照片，进货单，店内监控视频截图，扣押清单及照片，指认现场照片，被告人胡桂兰归案经过及身份证明，被告人胡桂兰的前科劣迹材料，被告人胡桂兰的供述等证据证实。被告人胡桂兰在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议。
原审法院认为，被告人胡桂兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3302元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡桂兰因形迹可疑被公安民警盘查后主动交代自己的盗窃罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡桂兰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡桂兰曾有盗窃前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人胡桂兰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）胡桂兰上诉提出原判量刑过重。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
关于上诉人胡桂兰提出原判量刑过重的上诉意见，经查，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。上诉人胡桂兰在本市民德路的艳赛尔服装店，趁店内工作人员不注意，窃取貂皮大衣一件，并以300元的价格进行销售，赃款被其挥霍，赃物价值人民币3302元。上诉人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人自2013年始因犯盗窃罪二次被判刑，此次盗窃又在刑满释放后不到一年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人盗窃数额、累犯、自愿认罪，自首情节，对上诉人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡桂兰采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。但具有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 珏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1567号
原告胡一×。
被告杨××，天津市北辰区宏德利超市职工。
原告胡一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员边凤乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡一×、被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一×诉称，原、被告于2008年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡二×。婚后双方感情尚好，但在女儿出生后被告常无故殴打原告及辱骂原告父母，稍有不顺就以喝药跳楼威胁原告，还经常出入夜店，夜不归宿、结交异性朋友、还提出离婚并转移财产。2015年正月初八被告带女儿离家另行居住，至今双方矛盾没有缓解。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉请求判令：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨××辩称，原告所诉不属实，而是原告经常对被告实施家庭暴力，还与异性聊天，对被告和孩子不尽义务，被告为了孩子被告一直都忍受。2015年2月被告带孩子回娘家回来之后，原告不再联系被告，被告一直自行居住。为了孩子，被告不同意离婚，希望原告能给机会解决双方矛盾。
经审理查明，原、被告于2008年5月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡二×。婚后双方感情尚好，自孩子出生后双方常因琐事产生矛盾。2015年2月双方分居，至今矛盾没有缓解。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，应有较好的感情基础。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作。综述，原告的请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 边凤乐
二〇一六年三月三十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第263号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月11日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，系个体出租车司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因殴打他人于2014年2月4日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
辩护人曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日晚9时许，被告人张某某驾驶出租车在赤峰市红山区赤峰火车站出口处，因停车一事与被害人崔某某发生争吵后，将崔某某眼部打伤。经法医鉴定，崔某某的损伤已构成轻伤二级。
被告人张某某犯罪后明知他人报警而在原地等候，无抗拒抓捕行为，并如实供述了自己的罪行。
诉讼过程中，被害人崔某某以要求被告人张某某及附带民事诉讼被告人潘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被害人崔某某与附带民事诉讼被告人潘某某达成和解协议，潘某某赔偿崔某某经济损失63534.49元，被害人崔某某对被告人张某某表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人辩称本案中被害人对案件的发生有过错，被告人系自首，且全额赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，被害人崔某某的陈述，住院病历，病情证明书，法医鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害崔某某身体，致崔某某轻伤，其行为侵犯了崔某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某明知他人报警而在原地等候，无抗拒抓捕行为，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人张某某系自首，且得到了被害人谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2188号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首），组织机构代码:743479681。
法定代表人苏小丰。
被执行人苍南县如新工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司厂房内第２栋３层３０１室，组织机构代码:554007976。
法定代表人夏茂塔。
被执行人钱益拉，男，1984年9月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金旺佐，男，1969年12月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金旺启，男，1974年6月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢小玲，女，1982年12月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁俊，男，1979年10月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金旺顺，男，1979年2月28日出生，住浙江省温州市。
被执行人郑亚丽，女，1982年3月22日出生，住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01014号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县如新工贸有限公司缴纳执行款4300000元及利息；二、金旺佐、金旺启对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002013年高保字00324号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；三、钱益拉对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002013年高保字00323号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；四、如苍南县如新工贸有限公司到期未履行上述债务的，温州银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在梁俊、谢小玲名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都4号楼401室的房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002013年高抵字00272号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额205万元为限；五、如苍南县如新工贸有限公司到期未履行上述债务的，温州银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在金旺顺名下的坐落于温州市玉苍西路211号景秀湾花园7幢902室的房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002013年高抵字00273号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额225万元为限；三、负担案件受理费2340元，执行费45400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽的财产情况，并已拍卖被执行人梁俊、谢小玲名下坐落于苍南县龙港镇置信名都4号楼401室，金旺顺名下坐落于温州市玉苍西路211号景秀湾花园7幢902室房屋，申请执行人已领取执行款3260598.96元；发现被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在本院（2015）温苍龙执民字第834号案件中已查封登记在被执行人金旺启名下苍南县龙港镇泰安大厦4层B室、泰安大厦4层A室房屋，因房屋设定抵押，在本案中申请执行人暂不要求处置；在本院（2015）温苍龙执民字第43号案件中，已查封登记在被执行人金旺佐名下坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢6号、5幢号6号房屋两间，上述房屋在银行设定抵押，申请执行人暂不要求在本案中处置；在本案中，已查封登记在被执行人钱益拉名下的浙Ｃ×××××小型普通客车一辆，在本院（2015）温苍龙执民字第834号案件中，已查封登记在被执行人金旺启名下的浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型普通客车、浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车二辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年一月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2188号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人金旺顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01014号，依法向被执行人金旺顺发出执行通知书，责令被执行人金旺顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旺顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旺顺（证件号码：）在广发银行的62×××58的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2188号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人梁俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01014号，依法向被执行人梁俊发出执行通知书，责令被执行人梁俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2188号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人谢小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01014号，依法向被执行人谢小玲发出执行通知书，责令被执行人谢小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2188号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首），组织机构代码:743479681。法定代表人苏小丰。被执行人苍南县如新工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司厂房内第２栋３层３０１室，组织机构代码:554007976。法定代表人夏茂塔。被执行人钱益拉，男，1984年9月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人金旺佐，男，1969年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人金旺启，男，1974年6月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢小玲，女，1982年12月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁俊，男，1979年10月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人金旺顺，男，1979年2月28日出生，住浙江省温州市。被执行人郑亚丽，女，1982年3月22日出生，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01014号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县如新工贸有限公司缴纳执行款4300000元及利息；二、金旺佐、金旺启对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002013年高保字00324号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；三、钱益拉对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002013年高保字00323号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；四、如苍南县如新工贸有限公司到期未履行上述债务的，温州银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在梁俊、谢小玲名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都4号楼401室的房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002013年高抵字00272号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额205万元为限；五、如苍南县如新工贸有限公司到期未履行上述债务的，温州银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在金旺顺名下的坐落于温州市玉苍西路211号景秀湾花园7幢902室的房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002013年高抵字00273号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额225万元为限；三、负担案件受理费2340元，执行费45400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽的财产情况，并已拍卖被执行人梁俊、谢小玲名下坐落于苍南县龙港镇置信名都4号楼401室，金旺顺名下坐落于温州市玉苍西路211号景秀湾花园7幢902室房屋，申请执行人已领取执行款3260598.96元；发现被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在本院（2015）温苍龙执民字第834号案件中已查封登记在被执行人金旺启名下苍南县龙港镇泰安大厦4层B室、泰安大厦4层A室房屋，因房屋设定抵押，在本案中申请执行人暂不要求处置；在本院（2015）温苍龙执民字第43号案件中，已查封登记在被执行人金旺佐名下坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢6号、5幢号6号房屋两间，上述房屋在银行设定抵押，申请执行人暂不要求在本案中处置；在本案中，已查封登记在被执行人钱益拉名下的浙Ｃ×××××小型普通客车一辆，在本院（2015）温苍龙执民字第834号案件中，已查封登记在被执行人金旺启名下的浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型普通客车、浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车二辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢小玲、梁俊、金旺顺、郑亚丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年一月十八日书记员  谢智慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1228号
原告：缑广威。
委托代理人：寇艳。
被告：沈阳二四五厂。
法定代表人：丁奇然，系该单位厂长。
委托代理人：高艳清。
本院在受理原告缑广威与被告沈阳二四五厂劳动争议纠纷一案后，被告沈阳二四五厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然营业执照记载的住所地为沈阳市皇姑区黑龙江街三十二号，但被告从2011年11月11日起实际经营地为沈阳市沈北新区沈北路95号。因被告住所地和劳动合同履行地均为沈阳市沈北新区，请求依法将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，现被告提出其单位住所地及劳动合同履行地均为沈北新区，原告对此予以认可，且同意将该案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。据此，本院对该案不享有管辖权，故对被告提出的本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖的申请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告沈阳市二四五厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。
案件受理费5元，退回原告缑广威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年三月十六日
书记员 李 楠
本裁定所依据相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4706号
被执行人：徐志忠，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：杜树龙，男，1989年11月29日生，汉族，住山东省临沭县。
本案在执行徐志忠、杜树龙一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4706号
本院在执行徐志忠、杜树龙罚金一案中，经查，被执行人徐志忠、杜树龙有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰刑初字第282号刑事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人徐志忠、杜树龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4706号被执行人：徐志忠，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：杜树龙，男，1989年11月29日生，汉族，住山东省临沭县。本案在执行徐志忠、杜树龙一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月二十六日书记员  孙士恩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第989-2号
原告中国银行股份有限公司淄博人民公园支行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人蔡延峰，行长。
被告刘展，
被告边秀辉。
被告成兵，系边秀辉之夫。
本院受理原告中国银行股份有限公司淄博人民公园支行诉被告刘展、被告边秀辉、被告成兵金融借款合同纠纷一案后，被告成兵在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在桓台县，要求将该案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2014年2月11日原告与被告刘展签订《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》，被告边秀辉、被告成兵承担连带担保责任，合同没有约定管辖，但被告刘展住所地在张店，故本院依法对该案享有管辖权，被告成兵对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告成兵承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十一月三日
书记员 徐树涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00063号
申请执行人：黄鹤飞，男，1936年3月27日出生，汉族，武穴理工中专教师，住武穴市。
申请执行人：张严高，男，1962年2月22日出生，汉族，武穴理工中专教师，住武穴市。
申请执行人：戴焕赋，男，1955年11月12日出生，汉族，武穴理工中专教师，住武穴。
被执行人：武穴市金属容器厂。
法定代表人：戴中元，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市刊江办事处。
负责人：李均成，男，该办事处主任。
申请执行人黄鹤飞、张严高、戴焕赋依据已生效的（2000）武经初字第1号民事判决书，于2001年2月23日向本院申请执行。本院于2001年2月23日立案执行。2009年10月15日作出（2001）武诉执字第177号民事裁定书终结本案本次执行程序，2014年4月10日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市金属容器厂、武穴市刊江办事处已履行（2001）武经初字第2号民事判决书所确定的全部给付义务，申请执行人黄鹤飞、张严高、戴焕赋同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00063号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋明帜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初836号
原告：刘某，农民。
被告：杨某，农民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某起诉要求与被告杨某离婚，婚生女孩刘俣君、刘俣彤随原告生活，原告负担抚养费。
本院认为：按原告刘某起诉时提供的被告杨某的地址，无法找到被告杨某，原告亦不能再提供被告杨某目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨某的送达地址，原告刘某经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王继红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1830号
上诉人（原审原告）：许淞霖，系原香河县新发无纺布制造厂投资人。
委托代理人：卢广起，系香河县渠口镇阎胡套村村民委员会推荐的代理人。
被上诉人（原审被告）：于在海。
委托代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
上诉人许淞霖因与被上诉人于在海劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月2日，香河县新发无纺布制造厂注册成立，系个人独资企业，投资人为原告许淞霖。2014年2月19日，被告于在海到香河县新发无纺布制造厂上班，从事上料续布工作。2014年2月24日，被告在工作中受伤，伤情为右手拇指外伤性部分缺损。被告受伤后，在香河县中医医院住院治疗14天。被告住院期间，其女儿进行了护理，香河县新发无纺布厂承担了医疗费用。（2014）香民初字第1759号和（2014）廊民一终字第1563号民事判决书判决被告与香河县新发无纺布制造厂之间存在劳动关系。廊人社伤险认决（香）字（2014）341号认定工伤决定书认定被告受到的事故伤害为工伤。劳动能力鉴定2015年0182号初次（复查）鉴定结论书认定被告的伤残等级为六级，停工留薪期为六个月。被告为进行工伤伤残等级鉴定支出劳动能力鉴定费600元。另查，香河县新发无纺布制造厂已注销。原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，原告许淞霖主张其已对香河县新发无纺布制造厂与被告于在海之间存在劳动关系的判决提起再审，相关部门正在审查过程中。因相关部门尚未受理原告的再审申请，故原、被告之间存在劳动关系的判决仍合法有效。原、被告之间存在劳动关系，被告在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。香河县新发无纺布制造厂未给被告缴纳工伤保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。香河县新发无纺布制造厂已注销，原告许淞霖作为该厂的投资人应承担相应责任。被告于2014年2月24日受伤后，其与香河县新发无纺布制造厂均不再继续履行权利义务，双方的劳动关系已实际终止。经鉴定，被告的停工留薪期为六个月，故香河县新发无纺布制造厂与被告之间劳动关系终止的时间应计算至2014年8月23日。因此，以2013年度河北省职工平均工资为基数，计算原告应支付给被告的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原告未提交证据证明被告月工资数额，故以被告主张的月工资3300元为准。被告的伤残等级为六级，停工留薪期为六个月，故原告应支付被告一次性伤残补助金52800元（3300元／月×16个月）、一次性工伤医疗补助金134685元（42532元÷12个月x38个月，42532元为2013年度河北省职工平均工资）、一次性伤残就业补助金56709元（42532元÷12个月×16个月）、停工留薪期工资19800元（3300元／月x6个月）。被告为治疗工伤，在香河县中医医院住院14天，故原告应支付被告住院伙食补助费280元（20元／天x14天，职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以内的标准为20元／天／人。）。根据被告伤情，其住院期间确需护理。被告主张住院期间由其女儿护理，但未提交护理人员的收入证明，本院以2013年廊坊市职工平均工资为基数确定护理人员的工资标准，故原告应支付被告住院期间的护理费2634元（49110元÷12个月÷21.75天×14天，49110元为2013年度廊坊市职工平均工资，21.75为法定平均月计薪天数）。因被告末在法律规定的期限内提起民事诉讼，故以香劳人仲案（非终）（2014）第93号仲裁裁决书认定的护理费1654元为准。被告支出的鉴定费600元，系其进行劳动能力鉴定发生的合理费用，原告应予以支付。依照《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、香河县新发无纺布制造厂（已注销）与被告于在海之间的劳动关系于2014年8月23日解除。二、原告许淞霖支付被告于在海一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金134685元、一次性伤残就业补助金56709元、停工留薪期工资19800元。三、原告许淞霖支付被告于在海住院期间伙食补助费280元、护理费1654元。四、原告许淞霖支付被告于在海劳动能力鉴定费600元。以上二至四项共计266528元，于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
原审判决后，上诉人许淞霖对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用依法分担；其上诉理由是：一、原审认定事实有误，运用法律不当。原审认定双方存在劳动关系，存在重大错误。双方之间根本不是劳动关系，被上诉人的伤情系帮其兄干活所至，并非在雇佣活动当中所致，所以认定劳动关系，且认定为工伤是错误的。二、赔偿款项过高，应当按照民事赔偿为宜。被上诉人的伤情系帮助其兄长干活所伤，我原来所办厂子只是应当承担管理不严的责任，而并非应按照工伤保险条例中的各项进行赔偿。综合以上意见，请一审法院给予公正的判决。
被上诉人于在海答辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，二、上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人诉称双方不存在劳动关系应按民事赔偿答辩人的经济损失是没有事实和法律依据的，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案关于双方是否存在劳动关系已经过劳动仲裁和一审、二审法院的判决，双方存在劳动关系是铁的事实，现在上诉人在拿此为理由说事没有任何意义，综上，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，上诉人主张双方不存在劳动关系，并未提供充足证据予以证实，且经（2014）香民初字第1759号和（2014）廊民一终字第1563号民事判决书认定双方之间存在劳动关系，上诉人主张已提起再审，但未提供相应证据予以证实，故其该主张本院不予支持；关于是否依照工伤标准进行赔偿问题，依据廊人社伤险认决（香）字（2014）341号认定工伤决定书认定被上诉人受到的事故伤害为工伤，2015年0182号初次（复查）鉴定结论书认定被上诉人的伤残等级为六级，停工留薪期为六个月。被上诉人并不存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，依法应当依照工伤赔偿标准进行赔偿，故上诉人该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许淞霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十二月三十日
书 记 员 寇兴伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2317号
原告郑海。
被告杨中斌。
本院在审理原告郑海与被告杨中斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑海负担。
审判员 王文佼
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初2017号
起诉人：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处，统一社会信用代码：1133252967025654X4，住所景宁畲族自治县红星街道胜利路87号。
法定代表人：胡卫林，办事处主任。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
2017年11月29日，本院收到景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉状。起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张慧向起诉人返还位于xxx建设用地54.97平方米（土地使用权价格为129784元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人张慧的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。
本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人张慧相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人张慧移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2017号起诉人：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处，统一社会信用代码：1133252967025654X4，住所景宁畲族自治县红星街道胜利路87号。法定代表人：胡卫林，办事处主任。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。2017年11月29日，本院收到景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉状。起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张慧向起诉人返还位于xxx建设用地54.97平方米（土地使用权价格为129784元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人张慧的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人张慧相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人张慧移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：对景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十一月二十九日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第219号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
辩护人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：被告人张某某2015年6月12日在何某甲的邀约下，伙同何某乙、何某丙等人来到嘉陵区七宝寺镇，在七宝寺镇中学大门外公路处拦住何某丁和何某戊两兄弟，让两人把手机交出来，何某戊、何某丁拒绝。何某甲、何某乙、何某丙等人纠缠二人至七宝寺中学外公路一大桥处，对何某戊、何某丁进行拳打脚踢，逼二人交出手机，何某戊、何某丁兄弟仍拒绝。张某某见状，手持何某甲从七宝寺中学宿舍内拿来的一把管刀，在何某戊、何某丁两人面前一抽一插进行威胁，否则数三下，就把他俩踢到河里去。何某戊两兄弟见他们人多且有刀，怕再挨打，只好将各自身上的手机交给张某某等人才得以离开。公诉机关认为被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器，以暴力相威胁，公然抢劫他人占有的财物应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控事实和罪名无异议。其辩护人意见是：1、张某某到案后如实的供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、张某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从处罚。
经审理查明：2015年6月12日，被告人张某某与何某丙等人从南充市高坪区坐车到嘉陵区积善乡耍，到积善乡后碰到其表弟何某乙还有其表弟的朋友何某甲、杜某某（案发时未满14周岁）。何某甲说他被七宝寺中学的何某戊（2001年4月29出生）打了，想打回来，杜某某说何某戊还拿了他的手机。张某某听后当场就同意和何某甲他们一起去打七宝寺中学的何某戊，而后几人便乘坐摩的到达了嘉陵区七宝寺镇，在七宝寺中学大门外公路处拦住了被害人何某丁（2001年4月29出生）、何某戊两兄弟，并将二被害人带至七宝寺中学外公路上的一大桥桥头处。杜某某叫二被害人把手机拿出来，二被害人不从，于是何某甲、杜某某、何某丙、何某乙就上前对二被害人实施殴打，张某某就站在旁边看。殴打完以后，二被害人还是不把手机拿出来，张某某就拿着从何某甲处得来的刀，当着二被害人的面把刀在刀鞘里一抽一插的，警告二被害人若在三声之内不把手机交出来，就把他们踢到河里去。二被害人见有刀，怕再挨打，只好将各自身上的手机（共二部）交给张某某等人才得以离开。
同时查明：被告人张某某对二被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
另查明：被抢的两部手机系被害人何某丁盗窃所得，经西充县价格认证中心鉴定，被抢手机价值共计人民币800元。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，西充县价格认证中心西价认鉴（2015）183号鉴定文书，前科查询情况，户籍信息，谅解书，证人何某甲、杜某某、何某丙、何某戊、何某乙、李某某的证言，被害人何某丁、何某戊的陈述，被告人张某某的供述，到案情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。关于被告人张某某辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，本院予以采纳。综合被告人张某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张恒国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第219号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人楚某（又名楚浩），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人楚某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某乙出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月7日21时许，被告人楚某因琐事与被害人张某甲在电话中发生争吵，后被告人楚某伙同他人到嘉祥县城中心街铁锅柴鸡饭店，对在该饭店吃饭的张某甲实施殴打，致张某甲双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人楚某已赔偿被害人经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人楚某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、司某、王某、楚遵宽、楚广西、杜某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议，收据。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人楚某处罚。
被告人楚某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年5月7日21时许，被告人楚某因琐事与张某甲在电话中发生争吵，后被告人楚某伙同楚遵宽、楚广西等人赶到嘉祥县城中心街铁锅柴鸡店，对在该店吃饭的张某甲进行殴打，致张某甲双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人楚某已赔偿被害人张某甲经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、证人张某乙的证言证实案发的时间、地点，并证实被告人楚某领人到柴鸡店内，被告人楚某打张某甲面部，张某甲跑进厨房内，被告人楚某和另两个青年又追进厨房对张某甲殴打，张某甲鼻子流血；2、证人楚遵宽、楚广西的证言证实案发的时间、地点，并证实二人随被告人楚某到县城中心街柴鸡店内，被告人楚某一拳打在一青年面部，那青年跑进厨房，二人跟随楚某进了厨房，在被告人楚某对那青年殴打过程中，楚遵宽踢那青年腿部两脚；3、被害人张某甲的陈述证实案发的时间、地点、前因及被告人楚某领人到县城中心街柴鸡店对其殴打、致其鼻骨骨折的事实；4、被告人楚某供认不讳；5、现场勘查笔录证实案发地点；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某甲的伤情；亦有证人杜某、王某、司某的证言、抓获经过、户籍证明、赔偿协议及收据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人楚某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人楚某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00204号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2011年5月17日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2002年3月被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2005年4月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2015年6月17日被该分局刑事拘留，同年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月至2015年6月间，被告人李某与他人至盐城市招商场、湖南省长沙市雨花区高桥酒水食品城，采取一人让被害人接听电话，另一人趁机进入门市内窃取财物的手段，盗窃作案3起，窃得现金11200元。具体事实如下：
1、2013年4月29日下午，被告人李某与他人至盐城市招商场＊号楼＊门市，采取一人让被害人接听电话，另一人趁机进入门市内窃取财物的手段，窃得被害人缪某现金3200元。
2、2015年3月28日下午，被告人李某与他人至湖南省长沙市雨花区高桥酒水食品城＊栋＊号鑫旺商行，采取一人让被害人接听电话，另一人趁机进入门市内窃取财物的手段，窃得被害人姚某现金8000元。
3、2015年6月12日下午，被告人李某与他人至湖南省长沙市雨花区高桥酒水食品城＊栋＊号奇缘食品商行，采取一人让被害人接听电话，另一人趁机进入门市内窃取财物的手段，窃取被害人赵某现金13800元后，尚未离开门市即被抓获。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某主动退赔3200元给被害人缪某。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人缪某、姚某、赵某的陈述、证人张某、王某、李某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、代保管物品清单、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、浙江省金华市婺城区人民法院刑事判决书及青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人李某已退赔部分赃款，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日（羁押之日）起至2016年2月14日止（先行羁押的2日已折抵刑期2日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李某退赔剩余赃款人民币八千元，依法返还被害人姚丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年八月二十八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1746号
原告江某。
委托代理人陈颖。
被告满某甲。
原告江某诉被告满某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告满某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，1979年7月份，原告与被告经人介绍后一起生活，1981年将滕州户口迁到微山县留庄镇。1981年婚生长子出生，1983年婚生次子出生，1985年婚生女出生，双方没有办理结婚登记，也未举行婚礼。1991年开始，被告长期酗酒，经常在喝酒后殴打、辱骂原告，并经常对家人、邻居进行辱骂。2004年秋季的一天，被告饮酒后无故用砖头砸原告，致使原告头部受伤，在医院缝了七针。2006年7月份，原告因不堪忍受被告长期折磨及身心伤害，离家出走至今。原告先在娘家住了一年，后又去辽宁投靠胞弟江某齐，并在那住了四年，现又从辽宁回到娘家，有时靠打一些零工挣点钱维持生活，在此期间，被告从未与原告进行联系，更没有对原告尽任何义务。据此，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告间的夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告江某向本院提交的证据：户籍证明三份，证明原、被告系夫妻关系。
被告满某甲未到庭、未答辩、未提交证据。
被告满某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1979年7月份经人介绍相识，并组建家庭，1981年生育长子满某文，1983年生育次子满某武，1985年生育女儿满某乙。原、被告婚前关系较好，婚后因被告经常喝酒，导致夫妻感情出现裂痕，2006年7月份，因被告喝醉，双方发生争执后，原告离家独自在外面居住至今。为此，原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有以下证据：户籍证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础，原、被告共同生活三十多年，且育有三个子女，足以证明双方建立起了深厚的夫妻感情。虽然在共同生活期间，因被告经常喝酒给双方生活带来了困扰，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。庭审中原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《曹操》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00045号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊健。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年4月23日01时05分许，被告人熊某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途经301省道小浦镇人民路叉口处，与周某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，后被告人熊某受伤被送往长兴县人民医院救治并被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为2.04mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询单、情况说明等书证；2、被告人熊某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆检验报告书；4、道路交通事故现场勘验笔录；5、现场照片；6、证人周某、杨某、张某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年二月一日
书记员 李学娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终397号
上诉人（原审原告）黄又生，男，1957年2月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
上诉人（原审原告）胡淑贞，女，1963年4月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）郝礼权，男，1983年2月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
上诉人黄又生、胡淑贞因与被上诉人郝礼权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄又生、胡淑贞以与被上诉人郝礼权已达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄又生、胡淑贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄又生、胡淑贞撤回上诉。
二审案件受理费458元，减半收取为229元，由上诉人黄又生、胡淑贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年三月二日
书记员 陈 杰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执监字第29号
申诉人（案外人）：恒丰银行股份有限公司德州分行
负责人：孙惠良，行长。
申请执行人：刘帅。
申请执行人：柏园园。
申诉人恒丰银行股份有限公司德州分行因不服临邑县人民法院作出的（2015）临执异字第10号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，在审查过程中，经本院调查取证及主持和解，恒丰银行股份有限公司德州分行同意并与相关当事人达成执行和解，特向本院书面提交《撤销执行监督申请书》，申请撤回执行监督。
本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司德州分行在本案执行监督期间提出撤回申诉，是对自己权利的处分，并不损害其他人的利益，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许恒丰银行股份有限公司德州分行撤回申诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月七日
书记员 王 念
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00298号
原告曹春文,男,汉族。
被告刘世江，男，汉族。
本院在审理原告曹春文与被告刘世江财产损害赔偿纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告曹春文于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告曹春文提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹春文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹春文承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年九月七日
书记员 王欣雨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02913号
上诉人（原审原告）张首柏。
被上诉人（原审被告）江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人朱军，该公司总经理。
委托代理人张华军，该公司员工。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人张首柏因与被上诉人江苏省恒通市政建设有限公司（下称恒通公司）不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1975号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月14日，案外人张广春与恒通公司经协商，约定：双方合作参与滨海建设局某工程投标，投标所需的20万元投标保证金由张广春出资，工程投标或履约过程中的一切风险均由张广春承担，中标后，工程由张广春实际施工。2015年5月15日，张首柏接受张广春指示向恒通公司账户缴纳20万元，作为投标保证金。因张广春、恒通公司投标上述工程失败，恒通公司于2015年5月28日将保证金中182700元汇至张首柏银行账户，扣留17300元作为资质使用费和投标费用。张首柏以恒通公司扣留该17300元构成不当得利，侵犯张首柏的权益，起诉要求恒通公司将该款返还给张首柏。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张首柏接受张广春指示向恒通公司付款，恒通公司接收该款并非没有合法根据取得不当利益。张首柏与恒通公司之间并不具有缔结民事权利义务的意思表示，恒通公司基于其与张广春之间合作投标行为扣留部分保证金，由此产生争议，张首柏及恒通公司均应与张广春进行解决。综上，对张首柏要求恒通公司还款17300元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回张首柏的诉讼请求。案件受理费减半收取117元，由张首柏自行负担。
原审宣判后，张首柏不服，向本院提起上诉称：应张广春与恒泰公司之间约定投标工程项目失败，招投标主管部门已经将投标保证金20万元全额返还给恒通公司。恒通公司无证据证明其在投标事宜中支出任何费用，因此其无权扣留该资金。因该保证金系张广春交给恒泰公司，恒泰公司也应该全部返还给张广春。综上，请求二审法院改判恒泰公司返还张首柏17300元。
被上诉人恒通公司答辩称：恒通公司与张首柏之间无任何合同关系，恒泰公司受张光春指示才将部分保证金汇至张首柏银行账户，但张首柏无权要求恒通公司向其返还保证金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回同兴公司的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：张首柏要求恒泰公司向其支付投标保证金应否支持。
本院认为：当事人主张要求对方承担法律责任，应该具有相应的事实依据和法律依据。本案中，张首柏称张广春和恒通公司合作参与工程项目投标，张广春因无力缴纳20万元投标保证金，遂向张首柏借款，并要求张首柏将20万元直接付至恒通公司银行账户。基于张首柏的该陈述，张首柏向恒通公司交付20万元，应系履行其与张广春之间的借贷协议。相对于张广春，张首柏已经支付了20万元借款，在张首柏将款汇至恒泰公司时起，张广春对张首柏产生了20万元的借贷债务，张首柏可以依据借贷关系向张广春主张权利。相对于恒泰公司，张广春已基于其与恒通公司的约定，向恒通公司缴纳了20万元保证金。若恒泰公司未将该20万元作为保证金交给招投标主管部门等原因引起纠纷，张广春可依据其与恒通公司之间的约定和法律有关规定依法主张权利。恒通公司对张首柏并不负有约定或法定义务，如无权扣留保证金，其仅对张广春负有返还保证金的义务，其扣留部分保证金的行为并不损害张首柏的权利，故对张首柏要求恒通公司向其返还保证金的请求不予支持。
综上，上诉人张首柏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人张首柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓璇
第4页／共4页
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初88号
原告：陈林树，男，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××5615。
被告：徐来凑，男，汉族，身份证住址：福建省仙游县，现住广东省鹤山市沙坪镇坚美园朝阳，公民身份号码：×××6530。
原告陈林树诉被告徐来凑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈林树到庭参加了诉讼，被告徐来凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈林树诉称：原告与被告是同乡关系，被告于2015年3月28日间，以其经营生意资金不足为由，在鹤山市沙坪镇坚美园鹤山福建商会办事处向原告借用现金人民币924000元，原、被告于当日立下一份借款协议，约定于2015年9月28日全部归还。协议签定后，原告将现金924000元交付给被告。逾期后，被告未能按约定还款，原告多次追讨，被告至今未付。现请求法院判令被告立即偿还借款924000元及利息（利息从2015年3月28日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，本案诉讼费由被告负担。
原告陈林树为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《身份证》复印件2份，证明原、被告身份情况。
证据2、《借款协议书》、《收据》、《借记卡账户历史明细清单》复印件各1份，证明被告欠原告借款924000元的事实。
证据3、《证明》复印件1份，证明原、被告经常居住地在鹤山。
庭审中原告出示证据2原件给法院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年12月26日，原告通过二笔银行转账，分别将款项400000元和182000元转入了被告的银行账户。2015年3月28日，原、被告签订了《借款协议书》，协议书订明：“本人徐来凑向陈林树借款人民币924000元，还款日期：2015年9月28日还款924000元。”同时，被告立下《收据》给原告，收据订明：“今收到陈林树人民币924000元”。原告以被告没有偿还上述借款为由诉至本院。
另查明，原告陈林树为广州市番禺区人，2005年开始在鹤山市××镇玉桥朗围开发区经营江门市晋鸿发石材工程有限公司，任鹤山市福建商会会长。被告徐来凑是福建省仙游县人，2012年开始在广东省鹤山市经营鹤山市天然林化有限公司，是鹤山福建商会会员。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据证明了原告已履行了出借义务的事实，并证明了被告欠原告借款924000元及被告应按照约定在2015年9月28日前偿还借款给原告的事实。在诉讼中，原告认为被告仍欠其借款924000元，但被告在诉讼中无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，本院确认被告欠原告借款924000元的事实。原告要求被告偿还借款924000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告在借款协议中没有约定借款应支付利息，被告在借据中也没有订明支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告向其支付借款期间的借款利息的诉讼请求，本院不予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐来凑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款924000元给原告陈林树。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元（已折半收取），由被告徐来凑负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯沃玲
二〇一六年二月一日
书记员 王小青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初513号
原告刘某，湖南省社旗县李店镇南元庄村戈湾151号。
原告委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张声文与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年下半年在广东打工时相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告先后于××××年××月××日生育女儿张某戊，于××××年××月××日生育女儿张某己，于××××年××月××日生育儿子张某庚。原、被告因为性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年8月向被告提出离婚，被告本来答应与原告离婚，但是被告后来反悔，故原、被告最终未能协议离婚。原告为解除这段婚姻关系特起诉，请求法院判决原、被告离婚；女儿张某戊、张某己由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告刘某的身份证复印件，拟证实原的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据3、河南省社旗县兴宇学校出具的证明一份，拟证明婚生女张某戊、张某己一直跟母亲在河南省生活学习。
被告张某甲辩称，第一，被告不同意离婚；第二，被告想缓和婚姻、家庭矛盾，想跟原告好好过日子。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2、的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3证明目的有异议，证据3只能证明婚生女张某戊、张某己在河南那边学习，不能证明婚生女张某戊、张某己是何时开始在河南那边生活学习。
本院依据法定程序和证据规则审查后认为，原告向本院提交的证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院对证据1、2、3予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于2001年在广东打工时相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后共同在被告家中生活居住。原、被告先后于××××年××月××日生育女儿张某戊，于××××年××月××日生育女儿张某己，于××××年××月××日生育儿子张某庚。原、被告结婚之后经常因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情，2015年8月原、被告又一次因为生活矛盾发生争吵，原告带着女儿张某戊、张某己回娘家河南生活居住。2016年3月14日，原告为解除这段婚姻关系特起诉，请求法院判决原、被告离婚；女儿张某戊、张某己由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告在打工过程中相识后，系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。原、被告曾因性格不合、家庭琐事等因素发生过扯皮吵架，原告于2015年8月带着女儿张某戊、张某己回娘家生活，被告也曾试图通过多种方式联系原告，想缓和夫妻矛盾，共同将家庭建设好，只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，从关爱3个子女儿的角度出发，勇于担当，真诚沟通，相互理解，相互信任，相互扶助，相互包容，团结一心，夫妻关系仍有和好的可能。现原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申9号
刘公明：
你因与原审被告人黄慧、向清、章礼宽组织、领导传销活动罪、原审被告人滕建梅非法经营罪一案，对本院（2014）怀中刑二终字第73号刑事判决不服，以“二审判决判处150万元罚金，明显过高；自己在武汉购置房屋所花费的263万元购房款系其本人合法收入，该263万元被认定为赃款而被追缴系事实认定错误；以及已被扣押的涉案赃款348万元有100万元在熊卫名下，这100万元系其与熊卫之间的借款，系其本人合法收入；以及判决对原审被告人向清量刑较轻”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你所提出的上述申诉理由不能成立，理由在于：1、根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，对组织、领导传销活动犯罪，应当并处罚金，但法律上对该罪名并处罚金的数额并无上限规定，二审判决对你所判处的罚金数额系基于你的犯罪情节作出并无不当；2、二审判决认定你在武汉市珞喻路XXX-
X号购买融众国际写字楼18层1808房所花费2976512元中有263万元系赃款并无不当，其认定上述事实的证据有武汉融城置业有限公司的《武汉市商品房买卖合同》、刷卡消费凭证、深圳市通联支付网络服务公司银行卡交易记录（户名为黄慧的银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX刷卡消费87万元，你交付给黄慧使用的户名为陈香爱的银行卡刷卡消费176万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、黄慧的供述等在卷予以证实以上转账资金均来源于收入和转移“GUG”资金项目所使用的银行账户，上述证据能够相互印证，且已形成证据锁链，足以认定你购房花费的263万元系赃款的事实；3、二审判决认定熊卫名下的100万元系赃款亦并无不当，原因在于该100万元系熊卫的前妻曾玉云主动向公安机关上缴。虽你与熊卫、曾玉云之间存在100万元的借款事实，但熊卫、曾玉云并未表示将其名下的这100万元偿还与你；且你借给熊卫、曾玉云的100万元系2012年5月通过黄慧长期操作使用的“GUG”资金账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇出给曾玉云、熊卫使用，你亦将以熊卫名义开户的银行卡长期交付给黄慧使用并用于操作“GUG”项目资金流转，以上事实有黄慧的供述、熊卫、曾玉云的证言、银行卡账户及开户信息、银行卡转账凭证、申请报告、湖南省非税收入一般缴款书等在卷予以证实；4、本案申诉系你本人提出，人民检察院未就本案提出抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。”之规定，再审一般不得加重你及原审被告人向清等人的刑罚，故你提出要求再审加重原审被告人向清刑罚的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，
可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以
排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错
误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当
排除的；
证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
主要事实依据被依法变更或者撤销的；
认定罪名错误的；
量刑明显不当的；
违反法律关于溯及力规定的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判
的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞
弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1057号
申请执行人：李振禄
被执行人：李卫华、李本帅
申请执行人李振禄与被执行人李卫华、李本帅道路交通事故纠纷一案，本院于2012年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1057号
本院在执行申请执行人李振禄与被执行人李本帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李本帅在收到执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李本帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第1057号申请执行人：李振禄被执行人：李卫华、李本帅申请执行人李振禄与被执行人李卫华、李本帅道路交通事故纠纷一案，本院于2012年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程