湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06020号
原告杨跃敏。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙嘉年华巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号商业1区307房。
法定代表人丁方飞，总经理。
委托代理人李莉，系该公司员工。
委托代理人蹇有韬。系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
法定代表人胡志科。
委托代理人邱元。
被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人席超波，董事长。
委托代理人陈飙，湖南联合创业律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人赵子安。
委托代理人潘相希。
原告杨跃敏诉被告长沙嘉年华巴士有限公司（以下简称嘉年华巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险公司）、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称湖南巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨跃敏，原告杨跃敏的代理人汤红玲，被告嘉年华巴士有限公司委托代理人李莉、蹇有韬，被告联合保险公司的代理人邱元，被告湖南巴士公司委托代理人陈飙，被告太平洋保险公司委托代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃敏诉称，2015年2月18日19时30分许，被告嘉年华巴士公司的驾驶员曾福华驾驶湘a×××××大客车沿营盘路由西往东行驶至蔡锷路口时未注意安全行驶，与同向行驶驾驶违反禁止标线指示的湖南巴士公司驾驶员汤亮驾驶的湘a×××××大客车发生碰撞，造成两车受损，湘a×××××车上乘客高万祥、杨跃敏、徐士进、邹良和胡玉霞受伤的交通事故。经长沙市公安局交警支队开福大队认定，被告湖南巴士公司的司机汤亮对上述事故承担次要责任，被告嘉年华公司的司机曾福华承担主要责任。事故发生后，原告到长沙市第三医院进行门诊诊治，后在此实际住院治疗57天。出院医嘱：复查，加强营养，继续康复治疗。原告又在湖南省中医药研究院附属医院住院治疗25天。为此原告支付医药费8405.30元。2015年5月20日经湖南省龙人司法鉴定中心伤残评定，确认“被鉴定人交通事故受伤构成十级伤残，伤后休息120日，住院期间1人护理，营养期60日，后期医药费2000元。经查明，汤亮驾驶的湘a×××××大客车所有人为被告湖南巴士公司，被告湖南巴士公司为该车购买了交强险和商业三者险。被告嘉年华巴士公司为湘a×××××车辆所有人，其为该车在被告联合保险公司购买了交强险和商业三者险。除被告支付的部分费用外，原告仍损失114836元。故诉请法院判令：一、四被告赔偿原告损失共计114836元，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，被告联合保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告共同承担。
被告嘉年华公司辩称，原告第二次住院不具有必要性，且部分治疗项目与交通事故无关；原告的部分诉请过高，请法院核减；本次事故系机动车之间发生的交通事故，应当按照4：6的比例划分责任。
被告联合保险公司辩称，被告联合保险公司在商业险和交强险范围内不承担责任。
被告湖南巴士公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议；原告所主张的赔偿要求过高，且部分不属于本次事故产生的医药费用，法院应当予以核减；部分损失应当由承保的保险公司依法分担；
被告太平洋保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于承保范围；湖南巴士湘a×××××在被告太平洋保险公司购买交强险、商业三者险，未购买不计免赔。此次事故被保险人为次要责任，应当以7：3的比例划分责任。本次事故造成多人受伤，应当按比例划分交强险赔偿限额。原告诉请中不合理部分应当依法予以核减。
经审理查明，2015年2月18日19时30分，被告长沙嘉年华巴士有限公司驾驶员曾福祥驾驶车牌号为湘a×××××号大客车，沿营盘路由西往东行驶至蔡锷路口时，未注意安全驾驶，与同向行驶的被告湖南巴士公司驾驶员汤亮驾驶的湘a×××××号大客车（违反禁止标线指示，车身逾越单实线）发生碰撞，造成两车受损，湘a×××××号大客车上的乘车杨跃敏、高万祥等人受伤的交通事故。开福区交通警察大队出具事故认定书，认定湘a×××××号大客车驾驶员曾福华承担此次事故主要责任，湘a×××××号大客车驾驶员汤亮承担次要责任，原告无责任。
事故当日，原告被送至长沙市第三医院救治，左肩部外伤，左锁骨肩峰端骨折？左锁骨关节半脱位？。2015年2月28日转为住院治疗，2015年4月26日原告出院，共计57天。出院诊断为：左肩锁关节半脱位；左锁骨肩峰端骨折；左冈上肌腱损伤，左腰部软组织损伤，l4／5椎间盘突出、腰椎不稳；左膝外伤。出院医嘱为门诊复查、加强营养、不适随诊、继续康复治疗等。2015年4月28日至2015年5月23日原告在湖南省中医药研究院附属医院住院治疗25天。入院诊断为肩痹，肝肾亏虚、气滞血淤。出院诊断为肩袖损伤：1、××，××；2、左肩锁关节半脱位并肩锁韧带损伤；3、左锁骨远端陈旧性骨折；4、腰椎失稳；5、左膝关节陈旧性损伤。原告医药费花费共计41595.2元，其中被告嘉年华垫付32189.9元，原告自付9405.3元。另被告嘉年华巴士公司支付其为2015年2月28日至2015年4月26日期间其为原告所请护理人员护理费5800元。
2015年5月20日原告委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定。2015年6月3日湖南省龙人司法鉴定中心出具湘龙司鉴定中心（2015）临鉴字第1786号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人杨跃敏交通事故受伤构成十级伤残；受伤后休息120天，住院期间1人护理，营养期60天；后续医药费2000元。鉴定费共计花费1500元。
另查明，被告湖南巴士公司驾驶员汤亮具有合法的驾驶资格，其驾驶系职务行为。被告嘉年华巴士公司驾驶员曾福华具有合法的驾驶资格，其驾驶系职务行为。被告湖南巴士公司为湘a×××××大客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50000元的商业第三者责任险。此次事故在上述保险的保险期限内。
另查明，原告杨跃敏母亲刘秋芝，出生于1930年2月4日，原告父亲杨庆云19**年11月11日出生。原告父母共育有两子一女，均已成年。
原告提供：一、湖南省第六工程有限公司保障中心证明，载明原告系该单位签订协议保留劳动关系两不找人员，公司只负责原告五险相关费用；二、湖南省建筑技工学校毕业证书，载明原告在该校管道专业学习两年，经考核合格，取得毕业证书。上述证据拟证实被告从事水电安装工作，其误工费应当按照建筑行业标准41647元计算。
另查明，另案起诉的受害人高万祥所受损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额共计41561元，属于交强险伤残赔偿项目的金额为54606元。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，保险单，事故认定书，原告住院病历，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。开福区交通警察大队认定湘a×××××号大客车驾驶员曾福华承担此次事故主要责任，湘a×××××号大客车驾驶员汤亮承担次要责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告合理损失，本院先确认由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告嘉年华巴士公司承担70%，由被告湖南巴士公司承担30%。被告湖南巴士公司其应赔付的金额，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告杨跃敏支付。被告长沙嘉年华巴士有限公司垫付医药费32189.9元、护理费5800元，应在原告应得赔偿款总数额中予以核减。被告太平洋保险公司主张扣除非医保用药，但未在举证期限内提交鉴定申请，也未提供其就非医保用药扣除特别提示投保人的证据，本院不予支持。
二、原告因此事故所受经济损失，经审核确定如下：
1、医药费41595元（32189.9元＋9405.3元），有医药费发票予以证实，本院予以确认；
2、后期治疗费2000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；
3、住院伙食补助费8200元（100元／天×82天），原告于2015年2月28日至2015年4月26日在长沙市第三医院住院治疗，2015年4月28日至2015年5月23日原告在湖南省中医药研究院附属医院住院治疗25天。原告主张住院伙食补助费计算82天计算，本院予以准。主张伙食补助费按100元／天计算，共计8200元；
4、营养费2000元，原告伤势被鉴定为构成十级伤残，出院医嘱为加强营养，本院酌定其营养费为2000元；
5、护理费8680元，鉴定意见为住院期间予以1人护理，原告伤后在长沙市三医院治疗67天（10天＋57天），2015年4月28日至2015年5月23日原告在湖南省中医药研究院附属医院住院治疗25天。护理期间可计算为92天（67日＋25天），另被告嘉年华巴士公司支付其为2015年2月28日至2015年4月26日期间其为原告所请护理人员护理费5800元，其剩余护理天数为34天（92天-58天），护理费用参照2014年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资30917元计算，其护理费为2880元（30917天÷365天×34天）。故原告护理费共计为8680元（2880元＋5800元）；
6、残疾赔偿金53140元，原告系城镇居民，其赔偿标准可按法庭辩论终结前上一年度即2014年受诉法院所在地城镇居民人均纯收入26570元／年计算，其残疾赔偿金共计53140元（26570元／年×20年×10%）；
7、交通费800元，原告主张交通费2000元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，考虑到原告伤后住院治疗及后期检查确会发生相关交通费用，本院酌定其交通费为800元。
8、精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因此次事故造成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害的实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元；
9、误工费10164元，鉴定意见为原告受伤后休息120天，原告主张误工费按建筑行业从业人员年平均工资41647元计算，但未提供充足的证据予以证实。原告误工费损失可参照2014年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资30917元的标准计算，共计10164元（30917元／年÷365天／年×120天］；
10、被扶养人生活费6112元，原告杨跃敏母亲刘秋芝，出生于1930年2月4日，原告父亲杨庆云19**年11月11日出生，均已满75岁，扶养年限均计算5年。原告父母共育有两子一女，原告应承担的抚养费为6112元（18335元／年×（5＋5）年×10%）÷3人］；
11、鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项、第3项、第4项，共计53795元，受害人高万祥所受损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额为41561元，共计95356元（53795元＋41561元），原告占56.4%，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5640元（10000元×56.4%）。属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项、第8项、第9项、第10项，共计83896元。受害人高万祥所受损失中属于交强险伤残赔偿项目的金额为54606元，共计138502元（83896元＋54606元），原告占60.6%，被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿限额内赔偿66660元（110000元×60.6%）。原告杨跃敏上述1-10项经济损失其余损失65391元（53795元＋83896元-5640元-66660元），由被告嘉年华巴士公司承担70%，即45774元（65391元×70%），由被告湖南巴士公司承担30%，即19617元（65391元×30%）。被告湖南巴士公司其应赔付的金额，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定（扣除5%的绝对免赔率即19617元×5%=981元）直接向原告杨跃敏支付18636元（19617元×95%）。另第11项鉴定费1500元，由被告嘉年华巴士公司承担70%即1050元，由被告湖南巴士公司承担30%即450元。即由被告太平洋保险公司先在交强险赔偿范围内承担72300元（5640元＋66660元），在商业险赔偿范围内承担18636元，共计90936元（72300元＋18636元）。被告长沙嘉年华巴士有限公司承担46824元（45774元＋1050元），被告湖南巴士公司承担1431元（450元＋981元）。
另被告长沙嘉年华巴士有限公司垫付医疗费32189.9元，护理费5800元，为减少当事人诉累，可在向原告支付赔偿款时予以扣除。即由被告长沙嘉年华巴士有限公司向原告支付8834元（46824元-（32189.9元＋5800元）］。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内向原告杨跃敏支付赔偿款90936元；
二、被告长沙嘉年华巴士有限公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内向原告杨跃敏支付赔偿款8834元；
三、被告湖南巴士公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内向原告杨跃敏支付赔偿款1431元；
四、驳回原告杨跃敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由被告长沙嘉年华巴士有限公司承担305元，由被告湖南巴士公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李少先