wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复68号
复议申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
法定代表人：康文哲，行长。
委托代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：鲍青。
被执行人：林耀民。
被执行人：张艳。
复议申请人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）不服天津市津南区人民法院（以下称执行法院）作出的(2016)津0112执异字20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月22日进行了公开听证。复议申请人民生银行的委托代理人张亚亚、穆恩鹏到庭参加了听证。现已审查终结。
执行法院查明，其院根据（2015）南民一初字第1937号民事判决书，于2016年3月3日对林耀民在民生银行的50万元存款予以冻结并出具（2016）津0112南执字第489号执行裁定书。2016年6月28日，民生银行向执行法院提出异议，认为该款为保证金，其享有优先受偿权，请求对该存款解除冻结。
执行法院认为，此异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，裁定：对民生银行的执行异议申请不予受理。
复议申请人民生银行向本院申请复议称，2016年6月28日，执行法院冻结了被执行人林耀民在民生银行天津海光寺支行账户内的资金（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXXX），民生银行以该款为林耀民存放于民生银行处的借款保证金、民生银行对该笔保证金依法享有质权及优先受偿权为由，向执行法院提出执行异议申请。执行法院于当日受理该案，案号为(2016)津0112执异20号，案件查询密码为XXXXXXXXXXXXX。但执行法院于2016年6月30日作出(2016)津0112执异20号《执行裁定书）裁定，对民生银行的执行异议申请不予受理。因此，请求天津市第二中级人民法院依法撤销(2016)津0112执异20号《执行裁定书》；指令执行法院受理其异议申请并对该执行异议进行实体审查。
本院经审理查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院作出的(2016)津0112执异字20号执行裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112执异20执行裁定；
二、指令天津市津南区人民法院对执行异议进行审查。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初62号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。
被告：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县丹东街道田洋里村北侧。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被告：张世红，男，1958年11月7日出生，汉族，住象山县。
被告：钱国争，男，1958年11月27日出生，汉族，住象山县。
被告：胡静，男，1966年6月6日出生，汉族，住象山县。
被告：姜炳勇，男，1962年5月30日出生，汉族，住象山县。
被告：陈幼红，女，1961年9月14日出生，汉族，住象山县。
被告：黄亚萍，女，1962年11月25日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山华翔小额贷款有限公司与被告象山糖烟酒菜有限公司、张世红、钱国争、胡静、姜炳勇、陈幼红、黄亚萍小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山华翔小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张文芝
二〇一七年一月九日
代书记员 陈 笠
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0112刑初119号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被公安机关抓获，于2016年2月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年2月22日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定于2016年3月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日19时许，被告人李某醉酒后驾驶辽AT**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区东陵路城建生活园门前被被沈阳市交通警察支队棋盘山大队民警查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为125.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人李某于案发现场被公安机关抓获。
被告人李某因本案，已被羁押8日。
被告人李某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年三月二十八日
书记员 范莹莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第333号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某甲（曾用名占俊玉），男，1962年12月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被福安市公安局取保候审，2015年6月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2015年7月1日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审。2015年9月29日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人詹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）安刑初字第267号刑事判决。原审被告人詹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人詹某甲，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月10日，被害人罗某甲系”高乐”宾馆经营者与”家得宝”宾馆经营者余某（系被告人詹某甲之妻）因争抢顾客发生争执，继而被害人罗某甲的儿子林某、弟弟罗某乙至与闻讯而来的被告人詹某甲发生争执并扭打在一起。扭打中，被告人詹某甲用拳击伤被害人罗某乙至的鼻部。双方被拉开后，被告人詹某甲趁机跑回”家得宝”宾馆取了一根空心钢管返回，并持该钢管击打被害人林某头部，并击伤在旁的被害人罗某甲，致二人头皮裂伤。经福安市公安局法医鉴定，被害人罗某乙至的伤情属轻伤二级、被害人罗某甲、被告人詹某甲的伤情属轻微伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人林某伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人詹某甲于2014年12月23日向福安市公安局投案，并赔偿被害人林某、罗某乙至、罗某甲医疗费等损失共计人民币20万元，取得了三名被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、扣押在案的作案工具空心钢管一根，证实被告人詹某甲殴打被害人所持的是98厘米的空心钢管。
2、证人黄某、郑某甲、詹某乙的证言，证实余某与被害人罗某甲因争抢顾客发生争执，随后被害人林某和罗某乙至到场后与詹某甲发生扭打，黄某、郑某甲将罗某乙至抱住，但被罗某乙至踢倒在地，期间詹某甲返回家中拿了一根棍子再次与林某互殴。
3、证人余某、郑某乙、詹某丙、詹某丁、郑某丙、陈某、占某、詹某戊的证言，证实林某、罗某乙至与詹某甲因双方家属争抢顾客事宜发生争执继而互殴。
4、被害人林某的陈述，证实其与被告人詹某甲因双方家属打架而发生争执，被害人罗某乙至劝架时，脸被詹某甲打了一拳。后罗某乙至与其一起上前殴打詹某甲，但被拉开，詹某甲趁机跑回”家得宝”宾馆拿来一根铁管，朝其头顶击打导致其昏倒。
5、被害人罗某乙至的陈述，证实其因被害人林某与被告人詹某甲扭打而上前劝架，鼻子被詹某甲打到，便上前参与殴打。后被两妇女抱住摔倒。接着见詹某甲拿着棍子挥舞，其准备跑走时后脑被击中。
6、被害人罗某甲的陈述，证实其被”家得宝”宾馆老板娘打伤后通知其儿子林某，之后林某和罗某乙至赶到”高乐”宾馆与被告人詹某甲发生争执，继而扭打到一起，后罗某乙至也参与扭打。接着双方被拉开，詹某甲趁机跑回”家得宝”宾馆拿了一根棍子返回，并拿着棍子朝击打林某头部，其也被击中头部摔倒在地。
7、福安市公安局制作的现场照片、现场示意图，证实案发现场情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某乙至、林某伤情属轻伤二级，被害人罗某甲、被告人詹某甲伤情属轻微伤。
9、户籍证明，证实被告人詹某甲已达到完全刑事责任年龄以及被害人罗某乙至、林某、罗某甲及证人詹某丁、郑某甲、黄某等人的身份情况。
10、到案经过，证实被告人詹某甲于2014年10月10日向福安市公安局投案。
11、民事赔偿协议书、谅解书及收条，证实民事赔偿及谅解情况。
12、被告人詹某甲供述，对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人詹某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人詹某甲及其辩护人上诉、辩护意见，本案虽因民间纠纷引起，詹某甲犯罪情节并非恶劣，具有自首情节，认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，请求予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人詹某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，以及案发后向福安市公安局投案，并赔偿被害人林某、罗某乙至、罗某甲医疗费等损失共计人民币20万元，取得了三被害人的谅解的事实清楚，有业经原审庭审质的相关证据证实。本院予以确认。
关于上诉人詹某甲及其辩护人提出本案虽因民间纠纷引起，詹某甲犯罪情节并非恶劣，犯罪情节较轻，主观恶性小的上诉、辩护意见。经查，本案虽因民间纠纷引起，但上诉人詹某甲持械故意伤害他人，并致二人轻伤，其犯罪情节较为恶劣，并非情节较轻，主观恶性小，故上诉人、辩护的上述上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人詹某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人詹某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原判在量刑时综合上诉人詹某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对上诉人予以从轻处罚，上诉人詹某甲及其辩护人请求对上诉人予以减轻处罚的上诉、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第333号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，女，1989年7月12日出生，汉族，无业。2014年12月12日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年3月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，后转为社区戒毒三年（均未执行）。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人胡某，男，1977年6月16日生，汉族，无业。2015年3月3日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人丁某、胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）玄刑初字第265号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人丁某有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；被告人胡某有期徒刑一年，罚金人民币二千元；违法所得人民币200元及查获的毒品甲基苯丙胺3.713克予以没收。被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某、原审被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗慧莉
翻印份
河南省郑州市管城回族区人民法院原本纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）管民初字第3109号
原告黄珂，女，汉族，1979年10月22号出生。
被告河南华中鞋业贸易有限公司，地址郑州市管城回族区。
法定代表人胡方明，总经理。
原告黄珂诉河南华中鞋业贸易有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄珂申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄珂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄珂承担。
审判员张志勇
二〇一六年六月十三号
书记员田霄阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初538-1号
原告：李长贵。
委托代理人：侯文静。
被告：曹曰初。
被告：青岛联友针织服装有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。委托代理人：马庆法。
原告李长贵与被告曹曰初、青岛联友针织服装有限公司（以下简称联友公司）、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1801号
原告：王延喜
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告王延喜与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延喜的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延喜诉称：我是2006年11月到被告单位从事驾驶员工作，工作到2014年11月11日为止,月工资5000元，拖欠我2014年2月、4月、7月、8月、10月的工资共计35700元。要求被告给付拖欠工资35700元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告王延喜于2006年11月到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年2月至11月期间5个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为5000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付2014年拖欠工资35700元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间5个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为26609元（5000元×5个月+5000元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王延喜工资26609元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第42号
罪犯刘某某，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，原住江西省高安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月26日作出（2013）晋刑初字第196号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月2日起至2014年4月1日止）。罪犯刘某某于2013年5月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）38号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第196号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2012年8月2日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第42号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张东宇盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑初字第532号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第532号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第42号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张东宇盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑初字第532号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第532号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第115号
原告包某甲，男，1945年5月30日出生。
委托代理人钟华声，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告包某乙，男，45岁。
本院在审理原告包某甲诉被告包某乙赡养纠纷一案中，原告包某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包某甲负担。
审判员 陈 建
二〇一五年二月九日
书记员 米色木日力
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1299号
原告王某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担50元，退回原告王某50元。
审判员 陈明弟
二〇一六年五月十一日
书记员 王 丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初204号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵兵。2007年3月7日，因犯强奸罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月8日刑满释放；2012年8月29日，因携带管制刀具被新沂市公安局行政拘留五日；2015年5月4日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王军、杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被新沂市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016））111号起诉书指控被告人赵兵、段某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人赵兵及其辩护人王军、杨明华，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年1月间，被告人赵兵、段某单独或结伙至江苏省新沂市、连云港市等地，采取用开锁工具打开门锁等手段盗窃作案6起，盗窃现金12740余元、数码相机、笔记本电脑等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴证被盗物品共价值人民币13761元。其中被告人赵兵参与作案5起，窃得他人财物价值共计人民币26001元；被告人段某参与作案4起�窃得他人财物共价值人民币9442元。
1、2015年9月29日夜，被告人赵兵、段某至新沂市新安街道幸福路西许某的理疗店，将该理疗店卷帘门拉开，欲实施盗窃，因怕被人发现而离开现场。当日夜里，被告人赵兵又单独至该理疗店盗窃店内现金12000余元。
2、2015年11月的一天，被告人段某至新沂市墨河开发区徐海路段“腾达修理厂”付某的宿舍，盗窃1部华硕A55笔记本电脑。经价格鉴证，该电脑价值人民币500元。
3、2015年10月的一天，被告人赵兵、段某至连云港市海州区瑞景花苑＊栋＊室王某家中，用开锁工具将门打开，盗窃1部三星笔记本电脑。经价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币1000元。
4、2015年11月18日，被告人赵兵、段某至连云港市新浦区盐河南路新贵都小区＊号楼＊单元＊室贾某家中，用开锁工具将门打开，盗窃现金140元及1部佳能A640数码相机。经价格鉴定，该数码相机价值人民币200元。
5、2015年11月18日，被告人赵兵、段某至连云港市海州区整洁路金竹苑小区＊号楼＊单元＊室陆某甲家中，用开锁工具将门打开，盗窃现金600余元及1部佳能EOS70D数码相机、1串千足金转运珠。经价格鉴定，上述物品共价值人民币7002元。
6、2016年1月的一天，被告人赵兵至新沂市北沟街道万恒东一号小区＊号楼＊单元＊室陆某乙家中，用开锁工具将门打开，盗窃1枚黄金戒指（重5.08g）、1条黄金项链（重13.8g）。经价格鉴证，上述物品共价值人民币5059元。
2016年1月13日新沂市公安局城西派出所民警在巡逻中发现二被告人形迹可疑，并从其随身携带的物品中查获“小飞机”、扳手等作案工具，遂将被告人赵兵、段某带回审查，二被告人如实供述了盗窃犯罪事实。
在本院审�期间，被告人段某退赃2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵兵及其辩护人、被告人段某在庭审中均未提出异议，且有物证作案工具“小飞机”、扳手照片，新沂市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、扣押发还清单、情况说明，本院及吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书、新沂市公安局行政处决定书、新沂市看守所证明等书证，被害人许某、付某、王某、贾某、陆某甲、张某、陆某乙等人陈述，证人赵某、崔某、朱某、佟某某证言，新沂市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人赵兵、段某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵兵、段某单独或结伙，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵兵曾因故意犯罪被判处有期徒�，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人赵兵、段某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵兵、段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人赵兵有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人赵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 张红梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩商初字第00015号
原告南通泰阳纸品有限公司，住所地海安县墩头镇长格村三组。
法定代表人于润鑫，公司经理。
被告东台凯菱家电科技有限公司，住所地东台市高新技术工业园区振兴路北1号。
法定代表人缪新春，公司经理。
本院在审理原告南通泰阳纸品有限公司与被告东台凯菱家电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通泰阳纸品有限公司未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴中平
二〇一五年七月二十九日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初503号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈德文，男，1984年3月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年4月18日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年5月23日被该局决定取保候审。2016年11月28日因本案被本院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人龙霞，女，1980年5月27日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年12月24日因为赌博提供条件被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。2016年4月8日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
被告人陈淑英，女，1968年1月1日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市开县。2002年3月7日因犯贩卖毒品罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2006年3月29日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人陈德文、龙霞、陈淑英犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人陈德文、龙霞、陈淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人陈德文、龙霞约定分成比例后，在被告人陈淑英租用的距离成都市温江区和盛小学可通行距离172米处的该区和盛镇兴盛街24、26、28号铺面开办的无名茶铺内摆设1台6人座鲨鱼机，开设赌博场所牟利。期间，非法获利约6200元人民币。
2015年12月24日13时左右，成都市公安局温江区分局查处该赌场，现场查获鲨鱼机1台、赌资人民币225元、上分钥匙1把等物品，挡获被告人龙霞，挡获赌博人员钟某、胡某。民警现场销毁上述鲨鱼机，收缴上述赌资，扣押上述主板及钥匙。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：上述“鲨鱼机”为赌博机，折合6台人机数。
案发后，被告人龙霞、陈淑英主动到成都市公安局温江区分局和盛派出所投案。
被告人陈德文、龙霞、陈淑英对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，照片说明，铺面出租合同，吸毒人员动态管控信息表，情况说明，证人李某、黄某、胡某、钟某、徐某、胥某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人陈德文、龙霞、陈淑英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德文、龙霞、陈淑英以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人龙霞、陈淑英自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈德文归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈德文、龙霞、陈淑英犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈德文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人龙霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币1100元，不足部分罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
三、被告人陈淑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币3000元，不足部分罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
四、扣押于公安机关的赌博机主板1个、钥匙1把、赌资人民币225元予以没收。责令被告人陈德文、龙霞、陈淑英退赔违法所得人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21343号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：谢浩云，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：潘惠萍，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省平远县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谢浩云、潘惠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告谢浩云、潘惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年5月19日。
（二）合同名称：《个人贷款合同》及《借款借据》，编号：121169003121。贷款人：广发银行股份有限公司广州分行，借款人：谢浩云。
（三）借款金额：139000元。
（四）借款用途：用于归还借款人原合同编号为121159002786号的个人贷款，原合同显示贷款用途为生产经营。
（五）借款期限：自2016年6月17日起至2026年6月17日。
（六）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月20日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告于2016年6月17日向被告谢浩云发放1笔贷款139000元，被告谢浩云借款后，该笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年6月21日，被告谢浩云尚欠原告借款本金135329.2元、利息7501.68元、罚息105.74元、复利263.47元。
（十二）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十三）原告诉讼请求：1、被告谢浩云向原告偿还借款本金135329.2元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息7501.68元、罚息105.74元、复利263.47元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的年利率15%上浮50%计算）；2、被告谢浩云承担原告为实现债权的律师费10000元；3、被告潘惠萍对被告谢浩云的上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告谢浩云签订的编号为121169003121《个人贷款合同》依法成立且有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告谢浩云取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告谢浩云清偿尚欠的借款本金及截至2017年6月21日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告潘惠萍是否应对被告谢浩云的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告谢浩云，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告潘惠萍，故原告要求被告潘惠萍对案涉债务承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告未能提供其律师费损失的证据，未有证据证明本案律师费实际发生，故原告要求两被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢浩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135329.2元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息7501.68元、罚息105.74元、复利263.47元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告谢浩云负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘希兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 葛 军
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执73号
申请执行人刘某甲，男，生于1968年4月7日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
被执行人刘某乙，女，生于1970年3月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第361号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘某乙支付补偿款20000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘某乙仅有土木结构房屋三间，土地三亩未耕种，长期在外，去向不明。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息；申请人对此予以认可，且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李民本
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执73号申请执行人刘某甲，男，生于1968年4月7日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。被执行人刘某乙，女，生于1970年3月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第361号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘某乙支付补偿款20000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘某乙仅有土木结构房屋三间，土地三亩未耕种，长期在外，去向不明。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息；申请人对此予以认可，且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁学斌代理审判员  蒲玉章代理审判员  刘兴林二〇一六年三月十四日书 记 员  李民本
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第47号
曹正梅：
申请执行人陈生龙与被执行人曹正梅婚姻家庭、继承纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）源茶民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈生龙于2015年1月30日申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人抚养费3600元；
二、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保153号
申请人：陈兆国，男，1986年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被申请人：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：陈翠萍。
申请人陈兆国与被申请人江苏朝阳液压机械集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2017年9月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币180万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏朝阳液压机械集团有限公司所有的银行存款合计人民币180万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月一日
书记员 厉爱琴
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1151号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因龚某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第31号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑羽彤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第275号
原告：彭某某，女，1977年10月13日出生。
被告：王某某，男，1971年2月15日出生。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2003年经人介绍确立恋爱关系，2006年10月13日登记结婚（被告系再婚），婚后无子女，也无夫妻共同财产。婚后我与被告感情一直不和，经常为一些小事吵架打架。2007年下半年以来我与被告一直分居，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了由汉寿县档案馆出具的原、被告结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2009年12月11日登记结婚情况。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据系与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对原告所举证据予以采信。据此，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭某某与被告王某某于2003年经人介绍确立恋爱关系，2006年10月13日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告彭某某与被告王某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并无严重影响夫妻感情的情形，两人只要多加沟通，互相体谅彭，便能消除彼此间的隔阂，夫妻感情即有和好可能。且原告彭某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年四月十五日
书记员 杨丹
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3648号
原告：王朋云，女，1970年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘健、张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
被告：曹扬，男，1967年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原告王朋云与被告曹扬返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素不相识。被告在本市广竹苑经营小吃店。2016年3月17日，原告丈夫因涉嫌妨害公务罪被扬州市广陵区公安分局拘留。2016年3月22日，被告主动到原告家中说只要原告给其2万元，保证原告丈夫就能在3月24日之前到家。原告救夫心切，同时考虑被告在附近经营餐馆，2016年3月23日中午，被告收到原告现金2万元并出具了收条，但原告丈夫并未在3月24日回家。之后原告曾多次要求被告返还2万元，均未果。
被告曹扬辩称，原告陈述被告有能力或者保证将涉嫌妨碍公务的原告丈夫曹元清带回不属实。原告丈夫与被告是远房亲戚关系，并非素不相识。事实是之前原告丈夫向被告借款2万元，承诺近期还款，因另有朋友向被告借款，故被告同朋友一起到原告家催要还款，因原告丈夫被公安机关限制，被告将原告丈夫书写的借条拿出后交付给原告，原告将2万元交付给被告，原告当场将该借条捏成团扔出窗外，然后要被告出具收条并说将来等原告丈夫回来好向其说明交代，于是被告才出具了收条。从收条的内容看收到往来款并非欠款，更何况被告明确注明人到将此条交还曹扬。江苏省高院关于民间借贷的会议纪要也明确说明即使存在找关系、托人情相关费用，人民法院立案后应当驳回。综上，被告不欠原告2万元，2万元是原告替其丈夫还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告曹扬向原告王朋云出具收条，载明：“暂收到王朋云人民币贰万元，此据。”被告又在收条尾部注明：“人到到家，此条交还曹扬。”
被告申请的证人滕某出庭作证陈述：我认识徐某，不认识曹扬，老徐当时跟我说他要去拿钱，叫我骑车带他去广竹苑（具体楼栋不清楚），我跟他一起上楼，这家人家里没有装潢，床上躺了一个女同志就是原告，我在门口听到什么条子、谁回来将条子给谁的内容，但具体内容我不清楚。
被告申请的证人徐某出庭作证陈述：我因进玉器料子差钱向曹扬借钱，曹扬说他借给别人2万元但其被公安抓去了，准备向他老婆要钱，如果要回来就借给我。3月下旬的某天中午，我遇到滕某，跟他说把我带到广竹苑，上楼后曹扬跟一个女同志即原告说还钱，原告说等他老公回来再还，曹扬说你老公刚被抓起来，怎么知道什么时候能还钱，你先将钱还给我。曹扬将条子拿出来给原告看，原告从床的席子底下拿出钱，曹扬就将条子给了原告，原告将钱给了曹扬。后原告跟曹扬说要写个条子，等她老公回来跟他说明交代。曹扬说按理不能给你写条子，我说你收了钱，打个条子也正常，于是曹扬就出具了收条，后又在条子上加了一句话，意思是等原告老公回来要将条子还给曹扬。
庭审时，询问原告“原告陈述与被告素不相识，为何相信其可以从派出所把你老公带回”，原告回答“被告是开小吃店的，我就相信他有能力。”；询问原告“开店的人多呢，你都不认识被告，你有何依据相信被告有能力从派出所把你老公带回”，原告回答“我也不懂，我救夫心切。”；询问原告“当时被告有无跟你说过他能通过何种方式将你老公带回来”，原告回答“被告没有跟我说过通过何种方式。”
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈述其丈夫因涉嫌妨害公务罪被公安机关拘留，后被告主动到原告家中说只要给付2万元即保证原告丈夫几天后到家，但询问原告有何依据相信素不相识的被告可以从公安机关带回其丈夫、以何种方式从公安机关带回其丈夫时，原告的回答均与常理不符，且被告辩称2万元是收取原告丈夫之前向被告的借款并提供证人证言予以证明，原告提供的证据不足以证明给付被告2万元的性质为被告保证将原告丈夫从公安机关带回家的费用，故原告要求被告返还无事实和法律依据；退一步说，即使2万元的性质系原告所陈述，综合被告的职业、与原告丈夫的关系及原告的陈述，亦可认定该债务系违背公序良俗的请托所形成的债务，法律亦不予保护。
综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告王朋云的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王朋云负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3648号原告：王朋云，女，1970年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘健、张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：曹扬，男，1967年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。原告王朋云与被告曹扬返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素不相识。被告在本市广竹苑经营小吃店。2016年3月17日，原告丈夫因涉嫌妨害公务罪被扬州市广陵区公安分局拘留。2016年3月22日，被告主动到原告家中说只要原告给其2万元，保证原告丈夫就能在3月24日之前到家。原告救夫心切，同时考虑被告在附近经营餐馆，2016年3月23日中午，被告收到原告现金2万元并出具了收条，但原告丈夫并未在3月24日回家。之后原告曾多次要求被告返还2万元，均未果。被告曹扬辩称，原告陈述被告有能力或者保证将涉嫌妨碍公务的原告丈夫曹元清带回不属实。原告丈夫与被告是远房亲戚关系，并非素不相识。事实是之前原告丈夫向被告借款2万元，承诺近期还款，因另有朋友向被告借款，故被告同朋友一起到原告家催要还款，因原告丈夫被公安机关限制，被告将原告丈夫书写的借条拿出后交付给原告，原告将2万元交付给被告，原告当场将该借条捏成团扔出窗外，然后要被告出具收条并说将来等原告丈夫回来好向其说明交代，于是被告才出具了收条。从收条的内容看收到往来款并非欠款，更何况被告明确注明人到将此条交还曹扬。江苏省高院关于民间借贷的会议纪要也明确说明即使存在找关系、托人情相关费用，人民法院立案后应当驳回。综上，被告不欠原告2万元，2万元是原告替其丈夫还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告曹扬向原告王朋云出具收条，载明：“暂收到王朋云人民币贰万元，此据。”被告又在收条尾部注明：“人到到家，此条交还曹扬。”被告申请的证人滕某出庭作证陈述：我认识徐某，不认识曹扬，老徐当时跟我说他要去拿钱，叫我骑车带他去广竹苑（具体楼栋不清楚），我跟他一起上楼，这家人家里没有装潢，床上躺了一个女同志就是原告，我在门口听到什么条子、谁回来将条子给谁的内容，但具体内容我不清楚。被告申请的证人徐某出庭作证陈述：我因进玉器料子差钱向曹扬借钱，曹扬说他借给别人2万元但其被公安抓去了，准备向他老婆要钱，如果要回来就借给我。3月下旬的某天中午，我遇到滕某，跟他说把我带到广竹苑，上楼后曹扬跟一个女同志即原告说还钱，原告说等他老公回来再还，曹扬说你老公刚被抓起来，怎么知道什么时候能还钱，你先将钱还给我。曹扬将条子拿出来给原告看，原告从床的席子底下拿出钱，曹扬就将条子给了原告，原告将钱给了曹扬。后原告跟曹扬说要写个条子，等她老公回来跟他说明交代。曹扬说按理不能给你写条子，我说你收了钱，打个条子也正常，于是曹扬就出具了收条，后又在条子上加了一句话，意思是等原告老公回来要将条子还给曹扬。庭审时，询问原告“原告陈述与被告素不相识，为何相信其可以从派出所把你老公带回”，原告回答“被告是开小吃店的，我就相信他有能力。”；询问原告“开店的人多呢，你都不认识被告，你有何依据相信被告有能力从派出所把你老公带回”，原告回答“我也不懂，我救夫心切。”；询问原告“当时被告有无跟你说过他能通过何种方式将你老公带回来”，原告回答“被告没有跟我说过通过何种方式。”本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈述其丈夫因涉嫌妨害公务罪被公安机关拘留，后被告主动到原告家中说只要给付2万元即保证原告丈夫几天后到家，但询问原告有何依据相信素不相识的被告可以从公安机关带回其丈夫、以何种方式从公安机关带回其丈夫时，原告的回答均与常理不符，且被告辩称2万元是收取原告丈夫之前向被告的借款并提供证人证言予以证明，原告提供的证据不足以证明给付被告2万元的性质为被告保证将原告丈夫从公安机关带回家的费用，故原告要求被告返还无事实和法律依据；退一步说，即使2万元的性质系原告所陈述，综合被告的职业、与原告丈夫的关系及原告的陈述，亦可认定该债务系违背公序良俗的请托所形成的债务，法律亦不予保护。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下:驳回原告王朋云的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告王朋云负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年十一月一日书记员 尹碧玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初563号
�告：刘某，女，1981年6月2日出生，回族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：丁某，男，1979年8月10日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：丁文山，男，1962年7月16日出生，回族，住孟村回族自治县，系孟村县丁庄子村委会推荐。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙振、被告丁某及其委托诉讼代理人丁文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子女随原告生活，被告承担抚养费用；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原被告生育长女,取名丁某1。××××年××月××日生育长子，取名丁某2，两个孩子均在原作处生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生纠纷。2017年7月初双方又发生矛盾，分居至今。原告认为：双方婚前无感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，已无法共同活，故诉至法院。
被告丁某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女丁某1，于××××年××月××日生育长子丁某2。
上述事实由结婚证复印件及原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和感情，在互相理解、互相�重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚十余年并育有一双子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互让互谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿。本院认为，应当给予原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月三十日
书记员 程孟欣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3856号
原告程保风，女，1958年7月28日出生，汉族，居民，住莘县。
委托代理人蔡磊冰，男，1989年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。系程保风之子。
委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，山东华龄法律服务中心副主任。
被告孙雯婷，女，1987年5月13日出生，汉族，住莘县。
委托代理人蔡存真，男，1984年6月17日出生，汉族，住址同上，系孙雯婷之夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城大地财险公司），住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1--2层。
负责人李琦，经理。
委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡磊冰、张振亮，被告孙雯婷的委托代理人蔡存真，被告聊城大地财险公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月6日，被告孙雯婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至振兴街蔡庄大桥，与自北向南步行横过道路的原告程保风（抱蔡嘉辰）相撞，致原告和蔡嘉辰受伤，后被送往医院治疗。经认定，孙雯婷承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事发后被告已支付一定的医疗费用。请求判令赔偿各项损失共计313890.88元。
被告孙雯婷辩称：事故发生属实，我的车辆有全险，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。另外事发后我垫付费用44735.75元（含保险公司赔偿的10000元）。
被告聊城大地财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和金额为50万元的商业三者险、不计免赔，本次事故二人受伤，应在交强险限额内分担，超出部分由商业三者险按照责任比例承担合理合法的损失。我公司已垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年5月6日20时30分，被告孙雯婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至振兴街蔡庄大桥，与自北向南步行横过道路的原告（抱蔡嘉辰）相撞，致原告和蔡嘉辰受伤。经莘县交警大队认定，孙雯婷承担事故的全部责任。原告受伤后，先后入莘县人民医院住院治疗18天，入山东省千佛山医院住院治疗29天，并在聊城市人民医院、山东省立医院等门诊复查治疗，共花医疗费用66833元（取整数）。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人程保风骨盆骨折构成十级伤残，颅脑外伤致右眼异常构成十级伤残；伤后误工时间截止到伤残评定前一日；伤后院内均需2人护理，院外需1人护理3个月；伤后营养时间为3个月。原告共计支付鉴定费用4837元。
另查明，原告受伤前从事废品回收，受伤后由其子蔡磊利、儿媳马卫红护理，其中蔡磊利从事餐饮个体经营，马卫红在莘县华佳置业有限公司从事房产销售，月收入5800元。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告孙雯婷，该车在被告聊城大地财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。另外，事故发生后被告孙雯婷为原告垫付医疗费等共计34735.75元。
上述事实，有道路交通事故认定书、××例、医疗费鉴定费单据、鉴定意见、户籍身份信息、劳动合同、营业执照、收入证明、工资表，以及其他相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据当事人的主张、证据和举证质证情况，以及山东省统计部门公布的统计数据，本院认定原告程保风的损失为：1、医疗费66833元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元，计70983元；2、误工费（居民服务和其他服务业）171.22元/天×230天＝39380元；3、护理费（131.46元/天＋193.3元/天）×47天＋193.3元/天×90天＝32661元；4、残疾赔偿金81629元；5、交通费住宿费酌定为3000元、救护车转运费3500元，计6500元；6、辅助器材（轮椅等）费用818元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费用4837元、复印费87元、辅助用品费用1000元，计5924元。共计239895元。原告主张的财产损失因无充分证据证实，本院不予认定。对以上损失，被告聊城大地财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已支付），在交强险死亡伤残限额内赔偿10万元（含精神损害抚慰金2000元，另为事故另一伤者蔡嘉辰保留份额1万元）。除鉴定费等剩余损失123971元，应由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告孙雯婷应赔偿鉴定费等5924元，其已支付34735.75元，多出部分由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告程保风100000元，在商业三者险范围内赔偿原告程保风123971元，共计223971元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙雯婷赔偿原告程保风5924元，已支付34735.75元，多出部分待保险赔偿到位后由原告予以返还。
三、驳回原告程保风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告孙雯婷承担2286元，原告程保风承担718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3856号原告程保风，女，1958年7月28日出生，汉族，居民，住莘县。委托代理人蔡磊冰，男，1989年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。系程保风之子。委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，山东华龄法律服务中心副主任。被告孙雯婷，女，1987年5月13日出生，汉族，住莘县。委托代理人蔡存真，男，1984年6月17日出生，汉族，住址同上，系孙雯婷之夫。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城大地财险公司），住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1—2层。负责人李琦，经理。委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡磊冰、张振亮，被告孙雯婷的委托代理人蔡存真，被告聊城大地财险公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月6日，被告孙雯婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至振兴街蔡庄大桥，与自北向南步行横过道路的原告程保风（抱蔡嘉辰）相撞，致原告和蔡嘉辰受伤，后被送往医院治疗。经认定，孙雯婷承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事发后被告已支付一定的医疗费用。请求判令赔偿各项损失共计313890.88元。被告孙雯婷辩称：事故发生属实，我的车辆有全险，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。另外事发后我垫付费用44735.75元（含保险公司赔偿的10000元）。被告聊城大地财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和金额为50万元的商业三者险、不计免赔，本次事故二人受伤，应在交强险限额内分担，超出部分由商业三者险按照责任比例承担合理合法的损失。我公司已垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年5月6日20时30分，被告孙雯婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至振兴街蔡庄大桥，与自北向南步行横过道路的原告（抱蔡嘉辰）相撞，致原告和蔡嘉辰受伤。经莘县交警大队认定，孙雯婷承担事故的全部责任。原告受伤后，先后入莘县人民医院住院治疗18天，入山东省千佛山医院住院治疗29天，并在聊城市人民医院、山东省立医院等门诊复查治疗，共花医疗费用66833元（取整数）。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人程保风骨盆骨折构成十级伤残，颅脑外伤致右眼异常构成十级伤残；伤后误工时间截止到伤残评定前一日；伤后院内均需2人护理，院外需1人护理3个月；伤后营养时间为3个月。原告共计支付鉴定费用4837元。另查明，原告受伤前从事废品回收，受伤后由其子蔡磊利、儿媳马卫红护理，其中蔡磊利从事餐饮个体经营，马卫红在莘县华佳置业有限公司从事房产销售，月收入5800元。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告孙雯婷，该车在被告聊城大地财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。另外，事故发生后被告孙雯婷为原告垫付医疗费等共计34735.75元。上述事实，有道路交通事故认定书、××例、医疗费鉴定费单据、鉴定意见、户籍身份信息、劳动合同、营业执照、收入证明、工资表，以及其他相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据当事人的主张、证据和举证质证情况，以及山东省统计部门公布的统计数据，本院认定原告程保风的损失为：1、医疗费66833元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元，计70983元；2、误工费（居民服务和其他服务业）171.22元/天×230天＝39380元；3、护理费（131.46元/天＋193.3元/天）×47天＋193.3元/天×90天＝32661元；4、残疾赔偿金81629元；5、交通费住宿费酌定为3000元、救护车转运费3500元，计6500元；6、辅助器材（轮椅等）费用818元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费用4837元、复印费87元、辅助用品费用1000元，计5924元。共计239895元。原告主张的财产损失因无充分证据证实，本院不予认定。对以上损失，被告聊城大地财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已支付），在交强险死亡伤残限额内赔偿10万元（含精神损害抚慰金2000元，另为事故另一伤者蔡嘉辰保留份额1万元）。除鉴定费等剩余损失123971元，应由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告孙雯婷应赔偿鉴定费等5924元，其已支付34735.75元，多出部分由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告程保风100000元，在商业三者险范围内赔偿原告程保风123971元，共计223971元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙雯婷赔偿原告程保风5924元，已支付34735.75元，多出部分待保险赔偿到位后由原告予以返还。三、驳回原告程保风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告孙雯婷承担2286元，原告程保风承担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏国龙二〇一八年二月二十六日书记员  李井瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初901号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿霞，女，1975年9月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐汝海，男，1970年9月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑洪伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：董夕梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：王培礼，男，1974年6月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：耿明，男，1979年8月6日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告耿霞、徐汝海、郑洪伟、董夕梅、王培礼、耿明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳华，被告王培礼到庭参加诉讼，被告郑洪伟、董夕梅、耿明、耿霞、徐汝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿霞、徐汝海偿还原告借款本金45000元、至2015年9月30日的利息18431.24元，共计63431.24元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告董夕梅、王培礼、耿明、郑洪伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告耿霞、徐汝海由其余被告担保，从原告处借款200000元，借款到期日为2014年1月29日。双方并签订了个人最高额联合保证借款合同。借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王培礼辩称，担保属实，但原告属违规发放贷款，在签订本案的个人最高额联合保证借款合同之前，原告还曾与各被告签订另外的保证借款合同，在该份合同中，被告耿霞、董夕梅的授信额度比较低，在合同期限未到的情况下，原告又违规与各被告签订了本案的个人最高额联合保证借款合同，提高了被告耿霞、董夕梅的授信额度。在贷款审核时，被告曾与原告的信贷员一起到被告耿霞的养殖小区查看，被告耿霞只养了200只貂，不符合授信为200000元的条件，且被告耿霞获得贷款后就跑路了。另，被告已承担部分保证责任，原告曾承诺对于剩余欠款不再要求被告承担保证责任。
耿霞、徐汝海、郑洪伟、董夕梅、耿明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告耿霞、郑洪伟、董夕梅、王培礼、耿明作为借款人及联合保证人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月14日起至2014年11月10日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采限其他资产保全措施。上述合同中所载被告耿霞的授信额度为200000元。
2013年2月5日，原告向被告耿霞指定账户交付借款200000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2014年1月29日，利率为10‰。被告耿霞、徐汝海在贷转存凭证中签字，被告徐汝海系被告耿霞之夫。至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息18431.24元，本息合计63431.24元。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同能够证明被告郑洪伟、董夕梅、王培礼、耿明、耿霞自愿组成联合保证小组，相互为各自在原告处发生的借款提供最高额连带责任保证的事实，本院予以采信。被告王培礼主张原告系违规发放贷款，未提供证据证明，且根据其陈述，各被告与原告签订本案个人最高额联合保证借款合同时，之前与原告发生的借款已全部还清，且相较于前一个借款合同，各被告在本案个人最高额联合保证借款合同中均提高了授信额度，个人最高额联合保证借款合同系原、被告自愿签订，且依照现有证据不能确认其违反法律规定，对于被告王培礼的抗辩本院不予采信。原告提供的贷转存凭证能够证明原告依合同约定向被告耿霞支付借款200000元的事实，本院予以采信；原告提供的贷款账卡及利率变动明细表，能够证明至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息18431.24元，本院予以采信；2015年9月30日之后的利息，本院支持至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率另行计算。被告徐汝海系被告耿霞之夫，其在贷转存凭证中签字，据此能够确认被告徐汝海对上述借款知情并认可，借款系被告徐汝海与被告耿霞的夫妻共同债务，被告徐汝海应对上述债务承担共同偿还责任。被告董夕梅、王培礼、耿明、郑洪伟应按合同约定在担保最高限额内对上述债务承担连带责任保证，各被告承担保证责任后，有权向被告耿霞、徐汝海追偿。被告王培礼主张其已承担部分保证责任，原告曾承诺对于剩余借款本息不再要求被告承担保证责任，对此原告认可被告王培礼承担了部分保证责任，但不认可曾承诺对于剩余借款本息不再要求被告王培礼承担保证责任；被告王培礼未提供证据证明原告承诺不再要求其承担保证责任，对其抗辩本院不予采信。
本案开庭审理时,被告耿霞、徐汝海、郑洪伟、董夕梅、耿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿霞、徐汝海共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及至2015年9月30日的借款利息18431.24元，共计63431.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年10月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告董夕梅、王培礼、耿明、郑洪伟在担保最高额内对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告耿霞、徐汝海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告耿霞、徐汝海共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1386元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
人民陪审员 王建中
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初901号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：耿霞，女，1975年9月3日生，汉族，住诸城市。
被告：徐汝海，男，1970年9月13日生，汉族，住诸城市。
被告：耿明，男，1979年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：郑洪伟，男，1972年5月4日生，汉族，住诸城市。
被告：董夕梅，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王培礼，男，1974年6月24日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告耿霞、徐汝海、耿明、郑洪伟、董夕梅、王培礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第132号
原告：蓬莱金信投资担保有限公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。
法定代表人：栾丽，任董事长。
委托代理人：张鹤。
被告：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路22号。
法定代表人：胡孝伟，任董事长。
被告：胡孝伟，男，1977年10月23日出生，汉族。
被告：包头北驰车轮有限公司，住所地内蒙古东河区巴彦塔拉东大街。
法定代表人：冯素琴，任董事长。
被告：冯素琴，女，1952年10月18日出生，汉族。
被告：山东耐德电力设备有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。
法定代表人：王述德，任董事长。
被告：王述德，男，1957年9月10日出生，汉族。
被告：盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住蒙古。
被告：王玲玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：范庆伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：刘俊，男，1957年3月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原告蓬莱金信投资担保有限公司与被告蓬莱北驰车轮有限公司、冯素琴、山东耐德电力设备有限公司、王述德、盛传应、李娜、王玲玲、范庆伟、刘俊保证合同纠纷一案，原告蓬莱金信投资担保有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱金信投资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱金信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14197元，由原告蓬莱金信投资担保有限公司负担。
审判员 郭庆云
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第998号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，男，理事长。
委托代理人张建民，男，乐陵市农村信用合作联社西段信用社主任。
被告郭忠仁，男，1978年10月5日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告郭忠仁为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告郭忠仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告郭忠仁于2009年2月20日与原告分支机构西段信用社签订借款合同，借款金额10万元，借款期限24个月，由被告郭墨升、郭忠岐、程卫庆、郭墨臣、郭松祥为被告郭忠仁提供担保，并与原告分支机构西段信用社签订《最高额保证合同》提供连带责任保证，借款到期后，被告郭忠仁只偿还借款本金5000元，因此，请人民法院依法判决被告郭忠仁偿还借款本金95000元及相应利息，由以上5名被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭忠仁未到庭答辩
经本院审理认定，被告郭忠仁于2009年2月20日与原告分支机构西段信用社签订借款合同一份，约定借款本金10万元，借款期限为24个月，次日并由郭墨升、郭忠岐、程卫庆、郭墨臣、郭松祥与原告分支机构西段信用社签订最高额保证合同，为被告郭忠仁提供连带责任保证，原告于2009年2月21日为被告郭忠仁发放贷款本金10万元，约定月利率7、905‰，借款期间，被告郭忠仁偿还了部分贷款利息。借款到期后，被告郭忠仁及保证人未按约履行还款义务，后经原告催要，被告郭忠仁于2015年8月3日偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本金95000元未还。原告于2015年8月21日诉来本院，请求依法判决被告郭忠仁偿还借款本金95000元及约定的相应利息，由其他五名保证人承担连带保证责任。立案后，在审理期间，原告申请对五名保证人撤回起诉，本院于2015年10月26日裁定予以准许。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证，贷款还款记账凭证、最高额保证合同及开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告郭忠仁签订的借款合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应予法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照借款合同及借款凭证约定的条款履行还款义务，但被告郭忠仁拖欠原告借款本金95000元及约定利息未还，已构成实际违约，应承担偿还责任。原告对五名保证人撤回起诉，是对诉讼权利的处分，应予裁定准许，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠仁偿还原告借款本金95000元及相应利息。（利息按合同约定利率及逾期天数计算利率至借款偿清前所产生的利息）于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1088元，保全费970元由被告郭忠仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 马明岐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1899号
罪犯田文俊，男，1990年12月11日生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年9月25日作出（2014）杞刑初字第274号刑事判决，认定田文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省新郑市人民法院于2015年9月23日作出（2015）新刑初字第342号刑事判决，认定田文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；原判刑期为有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币22000元；责令田文俊退赔被害人刘某损失12000元。刑期自2014年3月29日起至2018年9月28日止。判决生效后，于2015年10月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯田文俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月初的一天，田文俊在其岳父潘某某家中，将他人存放在潘某某处的三张定期存款单（共计91000元）盗走，后田文俊分四次，分别在杞县某银行和某农村信用社取走现金89000元，并将所取钱款全部花完。2013年10月18日16时许，田文俊到新郑市新烟街渔公三街其同乡刘某租住的院子里，撞开房门，将房间桌子抽屉里的1000元钱及桌子下面纸箱内的钱包里的11000元钱盗走，该起盗窃犯罪系自首。
罪犯田文俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田文俊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文俊减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1625号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张彬，男，1968年3月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张全迎，男，1979年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张国卫，男，1979年12月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张彬、张全迎、张国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄树强、张军，被告张彬到庭参加诉讼。被告张全迎、张国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张彬偿还所欠我行借款本金人民币98000.00元及利息人民币170849.27元（利息截止日2016年12月20日），本息合计268849.27元及至该贷款还清日利息。2、依法判令张全迎、张国卫承担连带还款责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：借款人张彬于2007年10月16日与高青农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，借款金额100000.00元，到期日2009年10月15日，担保人张全迎、张国卫，借款人未能按合同约定偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，至今尚欠本金98000.00元、欠利息170849.27元（利息截止日2016年12月20日），本息合计268849.27元，为维护法律尊严和为单位的合法权益不受损害，请求人民法院判如所请。
被告张彬辩称，借款属实，经济困难，没有能力偿还。
被告张全迎、张国卫未作答辩。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据借款凭证1份，4号证据贷款利息通知及利息计算明细各1份，5号证据催收公告4份。被告张彬对原告提供的证据均无异议。被告张全迎、张国卫未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月16日，高青农村信用合作联社田镇信用社与被告张彬签订借款合同，借款期限自2007年10月16日至2009年10月15日借款人可循环使用借款10万元；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率12.45‰，利随本清，结息日为每月20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款合同第3条第3项约定：“因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收”；同日，被告张全迎、张国卫与原告签订保证合同，自愿为被告张彬的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。原告于2007年10月16日向被告张彬账户打款10万元，贷款到期日为2009年10月15日。原告分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日，2016年12月12日在山东法制报对被告张彬、张全迎、张国卫进行公告催收。截止2016年12月20日，被告张彬尚欠原告借款本金98000.00元、利息170849.27元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张彬签订的借款合同、与被告张全迎、张国卫签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款10万元给付被告张彬使用，被告张彬应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对于原告主张被告张彬偿还借款本金98000.00元、利息170849.27元（以后利息以98000.00元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按罚息月利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计算复利）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张全迎、张国卫是否应对张彬借款承担连带清偿责任的问题。根据保证合同约定，被告张全迎、张国卫的保证期间为2009年10月16日至2011年10月15日，原告虽然于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日，2016年12月12日向被告张全迎、张国卫进行了公告催收，但因保证合同中未约定保证人未履行担保责任时，债权人可以对外通过媒体进行公告催收，故，应视为原告在合同约定的保证期间内没有要求被告张全迎、张国卫承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，对于原告主张被告张全迎、张国卫对被告张彬的借款本息承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告张全迎、张国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金98000.00元、利息170849.27元（以后利息以98000.00元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按罚息月利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计算复利）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667.00元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙万霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第684号
原告周根法。
委托代理人钱青、张群，浙江信远律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江建正工程咨询有限公司。
法定代表人孙建卫。
委托代理人郑海宇，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
诉讼代表人王箭。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
原告周根法诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）、浙江建正工程咨询有限公司（以下简称建正公司）、孔令忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告周根法于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告人保公司优先在交强险、商业险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项费用总计人民币196730元中应当承担的部分，其中精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿，超出保险部分由被告建正公司、孔令忠承担连带赔偿责任（各项损失如下：医疗费97345.26元，残疾赔偿金72707.4元，营养费4500元，护理费11927.34元，鉴定费2100元，精神抚慰金6000元，住院伙食补助费3150元，扣除被告已付的1000元，合计196730元）；2、本案诉讼费由三被告承担。经诉前调解不成，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判。审理过程中，原告周根法申请撤回对被告孔令忠的起诉，并申请变更其诉讼请求为：判令被告人保公司在原告损失总费用196730元中承担120000元，其中精神抚慰金6000元优先在交强险内予以赔偿，超出交强险部分76730元由被告人保公司在商业险范围内承担70%的责任即赔偿53711元，被告建正公司对该53711元承担连带赔偿责任。该两项申请均符合法律规定，本院依法予以准许，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告周根法委托代理人钱青、被告人保公司委托代理人颜小平、被告建正公司委托代理人郑海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日14时20分，孔令忠驾驶建正公司所有的浙A×××××号小型汽车在上塘路由北向南行驶至沈塘湾大酒店附近，车头与由西向东行驶至该处的由周根法驾驶的无号牌自行车相撞，造成周根法受伤及两车车损的交通事故，经杭州市交警支队拱墅大队认定，孔令忠、周根法各负事故同等责任。事故发生后，周根法即被送往浙江省新华医院住院治疗，共花费医疗费97345.26元（其中非医保用药6749.42元）。
受周根法委托，浙江迪安司法鉴定中心于2015年7月22日作出伤残评定意见书，鉴定意见为：周根法左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；胸12、腰2椎体畸形愈合（术后），腰部活动度丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；并作出护理及营养期评定意见书，鉴定意见为：建议护理期以90日（1人护理）、营养期以90日为宜。
事故发生当日，建正公司支付了医疗费933.9元，并支付给周根法1000元。建正公司为浙A×××××号小型汽车在人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生时孔令忠系履行职务行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费共计98279.16元（包括建正公司垫付的933.9元）；2、残疾赔偿金72707.4元（40393×12%×15）；3、营养费2700元；4、其已实际支出62天的护理费为5307元，该期间护理费应据实结算，其余按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，据此确定护理费为9017.73元［（3595＋1712）＋（90-62）×48372÷365=9017.73元］；5、精神抚慰金，因周根法对事故和损害后果的发生有过错，依法应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，据此本院酌定3600元；6、住院伙食补助费，应扣除医疗费中包含的伙食费1068.9元，据此确定为2081.1元；7、鉴定费2100元。以上合计190485.39元。根据周根法的诉请，应由人保公司在交强险责任限额内赔偿95325.13元。精神抚慰金3600元和非医保用药6749.42元在交强险内优先赔偿。交强险不足赔付的95160.26元，扣除不属于商业险赔付范围的鉴定费2100元，剩余93060.26元，按照事故责任比例由人保公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任即55836.16元，由周根法自负40%即37224.10元。建正公司垫付的医疗费933.9元，视作替人保公司垫付，据此人保公司尚应在商业险范围内赔偿54902.26元。该笔医疗费建正公司可另行与人保公司结算。鉴定费2100元根据事故责任比例应由周根法自负840元，建正公司赔偿1260元，扣除其已支付的1000元，尚需赔偿260元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在交强险限额范围内赔偿原告周根法包括精神抚慰金在内的各项损失合计95325.13元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在商业险限额范围内赔偿原告周根法各项损失合计54902.26元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告浙江建正工程咨询有限公司赔偿原告周根法鉴定费260元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告周根法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887元，由被告浙江建正工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐海丰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第398号
申请执行人刘铭，男，住古浪县。
被执行人吕延武，男，住古浪县。
本院在执行申请人刘铭诉被执行人吕延武劳务合同纠纷一案中�申请执行人刘铭向本院申请执行，要求被执行人吕延武给付工资2.2万元。本案在执行中，查明被执行人吕延武家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人刘铭亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天祝县人民法院委托的（2014）天法民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘铭如发现被执行人吕延武有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为2.2万元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉兰
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1244号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告董浩鹏，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董浩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3385号
原告:赵日起，男，1977年11月2日生，汉族。
被告：陈其凤，女，1978年2月17日生，汉族。
本院在受理原告赵日起与被告陈其凤买卖合同纠纷一案后，原告赵日起于2016年10月20日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵日起的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告赵日起的撤回起诉。
本案案件受理费826元，减半收取413元，公告费260元，合计573元，由原告赵日起承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 杨 建
二〇一六年十月二十日
见习书记员 冯骥安