河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第90号
原告赵银库，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住兰考县。
原告赵捧娥，女，1980年10月18日生，汉族，居民，住兰考县。
二原告委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告封丘县黄河汽车运输有限公司。
住所地：封丘县西封曹路**号。
组织机构代码证：67166851-1。
法定代表人侯涛，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码证：66724387-9。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杜俊洋、周星，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告袁利安，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住开封县。
委托代理人王树锋、赵倩倩（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新军，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住开封县。
被告王平，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住开封县。
原告赵银库、赵捧娥诉被告封丘县黄河汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告袁利安、被告李新军、被告王平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银库、赵捧娥的委托代理人黄晓燕、被告封丘县黄河汽车运输有限公司法定代表人侯涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杜俊洋、被告袁利安委托代理人王树锋、赵倩倩到庭参加了诉讼，被告李新军、被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银库、赵捧娥诉称，2013年10月31日，原告赵银库驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行至兰考县境内220国道与三孟公路交叉口处，与被告袁利安驾驶的豫Ｇ×××××号车因逆向行驶相撞，致原告所驾驶的车辆损坏。兰考县公安交警大队认定袁利安负全部责任，赵银库不负事故的责任。为维护原告合法权益请求法院依法判令被告赔偿原告车辆定损44370元、定损鉴定费2000元、车辆装饰费5250元、交通费100元、打印费100元、误工费2400元、贬值费19000元、贬值鉴定费3000元，共计76220元。诉讼费由被告承担。
被告封丘县黄河汽车运输有限公司辩称，豫Ｇ×××××号车的实际车主是李新军，为营运方便，李新军与我公司于2013年6月5日签订了一份“车辆服务协议”。协议约定：双方只是服务与被服务的关系，不存在其他任何形式的劳动关系及医疗、养老、责、权、利的关系，我公司对该车辆不享有经营使用权，不参与其盈利分配，该车辆所产生的经济纠纷、法律后果均由李新军全部承担。我公司不参与任何形式的利润分配，也不承担任何责任。该协议内容是双方真实意思表示，合法有效，应共同遵守。另外，李新军还签订了一份“安全行车目标责任书”，保证车主和驾驶员安全行驶，不违反相关法律规定。这些充分说明了李新军是本案事故车辆的真正所有人。按照“车辆服务协议”的约定，“安全行车目标责任书”的保证，依照相关法律规定，车主李新军应承担本案的法律后果，我公司不是本案适格的被告，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在确认豫Ｇ×××××号车确实与我公司存在合法有效保险合同的前提下及无责任的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担合理合法的责任，超出部分按合同约定进行理赔；2、本次事故为连环事故，另外几个受害人已经起诉，请法院合理分配保险份额；3、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告袁利安辩称，袁利安系豫Ｇ×××××号车实际车主李新军雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告李新军、被告王平均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日17时40分，被告袁利安驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿220国道由西向东行驶至兰考境内220国道与三孟公路交叉路口处，逆向与由东向西赵银库驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车右侧相撞后，豫Ｇ×××××重型自卸车又行驶至路北向北侧翻，将由东向西骑两轮电动车行驶的陈ＸＸ及乘坐人曹爱菊砸埋在车下，致三车不同程度损坏、陈ＸＸ受伤、曹爱菊当场死亡，造成重大交通事故。原告的车辆经兰考县价格认证中心评估，损失为44370元，原告支出评估费2000元。经原告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车由于本次事故所造成的车辆实体性贬值进行评估，鉴定意见为车辆贬值19000元，原告支付鉴定费3000元，另支出交通费100元。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计76220元，诉讼费用由被告负担。
另查明，豫Ｇ×××××重型自卸车登记车辆所有人为被告封丘县黄河汽车运输有限公司，该车辆实际所有人为被告李新军，被告李新军向被告封丘县黄河汽车运输有限公司交纳服务费。被告袁利安系被告李新军雇佣驾驶员。原告赵捧娥系豫Ｂ×××××小型轿车登记所有人，赵银库系原告赵捧娥雇佣驾驶员，二人为兄妹关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对肇事车辆豫Ｇ×××××重型自卸车承保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险等险种。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔。保险期间均为自2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，但在本院指定的期间内，被告未提交书面申请。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队交通兰公交（2013）第2688号事故责任认定书、兰考县价格认证中心评估报告、评估费票据、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见、鉴定费票据、被告李新军与被告封丘县黄河汽车运输有限公司签订有车辆服务协议和行车安全目标责任书、服务费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告袁利安驾驶被告李新军所有的、登记所有人为被告封丘县黄河汽车运输有限公司的豫Ｇ×××××重型自卸车与赵银库驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致骑两轮电动车的陈ＸＸ受伤、电动车乘坐人曹爱菊当场死亡、三车不同程度受损，该事故经兰考县公安交通警察大队认定，袁利安负此事故的全部责任，赵银库、陈ＸＸ、曹爱菊不负责任。因此对原告赵捧娥的损失，被告李新军作为实际车主应承担相应的赔偿责任。被告袁利安作为雇佣司机，对原告的损失不承担赔偿责任。事故车辆豫Ｇ×××××重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告赵捧娥的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告赵捧娥交强险限额外的损失，依据事故责任认定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额500000元内按照事故认定负担相应的责任。保险限额外的损失，由实际车主被告李新军负担。被告封丘县黄河汽车运输有限公司与被告李新军签订的虽名为车辆服务协议，实为车辆挂靠关系，其对被告李新军承担的责任应承担连带赔偿责任。被告袁利安作为雇用司机，对原告的损失不承担责任。对原告的诉请，经计算其合理损失有：车辆损失费44370元、定损评估费2000元、交通费100元、车辆贬值19000元、贬值鉴定费3000元，上述费用合计68470元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失2000元限额内支付原告车辆损失费44370元中的2000元；在第三者责任限额500000元内支付原告赵捧娥交强险限额外的车辆损失费42370元、交通费100元合计42470元。被告李新军赔偿原告保险限额外的损失定损评估费2000元，贬值鉴定费3000元，车辆贬值损失19000元，合计24000元。经计算被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内支付原告各项损失44470元，被告李新军赔偿原告保险限额外的损失24000元，被告封丘县黄河汽车运输有限公司对被告李新军承担的责任应承担连带赔偿责任，本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告主张的误工费，没有证据证明原告赵捧娥受伤从而影响其正常收入，对此本院不予支持。对原告主张的车辆装饰费用，因原告车辆损失已经由评估部门作出了相应结论，对额外费用本院不予支持。对原告主张的打印费，没有有效票据证明，本院不予支持。原告赵银库作为原告赵捧娥的雇佣司机，对被告不享有诉权。对原告要求被告王平承担责任的诉请，没有证据证明被告王平实际车主，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵捧娥各项损失合计44470元；
二、被告李新军于判决生效后十日内赔偿原告赵捧娥保险限额外的损失定损评估费24000元；
三、被告封丘县黄河汽车运输有限公司承对被告李新军承担的责任项担连带清偿责任；
四、驳回原告赵捧娥对被告王平、被告袁利安的诉讼请求；
五、驳回原告赵捧娥的其他诉讼请求；
六、驳回原告赵银库的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年六月五日
代书 记员 倪 盎