wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1884号
原告:王长林，男，1952年10月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：党宏伟，吉林庆和律师事务所律师。诉讼代理。
被告：高岩，男，1981年2月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地财险公主岭支公司，下同）。
法定代表人：丛林，总经理。
委托代理人：王晞同，该公司职员。诉讼代理。
本院于2017年11月10日受理了原告王长林诉被告高岩、大地财险公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长林及其委托代理人党宏伟，被告高岩，被告大地财险公主岭支公司委托代理人王晞同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月30日9时许，被告高岩驾驶吉号轿车沿伊通县库伦大路由西向东行至实验中学掉头时，与沿该路同向行驶由原告驾驶的吉号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告伤后住院30日，花去医疗费9,000余元。事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告高岩驾驶的车辆在被告大地财险公主岭支公司投保了机动车强制险和第三者商业险。因赔偿事宜未达成一致，故诉请法院判令被告赔偿各项损失25,456.35元。诉讼费用由被告承担。
被告高岩对原告所诉事实及原告所提交的证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。但认为自己驾驶的车辆投保交强险和第三者商业险，应全额由保险公司赔偿。我不同意支付诉讼费和律师代理费。
被告大地财险公主岭支公司同意在保险限额范围内就合理损失进行赔偿；对修车费用3,585元及拖车费300元无异议。
经审理查明：2017年9月30日9时许，被告高岩驾驶吉号轿车沿伊通县库伦大路由西向东行至实验中学掉头时，与沿该路同向行驶由原告驾驶的吉号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告伤后住院30日，花去医疗费9,000余元。事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告高岩驾驶的车辆在被告大地财险公主岭支公司投保了机动车强制险和第三者商业险。因赔偿事宜未达成一致，致使原告告诉来院，认定以上事实的证据有道路交通事故认定书、原告住院病历、用药清单、医疗费收据、保险单、车辆维修费发票、伊通县公安局大孤山派出所出具的误工证明等。
本院认为，被告高岩驾驶车辆在禁止调头的地点调头，违反了道路交通安全法的有关规定，应负事故的全部责任。原告无责任。因被告驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制险和第三者商业险，故首先由保险公司在保险责任限额内直接赔偿给原告；对不属于保险赔偿的损失由被告高岩赔偿。经计算原告的合理损失如下：医疗费9,181.55元，伙食补助费3,000元，护理费3,769.8元，误工损失2,400元，交通费酌定100元；车辆损失3,585元，拖车费300元，合计22,336.35元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。律师代理费3,000元由被告高岩承担。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大地财险公主岭支公司赔偿原告王长林各项损失22,336.35元；被告高岩赔偿原告王长林损失3,000元。
案件受理费218（已减半）由被告高岩承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岳晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1201号
原告:姜小科，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告姜小科与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告姜小科到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜小科向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币36600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告孙辉曾向原告购买合金，于2012年7月25日向原告出具欠条一份，载明欠款41600元，后被告支付了5000元，余款36600元被告至今未付。
被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告姜小科货款36600元并支付逾期利息（自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年四月四日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1201号原告:姜小科，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告姜小科与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告姜小科到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜小科向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币36600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告孙辉曾向原告购买合金，于2012年7月25日向原告出具欠条一份，载明欠款41600元，后被告支付了5000元，余款36600元被告至今未付。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告姜小科货款36600元并支付逾期利息（自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一八年四月四日代书记员  朱向丽???
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3703号
原告：孙新疆，男，1976年11月1日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：孙红卫，男，1967年11月11日出生，汉族，住伊川县。特别授权。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师。一般代理。
被告：葛志强，男，1973年9月25日出生，汉族，住嵩县。
被告：朱红卫，男，汉族，成年，住嵩县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。
主要负责人：许冬梅，该公司总经理。
原告孙新疆诉被告葛志强、朱红卫、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙新疆于2017年11月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告孙新疆申请撤回对三被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙新疆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙新疆承担。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程巧利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02792号
原告余新才。
被告昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号。经营者伍文英。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原告余新才与被告昆山市玉山镇通芫饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告余新才、被告昆山市玉山镇通芫饭店的委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月开始为被告供应家禽，截止2015年11月23日，共计141300元货款一直催讨不到，现原告诉至法院，要求被告支付原告应收货款141300元整，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交对账单，证明被告结欠原告货款141300元。
被告昆山市玉山镇通芫饭店辩称：根据原告提供的对账单进行结算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月至2015年11月间，原告向被告供应家禽，2015年12月7日，经双方确认，被告共结欠原告价款141300元。原告因催讨未果，诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的对账单及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，原告依被告要求向被告供货后，被告应支付全部款项。因被告结欠货款141300元不付引起纠纷，其应承担全部民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇通芫饭店支付原告余新才价款141300元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 范君义
二〇一六年一月二十一日
书记员 马润斐
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民特69号
申请人：刘婷婷，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
申请人刘婷婷申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘婷婷称，依法申请宣告被申请人刘任军死亡。事实和理由：申请人系被申请人的妻子。2012年8月8日，被申请人在唐山燕山钢铁有限公司上班期间，遍寻不到，至今下落不明满4年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，申请宣告刘任军死亡。
经审理查明：下落不明人刘任军，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地迁安市建昌营镇东密坞村，原住迁安市建昌营镇东密坞村，系申请人刘婷婷的丈夫。下落不明人刘任军于2012年8月8日因意外事故下落不明。申请人刘婷婷申请宣告刘任军死亡后，本院于2016年12月1日在《法制日报》发出寻找刘任军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘任军下落不明已超过四年。申请人刘婷婷作为被申请人刘任军的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。申请人刘婷婷的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘任军死亡。
本判决为终审判决。
审判员王汛
二〇一七年十二月四日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民特69号申请人：刘婷婷，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。申请人刘婷婷申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘婷婷称，依法申请宣告被申请人刘任军死亡。事实和理由：申请人系被申请人的妻子。2012年8月8日，被申请人在唐山燕山钢铁有限公司上班期间，遍寻不到，至今下落不明满4年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，申请宣告刘任军死亡。经审理查明：下落不明人刘任军，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地迁安市建昌营镇东密坞村，原住迁安市建昌营镇东密坞村，系申请人刘婷婷的丈夫。下落不明人刘任军于2012年8月8日因意外事故下落不明。申请人刘婷婷申请宣告刘任军死亡后，本院于2016年12月1日在《法制日报》发出寻找刘任军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，被申请人刘任军下落不明已超过四年。申请人刘婷婷作为被申请人刘任军的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。申请人刘婷婷的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人刘任军死亡。本判决为终审判决。审判员王汛二〇一七年十二月四日书记员周艳丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00074号
原告李某，住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人王某，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告孙某，女，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人王某，系绥中县某乡司法所所长。
原告李某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某与及被告孙某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经温某介绍相识并确立恋爱关系，于2013年1月24吃订婚饭，经介绍人手给付被告彩礼款5万元、金项链一条、5个包。双方交往过程中先后多次给被告13000多元，共计给付被告7万余元，因性格不和无法继续相处，现诉至法院要求被告返还彩礼7万元，并由被告承担诉讼费用等。
被告孙某辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人并没收到原告所谓的5万元彩礼。答辩人与原告于2013年1月24日经人介绍订婚约，订婚时原告只按习俗给付答辩人3万元的彩礼，当时女方返回男方2000元，而1万元的见面礼和1万元的装烟点火钱是原告自愿给的，答辩人没有索要。二、退婚是原告主动提出，答辩人并没有提出退婚。三、答辩人在和原告认识相处的一年多时间里在物质上和精神上也付出了很多，订婚后我们就在一起同居生活了，且在男方身上也花有4万元。综上，原告提出退婚，答辩人只收到原告给付的3万元彩礼，答辩人愿意在扣除答辩人损失后返还原告，同时请求法院判令原告补偿给答辩人造成的精神伤害。
经审理查明，原告李某与被告孙某于2013年1月24日经介绍人温某介绍开始建立恋爱关系，在双方确定关系后，原告经介绍人温某给付被告人民币5万元，其中言明，见面礼1万元，彩礼款3万元，大相1万元，并在双方订亲过程中，原告三伯父给付金项链一条（价值3600元），礼包5个（价值约1000元）。并在双方交往过程中，原告在2013年春节给付被告3000元，端午节给付1000元，中秋节给付2000元，在相处过程中，原告给被告购买手机一部。另并言明在相处过程中给付被告现金13000元，但未向本院出示相关证据。另在双方订婚仪式上，被告给付原告现金2000元，春节被告到原告家购买礼品支付4000元，去原告家买礼品2000元，端午节去原告家买礼品支付800元，中秋节去原告家购买礼品支付900元，被告给原告购买服装支付4000元，购买手机4300元。另原告在与被告相处过程中，原告在被告处住宿二十日，被告言明支出22000元，但未向本院提交相关证据，但原告未否认在被告家住宿20天的事实。
另查，双方在相处过程中，由于产生矛盾，原告于2013年12月22日与被告终止恋爱关系，后由于双方因给付彩礼返还事宜未达成一致意见，故原告于2014年2月26日诉至法院，要求被告返还彩礼7万元。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告介绍人温玉侠证言载卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系的事实存在，由于双方在相处近一年的时间后产生矛盾而终止恋爱关系，对于原告与被告终止恋爱关系后给付彩礼的返还，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告应对接受原告的彩礼应予返还，但对于双方给付的款项何款为彩礼，本院认为，原、被告经介绍人给付的5万元，除见面礼1万元不应视为彩礼，其余4万元应视为给付的彩礼。对于原、被告间在相处过程中给付的现金及物品是双方自愿的，应视为赠与。但对彩礼的返还，因原、被告相处近一年时间，对于彩礼应大部分返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即返还原告李某给付彩礼款三万五千元。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费200元，诉讼保全费1000元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年三月十四日
书记员 张继亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2437号
原告：岳勇林，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松贤，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘杰。
原告岳勇林与被告上海银石金属自动门有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告岳勇林及其委托诉讼代理人曹文慧到庭参加诉讼，被告上海银石金属自动门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳勇林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月1日至2016年3月3日期间所欠工资15,000元(人民币，币种下同)、2016年4月1日至2016年7月25日期间的工资30,000元及上述款项100%的赔偿金45,000元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿32,400元。事实和理由：原告之前在被告处工作过，2012年11月1日再次入职被告处，没有办理过任何手续，没有签订劳动合同。被告的注册地在上海市闵行区中春路XXX号第11幢二楼B34室。原告原先工作地点被告已经不经营了，由另外一家公司在做了，被告于2016年7月26日搬走，被告找不到了。原告的工资由孙杰夫妇发放，原告也曾由被告派到上海迪士尼等地做铜门，现场施工全国各地都要去。被告处就六七个员工有谭鹏程(谭晓鹏)、孙洪伟、高文艺、漆超、刘福昌及原告。原告主张的2016年4月1日至2016年7月25日期间的工资3万元是按照6,000元/月*5个月计算的。3月3日到4月1日期间的工资实际上也没有发放。原告2016年7月21日给刘杰邮寄辞职申请，以未足额支付工资为由提出辞职。原告每月工资为6,000元，如果有加班的话有6,500元/月。原告在被告处实际工作到2016年7月25日。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
上海银石金属自动门有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年入职被告处，双方未签订劳动合同。原告在被告处实际工作至2016年7月20日。被告未支付原告2016年4月1日始的工资。2016年8月2日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年11月23日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供的证人孙洪伟当庭提供了证言：其于2003年至被告处工作，2006年离职，2013年再次入职，双方没有签订劳动合同。其在被告处一直工作至7月20日，被告2015年一直欠发工资，2016年春节之后一直没有发工资，其2016年春节之后就拿到了生活费2,000多元，其他人拿了没有其不知道。其前年工资7,000元，去年8,000元。2015年的时候被告欠了2万多，打了欠条，其有原件，其去申请仲裁并得到支持了。原告是做铜门的，从焊接到安装所有的都干。原告每月工资大概五千多元，具体多少其不清楚。工资平时每月取点生活费，春节前结算工资。2016年3月之后其在被告处工作，还去过迪斯尼、徐家汇。被告处有打卡考勤。被告欠了其7万多元，仲裁支持了4万多元。原告提供的证人高文艺当庭提供了证言：其曾系被告处员工，2012年10月入职，之前其也在被告处做过，当时原告还没有入职，原告是年底入职的。其入职时工资5,000元，后来加到5,500元，2016年的时候涨到6,000多元每月。原告2016年的工资多少其不清楚，应该和其差不多，被告公司员工的工资都不是公开的。平时打卡考勤。2015年底其回家的时候，被告还欠其钱。其在被告处最后做到2016年7月20日，原告和其都是一样的。2016年春节之后被告一直没有支付工资，问被告要钱，被告不给，所以其和原告还有其他人一起都做到2016年7月20日，之后就不在被告处做了。2016年春节时，刘杰给了其欠条原件。
诉讼中，原告提供了工资发放明细(欠条，复印件)、考勤卡、调解不成通知书等材料。
以上事实，由仲裁裁决书、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了工资发放明细(欠条)来主张2015年3月1日至2016年3月3日期间的所欠工资15,000元，即使该欠条属实，也存在被告支付所欠工资15,000元后收回欠条的可能；欠条系复印件，依证据规则的规定，不具有证明力，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2015年3月1日至2016年3月3日期间所欠工资15,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张月工资为6,000元，根据本案现有证据结合原告从事的行业，本院可予确认。本院根据本案现有证据确认原告在被告处实际工作至2016年7月20日。故本院支持原告要求被告支付2016年4月1日至2016年7月25日期间工资30,000元的诉讼请求中的合理部分。原告要求被告支付工资100%的赔偿金45,000元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。原告未有以被告未足额支付工资解除劳动关系的充分证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿32,400元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海银石金属自动门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳勇林2016年4月1日至2016年7月20日期间的工资21,870.97元；
二、驳回原告岳勇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告岳勇林、被告上海银石金属自动门有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2272号
原告：张成菊，女，汉族，生于1988年12月24日，住甘肃省永靖县。
被告：石昊一，男，汉族，现年39岁。
本院在审理原告张成菊诉被告石昊一民间借贷纠纷一案中，原告张成菊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张成菊向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成菊负担。
审判员 何 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔有弟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3658号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：孙大乐，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告孙大乐物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁玲玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保2号
申请人：黄某，男，汉族，1971年9月8日出生，住仪征市。
被申请人:曹某，女，汉族，1977年9月19日出生，住仪征市。
申请人黄某与被申请人曹某离婚后财产纠纷，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对曹某名下的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人黄某提供的线索，对曹某名下的财产在10万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1020元，由申请人黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月十日
书记员 包莉莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第669号
原告常生华，男，生于1962年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐奉德，男，生于1957年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，医生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告常生华与被告徐奉德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告常生华的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告徐奉德经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，被告因资金周转向原告借款20000元，借期1年，自2010年11月17日至2011年11月17日，约定月息7分，由被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推拖未付。现原告起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担借款利息21759元（按照中国人民银行长期三年至五年贷款年利率6.4%的四倍计算自2010年11月17日至2015年2月17日），共计41759元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
借条原件一份，证明2010年11月17日被告向原告借款20000元，约定借期1年，月利息为7分的事实。
被告徐奉德无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告徐奉德无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力。
经审理查明，2010年11月17日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：今借到常生华现金贰万元整（20000元），用期一年。还款日期2011年11月17日，每月17日付给常生华利息1400元。何淑霞以担保人身份签字。还款期限届满，被告未按约定返还借款。为此原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐奉德于2010年11月17日向原告常生华借款20000元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息21759元的诉讼请求，因原、被告在借款协议中明确约定了付款期限及利息，但双方约定的利息明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利息应参照同期（2010年10月20日之后）中国人民银行中长期三年至五年贷款基准年利率5.96%的四倍予以支持，即20264元（20000元×（5.96%／12×4）×51个月）。对于超出该利息数额的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐奉德经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奉德于本判决生效后十五日内返还原告常生华借款本金20000元及利息20264元，共计40264元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告常生华负担15元，由被告徐奉德负担407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第669号
原告韩明希，男，汉族，无职业，住大连市。
被告赵恩斌，男，汉族，无职业，住大连市
被告辛爱华，女，汉族，无职业，住址同上。
原告韩明希与被告赵恩斌、被告辛爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩明希、被告辛爱华到庭参加了诉讼。被告赵恩斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告赵恩斌向我借款125万元，双方约定月利息为总额的2%，即月利息2.5万元，我于当日将上述款项通过中国工商银行存到被告赵恩斌账户上，被告赵恩斌也于当日收到款项后给我出具了收条，但未约定还款期限。后因我个人原因多次向被告赵恩斌催要还款，但其拒不还款。被告辛爱华与被告赵恩斌系夫妻关系，应该与被告赵恩斌共同偿还上述借款及利息。为此，诉至法院，请求法院依法判令：二被告共同偿还原告借款125万元及利息（自2014年4月5日起按月息2%计算支付利息至实际给付之日止）。
被告赵恩斌未向法庭提交书面答辩状。
被告辛爱华辩称，我与被告赵恩斌已分居多年，借款的事情与我无关，借款也没有用于家庭生活。对于借款的事情，被告赵恩斌提起过，这款项只是在被告赵恩斌账户上短暂停留就转出去了，这个钱也不是被告赵恩斌用的，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日，被告赵恩斌向原告出具借条一份，内容为：“我赵恩斌今借韩明希人民币现金壹佰贰拾伍万元正，（1250000）元正，（月利息为本金额2%贰分）月贰万伍千元正。”同日，原告向被告赵恩斌银行账号汇款125万元，且被告赵恩斌向原告出具收条一份，内容为：“收到韩明希壹佰贰拾伍万元正，（1250000）元正。”
另查，被告赵恩斌与被告辛爱华于1989年7月29日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、中国工商银行个人业务凭证、收条、结婚登记申请书、审查处理结果及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告赵恩斌对借款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方借贷关系合法有效。被告赵恩斌向原告借款后，但双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告赵恩斌主张偿还借款，现原告要求被告赵恩斌偿还借款125万元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告赵恩斌自2014年4月5日起按月息2%计算支付借款利息至实际给付之日的请求部分合理，本院予以支持。关于原告要求被告辛爱华共同偿还借款及利息的请求，虽被告提出该借款未用于家庭生活，被告赵恩斌也未使用该借款，因而与其无关的主张，但未能提供相关证据予以佐证，因被告赵恩斌的借款发生在与被告辛爱华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩斌、被告辛爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩明希借款本金1250000元；
二、被告赵恩斌、被告辛爱华按上述借款额自2014年4月5日起按月息2%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17850元（原告已预付），由原告负担100元，二被告共同负担17750元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张可馨
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10479号
上诉人（原审原告）：于素萍。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳敦浩。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
上诉人于素萍因与被上诉人柳敦浩土地承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审�长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于素萍上诉请求：1、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6808号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与村委会存在纠纷，导致上诉人无法经营；同时，在上诉人受让的承包地中间还有一块别人承包的土地，也导致上诉人无法耕种。
被上诉人柳敦浩答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
于素萍向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告与被告所签订的承包土地转让协议。2、依法判令被告返还原告承包土地转让款12万元、赔偿原告损失2万�。3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月26日原被告签订《承包土地转让协议》，协议内容为，甲方（被告）柳敦浩，乙方（原告）于素萍，一、经甲乙双方协商，甲方承包的拖车夼村土地30亩（连同地上的树），以12万元转让给乙方。二、甲方在签订合同之日付定金2万元人民币，其余款项在甲方办理完村和办事处手续后一次性付清。三、甲方保证该土地无任何纠纷，如有债务纠纷与乙方无任何关系。未尽事宜由双方协商解决。甲方签字：柳敦浩，乙方签字：于素萍（张旭代），村委：贾延照。在第二条后有手写体字样：如果半（字迹不清）年内不能办理签字盖章手续，全部退款。在原、被告双方协议签订之前，2017年4月24日被告柳敦浩即收到了原告于素萍支付的定金2万元，合同签订之日2017年4月26日原告于素萍又将款项10万元汇入被告柳敦浩账户中。
另查明，2013年3月1日被告柳敦浩与即墨市龙山街道办事处拖车夼村民委员会签订《土地承包合同》，承包了涉案土地，期限自2013年3月1日起至2029年3月1日止，该土地位于即墨市龙山街道办事处拖车夼村西，上开村村南，面积30亩。
本案审理中，原告于素萍主张在经营中因被告柳敦浩与村委有经济纠纷，安排工人进场施工种植遭到村民的阻挠和殴打，没有工人敢去干活，致使不能继续经营，并且被告不能办理约定的承包合同变更手续。对此原告未能提供证据证实，被告柳敦浩亦不予认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据以证明其主张成立。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合原被告举证及质证情况，原告于素萍提供的证据均不能证明其在经营中因被告柳敦浩与村委有经济纠纷，安排的工人进场施工种植遭到村民的阻挠和殴打，没有工人敢去干活，致使不能继续经营，及被告不能办理约定的承包合同变更手续，符合合同解除条件。在现有证据的情况下，原告于素萍的证据不足，其诉讼请求无法予以支持，应当承担举证不能的法律责任。原审据此判决：驳回原告于素萍的诉讼请求。案件受理费3100元（原告预交），由原告于素萍负担。
经审理查明，原审认定的事实基本属实。
本院认为，上诉人主张应解除上诉人与被上诉人所签订的承包土地转让协议，但是，双方签订的《承包土地转让协议》中没有约定合同解除的条款，上诉人也没有举证证明有法定的合同解除事由的存在。因此，上诉人的上诉理由本院不予支持。关于上诉人受让的承包地中间还有一块别人承包的土地，导致上诉人无法耕种的问题，上诉人可另行解决。综上，原判基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人于素萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯小凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2028号
原告福建金帝物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。
法定代表人李雄虎，职务：执行董事。
委托代理人杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。
被告叶某,男，汉族，1962年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建金帝物业有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员黄恒康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建金帝物业有限公司委托代理人杨清到庭参加诉讼。被告叶某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建金帝物业有限公司诉称，被告系原告（2010年4月21日由福建省仁信物业管理有限公司变更为福建金帝物业有限公司）所管理的大儒世家业主。2007年10月8日，被告与福建仁文建设有限公司签定了《前期物业服务合同》，该合同已于2010年8月20日在福州市鼓楼区房管局备案。合同约定业主自交房之日起缴纳物业服务费，公共水电费用由小区全体业主共同公摊，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告每月应交物业费211.1元，于2014年1月至2016年11月的共拖欠物业服务费7388.5元。另外，被告还欠原告代缴2013年11月至2016年9月的公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元。经原告工作人员多次催促未果。现原告请求法院判令：1.被告支付2014年1月至2016年11月物业服务费7388.5元，并按照每日千分之三支付逾期违约金3613.5元（暂计至2016年10月31日，至实际结清全部物业管理费为止）；2.被告向原告支付原告垫付的2013年11月至2016年9月的公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2007年10月8日，福州市鼓楼区房地产管理局对大儒世家的《前期物业服务合同》予以备案。该合同约定，福建仁文建设有限公司委托原告福建金帝物业有限公司对被告所在小区提供前期物业服务管理事宜，合同期限自2007年10月8日至业主委员会成立之后代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时该合同自动终止。该合同第六条约定，物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月*平方米，商业物业3元/月*平方米，均不含公摊水电费。该合同第七条约定，业主应在每月10日前履行缴纳义务。
另查，被告叶某系福建省鼓楼区大儒世家业主，该房屋建筑面积为179.14平方米，每月应交纳物业服务费为1.2元/平方米×179.14平方米=215元，原告仅主张被告每月应缴纳物业费为211.1元，本院予以确认。自2014年1月至2016年11月，被告累计拖欠物业服务费211.1元/月×35个月=7388.5元。2013年11月至2016年9月被告累计拖欠公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与福建仁文建设有限公司签订《前期物业服务合同》，为大儒世家小区提供物业服务；被告系大儒世家业主，故被告应受合同约束，在享受了基本的物业管理服务时，应依约履行交纳物业管理费等义务。因此，原告要求被告缴纳拖欠的自2014年1月至2016年11月的物业服务费7388.5元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果，逾期未缴物业服务费已构成违约，但原告诉请的违约金标准过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即被告叶某应支付的违约金为分别以每个月欠付的211.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按实际欠付的天数计算后汇总。
关于水电公摊费用，依据《福州市物业管理若干规定》第二十七条第一款“物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等公用企业收取有关费用，业主使用的向业主收取；物业管理企业使用的向物业管理企业收取；公共使用的由业主分摊”之规定，被告应依法支付原告代垫的水、电公摊费用。故原告诉请主张被告应支付2013年11月至2016年9月被告累计拖欠公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元，合法合理，本院予以支持。被告叶某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付自2014年1月至2016年11月的物业服务费7388.5元及违约金（分别以每个月欠付的211.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自欠付之日起计算至实际付清之日止）；
二、被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付自2013年11月至2016年9月被告累计拖欠公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元；
三、驳回原告福建金帝物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元（原告预交104元），由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初2028号原告福建金帝物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。法定代表人李雄虎，职务：执行董事。委托代理人杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。被告叶某,男，汉族，1962年10月14日出生，住福州市鼓楼区。原告福建金帝物业有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员黄恒康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建金帝物业有限公司委托代理人杨清到庭参加诉讼。被告叶某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告福建金帝物业有限公司诉称，被告系原告（2010年4月21日由福建省仁信物业管理有限公司变更为福建金帝物业有限公司）所管理的大儒世家业主。2007年10月8日，被告与福建仁文建设有限公司签定了《前期物业服务合同》，该合同已于2010年8月20日在福州市鼓楼区房管局备案。合同约定业主自交房之日起缴纳物业服务费，公共水电费用由小区全体业主共同公摊，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告每月应交物业费211.1元，于2014年1月至2016年11月的共拖欠物业服务费7388.5元。另外，被告还欠原告代缴2013年11月至2016年9月的公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元。经原告工作人员多次催促未果。现原告请求法院判令：1.被告支付2014年1月至2016年11月物业服务费7388.5元，并按照每日千分之三支付逾期违约金3613.5元（暂计至2016年10月31日，至实际结清全部物业管理费为止）；2.被告向原告支付原告垫付的2013年11月至2016年9月的公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2007年10月8日，福州市鼓楼区房地产管理局对大儒世家的《前期物业服务合同》予以备案。该合同约定，福建仁文建设有限公司委托原告福建金帝物业有限公司对被告所在小区提供前期物业服务管理事宜，合同期限自2007年10月8日至业主委员会成立之后代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时该合同自动终止。该合同第六条约定，物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月·平方米，商业物业3元/月·平方米，均不含公摊水电费。该合同第七条约定，业主应在每月10日前履行缴纳义务。另查，被告叶某系福建省鼓楼区大儒世家业主，该房屋建筑面积为179.14平方米，每月应交纳物业服务费为1.2元/平方米×179.14平方米=215元，原告仅主张被告每月应缴纳物业费为211.1元，本院予以确认。自2014年1月至2016年11月，被告累计拖欠物业服务费211.1元/月×35个月=7388.5元。2013年11月至2016年9月被告累计拖欠公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与福建仁文建设有限公司签订《前期物业服务合同》，为大儒世家小区提供物业服务；被告系大儒世家业主，故被告应受合同约束，在享受了基本的物业管理服务时，应依约履行交纳物业管理费等义务。因此，原告要求被告缴纳拖欠的自2014年1月至2016年11月的物业服务费7388.5元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果，逾期未缴物业服务费已构成违约，但原告诉请的违约金标准过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即被告叶某应支付的违约金为分别以每个月欠付的211.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按实际欠付的天数计算后汇总。关于水电公摊费用，依据《福州市物业管理若干规定》第二十七条第一款“物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等公用企业收取有关费用，业主使用的向业主收取；物业管理企业使用的向物业管理企业收取；公共使用的由业主分摊”之规定，被告应依法支付原告代垫的水、电公摊费用。故原告诉请主张被告应支付2013年11月至2016年9月被告累计拖欠公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元，合法合理，本院予以支持。被告叶某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付自2014年1月至2016年11月的物业服务费7388.5元及违约金（分别以每个月欠付的211.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自欠付之日起计算至实际付清之日止）；二、被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付自2013年11月至2016年9月被告累计拖欠公摊水费176.7元和公摊电费1003.1元；三、驳回原告福建金帝物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52元（原告预交104元），由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄恒康二〇一七年九月二十六日书记员  尹佳树附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1727号
原告：博乐市仁祥供热站。住所地，博乐市乌图布拉格镇。
经营者：张跃新，该供热站负责人，电话1899972200。
被告：鲁天德，男，汉族，电话158XX****XX。
本院在审理原告博乐市仁祥供热站与被告鲁天德供热合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年7月17日以被告鲁天德已履行支付义务，向本院提出撤诉。
本院认为，原告博乐市仁祥供热站向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市仁祥供热站负担。
审判员 张成琳
二〇一七年七月十七日
书记员 孙日娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4536号
原告：于帅，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。
被告：李红军，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告于帅与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于帅的委托诉讼代理人梁培新到庭参加诉讼，被告李红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于帅向本院提出诉讼请求：1.被告李红军偿还原告借款本金30万元、利息11.25万元、违约金3万元；2.被告李红军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告李红军与原告在郑州市××区××号《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2014年8月8日至2014年8月22日止。同时，被告向原告出具了《借据》、《收据》。合同期满后，被告未向原告偿还本息。2015年3月12日，被告李红军向原告出具《欠条》一张，载明：被告截止2015年3月27日欠原告利息9万元。经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务，故原告起诉至法院。
李红军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款合同》、《借据》、《担保函》原件各一份，证明原、被告双方借贷关系真实存在；2.《收据》及银行转账记录原件各一份，证明原告已依约履行了借款义务；3.《欠条》原件一张，证明原、被告双方对借款利息进行了确认；4.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告均有诉讼主体资格。
被告李红军缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：1.《借款合同》、《借据》、《担保函》、《收据》均系原件，分别有被告李红军签名及手印，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据具有证明力；2.银行转账记录系原件，加盖有出具银行业务章，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；3.《欠条》系原件，有被告李红军签名及手印，本院对该证据的真实性予以确认，《欠条》中关于利息约定超出法律保护的范围，本院对关于利息约定超出法律保护范围部分不予支持。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告李红军（甲方、借款人）与原告于帅（乙方、出借人）在郑州市××区签订《借款合同》【2014金字第0808－14号】一份，约定：“乙方出借给甲方人民币30万元，借款期限自2014年8月8日至2014年8月22日止。甲方指定收款账户为李红军工商银行卡（卡号62×××66），乙方收款账户为于帅工商银行卡（卡号62×××19）。若一方违约，违约方应按借款本金10%向对方支付违约金等。”同时，被告李红军向原告于帅出具《借据》一份，载明：借款人李红军于2014年8月8日向出借人于帅借款30万元，借款期限自2014年8月8日至2014年8月22日止。同日，原告于帅通过其工商银行卡分别向被告李红军指定收款账户汇入20万元及10万元。同日，被告李红军向原告于帅出具《收据》一份，载明：借款人李红军于2014年8月8日收到出借人于帅人民币30万元，本收据作为编号2014金字第0808－14号《借款合同》的附件。同时，赵松峰以担保人身份向于帅出具《担保函》一份。借款到期后，被告李红军未按约定偿还本金。经双方协商，被告李红军于2015年3月12日向原告出具《欠条》一张，载明：李红军欠于帅30万元的利息款共计9万元，利息结清至2015年3月27日。原告要求被告偿还到期债务无果，引起争诉。
诉讼过程中，原告将要求被告李红军支付利息11.25万元、违约金3万元的诉讼请求变更为以借款本金30万元为基数、按月利率2%、支付自2014年8月9日起计算至判决确定的还款之日止的利息。
本院认为，原告诉称被告向其借款30万元，向本院提交有《借款合同》、《借据》、《担保函》、《收据》、《欠条》、银行转账凭证等证据，结合当事人当庭陈述，本院对被告借原告30万元的事实予以确认。原、被告双方在《借款合同》及《借据》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》、《借据》及《担保函》中虽然没有约定借款利率，但被告向原告出具的利息欠条应视为双方对利息的约定。原告要求被告以借款本金30万元为基数、按月利率2%、支付自2014年8月9日起计算至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，低于双方约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告于帅借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数、按月2%利率、支付自2014年8月9日起计算至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元、公告费260元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 峥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1159号
原告：李昆，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告李昆诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李昆于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昆的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李昆撤诉。
案件受理费10.00元由原告李昆承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4592号
原告：冯惠芳。
被告：魏小勇。
原告冯惠芳与被告魏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯惠芳到庭参加诉讼，被告魏小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠芳向本院提出诉讼请求：要求被告魏小勇偿还借款15万元。事实和理由：原、被告均为耶稣信徒，通过网络相识，并在教会交流中熟悉。自2015年5月份起，被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，截至2016年12月23日，被告共向原告借款15万元。被告承诺于2017年1月份归还，但至今仍未能归还分文。
被告魏小勇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陆续向原告借款15万元并于2016年12月23日出具了借条，被告承诺此款于出具借条的次月归还。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小勇于本判决生效之日起十日内给付原告冯惠芳15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终563号
上诉人（原审被告）：张拥军，男，汉族，1973年2月4日生，，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江润广物资贸易有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港西路。
法定代表人：宣文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人张拥军因与被上诉人镇江润广物资贸易有限公司（以下简称润广公司）、被上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张拥军的委托诉讼代理人符留华、被上诉人润广公司的委托诉讼代理人蔡伟斌、被上诉人圣丰公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拥军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回润广公司的诉讼请求。事实和理由：1、本案的实际供应商系黄美华，上诉人出具的欠条载明欠黄美华货款，因此本案只有黄美华才有诉讼主体资格，且润广公司至今也没有开具任何增值税发票，故润广公司主体不适格。2、张拥军履行的是职务行为，其产生的法律后果应该由被上诉人圣丰公司承担，张拥军只是项目负责人，因为不懂法律，自认为欠条是自己写的就要承担责任。
润广公司答辩称：上诉人在一审中明确表示愿意偿还润广公司的货款844703元，可以视为是债务加入，上诉人应承担与被上诉人圣丰公司共同付款责任。故一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
圣丰公司答辩称：我公司从未刻制过江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部印章，没有与润广公司签订钢材购销合同。本案实际上是张拥军与润广公司签订的买卖合同，并实际发生买卖合同关系，润广公司向张拥军实际供货由张拥军本人实际支付货款给润广公司，张拥军作为合同主体应当承担全部的付款责任，其行为不是职务行为，不能代表圣丰公司。因此，圣丰公司不应当承担付款责任。
润广公司向一审法院起诉请求：要求张拥军、圣丰公司支付货款834703元及利息（从2015年4月计算支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由张拥军、圣丰公司承担。
一审法院认定事实：圣丰公司承建了南京盛业达项目工程。2014年4月8日，张拥军以圣丰公司（乙方）委托代理人的名义与润广（甲方）签订购销合同，圣丰公司向润广公司购买各种型号的三级钢及盘螺，由润广公司按照圣丰公司通知将货物送到工地。双方还对货物价格、付款方式、违约责任、合同有效期等问题进行了约定。该合同落款处乙方盖有“江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部”的印章，乙方委托代理人签名处为张拥军所签。
合同签订后，润广公司向圣丰公司承建的南京盛业达工程项目运送钢材，由冯磊、佘菊生在送货单中签字，并盖有以江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部印章。
2014年10月27日，张拥军出具欠条，明确欠黄美华价款844703元，该欠条中盖有江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部印章。2015年2月17日，张拥军再次出具欠条，承诺“2015年4月份归还钢材款肆拾万元剩下的7-8月份还如到期不还按银行利息0.9算”，后张拥军未履行付款义务。
另查明：2014年4月8日，润广公司委托公司员工黄美华全权处理与江苏圣丰建设有限公司关于盛业达项目的供货、核对结账及催要、收取货款的事宜。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，润广公司已提供合同、送货单、销货清单、结算单、欠条等盖有江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部印章的相应证据，用以证明润广公司与圣丰公司存有买卖钢材往来，且张拥军也认可润广公司所供钢材均用于圣丰公司承建的南京盛业达项目工程。对此，圣丰公司予以否认，称曾未刻制盛业达项目部印章，亦未与润广公司发生买卖往来。一审法院在两次庭审中均询问圣丰公司承建盛业达工程所用钢材从何而来，但圣丰公司对该问题均以不清楚为由拒绝回答。故一审法院认为，主张买卖合同法律关系存在的润广公司，已对产生该法律关系的基本事实承担了相应的举证证明责任，圣丰公司应就其承建的盛业达项目工程所用三级钢非润广公司所供承担举证责任，但圣丰公司未予举证，亦未作出相应解释说明，负有举证证明责任的圣丰公司应承担不利的后果。圣丰公司的上述辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。润广公司与圣丰公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。圣丰公司的委托代理人张拥军在实际的钢材买卖中与润广公司进行货物结算、对账及付款承诺等相关行为均为代表圣丰公司履行，且送货单、销货清单、结算单、2014年10月27日欠条中均有江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部的印章，故合同履行中产生的法律责任应由圣丰公司承担。圣丰公司尚欠润广公司钢材款844703元的事实清楚，依法应予以确认。润广公司要求圣丰公司给付货款844703元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
张拥军明确表示愿意偿还润广公司844703元货款，可视为债务加入，应承担共同付款责任。
润广公司以张拥军于2015年2月17日出具的欠条为依据，要求圣丰公司支付自2014年4月份起计算的利息，但该欠条中的还款承诺未经圣丰公司加盖盛业达项目部印章予以确认，故对润广公司该项诉讼请求，不予支持。判决：一、圣丰公司、张拥军于判决生效后十日内给付润广公司货款844703元；二、驳回润广公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应当承担共同付款责任。
本院认为，润广公司与圣丰公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，润广公司按约向圣丰公司供应了钢材，并经圣丰公司盛业达项目负责人张拥军进行了结算，圣丰公司应按合同约定履行付款义务。至于上诉人是否应当承担共同还款责任，本院认为应当承担，主要理由如下：1、张拥军在一审中明确表示愿意给付润广公司844703元货款，应为债务加入。2、上诉人明知涉案工程由其朋友挂靠润广公司承包施工，却故意隐瞒该事实，又不如实陈述其与实际施工人之间的关系，应当作出对其不利的事实认定，其作为欠条的经办人不能免除其法律责任。3、上诉人曾在2015年2月17日以个人名义出具欠条，该欠条表明其具有向润广公司承担付款责任的意思表示，即使上诉人不是实际施工人，也可以视为债务加入，润广公司有权请求上诉人承担共同付款责任。
至于润广公司主体资格是否适格的问题，因购销合同约定的供货方为润广公司，故润广公司是本案适格主体。
综上所述，张拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12148元，由上诉人张拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月九日
书记员 韦 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1489号
申请执行人：马国平，男，1977年8月13日生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：姚金红，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人马国平与被执行人姚金红买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初7471号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人姚金红应向申请执行人马国平给付23513元。因被执行人姚金红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国平向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人姚金红发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人马国平发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人姚金红逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人马国平未能向本院提供被执行人姚金红可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人姚金红列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人姚金红发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人姚金红的银行存款情况。经查，被执行人姚金红名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人姚金红名下的车辆登记情况。经查，被执行人姚金红名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人姚金红名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人姚金红名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人姚金红所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人姚金红有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人马国平通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人姚金红可供执行的财产或财产线索。申请执行人马国平未能提供被执行人姚金红可供执行财产的线索。现本案尚有执行款23513元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马国平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚金红的财产进行了调查，未发现姚金红名下有可供执行的财产；申请执行人马国平亦未提供被执行人姚金红可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初7471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1489号申请执行人：马国平，男，1977年8月13日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：姚金红，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人马国平与被执行人姚金红买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初7471号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人姚金红应向申请执行人马国平给付23513元。因被执行人姚金红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国平向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人姚金红发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人马国平发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人姚金红逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人马国平未能向本院提供被执行人姚金红可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人姚金红列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人姚金红发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人姚金红的银行存款情况。经查，被执行人姚金红名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人姚金红名下的车辆登记情况。经查，被执行人姚金红名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人姚金红名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人姚金红名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人姚金红所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人姚金红有可供执行的财产线索。本院向申请执行人马国平通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人姚金红可供执行的财产或财产线索。申请执行人马国平未能提供被执行人姚金红可供执行财产的线索。现本案尚有执行款23513元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人马国平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚金红的财产进行了调查，未发现姚金红名下有可供执行的财产；申请执行人马国平亦未提供被执行人姚金红可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初7471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十二月二十五日书记员 许智垚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：邵亨留，该行职员。
委托代理人：姚富尹，该行职员。
被告：刘芳，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现羁押于阳江市看守所，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告刘芳于2013年11月20日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××86，用于日常消费、取现，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告刘芳于2014年3月18日至2017年8月7日期间持卡取现、消费以及产生透支的利息、违约金等欠款合计326703.90元，被告只偿还了部份透支款及利息等共计302945.52元，最长透支期限超过546天，期间经我行多次催收无还款。至2017年8月7日止，尚欠我行贷记卡透支款本金16600.80元、利息6298.41元、违约金859.17元，合计为23758.38元（上述利息及违约金计至2017年8月7日止，详见贷记卡交易明细）。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘芳立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金16600.80元、利息6298.41元、违约金859.17元，合计为23758.38元（上述款项计至2017年8月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘芳辩称：没意见。
经审理查明：被告刘芳于2013年11月20日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行提交申请表，申领中国农业银行发行的金穗贷记卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（刘芳）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息……免息还款期最长为56天；2、乙方（刘芳）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……4、甲方（中国农业银行股份有限公司阳西县支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的收费标准均记载：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××86。此后，被告刘芳使用上述信用卡进行透支消费，截至2017年8月7日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款16600.80元、利息6298.41元、违约金（即滞纳金）859.17元，合计为23758.38元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告经向被告催还无果，诉至本院。
本院认为，被告刘芳申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。至2017年8月7日止，被告刘芳尚欠原告金穗贷记卡透支款16600.80元、利息6298.41元、违约金（即滞纳金）859.17元，合计为23758.38元（利息、违约金计至2017年8月7日止，从2017年8月8日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），以上透支款本息、违约金有原告提供的贷记卡交易明细、账户资料信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××86）透支款16600.80元及支付利息、违约金（包括计至2017年8月7日的利息6298.41元、违约金859.17元以及从2017年8月8日起计至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算的利息和违约金）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 思
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执521号
申请执行人：王金海，男，1975年7月9日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：李寅伦，男，1962年11月3日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行王金海（以下简称申请人）与李寅伦（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0926民初411号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李寅伦归还借款7500元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为7500元。在执行过程中，申请人同意撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（（2016）赣0926民初411号民事调解书的执行。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁书娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第57-4号
申请执行人廖登华，女，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道北段252号居民。
被执�人魏敏，男，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街下段131号居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1706号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人魏敏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏敏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏敏在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张南起
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12203号
原告广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区机场路292号。
法定代表人：赵晓东。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
被告：周汉华，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址广州市白云区。
原告广州南洋肿瘤医院有限公司（以下简称肿瘤医院）与被告周汉华劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肿瘤医院的委托诉讼代理人黄杰康到庭参加诉讼，被告周汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肿瘤医院向本院提出以下诉讼请求：请求判令原告无需向被告周汉华支付经济赔偿金。事实及理由如下：原告作为用人单位，与被告协商一致解除劳动合同，双方就欠付工资、应付经济补偿金进行了确认。双方对经济补偿金进行共同确认不违反法律的规定，被告在解除劳动合同的协议中对经济补偿金的数额无异议，即是对任职期限、离职时间、经济补偿金计算公式依据、补偿金的数额、经济补偿金的付款时间均无异议。仲裁委在庭审中亦对该事实进行了确认。因此，仲裁委应依据解除劳动关系证明书上所载数额决定原告支付予被告的补偿金额数，同时证明书中载明原告在重整清算后才向被告支付经济补偿金，而原告至今仍在进行清算，因此不应提前向被告支付经济补偿金。综上，穗云劳人仲案字【2017】586号裁决书关于原告应向被告支付经济补偿金的裁决，与事实不符，且适用法律不当。为此原告特依法向贵院提醒诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告周汉华无答辩。
经审理查明：周汉华于2014年10月13日入职肿瘤医院处工作，岗位是市场经理，月工资标准为18200元，双方签订有劳动合同。2016年11月30日，周汉华与肿瘤医院解除劳动合同，同日，肿瘤医院向周汉华出具了《解除劳动关系证明书》，周汉华签收了该证明书。
2017年2月16日，周汉华等五人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求肿瘤医院支付周汉华解除经济补偿金共计47020.83元；2.要求肿瘤医院支付周汉华代通知金共计18808.33元。2017年8月8日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2017】584-588号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，肿瘤医院一次性支付王丽贞等四人解除劳动合同经济补偿金合计210728.34元，其中李先胜92466.88元，李丽燕30690元，周汉华47020.83元，黄金32432.62元，王丽贞8118.01元；二、驳回周汉华等五人的其他仲裁请求。
肿瘤医院对仲裁申请书、庭审笔录以及裁决所查明的周汉华的入职时间、离职时间，岗位、月工资、签订劳动合同情况、社保情况及仲裁裁决结果中经济补偿金均无异议，但对经济补偿金的付款时间有异议，并称与周汉华协商一致解除劳动合同。
以上事实有劳动合同、《解除劳动合同关系证明书》、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、广州银行账户流水清单、账户历史明细清单、工资条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，周汉华入职肿瘤医院处工作，双方建立合法劳动关系，周汉华的合法权益受法律保护。
肿瘤医院向周汉华出具了《解除劳动关系证明书》，周汉华签收了该证明书，此后也未在肿瘤医院处工作，据此，本院认定为肿瘤医院与周汉华协商一致解除劳动合同。依周汉华提供的工资条及广州银行账户流水清单，周汉华的月工资标准为18200元，肿瘤医院对此无异议；依双方签订的劳动合同及肿瘤医院出具的《解除劳动合同关系证明书》，周汉华于2014年10月13日入职，2016年11月30日离职，故周汉华的解除劳动关系经济补偿金为45500元（18200元×2.5）。原、被告对仲裁裁决认定原告无需向被告支付通知金均未提出异议，本院予以确认。
被告周汉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，原告广州南洋肿瘤医院有限公司支付被告周汉华解除劳动合同经济补偿金45500元。
驳回广州南洋肿瘤医院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州南洋肿瘤医院有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年十二月七日
书记员 林斯韵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5211号
原告:赵新远，男，1995年4月11日出生，汉族，现住三门峡市。
被告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
原告赵新远与被告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称：圆方物业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵新远到庭参加诉讼，被告圆方物业公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新远向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告装修保证金2000元、物业费520元、装修管理服务费300元等共计2820元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三门峡市银河苑小区业主，该小区由被告圆方物业公司进行物业管理，被告圆方物业公司在收取了原告交纳的装修押金、物业费、装修管理服务费后，未告知业主本人即撤离小区，未履行相关义务，也拒不退还原告多交的费用。
被告圆方物业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：圆方物业公司系三门峡市银河苑小区物业管理者。圆方物业公司与赵新远签订了前期物业服务协议。2014年9月13日，赵新远交纳了2014年9月5日至2015年9月4日期间物业费1216.8元。2015年4月9日，圆方物业公司撤离三门峡市银河苑小区。
原告赵新远当庭提交了银河苑物业服务中心出具的三张收据条，分别是装修押金2000元、物业费1216.8元（2014年9月5日至2015年9月4日）、装修管理服务费300元，以此证明原告已经向被告交纳的费用情况。原告还当庭提交了2014年9月13日与银河苑物业服务中心签订的装饰装修管理协议，以此证明双方对装修管理服务费的约定情况。
本院认为，原告赵新远同被告圆方物业公司签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，收取服务费是权利，为业主提供服务是义务,双方签订的物业服务合同对被告圆方物业公司有约束力，被告圆方物业公司作为物业管理者理应履行合同的义务，为原告赵新远提供物业服务。被告圆方物业公司在物业服务期间终止提供服务，应属解除合同行为，故原告赵新远要求被告圆方物业公司退还多交物业费的诉请，应予支持。根据被告圆方物业公司终止服务时间（2015年4月9日）计算，原告赵新远多交物业费数额为1216.8元÷365天×148＝493.39元，故圆方物业应退还赵新远物业费493.39元。根据双方签订的装饰装修管理协议，被告另应退还原告赵新远装修押金2000元。以上共计2493.39元。关于原告赵新远主张退还装修管理费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市圆方物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵新远2493.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 敏
湖北省崇阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初7号
原告：黎竞成，男，1963年4月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告：汪燕飞，女，1979年12月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：龚俊，男，1975年5月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：龚伟鹏，男，1972年9月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
三被告委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
本院在审理原告黎竞成与被告汪燕飞、龚俊、龚伟鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎竞成于2018年1月25日向本院申请要求撤回对被告汪燕飞、龚俊、龚伟鹏的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎竞成撤回对被告汪燕飞、龚俊、龚伟鹏的起诉。
案件受理费1000元，由原告黎竞成负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 程光正
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄秀娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16319号
原告：东阳市久诚电机有限公司。住所地：东阳市横店镇昌盛路**号。
法定代表人：马伟龙，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。
被告：东阳市横店横山电声配件厂。住所地：东阳市横店镇工业园区4号路。
负责人：张晓华，厂长。
被告：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。
二被告共同委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告东阳市久诚电机有限公司与被告东阳市横店横山电声配件厂、张晓华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年5月6日签订《房地产买卖交易合同》，2015年6月17日签订《补充合同》，约定：被告将坐落于东阳市横店镇工业区昌盛路68号房地产卖予原告，随房地产一并售卖的还包括附属设施、固定设施、装修等（除被告生产产品的机器设备及原材料外）。合同总价为1350万元，截止2015年12月22日原告已向被告支付1310万元。但在实际履行合同中，被告未按期将交易的房地产移交给原告，后移交的房屋存在质量问题，经鉴定：房屋部分柱、梁构件截面配筋不足，需加固处理。经鉴定，加固费用为1080332元。因被告延期交房及房屋存在质量问题等违约行为给原告造成多项损失，为此诉至法院请求判令：1、二被告限期自负费用对转让给原告的房屋承担维修加固责任；若被告不予维修加固的，由二被告承担房屋维修加固费用680332元（已扣减原告购房未付款40万元，即实际维修加固费用为1080332元）；2、二被告承担因逾期交房及交付房屋质量等问题造成原告的损失，其中违约金损失661760元，房租及差额损失1233890元，房屋租金损失216058.5元（自2016年3月1日起按30865.5元/月暂算至2016年10月1日，此后算至房屋维修加固验收合格之日），电梯维修费用40860元，鉴定与评估费用34488元，其他损失58110元，合计2245166.5元。
本院认为，经审理查明，原、被告签订《房地产买卖交易合同》及《补充合同》，约定被告将坐落于东阳市横店镇工业区昌盛路68号房地产卖予原告。本案在审理过程中，依法对双方讼争的房屋质量委托鉴定机构鉴定，因被告未能提供正规结构设计施工图纸导致鉴定的原始依据缺失，鉴定机构无法对标的物进行现场鉴定。依照证据规则，鉴定不能的责任应由被告负担。对照原告的诉讼请求，本案尚需认定涉案房屋是否需加固及加固的费用是多少等事实，但依照当前的状况原告对此尚未确定鉴定方案，故本院认为本案的起诉条件尚未成就，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东阳市久诚电机有限公司的起诉。
案件受理费28476元，退还东阳市久诚电机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈安倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6029号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，汉族，2010年3月27日出生，上海市晋元高级中学附属学校学生，住上海市普陀区。
法定代理人：吴某2（系上诉人吴某1的父亲），男，汉族，1984年2月5日出生，住上海市普陀区。
法定代理人：梁某（系上诉人吴某1的母亲），女，汉族，1982年8月12日出生，上海国核工程有限公司审计经理，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘义举，贵州威克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冠霖，男，回族，2008年1月24日出生，贵阳市省府路小学学生，住贵州省贵阳市。
法定代理人：王某（系被上诉人王冠霖的父亲），男，回族，1975年8月6日出生，贵阳市三十一中教师，住贵州省贵阳市。
法定代理人：杨某（系被上诉人王冠霖的母亲），女，汉族，1976年1月14日出生，贵州省第二女子监狱干部，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）：王某（系被上诉人王冠霖的父亲），男，回族，1975年8月6日出生，贵阳市三十一中教师，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉（原审被告）：杨某（系被上诉人王冠霖的母亲），女，汉族，1976年1月14日出生，贵州省第二女子监狱干部，住贵州省贵阳市。
上诉人吴某1因与被上诉人王冠霖、王某、杨某身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3687号民事判决；
本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人吴某1预交的二审案件受理费3510元予以退回。
审判长 宋 丹
审判员 朱小龙
审判员 罗晓珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3249号
罪犯唐勇，男，汉族，1977年3月7日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年11月12日作出(2012)璧法刑初字第00312号刑事判决，以被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；责令单独和共同退赔被害人经济损失共计129436.62元。刑期自2011年12月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01427号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更第1808号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年9月4日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯唐勇减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2458号
罪犯兰天地，男，1963年8月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯兰天地在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）渝高法刑终字第105号刑事判决，认定兰天地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人102706.40元（已赔偿16300元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日至2016年4月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年12月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯兰天地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯兰天地减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年11月6日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 熙
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初127号
原告王中明，男，1969年5月4日生，汉族，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区卫生与计划生育委员会，住所地在扬州市江都区仙女镇金山路120号。
法定代表人张永权，主任。
委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
被告扬州市江都区民政局，住所地在扬州市江都区龙城路35号。
法定代表人王赛，局长。
委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
第三人马俭云，女，1970年3月1日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
第三人江都益民医院，住所地在扬州市江都区正谊村菜坝组。
法定代表人陈秀兰，院长。
原告王中明诉被告扬州市江都区卫生与计划生育委员会、扬州市江都区民政局要求履行法定职责一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王中明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王中明承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 张友美
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨天添
成都市金牛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10981号
原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄兴平，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被告：邹馥先，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：周乐，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告成都万润物业管理有限公司诉被告邹馥先、周乐物业服务合同纠纷一案中，因成都万润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十一月三十日
书记员 高芮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7434号
原告：张克瑞，男，1967年4月21日出生。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰奥律师事务所律师。
被告：何庆东，男，1962年7月5日出生。
委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。
原告张克瑞诉被告何庆东合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克瑞撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张克瑞负担，已交纳。
审 判 长 潘幼亭
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 燚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再296号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市道里区新明家具厂。
经营者：桂新明，该厂负责人。
委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司。
法定代表人：曹倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖兆中，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陶崇平，该公司法务主管。
再审申请人哈尔滨市道里区新明家具厂（以下简称新明家具厂）因与被申请人齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司（以下简称水师营公司）承揽合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月28日作出（2017）黑民申183号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新明家具厂经营者桂新明、委托诉讼代理人谭永世，被申请人水师营公司委托诉讼代理人盖兆中、陶崇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新明家具厂申请再审称：1.原审法院未结合双方当事人合同的实际履行过程和合同性质来认定案件性质。双方之间签订的书面合同是购销合同，且其主要业务亦是从事销售家具，本案中涉及装修部分仅是买卖合同项下的附随义务，故本案应按照买卖合同认定性质，而不是原审法院认定的承揽合同纠纷。2.双方之间合同总价款200余万元，原审法院判定的违约金将近70万元，在其厂提出水师营公司主张违约金过高的情况下，将举证责任分配给新明家具厂错误，应由水师营公司负举证责任。3.原审法院不根据本案具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益作出认定错误。本案涉案货物共有10批次，仅是其中的部分批次存在违约情形，而原审以10批次的总价款作为计算违约金的基础有误。同时，从水师营公司给其厂下达的催告书来看，仅有四个房间存在瑕疵，不影响绝大部分房间的使用。在没有营业交税凭证、游客入住登记的情况下，水师营公司单方出具的收入统计数据不能证明其公司的实际损失。请求再审法院依法撤销一、二审判决，改判或发回重审。一、二审案件受理费由水师营公司承担。
水师营公司辩称，一、二审判决认定本案案由为承揽合同纠纷符合法律规定。新明家具厂认为应按照其违约行为存在的批次货物总金额计算违约金无法律规定且违反双方关于违约责任的约定。由新明家具厂承担违约金过高的举证责任符合法律规定。一、二审判决新明家具厂承担的违约金数额适当，适用法律正确。请求再审法院依法驳回新明家具厂的再审请求。
本院再审认为，新明家具厂与水师营公司虽签订有购销合同，但合同约定的交货时间、整体工程安装完毕时间均在实际履行过程中予以了变更。双方在实际履行过程中签订了数份书面家具制作报价清单，对每批货物的数量、价格、规格、付款方式、交货时间等均作了详细约定，应认定系双方对书面购销合同的主要权利义务的变更。从水师营公司向法院提交的销售额统计及再审审查时自认可以看出，该公司于2016年2月20日已经开始营业，其同年3月5日向新明家具厂发出的工作通知单载明的问题并未影响其实际营业，故水师营公司关于因新明家具厂延期交货导致其不能正常营业的主张与事实不符。水师营公司向新明家具厂发出的工作通知单载明的问题是否足以造成水师营公司主张的损失数额，对此原审未予审理。根据水师营公司原审提交的证据及再审审查时自认，可以认定水师营公司曾就涉案家具问题找第三方修复，但并没有全部予以修复，留存了四个房间，其在有可能避免扩大损失的情况下，并未积极避免损失，故其对损失的产生也有一定的责任。综上，原审判令新明家具厂按照合同总额每日1%承担逾期交货违约责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1624号民事判决和昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初255号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重审。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王 玺
审 判 员 徐世敏
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷