wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第807-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：曾庆添，男，汉族，身份证号码：×××0212，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾庆添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币105247.71元（暂计至2015年8月18日为本金人民币99970.36元、利息人民币5277.35元、滞纳金人民币0.00元，2015年8月19日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：46×××68。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币99970.36元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币5277.35元、滞纳金人民币0.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告曾庆添的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币99970.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币5277.35元、滞纳金人民币0.00元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆添应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币99970.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币5277.35元、滞纳金人民币0.00元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元（原告已预交），由被告曾庆添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第815号
原告：鲁伯安，系余姚
市余姚镇宏安轻工模具厂业主，住余姚市凤山街道模具城金型
路119-1号。
委托代理人：翁少波。
被告：吴明华，
朗霞街道赵家村荪塘堰1队。
委托代理人：童如意。
原告鲁伯安与被告吴明华承揽合同纠纷一�，本院于2010
年9月27日立案受理后，依法由审判员齐志强适用简易程序，
于2010年10月19日公开开庭审理了本案。原告鲁伯安及其委托
代理人翁少波，被告吴明华及其委托代理人童如意到庭参加诉
讼，被告吴明华申请的证人马涛出庭陈述。现已审理终结。
原告鲁伯安起诉称：2010年6月至9月间，被告陆续到原告
处加工模具，至2010年9月5日被告共结欠原告模具加工费20
075元。此款经催讨被告未付。现请求判令被告支付模具加工
费20
075元。原告为证明上述事实，向本院提供的证据有：有被告
签字确认的原告的记帐单三张。
被告吴明华答辩称：原告加工的模具尚未加工完毕，被告
会在加工完成后支付加工费；因被告加工的模具质量不符合要
求�导致原告损失。要求在全部试模之后付款。被告提供的证
据有：模具工出具的返工信函二份，合作合同一份，提货单四
份，拟证明返工修理及造成的损失等事实，并申请证人马某出
庭作证。
当事人提供的证据经庭审质证，本院作如下认定：原告提供的记帐单，被告对其真实性无异议，本院经审查认为真实合
法，予以采信；被告提供的模具工出具的返工信函、合作合同
、提货单等证据，原告质证认为与本案不具有关联性，本院经
审查认为原告的异议成立，该证据不予采信；证人马某所作证
词双方当事人无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2
010年6月至9月期间，原告为被告加工模具材料五副，材料由
被告提供给�告，原告按工时收取加工费，加工费为每小时45
元，现原告已交付被告四副多模具材料，尚扣留二块模板及加
工资料。2010年8月27日，被告确认未付款16
500元，次日确认未付雕刻款2
975元，被告认可此后未付加工费600元。
本院认为：原、被告的承揽合同合法有效，应予保护。原
告为被告提供的模具材料进行加工而收取加工费，被告对原告
的加工工时已作确认，并继而确认未付加工费数额，被告理应
及时支付，因被告未支付加工费，原告根据相关规定留置部分
模具材料及加工资料正当。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持，但在被告付款后原告应即时交付留置的模板等。原告已根
据被告的要求对其提供的模具材料进行加工，并非模具制作，
被告认为在试模之后付款的意见既无事实依据，也无法律依据
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条的规定，判决如下：
一、被告吴明华在本判决发生法律效力后十日内支付原告
鲁伯安加工费20075元；
二、在被告吴明华支付加工费的同时原告鲁伯安交付被告
吴明华留置的二块模板及相应加工资料。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告吴明华负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 齐志强
二〇一〇年十一月八日
书记员 诸 晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4335号
申请执行人：夏健文，住广州市�都区。
被执行人：卢雪峰，住广州市花都区。
申请执行人夏健文与被执行人卢雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢雪峰应向申请执行人归还借款70000元及相应利息并承担本案诉讼费775元、诉讼保全费720元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人卢雪峰名下有位于广州市花都区新华镇建设北路117号1018房的房产，本院已在诉讼过程中依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述�行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已在诉讼过程中依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4335号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 黄丽敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更348号
罪犯于安军，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2013年12月2日作出（2013）辽刑初字第494号刑事判决，认定罪犯于安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月5日至2016年7月3日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分152分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于安军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1404号
申请执行人康强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张磊，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康强依据本院（2015）神民初字第04314号民事调解书申请执行张磊民明间借贷纠纷一案中，经向被执行人张磊发出执行通知书，责令其向申请执行人康强偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张磊在银行的存款101150元（含案件受理费，执行费）并支付申请人，申请人自愿放弃剩余利息，由被执行人张磊承担案件受理费1150元，执行费1420元（减半收取710元），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张惠恒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1215号
罪犯赵志强，1996年9月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年10月30日作出（2015）和刑初字第0246号刑事判决，以被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年5月29日起至2018年5月28日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯赵志强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级改造积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，原判处罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月29日起至2017年9月28日止）。并处罚金人民币2000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保4号
申请人：黄家荣，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：荣相柱，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：高习金，住江苏省南京市下关区。
申请人刘士军于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高习金所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币25000元。并提供人民币25000元整为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄家荣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高习金所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为二年，（自2017年1月日至2019年1月日止）。
案件申请费270元，由申请人黄家荣负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1254号
上诉人（原审被告）：福建新榕房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：王科，该公司总经理。
委托代理人：许飞，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建斌，男，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林勇，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：李贵明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建新榕房地产开发有限公司（以下简称新榕房产公司）因与被上诉人陈建斌及原审被告林勇、李贵明企业出资人权益确认纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第350-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院经审查认为，本案系企业出资人权益确认纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告新榕房产公司认为其非本案适格被告，不应按其住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉要求有明确的被告，而非适格被告，故被告新榕房产公司是否为本案适格被告不属于管辖异议的审查范围。被告新榕房产公司的住所地在宁德市辖区，且本案的诉讼标的额为3950.5万元，该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告新榕房产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新榕房产公司上诉称，根据被上诉人提交的《民事起诉状》，其诉请是有关投资出资的确认之诉，是解决与其他投资人之间的纠纷，不是有关公司股权确认之诉。上诉人是依据《公司法》依法成立的有限公司，为法人独资企业，与被上诉人的主张没有直接利害关系，不是本案被告，本案不应按上诉人住所确定管辖。被上诉人与被告林勇、李贵明之间关于出资投资纠纷，应当以林勇、李贵明为被告，并按照林勇、李贵明的住所作为管辖地。其中李贵明不在“宁德市海滨一号三层”居住，该地址并非李贵明的法定住所地，而林勇的法定住所地为福州市鼓楼区都司巷18号都司公寓2座502，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
被上诉人陈建斌未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告陈建斌起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据，其系因主张确认在新榕房产公司开发的工程项目中享有权益份额而提起诉讼，本案立案案由确定为企业出资人权益确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。当原告所列被告具体而明确时，即符合民事诉讼起诉条件中对被告主体资格的规定。至于被告是否适格，属实体审理范畴。上诉人关于其与原审原告的诉讼主张没有直接利害关系，不是本案适格被告的理由，不属于管辖权异议审理范畴，亦不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审原告选择向本案被告之一的住所地符合级别管辖标准的宁德市中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张的本案应由原审被告李贵明、林勇的住所地法院管辖的上诉理由于法无据，故不能成立，对其主张，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1017号
原告：杨某某。
被告：叶某某。
被告：郭某某。
原告杨某某为与被告叶某某、郭某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序审理。因被告郭某某下落不明，本案依法转为普
通程序审理，组成合议庭于2011年10月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某
、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：2009年1月10日，被告郭某某出具借
条1份，向原告杨某某借款19.5万元，约定借期至2010年1月10
日止；同年3月9日，被告郭某某又出具借条1份，向原告杨某
某借款19.5万元，约定借期至2010年3月9日止。借款到期后，
经原告多次催讨，被告叶某某仅归还8万元本金，尚欠原告借
款本金31万元至今未归还。被告叶某某与被告郭某某原系夫妻
关系，2009年下半年，叶某某与郭某某办理离婚手续。原告认
为，该借款系二被告夫妻存续期间所负债务，虽然借条上借款
人仅为被告郭某某1人签字，但被告叶某某积极参与该借款的
整个过程，该借款也是由二被告共同接收，已归还的8万元本
金也是由被告叶某某经手，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。故现向法院提起诉讼，要求二
被告立即归还尚欠的借款本金31万元并赔偿相应利息损失，审
理过程中原告变更利息损失为按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率计算，自2011年7月7日起算至付清欠款时止。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条二份。证明被
告郭某某分两次向原告借款合计人民币39万元并约定还款期限
的事实。
审理过程中，被告叶某某向本院提交离婚证书一份。证
明其本人已与被告郭某某离婚的事实。
被告叶某某、郭某某未答辩。
被告叶某某、郭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本
院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。被告叶某某提
供的证据，原告对其真实性无异议，本院经审查对叶某某与郭
某某于2009年7月10日离婚办理离婚登记手续的事实予以确认
。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，
经本院审理查明的案件主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某尚
欠原告杨某某借款人民币31万元至今未归还事实，应予归还。
该借款系被告叶某某与郭某某夫妻存续期间所负债务，原告主
张按夫妻共同债务处理，本院依法予以认可，故对原告要求二
被告共同归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七
条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某、郭某某应于本判决生效之日起十日内返还
给原告杨某某借款人民币31万元并赔偿相应利息损失（利息损
失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年3月10日起
算至判决确定履行之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，公告费400元，合计人民币71
00元，由被告叶某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费6700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 林军营
人民陪审员 杨朝明
二〇一一年十月二十日
代书 记员 凌 秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第22号
罪犯王志伟，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）佛禅法少刑初字第98号刑事判决，以被告人王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）佛中法少刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执472-1号
申请执行人金乡县星海商贸有限公司。
法定代表人李晓春，经理。
被执行人金乡县润德源大酒店有限公司。
法定代表人张海新，经理。
本院在执行申请执行人金乡县星海商贸有限公司诉金乡县润德源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第846号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执292号
申请执行人廖松，男，汉族，1966年8月1日出生，住宜都市。
被执行人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道323号。组织机构代码75703081-8。
负责人熊旺林，该分公司经理。
被执行人武汉第七建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨街158号。组织机构代码17831567-5。
法定代表人熊旺林，该公司总经理。
廖松与武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司连带向廖松支付劳务费64000元，并以64000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2015年10月28日起至实际给付之日的利息损失，并负担案件受理费700元。因武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，现廖松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照（2015）鄂伍家岗民初字第01464号民事判决书，本院认为，被执行人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司应连带支付申请执行人廖松劳务费64000元及案件受理费700元，并支付以64000元为基数、按照同期银行贷款利率计算的逾期利息2268元（自2015年10月28日起暂计至2016年8月21日止），同时应承担本案执行费905元，以上合计67873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司的银行存款67873元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一六年八月二十二日
书记员 付晓满
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更72号
罪犯高清水，曾用名侯清武，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）汉中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人高清水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿67118.50元。宣判后，同案其他被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月24日作出（2010）陕刑一终字第00220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对高清水的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）陕刑执字第00540号刑事裁定将罪犯高清水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯高清水确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获17个积极（其中单项奖励积极1个）。执行机关报请对罪犯高清水减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯高清水减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯高清水服刑期间确有悔改表现。但其系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高清水的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2035年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1625号
原告张宏军，男，1971年8月16日出生。
被告张建华，女，1973年3月11日出生。
原告张宏军诉被告张建华民间借贷纠纷一案于2017年1月16日立案审理后，原告张宏军于2017年2月8日向本院申请撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，原告张宏军申请撤回对被告张建华的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏军撤回对被告张建华的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年二月八日
书 记 员 王亚昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2263号
原告：庆阳恒美置业有限公司。
法定代表人：李唐兴。
被告：魏志旺。
本院在审理原告庆阳恒美置业有限公司与被告魏志旺房屋买卖合同纠纷一案，原告庆阳恒美置业有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳恒美置业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6939元，退付原告庆阳恒美置业有限公司3469.5元，由原告庆阳恒美置业有限公司负担3469.5元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 段宝生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 婧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2651号
原告徐自力，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称山东鑫泰工程公司）
法定代表人田浩，董事长
委托代理人王健、张金光，单位员工。（代理权限：特别授权）
被告山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标项目经理部（以下简称鑫泰公路七标项目部）
负责人李永杰，经理
委托代理人王健、张金光，单位员工。（代理权限：特别授权）
原告徐自力与被告山东鑫泰工程公司等买卖合同纠纷一案，原告徐自力于2015年11月23日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、王成参加评议。2016年5月11日公开开庭审理本案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自力诉称，2010年6月至2012年8月间，被告向原告购买公路外加剂，供货后经结算共有8次，货款总计1020241元，经原告催要，被告已付大部分货款，目前下欠货款174035元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。要求被告及时清偿货款174035元并承担从2012年8月7日的利息，；利息计算按照人民银行同期贷款利率计算。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、供货结算单8份，共计1020241元；证明双方间的供货关系以及除本次主张的请求外其余货款已付清；
2、发票8张，给被告开具，证明被告应当付款以及结算是真实的；
3、被告的承诺书，证明原告在一直主张权利，诉讼时效没有中断。
被告山东鑫泰工程公司、鑫泰公路七标项目部辩称，原告变更后请求后的本金数额是正确的，利息不同意支付。原告提供的证据供货结算单是复印件，不予认可；证明材料不予认可。承诺书是属实的。原告主张的货款待回到公司与财务核对后再决定。
被告未提供证据材料。
经审理查明；
2010年，被告山东鑫泰工程公司在固始县境内修建淮固高速公路期间与原告徐自力间发生供货关系，双方并对货款在2011年、2012年进行了结算，并在结算单上有经手人签名，同时开具了“河南增值税普通发票”，共计货款为1020241元。之后，经原告催要，被告在2014年12月2日给原告出具了一份《承诺书》，内容为“我山东鑫泰工程有限公司淮固高速七标项目部关于拖欠徐自力外加剂的余款，承诺如下：欠款金额以双方结算单及淮固七标项目部财务账面为依据；欠款金额于2015年春节（2月18号）前全部付清；业主监督付款。被告山东鑫泰工程公司的工作人员赛高峰签名，被告公司加盖印章。在诉讼前，被告已付大部分款项，下余货款174035元至今未付。
另查明，被告鑫泰公路七标项目部是被告山东鑫泰工程公司在修建淮固高速公路期间临时成立的项目部。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告要求被告支付货款并承担人民银行同期贷款利息的请求能否支持。
本院认为，原告徐自力以被告拖欠货款174035元未付为由，要求被告支付货款并承担人民银行同期贷款利息；被告在庭审中先是明确认可拖欠的货款数额，后又辩称待回公司对账后确定。本院认为，原告与被告之间属于买卖合同关系，原告诉称的货款是买卖合同中的货物款项，原告提供的有双方的结算单、发票以及被告出具的承诺书，虽然被告的辩称意见前后不一致，但是原告提供的证据充分、确凿，原告诉称的货款应当客观、属实；本院予以认定。双方间的法律关系应当定性为买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告是出卖人，被告是买受人。原告将货物出卖给被告后，便有权利要求被告支付货物的价款。被告鑫泰公路七标项目部是被告山东鑫泰工程公司为修建淮固高速公路临时成立的，不具有独立承担民事责任的能力，原告诉称的工程款应当由被告山东鑫泰工程公司承担。关于原告诉称的被告在支付货款的同时还应当支付利息（按照付中国人民银行贷款利率计算）的请求，被告不予认可。本院认为，双方对于付款的时间没有合同约定，应当属于付款时间没有约定，对于付款时间没有约定的，买受人应当在接收标的物的同时支付对应的价款，现被告一直拖延未付款且没有正当理由已给原告造成损失，原告请求按照中国人民银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，应当支持。计息时间应当从双方结算之日起即从2012年8月7日至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东鑫泰工程公司在本判决生效后十日内一次性付清欠原告徐自力的货款174035元，并按照中国人民银行贷款利率计算利息，计息时间从2012年8月7日至款项付清时止。
案件受理费用3750元，由被告负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶培杰
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一六年五月二十日
书记员 陈青云
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初620号
原告贾某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告贾某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告贾某某负担。
审判员 方海燕
二〇一八年七月四日
书记员 常 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更706号
罪犯刘某，男，1991年7月8日出生，汉族，吉林省伊通县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年1月20日作出（2014）门刑初字第14号刑事判决，以被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年6月21日起至2019年6月20日止）。2016年2月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更303号裁定减刑一年。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更377号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年6月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙祚龙
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初311号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人余某，男，1977年11月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被镇平县公安局抓获，同年6月27日被镇平县公安局刑事拘留。2016年7月5日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年6月26日晚上，被告人余某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对余血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为151.73mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，庭审中被告人余某无异议，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 魏 东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖 乐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特320号
申请人刘洪财，男，1983年2月19日出生，汉族，。
申请人北京振远护卫中心，住北京市西城区义达里**号。
法定代表人：高卫国，该公司总经理。
委托代理人：杨森，联系地址同该单位。
本院于2016年3月17日受理了申请人刘洪财与申请人北京振远护卫中心请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘洪财、北京振远护卫中心因劳动争议，于2016年3月17日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2016年3月27日前，申请人北京振远护卫中心向申请人刘洪财支付2000年3月至2007年12月期间的未缴纳社会保险补偿金共计人民币九千八百六十五元八角；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。”
本院经审查认为，申请人刘洪财、北京振远护卫中心在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第199号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘洪财、北京振远护卫中心在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第199号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年三月三十日
书记员 潘杰
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审543号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区万氏推拿。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区万氏推拿土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6625号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6625行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3882号
原告郜天奎，山西省凌云木墙装饰公司经理。
委托代理人陆丽萍。
被告秦晓富，个体户。
原告郜天奎与被告秦晓富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜天奎的委托诉讼代理人陆丽萍，被告秦晓富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜天奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款21万元及利息46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗生意，被告系其客户。2014年7月6日，被告称其要盖门面房，因资金不够需向原告借款8万元，并出具欠条一张，注明“今欠郜天奎现金捌万元，归还日期：2014年9月5日，如期不还，以秦广仁（系被告父亲）房屋做抵押，加倍偿还”；2015年5月17日，被告称家中有事急需用钱，向原告借款13万元，并出具欠条一张，注明“因家中有事，借郜天奎资金壹拾叁万元整，三个月为期限内还清（以房屋或不动产为担保）”。还款期限届满，被告并未按约还款，故应承担相应的利息，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告秦晓富辩称，对借款本金21万元有疑问，其曾向原告借款5万元，但不是原告本人借的，而是从原告朋友开的小额贷款公司借款，小额贷款公司扣除当月利息后将钱打入被告卡上。此后，其还曾向原告借款8万元，共计借款13万元。利息当时双方约定按月息5%计算，故不清楚原告起诉要求偿还的21万元本金和4.6万元利息是如何计算的。
经审理查明，原、被告通过生意往来认识。2014年7月6日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠郜天奎现金捌万元（80000），归还日期：2014年9月5日，如期不还，以秦广仁（系被告父亲）房屋做抵押，加倍偿还”。2015年5月17日，被告向原告出具借据一张，注明“因家中有急事，借郜天奎资金壹拾叁万元整（130000），三个月为期限内还清（以房屋或不动产为担保）”。上述借款均系现金支付。庭审中，被告对两份借条的真实性认可，但称第一笔8万元的借款是先由原告给小额贷款公司打条，该公司按月息5%扣了三个月利息后将剩余款项打给被告，被告遂向原告出具借条；第二笔借款5万元系为归还第一笔借款8万元的本息向原告借的，上述两笔合计13万元，故其向原告出具了欠款金额为13万元的借据；对此原告不予认可，被告也未提交相关证据加以证明。
以上事实有被告出具的欠条、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中原告提供了被告出具的金额为8万元的欠条和金额为13万元的借据，以证明被告分两次向其借款共计21万元，被告对上述欠条和借据的真实性也予以认可，故对原告主张被告偿还其借款本金21万元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。庭审中，被告虽称两笔借款中第一笔是通过原告向小额贷款公司借款8万元，由原告向小额贷款公司打条，该公司按月息5%扣除三个月利息后将剩余款项打给被告后其向原告打的欠条，第二笔是因第一笔借款本息未归还故又向原告借款5万元而形成，但被告的上述抗辩意见未提供任何证据予以佐证，且按照其说法在第二次出具借据时也应将第一笔借款的欠条收回，现被告对原告所持两张借条的真实性均认可无异议，故对其抗辩意见，本院不予采信。利息方面，原、被告在欠条上虽未约定利息，但借款到期后，被告并未按约履行还款义务，现原告主张被告支付逾期还款利息46000元，并未超过法律规定的上限，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦晓富于本判决生效之日起五日内偿还原告郜天奎借款本金210000元。
二、被告秦晓富于本判决生效之日起五日内支付原告郜天奎借款逾期利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2570元（原告已预交），由被告秦晓富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ芳
第5页共5页
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1323号
原告徐某某，女，1975年9月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告何某某，男，1969年11月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在受理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月24日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告何某某的起诉。
本案诉讼费依法减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王金文
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1424号
原告郑远凯。
被告邓金琼。
被告邓贵超。
原告郑远凯诉被告邓金琼、邓贵超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑远凯到庭参加了诉讼，被告邓金琼、邓贵超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远凯诉称：2015年2月7日，二被告由于买车差钱，遂向原告借款35216元，并出具书面借条1份，约定2015年8月7日一次性还清。到期后，原告多次催讨均未果，2015年农历12月底，原告再次找到被告时，被告夫妇声称暂时没有钱，年后再还，但此后，仍催讨未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款35216元，并支付自2015年8月7日至今的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告郑远凯为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实二被告因购车向原告借款35216元，并定于2015年8月7日还款的事实。
被告邓贵超、邓金琼均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告郑远凯提交的证据，系原始书证，二被告未到庭提交证据反驳，本院应予采信。
经审理查明，被告邓贵超、邓金琼系夫妻关系。2015年2月7日，被告邓贵超向原告郑远凯借款35216元，并于当日给原告郑远凯出具借条1份，载明：“今借到郑远凯人民币叁万伍仟贰佰壹拾陆，（小写35216.00元）。限2015.8.7一次性付清。借款人：邓贵超。2015.2.7.”原告郑远凯催讨未果，于2016年8月9日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告郑远凯将利息请求明确为自2015年8月7日按月利率3%计付至还清之日止。
本案审理过程中，原告郑远凯申请本院对被告邓贵超、邓金琼所有的奇瑞牌越野车1辆进行保全，本院经审查认为，原告郑远凯的保全申请不符合法律规定，本院口头裁定驳回原告郑远凯的申请。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告郑远凯向本院提交了被告邓贵超出具的借条1份用以证实原告与被告邓贵超的借款关系，被告邓贵超、邓金琼未到庭发表反驳意见，亦未提交相反证据，故应认定原告郑远凯与被告邓贵超之间的借贷合同关系成立、有效。被告邓贵超作为借款人负有按约定偿还借款并支付利息的法定义务，被告邓贵超未按约定偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告郑远凯要求被告邓贵超偿还借款35216元，于法有据，本院应予支持。本案原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但约定了还款期限为2015年8月7日，故原告郑远凯主张逾期利息，于法有据，本院应予支持，但逾期利息应自逾期之日即2015年8月8日起计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应按年利率6%计算，故原告郑远凯请求自2015年8月7日起按月利率3%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告邓贵超与原告郑远凯借款产生于与被告郑金琼婚姻关系存续期间，被告邓贵超、邓金琼均未到庭发表意见，亦未提交证据证实存在不属夫妻共同债务的情形，故该借款应视为被告邓贵超、邓金琼的夫妻共同债务，因此，原告郑远凯要求被告邓贵超、邓金琼共同偿还该借款，于法有据，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵超、邓金琼共同偿还原告郑远凯借款35216元，并自2015年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告郑远凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告郑远凯负担40元，由被告邓贵超、邓金琼负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1424号
原告郑远凯，男，生于1966年4月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告邓金琼，女，生于1982年5月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告邓贵超，男，生于1977年3月27日，土家族，农民，住所同上。
原告郑远凯诉被告邓金琼、邓贵超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑远凯到庭参加了诉讼，被告邓金琼、邓贵超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远凯诉称：2015年2月7日，二被告由于买车差钱，遂向原告借款35216元，并出具书面借条1份，约定2015年8月7日一次性还清。到期后，原告多次催讨均未果，2015年农历12月底，原告再次找到被告时，被告夫妇声称暂时没有钱，年后再还，但此后，仍催讨未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款35216元，并支付自2015年8月7日至今的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告郑远凯为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实二被告因购车向原告借款35216元，并定于2015年8月7日还款的事实。
被告邓贵超、邓金琼均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告郑远凯提交的证据，系原始书证，二被告未到庭提交证据反驳，本院应予采信。
经审理查明，被告邓贵超、邓金琼系夫妻关系。2015年2月7日，被告邓贵超向原告郑远凯借款35216元，并于当日给原告郑远凯出具借条1份，载明：“今借到郑远凯人民币叁万伍仟贰佰壹拾陆，（小写35216.00元）。限2015.8.7一次性付清。借款人：邓贵超。2015.2.7.”原告郑远凯催讨未果，于2016年8月9日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告郑远凯将利息请求明确为自2015年8月7日按月利率3%计付至还清之日止。
本案审理过程中，原告郑远凯申请本院对被告邓贵超、邓金琼所有的奇瑞牌越野车1辆进行保全，本院经审查认为，原告郑远凯的保全申请不符合法律规定，本院口头裁定驳回原告郑远凯的申请。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告郑远凯向本院提交了被告邓贵超出具的借条1份用以证实原告与被告邓贵超的借款关系，被告邓贵超、邓金琼未到庭发表反驳意见，亦未提交相反证据，故应认定原告郑远凯与被告邓贵超之间的借贷合同关系成立、有效。被告邓贵超作为借款人负有按约定偿还借款并支付利息的法定义务，被告邓贵超未按约定偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告郑远凯要求被告邓贵超偿还借款35216元，于法有据，本院应予支持。本案原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但约定了还款期限为2015年8月7日，故原告郑远凯主张逾期利息，于法有据，本院应予支持，但逾期利息应自逾期之日即2015年8月8日起计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应按年利率6%计算，故原告郑远凯请求自2015年8月7日起按月利率3%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告邓贵超与原告郑远凯借款产生于与被告郑金琼婚姻关系存续期间，被告邓贵超、邓金琼均未到庭发表意见，亦未提交证据证实存在不属夫妻共同债务的情形，故该借款应视为被告邓贵超、邓金琼的夫妻共同债务，因此，原告郑远凯要求被告邓贵超、邓金琼共同偿还该借款，于法有据，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵超、邓金琼共同偿还原告郑远凯借款35216元，并自2015年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告郑远凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告郑远凯负担40元，由被告邓贵超、邓金琼负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1424号原告郑远凯，男，生于1966年4月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告邓金琼，女，生于1982年5月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告邓贵超，男，生于1977年3月27日，土家族，农民，住所同上。原告郑远凯诉被告邓金琼、邓贵超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑远凯到庭参加了诉讼，被告邓金琼、邓贵超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远凯诉称：2015年2月7日，二被告由于买车差钱，遂向原告借款35216元，并出具书面借条1份，约定2015年8月7日一次性还清。到期后，原告多次催讨均未果，2015年农历12月底，原告再次找到被告时，被告夫妇声称暂时没有钱，年后再还，但此后，仍催讨未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款35216元，并支付自2015年8月7日至今的利息，由被告承担本案诉讼费用。原告郑远凯为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实二被告因购车向原告借款35216元，并定于2015年8月7日还款的事实。被告邓贵超、邓金琼均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告郑远凯提交的证据，系原始书证，二被告未到庭提交证据反驳，本院应予采信。经审理查明，被告邓贵超、邓金琼系夫妻关系。2015年2月7日，被告邓贵超向原告郑远凯借款35216元，并于当日给原告郑远凯出具借条1份，载明：“今借到郑远凯人民币叁万伍仟贰佰壹拾陆，（小写35216.00元）。限2015.8.7一次性付清。借款人：邓贵超。2015.2.7.”原告郑远凯催讨未果，于2016年8月9日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告郑远凯将利息请求明确为自2015年8月7日按月利率3%计付至还清之日止。本案审理过程中，原告郑远凯申请本院对被告邓贵超、邓金琼所有的奇瑞牌越野车1辆进行保全，本院经审查认为，原告郑远凯的保全申请不符合法律规定，本院口头裁定驳回原告郑远凯的申请。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告郑远凯向本院提交了被告邓贵超出具的借条1份用以证实原告与被告邓贵超的借款关系，被告邓贵超、邓金琼未到庭发表反驳意见，亦未提交相反证据，故应认定原告郑远凯与被告邓贵超之间的借贷合同关系成立、有效。被告邓贵超作为借款人负有按约定偿还借款并支付利息的法定义务，被告邓贵超未按约定偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告郑远凯要求被告邓贵超偿还借款35216元，于法有据，本院应予支持。本案原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但约定了还款期限为2015年8月7日，故原告郑远凯主张逾期利息，于法有据，本院应予支持，但逾期利息应自逾期之日即2015年8月8日起计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应按年利率6%计算，故原告郑远凯请求自2015年8月7日起按月利率3%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告邓贵超与原告郑远凯借款产生于与被告郑金琼婚姻关系存续期间，被告邓贵超、邓金琼均未到庭发表意见，亦未提交证据证实存在不属夫妻共同债务的情形，故该借款应视为被告邓贵超、邓金琼的夫妻共同债务，因此，原告郑远凯要求被告邓贵超、邓金琼共同偿还该借款，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贵超、邓金琼共同偿还原告郑远凯借款35216元，并自2015年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告郑远凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告郑远凯负担40元，由被告邓贵超、邓金琼负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一六年九月二十一日书记员  姚 瑶附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第484号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，主任。
被执行人敖扎娜，男，1954年3月12日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第409号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人敖扎娜在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项43，000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100002XXX帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年六月五日
书记员 斯日古楞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第484号
执行申请人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤翔，主任。
被执行人包建辉，男，其他自然情况不详。
被执行人敖扎娜，女，其他自然情况不详。
本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部申请执行包建辉、敖扎娜借款合同纠纷一案，在执行过程查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初190号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩明启
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢27-1号
申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：文小钢，董事长。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，董事长。
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林机床股份有限公司未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林机床股份有限公司的银行存款帐户人民币伍万元整（￥50000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张文武
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第655号
申请执行人郭林，男，汉族，1979年6月10日出生，贵州省息烽县人。
被执行人彭江，男，汉族，1976年12月20日出生，贵州省大方县人。
被执行人毕节地区晟景汽车运输贸易有限公司，住所地：毕节市七星关区梨树镇二堡村黔西北汽车城旁。
法定代表人，柳发均，系该公司经理。
被执行人，安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区松山路建行中山支行6楼。
代表人，唐平，系该中心支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民初字第0469号民事判决书，依法受理郭林申请执行彭江、毕节地区晟景汽车运输贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司主动履行其义务，经本院查明被执行人彭江、毕节地区晟景汽车运输贸易有限公司无银行存款、无住房、无车辆，本院认为，被执行人彭江、毕节地区晟景汽车运输贸易有限公司暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第655号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年七月二十日
书记员 甘建忠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6291号
原告：林丽婷，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈敏敏、吴洁银，系广东政霖律师事务所律师。
被告：广州昌贤美容有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：任雅筠。
原告林丽婷诉被告广州昌贤美容有限公司（以下简称昌贤公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告林丽婷的委托代理人吴洁银到庭参加了诉讼。被告昌贤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林丽婷诉称：林丽婷一直是昌贤公司的客户，长期在昌贤公司处进行美容护理，2015年11月11日，昌贤公司通知林丽婷体验一个优惠价格为580元的“罗丹面雕”的美容项目，林丽婷体验过后在昌贤公司工作人员的徐徐诱导下办理了一张36800元的“罗丹面雕”美容项目卡。之后，林丽婷返还家中发现面部灼热感强烈并持续不退，接下来的一周内脸部出现红肿并且严重干燥缺水，林丽婷在此期间多次咨询昌贤公司工作人员，但无有效的护理方法解决，因面部原因不能出门，林丽婷一周时间都处在工作上的请假状态。林丽婷认为“罗丹面雕”美容服务并不适合自己的肤质，继续履行该美容项目将会导致皮肤继续受损，故林丽婷多次与昌贤公司协商，要求返还36800元的“罗丹面雕”预付款，昌贤公司迟迟拖延不予返还。此外，林丽婷在昌贤公司处的其他美容项目中还有预付款余额约2500元未消费，总计未消费金额约39300元。鉴于美容卡金额的性质为消费者提前存入的预付款，并且林丽婷有理由相信昌贤公司的美容服务已从根本上达不到预期效果，林丽婷与昌贤公司之间已无友好信任关系可言，请求法庭支持林丽婷的诉讼请求。现林丽婷起诉要求：1.请求法院判令昌贤公司立即退还林丽婷美容款39300元及利息（利息以39300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月11日起计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由昌贤公司承担。
被告昌贤公司未作答辩。
经审理查明：林丽婷主张其一直是昌贤公司的客户，其于2015年11月11日在昌贤公司体验优惠价格为580元“罗丹面雕”美容项目后，后买了一张价值36800元的“罗丹面雕”美容项目卡，但由于体验后感觉自身肤质不太适合该美容项目，于是请求昌贤公司退回“罗丹面雕”美容项目预付款36800元，双方发生纠纷，遂诉至本院。上述事实，林丽婷出具付款回单3份（收款人昌贤公司，时间2015年11月11日，金额合计36800元）、招商银行账户流水明细表予以印证。
另林丽婷出具美容登记项目登记资料图片（打印件）三张确认其自2005年开始一直是昌贤公司的客户，并且在昌贤公司处还剩余价值2365元（白里透红剩余13次，价值1664元；鱼子润白护理剩余3次，价值594元；JF2项目剩余1次，价值98元）的金额未消费。
庭审时，林丽婷确认其支付36800元后没有消费，在同类体验时发现不适合自身肤质，便请求昌贤公司退回预交款项，并且昌贤公司的工作人员口头承诺可以随时退款。
本院认为：林丽婷向某公司支付36800元购买相应的美容服务项目，昌贤公司收取款项，双方的服务合同关系依法成立。本案中，林丽婷主张在其事先体验的同类项目后发现其在昌贤公司预购的价值36800元的“罗丹面雕”美容服务项目并不适合自身肤质，便请求退回支付36800元，昌贤公司不予退回，双方发生纠纷，遂引起本诉。审查林丽婷提供的证据及陈述，林丽婷事先支付的36800元购买的美容项目卡实质上属于预支付费用，基于双方的信赖利益基础已丧失并且美容服务项目本身具有较强的人身属性，如果继续履行上述合同则不能实现合同签订的目的或其他损害的产生，现林丽婷要求昌贤公司退回已支付的36800元（也即解除双方事实上建立的服务合同关系），本院予以支持。关于利息的计收，基于双方服务关系的成立，因林丽婷的原因解除，现林丽婷未能提供证据表明诉前请求退款时间，据此应自起诉之日即自2016年3月31日日起计收为宜，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计收。
另外，关于林丽婷请求的退回在昌贤公司处剩余美容消费款2500元的问题，鉴于林丽婷仅提供了美容项目登记资料复印件，但未提供其向某公司支付相关款项的原始凭证或者现金收据或者昌贤公司出具的带有消费扣减性质的消费卡等证据，依法应承担举证不能的民事责任。据此，本院对于林丽婷主张昌贤公司退回林丽婷的剩余美容消费款2500元的请求不予支持，依法予以驳回。
被告昌贤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州昌贤美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告林丽婷款36800元及支付相应利息（以36800元为本金，自2016年3月31日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
二、驳回原告林丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告广州昌贤美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 关东英
人民陪审员 田常国
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第565号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邱某某，因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2015）383号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月11日22时45分许，被告人邱某某醉酒后驾驶贵BKXX**号小型轿车，在六盘水市钟山区青峰路由南向北方向行驶，至凤凰祥林大酒店门口10米处时，碰撞到正在工作的环卫工人杨某某，造成杨某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人邱某某血液内的酒精含量为166毫克／100毫升血。被害人杨某某放弃伤情鉴定。
案发后邱某某的家属与被害人杨某某达成和解协议，积极赔偿杨某某的各项经济损失，杨某某对邱某某表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，交通管理措施凭证，驾驶证行驶证复印件及身份证复印件，协议书、谅解书及收条，道路交通事故责任认定书交通事故技术检验报告，鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人邱某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某案发后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，其家属积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人邱某某判处拘役二个月至五个月处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4998号
上诉人（原审被告）石狮市兴安针织服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林嫦娥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石狮市福益包装制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人戴晋峰，该公司经理。
上诉人石狮市兴安针织服装有限公司不服石狮市人民法院（2015）狮民初字第3709号民事裁定，提出上诉。上诉人石狮市兴安针织服装有限公司称其主要办事机构所在地为晋江市科技工业园，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告石狮市兴安针织服装有限公司注册登记的住所地在石狮市，其虽称其主要办事机构所在地为晋江市科技园，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人石狮市兴安针织服装有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王莉莉
附本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1017号
原告吴泽志，男，1967年12月21日出生，汉族。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告柘城县教体局。
被告河南华都建设发展集团有限公司，住所地河南省滑县新区。
法定代表人胡彩玲，职务经理。
被告河南巨丰建筑工程有限公司，住所地河南省永城市东城区芒。
法定代表人刘文东，职务总经理。
被告永城市永安建筑劳务有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人汪兴丰，职务经理。
本院在审理原告吴泽志与被告柘城县教体局、河南华都建设发展集团有限公司、河南巨丰建筑工程有限公司、永城市永安建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告吴泽志的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴泽志撤回起诉。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告吴泽志负担。
审判长 崔荣秀
审判员 张自云
审判员 刘美娟
二〇一五年十二月八日
书记员 张 澍
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初420号
原告刘梅，女，1969年3月20日生，汉族，务工，住上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务法律工作者，代理权限：特别授权。
被告魏华香，女，1966年10月12日生，汉族，居民，住上犹县。
被告肖福有，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告肖其宾，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘梅诉被告魏华香、肖福有、肖其宾身体权纠纷一案中，原告刘梅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅承担。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 张金保
二〇一六年八月五日
代理书记员 卢建斌
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第965号
原�王某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年六月三十日
书记员 李 飞
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第40号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月8日出生于山东省巨野县，
汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日17时许，在巨野县万丰镇南王庄村徐某某饲养场内，被害人徐某某因债务问题和王某乙、被告人王某甲发生争吵，后徐某某用瓦片将王某乙头部砸伤，被告人王某甲用一未开启的啤酒瓶砸在徐某某头部及面部，致徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤，王某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人王某甲于2013年12月4日到巨野县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过等；证人吴某某、鲍某某等证言；鉴定意见；巨野县公安局现场堪验检查工作记录；被告人王某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月14日17时许，在巨野县万丰镇南王庄村徐某某饲养场寝室内，被害人徐某某酒后因琐事与王某乙、被告人王某甲发生争吵，后徐某某从寝室外拿一瓦片回屋后将王某乙头部砸伤，继尔被告人王某甲用一未开启的啤酒瓶向徐某某头部砸去，致其面部受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤，王某乙的伤情为轻微伤。2013年12月4日被告人王某甲到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在审理阶段，双方达成赔偿调解协议，被告人王某甲取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、调解协议书等；有证人吴某某、鲍某某等证言；有被害人徐某某陈述；有巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；有被告人王某甲供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人徐某某对本案的发生、发展有一定过错，对被告人王某甲亦可酌情从轻处罚。综上，被告人王某甲确有悔罪表现，可宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳波
审判员 高圣军
审判员 姜福兰
二〇一四年四月二日
书记员 高文杰
第页
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第40号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人殷继武，无业。2003年1月27日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一年。2012年5月21日因犯盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人殷继武犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶、韩明出庭支持公诉，被告人殷继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年3月18日中午12时许，被告人殷继武进入巨鹿县医院内寻找盗窃目标，其在医院外科大楼后的三轮车存放区内，发现了被害人张某停放在该处的一辆绿色晨虹牌电动三轮车没有上锁，殷继武用随身携带的钥匙把电动三轮车对开后盗走，并于当日下午以1100元的价格将三轮车卖给了威县章台镇的杨某。后该被盗电动三轮车被追回并返还被害人。经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心认定：被盗的电动三轮车价值3174元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某甲、卢某、殷某、殷某甲、孙某、吉某、杨某的证言及被告人对证人吉某的辨认笔录、物证被盗电动三轮车的照片、书证巨鹿县公安局刑警大队城区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押、发还清单、被告人殷继武的到案经过、侦查终结报告、河北省晋州市人民法院（2012）晋刑初字第46号刑事判决书、河北省晋州市看守所刑满释放证明书、沂南县公安局城区派出所出具的被告人殷继武的常住人口信息、勘验检查笔录巨鹿县公安局刑事警察大队制作的现场平面示意图、被告人指认现场照片、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2014）第009号价格鉴证报告、视听资料被告人实施盗窃的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷继武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，所盗财物已被公安机关追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人殷继武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年七月十四日
书记员 李 虹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第01007号
原告李云峰。
被告马进。
被告沈学兵。
被告赣榆清华园双语学校。
法定代表人宋涛。
原告李云峰与被告马进、沈学兵、赣榆清华园双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李云峰及被告马进、沈学兵到庭参加诉讼，被告赣榆清华园双语学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：2008年7月1日，被告赣榆清华园双语学校因招生需要，由时任赣榆清华园双语学校董事会成员的沈学兵联系我送小醉仙25箱到赣榆清华园双语学校，每箱价格210元（每箱6瓶），当时只收成本价格。酒送到学校后，由赣榆清华园双语学校的总务处主任魏善波代表学校打欠条一份。2008年7月15日，原告去找沈学兵向学校要钱，沈学兵带我找到时任赣榆清华园双语学校法定代表人马进和副校长滕士春，他们让我等几天去拿钱，并让我贴一张单据凭证。马进在单据的主管人处签字，沈学兵在经手人处签字，滕士春在证明人处签字，魏善波在说明处签字。但后来原告多次去找沈学兵、马进和赣榆清华园双语学校催要，没有结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款5250元，并承担本案诉讼费用。后原告李云峰在庭审中明确请求判令赣榆清华园双语学校给付原告货款5250元，并承担本案诉讼费用。
被告马进辩称：2008年8月之前我是赣榆清华园双语学校的负责人，沈学兵是学校的董事会成员，沈学兵说他有个朋友家里开超市，学校宣传招生需要用酒，我签字买酒是职务行为，学校总务处魏善波签字，副校长滕士春作为证明人签字。酒是用于学校招待。后来学校是整体转让，学校的债权债务全部转让。现在学校还在正常运营。原告起诉我个人不对。
被告沈学兵辩称：我是买酒的经手人，当时学校招生用的。买酒是经过董事会研究的，酒送给学校之后应该是当场支付的，但当时学校缺钱，就没付。当时副校长滕士春、总务处主任魏善波、法定代表人马进和我都签字确认过。并且酒买完后，原告多次委托我向学校要钱，但是学校一直拒不还款。但是原告现在起诉我个人不对，我只是经手人，不应该承担责任。
被告赣榆清华园双语学校在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2008年7月1日，被告赣榆清华园双语学校因招生需要，由时任被告赣榆清华园双语学校董事会成员的沈学兵经手联系原告李云峰购买小醉仙酒25箱，每箱价格210元，总价款为5250元。原告李云峰将酒送到赣榆清华园双语学校后，由被告赣榆清华园双语学校的总务处主任魏善波于2008年7月1日代表学校向原告李云峰出具欠条一份。2008年7月10日，原告李云峰向赣榆清华园双语学校催要货款，赣榆清华园双语学校让原告李云峰在单据粘贴簿上贴一张送货单据，之后由时任赣榆清华园双语学校的法定代表人马进在单据粘贴簿上的主管人处签字，魏善波在说明处签字，沈学兵在经手人处签字，滕士春在证明人处签字。后原告李云峰向被告赣榆清华园双语学校催要货款，被告赣榆清华园双语学校以无钱为由未付款。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、单据粘贴簿及送货单据及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告李云峰与被告赣榆清华园双语学校的买卖合同依法成立，且合法有效。原告李云峰履行了交货义务，被告赣榆清华园双语学校尚欠原告李云峰货款5250元未付，应当承担给付货款的责任。因此，原告李云峰要求被告赣榆清华园双语学校给付货款5250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赣榆清华园双语学校于本判决生效之日起10日内给付原告李云峰货款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣榆清华园双语学校负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00845号
罪犯李娟娟，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人李娟娟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人温世祥及其法定代理人温�利、张彩经济损失人民币188873元。附带民事诉讼原告人温世祥的法定代理人温帅利、张彩和被告人李娟娟均不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）豫法刑二终字第00054号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李娟娟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李娟娟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李娟娟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李娟娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00735号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王明娣，女。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人王明娣劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9461号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告朱海云，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱海云金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9461号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告朱海云，女，1963年6月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱海云金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第318号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号。
代表人：俞××。
委托代理人：张×。
委托代理人：管××。
被告：张××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州××支
行与被告张××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司台州××支行于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉
申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州××支行撤回
起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计42
5元，由原告中国工商银行股份有限公司台州××支行负担。
审 判 长 张 灵 敏
人民陪审员 何方富人民陪审员卢小仙
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初123号
原告吴荣留，男，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴显坤，男，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告吴荣留与被告吴显坤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吴荣留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告吴荣留负担。
审判员 刘玉祥
二〇一六年四月十二日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初51号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段，统一社会信用代码91410324171512692F（1-1）。
法定代表人：张立俭，系该公司经理。
委托代理人：黑向明，男，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔园，男，系栾川县安泰汽车运输有限公司工作人员，一般授权。
被告：嵩县交通运输局执法所，住所地嵩县白云大道西段，统一社会信用代码12410325356216195N。
法定代表人：杨松利，男，系该所所长。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司诉嵩县交通运输局执法所不服交通运输管理决定一案中，经双方协商，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县交通运输局执法所作出的豫洛嵩交执罚（2017）CL00076号《行政处罚决定书》的起诉。
本院认为，原告栾川县安泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回对被告嵩县交通运输局执法所的起诉。
本案诉讼费25元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司承担。
审判长 张晓莉
审判员 祁武锁
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张俊腾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02121号
原告周某，1981年10月7日。
委托代理人陈星明（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何克斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈星明到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2002年7月，我与被告自由恋爱，××××年××月××日在曾都区政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后经常因一些小事发生争吵，被告实施家庭暴力，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原告为了小孩只能忍气吞声。2011年小孩出生后，被告在外打工，原告在家带小孩，被告对原告母子生活不管不问，不尽家庭责任，分居至今。被告的行为已让原告失去信心。夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令我与被告离婚。依法分割我和被告婚后共同财产，小孩杨某乙由原告抚养，小孩杨某丙由被告抚养。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，2002年7月，原告周某与被告杨某甲相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，在随州市曾都区人民政府登记结婚，婚后夫妻感情很好，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，生育一子，取名杨某丙。原告周某在家带小孩，被告杨某甲在外打工，供家庭开支。因长期不在一起生活，夫妻间产生了一些矛盾，原告认为被告没有支付两名小孩上学的费用，怀疑被告在外面与其他女人相好，认为夫妻感情已破裂，于2015年9月2日，向本院起诉请求离婚。
本院认为，原告周某与被告杨某甲系自由恋爱婚姻基础较牢，婚后生育一女一儿两某，是完美幸福的家庭。近年来，双方为家务琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情没有达到破裂程度，只要双方相互沟通，相互包容，各自做到应尽的家庭义务，其夫妻关系是能得到改善的，故原告周某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何克斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3478号
申请执行人曹某某，女，1943年12月20日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1970年4月21日出生，汉族。
曹XX与陈X继承纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、位于郑州市金水区黄家庵路XXXX号房屋的所有权归被告陈X所有；二、被告陈X于本判决生效后十日内给付原告曹XX房屋折价款219240元。被执行人陈X未主动履行生效判决确定的义务，权利人曹XX于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈X名下位于郑州市金水区黄家庵路XXXX号房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3478号申请执行人曹X，女，汉族。被执行人陈X，女，汉族。曹X与陈X继承纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、位于XX市XX区XX路XX号院X号楼X号（郑房权证字第04010299**）房屋的所有权归被告陈X所有；二、被告陈X于本判决生效后十日内给付原告曹X房屋折价款219240元。被执行人陈X未主动履行生效判决确定的义务，权利人曹X于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈X名下位于XX市XX区XX路XX号院X号楼X号房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年五月二十四日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014）金执字第3478号申请执行人曹书军，女，汉族，1943年12月20日出生，住河南省新野县。被执行人陈彦，女，汉族，1970年4月21日出生，住郑州市金水区。曹书军诉陈彦继承纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。陈彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹书军于2014年8月11日申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈彦名下位于郑州市金水区黄家庵路21号院2号楼12号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年十一月九日书记员  张 鑫