福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第107号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码：59785101-8。
负责人郑锋阳，该支行行长。
委托代理人黄进展，该支行职员。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告南安市鑫发金属包装有限公司，住所地：南安市洪濑镇红宫山，组织机构代码：79377140-2。
法定代表人陈玉华。
被告南安市运达铸造有限责任公司，住所地：南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：69662607-8。
法定代表人郑世忠。
被告魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住南安市，系个体工商户南安市洪濑鸿美鞋厂经营者。
被告陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住南安市。
被告郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住南安市。
被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住南安市。
原告南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（下称洪濑农商行）诉被告南安市鑫发金属包装有限公司（下称鑫发公司）、南安市运达铸造有限责任公司（下称运达公司）、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪濑农商行的委托代理人黄进展到庭参加诉讼；被告鑫发公司、运达公司、陈玉华、黄添法、郑世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告魏紫雪、卢碧碧经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪濑农商行诉称，2013年9月3日，被告鑫发公司以联保小组形式向原告借款人民币350万元，月利率7.5‰，借款到期日为2014年9月1日，并由被告运达公司、南安市洪濑鸿美鞋厂（下称鸿美鞋厂）提供连带保证责任担保。同日，被告陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧分别出具《个人担保声明书》，自愿为上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。借款期限届满后，被告鑫发公司未能依约还款，至今尚欠原告借款本金350万元及相应利息、罚息，各保证人亦未履行连带保证责任。请求判令：1.被告鑫发公司立即偿还借款人民币350万元及自2014年3月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2014年11月20日利息、罚息暂计25.108909万元）；2、被告运达公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫发公司、运达公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年9月3日，运达公司、鑫发公司、鸿美鞋厂（个体工商户，经营者魏紫雪）共同向原告洪濑农商行出具《联保小组申请书及联保协议》一份，承诺三户自愿组成联保小组，联保小组任一成员于2013年9月3日至2014年9月1日期间向原告的借款，由所有其他成员提供最高额为人民币350万元的连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等。同日，运达公司、鑫发公司、鸿美鞋厂共同与原告签订《联保借款合同》（合同编号：HT9070730130016596），约定运达公司、鑫发公司、鸿美鞋厂按联保协议组成联保小组，贷款人（原告）向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；贷款人同意向运达公司、鑫发公司、鸿美鞋厂分别发放贷款人民币350万元、350万元和300万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月1日止，月利率7.5‰，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。被告陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧、魏紫雪亦于当日分别出具《个人担保证明书》，承诺对上述联保借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。原告洪濑农商行依约于签订《联保借款合同》当日向被告鑫发公司发放贷款人民币350万元，并约定按月结息，利随本清。借款后，鑫发公司仅支付至2014年3月20日止的利息，至今尚欠原告借款本金350万元及自2014年3月21日起的利息、罚息未还，各保证人亦未依约承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、联保小组申请书及联保协议、联保借款合同、个人担保声明书、借款借据、贷款明细账等证据为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告洪濑农商行与鸿美鞋厂及被告运达公司、鑫发公司签订的《联保借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告洪濑农商行依约发放贷款，但被告鑫发公司未按照合同约定还本付息，现尚欠原告借款人民币350万元及利息、罚息，有联保借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证实，且能与原告代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告鑫发公司应予清偿；鸿美鞋厂及被告运达公司应依照《联保借款合同》约定承担连带保证责任，因鸿美鞋厂系个体工商户，故其保证责任应由经营者魏紫雪承担。被告陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧、魏紫雪出具《个人担保声明书》，承诺为上述借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，故亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告运达公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧承担保证责任后，有权向被告鑫发公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。综上，原告关于被告鑫发公司偿还尚欠借款本金人民币350万元及利息、罚息，被告运达公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧对上述债务承担连带保证责任的请求合理合法，本院予以支持。被告鑫发公司、运达公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市鑫发金属包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币3500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；
二、被告南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧对上述款项承担连带清偿责任，被告南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧承担保证责任后，有权向被告南安市鑫发金属包装有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币36571元，由被告南安市鑫发金属包装有限公司、南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤加阳
速录员 杨喜梅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。