wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00092号
原告付贵胜，男，1963年5月16日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州市腾达制砖有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人徐卓，该公司经理。
原告付贵胜诉被告锦州市腾达制砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贵胜及委托代理人赵军、被告锦州市腾达制砖有限公司法定代表人徐卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告在被告处购买红砖150万块，被告给原告开具提砖凭证三张。后原告陆续提砖，后被告突然停产。截止被告停产时原告已经提砖101万块，被告还差49万块没有付给原告，原告一直等待被告生产后再提砖，可是被告到现在也没有开工生产的迹象。故原告起诉，请求法院判决被告立即履行义务付给原告49万块红砖，如果不能履行应退还购砖款71050元。
被告锦州市腾达制砖有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原告起诉的情况我不清楚。
经审理查明，2012年12月28日，原告付贵胜购买被告锦州市腾达制砖有限公司红砖150万块，原告将购砖款217500元给付被告单位工作人员刘凤云，刘凤云为原告开具了收据、提砖凭证。后原告陆续在被告处提砖101万块，尚差49万块红砖因被告停产未能提走。原告起诉，请求法院判决被告立即履行义务付给原告49万块红砖，如果不能履行应退还购砖款71050元。
本院所确认的上述事实，有原告付贵胜提供的收据、提砖凭证、证人证言及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告付贵胜与被告锦州市腾达制砖有限公司签订的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告付贵胜已履行了付款义务，被告锦州市腾达制砖有限公司应按合同约定，履行给付红砖的义务。现因被告停产已无法向原告交付红砖，原告主张解除合同由被告退还购砖款71050元之诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市腾达制砖有限公司于本判决生效后十日内给付原告付贵胜购砖款71050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告锦州市腾达制砖有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1118号
原告马德海，男，汉族，1948年8月13日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人管巧平，女，汉族，1976年4月12日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人莫志明，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告石纪江，男，汉族，1986年8月30日生，住河南省济源市。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层
负责人赵瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人魏刚，公司员工。
原告马德海诉被告石纪江、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德海委托诉讼代理人管巧平、莫志明，被告石纪江、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人魏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日13时40分，原告驾驶二轮摩托车在林州市××或村路段由东向西行驶时，被石纪江驾驶的豫Ｕ×××××小型轿车撞伤，摩托车损坏。原告住院治疗。被告对原告伤情不闻不问。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用25118元，并承担诉讼费用。
被告石纪江辩称，我在保险公司投有交强险，应由保险公司承担；我为原告垫付3922元，由保险公司返还；我不承担诉讼费。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年12月11日13时40分，原告马德海驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车在林州市××或村路段由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告石纪江驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告马德海受伤，两车不同程度受伤。2016年12月11日至2016年12月24日原告在林州市中医院住院13天，支出医疗费5919.1元。出院诊断：腰1锥压缩性骨折。出院医嘱：继续平卧硬板床一月，加强腰背肌锻炼，一月后扶双拐逐渐下床负重锻炼。如有不适，随时就诊。被告石纪江为原告垫付住院费3000元，支付检查费922元。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第686号认定，马德海应负事故主要责任，石纪江应负事故次要责任。
另查明，豫Ｕ×××××小型轿车所有人为石纪江，检验有效期至2018年10月，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｕ×××××小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，因此四原告的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
关于原告的损失，应认定如下：
1、医疗费6841.1元(含被告支付的922元)。有原、被告在林州市中医院票据予以证实。
2、营养费13天×10元/天＝130元。
3、住院伙食补助费13天×30元/天＝390元。
4、护理费4637.95元。结合原告伤情根据医嘱护理时间酌定50天，按2016年居民服务业标准计算。即50天×33857元／年÷365=4637.95元。
5、误工费4786.44元。结合原告伤情根据医嘱，误工期定为50天，按2016年农林牧渔业标准计算，即34941元/年÷365×50天＝4786.44元。
6、交通费酌定300元
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7361.1元，护理费、误工费、交通费共计9724.39元。
原告上述损失首先在交强险医疗费限额内赔偿7361.1元，伤残限额内赔偿9724.39元。原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马德海各项经济损失共计17085.49元（在执行时扣除被告石纪江垫付的3922元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告马德海承担137元，由被告石纪江承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年五月二日
书记员 宋广亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更542号
罪犯干昌春，男，1974年1月24日生于吉林省白山市江源区，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年7月29日作出（2011）江刑初字第21号刑事判决，认定干昌春犯贷款诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金19万元。本院于2013年12月为干昌春减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯干昌春够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯干昌春服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干昌春减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00820号
原告周玉进，男，汉族。
委托代理人聂先梅（系周玉进之母，特别授权）。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告胡彪，男，汉族。
被告向吉培，男，汉族。
被告李定军，男。
委托代理人李定梅（系李定军之妹，特别授权），女，汉族。
原告周玉进与被告胡彪、李定军、向吉培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉进的委托代理人聂先梅、田家培，被告李定军的委托代理人李定梅以及被告向吉培到庭参加了诉讼，被告胡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉进诉称，原告与被告李定军、向吉培系近邻，被告胡彪与李定军、向吉培系远亲，被告胡彪因承包工程需要资金，请被告向吉培帮忙联系借款。农历2013年腊月27日，向吉培、李定军作担保，胡彪从原告处借到现金人民币5万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。到期后，被告胡彪没有偿还借款及利息。起诉要求三被告连带偿还借款本息，计息标准为月利率2%直至借款归还完毕之日止。
被告胡彪未进行答辩。
被告向吉培辩称，胡彪借钱属实，我在借条上签了字，但我是引路的，不承担保证责任。
被告李定军辩称，李定军是签了字的，借钱是事实。但应由胡彪本人还钱，李定军不应承担责任，也还不起钱。
经审理查明，2013年农历腊月27日（即2014年1月27日），经向吉培、李定军担保，胡彪向周玉进借到现金5万元，出具借条一张，上面载明：“今借到周玉进现金50000元，大写伍万元整，利息每月按2%计算，暂借一年期限归还，从农历2013年腊月27日至2014年腊月27日。当保人：向吉培、李定军。借款人：胡彪。2013年腊月27日”。借条内容由胡彪书写，当保人栏处分别由向吉培、李定军签名。上述借款到期后，借款人胡彪及被告向吉培、李定军均未还款。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周玉进与被告胡彪的借款真实，约定的利率标准没有违反法律规定，借款合同关系成立且有效，被告胡彪理应按约定履行还款义务。被告胡彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。被告向吉培、李定军在“当保人”处签字，结合民间借贷交易习惯及各方当事人的意思表示，应理解为“担保人”，属人保的范畴，应当承担保证责任。因向吉培、李定军没有约定担保的方式和份额，故当债务人胡彪不能履行债务时，被告向吉培、李定军应对该债务承担连带偿还责任。对被告向吉培、李定军辩称不承担保证责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彪于本判决生效后十日内偿还原告周玉进借款本金50000元及利息（从借款之日起至实际还款完毕之日止，按月利息2%计算利息）；
二、被告李定军、向吉培对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费300元，由被告胡彪、李定军、向吉培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 张成木
审 判 员 陈家寿
代理审判员 莫丽娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕佳莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第432号
原告庄伟元。
被告贺友国。
被告浙江辽远海运有限公司。
法定代表人贺挺。
原告庄伟元与被告贺友国、浙江辽远海运有限公司民间借贷纠纷一案于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日预立案审查后，于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告庄伟元起诉称，2010年8月20日，被告贺友国与被告浙江辽元海运有限公司因经营需要向原告借款20万元人民币。贺友国向原告出具借条一份，约定月利息为一分利，利息一年支付一次，并有被告浙江辽远海运有限公司盖章和被告贺友国签名。后二被告按约支付了二年的利息，现因二被告的经济条件恶化，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令二被告归还借款20万元人民币，并自2012年8月20日起按月息一分利计付利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告浙江辽远海运有限公司因非法吸收公众存款被立案侦查。
本院认为，本案经济纠纷与被告浙江辽远海运有限公司涉嫌犯罪有牵连，原告的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庄伟元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年四月十四日
代书 记员 方卓阳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第36号
原告陈某某，女，30岁，住福建省泰宁县。
被告邓某某，男，30岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月19日向本院书面申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，公告费260元，合计382.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 熊章友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3596号
原告徐凯。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告徐凯与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称：2012年10月13日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额529851元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以529851元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年10月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012031527）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为529851元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款529851元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以529851元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐凯逾期交房违约金（计算方式：以529851元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2622号
申请执行人周修武，男，1967年12月22日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人付超，男，1977年11月3日生，汉族，住睢宁县。
周修武申请执行付超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3227号民事判决书已生效。因义务人付超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周修武向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更525号
罪犯杨世昌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）石刑初字第35号刑事判决，以被告人杨世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑期十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年7月18日起至2020年4月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世昌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨世昌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨世昌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨世昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世昌减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初191号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被康平县公安局取保候审，2016年9月20日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日21时5分，康平县公安局交警大队民警在康平县康小线20公里处（康平镇海洲乡葛家炉村附近）执勤时，发现被告人蔡某某无证驾驶辽ASXX**牌号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人蔡某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为146.5mg/100ml。
被告人蔡某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，具有无证驾驶机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪保初字第7号
申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
委托代理人：叶静。
被申请人：朱斌熊。
申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因与被申请人朱斌熊申请诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱斌熊所有的车牌号码为浙J×××××的奥迪牌小型普通客车一辆，并已提供了担保。
本院认为，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱斌熊所有的车牌号码为浙J×××××的奥迪牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月十六日
代书记员 许梦诗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4832号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。住所地凉州区勤俭巷20号。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，男，生于1964年10月13日，汉族，大专文化，该公司副经理。
被告李文武，男，约46岁，汉族，大学文化，甘肃武威市人，住武威市凉州区西大街东小井6号楼1单元502室。
本院在审理原告中兴物业管理有限责任公司诉被告李文武物业服务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 甘丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1596号
上诉人（原审原告)：曹大春，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告)：刘建和，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告)：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼的*****楼。
主要负责人：宋绍富，总经理。
上诉人曹大春因与被上诉人刘建和、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹大春未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人曹大春未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人曹大春自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹大春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月二日
书记员 刘 杨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1342号
申请执行人：林惠珍，女，1972年6月28日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，组织机构代码727930903。
法定代表人：张军，职务总经理。
执行申请人林惠珍与被执行人陈四蛟、龙海市烨明工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2017）50号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1342号申请执行人：林惠珍，女，1972年6月28日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，组织机构代码727930903。法定代表人：张军，职务总经理。执行申请人林惠珍与被执行人陈四蛟、龙海市烨明工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2017）50号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5819号
原告：孙梅荣，女，汉族，出生于1969年1月11日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告孙梅荣诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙梅荣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙梅荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙梅荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙梅荣负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终590号
上诉人（原审原告）雷谋子，男，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局桃园路派出所，住所地西安市莲湖区桃园路2号。
负责人丁小飞，所长。
委托代理人薛辉，该单位工作人员。
原审第三人冀小红，女，汉族。
上诉人雷谋子因诉西安市公安局莲湖分局桃园路派出所（以下简称桃园路派出所）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初560号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人雷谋子及其委托代理人杨乐、被上诉人桃园路派出所的副职负责人王信斌及委托代理人薛辉、原审第三人冀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年11月8日上午10时20分左右，原告雷谋子在西安市莲湖区方欣冷库东门口因口角对第三人冀小红进行了殴打。同日被告接到第三人的报警。被告受理该案为治安案件。经对原告及第三人进行询问调查，确认原告雷谋子对第三人冀小红进行了殴打，且情节轻微。2016年11月10日，被告依据询问笔录、受害人陈述等证据认定本案事实，作出莲公（桃）行罚决字[2016]1976号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告雷谋子罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，本案中原告雷谋子殴打第三人冀小红的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告桃园路派出所接到报警后，及时对案件进行了调查，并依据调查结果作出莲公（桃）行罚决字[2016]1976号《行政处罚决定书》，决定对其罚款五百元并无不当。原告在本案质证时称被告证据中询问笔录中的“以上三页我看过，和我说的一样。”以及行政处罚告知笔录中“我不提出陈述和申辩”并非原告所写，但其并未提供证据证明。故该主张不予采信。被告作出莲公（桃）行罚决字[2016]1976号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。故原告雷谋子请求确认桃园路派出所作出的莲公（桃）行罚决字[2016]1976号行政处罚决定违法的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告雷谋子的诉讼请求。
上诉人雷谋子不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判确认桃园路派出所作出莲公（桃）行罚决字（2016）1976号行政处罚决定书违法；3.依法判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法院认定事实不清，应予改判。上诉人未对第三人进行殴打，不属于法律规定的殴打他人的情形，应属于情节显著轻微，不受处罚，应给予口头警告或者训诫。2.一审法院适用法律严重错误，应当适用《治安管理处罚法》第十九条的规定。
被上诉人桃园路派出所的答辩意见主要是，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分；上诉人殴打第三人在先有过错，且没有证据证明第三人殴打雷谋子；被诉处罚决定程序合法，于法有据，裁量适当。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。对于一审判决已认定的证据，均经过一审当庭示证、质证，本院亦予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人桃园路派出所作出的莲公（桃）行罚决字（2016）1976号《行政处罚决定书》是否合法。
首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、第九条、第四十三条等相关规定，被上诉人桃园路派出所对本案具有相应的职权依据和法律依据。其次，关于被诉处罚决定书的事实依据和办案程序问题，经查，被上诉人桃园路派出所提供了接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、谈话笔录、询问笔录、诊断证明、行政处罚审批表、执警回执、受案回执、扣押物品清单、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、廉政监督表等一系列证据材料，足以证明案件事实和办案程序正当性。被诉处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，一审法院对被诉处罚决定的认定并无不当。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人雷谋子负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 刘宇红
审判员 程淑芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02556号
原告王怀珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告吴中宽，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码：75309830-5。
负责人杨兰勇，系该公司总经理。
本院在审理原告王怀珍诉被告吴中宽、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日以起诉主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀珍撤回起诉。
案件受理费1171.00元，减半收取585.50元，本院予以免收。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭海军
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执254号
申请人李艳红，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：杨丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4180号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州手�手国际农产品批发市场股份有限公司银行存款本金人民币20000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 范永泉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00569号
原告马某某，男，汉族。
法定代理人马玉林，男，汉族，系原告父亲。
被告齐文贵，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告齐文贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2015年8月19日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分；原告马某某以被告齐文贵举家外出务工，无有效联系方式和确切地址，不能通知被告到庭查明案件事实为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告马某某承担。
审判员 刘晨
二〇一五年八月二十日
书记员 范纬
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初183号
原告：张某，男。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，因该案涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，不属于民事案件受理范围。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3700元，保全费1815元，予以退回。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张南南
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1623号
申请执行人史某，男。
被执行人胡某，男。
被执行人张某，女。
本院于2016年6月2日立案受理了申请执行人史某与被执行人胡某、张民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人胡某在中国工商银行靖边支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1623号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月十二日
书记员 李寰裕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5709号
上诉人（原审原告）尹秀琴，女，1970年8月23日出生。
委托代理人杨岚，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司，营业场所北京市密云区鼓楼东大街33号。
负责人贺有林，总经理。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人尹秀琴因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司（以下简称联通密云分公司）返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹秀琴之委托代理人杨岚、李巧玲，被上诉人联通密云分公司之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，尹秀琴起诉至原审法院称：我于2013年8月13日办理了坐落于北京市密云区×区×号楼×层×单元×号楼房（以下简称涉案房屋）的房屋产权登记手续，联通密云分公司一直占用我上述房屋中的南侧主卧室一间（以下简称诉争房间）。我多次找到联通密云分公司要求其腾退房屋未果，故起诉要求：1.联通密云分公司将占有我的诉争房间予以腾退；2.将占有我的中部靠西侧的次卧室恢复原状，将室内及外部的线路全部拆除；3.给付我自2013年8月开始至其腾退之日止的房屋占用使用费，每月按1000元计算。
联通密云分公司在原审法院辩称：2001年10月，我公司与北京兰华房地产开发有限公司（以下简称兰华公司）签订购房协议，约定由我公司预购位于×区附属房一间，面积为26平方米，我公司预购房屋并使用在先，且我公司通过施工增加了附属设施，如果腾退，损失大约在48万元左右，故我公司不同意尹秀琴的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2001年10月21日，北京市密云县电信局与兰华公司签订购房协议，约定由北京市密云县电信局预购位于×区26平方米附属房一间、×区20平方米附属房一间，房款共计5万元，作为北京市密云县电信局通信机房，产权和使用权归北京市密云县电信局所有。现上述两间房屋由联通密云分公司占有使用，至诉讼时止，联通密云分公司尚未办理相关产权登记。2013年8月，尹秀琴办理了涉案房屋产权登记，该房屋建筑面积138.94平方米，包含了联通密云分公司现作为通信机房占有使用的房屋一间。诉讼中，尹秀琴称其在2002年8月即出资购买涉案房屋，但其一直明知联通密云分公司在占有使用本案诉争房间。涉案房屋的其他房间曾系小区物业公司办公用房，物业公司在使用期间于2010年2月将涉案房屋中另外一间房出租给联通密云分公司使用，后联通密云分公司于2014年底腾退。
另查：联通密云分公司名称原为北京市密云县电信局，后几经批准变更名称，现为中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司。
原审法院认定的上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证（X京房权证密字第×号）、购房协议、密云区住房和城乡建设委员会档案查询材料、工商登记材料等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，即权利人行使返还原物请求权的基础为对方无权占有。本案中，尹秀琴与兰华公司达成房屋买卖协议后，兰华公司作为出卖方应当向买受人履行权利和实物的双重交付，而实际占有人即联通密云分公司先于尹秀琴与兰华公司签订诉争房间的购房协议，其占有诉争房间具有合法性、正当性，尹秀琴在明知联通密云分公司占有诉争房间的情况下，仍办理了房屋产权登记，并据此直接以返还原物为由要求合法占有人腾退并支付租金损失，理由不足，于法无据，法院难以支持。尹秀琴要求联通密云分公司对另一间房屋恢复原状的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，尹秀琴应另案解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回尹秀琴的诉讼请求。
原审法院判决后，尹秀琴不服，持原审诉讼主张上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判。联通密云分公司同意原判。
本院经审理查明：庭审中，尹秀琴表示其虽然知道联通密云分公司在使用诉争房间，但其一直以为联通密云分公司是租用诉争房间。联通密云分公司则主张尹秀琴真正购买涉案房屋的时间是2013年，签约时倒签了2002年；如果真的是自2002年就购买涉案房屋，不可能到现在才主张；诉争房间是为联通密云分公司的通讯设施专门建的，没有合适迁移地点随意拆除会影响很多客户的使用；2014年联通密云分公司腾退另一房间的时候转移设备花了二十多万元。
另查，尹秀琴向本院提交了2013年至2016年物业费、供暖费收据复印件，契税证明，用以证明涉案房屋是正常的房屋，且尹秀琴享有所有权。联通密云分公司的质证意见是：无法核实证据的真实性，且时间都是2013年之后，与尹秀琴真实的购房时间相符，充分证明尹秀琴2002年购房的陈述不属实。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹秀琴以其系涉案房屋的所有权人为由，要求联通密云分公司将其占有的诉争房间予以腾退。联通密云分公司对此不予认可，提供了购房协议等证据予以反驳。依联通密云分公司提供的证据可知联通密云分公司先于尹秀琴与兰华公司签订诉争房间的购房协议并自兰华公司交付房屋后占有使用至今。故联通密云分公司占有诉争房间具有合法性、正当性。而如依尹秀琴所述，其自2002年即出资购买了涉案房屋，其作为买房人，十余年间不知联通密云分公司占有使用诉争房间的权利基础，亦未在取得房屋所有权证之前对诉争房间主张过腾退或支付租金等权利，明显有悖常理。故尹秀琴的陈述有不实之处，本院不予采信。尹秀琴在明知联通密云分公司占有使用诉争房间的情况下，仍办理了房屋产权登记，并直接以返还原物为由要求合法占有人腾退并支付租金损失，有违诚实信用原则。故对尹秀琴的上述请求，本院不予支持。尹秀琴要求联通密云分公司对另一间房屋恢复原状的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，尹秀琴应另行解决。综上所述，尹秀琴的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费376元，由尹秀琴负担（已交纳）。
二审案件受理费375元，由尹秀琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张清波
代理审判员 孙 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 仵 霞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初919号
原告牛某，女，1986年10月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县北苏镇林中村，公民身份号码：130130198610021546。
被告曹某。
本院在审理原告牛某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月五日
书记员 梁红红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初8890号
原告：周开彩，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告周开彩与被告马修民劳务合同纠纷一案中，原告周开彩于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开彩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 仝 波
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第653-1号
原告傅崇博，男，1976年7月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告周长波，男，1987年6月3日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告傅崇博与被告周长波民间借贷纠纷一案中，原告傅崇博于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅崇博的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅崇博撤回对被告周长波的起诉。
案件受理费25元，由原告傅崇博承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1185号
起诉人：林爱雪，女，1969年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
2018年4月11日,本院收到林爱雪的起诉状。起诉人林爱雪向本院提出诉讼请求：1.依法撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982执756号执行财产分配方案，予以重新分配，保护原告的合法财产权益；2.依法合理分配被执行人陈金珠欠其的款项50万元；3.本案诉讼费用由债权人郑舒冰、被执行人陈金珠承担。事实和理由：起诉人林爱雪与被执行人(本案被告)陈金珠民间借贷一案,宁德市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民终字第1116号判决书，判决陈金珠偿还林爱雪借款本金50万元及利息。林爱雪于2016年1月17日向我院申请执行。债权人（本案被告）郑舒冰诉陈金珠民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书判决，陈金珠应偿还郑舒冰借款398003.58元及利息、律师费5000元、借款2201996.42及利息，并有权就登记在陈金珠名下的福鼎市桐城办事处海丰路99号抵押房产优先受偿上述债务。郑舒冰分别于2016年6月14日和2018年1月23日向我院申请执行。现福鼎市桐城办事处海丰路99号已经我院合法拍卖，扣除费用后剩余2089107元，我院于2018年2月26日作出(2016)闽0982执756号执行财产分配方案,债权人郑舒冰享有优先受偿权,分配比例为100%，起诉人林爱雪的受偿比例为0%。起诉人林爱雪对此分配方案存在异议并提出执行分配异议申请书，现郑舒冰已对其异议提出反对意见。起诉人林爱雪认为陈金珠多次表示其并没有向郑舒冰借款，是案外人陈月秋以帮其办理取保候审作为条件，逼迫陈金珠将欠陈月秋的钱说成是欠郑舒冰的钱，并要求其隐瞒高额利息的真实情况，房产抵押合同系陈金珠与郑舒冰之间违法登记，系无效合同，应予以撤销,郑舒冰的违法行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人特具诉状向本院起诉,请求依法支持其诉求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中起诉人的诉讼请求虽系对执行分配方案提出异议，要求撤销（2016）闽0982执756号执行财产分配方案，予以重新分配，但在事实陈述中，起诉人系对郑舒冰与陈金珠的民间借贷纠纷一案的生效法律文书提出质疑，则不能通过分配方案异议程序处理，经本院释明之后，起诉人仍坚持起诉，其起诉并不符合执行分配方案异议之诉的要求，因此并非法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对林爱雪的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 李德锐
人民陪审员 方守挺
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄永宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1185号起诉人：林爱雪，女，1969年7月18日出生，汉族，住福鼎市。2018年4月11日,本院收到林爱雪的起诉状。起诉人林爱雪向本院提出诉讼请求：1.依法撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982执756号执行财产分配方案，予以重新分配，保护原告的合法财产权益；2.依法合理分配被执行人陈金珠欠其的款项50万元；3.本案诉讼费用由债权人郑舒冰、被执行人陈金珠承担。事实和理由：起诉人林爱雪与被执行人(本案被告)陈金珠民间借贷一案,宁德市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民终字第1116号判决书，判决陈金珠偿还林爱雪借款本金50万元及利息。林爱雪于2016年1月17日向我院申请执行。债权人（本案被告）郑舒冰诉陈金珠民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书判决，陈金珠应偿还郑舒冰借款398003.58元及利息、律师费5000元、借款2201996.42及利息，并有权就登记在陈金珠名下的福鼎市桐城办事处海丰路99号抵押房产优先受偿上述债务。郑舒冰分别于2016年6月14日和2018年1月23日向我院申请执行。现福鼎市桐城办事处海丰路99号已经我院合法拍卖，扣除费用后剩余2089107元，我院于2018年2月26日作出(2016)闽0982执756号执行财产分配方案,债权人郑舒冰享有优先受偿权,分配比例为100%，起诉人林爱雪的受偿比例为0%。起诉人林爱雪对此分配方案存在异议并提出执行分配异议申请书，现郑舒冰已对其异议提出反对意见。起诉人林爱雪认为陈金珠多次表示其并没有向郑舒冰借款，是案外人陈月秋以帮其办理取保候审作为条件，逼迫陈金珠将欠陈月秋的钱说成是欠郑舒冰的钱，并要求其隐瞒高额利息的真实情况，房产抵押合同系陈金珠与郑舒冰之间违法登记，系无效合同，应予以撤销,郑舒冰的违法行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人特具诉状向本院起诉,请求依法支持其诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中起诉人的诉讼请求虽系对执行分配方案提出异议，要求撤销（2016）闽0982执756号执行财产分配方案，予以重新分配，但在事实陈述中，起诉人系对郑舒冰与陈金珠的民间借贷纠纷一案的生效法律文书提出质疑，则不能通过分配方案异议程序处理，经本院释明之后，起诉人仍坚持起诉，其起诉并不符合执行分配方案异议之诉的要求，因此并非法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林爱雪的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  许海燕人民陪审员  李德锐人民陪审员  方守挺二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄永宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1991号
原告王惠龙。
委托代理人郭胜男、韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告沈建达。
原告王惠龙诉被告沈建达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠龙的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告沈建达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王惠龙诉称：2015年4月18日，被告因资金周转需要，向原告借款33000元。被告出具欠条1份，承诺分三次归还，逾期利息按月息2分计算。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款33000元，支付利息2640元，并继续支付借款33000元自2015年12月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失。
被告沈建达未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月18日，被告向原告借款33000元。同日，被告出具欠条1份，约定分2015年6月18日、2015年8月18日2015年10月18日三次还清。逾期则按月息2分计算逾期利息。
上述事实，由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告王惠龙与被告沈建达之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告沈建达未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款11000元自2015年6月18日至2015年12月18日产生利息1320元，借款11000元自2015年8月18日至2015年12月18日产生利息880元，借款11000元自2015年10月18日至2015年12月18日产生利息440元，故截至2015年12月18日，涉案借款共产生利息2640元。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建达返还王惠龙借款33000元，支付利息2640元，并继续支付借款33000元自2015年12月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由沈建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4358元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐阳芷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00820号
申请执行人：杨孔跃，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡家瑞，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地江苏省南京市建邺区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00707号民事判决书，向被执行人胡家瑞发出执行通知书，责令被执行人胡家瑞给付申请人杨孔跃房屋租赁费15000元、经济损失费18000元，合计33000元。但被执行人胡家瑞至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡家瑞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家瑞的银行存款34020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00820号申请执行人：杨孔跃，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡家瑞，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地江苏省南京市建邺区。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00707号民事判决书，向被执行人胡家瑞发出执行通知书，责令被执行人胡家瑞给付申请人杨孔跃房屋租赁费15000元、经济损失费18000元，合计33000元。但被执行人胡家瑞至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡家瑞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家瑞的银行存款34020元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十一月二十七日代理书记员  杨新光
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初75号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月12日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年1月12日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌交通肇事批准逮捕，2016年1月13日由大庆市公安局大同分局执行。2016年2月1日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月23日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年5月4日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年12月12日16时40分许，被告人张XX驾驶黑色东南菱悦轿车，沿大庆市大同区林源镇林兴路由北向南行驶至该路4公里处时，将一名同向行走的路人石XX撞伤，张XX拨打120急救电话，并打110报警。经医务人员现场抢救无效，确认石XX死亡。石XX符合交通事故致复合损伤死亡。张XX承担此起事故的全部责任，石XX无责任。
公诉机关认为，被告人张XX的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节。
被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年12月12日16时40分许，被告人张XX驾驶黑色东南菱悦轿车，沿大庆市大同区林源镇林兴路由北向南行驶至该路4公里处时，将一名同向行走的路人石XX撞伤，张XX拨打120急救电话，并打110报警。经医务人员现场抢救无效，确认石XX死亡。石XX符合交通事故致复合损伤死亡。张XX承担此起事故的全部责任，石XX无责任。
被告人张XX已经赔偿被害人石XX家属各项经济损失人民币250000元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、勘查笔录、勘查记录、交通事故现场图、事故照片、呼气式酒精检测单、鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、法医学尸表检验意见书、非正常死亡、火化、注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交强险保险单、大庆市公安局林源分局今日警情单、人民调解协议书、收据、户籍信息、身份证复印件、证明、常住人口基本信息、证人赵XX、邱XX、杜XX证言、被告人张XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张XX的犯罪成立。被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担此起事故的全部责任，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张XX能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张XX积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，量刑时酌情予以考虑。为保障道路交通安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1229号
原告刘石来，男，汉族，1959年2月13日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人石会升，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被告李宁，男，汉族，1992年4月6日生，住河南省伊川县。
原告刘石来诉被告李宁身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘石来的委托代理人石会升，被告李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3316.38元、护理费835.1元、伙食补助费500元、营养费200元、误工费400元、交通费100元等各项损失共计5351.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系洛阳佳林物业管理有限公司雇员，在伊川县倚林家园小区从事保安工作。2016年1月26日凌晨1时35分，被告李宁喝醉酒后回家走到倚林佳园小区大门口，无故砸坏门岗室，原告正在值班，在监控室看到后前去制止，遭到被告的殴打。原告受伤后在伊川县人民医院住院治疗10天，被告未进行任何赔偿。伊川县公安局作出伊公（城）行罚决字（2016）0136号行政处罚决定书，对处以拘留15日，罚款1000元的行政处罚。《最高人民法法院人身损害赔偿解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”依据上述法律规定，被告李宁无故将原告殴打致伤造成原告人身损害，原告有权要求侵权第三人进行赔偿，被告李宁应当承担赔偿责任。
被告李宁答辩称：刘石来说的不是事实，我没有打他，不应当赔偿。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、伊川县公安局伊公（城）行罚决字（2016）0136号行政处罚决定书一份。用以证明被告因殴打原告，被伊川县公安局城关派出所处罚，被告的行为具有违法性。证据2、伊川县人民医院出具的诊断证明、出院证、陪护证、住院病历、医疗费发票。用以证明原告被被告打伤后住院治疗的事实，并为此支付医疗费3316.38元；住院10天，期间由1人陪护；伤情为“多发组织损伤”，与证据1相互印证，原告受伤系被告所致。证据3、原告工作单位佳林物业出具的工资停发证明和事发前三个月工资表，证实刘石来每月工资1200元，并因此事治疗期间停发工资。证据4、交通费发票100元。用以证明原告因被告殴打致伤住院期间支出交通费100元。
被告李宁的质证意见为：1、我并没有殴打原告，我并没有接触到他，他为什么会有软组织损伤？对原告提交的证据1处罚决定书不认可，描述的事实不准确，我和几个朋友在我家喝酒后，出来送往时，我的朋友把门岗的玻璃弄烂了，他们就不让我的朋友走。我说你让他走吧，明天该赔偿的我赔偿。我返回来找电话的时候把他们的门岗给砸了。当时刘石来不在场，我根本没有挨着刘石来。2、××例等住院的材料有异议，因为我根本就没有挨着刘石来他为什么会软组织挫伤？
被告李宁未向法庭提交证据。
法庭依法调取证据：伊川县公安局城关派出所视频资料一份、询问笔录三份，系2016年1月26日受理洛阳市伊川县李宁寻衅滋事案的相关证据材料。
原、被告双方对上述证据均无异议。
经审理查明：2016年1月26日凌晨1时35分，李宁喝醉酒后回家走到倚林家园小区大门口，无故砸坏门岗室，保安在监控室看到后去制止，李宁又打了小区保安张占涛、刘石来。伊川县公安局于当日作出伊公（城）行罚决字（2016）0136号行政处罚决定书，决定对李宁行政拘留十五日，并处罚款一千元。同日，原告刘石来被送往伊川县人民医院住院治疗至2016年2月4日（实际住院9天），经诊断为：“软组织损伤”，期间，由一人陪护，并支付医疗费3316.38元。原告自2015年11月至2016年1月的平均工资为1200元／月，其住院期间工资停发。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告醉酒后砸坏倚林家园小区门岗室，并殴打前来制止的小区保安原告刘石来，造成原告身体受到伤害，应当依法向原告赔偿相关损失。经审查，原告刘石来的损失依法认定为：医疗费3316.38元，护理费751.61元（居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费90元（10元／天×9天），误工费360元（1200元／月÷30天×9天），交通费酌定为30元，共计4817.99元。被告李宁称其未殴打原告，但并未提供相应的证据证明，故应当对原告上述损失进行赔偿。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内赔偿原告刘石来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4817.99元。
二、驳回原告刘石来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘石来负担5元，被告李宁负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赛 楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第26号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敬喜，唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所所长。因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人庄继瑞、刘宝平，天津海天律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案。于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第257号刑事判决。认定被告人王敬喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年。被告人王敬喜受贿、贪污所得赃款、来源不明的巨额财产共计人民币1339654.30元及用赃款所购桑塔纳轿车一辆，依法没收，上交国库。宣判后，原审被告人王敬喜以其不构成受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪为由，提出上诉。本院于2014年2月1日作出（2014）唐刑终字第24号刑事裁定，撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第257号刑事判决，发回重审。河北省唐山市路北区人民法院于2014年10月30日作出（2014）北刑重字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人王敬喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人王敬喜及其辩护人庄继瑞、刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑重字第7号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 滑 明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10320号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被告高某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第565号
�诉人（原审原告）日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区沿海路600号。
法定代表人闫秀训，经理。
委托代理人赵世杰。
被上诉人（原审被告）张广军。
上诉人日照钢铁有限公司因与被上诉人张广军劳动争议纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照钢铁有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照钢铁有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照钢铁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审�员高月玉
审判员 刘玉玉
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9876号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币398,176.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币398,176.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4992号
原告：翟某某。
法定代理人：周蕊，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）
法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）
诉讼代表人：吕新升，系该组组长。
原告翟某某与被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某法定代理人周蕊到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告征地款13316.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告母亲一直生活在被告村组，系该村组合法村民，原告母亲2014年1月8日登记结婚，户籍未迁转。2016年5月25日，原告出生后户籍即登记在被告村组，系被告村组村民。被告村组土地被征用后，于2018年2月给每位村民分得征地款26633.2元，二被告以原告母亲是出嫁女为由，只给原告分得一半征地款，侵犯了原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告母亲周蕊系被告村组村民，2014年1月8日，原告母亲登记结婚，原告母亲户籍一直在被告村组，原告出生后户籍登记在被告村组，2017年被告村组土地被征用，2018年2月，被告蒲阳村三组给本组每位村民分配征地款26633.2元，只给给原告分配该款之一半，原告家人曾找被告要求分配没有结果，原告遂诉至本院，要求支付征地款，并向本院提交了以下证据：一、家庭户口本复印件一份，证明原告户口在被告村组；二、原告父亲户口本复印件一份、及高庙村委会证明一份，证明原告未在高庙村享受村民待遇；三、征地补偿款分配方案一份；四、蒲阳村三组分款信息表一份；五、储蓄存单复印件一份，证明原告一户分得征地款数额；六、原告父母结婚证复印件一份、原告出生证明复印件一份、合疗复印件一份。被告未到庭参加诉讼，无证据提交。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，亦未在别处享受村民待遇，理应与其他村民一样，分得征地补偿款。现被告蒲阳村三组向本组每位村民发放征地补偿款26633.2元，给原告发放一半该款，侵害了原告集体成员权，应全额支付原告该款，被告蒲阳村村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付征地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告翟某某征地补偿款13316.6元；被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告蒲阳村三组承担，被告蒲阳村委会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执176号
申请执行人：张某,男,1957年3月23日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人：崔某,男,1944年5月10日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人张某与被执行人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月十�日
书记员 齐福灵
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00186号
原告徐某某，男，汉族，生于1965年12月18日。
被告张某某，曾用名张某甲，男，汉族，生于1971年8月27日。
被告吕某某，女，汉族，生于1971年1月17日。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告张某某以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，口头约定月息3%，未约定借款期限。被告张某某出具借条一张，被告吕某某作为担保人在借条上签字。后被告张某某经原告多次催要借款本息，拒不偿还，被告吕某某也不愿意承担担保责任，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告张某某立即归还原告借款本金50000元及约定的利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍，从2014年8月20日清付至实际清偿之日），判令被告吕某某承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告张某某未予答辩。
被告吕某某辩称：借款属实，被告张某某2014年8月20日出具的借条也属实，被告吕某某作为担保人在该借条上签字，到了2014年9月22日被告提出不再对该笔借款提供担保，原告与被告张某某对该笔借款重新签订借款协议，原告也明确告知被告吕某某，不再要求被告吕某某承担担保责任，但被告吕某某未抽走2014年8月20日的借条。
经审理查明：2014年8月20日原告徐某某在潼关县步行街九龙鞋城门口经被告吕某某之手将50000元现金交付给被告张稳顶，口头约定借款月息3%，每月20日给付利息，未约定借款期限，被告张某某出具借条一张，被告吕某某作为担保人签字。借款当日，原告扣除当月利息1500元，实给48500元，后被告张某某按约定给付利息至2014年10月份，连同首次扣除1500元，共给付4500元利息。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某以被告张某某出具的借条为证，要求被告张某某归还借款，依法应予支持。借款时，原告当场扣除当月利息1500元，实际给付被告张某某48500元，该笔借款本金应按48500元计算。考虑到被告的经济状况以及被告张某某按照月息3%支付了原告3个月利息的情况，该笔借款利息应按照同期银行贷款利率的二倍自2014年11月20日起计算至给付完毕之日止。被告吕某某作为担保人在借条上签名，因未约定担保方式和范围，被告吕某某应按照连带保证承担保证责任，被告吕某某也应对全部债务承担责任，即对该笔借款的本金和利息承担连带保证责任。被告吕某某在承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告吕某某主张2014年9月22原告徐某某与被告张某某重新写有借条一份，被告吕某某不再承担担保责任的观点，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告张某某归还原告徐某某借款本金人民币48500元及利息（利息按照同期银行贷款利率的二倍自2014年11月20日起计算至实际给付完毕之日止。）
二、被告吕某某对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第121号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室。
负责人：邬曼华。
委托代理人：吴滔，广东京兆律师事务所律师。
被告：陈暖万，男，汉族，1963年2月7日出生，住所地佛山市南海区，
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司诉被告陈暖万财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴滔到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告为其名下的粤Ｙ×××××号轿车在原告处购买了交强险，保险期限自2012年6月14日零时起至2013年6月13日二十四时止。2012年9月19日11时40分，被告在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶被保险车辆粤Ｙ×××××号轿车沿G80线高速公路由肇庆往广州方向行驶，行驶至G80线高速公路OKM路段时，驶入路面左侧封闭施工作业区域，造成罗万明死亡、陈吉彬受伤及车辆、交通设施损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。其后，受害人陈吉彬将原告及被告起诉至佛山市南海区人民法院，南海区人民法院作出了（2013）佛南法民五初字第875号民事判决，判令原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿陈吉彬50000元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付佛山市第二人民医院医疗费10000元，计60000元。另，另一方受害人罗万明的近亲属对原告及被告向佛山市南海区人民法院提起了刑事附带民事诉讼，南海区人民法院作出了（2013）佛南法刑初字第777号刑事附带民事判决，判令原告向附带民事诉讼原告人赔偿60000元。上述判决生效后，原告分别履行了上述两判决确定的赔偿义务。原告认为，被告在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车上路行驶发生交通事故导致第三人损害，原告代其向第三人垫付了赔偿费用，被告依法依约应当返还。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告向原告返还交强险赔偿款120000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告赔付之日起计至被告赔偿原告之日止）即自2013年9月30日起暂计至2015年3月2日止，利息暂计为9928.3元，以上暂计合计129928.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单（1份，原件），用以证明被告为其名下的粤Ｙ×××××车辆在原告处购买了交强险。
4、道路交通事故认定书（1份，复印件），用以证明被告在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情况下驾驶被保险车辆发生交通事故造成损害的事实。
5、（2013）佛南法民五初字第875号民事判决书（1份，原件）、付款回单（1份，打印件），用以证明涉案事故经法院判决，原告在交强险范围内向佛山市第二人民医院支付医疗费10000元，向陈吉彬支付伤残赔偿金50000元，合计60000万元。判决认定被告陈暖万服用国家管制的精神类药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的事实。判决生效后，原告按判决内容分别履行了支付义务。
6、（2013）佛南法刑初字第777号刑事附带民事判决书（1份，原件）、付款回单（1份，打印件），用以证明涉案事故经法院判决，原告向受害人近亲属支付赔偿金60000元，判决认定被告陈暖万服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的事实。判决生效后，原告按判决内容履行了支付义务。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
另，原告于2013年9月30日支付10000元予佛山市第二人民医院、支付50000元予陈吉彬、支付60000元予罗文普。
本院认为，被告因服用国家管制的精神类药品或麻醉药品后驾驶保险车辆发生交通事故，现原告依据生效的民事判决在交强险范围内向第三方合共赔付了120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付其赔付的交强险赔偿款120000元及从赔付款日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈暖万应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元及从2013年9月30日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。
本案适用普通程序审理，案件受理费2898.56元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 李月雲
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘宪中
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2784号
原告：雷虹，女，汉族，1966年10月28日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孟波，男，汉族，1987年1月19日出生，杭锦旗农机局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘雄伟，男，汉族，1985年5月3日出生，杭锦旗农牧局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告雷虹与被告孟波、刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷虹到庭参加诉讼，被告孟波、刘雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷虹向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告雷虹偿还借款本金及利息共计19000元；2.被告承担诉讼一切费用。事实和理由：2011年11月5日，孟波带着保人刘雄伟向原告借款10000元，借款后将利息付至2012年7月5日。2015年1月6日被告又付了1000元利息，即将利息付至2012年9月30日，再未还本付息。
被告孟波、刘雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟波向原告雷虹借款10000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告孟波应向原告雷虹偿还借款本金10000元。原、被告约定借款月利率为3.5%，原告雷虹请求未付利息按照月利率为2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟波将借款利息结至2012年7月5日后，又于2015年1月6日给付1000元，即已将借款利息结至2012年12月4日（按借款月利率为2%计算得出）。从2012年12月5日至本案起诉之日2016年9月8日，借款本金10000元共计产生借款利息9020元，原告雷虹请求被告支付借款利息9000元，本院予以支持。被告刘雄伟为借款连带责任担保人，担保合法有效，应对借款本息承担连带清偿责任。被告刘雄伟承担保证责任后，有权向被告孟波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟波于本判决生效后三日内向原告雷虹偿还借款本金10000元；
二、被告孟波于本判决生效后三日内向原告雷虹偿还借款利息9000元；
三、被告刘雄伟对本判决第一、第二项的借款本息承担连带清偿责任；
四、被告刘雄伟承担了担保责任后，有权向被告孟波追偿。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告孟波、刘雄伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文 洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第208号
原告龙某，男。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告钟某某，女。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任记录。原告龙某及其委托代理人王炳善、被告钟某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2002年6月原、被告经人介绍相识，仅一个星期，在互不了解的情况下登记结婚，婚后两人在福建打工。2003年12月24日生下龙某某，龙某某由原告母亲带养到小学二年级。2007年3月3日生男孩龙某某。2008年开始，由于被告虐待小孩龙某某，造成龙某某三次到医院急救，加上被告不能理解原告四处奔波的工作，原、被告之间感情恶化。2009年开始原、被告两人分居生活，夫妻关系已名存实亡。2014年9月28日，原告因无法继续与被告共同生活，向隆回县人民法院起诉离婚，法院于2014年10月23日判决不许离婚，随后原、被告没有和好，仍继续分居生活。原告诉讼请求准许原、被告离婚；共同财产平均分割，共同债务平均负担；婚生小孩龙某某和龙某某由原告抚养，抚养费用由原告负担。
被告钟某某辩称，原告的父亲在原长铺乡政府上班，对被告及其家庭情况非常清楚，并多次亲口提亲，后又托被告舅父来提亲，原、被告见面后都有好感，通过相互交流，而产生恋情，并登记结婚，并非互不了解。原、被告结婚后感情好，一起共同打工，原告在被告的支持下，工作非常努力，从普通员工晋升为采购副经理，而后原告又将被告调到其厂做厂医，从2003年至2007年被告相继生育了两个男孩，而原告工作顺利，财源广进，真可谓是人财双发，一家人对被告及小孩十分关怀，家庭和睦气氛非常好，没有感情不和的现象出现，哪有感情恶化的说法呢？大儿子因身体问题住院，并非被告行为所致，且法院第一次开庭时已查明该事实且大儿子龙某某的陈述中没有虐待的事实。原告将教育小孩，认为是虐待，并当做离婚的理由，在事实与法律面前是不能成立的。原告在隆回列入乡情名人录，可称得上农民企业家，家产上千万。就如原告向法院第一次起诉后，被告两次到长沙，两人和好如初。原告离婚的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明婚姻关系；
3、（2014）隆民一初字第1256号判决书，拟证明原告曾起诉离婚；
4、送达回证，拟证明法院判决不许离婚后已达六个月；
5、证人夏玉莲的证言，拟证明原、被告因感情不合于2009年已分居；
6、证人龙某某的证言，拟证明被告虐待小孩，致使原、被告于2009年分居；
7、被告发给原告的信息，拟证明原、被告未过夫妻生活达二、三年之久；
8、证人唐国良的证言，拟证明判决不准离婚后，原、被告仍分居生活；
9、证人张华标的证言，拟证明同上；
10、原告陈述，拟证明原、被告不和于2009年分居及债务、财产情况；
11、证人龙运建的证言，拟证明原、被告于2009年分居，及共同财产和共同债务情况；
12、公证书，拟证明原、被告将房产赠予给两小孩；
13、房产证，拟证明共同财产及其中部分财产赠予给小孩；
14、营业执照，拟证明长沙福基装饰公司不属原告所有；
15、借款人明细表，拟证明原告向他人借款共计573万元；
16、工资条，拟证明原告每月工资情况。
被告为反驳原告的诉讼主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，拟证明被告的主体资格及原、被告登记结婚的事实；
庭审笔录，拟证明原、被告夫妻的感情没有破裂，没有分居生活的事实；
财产清单，拟证明原、被告共同财产明细表；
房产局查询答复书，拟证明原、被告在隆回、武冈的房产没有转让和抵押的事实；
照片，拟证明原、被告有房子、车子、家具、车库、挖机一系列财产的事实；
房产证、土地使用证，拟证明原、被告在隆回、武冈、长沙、中山均有房产；
车票，拟证明原告第一次起诉离婚在法院开庭后，被告与原告和好的事实；
工商登记注册资料，拟证明长沙福基装饰设计有限公司的登记情况；
乡情录，拟证明长沙福基装饰设计公司属于龙某的事实；
证人苏晚艾的证言，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实。
对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、4、12、13、14和被告提交的证据1、2、4、5、6、8、9均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11、15、16和被告提交的证据3、7、10能与本院采信的证据相互印证的部分均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分不符合民事诉讼证据真实性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年6月3日在隆回县原三阁司乡人民政府登记结婚。2003年12月24日生男孩龙某某，2007年3月3日生男孩龙某某。婚后两人一起在外务工生活，感情较好。后来原、被告因家庭生活琐事及在对小孩的教育方式上存在分歧，两人产生矛盾。2014年7月被告带小孩龙某某回到隆回县桃洪镇金茂超市4楼C6房居住生活，同年9月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年10月23日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告没有和好，继续分居生活。原告于2015年5月19日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方从建立一个幸福美满的家为目标，各自改正自己的不足，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好仍有希望，故原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘姗姗
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第208号
原告：卢华军。
委托代理人：李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告：李伟贤。
被告：何永才。
被告：广西万兴建筑工程有限公司，住所地：广西玉林市北流市永顺二区110号。
法定代表人：陈兴寿，该公司经理。
本院在审理原告卢华军与被告李伟贤、何永才、广西万兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华军撤回起诉。
案件受理费1642元，适用简易程序减半收取821元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一五年十二月七日
书记员 韦淑娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初79号
原告葫芦岛兴工物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海教育园区海翔路西侧。
法定代表人龚文生，该公司经理。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告赵彬，男，1957年3月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区乾源香漫花都**号楼2单�***室。
本院在受理原告葫芦岛兴工物业管理有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛兴工物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛兴工物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛兴工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 欢
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终58号
上诉人（原审被告）株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区人民北路65号。
法定代表人胡红霞。
上诉人（原审被告）株洲县光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇工业园。
法定代表人胡红霞。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1988年11月16日出生，汉族。
上诉人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年11月11日作出的（2015）芦法立管字第102号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成调解协议，于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王菁钰
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716民初56-2号
原告李某
被告王某某。
本院在审理原告李谋诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某某在中国农业银行伊春市行上甘岭支行的存款予以冻结，并提供相应担保。
本院认为，原告李谋的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某在中国农业银行伊春市行上甘岭支行的5311.96元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 付鹏宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚明明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更918号
罪犯周家智，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2014年2月28日作出（2014）华阴刑初字第00004号刑事判决书，以被告人周家智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期执行至2022年6月24日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周家智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家智准予减刑十个月（余刑执行至2021年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审70号
申请执行人：淄博市临淄区动物卫生监督所。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王建文，所长。
被执行人：郭近志。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所于2016年3月1日向我院申请执行郭近志动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所查明被执行人郭近志经营养猪场未取得动物防疫条件合格证从事生猪养殖，该行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项的规定，作出临动监罚（2015）12号行政处罚决定书，决定对被执行人郭近志罚款人民币陆仟元（6000.00）整。
经审查查明，2015年5月29日申请执行人以被执行人涉嫌兴办动物饲养场所未办理动物防疫条件合格证立案查处，之后派执法人员进行了询问、检查（勘验），2015年7月17日申请执行人向被执行人送达了临动监罚告（2015）12号《行政处罚事先告知书》和《责令改正通知书》，并告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年8月8日就被执行人兴办动物饲养场未办理动物防疫条件合格证的行为作出了临动监罚（2015）12号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币6000元，并于2015年8月7日送达被执行人，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月17日向被执行人进行了催告，被执行人未予履行。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所作临动监罚（2015）12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭近志在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临动监罚（2015）12号行政处罚决定书中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月�日
书 记 员 赵立洁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1050号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，男，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，中专文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县；因本案于2016年4月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人高某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月5日10时许，被告人高某某携带“伪基站”设备至本市淮海中路、汾阳路路口向周边中国移动用户群发“中国移动积分兑换”的诈骗短信，至当日12时许被公安人员抓获，造成周边用户发生脱网共计440人次。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及赃证物品照片，上海市无线电监测站检测报告，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及所附光盘，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审72号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李进，男，汉族。
被执行人周玉容，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年2月13日作出的湘乡市征决[2016]X6054号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人李进、周玉容于2013年5月16日生育第一个子女，属非婚生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年2月13日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李进征收社会抚养费26394元，对被执行人周玉容征收社会抚养费26394元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X6054号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X6054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年十一月八日
书记员 王彩坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终322号
上诉人（原审被告）：李敏刚，男，1987年12月19日出生汉族，住龙游县。
被上诉人（原审原告）：王浅，男，1985年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人李敏刚因与被上诉人王浅民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李敏刚在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李敏刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年三月五日
书记员 汤李燕