wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初48号
原告孙某某，女，汉族，1976年10月10日生。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。代理权限系一般代理。
被告李某某，女，汉族，1981年6月15日生。
委托代理人梁某某。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人刘某某，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告孙某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张刚，被告李某某的委托代理人梁某某、被告人保财险开封分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日8时，被告李某某驾驶豫B号小型轿车在非机动车道由西向东与前方同方向孙某某驾驶的自行车相擦碰，造成孙某某受伤、车辆损坏的交通事故，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队道路交通事故认定书汴公所认字（2015）第131号认定，李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负该事故全部责任，原告孙某某不负责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费5347.90元、误工费1269.58元、护理费2763.17元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费993.50元、住宿费200元、车辆损失费1200元、后续治疗费2000元，共计14751.15元。
被告李某某辩称，1、原告孙某某未提供120出诊医院开封市中心医院五福路分院和原告自己要求去做CT的淮河医院这两家医院的诊断证明，且这两家医院均未认为原告左脚的软组织损伤需要住院治疗。孙某某提供的是自己找的第三家医院开封市第二中医院所提供的材料，她于去淮河医院检查完的当天去的第二中医院，两家医院都检查说过没有骨折，只是软组织损伤，原告去第二中医院住院没有依据，对第二中医院开出的高额医疗费及住院证明提出异议。2、原告孙某某无工作，对误工费提出异议。3、原告受损车辆为一辆破旧自行车，估价顶多200元，对车辆损失费1200元提出异议。
被告人保财险开封分公司辩称，对原告的合法损失同意在保险限额内依照合同约定予以赔付，不承担案件诉讼费。
经审理查明，2015年11月30日8时许，被告李某某驾驶豫B号小型轿车在开封市宋城路凤凰城门前非机动车道由西向东与前方同方向原告孙某某驾驶的自行车相擦碰，造成原告孙某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告分别入开封市中心医院和河南大学淮河医院门诊检查，在开封市中心医院花费医疗检查费用430元，系被告李某某垫付，在河南大学淮河医院原告花费检查费665元。原告于2015年12月1日入开封市第二中医院住院治疗，入院诊断为多发软组织损伤，处理意见为住院治疗。原告自2015年12月1日至2015年12月19日共计住院治疗18天，花费医疗费4693.90元。
2015年12月4日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出了汴公所认字（2015）第131号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负此次事故的全部责任，原告孙某某不负事故责任。另查明，原告住院期间由其丈夫宋某某护理。德隆购物广场出具的证明显示原告月工资标准为2000元／月。
又查明，豫B号小型轿车的登记车主是被告李某某，该车辆在被告人保财险开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额30万并不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、汴公所认字（2015）第131号《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告李某某驾驶豫B号小型轿车与同向原告孙某某驾驶的自行车相擦碰，造成原告孙某某受伤、车辆损坏的交通事故，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李某某负事故的全部责任，原告孙某某不负事故责任。案件事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信，故被告李某某应当对原告孙某某因此事故造成的损害所产生的合理费用承担赔偿责任。因豫B号小型轿车在被告人保财险开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额30万并不计免赔），对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人保财险开封分公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，对超出保险限额部分，由被告李某某承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费5347.90元，有病历和票据予以印证，本院予以支持。2、关于原告主张的误工费1269.58元过高，按原告月平均工资2000元／月的标准计算原告住院19天的误工费为1266.67元，故对误工费本院按1266.67元予以支持，超出部分不予支持。3、关于原告主张的护理费2763.17元过高，本院酌定按上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算19天为1482.10元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于被告主张的营养费380元过高，本院酌定营养费按10元／天的标准计算19天为190元予以支持，超出部分不予支持。6、关于原告主张的交通费993.50元过高，本院酌定按400元予以支持。7、关于原告主张的住宿费200元，不符合法律规定，本院不予支持。8、关于原告主张的车辆损失费1200元，原告未提供相关证据证明，本院不予采信。9、关于原告主张的后续治疗费2000元，虽有票据，但无病历支持和印证其治疗的必要性，故本院对此不予支持。以上各项合理费用共计9256.67元，加上被告李某某为原告垫付的医疗检查费用430元，共计9686.67元。以上费用未超出交强险保险限额，应由被告人保财险开封分公司在交强险限额内赔偿，被告李某某不再承担赔偿责任。关于李某某为原告垫付医疗检查费用430元，其可另行向被告人保财险开封分公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某某医疗费5347.90元、误工费1266.67元、护理费1482.10元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费400元，共计9256.67元。
二、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费144元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担94元，被告李某某承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏葆华
李晓华（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3786号
原告马兰英，居民。
被告张效平，居民。
被告杨艳玲，成年人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告马兰英与被告张效平、杨艳玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张效平驾驶的、登记在被告杨艳玲名下的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张效平驾驶的、登记在被告杨艳玲名下的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00346号
原告朱某某，男，1968年11月26日生，汉族，农民。
被告江某某，女，1968年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告江某某的委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于1990年结婚，婚后生育三个女儿。由于双方无感情基础，婚后感情一直不和，根本没有共同语言，导致夫妻感情破裂。为此请求与被告离婚。
被告江某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年结婚，婚后生育三个女儿，大女儿朱亚24岁，二女儿朱思琦和三女儿朱思梦系双胞胎，今年17岁。原告朱某某于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求与江某某离婚。
上述事实有原、被陈述、结婚证明相互印证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一五年十一月四日
书记员 高 丽
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1499号
申请执行人漆学勇，男，1983年5月30日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市裕安区。
被执行人潘正平，男，1971年8月21日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市。
本院在执行漆学勇与潘正平借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1066号
申请执行人杨刚
被执行人朱炳山
申请执行人杨刚与被执行人朱炳山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402执1723号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱炳山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402执1723号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张义龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
负责人：梁继光，该行行长。
委托诉讼代理人：张元宝，该行信贷管理部经理。
被告：任铁君，男，1968年12月8日出生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农业银行）与被告任铁君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张元宝到庭参加诉讼，被告任铁君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付信用卡透支欠款共计19153.08元（截止2017年5月31日，包括欠款本金14806.69元、利息3481.16元、滞纳金865.23元，之后继续按约定标准计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告向我行提出办卡申请，并于当日在我行签订了《中国农业�行金穗贷记卡申请表》，依据其个人申请及我行金穗贷记卡发卡章程，于2014年1月23日给被告办理信用卡一张，卡号为62×××37。被告获得信用卡后，被告最早于2014年2月7日开始透支，至2015年7月末前使用基本正常，2015年8月1日还款1300元后，只有透支消费行为，无任何还款行为。经我行工作人员利用电话、信函、上门、委托共四种方式进行了催收，找不到被告本人。被告已经严重违约，请求判令被告偿还相应款项。
被告任铁君未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月23日向原告提出办卡申请，并于当日在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告依据其申请及金穗贷记卡发卡章程，于2014年1月23日给被告办理信用卡一张，卡号为62×××37。被告获得信用卡后开始使用，于2015年8月1日之后开始出现透支消费后拒不还款�为，截止2017年5月31日，累计欠本金14806.69元、利息3481.16元、滞纳金865.23元未还。原告工作人员利用电话、信函、上门、委托共四种方式进行了催收，但找不到被告本人，被告一直未履行还款义务。庭审中，原告提交了被告办卡申请材料、欠款明细表、催收事实材料，欲证明被告透支消费欠款未还的事实和原告通过多种方式多次催收欠款的事实。被告未质证，未提交证据。
本院认为：被告使用从原告处办理的信用卡透支消费后拒不还款的事实清楚，证据充分。被告未按约定账单期偿还欠款本息，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告任铁君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行欠款本金14806.69元、利息3481.16元、滞纳金865.23元，共计19153.08元（利息、滞纳金计算至2017年5月31日，之后被告仍应按照约定标准给付利息、滞纳金至实际清偿欠款之日，具体金额以银行系统出具的欠款明细表为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 张 洁
审判员 李桂滨
二〇一七年六月八日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终146号
上诉人（原审原告）格绒泽仁，男，藏族，教师，现住昌都市。
被上诉人（原审被告）代德吉藏，女，藏族，现住拉萨市。
上诉人格绒泽仁因与被上诉人代德吉藏婚后财产纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民三初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院审理过程中上诉人格绒泽仁于2016年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人格绒泽仁申请撤回上诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人格绒泽仁撤回上诉。
一审案件受理费5649.7元（上诉人已预交），按判决执行，二审案件受理费5649.7元（上诉人已预交），减半收取2824.9元，由上诉人格绒泽仁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 米 玛
审判员 孙 静
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年三月十四日
书记员 吉 红 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2212号
罪犯刘洪，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)文某刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元（已履行10500元）。宣判后，被告人刘洪提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出(2010)云某刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月31日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4738号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邓某，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌强奸于2016年4月8日被羁押，2019年4月9日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4545号起诉书，指控被告人犯强奸罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王高明律师提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成强奸罪，其具有犯罪中止减轻情节及自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月十五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执993号
申请人：侯永程，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特230号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初230号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执601号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张晓华，该××董事长。
被执行人：刘训意。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人刘训意小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执601号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币366762元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执601号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月六日
书记员 陈 佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执350-3号
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区夷兴四巷8号。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00205号民事判决书，于2016年04月25日向被执行人湖北凯帝动力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北凯帝动力机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北凯帝动力机械有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7173793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月二十八日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终109号
上诉人（原审被告）：林修谈，男，汉族，1968年6月19日出生。
委托代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华兰，女，汉族，1968年9月9日出生。
上诉人林修谈因与被上诉人陈华兰侵权责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19135号民事裁定，向本院提出上诉�上诉人林修谈上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条与第二十九条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于福建省福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。原审认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人陈华兰答辩称，本案侵权行为发生地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人暨原审原告起诉主张之侵权行为的实施地与结果发生地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人林修谈的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人陈华兰有权选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼。上诉人林修谈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4207号
原告：王秀兰，女，1985年10月23日出生，汉族，住莒南县，
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律者。
被告：崔伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住莒南县，
被告：山东凯迪捷专用车制造有限公司，地址：莒南县筵宾镇前辛庄村。
法定代表人：崔伟，经理。
原告徐铬昊与被告崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐铬昊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔伟经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求莒南县人民法院依法判令被告偿还所借现金60000元及利息；2.诉讼费由被告承担事实与理由：1.请求莒南县人民法院依法判令被告偿还所借现金60000元及利息；2.诉讼费由被告承担事实与理由：被告崔伟于2015年1月21日向原告借款60000元，约定月息一分，由山东凯迪捷专用车制造有限公司提供担保，到期后经多次索要未果。原告起诉到法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
被告崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告人崔伟于2015年1月21日向原告借款60000元，约定月息一分，由山东凯迪捷专用车制造有限公司提供担保。被告向原告出具借条一份、收款凭证一份。
上述事实，有原告方陈述、借条一份、收款凭证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告崔伟向原告徐铬昊借款60000元，原告徐铬昊将现金60000交付给崔伟，双方借贷关系已经实际发生，原告徐铬昊要求被告崔伟偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张借款的利息按合同约定的月利率10‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东凯迪捷专用车制造有限公司为被告崔伟该两笔借款提供担保，对被告崔伟的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟于本判决书生效后五日内付还原告徐铬昊借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照月息10‰计算）。
二、被告山东凯迪捷专用车制造有限公司对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 臧慧婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5776号
原告：张啡，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住安徽省涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码：91341621551812718N。
法定代表人：李茂清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘海，该公司员工。
被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住合肥市高新区纬5路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室。统一社会信用代码：9134010058154403XJ（1-1）。
原告原告张啡诉被告安徽金桂房地产开发有限公司、合肥中昱廊桥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月16日原告张啡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按张啡撤诉处理。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 丽
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初154号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杜美芳，女，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河新乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月10日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月25日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书，指控被告人杜美芳犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人杜美芳到庭参加了诉讼。
新乡县人民检察院指控：2014年10月至2015年7月，被告人杜美芳在明知自己没有归还能力的情况下，以与被害人赵某4谈对象为名，通过虚构其女婿出车祸、儿子结婚、儿媳妇流产、姐姐有病住院等事实，多次从被害人赵某4借款103600元，用于其赌博等挥霍。后被告人杜美芳无力偿还借款逃匿。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人杜美芳供述与辩解；证人许某、贾某等人的证言；被害人赵某4的陈述；户籍证明、借条、到案证明等书证。根据上述证据，公诉机关认为，被告人杜美芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杜美芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杜美芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月至2015年7月，被告人杜美芳在明知自己没有归还能力的情况下，以与被害人赵某4谈对象为名，通过虚构其女婿出车祸、儿子结婚、儿媳妇流产、姐姐有病住院等事实，多次从被害人赵某4处借款103600元，用于其赌博等挥霍。后被告人杜美芳无力偿还借款逃匿。
上述事实，有下列证据证实：
新乡县公安局小冀派出所户籍证明、前科证明证实，杜美芳，女，汉族，1968年3月18日出生，住新乡县小冀镇东石碑村南街23号。在本辖区内，未发现违法犯罪记录。
到案证明证实，杜美芳虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。
户口本复印件、借条、银行交易明细证实，被告人杜美芳以借款方式诈骗的借款手续及借款金额等。
被害人赵某4自述材料证实，被害人阐述自己多次被被告人杜美芳诈骗的经过。
辨认笔录证实，证人白某辨认出被告人杜美芳即经常在其棋牌室玩牌的小冀镇东石碑村的女子。
证人许某的证言证实，杜美芳坐其出租车相识，杜美芳让其给她介绍男的，去年11月份左右，其和闫某把杜美芳介绍给贾桥村的老赵了。之后，杜美芳又租车两次找老赵，说去找老赵说她儿子结婚的事情。
证人闫某的证言证实，其通过小冀镇一个许姓的女出租车司机将小冀镇的一个妇女介绍给赵某4，赵某4妻子三年前因病死了，后听说那个女的和赵某4谈对象后，拿了赵某4一些钱。
证人张某1的证言证实，小冀镇东石碑村的杜美芳租其车去合河乡贾桥村几次，称往她姨夫家，一般都在贾桥村街上等大约半小时，有一次她说来找她姨夫拿点钱，见她和那个老头进了银行大厅，杜美芳经常在小冀镇商城小转盘的一个棋牌室打麻将。
证人贾某的证言证实，因杜美芳多次租车便与她认识，租车去合河乡贾桥村她姨夫家，2014年12月份的时候，她租车去焦作市找一个老头，说这个老头是她姨夫，然后拉着这个老头到合河乡邮政储蓄银行取钱，她说她的这个姨夫很有钱，她只要跟她姨夫说家有事，她姨夫就会借给她钱。
证人赵某1的证言证实，2015年5月30日上午，其叔赵某4到新乡县公安局刑警大队报案称小冀镇一个叫杜美芳的人以谈对象为名，骗了其叔十万多元钱。
证人姬某的证言证实，杜美芳是其二嫂，其二哥于四五年前有病病亡，还有两个侄子。杜美芳在外面借了很多人的钱，听说她借钱会说儿子结婚用，但其两个侄子都没有结婚。杜美芳没有正常的工作。
证人任某1的证言证实，赵某4向其借过1000元钱，至今未归还。
证人赵某2的证言证实，同村赵某4说处了一个女的，需要钱，借给他5000元钱，未见过赵某4所处的对象。
证人罗某的证言证实，其姐夫赵某4在2015年4、5月份的时候，分两次借钱2500元钱，说别人给他介绍的那个女的现在生病住院，需要用钱。
证人赵某3的证言证实，2015年2、3月份其表姑父赵某4说处了个对象，这个女的要钱给她儿子买房，让借给他5000元钱。
证人任某2的证言证实，赵某4到厂里找其，说急需2000元钱，至今未还。
证人白某的证言证实，其在新乡县小冀镇商城云海歌厅隔壁开了家棋牌室，东石碑村有个五十多岁的女的前两年经常在棋牌室内玩。
证人张某2的证言证实，其系小冀镇东石碑村的治安主任，同村的杜美芳的丈夫五年前过世了，她有两个儿子，她平时打麻将，也不干啥，三年前就不在家住了。杜美芳大儿子没有结婚。
证人吕某的证言证实，其与杜美芳是邻居，借过其四万元，陆续归还，2013年年底杜美芳一次性给其二万元还清了。
被害人赵某4的陈述证实，2014年11月份，其通过同村闫某介绍，认识了杜美芳，见面后一个多月，杜美芳说她女婿在郑州出车祸了，急着用钱，借了1万元钱，不久她说她儿子结婚，付彩礼钱，又借了2万元，后来又说她儿子买车，又借2万，她又说她儿媳流产了，需要住院治疗，借了5000元。在2015年元月18日，她把以前打的欠条，全部换成一个总条，总共是55000元。后来她又说她儿子在郑州买房，借了2万元，她姐需要去北京做手术、她儿子出车祸、她自己住院、她大伯死亡需要付礼等等各种名义，向其借钱，共有103600元，她来借钱都坐出租车，其借给杜美芳的钱一部分是自己的工资，一部分是借的。
被告人杜美芳的供述与辩解证实，其丈夫在5年前患病去世了，现家中三口人，大儿子在郑州工作，具体地方不知道，二儿子在技校上学。2014年10月份经人介绍认识了赵某4，过了农历春节，开始从赵某4处拿钱，有七、八次共十万零几千元钱，跟他借钱的理由都编的，有说自己看病、大儿子在郑州买房、大儿媳妇流产、姐姐生病在北京做手术急需要用钱、女婿出车祸急用钱、儿子结婚要用彩礼钱、大伯死亡需要付礼等各种名义，有时候借一两万，有时候零星几百元钱，其实是打麻将赌博输了，在新乡县小冀镇商城永海歌厅隔壁的棋牌室打麻将赌博的，都是坐出租车去赵某4家，然后去贾桥村找赵某4，在2014年年底，其租车去焦作市找到赵某4，让赵某4去合河乡邮政银行给其取钱。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杜美芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜美芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年12月9日止。）
二、被告人杜美芳非法所得予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一六年十二月十五日
书记员 张雅康
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1248号
原告施某。
委托代理陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告浦某，男，1992年2月16日生，居民身份证号码320681199202162830，汉族，住启东市合作镇竖海村13组16号。
本院在审理原告施某诉被告浦某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费240，减半收取120元（原告已预交），由原告施某承担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执107号
申请执行人:刘引孝，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人:刘利军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8352号民事调解书，在执行刘引孝申请执行刘利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘利军偿还申请执行人刘引孝借款本金320万元及利息。二、由被执行人刘利军负担案件受理费16200元以及申请执行费34400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案的执行过程中，本院经网络查询均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4227号
罪犯王庚文（自报），男，1988年8月9日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月17日作出(2014)佛南法刑初字第1594号刑事判决，以被告人王庚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)佛中法刑二终字第254号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王庚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庚文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初3005号
原告张云慧，女，汉族，1964年10月29日出生，住所地四川省蓬安县，
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被告惠州市利鑫水泥制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村水径村民小组东径桥头。
法定代表人陈金利。
委托代理人卢晓聪、朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
原告张云慧诉被告惠州市利鑫水泥制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告张云慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金222444.80元、误工费30000元、护理费18480元、伙食补助费8400元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费2800元、继续治疗费12000元、精神损害抚慰金32000元，共计334124.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，原告入职被告负责制作水泥砖，2016年4月13日上午6时许，原告在被告处上班码砖时，突然工作车间内的铁皮房倒塌压伤原告，而后，被告派公司股东施文斌将原告送至深圳市龙岗区中心医院救治，被告只垫付医药费，于2016年7月6日出院，出院诊断：（1）胸11、12椎体爆裂性骨折伴骨折，不完全性截瘫（ASIAD级）；（2）胸6、7、8、9、10椎体压缩性骨折；（3）有肩胛骨骨折；（4）右足第2-4踀骨基底部骨折；（5）左额叶少许脑挫裂伤，头皮血肿；（6）右侧第1-5、7助骨骨折，双侧胸腔积液、右下肺挫伤；（7）头皮挫裂伤。2016年7月14日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为捌级和玖级，后续治疗费需12000元。原告多次要求被告承担赔偿责任未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、就原告张云慧此次事故所受到的伤害，由被告惠州市利鑫水泥制品有限公司赔偿原告张云慧140000元，该款项由被告惠州市利鑫水泥制品有限公司在2017年1月16日前支付原告张云慧30000元，于2017年5月30日前再支付原告张云慧70000元，余款40000元在2017年8月30日前支付完毕；
二、原告张云慧自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告张云慧不得因此事向被告惠州市利鑫水泥制品有限公司另行再主张任何权利，双方就此事再无其他纠纷；
四、被告惠州市利鑫水泥制品有限公司如未按上述约定支付款项，则被告惠州市利鑫水泥制品有限公司除了应支付上述未付款项外，还需另行支付违约金20000元；
五、本案诉讼费6311.87元（原告张云慧已预交2000元，申请缓交4311.87元），按规定减半收取3155.94元，由被告惠州市利鑫水泥制品有限公司承担（原告张云慧已预交的2000元，由被告惠州市利鑫水泥制品有限公司直接支付给原告张云慧，诉讼费未缴差额部分1155.94元，由被告惠州市利鑫水泥制品有限公司直接缴费至法院）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宇文
赖薏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第783号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
委托代理人：陈智。
被上诉人（原审原告）：金某。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临杜民初字第713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。原告于2013年9月29日向该院起诉要求离婚，该院于2013年10月24日判决驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生儿子朱某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，婚生儿子朱某乙应由原告抚养为宜。被告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定被告支付抚养费54000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告金某与被告朱某甲离婚；二、原、被告婚生子朱某乙由原告金某抚养至独立生活止，被告朱某甲自本判决发生法律效力之日起十日内给付婚生子朱某乙抚养费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉称，被上诉人习惯晚上休息时间较迟，一般都到凌晨再休息，不利于抚养照顾孩子。被上诉人没有工作，没有稳定的收入来源来支撑孩子日常各项开支。而作为上诉人首先有工作，收入稳定，这是抚养孩子第一大要件。其次上诉人家在蟾洋村，杜桥二小就在家门口，将来孩子就读小学，在教育方面有着得天独厚的优势。如果孩子由被上诉人抚养，即便以后读小学，从牌门到杜桥二小读书来回太远，十分不便。因此，不管从孩子的生活条件还是从孩子将来教育便利方面考虑，上诉人都比被上诉人抚养孩子更为有利。综上，请求二审法院撤销临海市人民法院（2015）台临杜民初字第713号民事判决第二项，改判婚生儿子由上诉人抚养，被上诉人可以不支付抚养费。
金某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决双方离婚均无异议，本院应予认定。本案争执的焦点是婚生儿子朱某乙应由谁抚养。子女具体由哪一方抚养，应遵循有利于子女身心健康成长和维护子女合法利益为首要原则，同时结合子女的成长环境、生父与生母的抚养能力、生父和生母与子女间的感情状况等因素来决定。本案上诉人与被上诉人分居后，婚生儿子朱某乙一直随被上诉人方生活，对被上诉人的生活环境及生活习惯较为熟悉，维持现状、不随意变更生活环境对其成长较为有利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵灵仙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初399号
原告李跃峰，男，汉族，1979年11月12日出生，住址广平县。
被告朱锐，男，汉族，1979年5月3日出生，广平县广平镇城内村人。
原告李跃峰与被告朱锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李跃峰到庭参加诉讼，被告朱锐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃峰诉称，原被告系朋友关系，2015年5月1日，被告以生意上资金紧张为由从原告处借款10万元，未约定利息及还款期限。现在被告联系不上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款10万元整；2、诉讼费与保全费由被告承担。
被告朱锐未作出答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告以生意上资金紧张为由向原告借款10万元并书写借条一份，原告以银行转账方式将10万元汇入被告账户，双方未约定还款期限及利息。被告对该借款至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、借据、汇款收据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款并给原告出具借据，该事实清楚、证据确实充分，被告应将欠款支付给原告，原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锐于判决生效后十日内偿还原告李跃峰借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 袁 延
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更117号
罪犯谢凯杰，男，1989年10月1日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2010年12月14日作出（2010）石法刑初字第276号刑事判决，认定谢凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯谢凯杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢凯杰在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢凯杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年3月18日起至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执70号
申请执行人：ＸＸ（曾用名陈爱芳），1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）宁民二初字第00453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 晋 军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终224号
上诉人（原审原告）福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉市武汉经济开发区13MC工业地块。
法定代表人贾小平，董事长。
委托代理人曹桂其，公司员工。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，工作人员。
原审第三人王磊。
委托代理人胡微，湖北万泽律师事务所律师。
上诉人福捷（武汉）电子配件有限公司（以下简称福捷公司）诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）劳动行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系原告员工。2014年12月15日，第三人以原告为用人单位向武汉经济技术开发区区保险管理处提交《工伤认定申请表》及相关材料，以2014年6月12日10分许，第三人驾驶武汉K04552电动车在下班途经枫树一路段时，与鄂A×××××号重型厢式货车发生交通事故受伤为由，申请认定工伤。2015年1月15日，被告受理了第三人的工伤认定申请，并于次日向原告邮寄送达了《举证通知书》及《工伤认定申请书》，同年2月1日，原告向被告提交了载有用人单位意见的《工伤异议书》，认为第三人发生事故时间不是下班途中，且第三人行驶路线不是回家的路线，请求被告认真审核。被告在开展调查后，于同年3月17日作出武人社工险决字（2015）第0079号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害属于下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审另查明，武汉市公安局武汉市经济开发区大队作出武公开交认字420131（2014）第C-70号《道路交通事故认定书》认定：2014年6月12日20时10分许，鄂A×××××号重型厢式货车沿枫枝一路由东向西行驶至枫树一路中融达公司门前右转弯时，遇第三人驾驶武汉K04552两轮电动车行驶此路段，鄂A×××××号重型厢式货车驾驶室右侧脚踏板外侧与右侧同向行驶的武汉K04552两轮电动车车身左侧后部相接触，造成两轮电动车受损，第三人受伤的交通事故。第三人在此事故中无责任。
原审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，经被告调查，第三人提供的《商品房买卖合同》及《居住证明》能够证实事发时第三人居住在武汉市沌口开发区枫树一路叠翠园小区2期9栋1单元202号，第三人于当日20时10分许在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。三、根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被告已告知了原告具有申辩及举证的权利，原告未能提供第三人不是工伤的证据，应承担举证不能的责任。综上，被告作出的本案被诉认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分，适用法规正确。本院对原告要求撤销本案被诉认定工伤决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福捷（武汉）电子配件有限公司要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局于2015年3月17日作出的武人社工险决字（2015）第0079号《认定工伤决定书》，并责令其重新作出具体行政行为的诉讼请求。本案受理费人民币50元、其它诉讼费用人民币40元，以上合计人民币90元由原告福捷（武汉）电子配件有限公司负担（原告已预付）。
上诉人福捷公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审第三人王磊系交通事故所受伤害，不属于在工作时间和工作场所内因工作原因导致的事故伤害，不符合工伤认定程序和范围。被上诉人作出的武人社工险决字（2015）第0079号《认定工伤决定书》程序和证据不足。故，请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00162号行政判决。
被上诉人市社保局和原审第三人王磊均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，原审判决关于被上诉人市社保局具有作出工伤认定的行政职责和在本案中的工伤认定程序及举证责任分配等事实的认定均无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人福捷（武汉）电子配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 曦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第240号
上诉人（原审被告）周岳龙。
委托代理人（特别授权代理）郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包明华。
委托代理人（特别授权代理）顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
上诉人周岳龙为与被上诉人包明华民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定金商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人周岳龙于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周岳龙向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周岳龙撤回上诉。
本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周岳龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵璐华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初490号
原告：武汉百佳宜房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔**栋*层*室商网**号。
法定代表人：张消消，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓昌平，男，1949年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王海军，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
第三人:张顺顺，女，1981年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人:张巍，男，1980年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉百佳宜房地产经纪有限公司诉被告邓昌平、王海军、第三人张顺顺、张巍居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本案在审理过程中，因邓昌平、王海军作为原告诉张顺顺、张巍、武汉百佳宜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案（案号：（2017）鄂0105民初2310号）一审判决后，武汉百佳宜房地产经纪有限公司提起上诉，目前该案二审审理尚未审结，该案的审理结果对本案的审理有重大影响。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依法应中止本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 何俊杰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初490号之一
原告：武汉百佳宜房地产经纪有限公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋1层9室商网-1号。
法定代表人：张消消，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓昌平，男，1949年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王海军，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
第三人:张顺顺，女，1981年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人:张巍，男，1980年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉百佳宜房地产经纪有限公司诉被告邓昌平、王海军、第三人张顺顺、张巍居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武汉百佳宜房地产经纪有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百佳宜房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉百佳宜房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），全部退还给原告。
审 判 员 何俊杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 杨 威
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初47号
原告：罗仁良，男，1980年7月25日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告:覃玉昌，男，1995年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
委托诉讼代理人：李伟坚，广西昌义律师事务所执业律师。
原告罗仁良诉被告覃玉昌关于民间借贷纠纷一案，原告罗仁良于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告在庭外自愿达成和解、化解纠纷的做法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗仁良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗仁良负担。
代理审判员 李德明
二〇一七年三月三日
书 记 员 李泳江
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢137号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：邵珠现,男,1964年12月23日出生，汉族。
被执行人：马春丽,女,1968年4月2日出生，汉族。
被执行人：李爱英,女,1967年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵珠现、马春丽、李爱英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞宗景
二〇一八年四月四日
书记员 袁 状
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-36号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第69号
原告李某某。
被告熊某某。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告熊某某感情和好为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某自愿负担。
审判员 陈利冬
二〇一四年五月五日
书记员 吴 限
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4329号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：苗新增，男，1965年8月10日生，住大连市。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告苗新增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大连百安物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，收取30元，由原告负担。
代理审判员 孙慧明二○一七年八月四日
书 记 员 王 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2617号
原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心万象城B1层
组织机构代码证：58656831-3
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告：赖延东，男，汉族，1967年10月22日出生，住赣州市章贡区。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被告赖延东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费14421元，减半收取计7210.5元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一六年九月二十日
书记员 邹俊英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00201号
申请执行人蔡慧丽。
被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店，住所地武汉市江岸区解放大道1480。
法定代表人张四福。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲调字（2014）第556号法律文书，向被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额12，250元，执行费84元。执行中，被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店的银行存款人民币12，334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭顺前，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张步华，男，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正发，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县镇安镇人民政府。住所地：重庆市开县镇安镇人民政府，组织机构代码71163002-5。
法定代表人：刘云科，该镇镇长。
一审被告：冯财元，女，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人谭顺前因与被申请人胡正发、张步华、开县镇安镇人民政府（以下简称镇安镇政府）、一审被告冯财元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭顺前申请再审称：谭顺前与胡正发不具有雇佣关系。谭顺前出卖的是自己房屋的残渣，张步华拆除房屋时未通知谭顺前。胡正发是拆除冯财元的房屋发生事故，而该房屋已由镇安镇政府征收，房屋管理权属政府，其对张步华私拆房屋未进行监管，应承担一定责任。原审事实认定不清，责任划分不公，请求撤销原判，再审改判。
本院认为，镇安镇政府作为甲方与作为乙方的谭顺前、冯财元签订《开县县城北部新区拆迁补偿安置合同》，约定：本合同签订后，乙方在10天内将房屋移交给甲方，由甲方组织拆除，乙方不得将补偿房屋私自处理，不得私自拆除，私自拆除造成的一切安全问题和法律责任概由乙方负责。随后，镇安镇政府于2012年9月29日下发通知强调拆迁户不得将补偿房屋私自处理和拆除。谭顺前在明知与镇安镇政府签订的拆迁补偿安置合同中约定了对本案所涉房屋应移交政府拆除，并且在镇安镇政府下发通知强调不得私自处理、拆除补偿房屋的情况下，仍违反合同约定与张步华签订了《房屋拆迁合同》，将补偿房屋的可用建筑材料卖与张步华并由其拆除房屋。谭顺前私自出卖补偿房屋的可用建筑材料导致张步华雇请胡正发对房屋进行拆除发生事故，故谭顺前的该行为对胡正发的损害发生具有原因力。因此，虽胡正发与谭顺前不具有雇佣关系，但原审基于前述原因认为谭顺前具有一定的过错，故在本案中判决其对胡正发的损害承担相应的赔偿责任并无不当。谭顺前称张步华拆除房屋时应尽通知义务。本院认为，双方签订的《房屋拆迁合同》对此并无约定，张步华并不因该合同而产生通知义务，且是否通知与胡正发的损害发生并无直接因果关系，因此谭顺前的该再审理由不能成立。关于谭顺前称胡正发是拆除冯财元的房屋时受伤，而该房屋已由镇安镇政府管理，因其监管不力而导致张步华私拆发生事故，镇安镇政府应承担一定责任的问题。经审查，原审中谭顺前认可出卖给张步华的1500元房屋材料费中包含冯财元房屋的材料，因此，胡正发拆除冯财元的房屋受伤也与谭顺前的出卖行为相关。本案事故发生时拆除的房屋属于镇安镇政府与谭顺前、冯财元签订的拆迁补偿安置合同中涉及的补偿房屋，双方在签订合同时已明确约定对补偿房屋不能私自处理和拆除，随后镇安镇政府又下发通知强调不得私拆处理。因此，镇安镇政府对合同中的补偿房屋已尽到相应的监管义务，原审未判其对胡正发的损害承担赔偿责任并无不当，谭顺前认为镇安镇政府未尽到监管义务应承担一定赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，谭顺前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭顺前的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年九月十日
书 记 员 冉玉蓉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00254号
上诉人（原审原告）江苏腾飞数控机械有限公司。住所地在东台市许河镇云集村*组。
法定代表人陈光勤，该公司董事长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市公安局交通警察大队。住所地在东台市金海东路**号。
法定代表人仇海啸，该大队大队长。
委托代理人孙明，该大队民警。
原审第三人王小惠。
上诉人江苏腾飞数控机械有限公司（以下简称腾飞公司）因诉被上诉人东台市公安局交通警察大队（以下简称东台市交警大队）、原审第三人王小惠道路交通事故证明的说明，不服东台市人民法院（2015）东行初字第0020号行政裁定一案。向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人腾飞公司的委托代理人杜明旺，被上诉人东台市交警大队的负责人仲信春、委托代理人孙明，原审第三人王小惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月23日，原东台市公安局交通巡逻警察大队（于2014年6月更名为东台市公安局交通警察大队，即本案被告）作出《道路交通事故证明》，载明：2012年10月15日17时42分许，王小惠驾驶“东台2303**”电动自行车，沿跃进路由西向东行驶至丁河村七组路段东首时，与对向在路南侧行驶的朱良凤及自行车相碰，造成两人受伤。事故发生后，朱良凤自行离开现场，且朱良凤是否驾驶自行车双方陈述事实不符。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，此事故事实不清、证据不足、无法认定。2013年12月20日，原东台市公安局交通巡逻警察大队富安中队作出《关于东公交证字（2012）第0994号﹤道路交通事故证明﹥的有关情况说明》，后原东台市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月8日以富安中队不具备独立执法主体资格为由，撤销了上述情况说明。2014年3月8日，原东台市公安局交通巡逻警察大队向第三人王小惠出具了《交通事故证明的说明》，其主要内容是：我大队对《道路交通事故证明》所载明的“根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，此事故事实不清，证据不足，无法认定”作如下说明：1、无法认定责任，包括不能认定王小惠负事故主要责任和全部责任。2、事故责任认定或证明是事故处理的证据之一，处理与事故相关的问题，还可以并需要分析研究我大队在本起事故调查中获得的其他证据。我大队不作具体责任认定，可由有关部门或法院最终综合确定。3、根据调查材料，本起事故系由事故对方逆行引发，只是没能查清对方骑行或推行。但是，对方无论是骑行还是推行都违反了右侧通行规则，都是事故发生的主要原因，因此不能认定事故当事人王小惠负事故主要责任和全部责任。原告对该《交通事故证明的说明》不服，向东台市人民政府申请行政复议。东台市人民政府于2014年11月13日作出（2014）东政行复字第41号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见的答复》指出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告制作的《交通事故证明的说明》依附于《道路交通事故证明》，其内容是对该起交通事故的成因、事故责任作进一步解释和说明，该说明与交通事故认定书、交通事故证明应属同一性质，不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告江苏腾飞数控机械有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告江苏腾飞数控机械有限公司。
上诉人腾飞公司上诉称，1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。交通事故证明的说明属于行政诉讼受案范围，该说明对上诉人的权利产生了实质影响；2、被上诉人作出交通事故证明一年后，未经任何调查和勘验，在法律没有规定的情况下，出具交通事故证明的说明，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人东台市交警大队答辩称，1、我大队对交通事故证明作出的说明，是依法履行职责的行为；2、我大队对交通事故证明作出的说明事实清楚、证据充分、客观公正、程序合法，是合法的行政行为；3、我大队对交通事故证明作出的说明不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王小惠陈述称，1、一审裁定认定交通事故证明的说明与交通事故责任认定书、交通事故证明属同一性质是正确的；2、一审裁定适用法工办复字第（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，认定交通事故证明的说明不属于行政诉讼受案范围是正确的；3、交通事故证明的说明没有影响上诉人的实体权益，因为交通事故责任无法认定时，社会保险部门负责对事故责任进行判断，并未排除受害职工主张享受工伤保险待遇的权利；4、上诉人的上诉理由没有依据。该说明是在交通事故证明基础上进行的理论解释，无需再对现场进行勘验、调查。该说明也没有改变交通事故证明的结论。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见的答复》认为：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。本案中，被上诉人东台市交警大队所作《关于“2015、10、15”王小惠交通事故证明的说明》，系对东公交证字（2012）第0994号《交通事故证明》所载“此事故事实不清，证据不足，无法认定”的说明，目的是进一步解释事故成因及事故责任认定问题，应与《交通事故证明》同属公安机关交通管理部门的交通事故责任认定行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人腾飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 施 惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李诗平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1031号之一
原告陈学军。
原告潘志辉。
被告郑约翰。
被告王朝云。
被告黄贤伟。
被告湖北森鸿管阀制造有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人郑约翰，公司总经理。
本院在审理原告陈学军、潘志辉与被告郑约翰、王朝云、黄贤伟、湖北森鸿管阀制造有限公司股东投资纠纷一案中，原告陈学军、潘志辉于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的债权，案外人段琴为原告提供了担保。
本院认为，原告陈学军、潘志辉、的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人段琴所有的位于孝感市玉泉路房产，证号为（孝房字第0016775）。
二、冻结被告湖北森鸿管阀制造有限公司在湖北孝感经济开发区管理委员会的土地预付款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈心亮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保15号
申请人董新方，男，1977年8月0日出生，汉族，住临漳县。
被申请人霍少杰，男，1992年10月3日生，汉族，住临漳县。
申请人董新方因与被申请人霍少杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对霍少杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的20000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人董新方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人霍少杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值20000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06625号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：李宏军，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李宏军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初834号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：吉木萨尔县环城区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
被告：谭生禄，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告谭生禄供用热力合同纠纷一案本院于2017年4月11日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨光辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张 辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第559号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李春树。
被告：王格伟。
被告：温子合。
被告：温祖宝。
被告：王成会。
被告：王阴强。
被告：王成林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王格伟、温子合、温祖宝、王成会、王阴强、王成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，因原告主体变更于2014年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春树到庭参加诉讼，被告王格伟、温子合、温祖宝、王成会、王阴强、王成林两次开庭经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王格伟于2009年9月5日从原告借款本金20万元，于2010年9月4日到期，该笔借款由被告温子合、温祖宝、王成会、王阴强、王成林提供连带责任担保。该贷款已逾期、欠息，经原告多次催收，被告拒不偿付借款本息，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王成会、王阴强口头辩称：借款担保属实。
被告王格伟、温子合、温祖宝、王成林未予答辩。
经审理查明：2009年9月5日，被告王格伟与昌邑市农村信用合作联社签订借款合同一份，合同编号为（饮马）农信借字（2009）第1033号。合同约定，昌邑市农村信用合作联社向被告王格伟提供借款本金20万元，借款月利率为8.85000‰，借款期限自2009年9月5日起至2010年9月4日止。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，昌邑市农村信用合作联社与被告温子合、温祖宝、王成会、王阴强、王成林签订了保证合同一份，合同编号为（饮马）农信保字（2009）第1033号，该合同约定为确保债务人王格伟与债权人昌邑市农村信用合作联社签订的编号为（饮马）农信借字（2009）第1033号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿为债务人依主合同与债权人某担保的主债权数额为人民币20万元。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年9月5日，被告王格伟向原告借款20万元，被告王格伟在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王格伟，借款合同号为20091033，贷款金额为20万元，借款利率为8.85000‰，借款期限自2009年9月5日起至2010年9月4日止。存款账号为62×××25。2009年9月5日，被告王格伟在该凭证上签字摁手印。2009年9月5日，原告向被告王格伟在昌邑市农村信用合作联社山阳分社62×××25活期账户存入借款资金20万元。上述借款到期后，经原告催要，被告王格伟至今尚欠借款本金20万元以及2009年10月21日之后的利息。
另查：在本案诉讼过程中，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告王格伟在山阳信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告王成会、王阴强的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与被告王格伟订立的借款合同、昌邑市农村信用合作联社与被告温子合、温祖宝、王成会、王阴强、王成林订立的保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的借款合同、保证合同和借款凭证，应予采信。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。
在借款合同约定的期间内，被告王格伟向原告借款20万元，该借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告王格伟也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但被告王格伟未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。原告按照合同约定要求被告王格伟偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告温子合、温祖宝、王成会、王阴强、王成林作为保证合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王格伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王格伟偿还原告借款本金20万元及利息（按双方约定利率，自2009年10月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告温子合、温祖宝、王成会、王阴强、王成林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告温子合、温祖宝、王成会、王阴强、王成林承担保证责任后，有权向被告王格伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费550元，共计4850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王美云
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第463-3号
申请执行人付庆兰，女，生于1959年8月15日，汉族，住郸城县南丰镇赵庄行政村瓦门楼村，系李保荣之妻。
申请执行人李保荣，男，1953年生，汉族，住址同上。
被执行人李中原（元），男，生于1962年7月6日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人付庆兰、李保荣与被执行人李中原相邻关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第358号民事判决书，被执行人李中原应在10日内拆除其占用公共通道所砌的围墙、所栽的树木，并承担案件受理费100元。现因被执行人确已拆除其占用公共通道所砌的围墙、所栽的树木。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第887号
罪犯ＸＸ成，男，1985年9月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年六月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2005）长刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ成犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。二〇〇五年八月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减刑释放，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第887号
罪犯王仟仟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）济刑初字第86号刑事判决，以被告人王仟仟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王仟仟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王仟仟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王仟仟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仟仟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初940号
原告：赵建仓，男，1968年2月19日出生，汉族，现住天津市静海县。
被告：曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住泊头市，现住北京市大兴区。
原告赵建仓与被告曹清洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵建仓到庭参加诉讼，被告曹清洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵建仓向本院提出诉讼请求：1、被告给付租费223661元及利息；2、返还未退租赁物并给付租赁费。事实和理由：自2014年开始，原被告发生业务关系，被告多次在原告处转租钢管、横杆、立杆、扣件、油托等建筑器材，并将租赁物用于其承揽的工地。原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告未能按照双方约定支付租赁费及返还租赁物。截止到2016年12月31日，双方共产生租赁费1803661元，被告已经支付原告158万元，尚欠223661元。由于被告违约，给原告造成巨大损失，故起诉请求被告给付租赁费、返还租赁物并支付未退租赁物的租赁费。原告提交证据：对账单三份、物资赔偿明细表一份、租费结算表八份。
被告曹清洪未提交答辩。
本院认为，被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告赵建仓在本案中主张的事实，提交的证据足以证实，故对赵建仓主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百二十六条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告给付原告租赁费223661元及利息（利息自2017年4月8日开始至实际支付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告返还原告租赁物（详见物资赔偿明细）并支付自2017年1月10日开始至实际退清之日止的租赁费。如租赁物不能返还，按双方约定价格赔偿原告4088933元。
以上款项于判决书生效后10日内付清。
案件受理费2327元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年五月十六日
书记员 王春发
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人管伟荣，该支行工作人员。
委托代理人沈黎平，该支行工作人员。
被告江苏三和园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村。
法定代表人陈建伟，该公司总经理。
被告陈建伟。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告江苏三和园艺有限公司（以下简称三和公司）、陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员叶棋刚适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托代理人管伟荣、沈黎平到庭参加诉讼。被告三和公司、陈建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴支行诉称：2013年3月15日，我行向朱玉军等23个农户发放农户小额贷款各户30万元，共计690万元，到期日期为2014年3月14日，由宜兴市塑力塑料制品有限公司（以下简称塑力公司）、宜兴市阳洋塑料助剂有限公司（以下简称阳洋公司）、三和公司、陈建伟保证担保，贷款资金实际由三和公司种植苗木使用，上述贷款发生逾期，经我行多次催收，农户章小萍所借贷款30万元已归还，目前尚欠本金660万元及相应利息，故诉至法院，请求判令：1、保证人三和公司、陈建伟对660万元贷款及相应利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告三和公司、陈建伟均未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，农行宜兴支行分别与许小青、杭民、勇俊明、陈亚、孙建强、李士明、闵立新、单新荣、潘小平、吴立强、陆雪峰、徐浩金、张建新、孙叶娇、洑国中、朱玉军、谈春燕、袁建芳、洪军强、李建均、胡明华、崔新军、章小萍等23人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）各一份，约定由农行宜兴支行分别向许小青等前述23人提供借款人民币30万元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日。借款利率采用固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同同时约定，由塑力公司、阳洋公司对前述23户农户的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，三和公司、陈建伟向农行宜兴支行出具《承诺书》一份，承诺如下：1、本公司是农户贷款资金的实际使用人，即贷款以农户名义承贷，由本公司使用，并由本公司法人代表陈建伟提供连带责任保证。2、上述农户贷款到期后，本公司无条件履行还本付息责任，并保证不向农户进行追偿。承诺人：三和公司。担保人：陈建伟。
2013年3月16日，农行宜兴支行向许小青等前述23人分别发放贷款人民币30万元，借款日期为2013年3月15日，到期日期为2014年3月14日，借款执行年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%。
另查明：2014年3月15日，农行宜兴支行向三和公司签发《债务逾期催收通知书》一份，载明：到2014年3月15日止，您（单位）名下朱玉军等23户农户仍欠我行债务本金690万元及相应利息。上述债务均已逾期，三和公司作为资金实际使用人，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。三和公司于同日收到上述通知书，并盖章确认。
再查明：2014年10月31日，章小萍通过银行转账方式已归还农行宜兴支行借款本息346014.65元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《个人借款凭证》、《承诺书》、《债务逾期催收通知书》、转账业务凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的《借款合同》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行各自的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。许小青、朱玉军等22户农户作为本案债务人，应当按照合同约定的还款期限及时还款，现其未能及时还款，故农行宜兴支行有权要求作为保证人的三和公司、陈建伟承担全部保证责任，对农行宜兴支行主张要求三和公司、陈建伟对660万贷款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏三和园艺有限公司、陈建伟对许小青、杭民、勇俊明、陈亚、孙建强、李士明、闵立新、单新荣、潘小平、吴立强、陆雪峰、徐浩金、张建新、孙叶娇、洑国中、朱玉军、谈春燕、袁建芳、洪军强、李建均、胡明华、崔新军所欠中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金共计660万元及利息（以本金660万元为基数，从2013年3月15日起至2014年3月14日止，按年利率7.5%计算；从2014年3月15日起至实际付款之日止，按年利率11.25%计算）承担连带保证责任。
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63800元减半收取31900元、财产保全费5000元，共计36900元，由三和公司、陈建伟负担。该款已由农行宜兴支行垫付，三和公司、陈建伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 奚文琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2504号
原告：陈绪仁，男，1941年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：尤超英，女，1958年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告陈绪仁与被告尤超英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪仁撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绪仁撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈绪仁负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一八年六月七日
书记员 韩青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1651号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会基建工程处。
代表人：王雪莹，该工程处处长。
委托诉讼代理人：陈跃华，黑龙江学府律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳泽旭，男，1967年6月1日出生，汉族。
再审申请人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会基建工程处（以下简称镜泊湖管委会基建处）因与被申请人岳泽旭借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2010）牡告民商终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2015年10月12日向镜泊湖管委会基建处发出传票，镜泊湖管委会基建处无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会基建工程处撤回再审申请处理。
审 判 长 李秀华
代理审判员 徐新卫
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1651号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会基建工程处。代表人：王雪莹，该工程处处长。委托诉讼代理人：陈跃华，黑龙江学府律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳泽旭，男，1967年6月1日出生，汉族。再审申请人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会基建工程处（以下简称镜泊湖管委会基建处）因与被申请人岳泽旭借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2010）牡告民商终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2015年10月12日向镜泊湖管委会基建处发出传票，镜泊湖管委会基建处无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会基建工程处撤回再审申请处理。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年八月二日书 记 员  肖 扬
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第265号
原告高全，男，汉族，农民。
被告姜行录，男，农民。
被告万德利，男，汉族，农民。
被告万德佳，男，农民。
原告高全诉被告姜行录、万德利、万德佳民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全、被告姜行录、万德利到庭参加诉讼，被告万德佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全诉称，2008年1月21日，被告向原告借款50000.00元，2009年4月13日借款20000.00元，当时这两笔借款均约定利息为1.5分，没有约定还款日期，到2010年开始，每年原告向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还本息。故要求被告姜行录、万德利、万德佳偿还欠款本金70000.00元，利息80250.00元，本息合计150250.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2008年村里和原告签订的土地承包合同，本金70000.00元是承包土地款，2007年地被窦景河种了，原告没种上，从2008年开始应由原告耕种，但这块地现在是于安福种了，原告要求我们三个还款，我们不同意还款。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、欠据二张。证明被告向原告借款合计70000.00元。
二、证据一份，证明被告认可欠款的月利率按1.5分计算。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、绥滨县富强乡经管站证明一份，证明70000.00元是跃进屯用来还肖桂芝的欠款了，不是被告姜行录、万德利、万德佳的欠款，是跃进屯的欠款，被告姜行录、万德利、万德佳是经办人。
二、收据一份，证明原告交的70000.00元钱交给绥滨法院执行局了，用于偿还跃进屯欠肖桂芝的欠款。
原、被告双方对对方提供的以上证据均无异议。
本院对双方提供的证据进行审查，原告高全要求被告姜德录、万德利、万德佳还款，三被告对此有异议，认为三被告职务行为代表村委会所签借条。原告要求三被告还款与事实不符，故原告提供借据二张及证据一份，不予采信。被告提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告高全承包跃进屯土地交承包费70000.00元，因为跃进屯欠肖桂芝70000.00元，当时凤山村村长万德利将高全交给跃进屯的70000.00元交给法院执行局，用于偿还跃进屯欠肖桂芝的欠款。原告高全承包跃进屯土地没有实际耕种，后期原告高全要求时任凤山村书记姜行录、村长万德利、会计万德佳补签欠据。
本院认为，原告高全主张由被告姜行录、万德利、万德佳偿还欠款的请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高全的诉讼请求。
案件受理费3，305.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 张明香
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 鑫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第265号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族。
原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方世兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人祝贵恒、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2005年7月15日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，于2005年8月12日生育一子，取名邓某。我们结婚至今，在茅垭信用社有存款3万元，以被告名义买有保险1万元，借给他人2万元。在日常生活中，被告对我的正常社会交往不信任，总是疑神疑鬼，经常说一些很难听的话，严重伤害了我的自尊心和我们的夫妻感情。现起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告解除婚姻关系。
被告邓某某辩称：原告诉称的不是事实，我与原告于2005年7月15日登记结婚后，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。我是信任被告、关心被告的，孩子我要自己抚养。共同财产有多少我不清楚，找的钱都是交由被告保管。在日常生活中为一些家庭琐事发生争吵，但没有影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2005年7月15日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，于2005年8月12日生育一子，取名邓某。原、被告婚后，在日常生活中为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和睦，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、绥阳县茅垭镇人民政府于2005年7月15日颁发的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年7月15日在茅垭镇人民政府登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后于2005年8月12日生育一子，取名邓某，并一起在外务工，其感情基础是好的。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 方世兴
二〇一四年四月九日
书记员 罗宁博
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民初字第265号原告倪宗豹，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。委托代理人曾佼隆（特别授权），湖南振绥律师事务所律师。被告沈裕，男，1987年12月7日，苗族，农民。本院在审理原告倪宗豹与被告沈裕不当得利纠纷一案中，原告倪宗豹于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪宗豹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪宗豹撤回起诉。本案受理费1111元，减半收取555元，由原告倪宗豹负担。（本页无正文）审 判 员  别福泉人民陪审员  李荣金人民陪审员  邓星洪二〇一四年十月十四日书 记 员  林玉娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1991号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告张保鹏，男，汉族，生于1983年5月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告张保鹏借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月九日
书记员 张虎成
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执76号
申请执行人：李洋，辽源市人，住所辽源市。
被执行人：于庆波，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被执行人：李东媛，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人于庆波、李东媛买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，000.00元，未执行30，000.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项30，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第945号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月十三日
书记员 王宪辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第239号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人卜金河，男，1959年12月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘凤兰，女，1957年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人卜金河、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院提出撤销对被执行人卜金河、刘凤兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。