昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1403号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘荣，男，1999年8月7日出生，汉族，初中文化，云南省马龙县人，家住云�省曲靖市马龙县。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人吴刚，男，1994年4月14日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，家住贵州省毕节市纳雍县。2012年11月20日因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3500元，2015年12月7日刑满释放。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人刘荣、吴刚犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日、2018年1月22日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人刘荣、吴刚到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘荣、吴刚未申请回避。经�议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月17日20时许，被告人吴刚、刘荣、李某（未成年人分案处理）、王某某（未成年人分案处理）4人经预谋后窜至昆明市西山区二环高架与西福路路口旁，跟随被害人肖某（未成年人，13岁，在校学生）进入西华人行下穿隧道内，由王某某、李某用随身携带的外套、以蒙头的方式抢劫被害人肖某随身携带的一部金色华为手机，后四人一起逃离现场，并由被告人吴刚、王某某销赃。经鉴定，被抢手机价值人民币1067元。
2、2017年8月25日17时许，被告人吴刚、李某（未成年人分案处理）、王某某（未成年人分案处理）三人窜至西华园旁二环下层，冒充派出所协警，拦截路经此处的被害人赵某某（男，16岁，在校学生）和其同学周某某（男，15岁，在校学生），吴刚、李某、王某某三人以配�调查为由将赵某某、周某某二人带至二环高架与西福路路口旁的西华人行下穿隧道内，对两人进行搜身，并以言语进行威吓。在此过程中周某某借故逃离，后三人以检查赵某某的手机聊天记录为由，将赵某某携带的一部白色小米5手机抢走，后三人逃离现场，李某、王某某将抢得的手机以400元的价格销赃。经鉴定，被抢的小米5手机价值人民币1223元。
公诉机关认为被告人刘荣、吴刚抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘荣、吴刚具有坦白情节，被告人吴刚系累犯，在第一起事实中被告人吴刚系主犯，被告人刘荣系从犯。建议对被告人刘荣判处有期徒刑3-4年，对被告人吴刚判处有期徒刑4-5年。
被告人刘荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其涉案时是未成年人。被告人吴刚对公诉机关指控的�罪事实及罪名没有异议，但认为第一起犯罪事实中其不是主犯，在第二起犯罪事实中其没有说过冒充协警，其也没有冒充协警。
公诉机关当庭向法庭和被告人刘荣、吴刚出示并宣读了以下证据：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人刘荣、吴刚的供述、同案人的供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、手机收据、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证辨认照片、发还清单、监控视频、被告人刘荣的出生医学证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人刘荣表示没有异议，被告人吴刚仍坚持其辩解意见。
本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
1、2017年8月17日20时许，被告人吴刚邀约被告人刘荣、李某（未成年人分案处理）、王某某（未成年人分案处理），经预谋后窜至昆明市西山区二环高架与西福路路口旁，跟随被害人肖某（未成年人，13岁，在校学生）进入西华人行下穿隧道内，由王某某、李某用随身携带的外套，以蒙头的方式抢劫被害人肖某随身携带的一部金色华为手机，后四人一起逃离现场，并由被告人吴刚、王某某将抢劫所得手机销赃。经鉴定，被抢的金色华为手机价值为人民币1067元。涉案金色华为手机未追回。
2、2017年8月25日17时许，被告人吴刚、李某（未成年人分案处理）、王某某（未成年人分案处理）三人窜至西华园旁二环下层，声称自己为派出所协警，拦截路经此处的被害人赵某某（男，16岁，在校学生）和其同学周某某（男，15�，在校学生），被告人吴刚、李某、王某某三人以要求配合调查为由将赵某某、周某某带至二环高架与西福路路口旁的西华人行下穿隧道内，对两人进行搜身，并以言语进行威吓。在此过程中周某某借故逃离，后三人以检查赵某某的手机聊天记录为由，将赵某某携带的一部白色小米5手机抢走，并逃离现场。后李某、王某某将抢得的手机以人民币400元的价格销赃。经鉴定，被抢的白色小米5手机价值人民币1223元。涉案白色小米5手机已追回并发还被害人赵某某。
另查明，被告人刘荣出生证明上的出生时间为1999年6月26日，户口证明上的出生时间为1999年8月7日，作案时已满18周岁，系成年人。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。在本案第一起犯罪事实中，被告人刘荣、吴刚无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人用衣服套住被害人肖某头部后劫取被害人肖某随身携带的财物，属于当场使用暴力抢走被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。在本案第二起犯罪事实中，被告人吴刚伙同他人冒充协警以要求被害人配合调查为由，将被害人带着隧道内，并对被害人进行搜身和进行语言威吓，使用胁迫的方法，迫使被害人当场交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘荣、吴刚犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。在第一起犯罪事实中，被告人吴刚、刘荣系共同犯罪，在共同犯罪中，系被告人吴刚邀约其他人员参与，且是被告人吴刚去销赃，销赃所得款项也是由被告人吴刚持有并和同案人共同使用，被告人吴刚在犯罪过程中发挥主要作用，其系主犯，被告人刘荣系从犯，对被告人刘荣依法可减轻处罚。被告人吴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴刚、刘荣到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。就被告人刘荣所提其作案时系未成年人的辩护意见与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。就被告人吴刚所提在第一起犯罪事实中其并不是主犯的辩护意见，被告人吴刚虽提出并不是其邀约，但被告人刘荣和其他同案人均供述系被告人吴刚提议去抢劫，故被告人吴刚关于不是其邀约的辩解不能成立，而在整个犯罪过程中，被告人吴刚发挥主要主用，对其应认定为主犯，对被告人吴�的该辩护意见本院不予采纳。就被告人吴刚所提其未说过冒充协警，也没有冒充协警的辩护意见，同案人李某、王某某均供述系被告人吴刚提出冒充协警，且在劫取被害人财物的过程中也确实自称为协警，而被害人赵某某的陈述和证人周某某的证言均证实被告人吴刚和同案人李某、王某某在劫取财物时曾声称为协警，故对被告人吴刚的该辩护意见本院不予采纳。被告人吴刚和同案人李某、王某某在劫取被害人财物时仅自称为派出所协警，并未穿警察制服和出示相关证件，结合第二起犯罪情节，对被告人吴刚不应认定为冒充军警人员抢劫。据此，本院为保护公民人身及财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第�十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、违法所得人民币400元予以没收并上缴国库；继续追缴涉案赃物发还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 李文英
人民陪审员 王艺霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 唐紫碧