wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6084号
原告：上海端茂装饰材料有限公司。
法定代表人：钱道林，总经理。
委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告：戴成龙。
本院在审理原告上海端茂装饰材料有限公司与被告戴成龙买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23791号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海睿鹏清洗设备有限公司。
法定代表人：江晓芬。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海睿鹏清洗设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省�汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8067号
原告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉晋商科美世纪资产管理有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁巷工业园节能综合楼6栋402号。
法定代表人：王侃侃。
原告湖北中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被告武汉晋商科美世纪资产管理有限公司（以下简称晋商公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用简易程序立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并由本院审判员唐革新担任审判长，与人民陪审员陈骏、人民陪审员王建明组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告中阳公司的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加了诉讼，被告晋商公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金500万元及利息损失（至2015年12月28日利息为60万元，实际利息计算至还清之日）；2、赔偿原告其他损失合计100万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订《建设工程施工承包协议书》，工程名称为华中科技大学康园教师住宅小区，开工时间为2013年12月26日，合同签订后，原告依约打款500万元履约保证金给被告晋商公司账户。截至近两年的时间内，原告多次要求被告严格履行义务，项目开工，被告却视合同为一纸空文，项目迄今未能开工，严重损害了原告的经济利益，属于严重违约。
被告晋商公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告中阳公司（作为承包方、乙方）与被告晋商公司（作为发包方、甲方）签订了《建设工程施工承包协议书》（以下简称《协议》），约定，一、工程名称：华中科技大学“康园教师住宅小区”，工程造价：暂定总造价壹亿元，仅作为支付工程款的依据；开工、竣工时间：开工时间2013年12月26日工期为500天；履约保证金：双方约定在签约当天打500万，第二天打500万，在完成至正负零时甲方一次性退还给乙方；保证按约定的开工时间开工，保证按约定支付工程款及返还履约保证金、质量保证金。《协议》签订后，2013年11月28日，原告中阳公司向被告晋商公司转账支付履约保证金500万元。其后被告晋商公司一直未通知原告中阳公司案涉项目开工时间，2015年12月后，原告无法与被告取得联系。
以上事实，有原告中阳公司提交的《协议》、收据、记账凭证以及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告中阳公司与被告晋商公司签订《建设工程施工承包协议书》后，被告一直未通知原告案涉项目开工时间，且于2015年12月后失去联系，被告以自己的行为表明不履行主要义务，故作为守约方的原告依法享有单方的合同解除权，本院于2018年6月18日向被告公告送达了原告提交的民事起诉状副本，应视为原告解约通知送达给被告，案涉《协议》于2018年6月18日解除，被告应向原告返还履约保证金500万元并赔偿相应的利息损失。原告中阳公司在诉讼过程中申请撤回“赔偿原告其他损失合计100万元”的诉讼请求，系当事人自由处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。被告晋商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告武汉晋商科美世纪资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北中阳建设集团有限公司履约保证金500万元并赔偿相应的利息损失（以500万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率且年利率不超过6%的标准，从2013年11月28日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖北中阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告武汉晋商科美世纪资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 王建明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 毛泽治
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8067号
原告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹鸿翔、陈慧玲，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉晋商科美世纪资产管理有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁巷工业园节能综合楼6栋402号。
法定代表人：王侃侃，公司总经理。
原告湖北中阳建设集团有限公司与被告武汉晋商科美世纪资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 成婧文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10175号
申请人：刘雨芳。
被申请人：顾桂福。
本院在审理原告刘雨芳与被告顾桂福民间借贷纠纷一案中，申请人刘雨芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾桂福银行存款人民币217,933.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其所有的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘雨芳名下奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、冻结被申请人顾桂福的银行存款人民币217,933.33元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一七年五月十二日
书记员 褚莉莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2364号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年四月十七日
法官助理 范冰冷
书 记 员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保150号
申请人：胡鸿梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙彩华，女，1960年4月22日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：张振全，男，1958年3月15日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人胡鸿梅与被申请人孙彩华、张振全民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡鸿梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月三十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保150号申请人：胡鸿梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孙彩华，女，1960年4月22日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：张振全，男，1958年3月15日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人胡鸿梅与被申请人孙彩华、张振全民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡鸿梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月三十日书记员海尔罕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5218号
原告马乐航，男，汉族，2011年10月12日生，住信阳市浉河区。
法定代理人马毫杰，男，汉族，1983年10月2日生，住址同上，系原告之父。
被告杨栋，男，汉族，2001年8月25日生，住信阳市浉河区。
法定代理人严俊伟，女，汉族，1970年12月13日生，住址同上，系被告之母。
案由机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告马乐航诉被告杨栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人马毫杰以双方协商解决为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人马毫杰在诉讼中以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马乐航撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常咏梅
二〇一七年十二月六日
书记员 余 瑞
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第85号
原告孙秀智，男，古县人，。
委托代理人丁保杰，男，山西天石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，经理。
委托代理人张烈桃，女，系该公司职工。
被告梁家军，男，灵石县人。
被告梁来旺，男，灵石县人。
被告牛兰青，男，霍州市许村矿居民。
原告孙秀智与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）、梁家军、梁来旺、牛兰青机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙秀智的委托代理人丁保杰和被告人保晋中公司的委托代理人张烈桃、被告梁来旺、牛兰青到庭参加了诉讼，被告梁家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告梁来旺驾驶晋KNxx**远威牌重型自卸货车，由北向南行使至G108线795KM＋50M处，在右转弯掉头过程中，与同方向被告牛兰青无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成牛兰青及乘摩托车人原告孙秀智受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告梁来旺负事故主要责任，现原告诉至本院请求被告人保晋中公司在保险范围内赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计122046.2元（扣除被告梁家军已垫付30800元），超出部分由被告梁家军、梁来旺、牛兰青连带赔偿。
被告人保晋中公司辩称，被告梁家军车辆在我公司投有交强险及商业第三者险，原告合理的损失部分按交强险的分项限额赔偿，超出由商业险赔偿，本案第三者险内受伤共二人，请求在交强险限额内对案外人保留必要份额，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告梁家军未作任何答辩。
被告梁来旺辩称，我系司机，应由车主及保险公司赔付。
被告牛兰青辩称，我是好意载原告回家，并未收取费用，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月4日20时25分，被告梁来旺驾驶晋KNxx**远威牌重型自卸货车，由北向南行使至G108线795KM＋50M处，在右转弯掉头过程中，与同方向被告牛兰青无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成牛兰青及乘摩托车人原告孙秀智受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队第201308104号交通事故认定书认定，被告梁来旺负事故主要责任，被告牛兰青负事故次要责任，原告孙秀智不承担事故责任。事故发生后，原告孙秀智被送到灵石县人民医院救治，住院158天，花费医疗费28748.8元，住院期间由其妻子陪侍。原告出院后，经灵石司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本起事故发生后，被告梁家军（即案涉车辆登记车主）陆续支付原告30800元（预付医疗费等）。后经协商赔偿事宜未果。现原告诉至本院请求被告人保晋中公司在保险范围内赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计122046.2元（扣除被告梁家军已垫付30800元），超出部分由被告梁家军、梁来旺、牛兰青连带赔偿。被告梁来旺认为，自己系司机，应由车主及保险公司赔付。被告人保晋中公司认为，原告合理的损失部分按交强险的分限限额赔偿，不足部分由商业险赔偿，本案第三者险内受伤共二人，请求在交强险限额内对案外人保留必要份额，原告系农村户口，相关标准应以农村人均纯收入等计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告牛兰青称，我是好意载原告回家，并未收取费用，不同意承担赔偿责任。被告梁家军经本院传票传唤无正当理由未到庭。此为本案事实。
另查明被告梁家军所有的晋KNxx**远威牌重型自卸货车，在被告人保晋中公司投有交通事故强制责任险一份，限额为122000元，商业第三者险一份，限额为300000元，保险期限均为2013年3月8日至2014年3月7日。原告孙秀智系霍州市许村煤业有限责任公司职工，因企业体制改革不能正常生产，孙秀智为待业人员，其养老保险等社保均由霍州市许村煤业有限责任公司缴纳，事故发生前其在江苏矿业集团有限公司承包的灵石银源兴庆煤业公司井下工程中工作。
本案在诉讼过程中，被告牛兰青向法庭声明其在此次事故中受伤较轻，放弃其在交强险赔偿限额内向被告人保晋中公司要求赔偿的权利。同时原告孙秀智放弃对被告牛兰青的诉讼请求。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定报告书、养老保险手册，被告提供的保险单2份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第201308104号交通事故认定书，认定被告梁来旺负事故主要责任，被告牛兰青负事故次要责任，原告孙秀智不承担事故责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其损失的请求，理由正当，本院予以支持。原告孙秀智虽为农村户口，但其系企业职工，且长期在许村矿区生活居住，故其赔偿数额应按城镇职工相关标准计算予以确定。原告损失为：1.医疗费28748.8元，2.护理费22565（上年度服务业平均工资）÷365天×158天）=9767.86元，3.住院伙食补助费30元×158天=4740元，4.营养费20元×158天=3160元，5.误工费5733元（月平均工资）÷30天×158天=30193.8元，6.残疾赔偿金20411.7元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=40824.4元，7.交通费458元，8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1200元，以上共计124092.86元。被告梁家军车辆在被告人保晋中公司投保交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，本案应由被告人保晋中公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等110000元，共计120000元，剩余4092.86元，按被告梁家军承担70%计算为2865元，由被告人保晋中公司在商业第三者险内支付。剩余30%计1637元应由被告牛兰青承担，原告已放弃对其请求，本院应予准许。被告梁家军垫付的30800元，应在人保晋中公司给付原告款项中扣除。被告梁家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙秀智赔偿款92065元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由被告梁家军负担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 李军军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田 芳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第85号
原告刘某某，女，1969年某月某日出生，汉族，灵丘县落水河乡某某村人，住该村。
被告马某某，男，1965年某月某日出生，汉族，灵丘县落水河乡某某村人，住该村。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1991年4月经人介绍相识，于1991年4月30日在落水河乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育两个孩子，长子马甲，现年22岁，长女，马乙，现年17岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，也伤害了我的身心健康，并且被告不务正业，好吃懒做，嗜赌成性，对家庭及家人不负责任，对长女的成长漠不关心，考虑到孩子年龄还小，我一直在忍。去年1月份，我再也无法忍受了，于是我就外出打工，开始与被告分居。在分居期间被告对我不管不问，我是无家可归，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外我们的共同财产还有3万元钱要求分割。至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，请法院依据本案实情依法判决。
被告马某某辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚，关于原告说我不务正业，好吃懒做，嗜赌成性，对家庭及家人不负责任，对长女的成长漠不关心，不是事实，看一下我的手就知道了，我每天都在干活，以前我一直管着孩子，就去年原告给孩子出了2000元的学费。为了家庭希望原告撤诉，我的毛病我会改，我希望能给孩子一个和谐的家庭。孩子都大了，现面临着儿成家女嫁人的问题，我希望能给孩子们一个和睦的家庭，我们都一起生活了这么多年，闹矛盾正常，我们是有感情的，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告1991年4月30日办理结婚登记并共同生活，婚后于1992年某月某日生育一子马甲，于1997年某月某日生育一女马乙，现在灵丘四中读书。原、被告于2013年4月份因家庭琐事分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间因家庭琐事闹矛盾在所难免，如双方互相沟通、互谅互让，弥补夫妻感情的裂痕，仍有和好可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
审 判 员 崔永福
人民陪审员 邓志平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李会峰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初154号
原告:罗朝胜，男，1956年12月24日出生,广西乐业县人，汉族，农民，住乐业县同乐镇六为村杨柳屯*组。
被告:潘亭羽（曾用名覃光云），男，1968年5月10日出生，广西罗城仫佬族自治县人，壮族，住广西宜州市洛西镇六寨村六寨屯**号。
原告罗朝胜与潘亭羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告罗朝胜于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝胜以被告潘亭羽下落不明为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗朝胜负担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一八年五月八日
书记员 黄春柳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3619号
申请执行人闵金成。
委托代理人闵双武。
被执行人干兆平。
被执行人刘秀英。
申请执行人闵金成与被执行人干兆平、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人干兆平、刘秀英采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人干兆平、刘秀英发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人干兆平、刘秀英报告财产、履行义务；
2、向被执行人干兆平、刘秀英发出了限制消费令；
3、被执行人干兆平因刑事犯罪数罪并罚被判处有期徒刑六年六个月、刘秀英去向不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人干兆平、刘秀英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人干兆平、刘秀英公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人干兆平、刘秀英报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮陈民初字第00449号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人闵金成享有要求被执行人干兆平、刘秀英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人干兆平、刘秀英负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏海霞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2468号
原告刘某某，女，1945年5月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
被告蓝某某，女，1971年8月17日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。
被告郭某某，男，1973年8月16日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被告蓝某某，男，1969年8月18日出生，畲族，住广东省广州市番禺区。
原告刘某某与被告蓝某某、郭某某、蓝某某赡养费纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱富英到庭参加诉讼，被告蓝某某、郭某某、蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告蓝某某、郭某某、蓝某某均为原告子女，均已成人立户。2004年8月原告与前夫蓝天离婚后便独自一人生活。因三被告不履行赡养义务，2010年4月，原告与三被告以赡养纠纷向上杭县人民法院起诉，上杭县人民法院判决三被告每人每月支付原告赡养费130元。原告现已近70岁高龄，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，再加上体弱多病，物价上涨，三被告每月支付的赡养费合计390元远远不够生活开支，为此，原告多次要求三被告每人每月增加赡养费，但三被告在有能力支付的情况下均拒绝支付。为维护原告合法权益，现请求法院判决三被告每人增加原告的赡养费至300元／月，并每年按10%递增。
被告蓝某某辩称，原告在和平路31号有三间店面，其中二间店面用于自行居住，另一间店面用于出租。店面租金收入每月700元，加上赡养费每月390元和其他收入，原告每月有固定收入上千元。答辩人收入不固定，靠打零工维持生活。家中有小孩和老人，每月家庭生活开支大，经济拮据。一家四口至今仍蜗居在仅50平方米的老宿舍楼里。作为原告女儿，答辩人已与原告儿子共同承担数额相同的赡养费、医疗费、房屋修缮费等。为此，请求法院公正判决。
被告郭某某辩称，根据（2010）岩民终字第516号判决书，原告每月有店面租金收入有450元，失地补偿款50元。现店面租金收入至少在600元以上，失地补偿款100元，加上每月三被告支付的赡养费460元（被告郭某某每月支付200元），原告每月收入至少在1100元以上。原告所居住的两间店面的水电费用均由被告郭某某一人承担。原告的医疗费以及其他费用被告郭某某承担了三分之一。被告郭某某每月收入1600元，扣除各项费用每月实领1300元，且代原告赡养将近94高龄的老母亲。从2013年1月起，被告郭某某每月自行多付给原告赡养费70元，实际支付200元赡养费给原告。原告的医疗费和其他费用被告郭某某也承担了三分之一。综上，请求法院作出公正判决。
被告蓝某某未作答辩。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交（2010）杭民初字第364号民事判决书一份，以此证明原告三子女每个月按判决书支付原告赡养费以及原告曾因医疗费起诉三被告。
本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。
被告蓝某某、郭某某、蓝某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告蓝某某、郭某某、蓝某某均为原告子女，原告自2004年8月离婚后，未与各被告一起共同生活。2006年，原告曾向本院起诉要求三被告支付赡养费，本院判决自2007年1月起，各被告每月支付原告赡养费100元。2010年，原告又以物价高、生活费支出过高为由向本院提起诉讼，要求增加赡养费，本院判决三被告自2010年5月起每月各人分别向原告增加支付赡养费30元，即每人每月支付原告赡养费130元。除了三被告每月给付的赡养费外，原告每月的收入还有：上杭县临江镇和平路31号房屋一间店面的租金收入450元、农村社保老年补贴55元、失地补偿款65元。另查明：从2013年7月起，被告郭某某、蓝某某每个月支付200元赡养费给原告。现原告以物价上涨，三被告支付的赡养费远远不够生活开支为由，诉至本院，要求增加赡养费。本案因三被告均未到庭应诉而无法调解。
本院认为：原告身份虽为农民，但现居住在上杭县城区内，生活费支出较高。本院于2010年5月12日作出判决，由各被告支付赡养费每月130元，已不符合原告现在的实际情况，应适当增加赡养费。结合上杭县2012年度城镇居民人均消费支出为14223元的情况及本案的实际情况，本院酌定由各被告每月向原告增加支付赡养费70元，即从（2010）杭民初字第364号民事判决书确定的130元增加至200元。赡养费数额的确认需结合子女的实际经济情况、父母的实际收入情况、同一时期当地的物价水平等因素综合认定，将来的这些因素变化具有不确定性，因此，原告要求三被告按10%每年递增赡养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蓝某某、郭某某、蓝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝某某、郭某某、蓝某某应在本判决生效后自2014年2月起每人每月向原告刘某某支付赡养费200元，该款每半年支付一次，即在每年的1月1日前及7月1日前各支付原告6个月的赡养费；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告蓝某某、郭某某、蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 赖芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初424号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年1月4日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，烟台富景酒业有限公司经理，户籍地山东省平度市，现住址烟台市莱山区。2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]402号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日22时许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区大马路由西向东行驶至安利公司门前处，被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕030号理化检验鉴定意见，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李慧慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执836号
申请执行人:于六一，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人:广西运德汽车运输有限公司，住所地南宁市友爱南路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。
于六一与广西运德汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西运德汽车运输有限公司所有的23412.94元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西运德汽车运输有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十六日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执836号申请执行人:于六一，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人:广西运德汽车运输有限公司，住所地南宁市友爱南路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。于六一与广西运德汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西运德汽车运输有限公司所有的23412.94元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西运德汽车运输有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月二十六日书记员  周丽平
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1656号
申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被申请人：柴开修，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被申请人柴开修追偿权纠纷一案，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柴开修所有的位于安徽省霍山县XX镇XX巷XXX号房产（房地权证：霍字第××号），保全价值28.5万元。申请人霍山嘉利达融资担保有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为：申请人霍山嘉利达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柴开修所有的位于安徽省霍山县XX镇XX巷XXX号房产（房地权证：霍字第××号），查封价值28.5万元；
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈方君
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1656号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松林，该公司员工。被告：柴开修，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：陈景润，女，1973年4月5日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：陈景好，男，1983年3月17日生，汉族，安徽景好家具有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。被告：李芳，女，1982年11月11日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：何声武，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：胡兴武，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽景好家具有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂。法定代表人：陈景好。上述被告共同委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告柴开修、陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、安徽景好家具有限公司（简称景好公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人张松林，被告柴开修、陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司的共同委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告柴开修给付代偿款157345.79元，代偿资金占用费35643元（自代偿之日起至2017年9月20日），违约金15734.58元，合计208723.37元；2.自2017年9月21日起至还清之日止代偿资金占用费按日万分之5.5计算；3.被告柴开修给付担保费75600元；4.被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴开修先后于2015年5月22日、2016年6月21日向徽商银行六安霍山支行共计借款420万元，由原告提供担保，被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司提供反担保。柴开修借款后未按时归还，原告于2015年12月31日至2016年12月29日先后共代偿利息157345.79元。经原告催要，各被告未给付。被告柴开修、陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司辩称：原告仅为被告柴开修在徽商银行的2016年6月21日210万元的借款提供担保，并非420万元，2015年与2016年是同一笔借款；原告代偿的利息从其证据反映，不能证明是代柴开修偿还的2016年210万元借款的利息；原告追偿代偿款与要求给付担保费分属不同法律关系，且担保费用过高。审理查明：2015年5月22日，被告柴开修向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款210万元，用于购买不锈钢板材，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日。2016年6月23日，柴开修向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款210万元，用于贷款重组，借款期限自2016年6月23日至2017年6月23日。上述两笔借款均由原告嘉利达担保公司提供最高本金金额210万元连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、及实现债权等费用；由被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司提供连带责任反担保，反担保期限为原告代偿之次日起两年。原告与柴开修约定，担保费为75600元。原告与反担保人约定，代偿资金占用费为代偿款项的日万分之5.5，违约金为代偿款项的10%，反担保范围包括借款人应支付给原告的担保费。柴开修借款后，未按时还款，也未向原告支付担保费。2016年4月25日，原告代柴开修偿还利息11540.90元，2015年12月31日代偿利息16170.90元，2016年2月29日代偿利息27829.57元，2016年3月31日代偿利息14326.78元，2016年7月21日代偿利息12358.85元，2016年12月29日代偿利息75118.79元，合计157345.79元。以上事实，有下列证据在卷证实：1、个循借字第201217613054、201606210000132号个人循环借款合同；2、个最保字第031、2016062100000148号个人借款最高额保证合同；3、霍嘉担字2015（73）、2016（60）号借款担保合同；4、霍嘉反信保第2015（73）、2016（60）号及企信字（2015）73、2016（60）号反担保合同；5、还款凭证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告柴开修未按时还款，原告代偿利息后，依法取得追偿权。原告对资金占用费和违约金可以一并主张，但两者之和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿之日至2017年9月20日的资金占用费、违约金之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为43504.11元，此后的代偿资金占用费按日万分之5.5计算。柴开修尚欠原告担保费75600元，依约应当给付。被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司向原告提供了连带责任反担保保证，应承担连带清偿责任,承担责任后，有权向柴开修追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告柴开修给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款157345.79元，代偿资金占用费、违约金43504.11元，合计200849.90元；二、被告柴开修给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款157345.79元为基数，自2017年9月21日起至还清之日止按日万分之5.5计算）；三、被告柴开修给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费75600元；上述第一至三项，履行期限为本判决生效之日起三十日内。四、被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、安徽景好家具有限公司对上述第一至三项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告柴开修追偿。五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，保全费5000元，合计7785元，由被告柴开修、陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、安徽景好家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年十一月十六日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初11号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所实习律师。
被告：东营区东城启航通讯器材店，住所地山东省东营市东城胶州路天瑞商厦*楼116。
经营者：谷启帅。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营区东城启航通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢桂丽
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初276号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人张龙海，男，1955年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学肄业，农民，住隆昌市。2017年11月3日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张龙海犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人张龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年10月12日，隆昌市公安局民警在被告人张龙海家中例行检查时，发现三支疑似火药枪，经鉴定，其中一支为以火药为动力并具有致伤力的枪支。
当日，被告人张龙海被隆昌市公安局民警传唤到案，到案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪三支、书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人张龙海的供述及辨认笔录，证人黄某的证言、证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，被告人张龙海指认枪支照片、涉案枪支照片、鉴定意见书、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙海违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张龙海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙海犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、火药枪三支予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李章倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初421号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××街××号××购物中心××期××层，组织机构代码××××508-2。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市金奔腾电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区××街道××路××工业园××栋××栋北。
法定代表人：聂蒙。
原告小米科技有限责任公司因与被告深圳市金奔腾电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430337721.2）纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
因小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担，多预缴的受理费1650元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉莉（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初99号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市南鑫伟业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道光明华强创意产业园一期1栋B座1006单元。
法定代表人：骆中琳。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市南鑫伟业科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理期间，原告于2017年2月21日自愿向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年三月八日
书记员 黄妙玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初146号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人钱明勇，男，1980年8月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年4月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被重新取保候审。
辩护人赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人钱明勇犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人钱明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年11月5日18时许，被告人钱明勇醉酒后驾驶×××号小型普通客车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇康泰商店城门前倒车时与路边停放郑某驾驶的电动三轮车相撞，后被处理事故现场民警当场查获。
经检验，被告人钱明勇血液中乙醇含量为152.8932mg/100ml。
案发后，被告人钱明勇赔偿郑某车辆修理费500元，并得到郑某谅解。
上述事实,被告人钱明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，户籍信息、证明，驾驶证查询结查、×××号小型普通客车信息，证人郑某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，交通事故赔偿协议书，被告人钱明勇的供述与辩解，到案经过及辩护人列举的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人钱明勇有坦白情节，且案发后赔偿郑某损失并得到谅解，请求对被告人钱明勇从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钱明勇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱明勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人钱明勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人钱明勇案发后赔偿郑某损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人钱明勇从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，另提出对被告人钱明勇判处缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年五月十六日
书记员 张子扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04830号
罪犯何文军，男，1980年3月28日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2002年11月22日作出(2002)汝刑初字第53号刑事判决，以被告人何文军犯抢劫、盗窃、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2003年3月13日作出(2003)郴刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日、2011年9月7日、2013年9月26日分别作出（2008）衡中法刑执字第397号、（2011）衡中法刑执字第1762号、（2013）衡中法刑执字第1442号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年8个月、1年5个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何文军在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文军减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴怀楷，该支行员工。
被告：李云波，男，1980年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李云雷，男，1985年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告李云波、李云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴怀楷到庭参加诉讼，被告李云波、李云雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李云波、李云雷给付原告贷款本金307003.73元及利、罚息（计算至2016年8月22日为3177.85元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；原告对被告李云波提供抵押的位于沭阳县总工会职工教育综合楼××室处置所得款享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月24日，被告李云波与原告签订个人购房借款及担保合同，约定被告李云波从原告处贷款320000元并以其相关房产提供抵押，年利率为5.67%，期限为180个月，被告李云雷作为共同借款人向原告出具共同还款承诺书，后原告按约向被告李云波提供贷款320000元，但二被告均未按约还款，原告现宣布借款提前到期，要求二被告偿还尚欠的借款本息。
被告李云波、李云雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告邮政银行沭阳支行（贷款人）与被告李云波（借款人、抵押人）、李云雷（共同借款人）签订个人购房/购车借款及担保合同，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款320000元，贷款期限自2015年6月24日至2030年6月24日，实际放款日以借款借据为准。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，有权处分抵押物，实现抵押权。被告李云波以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押登记载明房屋他项权利人为邮政银行沭阳支行，房屋所有权人为李云波，房屋所有权证号为沭城字第0187019号，房屋坐落于沭阳县总工会职工教育综合楼××室（住宅），他项权利种类为抵押，债权数额为320000元。2015年7月7日，被告李云雷向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意为被告李云波的上述借款共同承担归还全部贷款本息的义务。2015年7月8日，原告按约向被告李云波发放贷款320000元，约定借款期限从2015年7月8日至2030年7月8日，年利率为5.67%，还款方式为等额本息。后二被告均未按约还款，至原告起诉时，被告已连续三个月未足额偿还贷款本息，原告现宣布借款提前到期，要求二被告清偿全部借款本息。
本院认为：原告邮政银行沭阳支行与被告李云波签订的个人购房/购车借款及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告李云波发放贷款，被告李云波未按约归还贷款本息构成违约，原告现宣布借款提前到期，要求被告李云波支付尚欠贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李云雷向原告出具共同还款承诺书，承诺同意对李云波的上述借款承担共同还款责任，原告要求被告李云雷承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告李云波以其相关房屋提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云波、李云雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金307003.73元及利、罚息（计算至2016年8月22日为3177.85元，之后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行对被告李云波提供抵押的位于沭阳县总工会职工教育综合楼602室（住宅）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在320000元范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，由被告李云波、李云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5953元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1251号
罪犯程永章，男，1990年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年4月18日作出（2013）曲刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人程永章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，追缴赃款人民币150元，附带民事赔偿人民币3236.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永章在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程永章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年9月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4999号
原告:魏延凤，女，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市。
被告：呼延雄，男，汉族，延安市延川县人，现住羁押于延川县看守所。
被告：刘建平，男，汉族，延安市延川县人，高中文化，现住延安市。
原告魏延凤诉被告呼延雄、刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏延凤、被告呼延雄、刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏延凤向法院提出诉讼请求：1、判令被告呼延雄、刘建平偿还原告魏延凤本金200000元及利息8000元（利息从2016年9月1日算至实际应至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告呼延雄向原告借款贰拾万元整（小写：200000元），双方约定利息，月息2分，截止目前呼延雄不履行还款义务，原告无奈之下特向贵院提起诉讼，请贵法院依法查明事实，判令被告履行偿付义务，以维护原告的合法权益。
被告呼延雄承认原告魏延凤在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还能力。
被告刘建平承认原告魏延凤在本案中所主张的事实，但认为，这是因为原告魏延凤向被告呼延雄要借款利息，被告呼延雄还不上，双方结算后，原告魏延凤给被告呼延雄少了零头，后被告呼延雄给原告魏延凤打了这张20万元的借条，所以不承担偿还责任。
本院认为，被告呼延难、刘建平承认原告魏延凤在本案中主张的事实，故对原告魏延凤主张的事实予以确认。本案中，原告魏延凤与被告呼延雄之间借贷关系明确，被告呼延雄应依法承担清偿责任，故原告魏延凤要求被告呼延雄偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告刘建平在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告魏延凤要求被告刘建平对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告刘建平辩称，该款是被告呼延雄借款的利息未偿还，而给原告出具的借条，其不承担偿还责任，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告呼延雄于本判决生效后五日内偿还原告借款200000元，并支付从2016年9月1日起至实际还款之日止的利息（利息按照双方约定的月利率2分计算）。
二、被告刘建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，原告已预交，减半收取，实际由被告呼延雄负担2210元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟晨溪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2620号
原告：刘某，女，1991年7月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托代理人：兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1989年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告刘某与被告金某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1479号
原告：李世军，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：李树刚，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住甘南县。现住甘南县。
原告李世军与被告李树刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加诉讼，被告李树刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元及利息10800.00元（按月利2分自2015年5月15日计算至2017年8月15日）并继续按月利2分计算利息至借款还清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告,在原告处借款20000.00元，约定月利3分，2015年6月15日还款。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉。
被告李树刚未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据一份，被告无证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名借款人李树刚的借据显示，“借款人李树刚，借款金额大写贰万元正、小写20000元，借款期限2015年5月15日至2015年6月15日，利率利息月百分之（%）利息3元”被告于2018年春节前偿还2000.00元利息。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告李树刚向原告李世军借款事实有借据为凭，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。借据约定的还款期限早已届满，债务人李树刚应当承担还款义务，且应按照借据约定自借款之日起计算利息，约定的利率超出法律保护范围，原告主张按照月利2分计息在法律允许范围之内，故本院予以支持。原告自认被告已给付2000.00元利息本院予以采纳，依法应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李树刚于本判决生效后五日内偿还原告李世军借款本金20000.00元及27个月利息10800.00元。
二、被告李树刚自2017年8月16日起按照月利2分、以20000.00元为本金，给付原告李世军借款利息至借款偿清为止。（从中扣除被告李树刚已偿还利息2000.00元）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年五月九日
书记员 赵秀娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0314号
原告李广荣，男，1961年3月5日生，汉族。
被告苌光耀，男，1970年12月5日生，汉族。
原告李广荣与被告苌光耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告既未按期缴纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李广荣自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1988号
申请执行人郑宏云。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司，住所地，张店区柳泉路102号。
本院（2012）张民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2313号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第871号
原告马某甲，男，住柘城县。
被告靳某甲，女，住柘城县。
原告马某甲诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1995年10月26日原、被告依农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。共同生活期间双方经常生气吵架。后被告回娘家居住，不履行家庭义务，夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。另外，原、被告现在欠债务340000元。
被告靳某甲辩称，被告同意与原告离婚，但两个�子须由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告没有债权债务，夫妻共同财产有房屋十二间、福田牌农用机动三轮车一辆、宗申牌三轮摩托车一辆、脚踏三轮车一辆、康佳牌彩电一台、椽子100根，以上共同财产要求平均分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告离婚后子女如何抚养，财产如何分割。
原告马某甲未向本院提交证据材料。
被告靳某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2015年6月4日马某调查笔录一份。经庭审质证，原、被告对该笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告马某甲与被告靳某甲于1995年10月26日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚初二人感情较好，后因家庭琐事经常生气吵架，现已分居生活。原、被告婚后生育两个孩子，长子马某乙生于1996年8月14日，在内蒙古工作；次子马某生于1999年12月14日，现随被告生活。原、被告婚后共同财产有：房屋十二间（双方议定价格230000元）、福田牌农用机动三轮车一辆、脚踏三轮车一辆、康佳牌彩电一台、椽子30根，以上财产均在原告处。
本院认为，原告马某甲起诉要求离婚，被告靳某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。长子马某乙已经成年，不存在抚养的问题；经征求意见，次子马某自愿随被告靳某甲生活，为了孩子的健康成长，马某应由被告靳某甲抚养，原告马某甲承担抚养费7062元（9416.1元／年×2.5年×30%）。根据双方的生产、生活需要和财产的具体情况，共同财产房屋十二间、福田牌农用机动三轮车、椽子30根归原告马某甲所有，脚踏三轮车、康佳牌彩电归被告靳某甲所有，原告马某甲补偿被告靳某甲现金120000元。原告马某甲诉称原、被告欠债务340000元，但未提供相关证据证明，且被告不认可，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告靳某甲离婚；
二、次子马某由被告靳某甲抚养，原告马某甲于本判决生效后五日内支付被告靳某甲抚养费7062元；
三、共同财产房屋十二间、福田牌农用机动三轮车一辆、椽子30根归原告马某甲所有，脚踏三轮车一辆、康佳牌彩电一台归被告靳某甲所有，原告马某甲于判决生效后五日内补偿被告靳某甲现金120000元；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 冰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00025号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王某某。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。2014年4月24日本院决定对其逮捕，秭归县公安局于2014年5月5日对其执行逮捕。现羁押于秭归县看守所。
辩护人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人周某某均从事个体客运业，2013年10月15日，被告人王某某与被害人周某某在秭归县茅坪镇凤凰山客运站门前候客，因客源的问题发生矛盾，继而发生争吵，被告人王某某右手持有汽车钥匙，击打被害人周某某头部左侧，致使被害人周某某左眼受伤。2013年10月24日，被害人周某某的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其左眼损伤程度为轻伤。2013年10月30日，被告人王某某被传唤至秭归县公安局接受讯问时，如实供述了犯罪事实，但在民事赔偿部分双方未达成一致协议。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内量刑。
同时查明：1、庭审中，被告人王某某如实供述了犯罪事实，当庭认罪。2、经本院主持调解，被告人王某某定于2014年4月22日前赔偿被害人周某某伤后经济损失18000元，被害人周某某愿意在被告人王某某对其经济损失清偿后予以谅解。2014年4月22日，被告人王某某没有履行赔偿协议。2014年4月24日，本院决定对其逮捕，秭归县公安局于2014年5月5日对其执行逮捕。2014年4月30日，被告人王某某通过其辩护人给被害人周某某赔偿经济损失18000元，被害人周某某出具了谅解书并撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述与辩解；证人姜某某、崔某某的证言；被害人周某某的陈述；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、取保候审文书；被告人王某某归案情况说明；秭归县公安局扣押、发还清单；2013年10月15日秭归县中医院对被害人周某某进行诊断的影像报告、诊断证明及伤情照片；被告人王某某的车钥匙照片；被告人、被害人、证人的户籍证明；2013年10月24日由秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2013）临鉴字第0166号鉴定意见书等证据。
上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王某某因纠纷殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某与被害人周某某在本院的主持下，就民事赔偿达成了一致协议，虽然未履行协议，但在本院对其逮捕后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人王某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某判处非监禁刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年五月六日书记员陈芳
2
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执659号
申请执行人毛自明，女，1969年2月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人李从毕，男，1974年4月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人李竹英，女，1975年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人王晓勇，男，1967年12月17日生，回族，云南省宾川县人，公务员。
本院在执行申请执行人毛自明与被执行人李从毕、李竹英、王晓勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李从毕、李竹英下落不明，被执行人王晓勇于2017年12月15日与申请执行人毛自明协商并履行了执行款人民币10000.00元，该案的剩余执行款项申请执行人毛自明自愿放弃，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 李廷明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5472号
原告：周葵隆，男，1986年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：程建军，男，1987年9月19日出生，汉族，住浦江县。
原告周葵隆与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周葵隆到庭参加诉讼，被告程建军经本院公告送达起诉状�本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周葵隆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息（利息按月息2分从2015年7月12日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年7月12日，被告程建军以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告程建军出具借条一张。但该款至今一直拖而未还。
程建军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年7月12日，程建军向周葵隆借款50000元，约定借期一年，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。借款到期后，经周葵隆多次催讨，程建军至今分文未付。
本院认为，周葵隆与程建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。程建军理应及时如数归还借款本息，逾期不�，构成违约，应承担相应的民事法律责任。周葵隆主张按月利率2%计算逾期利息，但双方对逾期利率有约定，应从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对周葵隆诉请中合理合法部分，本院予以支持。程建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程建军应于本判决生效之日起十日内归还原告周葵隆借款本金50000元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%计算至2016年7�11日，以后利息以年利率24%为限按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告周葵隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由程建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 季龙姗
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5472号原告：周葵隆，男，1986年10月22日出生，汉族，住浦江县。被告：程建军，男，1987年9月19日出生，汉族，住浦江县。原告周葵隆与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周葵隆到庭参加诉讼，被告程建军经本院公告送达起诉状�本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周葵隆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息（利息按月息2分从2015年7月12日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年7月12日，被告程建军以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告程建军出具借条一张。但该款至今一直拖而未还。程建军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年7月12日，程建军向周葵隆借款50000元，约定借期一年，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。借款到期后，经周葵隆多次催讨，程建军至今分文未付。本院认为，周葵隆与程建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。程建军理应及时如数归还借款本息，逾期不�，构成违约，应承担相应的民事法律责任。周葵隆主张按月利率2%计算逾期利息，但双方对逾期利率有约定，应从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对周葵隆诉请中合理合法部分，本院予以支持。程建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程建军应于本判决生效之日起十日内归还原告周葵隆借款本金50000元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%计算至2016年7�11日，以后利息以年利率24%为限按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、驳回原告周葵隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由程建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一七年十一月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  季龙姗??-2-?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第140号
原告：吴某，女，住喀左县大城子镇。
被告：席某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：鹿某，女，住喀左县大城子镇。
被告：宋某某，男，住喀左县大城子镇。
原告吴某诉被告席某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告宋某某、被告席某某的委托代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年9月26日，被告席某某从原告手借款50000元，担保人为宋某某，借款时被告席某某承诺半年还款，但至今未还，因此提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款50000元及利息。
被告席某某辩称：借款属实，借款时打50000元的借条，给45000元；2013年3月25日被告席某某已经还了45000元本金及1000元利息。
被告宋某某辩称：借款属实，被告宋某某担保也属实，借款时给现金45000元，另外，经代理人鹿某手偿还45000元借款。
经审理查明：2012年9月26日，被告席某某向原告借款50000元，被告宋某某为此笔借款提供担保，借款当日，被告席某某为原告出具借条一张，二被告分别在借条上签字。原告向二被告催要，二被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席某某向原告借款的事实存在，原告要求被告席某某偿还借款及给付利息的诉讼请求应予支持。被告席某某向原告借款时未约定保证方式，所以被告宋某某应对此笔借款承担连带责任保证。原、被告借款时未约定还款期限，因此被告宋某某应对此笔借款承担连带保证责任。二被告提出的借款已经偿还的抗辩意见因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告席某某于本判决生效后20日内偿还原告吴某借款50000元，并自2015年3月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、被告宋某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年六月二日
书记员 张 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3161号
原告：施维军，男，1939年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：施世昌，男，1967年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：单建军，樊城区米公法律服务所法律工作者。
第三人：襄阳市樊城区施营社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城区。
代表人：韩开洪，系该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告施维军与被告施世昌、第三人襄阳市樊城区施营社区居民委员会（以下简称施营居委会）所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施维军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告对座落于襄阳市樊城区XXX自建四间平房具有所有权和基于所有权的居住权（价值10000余元）；2.诉讼费用全部由被告和第三人承担。事实与理由：原告与前妻罗华芝生前生育两子一女，均已成家另居，其中被告施世昌系次子。原告与前妻生前于1976年在具有使用权的宅基地上自建三间砖瓦平房，原告前妻病故后，原告于2003年与毛运墨住进该房屋，于2009年9月登记结婚，二人一直在该房内居住至2016年6月18日。在此期间，原告与现任妻子毛运墨又对上述住房进行扩建，新建一间平房，供自己开店经营使用。在原告与毛运墨于2016年6月18日从上述房屋搬出后，被告伙同他人将原告住宅房内的床、衣柜、梯子、三轮车等31件物品清除堆放在大门外，并将上述住宅房换锁，致使原告夫妻无法进入房屋。原告及妻子知道此事后，于同年6月至10月期间多次报警维权。原告为维护自身的合法权益即诉至人民法院要求被告返还侵占的四间房屋及室内生活用品。对此，被告持第三人于2015年7月10日出具的证明，证明诉争的房屋为被告所有。被告和第三人的行为严重侵犯了原告夫妻的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院查明，罗华芝原系樊城区原XX村村民，施维军是原襄樊市磷肥厂职工，现已退体。罗华芝是施维军的第一任妻子，于2001年去世。罗华芝与施维军共育两子一女，施世昌系次子�1976年，罗华芝获得原XX村划分的宅基地，并建房两间。后经陆续修建，原两间房屋变成了三间砖木结构平房，施维军和现任妻子毛运墨于2003年开始居住使用。在施维军与毛运墨居住使用期间，二人又在房屋东侧搭建房屋一间，形成目前的位于樊城区××路××门牌号××路××房屋四间。该房屋未办理过房产证，原办理的土地规划许可证丢失。2015年7月10日，施营居委会出具证明：经社区调查核实，现坐落在樊城区××路××门牌号××路××幢叁间砖木结构房屋产权（土地证号：**××）为施世昌（身份证号码为：XX）所有。其中有证明人谭X、刘XX、王XX、许X签字。2016年6月18日，施维军、毛运墨从位于樊城区××路××门牌号××路XX房屋搬出。之后，施世昌对房屋换锁，遂施维军与施世昌产生纠纷，施维军向本院提起诉讼，主张对诉争房屋拥有所有权和基于所有权的居住权。
本院认为，公民的合法财产受法律保护;不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力,未经登记，不发生效力。本案诉争的位于樊城区××路××门牌号××路XX的房屋，为在原村集体土地上所建房屋，未在不动产管理部门进行登记，未取得房权证。根据目前查证的事实,不能证实诉争的房屋为合法建筑。原告施维军诉请对位于樊城区××路××门牌号××路XX的房屋拥有所有权和基于所有权的居住权，不属法院管辖范围，应由国家有关行政机关进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施维军的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 荣丽慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2962号
原告：张跃峰，男，1973年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：宋海林，男，1956年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋操，男，1986年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张跃峰与被告宋海林、宋操追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃峰到庭参加诉讼，被告宋海林、宋操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宋海林、宋操父子给付张跃峰借款64500元；2、判令二被告支付利息5500元；3、本�诉讼费由宋海林、宋操承担。诉讼过程中,张跃峰放弃对二被告给付欠款利息的诉讼请求。事实与理由：2013年6月20日宋海林、宋操父子因家庭经济原因向宋XX借款40000元，约定月利率1.5分，张跃峰为担保人，承诺7日后还款，未按承诺日期还款，张跃峰、宋XX于2015年1月20日去宋海林家里讨要欠款未果，2016年1月20日再次催要该欠款，宋海林、宋操承诺于2016年3月1日前还款，并出具借据本息合计60000元，时至2016年6月20日，与最初借款时间已满三年，多次电话催促还款未果，张跃峰代替宋海林、宋操还款本息合计64500元。
宋海林、宋操未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年6月20日，宋海林、宋操向宋XX借款40000元，通过内蒙古农村信用社存入宋操账户。2016年1月20日宋海林、宋操为宋XX出具借据，载明宋海林父子借宋清生现金60000元用于资金周转，利率�月息壹分伍厘，预期还款时间为2016年3月1日前。借款人宋海林、宋操，担保人张跃峰在借据上签字按印。2016年6月21日张跃峰代宋海林、宋操父子偿还宋XX64500元，其中4500元为2016年1月20日至6月20日的利息。宋XX出具收条。上述事实有原告陈述及内蒙古农村信用社（回单）、宋海林、宋操出具的借据、宋XX出具的收条在卷佐证,宋海林、宋操未到庭,视为放弃质证权利,本院予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张跃峰作为保证人代被告宋海林、宋操清偿债务后，有权向被告宋海林、宋操追偿。现原告张跃峰要求被告宋海林、宋操支付其代偿的借款64500元，于法有据，本院依法予以支持。被告宋海林、宋操未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告宋海林、宋操给付原告张跃峰担保代偿款64500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由宋海林、宋操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雪琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初245号
原告：绥化市润通道路运输有限公司。
住所地：绥化市***。
法定代表人：马文久，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙成香，该公司法务。
委托诉讼代理人：齐先锋，该公司法务。
被告：张维安，男，1986年8月24日出生，汉族，交警，现住黑河市***。
被告：张宾川，男，1958年10月5日出生，汉族，工人，现住黑河市***。
原告绥化市润通道路运输有限公司（以下简称润通公司）与被告张维安、张宾川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年5月26日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人孙成香、齐先锋、被告张维安、张宾川到庭参加诉讼。本院又于2017年9月12日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人齐先锋、被告张宾川到庭参加诉讼。被告张维安经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告车辆；2.请求依法判令二被告连带赔偿原告扣车期间的停运损失251,275元（自2016年10月24日起暂计算至起诉之日）及自2016年10月24日起至返还车辆之日止车辆的停放费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系经营道路运输行业的货物运输公司，案外人陈涛为原告单位的工作人员，系车辆黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车及挂车的驾驶人员，其驾驶该车辆从事货物运输。2016年10月13日14分许，陈涛驾驶前述车辆与被告的车辆发生碰撞，后该案经交警部门处理，黑河市公安局爱辉交警大队于2016年10月23日向原告发放取车证，停止查扣原告的车辆。陈涛在取车过程中被二被告夺取了取车证明，并遭到二被告的暴力殴打。嗣后，二被告提出种种无理要求并私扣原告的车辆，致使原告的车辆一直无法取回也没办法投入运营，给原告造成停运损失251,275元及自交警部门发放停车证明之日起需额外多支付的停车损失。原告认为，二被告违法私扣原告车辆的行为构成对原告车辆所有权的侵害，二被告应当连带赔偿因该侵权行为给原告造成的经济损失，经双方协商未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告停止侵害、返还车辆、赔偿损失。
被告张维安辩称，原告的车辆没在二被告手里，原告的主张不成立，原告进行诉讼应当自己提供证据，否则就要承担举证不能的不利后果。
被告张宾川辩称，陈涛是当事人应当由陈涛出面解决，具体什么情况只有陈涛最清楚。该车辆年前就修理完了，但是修理厂的人说陈涛到现在也不接电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.原告系从事普通货物道路运输的企业，陈涛系原告的职员。2016年10月13日，陈涛驾驶原告所有的黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车沿机场路由北向南行驶时，与前方停车等待的孙永泉驾驶的黑N210**号奥迪牌小型普通客车相撞，相撞后，黑N210**号车又与前方停车等待的杨晗驾驶的悬挂号牌为黑N660**号宝马牌小型轿车相撞，黑N660**号宝马牌小型轿车又与相对方向行驶李卫海驾驶的红岩牌重型半挂牵引车相撞，致使宝马车驾驶员杨晗受轻微伤，四车不同程度受损。此起交通事故经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定，陈涛负此起事故的全部责任，孙永泉、杨晗、李卫海无责任。2.事故发生后，受损车辆黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车在爱辉区福泰汽车维修中心进行维修，经爱辉区福泰汽车维修中心的史立斌证实，黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车的车头已由该维修中心修理完毕，但因无人交纳修理费用而被留置在该维修中心。3.原告提供的录音材料不能证明原告所有的黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车确在二被告处或在二被告的控制之下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告返还车辆并赔偿损失，其应当提供证据证明该车辆确在二被告处或在二被告的控制之下，但其提供的录音材料未能证明其主张，且经史立斌证实该车辆系因无人交纳修理费用而被留置在爱辉区福泰汽车维修中心，故原告要求二被告返还车辆、赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绥化市润通道路运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5,069元，由原告绥化市润通道路运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 唐 明
人民陪审员 杨秀艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高海燕
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00048号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人兰某甲，又名兰林龙，男，1988年4月3日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，农民。因犯抢夺罪，2006年12月30日被咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人兰某甲犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日22时许，被告人兰某甲酒后驾驶鄂Q×××××力帆牌白色小轿车从恩施市土桥坝往舞阳坝方向行驶，当行至恩施州妇幼保健院旁药监局门前路段时，与陈永义驾驶的人力三轮车相撞，致陈永义受伤，兰某甲随即驾车逃离现场。陈永义后经恩施州中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈永义系因颅内出血和脑挫伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人兰某甲在此次事故中负全部责任。
被告人兰某甲于事故发生次日主动到恩施市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人兰某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，并已赔偿其损失人民币106000元，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、王某、刘某、兰某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，（恩）公（刑）鉴（法）字（2013）020号法医学尸体检验鉴定书、鄂利锐司鉴（2013）车鉴字第233号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、证明、情况说明、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明、询问笔录，（2007）咸刑初字第6号刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且积极对被害人亲属进行赔偿，并已取得被害人亲属的谅解，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 于 涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2478号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：方釜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告方釜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3177号
罪犯曹小军，男，1972年10月7日生，安徽省六安市人，原户籍地六安市裕安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年9月27日作出(2011)锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人曹小军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年10月18日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0781号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2013年12月20日起至2033年12月19日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03400号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年5月19日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹小军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹小军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹小军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹小军于2015年8月、2016年6月、2017年3月、2017年9月共获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯曹小军未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹小军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系被判处无期徒刑，又是累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曹小军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6175号
原告：张丽萍。
被告：刘君。
原告张丽萍诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告114000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告自2012年开始多次向原告借款，至2017年10月1日前累计借款100000元本金，月息2分，期间被告多次支付利息，至2017年10月1日止，被告还欠原告本金100000元及利息14000元，并将以前多笔借款借条收回，于2017年10月3日给原告书写100000元及另欠利息14000元的借条一份，口头承诺尽快还款，但时至今日未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘君多次向原告张丽萍借款，后经双方结算，被告刘君于2017年10月3日重新向原告出具借条一份，载明“今借到张丽萍现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：刘君2017年10月3日另欠利息壹万肆仟元整（14000.00元）2017年10月1日止”等内容，借据未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还上述款项，双方酿成纠纷，原告遂于2017年10月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘君多次向原告张丽萍借款，共结欠本金100000元，利息14000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿上述款项114000元，合法有据，本院予以支持。双方在新的借据中未约定利息，视为不支付利息，但原告可自起诉之日即2017年10月24日起向被告主张逾期利息，逾期利息按年息6%计算。被告刘君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告刘君于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍人民币114000元及逾期利息（按年利率6%，以100000元为基数，自2017年10月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，保全费xxx元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
代理审判员 程 真
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋白鸽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8813号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张明辉，该行行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告郑春杰，男。
被告郑瑶春，女。
上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告郑春杰违反《个人授信协议》约定的还款义务，截至2013年9月21日，被告郑春杰拖欠业务编号为755570008731项下的贷款剩余本金为63360.3元；业务编号为755570008738项下的贷款剩余本金为47520.22元，被告已构成违约，据此，请求法院判令：1、解除原告与被告郑春杰签订的《个人授信协议》；2、被告郑春杰偿还业务编号为755570008731项下的贷款剩余本金97636.29元、利息1321.15元、罚息263.87元，复息12.75元；偿还业务编号为755570008738项下的贷款剩余本金73227.23元、利息1364.43元、罚息207.15元、复息22.72元（暂计至2013年9月21日，之后利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日止）；3、被告郑瑶春对被告郑春杰的债务承担连带担保责任。庭审时，原告称被告郑春杰已归还部分款项，故变更诉讼请求第2项如下：被告郑春杰偿还业务编号为755570008731项下的贷款剩余本金为63360.3元；业务编号为755570008738项下的贷款剩余本金为47520.22元（暂计至2013年12月13日，之后利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日止）。
本院基于查明的事实，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告郑春杰之间签订的《个人授信协议》；
二、被告郑春杰应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还截止至2013年12月13日的贷款剩余本金，其中，业务编号为755570008731项下的贷款剩余本金为63360.3元；业务编号为755570008738项下的贷款剩余本金为47520.22元（暂计至2013年12月13日，之后利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
三、被告郑瑶春对被告郑春杰在本案中所承担的债务承担连带保证责任。
如被告郑春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3781元（已由原告预交），按规定收取1890.5元，由被告郑春杰负担，被告郑瑶春承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘卓灵（代）