wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初741号
原告：张树生，男，1951年5月10日出生，汉族，磁县人。
被告：孔祥海，男，1971年3月1日出生，汉族，磁县人。
被告：孔凡其，男，1946年2月21日出生，汉族，磁县人。
原告张树生与被告孔祥海、孔凡其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生到庭参加诉讼，被告孔祥海、孔凡其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16.7万元整及利息从2017年1月1日起按月息2%利率计算至2017年8月20日止，利息2万元整，之后利息按月息2%利率计算至借款偿还完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告孔祥海向原告张树生借款16.7万元整，约定利率为月息2分，两个月结算一次利息，2017年12月30日到期，担保人：孔凡其对本借款负连带责任（详见合同）二被告自借款之日起，不能按时结息，未履行约定义务，侵犯了原告的合法权益，原告有权提前收回本金及利息，终止本合同。原告为保障自己的合法权益，特依照法律有关规定提起诉讼，望判如前请。
被告孔祥海未作答辩。
被告孔凡其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告孔祥海向原告张树生借款16.7万元，并出具借条一张，借条载明：今借到前××村张树生现金（大写）壹拾陆万柒仟圆整。￥167000元。经双方自愿协商，共同遵守以下条款：1.根据借款人的申请，同意借给借款人，借款人孔祥海身份证号码130427197103015313借款执行利率为月息2%，借款期限从2017年1月1日起至2017年12月30日止，按两个月结一次利息，期满归还本金及利息。2.担保人保证期限届满前，经我方催收，担保人和借款人对债务负连带责任。借款人孔祥海（签名按印）担保人孔凡其（签字按印）2017年1月1日。庭审期间，被告孔祥海归还了原告10000元利息。后经原告多次催要无果形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告孔祥海、孔凡其未到庭未答辩，应视为对原告张树生在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采纳。被告孔祥海借原告张树生款167000元，有被告孔祥海给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告孔祥海应当偿还；因借款时双方约定月息2分（即24%年利率），未超出相关法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。被告孔凡其作为担保人，且约定为连带责任，应对该借款承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告孔祥海在本判决生效之日起十日内偿还原告张树生借款本金167000元及利息（利息按年利率24%计算，期间自2017年1月1日起至本款项偿还完毕之日止。已支付的利息10000元执行时予以扣除）；
二、被告孔凡其对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费4040元，由被告孔祥海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一八年五月八日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更283号
罪犯谢小东，男，1963年12月9日出生，汉族，出生地重庆市江津市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人谢小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑六年，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢小东在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯谢小东减刑。
经审理查明，罪犯谢小东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢小东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小东减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00222号
原告柯某。
被告裴某。
本院在审理原告柯某与被告裴某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第156号
原告：张玉梅，女，1973年12月31日出生。
委托代理人：李连进，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：唐正华，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨林，男，1954年4月4日出生。
被告：张美仙，女，1957年7月7日出生。
被告：张春燕，女，1982年9月29日出生。
被告：赵国许，男，1978年3月30日出生。
四位被告的委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告张玉梅诉被告杨林相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李连进、被告杨林的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。后本院依原告申请通知张美仙、张春燕、赵国许作为被告参加诉讼。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李连进，被告张春燕、赵国许及其与被告杨林、张美仙的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：被告杨林的妻子张美仙是我的姐姐，张春燕、赵国许是其女儿、女婿。我婚后居住昆明市五华区普吉办事处大普吉×组老村××号，与被告家共用父辈遗留的天井、客头和通道。2014年2月3日房屋失火被烧毁。我与被告先后就地重建。重建过程中，被告未经我同意，将共有的天井、客头占为己有并建盖了房屋，将历史形成的必经通道装门上锁予以堵截，严重影响我的生活。我请求居委会调解无果。为维护我的合�权益，因此提起诉讼，请求判令被告立即拆除其安装在历史形成的必经通道上的防盗门并赔偿侵占共有天井、客头给原告造成的经济损失150000元。
被告杨林、张美仙、张春燕、赵国许辩称：杨林、张美仙不是适格被告。我们家庭内部决定张春燕、赵国许重建房屋，房屋归其所有。原告主张必经通道、共有天井和客头不是事实。房屋被烧毁前原告、我家有各自的门牌号。重建房屋前双方协商分配了客头、天井。原告房屋与我家耳房相连部分原本不是直角状态，原告新建房屋占用了一部分客头、天井后成直角状态。原告的诉讼请求包含相邻权、共有侵权两个纠纷，而一个案件不能同时有两个案由。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告张春燕、赵国许系被告杨林、张美仙夫妇的女儿、女婿。张美仙系原告的姐姐。原告居住前三房中的一�一底两间正房，两间耳房（门牌号为昆明市五华区普吉办事处大普吉村×组×××号）。被告家居住前三房中的楼上两间、楼下一间共三间正房，两间耳房（门牌号为×××号）。案外人张志东居住前三房中的一楼中间正房一间。客头位于张志东家房屋前面，天井与客头相连。原告、被告、张志东三家共用客头、天井。原告、张志东家经客头、被告家的耳房出入大门。2014年2月3日上述房屋失火被毁。三家遂重建房屋。原告重建房屋的一楼楼梯左边为临街铺面，楼梯正对着一扇门，被告在该门外安了一扇防盗门。该扇防盗门与被告大门（原原告、张志东家出入大门处）之间为被告新建房屋的一楼楼梯间。原客头、天井位于被告新建房屋一楼内。审理中原、被告双方陈述原告先重建房屋，被告张春燕、赵国许后建房。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告基于相邻关系提出诉讼请求，故本院对被告抗辩本案涉及两个案由不予采纳。房屋被烧毁前，原告、张志东家经客头、被告家的耳房出入大门。原告先重建房屋的格局表明双方未就原告改变通行达成合意，故原告的通行按原状处理。被告明确其家庭内部决定张春燕、赵国许重建房屋，房屋归其所有系其权利处分的意思表示，本院予以认可。故张春燕、赵国许应拆除其安装的防盗门，以便于原告通行。原客头、天井为三家共用，且原告通行给被告增加了管理成本，故本院对原告主张的经济损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告张春燕、赵国许于本判决生效后十日内拆除位于昆明市五华区普吉办事处�普吉村×组×××号房屋一楼的防盗门。
驳回原告张玉梅的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，减半收取，由被告张春燕、赵国许承担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一五年六月五日
书记员 李炻佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3821号
原告：西峡县永固混凝土有限公司。住所地：西峡县淅西公路与宁西铁路交叉口。统一社会信用代码：91411323077828308A(1-1)。
法定代表人：屈旺，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾金宁，公司员工，特别授权代理。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**号。统一社会信用代码：91320481137534185A。
法定代表人：史建康，系公司经理。
第三人：西峡县通达机械化工程有限公司。住所地：西峡县仲景大道中段。
法定代表人：袁静波，总经理。
委托诉讼代理人：王曼，公司员工，特别授权代理。
原告西峡县永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告永固公司申请追加西峡县通达机械化工程有限公司为第三人，本院经审查认为西峡县通达机械化工程有限公司（以下简称通达公司）与本案有法律上的利害关系，准予追加。本院于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托诉讼代理人贾金宁、第三人通达公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼，被告天腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天腾公司支付原告2328456元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月4日被告天腾公司与第三人通达公司签订预拌混凝土供应合同。约定由第三人供应被告在建设龙城社区员工住宅楼所需预拌混凝土，至2014年结算后被告共欠第三人货款2328456元。因第三人在原告永固公司处有债务不能偿还，经协商第三人将该笔债权转让给原告，由原告向被告主张债权，并于2017年5月18日向被告邮寄送达了债权转让通知书，但被告却未支付。故原告提出上述诉请。
被告天腾公司辩称，与第三人之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据不能证明已将第三人的债权转让通知书送达至被告公司。
第三人通达公司述称，原告诉请属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年11月4日预拌混凝土供应合同。内容为被告天腾公司与第三人通达公司签订预拌混凝土供应合同。项目名称西峡龙成社区05地块38?、39?、42?、44?员工住宅楼。合同盖章处为江苏天腾建设集团有限公司龙成集团5号地块工程项目部。2.2014年12月26日结算单。内容显示：2013年至2014年9月4日通达公司混凝土合计2328456元未付。财务：向某某2014年12月27日。3.原告与第三人签订的债权转让协议书。2017年5月9日第三人愿将其对于被告的债权转让给原告。4.债权转让通知书及邮寄送达回执。显示2017年5月18日第三人将债权转让通知书、债权转让合同等邮寄给被告且已签收。5.（2014）西民商初字第445号民事判决书、（2015）西城民初字第207号民事判决书、（2015）西民二初字666号民事判决书。这三份判决书已生效，认定的事实中显示被告天腾公司在建设西峡县龙成社区工地成立江苏天腾建设集团有限公司龙成项目部。向某某是被告公司财务人员。上述证据来源合法，证据间可相互印证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日被告天腾公司与第三人通达公司签订预拌混凝土供应合同，约定由第三人供应被告在建设龙城社区员工住宅楼所需预拌混凝土。2014年12月27日经结算被告公司自2013年至2014年9月4日共欠第三人货款2328456元，被告天腾公司财务人员向某某在结算单上签字。因第三人在原告永固公司处有债务不能偿还，2017年5月9日经原告与第三人协商一致，第三人将该笔债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权，并通过邮寄方式向被告送达了债权转让通知书和债权转让合同、结算清单等相关材料，2017年5月18日被告公司签收了邮件。
本院认为：原告永固公司与第三人通达公司在协商一致的情况下签订债权转让合同，第三人将其对被告天腾公司到期债权让与给原告，原告与第三人签订的债权转让合同合法有效。被告收到转让通知后，原被告之间的债权转让即产生效力，被告应当向原告清偿债务。现被告未向原告履行还款义务，原告依法要求被告偿还货款，本院依法予以支持。被告辩称与第三人之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据不能证明已将第三人的债权转让通知书送达至被告公司的意见，与事实不符，本院依法不予采纳。被告天腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃，由此产生的不利后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西峡县永固混凝土有限公司2328456元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25428元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 李 洁
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第908号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人闫某。因犯盗窃罪，于2003年11月17日被太和县人民法院判处拘役5个月。因本案，于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人关某。因本案，于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案，于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案，于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）984号起诉书指控被告人闫某、关某、李某、张某犯盗窃罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人闫某、关某、李某、张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月12日凌晨，被告人关某、闫某、李某、张某伙同他人驾车到杭州市余杭区余杭镇杭州虎强机械有限公司工地，用随身携带的断线钳，盗剪被害人吴某安装在该处打桩机上的规格为25平方毫米的电缆线13根（140.15米），16平方毫米的电缆线10根（159.75米），70平方的电缆线26.8米，后在转移赃物的过程中被事先设卡守候在此的巡逻人员拦截，其中闫某、张某、李某被当场抓获。赃物价值共计人民币16599元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人关某、闫某、张某、李某的行为均已构成盗窃罪，系犯罪未遂，其中被告人关某、闫某、李某系流窜作案，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
另查明，被告人闫某、关某等人驾车从安徽窜至杭州市余杭区盗窃，被告人李某从江苏赶来与被告人关某等人汇合后即参与实施盗窃。
上述事实，被告人闫某、关某、李某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人孙某、范某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；被告人闫某、李某、张某的户籍证明、闫某前科刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某、关某、李某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人闫某、关某、李某系流窜作案。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某、关某、李某、张某已经着手实施部分犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫某、关某、李某、张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月12日起至2012年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月6日起至2012年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月12日起至2012年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月12日起至2012年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 周虹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民小字第00001号
原告李传梅，女，1955年7月19日生，回族，住河南省沈丘县。
被告安付军，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李传梅诉被告安付军民间借贷纠纷一案中，原告李传梅于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传梅撤回对被告安付军的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李传梅承担。
审判员 张志静
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐茜茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益商初字第0005号
原告谈某某，农民。
委托代理人朱红，江苏一正律师师事务所律师。
被告严某某，农民。
原告谈某某诉被告严某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，我从事地板砖销售，2013年初被告严某某从我处购买地板砖，被告仅支付部分货款，剩余31800元至今未付，经我多次催要未果。为维权，故具状起诉，请求判令被告支付货款31800元及逾期利息（自2014年3月1日起算至全部偿清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计息），并承担诉讼费用。
被告严某某未应诉答辩。
经审理查明，被告严某某向原告谈某某购买地板砖，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明：欠到地板现金叁万壹仟捌佰元正。据：严培法2014.1.292月10号把贰万元整，2月30号清丈，如不清按照3分外付帐。经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，“严培法”为被告严某某。
本院认为，合法的财产权益应予保护，原告谈某某与被告严某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告严某某差欠原告货款，应该积极履行还款义务。原告请求判令其偿还剩余欠款31800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某偿还原告谈某某货款31800元及利息（自2014年3月1日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告严某某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费774元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年九月十八日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0278号
原告鲁佩，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告魏垂超，农民。
被告袁秀丽，农民。
被告周现国，农民。
被告刘大忠，农民。
被告袁永伟，教师。
原告鲁佩诉被告魏垂超、袁秀丽、周现国、刘大忠、袁永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告鲁佩及其委托代理人李新，被告袁永伟到庭参加诉讼，被告魏垂超、袁秀丽、周现国、刘大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁佩诉称：2012年3月2日，五被告因做生意需要资金而向原告借款50万元，约定借款期限为1个月，并约定了利息及到期不能归还时应该承担的违约金、律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用损失。借款到期后，原告多次向五被告催要未果。现起诉要求被告返还借款本金50万元及利息33万元（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2012年4月3日起至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告魏垂超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告袁秀丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告周现国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘大忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告袁永伟辩称：对涉案的50万元的借款，答辩人并不知情。答辩人自己没有做生意，亦没有和别人合伙做生意，不存在需要借款50万元的事实，实际上答辩人亦未向他人借款50万元。
经审理查明：被告经中间人代维华介绍向原告借款。2012年3月2日，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到人民币现金（大写）伍拾万元，小写500000，借款日期2012年3月2日至2012年4月2日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金5000元。借款人还应承（担）律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用，出借人如发现借款人有转移资产、打电话不通等一切情况，出借人有权要求提前收回贷款，而无须为正当行使上述权利，所引起的任何损失负责，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子汽车等资产。借款人：魏垂超，手机号码：189××××9955，身份证号码：××，借款人：袁秀丽，手机号码：151××××8958，身份证号码：××，借款人：周现国，手机号码：153××××7255，身份证号码××，刘大忠，158××××9499，××，袁永伟，138××××8998，××，2012年3月2日。签名处有按捺的手印。2012年3月2日，通过案外人郭美丽的账户向被告袁秀丽转款40万元。
以上事实，有原告和被告袁永伟的陈述，原告提供的借条一张、活期存款账户明细复印件一张等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告袁永伟在本案中应如何承担责任；2、原告要求被告偿还借款本金及相应的利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示。内容中除了对逾期利息的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁永伟认可原告鲁佩提供的借条中“袁永伟”的签名为其本人书写，但其对该张借条不予认可，且抗辩对借款不知情，只是在一张纸的空白处写上了自己的名字留由魏垂超使用。被告袁永伟作为一个完全民事行为能力人，具有独立的意志，清醒的认知，应该对自己的行为负责；另，对于其抗辩，被告袁永伟未提供充分的证据予以证明，故对被告袁永伟的抗辩不予认可。被告魏垂超、袁秀丽、周现国在借条的借款人处签名捺印，应承担偿还借款的责任；被告刘大忠、袁永伟亦在该借条中签名捺印，被告袁永伟主张其姓名前未标注“借款人”，但对于其在该笔借款中的地位其并未提供证据予以说明。综上，可以认定被告刘大忠、袁永伟在该笔借款中亦为借款人，故应承担偿还责任。
关于被告应偿还的借款本金及利息的数额问题。借款合同系实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告鲁佩提供的转款凭证显示，2012年3月2日，王晓玲（原告鲁佩的妻子）向案外人郭美丽的账户转款2次，共计25万元，后郭美丽向被告袁秀丽的账户内转款40万元，该款转出后，郭美丽的账户内尚有余额55127.13元。原告鲁佩主张其向被告转账交付46万元，现金交付4万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。根据原告的举证及陈述综合认定，原告向被告交付的款项金额为40万元。故被告应偿还的借款本金为40万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告在借条中约定“如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金5000元”。该项关于利息的约定与上述法律规定不符。结合原告的诉讼请求，被告向原告支付的利息为以借款本金40万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算自2012年4月3日起至判决确定的给付之日止。被告魏垂超、袁秀丽、周现国、刘大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏垂超、袁秀丽、周现国、刘大忠、袁永伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁佩支付借款本金40万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算自2012年4月3日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告鲁佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告魏垂超、袁秀丽、周现国、刘大忠、袁永伟负担，随案款直接支付给原告鲁佩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 洁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1285号
罪犯杨彬，男，生于1980年11月14日，汉族，四川省巴中市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第333号刑事判决，以被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效执行期间，经本院于2011年04月25日、2012年11月23日裁定减刑二次一年七个月（刑满日期：2014年12月24日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00409号
原告张永辉，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告李开友，男，1956年9月6日生，汉族，住确山县。
被告张奇，男，1970年10月23日生，住确山县。
原告张永辉诉被告李开友、张奇买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张永辉、被告李开友到庭参加诉讼，被告张奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永辉诉称：被告分别于2014年4月29日欠原告水泥款19200元，2015年2月15日欠原告石子款11500元。近一年来，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒付。现诉至法院，请求判令被告返还货款30700元并按照银行贷款利率支付利息。
被告李开友辩称：欠钱是事实，但是原告的水泥不行，使用原告水泥的墙面都掉了，就没给原告钱，当时也没说不给他钱。老板是张奇，我是打工的。
被告张奇未到庭、未答辩。
经审理查明：原告张永辉自2014年始为被告张奇供应石子和水泥，被告张奇接受货物后由其雇员被告李开友负责开具收据。被告李开友分别于2014年4月29日和2015年2月15日出具两份收据，根据上述收据显示，共欠原告货款30700元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告李开友手写的收据，被告李开友亦不否认收据和债权的真实性，可以认定该债权的存在。因被告李开友系被告张奇的雇员，其是根据被告张奇的指示和安排负责收货并出具收据的，因此相关民事责任应由被告张奇承担。
被告李开友辩称原告供应的水泥存在质量问题但未提交证据证明，本院对被告李开友的该项主张不予采信。
被告逾期未偿还欠款，给原告造成损失，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提供的欠条中未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2015年4月1日（起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张奇于本判决生效后五日内向原告张永辉偿还欠款30700元整；
二、被告张奇于本判决生效后五日内向原告张永辉以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2015年4月1日至本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方欢欢
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1803号
原告吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生
委托代理人朱新勇，律师。代理权限：特别授权。
委托代理人姜伟豹，律师助理。代理权限：特别授权。
被告黄少华，男，汉族，1976年8月24日生
被告郭军超，男，汉族，1971年10月8日生
原告吴新桥与被告黄少华、郭军超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄少华、郭军超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新桥诉称，原、被告系朋友关系，被告黄少华于2014年5月2因生意需要借原告人民币6万元整，原告与二被告签订了保证借款合同、二被告出具借据一份、被告黄少华出具收据一份。经三方商定，被告郭军超为被告黄少华提供担保，约定借款期限为1个月，自2014年5月2日至2014年6月2日止，月利率为1.5%，违约金为借款本金的15%，被告郭军超以其工资及合法财产做连带担保。借款合同现已到期，经原告多次催要，被告推脱，拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金60000元、违约金9000元及利息；此案诉讼费用由二被告承担。
原告吴新桥向本院提交的证据有：1、保证借款合同一份，证明原告与二被告借款本金是60000元，违约金是9000元，月利息按1.5%计算，根据保证借款合同，郭军超承担连带担保责任；2、借据一份，证明被告黄少华借原告款60000元，被告郭军超是担保人；3、收据一份，证明被告黄少华已从原告处收到借款60000元。4、转账交易成功单一份，证明钱给黄少华了；5、证明一份，证明郭军超在尉氏县邢庄乡七里头小学上班。
二被告均未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告黄少华向原告借款60000元，原告与二被告签订了保证借款合同，被告郭军超为担保人，二被告向原告出具了借据一份，被告黄少华出具了收据一份。原告与二被告约定：1、原告向被告黄少华出借人民币60000元，借款期限1个月，自2014年5月2日至2014年6月2日止，借款月利率1.5%，还款方式为到期还本付息；2、担保人郭军超承担连带还款责任，并以其工资及合法财产为被告黄少华此次还款做担保；4、如一方违约，违约方应向对方付借款本金15%的违约金。
另查明，原告吴新桥已于2014年5月2日履行了出借款60000的义务，被告黄少华向原告出具了收据一张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中原告吴新桥与被告黄少华、郭军超签订了保证借款合同，约定了借款期限和利息，到期后被告黄少华应当偿还原告借款及利息；对该笔借款被告郭军超为被告黄少华借款保证人，应保证借款人按期归还贷款并承担连带清偿责任，二被告应当偿还原告吴新桥借款60000元及利息。本案原、被告在保证借款合同中约定了违约金，被告迟延履行，应当给付原告违约金。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告郭军超当对违约金承担连带清偿责任。根据原告吴新桥向本院提交的证据，事实清楚，证据充分，因此对原告要求二被告返还借款60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但是民间借贷既约定利息又约定违约金的，借款的利息和违约金的总和不能超出按银行同类贷款利率的四倍计算的数额。原告要求被告支付的利息按月利率1.5%计算，原告又要求被告支付违约金9000元，故对于原告要求的利息和违约金，二者之和不应超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），对原告所要求的超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄少华、郭军超于本判决生效后十日内给付原告吴新桥现金60000元及利息（利息自2014年5月2日计算至本院指定还款之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告黄少华、郭军超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1803号
原告吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生
委托代理人朱新勇，律师。代理权限：特别授权。
委托代理人姜伟豹，律师助理。代理权限：特别授权。
被告黄少华，男，汉族，1976年8月24日生
被告郭军超，男，汉族，1971年10月8日生
原告吴新桥与被告黄少华、郭军超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄少华、郭军超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新桥诉称，原、被告系朋友关系，被告黄少华于2014年5月2因生意需要借原告人民币6万元整，原告与二被告签订了保证借款合同、二被告出具借据一份、被告黄少华出具收据一份。经三方商定，被告郭军超为被告黄少华提供担保，约定借款期限为1个月，自2014年5月2日至2014年6月2日止，月利率为1.5%，违约金为借款本金的15%，被告郭军超以其工资及合法财产做连带担保。借款合同现已到期，经原告多次催要，被告推脱，拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金60000元、违约金9000元及利息；此案诉讼费用由二被告承担。
原告吴新桥向本院提交的证据有：1、保证借款合同一份，证明原告与二被告借款本金是60000元，违约金是9000元，月利息按1.5%计算，根据保证借款合同，郭军超承担连带担保责任；2、借据一份，证明被告黄少华借原告款60000元，被告郭军超是担保人；3、收据一份，证明被告黄少华已从原告处收到借款60000元。4、转账交易成功单一份，证明钱给黄少华了；5、证明一份，证明郭军超在尉氏县邢庄乡七里头小学上班。
二被告均未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告黄少华向原告借款60000元，原告与二被告签订了保证借款合同，被告郭军超为担保人，二被告向原告出具了借据一份，被告黄少华出具了收据一份。原告与二被告约定：1、原告向被告黄少华出借人民币60000元，借款期限1个月，自2014年5月2日至2014年6月2日止，借款月利率1.5%，还款方式为到期还本付息；2、担保人郭军超承担连带还款责任，并以其工资及合法财产为被告黄少华此次还款做担保；4、如一方违约，违约方应向对方付借款本金15%的违约金。
另查明，原告吴新桥已于2014年5月2日履行了出借款60000的义务，被告黄少华向原告出具了收据一张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中原告吴新桥与被告黄少华、郭军超签订了保证借款合同，约定了借款期限和利息，到期后被告黄少华应当偿还原告借款及利息；对该笔借款被告郭军超为被告黄少华借款保证人，应保证借款人按期归还贷款并承担连带清偿责任，二被告应当偿还原告吴新桥借款60000元及利息。本案原、被告在保证借款合同中约定了违约金，被告迟延履行，应当给付原告违约金。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告郭军超当对违约金承担连带清偿责任。根据原告吴新桥向本院提交的证据，事实清楚，证据充分，因此对原告要求二被告返还借款60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但是民间借贷既约定利息又约定违约金的，借款的利息和违约金的总和不能超出按银行同类贷款利率的四倍计算的数额。原告要求被告支付的利息按月利率1.5%计算，原告又要求被告支付违约金9000元，故对于原告要求的利息和违约金，二者之和不应超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），对原告所要求的超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄少华、郭军超于本判决生效后十日内给付原告吴新桥现金60000元及利息（利息自2014年5月2日计算至本院指定还款之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告黄少华、郭军超负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 杨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第219号
原告付兵。
被告陆小得。
委托代理人裴小霞，系陆小得儿媳。
原告付兵与被告陆小得财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兵、被告陆小得及其委托代理人裴小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付兵诉称，原、被告系同村村民，被告原有宅基西墙与原告承包地相邻。2015年6月初，被告将原告栽种在被告北房后墙外的17颗树木砍掉。后被告在其宅基西墙外，占用原告的承包地，用混凝土修建了护坡及水渠，后经村、镇、国土所调解未果。现起诉，请求判令被告赔偿树木价款3000元；拆除被告在其宅基西墙外修建的护坡及水渠，恢复原告承包地原状，并承担诉讼费用。
被告陆小得辩称，原告私自在被告北墙后栽种树木，给房屋造成安全隐患，被告在原告同意后将树木砍除，被告砍除原告的树木没有侵犯原告的财产权；被告宅基地西墙外一米与被告承包地之间原有一条水渠，在修建房屋时，用混凝土进行了加固，所以修建的水渠没有占原告的承包地，原告无权主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，宅基前后相邻居住，被告宅基在原告的南面，被告宅基北墙外向北两米有一水渠，水渠呈东西走向，水渠与农路相邻，农路北面是原告宅基。原告在距被告宅基北墙1.6米处�种大小不等的树木一行。2015年原、被告协商移树的问题，在协商没有结果的情况下，被告将该树木砍除，在房后修建了混凝土护坡。后被告又在宅基西墙外修建了混凝土护坡及水渠。为此双方发生矛盾，经基层组织调解未果，现起诉请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、集体土地建设用地使用证，照片、现场查勘草图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告没有经过原告的同意，私自砍除原告栽种的树木，理应赔偿，但原告未提供树木价值的证据，可酌情予以赔偿；原告主张被告在其宅院西墙外修建护坡及水渠占用了原告的承包地，被告予以否认，原告无证据证实其主张，故对原告�求拆除被告西墙外修建的护坡及水渠的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆小得赔偿原告付兵树木款300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由被告陆小得负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年七月十四日
书记员 张 琴
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第186号
张淑兰申请执行董政军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第360号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 张新华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0079号
原告胡玉珍。
被告高林祥。
被告王露红。
本院于2014年12月26日依法受理原告胡玉珍与被告高林祥、王露红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡玉珍到庭参加诉讼，被告高林祥、王露红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉珍诉称，两被告是夫妻关系。被告高林祥因资金周转需要于2013年6月1日前向原告借款10万元，原告以现金方式将10万元交付被告，被告出具借条1份，约定借期为1年。到期后经原告多次催要，被告仍未归还，为此，请求判决被告立即偿还原告借款10万元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告高林祥、王露红未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告高林祥于2013年6月1日向原告借款10万元，被告高林祥出具借条1份，载明“今借胡玉珍现金人民币10万元整，本人愿用天波城28幢201室及车库做抵押，借期壹年，到时归还，到期不还应受一切法律责任。借款人：高林祥2013年6月1日”。但双方并未办理房产的抵押登记，被告也未能归还借款。原告于2014年12月26日诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款10万元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告高林祥、王露红于2000年3月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条1份、结婚申请书、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高林祥于2013年6月1日向原告胡玉珍借款10万元的事实清楚、证据充分，被告未能按约还款，应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，自2014年6月1日起按年利率6%计算至2015年4月30日，被告共应承担利息5507元（100000×6%÷365×335）。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，为此，应由被告高林祥、王露红共同偿还。被告高林祥、王露红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高林祥、王露红于本判决生效后十日内偿还原告胡玉珍借款本金100000元、利息5507元，共计105507元（2015年5月1日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6%另行计算）。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告高林祥、王露红负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第429号
原告黄福成，住禹州市。
委托代理人管新春、赵东伟，河南卓通律师事务所律师。
被告杨利平，住许昌县。
被告王长庆，住许昌县。
原告黄福成诉被告杨利平、王长庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄福成及其委托代理人菅新春、赵乐伟、被告杨利平到庭参加诉讼。被告王长庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄福成诉称，二被告分别于2013年5月21日和6月7日向原告购买价值310300元的牛毛，后经原告多次催要，二被告至今未将货款支付原告，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即支付货款310300元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月18日起至偿还终结之日的逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨利平辩称，原告所诉事实、理由属实，但被告王长庆已经支付给了原告七八万货款，另外，原告从被告处拉走货物，他给原告打的有条，原告要求双方核算一下相互冲抵，但原告现在没有钱还给被告。
原告黄福成为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条两张，据以证明原告黄福成与被告之间存在债权债务关系且原告主张债权的期限已到，被告杨利平、王长庆应向原告黄福成偿还到期债务；2、结婚证复印件一张，据以证明两被告之间为夫妻关系，同时该债权债务关系产生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此被告杨利平对被告王长庆的借款应当承担共同还款责任。
被告杨利平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条一份，据以证明原告从被告处拉走有熟牛毛；2、存款业务回单一份，据以证明被告已支付原告20000元。
被告王长庆未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
对被告杨利平提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，被告对其真实性均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨利平、王长庆多次向被告购买牛毛，并分别于2013年5月21日、2013年6月7日向原告出具欠条，所欠货款数额分别为133400元和176900元，共计310300元。被告已偿还原告20000元，下欠货款290300元至今未支付原告。
另查明，被告杨利平、王长庆系夫妻关系，二人于2009年8月19日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，被告杨利平、王长庆拖欠原告货款290300元，事实清楚，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告所诉欠款利息问题，本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告未能提供双方约定支付利息的相关证据，故应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起偿付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杨利平、王长庆于本判决生效之日起七日内偿还原告黄福成货款290300元及其利息（自起诉之日即2013年10月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费5955元、保全费2270元，由被告杨利平、王长庆负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯 涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟指执字第48号
申请执行人中国农业银行龙口市支行。
被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司。
被执行人龙口市肉兔良种场。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2008年6月4日作出的（2008）烟牟二商初字第158号民事调解书，于2008年11月11日，以（2008）烟牟执字第48号民事裁定书查封了被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司饲养的生猪1675头。并责令被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司在三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司至今未履行。因查封生猪数量较大，每天饲养费用较高，被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司现无力继续饲养，为减少损失，双方当事人均要求本院依法变卖查封的生猪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司饲养的1675头生猪。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 徐 杰
审判员 都向阳
二〇一〇年八月十日
书记员 李 安
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1311号
原告张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇。
被告杨井发，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告张宏飞与被告杨井发追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏飞委托诉讼代理人孙朝祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其偿还的贷款本金50,000.00元及利息12,750.00元。2、要求被告给付代偿后的利息8,775.00元。
事实与理由：2014年3月13日，被告与王邦朝、刘青生、李占东、王福平五人在龙江银行讷河支行办理了助农小额贷款合同，由原告五人承担保证责任。贷款到期后，被告不予偿还贷款，由原告为其承担了保证责任偿还了贷款本金50,000.00元及利息12,750.00元，依据担保法之规定向被告追偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨井发未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同一份、借据一份、打卡记录、明细、客户回单一组及原告张宏飞代偿证明一份，证实被告欠款事实及原告张宏飞代为偿还借款，现向被告杨井发进行追偿。原告所提供的证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告与王邦朝、刘青生、李占东、王福平五人在龙江银行讷河支行办理了助农小额贷款合同，由原告为其五人承担保证责任。贷款到期后，被告未能偿还贷款，原告代为偿还了本金及利息62,750.00元，经原告向被告索要此款，被告至今未给付。
本院认为，本案原告张宏飞与被告杨井发在龙江银行讷河支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同当事人应当按照合同约定履行义务，被告王邦朝未能偿还借款，原告履行了担保责任，偿还了龙江银行借款本金及利息62,750.00元，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨井发偿还原告张宏飞担保款本金50,000.00元，利息12,750.00元，合计62,750.00元，于本判决书生效后10内一次付清。
二、由被告杨井发以50,000.00元为基数，自2015年12月21日起按月利率9‰给付原告利息。利息计算到给付之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 宋蕙莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭 程
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1641号
申请执行人：尚某某
被执行人：某政府。
申请执行人尚某某与被执行人某政府合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3121号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人下水道未补资金108478元，并承担案件受理费1230元、执行费1527元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人某政府一次性给付申请执行人尚某某人民币85000元整，下余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费1230元，执行费1527元由申请执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11042号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶翔宙、王东迅，均为广东经纶律师事务所律师。
被告：陈华，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：郭佩玉，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈华、郭佩玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东迅到庭参加了诉讼，被告陈华、郭佩玉经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告陈华签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、解除原告与被告陈华于2013年12月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告立即连带向原告偿还贷款本金人民币475752.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月17日利息为71615.82元、罚息为91629.35元、复息为33946.48元，自2017年8月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金475752.89元为基数，复利以利息71615.82元为基数，按照固定月利率1.5%上浮30%计算）；3、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈华、郭佩玉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告陈华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1.额度金额50万元；2.月利率1.5%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%。4、被告逾期还款，原告有权解除合同；5、该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签有被告郭佩玉的名字，对此，原告称并未提交证据证明与被告郭佩玉面签该《生意人卡（生意红）申请表》。
原告提供的对账单载明：原告共向被告发放贷款1508000元，贷款年利率为18%。截至2017年8月17日，被告尚欠原告贷款本金475752.89元、利息为71615.82元、罚息为91629.35元、复息为33946.48元未能清偿。
原告提交了两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2017年8月17日，被告陈华尚欠原告贷款本金475752.89元、利息为71615.82元、罚息为91629.35元、复息为33946.48元未能清偿。现原告主张解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告陈华清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告郭佩玉对案涉借款本息承担清偿责任的主张，因原告提交的结婚证复印件无法与原件核实，且原告也未能提交其他证据证明两被告为夫妻关系且案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告该项主张事实依据不足，本院不予支持。
被告陈华、郭佩玉未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈华签订的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金475752.89元及利息、罚息及复利（截至2017年8月17日的利息为71615.82元、罚息为91629.35元、复息为33946.48元，自2017年8月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈永华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3807号
上诉人（原审被告）：合肥莱华置业有限公司，注册地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角4-505，经营地合肥市滨湖新区滨湖世纪城临滨苑写字楼B栋24楼。
法定代表人：高舜尧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥恒冠广告有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路935号云庭小区1幢A2817室。
法定代表人：杨昌如，执行董事兼总经理。
上诉人合肥莱华置业有限公司因与被上诉人合肥恒冠广告有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥莱华置业有限公司于2017年8月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥莱华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥莱华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人合肥莱华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年八月十八日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1131-1号
申请执行人哈文兵，男，回族，1955年2月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县华雨绿地开发中心。
法定代表人李厚文，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第574号民事判决书，即申请执行人哈文兵与被执行人贺兰县华雨绿地开发中心农业承包合同纠纷一案，确定由贺兰县华雨绿地开发中心赔偿哈文兵经济损失35000元，案件受理费4450元由贺兰县华雨绿地开发中心承担。申请执行人哈文兵于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费492元，执行标的共计39942元。
本案在执行过程中，贺兰县华雨绿地开发中心已履行债款10000元，下剩债款29942元，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人贺兰县华雨绿地开发中心暂无财产可供执行，申请执行人哈文兵向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）贺民初字第574号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
�1页共3页
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16105号
申请执行人张铁海，男，1955年6月3日出生，住玉田县。
被执行人刘柱，男，1961年1月27日出生，住玉田县。
张铁海申请刘柱买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的2006年玉民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。张铁海于2017-8-23�本院申请执行。
本案在执行过程中，执行人员采取了强制措施，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的2006年玉民初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16105号申请执行人张铁海，男，1955年6月3日出生，住玉田县。被执行人刘柱，男，1961年1月27日出生，住玉田县。张铁海申请刘柱买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的2006年玉民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。张铁海于2017-8-23�本院申请执行。本案在执行过程中，执行人员采取了强制措施，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的2006年玉民初字第00801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月二十四日书记员许静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第519号
原告张某某，女，1978年生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1977年生，汉族，农民。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年8月31日结婚，婚后感情一般，双方经常分居，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，孩子同意离婚。原告诉至法院要求依法与被告离婚；婚生一女一子，女儿由有个抚养、儿子归被告抚养；诉讼费用由被告承担。庭审期间原告明确诉讼请求要求均自行抚养子女。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚登记审查处理表一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、原、被告及子女户口本复印件各一份，以证明四人的基本情况。
被告辩称：无条件同意原告的离婚请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1998年8月31日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿取名韩某甲，1999年1月2日生；儿子取名韩某乙，2002年10月7日生，均随被告生活。双方产生矛盾后于2013年1月分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年且被告同意离婚，夫妻感情没有改善，且无调解和好可能，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。至于子女抚养请求因被告同意原告的诉讼请求，本院尊重当事人意愿婚生子韩某乙由被告自行抚养，婚生女韩某甲由原告自行抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告韩某某的婚姻关系；
二、婚生女韩某甲由原告自行抚养，婚生子韩某乙由被告自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫俊锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1061号
申请执行人樊媚。
被执行人卓志英。
被执行人黄威。
樊媚与卓志英、黄威民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第1607号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期三区16号楼4单元1层103号房屋系被执行人卓志英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卓志英名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期三区16号楼4单元1层103号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年六月八日
书记员 刘中伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1061号
申请执行人李环环。
被执行人郭旺。
申请人李环环与被执行人郭旺定作合同纠纷一案，本院于2014年11月11日审结，该案（2014）青法商初字第1405号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人郭旺因涉嫌犯罪被羁押，现被执行人暂无执行能力，无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初第1405号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年七月三日
书记员 王凤鸣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1928号
原告：王某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年10月16日生育一名女孩，取名为李某某。由于双方婚前缺乏了解、无感情基础，婚后性格严重不合、没有培养起感情，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年12月8日双方办理结婚登记手续，婚后于2005年10月16日生育女孩李某某，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告王某在2017年4月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
本院认为，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻关系长达十三年之久，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，用真诚的态度沟通交流，用理智和耐心化解矛盾，用耐心和真情温暖子女，彼此尊重与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 高云
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1122号
申请执行人徐勇，住临朐县山旺路44号。
被执行人李壮志，临朐县新华路25号。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人李壮志民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭清林
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第133号
申请执行人丁茂仁，男，1956年6月9日出生，汉族，应县下社镇人。
被执行人丁团仁，男，1962年8月14日出生，汉族，应县下社镇人。
在执行丁茂仁与丁团仁义务帮工受害责任纠纷一案，本院2015年1月20日作出（2014）应民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，变卖其所有的15只羊，并依法采取强制拘留措施，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年五月十九日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第133号申请执行人丁茂仁，男，1956年6月9日出生，汉族，应县下社镇人。被执行人丁团仁，男，1962年8月14日出生，汉族，应县下社镇人。在执行丁茂仁与丁团仁义务帮工受害责任纠纷一案，本院2015年1月20日作出（2014）应民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，变卖其所有的15只羊，并依法采取强制拘留措施，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年五月十九日书记员  李星元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初522号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周万生，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月23日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]452号起诉书，指控被告人周万生犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人周万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月4日，被告人周万生以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月20日，被告人周万生被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人杨某证言及其他书证等证据，认为被告人周万生已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人周万生对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2015年6月4日，被告人周万生以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月20日，被告人周万生被公安机关抓获。
上述事实，被告人周万生在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周万生供述，证人杨某证言，乾安县大布苏镇表字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，周万生身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，办案说明，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万生以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周万生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周万生系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周万生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏书琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初745号
原告：何瑞英，女，1965年7月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊浩博房地产投资有限公公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场4号楼14号房。
本院在审理原告何瑞英诉被告潍坊浩博房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何瑞英撤回起诉。
案件受理费50393元，减半收取25196.5元，由原告何瑞英承担。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 刘 琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00094号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1995年1月29日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月22日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年5月6日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员余彦出庭支持公诉，被告人杨某及近亲属郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月的一天晚上，被告人杨某受王某、江某某等人邀约，准备到重庆市忠县购买毒品冰毒用于吸食。由王某出人民币300.00元、杨某出人民币l00.00元、朱某出人民币l00.00元，由谭某负责联系购买毒品。当晚，被告人杨某同王某、江某某、朱某、谭某一道，由朱某驾车到达忠县，在忠县长江大桥附近由谭某向他人以人民币500.00元购买冰毒。在朱某驾车回石柱县西沱镇的途中，杨某同王某、江某某、谭某、朱某将购买的冰毒吸食部分。回西沱镇后，五人商议到杨某家中吸食毒品。随后，五人在杨某的卧室内将剩余的冰毒吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告，证人王某、江某某、谭某、朱某的证言，办案说明，被告人杨某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨碍社会管理秩序，明知国家禁止公民吸食毒品而提供场所供多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。关于被告人杨某提出有检举他人犯罪的立功表现的问题，经查不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年五月十五日
书记员 包小琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5934号
罪犯李正英，女，1979年6月3日出生，彝族，禄劝县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年三月三十一日作出（2006）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人李正英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日以（2006）云高刑复字第279号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4841号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3054号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30031号裁定减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2028年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1342号
原告：李瑛。
委托代理人：林咸根。
被告：蒋秀志。
被告：阮雪玲。
原告李瑛为与被告蒋秀志、阮雪玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林咸根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑛起诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月20日，被告阮雪玲因资金周转所需，向原告借款30万元并出具借条，约定月息1%，被告已按约支付利息至2014年11月20日。2014年1月30日，被告蒋秀志向原告借款30万元并出具借条，约定月息1%，被告已按约支付利息至2015年1月30日。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：二被告共同归还借款本金60万元并支付约定利息计21000元（利息分别从2014年11月20日算至2015年4月20日，从2015年1月30日算至2015年3月20日，并继续算至判决确定之日）。
原告李瑛为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条2张、中国农业银行银行卡交易明细2张、台州银行对账单1张。拟证明二被告向原告借款60万元的事实。
二、婚姻登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明上述借款系二被告的夫妻共同债务。
被告蒋秀志、阮雪玲未作答辩和举证。
本院已向被告蒋秀志、阮雪玲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故二被告对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀志、阮雪玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告李瑛借款本金60万元，并支付利息（按月利率10‰，分别按本金30万元自2014年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止，按本金30万元自2015年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告蒋秀志、阮雪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年六月三日
代书记员 叶彬彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00280号
申请人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部经理。
申请人石海涛。
本院于2014年3月21日受理申请人麻城市农村信用合作联社、石海涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市农村信用合作联社、石海涛因借款合同纠纷，于2014年3月2日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：石海涛下欠麻城市农村信用合作联社借款50000元及相应利息，由石海涛于2014年10月1日前一次性付清。借款利息按照中国人民银行规定的信用社贷款利率标准从结欠日起计算至还款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市农村信用合作联社、石海涛于2014年3月2日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：熊俊星
二〇一四年四月八日
代书记员 ：周德良
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3995号
原告：舒城贵朋表面处理有限公司。住所地，安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MQTEA24。
法定代表人：林吉萍，董事长。
委托诉讼代理人：方爱明，业务经理。
委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：六安市华茂金属制品有限公司。住所地，安徽省六安市霍邱县长集工业园。
法定代表人：王术茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
原告舒城贵朋表面处理有限公司与被告六安市华茂金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方爱明、阙庆国、被告法定代表人王术茂及委托诉讼代理人刘礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费323230元，并负担本案诉讼费。事实与理由：自2016年8月起，原、被告建立加工合作关系。被告将原材料空调散热条送至原告处，原告加工处理后被告提货，原告收取加工费。截止2017年5月27日，双方结算，被告从原告处提走加工后成品计八种规格，加工费合计503230元。被告给付了加工费180000元，余款323230元屡经催要，被告屡屡推脱。为维护交易安全，根据法律规定，特具状起诉，望人民法院支持原告诉请。
被告辩称：原告所称屡次催要被告推脱不符合事实，原因是一、被告委托原告加工的产品，由于原告方的技术等原因导致加工产品存在质量问题，被告方因此与原告方多次协商没有结果；二、双方的加工单价于2017年9月26日才刚刚敲定，只有加工单价确定之后才有加工价款的出现，原告方起诉时间是2017年10月10日，所以原告所称屡次催要被告推脱不符合事实；三、原告称双方结算时间与事实不符，事实是2017年5月27日双方只是对被告送往原告处加工的产品数量进行核对，在加工单价没有出来的情况下不存在加工价格的结算。综上，请求法庭在严查原告没按双方约定质量加工产品的前提下，依据事实和法律，驳回原告方不合理不合法的诉求。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告证据的真实性，被告无异议，予以确认；被告证据中退货单两份，原告无异议，本院予以确认；损失清单，因被告未提起反诉，与本案无关联性，不予确认。
本院审理查明的事实为：2016年8月，原、被告口头约定，原告为被告加工处理空调散热条。2017年5月27日，原、被告对账确认，被告收到原告加工后空调散热条330型号26028根、482型67935根、550型50890根、560型66088根、575型90913根、880型43753根、881型148208根、882型116038根。2017年9月26日，原、被告确认，散热条规格300-400单，单价0.4元，规格450-650，单价0.6元，规格800-900单，单价0.9元，规格800-900双，单价1.4元。故散热条330型号26028根，加工费为10411.2元﹙26028根×0.4元/根﹚；482型67935根、550型50890根、560型66088根、575型90913根，加工费为165495.6元﹙275826根×0.6元/根﹚；880型43753根、881型148208根，加工费为172764.9元﹙191961根×0.9元/根﹚；882型116038根，加工费为162453.2元﹙116038根×1.4元/根﹚，合计为511124.9元。
另查明，2017年6月18日，被告退回原告重新加工的散热条规格881型为19100根。2017年6月27日，被告退回原告重新加工的散热条规格880型为18910根，规格881型为8010根。相应的加工费为41418元﹙46020根×0.9元/根﹚。另被告已给付原告加工费180000元。
本院认为：原、被告口头约定的加工合同合法有效。原告为被告加工散热条，加工费计为511124.9元，被告已付180000元和返工部分加工费41418元，应从中减除，被告尚应付原告加工费289706.9元。被告辩称的要求原告赔偿少交货、加工不合格等给被告造成的损失，属反诉的范畴，被告在本案中未提起反诉，故被告以上辩称内容，不在本案审理范围内，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告六安市华茂金属制品有限公司应于本判决生效后5日内给付原告舒城贵朋表面处理有限公司加工费289706.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3074元，由原告负担307元，被告负担2767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李泽冉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终499号
上诉人周逢珍，女，汉族，1956年9月3日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人周逢珍因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初44号行政裁定，向本院提起上诉。
周逢珍以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2011年1月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2011年1月1日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，周逢珍以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对周逢珍的起诉不予立案。
周逢珍上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，周逢珍提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终499号上诉人周逢珍，女，汉族，1956年9月3日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人周逢珍因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初44号行政裁定，向本院提起上诉。周逢珍以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2011年1月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2011年1月1日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，周逢珍以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对周逢珍的起诉不予立案。周逢珍上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，周逢珍提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第3174号
原告：日照山海天物业管理有限责任公司，住所地日照市山海天旅游度假区山海天路222号。
法定代表人：相丰，董事长。
委托代理人孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告：汉浓（英文名HANNO），国籍：德国。
被告：王瓅。
被告：王增平，成年。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告日照山海天物业管理有限责任公司与被告汉浓、王瓅、王增平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告日照山海天物业管理有限责任公司要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照山海天物业管理有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1845元，减半收取922元，由原告负担。
审判长 刘海燕
审判员 王 飞
审判员 李治升
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦珍珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保304号
申请人：沧州临港金隅水泥有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区化工产业园区东区，统一社会信用代码：9113091167418458XA。
法定代表人:魏卫东，职务董事长。
被申请人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。统一社会信用代码：91220201691334090。
法定代表人:付文宝，职务总经理。
申请人沧州临港金隅水泥有限公司与被申请人中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州临港金隅水泥有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中油吉林化建工程有限公司在中海石油中捷石化有限公司到期债权4400000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州临港金隅水泥有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中油吉林化建工程有限公司在中海石油中捷石化有限公司到期债权4400000元。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1447号
原告：王君风，女，1970年8月24日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：曲玉，男，1965年6月28日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告王君风诉被告曲玉餐饮合同纠纷一案中，现原告王君风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君风的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王君风负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年二月二十八日
书记员 耐 日 嘎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈思昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈思昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，554.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，554.69元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖126号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00010号
申请人吴承山。
被申请人裴学兵。
被申请人李峰。
被申请人裴伟。
申请人吴承山因案件需要，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李峰所有的位于宜都市陆城园林大道××（××楼）的房产［丘号××××，幢号××，户号××，土地使用权证号：都市国用（2010）第××号］一处及宜都市陆城园林大道××（××楼）的房产［丘号××，幢号××，户号车库××］一处进行查封。申请人以其自有房产一套［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2006）第××号］为担保。
本院认为，申请人吴承山的申请符合法律规定，拟对被申请人的财产进行查封、冻结。因案件需要，应同时对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李峰所有的位于宜都市陆城园林大道××（××）的房产［丘号××，幢号××，户号××，土地使用权证号：都市国用（2010）第××号］；
二、查封被申请人李峰所有的宜都市陆城园林大道××（××楼）的房产［丘号××，幢号××，户号车库××］；
三、查封申请人吴承山所有的位于枝江市马家店迎宾大道南侧的房产［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2006）第××号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 超
二〇一五年五月六日
书记员 熊春娥