wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初2009号原告：康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被告：周亚传，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：柯思发，男，1944年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈命船，男，1956年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室，统一社会信用代码：91110108772551611J。法定代表人：奚丹。原告康庆发与被告柯思发、陈命船、周亚传、腾讯科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告康庆发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康庆发撤回起诉处理。审 判 员 赖清龙二〇一八年六月十九日法官助理 谢依婷代书记员 伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8033号
上诉人（原审原告）丰某，男，汉族，1954年9月30日出生。
委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，男，汉族，1983年9月21日出生。
上诉人丰某因与被上诉人马某继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13712号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人丰某于2016年8月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丰某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丰某撤回上诉。
上诉人丰某预交的二审案件受理费363元，全额予以返还。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年八月三日
书记员 高慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4607号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告侯宝银。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告侯宝银物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秋香
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3007号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周泽友，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：向小梅，女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周泽友、向小梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42138号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人李孟来。
被执行人徐金香。
被执行人李孟生。
被执行人陈孟喜。
被执行人李学战。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49865号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，查封被执行人名下汽车四辆，划拨被执行人名下银行账户余额，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49865号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42138号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人李孟来。被执行人徐金香。被执行人李孟生。被执行人陈孟喜。被执行人李学战。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49865号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，查封被执行人名下汽车四辆，划拨被执行人名下银行账户余额，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49865号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李合权
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1911号
上诉人（原审被告）：刘铁汉，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九商城。
被上诉人（原审原告）：江海波，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中清路。
上诉人刘铁汉因与江海波民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘铁汉以本案无法查明真实情况为由，于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院认为：刘铁汉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘铁汉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘铁汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李扬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13151号
申请执行人重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，组织机构代码75308209-8。
法定代表人俞尾银，总经理。
被执行人高春霞，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市两江新区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14584号民事判决书，申请执行人于2017年11月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人高春霞应向申请人重庆新东原物业管理有限公司支付物业费8053.4元、违约金3451.5元，案件受理费245元，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13151号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13151号申请执行人重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，组织机构代码75308209-8。法定代表人俞尾银，总经理。被执行人高春霞，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市两江新区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14584号民事判决书，申请执行人于2017年11月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人高春霞应向申请人重庆新东原物业管理有限公司支付物业费8053.4元、违约金3451.5元，案件受理费245元，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13151号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月十六日书记员 黄 婕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1342号
申请执行人王财信。
被执行人王米国。
申请执行人王财信与被执行人王米国赡养纠纷一案，（2015）甬仑柴民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人王米国现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1342号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁适娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民撤8号
原告：陈华海，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。
被告：林和义，男，汉族，1971年9月26日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。
被告：陈乐，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省长乐市世纪公馆Ｂ区。
委托诉讼代理人：刘善理，福建至理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱亚辉，福建至理律师事务所执业律师。
第三人：潞城市兴宝钢铁有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡朱家川村，统一社会信用代码：911404817485659257。
法定代表人：李文宝。
申请人陈华海因原审原告林和义与原审被告陈乐合伙协议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3757号民事判决及本院（2016）闽01民终815号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华海的委托诉讼代理人郭承思、郭承恩，被告林和义的委托诉讼代理人高毓祥，被告陈乐的委托代理人刘善理、朱亚辉到庭参加诉讼，第三人潞城市兴宝钢铁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈华海向本院提出诉讼请求：1.撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3757号民事判决、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终815号民事判决。事实和理由：2005年7月9日，林和义以合伙协议纠纷为由，向福州市台江区人民法院起诉陈乐，要求其返还投资款40万元，并支付2015年投资收益款4万元。后福州市台江区人民法院裁定将该案移送福建省长乐市人民法院管辖。福建省长乐市人民法院受理该案后，在没有通知陈华海参加诉讼的情况下，作出（2015）长民初字第3757号民事判决，错误认定“2011年4月1日至6日，被告（陈乐）通过陈华海名下向山西某轧钢厂投资180万元。其中包括陈忠锦10万元、陈德华35万元和林和义40万元”。福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终815号民事判决维持了一审法院认定的错误事实。2016年4月25日，林和义持前述两份判决书向福建省长乐市人民法院起诉陈乐和陈华海，以两审法院错误认定的该事实为由，要求陈乐和陈华海向其返还投资款40万元及2015年的投资收益款4万元。故该事实损害了陈华海的利益，为了维护自身利益,特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条亦规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。陈华海所主张的生效判决书中的“2011年4月1日至6日，被告（陈乐）通过陈华海名下向山西某轧钢厂投资180万元。其中包括林和义40万元、陈德华35万元和陈忠锦10万元”为该裁判文书中的事实认定内容，并非生效判决的主文，故陈华海提起本案第三人撤销之诉不符合起诉条件中的程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、二百九十二条、二百九十六条、第三百条规定，裁定如下：
驳回陈华海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年二月二十日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民撤8号原告：陈华海，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。被告：林和义，男，汉族，1971年9月26日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。被告：陈乐，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省长乐市世纪公馆Ｂ区。委托诉讼代理人：刘善理，福建至理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱亚辉，福建至理律师事务所执业律师。第三人：潞城市兴宝钢铁有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡朱家川村，统一社会信用代码：911404817485659257。法定代表人：李文宝。申请人陈华海因原审原告林和义与原审被告陈乐合伙协议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3757号民事判决及本院（2016）闽01民终815号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华海的委托诉讼代理人郭承思、郭承恩，被告林和义的委托诉讼代理人高毓祥，被告陈乐的委托代理人刘善理、朱亚辉到庭参加诉讼，第三人潞城市兴宝钢铁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈华海向本院提出诉讼请求：1.撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3757号民事判决、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终815号民事判决。事实和理由：2005年7月9日，林和义以合伙协议纠纷为由，向福州市台江区人民法院起诉陈乐，要求其返还投资款40万元，并支付2015年投资收益款4万元。后福州市台江区人民法院裁定将该案移送福建省长乐市人民法院管辖。福建省长乐市人民法院受理该案后，在没有通知陈华海参加诉讼的情况下，作出（2015）长民初字第3757号民事判决，错误认定“2011年4月1日至6日，被告（陈乐）通过陈华海名下向山西某轧钢厂投资180万元。其中包括陈忠锦10万元、陈德华35万元和林和义40万元”。福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终815号民事判决维持了一审法院认定的错误事实。2016年4月25日，林和义持前述两份判决书向福建省长乐市人民法院起诉陈乐和陈华海，以两审法院错误认定的该事实为由，要求陈乐和陈华海向其返还投资款40万元及2015年的投资收益款4万元。故该事实损害了陈华海的利益，为了维护自身利益,特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。但《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条亦规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。陈华海所主张的生效判决书中的“2011年4月1日至6日，被告（陈乐）通过陈华海名下向山西某轧钢厂投资180万元。其中包括林和义40万元、陈德华35万元和陈忠锦10万元”为该裁判文书中的事实认定内容，并非生效判决的主文，故陈华海提起本案第三人撤销之诉不符合起诉条件中的程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百九十二条、二百九十六条、第三百条规定，裁定如下：驳回陈华海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年二月二十日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初731号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县奇克镇。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
委托诉讼代理人：王贺，该单位职员。
被告：王兴军，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商行）诉被告王兴军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日、7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建，被告王兴军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王兴军偿还借款本金56,500.00元，至起诉日利息为109,338.00元，本息合计165,838.00元。2.要求王兴军承担案件受理费。
事实与理由：乔海臣在逊克农商行借款80,000.00元，此笔贷款由王兴军使用，一直由王兴军偿还。约定月利率9.6‰，逾期利率14.40‰。借款日2005年12月11日到期日2008年11月10日，期限1年。还款情况：2006年3月13日偿还本金13,000.00元，利息382.72元；2016年12月31日偿还利息8,254.40元；2007年12月28日偿还利息7,761.28元；2010年11月5日偿还本金3,000.00元；2013年12月25日偿还本金2,500.00元；2014年11月13日偿还本金1,500.00元；2015年10月31日偿还本金3,000.00元；2018年4月18日偿还本金500.00元。至2018年4月25日结欠借款本金56,500.00元，利息109,338.00元，本息合计165,838.00元。要求王兴军承担全部诉讼费用。
王兴军辩称，在2005年时候我一共用了三笔贷款，一笔是我自己名下的，一笔是吕永利名下的，一笔是乔海臣名下的。总数是280,000.00元，这些钱都是我用了。每年我都向信用社还款，有的时候还的是本金，有的时候还的是利息。曾经有过两年清过利息，但是我不认为能达到这么多利息。我曾经和原告签订过一个还款计划。借期确实是事实，我已经还过利息了，现在原告主张的利息比较高我认为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，逊克农行商向本院提交如下证据：
一、2005年借据一份，证明乔海臣的借款真实性，在逊克农商行（原逊克信用社）借过款。
二、借款合同，乔海臣身份证明，证明乔海臣在逊克农商行贷款，双方约定的利率、还款期限。
三、王兴军还款明细、还款计划书，证明逊克农商行向乔海臣主张权利的时候，王兴军称该笔借款是他本人使用的，他来偿还该笔借款。
王兴军提供如下证据：2013年12月25日不良清收贷款还款协议，证明当时还款的时候王兴军与逊克农商行做了还款计划，王兴军一直按照计划还款。
经过庭审质证，逊克农商行、王兴军对上列证据无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月11日乔海臣、王兴军、吕有利与原逊克县边疆农村信用社新兴分社签订农户联保借款合同，现在为逊克农商行。合同约定，借款日期为2005年12月11日，到期日2008年11月10日，执行利率为月利率9.6‰。乔海臣、王兴军、吕有利互为担保人，保证方式为连带保证责任。同日乔海臣、王兴军、吕有利出具借据，贷款后乔海臣、吕有利将贷款借给王兴军使用，并由王兴军偿还贷款。贷款后，王兴军分别于2006年3月13日偿还本金13,000.00元，利息382.72元；2016年12月31日偿还利息8,254.40元；2007年12月28日偿还利息7,761.28元；2010年11月5日偿还本金3,000.00元因王兴军无力偿还贷款，2013年12月25日新兴信用社与王兴军签订了不良清收分期还款协议，协议中约定包括王兴军在内的三笔贷款本金合计232,600.00元由王兴军偿还，其中吕有利名下78,600.00元，乔海臣名下64,000.00元，王兴军名下90,000.00元。王兴军承诺：2013年12月31日前还款5,600.00元，2014年年末还款5,000.00元，2015年年末还款10,000.00元，以后逐年递减，每年年末至少还本金10,000.00元。直至本金还清，利息无能力偿还，待信用社将全部贷款本金232,600.00元全部收回后，不再找使用人王兴军清收利息。协议签订后，2013年王兴军的三笔贷款偿还本金5,600.00元，2014年偿还贷款本金10,000.00元，2015年偿还贷款10,000.00元，2016年、2017年王兴军未还款，2018年偿还贷款本金1,500.00元。因王兴军没有按约定偿还2016年、2017年贷款，尚余贷款本金56,500.00元，逊克农商行于2018年5月3日诉至本院，1.要求王兴军偿还借款本金56,500.00元，至起诉日利息为109,338.00元，本息合计165,838.00元。2.要求王兴军承担案件受理费。庭审时，逊克农商行变更诉讼请求，因王兴军没有按照协议履行，因此要求王兴军从现在开始偿还欠款全部本金，利息从2016年1月1日起计算到2018年6月30日止，按照逾期利率14.4‰计算利息。
本院认为，逊克农商行与乔海臣签订的借款合同未违反法律强制性规定，合法有效，予以支持。乔海臣贷款后将款借予王兴军使用，王兴军于2013年12月25日与逊克农商行签订还款协议书，是一种债务转移的行为，即将乔海臣名下的债务转移由王兴军偿还，作为债权人的逊克农商行同意，双方系债务转移并对合同条款予以变更的行为，均应按还款协议的约定履行，本案案由应为借款合同纠纷。还款协议变更了原借款合同的内容，双方并没有约定违约责任，但王兴军没有按约定偿还2016年、2017年贷款的行为确实是违约，故王兴军应承担相应的违约责任，即继续履行合同，逊克农商行要求王兴军偿还剩余借款本金的请求予以支持。在还款协议中双方并没有关于不履行还款协议则恢复履行原借款合同�约定，也没有约定利息，逊克农商行要求王兴军给付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王兴军于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金56,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,617.00元减半收取1,808.50元原告逊克农商行承担596.50元，被告王兴军承担1,212.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年七月七日
书记员 仲光楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢110号
阳某圣、永兴县复和煤业有限责任公司：
本院受理的你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 李 勇
审判员 ：李文斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03351号
原告：花余庆。
被告：陈邦范。
被告：花狮子，系陈邦范之妻）。
原告花余庆与被告陈邦范、花狮子之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告花余庆和被告陈邦范、花狮子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花余庆诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月20日，陈邦范向原告借款80000元，并出具一张借条，之后两被告分文未付。故原告请求判令两被告归还原告借款80000元及利息（按每月1000元计算，从2014年12月20日计算至实际付清日止）。
被告陈邦范辩称，借款是事实，但分数次已归还原告本息20900元。
被告花狮子的辩称同陈邦范的辩称。
为证明上述事实，花余庆向本院提交陈邦范出具的借条一份及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。经质证，两被告对证据无异议，但主张已支付原告借款本息20900元。原告认可被告已支付的款项20900元，但认为还应扣除另一笔借款2400元，实际已支付18500元。对此被告表示认同。故对被告向原告借款80000元及被告已支付本息18500元的事实，本院予以认定。
被告陈邦范、花狮子未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年12月20日，陈邦范向原告借款80000元，并出具一张借条，载明“今借到花余庆人民币捌万元整（80000.00），借期壹年，利息壹万贰仟元整壹年。借款人：陈邦范2014年12月20日。”之后，陈邦范分别于去年腊月二十九即2016年2月7日、2016年3月8日、3月17日、3月19日、3月27日支付原告2000元、10000元、3000元、1900元、4000元共计20900元，扣除期间另一笔借款2400元，实际已支付本案借款本息18500元（其中归还借款本金3267元，支付2014年12月20日至2016年3月27日利息15233元），借款本金76733元及2016年3月27日后的利息至今未付。
本院认为，原告花余庆与被告陈邦范之间的借贷关系依法成立。陈邦范尚欠花余庆借款本金76733元及2016年3月27日后的利息未付，事实清楚。花狮子与陈邦范系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任，2016年3月27日以后的利息按约定以月利率1.25%计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈邦范、花狮子于本判决生效后十日内归还原告花余庆借款本金76733元，并支付利息（按月利率1.25%以借款本金76733元从2016年3月28日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半收取），由原告花余庆负担210元，被告陈邦范、花狮子承担890元（被告陈邦范、花狮子须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年六月一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01321号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与孟阿娜其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01995号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01321号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与孟阿娜其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01995号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十二日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1115号
上诉人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人柯少纯，董事长。
被上诉人厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人冠科（福建）电子科技实业有限公司因与被上诉人厦门建发化工有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人冠科（福建）电子科技实业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 庄丹钦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初24号
原告潘某甲，男，1980年9月4日出生，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1984年6月28日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
委托代理人朱某乙，男，1956年12月8日出生，汉族，现住包头市青山区（系被告的伯伯）
委托代理人刘某某，女，1959年2月20日出生，汉族，现住包头市青山区（系被告的母亲）。
原告潘某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王翠英，被告朱某甲及其委托代理人朱某乙、刘某某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告于2011年1月19日与被告结婚，婚后生有一子潘某乙，现年3周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯均不同，导致双方无法正常沟通。原告与被告长期分居至今，双方虽然均认为没有和好可能，原告曾提出协议离婚，但被告却不同意协议离婚。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上，由于原告与被告长期分居，夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、诉讼费用由原、被告承担。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，婚生子潘某乙也不同意由原告抚养，原告诉状中事实及理由与事实不符，如果婚前了解不够感情不好怎么可能结婚，更不可能要孩子
经审理查明，原、被告于2011年1月19日登记结婚，婚生一子潘某乙，2012年2月17日出生。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通化解。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告潘某甲就夫妻感情破裂与否未举证证明。
上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。本案中，原被告间并无实质性的感情冲突和纠纷，在今后的生活中，只要双方能够相互体谅、遇到问题及时沟通，夫妻关系定会得到改善和维持。原告潘某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告朱某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年三月十八日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决065号
本院在执行高元德与郭军、邹怡君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭军、邹怡君拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭军、邹怡君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00189号
原告：马鞍山市丰和数控刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：林建永，该公司总经理。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：南京群瑞机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
原告马鞍山丰和数控刀具有限公司（以下简称丰和公司）与被告南京群瑞机械制造有限公司（以下简称群瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告丰和公司委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告群瑞公司法定代表人陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰和公司诉称：被告自2014年5月至2015年4月期间，从原告处购买数控刀具等合计金额为40715元，被告于2014年12月12日付6000元、2015年2月13日付6577元。2015年5月14日经双方对账，被告尚欠原告货款28138元。被告于2015年5月20日付3000元、8月10日付5000元，现实欠20138元。该款经原告多次催要未付，请求法院判令被告给付货款20138元，并由被告负担诉讼费用。丰和公司针对其诉讼请求向本院提供如下证据，并进行了说明：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信息查询单复印件1份，证明被告基本信息情况，其登记状态为在业；
3、2015年5月14日对账单原件1份，由被告公司法定代表人陈亮妻子叶顺凤签字确认，证明被告欠付原告货款的事实；
4、送货单原件3本共43张，证明被告自2014年5月至2015年4月期间，从原告处购货情况，金额合计为40715元，每张送货单均由当时的被告公司员工李剑签字确认；
5、证人李剑证言1份（已经出庭作证），证明被告公司从原告公司购货等情况。
群瑞公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述5组证据均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，全部予以认定，作为定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
群瑞公司自2014年5月至2015年4月期间，从丰和公司购买数控刀具等产品。2015年5月14日，经双方对账，群瑞公司尚欠丰和公司货款28138元，未约定具体付款期限。群瑞公司于对账后付款合计8000元，实欠20138元至今未付，以致成讼。
本院认为，丰和公司与群瑞公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，已形成买卖合同法律关系，双方当事人均应全面履行各自义务。因双方未约定具体付款期限，其后又未能协商一致，依法应于收货时支付货款。2015年5月14日双方对账前，丰和公司已经履行了交货义务，故丰和公司请求群瑞公司给付货款20138元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京群瑞机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马鞍山丰和数控刀具有限公司货款20138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（减半收取），由被告南京群瑞机械制造有限公司负担（该款由丰和公司垫付，群瑞公司给付上述款项时，一并向丰和公司付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年九月十日
书记员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审30号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人三门峡市金苑潮汕燕翅鲍有限公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150020号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取三门峡市金苑潮汕燕翅鲍有限公司2015年1月至2015年12月500元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对三门峡市金苑潮汕燕翅鲍有限公司下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150020号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审30号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人三门峡市金苑潮汕燕翅鲍有限公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150020号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取三门峡市金苑潮汕燕翅鲍有限公司2015年1月至2015年12月500元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对三门峡市金苑潮汕燕翅鲍有限公司下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150020号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5731号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：唐文军，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：余碧英，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告唐文军、余碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十四日
书记员 蓝天浩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2067号
原告：侯良余，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽省中天农化有限公司。
被告：李洪才，男，1959年4月7日生，汉族，安徽省来安县。
被告：杨建宝，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告侯良余与被告安徽省中天农化有限公司、李洪才、杨建宝民间借贷纠纷一案中,因原告侯良余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯良余负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年九月一日
代理书记员 单 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第218号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被刑事拘留，经本院决定于同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月30日15时20分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由西往东行驶至观海卫镇建设银行旁路段处时，与沿相对方向行驶由蒋某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为140.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿蒋某人民币2000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、黄某的证言、驾驶证及查询结果单、行驶证及车某、事故现场照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、到案情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月二十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1072号
申请人郭超。
被执行人徐乐意。
被执行人李迎家。
郭超申请执行徐乐意、李迎家民间借贷纠纷一案，申请人郭超依据生效的本院（2015）辉民初字第699号民事判决书，于2015年6月17日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐乐意限期给付申请人欠款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费187.5元，执行费200元，被执行人李迎家承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人徐乐意、李迎家可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第699号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1228号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘宝立，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘宝新，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘宝立、刘宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告刘宝立到庭参加了诉讼，被告刘宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘宝立立即偿还原告借款本金20000元、利息10890元（截止2012年7月9日），本息合计30890元；2、本案诉讼费用由被告刘宝立承担；3、依法责令被告刘宝新对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年7月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘宝立为借款人，刘宝新为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养羊，借款期限自2006年7月10日至2007年7月9日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘宝立辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但暂时无经济能力一次性还清。
刘宝新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘宝立为借款人，刘宝新为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养羊，借款期限自2006年7月10日至2007年7月9日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。原告于2015年6月30日向被告刘宝新发出授信业务逾期催收函，刘宝立签字确认。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告刘宝立同意原告的诉讼请求，本院照准。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告刘宝新主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘宝新的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告刘宝立返还借款本金20000元，利息10890元，本院予以支持。原告要求被告刘宝新承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘宝立于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年7月9日的利息10890元，本息合计30890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告刘宝立负担（此款原告已预交，刘宝立于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年二月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1228号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：刘宝立，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘宝新，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘宝立、刘宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告刘宝立到庭参加了诉讼，被告刘宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘宝立立即偿还原告借款本金20000元、利息10890元（截止2012年7月9日），本息合计30890元；2、本案诉讼费用由被告刘宝立承担；3、依法责令被告刘宝新对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年7月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘宝立为借款人，刘宝新为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养羊，借款期限自2006年7月10日至2007年7月9日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘宝立辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但暂时无经济能力一次性还清。刘宝新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘宝立为借款人，刘宝新为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养羊，借款期限自2006年7月10日至2007年7月9日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。原告于2015年6月30日向被告刘宝新发出授信业务逾期催收函，刘宝立签字确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告刘宝立同意原告的诉讼请求，本院照准。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告刘宝新主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘宝新的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告刘宝立返还借款本金20000元，利息10890元，本院予以支持。原告要求被告刘宝新承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘宝立于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年7月9日的利息10890元，本息合计30890元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告刘宝立负担（此款原告已预交，刘宝立于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年二月二十二日书记员 于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第316号
上诉人吕荣等101名南充市顺庆区新建镇南门坝村“棚户区”旧城改造工程被拆迁人（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人吕荣，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省南充市。
诉讼代表人林维超，男，汉族，1951年6月1日出生，住四川省南充市。
诉讼代表人林团章，男，汉族，1947年12月6日出生，住四川省南充市。
委托代理人肖维秀，女，汉族，1953年9月3日出生，住四川省南充市。
委托代理人赵文玉，女，汉族，1966年9月20日出生，住四川省南充市。
上诉人吕荣等101名南充市顺庆区新建镇南门坝村“棚户区”旧城改造工程被拆迁人（以下简称吕荣等101人）因诉南充市顺庆区人民政府信息公开一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。
吕荣等101人上诉称，上诉人因房屋被拆除，合法权益受到侵害，遭到南充市顺庆区人民政府限制自由外出，为此向南充市顺庆区人民政府申请公开法律依据、经费来源及参与人员等信息，但其不理睬。起诉后，一审不予立案，系枉法裁决。请求撤销一审裁定，裁定四川省南充市中级人民法院受理本案或者指定其他法院审理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制�或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关信息公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担应申请政府信息公开而制作政府信息的任务。吕荣等101人所申请公开的政府信息，不是南充市顺庆区人民政府现实存在的信息，且属于对政府行为合法性的咨询类的请求，因此其申请不属于政府信息公开的范围。一审法院对吕荣等101人的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。吕荣等101人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 胜 山
审 判 员 王 凤 红
代理审判员 刘 成 德
二〇一五年十月九日
书 记 员 �刘晴雯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01482号
原告陈某。
委托代理人张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。授权范围为一般代理。
被告姚某甲。
原告陈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张成云、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩姚某乙。由于我和被告婚前了解不够，无感情基础，婚后对我和女儿不管不问，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，由被告按月500元标准承担抚养费，依法分割财产、债权债务。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明一份。证明被告及婚生女姚某乙的身份情况。
证据三：结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据四：证人邓某证言。
证据五：证人毛某证言。
证据四、五证明原被告无感情基础，被告不顾家。
被告姚某甲辩称，我们感情未破裂，我不同意离婚。
经庭审质证，被告姚某甲对原告陈某提交的证据一、二、三无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告姚某甲对原告陈某提交的证据四、五有异议，认为不属实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据只能证明原被告的女儿姚某乙随原告生活的事实，故对原告提交上述证据主张被告不顾家的事实不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩姚某乙。原告认为双方婚前了解不够，无感情基础，婚后未建立起感情，且被告不顾家，夫妻感情已完全破裂，遂起诉要求与被告离婚，小孩随其生活，由被告按月500元标准承担抚养费，依法分割财产、债权债务。
同时查明，原告陈某婚前财产有雅马哈100型摩托车一辆、洗衣机一台、微波炉一台、电饭煲一个、精品碗一套、床上用品二套。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告认为双方婚前了解不够，无感情基础，婚后未建立起感情，且被告不顾家，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。由于原告所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 岳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2524号
原告郭耀辉，男，1969年9月19日出生，回族，住福建省福安市。
委托代理人张神朋，福建韩城律师事务所律师。
委托代理人刘瑞铃，福建韩城律师事务所实习律师。
被告刘春光，男，1969年12月10日出生，汉族，住福安市。
被告胡海琳，女，1972年3月23日出生，汉族，住福安市。
原告郭耀辉与被告刘光春、胡海琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭耀辉的委托代理人张神朋、刘瑞铃到庭参加诉讼。被告刘光春、胡海琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀辉诉称，2013年7月17日，被告刘光春以资金周转为由向原告借款人民币4万元，并于当日出具一张借条予原告收执。后，原告向被告催讨未果，鉴于被告拒不还款，已无诚信可言，因该笔债务系被告胡海琳与被告刘光春夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡海琳应承担共同偿还责任，为保护原告的合法权益，诉至本院。请求本院依法判决：被告刘光春、胡海琳共同偿还借款本金人民币4万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘光春、胡海琳未作答辩。
在庭审过程中，原告郭耀辉提供证据如下：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款人民币4万元的事实；3.结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，证明本笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘光春、胡海琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可证明被告向原告借款人民币4万元，且本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以采信。
经查明，2013年7月17日，被告刘光春向原告出具借条确认其向原告借款4万元，该借条具体内容载明如下：“借条，兹向郭耀辉同志借款4万元整，实借到人民币肆万元整！此条！。刘光春，2013年7月17日。”借款后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告刘光春与被告胡海琳于1996年2月10日登记结婚，于2013年9月4日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告刘光春向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。虽本案借款未明确约定还款时间，但原告可在合理期限内随时要求被告返还，故原告要求被告刘光春返还借款的主张，本院予以支持。本案借款未明确约定利息，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告刘光春应从原告起诉之日即（2016年1月27日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向原告支付所产生的逾期利息。本案借款发生在被告刘光春、胡海琳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘光春未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为被告刘光春、胡海琳的夫妻共同债务，即被告胡海琳应对本案借款承担共同偿还责任。被告刘光春、胡海琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光春、胡海琳应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭耀辉借款人民币4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月27日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘光春、胡海琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 夏 林
二〇一六年七月八日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第71号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），女，1975年出生，汉族，大专文化，个体经营户。因本案于2014年12月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年9月5日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿泰安市泰山区府前街由东向西行驶时，被公安机关查获。王某某静脉血中乙醇含量为157.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2014）914号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、车辆信息查询证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年二月四日
书记员 张晓敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1627号
罪犯聂成，绰号“排骨”，男，1987年8月9日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）永刑初字第210号刑事判决，认定被告人聂成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年6月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人聂成等二人共同退赔被害人损失人民币16290元；责令被告人聂成等三人共同退赔被害人损失人民币71351元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月24日以（2014）泉刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1273号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯聂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂成在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币5000元，共同退赔款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯聂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第302号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人王某、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院于2015年8月1月转普通程序审理。靖江市人民检察院因需要补充侦查分别于2015年10月30日、2016年2月29日向本院建议延期审理，2015年11月30日、2016年3月28日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，王某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日至12月15日，被告人王某、张某甲等人分别结伙，采用殴打、恐吓、不让出门等方式实施拘禁，强迫张某丙、鲍某某、王某某等人参加传销组织。其中，王某参与非法拘禁5起，张某甲参与非法拘禁6起，分述如下：
1.2014年9月1日，张某丙被传销组织成员骗至本市一民宅。被告人王某、张某甲等人剥夺张某丙人身自由，强迫其加入该传销组织。同月下旬，张某丙交纳2800元加入该传销组织。
2.2014年9月4日，鲍某某被传销组织成员骗至本市一民宅。被告人王某等人剥夺鲍某某人身自由，强迫其加入该传销组织。约8日后，鲍某某交纳19600元加入该传销组织。
3.2014年9月下旬，王某某被传销组织成员骗至本市一民宅。被告人王某、张某甲等人剥夺王某某人身自由，强迫其加入该传销组织。约7日后，王某某交纳2800元加入该传销组织。
4.2014年10月19日，汪某某被传销组织成员骗至本市水上餐厅附近一民宅。被告人张某甲等人剥夺汪某某人身自由，强迫其加入该传销组织。同月底，汪某某交纳2800元加入该传销组织。
5.2014年10月27日，高某被传销组织成员骗至本市一民宅。被告人张某甲等人剥夺高某人身自由，强迫其加入该传销组织。同年11月6日，高某交纳2800元加入该传销组织。
6.2014年12月2日，张某乙被传销组织成员骗至本市水上餐厅附近一民宅。被告人王某、张某甲等人剥夺张某乙人身自由，强迫其加入该传销组织。约12日后，张某乙交纳5600元。同月21日，王某、张某甲等人将张某乙带至本市人民公园附近一民宅，继续剥夺其人身自由。同月24日，张某乙被公安机关解救。
7.2014年12月15日，何某被传销组织成员骗至本市水上餐厅附近一民宅。被告人王某、张某甲等人剥夺何某人身自由，强迫其加入该传销组织，后于同月21日让其离开。
被告人王某、张某甲归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、何某、张某丙等人的陈述，涉案人唐某、陈某某、杨某等人的供述，抓获经过，辨认笔录，王某、张某甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。在共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某甲起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。王某、张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控王某、张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王某、张某甲当庭自愿认罪，故均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年8月24日止。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月十日；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 吴小颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告代某、李某、李某某、周某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6743号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告代某、李某、李某某、周某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第17-1号
申请人：杜敏权。
委托代理人：徐剑德。
被申请人：吴立斌。
被申请人：梁国英。
被申请人：徐跃民。
被申请人：周晓英。
本院在审理申请人杜敏权与被申请人吴立斌、梁国英、徐跃民、周晓英申请诉前保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封四被申请人所有的权利价值在150万内的银行存款，或查封、冻结其他相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封四被申请人所有的权利价值在150万内的银行存款，或查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵建辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 金 阳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更182号
罪犯马艾有布，男，生于1970年7月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2011年9月13日作出（2011）临刑初字第54号刑事判决，以被告人马艾有布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾有布自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马艾有布确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马艾有布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年6月16日主动缴纳罚金800元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾有布确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马艾有布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾有布减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月28日起至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9328号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：胡鹏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：何品将，男，1984年1月16日出生，住贵州省榕江县。
被告：蒙宗琴，女，1993年12月3日出生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告杭州富井汽车事务代理有限公司诉被告何品将、蒙宗琴追偿权纠纷一案中，原告杭州富井汽车事务代理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州富井汽车事务代理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州富井汽车事务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告杭州富井汽车事务代理有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾昱泓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第130号
原告：瓦房店东圣轴承制造有限公司，住所地瓦房店市新华街道办事处新华村李崴屯。
法定代表人：金丰笑，该公司经理。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：大连摩世重大装备轴承有限公司，住所地，瓦房店市西郊工业园区兴工大街17号。
原告瓦房店东圣轴承制造有限公司与被告大连摩世重大装备轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金丰笑与原告的委托代理人顾延超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年间，被告在原告处加工定制各种规格型号保持架。经双方对账，截至2014年8月30日，被告共计欠原告加工费305485.72元。现请求被告立即给付加工费305485.72元及自2014年9月1日起至付清时止的利息7300元（暂计算至起诉时止），合计312785.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2014年间，被告在原告处加工定制各种规格型号的保持架。2014年8月30日，经双方对账，被告欠原告加工费305485.72元。2014年9月1日，原告与被告及案外人万盛机械制造厂签订了抵押协议，协议确认被告欠原告加工费305485.72元，被告自愿用其所有的两台车床作为还款抵押担保，如到期不能还款，被告自愿用该两台设备抵偿，被告承诺在2014年12月31日前一次性付清欠款。至本案庭审前被告未能履行上述还款承诺。
上述事实，有企业对账单、抵押协议及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽然没有签订书面的保持架加工合同，但经原告与被告双方对账，被告确认欠付原告加工费305485.72元，原告与被告及案外人万盛机械制造厂签订了抵押协议，协议确认被告欠原告加工费305485.72元，被告自愿用其所有的两台车床作为还款抵押担保，如到期不能还款，被告自愿用该两台设备抵偿，被告承诺在2014年12月31日前一次性付清欠款，这已经表明在原告与被告之间形成了保持架加工合同。被告应该按照约定及时支付保持架加工费，但被告未履行承诺支付加工费的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告给付加工费305485.72元并给付利息的诉讼请求本院予以支持。但利息应自逾期之后开始计算，即自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算较为合理，原告要求被告自2014年9月1日开始计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决发生法律生效之日起十日内，被告大连摩世重大装备轴承有限公司给付原告瓦房店东圣轴承制造有限公司加工费305485.72元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告瓦房店东圣轴承制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，保全费2020元，合计8012元，由被告大连摩世重大装备轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5429号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人杨艺珍、陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤志军，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈清芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安新顺贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑节约，该公司负责人。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告郑节约、郑素珠、尤志军、陈清芳、尤福来、许占治、南安新顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 杨实达
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第273号
上诉人（原审被告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）罗玉贵，男，汉族，1963年8月24日出生。
上诉人四川隆昌神驹运业有限公司与被上诉人罗玉贵因失业保险待遇纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人四川隆昌神驹运业有限公司的委托代理人张民，被上诉人罗玉贵到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提出和解申请，依法扣减审限。本案现己审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告2004年5月26日至2013年4月26日期间存在劳动关系。在劳动关系存在期间，被告未为原告投缴失业社会保险。为此，原告于2014年4月23日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月5日作出不予受理的决定，其不予受理的理由为先行行政行为。2014年4月22日原告向隆昌县劳动保障监察大队反映被告未为其缴纳失业保险而造成其不能享受失业救济金。该大队于2014年5月22日以失业保险金不允许补缴，劳动者所享受的失业救济金应由用工单位承担为由予以说明。原告为此诉至法院，提出上述请求。隆昌县八达运业有限公司责任公司参保人员名单有原告，但没有该公司为其交纳社会保险记录。原告在该公司有四次从事包车驾驶的记录。原告不属于隆昌县八达运业有限责任公司员工，该公司借用原告资格证、驾驶证办理过包车手续，原告未从该公司领取工资。
另查明：原告系城镇居民。内江市2013年最低工资标准为1070元，内江市2014年7月1日起最低工资标准为1250元。
原审法院认为：根据《失业保险条例》第十四条的规定，劳动者非因本人原因中断就业，符合领取失业保险金的条件的，可以领取失业保险金。本案被告应当在原告入职时依法为其办理失业保险，以便双方劳动关系终止后，原告不致因失业而丧失生活保障。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者可要求用人单位予以赔偿。本案被告未为原告缴纳失业保险，不符合领取失业保险金的条件，直接导致原告不能享受相应的失业保险待遇，被告应对原告的此项损失承担全部责任，故原告要求被告赔偿因不能享受社会保险待遇损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原告系城镇户口，工作年限为2004年5月起至2013年4月止，其累计缴费年限为8年以上不足10年。根据《四川省失业保险条例》第二十一条：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间满1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月；8年以上不满1０年的为18个月；1０年以上的为24个月。失业保险金领取期限最长不得超过24个月。失业人员重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而未领取的失业保险金期限合并计算，但最长不得超过24个月。”的规定，核定原告享受失业保险待遇期限为18个月。本案原告从2013年4月26日解除劳动关系的次日起到本案法庭辩论结束时止，虽然原告在隆昌县八达运业有限责任公司参保人员名单中，但没有该公司为其交纳社会保险的记录，且该公司已证明原告不是该公司员工，未在该公司领取工资，原告并未实际再就业，故原告享受失业保险待遇的期间为2013年5月至2014年10月，共计18个月。根据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员单位所在地同期最低工资标准的7０％执行，内江市2013年最低工资标准为1070元，故2013年失业保险金每月为749元，内江市2014年7月1日起最低工资标准为1250元，故2014年7月起失业保险金每月为875元。故被告应当支付原告失业保险待遇损失13986元（749元／月×14个月＋875元／月×4个月）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（四）项，《失业保险条例》第十四条，《四川省失业保险条例》第二十一条第一款第三项、第二十四条的规定，判决：被告四川隆昌神驹运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉贵失业保险金损失13986元。
上诉人四川隆昌神驹运业有限公司上诉称：上诉人申请法院调查，已查清了被上诉人罗玉贵已上班就业的事实，那么从其上班后，就不能再享受失业保险金。请求二审法院依法改判。
被上诉人罗玉贵答辩：我们根本没有领取失业保险金，单位也没有为我们购买保险，单位也从我们工资中扣除了保险金。我们到现在还没有上班。我们工作属于特殊工种，在运输繁忙的时候，经常有公司借用资质。上诉的上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，上诉人未为被上诉人投缴失业社会保险的事实无争议。本案争议的焦点系上诉人是否应向被上诉人支付失业保险金。
根据原审法院查证的事实证实，被上诉人未在上诉人处工作后，在隆昌县八达运业有限责任公司处工作系临时代班性质，非该公司的工作人员，该公司也未对其进行工作管理，发放工资及交纳社会保险，且上诉人除此之外亦无证据证实上诉人已在其他单位上班就业的事实。即被上诉人现仍处于未上班就业状态。因此，上诉人应向被上诉人支付失业保险金。上诉人上诉所称“被上诉人已就业，不应支付失业保险金”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人四川隆昌神驹运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟 凯
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2396号
原告：段嗣贵，男，1934年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈法炽，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:杨齐素，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路。
法定代表人：杨齐素，董事长。
安徽人和融资担保有限公司与杨齐素共同委托诉讼代理人：陈卫东，男，1967年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：金寨搏远建材销售有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：吴敬礼，经理。
段嗣贵与陈法炽、杨齐素、安徽人和融资担保有限公司、金寨搏远建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告段嗣贵于12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段嗣贵与陈法炽、杨齐素、安徽人和融资担保有限公司、金寨搏远建材销售有限公司民间借贷纠纷案已经在本院立案，段嗣贵申请撤诉应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段嗣贵撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，本应由段嗣贵负担，本院决定免交。
审判员 胡家栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17962号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告何丽冰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原�中国银行中山分行因何丽冰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.何丽冰向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金77611.12元、利息8287.78元、滞纳金24301.42元（暂计至2016年7月30日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.何丽冰承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
在庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告何丽冰在诉讼期间还款3000元，故当庭明确第1项诉讼请求为：截至2016年11月6日止，尚欠信用卡本金74611.12元、利息12233.72元、滞纳金24301.42元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止。其他诉求无变更。
被告何丽冰未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信�卡申请人：何丽冰。
信用卡卡号：40×××31。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：何丽冰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何丽冰持卡进行透支消费，并于2016年3月6日开始没有按时还款。截至2016年11月6日尚欠信用卡本金74611.12元、利息12233.72元、滞纳金24301.42元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,何丽冰向中国银行�山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何丽冰使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明何丽冰的欠款金额，何丽冰没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。何丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告何丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计111146.26元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告何丽冰负担2515元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何丽冰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵超群
钟金花