wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第316号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，人，住昆明市。因本案于2015年6月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日22时40分，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路与石羊路交叉口时发生交通事故被民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇成份含量为225mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人刘某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议判处被告人三个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第165号）、鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 雪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执459号
申请执行人：：蒋才宝，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：万贤妹，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人蒋才宝与被执行人何坚、万贤妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4030号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行（统一社会信用代码9133102384805759X8），住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
负责人：丁荣斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱允耕,男,1955年12月22日出生,住天台县。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告朱允耕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告朱允耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金50064.4元、利息13072.2元、滞纳金131.02元，合计63267.62元，（已计算至2017年6月26日），之后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告申请龙卡信用卡，卡号为43×××92，被告在阅读和了解领用合约后，填写了申请表。领用合约规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所记载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交�不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡信用卡一张。被告使用该卡在2013年9月18日发生透支，截止2017年6月26日被告共拖欠透支本金50064.4元、利息13072.2元、滞纳金131.02元，合计63267.62元。
被告朱允耕未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行围绕诉讼请求向本院提交了龙卡信用卡申请表及领用协议、贷记卡征信审核审批意见表各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细、情况说明各一份。
被告朱允耕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的�实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱允耕利用申领的中国建设银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告朱允耕透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允耕应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金50064.4元，并支付利息（截止2017年6月26日的利息13072.2元，自2017年6月27日起的利息以月利率20‰为限按领用协议约定计算至履行完毕之日止）及违约�131.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告朱允耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月二日
代书记员 齐璐珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2361号
原告：浙江大乘担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。
法定代表人：吕华清。
委托代理人（特别授权代理）：蔡云霞、阴义凤，系单位员工。
被告：潘明亮，男，汉族，1987年10月15日出生，住浙江省永康市。
被告：张玉静，女，汉族，1988年6月22日出生，住浙江省永康市。
原告浙江大乘担保有限公司（以下简称大乘公司）诉被告潘明亮、张玉静追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告诉请：1、依法判令被告潘明亮、张玉静共同偿还原告代偿款32716.04元，向原告支付违约金6543.21元、资金占用费12571.57元（资金占用费按每日代偿款的千分之一计算，自代偿日起暂算至起诉日，此后的资金占用费依上述计算标准算至法院判决确定的履行之日止），合计51830.82元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。后原告申请变更第1项诉请为：被告潘明亮、张玉静共同返还原告为其垫付的款项32716.04元及相应资金占用费（资金占用费从每笔代垫款垫付次日起按每日万分之六计算至法院生效判决确定之日）。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理。原告大乘公司的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告潘明亮、张玉静经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《担保服务合同》，2011年12月27日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2012年2月1日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
四、贷款总额：218793.4元。
五、按揭期数及是否届满：24期，未届满。
六、代偿日期及代偿金额：2014年5月5日垫付8800元，2014年7月25日垫付23643.83元，2014年9月26日垫付272.21元。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、违约责任约定主要内容：归还乙方（原告大乘公司）为其代偿的垫付款之外，应从乙方代偿次日起按日千分之三向乙方支付资金占用费，并支付在保借款金额的20%作为违约金。
九、利息主张计算方式：资金占用费从每笔代垫款垫付次日起按每日万分之六计算至法院生效判决确定之日。
本院认为，原告大乘公司与被告潘明亮、张玉静签订的担保服务合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告潘明亮系向银行申请贷款的主债务人，因被告潘明亮未按约向银行归还贷款，原告大乘公司作为担保人代被告潘明亮向银行支付所欠贷款，原告大乘公司在垫付款项后，即取得向被告潘明亮进行追偿的权利。被告潘明亮应当向原告大乘公司偿付垫付款32716.04元。被告潘明亮未按约定归还银行贷款，导致原告大乘公司承担保证责任，违反了双方担保服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告浙江大乘担保有限公司自愿调整资金被占用期间的利息损失按日万分之六的标准计算，本院予以准许。根据担保服务合同的约定，被告张玉静应对被告潘明亮的上述款项承担共同还款责任。被告潘明亮、张玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明亮、张玉静于本判决生效之日起十日内向原告浙江大乘担保有限公司偿付垫付款32716.04元。
二、被告潘明亮、张玉静于本判决生效之日起十日内向原告浙江大乘担保有限公司支付资金占用费（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，公告费650元，合计1746元，由被告潘明亮、张玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 张 明
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第566号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：李友运。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告李友运物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 林迎秋（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3250号
上诉人（原审原告）：郑铁，男，1947年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：湖北民融汇通金融服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路20-1号长江瑞景1号楼。
法定代表人：叶方岳。
被上诉人（原审被告）：梅俊升，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地秭归县。
上诉人郑铁因与被上诉人湖北民融汇通金融服务有限公司（以下简称民融汇通公司）、梅俊升民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2016)鄂0503民初893号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑铁上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由民融汇通公司、梅俊升共同承担。事实和理由：依照《民事诉讼法》第一百一十九条等法律的规定，本案符合受理条件，如发现嫌疑犯罪，应移送相关部门处理。
郑铁向一审法院起诉请求：1、民融汇通公司、梅俊升连带偿还郑铁借款90000元及按约定的利息标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为8000元）；2、本案诉讼费由民融汇通公司、梅俊升共同承担。
一审法院查明事实：：2014年12月26日，郑铁与民融汇通公司签订《出借咨询与服务协议》，其主要内容由郑铁出借资金90000元，期限6个月，预期月收益率1.4％。同日，郑铁转账90000元至梅俊升的银行账户，梅俊升、民融汇通公司向郑铁出具收款确认书、承诺函。民融汇通公司于2014年10月22日登记成立。2014年12月下旬至2015年6月，梅俊升等人违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门批准，以民融汇通公司等公司的名义，采用与投资人签订《出借咨询与服务协议》、出具收款确认书和承诺函的形式，承诺月息1.4％-1.5％，向社会不特定公众募集资金1000余万元，计100余人。梅俊升等人的上述行为，被宜昌市伍家岗区人民检察院认定已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，以非法吸收公众存款罪对梅俊升等人提起公诉。
一审法院认为，郑铁以《出借咨询与服务协议》出借资金90000元，郑铁是梅俊升等人非法集资行为涉及的投资人之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故郑铁的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郑铁的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，一审法院受理本案后发现有非法集资犯罪嫌疑，裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。
综上，郑铁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 田雪萍
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第279号
上诉人（原审原告）叶春弟。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）杜爱丽。
上诉人叶春弟因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省�阳县人民法院（2014）温平行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告叶春弟的起诉。
上诉人叶春弟诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、杜爱丽没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 叶彬彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第554号
上诉人（原审被告）陈秀峰，男，1971年8月5日出生，汉族，宁夏银川市甘银广告有限公司合伙人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）史建华，男，1983年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈秀峰因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀峰，被上诉人史建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月，原告史建华应被告陈秀峰要求为其提供喷绘服务。至2013年1月10日，被告陈秀峰给原告史建华出具欠条一张，注明：“今欠到中昊天史建华喷绘款12638元，银川市甘银广告有限公司陈秀峰。”但该欠条未加盖宁夏银川市甘银广告有限公司的公章，且被告未向法院提供其与宁夏银川市甘银广告有限公司是合伙人，是代表该公司从事相关业务的相关证据。该欠款被告至今未付。
原审法院认为，被告陈秀峰欠原告史建华喷绘款属实，有被告陈秀峰给原告史建华出具的欠条为凭，应予支付。原告主张逾期利息758元，按同期银行贷款利息计算为758元（利息计算方式：12638×6%×1年=758元），符合法律规定。予以支持。被告辩称原告起诉的主体不适格，其代表的是宁夏银川市甘银广告有限公司打的欠条，应当由宁夏银川市甘银广告有限公司支付原告喷绘款。因被告无证据证明其抗辩理由，且欠条中也未加盖宁夏银川市甘银广告有限公司的公章，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告史建华喷绘款12638元、利息758元，共计13396元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告陈秀峰负担。宣判后，陈秀峰不服，提起上诉。
上诉人陈秀峰上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人是宁夏银川市甘银广告有限公司的合伙人，与被上诉人之间签订合同是其职务行为，该行为代表公司，其法律责任应由公司承担而不是由上诉人承担。一审认定上诉人个人要求被上诉人提供喷绘服务，并以个人名义向被上诉人出具欠条，属认定事实错误。二、被上诉人在履行合同过程中，未全面履行义务，其所提供的喷绘服务因存在质量问题而被政府拆除，给宁夏银川市甘银广告有限公司造成损失，故被上诉人应对此承担相应的赔偿责任。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，并改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人史建华答辩称，上诉人没有出具是宁夏银川市甘银广告有限公司合伙人的证据，广告拆除是自己拆除的并不是政府拆除的，欠条是上诉人自己书写的，应承担义务。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的欠条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据上诉人陈秀峰给被上诉人史建华出具的欠条可以证实被上诉人史建华为上诉人陈秀峰提供喷绘服务及欠款金额。该欠条欠款人虽写明银川市甘银广告有限公司陈秀峰，但未加盖银川市甘银广告有限公司公章。该欠款应由上诉人陈秀峰承担。故上诉人陈秀峰上诉称其是宁夏银川市甘银广告有限公司的合伙人，与被上诉人之间签订合同是其职务行为，该行为代表公司，其法律责任应由公司承担的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人陈秀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年六月四日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4359号
罪犯胡某某，男，1979年3月25日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第202号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4359号
罪犯唐生田，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2007年4月26日作出了（2007）临刑初字第67号刑事判决，以被告人唐生田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯唐生田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐生田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐生田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐生田减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00298号
原告：王仁元，男，1966年2月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
原告：韦文忠，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：汤燊，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住�徽省太湖县。
原告：李成旺，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：甘学明，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
五原告的共同委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县德勤财税咨询服务有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈华萍，该公司总经理。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告王仁元、韦文忠、汤燊、李成旺、甘学明诉被告太湖县德勤财税咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告王仁元、韦文忠、汤燊、李成旺、甘学明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王仁元、韦文忠、汤燊、李成旺、甘学明申请撤�符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁元、韦文忠、汤燊、李成旺、甘学明撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元由原告王仁元、韦文忠、汤燊、李成旺、甘学明负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年十二月九日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第68号
原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社。
负责人张海峰，任主任。
被告高福增，男，1954年5月20日出生，汉族。
被告高福义，男，1959年2月10日出生，汉族，农民。
原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社与被告高福增、高福义借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人张海峰，被告高福义到庭参加了诉讼，被告高福增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社诉称，借款人高福增因借新还旧于2011年9月30日从滦南县农村信用合作联社坨里信用社办理抵押担保借款140972.93元，期限12个月，到期日为2012年9月5日，利率为月息10.933333‰，由高福义自有财产商品楼一处，位于便民路21栋5号，国有土地使用权证号为冀倴国用（2004）字第004106号，房屋产权证号滦南私字第××号作为抵押担保，并承诺承担连带保证责任。被告与原告签定了保证借款合同、抵押合同。原告按照合同约定履行了付款义务。借款到期后未能按期偿还本金及利息，经过原告多次催收被告至今未能偿还借款本息。为了维护我社的合法权益，故我社对其依法提起诉讼，要求被告还清借款140972.93元及利息12946.94元，共计153919.87元。
被告高福增未作答辩。
被告高福义辩称，原告诉状所述内容属实。
经审理查明，被告高福增因借新还旧于2011年9月30日从滦南县农村信用合作联社坨里信用社办理抵押担保借款140972.93元，期限12个月，到期日为2012年9月5日，利率为月息10.933333‰，被告高福义用自有财产位于便民路21栋5号商品楼一处作为抵押担保，并承诺承担连带保证责任，该处房产的国有土地使用权证号为冀倴国用（2004）字第004106号、房屋产权证号滦南私字第××号。二被告与原告签定了保证借款合同、抵押合同。原告按照合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告未能按期偿还本金及利息，经过原告多次催收被告至今未能偿还借款本息。原告要求被告还清借款140972.93元及利息12946.94元，共计153919.87元。
上述事实有原、被告相关陈述及河北省农村信用社借款借据、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、自用楼房证明予以证实。
本院认为，被告高福增向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告高福增偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高福义作为借款担保人，为被告高福增的借款提供担保，依法应对被告高福增的借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高福增给付原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社借款本金140972.93元及利息12946.94元，共计153919.87元，
本判决生效即履行；
二、被告高福义对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3380元，由被告高福增负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 田 山
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7804号
原告：陈国华。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：俞菊良。
被告：张浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
本院在审理原告陈国华诉被告俞菊良、张浩、中国人寿财产保险股份有限江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈国华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈国华申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案�受理费减半收取200元（陈国华已预交），由陈国华负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡晓波
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执514号
申请执行人张川，男。
委托代理人崔志威，律师
被执行人冉建瑞，地址中牟县。
张川与冉建瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）牟民初字第00161号已经发生法律效力。由于被执行人冉建瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张川向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冉建瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉建瑞新的财产线索，申请执行人张川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段攀攀
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初217号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖东，男，1991年7月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年5月15日由本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人肖东犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周某、肖某1出庭支持公诉，被告人肖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�,卿艳朋（另案处理）与李翔关系暧昧，被其丈夫即被告人肖东发现后，卿艳朋想找李翔了结，但一直找不到李翔，就想通过李翔的朋友刘某1找到李翔。
2017年5月26日，卿艳朋喊来被告人肖东及卿文艺、肖某2（另案处理）、“三毛”（待查）在新化县上梅某新洋路“养生干焙虾”夜宵店门口找到了刘某1，二人在沟通过程中发生口角，卿艳朋动手打了刘某1的头部，刘某1欲还手，肖东、肖某2见状冲上去殴打刘某1，刘某1的朋友刘某2见状帮忙，肖某2与刘某2均持木凳互殴，随后肖某2等人离开现场。不久，肖东、肖某2、“三毛”又各持一把砍刀返回现场将刘某2、刘某1手部砍伤，并将夜宵店的爆虾机等物砸坏。
2017年6月15日�卿艳朋的家属赔偿了被害人刘某27万元钱；2018年4月18日，被告人肖东的家属赔偿了被害人刘某32000元钱，被害人刘某2、刘某1、刘某3对卿艳朋、肖东等人均表示谅解。
2017年8月31日，被告人肖东主动到新化县公安局投案自首。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、新化县人民医院疾病诊断证明、谅解书、收条、领据、通话清单、到案经过、说明，被害人刘某4、刘某2的陈述，证人刘某5、刘某6、刘某3、卿文艺的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖东伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖东犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人肖东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人肖东主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖东赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三�规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2057号
原告黄奇，男，瑶族，住湖南省道县。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告袁华，男，汉族，住重庆市。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市（兴业大厦）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁青，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失5547.1元，不足部分由被告袁华承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告袁华辩称，对原告起诉的主张无异议。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）辩称，涉案车牌号为粤X×××××号的车辆在被告处投保交强险以及限额200000元的商业第三者责任险（不计免赔），由于本案交通事故有多名伤者，因此应当在交强险限额内按照比例承担赔偿责任；原告主张的误工费依据不足，诉请的交通费不合理，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月10日，被告袁华驾驶的车牌号为粤X×××××号的车辆与原告黄奇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损以及原告黄奇、案外人黄喆明受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告袁华承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告即前往佛山市顺德区桂洲医院治疗，共计支出医药费1872.6元，其中785.5元由被告袁华垫付。顺德区桂洲医院医生建议原告休息36天。被告袁华驾驶的粤X×××××号车辆在被告华安保险公司处购买了交强险及限额200000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
另查明，在本案交通事故中受伤的案外人黄喆明已另案提起诉讼，案号为（2015）佛顺法容民初第2059号案，该案一审判决被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向黄喆明赔偿4611.81元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计3738.6元（计算详见附表），其中应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1872.6元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1866元（附表第二至三项），以上共计3738.6元。由于被告袁华在本案事故发生后已为原告垫付医药费785.5元，为便于执行，该费用从被告华安保险公司应赔偿部分中予以扣减，即被告华安保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿2953.1元。至于被告袁华垫付的785.5元，由其另行向被告华安保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告黄奇支付赔偿款2953.1元；
二、驳回原告黄奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
医疗费
1087.1
无异议。
1872.6
按实际发生的票据认定，含被告袁华垫付的785.5元。
误工费
原告主张不合理。
原告仅提供工资证明一份，未提供其他证据予以佐证其主张的事实，也未能提供证据证明其所从事的行业及具体工作内容，因此原告主张的误工费应按佛山市最低工资标准1510元/月、误工36天计算。
交通费
原告诉请不合理。
按照原告提供的交通费票据认定。
本院依法确定的总额
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00418号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人刘旭伟，系该公司职员。
被告崔进财，男。
被告杨新刚，男。
被告刘占友，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与崔进财、杨新刚、刘占友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人刘旭伟，被告崔进财、杨新刚到庭参加诉讼。被告刘占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告崔进财于2012年5月4日在我公司桓仁镇支行办理担保贷款120000元，约期至2013年5月3日。被告杨新刚、刘占友对上述借款承担连带保证责任。借款到期以后我行多次催要，被告崔进财未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告崔进财偿还我行借款本金120000元及逾期利息，并由被告杨新刚、刘占友承担连带保证责任。
被告崔进财辩称，我借款120000元属实，原告讲的对，没有异议。
被告杨新刚辩称，借款属实，我是担保人。
被告刘占友未答辩。
经审理查明，被告崔进财于2012年5月4日在原告农村商业银行桓仁镇支行借款120000元，用于购买人工林。借款期限一年，自2012年5月4日起至2013年5月3日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计收利息。被告杨新刚、刘占友为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告崔进财未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告崔进财偿还借款本金120000元及逾期利息，并由被告杨新刚、刘占友承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告崔进财、杨新刚答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告崔进财之间的借款合同合法有效。被告崔进财借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告杨新刚、刘占友为被告崔进财在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告杨新刚、刘占友承担保证责任后，享有向被告崔进财追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔进财于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十二万元。
二、上项给付款自二О一二年五月四日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告杨新刚、刘占友对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告杨新刚、刘占友承担保证责任后，享有向被告崔进财追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告崔进财负担，被告杨新刚、刘占友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8289号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：宋国庆，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县.
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宋国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人宋国庆下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5356号
原告：古兆旭，女，1990年7月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：古恩兴（系原告之父），男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张新强，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告古兆旭与被告张新强健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古兆旭撤诉。
案件受理费150元，由古兆旭负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初280号
原告：吴跃卿，男，1952男7月21日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。
被告：魏高伟，男，汉族，1971年12月8日出生，住伊川县。
原告吴跃卿诉被告魏高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃卿及其委托诉讼代理人李玉锋到庭参加另外诉讼，被告魏高伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃卿向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月21日，被告魏高伟驾驶无号牌三轮摩托车沿伊川县杜康大道罗村路段西侧车道由北向南行驶，与沿该路对向行驶的骑二轮摩托车的吴跃卿相撞，造成车辆损坏及原告受伤。事故经伊川县交通警察大队认定，魏高伟负此事故主要责任，吴跃卿负此事故次要责任。事故发生后，原告吴跃卿入住伊川县中医院住院治疗，伤情经诊断为：做髌骨开放性粉碎性骨折等。事故发生后，被告对原告不管不顾，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告魏高伟经传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告吴跃卿为支持其辩解，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及事故责任认定；2、诊断证明、出院证、陪护证明、陪护人员身份证复印件、出院证各一份；证明原告吴跃卿伤情及住院治疗期间需1人陪护，出院需继续用药等；3、医疗费发票一张，证明原告支付医疗费9551.62元；4、交通费发票，证明以交通事故治疗伤情支付医疗费500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告魏高伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审查，认定如下：证据1事故认定书客观、真实、合法，对其证据效力予以认定；证据2、3系原告吴跃卿在伊川县中医院住院治疗的医疗材料，均有主治医师或单位公章盖章予以确认，对其证据效力予以认定；证据4交通费根据原告伤情及住院治疗情况酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日16时30分左右，魏高伟无证驾驶无号牌三轮摩托车沿伊川县杜康大道罗村路段公路西侧由北向南行驶，吴跃卿无证驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由南向北行驶，两车临近时相撞，造成两车不同程度损坏、吴跃卿受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，魏高伟负此事故主要责任，吴跃卿负此事故次要责任。
事故发生后，原告吴跃卿入住伊川县中医院住院治疗26天，支付医疗费9551.62元，其中被告魏高伟支付1800元，住院期间需1人陪护。
本院认为，被告魏高伟无证驾驶无号牌摩托车行驶中观察不周、措施不当，发生交通事故致原告吴跃卿受伤，负此事故主要责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告魏高伟未向本院提交其驾驶的无号牌三轮摩托车的投保情况，则其应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足部分，按照事故责任比例承担。原告吴跃卿的损失有：1、医疗费9551.62元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天)；3、营养费260元（26天×10元/天)；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算1人为2171.32元（30482元/年÷365天×26天×1人）；5、误工费按照河南省上一年度农林牧渔业行业标准计算，误工时间参照医嘱及中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》计算100天为宜，误工费为7903.84元（28849元/年÷365天×100天）；6、交通费300元。以上损失共计20966.78元。由被告魏高伟首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20375.16元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费591.62元，由被告魏高伟按照事故责任比例的70%承担为414.13元，故被告魏高伟赔偿原告各项损失共计20789.29元，扣除其已支付的1800元，应再支付18989.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏高伟于本判决生效后十日内支付原告吴跃卿18989.29元。
二、驳回原告吴跃卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告魏高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张瑛瑛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人李仁顺，男，1972年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人唐琴，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人李仁顺、唐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）锦江民初字第3530号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人李仁顺、唐琴下落不明，本院遂于2015年9月21日依法向其公告送达了执行通知书，限其于5日内按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，二被执行人以其共有的一套房屋作为向申请执行人贷款的抵押担保，此房现由他人居住，不便处置。现被执行人李仁顺、唐琴无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付借款本金365016.56元及至借款本金还清之日止的利息（截止2014年6月30日的利息、罚息、复利21574.15元）、律师费19329元、案件受理费7388元、公告费600元未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年11月23日以被执行人李仁顺、唐琴无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付借款本金365016.56元及至借款本金还清之日止的利息（截止2014年6月30日的利息、罚息、复利为21574.15元）、律师费19329元、案件受理费7388元、公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）锦江民初字第3530号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执91号
申请执行人李细毛。
被执行人俞伟。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1604号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人俞伟名下有皖C×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞伟名下的皖C×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年三月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执91号之一
申请执行人李细毛。
被执行人俞伟。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1604号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人俞伟在吴小街镇有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人俞伟拆迁补偿款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年四月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执91号之一
申请执行人李细毛，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区余庆苑小区6-1。
被执行人俞伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1604号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人俞伟在吴小街镇有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人俞伟拆迁补偿款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年四月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2360号
申请执行人游祥，男，汉族，1983年3月26日出生，住址湖北省钟祥市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人游祥与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000574号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人游祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计16381.38元。负担案件执行费146元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16528元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1775-1号
申请执行人李伟。
被执行人李天相。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2815号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1775-1号
申请执行人李某甲。
申请执行人郭某某。
被执行人李某某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2815号、（2015）长安民初字第01578号民事调解生效后，申请执行人李某、郭某某向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人李某某发出了执行通知书，但被执行人李某某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1775-1号申请执行人李伟。被执行人李天相。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2815号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e06250a-7b08-4e47-9516-a84f01299c5c&imgId=OWUwNjI1MGEtN2IwOC00ZTQ3LTk1MTYtYTg0ZjAxMjk5YzVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督39号
申请人李进成，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人赵玉鹏，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李进成于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人李进成称，2013年3月21日，被申请人赵玉鹏向申请人李进成借款5万元，双方未约定借款利率，未约定还款期限；借款后，被申请人赵玉鹏已偿还借款本金31000元，剩余借款本金19000元至今未予偿还。申请人李进成向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到李进成现金伍万元整，借款人：赵玉鹏”。现申请人李进成要求被申请人赵玉鹏给付其借款本金19000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玉鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李进成借款本金19000元。
申请费92元，由被申请人赵玉鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年五月五日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督39号	申请人李进成，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人赵玉鹏，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人李进成于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人李进成称，2013年3月21日，被申请人赵玉鹏向申请人李进成借款5万元，双方未约定借款利率，未约定还款期限；借款后，被申请人赵玉鹏已偿还借款本金31000元，剩余借款本金19000元至今未予偿还。申请人李进成向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到李进成现金伍万元整，借款人：赵玉鹏”。现申请人李进成要求被申请人赵玉鹏给付其借款本金19000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人赵玉鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李进成借款本金19000元。	申请费92元，由被申请人赵玉鹏负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年五月五日	书 记 员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第488号
原告林泽源，男，1987年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告林月华，女，1982年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林泽源与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告林泽源的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告林月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽源诉称，2012年11月20日，被告林月华以缺乏资金周转向原告借款人民币10万元，并由被告出具欠条1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自起诉之日即2014年3月10日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告林月华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年11月20日，被告林月华向原告林泽源借款人民币10万元，由被告出具欠条1张交原告收执。该张欠条载明：“林月华向林泽源借10万整（拾万元整）。欠款人：林月华。2012年11月20日”。2014年3月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林泽源的陈述及其提供的由被告林月华出具的欠条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林月华于2012年11月20日向原告林泽源借款人民币10万元未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对上述借款未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林月华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林泽源借款本金人民币10万元及利息（自2014年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告林月华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年五月九日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第211号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开化
县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系苏庄分社主任。
被告：叶坤英，开化县人
，农民，住开化县苏庄镇倪川村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社诉被
告叶坤英借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社
苏庄分社于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社苏庄分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信
用合作联社苏庄分社负担。
审判员 徐春波
二〇〇九年七月十五日
书记员 叶诗靖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1336号
申请执行人：盐城市雅士高夫建材有限公司，住盐城市解放南路248号B楼一层A07号，机构代码69333509-9。
法定代表人：孙亚萍，该公司总经理。
被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，住盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组（华邦国际西厦13A01室），机构代码：66836860-6。
本院在依据盐城仲裁委员会[2015]裁字第105号裁决书申请人盐城市雅士高夫建材有限公司与被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金晓晖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3471号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。统一社会信用代码：91110229553082149H。
负责人：赵成，该公司经理。
委托代理人：白云霞，该公司项目部主管。
被告：王金花，女，1971年8月21日出生。。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年四月七日
书记员 赵园丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申465号
陈小清：
你因诉洛阳市洛龙区国土资源局土地使用权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终158号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”你与李开之间的纠纷属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，你直接向法院提起行政诉讼缺乏法律依据。
综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申465号陈小清：你因诉洛阳市洛龙区国土资源局土地使用权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终158号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”你与李开之间的纠纷属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，你直接向法院提起行政诉讼缺乏法律依据。综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第75号
原告张某某，女，生于1971年4月3日，汉族，高中文化，药店营业员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1974年7月20日，汉族，初中文化，蓝丰化工集团有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢秀梅，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年4月2日依法登记结婚，婚后双方感情一般。1999年6月16日生育大女儿王某甲，2008年2月26日生育二女儿王某乙。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告经常在酒后殴打原告，为此原告于2012年12月与被告分居生活至今。2013年2月27日，原告向中卫市沙坡头区人民法院起诉离婚，法院以（2013）沙民初字第329号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，被告并无明显改变，原告无法再与被告继续共同生活。原、被告无共同财产及债权债务。现原告起诉要求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女王某甲、王某乙由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.（2013）沙民初字第329号民事判决书一份，证明原告现第二次起诉与被告离婚的事实。
被告对原告的证据没有异议，本院对原告证据的证明力予以确认。
被告辩称：原告诉状中所述的双方登记结婚及生育女儿王某甲、王某乙的事实均属实。原、被告是自由恋爱五年后才登记结婚的，现原、被告结婚快二十年了，被告认为双方有感情基础。婚生女王某甲、王某乙现在都还小，被告不同意与原告离婚。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告自由恋爱后于1998年4月2日依法办理结婚登记。婚后双方感情尚可，并于1999年6月16日生育长女王某甲，于2008年2月26日生育次女王某乙。原、被告在共同生活中因家庭琐事曾发生过矛盾，致使双方沟通不畅。2012年12月，双方因琐事发生矛盾后原告离家与被告分居生活。原告曾于2013年2月27日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，原、被告双方要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。只要互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻就有和好的可能。双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭和睦。鉴于本案庭审中，被告具有与原告和好且希望双方能够继续共同生活的强烈愿望，且经法庭核实，原、被告自2012年12月起分居生活未满两年，而原告也没有提供其他证明双方感情确已破裂的证据。双方在今后的共同生活中如能够互相包容、互相理解，妥善处理家庭关系，双方的婚姻关系应能很好维系，故原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间因家庭琐事产生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第75号
原告邓世英，男，1942年11月25日出生，汉族。
被告罗维淮，男，汉族。
原告邓世英与被告罗维淮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄晓文独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓世英到庭参加诉讼，被告罗维淮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓世英诉称，2012年8月15日，罗维淮因生意周转需要，向原告借款人民币80000元，2013年10月15日罗维淮还款35000元，还欠款人民币45000元，该借据约定：月息2％。借款人自2013年10月16日至2013年12月27日期间的利息2160元及借款本金45000元；2013年10月4日，罗维淮因生意周转需要，又向原告借款人民币50000元，该借据约定：月息2％。借款人自2013年10月5日至2013年12月27日期间的利息2766元及借款本金50000元，两次借款本息共计99926元至今分文未付。原告多次要求被告偿还，被告给予拒绝。现原告请求判决：1、要求被告偿还借款本金95000元及付息4926元。2、从2013年12月28日至还清欠款日期间的利息（按月息2％计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗维淮应诉未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，罗维淮因生意周转需要，向原告借款人民币80000元，约定月息为2％，2013年10月15日罗维淮还款35000元，尚还欠本金45000元及计至2013年12月27日的利息2160元；2013年10月4日，罗维淮又因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，约定月息为2％，该笔借款被告没有偿还本金且尚欠原告计至2013年12月27日的利息2766。上述两笔借款被告共欠原告借款本金95000元及计至2013年12月27日的利息4926元。原告向被告催讨借款本息末果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条2份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓世英借款给被告罗维淮，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在原告追讨后不还款已构成违约，现原告邓世英要求被告罗维淮归还借款95000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付计至2013年12月27日的利息4926元及按月息2％计算从2013年12月28日至还清欠款日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗维淮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗维淮应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓世英借款本金人民币95000元。
二、被告罗维淮应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓世英借款利息人民币4926元（计至2013年12月27日止）。
三、被告罗维淮还应按月利率2％（但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）支付给原告邓世英从2013年12月28日起至还清借款本金之日止的利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元（原告垫付），由被告罗维淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一四年二月二十日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14641号
原告：任长虹，男，1981年1月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王影、陈飞，河南天荣律师事务所律师。
被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地，义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。
法定代表人：李宗庆。
原告任长虹诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告任长虹于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任长虹的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任长虹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任长虹负担。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏东晓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1153-1号
申请执行人毕玉英。
被执行人崔传勤。
被执行人崔玉芳。
被执行人崔传东。
被执行人崔传祥。
申请执行人毕玉英与被执行人崔传勤、崔玉芳、崔传东、崔传祥婚姻家庭继承纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月29日作出的（2011）新民初字第2906号民事判决书已于2013年3月22日发生法律效力，申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的151000元及损失9464元、迟延履行金。本案在执行过程中，查封房产证号为SMS002**号房产一套，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1153号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3099号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：浙江怡海电子科技有限公司。住所地：浙江省西湖区。
法定代表人：朱康。
原告李枚加与被告浙江怡海电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，2016年8月23日，原告李枚加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李枚加撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1465号
上诉人（原审原告）夏再丰，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省上饶市。现住蒙自市。
被上诉人（原审被告）屏边苗族自治县和平乡者底冲村委会转田村民小组。
所在地：屏边苗族自治县和平乡者底冲村委会。
负责人陈达亮，职务：村民小组长。
上诉人夏再丰因与被上诉人屏边苗族自治县和平乡者底冲村委会转田村民小组租赁合同纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2015）屏民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏再丰收到本院送达的《预收案件诉讼费用通知书》后，在该通知书规定的时限内未向本院缴纳本案案件受理费。经本院再次电话催缴案件受理费后，其仍未在本院限定期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏再丰自动撤回上诉处理。一审判决自判决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1465号
上诉人(原审原告)夏再丰,男,1981年11月12日生,汉族,住江西省上饶市。现住蒙自市。
被上诉人(原审被告)屏边苗族自治县和平乡者底冲村委会转田村民小组。
所在地:屏边苗族自治县和平乡者底冲村委会。
负责人陈达亮,职务:村民小组长。
上诉人夏再丰因与被上诉人屏边苗族自治县和平乡者底冲村委会转田村民小组租赁合同纠纷一案,不服云南省屏边苗族自治县人民法院(2015)屏民二初字第120号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人夏再丰收到本院送达的《预收案件诉讼费用通知书》后,在该通知书规定的时限内未向本院缴纳本案案件受理费。经本院再次电话催缴案件受理费后,其仍未在本院限定期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人夏再丰自动撤回上诉处理。一审判决自判决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民终1465号上诉人(原审原告)夏再丰,男,1981年11月12日生,汉族,住江西省上饶市。现住蒙自市。被上诉人(原审被告)屏边苗族自治县和平乡者底冲村委会转田村民小组。所在地:屏边苗族自治县和平乡者底冲村委会。负责人陈达亮,职务:村民小组长。上诉人夏再丰因与被上诉人屏边苗族自治县和平乡者底冲村委会转田村民小组租赁合同纠纷一案,不服云南省屏边苗族自治县人民法院(2015)屏民二初字第120号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人夏再丰收到本院送达的《预收案件诉讼费用通知书》后,在该通知书规定的时限内未向本院缴纳本案案件受理费。经本院再次电话催缴案件受理费后,其仍未在本院限定期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人夏再丰自动撤回上诉处理。一审判决自判决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫云辉审 判 员  王宏伟代理审判员  焦 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 禹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00092号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：鲍恒祥，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告鲍恒祥借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5220号
上诉人（原审原告）：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县卧佛镇太白村*组***号。
被上诉人（原审被告）：昆明高黎贡山茶叶贸易有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金实小区南门云南普洱茶交易市场*幢*****号。
法定代表人：黄申源。
上诉人倪映红因与被上诉人昆明高黎贡山茶叶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪映红收到本院催缴案件受理费的通知书后未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费，亦未提交缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪映红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱绮丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第953号
申请执行人陈建雄，男，住福鼎市。
被执行人王春平，女，住福鼎市。
申请执行人申请执行人陈建雄与被执行人王春平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1050号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10801号
原告：杨俊峰。
诉讼委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：辽宁利福特电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路146号1-9-12。
法定代表人：何英，该公司经理。
诉讼委托代理人：张继金，该公司员工。
原告杨俊峰诉被告辽宁利福特电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰及其诉讼委托代理人王阳辅，被告辽宁利福特电梯工程有限公司的诉讼委托代理人张继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称，2014年4月21日，原告与被告辽宁利福特电梯工程有限公司签订《电梯安装内部承包合同》一份，双方约定：由原告完成“营口红旺家园三期”的电梯安装事宜，被告应给付原告安装费人民币66.6万元。原告完成工程后，2014年12月26日经营口市特种设备监督检验所检验，原告所安装的电梯全部合格。被告陆续给付了部分安装费，尚有安装费人民币10万元未给付原告。原告多次催要未果。现诉至法院，请求：一、判决被告给付安装费人民币10万元；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告辽宁利福特电梯工程有限公司辩称，原告所述情况属实，但被告现在账上没有钱。该业务是被告从蒂森公司承包的，该公司没给被告付款，所以无法将安装费给付原告，只要把蒂森公司的钱要来了，才会给付原告。
经审理查明，2014年4月21日，原告杨俊峰（乙方）与被告辽宁利福特电梯工程有限公司（甲方）签订《电梯安装内部承包合同》一份，双方约定：由原告完成“营口红旺家园三期”的电梯安装事宜，被告应给付原告安装费人民币66.6万元；安装费应分四次给付，其中最后一笔安装费（全部安装费的20%）应于验收合格并交接后给付。现原告已经完成了合同约定的电梯安装事宜，并于2015年1月23日通过了验收（已合格），交接给了使用方。被告给付了原告安装费人民币56.6万元，余款人民币10万元未给付。原告催要未果，起诉至我�。
上述事实，有当事人当庭陈述、电梯安装内部承包合同、情况说明、电梯完工资料物件移交单、设备交接单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。在原告完成了约定的工程并验收合格后，被告理应按时给付约定的安装费人民币10万元。被告逾期给付安装费，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告的主张是对其合法利益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁利福特电梯工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨俊峰安装费人民币10万元；
二、驳回原告杨俊峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告辽宁利福特电梯工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1358号
原告刘力涛，男，1979年10月20日出生，汉族，出租车司机，现住肇东市。
被告王铁军，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
被告李龙，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
被告李延龙，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
被告王景忠，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
原告刘力涛诉被告王铁军、李龙、李延龙、王景忠健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘力涛诉称，2016年1月8日原告开自己的×××号出租车到肇东市昌五镇接人返回肇东时，在肇东到昌五镇三叉路口时，被告将原告车辆围堵，殴打原告一个多小时，原告认为被告是在肇东市中天公司的授意下实施的殴打行为，原告因此花费医疗费50752.14元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告认为是肇东市中天公司的行为，而且本案四被告均无法找到，原告无法提供被告的准确送达地址，被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘力涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟庆权
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执24号
申请执行人刘振江，男，1972年8月9日生。
被执行人李好岩，男，1988年7月5日生。
刘振江申请执行李好岩劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）滑王民初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人李好岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振江于2016年1月5日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李好岩的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李好岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李好岩新的财产线索，申请执行人刘振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执24号
申请执行人刘振江，男，1972年8月9日生，汉族。
被执行人李好岩，男，1988年7月5日生，汉族。
刘振江申请执行李好岩劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）滑王民初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人李好岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振江于2016年1月5日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李好岩的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李好岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李好岩新的财产线索，申请执行人刘振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执24号
申请执行人李秀胜，男，1976年12月12日生，汉族。
被执行人李好岩，男，1988年7月5日生，汉族。
李秀胜申请执行李好岩劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）滑王民初字第99号已经发生法律效力。由于被执行人李好岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀胜于2016年1月5日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李好岩的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李好岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李好岩新的财产线索，申请执行人李秀胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4091号
原告高国金，女，19**年2月9日出生，汉族，住天津市津南区***，公民身份号码*****。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
被告刘爱军，男，19**年10月24日出生，汉族，系天津***员工，住天津市滨海新区大港***，公民身份号码***。
委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
原告高国金与被告刘爱军票据转让纠纷一案，本院于2013年11月21日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任炜、被告委托代理人刘茂非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不是票据关系当事人，原告以民间方式从案外人处取得十张票据。2011年11月中旬原告与被告签订银行承兑汇票转让协议，协议约定，由被告负责将原告交付的银行承兑汇票进行贴现。原告共计交付被告十张银行承兑汇票，票面总金额为6486000元，按约定利率，被告应支付原告票据款项为6207102元。被告未能如约支付票据款项，目前尚欠原告944102元。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至法院。请求法院判令被告给付原告所欠的银行承兑汇票转让款944102元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告收到了原告交付的十张银行承兑汇票，双方约定，被告负责将原告交付的银行承兑汇票进行贴现，贴现款为6207102元，但不是转让。原告诉称被告尚欠原告944102元不是事实，被告并不欠原告款项。在票据贴现过程中，开始是被告支付原告款项，后来原告抛开被告直接与高广亮联系。据被告了解，由被告账户支付原告款项金额为220万元左右，其他款项都是高广亮的老姨孙兆菊与原告联系给付。被告并不欠原告款项，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月18日原告高国金交付被告刘爱军十张银行承兑汇票，票面金额合计6486000元。原、被告均不是十张银行承兑汇票的票据当事人。原、被告商定收票人将应付金额6207102元于2011年11月22日前划付交票人指定账号，交票人对银行承兑汇票的真实性、取得的合法性负责，如在转让过程中出现票面及背书不清晰、假票、挂失票、克隆票等情况引起的一切经济责任由交票人共同协助追查。截止2011年11月29日，原告陆续收到款项6020000元，余款944102元未收到，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、协议、票据复印件等予以证实。
本院认为，票据的签发、取得、转让应以真实的交易关系和债权债务关系为基础，不允许在没有具体的商品交易关系或其它债权债务关系情形下直接向对方卖出票据，或支付一定价款买入票据。原、被告之间转让票据的行为，不符合《中华人民共和国票据法》关于票据转让的相关规定，故原告高国金起诉要求被告刘爱军给付票据转让款，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告高国金的诉讼请求。
案件受理费6620元人民币，由原告高国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年二月二十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人张志良。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人张志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0664号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人张志良应于2014年4月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金人民币146857.18元、美金3813元及利息（利息从2013年7月25日起，按所欠借款本金为基数，以每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；被执行人张志良承担案件受理费1721元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人张志良的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0664号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 军