湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法少民终字第66号
上诉人（原审被告）唐惠宁，衡阳县人，住衡阳县。
法定代理人范红莲，衡阳县人，住衡阳县。系唐惠宁之母。
委托代理人唐佐衡，衡阳县人，住衡阳县。系唐惠宁之祖父。
被上诉人（原审原告）凌剑，男，1998年11月21日出生，汉族，衡阳县人，学生，住衡阳县界牌镇沅新西路**栋*号。
法定代理人彭宏连，女，1973年11月20日出生，汉族，衡阳县人，居民，住址同上。系凌剑之母。
委托代理人雷铭均，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
委托代理人刘隆文，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
原审被告衡阳县第二中学，住所地衡阳县渣江镇赤石村。
法定代表人李建华，校长。
委托代理人王明仲，男，1971年1月12日出生，汉族，衡阳县第二中学安保处主任，住衡阳县渣江镇赤石居民组。
原审被告陶涛，男，1997年8月25日出生，汉族，衡阳县人，学生，住衡阳县井头镇总管村正峰组。
法定代理人陶富春，男，1977年10月24日出生，汉族，衡阳县人，农民，住址同上。系陶涛之父。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人唐惠宁因与被上诉人凌剑、原审被告衡阳县第二中学、陶涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人唐惠宁的委托代理人唐佐衡，被上诉人凌剑的法定代理人彭宏莲以及委托代理人雷铭均，原审被告衡阳县第二中学的委托代理人王明仲，原审被告陶涛的法定代理人陶富春以及委托代理人邹润琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告凌剑系衡阳县第二中学1306班学生，被告唐惠�系该校1310班学生，被告陶涛系该校1312班学生。2014年1月15日，衡阳县第二中学组织进行期末考试，在上午第一节考试时，陶涛要在同一考场的唐惠宁递手机被拒绝，第一节考试结束后，陶涛就告知凌剑，凌剑问陶涛准备怎样，陶涛说要打唐惠宁。第二节考试后，凌剑见陶涛站在1312班前的草坪间，就问陶涛还打不打，陶涛说打，凌剑要陶涛开头，陶涛予以推辞。同是1312班的学生汤程见唐惠宁经过，就跑上前踢了唐惠宁一下，然后跑开了。凌剑亦跑上前跳起抬起左腿去踢唐惠宁，恰好此时唐惠宁转身看见，就闪身躲开，并用手拨开凌剑的左腿，凌剑就倒在地上。其他同学见凌剑的左手出现红肿，便将凌剑送至衡阳县第二人民医院住院治疗3天，经检查为左尺桡骨远端骨折，用医疗费1263.66元，出院后，又先后数次在该院进行检查治疗，支付医疗费1331元。
原判认为，本�凌剑、唐惠宁、陶涛均为在校学生，且系未成年人。从本案发生的起因看，陶涛在考试中，要唐惠宁为其传递手机，存在考试舞弊的嫌疑，当其行为被唐惠宁拒绝后，产生报复之心，提议殴打唐惠宁，是引起本案发生的重要原因，因此对本案所产生的后果应承担与此相应的法律责任。鉴于其系未成年人，其民事赔偿责任依法由其监护人承担。凌剑虽是未成年人，但已是一名高中学生，更应在这件事上分清是非，在唐惠宁无任何过错时故意对其实施侵害行为，其行为违反国家法律和社会公德，故在对唐惠宁实施侵害行为时自己身体受到的伤害后果应由自己承担主要责任；唐惠宁在陶涛对其实施侵害行为时并未采取任何报复行为，当看见凌剑跳起踢来时予以躲闪，用手将凌剑的腿挡开，其防卫行为略显过当，依法应承担与此相适应的法律责任，鉴于其系未成年人，其民事赔偿责任依法由其监护人承担。学校在校园伤害案件中承担责任的归责原则为过错原则，本案凌剑受伤的事故发生在学校的教学时期，因此，衡阳县第二中学对于本案的发生应承担管理上的责任，故衡阳县第二中学亦应承担相适应的赔偿责任。凌剑诉请赔偿42859元，参加诉讼各方对原告的诉请数额未提异议，只对由谁承担赔偿责任各执已见，故一审法院对原告的数额予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十六条第一款、第一百二十八条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐惠宁的法定代理人范红莲及被告衡阳县第二中学各赔偿原告凌剑医疗费及残疾生活费等经济损失6122.8元。二、被告陶涛的法定代理人陶富春赔�原告凌剑医疗费及残疾生活费等经济损失12245.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告凌剑的法定代理人彭宏连负担300元，被告陶涛的法定代理人陶富春负担100元，被告唐惠宁的法定代理人范红莲及被告衡阳县第二中学各负担50元。㻞
原审被告唐惠宁不服一审判决，向本院提起上诉称：原审被告陶涛在考试时要求上诉人传递答案，上诉人未予理睬，后陶涛欲报复殴打上诉人。凌剑主动参与殴打上诉人，在用脚踢上诉人时因用力过猛失去重心摔倒导致左手受伤，其后果应自负。上诉人未参与打斗，无任何过错，原审认定上诉人防卫过当是认定事实错误，上诉人不应对凌剑受伤的损失承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人凌剑答辩称原判认定的事实清楚，适用法律正确，程序�法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告衡阳县第二中学答辩称，学校已经尽到了安全管理义务，根据一审查明的事实，学校不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陶涛答辩称，对一审认定的基本事实无异议，但一审未向我方当事人送达开庭传票及其他法律文书；本案凌剑与陶涛之间不是侵权法律关系，凌剑找上诉人麻烦，我方无过错，我方不应承担赔偿责任，一审认定的损失数额不准确，请求二审法院改判。
二审经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，二审期间，诉讼各方未提交新的证据。本院对原判事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。原审被告陶涛因上诉人在考试时拒绝为其舞弊提供方便即传递手机，而提议报复殴打上诉人。当凌剑得知该情况后，主动参与帮助陶涛殴打上诉人，导致自己摔倒受伤。在本案中，上诉人因拒绝参与舞弊，在陶涛纠集凌剑对其实施报复侵害行为时，仅出于自卫用手挡开凌剑踢向自己的脚，上诉人在本案中无过错，因此上诉人不应承担凌剑受伤损失的赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。关于本案的责任划分问题，原判对陶涛和衡阳县第二中学的责任认定恰当，应予以维持。凌剑对其受伤造成的经济损失，除陶涛和衡阳县第二中学应负责任部分外，应由其自行承担。关于原审被告陶涛辩称一审法院未向其送达开庭传票及其他法律文书和一审认定的损失数额不准确的意见，经查，一审法院采取邮寄送达的方式对陶涛和其法定代理人陶富春送达开庭传票及其他法律文书，回执显示本人已经签收，故原审法院已完成以上法律文书的送达。凌剑诉请的损失因各方当事人一审时均无异议，一审法院予以确认符合法律规定。
综上，�判认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
维持湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第338号民事判决第一项中关于被告衡阳县第二中学赔偿原告凌剑医疗费及残疾生活费等经济损失6122.8元的判决内容和判决的第二项。
撤销湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第338号民事判决第一项中关于被告唐惠宁的法定代理人范红莲赔偿原告凌剑医疗费及残疾生活费等经济损失6122.8元的判决内容及判决的第三项。
驳回被上诉人凌剑的其他诉讼请求。
本案一审受理费500元，二审受理费500元，共�1000元，由被上诉人凌剑负担700元，原审被告陶涛负担200元，原审被告衡阳县第二中学负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 单志林
校对责任人：姚伟华打印责任人：单志林附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本�财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。