甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1600号
原告高台县兴粮贸易××责任公司。
法定代表人李延鲲，公司董事长。
单位组织机构代码：66000703-X
委托代理人张文礼，公司法律顾问。
委托代理人杨鸿雁，男，汉族，生于1971年3月，甘肃省高台县人，高台县兴粮贸易××责任公司员工。
被告贾其勇，男，汉族，生于1972年5月，甘肃省高台县人，初中文化程度，无业。
原告高台县兴粮贸易有限责任公司诉与被告贾其勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原被告对案件事实争议较大，于2015年11月8日裁定转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文礼、杨鸿雁及被告贾其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高台县兴粮贸易有限责任公司诉称，2009年1月1日，被告贾其勇因做生意缺少资金，以合作经营煤炭的名义向原告借款50万元，双方签订了合作经营合同和借款担保书。合同约定借款期限为2009年1月1日至2009年10月31日，被告每月向原告支付利息7500元，被告若借款到期不能偿还，则按欠款金额日万分之三向原告支付违约金，若借款利息不能偿还，则由被告按欠款金额日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后原告按照约定履行了合同，但被告只支付了2009年1至6月份的借款利息45000元，剩余借款本息至今未偿还。现要求被告偿还借款50万元及剩余利息30000元，并承担至还款之日的违约金。
被告贾其勇辩称，2007年至2009年期间，被告因做生意资金需要，每年都以经营煤炭为由向原告借款50万元，双方每年都签订有借款合同、借款担保书，并由被告出具借据，在被告将借款偿还后收回借据。2009年的借款50万元被告在资金回笼后，于当年8月份以现金支付的方式一次性向原告工作人员杨鸿雁和赵某进行了偿还，并由被告收回借据，因此原告起诉被告偿还借款无事实和法律依据。本案借款合同签订的还款期限为2009年10月30日前，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年至2009年期间，原告高台县兴粮贸易有限责任公司与被告贾其勇以合作经营煤炭生意为由，由原告每年向被告出借现金50万元归其使用，由被告按月向原告支付借款利息，并在合同到期后偿还借款。该款由高台县兴粮贸易有限责任公司正远分公司从原告处借出后交付被告。其中2009年1月1月的合作经营合同约定：甲方（本案原告）向乙方（本案被告）提供经营资金人民币伍拾万元（以乙方出具借据为准），资金使用期限为2009年1月1日至2009年10月30日，乙方每月月底向甲方支付经营利润7500元，于2009年10月30日前由乙方足额偿还甲方投入的经营资金，由乙方提供10位工作人员对该借款进行担保。乙方若借款到期不能偿还，则按欠款金额日万分之三向甲方支付违约金，若借款利息不能偿还，则由乙方按欠款金额日万分之五向甲方支付滞纳金。合同签订后原告向被告支付借款50万元，被告按约支付借款利息至2009年6月。合同到期后被告未能偿还借款本金及后期利息，经原告多次催收未果，于2015年8月将本案诉至本院。
认定上述事实的证据及对证据的分析认定如下：
1、原告提交的2007年至2009年期间原被告之间的借款合同、合作经营合同、借款担保书，证明原被告之间借款的事实。经被告质证无异，予以认定。
2、原告提交的2008年1月至2009年6月期间的收款收据，证明被告在此期间向原告支付借款利息的事实。经被告质证无异，予以认定。
3、证人证言。
（1）证人赵某的证言。证人赵某时任高台县兴粮贸易有限责任公司正远分公司出纳。其证言证明：被告在2008年的借款50万元未能偿还，在2009年重新签订了借款合同并由被告提供担保人进行担保，后时任正远分公司经理的杨鸿雁拿2008年被告出具的借据找被告换取2009年的新借据时，因被告当时不在本地而未能换成，后杨鸿雁将2008年的借据遗失。他在2009年调出正远分公司时书写了一份借条，由杨鸿雁签字后作帐处理。总公司每月开会时都要求正远分公司催收该借款，他和杨鸿雁也多次找被告要求偿还借款，被告对欠款认可，同意只能慢慢偿还，但不出具借据。因借款不能催收回来，他在2014年被总公司停职一年。
（2）证人胡某甲的证言。证人胡某甲时任高台县兴粮贸易有限责任公司的经理。其证言证明：从2009年年底开始总公司就要求正远分公司向被告催收50万元借款，具体由杨鸿雁负责催收。在2011年至2012年期间总公司多次开会要求各分公司催收外欠款，其中就包括被告的借款50万元。2012年12月，杨鸿雁与被告共同到其办公室协商还款事宜时，被告提出无能力偿还。在要求被告分期偿还借款时，被告既不签还款计划，也未出具借条。
（3）证人胡某乙、陈某的证言。证人胡某乙、陈某均系正远分公司的职工，其证言证明：总公司每次开会都在说被告欠款未还的事，正远分公司一直在向被告催收这50万元借款，具体由杨鸿雁负责催收。
（4）证人王某的证言。证人王某系被告同学，其证言证明他曾经为被告的借款提供过担保的事实。
（5）证人张某的证言。证人张某2010年任粮食局副局长。其证言证明：总公司从2011年开始开会讨论外欠款催收问题，其中包括正远分公司汇报的被告的50万元外欠款，他也做了会议记录。证人张某当庭提交了个人在2010年至2012年的会议记录笔记两本。
（6）证人李某的证言。证人李某系高台县兴粮贸易有限责任公司财务股长。其证言证明：总公司在2011年至2012年期间多次开会讨论外欠款催收问题，其中就包括被告的50万元外欠款，总公司在2012年财务检查情况通报文件和外欠资金情况表中都有反映。证人李某当庭提交高粮司发（2012）18号“高台县兴粮贸易有限责任公司关于2012年财务检查情况的通报”文件、高台县兴粮贸易有限责任公司外欠资金情况表，用以印证其证言。
（7）证人丁某的证言。证人丁某系高台县兴粮贸易有限责任公司办公室文秘人员。其证言证明：总公司在2011年至2012年讨论外欠款催收问题时他都参加，并由其作会议记录。他作会议一般只在年头写年份，之后只写日月。后来在向法庭提交会议记录时他又添加了年份，标错后又进行了改正。
4、其他书证。
（1）高台县兴粮贸易有限责任公司会议记录一本。该会议记录的期间为2009年2月至2013年11月，其中在2011年12月20日、2012年2月14日、2012年10月25日、2012年11月26日、2012年12月25日的总公司会议上就被告欠款50万元如何催收的问题进行了讨论。
（2）赵某调调查笔录一份。该调查笔录内容与赵某的证言证明的内定一致。
（3）正远分公司外欠催收说明一份、资金占用情况表一份。证明被告的欠款数额和催收的情况。
（4）证人张某提交的个人会议记录两本。该两本会议记录形成于2010年至2012年期间，其中在2011年12月20日、2012年2月14日、2012年6月6日、2012年11月26日四次会议记录中对被告欠款的数额及如何催收情况进行了记载。
（5）原告提交的“关于贾其勇委托他人与高台县兴粮贸易公司协商解决借款偿还问题的情况说明（以下简称情况说明）”、还款协议。记载在法庭第一次庭审后被告委托其朋友ＸＸ国找原告协商解决50万元欠款如何偿还事宜，但未能达成协议。
上述证人证言和其他书证被告质证后认为：证人系原告工作人员，与原告具有利害关系，其证明的内容不应采信。会议记录和个人工作记录系自行书写，且将贾其勇书写为贾其云，其真实性不应采信。原告在2009年之后向其催收欠款之事其并不知情。
上述证据经合议庭审查后认为：被告向原告借款50万元未予偿还的事实虽无借据证实，但在原告的公司文件、会议记录、外欠资金情况表和张某的个人会议记录中均有反映，上述证据均系原始证据，且有合作经营合同、借款担保书、证人证言、外欠催收说明、资金占用情况表等证据相印证。上述证据内容真实，来源合法，与案件具有关联性，原告也作出了合理解释，应予认定。以上证据能够形成完整的证明体系，综合证明被告向原告借款50万元未予偿还的事实。原告提交的情况说明和还款协议不具有证据的三性，且被告予以否认，对该证据不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原被告之间的《合作经营合同》由双方在平等自愿的基础上签订，且已实际履行，该合同依法成立且有效。被告贾其勇未能依照合同约定偿还借款，有违民事合同诚实信用原则，应当依法履行借款偿还义务，并按照合同约定承担违约责任。被告贾其勇提出其已经偿还借款本息的辩解理由只有其个人陈述，无其他证据予以印证。本案中的会议记录、证人证言等证据证明在被告未能按照约定期限偿还借款后，原告曾持续向被告主张过偿还借款的权利，被告辩称借款已经偿还、原告起诉已经超过诉讼时效的辩解理由与查明的案件事实不符，不予支持。对原告要求被告偿还借款50万元及利息30000元的诉讼请求符合合同约定予以支持。原告在合同签订和履行过程中具有随意性，且怠于行使其诉讼权利，具有过错，对其主张由被告承担借款违约金的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第六十条第一款、第一百二十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告贾其勇偿还原告高台县兴粮贸易有限责任公司借款500000元，并承担借款利息30000元，共计530000元。限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，由被告贾其勇承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审 判 长 贺永军
审 判 员 龚占辉
人民陪审员 刘万成
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。