广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第383号
原告罗旭东。
原告钟玉芳。
原告罗斯。
原告委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告王泽川。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市泽信物流有限公司沙井分公司。
法定代表人梁玉。
被告深圳市泽信物流有限公司。
法定代表人王泽川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告罗旭东、钟玉芳、罗斯与被告王泽川、深圳市泽信物流有限公司沙井分公司、被告深圳市泽信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴楚楚担任审判长并主审本案，与人民陪审员金炳德、赵秀莲组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理付玲艳和被告王泽川的委托代理人刘启明、被告国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人黄畅到庭参加诉讼。被告深圳市泽信物流有限公司沙井分公司（以下简称泽信物流沙井分公司）、被告深圳市泽信物流有限公司（以下简称泽信物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1.五被告共同赔偿原告道路交通事故认定事故人身损害赔偿金1060130.62元（包括死亡赔偿金818960元、丧葬费54096元、交通费10000元、住宿费20400元、误工费8586.67元、被抚养人生活费48087.95元、精神抚慰金100000元）；2.被告四在机动车交强险责任限额内向原告有限赔付精神抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.五被告共同承担本案全部诉讼费用。
二、被告王泽川辩称，原告的诉请过高，依法应当按照深圳市农村户口标准进行赔偿，请法庭核对证据依法判决。
三、被告太平洋保险公司未到庭，其提交书面答辩意见称：1.此事故中答辩人承保了涉案车辆粤B×××××号车的交强险，故答辩人在交强险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险部分，我司不应承担。2.我司请法院依法审查原告提供的证据材料，依法判决，另，根据相关保险条款，我司不承担诉讼费。
四、被告平安保险公司辩称：1.被告平安保险公司未承保涉案车辆的交强险，被告平安保险公司仅承保了商业三者险30万元，有不计免赔。对原告诉求各项费用的意见如下：丧葬费予以认可。被扶养人生活用费，死者是农村户籍，按城镇居民人均消费新支出计算被扶养人生活费依据不足。死亡赔偿金，死者是农村户籍，按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足。办理丧葬事宜的交通费诉求过高，原告本身就在深圳，最多认可三人来回事故发生地至死者老家合理的汽车或火车交通费用。办理丧葬事宜的住宿费，原告诉求的住宿费不能按三人每人每天340元计算至火化当天原告没有证据证明每天340元的住宿标准，也没有证据证明住宿天数。340元/天是统计的标准，也是计算的最高标准，但不是本案的实际情况，应按原告提供证据来计算原告的住宿费，原告本身应在深圳，没有证据应承担举证不能的责任。办理丧葬事宜的误工费，原告提供的办理丧葬事宜人员的误工费依据不足，没有证据证明处理丧葬事宜人员有误工损失。处理丧葬事宜并非每天都有事需要三个人处理，国家相关规定的丧葬假为3至7天，建议误工期按7天计算，计算标准按案件受理地的最低工资标准计算。精神损害抚慰金，被告平安保险公司依据商业三者险保险条款第五条第八项的约定，被告平安保险公司在商业三者险内不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
五、被告深圳市泽信物流有限公司沙井分公司和被告深圳市泽信物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2015年8月4日22时50分许，被告王泽川驾驶粤B×××××号车行驶至福永卡车航班公路快运物流园时，由于操作不当，车头与原告罗旭东驾驶并搭载熊惠君的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告罗旭东受伤、熊惠君送院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，被告王泽川负事故全部责任，原告罗旭东不负事故责任，熊惠君不承担此事故责任。
三、受害人概况：熊惠君系农业户籍人口。庭审中，原告提交了2014年3月4日的深圳市居住证、人口信息登记表、2014年7月7日开始的银行清单、《收入证明》、工资发放表等证据证明其事故发生前的居住及收入情况。本院认为，原告证据能够相互佐证，故对于原告要求按城镇标准计算其赔偿项目，本院予以支持。
原告母亲钟玉芳，1936年6月6日出生，被抚养年限为5年，其母亲生育包括熊惠君在内的子女三名。
四、医疗情况：2015年8月5日，深圳市宝安区福永人民医院出具深圳市死亡医学证明书载明熊惠君出生日期为1972年4月15日，于2015年8月5日死亡。火化证书上载明，遗体于2015年8月24日火化。
五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告太平洋保险公司为粤B×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司为上述车辆承保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，有不计免赔。
六、车辆情况：事故发生时，被告王泽川为车辆驾驶员，被告二为车辆登记车主。被告二系被告三设立的分公司。被告王泽川主张其事故发生时系履行职务行为。
七、损失构成情况：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金。
1.死亡赔偿金818960元（40948元/年×20年）。
2.丧葬费54096元（108192元/年×0.5年）。
3.交通费：酌定2000元。
4.精神损害抚慰金：100000元。
5.住宿费20400元。
根据熊惠君的死亡时间及火化时间，本院酌定办理丧葬事宜人员为3名，故住宿费为20400元（340元/天×20天×3人）。
6.误工费：没有依据，不予支持。
7.被抚养人生活费48087.95元。
熊惠君被抚养人为钟玉芳，被抚养人生活费为48087.95元（28852.77元/年×5年÷3人）。
8.精神抚慰金100000元。
八、需要说明情况：事故发生后，被告王泽川向原告支付现金2万元。被告王泽川主张其共计向原告给付27000元，但未提交任何证据，原告亦不认可被告王泽川该主张。
本院裁判理由和结果
经核算，原告损失共计1043543.95元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担11万元。原告要求在交织险限额内优先赔偿精神损害抚慰金10万元，本院予以支持。剩余933543.95元，由被告平安保险公司在商业第三者险限额内承担50万元。余额433543.95元，扣减被告王泽川为原告给付的2万元，为413543.95元，由被告王泽川承担。
本案审理过程中，原告主张粤B×××××号系被告王泽川与被告泽信物流沙井分公司的挂靠车辆，而被告王泽川主张其系在履行职务活动过程中造成本案事故，但被告王泽川未能提交任何证据证明其系履行职务行为，被告泽信物流沙井分公司、被告泽信物流公司未提交任何证据，也未对被告王泽川与泽信物流沙井分公司之间关系进行答辩，故被告应承担举证不能的不利后果，本院采信原告关于粤B×××××号为被告王泽川挂靠被告泽信物流沙井分公司主张。因此该车发生交通事故造成的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告要求由被告泽信物流沙井分公司与被告王泽川承担连带责任的请求，本院予以支持。
另，被告泽信物流沙井分公司系被告泽信物流公司设立的分公司，其不具法人资格，自身不能独立承担民事责任，则上述给付义务由被告泽信物流公司承担，被告泽信物流公司在履行上述付款义务时，应以被告泽信物流沙井分公司的财产优先清偿。
综上,原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为1023543.95元。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗旭东、钟玉芳、罗斯因本案交通事故仍应获得的赔偿额为1023543.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗旭东、钟玉芳、罗斯11万元（在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金10万元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗旭东、钟玉芳、罗斯50万元；
四、被告深圳市泽信物流有限公司、被告王泽川于本判决生效之日起五日内连带给付原告罗旭东、钟玉芳、罗斯413543.95元；
被告深圳市泽信物流有限公司在履行上述付款义务时，以被告深圳市泽信物流有限公司沙井分公司的财产优先清偿；
五、驳回原告罗旭东、钟玉芳、罗斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由原告罗旭东、钟玉芳、罗斯负担495元，由被告深圳市泽信物流有限公司、被告王泽川连带负担5594元，由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1488元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担6764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第9页共13页