wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4386号
原告曹文秀，女，1945年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘清，男，1966年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘洁，女，1968年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。
三原告委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告孟庆，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路39、67号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告曹文秀、刘清、刘洁与被告孟庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹文秀、刘清、刘洁的委托代理人姜新平，原告刘洁，被告孟庆，被告保险公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文秀、刘清、刘洁诉称：2017年3月30日05时46分许，孟庆驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿着长江大桥正桥段逆向浦珠路由东向西行驶到浦六路信号灯路口时，将在路口东侧人行横道线由南向北违反交通信号灯推自行车通过路口的刘文林连人带车撞倒，造成刘文林受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，孟庆、刘文林负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计220616元；由被告承担案件的诉讼费。
被告孟庆辩称：对事故发生事实以及责任划分没有异议。对于原告诉请，请求法院依法处理。事故发生后，我垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对保险事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔。要求核对肇事车辆驾驶证、行驶证，要求原告提供医学死亡证明、尸检报告、销户证明、火化证和户籍证明。原告诉请偏高不能全部认可。对于超出交强险的部分，保险公司认为应当按照50%承担责任。
经审理查明：2017年3月30日05时46分许，孟庆驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿着长江大桥正桥段逆向浦珠路由东向西行驶到浦六路信号灯路口时，将在路口东侧人行横道线由南向北违反交通信号灯推自行车通过路口的刘文林连人带车撞倒，造成刘文林受伤、小型普通客车及自行车损坏。刘文林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，孟庆、刘文林负事故的同等责任。
事故发生后，刘文林被送往南京市浦口医院抢救，于当日死亡。2017年4月6日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘文林符合道路交通事故所致颅脑、胸部损伤而死亡。
还查明，事故发生时，孟庆驾驶的车辆系本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了1000000元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，刘文林（1942年2月26日）生前与曹文秀系夫妻关系，两人共生育刘清、刘洁两个子女。
再查明，事故发生后，被告孟庆垫付5335.4元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票、火化证、死亡证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故致刘文林死亡而遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费5335.4元，有其提供的医疗费发票等予以证实，本院予以支持。对于救护车发票上的时间为3月29日，有一张发票记载姓名为孟庆的问题，考虑到受害人当时伤情较重，急于抢救，对于被告孟庆陈述的应为笔误的意见，本院予以采信。原告主张丧葬费33600元，数额准确，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金200760元（40152元/年*5年），根据原告提交的户口簿（户口性质为“非农业家庭户”）、退休证，结合受害人年龄，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额偏高，本院酌定为30000元。原告主张食宿费、交通费10000元，数额偏高，本院酌定原告处理丧葬事宜交通费、食宿费3000元。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费5335.4元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费等3000元，共计272695.4元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费等，计110000元（其中精神损害抚慰金30000元优先支付给原告），在医疗费项下赔偿医疗费，计5335.4元。原告共计损失272695.4元，扣除交强险赔付的115335.4元，余款157360元由被告孟庆按责予以赔偿94416元（157360元*60%）。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元的三责险，并投保了不计免赔，故应当由被告保险公司在三责险限额内赔付。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失209751.4元。对于被告孟庆垫付的5335.4元，扣除其应承担的诉讼费450元，余款4885.4元由保险公司从前述赔付原告的款额中直接扣付给被告孟庆。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹文秀、刘清、刘洁损失人民币209751.4元（保险公司从前述款额中直接将4885.4元扣付给被告孟庆）；
驳回原告曹文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，减半收取752元，由被告孟庆负担450元（该款已经处理完毕，孟庆无需另行给付），由原告自行负担302元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1504元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵宝霞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审367号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：贺献忠，男，生于1990年6月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘彦，女，生于1989年4月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月19日对贺献忠、刘彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书,即2016年4月1日贺献忠、刘彦夫妇未经批准违法生育第三个子女贺梦曦，对贺献忠、刘彦夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月20日向贺献忠、刘彦夫妇送达镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人贺献忠、刘彦夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对贺献忠、刘彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对贺献忠、刘彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审367号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：贺献忠，男，生于1990年6月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘彦，女，生于1989年4月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月19日对贺献忠、刘彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书,即2016年4月1日贺献忠、刘彦夫妇未经批准违法生育第三个子女贺梦曦，对贺献忠、刘彦夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月20日向贺献忠、刘彦夫妇送达镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人贺献忠、刘彦夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对贺献忠、刘彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对贺献忠、刘彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第184号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年七月十一日书记员  李政韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03474号
原告：王慧。
被告：杜四文。
被告：张霞。
本院于2015年9月21日立案受理原告王慧与被告杜四文、张霞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告杜四文、张霞无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 仰 华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6812号
上诉人（原审被告)：黎润基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：霍明德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁平，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人黎润基因与被上诉人霍明德买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2132号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎润基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终6812号上诉人（原审被告)：黎润基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：霍明德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁平，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。上诉人黎润基因与被上诉人霍明德买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎润基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年九月二十七日书记员 杨美茵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终828号
上诉人（原审被告）：德州天丰房地产开发集团有限公司，住所地德州市经济开发区天衢东路杨庄小区北邻。
法定代表人：杨海龙，董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地德州市德城区新华工业园双一路16号。
法定代表人：马占华，经理。
原审被告：平原县三唐乡人民政府，住所地德州市平原县三唐乡三唐街。
负责人：王鹏，乡长。
委托诉讼代理人：贺宗平，男，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
上诉人德州天丰房地产开发集团有限公司（以下简称天丰公司）因与被上诉人山东烨辉建设工程集团有限公司（以下简称烨辉公司）、原审被告平原县三唐乡人民政府（以下简称三唐乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，发回重审后应注重查明以下几个问题：一、案涉工程至今未取得建设工程施工许可证、建设手续不完备、工程未竣工，工程进度是否已达验收标准，验收责任在哪一方？双方当事人在二审庭审中就解除合同达成一致意见，在此种情况下，是否已达到法律规定和合同约定的给付工程款的条件？若认定尚未达到给付工程款的条件，应当及时向当事人行使释明权，要求其明确诉讼请求，并将相关情况记录在卷。二、一审判决认为“原告烨辉公司要求被告天丰公司赔偿损失，本院予以支持”，该损失是否为烨辉公司提出的诉讼请求，如果是烨辉公司的诉讼请求，该种损失为何损失，具体数额为多少？三、天丰公司与烨辉公司在二审中认可案涉38份商品房买卖合同实际系以房抵顶工程款协议，因该以房抵债协议系增加建设工程施工合同的债务履行方式，并不消灭双方之间订立的建设工程施工合同债务，该以房抵顶工程款协议是否实际履行？是否能够实际履行？若债务人未实际履行，则债务人与债权人之间的旧债没有消灭，一审法院应当向烨辉公司行使释明权，是否仍在本案中要求解除38份商品房买卖合同？四、关于烨辉公司要求建设工程优先受偿权的诉讼请求，应当依照法律、法规及司法解释中关于优先受偿权的规定确定烨辉公司是否享有建设工程优先受偿权，如果享有优先受偿权，建设工程优先权保护的建筑工程价款的范围如何界定，建设工程优先权的行使期限从何时起算？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初2278号民事判决；
二、本案发回山东省平原县人民法院重审。
上诉人德州天丰房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费49310元予以退回。
审判长 刘玉福
审判员 高晓敏
审判员 张小雪
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29605号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张树森，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张树森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1344号
原告万小燕。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱国芳。
被告徐立英。
原告万小燕与被告朱国芳、徐立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万小燕委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告朱国芳、徐立英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小燕诉称，2013年12月23日、2014年3月11日,被告朱国芳向原告借款800万元,约定利息为月息2.1%。借款后，被告仅偿还利息至2014年12月底，被告承诺于2015年底还清本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金800万元,并承担自2015年1月1日至2016年2月26日利息1690000元和本案诉讼费用。
被告朱国芳、徐立英未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告朱国芳向原告借款300万元，同年10月10日，该被告再次向原告借款400万元，同年12月16日，该被告再次向原告借款100万元，上述款项均按该被告的要求打入了案外人徐建平的卡内。2013年12月23日被告朱国芳向原告出具借款500万元的借条，2014年3月11日,被告朱国芳再次向原告出具借款300万元的借条。双方并未约定利息及借款期限。2015年11月13日，该被告在一份“还款协议”上签字，该协议载明，朱国芳在2013年12月23日和2014年3月11日分别向万小燕借款人民币500万元及300万元，共计800万元，利息支付到2014年12月份。已于2015年2月18日还款30万元，5月4日还款15万元，6月15日还款10万元。现双方商定，朱国芳在2015年年底前还清全部欠款，还未支付的利息在还款后一并结算还清。之后，该被告未能按协议履行。
以上事实，有借条、还款协议、被告朱国芳出具的情况说明、打款凭证、结婚证及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国芳向原告借款800万元，本院对原告要求其偿还本金800万元的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的利息，本院认为，双方并未约定书面利率，但被告朱国芳签名的还款协议，可以证明双方有利息约定，本院酌情按照银行同期贷款利率计算。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法可以认定为夫妻共同债务。被告朱国芳、徐立英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国芳、徐立英于本判决生效后十日内偿还原告万小燕借款745万元，并按银行同期贷款利率给付自2015年1月1日至判决生效之日的利息。
二、驳回原告万小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79630元，公告费600元，合计80230元，由被告朱国芳、徐立英负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年九月一日
书 记 员 费 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7377号
原告：东建兵,男,1960年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
委托代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：上海东上海国际文化影视（集团）有限公司,住所地上海市浦东新区东方路2000号309B。
法定代表人：洪海风。
委托代理人：刘毅力，公司员工。
委托代理人：杨敏贤，公司员工。
原告东建兵与被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告东建兵的委托代理人邱国恩、被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司的委托代理人刘毅力、杨敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东建兵诉称：1、判令被告归还借款1850万元，并支付借款期内利息30万元及以1850万元为基数、按每日万分之七计算的自2012年2月11日至实际还款完毕期间的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款2000万元，借款期限为2012年1月11日至2012年2月10日，年利率18%；同时约定，借款期限届满后，被告逾期归还本息，每逾一日按未还款本息金额的万分之七支付逾期还款利息。如发生纠纷，任一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。后原告依约将上述2000万元于2012年1月11日通过汇票方式交付被告，被告向原告出具收据一份，确认收到原告出借的2000万元。双方约定的还款期限届满后，原告多次催讨，但被告仅于2012年5月及2013年4月分两次共归还了150万元，其余借款及利息，均未归还及支付。故起诉。
被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司辩称：借款2000万元是事实，已归还150万元，目前公司经济困难，余款只能分期归还；双方约定的逾期还款利息按每日万分之七支付，超过了相关规定，应予调整。
经审理查明：2012年1月，原、被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款2000万元，借款期限为2012年1月11日至2012年2月10日，年利率18%。合同约定，借款期限届满后，被告逾期归还本息，每逾一日按未还款本息金额的万分之七支付逾期还款利息。原告于2012年1月11日依约将上述2000万元通过汇票方式交付被告，被告向原告出具收据一份，确认收到原告出借的2000万元。双方约定的还款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催讨，被告于2012年5月及2013年4月分两次共归还了150万元，其余借款及利息，至今未能归还及支付。
以上事实，由借款合同一份、收据一份、银行汇票复印件及个人结算业务申请书一份、还款承诺书二份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司向原告东建兵借款人民币2000万元，被告已归还150万元，尚结欠1850万元未能归还，事实清楚、证据充分。被告未能依照约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。双方当事人在借款合同中约定了借款期限为2012年1月11日至2012年2月10日，年利率按18%，被告应按约支付借款期内利息人民币30万元。双方当事人在借款合同中约定了被告逾期归还本息，每逾一日按未还款本息金额的万分之七支付逾期还款利息，该约定的利率计算标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的规定，应予调整，本院确认逾期还款利息按24%的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司归还原告东建兵借款人民币1850万元；支付借款期内利息人民币30万元；偿付自2012年2月11日起至实际还清款项之日止的按年利率24%为标准以1850万元为基数计算的逾期还款利息。于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134600元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币139600元，由被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（原告预交的于本判决生效后由本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈星宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00307号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：荆州市广艺富阳纺织有限公司。住所地：湖北省公安县藕池镇果园路***号。
法定代表人：罗贤高，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：罗伟，湖北荆辉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨自辉（曾用名杨志辉）。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者（特别授权）。
再审申请人荆州市广艺富阳纺织有限公司因与被申请人杨自辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民一终字第00087号民事判决，向本院进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 镇 姣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第908号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人江某（自报），男，1980年2月14日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日凌晨3时许，被告人江某窜至漳州市芗城区岱山路肉联调配站宿舍三幢一楼吴某家，推门入室盗走被害人吴丽某于室内大厅的一部日阳牌电动车（价值人民币1827元）和一部杂牌手机。后被告人江某将所盗电动车以人民币800元的价格销赃给何某。公诉机关认为被告人江某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人江某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，案发后已追回日阳牌电动车一部归还给被害人吴某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及其提供的电动车行驶证，证人何某的证言，价格鉴定结论意见书，公安机关出具抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明及被告人江某在辖区内无违法犯罪记录证明，现场平面图及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人江某将未退赔的赃物退赔给被害人吴丽娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3417号
申请执行人曾志友，男，汉族，1960年2月24日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人袁长杏，男，汉族，1975年9月18日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人曾志友与被执行人袁长杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1016号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币90万元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区房产、深圳市宝安区房产，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1016号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3417号之一
申请执行人曾某某。
被执行人袁某某。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1016号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人袁某某所有的价值人民币1000000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年四月二十日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3417号申请执行人曾志友，男，汉族，1960年2月24日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人袁长杏，男，汉族，1975年9月18日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人曾志友与被执行人袁长杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1016号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币90万元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区房产、深圳市宝安区房产，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1016号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十月三十日书记员  王 聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第568号
原告ＸＸ，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁夏灵武市。
原告ＸＸ，女，1987年6月27日出生，汉族，住宁夏灵武市。
二原告共同委托代理人芦香莲，女，1964年4月6日出生，汉族，住大武口区，系二原告的母亲，特别授权代理。
被告王全福，男，1966年4月6日出生，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告ＸＸ、ＸＸ与被告王全福赠与合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ、ＸＸ负担。
审判员 姜绍燕
二〇一五年三月九日
书记员 浦学浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01740号
原告刘某某，男，1984年7月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告匡某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告刘某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院审判员刘邓，人民陪审员常才进，代理审判员刘俊麟组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告匡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年12月，原告与被告经人介绍相识，于2005年农历腊月22日举行结婚仪式，2007年12月25日领取结婚证。同年10月10日生一长女名刘某甲，2008年9月30日生一次女名刘某乙。2009年以来双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2010年2月，被告以外出务工为由，至今下落不明。原告刘某某请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：原告身份证、户口证明，拟证明双方当事人及其子女身份信息；结婚证，证明婚姻关系；某村委会证明材料，证明被告自2010年2月至今与原告无联系。
被告匡某某没有到庭答辩。
经本院审核，原告出示的户口证明、结婚证真实合法，能够证明夫妻家庭关系。某村委会证明材料，没有负责人和制作人员签名，形式上欠缺，内容上村委会对两当事人是否有联系缺乏证明能力。
根据本院采信的证据，对本案法律事实确认如下：刘某某与匡某某于2007年12月25日登记结婚。2007年10月10日生一女名刘某甲，2008年9月30日生一女名刘某乙。
本院认为，双方当事人具有合法的婚姻关系，本案应适用《婚姻法》处理。原告没能证明夫妻感情破裂的相关事实，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更148号
罪犯周显，男，1995年12月16日生于湖北省利川市，苗族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年12月8日作出(2015)鄂利川刑初字第00393号刑事判决，认定被告人周显犯强奸罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期自2015年9月2日起至2018年6月1日止）。判决发生法律效力后，罪犯周显于2015年12月21日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯周显提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯周显在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，服刑时间已满一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯周显减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周显在服刑期间，获得2016年第3季度记功，2016年第4季度表扬，2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为2个表扬，后又获得2017年10月表扬，共计3个表扬。执行机关提出的罪犯周显在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周显在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯周显的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6348号
罪犯许立勋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一三年十月二十日作出（2013）深少刑初字第00002号刑事判决，以被告人许立勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立勋在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许立勋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年7月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第22086号
原告：杜珊，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号)，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告杜珊与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告杜珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款45万元，并从2017年7月22日起每月按1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款50万元。2016年1月26日，原、被告和上海亚盟资产管理有限公司三方签订债权债务转让协议书，约定该50万元款项扣除已付利息尚欠45万元，由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。因被告至今未还款付息，原告乃向法院起诉。
本院经审查认为，原告因购买上海亚盟资产管理有限公司(以下简称“上海亚盟公司”)子公司及关联企业发行的理财产品不能如期兑付，原告、被告和上海亚盟公司于2016年1月26日签订《债权、债务转让协议书》，上海亚盟公司将其应向原告履行的45万元债务转让给被告承担。后被告未按该三方协议约定偿还原告债务，原告乃以民间借贷纠纷向本院提起本案诉讼。由于重庆市公安局南岸区分局在立案办理白彬、熊勇、李松、张鹏、胡小军、张锐、邹祯祥涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，已将上海亚盟公司子公司及关联企业发行理财产品的行为作为上述犯罪嫌疑人的犯罪事实进行侦查。而原告以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，其请求的借款债权是基于购买上海亚盟公司子公司及关联企业发行的理财产品取得。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜珊对被告重庆龙门阵投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡小涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 况文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2186号
申请执行人陈学志，男，1961年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人陈新峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8528号民事判决书，责令被执行人陈新峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈新峰银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十四日
书记员 李海鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执167号
申请执行人：穆松，男，36岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈良志，男，68岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人穆松与被执行人陈良志机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日作出（2016）苏0830民初5957号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈良志赔偿原告穆松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计25466.32元，于本判决生效后30内履行完毕。案件受理费832元，减半收取416元，由原告穆松承担156元,被告陈良志承担260元。（2016）苏0830民初5957号民事判决书中确定的所应偿还的欠款25726.32元的履行期限为2016年12月30日，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人陈良志发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年5月10日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人陈良志未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年1月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月10日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月15前往陈良志住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人常年在外地不回家。盱眙县明祖陵镇龚庄村天仙小组3号的房屋长期无人居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过电话笔录的方式将被执行人陈良志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25726.32元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人穆松同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5957号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执167号申请执行人：穆松，男，36岁，汉族，住盱眙县。被执行人：陈良志，男，68岁，汉族，住盱眙县。申请执行人穆松与被执行人陈良志机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日作出（2016）苏0830民初5957号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈良志赔偿原告穆松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计25466.32元，于本判决生效后30内履行完毕。案件受理费832元，减半收取416元，由原告穆松承担156元,被告陈良志承担260元。（2016）苏0830民初5957号民事判决书中确定的所应偿还的欠款25726.32元的履行期限为2016年12月30日，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人陈良志发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年5月10日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人陈良志未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年1月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。3、本院于2017年5月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月10日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月15前往陈良志住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人常年在外地不回家。盱眙县明祖陵镇龚庄村天仙小组3号的房屋长期无人居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过电话笔录的方式将被执行人陈良志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25726.32元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人穆松同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5957号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十二月二十六日书记员 郭   婷   婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖七才，男，1965年12月15日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，案发前系灵川县三街镇千秋村委支书，住灵川县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人廖七才犯失火罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）桂0323刑初89号刑事判决。原审被告人廖七才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员叶明出庭执行职务，原审被告人廖七才及其辩护人胡卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：灵川县三街镇桂林富丘生态园老板叶某3雇请三街镇森林消防分队队长被告人廖七才炼山。2016年2月20日，廖七才未经主管部门指派，擅自组织森林消防队员廖某3、文某4、毛某5等十九人到桂林富丘生态园“东那边”山场炼山。在炼山过程中，由于没有做好安全防火工作，引发森林火灾。火灾发生后，廖七才即组织消防队员积极救火，并要求叶某1打电话叫人来救火。因风势过大，直至次日上午火势才被扑灭。经鉴定，该山场造成过火有林地面积78.2公顷。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案情况、灵川县森林防火办出具的《证明》、三街镇人民政府的《证明》、灵川县森林消防指挥部的《证明》；被害人赵某1、全某1心、全某2、赵某2、全某3、郭某的等人的陈述；证人叶某3、叶某1、龚某、蒙某、叶某2、李某、杨某、梁某、兰某、赖某、廖某1、文某1、文某2、廖某2、毛某1、毛某2、毛某3、侯某、毛某4、文某3、张某、文某4、毛某5、廖某3等人的证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录、指认照片；森林火灾调查报告及通知书；液体打火机一个；被告人廖七才的供述。
原判认为，被告人廖七才由于疏忽大意的过失引起森林火灾造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。案发后廖七才委托他人信电报案，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人廖七才犯失火罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的液体打火机一个，予以没收。
廖七才上诉提出其是受灵川县林业局蒋局长口头指派帮桂林富丘生态园炼山，不构成失火罪，一审量刑过重，请求适用缓刑。辩护人胡卫中提出上诉人廖七才是受桂林富丘生态园的雇佣，在从事职务中发生的火灾，其行为是一种职务行为，不构成失火罪，构成重大责任事故罪。
桂林市人民检察院认为:一审认定上诉人廖七才犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人廖七才未经主管部门指派，于2016年2月20日，擅自组织森林消防队员廖某3、文某4、毛某5等十九人到桂林富丘生态园“东那边”山场炼山，引发森林火灾，造成山场过火有林地面积78.2公顷的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理中，上诉人廖七才未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。被告人廖七才由于疏忽大意的过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后廖七才委托他人信电报案，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人廖七才的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，所作量刑适当。
对上诉人廖七才及其辩护人所提上诉及辩护意见。经查，廖七才称其是受灵川县林业局蒋局长口头指派帮桂林富丘生态园炼山，除其个人供述外，无任何证据证实，且其是从事消防工作近20年的消防分队分队长，应当知道炼山需要到相关管理部门办理相关手续，其未按规定到相关管理部门办理相关手续，亦未向上级主管部门报告，擅自组织人员炼山，其行为属于个人行为，非职务行为。廖七才作为炼山的组织者、管理者，在炼山过程中疏忽大意引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，一审认定其行为构成失火罪有充分的事实和法律依据。重大责任事故罪，是指对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本案不属于在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，辩护人提出廖七才的行为构成重大责任事故罪，于法无据。上诉人廖七才擅自组织人员炼山，造成山场过火有林地面积78.2公顷，经济损失特别巨大，不属犯罪情节较轻，且其还认为其行为不构成犯罪，没有应有的悔罪表现，不符合刑法第七十二条规定的适用缓刑的条件。
综上，对上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见均不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。
原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 谢 斌
审 判 员 黄佩凤
二〇一七年七月十四日
代书记员 王虹翔
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4635号
原告成桂玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告朱海丽，女，1974年6月22日出生，汉族，住长垣县长城人家西区。
原告成桂玲因与被告朱海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成桂玲的委托代理人张智体到庭参加诉讼，被告朱海丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，被告向原告借款118000元，约定年利息为1.5分。之后经原告催要被告一直不予偿还借款。诉讼要求被告支付借款118000元及利息。
被告未提供答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经本院综合审查，原告出具的证据借条客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案�事实：2016年10月10日，被告向原告借款118000元，并出具借条一份，内容为“借条今借成桂玲现金壹拾壹万捌仟元整（118000），年息1分5厘。2016.10.10朱海丽”。之后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告118000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应承担清偿借款的责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自借款之日至清偿之日止按年息1分5厘计的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海丽于本判决生效后十日内给付成桂玲借款118000元。支付自2016年10月10日至清偿借款之日止的利息（按本金118000元，年利率1分5厘计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由朱海丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 范国宏
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 王 坤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1205号
原告陈某某，男，1971年3月16日出生，汉族。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告花某某，男，1962年3月11日出生，汉族。
被告郭某某，男，1975年2月13日出生，汉族。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁某某，男，1963年1月17日出生，汉族。
原告陈某某与被告花某某、郭某某、梁某某排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋卫革，被告郭某某及其委托代理人吴平利到庭参加诉讼。被告花某某、梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告一直在灵宝市豫灵镇从事矿山开采。2016年5月，原告将自己加工的一批金精粉（约150吨）从河南双鑫公司拉运至豫灵麻庄村租用的厂区，伺机出售。同年1月10日，原告与李某某签订矿粉销售合同，将该批精粉出售给李某某。在李某某和原告组织车辆前往厂区拉运精粉时，被告花某某、郭某某突然十多人来到厂区门口，以郭某某在给原告打工时患××未得到赔偿为由阻止精粉外运，并用被告梁某某的陕E×××××号黑色桑塔纳轿车堵住厂区大门。原告为此报警至豫灵派出所，但公安民警以有经济纠纷为由不予处置。同年1月25日、2月1日，原告两次出售精粉，均被被告强行阻挡，最终未能成功。春节后，原告又几次与被告交涉，被告拒不停止其非法行为。由于被告等人的非法阻挡，原告本可以及时出售的精粉至今无法卖出，不仅需要支付厂区租赁费、看护费等，还要赔偿买受人的违约损失，损失重大。故请求法院依法判令三被告立即停止侵权，排除妨碍，不得阻挡原告经营和销售精粉，并赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失100000元（暂计算至2016年4月4日）。
被告花某某、梁某某未向本院提交答辩状。
被告郭某某辩称：2008年开始，被告在原告的坑口干活，一直到2015年。2015年初，被告经检查得××，但原告拒绝支付医疗费，被告无奈之下才阻止原告出售精粉，因此责任不在被告，被告不应该承担原告所谓的损失；2、原告的诉讼主体不适合，原告无权起诉被告，因为被告所放置的车辆是在厂门口，挡住的是厂子的出入车辆，此厂并非是原告所有，因此原告不具备主体资格；3、原告的诉请是要求被告停止侵权，排除妨害，不得阻挡原告经营和销售金精粉。事实上，原告所放位置的精粉已经销售，被告的行为并不存在侵犯原告权利的事实。被告不存在排除妨害的说法，因此原告的诉讼请求不能成立。
原告陈某某向本院提交的证据有：第一组证据：1、视频光盘一份；2、豫灵派出所接处警登记表一份；3、周某某、何某某、王某某、丁某某等证人证言；4、陕E×××××号车辆登记信息一份。上述证据证明被告实施阻挡原告销售精粉的侵权行为。第二组证据：5、场地租赁费收条四份（2016.1.12-2016.5.15计61500元）；6、看护人员工资收条四份（三人共41330元）；7、李彦武收条一份（2016.1.12台班费5000元）；8、唐红民矿粉买卖合同、收条及转款凭条（154000元）。上述证据证明原告的经济损失情况。
被告郭某某向本院提交的证据：1、杜某某、郭某甲、刘某某证人证言三份，证明被告郭某某在原告处务工的事实；2、医院诊断证明及出院证明，证明被告的××的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但认为不能证明被告有侵权行为；对第二组证据有异议，认为证据不合法、不真实，且与原告有利益关系。原告对被告提交的证据1部分事实有异议，认为被告在原告处工作属实，但从事的是管理工作，没有在洞内从事体力工作，不可能患××；对被告的证据2有异议，认为没有合法确诊。被告花某某、梁某某未到庭参加诉讼，对原被告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的第一组证据中相互印证部分的内容本院予以认定，原告提交的第二组证据因证人未到庭接受质证，本院无法核实其真实性，本院结合本案案情综合分析认定。被告提交的证据与本案的侵权行为无关，本院不予认定。
本院经审理查明：被告郭某某于2006年左右开始在原告陈某某承包的矿山坑口工作，2015年，被告郭某某离开原告陈某某承包的坑口。2016年1月，原告陈某某将其加工的一批金精粉拉运至灵宝市豫灵镇麻庄村一厂院存放。1月12日，原告陈某某出售金精粉时，被告郭某某以其在原告处工作时患××与原告发生纠纷，阻止其装运金精粉。2月1日，被告郭某某将车牌号为陕E×××××号黑色桑塔纳轿车停放在原告陈某某存放金精粉厂院大门出口处，原告同日报警，灵宝市公安局豫灵派出所接警后，认为双方存在经济问题建议双方协商解决。审理中，原告陈某某向本院申请先予执行，本院于2016年5月3日作出（2016）豫1282民初1205号民事裁定书，裁定被告花某某、郭某某、梁某某立即将停放在原告厂区门口的陕E×××××号黑色桑塔纳轿车移走，排除妨碍。2016年5月11日，被告郭某某将停放在原告厂区门口的陕E×××××号黑色桑塔纳轿车移走。2016年5月12日，原告陈某某将其存放的金精粉出售。另查明，陕E×××××号黑色桑塔纳轿车注册登记所有人为梁铁刚。案件审理中，由于原、被告各执己见，致未能达成调解协议。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告郭某某认为其在原告处工作时患××，可以通过协商或其他合法途径维护其权益，但其却在原告出售精粉过程中阻挡原告出售精粉，并且将车辆放置在原告陈某某存放金精粉厂院大门出口处，影响了原告的正常出入，已构成了妨碍，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告郭某某停止侵权，排除妨害，理由正当，本院予以支持。因原告未提供花某某、梁某某实施侵权行为的证据，故其要求花某某、梁某某承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告虽因被告的妨碍行为造成一定的经济损失，但原告的经济损失未经鉴定评估，其损失本院无法准确数额，其提供的证据亦不足以证明所主张的事实，并且被告在本院送达先于执行裁定书后已将车移走，结合本案的实际情况，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后立即停止侵权（已履行）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，保全费100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第173号
上诉人（原审被告）：宁波贝联置业有限公司。
法定代表人：李国兆。
被上诉人（原审原告）：宁波通诚电气有限公司。
法定代表人：陈召庆。
委托代理人：楼红磊。
委托代理人：胡栋。
上诉人宁波贝联置业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）甬鄞商初字第193-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波贝联置业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《母线槽定作合同》名为定作实为买卖。事实上，上诉人是为贝联大厦工程向被上诉人采购母线、插接箱等有关产品并由被上诉人负责安装。被上诉人为订单即设计方案所生产的产品均是其原有的、通用的型号，这些产品可以适用于其他建筑工程，不存在为贝联大厦工程进行单独设计、特别定制的产品。2、本案的合同履行地应当为贝联大厦工程所在地。上诉人认为双方实为买卖合同关系，故货物交付地、安装地应当为合同履行地，即贝联大厦工程所在地宁波市北仑区。即使按定作合同关系来分析，因被上诉人提供给上诉人的产品不存在特别定制的情形，故能够称之为“定作”的仅限于现场测量设计和现场安装，在安装过程中母线切割、线箱接驳等工作可以算得上是一种加工行为，而这些工作都是在贝联大厦内完成的，因此以加工行为地为合同履行地的话，合同履行地也应当为宁波市北仑区。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人宁波通诚电气有限公司答辩称：1、本案系定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。双方签订的是《母线槽定作合同》，说明双方对该合同的性质均是明确的。被上诉人在《母线槽设计方案》经上诉人批准后，在被上诉人工厂内组织生产，之后才是现场安装环节。母线槽产品的性质决定了只能根据设计方案进行定作，母线槽是由铜、铝母线柱构成的一种封闭的金属装置，而铜、铝母线柱中，按照一定顺序排列大量的铜片，而铜片的大小、厚度等均是根据建筑物的用电负荷来设计、排列的。因此，被上诉人每个项目的母线槽均是项目的设计方案定制的。2、本案的加工地为被上诉人工厂，待定作的母线槽加工完毕后，仅需在贝联大厦安装即可，安装的对象是已经加工完毕的成品。显然，定作的母线槽的加工地为被上诉人的工厂，即宁波市鄞州区。综上，被上诉人认为，本案为定作合同纠纷，宁波市鄞州区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人（定作方）与被上诉人（承揽方）签订的《母线槽定作合同》第十条载明，承揽方派遣服务人员前往工程地点进行现场测量及设计工作，根据现场交底情况及合同要求、用户提供的技术资料来编制《母线槽设计方案》，交定作方审批确认，而后承揽方根据经确认的《母线槽设计方案》进行产品设计并提供安装。根据合同约定的权利、义务内容，本案双方之间的合同关系符合定作合同的法律特征。定作合同，除合同中对履行地有约定的外，以定作行为地为合同履行地。本案中，涉案合同未对履行地进行约定，故应以定作行为地即被上诉人的住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月十八日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1301号
原告甘海周，个体户。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告陆斌，个体户。
被告陆雅菲，个体户。
原告甘海周与被告陆斌、陆雅菲承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告甘海周委托代理人陆洁到庭参加诉讼。被告陆斌、陆雅菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘海周诉称，原告在田东县城经营新鑫荣装潢部，被告原在田东县城环城路经营捷利物流，2015年6月中旬，被告陆斌要求原告为其装修办公室并向原告预付了定金200元，双方口头约定：由原告包工包料，装修好后就立即结算装修费。后原告就带领工人进场装修，并于同年6月20日装修完工，被告陆斌与原告结算了装修费并签字确认，但拒绝支付装修费，经原告催偿未果，因此，向人民法院提起民事诉讼，要求判令：1、被告陆斌支付原告装修费共计10545元；2、被告陆雅菲对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告甘海周对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有2份，分别是：
1、《装修费清单》，证明被告应付的装修费为10545元；
2、《证明》，证明二被告系夫妻关系。
被告陆斌、陆雅菲未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，本院经与原件核对后予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告甘海周系田东县新鑫荣装潢部的经营者。2015年6月中旬，被告陆斌到原告店里要求原告装修其位于田东县环城路捷利物流的办公室，并当场向原告预付了定金200元，双方口头约定，由原告包工包料，装修好之后由被告陆斌结算装修费给原告。2015年6月20日，原告装修完工，经被告陆斌验收结算后，被告陆斌向原告出具了《田东捷利物流办公室装修清单》一份，载明：“①石膏43方×25元／方=1075元②灯具60×60规格2×120元／台=240元③墙板75方×120元／方=9000元④卫生间280元／套⑤吊顶排气扇150元，①至⑤共计款10745元，已预付定金200元，欠余款10545元（壹万零伍佰肆拾伍元）。甲方捷利物流欠款人：陆斌2015-6-20”。被告陆斌未按约定支付装修费，后原告在结算后到田东县捷利物流找被告陆斌催偿，被告陆斌不在店里，于是原告向田东县合恒派出所报案。后经原告再次催偿未果，原告为此向人民法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告陆斌虽未签订书面合同，但根据原告的陈述并结合原告所提交的证据，双方已形成口头形式的承揽合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告作为承揽人，按照定作人的要求完成了装修工作，交付了工作成果，并已经过定做人暨被告陆斌的验收，被告陆斌作为定作人应当按照约定支付报酬，原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告诉请被告陆斌支付装修款10545元的主张予以支持。至于原告起诉要求被告陆斌的妻子暨本案被告陆雅菲承担连带支付责任的主张，本院认为，被告陆雅菲并未本案承揽合同的相对人，故本院对原告的主张不予支持。被告陆斌、陆雅菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆斌向原告甘海周支付装修费10545元；
驳回原告甘海周的其他诉讼请求。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告陆斌负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄彩色
appoint
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初985号
原告符某某，男，生于1982年11月10日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人徐强，四川轩达律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1987年3月19日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告符某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2010年3月17日原、被告登记结婚。婚后未生育子女，经双方商议于2014年底收养一名男孩符某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格古怪，对原告及家人争吵打骂。被告还不尽夫妻忠实义务，将陌生男子带回家中。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已分居生活长达两年多。现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子符某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割，婚前个人财产各归所有；4、诉讼费由被告承担。
原告符某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告符某某、被告刘某某、符某甲常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女的身份信息。
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、调查冯宗合、符代玉、符必四的笔录，以证明原、被告结婚、收养子女及原、被告无共同债权、债务情况。婚后原、被告常发生争吵。
被告刘某某辩称，1、原、被告夫妻感情好，不同意离婚；2、婚后，被告患上妇科病，暂时不能生育，原告及家人不经被告同意，擅自收养一子，产生了意见分歧，原告以此为由起诉离婚，没有道理；3、由于原告父母见被告有病又没有生育，而干涉原、被告的婚姻；4、原告诉称被告将陌生男子带回家中，纯属诽谤。原告须将被告的病治好，再谈离婚。
被告刘某某向本院提供了以下证据：
1、冯宗秀（原告母亲）的调查笔录，以证明原、被告关系一般，被告有病，被告与原告的父母关系不好。
2、符必四的调查笔录，以证明原、被告感情可以，原告父母与被告关系不好。
3、刘某某的病历，以证明被告有病需治疗。
经组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为冯宗合是原告的舅舅，有利害关系，不应采信。收养小孩原告没与被告商量，分居长达2年多不是事实，被告经常打工回来是先到婆家再回娘家。
原告对被告提供的证据1，认为冯宗秀不识字，不清楚是否听了调查笔录。冯宗秀谈到的为被告治病花了1万元，应是对被告很好的，被告反而对原告母亲不好。是为了维系家庭才收养的小孩。对证据2，认为是由于被告的性格，才造成如今的局面。对证据3，认为不能说明被告有妇科病，有严重的身体疾病。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对该证据予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，根据原、被告在庭审中的陈述对冯宗合、符代玉、符必四的证词所证实的原、被告于2010年3月登记结婚，婚后没有生育子女，后收养一子的情况予以采信，其余证实内容不予采信。
原告对被告提供的证据1有异议，但该证据系原告母亲冯宗秀客观地证实了原、被告夫妻感情情况及原、被告产生矛盾的原因，对该证据予以采信。被告提供的证据2，对该证据所证实的原、被告产生矛盾的原因予以采信，其余内容不予采信。被告提供的证据3，客观证实了被告在相关医院进行检查的情况，对该证据予以采信。
经审理查明，2010年3月17日，原告符某某与被告刘某某登记结婚。婚后，原、被告共同居住生活在原告父母家。因原、被告没有生育子女，2014年年底，原告的父母为原、被告收养了一名男婴取名符某甲，后原告将收养一子的信息告知了被告。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事被告刘某某与原告及原告的父母产生矛盾。2016年4月1日原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告符某某与被告刘某某虽因家庭琐事产生了矛盾，但并没有导致原、被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告符某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一六年五月十一日
书记员 彭良杉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00319-2号
申请执行人：钱秀，女，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在执行申请人钱秀申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02491号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张炯，男，1987年11月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张炯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张炯支付本金121741.66元及息费、一审案件受理费1367.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5387号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1536号
申请执行人刘朋，男，汉族，1977年生，郯城县交通局职工。
被执行人张道剑，男，1972年生，汉族，郯城县供电局职工。
被执行人韩艳红，女，1973年生，汉族，郯城县水利局职工。
被执行人韩超，男，1974年生，汉族，郯城县武装部职工。
被执行人田红，女，1976年生，汉族，郯城三小教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1858号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张道剑在农行郯城支行的存款11000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 林
二〇一五年二月九日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1536号
申请执行人刘朋，男，1977年生，汉族，郯城县交通局，职工。
被执行人张道剑，男，1972年生，汉族，郯城县供电局，职工。
被执行人韩艳红，女，1973年生，汉族，郯城县水利局，职工。
被执行人韩超，男，1974年生，汉族，郯城县武装部，职工。
被执行人田红，女，1976年生，汉族，郯城三小教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1858号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张道剑所有的在农行郯城支行的存款元。账号：875100460069602。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月七日
书记员 赵 燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1579号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
郑雄与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件财产保全费1720元，福州市仓山区人民法院民城门法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人郑惠珍所有闽AMD3**车辆，但现下落不明，暂不具备处置。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1137号民事判决书案件财产保全费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月××日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1579号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
郑雄与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件财产保全费1720元，福州市仓山区人民法院民城门法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人郑惠珍所有闽AMD3**车辆，但现下落不明，暂不具备处置。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1137号民事判决书案件财产保全费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月二十五日
书记员 廖汉鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。住所地：广东省开平市。
负责人：梁武威，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关健锋，住广东省开平市。公民身份号码：×××7238。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称“中财保险公司”）因与被上诉人关健锋责任保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中财保险公司应在判决生效之日起十日内赔付19214元给关健锋。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由中财保险公司负担。
上诉人中财保险公司不服原审判决，向本院上诉称：本案为责任保险合同纠纷，应按双方签订的合同约定来计算损失金额，根据《第三者责任保险条款》第九条规定：保险人……（一）……负事故主要责任的免赔率为15%……”，故在商业三者险计算时应扣除15%免赔，即免赔金额为2882.1元。根据中财保险公司提交的投保资料可以看出，该条款的字体为加黑加粗的醒目字体，证明中财保险公司已尽告知说明义务，保险条款应为生效条款。请求：1.改判中财保险公司按照保险合同的免赔条款约定赔付关健锋损失16331.9元；2.一、二审受理费由关健锋承担。
被上诉人关健锋未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对中财保险公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于免责条款是否生效的问题。中财保险公司认为按照《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，应在商业三者险限额范围内计算15%免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，本案中，中财保险公司提供的关健锋签名的《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》和《事故责任强制保险单》仅能证明其对合同条款进行了一般性告知说明，不能证明其已对免赔率15%的免责条款履行了明确提示说明义务，因此原审法院认定《机动车第三者责任保险条款》第九条的免责条款不产生效力并无不当，本院予以维持。中财保险公司要求在赔付金额中扣除15%免赔的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中财保险公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年七月十八日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00402号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
代表人：吴陈刚，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈辉，现羁押于浙江省第五监狱。
被告：叶燕。
被告：叶昊用。
被告：卢永华。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告陈辉、叶燕、叶昊用、卢永华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈辉、叶燕共同返还贷款本金1700000元并支付利息及罚息（截至2015年11月20日的利息、罚息为313549.17元，自2015年11月21日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算），同时支付原告为实现本案债权支出的律师代理费61125元；2.被告叶昊用、卢永华对上述请求承担连带责任。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付律师代理费61125元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告陈辉与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告陈辉向原告借款1700000元用于投资经营；合同项下贷款期限为8个月，自贷款人实际放款日起算。利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相当档次的贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，贷款期限内合同利率不变。还款方式为按月还息，到期还本。借款人如未按期归还贷款本息或发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%的标准计收罚息。同时，双方约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。同日，被告陈辉与原告签订一份《借款合同补充协议》，对原借款合同的声明与承诺、违约事件及处理进行部分变更；被告叶昊用、卢永华为被告陈辉的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行届满之日起两年。2013年10月30日，被告叶燕出具给原告一份共同还款承诺书，自愿为被告陈辉的上述借款承担共同还款责任。合同成立后，原告于2013年12月2日向被告陈辉指定的账户发放了贷款。借款到期后，被告陈辉未按约还本付息，截至2015年11月20日，被告陈辉尚欠原告借款本金1700000元，利息、罚息共计313549.17元。被告叶燕未履行共同还款义务，被告叶昊用、卢永华未履行连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、叶燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行贷款本金1700000元，并支付利息、罚息（截至2015年11月20日的利息为313549.17元，自2015年11月21日起至实际给付之日的利息按月利率11.7%计算）。
二、被告叶昊用、卢永华对被告陈辉的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11699元（已减半），由被告陈辉、叶燕、叶昊用、卢永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23398元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 项丽莎
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第179号
申请执行人官学清，男，1980年3月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请执行人叶春，男，1964年1月7日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
申请执行人官学清依据本院作出的（2014）攀东民初字第2533号民事调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第179号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年六月十六日
书记员 王宾
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1522号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市桃渚镇大顺村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇大顺村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]290号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]290号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]290号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00494号
申请执行人司龙，男。
被执行人李亚平，女。
申请执行人司龙依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民商三初字第6号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行司龙、李亚平借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商三初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2959号
原告：陈义琴，女，1946年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
被告：曾光细，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：卢丽燕，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：肖书忠，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈义琴诉被告曾光细、卢丽燕、肖书忠民间借贷纠纷一案中，原告陈义琴于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因陈义琴与曾光细已达成和解协议，且曾光细已按和解协议履行了义务，故陈义琴向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈义琴撤诉。
本案受理费550元，依法减半收取，实收275元，由陈义琴负担。
审判员 叶遵义
二〇一七年八月三日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2842号
原告李洪国，住址哈尔滨市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李洪国诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李洪国于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪国撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李洪国承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2042号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告朱小峰，洮南市人，住洮南市。
被告曹力影，洮南市人，住洮南市。
被告费永良，洮南市人，住洮南市。
被告曲兴影，洮南市人，住洮南市。
被告孙建全，洮南市人，住洮南市。
被告房艳奇，洮南市人，住洮南市。
被告董立佳，洮南市人，住洮南市。
被告王雪，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告朱小峰、曹力影、费永良、曲兴影、孙建全、房艳奇、董立佳、王雪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告朱小峰、曹力影、费永良、曲兴影、孙建全、房艳奇、董立佳、王雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告朱小峰、曹力影偿还家庭债务20万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告费永良、曲兴影、孙建全、房艳奇、董立佳、王雪承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日被告朱小峰、曹力影为家庭生活费用支出，从原告处借款20万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告费永良、曲兴影、孙建全、房艳奇、董立佳、王雪承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年5月8日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告朱小峰、曹力影、费永良、曲兴影、孙建全、房艳奇、董立佳、王雪未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告费永良、曲兴影、孙建全、房艳奇、董立佳、王雪担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告朱小峰、曹力影拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年12月9日被告朱小峰、曹力影在原告处借款本金200000.00元，双方约定于2017年5月8日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告费永良、曲兴影、孙建全、房艳奇、董立佳、王雪提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息60000.00元，截止到2018年7月8日借款本金200000.00元及利息16000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告朱小峰、曹力影应按约定偿还借款，被告费永良、曲兴影、孙建全、房艳奇、董立佳、王雪应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱小峰、曹力影于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金200000.00元及利息16000.00元（其余利息从2018年7月8日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告费永良、曲兴影、孙建全、房艳奇、董立佳、王雪承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 宋竹溪