宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6702号
原告：何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏立德针纺织制品有限公司。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人：周从明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠军，男，回族，1977年8月11日出生，身份证号×××，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区芸香苑*号楼*单元*楼*户。系该公司员工。特别授权代理。
被告：周从明，男，回族，1957年5月17日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何耀军与被告宁夏立德针纺织制品有限公司（以下简称立德公司）、周从明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军、被告立德公司委托诉讼代理人马忠军到庭参加了诉讼，被告周从明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何耀军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款125000元及违约金45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年4月8日，被告宁夏立德针纺织制品有限公司、周从明向原告借款125000元用于收购羊绒，双方签订了借款合同约定如不按合同约定还款，自借款之日起承担日千分之三的违约金，现原告多次向被告催要被告均不偿还，因双方合同约定的违约金过高，原告先主张45000元违约金。现原告起诉要求被告偿还借款本金及违约金，请求法院依法判决。
被告立德公司辩称，1.本案被告并非是向原告何耀军借款，而是向其父亲何风礼借款，何风礼要求将借条作到原告名下；2.原告当时向何风礼借款，本金是7万元而非12.5万元，超出部分是1年的利息；3.借款后，被告周从明于2014年至2016年期间，通过银行转账、现金支付的方式，累计给何风礼偿还了51000元；4.原告在借款合同中约定的违约金过高。综上，被告只向原告父亲何风礼借款7万元，并非向原告何耀军借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周从明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的收条四张（复印件），银行存、转账单4张（复印件），因收款人是何风礼而非本案原告，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。证人证言因无其他证据相互印证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告立德公司股东原为杨文清、王金山等四人，后经股权变更为被告周从明、杨文清等三人。2014年4月22日，法定代表人亦由王金山变更为被告周从明。自2012年起，时任立德公司法定代表人王金山以公司生产经营需要资金为由，多次向原告现金借款，累计金额为12.5万元。王金山给原告出具了多张借条。后因被告公司需变更法定代表人，被告周从明于2014年4月8日重新给原告何耀军出具一张12.5万元的借条，并在借条上加盖被告立德公司的公章，杨文清（本案证人，被告公司股东）、黄文贵、王金山亦在借条上签字。被告周从明在给原告出具借条的同时，与原告签订了借款合同，借款合同约定，自借款第二个月8号起，每月给原告还款12500元，2015年2月8日前全部还清。如不按期还款，自借款之日起，被告按每天所借款金额的千分之三承担违约金。借款合同也加盖了立德公司的公章。借款到期后，原告多次催要，被告未付。现原告诉至法院。
本院认为，本案借款虽系王金山从原告处所借，但王金山已将本案借款用于被告立德公司生产经营，且被告立德公司在本案借条及借款合同中加盖该公司公章，故被告立德公司应对本案借款承担偿还责任。被告周从明作为借款人，也在本案借条、借款合同中签名按手印，故被告周从明应与被告立德公司共同对本案借款承担清偿责任。庭审中，被告立德公司提出，被告不是向原告何耀军借款，而是向其父亲何风礼借款，是何风礼要求将借条做到原告何耀军名下，且借款金额本金是7万元，而非12.5万元的辩称意见，因被告立德公司既未提交相应证据证明其向何风礼借款与本案原告何耀军持有的借条系同一笔借款，又无证据证实本案借款本金为7万元而非12.5万元，并且庭后原告出示了被告周从明、立德公司向原告父亲何风礼的借款手续，故对于被告立德公司的上述辩称意见，本院不予采纳。关于本案借款本金，应当按照借条中载明的借款金额12.5万元计算。关于本案违约金，原告在借款合同中约定的违约金为日千分之三，原告的约定过高。违约金应当按照年利率24%计算，以125000元为计算基数，时间自2015年2月9日（被告逾期还款之日）起，至2017年12月12日（原告起诉之日）止，即：125000元×（2年+307天÷365天∕年）×24%=85233元。原告主张按照45000元计算违约金，不违反法律规定，本院对此予以认可。被告周从明经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宁夏立德针纺织制品有限公司、周从明偿还原告何耀军借款125000元，违约金45000元，两项合计170000元，限被告宁夏立德针纺织制品有限公司、周从明于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告宁夏立德针纺织制品有限公司、周从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年一月二十四日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。