山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初479号
原告张晓明，山西省太原市居民。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告郑建新，山西省晋中市榆次区居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
代表人王东福，系公司经理。
委托代理人冯立，该公司职工。
原告张晓明与被告郑建新、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培良和被告郑建新、被告保险公司委托代理人冯立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日7时47分，被告郑建新驾驶晋K×××××桑塔纳牌小型轿车由东往西行驶至迎宾街纺校门口时，与由北往南原告张晓明骑的捷安特牌自行车发生碰撞，造成张晓明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋中市公安局交通警察事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定驾驶人郑建新负此次事故的全部责任，张晓明在此事故中无责任。事故发生后原告住院治疗18天。后经晋中市交警支队事故处理大队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2015年7月17日作出鉴定意见书，原告两处伤情均构成十级伤残，后续手术费仍需9419元。此次事故共给原告造成199797元损失，因赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失199797元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告郑建新辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后其垫付了7096.8元，事故发生时郑建新租用王成栋所有的晋K×××××桑塔纳牌小型轿车。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故认定书无异议，承保车辆晋K×××××于2014年19月27日在我公司投有交强险和限额为30万的三者不计免赔责任险。对原告所诉请赔偿的各项损失，属于保险公司约定赔偿范围内的部分，我公司在交强险各分项限额进行赔偿，对于超过交强险的部分，根据交警部门责任认定及保险合同约定在第三者保险限额内进行赔偿，但是原告方应提供充足、有效、合法的证据，对于无法证明的部分我公司不承担赔偿责任，对于本案的诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2015年2月14日7时47分，被告郑建新驾驶晋K×××××桑塔纳牌小型轿车由东往西行驶至迎宾街纺校门口时，与由北往南原告张晓明骑的捷安特牌自行车发生碰撞，造成张晓明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告郑建新垫付了7096.8元。
事故发生后，晋中市公安局交通警察事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定驾驶人郑建新负此次事故的全部责任，张晓明在此事故中无责任。
2015年7月17日，晋中市交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该中心于2015年7月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张晓明左胫腓骨粉碎性骨折，该伤情已构成十级伤残。急性闭合性颅脑损伤，该伤情已构成十级伤残。2015年10月3日原告委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的后续医疗费用进行了鉴定，该中心于2015年11月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张晓明后续医疗费用为9419元。
另查明，郑建新驾驶的晋K×××××桑塔纳牌小型轿车登记车主为王成栋，事故发生时该车由郑建新租用。
晋K×××××桑塔纳牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额30万元且不计免赔），保险时间均为2014年11月27日到2015年11月26日，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张1、医疗费83308.97元（包括晋中中医院住院费6956.93元＋山大二院住院费58103.54元＋门诊费、处方费8470.5元＋配眼镜费用360元＋后续医疗费9419元），为此提供了医疗费票据、住院费统一清单、处方单、门诊票据、住院病历、出院证、诊断建议书、山西榆次司法鉴定中心的鉴定意见书；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、营养费900元（50元×18天）；3、误工费50430元（﹤6424.8元＋7693元＋4018.20元﹥÷90天×152天＋6000元＋115天×120元），有太原轨道交通装备有限责任公司出具的误工证明、工资表、纳税证明；4、护理费1502元（2104年居民服务业标准30476元÷365天×18天）；5、伤残赔偿金52952元，为此提供了提供了户口信息、山西省榆次司法鉴定中心的伤残鉴定意见书；6、精神抚慰金5500元；7、交通、食宿费2000元，提供了住宿费票据和部分交通费票据；8、财产损失500元；9、鉴定费3000元，提供了鉴定费票据。以上共计201893.8元。
被告保险公司对交通事故责任认定书、行车证、肇事车辆投保情况以及被告出具的本起事故与登记车主无关的情况说明均无异议，但对医疗费当中2951.6元无票据及出院后门诊产生的2765元费用、后续医疗费均不认可，对伙食补助费和营养费认为标准过高，对于误工费只认可工资，对于补助不认可，护理费、伤残赔偿金认可，精神抚慰金及交通费请求法院酌定，对于住宿费、财产损失不认可。双方各持己见，协议不成为本案事实。
被告张晓明同意保险公司的意见。
本院确认上述事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书，交强险、三者险保单，医疗费票据、住院费统一清单、处方单、门诊票据、住院病历、出院证、诊断建议书、太原轨道交通装备有限责任公司出具的误工证明及补助发放证明、工资表、纳税证明、山西省榆次司法鉴定中收的司法鉴定意见书、住宿费票据和部分交通费票据、鉴定费票据以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因晋中市公安局交通警察事故处理大队做出无（2015）第1-022号道路交通事故认定书，认定驾驶人郑建新负此次事故的全部责任，张晓明在此事故中无责任。故被告保险公司除在交强险限额内承担责任外，不足部分在商业三者险限额范围内还应承担全部责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。关于原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费、交通食宿费、精神抚慰金数额较高，本院依法酌情予以认定；关于原告主张的医疗费应据实按票据计算，门诊费用虽为出院后产生，但系遵照医嘱定期复查产生，属于正常合理费用，后续医疗费有司法鉴定意见书，应予支持；关于原告主张的处方药2945.7元和配眼镜费用360元，因无正规票据及医嘱，本院不予认可。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费80004.27元（晋中中医院住院费6956.93元＋山大二院住院费58103.54元＋门诊费8470.5元＋后续医疗费9419元），有医疗费票据、住院费统一清单、门诊票据、住院病历、出院证、诊断建议书、山西榆次司法鉴定中心的鉴定意见书；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费900元；4、误工费30629.7元（﹤6424.8元＋7693元＋4018.20元﹥÷90天×152天），有太原轨道交通装备有限责任公司出具的误工证明、工资表、纳税证明；5、护理费1502元；6、伤残赔偿金52952元（481380元×11%）；7、精神抚慰金4900元；8、交通食宿费500元；9、鉴定费3000元；共计176187.97元。
本案确定的赔偿数额如下：属于被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司交强险赔偿限额的为120000元，超出部分56187.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在三者险责任限额内赔偿，因被告郑建新在事故发生后给原告垫付7096.8元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司实际应赔偿原告169091.17元；被告郑建新垫付的7096.8元可直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告交通事故损害赔偿款共计169091.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，其他诉讼费400元，共计4695元，由原告张晓明负担550元，被告郑建新负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 田孟南
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱 煜