上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第713号
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人陈纲，行长。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海嘉视光学科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李长江，董事长。
被告上海泽典实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李长江，董事长。
上述两被告的共同委托代理人张琪，男，上述两被告员工。
被告刘志先，男，1956年8月23日出生，汉族，在上海嘉视光学科技有限公司工作，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙柳清（系刘志先之妻），女，1959年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人刘志先。
被告李长江，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙幼芳（系李长江之妻），女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人李长江。
被告李海军，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告李慧敏（系李海军之妻），女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海嘉视光学科技有限公司（简称嘉视公司）、被告上海泽典实业有限公司（简称泽典公司）、被告刘志先、被告孙柳清、被告李长江、被告孙幼芳、被告李海军、被告李慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨明华、人民陪审员邹惠贤、范根生组成合议庭进行审理。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年7月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雨阳、被告嘉视公司及泽典公司的共同委托代理人张琪、被告刘志先兼作为孙柳清之委托代理人、被告李长江兼作为孙幼芳之委托代理人到庭参加诉讼。被告李海军、李慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。审理期限到期后，本案经院长批准延长审限六个月。因案外人对涉案设备提出案外人执行异议之诉［即案号（2015）青民二（商）初字第605号］，本案于2015年3月6日中止审理。2016年3月3日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉称：2012年5月22日，泽典公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：为了担保原告与嘉视公司自2012年7月10日至2015年7月31日期间所签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（即主合同项下债务）的履行，泽典公司自愿将其享有合法处分权的财产为原告的债权设立抵押，担保债权之最高本金余额为人民币1，200万元。合同同时约定，抵押担保的范围及于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等的费用。
2013年7月23日，泽典公司、刘志先、孙柳清、李长江、孙幼芳、李海军、李慧敏分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由七被告为嘉视公司的债务提供连带责任保证，保证的最高本金余额各为1，495万元，保证担保范围及于本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等的费用。
同日，嘉视公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定由嘉视公司向原告借款995万元，借款期限为六个月。合同另对借款用途、借款利率、结息方式、罚息利率等事项作了具体规定。次日，原告向嘉视公司发放贷款995万元。借款期限届满后，嘉视公司未按约履行还款义务。截止2014年6月26日，嘉视公司尚欠借款本金9，737，980.70元、罚息426，877.60元未付。据此，原告请求判令：1、嘉视公司归还原告借款本金9，737，980.70元，偿付欠款计算至2014年6月26日止的罚息426，877.60元及所欠欠款自2014年6月27日至实际清偿之日的罚息（年利率按6.80%＊1.50计付）；2、嘉视公司支付原告律师代理费450，787.86元；3、上述八被告共同承担本案诉讼费；4、泽典公司、刘志先、孙柳清、李长江、孙幼芳、李海军、李慧敏对上述嘉视公司债务承担连带清偿责任；5、泽典公司对上述嘉视公司债务承担抵押担保责任。
被告上海嘉视光学科技有限公司、上海泽典实业有限公司对原告主张的借款事实、借款本金余额及罚息金额均无异议、但认为目前嘉视公司经营状况困难，要求原告给予一定的宽限期还款，同时请求原告对罚息予以减免，对律师代理费，最好由原告承担。
被告刘志先、孙柳清、李长江、孙幼芳共同辩称：嘉视公司无力还款，请求原告免除2014年6月份以后产生的罚息，正常利息愿意支付，原告主张的律师费过高。
被告李海军、李慧敏未到庭参加应诉。
经开庭审理查明：2012年5月22日，泽典公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，编号为DE1217800001A，约定：为了担保原告与嘉视公司自2012年7月10日至2015年7月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（即主合同项下债务）的履行，抵押人泽典公司自愿将其享有合法处分权的坐落于本市青浦区练塘镇练新路262号3、4、5、7、8幢房产（建筑面积为5，429.40平方米）为原告的债权设立抵押，担保债权的最高本金余额为1，200万元。合同另约定，基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于抵押担保的范围。同年7月24日，双方办理了不动产抵押权登记手续，相应的《上海市房地产登记证明》载明：最高债权限额为2，000万元。
2013年7月23日，刘志先、孙柳清，李长江、孙幼芳，李海军、李慧敏，泽典公司分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为B13237900050101A、B13237900050101B、B13237900050101C、B13237900050101D。合同约定，为了担保原告与嘉视公司自2013年7月23日至2014年7月23日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（即主合同项下债务）的履行，各保证人愿意向原告提供连带责任保证，各保证合同所担保债权的最高本金余额均为1，495万元。合同另约定：保证担保的范围及于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因嘉视公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。
同日，嘉视公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，编号为13237900050101，约定由嘉视公司向原告借款995万元，借款期限六个月，自实际提款日起算，借款用途为采购原材料，借款利率采用浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮22%，利息计算公式为本金×实际天数×日利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的浮动利率水平上加收50%，借款期限届满日归还本合同项下借款。违约事件及处理约定：嘉视公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权要求嘉视公司赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订次日，原告即向嘉视公司发放贷款995万元。嘉视公司使用借款后，至借款期满未归还借款本息。截止2014年6月26日，嘉视公司尚欠原告借款本金9，736，796.49元，罚息426，877.60元未支付。
另查明：原告为本案诉讼支出律师代理费450，787.86元。
以上查明事实，由原告提供的泽典公司与原告签订的《最高额抵押合同》复印件一份（编号为DE1217800001A），刘志先、孙柳清，李长江、孙幼芳，李海军、李慧敏，泽典公司分别与原告签订的《最高额保证合同》复印件四份（合同编号分别为B13237900050101A、B13237900050101B、B13237900050101C、B13237900050101D），嘉视公司与原告签订的《流动资金借款合同》复印件一份、登记证明号为青201219011510的《上海市房地产登记证明》（含附件）复印件一份、借款凭证复印件一份，律师费发票复印件一份（与原件核对无异）以及到庭当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：泽典公司与原告签订的《最高额抵押合同》，刘志先、孙柳清，李长江、孙幼芳，李海军、李慧敏，泽典公司分别与原告签订的《最高额保证合同》以及原告与嘉视公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，且无合同法第五十二条所列合同无效之情形，故依法成立并生效，各方当事人均应恪守。原告向嘉视公司发放贷款后，嘉视公司至借款期期满未按约归还借款本息，已构成违约，根据合同之约定理应承担归还本金、偿付逾期罚息和律师费等民事责任。就计算至2015年6月26日止嘉视公司所欠原告的借款本息金额，当事人已当庭一致确认，本院可据此认定。至于2015年6月27日以后产生的罚息，也应根据合同约定计付。原告主张的律师代理费符合相关部门规定的收费范围，本院予以确认，故原告要求嘉视公司归还借款本金、偿付逾期罚息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于泽典公司为嘉视公司的债务提供了最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续，泽典公司应在抵押担保确定的最高本金余额1，200万范围承担相应的抵押担保责任。泽典公司，刘志先、孙柳清，李长江、孙幼芳，李海军、李慧敏为嘉视公司的债务提供了连带责任保证，原告有权要求各担保人承担担保责任。由于泽典公司提供的抵押担保范围，刘志先、孙柳清，李长江、孙幼芳，李海军、李慧敏提供的保证担保范围及于主债务项下的利息、罚息以及原告为实现债权而支出的费用，故原告有权在约定的范围内行使抵押权（但应在抵押物登记的数额范围内行使）和担保权。被告李海军、李慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金9，737，980.70元；
二、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行计算至2014年6月26日止的罚息426，877.60元；
三、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金9，737，980.70元自2014年6月27日起至实际清偿之日的罚息（计算方式及利率根据合同约定）；
四、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师代理费450，787.86元；
五、被告上海嘉视光学科技有限公司届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行可以与抵押人上海泽典实业有限公司协议，以坐落于本市青浦区练塘镇练新路262号3、4、5、7、8幢（建筑面积为5，429.40平方米）的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海泽典实业有限公司所有，不足部分由债务人上海嘉视光学科技有限公司清偿；
六、被告上海泽典实业有限公司，刘志先、孙柳清，李长江、孙幼芳，李海军、李慧敏对被告上海嘉视光学科技有限公司的上述第一至四项付款义务承担连带保证责任。七被告承担保证责任后，有权向债务人上海嘉视光学科技有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85，493.80元，财产保全费5，000元，均由被告上海嘉视光学科技有限公司负担，被告上海泽典实业有限公司，刘志先、孙柳清，李长江、孙幼芳，李海军、李慧敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 范根生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。