山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3102号原告：单纪福。委托诉讼代理人：邱文娟。被告：栗瑞阳。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。委托诉讼代理人：马骏。原告单纪福与被告栗瑞阳、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱文娟、被告保险公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告栗瑞阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单纪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28558.2元、误工费19185元、护理费4800元、生活补助费510元、营养费1800元、交通费200元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费11822.25元、复印费49.5元，共计138349元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日13时20分许，被告栗瑞阳驾驶自己所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车由高密呼家庄镇逄家庄村西处路东冷藏车出来左转弯时，与沿逄家庄村西南北水泥路由南向北行驶的原告单纪福驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。经高密市公安局交通警察大队认定被告负事故的同等责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应予以赔偿。原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计138349元。被告栗瑞阳庭前辩称，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司对原告损失进行赔偿；事故发生后，被告栗瑞阳为原告垫付3000元。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议，被告栗瑞阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的事故发生经过及事故认定本院予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告栗瑞阳驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险（保险期限为2016年1月23日0时起至2017年1月23日24时止，保险限额为122000元）、本次事故发生在保险期限内、对被告栗瑞阳持有准驾车型B2的驾驶证，均予以确认，对保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件予以在卷佐证；对事故发生后被告栗瑞阳为原告垫付3000元的事实予以确认。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告单纪福于事发当日至高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“某某”，并于2016年9月2日行“某某”，住院14天，于2016年9月16日出院，支付医疗费24535.37元。2017年2月9日，原告单纪福再次在高密市人民医院住院，行“某某”，住院3天，于2017年2月15日出院，支付医疗费4022.83元。上述医疗费共计28558.2元（24535.37+4022.83）。2017年5月5日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告单纪福之伤构成拾级伤残，误工时间为受伤后150天，护理为1人护理60天（含住院期间），营养期限60天（建议30元/天），原告支付鉴定费2400元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级无异议。原告单纪福主张因本次事故还造成如下损失：1.住院伙食补助费510元，按照每天30元标准，计算17天。2.营养费1800元，按照每天30元标准，计算60天。3.误工费19185元，原告主张其系高密市某某鞋业有限公司职工，事发前三个月工资分别为：3779元、3919元、3810元，月均工资3837元，经鉴定，其误工时间为150天，提供原告身份证复印件一份、中国建设银行出具的单纪福账户交易明细一份（主张对方账户名“李兵”的交易记录即为工资收入）、中国建设银行卡复印件一份、高密市某某鞋业有限公司营业企业信息一份。4.护理费4800元，原告受伤后由妻子范某某护理，范某某系高密市柴沟镇某某打字复印部职工，事发前三个月工资分别为：2818元、2255元、2344元，月平均工资2400元，经鉴定其护理时间为60天；提供护理人身份证一份、户口本复印件一份、停发工资证明一份、事故前三个月工资表各一份、单位营业执照复印件一份。5.残疾赔偿金68024元，原告经鉴定构成十级伤残，原告主张居住的柴沟镇柴沟村属于镇驻地，且原告的土地已流转，现无耕种土地，生活来源主要是工资收入，应按照2016年山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供鉴定报告一份、提供原告与高密市柴沟镇柴沟村民委员会签订的土地流转合同复印件一份、社保卡复印件一份。6.被抚养人生活费11822.25元，单某某系原告之子，2XXX年X月X日生，需要抚养11年，按城镇标准每年21495元计算：21495元×11年÷2×10%=11822.25元；提供户口本复印件一份、高密市柴沟镇柴沟村民委员会及高密市柴沟派出所出具的家庭成员证明一份。7.交通费200元，提供交通费票据两份。8.精神损害抚慰金1000元，请求法院酌情认定。9.复印费49.5元，提供高密市人民医院门诊发票两份。以上原告主张因本次交通事故造成的损失共计138349元。被告保险公司对原告的损失质证认为：1.医疗费、住院伙食补助费无异议；2.营养费不予承担；3.原告对其主张的误工费未提供停发工资证明及工资表，账户交易明细中“李兵”的打款记录无法证明与用人单位工资发放的关系；4.护理费不予认可；5.原告系农民，如其主张丧失土地，应由国土部门出具征地证明，对原告提交的土地流转合同复印件不予认可，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，另提交保险公司在原告家中现场调查时的照片，证明原告的居住地并不在镇中心且居住所为一般农村住宅；6.对被抚养人生活费不予认可；7.交通费、精神损害抚慰金、复印费不予认可。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均生活消费性支出为21495元；农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均生活消费支出额9519元；中华人民共和国国家统计局公布的户籍性质代码规则，“121”表示镇中心区，柴沟镇柴沟村的城乡分类为“121”，倾向性标准为城镇。原告单纪福提交其在中国农业银行高密市支行柴沟分理处开户的62XXXXXXXXXXXXX8账户，要求将赔偿款通过银行汇至该账户。本院认为，被告栗瑞阳与原告单纪福均驾驶机动车辆发生交通事故，公安机关认定被告栗瑞阳、原告单纪福承担事故的同等责任、当事人对事故认定均未提出异议，本院予以采信。因被告栗瑞阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，按照有关规定，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因双方均承担事故的同等责任，故本院确认，原告超出交强险部分的损失由被告栗瑞阳承担50%的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的误工费、护理费、营养费不予认可，但对司法鉴定意见中鉴定的误工时间、护理时间、营养时间及标准，未提交不予认可的相关事实及证据，经本院审查，潍坊盛泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质，经本院委托后其作出的鉴定意见可以作为证据使用，故本院确认，原告单纪福之伤构成拾级伤残，误工时间为受伤后150天，护理为1人护理60天（含住院期间），营养期限60天（建议30元/天）。关于原告的损失：医疗费28558.2元、住院伙食补助费510元、鉴定费2400元，经审查属实，本院予以确认；根据鉴定意见，原告需营养60天，每天30元，故其营养费为：30元×60天=1800元；关于原告主张的误工费，原告虽提交了银行卡流水，但未提交交易记录中对方账户名为“李兵”的转账存款与高密市某某鞋业有限公司公司工资发放的关联性，亦未提交因交通事故导致工资收入减少的相关证据，参照国家统计局公布的相关数据，根据原告居住于镇中心区及其收入来源主要靠务工的实际情况，其主张的误工费计算标准本院不予支持，应按照城镇居民标准计算，参照山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，其误工费为：34012元÷365天×150天（鉴定150天）=13977元；根据护理人员的收入情况及护理时间，其护理费为：（2818元+2255元+2344元）÷3个月÷30天×60天（鉴定60天）=4944.66元，原告主张4800元，不违反法律规定，本院予以确认；根据鉴定意见，原告构成十级伤残，其定残时51周岁，原告虽系农村户口，但结合原告居住的柴沟镇柴沟村的镇中心区地理位置和当地的经济发展状况及原告本人的收入来源靠务工为主的事实，其残疾赔偿金按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算较为合理，参照山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入13954元，其残疾赔偿金为：（34012元+13954元）÷2×20年×10%=47966元；原告定残时，其子单联森8周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，故原告之子单联森还需抚养10年（18年-8年），参照山东省2016年城镇居民人均生活消费性支出为21495元，其被扶养人生活费为：21495元/年×10年×10%÷2=10747.5元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计58713.5元（47966元+10747.5元）；根据原告的伤情，对其主张的交通费，本院酌情支持170元；因原告在本次交通事故承担同等责任，存在一定过错，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。以上原告的损失：医疗费28558.2元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费13977元、护理费4800元、残疾赔偿金58713.5元、交通费170元、鉴定费2400元，共计110928.7元。其中：医疗费28558.2元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计30868.2元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；其中：误工费13977元、护理费4800元、残疾赔偿金58713.5元、交通费170元，合计77660.5元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿71672.5元；故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告87660.5元（10000+77660.5）。原告的其他损失：剩余医疗费用20868.2元（30868.2-10000）、鉴定费2400元，合计23268.2元，应由被告栗瑞阳赔偿11634.1元（23268.2×50%），因被告栗瑞阳已垫付3000元，故被告栗瑞阳还需赔偿原告8634.1元（11634.1-3000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告单纪福87660.5元。二、被告栗瑞阳赔偿原告单纪福8634.1元。上述一、二两项，被告均于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告单纪福在中国农业银行高密市支行柴沟分理处开户的62XXXXXXXXXXXXX8账户）。三、驳回原告单纪福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告单纪福负担475元，被告栗瑞阳负担92元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担966元。（因原告单纪福已垫付，被告栗瑞阳、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，均将负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告单纪福在中国农业银行高密市支行柴沟分理处开户的62XXXXXXXXXXXXX8账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马江波二〇一七年八月二十九日书记员  王 琳