江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4523号
原告：李锦克。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：彭梅。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：肖中平。
原告李锦克与被告彭梅、肖中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦克及其委托诉讼代理人张永岗，被告彭梅的委托诉讼代理人刘伟，被告肖中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦克向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告彭梅偿还原告借款50万元；2、被告肖中平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告彭梅以清浦区至尊国会商务娱乐会所需要周转资金为由，向原告借款100万元，被告肖中平为借款提供担保。借款后，被告彭梅归还了50万元借款，现还结欠50万元未还。
被告彭梅辩称，原告诉称无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：本案诉称的100万元借款被告彭梅已经全部清偿，双方所争议的债务已经消灭。
被告肖中平辩称，当时在借条上签字时，原告说不需要被告肖中平我承担责任，后来被告彭梅用至尊国会的股份为借款提供了担保，被告肖中平不应再承担担保责任。另外，听被告彭梅说借款已经还清了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告彭梅向原告李锦克借款100万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李锦克人民币壹佰万元正（整）。（￥1000000元）据：彭梅”。被告肖中平为该笔借款提供担保，并在借条上签名。同日，原告李锦克将100万元打入被告肖中平的银行帐户，被告肖中平将借款现金提取给被告彭梅。
2015年1月24日，被告彭梅的会计黄恭云向原告李锦克的帐户打入52.5万元。2015年1月26日，原告李锦克出具给被告彭梅收条一份，内容为“今收到彭梅还款伍拾万元整（￥500000元）。收款人：李锦克”。2015年10月23日，被告彭梅出具股权抵押协议一份，内容为“股权抵押协议因本人经营国会KTV需要资金，向李锦克借款人民币贰佰伍拾万元正（整）（￥2500000元）共3张借条，资金以借条为准，特以国会百分之二十股份作为抵押，特此证明。至尊国会法人：彭梅”。该协议上盖有清浦区至尊国会商务娱乐会所印章。另，清浦区至尊国会商务娱乐会所为被告彭梅个人经营。
另查明，被告彭梅分别于2015年3月25日、2015年6月13日分别向原告李锦克借款100万元。后被告彭梅于2015年10月23日后用其K歌之王的股份向原告偿还了2015年3月25日、2015年6月13日的借款。
2015年4月24日、2015年5月25日，被告彭梅的会计黄恭云分别通过银行转账打入原告李锦克妻子黄娟的帐户6万元、6.75万元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的借条、转账凭证、股权抵押协议各一份，被告彭梅提供的收条、汇款通知、银行明细各一份，被告肖中平提供的银行明细一份，谈话笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李锦克提供的由被告彭梅所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告彭梅之间借贷关系的成立。
关于借款本金的具体数额。被告彭梅及肖中平认为，原告借出的借款本金为95万元。本院认为，原告提供的银行汇款凭证，能够证明原告李锦克将100万元借款打入被告肖中平的银行帐户。两被告对其陈述没有提供证据证明，本院不予采信。
关于借款偿还的数额，被告彭梅及肖中平认为借款已全部清偿。为证实借款已偿还的事实，被告彭梅提供了2015年1月26日收条、2015年1月24日转账凭证、黄恭云与原告妻子黄娟的银行交易明细。原告对出具给被告彭梅的50万元收条不持异议，但是认为原告是在收到被告彭梅转帐的52.5万元后，才出具了50万元收条，另2.5万元为被告彭梅支付的借款利息。原告提供了由被告彭梅出具的股权抵押协议，证明被告彭梅尚欠50万元借款，其妻子收到的款项为被告彭梅给付的利息，不是借款本金。本院认为，从被告彭梅出具的股权抵押协议可以看出，该协议发生在收条及转账凭证之后，截止2015年10月23日，被告彭梅尚欠原告250万元，对其中的200万元入股K歌之王，双方没有异议，对于剩余50万元借款，被告彭梅并没有提供已归还的相关证据。关于黄恭云与黄娟银行交易明细，均发生在收条出具日期之后，不能作为50万元收条的交付证明。被告肖中平在2016年10月17日的谈话笔录中陈述了被告彭梅还有50万元借款没有归还的事实。故对被告彭梅提出借款已归还的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告彭梅归还50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告肖中平是否应承担连带清偿责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告彭梅从原告处所借的三笔借款，被告肖中平均提供了连带担保，担保金额共计300万元。后被告彭梅向原告归还了借款50万元，剩余的250万元借款，被告彭梅于2015年10月23日向原告出具了股权抵押协议，约定以至尊国会百分之二十的股份作为质押，但被告彭梅实际用K歌之王的部分股份偿还了其中的200万元借款。本院认为，依法可以转让的股份、股票可以质押。至尊国会系个人经营，股份不可以质押。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故，被告肖中平应对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《《中华人民共和国物权法》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百七十六条第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭梅于本判决生效后十日内返还原告李锦克借款50万元；
二、被告肖中平对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告肖中平承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告彭梅、肖中平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。