wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1961号
原告李树平，农民。
委托代理人王伟、梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告李福祥。
委托代理人王彦，沧州冀东法律实务所法律工作者。
原告李树平与被告李福祥相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王伟、被告及其委托代理人王彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平诉称，2015年5月某天，被告趁原告家中无人，用土方将原告家唯一出行道路堵死，该道路原告已出行近20年。原告欲将堵路土方予以清除被告强行阻拦，现原告家人无法正常出行，秋收玉米无法运入家中。原告认为被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告将原告通行道路的土方清除，排除对原告出行道路的妨碍，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据；
1、李殿兴、李树平常住人口登记卡各一张，以证实李殿兴与原告系父子关系；
2、农村集体土地使用权证书一份，以证实李殿兴系平面图中登记权人的事实；
3、平面示意图一份，以证实原、被告的相邻位置关系；
4、分家协议一份，以证实李殿兴已将房屋分给其长子李树平的事实；
5、现场照片4张，以证实被告已将平面图中的道路堵死的现场情况；
6、证人李某的证人证言，以证实被告将土方堆积在原告出行的唯一通行的道路上的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为，李殿兴、李树平常住人口登记卡、平面示意图没有异议，对农村集体土地使用权证书及分家协议的真实性没有异议，认为分家协议与本案没有关联性，对现场照片的真实性没有异议，不认可李某的证人证言。
被告李福祥辩称，原告诉状所述与事实不符，原告不具有主体资格，请求法院依法驳回。如果原告能举证证实其具有本案的主体资格，双方争议的通行道路是不存在的，该地块是被告的宅基，并非原告唯一通行的道路，原告没有任何证据证实该地块是原告的通行道路。
被告为支持其主张，向法庭提交农村集体土地使用权证书一份，以证实争议地块系被告的宅基地。
原告对被告提交证据的质证意见为对被告提交的使用权证书不予认可，不能证明其所主张的问题。
经审理查明，原、被告系同村村民且系邻居，原告李树平住在沧县李天木乡孙庄子村37号，被告李福祥住在沧县李天木乡孙庄子村36号。现原告李树平主张被告将原告出行多年的唯一道路用土方堵死，影响了其正常通行，故诉至本院，诉求及理由同诉称。原告为证实其主张向法庭提交农村集体土地使用权正式、平面示意图、分家协议、现场照片等证据。庭审中被告李福样对原告的主张不予认可，认为原告提交的证据不足以证明原告的主张，原、被告诉争的地块系被告的宅基地，且并非原告唯一的通行道路。
本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案系相邻通行纠纷，其争议的主要焦点是，原告诉请的地块是否是原告通行的唯一道路。庭审中原告提交的证据不足以证明诉争地块系原告通行的唯一通道，且被告对原告的主张不予认可。因此，对原告要求被告清除障碍，恢复通行的诉讼请求，没有事实依据，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李树平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李树平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董云莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00451号
上诉人（原审被告）崔增亮，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）野治莲，女，1968年3月11日出生，汉族，无业。
上诉人崔增亮因与被上诉人野治莲民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔增亮及其委托代理人张东亚，被上诉人野治莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月12日，被告崔增亮向原告野治莲借款100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。贷款之后，被告未向原告偿还本金及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔增亮辩称，本案中的借据并非其书写，指纹亦非其所捺，且被告未拿到现金。在庭审中，本院口头告知被告有对笔迹和指纹申请鉴定的权利，被告崔增亮亦在规定的期限内向本院申请了鉴定，经延安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定后，被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定。视为被告未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果。故对被告该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告崔增亮于判决生效后10日内一次性偿还原告野治莲借款本金100000元，并承担从2012年4月12日起至本案执行完毕之日止每月月利率为15‰的利息；二、驳回原告野治莲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告崔增亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，崔增亮不服，向本院提出上诉称，一、其一审庭审时已对借条的真实性提出异议，提出借款事实并不存在，此前与被上诉人不认识，更非熟人，其也从未做过生意，如确因做生意向被上诉人借款，为何被上诉人未将其妻子作为共同被告起诉，可见，借款的基础不成立。借条并非其书写，指纹也不是其的，其依法提出对笔迹和指纹鉴定，然而在鉴定过程中，办案法官告知其指纹模糊不清，无法鉴定。此后，鉴定不了了之。在此情形下，原审认定借贷事实成立，证据严重不足，认定事实不清。二、原判认定证据及对举证责任的分配错误。在其对借条提出异议，因客观原因无法对借条进行鉴定，该证据便成为有疑点的孤证，根据证据规则，人民法院不能认定，被上诉人的举证责任还未完成，应当进一步就借款事实发生及借款实际交付进行举证。人民法院在证据严重不足的情况下，错误地加重其的举证责任，举证责任的分配错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人野治莲答辩称，上诉人给其出具了的借条，应当给其还本付息。上诉人否认借条是他出具的，但未申请鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合同应当履行。被上诉人已经举证证明了上诉人向被上诉人借贷之事实，上诉人应当及时应被上诉人的要求履行合同，清偿借款及利息。上诉人否认借据系其书写，指纹亦非其所捺，但在本院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心后，上诉人拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，应承担不利后果。根据民间借贷的交易习惯，借贷人向出借人出具借据，即说明出借人已将借款付给借贷人。上诉人向出被上诉人出具了借据，证明被上诉人已将借款交付给了上诉人，双方之间的借贷关系成立。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供任何证据支持其主张，应承担不利后果。综上，上诉人崔增亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3380元，由上诉人崔增亮承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘荣荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)延中民二终字第00451号上诉人（原审被告）崔增亮，男，1969年12月29日出生，汉族。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）野治莲，女，1968年3月11日出生，汉族，无业。上诉人崔增亮因与被上诉人野治莲民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔增亮及其委托代理人张东亚，被上诉人野治莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年4月12日，被告崔增亮向原告野治莲借款100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。贷款之后，被告未向原告偿还本金及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔增亮辩称，本案中的借据并非其书写，指纹亦非其所捺，且被告未拿到现金。在庭审中，本院口头告知被告有对笔迹和指纹申请鉴定的权利，被告崔增亮亦在规定的期限内向本院申请了鉴定，经延安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定后，被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定。视为被告未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果。故对被告该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告崔增亮于判决生效后10日内一次性偿还原告野治莲借款本金100000元，并承担从2012年4月12日起至本案执行完毕之日止每月月利率为15‰的利息；二、驳回原告野治莲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告崔增亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，崔增亮不服，向本院提出上诉称，一、其一审庭审时已对借条的真实性提出异议，提出借款事实并不存在，此前与被上诉人不认识，更非熟人，其也从未做过生意，如确因做生意向被上诉人借款，为何被上诉人未将其妻子作为共同被告起诉，可见，借款的基础不成立。借条并非其书写，指纹也不是其的，其依法提出对笔迹和指纹鉴定，然而在鉴定过程中，办案法官告知其指纹模糊不清，无法鉴定。此后，鉴定不了了之。在此情形下，原审认定借贷事实成立，证据严重不足，认定事实不清。二、原判认定证据及对举证责任的分配错误。在其对借条提出异议，因客观原因无法对借条进行鉴定，该证据便成为有疑点的孤证，根据证据规则，人民法院不能认定，被上诉人的举证责任还未完成，应当进一步就借款事实发生及借款实际交付进行举证。人民法院在证据严重不足的情况下，错误地加重其的举证责任，举证责任的分配错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人野治莲答辩称，上诉人给其出具了的借条，应当给其还本付息。上诉人否认借条是他出具的，但未申请鉴定。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。上述事实,有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，合同应当履行。被上诉人已经举证证明了上诉人向被上诉人借贷之事实，上诉人应当及时应被上诉人的要求履行合同，清偿借款及利息。上诉人否认借据系其书写，指纹亦非其所捺，但在本院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心后，上诉人拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，应承担不利后果。根据民间借贷的交易习惯，借贷人向出借人出具借据，即说明出借人已将借款付给借贷人。上诉人向出被上诉人出具了借据，证明被上诉人已将借款交付给了上诉人，双方之间的借贷关系成立。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供任何证据支持其主张，应承担不利后果。综上，上诉人崔增亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3380元，由上诉人崔增亮承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年六月二十六日书记员  刘荣荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02492号
原告隗仁荣，女，汉族，1955年2月10日生。
被告刘国芬，女，汉族，1964年2月27日生。
原告隗仁荣诉被告刘国芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗仁荣、被告刘国芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗仁荣诉称，2015年4月20日晚上，被告刘国芬因在她承包的鱼塘埂上种菜双方发生口角，争吵中，被告将她按倒在地，拳打脚踢，致身体多处受伤，当日到信阳市第四人民医院治疗。经诊断：多发软组织损伤，脑震荡，住院治疗6天，开支医疗费5288.93元。被告因故意伤害的违法行为，被信阳市公安局洋河分局行政拘留10天，罚款500元。原告认为，被告的殴打行为侵犯了其人身健康权，请求人民法院依法判决被告赔偿各种损失合计6594.47元，并负担案件受理费。
被告刘国芬口头答辩称，原告治疗费用以法院核实的为准，赔偿应按责任划分，愿意赔偿1000元。
经审理查明，2015年4月20日16时许，被告刘国芬在原告隗仁荣家承包的渔塘埂上种几棵南瓜秧子，双方发生口角，争吵中，被告将原告打倒在地，致原告身体多处受伤，当日到信阳市第四人民医院治疗。经诊断：多发软组织损伤，脑震荡，住院治疗6天，开支医疗费5288.93元。被告因故意伤害的违法行为，被信阳市公安局洋河分局行政拘留10天，罚款500元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供有；出院证，住院病历及费用票据，信阳市公安局洋河分局出具的行政处罚决定书及交通费票据等证据材料。
被告在对原告提供的证据质证时，只说按法律规定赔偿，未对原告提供的证据提出异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘国芬未经原告隗仁荣同意，擅自在原告承包的土地上种植蔬菜，在遭到原告异议时，不是协商解决，而是动手殴打原告，被告行为是一种侵犯人身健康权的违法行为，对原告的人身损害应承担全部赔偿责任。原告合理合法的诉求应予支持。依据原告提供的证据及河南省2015年人身损害赔偿标准，其损失有医疗费5288.93元，住院护理费（80元×6天）480元，住院伙食补助及营养费（50元×6天）300元，误工费（70元×20天）1400元，交通费酌定100元，合计7568.93元，原告变更诉讼请求赔偿6594.47元，即以其诉请的金额予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
被告刘国芬于本判决生效之日起10日内，赔偿原告隗仁荣人身损害各种损失合计6594.47元；
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王辉平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02492号
原告宁家中，男，1967年5月16日出生，汉族。
被告宁海红，男，1979年5月4日出生，汉族。
原告宁家中诉被告宁海红、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁家中诉称，与被告是堂兄弟关系，2014年2月份，二被告因建房向我借款，我分三次借给被告90万元。后经我多次追要，二被告均以无钱为由拖延还款。为此，请求被告偿还借款90万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁家中起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁家中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李梦思
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第333号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人许某某，男，1990年6月18日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，摩托车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日22时47分许，王某某拨打被告人许某某的手机联系购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在三亚市解放一路锦江之星商务酒店＊＊房内交易。后被告人许某某驾驶一部中铃牌电动车到约定地点，并将1小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.9293克，检出甲基苯丙胺成分）以200元（人民币，下同）的价格贩卖给王某某。交易完成后，公安干警在锦江之星商务酒店一楼大堂处将被告人许某某抓获，当场从许某某身上缴获毒资200元和诺基亚手机一部，并扣押中铃牌电动车一部；从王某某身上缴获刚刚交易得来的甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证诺基亚手机一部和中铃牌电动车一部；书证三亚市公安局河西派出所出具的扣押清单、到案经过、常住人口信息表、通话清单、毒资复印件、情况说明；证人王某某、麦某某、符某的证言及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）419号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人许某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部和中铃牌电动车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
审 判 员 余桂凤
人民陪审员 符宗其
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第333号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人田海燕，男，1980年7月3日出生，汉族，山西省泽州县人。曾因犯盗窃罪，2003年4月22日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人田海燕犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人田海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年12月31日19时许，被告人田海燕醉酒后无证驾驶本人的无号牌豪爵100型二轮摩托车（后载常某某），沿陵沁线由西向东方向行驶至54km＋90m处，车辆侧倒，造成车辆损坏、田海燕受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：田海燕负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：田海燕血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.6㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据以证明指控事实，认为被告人田海燕的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人田海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理道路交通事故案件登记表、被告人田海燕的供述、证人常某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、诊断证明书、出院证、被告人田海燕的常住人口详细信息、身份证、豪爵摩托车合格证、机动车销售发票复印件、前科材料、驾驶人信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田海燕违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田海燕犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田海燕曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次犯罪，量刑时可作为从重情节予以考虑。被告人田海燕醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人田海燕无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人田海燕当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人田海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柳雅珍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3804号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市大辛庄村。
负责人王钰，行长。
委托诉讼代理人马洪志，该行员工。
被告项志远，男，1956年8月11日出生，汉族，住临清市。
被告侯春平，女，1960年11月11日出生，汉族，住临清市。
被告赵书文，男，1955年6月12日出生，汉族，住临清市。
被告郑玉凤，女，1952年4月9日出生，汉族，住临清市。
被告秦顶祯，男，1961年9月8日出生，汉族，住临清市。
被告刘玉英，女，1959年9月14日出生，汉族，住临清市。
被告蔺维林，男，1966年7月17日出生，汉族，住临清市。
被告李秀平，女，1970年6月17日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告项志远、侯春平、赵书文、郑玉凤、秦顶祯、刘玉英、蔺维林、李秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告郑玉凤、秦顶祯、蔺维林到庭参加了诉讼，被告项志远、侯春平、赵书文、刘玉英、李秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告项志远清偿贷款本金7万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、被告侯春平、赵书文、郑玉凤、秦顶祯、刘玉英、蔺维林、李秀平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月23日，被告项志远向原告借款7万元，同日，原告与侯春平、赵书文、郑玉凤、秦顶祯、刘玉英、蔺维林、李秀平约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，借款到期后，被告未履行还本付息义务。
被告郑玉凤辩称，担保属实，要求由被告项志远偿还借款，我们承担连带责任。
被告秦顶祯辩称，担保属实，要求由被告项志远偿还借款，我们承担连带责任。我现在无能力承担担保责任，要求被告项志远偿还不足的部分由我们承担。
被告蔺维林辩称，担保属实，要求由被告项志远偿还借款，我们承担连带责任。
被告项志远、侯春平、赵书文、刘玉英、李秀平未答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告项志远签订（大辛庄分社）个借字(2014)年第1090002号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为7万元，借款期限自2014年9月23日至2016年9月4日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，被告项志远的配偶侯春平出具共同承担债务承诺书，承诺负共同偿还责任。同日，该社与赵书文、秦顶祯、蔺维林签订了（大辛庄分社）高保字(2014)年第1090002号《最高额保证合同》，约定由赵书文、秦顶祯、蔺维林在最高额105000元的限额内提供连带责任保证。同日，赵书文、郑玉凤、秦顶祯、刘玉英、蔺维林、李秀平出具保证承诺函，承诺按《最高额保证合同》的约定为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，该社依约履行了贷款义务。到期后经多次催讨，被告未履行还本付息义务，仅支付利息至2015年9月20日。审理中，被告秦顶祯、刘玉英于2017年11月10日偿还本金25000元，原告与上述二被告达成协议，不再追究二被告的担保责任。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告签订的借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、保证承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行大辛庄支行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告项志远亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。侯春平出具共同承担债务承诺书，应负共同偿还责任。赵书文、郑玉凤、蔺维林、李秀平依法签订了保证合同、承诺函，且未超过保证期间，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。原告与被告秦顶祯、刘玉英达成协议，不再追究二被告的担保责任，系对自己权利的处分，本院依法准许。被告项志远、侯春平、赵书文、李秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项志远、侯春平于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金45000元及利息（以7万元为本金，自2015年9月21日起至2017年11月10日止；以45000元为本金，自2717年11月11日至实际给付之日止。均按照借款合同约定的利率计付利息）。
二、被告赵书文、郑玉凤、蔺维林、李秀平在最高额105000元的限额内对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告项志远、侯春平、赵书文、郑玉凤、蔺维林、李秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年十一月十日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第85号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年8月5日被突泉县森林公安局取保候审，2015年7月23日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年春季，被告人孙某某擅自将转包的位于太平乡马吉拉胡村东南的林地进行开垦，并种植农作物。经鉴定，被告人孙某某所开垦的并种植农作物的林地面积为55.7亩，属商品林林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证荒山承包合同书、林地转让合同书，证人孙某甲、赵某某、李某某、徐某某的证言，突泉县林业规划设计队鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图、照片，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人孙某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 冰
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张冠男
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保433号
申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
被申请人四川卓旭置业有限公司。
本院在审理申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被申请人四川卓旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川卓旭置业有限公司的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司出具保函为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初1297号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川卓旭置业有限公司所有的位于成都市成华区的土地使用权。
以上财产的冻结、查封，共计限额为1850790.4元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月七日
书记员 贺曜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更554号
罪犯黄海波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）台椒刑初字第232号刑事判决，以被告人黄海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币60000元；责令退赔赃物折价款计人民币48550元。被告人黄海波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月7日以（2014）浙台刑二终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元；已退赔赃物折价款计人民币48550元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 何晓慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第147号
罪犯陈伯松。
浙江省苍南县人民法院于2011年2月15日作出（2011）温苍刑初字第106号刑事判决，以罪犯陈伯松犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月。陈伯松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月18日作出（2011）浙温刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临海监狱于2014年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伯松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伯松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伯松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯TDH4ZFXM准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年五月二十八日
书记员 王钟音
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17787号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：曾广湛，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：邓茂洁，女，1964年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾广湛、邓茂洁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告曾广湛、邓茂洁经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月13日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149001844。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额500000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年3月24日至2019年3月24日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：被告邓茂洁作为曾广湛的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在循环额度内向被告发放2笔单项贷款，被告曾广湛借款后，2笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金210488.18元、利息24202元、罚息40177.27元、复利10976.14元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金210488.18元及其利息、逾期利息【截至2017年10月26日的利息24202元、罚息40177.27元、复利10976.14元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利】；2、两被告承担原告支付的律师费15221元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告曾广湛截止至2017年10月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告邓茂洁作为被告曾广湛的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告邓茂洁共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告曾广湛、邓茂洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广湛、邓茂洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金210488.18元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息24202元、罚息40177.27元、复利10976.14元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，被告曾广湛、邓茂洁共同负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17787号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。被告：曾广湛，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：邓茂洁，女，1964年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾广湛、邓茂洁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告曾广湛、邓茂洁经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月13日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149001844。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额500000元。（四）借款期限：授信期限自2014年3月24日至2019年3月24日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告邓茂洁作为曾广湛的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在循环额度内向被告发放2笔单项贷款，被告曾广湛借款后，2笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金210488.18元、利息24202元、罚息40177.27元、复利10976.14元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金210488.18元及其利息、逾期利息【截至2017年10月26日的利息24202元、罚息40177.27元、复利10976.14元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利】；2、两被告承担原告支付的律师费15221元；3、两被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告曾广湛截止至2017年10月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告邓茂洁作为被告曾广湛的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告邓茂洁共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告曾广湛、邓茂洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾广湛、邓茂洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金210488.18元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息24202元、罚息40177.27元、复利10976.14元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，被告曾广湛、邓茂洁共同负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0822刑初44号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于1955年7月3日，汉族，四川省青川县沙洲镇人，初识字，务农。2016年3月22日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人韩某某之父韩某甲于1981年去世后遗留一支火药枪，被告人韩某某便将该枪予以持有。2016年3月12日，被告人韩某某持有同村村民韩某乙（另案处理）让其代为保管的火药枪一支。当月22日，被告人韩某某持有的两支火药枪被依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该两枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。归案后，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、物证扣押枪支及照件、证人韩某丙、翟某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人韩某某具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的两支火药枪予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨佩君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3053号
原告车某，男，2003年1月21日出生，汉族，学生，现住嫩江县。
法定代理人车某1，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托代理人程晓鸿，女，嫩江县法律援助中心律师，现住嫩江县。
被告嫩江县海江学校，住所地嫩江县海江镇镇直。
法定代表人ＸＸ德，职务校长。
被告郝某，男，14岁，汉族，学生，现住嫩江县。
法定代理人郝某1，男，40岁，汉族，农民，现住嫩江县。
原告车某与被告嫩江县海江学校、郝某身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告的法定代理人车某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某以伤情正在治疗期间，待医疗终结后另行起诉为由申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤诉。
案件受理费101.00元，减半收取计50.50元，由原告的法定代人车某1负担。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈令仟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第598号
申请执行人韩某某，男，1961年2月19日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1988年2月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第580号民事判决书，责令被执行人孙某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某所有的豫XX号翼虎牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人孙某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年四月十八日
书记员 张 雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3306号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：董其博、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄仰涌。
被告：张美爱。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告黄仰涌、张美爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方少林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终32号
上诉人（原审被告）苏振中，男，27岁。
委托代理人苏葆华，律师。
被上诉人（原告原告）鸡西亚泰选煤有限公司。
法定代表人杨毅鸣，董事长。
委托代理人韩云飞，公司职工。
本院在审理上诉人苏振中与被上诉人亚泰公司确认劳动关系纠纷一案中，上诉人苏振中于2016年1月26日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：因上诉人自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏振中撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），减半收取5元，由上诉人苏振中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 孟春光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4441号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张亚平，男，1955年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人张亚平因物权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚平申请再审称，张亚平主张合法权益的房屋是抚顺市新抚区榆林街道万新社区南平房，其他房屋均与本案无关。张亚平所居住南平房建于1972年左右，居住职工有单位给办理的合法手续，职工和家属有居住权、土地使用权。抚顺市吉利新型建筑材料有限公司支付给张亚平的2万元是临时安置费。未履行法定程序强制拆除张亚平南平房的房屋造成室内物品损失，应由组织策划拆除行为的责任人承担赔偿责任。二审法院未审明房屋室内物品损失情况下，就裁定2万元足以补偿被拆除房屋室内物品损失，没有事实和法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项规定的情形，请求认定抚顺市吉利新型建筑材料有限公司（原抚顺市红砖一厂）未履行法定程序强制拆除张亚平有合法手续、有居住权、有土地使用权原抚顺市红砖一厂分配给张亚平和家人在此居住20多年南平房的居住房屋行为违法；依据《物权法》赔偿在强拆中毁灭张亚平家住房内、外（院子）物品经济损失，补办张亚平和家人的各种证件（如结婚证、毕业证、住房手续等）；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》程序补偿、补助和奖励张亚平；起诉费用、上诉费用、再审费用由抚顺市吉利新型建筑材料有限公司承担。
本院经审查认为，抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初49号行政裁定书对本案事实已经查明，通过再审申请人于2014年10月出具的承诺书可以认定再审申请人并非诉争房屋的所有权人。关于再审申请人所称诉争房屋内的物品等损失，抚顺市吉利新型建筑材料有限公司已支付其2万元拆迁补偿费。因此，原审法院裁定本案不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亚平的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 笑
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第134号
原告：江某，住增城市。
委托代理人：何可夫。
被告：姚某，住增城市。
本院在审理原告江某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 王玉兰
二〇一五年一月十六日
书记员 关韵仪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执45号之一
申请执行人程某，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人隋某，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人程某与被执行人隋某离婚纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋某在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月十九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执45号
申请执行人程某，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人隋某，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人程某与被执行人隋某离婚纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋某在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976XXXXXXXXXX内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月十九日
书记员 金 全
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保384号
申请人王秀金。
被申请人王乐飞。
本院在审理申请人王秀金与被申请人王乐飞民间借贷纠纷一案中，申请人王秀金于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款15万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王乐飞的银行存款15万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2272号
原告：黄先伦，男，1981年4月18日出生，汉族，南长城国际酒店员工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：冯刚，男，1982年9月26日出生，汉族，春天演艺婚庆工作，住贵州省万山区。
原告黄先伦与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告黄先伦于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先伦的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先伦撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，原告冯刚负担。
审判员 张 莎
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘庆敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1138号
原告金学平，住所地辽源市。
被告陶立英，住所地辽源市。
被告孙沛。
原告金学平诉被告陶立英、孙沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学平诉称，二被告于2014年5月12日向原告借款人民币10万元整，并制作了借据，并有被告孙沛提供担保。借款到期后多次讨要无果，故起诉。请求法院判令二被告立即偿还借款10万元及利息。
被告陶立英、孙沛未答辩。
庭审质证过程中，原告金学平提供证据系借据、担保书及借款利息合同各一份。
被告陶立英、孙沛均未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告陶立英作为借款人签字给原告金学平出具借据和借款利息合同各一份，主要内容系向原告借款10万元，借款期限自2014年5月12日至2014年6月10日止，约定月利率4.5%，逾期还款，每日承担0.01%的违约金。被告孙沛在上述借据担保人处签名，此后孙沛又在该借据上签名注明“担保期延至2016年4月末”，2014年5月12日，孙沛还给原告出具上述借款担保书一份。
本院认为：原告金学平向本院提供的上述证据原件，在证据形式和内容上均符合法律规定，予以采信，作为认定案件事实的依据。故认定原主张的借款和担保事实成立，被告陶立英应负还款责任，原告在被告孙沛担保期限内要求孙沛承担担保责任符合法律规定，应予支持。本案借款利息合同约定的月利率4.5%及违约金超出法律规定的范围，可按月利率2%予以给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陶立英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金学平借款10万元，并给付逾期还款的利息，自2014年5月12日起至给付之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告孙沛对上述借款10万元及利息承担连带给付责任。
本案受理费2300元，由被告陶立英负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 刘维福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾 湘
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初68号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某某，男，1996年1月23日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，无业，住重庆市秀山县。2015年8月13日因盗窃被桐乡市公安局处行政拘留十四日。因本案于2017年10月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了�案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年10月24日17时许，被告人高某某至桐乡市濮院镇某地，扒窃被害人何某的金色VIVO手机一部，价值1520元。
另查明，案发后涉案VIVO手机被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、监控录像、上网记录、抓�经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值1520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物被扣押并已发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年4月26日止；罚金限于判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年二月五日
书记员 吕艾迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2124号
原告申恩忠，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告狄文全，男，成年，汉族，林场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告申恩忠与被告狄文全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申恩忠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申恩忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申恩忠负担。
审判员 李业升
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第57号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：陈永乾。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陈永乾物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第57号原告：慈溪市某物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。被告：陈某某。本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一五年二月二日代书记员 杨芳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8809号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈锦荣，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月13日向原告申领了信用卡，卡号：62×××36。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月9日的信用卡欠款本金76817.3元、利息15786.03元、分期手续费2752.74元、年费480元，截至2016年12月31日止的滞纳金4828.49元，自2017年1月1日起至2017年8月9日止的违约金14683.96元，共计115348.52元，以及自2017年8月10日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月9日的信用卡欠款本金76817.3元、利息15786.03元、分期手续费2752.74元、年费480元；截至2016年12月31日的滞纳金4828.49元，以及自2017年8月10日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告陈锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更674号
罪犯缪水生，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯缪水生因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2003年2月18日以（2003）内刑初字第3号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人缪水生上诉。2003年7月24日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第369号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年9月10日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1151号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第549号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止；2010年8月20日，本院以（2010）自刑减执字第137号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第192号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月26日，本院以（2015）自刑执字第45号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为：2021年11月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯缪水生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯缪水生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯缪水生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害度大，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪水生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保133号
申请人：贾军朋。
被申请人：高本福。
被申请人：杨宁宁。
申请人贾军朋与被申请人高本福等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高本福驾驶的所有人为杨宁宁的冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月五日
书记员 夏 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第682号
原告李某甲，女，汉族，1985年7月10日出生。
被告李某乙，男，汉族，1986年4月2日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，李某甲于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第682号
原告李某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，李某某于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白玉如
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第682号
原告康仁奎，男，1952年9月5日生，汉族，住上犹县。
被告王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告康仁奎诉被告王受斌民间借贷纠纷一案中，原告康仁奎于2015年7月30日向本院书面申请撤回对被告王受斌的起诉。
本院认为，原告康仁奎自愿撤回对被告王受斌的起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康仁奎撤回起诉。
案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由原告康仁奎承担。
审判员 王贵鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4527号
原告：许XX，男,1982年6月26日生
被告：吴XX，男，1985年6月20日生。
被告：许XX，女，1988年5月6日生。
被告：蒋XX，男，1983年6月18日生。
原告许XX诉被告吴XX、许XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2017年1月23日、3月3日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，两次庭审均由原告许XX,被告吴XX、许XX到庭参加诉讼,被告蒋XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许XX向本院提出诉讼请求：一、被告一归还借款及利息人民币共计78000元；二、被告二和被告三对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一归还借款6万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率四倍计算至清偿为止）事实和理由：第一被告于2015年11月17日一次性借原告人民币现金60000元，约定借款利息为月息3分。为了保证还款，被告三同意对以上借款提供连带责任保证，且该笔借款发生于被告一和被告二夫妻共叙期间。但直至2016年9月6日，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告吴XX辩称，借条上约定月息30%太高，没有其他意见。
被告许XX辩称，其对本案借款不知情，不应承担还款责任。
被告蒋XX未作答辩。
本院经审理后认定如下事实，被告吴XX、许XX是夫妻关系。
2015年11月17日，被告吴XX出具借条一张，内容为：“今借到许XX人民币陆万元整（60000），按30%计算月息，如双方发生经济纠纷，由出款方所在地管辖，并由借款方承担一切费用，伍万伍仟元整是卡取伍仟是现金。”被告蒋XX在借条下方的担保人一栏签字。同日，原告从陈XX卡号为622208110500XXXXX7的工商银行账户取现共计55000元，由被告吴XX、蒋XX在银行业务凭证背面签字确认。
庭审中，被告吴XX陈述当天拿到60000元后随即返还给原告9000元，实际拿到51000元，但其对返还9000元的事实未提供相应的证据予以证明；被告吴XX另陈述，其是向陈XX借款，也向陈XX归还了部分借款，其不认识原告，只是借条写给了原告。
上述事实有原告提供的借条、银行业务凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴XX向原告借款总计60000元的事实，由原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款60000元及相应的利息，本院予以支持。被告辩称其在拿到60000元后随即将9000元作为利息归还给了原告，但未提交相应的证据予以证明，本院对该抗辩主张不予采信；被告又辩称其是向陈章龙借款，但借条作为借款合意的凭证，载明向原告借款，故原告有权主张本案借款。因被告吴XX与被告许XX是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告许XX虽主张其不知情，借款也未用于家庭共同生活，但未提交相应的证据予以证明，故对被告许XX该抗辩主张，本院不予采信，原告要求被告吴XX、许XX共同承担还款责任，本院予以支持。因被告蒋XX是担保人，原告要求被告蒋XX承担担保责任，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告蒋XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日起十日内归还原告许XX借款60000元及利息（自2016年9月8日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；
二、被告许XX、蒋XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告吴XX负担，由被告许XX、蒋XX承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 悦
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初556号
原告刘中武,男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告张善高，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告陈彩霞，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在审理原告刘中武与被告张善高、陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告刘中武于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中武撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘中武负担。
审 判 员 谷 若
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 梁国发
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄晓晖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4900号
原告：周某1，住南京市雨花台区。
被告：殷某，住南京市雨花台区。
原告周某1与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理,原告周某1到庭参加诉讼。被告殷某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：被告殷某向原告周某1支付人民币10000元。事实和理由：被告殷某与原告周某1于××××年××月××日结婚，后因感情不和，无法继续共同生活，于2015年1月29日达成离婚协议。离婚协议书中第四条约定：被告欠原告10000元人民币，到2016年1月5日前付清。现被告所欠款已经到期，经原告催告被告仍不归还，为维护原告合法权益，原告遂诉。
被告殷某未应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告周某1与被告殷某原系夫妻关系，双方于2015年1月29日在民政部门登记协议离婚。同日双方签订离婚协议一份，写明，双方自愿离婚，婚生女周某2归女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，双方婚后无共同房产。协议第四条写明，双方婚后无共同存款，各自债权债务由各自享有和偿还；男方欠女方10000元人民币，到2016年1月5日前付清。约定期限到期后，被告未能及时偿还欠款，原告遂诉。
以上事实，由离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚时所签订并备案的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照离婚协议履行。本案中，被告殷某承诺按期偿还原告周某1欠款，但未能及时支付，应承担本案纠纷责任。被告殷某经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告周某1诉请被告偿还欠款10000元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效后十五日内给付原告周某110000元。
如果被告殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 陈志育
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4900号原告：周某1，住南京市雨花台区。被告：殷某，住南京市雨花台区。原告周某1与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理,原告周某1到庭参加诉讼。被告殷某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：被告殷某向原告周某1支付人民币10000元。事实和理由：被告殷某与原告周某1于××××年××月××日结婚，后因感情不和，无法继续共同生活，于2015年1月29日达成离婚协议。离婚协议书中第四条约定：被告欠原告10000元人民币，到2016年1月5日前付清。现被告所欠款已经到期，经原告催告被告仍不归还，为维护原告合法权益，原告遂诉。被告殷某未应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告周某1与被告殷某原系夫妻关系，双方于2015年1月29日在民政部门登记协议离婚。同日双方签订离婚协议一份，写明，双方自愿离婚，婚生女周某2归女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，双方婚后无共同房产。协议第四条写明，双方婚后无共同存款，各自债权债务由各自享有和偿还；男方欠女方10000元人民币，到2016年1月5日前付清。约定期限到期后，被告未能及时偿还欠款，原告遂诉。以上事实，由离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方在离婚时所签订并备案的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照离婚协议履行。本案中，被告殷某承诺按期偿还原告周某1欠款，但未能及时支付，应承担本案纠纷责任。被告殷某经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告周某1诉请被告偿还欠款10000元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十五日内给付原告周某110000元。如果被告殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  尚小强二〇一七年十一月二十三日见习书记员  陈志育
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初118号
原告关桂荣，女，满族，农民，住抚顺县。
被告李景伟，男，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人李广成（被告儿子），汉族，住抚顺县。
原告关桂荣诉被告李景伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告关桂荣、被告李景伟及其委托代理人李广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居。2016年1月8日，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告的头、面部打伤。原告于受伤当日到抚顺矿务局医院进行治疗。抚顺县公安局对被告作出行政罚款二百元的行政处罚。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3,710.13元、误工费1,900元、护理费400元、交通费284元、住院伙食补助费400元、精神损失费4,000元，共计10,694.13元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不属实，被告并没有打原告。事发当天，原、被告因为堆放柴禾一事发生争执。因为被告常年将柴禾堆放在被告家北侧公共的村道边，那天，原告非要将自家的柴禾也堆放在被告堆放柴禾的位置。被告找到原告理论，原告却骂被告，后来原告报警。整个过程中被告都没有与原告有任何身体接触。因此，被告不同意赔偿原告任何经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2016年1月8日15时1分，在抚顺县救兵乡马郡乡马郡18-4号被告家北侧村道上，被告与原告因柴禾堆放一事发生争吵并相互谩骂，后被告将原告的头、面部打伤。原告于2016年1月8日到抚顺矿务局总医院急诊处进行治疗，于2015年1月9日至1月12日到门诊处进行治疗。经诊断：原告头、面部外伤。原告支付医疗费3,129.69元。医院为原告开具病伤休工诊断书，时间自2016年1月8日起，休息天数为15天。抚顺县公安局因此纠纷对被告作出罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、医疗费收据、急诊病志、门诊病志、公安机关询问笔录，以及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对于原告因此发生的合理损失，被告应予赔偿。而本案原告在与被告发生争执时对被告进行谩骂的行为同样具有过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告按70%的比例赔偿适宜。抚顺县公安局就此次纠纷作出的行政处罚决定书，因原、被告双方未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，本院予以采信。原告主张医疗费3,710.13元，根据原告实际提交法院的医疗费收据，本院认定医疗费为3,129.69元；原告主张住院伙食补助费400元，因原告的治疗方式为门诊和急诊，原告并未提供住院的相关证据，本院对原告的该项主张不予支持；原告主张护理费400元，因原告未能提供医嘱等相关证据证明，本院对原告的该项主张不予支持；原告主张交通费284元，本院根据原告往返医院的实际情况认定为150元；原告主张误工费1,900元，原告主张其在抚顺县马郡地板厂打工，日工资为100元。因原告未能提供其打工的相关证据，本院依据2015年度辽宁省城农、林、牧、渔业平均工资12,962元/年标准认定为532.65元（12,962元/年÷365天×医院开具诊断天数15天）；原告主张精神损失费4,000元，于法无据，本院不予支持。原告的经济损失共计3,812.34元，由被告按70%的比例承担2,668.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李景伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告关桂荣医疗费、误工费、交通费3,812.34元的70%，计2,668.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告李景伟承担46.90元，原告关桂荣承担20.10元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 陆 溪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 李 雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-33号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某在中国邮政储蓄银行62×××14账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 �章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第452号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第403号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年6月25日1时许，被告人刘某某驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿包头市东河区西脑包大街由西向东逆向行驶至中国石油加油站处，其所驾车辆前端与由东向西行驶银某某驾驶蒙BT56**号小型驾车在中心线以北第一条车道内发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检验刘某某血中乙醇含量为187.5mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经交管部门认定：刘某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后，驾驶准驾车型不符的无号牌机动车上道路逆行并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年6月25日1时许，被告人刘某某驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿包头市东河区西脑包大街由西向东逆向行驶至中国石油加油站处，其所驾车辆前端与由东向西行驶银某某驾驶蒙BT56**号小型驾车在中心线以北第一条车道内发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检验刘某某血中乙醇含量为187.5mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经交管部门认定：刘某某负事故的全部责任。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押的驾驶证复印件，肇事的机动车照片；无为法犯罪证明，大阳摩托车整车出厂合格证；证人银某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解。血中乙醇检验报告书；事故认定书，痕迹勘验笔录等证据证明被告人刘某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人刘某某的户籍证明证实被告人刘某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后，驾驶准驾车型不符的无号牌机动车上道路逆行并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
合议庭评议笔录
时间：2015年12月4日
地点：206
合议庭成员：审判长贾天慧、陪审员刘孝聪、马明甫
评议案件：被告人刘某某危险驾驶罪一案
介绍案情：
贾：公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，1982年5月10日出生，身份证件号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇东滩村210号，现住包头市东河区臭水井钢管厂自建房，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第403号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年6月25日1时许，被告人刘某某驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿包头市东河区西脑包大街由西向东逆向行驶至中国石油加油站处，其所驾车辆前端与由东向西行驶银某某驾驶蒙BT56**号小型驾车在中心线以北第一条车道内发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检验刘某某血中乙醇含量为187.5mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经交管部门认定：刘某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后，驾驶准驾车型不符的无号牌机动车上道路逆行并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年6月25日1时许，被告人刘某某驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿包头市东河区西脑包大街由西向东逆向行驶至中国石油加油站处，其所驾车辆前端与由东向西行驶银某某驾驶蒙BT56**号小型驾车在中心线以北第一条车道内发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检验刘某某血中乙醇含量为187.5mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经交管部门认定：刘某某负事故的全部责任。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押的驾驶证复印件，肇事的机动车照片；无违法犯罪证明，大阳摩托车整车出厂合格证；证人银某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解。血中乙醇检验报告书；事故认定书，痕迹勘验笔录等证据证明被告人刘某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人刘某某的户籍证明证实被告人刘某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
贾：被告人刘某某醉酒后，驾驶准驾车型不符的无号牌机动车上道路逆行并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶并且肇事，我的意见是拘役三个月，罚金2000元。两人的意见。
刘：同意审判长的意见。
马：同意审判长的意见。
贾：形成决议。
决议
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初659号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司职员。
被告：杨柏林。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告杨柏林买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回对被告杨柏林起诉的申请。
本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告杨柏林的起诉。
本案受理费4042元，减半收取2021元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李唯桐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13763号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨土芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨土芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告杨土芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月7日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140512000004号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年2月28日至2016年5月3日向被告发放9笔贷款共计90000元，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，其中3笔贷款期限均为2个月，其余贷款款期限均为3个月。被告借款后，该9笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金90000元、利息（含罚息）28974.74元、复利4398.1元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204172）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金90000元，利息28974.74元，复利4398.1元，暂计至2017年10月30日），及自2017年10月31日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告杨土芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨土芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为28974.74元，复利为4398.1元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告杨土芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告杨土芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 暖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
负责人谌媛，行长。
被告高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业园区。
法定代表人刘厚生，经理。
被告姚某某，男，汉族，住高安市。
被告宋某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告高安市厚生实业有限公司、姚某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市厚生实业有限公司、姚某某、宋某某的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市厚生实业有限公司、姚某某、宋某某的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄燕