湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第499号
上诉人（原审原告）赵阳华。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）祁阳县浯溪镇欣兴电控设备厂。
经营者蒋冬兰。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人赵阳华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第807号民事判决，于2015年9月6日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月24日将上诉状及案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵阳华及其委托代理人王志坚，被上诉人祁阳县浯溪镇欣兴电控设备厂（以下简称电控设备厂）的经营者蒋冬兰及其委托代理人张竟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月份，原告赵阳华到被告电控设备厂从事喷漆工作，被告电控设备厂有事做，原告吃（生活费自负）住在厂里，没有事做，原告自行安排。2014年12月29日下午4时许，被告电控设备厂经营者蒋冬兰因事将自己正在操作的压模机关掉离开厂子后，原告赵阳华自行到该机上进行压模作业，其左手不慎受伤，伤后原告在县中医院治疗，花费医疗费45，531.61元（被告电控设备厂支付），2015年3月31日出院，经医学司法鉴定，原告赵阳华左中指、无名指缺如及左第三、四掌骨骨折，已构成八级伤残，伤后休息6个月，一人陪护4个月；另增加康复费3000元；二期二次皮瓣整形手术费9000元，营养费3000元。鉴定费705.5元。2015年3月31日原告赵阳华从蒋冬兰丈夫唐海颜手里领取现金5000元。
原判认为：原告赵阳华在被告电控设备厂从事喷漆工作，而未经被告电控设备厂安排同意，进行机械压模操作，造成自己左中指、无名指缺如及左第三、四掌骨骨折，原告赵阳华有重大过错，原告赵阳华对自己的损失应承担60%的赔偿责任。被告电控设备厂作为用工方，应当对安全生产加强宣传和管理，本案中被告疏于安全管理，被告电控设备厂在安全管理上有一定的过错，应承担40%的赔偿责任。原告以在被告厂里连续居住一年以上为由，要求按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金。原告虽提供了村委会及证人的证言，均不能证实原告在城镇连续居住一年以上，对其请求不予支持。故伤残赔偿金不能按城镇居民可支配收入计算，应以农村居民人均纯收入标准计算，即51，306元（17年×10，060元／年×30%）。原告要求支付的鉴定费705.5元、住院伙食补助2760元、护理费11，874元、康复费3000元、营养费3000元、二期二次皮瓣整形手术费9000元、被告均无异议，予以支持。原告请求支付误工费11，720.5元。虽法医鉴定原告休息6个月，但法律规定误工期间可以计算至定残日前一天。原告于2014年4月7日定残，因此，原告的误工费应为7813.7元（23，441元／年÷12×4）。原告要求交通费500元，但开庭时原告未提供相关车票，酌情考虑200元，原告的损失共计135，189.81元。被告承担60%的赔偿责任，即54，075.9元。原告要求精神抚慰金15，000元，原告赵阳华有重大过错，对精神抚慰金应予减少7000元。综上所述，被告电控设备厂应赔偿原告的损失为62，075.9元，扣除其已垫付的50，531.6元。还应赔偿原告损失为11，544.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决：一、由被告祁阳县浯溪镇欣兴电控设备厂在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵阳华损失11，544.3元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4160元，由被告祁阳县浯溪镇欣兴电控设备厂负担1800元，由原告赵阳华负担2360元。
宣判后，原审原告赵阳华不服，以“原审计算残疾赔偿金标准有误，划分责任不当”等为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人电控设备厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审除查明2014年12月29日下午4时许，原告赵阳华到该机上进行压模作业，其左手不慎受伤外，其它查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争执焦点有二：一是原审计算上诉人的伤残赔偿标准是否有误。上诉人在原审中主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供的证明及证人证言只是证实上诉人2005年一直未在村里生活，居住在外打工，而没有相关依据佐证上诉人具体生活居住在哪个城镇和持续在哪个单位上班。由此，原审未将上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。二是原审划分本案过错责任的比例是否正确。双方当事人对上诉人的伤是在被上诉人雇佣期间发生的事实不持异议，但对上诉人受伤时操作压模是否属被上诉人所安排各持己见。虽被上诉人在原审中申请证人出庭作证证实没听见被上诉人要上诉人操作压模，但无依据证实被上诉人对上诉人进行了岗前培训和被上诉人没有安排上诉人操作压模作业的事实，被上诉人在本案中应承担举证不能的不利后果，且上诉人进行压模作业所得利益属被上诉人，对上诉人受伤所造成的损失应承担一定的责任。同时由于上诉人操作压模时自己未注意安全，亦应承担相应的责任。综合本案事实，原审划分过错责任的比例不当，本院予以纠正为被上诉人对上诉人受伤所遭受的损失承担70%的责任，即94，633元（原审确认的总损失135，189.81元×70%）、精神抚慰金8000元，共计102，633元，抵扣被上诉人垫付的50，531.6元（其中医疗费为45，531.6元，现金5000元），被上诉人还应实际赔偿上诉人损失52，101.96元；上诉人自行承担30%，即40，556.81元（原审确认的总损失135，189.81元×30%）。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第807号民事判决第二项；
二、变更湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第807号民事判决第一项为：由被上诉人祁阳县浯溪镇欣兴电控设备厂在收到本判决书之日起十日内赔偿上诉人赵阳华损失52，101.96元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4160元，二审案件受理费2920元，共计7080元，由上诉人赵阳华负担2124元，被上诉人祁阳县浯溪镇欣兴电控设备厂负担4956元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。