wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林环冰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林笑冰，系林环冰胞妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省文成县大峃镇凤溪北路。
法定代表人陈琪，局长。
委托代理人赵国柱，浙江兆律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）林汉中，系林环冰胞弟，1948年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇下林宅巷***号。（现定居意大利共和国米兰省阿勒阿迪阿勒阿铎大街10号，VIAALEARDONO10MILANOITALIA，护照号码G34403323）。
原审第三人林玲冰，系林环冰胞妹。（现定居意大利共和国，具体地址不详。
原审第三人林笑媛，系林环冰胞妹。
再审申请人林环冰、林笑冰因诉文成县住房和城乡规划建设局（以下简称文成住建局）房屋行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林环冰、林笑冰申请再审时称：1.原一、二审裁定认定事实、适用法律错误。1952年土改时颁发的浙江省文成县（市）土地房产所有证字第0064号是林守肇、赵春华、林环冰、林碎冰（林笑冰）、林焕中（林汉中）等五人共有，共同享有房产所有权。该房产产权证在2007年被他人伪造证件、违法违规转移过户。2010年赵春华去世后，是林笑媛提出并带领众姐妹去原房管局签放弃父母继承权的放弃书，申请人对房产产权具体情况并不知情，是被蒙骗签了放弃遗产继承权。根据最高人民法院行政审判庭关于如何理解《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，行政机关既没有告知具体行政行为内容，也未告知诉权或起诉期限的不动产行政案件诉讼时效为20年。故一、二审裁定认定申请人于签署报告之日起知道被诉房屋登记的具体内容错误，并以超过起诉期限为由分别裁定驳回起诉、上诉是错误的。2.被诉房屋产权登记行政行为严重违法，应予撤销。请求依法再审本案。
被申请人文成住建局答辩称：1.一审、二审裁定被答辩人提起行政诉讼已超过法定诉讼期限，并根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，分别裁定驳回林环冰、林笑冰的起诉、上诉正确。一、二审经审理查明，被答辩人至迟2010年2月3日知道被诉行政行为。结合被答辩人于2013年7月1日才提起行政诉讼，显然超过了2年的法定诉讼期限。被答辩人错误理解司法解释的规定，故意将“应当知道该具体行政行为”这一情形遗漏，反而不断演绎“未告知具体行政行为、未告知诉权或起诉期限”的概念，进而回避应当知道被诉行政行为的情形。2.被诉房屋产权登记行政行为事实清楚，材料充分，符合法定要件。请求依法驳回再审申请人林环冰、林笑冰的再审申请。
被申请人林汉中，原审第三人林玲冰、林笑媛在本院再审审查期间均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，2007年2月2日，文成住建局向赵春华颁发第1-14801号房屋所有权证及向林守肇颁发1-10152号共有权证。2010年2月3日，再审申请人林环冰、林笑冰签署放弃继承权报告时，报告中载明父林守肇、母赵春华，住大峃镇苔湖村下林宅巷9-5号，有房产证两本，证号为1-14800、1-148001（注：实为1-14801，系笔误）。根据该放弃报告载明的内容，可以认定林环冰、林笑冰至迟于2010年2月3日签署放弃报告时，得知被诉房屋登记的具体行政行为的内容。2013年7月1日，林环冰、林笑冰提起行政诉讼，要求确认文成住建局向赵春华颁发第1-14801号房屋所有权证及向林守肇颁发1-10152号共有权证违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”林环冰、林笑冰于2010年2月3日知道文成住建局向赵春华颁发第1-14801号房屋所有权证及向林守肇颁发1-10152号共有权证的具体行政行为内容之日起2年内未向人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故再审申请人在法定起诉期限2年届满之后，于2013年7月1日才提起行政诉讼，且不能说明逾期起诉的正当理由，其起诉不符合法律规定行政诉讼案件的受理条件。一、二审裁定认定涉案起诉超过法定起诉期限并据此分别驳回申请人的起诉、上诉，并无不当。再审申请人认为其在签署涉案放弃报告时对被诉登记行为的内容并不完全知情的理由不能成立。
综上，再审申请人林环冰、林笑冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林环冰、林笑冰的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2068号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告王永吉。
原告郭之瑞与被告王永吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告王永吉经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月4日，被告王永吉向原告借款27488元，并在廊坊市广阳区签订《借款协议》。双方约定，原告出借的款项被告分24期偿还，每期还款1301.33元，还款日为每月的30日，还款日期为2013年7月30日至2015年6月30日，并且双方约定，若因被告违约失信实际发生的律师费由被告承担。协议签订后，原告于2013年7月04日将19600元的款项通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2013年7月30日至2014年3月30日的月应偿还金额后，至今未再偿还任何款项。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告给付了借款。被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求被告偿还借款及利息，以及因主张债权实际发生的律师费等。根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告归还本金12250元，并支付利息3685元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永吉经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月4日原告郭之瑞与被告王永吉签订《借款协议》，双方约定被告王永吉向原告郭之瑞借款27488元，并以等额本息的方式分24期偿还本息，每期偿还本息1301.33元。出借方式为原告郭之瑞代被告王永吉支付天津某某信用管理有限公司咨询费2995元，支付天津某某投资管理有限公司廊坊分公司服务费4493元及管理费400元后打款19600元至被告王永吉账户。《借款协议》中第六条约定，王永吉提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，应承担违约责任，郭之瑞有权据此要求解除协议。第七条同时约定，若因王永吉不及时提供变更信息而带来的郭之瑞的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由王永吉承担。后被告仅支付了9期的本息款项，至今未再偿还剩余款项。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、打款记录、代理费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王永吉作为借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告王永吉借款到期后未能偿还部分借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于年利率24%，故对于原告的利息主张，被告王永吉应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告郭之瑞已经实际支付，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告王永吉之间签订的借款合同。
二、被告王永吉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金12250元及利息3685元。
三、被告王永吉于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高娟娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3673号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：杨大辉，男，汉族，1963年6月2日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年月日向本院申请支付令，申请的事实为2007年5月31日被申请人在该信用社借款49000元，约定还款日为2008年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请归还本金25000元，剩余本金24000元，故要求被申请人给付借款24000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨大辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款24000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年5月31日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费133元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张馨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1095号
原告马少华，女，汉族，1979年12月2日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律事务所主任。
被告韩征昆，男，汉族，1982年7月27日生。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
被告邓金花，女，汉族，1981年7月1日生。
原告马少华诉被告韩征昆、被告邓金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托代理人李运良、被告韩征昆的委托代理人刘拥华到庭参加诉讼。被告邓金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少华诉称：2013年1月7日，被告韩征坤以做生意急需资金向原告借款，当日，原告通过中国邮政储蓄银行两次共汇给被告韩征坤70000元。后又借给被告韩征坤现金38000元，无借条。现原告要求还款，被告韩征坤拒不偿还。原告无奈起诉要求被告韩征坤偿还借款108000元及利息。至于被告韩征坤的同居关系人邓金花是否承担还款责任，请法院依法判决。
被告韩征坤辩称：原告汇给被告的款项不能证明是借款。即便是借款，也是与被告邓金花同居生活期间所借，系二人共同债务，应由两人共同偿还。另外，原告提供的录音不能证明被告另借原告30000元。
被告邓金花缺席未答辩。
原告马少华向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行汇票两份，以证明原告借给被告韩征坤70000元用于购车的事实。2、录音一份，以证明原告另借给被告现金30000元，但被告只承认20000元。3、周口市中级人民法院（2014）周民终字第1762号民事判决书一份，以证明被告韩征坤在该判决书书中承认曾借被告邓金花的亲戚即本案原告马少华款90000元的事实。
被告韩征坤和被告邓金花均未向本院提交证据。
经庭审质证与本院审查，原告提供的证据客观真实，彼此之间能够相互印证，可以证明在两被告同居生活期间，原告借给被告韩征坤款90000元的事实。
经审理查明：2013年1月7日，被告韩征坤在与被告邓金花同居生活期间，以购车需要资金为由向原告马少华借款，当日，原告马少华通过中国邮政储蓄银行两次共汇给被告韩征坤70000元。另原告还借给被告韩征坤现金20000元，未出具借条。后原告要求还款，两被告拒不偿还，原告无奈起诉。
本院认为：被告韩征昆在与被告邓金花同居生活期间向原告借款90000元是事实，有银行汇票两份、录音一份、周口市中级人民法院（2014）周民终字第1762号民事判决书一份等为证，本院予以认定。被告韩征昆与被告邓金花在本案中应共同承担偿还所借原告款90000元的民事责任。因借款时未约定借款期限及支付利息，故原告要求支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩征坤与被告邓金花于本判决生效之日起10日内共同向原告马少华返还借款90000元，并互负连带责任。
驳回原告马少华的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告韩征昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1095号
原告马少华，女，汉族，1979年12月2日生，住周口市川汇区李埠口乡孙楼村*组。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律事务所主任。
被告韩征昆，男，汉族，1982年7月27日生，住周口市川汇区李埠口乡李埠口村*组。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
被告邓金花，女，汉族，1981年7月1日生，住周口市川汇区李埠口乡孙楼行政村邓菜园村。
原告马少华诉被告韩征昆、被告邓金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托代理人李运良、被告韩征昆的委托代理人刘拥华到庭参加诉讼。被告邓金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少华诉称：2013年1月7日，被告韩征坤以做生意急需资金向原告借款，当日，原告通过中国邮政储蓄银行两次共汇给被告韩征坤70000元。后又借给被告韩征坤现金38000元，无借条。现原告要求还款，被告韩征坤拒不偿还。原告无奈起诉要求被告韩征坤偿还借款108000元及利息。至于被告韩征坤的同居关系人邓金花是否承担还款责任，请法院依法判决。
被告韩征坤辩称：原告汇给被告的款项不能证明是借款。即便是借款，也是与被告邓金花同居生活期间所借，系二人共同债务，应由两人共同偿还。另外，原告提供的录音不能证明被告另借原告30000元。
被告邓金花缺席未答辩。
原告马少华向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行汇票两份，以证明原告借给被告韩征坤70000元用于购车的事实。2、录音一份，以证明原告另借给被告现金30000元，但被告只承认20000元。3、周口市中级人民法院（2014）周民终字第1762号民事判决书一份，以证明被告韩征坤在该判决书书中承认曾借被告邓金花的亲戚即本案原告马少华款90000元的事实。
被告韩征坤和被告邓金花均未向本院提交证据。
经庭审质证与本院审查，原告提供的证据客观真实，彼此之间能够相互印证，可以证明在两被告同居生活期间，原告借给被告韩征坤款90000元的事实。
经审理查明：2013年1月7日，被告韩征坤在与被告邓金花同居生活期间，以购车需要资金为由向原告马少华借款，当日，原告马少华通过中国邮政储蓄银行两次共汇给被告韩征坤70000元。另原告还借给被告韩征坤现金20000元，未出具借条。后原告要求还款，两被告拒不偿还，原告无奈起诉。
本院认为：被告韩征昆在与被告邓金花同居生活期间向原告借款90000元是事实，有银行汇票两份、录音一份、周口市中级人民法院（2014）周民终字第1762号民事判决书一份等为证，本院予以认定。被告韩征昆与被告邓金花在本案中应共同承担偿还所借原告款90000元的民事责任。因借款时未约定借款期限及支付利息，故原告要求支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩征坤与被告邓金花于本判决生效之日起10日内共同向原告马少华返还借款90000元，并互负连带责任。
驳回原告马少华的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告韩征昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1095号
原告：淄博新空间陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇凤凰村。
法定代表人：李峰芝，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王丽丽，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：张长进。
委托代理人（特别授权代理）：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
本院在审理原告淄博新空间陶瓷有限公司与被告张长进返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新空间陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年七月十四日
代理书记员 高玲燕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2466号
原告杨某某，男，汉族，四川省通江县人。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省战成现代农业科技有限公司。
法定代表人冯黎明，总经理。
原告杨某某与被告四川省战成现代农业科技有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人彭波到庭参加了诉讼，被告四川省战成现代农业科技有限公司法定代表人冯黎明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我于2013年5月30日与被告四川省战成现代农业科技有限公司签订《劳动聘用合同》，被告聘用原告为食品生产技术总监，月薪10000元，入职28个月，被告仅支付原告3个月工资，经原告多次催收，被告一直不予支付。请求判令被告四川省战成现代农业科技有限公司立即支付下欠工资250000元，并支付违约金50000元。
被告四川省战成现代农业科技有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原告杨某某（乙方）与被告四川省战成现代农业科技有限公司（甲方）签订《劳动聘用合同》，被告聘用原告为食品生产技术总监，合同约定聘用期限三年，年薪120000元，同时约定甲方未按聘用合同约定支付劳动报酬超过两个月（60天）乙方可以随时通知甲方解除聘用合同，合同同时约定一方违约，向另一方支付违约金50000元。2014年8月，被告四川省战成现代农业科技有限公司向原告杨某某支付了2014年6、7、8月工资共计30000元。原告杨某某在被告四川省战成现代农业科技有限公司工作至2015年9月底后自动离职，2013年—2014年5月、2014年9月—2015年9月，被告四川省战成现代农业科技有限公司未支付工资。2015年9月24日，原告杨某某向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止的规定不予受理，原告杨某某遂起诉来院，请求判令被告四川省战成现代农业科技有限公司立即支付下欠工资250000元，并支付违约金50000元。
同时查明：被告四川省战成现代农业科技有限公司原执行董事蔺站成于2014年5月19日病逝。冯黎明系蔺站成之妻，同时系四川省战成现代农业科技有限公司公司股东，任公司总经理。
本院认为：原告杨某某与被告四川省战成现代农业科技有限公司签订聘用合同时已超过六十周岁，超过国家现行规定法定退休年龄，但被告四川省战成现代农业科技有限公司与原告杨某某签订的《聘用合同》符合法律规定，原被告均应按合同履行约定义务，被告四川省战成现代农业科技有限公司未按约定及时足额发放工资，是引起本案纠纷的原因，应当承担支付下欠劳动报酬和违约金的民事责任，原告杨某某请求被告四川省战成现代农业科技有限公司立即支付下欠工资并支付违约金理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项的规定，判决如下：
被告四川省战成现代农业科技有限公司在本判决生效后立即支付下欠原告杨某某劳动报酬250000元，并支付违约金50000元。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省战成现代农业科技有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 黄海波
审判员 朱方云
审判员 唐建中
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 渊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初274号
原告：黄冈市捷宿贸易有限公司，公司住所地黄冈市黄州区明珠大道28号，统一社会信用代码421100000049786。
法定代表人：卢捷。
委托诉讼代理人：余建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北中禾粮油有限公司，公司住所地黄冈市浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码421125000002170。
法定代表人：陈新友。
被告：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区，
被告：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区，
三被告共同委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄冈市捷宿贸易有限公司（简称“捷宿公司”）诉被告湖北中禾粮油有限公司（简称“中禾粮油”）、陈新友、章林借款合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告捷宿公司委托诉讼代理人余建雄、刘福平，三被告的委托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷宿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中禾粮油向原告立即偿还借款利息13.304万元。2.判令被告陈新友、章林对被告中禾粮油的上述债务承担连带责任。3.判令上列被告承担律师代理费、差旅费、交通费等各种费用。4.本案诉讼费由上列被告承担。
三被告的委托诉讼代理人辩称：2016年12月15日向原告借的300万扣了利息3万元，按照月利率2%计算的。另外被告还向原告借4笔钱，都是事先就扣掉利息。被告已经还清借款，原告的诉请没有事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2016年12月15日，原告与被告中禾粮油签订了一份借款合同，约定由原告向被告中禾粮油借款300万元用于周转，借款期限为5天，月利率为20‰，被告中禾粮油向原告出具了借据。
2.2016年12月15日，原告通过中国建设银行向被告中禾粮油转账300万元。被告中禾粮油向原告出具了《款项收妥确认书》。
3.被告中禾粮油已于原告起诉之前还清300万借款本金。
4.2017年11月17日，被告陈新友在《催收通知书》上书写了“实欠13.304万元，保证2018年2月底前付清”字样，签字并加盖了被告中禾粮油的公章。同时，被告陈新友于当日还在《中禾粮油借款及还款付息明细》（以下简称《还款付息明细》）上签字并加盖了被告中禾粮油的公章。
二、双方当事人有争议的事实
原告诉请借款利息是否偿还。原告主张下欠借款利息13.304万元，同时提供有被告中禾粮油法定代表人陈新友签字及加盖被告中禾粮油公章的《催收通知书》及《还款付息明细》。被告辩称，向原告多次借款，每笔借款到账都会于当日扣除该笔借款的利息，现本金已还，不存在欠原告利息的情况。为此，被告中禾粮油提供了2016年12月15日的银行转账凭证及与原告之间的借款明细，证明2016年12月15日，被告中禾粮油在收到300万借款之后，于当日向原告支付了3万元的借款利息。原告辩称：被告提供的证据证明，被告是向刘文转账3万元，不是向原告支付。且该账目明细表是被告的内部资料，没有找原告对过账，不能作为证据使用。本院经审查认为：被告主张2016年12月15日已向原告支付3万元的借款利息，但该证据只能证明被告中禾粮油向刘文转账3万元，至于刘文是什么身份，与原告有无关系，转账3万元的实际用途，均无法证实，该证据未达到高度盖然性的证明标准，不能证实被告中禾粮油向原告支付3万元利息的事实，故对被告的主张，本院不予支持。
本院认为，被告中禾粮油向原告捷宿公司借款300万元，有原、被告各方均在庭审中认可该项借款事实，本院予以确认。该借款经原、被告双方结算，被告中禾粮油下欠借款利息13.304万元，有被告中禾粮油法定代表人及被告陈新友签字并加盖了公章，同时在催收通知书上承诺偿还借款利息的日期，因被告中禾粮油未按照约定及时偿还借款利息，应承担相应的民事责任，现原告诉请被告中禾粮油偿还借款利息，依法应予以支持。原告同时诉求被告陈新友﹑章林为本次借款利息承担连带清偿责任，因原告在庭审中向本院提供了被告中禾粮油于2016年12月15日召开股东会议，与会股东一致通过“中禾粮油向捷宿公司借款300万元整，自然人股东张凌锋、陈新友、章林和叶志威承担个人连带责任保证”来证实两被告应承担本次借款利息连带清偿责任，虽陈新友、章林在该决议上签字，但该决议属公司内部会议文件，且两被告未在原告借款合同及借款上和催款通知书以担保人身份签字，根据相关的法律规定，被告陈新友、章林依法对上述欠款不承担民事责任。虽然被告陈新友在借款合同、借据、款项收妥确认书、催收通知书、借款及还款付息明细表上签署个人名字，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的相关规定，应认定被告陈新友是履行职务行为，该民事行为应由其公司承担相应的民事责任。故原告捷宿公司诉请被告陈新友、章林承担连带保证责任的请求不予支持。关于原告主张的律师代理费、差旅费、交通费在庭审中均未提供相关的证据来证实该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告湖北中禾粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄冈市捷宿贸易有限公司支付借款利息13.304万元。
二、被告陈新友、被告章林对上述款项不承担连带保证责任。
三、驳回原告黄冈市捷宿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1480元，由被告湖北中禾粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2397号
原告桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生。
委托代理人潘妍，广西漓江律师事务所律师。
被告柳州市航岭橡胶胶辊厂。
法定代表人黄福志，该厂厂长。
原告桂林欣益化工有限公司（以下简称“欣益化工公司”）诉被告柳州市航岭橡胶胶辊厂（以下简称“航岭橡胶厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、秦云兰组成合议庭，代书记员卢曼玲担任法庭记录，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告桂林欣益化工有限公司的委托代理人潘妍到庭参加诉讼。被告柳州市航岭橡胶胶辊厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营橡胶原料、化工原料等产品的企业。自2011年起，原告陆续为被告供应橡胶原料等产品，截至2014年2月24日止，被告共结欠原告货款63553.55元。为此，原告分别于2014年2月28日及2015年2月3日向被告出具《对账函》，被告对账后签字确认欠款金额，但拒不向原告支付欠款。经多次催索无果，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款63553.55元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月16日计至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市航岭橡胶胶辊厂经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市航岭橡胶胶辊厂放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、企业基本信息，证明被告的民事主体资格以及企业性质；
2、《对账单》两份，证明原告分别于2014年2月28日、2015年2月3日向被告出具《对账单》，被告在《对账单》上签名确认欠款金额为63553.55元。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
2014年2月28日，原告向被告出具《对账函》一份，载明：“柳州市航岭橡胶胶辊厂：截止2014年2月24日止，贵公司尚欠我公司货款人民币63553.55元。如有误差，请贵公司给予核实…”。原告在《对账函》末尾加盖公司财务章，被告在《对账函》上的“对方财务公章”处亦加盖有该厂财务专用章。2015年2月3日，原告就上述内容再次向被告出具《对账函》，被告亦再次在其上加盖财务专用章。原告称，原告自2011年起就陆续为被告提供橡胶原料等产品，但被告未结清货款，截止2014年2月24日止，被告尚欠原告货款63553.55元未支付，故原告向被告出具上述两份对账函。本院对该事实予以采信，后因被告仍未支付拖欠货款，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实有原告出具的《对账函》予以证实，被告在《对账函》上加盖财务专用章，可见其对该《对账函》确认的货款金额63553.55元予以认可，故原告要求被告支付货款63553.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日（即2015年9月16日）起按同期人民贷款利率（即年利率6%）计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市航岭橡胶胶辊厂向原告桂林欣益化工有限公司支付货款63553.55元；
二、被告柳州市航岭橡胶胶辊厂向原告桂林欣益化工有限公司支付逾期付款的利息（以63553.55元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月16日起计至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1389元，公告费700元，合计2089元（原告已预交），由被告柳州市航岭橡胶胶辊厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年三月十四日
代书 记员 卢曼玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1798号
罪犯姚云霞，男，1950年5月9日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年四月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第2号刑事判决，以被告人姚云霞犯受贿罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月二十三日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱杨坤、胡波，罪犯姚云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姚云霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姚云霞减刑，并当庭宣读了罪犯姚云霞在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚云霞提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯姚云霞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，被评为2013年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚云霞在服刑期间确有悔改表现，虽符合减刑的法定条件，但因其尚有部分赃款未主动退还，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚云霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1798号
罪犯袁吉林，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月4日作出了（2008）一中刑终字第1553号刑事判决，以被告人袁吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁吉林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁吉林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁吉林减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执6号
申请执行人潍坊雲峰园林景观工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道韩尔庄王家村。
被执行人马桂美。
被执行人柳光伟。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第552号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人马桂美、柳光伟的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年二月二十三日
书记员 张术平
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监47号
周晓文：
你不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2015）永中法委赔字第3号国家赔偿决定，以申诉人没有实施敲诈勒索行为，江永县公安局对申诉人刑事拘留14天错误；江永公赔决字[2014]01号赔偿决定书适用法律错误；江永县公安局在撤销案件后直到2015年8月12日才将案件撤销通知书送达申诉人等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项、第八十九条的规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的可以先行拘留。公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，本案中，你因蒋敬城、周兰安偷摘夏橙与对方产生赔偿款纠纷，对方雇主唐志文向公安机关报案后，经审批，江永县公安局于2014年4月21日以涉嫌敲诈勒索罪对你刑事拘留，当日送往看守所羁押，向家属出具了拘留通知书，并于同月24日经审批将拘留期限延长至7日，同月28日提请批捕，同年5月4日江永县人民检察院作出不批准逮捕决定后当日将你释放。上述刑事侦查行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿情形。你提出的江永县公安局在撤销案件后到2015年8月12日才送达案件撤销通知书的问题，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受理范围，本案中不予审查。
综上，永州市中级人民法院赔偿委员会（2015）永中法委赔字第3号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人倪凯锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02060号，依法向被执行人倪凯锋发出执行通知书，责令被执行人倪凯锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪凯锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪凯锋（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币822570.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人施妙红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02060号，依法向被执行人施妙红发出执行通知书，责令被执行人施妙红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施妙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施妙红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币822570.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 徐志燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更121号
罪犯陈益阳，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月24日作出（2012）秀刑初字第177号刑事判决，以被告人陈益阳犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行自2011年9月13日起至2018年3月12日止）,并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈益阳于2012年6月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑一年一个月，刑期执行至2017年2月12日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯陈益阳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭�行职务，罪犯陈益阳，证人徐某某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈益阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈益阳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈益阳确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯陈益阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益阳自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈益阳应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月12日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高�捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
………………
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更121号	罪犯陈益阳，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月24日作出（2012）秀刑初字第177号刑事判决，以被告人陈益阳犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行自2011年9月13日起至2018年3月12日止）,并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈益阳于2012年6月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑一年一个月，刑期执行至2017年2月12日。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯陈益阳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭�行职务，罪犯陈益阳，证人徐某某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈益阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。	罪犯陈益阳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈益阳确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯陈益阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益阳自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈益阳应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币6000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈益阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈益阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月12日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高�捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	………………	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4048号
申请执行人周亚琴。
被执行人孙慧峰。
被执行人孙元华。
关于周亚琴申请执行孙慧峰、孙元华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋搬民初字第0228号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，案件受理费650元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人孙慧峰、孙元华无银行存款可供执行，名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。执行中，被执行人孙元华书面保证于2014年农历腊月二十前履行5000元（申请人周亚琴称已收到该款），并承诺每年12月之前给12000元至履行完毕为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国军
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初56-1号
原告马某某，女。
被告张某某，男。
被告张某甲，男。
本院在审理原告马某某与被告张某某、张某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，与二被告已庭外达成和解，故申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 ：孙丽萍
审 判 员 ： 任 红
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：郭滕菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第139-1号
申请执行人王瑾玲。
被执行人田宗文。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2008年9月19日作出的（2008）荣成民初字第454号民事调解书，于2010年2月10日向被执行人田宗文发出执行通知书，责令被执行人田宗文3日内交付财产差额款20000元，执行费400元，但被执行人田宗文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田宗文在荣成市农村信用合作联社成山西霞口分社处账号：62×××35的存款至22200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 毕庶平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1455号
上诉人（原审被告）：张明华，男，1977年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
上诉人（原审被告）：李绍平，女，1976年2月26日生，布依族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇北东路10号楼，组织机构代码证55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太兵，男，1969年4月19日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
原审被告：犹敦洪，男，1986年6月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
上诉人张明华、李绍平因与被上诉人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司、原审被告犹敦洪小额借款合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司以双方达成新的协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：被上诉人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2662号民事判决；
二、准许瓮安县诚信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费23600元，减半收取11800元，由被上诉人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司负担；二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人张明华、李绍平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年九月三十日
书记员 李 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1455号上诉人（原审被告）：张明华，男，1977年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，上诉人（原审被告）：李绍平，女，1976年2月26日生，布依族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇北东路10号楼，组织机构代码证55661468-1。法定代表人：贺太贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺太兵，男，1969年4月19日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，原审被告：犹敦洪，男，1986年6月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，上诉人张明华、李绍平因与被上诉人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司、原审被告犹敦洪小额借款合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司以双方达成新的协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：被上诉人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2662号民事判决；二、准许瓮安县诚信小额贷款股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费23600元，减半收取11800元，由被上诉人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司负担；二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人张明华、李绍平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天才审判员  蔡云飞审判员  陈福江二〇一七年九月三十日书记员  李 震
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1446-1号
申请执行人郑春芳。
被执行人叶科翔。
申请执行人郑春芳与被执行人叶科翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）丽遂商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑春芳于2015年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶科翔应归还申请执行人郑春芳借款3.5万元及利息，并支付律师代理费2500元。本院已将被执行人叶科翔的住房公积金及在遂昌县城建局的工资、奖金、福利等收入予以冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人郑春芳申请（2015）丽遂执民字第1446号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1446号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴溢芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1965号
申请执行人：郁满军，男。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被执行人：胡双飞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商特字第31号民事裁定书，查封了被执行人胡双飞所有的车牌号为小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡双飞所有的车牌号为小型轿车一辆（厂牌型号别克牌SGM7165ATC）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 马太升
二〇一六年七月二十七日
代书记员 袁金娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临执字第277号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行邵玉英，崔莲香，高爱亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2002）临民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2003年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20560元未能执行。现查明被执行人邵玉英，崔莲香，高爱亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人邵玉英，崔莲香，高爱亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2003）临执字第277号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵玉英，崔莲香，高爱亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇三年九月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1316号
原告任某甲。
原告任某乙。
二原告法定代理人任某丙。
被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会。
法定代表人戴秀林，主任。
委托代理人段咏（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
委托代理人夏国行（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
本院在审理原告任某甲、任某乙与被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任某甲、任某乙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某甲、任某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告任某甲、任某乙负担50元。
审判员 祝士业
二〇一六年三月十六日
书记员 许 乔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执871号
申请执行人杨建峰，男，1976年6月18日出生，汉族，无固定职业。
�执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司，组织机构代码：71504110-5，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人杨彬，系石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司经理。
被执行人马小波，男，1980年9月2日出生，回族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年6月23日作出的（2016）宁0205民初1085号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马小波应支付申请执行人杨建峰工资13000元、执行费95元，共计13095元。被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马小波应支付申请执行人杨建峰案件款13095元；被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 安 冉
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初399号
原告毕节市郊供电局（以下简称供电局），住所地毕节市七星关区鸭池镇营脚村。
法定代表人黄剑，系该局局长。
委托代理人（特别授权）李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称惠农公司），住所地贵州省大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人鲍丽洪，系该公司经理。
原告供电局诉被告惠农公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告供电局特别授权代理人李正福到庭参加了诉讼，被告惠农公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电局诉称：2012年9月21日，原告与被告签订供用电合同，明确了双方的权利及义务。后双方依照约定履行了合同。但至2015年8月，被告没有按期交纳本年度6月、7月的电费共计136037.57元，原告曾于2015年7月27日和7月30日向被告送达了《催交电费通知单》，并于2015年8月2日向被告送达了《毕节市郊供电局客户欠费停电通知单》，但被告一直拒绝履行。现要求判决被告支付电费136037.57元，并承担相应违约金。
为支持自己的主张，原告供电局提交了下列证据：1、毕节市郊供电局营业执照及毕节供电局文件，拟证明原告基本信息及原告主体适格；2、贵州竹园惠农科技开发有限公司营业执照及税务登记证，拟证明被告基本信息及原告主体适格；3、供用电合同及预购协议，拟证明双方存在供用电合同关系、被告所用电费是按月结算、违约金每日按欠费总额的千分之二计算；4、供电状态显示、电力营销管理信息系统、电费明细单，拟证明原告所收电费的计算依据和方式，2015年6月、7月被告用电194531度，欠电费136037.57元；5、催交电费通知单及欠费停电通知书，拟证明被告欠电费136037.57元，原告已经履行相应催交电费通知义务和欠费停电通知义务。
经本院审查，原告提交的上列证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告惠农公司未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，原告供电局与被告惠农公司签订供用电合同，明确了双方的供用电关系。后双方依照约定履行了合同。但至2015年8月，被告惠农公司没有按期交纳本年度6月、7月的电费共计136037.57元。原告供电局曾于2015年7月27日和7月30日向被告送达了《催交电费通知单》，并于2015年8月2日向被告惠农公司送达了《毕节市郊供电局客户欠费停电通知单》，停止向被告惠农公司供电。庭审中原告供电局表示自愿放弃要求被告惠农公司承担违约金责任。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告供电局已经按合同约定履行了供电义务，被告惠农公司未按约定履行交纳电费的义务，违反了双方签订的供用电合同，应当承担交纳电费的义务及违约责任。庭审中原告表示放弃被告承担违约金的请求，是其行使诉权的意思表示，应予以支持。被告惠农公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，根据我国《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司在判决生效后30日内支付原告电费136037.57元。
案件受理费1911.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨成胤
二〇一六年三月十八日
书记员 詹运毕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢71号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人毕有忱，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人蔡庆海，男，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与毕有忱、蔡庆海借款合同一案，本院作出（2014）公民二初字第831号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛守君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初693号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位上海金钦工贸有限公司，住所地本市杜行经济小区。
诉讼代表人黄明龙。
辩护人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告人金胜荣，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告单位上海金钦工贸有限公司、被告人金胜荣犯单位行贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉。被告单位上海金钦工贸有限公司诉讼代表人黄明龙以及辩护人瞿蓓、被告人金胜荣以及辩护人赵亮到庭参加诉讼。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。
经审理查明，被告人金胜荣于2000年注册成立上海金钦工贸有限公司，2012年注册成立上海涛尼能源化工有限公司(已注销登记)。
2004年至2015年间，被告人金胜荣作为上海金钦工贸有限公司、上海涛尼能源化工有限公司的实际控制人，于2008年给予时任上海氯碱化工股份有限公司总经理李某(已被判刑)价值人民币13.5万元的百达翡丽手表一块；于2011年至2015年给予时任上海氯碱化工股份有限公司总经理何某(已被判刑)现金人民币90万元、折合人民币5.26万元的英镑5000元、共计价值人民币37.97万元的江诗丹顿手表二块、价值人民币21.49万元的朗格手表一块、价值人民币33.31万元的金壶杯套装一套，由李某、何某为上海金钦工贸有限公司、上海涛尼能源化工有限公司与上海氯碱化工股份有限公司之间销售化工原料和采购产品等业务谋取利益。
上述事实，被告单位上海金钦工贸有限公司、被告人金胜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、秦某某、赵某某、王某2、陈某、唐某某、王某3、林某等人证言，上海华谊(集团)公司、上海氯碱化工股份有限公司工商资料，上海氯碱化工股份有限公司审计报告、公司授权委托程序的说明及相关授权资料，上海市国资委纪委涉案款物移送、处理登记表，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，上海市人民政府出国任务批件、出入境记录，中国银行外汇牌价证明，招商银行、中信银行帐户交易明细，中国工商银行贵金属购买凭证、发票及相关账册、记账凭证，上海市人民检察院第一分院扣押清单、扣押决定书、案发经过，上海市第一中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海金钦工贸有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，被告人金胜荣作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金胜荣到案后能够如实供述自己的罪行，对被告单位上海金钦工贸有限公司、被告人金胜荣均可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家廉政建设制度和国家的正常工作秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海金钦工贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。
二、被告人金胜荣犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
金胜荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 葛绍明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执997号
申请执行人:李东方，男，1966年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：许静静，女，1984年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于李东方诉许静静民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初5636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年4月28日向被执行人许静静送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令及执行决定书；3、2018年3月20日、2018年6月12日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；4、2018年6月25日，本院已对许静静的财产线索发出了悬赏公告；2018年6月23日，本院将许静静报送三门峡市公安局情报信息合成作战指挥中心进行临控。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李东方申请执行许静静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛铁伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第524号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年9月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月25日凌晨，被告人钟某某在潮南区峡山街道水云天休闲会所沐足过程中，与为其沐足的被害人周某某以及该会所其他员工发生争执，遂用手掌扇了被害人周某某的脸，并砸毁该会所的电脑、收银机、玻璃等物品（损失价值共人民币4190元）。
同月27日，公安机关抓获被告人钟某某。
案后，被告人钟某某的亲属与被害方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币4500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，协议书、收条、申请书，证人辛某某、廖某某、周某文、黄某钦、周某芳、陈某芳的证言，被害人周某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人钟某某判处有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第418号
原告黄兰舒，女，1968年5月14出生，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人赵东，男，1962年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告刘严军，男，1976年10月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告金前五，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。。
第三人庞小范，男，1955年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区8。
原告黄兰舒诉被告刘严军、金前五，第三人庞小范公司设立纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兰舒及其委托代理人赵东，第三人庞小范到庭参加诉讼。被告刘严军、金前五经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰舒诉称，2010年9月，平顶山市乐家园商贸有限公司注册成立时，该公司股东（发起人）庞小范、田垛、杨现卿因无资金来注册该公司的注册资金壹仟万元，经与二被告协商，决定由二被告共同出资壹仟万元汇入该公司的账户上，作为该公司的注册资金，待工商部门验资、注册后，再将该笔出资抽逃。二被告分别将自己所有的8500000元、1500000元汇入了该公司账户上，作为该公司的注资资金，而后又将该笔资金从该公司账户上转移抽逃走，致使平顶山市乐家园商贸有限公司拖欠我的欠款及利息无法实现。特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿我本金532000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘严军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告金前五未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人庞小范称，原告所诉属实。我是通过代理公司认识二被告的。平顶山市乐家园商贸有限公司在设立时，被告金前五出资1500000元，被告刘严军出资8500000元，作为公司的注册资金。在该公司设立后，二被告就把上述出资抽走了。后我给二被告60000元好处费。
经审理查明，平顶山市乐家园商贸有限公司成立于2010年9月15日，发起人为庞小范、田垛、杨现卿，注册资本为10000000元。2011年1月27日，被告刘严军向平顶山市乐家园商贸有限公司公司账户转账8500000元注资该公司。2011年9月7日，被告金前五向平顶山市乐家园商贸有限公司公司账户转账1500000元注资该公司。在该公司验资后，第三人庞小范于2011年1月28日将8500000元资金抽回转账给被告刘严军，于2011年9月17日将1500000元资金抽回转账给被告金前五。二被告抽回出资后，发起人至今未补足出资。
另查明，第三人庞小范自2008年至2011年间，为设立平顶山市乐家园商贸有限公司，向包括原告黄兰舒在内的三人借款532000元，其中2011年1月26日至同年4月13日分四次借黄兰舒90000元，2010年11月19日至同年12月9日借王国亭312000元，2008年12月1日借石洪斌130000元。2013年4月22日，王国亭、石洪斌书面告知庞小范，包括王国亭在内的442000元借款全部转给原告黄兰舒。上述借款原告黄兰舒至今未获偿。2013年，原告黄兰舒以平顶山市乐家园商贸有限公司为被告，庞小范为第三人向本院提起诉讼。2014年4月8日，本院经审理作出（2013）卫民初字第492号民事判决书，判决如下：被告平顶山市乐家园商贸有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告黄兰舒的借款532000元，并自借款之日起，即2008年12月1日13000元，2010年12月9日312000元，2011年4月13日90000元，按照中国人民银行规定的同期借款利率的四倍分别计算借款利息至本判决生效之日。2014年5月20日，原告黄兰舒依据（2013）卫民初字第492号民事判决书向本院执行局提出强制执行申请。本院执行局在执行过程中查明，平顶山市乐家园商贸有限公司的三个发起人庞小范、田垛、杨现卿均系虚假出资，没有履行能力。
本院所确认的上述事实，有（2013）卫民初字第492号民事判决书、存款账户明细表、河南农信社转账支票及庭审笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，（2013）卫民初字第492号民事判决书已经确认，平顶山市乐家园商贸有限公司应当为第三人庞小范对原告黄兰舒的借款承担清偿责任。二被告代垫资金协助第三人庞小范设立平顶山市乐家园商贸有限公司，在公司验资后被告刘严军抽回资金8500000元，被告金前五抽回资金1500000元，第三人庞小范至今未补足出资，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十五条的规定，原告请求二被告连带承担其因抽回出资而产生的相应责任的，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十五条之规定，判决如下：
被告刘严军、金前五在其抽回资金的范围内赔偿原告黄兰舒532000元及利息。（利息自2008年12月1日起以本金130000元，自2010年12月9日起以本金312000元，自2011年4月13日起以本金90000元按照中国人民银行同期借款利率的四倍分别计算至本判决生效之日止）
本案诉讼费9120元，公告费300元，由被告刘严军、金前五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏延东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十五条第三人代垫资金协助发起人设立公司，双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人，发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4925号
原告：王兆红，女，1972年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：徐西东，男，1972年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：何保定，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
原告王兆红、徐西东与被告何保定租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王兆红、徐西东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兆红、徐西东撤回起诉处理。
审判员 卢志成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵桂贤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初4925号原告：王兆红，女，1972年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：徐西东，男，1972年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何保定，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地河南省光山县。原告王兆红、徐西东与被告何保定租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王兆红、徐西东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兆红、徐西东撤回起诉处理。审判员  卢志成二〇一八年四月十三日书记员  赵桂贤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4360号
申请执行人朱向东。
被执行人茹建新。
朱向东与茹建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：被执行人茹建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人朱向东借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被执行人茹建新负担。依申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人茹建新下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位10750元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月十八日
书记员 朱培虹
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第162号
申请执行人孙亚男。
申请执行人张建利。
申请执行人石彦敏。
申请执行人陈秀云。
申请执行人王玉芳。
申请执行人孙连山。
申请执行人钟桂侠。
申请执行人李国东。
申请执行人李海云。
申请执行人李万存。
申请执行人李冬。
申请执行人杨占山。
申请执行人刘广发。
被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司。
法定代表人黄宝玉，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙亚男等13人与被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司拖欠工资仲裁纠纷一案过程中，本院查明被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）滦劳人裁字第129号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第162号
申请执行人孙亚男。
申请执行人张建利。
申请执行人石彦敏。
申请执行人陈秀云。
申请执行人王玉芳。
申请执行人孙连山。
申请执行人钟桂侠。
申请执行人李国东。
申请执行人李海云。
申请执行人李万存。
申请执行人李冬。
申请执行人杨占山。
申请执行人刘广发。
被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人孙亚男等13人与被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司拖欠工资仲裁纠纷一案过程中，本院查明被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）滦劳人裁字第129号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1064号
原告：中山市绿聚能生物科技有限公司，住所地中山市大涌镇岚田村“集北围”六栋之二卡，统一社会信用代码91442000096560490T。
法定代表人：张瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。
被告:李文建，男，1965年9月25日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
原告中山市绿聚能生物科技有限公司（以下简称绿聚能科技公司）诉被告李文建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿聚能科技公司的委托诉讼代理人郑坚沫、毛国华，被告李文建的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿聚能科技公司向本院提出诉讼请求：被告为原告租赁的厂房补办消防验收，并提供书面验收证明。事实和理由：中国农林低碳控股有限公司系香港上市公司，拟在境内发展绿色能源业务，原告法定代表人张瑞为与该上市公司合作，决定在国内设立一家生产绿色能源产品的环保科技公司。2013年11月9日，张瑞代表原告与被告委托的余自力签订租赁合同书，约定张瑞租用被告位于大涌××村3600平方米的厂房及办公楼一座，用于办理原告公司及生产经营需要。租赁合同书签订后，被告交付厂房及办公楼予原告使用，原告依约支付租金。张瑞设立原告公司后，严格按照香港上市公司的收购标准购进设备及生产安排，期间投入巨额资金。后香港上市公司调查团队对原告做尽职调查，发现原告公司各项标准均符合收购要求，唯独缺少消防验收证明，故无法完成公司收购。至此，原告才发现被告厂房并没有办理消防验收手续。原告为避免违法生产经营风险，并尽快完成收购，曾多次与被告沟通，要求被告补办消防验收手续，但被告一直置之不理。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求为确认双方签订的租赁合同无效，理由是被告所租厂房没有建设规划许可证和房产证。
被告李文建辩称：1.原告起诉时的请求和变更后的请求是基于不同的法律事实，原诉讼中所有的事实和理由与变更后的是两个不同的事实，两个不同的诉，请求权基础不同；2.租赁合同是张瑞个人与被告李文建签订的，根据合同相对性的原则，即使主张合同无效也应由张瑞主张，而不是绿聚能科技公司主张；3.原告的主体不适格，原告提交的证据均是中山市绿聚能生物燃料有限公司（以下简称绿聚能燃料公司）的证据，不是绿聚能科技公司的证据，与被告签订合同的相对方是张瑞，而不是本案原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，绿聚能科技公司提供的证据显示：1.中山市工商行政管理局同意预先核准绿色产业资本有限公司（以下简称绿色产业公司）出资注册资本1000000美元，住所设在中山市，设立的公司名称为绿聚能燃料公司，该预先核准的公司名称保留期至2014年10月17日。另绿聚能科技公司提交的绿色产业公司于2013年11月1日出具的授权书一份，内容为：我公司绿色产业公司拟投资设立绿聚能燃料公司，现授权张瑞先生代为签署厂房租赁合同有关事宜。本授权从2013年11月1日起生效。授权人处有绿色产业公司的盖章确认，被授权人处有张瑞的签名确认。
2.中山市××××镇岚田社区股份合作经济联合社出具的证明一份，显示2013年11月14日，岚田社区股份合作经济联合社有一间房产位于中山市××××镇岚田社区“XX围”，建筑面积3600平方米，租给李文建可作工业用途，现该社同意李文建转租3600平方米给张瑞作开办绿聚能燃料公司使用。证明下方有中山市××××镇岚田社区股份合作经济联合社的盖章确认。
李文建提交的证据显示，与李文建签订租赁合同的相对方为张瑞，结合上述两份证据，绿聚能科技公司无证据证明其与李文建存在房屋租赁关系，即绿聚能科技公司与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。因此，本院认为绿聚能科技公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中山市绿聚能生物科技有限公司的起诉。
原告中山市绿聚能生物科技有限公司缴纳的案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹安妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1064号原告：中山市绿聚能生物科技有限公司，住所地中山市大涌镇岚田村“集北围”六栋之二卡，统一社会信用代码91442000096560490T。法定代表人：张瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。被告:李文建，男，1965年9月25日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。原告中山市绿聚能生物科技有限公司（以下简称绿聚能科技公司）诉被告李文建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿聚能科技公司的委托诉讼代理人郑坚沫、毛国华，被告李文建的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿聚能科技公司向本院提出诉讼请求：被告为原告租赁的厂房补办消防验收，并提供书面验收证明。事实和理由：中国农林低碳控股有限公司系香港上市公司，拟在境内发展绿色能源业务，原告法定代表人张瑞为与该上市公司合作，决定在国内设立一家生产绿色能源产品的环保科技公司。2013年11月9日，张瑞代表原告与被告委托的余自力签订租赁合同书，约定张瑞租用被告位于大涌××村3600平方米的厂房及办公楼一座，用于办理原告公司及生产经营需要。租赁合同书签订后，被告交付厂房及办公楼予原告使用，原告依约支付租金。张瑞设立原告公司后，严格按照香港上市公司的收购标准购进设备及生产安排，期间投入巨额资金。后香港上市公司调查团队对原告做尽职调查，发现原告公司各项标准均符合收购要求，唯独缺少消防验收证明，故无法完成公司收购。至此，原告才发现被告厂房并没有办理消防验收手续。原告为避免违法生产经营风险，并尽快完成收购，曾多次与被告沟通，要求被告补办消防验收手续，但被告一直置之不理。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为确认双方签订的租赁合同无效，理由是被告所租厂房没有建设规划许可证和房产证。被告李文建辩称：1.原告起诉时的请求和变更后的请求是基于不同的法律事实，原诉讼中所有的事实和理由与变更后的是两个不同的事实，两个不同的诉，请求权基础不同；2.租赁合同是张瑞个人与被告李文建签订的，根据合同相对性的原则，即使主张合同无效也应由张瑞主张，而不是绿聚能科技公司主张；3.原告的主体不适格，原告提交的证据均是中山市绿聚能生物燃料有限公司（以下简称绿聚能燃料公司）的证据，不是绿聚能科技公司的证据，与被告签订合同的相对方是张瑞，而不是本案原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，绿聚能科技公司提供的证据显示：1.中山市工商行政管理局同意预先核准绿色产业资本有限公司（以下简称绿色产业公司）出资注册资本1000000美元，住所设在中山市，设立的公司名称为绿聚能燃料公司，该预先核准的公司名称保留期至2014年10月17日。另绿聚能科技公司提交的绿色产业公司于2013年11月1日出具的授权书一份，内容为：我公司绿色产业公司拟投资设立绿聚能燃料公司，现授权张瑞先生代为签署厂房租赁合同有关事宜。本授权从2013年11月1日起生效。授权人处有绿色产业公司的盖章确认，被授权人处有张瑞的签名确认。2.中山市××××镇岚田社区股份合作经济联合社出具的证明一份，显示2013年11月14日，岚田社区股份合作经济联合社有一间房产位于中山市××××镇岚田社区“XX围”，建筑面积3600平方米，租给李文建可作工业用途，现该社同意李文建转租3600平方米给张瑞作开办绿聚能燃料公司使用。证明下方有中山市××××镇岚田社区股份合作经济联合社的盖章确认。李文建提交的证据显示，与李文建签订租赁合同的相对方为张瑞，结合上述两份证据，绿聚能科技公司无证据证明其与李文建存在房屋租赁关系，即绿聚能科技公司与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。因此，本院认为绿聚能科技公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市绿聚能生物科技有限公司的起诉。原告中山市绿聚能生物科技有限公司缴纳的案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月十七日书 记 员  邹安妮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第891号
申请执行人张传宁，女，2005年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人黄勇泉，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人张传宁与被执行人黄勇泉机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第5817号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第858号
罪犯黄杰，男，1985年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）盘刑一初字第52号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执243号
被执行人：牛飞飞，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住洪洞县曲亭镇韩罗堰村007号。
本院在执行刑事审判庭移交的牛飞飞罚金一案中，因被执行人牛飞飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月六日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执243号被执行人：牛飞飞，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住洪洞县曲亭镇韩罗堰村007号。本院在执行刑事审判庭移交的牛飞飞罚金一案中，因被执行人牛飞飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月六日书记员  葛才才
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执异13号
申请人：王五纪，男，1962年=生，汉族，山西省晋城市=人，现住晋城市。
申请执行人：晋城市稻草人体育用品有限公司
住所地：山西省晋城市
法定代表人：陈墨林，任董事长。
被执行人：中国人民解放军山西省晋城军分区。
住所地：晋城市城区
法定代表人荆俊明，任司令员。
本院在执行晋城市稻草人体育用品有限公司与中国人民解放军山西省晋城军分区房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王五纪于2018年6月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与晋城市稻草人体育用品有限公司签订的债权转让协议书。
本院查明，2018年6月8日晋城市稻草人体育用品有限公司与王五纪签订了债权转让协议书，该协议载明晋城市稻草人体育用品有限公司将享有的对中国人民解放军山西省晋城军分区10万元涉案债权转让给王五纪。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。晋城市稻草人体育用品有限公司已将涉案债权依法转让与申请人王五纪，现王五纪申请变更为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更王五纪为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 郭红洁
审判员 崔胜利
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1334号
原告王立涛。
委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告吕斌。
委托代理人应顺标，浙江同舟律师事务所律师。
原告王立涛为与被告吕斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王立涛及其委托代理人张振霄，被告吕斌的委托代理人应顺标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立涛诉称：2014年11月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告将30000元借款按照被告吕斌要求打入其账号，从借款至今被告一直没有向原告出具借条，也没有将借款归还原告，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月29日始计算实际付款日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告王立涛向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、原告账户历史交易明细表1份，用以证明原告向被告账户转入30000元的事实。
被告吕斌辩称：2014年11月20日，原告的确向被告的账户汇过30000元，但这钱是被告当初向原告父亲所借，上述款项均已还清，并不存在原告诉求的款项存在，请求法庭依法驳回。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明被告曾向原告父亲借款30000元的事实。
2、起诉状1份，用以证明原告父亲曾起诉被告的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告曾经向被告的账户汇过款，但不能证明被告向原告借款。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭该证据尚不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，认为当时是案外人王瑞有诉本案被告吕斌的，原告已当庭撤诉。本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为该借条与本案无关。本院认该借条与本案无关，原告的异议成立，故对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告王立涛将30000元款项打入户名为吕斌的账号内，账号为62×××23。
本院认为：原告王立涛与被告吕斌之间的借贷关系缺乏充分的证据，仅凭款项往来，无法证明该笔款项为借款，故原告要求被告归还30000元借款的诉请，本院依法不予支持，当事人对自己的主张有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告王立涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由原告王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 傅聪杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4674号起诉书指控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人何明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月开始，被告人林某在佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路文秀街9号出租屋内制作松糕贩卖，并于2015年3月开始卖给虞某甲（另案处理）在佛山市顺德区龙江镇陈涌东海路9号的章龙包子店再出售。2015年7月31日，顺德区市场监督管理局对章龙包子店所出售的松糕进行抽检，检出铝残留量结果为565mg／kg。2015年8月19日，该局将案件移送佛山市顺德区公安局龙江派出所，民警当天到龙江镇官田乐丰路文秀街9号出租屋将林某抓获，并在该出租屋内查获六块松糕送检，检出铝残留量结果为234mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人林某的供述和辩解及�认笔录；证人虞某甲的证言及辨认、指认笔录；证人许某、虞某乙、苏某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；广东产品质量监督检验研究院检验报告、鉴定意见通知书；情况说明；接受证据材料清单、卡片；搜查笔录及扣押、处理物品清单；个体户机读档案登记资料；现场笔录；执法委托检验抽样单。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处林某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被�人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下意见：1.被告人如实供述犯罪事实；2.本案的社会危害性较小，被告人的犯罪行为未造成严重后果；3.被告人生产松糕的时间有断续，其一直坚信松糕没有产品质量问题才继续制作；4.被告人制作的松糕部分是拜神用。综上，建议法庭对被告人判处六个月有期徒刑。
经审理查明，除将“民警当天到龙江镇官田乐丰路文秀街9号出租屋将林某抓获”更正为“民警于2015年8月26日到龙江镇官田乐丰路文秀街9号出租屋将林某抓获”外，公诉机关指控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。林某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与林某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，第1、2点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第3、4点理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年�下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制�的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第4页共6页
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执43号
申请执行人：王秀杰，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：陈浩，男，1993年4月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行王秀杰与陈浩房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字254号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈浩名下位于南京市浦口区浦云路18号**幢**单元**室不动产【产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第***号】过户至申请执行人王秀杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一八年六月十四日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。