湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02443号
原告：湖北钟爱花卉经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区九运大厦B座22层1-3号。
法定代表人：苏勇，公司执行董事。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉联韵商贸有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园宁静苑14栋3单元2层2号。
法定代表人：向少文，公司总经理。
委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。
被告：向少文。
委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。
原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司（以下简称钟爱花卉公司）与被告武汉联韵商贸有限公司（以下简称联韵商贸公司）、向少文返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告钟爱花卉公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00275号民事裁定书，依法冻结被告联韵商贸公司、向少文银行存款人民币80万元或查封其相应价值的其他财产，查封担保人陈林的担保财产。本案依法由代理审判员姜黎适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟爱花卉公司的法定代表人苏勇及其委托代理人何龙飞，被告联韵商贸公司、向少文的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱花卉公司诉称：2014年12月17日，原告由被告联韵商贸公司与其他三位共同出资成立，注册资本200万元。在公司设立过程中，原告的股东先后将认缴的出资额合计200万元支付给联韵商贸公司的法定代表人向少文和联韵商贸公司的会计，并且各股东约定暂以向少文在建设银行的个人账户用于原告的开支。但自2015年4月中旬以后，联韵商贸公司、向少文对于原告合理的支取款要求不再予以配合，对原告和公司其他股东关于将全部余款转入公司账户的要求也明确拒绝。经查，原告共支取近130万元，尚有70余万元仍留存在向少文个人账户。为此，原告诉至法院，请求判令：1、联韵商贸公司、向少文立即返还原告746542.55元及利息（自2014年12月20日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告联韵商贸公司辩称：原告发起本次诉讼未经过公司股东会决议，也未向股东告知，不是公司的意思表示，只是苏勇个人滥用权力；原告成立之初，公司股东一致同意将所交款项交由向少文保管，现要求返还应该首先提交股东会决议解决；2015年5月22日原告召开股东会，并按照程序通知了各位股东，但陈林、苏勇、张川均拒绝参加。综上所述，原告没有诉权，恳请法院驳回其诉讼请求。
被告向少文辩称：同意联韵商贸公司答辩意见。本案所涉争议应通过股东会解决，解决不成方能起诉。向少文作为监事于2015年5月22日申请召开股东会，并列明了将原告的款项返还的议题，但原告的另三名股东收到通知后，拒绝参加会议，并于收到通知的当天提起诉讼，这是恶意的诉讼行为，属于滥用诉权；原告在设立过程中，各股东一致同意将出资款交由向少文保管，原告于2015年4月22日作出决议，要求将剩余款项交由胡红卫保管，向少文于4月23日向胡红卫转账146542.55元，后发放原告员工工资4万余元，6月27日，向原告转账支付78000元，上述款项应予以扣减；原告于4月22日决议将外账转内账，原告主张74万余元本金及2014年12月20日后的利息无依据。
经审理查明：
钟爱花卉公司成立于2014年12月23日，法定代表人为苏勇，注册资本200万元，股东为联韵商贸公司、苏勇、陈林、张川。
联韵商贸公司成立于2010年11月1日，法定代表人向少文。
2014年11月16日，陈林之妻许玉环转账支付给向少文19.5万元；2014年12月18日，张川转账支付给向少文5万元；2014年12月20日，联韵商贸公司会计詹春霞向陈林出具收据，载明收到陈林7万元现金；2014年12月22日，陈林转账支付给向少文37万元。庭审中，钟爱花卉公司称其公司设立过程中，注册资本200万元均存入向少文建设银行个人账户，由向少文进行保管，二被告对此予以认可。
2015年4月22日，钟爱花卉公司形成《股东会决议》一份，载明：免去苏勇执行董事一职，由向少文担任钟爱花卉公司执行董事；免去向少文监事一职，由陈林担任钟爱花卉公司监事；苏勇继续担任钟爱花卉公司法人兼总经理；在此协议签订后，由联韵商贸公司向少文个人保管的资金（约七十万），暂时转入第三方武泰闸钟爱加盟店胡红卫的工商账号为62×××91账上，2015年4月23日下午五点前到账；章程变更后，由第三方胡红卫暂时保管的资金（约七十万），立马转入钟爱花卉公司的对公账户；2015年4月24日上午进行变更手续。该《股东会决议》有张川、向少文、苏勇、陈林、胡红卫签字。二被告认可该决议中约七十万元资金具体金额为746542.55元。
2014年4月23日，向少文向胡红卫上述账户转账146542.55元。
2015年5月15日至5月19日期间，向少文通过转账方式向周勇等十五人支付钟爱花卉公司4月份工资共计40626.14元，上述十五人均在4月工资表领款人处签名。
2015年5月22日，向少文以钟爱花卉公司执行董事名义出具《湖北钟爱花卉经营管理有限公司召开临时股东会的通知》一份，通知联韵商贸公司、陈林、苏勇、张川于2015年6月6日上午九点在徐东店二店召开临时股东会会议。
2015年6月6日钟爱花卉公司形成股东会决议一份，该决议仅有向少文一人签字，钟爱花卉公司对该份股东会决议的效力不予认可。
2015年6月27日，向少文向钟爱花卉公司转账支付7.8万元。
庭审中，钟爱花卉公司认可向少文发放的工资40626.14元及向其转账支付的7.8万元包括在其诉讼请求所主张的746542.55元之中。
以上事实，有原告提交的钟爱花卉公司登记备案信息、银行交易凭证四份、收据、2015年4月22日股东会决议、召开临时股东会通知、2015年6月6日股东会决议、结婚证，被告提交的电子银行回单、银行卡交易明细、4月份工资表、银行卡查询明细，调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
钟爱花卉公司2015年4月22日股东会决议经全体股东签字确认，决议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。该决议明确载明，在此协议签订后，由联韵商贸公司向少文个人保管的资金（约七十万），暂时转入第三方武泰闸钟爱加盟店胡红卫的工商账号为62×××91账上，2015年4月23日下午五点前到账。被告未提交其他证据证明该项决议内容已被变更或撤销，故该项决议内容合法有效，向少文应于2015年4月23日将其保管的钟爱花卉公司746542.55元转入胡红卫账户。向少文于2015年4月23日向胡红卫账户转账汇入146542.55元，属于部分履行决议内容，对于钟爱花卉公司以转账金额与决议载明金额不一致为由主张该笔转账与本案无关的意见本院不予认可。其后，向少文又发放钟爱花卉公司员工工资40626.14元，向钟爱花卉公司转账支付7.8万元，钟爱花卉公司认可该两笔款项应从746542.55元中扣除。故向少文还应向钟爱花卉公司返还款项481373.86元（746542.55元-146542.55元-40626.14元-78000元）。同时，向少文未按决议约定时间履行决议内容，给钟爱花卉公司造成资金损失，故还应自逾期支付款项之日起按银行同期贷款利率向钟爱花卉公司支付逾期付款利息。
上述决议内容载明资金为“向少文个人保管”，资金返还主体应为向少文个人，钟爱花卉公司未提交有效证据证明联韵商贸公司负有返还义务，故对钟爱花卉公司要求联韵商贸公司向其返还诉请款项的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向少文应于本判决生效之日起十日内向原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司返还481373.86元；
二、被告向少文应于本判决生效之日起十日内向原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司支付逾期付款利息（以600000元为基数，自2015年4月24日起至2015年5月15日止，以559373.86元为基数，自2015年5月16日起至2015年6月27日止，以481373.86元为基数，自2015年6月28日起至本判决确定履行期限届满之日止，均按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11266元，减半收取5633元，财产保全费4520元，两项合计10153元，由被告向少文负担9153元，原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
代理审判员 姜 黎
二〇一六年一月八日
书 记 员 周永梅