天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60172号
原告：桑培杰，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486。
主要负责人：谢中宇，经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，该公司职员。
原告桑培杰与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪，被告的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被向原告理赔损失29194；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年1月16日原告桑培杰将自有的豫Ｑ×××××号车在被告处投保了商业险（限额为108000元），保险期间自2017年1月17日起至2087年1月16日止。2017年8月5日19时48分，原告驾驶该车行驶至滨海新区大港沙太公路0公里600米，与吕秀君驾驶宝岛牌机动三轮车发生碰撞，造成两车受损，吕秀君当场死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，桑培杰负事故的主要责任，吕秀君负事故的次要责任。本次事故中被保险车辆产生的损失包括车辆损失27294元，定损费1400元，施救费500元，合计29194元。因原告要求被告理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉请至贵院。
被告辩称，对原告主体资格有异议，车辆登记为苏高峰，并非原告，本车损失应当由实际所有人主张。被告承保车辆在事故中主要责任，赔付应按照70%给实际所有人。本案诉讼费用和评估费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月16日，原告为豫Ｑ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。2017年8月25日19时48分许，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港沙太公路0公里600米，与未取得机动车驾驶证的案外人吕秀君驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损，吕秀君当场死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，桑培杰负事故的主要责任，吕秀君负事故的次要责任。原告在本次事故中支出施救费500元。原告向被告报险，但被告未出具书面定损报告。原告单方委托天津景晟机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，经评估该车车损为27294元（已扣减残值580元），原告为此支出评估费1400元。原告在天津龙腾昊天汽车修理有限公司处将车辆修理完毕，天津龙腾昊天汽车修理有限公司为原告开具维修发票，发票金额为27294元。
另查，被保险车辆行驶证所载明的所有人苏高锋出具声明，证明被保险车辆实际所有人为本案原告，苏高锋将保险利益转让给原告，因此次交通事故所获得的保险赔偿款由原告享有，苏高锋不再向被告主张。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、天津景晟机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》及评估费发票、施救费发票、维修费发票、苏高锋出具的声明及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且无免赔免责任情况，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
此次交通事故中，被保险车辆损失是第三方鉴定机构评估后确定，被告虽对鉴定结论不予认可，但未提交相反证据证明被保险车辆的损失，且未证明鉴定机构在鉴定过程中存在违反法律法规的行为，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，本院认定被保险车辆损失为27294元。
原告支出的评估费1400元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该费用应由被告负担。
原告支出施救费500元，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此次事故发生时间为19时18分，该救援不属于救援作业中的复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费以600元为限额，原告所支出的500元施救费不超出标准，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计29194元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告桑培杰保险赔偿款29194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，减半收取计265元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。