wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终121号
上诉人（原审被告）：袁树华，女，汉族，1978年11月10日出生，住河南省漯河市召陵区，现住河南省西平县。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何庆宇，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
上诉人袁树华因与被上诉人何庆宇借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。
袁树华上诉称：一、上诉人的户籍地虽在漯河市召陵区老窝镇，但上诉人与被上诉人自2011年9月5日离婚后，就一直未在此居住。上诉人自2016年5月16日与案外人何志强结婚后就一直在河南省西平县权寨镇冯堂村委八队居住，而且上诉人已于2016年9月26日将户籍由漯河市召陵区迁入河南省西平县，上诉人的实际居住地与户籍所在地一致，均在河南省西平县，因此，根据便于上诉人也就是一审被告方便诉讼和送达的原则，本案应由西平县人民法院管辖。二、本案被上诉人何庆宇第一次在郾城区法院起诉时恶意编造上诉人在郾城区海河小区居住的事实，欺骗郾城区法院立案，后在上诉人提出管辖权异议期间，被上诉人申请撤诉，郾城区法院准许撤诉，郾城区法院的做法不符合民诉法的规定。再者在郾城区法院审理管辖权异议期间，被上诉人又在召陵区法院起诉，主观上有恶意，亦不符合法律规定。
被上诉人何庆宇答辩称：一、上诉人也就是一审被告袁树华在2016年7月20日在郾城区法院提交的送达回证和地址确认书上本人填写的地址为召陵区老窝镇二村五组，与袁树华户籍地一致，应认定其住所地在召陵区老窝镇二村五组。二、上诉人袁树华在河南省西平县权寨镇冯堂村居住不满一年，西平县不是袁树华的经常居住地。综上，漯河市召陵区法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维护一审裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”和第三十七条：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中上诉人袁树华在2016年5月16日起在西平县权寨镇冯堂村居住不满一年，不符合法律规定关于经常居住地的要求，同时，袁树华的户籍于2016年9月26日将户籍由漯河市召陵区迁入河南省西平县，其户籍迁入西平县前被上诉人何庆宇已经在召陵区法院起诉，其住所地的变更不能响案件的管辖权，故上诉人袁树华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵文君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第813号
申请执行人刘某某，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市某某有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李某某，董事长。
被执地人李某某，男，1952年4月30日出生，汉族，梅河口市某某有限公司董事长，住梅河口市。
被执行人张某某，女，1953年1月5日出生，汉族，梅河口市某某有限公司出纳员，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1275号民事调解书申请执行人刘某某与被执行人梅河口市某某有限公司、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市某某有限公司、李某某、张某某给付申请执行人刘某某人民币205万元及利息。案件受理费15640元，保全费5000元，执行费31164元由被执行人承担，现申请人刘某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1275号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十日
书记员 金 慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1968号
罪犯曾强，男，1989年4月23日生，汉族，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年9月16日作出(2014)峨刑初字第78号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（未履行），刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止，判决发生法律效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明：罪犯曾强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一六年八月五日
书 记 员 王韬然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第869号
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市。
法定代理人李远松，该××董事长。
被执行人倪勇。
被执行人郭春梅。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00032号民事判决书，在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与倪勇、郭春梅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人倪勇、郭春梅连带清偿湖北和美鑫工程机械有限公司货款24万元、资金占用费49530元、逾期付款违约金62270.47元；以24万元为基数，自2015年12月12日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费7050元，本案执行费5283元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人倪勇、郭春梅的银行存款364133.47元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以24万元为基数自2015年12月12日起至至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一六年一月六日
书记员 吴 隽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10537号
原告：单剑磊，男，1973年2月1日出生，汉族，个体经营者，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所实习律师。
被告：祝显贵，男，1969年2月23日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地浙江省台州市三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告单剑磊与被告祝显贵买卖合同纠纷一案中，原告单剑磊于2016年11月28日以被告祝显贵已履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告祝显贵的起诉。
本院认为，原告单剑磊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单剑磊撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告单剑磊负担。
审判员 周小鸥
二〇一六年十二月二日
书记员 项攀颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4830号
罪犯陈冬冬，男，生于1987年9月21日，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）东中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年6月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月、2015年5月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈冬冬在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河北省元氏县人民法院
至 行 裁 定 书
（2016）冀0132执109号
申请人陈永民。
申请人刘断娥。
被执行人李腾飞。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行陈永民、刘断娥与李腾飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人陈永民、刘断娥提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第00903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康红杰
二〇一六年四月十五日
书记员 崔栋波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1887号
被执行人窦飞阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，因犯抢劫罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年3月30日起至2019年6月29日止），并处罚金人民币三千元。
本院根据已经发生法律效力（2016）浙0503刑初00335号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行窦飞阳因犯盗窃罪判处的罚金人民币3000元及退赔被害人损失。
在执行过程中，本院依法向被执行人窦飞阳发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金及退赔损失，并依法向被执行人窦飞阳服刑的监狱发出《协助执行通知书》，要求督促被执行人窦飞阳申报财产、履行义务，但被执行人窦飞阳未交纳。本院依法对被执行人窦飞阳的财产进行了调查，未发现被执行人窦飞阳有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人窦飞阳有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1887号被执行人窦飞阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，因犯抢劫罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年3月30日起至2019年6月29日止），并处罚金人民币三千元。本院根据已经发生法律效力（2016）浙0503刑初00335号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行窦飞阳因犯盗窃罪判处的罚金人民币3000元及退赔被害人损失。在执行过程中，本院依法向被执行人窦飞阳发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金及退赔损失，并依法向被执行人窦飞阳服刑的监狱发出《协助执行通知书》，要求督促被执行人窦飞阳申报财产、履行义务，但被执行人窦飞阳未交纳。本院依法对被执行人窦飞阳的财产进行了调查，未发现被执行人窦飞阳有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦飞阳有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴凯翔
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更209号
罪犯黄鲜明，男，1961年9月17日出生，汉族，高中文化，福建省闽清县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年7月17日作出（2007）鼓刑初字第288号刑事判决，认定被告人黄鲜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，追缴赃款退赔被害人357100元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）榕刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1316号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。本院又于2013年3月8日作出（2013）漳刑执字第488号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2006年9月8日起至2016年6月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄鲜明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月十天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鲜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年12月累计达标分18分。
另查明，罪犯黄鲜明原判罚金30000元，追缴赃款退赔被害人357100元。本院审理期间，缴交罚金815元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄鲜明减刑的异议。
本院认为，罪犯黄鲜明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未遂缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄鲜明减去有期徒刑四个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月8日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4947号
原告张某，居民。
被告仲某，居民。
本院于2014年8月26日立案受理原告张某与被告仲某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民特字第4号
申请人任启续，男，1933年11月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人杨康琼，女，1952年2月4日出生,汉族，住址同上。
申请人任启续、杨康琼要求宣告任平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任启续、杨康琼陈述：申请人任启续、杨康琼系夫妻关系，并于1975年5月6日生育一子任平，1994年任平与杨康琼经营北泉中巴车，任平开车因车辆侧翻发生车祸，致乘客多人受伤，后经营长安面包车，生意差。被申请人心情差，于1996年7月14日离家出走，经家人多次寻找未果，1996年10月向顺庆公安分局城并派出所报案，但至今仍没有下落，现被申请人已离家出走十八年，下落不明，申请宣告任平死亡。
经查，被申请人任平（曾用名任宛平），男，1975年5月6日出生，住南充市顺庆区，系申请人任启续、杨康琼婚生子。2014年1月13日南充市公安局顺庆分局城北派出所出具情况说明，其上载明“任平曾经营中巴车发生车祸，心理压力大，再加上平时性格内向，于1996年7月14日离家出走，现没有任何音信，有内燃机厂工人及邻居程隆森、赵茂荣、何春帆、杨彬、李惠芬等人证实”，任平于1996年7月14日失踪至今。2014年1月20日，任平父母任启续、杨康琼向本院提出申请，请求宣告任平死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月11日在《法制日报》上发出寻人公告，公告期间为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为：公安机关证实任平于1996年7月14日离家出走，已接近二十年，至今下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院已发出为期一年的宣告任平死亡的公告，现公告期间届满，任平仍下落不明，且无人知其下落，并经公安机关的证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王伟林
二〇一五年六月十二日
书记员 伍春林
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民特字第4号
申请人任启续。
申请人杨康琼。
申请人任启续、杨康琼要求宣告任平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任启续、杨康琼陈述：申请人任启续、杨康琼系夫妻关系，并于1975年5月6日生育一子任平，1994年任平与杨康琼经营北泉中巴车，任平开车因车辆侧翻发生车祸，致乘客多人受伤，后经营长安面包车，生意差。被申请人心情差，于1996年7月14日离家出走，经家人多次寻找未果，1996年10月向顺庆公安分局城并派出所报案，但至今仍没有下落，现被申请人已离家出走十八年，下落不明，申请宣告任平死亡。
经查，被申请人任平（曾用名任宛平），男，1975年5月6日出生，住南充市顺庆区潆溪镇潆府路99号1单元3-1号，系申请人任启续、杨康琼婚生子。2014年1月13日南充市公安局顺庆分局城北派出所出具情况说明，其上载明“任平曾经营中巴车发生车祸，心理压力大，再加上平时性格内向，于1996年7月14日离家出走，现没有任何音信，有内燃机厂工人及邻居程隆森、赵茂荣、何春帆、杨彬、李惠芬等人证实”，任平于1996年7月14日失踪至今。2014年1月20日，任平父母任启续、杨康琼向本院提出申请，请求宣告任平死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月11日在《法制日报》上发出寻人公告，公告期间为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为：公安机关证实任平于1996年7月14日离家出走，已接近二十年，至今下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院已发出为期一年的宣告任平死亡的公告，现公告期间届满，任平仍下落不明，且无人知其下落，并经公安机关的证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王伟林
二〇一五年六月十二日
书记员 伍春林
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执92号
申请执行人:中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，组织机构代码85342977-3。
负责人：王海力，该行行长。
委托代理人：张立强，中国银行股份有限公司宣城分行员工。
被执行人：宁国市远洋汽车销售有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路亚夏汽车城A区1009-1012，组织机构代码56639045-8。
法定代表人：吴常青，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：万海水，男，1951年5月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市中溪镇荷花村里章*组***号，公民身份号码3425241951********。
被执行人：欧阳改青，女，1951年4月27日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码3425241951********。
被执行人：吴常青，男，1962年4月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处杨帆商都*幢***室，公民身份号码3425241962********。
被执行人：叶红梅，女，1966年3月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处杨帆商都*幢***室，现住安徽省宁国市半山澜溪地小区**幢****室，公民身份号码3425241966********。
申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与宁国市远洋汽车销售有限公司、万海水、欧阳改青、吴常青、叶红梅金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月25日依法作出（2015）宣中民二初字第00116号民事判决书，该判决现已生效。被执行人宁国市远洋汽车销售有限公司、万海水、欧阳改青、吴常青、叶红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行于2016年8月1日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市远洋汽车销售有限公司、万海水、欧阳改青、吴常青、叶红梅银行存款500000元或查封、扣押等值财产。
二、划拨被执行人宁国市远洋汽车销售有限公司、万海水、欧阳改青、吴常青、叶红梅银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执92号申请执行人:中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，组织机构代码85342977-3。负责人：王海力，该行行长。委托代理人：张立强，中国银行股份有限公司宣城分行员工。被执行人：宁国市远洋汽车销售有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路亚夏汽车城A区1009-1012，组织机构代码56639045-8。法定代表人：吴常青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：万海水，男，1951年5月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市中溪镇荷花村里章*组***号，公民身份号码3425241951********。被执行人：欧阳改青，女，1951年4月27日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码3425241951********。被执行人：吴常青，男，1962年4月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处杨帆商都*幢***室，公民身份号码3425241962********。被执行人：叶红梅，女，1966年3月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处杨帆商都*幢***室，现住安徽省宁国市半山澜溪地小区**幢****室，公民身份号码3425241966********。申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与宁国市远洋汽车销售有限公司、万海水、欧阳改青、吴常青、叶红梅金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月25日依法作出（2015）宣中民二初字第00116号民事判决书，该判决现已生效。被执行人宁国市远洋汽车销售有限公司、万海水、欧阳改青、吴常青、叶红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行于2016年8月1日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁国市远洋汽车销售有限公司、万海水、欧阳改青、吴常青、叶红梅银行存款500000元或查封、扣押等值财产。二、划拨被执行人宁国市远洋汽车销售有限公司、万海水、欧阳改青、吴常青、叶红梅银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年八月三十日书 记 员  张翀鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2946号
原告：大庆海格汇信息咨询有限公司，住所地大庆市让胡路区北星路1号。统一社会信用代码证91230604MA18X6MU8U。
法定代表人：王学研，职务经理。
被告：丁洋，男，1985年7月23日出生，汉族，系大庆海格汇信息咨询有限公司股东，住大庆市让胡路区。
原告大庆海格汇信息咨询有限公司与被告丁洋股东出资纠纷一案，原告大庆海格汇信息咨询有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆海格汇信息咨询有限公司以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆海格汇信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆海格汇信息咨询有限公司负担。
审判员 张志伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李佳音
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0169号
罪犯胡兴月，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）惠刑二初字第0037号刑事判决，以被告人胡兴月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡兴月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯胡兴月在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡兴月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴月减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周毅，男，1988年04月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周毅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,540.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,540.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周毅，男，1988年04月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周毅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,540.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,540.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第67号
原告吴芳芳，女，1987年7月27日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告刘照坤，男，1982年9月15日生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地：重庆市云阳镇农坝镇水竹村*****号。
被告张玉抄，男，1970年5月11日生，汉族，重庆市人，户籍地：重庆市巫溪县田坝镇田坝村*组*号。
被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人蒋志清，总经理。
委托代理人周斌，该公司职员。
原告吴芳芳与被告刘照坤、张玉抄、天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳芳，被告刘照坤、张玉抄，被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称，2012年12月29日7时20分许，被告刘照坤驾驶苏D×××××号小型轿车沿后巷镇向阳路由东向西通过与后巷镇中心大街交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安部门认定，原告应负事故全部责任。原告因此事故受伤导致流产。因事故车辆在保险公司投保，现要求被告赔偿各项损失22370.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘照坤、张玉抄辩称，我方按保险公司意见处理。
被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司辩称，我公司认为该起事故从原告的病历记录上来看，事故没有造成任何外伤，也没有明确的医疗证明来证实原告的流产是由外伤造成的，我公司认为原告方主张的所有费用不予认可。本案诉讼费用也不应由我公司承担。
经审理查明，2012年12月29日7时20分许，被告刘照坤驾驶苏D×××××号小型轿车沿后巷镇向阳路由东向西通过与后巷镇中心大街交叉路口时，与沿后巷中心大街由北向南过该路口由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安部门认定，刘照坤应负事故全部责任。原告受伤后，至丹阳市后巷卫生院治疗，经查为早孕，医嘱如腹痛、出血随诊。2013年1月8日原告至丹阳市人民医院行人工流产手术。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失22370.1元。
另查明，苏D×××××号小型轿车的登记所有人为张玉抄，实际由被告刘照坤使用，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、医疗费发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院确认为：医疗费970.1元、误工费2711.5元（32538元／年÷12月）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计6881.6元，超出部分，本院不予支持。本案交通事故发生时，原告处于早孕阶段，事发初虽未出现流产征兆，但对原告心理造成影响，出于对胎儿能否健康发育的担忧，原告选择终止妊娠，实施人流手术，亦是事出有因，对此本院酌情认定由被告方承担80%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该损失由保险公司在交强险限额内承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后15日内给付原告吴芳芳赔偿款5505元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘照坤负担（此款原告已预付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 吴玉花
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终89号
原审自诉人李海洋，男，汉族，1987年6月25日出生于河南省淮滨县，住淮滨县。
上诉人（原审被告人）李豹，男，汉族，1976年8月15日出生于河南省淮滨县，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2016年6月24日被淮滨县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因拒不报告财产状况，于2016年12月20日被淮滨县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经淮滨县人民法院决定，于2016年12月25日被淮滨县公安局逮捕。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李豹犯拒不执行判决裁定罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）豫1527刑初386号刑事判决。原审被告人李豹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年淮滨县人民法院依法立案受理李海洋诉李豹房屋买卖合同纠纷一案。2016年8月17日淮滨县人民法院依法作出（2015）豫1527民初1693号民事调解书，调解书确认：双方自愿解除买卖合同;李豹返还李海洋李涛房屋款32万元,于2016年8月19日前一次性付清;李豹愿意付给李海洋李涛起诉费用12100元,于2016年8月19日前一次性付清;双方无其他纠纷,案件受理费3050元，由李豹负担。调解书生效后李豹未按期履行调解书中确定的义务。2016年8月24日，李海洋向淮滨县人民法院申请强制执行，淮滨县人民法院于2016年10月8日立案受理，并向李豹送达了执行通知书，李豹一直未履行协议，淮滨县人民法院遂于2016年12月20日决定对李豹司法拘留十五日,拘留期间，李豹仍未履行判决书确定的义务。经查，被告人李豹自己开发有无产权房屋。2016年12月12日，淮滨县人民法院以被告人李豹涉嫌犯拒不执行判决裁定罪将案件移送公安机关侦查，同年12月23日，淮滨县公安局以不符合立案条件为由将案卷退还淮滨县人民法院。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：淮滨县人民法院民事判决书、申请执行书、前科证明、立案信息表、财产查询结果单、刑事判决书、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明、到案经过等书证，自诉人李海洋的询问笔录，被告人李豹的讯问笔录。
原判认为：被告人李豹对人民法院生效的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李豹到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人李豹在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初123号刑事判决书主文中对被告人李豹宣告的缓刑；以被告人李豹犯拒不执行判决裁定罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；与前罪所判有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人李豹上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人李豹上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到被告人的坦白情节，且已在法定量刑幅度之内对上诉人判处有期徒刑一年三个月适当，但并处罚金人民币8000元不当，违反法律规定。故此上诉理由成立。
本院认为，上诉人李豹对人民法院已经发生法律效力的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。李豹的上诉理由本院不予采纳。依照第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初386号刑事判决中的第一项，即：撤销本院（2016）豫1527刑初123号刑事判决书主文中对被告人李豹宣告的缓刑；
二、撤销河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初386号刑事判决中的第二项，即：被告人李豹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；与前罪所判有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；
三、上诉人李豹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪所判有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00946-1号
申请执行人：朱鸿，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00561号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款3400元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00946-1号
申请执行人：沙维才，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00562号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审85号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王新顺，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第134号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第134号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第134号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第7号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陶某某，2008年2月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年9月23日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月5日晚20时30分左右，吸毒人员罗某某电话联系被告人陶某某，要求购买150元钱的冰毒，双方约定在大竹县竹阳镇xxxx酒店楼下药房门口交易。当晚21时许，双方在该药房门口刚交易完成即被大竹县公安局民警抓获。从罗某某身上搜出白色晶状体毒品可疑物一小包，净重0.77克，从被告人陶某某身上搜出毒资150元。2014年11月17日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：涉案毒品可疑物中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，提取笔录，称重笔录，辨认笔录、辨认照片集，扣押清单、毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）281号理化检验报告，移动公司通话详单，被告人陶某某的前科证明及释放证明书，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，以及被告人陶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国富
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2418号
原告姚万福，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告姚万发，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告姚万福与被告姚万发不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚万福撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告姚万福负担。
审判员 魏 乐
二〇一六年七月一日
书记员 郭彦阁
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初459号
原告梁彦武。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
原告梁彦武诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彦武的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁彦武诉称，2015年春季，该与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额13327.6元。经多次向被告讨要，现仍欠该青饲玉米款13327.6元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付该青饲玉米款13327.6元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年春季，原告梁彦武与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告梁彦武收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月梁彦武按约定共卖给被告青饲玉米51260公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单9支，上面载明青饲玉米51260公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单9支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米51260公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告51260公斤青饲玉米价格为13327.6元，被告至今仍欠原告13327.6元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁彦武青饲玉米款13327.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李艳飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初306号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人苏甫热木汗*尼牙孜，女，1983年1月4日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人苏甫热木汗*尼牙孜犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人苏甫热木汗*尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人苏甫热木汗*尼牙孜于2016年4月27日至本市海陵区乐天玛特超市南门，乘隙盗窃被害人王某银色华为MATE7手机1部（经鉴定价值人民币1301元）。
归案后，被告人苏甫热木汗*尼牙孜如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人苏甫热木汗*尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏甫热木汗*尼牙孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏甫热木汗*尼牙孜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人苏甫热木汗*尼牙孜退赔被窃财物损失，酌情从轻处罚。被告人苏甫热木汗*尼牙孜积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏甫热木汗*尼牙孜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人所退赔的被窃手机损失计人民币一千三百零一元发还被害人王萍。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初306号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人苏甫热木汗·尼牙孜，女，1983年1月4日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人苏甫热木汗·尼牙孜犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人苏甫热木汗·尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏甫热木汗·尼牙孜于2016年4月27日至本市海陵区乐天玛特超市南门，乘隙盗窃被害人王某银色华为MATE7手机1部（经鉴定价值人民币1301元）。归案后，被告人苏甫热木汗·尼牙孜如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人苏甫热木汗·尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏甫热木汗·尼牙孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏甫热木汗·尼牙孜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人苏甫热木汗·尼牙孜退赔被窃财物损失，酌情从轻处罚。被告人苏甫热木汗·尼牙孜积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏甫热木汗·尼牙孜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、被告人所退赔的被窃手机损失计人民币一千三百零一元发还被害人王萍。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡 萍二〇一六年九月二十日书 记 员 朱寅莹附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第538号
原告蒙海X，女。
委托代理人韦克信。系由周覃镇廷牌社区拉外村民委员会推荐。
委托代理人韦龙章，男。系由周覃镇廷牌社区拉外村民委员会推荐。
被告韦永X，男。
委托代理人韦国智，男。系由周覃镇廷牌社区羊楼村民委员会推荐。
委托代理人吴荣菜，女。系由周覃镇廷牌社区羊楼村民委员会推荐。
原告蒙海X诉被告韦永X离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙海X及其委托代理人韦克信、韦龙章，被告韦永X及其委托代理人韦国智、吴荣菜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒙海X诉称，2010年原告与被告盲目结婚，两人在甲且砖厂工地打工相识，未足数月，在双方都未了解对方为人与品德，只凭外表，双方父母就认可，并办理订婚宴席。之后，被告以花言巧语骗取了原告的信任，一起到外地打工就同居生活，直至原告于2011年4月生育一孩，双方于2012年9月10日补办结婚证并进行户口登记，小孩于2012年11月20日因病医治无效而亡。原告由于精神受到外界的压力和家庭琐事的干扰，于2012年11月30日不小心骑电瓶车摔伤脚，住院医疗15天，这段时间夫妻感情尚可。此后原告带伤上班挣钱还债，从2013年初起，原被告在感情上开始出现裂痕，经常语言不合，互不关心体贴，互相疏远对方。于2013年12月终于还清所有债务。被告于2013年12月5日把原告送到原告父母处，然后带上自己的行旅离开了原告独自回老家，将原告一人留在他乡。原告认为这样的夫妻关系已名存实亡，于2014年元月17日向人民法院起诉要求离婚，经法院于2014年元月24日判决不准予离婚，原告无异议，至今已是近一年之久各自异地分居被告没有主动联系原告，没有主动找原告沟通双方所存在不足之处，取得对方的谅解，以消除夫妻之间所存在的误会。这样的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，因而再次向人民法院提出离婚，请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告蒙海X为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1，原告的身份证复印件和结婚证原件。用以证明原告的身份情况及原告与被告于2012年9月10日登记结婚的事实。被告质证无异议。
证据2，浙江省金华市万盛万农庄有限公司的证明材料原件。用以证明原被告在打工期间发生打架，双方感情不好。被告及其委托代理人质证认为对该证据的真实性没有异议，但该公司出具的证明材料所言不属实，如果被告被打伤应该有医院证明，不应该由该公司来证明。
被告韦永X辩称，2010年9月，被告与原告在甲且（地名）砖厂打工认识，互相了解，情投意合，自由恋爱，感情极好，经双方父母同意，于2011年5月14日办订婚宴席，并按风俗送礼。此后二人共同外出务工，共同生活，感情良好，家庭和睦，于2012年4月生育一男孩韦兴誉，此孩出生不久则病，经多处寻医医治无效夭折。孩子离去并不影响原被告夫妻感情。被告和家人怕原告为此伤心过度，不仅不对她冷漠，反而更加疼爱。并协商拟于2014年年初办结婚酒，岂料原告无中生有、颠倒黑白说被告对她虐待，一纸诉状起诉被告到法院要求离婚。诉状中原告称2012年11月30日原告骑电瓶车不小心摔伤后带病上班挣钱还债，这与事实不符，其实，2013年12月还清所有债务的钱是原被告俩人在养猪场共同打工所得的工钱还的债，而不是原告一人所还。关于2013年12月5日被告把原告送到其母亲处后就独自回家与事实不符。事实是原被告夫妻俩及双方父母协商决定要在春节补办结婚酒，原告父亲叫被告先回家筹办，被告叫原告一起回家原告说要等原告母亲一起回来，所以被告才一人先回家筹备婚礼，期间经常电话联系从未断过。后来原告回家后被告多次到原告家接原告回被告家均被原告拒绝。综上所述，被告与原告于2010年9月相识，2011年5月14日办订婚酒，2012年4月孩子出生，2012年9月10日补办结婚手续，原被告的婚姻是自由恋爱后才结婚的，并非盲目。夫妻从相识到原告两次起诉离婚已有四年之久，相识至今被告对原告一直关爱有加，并非感情不合分居满两年，也不是经法院判决不准离婚后又分居满一年。法院第一次判决不准离婚后，被告又曾多次到原告家接原告均被拒绝，后原告又离家外出务工，无奈被告又外出四处寻找，但均未见原告踪影。至始至终，被告虽对原告情深意切，一片痴心，但原告却视而不见，现又再次起诉到法院要求离婚，但被告对原告的心依旧，现只要原告悬崖勒马、回心转意，被告都既往不咎，仍像过去那样对原告关心疼爱。诉状中所称夫妻关系名存实亡、感情完全破裂的言词毫无依据，敬望法官不可采信。为此，恳请法院以事实为依据、法律为准绳依法判决不准予原被告离婚。
被告韦永X为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证原件。证明原告与被告于2012年9月10日登记结婚的事实。原告质证无异议。
证据2，圆房子宾馆的押金收据和凯里到金华的往返火车票以及独山到都匀、都匀到凯里、独山到廷牌的汽车票复印件，证明原告外出务工后被告一直四处寻找原告。原告对上述证据的真实性没有异议。
3、证人韦小妹出庭作证。证明韦小妹曾作为原被告的媒人，原告走后被告曾到原告家找被告十几次。原告质证认为当时原告已外出不在家，被告到不到原告家，原告不知道。
上述原、被告提供的证据及证人证言已均经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2010年9月在打工时相识恋爱，于2011年5月14日办订婚酒后共同生活，婚后夫妻感情尚可，于2012年4月生育一子韦兴誉，后因病夭折。双方于2012年9月10日补办了结婚登记。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，从2013年12月开始分居，被告多次到原告娘家接原告回家，但原告均予以拒绝。原告遂以感情破裂为由于2014年1月28日向本院起诉要求离婚，本院于2014年2月18日依法判决不准予原被告离婚。后被告又多次到原告娘家接原告均被原告拒绝，此后原告离家外出务工，被告知道后外出寻找，但未找到。现原告又以夫妻关系以名存实亡、感情已完全破裂为由再次向本院起诉离婚。双方无共同财产、共同存款、共同债务。
本院认为，婚姻家庭关系是以感情为基础的，原被告虽经过自由恋爱后结婚，婚后生有一子（已死亡），但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍不尽夫妻义务，原告仍拒绝与被告继续共同生活，再次起诉要求离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蒙海X与被告韦永X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙海X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一四年十二月十日
书记员 潘明刊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2310号罪犯韦振培，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）钦刑一初字第16号刑事判决，以被告人韦振培犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦振培不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）桂刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月10日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦振培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分144.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦振培予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦振培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦振培减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年7月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初248号
原告：刘志强，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘志强与被告马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到当庭参加诉讼，被告马海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.依法令被告按协议及时支付其欠原告水泥款29100元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告平时搞工程。2014年10月17日，原、被告在平等互利、协商一致的基础上达成水泥供需协议:由原告给被告供水泥，被告保证每500吨结算一次款，双方签订协议。协议达成后，原告按时供给被告水泥，被告共收原告水泥970吨，每吨300元，被告于2015年2月6日给原告出具收条。后被告拒付水泥款，其行为致原告合法财产受到侵害，故提起诉讼。
马海涛未做答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据有原告身份证、水泥供需协议书、收条、出庭证人陶丽亚证言，其中收条载明“收条收到水泥收据23张每张40T970×300＝291002015.2.6号收条人马海涛”，证人证言证明被告拖欠原告货款、原告多次到被告家及被告父亲家要钱。本院经审查认为，对于上述证据因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年10月17日，原、被告签订水泥买卖合同，至2015年2月6日，被告共购买原告水泥970吨，每吨价格300元，共计价款291000元，被告未支付该价款。
本院认为，本案双方当事人买卖合同关系属实。出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应当支付价款。本案被告应当依法向原告支付价款。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马海涛在本判决书生效之日起十日内支付原告刘志强水泥款291000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 利
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王丁磊
书 记 员 李新桂
（2018）皖1226民初248号民事判决书附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初248号
原告：刘志强，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘志强与被告马海涛为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告马海涛下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王丁磊
书 记 员 李新桂
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2111号
原告庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇花石峁。
负责人董惠全，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司职工。
被告赵肖郡。
被告周香兰。
被告赵小良。
原告庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司诉被告赵肖郡、周香兰、赵小良分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告赵肖郡、周香兰、赵小良经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告赵肖郡以分期付款形式从原告处购买福田汽车1台，由被告赵小良为其还款提供连带责任担保。被告周香兰为被告赵肖郡的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对赵肖郡所负债务进行清偿。合同履行期间被告赵肖郡交纳部分车款，现已全部到期，尚欠原告车款27786.61元，因被告赵肖郡未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告赵肖郡偿还所欠全部车款及违约金，由被告周香兰、赵小良承担连带责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告赵肖郡给付原告车款27786.61元及违约金8335.98元，共计36122.59元；2、由被告周香兰、赵小良承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一，分期付款买卖汽车合同（原件），证明被告赵肖郡分期付款购车的事实，被告赵小良为被告赵肖郡还款提供连带责任保证担保；证据二，分期还款明细表（原件），证明被告赵肖郡还款日期及金额；证据三，车辆交接确认函（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告赵肖郡交付了所购车辆；证据四，赵肖郡交款明细表及收款收据（23张）复印件，证明被告交纳原告车款的情况；证据五，常住人口登记卡（复印件），财产共有人承诺书（原件），证明被告周香兰与被告赵肖郡系夫妻关系，被告周香兰愿意以夫妻共同财产偿还债务。
被告赵肖郡、周香兰、赵小良均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年12月20日，原告庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司（出卖方）与被告赵肖郡（买受方）、被告赵小良（担保方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。该合同约定，被告赵肖郡从原告处购买福田汽车1辆，车价款300846.61元，首付车价款84160元，其余车款216686.61元，被告赵肖郡分24个月付清，付款日期为2011年2月20日至2013年1月20日，每月20日前结算。被告赵小良为被告赵肖郡履行合同约定的义务向原告提供连带责任保证。如果被告赵肖郡出现迟延还款，被告赵肖郡构成违约。如被告赵肖郡违约，原告有权要求被告赵肖郡提前还清部分或全部车款并要求被告赵小良履行担保义务，并且被告赵肖郡应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金。2010年12月22日，原告依约向被告赵肖郡交付了车辆，并得到被告赵肖郡的确认。
另查明，相关合同是在被告周香兰与赵肖郡夫妻关系存续期间签订的，并且被告周香兰承诺如被告赵肖郡不能按期足额偿还原告分期款项，同意以夫妻共同财产进行偿还。另外，被告赵肖郡曾向原告偿还分期车款188900元。因此，用剩余车款216686.61元减去被告赵肖郡已偿还的车款188900元，截止至起诉之日止，被告赵肖郡尚欠原告到期未付车款27786.61元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告赵肖郡未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告赵肖郡偿还到期未付车款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金按被告赵肖郡实际拖欠车款（27786.61元）的30%（8335.98元）计算，从其约定，本院予以支持。被告赵肖郡所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，被告周香兰作为被告赵肖郡的妻子，并向原告作出还款承诺，应当与被告赵肖郡共同偿还购车款。被告赵小良为被告赵肖郡履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告赵肖郡的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵肖郡、周香兰于本判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司购车款27786.61元及违约金8335.98元。
二、被告赵小良对本判决第一判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告赵肖郡、周香兰负担，被告赵小良对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2111号
原告丁炳树，男，1989年4月1日生，回族，住福建省晋江市。
被告黄幼治，女，1952年6月4日生，汉族，住福建省南安市。
被告傅丽婷，女，1980年12月16日生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告丁炳树与被告黄幼治、傅丽婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁炳树撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年四月十四日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执405号
申请执行人李光，城镇居民。
被执行人王军，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初38号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军银行存款或收入65000元或查封被执行人王军所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年六月十六日
书记员 相 斌
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第34号
申请执行人白昌基，韩国国籍。
委托代理人唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
被执行人潍坊九龙涧房地产开发有限公司，住所地：潍坊市东风东街338号银海恒基大厦11楼。
法定代表人崔铉美，董事长。
第三人潍坊天强置业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区黄旗堡镇车站街阳春啤酒有限公司1号楼102室。
法定代表人单日强，董事长。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
本院在执行申请执行人白昌基与被执行人潍坊九龙涧房地产开发有限公司（以下简称九龙涧公司）借款合同纠纷一案中，第三人潍坊天强置业有限公司（以下简称天强公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人天强公司称，2015年4月19日，第三人与白昌基签订《债权转让协议》，约定白昌基将其与被执行人九龙涧公司借款合同纠纷一案的债权全部转让给第三人，债权转让通知已经送达被执行人九龙涧公司。请求依法变更第三人天强公司为本案的申请执行人。
本院查明，白昌基与九龙涧公司、崔铉美借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2013年3月19日前，被告九龙涧公司向原告白昌基偿还借款本金韩币9亿元及利息韩币272021917.8元（借款利息按年利率8%计算，利息计算期间自2009年6月1日起至2013年3月14日止），汇率按照2013年3月14日中国人民银行公布的汇率计算；二、被告崔铉美对本调解协议第一项所列借款本金及利息不承担责任；三、案件受理费人民币41374元，减半收取20687元，财产保全费5000元，共计25687元，由被告九龙涧公司负担。本院据此于2013年3月14日作出（2009）潍外初字第6号民事调解书，对上述协议予以确认。上述调解书生效后，因九龙涧公司未履行义务，白昌基向本院申请执行。在执行过程中，白昌基与天强公司于2015年4月19日签订《债权转让协议书》，将本案调解书确定的债权全部转让给天强公司。协议签订后，天强公司向白昌基支付了全部债权转让价款。2015年4月28日，白昌基向九龙涧公司送达了债权转让通知以及债权转让协议。
本院认为，（2009）潍外初字第6号民事调解书所确定的全部债权，通过上述合法的债权转让行为转让给第三人天强公司，第三人天强公司申请变更其为白昌基与九龙涧公司借款合同纠纷一案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更潍坊天强置业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人白昌基在本案中享有的权利义务由潍坊天强置业有限公司在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹明霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执700号
申请执行人殷秋玲，女，汉族，身份证号码×××，1979年8月27日出生，个体业主，住双城市五家镇五家街道三委七组。
被执行人张凤江，男，汉族，身份证号码×××，1966年12月12日出生，个体业主，住哈尔滨市香坊区和平四道街10号量19栋5单元501室。
本院在执行殷秋玲与张凤江买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李守军
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执700号申请执行人殷秋玲，女，汉族，身份证号码×××，1979年8月27日出生，个体业主，住双城市五家镇五家街道三委七组。被执行人张凤江，男，汉族，身份证号码×××，1966年12月12日出生，个体业主，住哈尔滨市香坊区和平四道街10号量19栋5单元501室。本院在执行殷秋玲与张凤江买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李守军代理审判员  陈 星代理审判员  曲耀武二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02294号
原告：姜伟楠
委托代理人：姜德军
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告姜伟楠与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟楠委托代理人姜德军、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年10月11日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积85.27平方米。总房款509955元。被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年2月28日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积85.27平方米。总房款509955元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年2月28日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金9179.19元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第574号之一
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码32014837-0。
法定代表人申献军，该行行长。
委托代理人李彪，该行客户经理。
被执行人王彪，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。现住宁晋县。
被执行人程占涛，男，1976年1月21日出生，汉族，农民。现住宁晋县。
被执行人符志明，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份公司大陆村支行与被执行人王彪、程占涛、符志明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）宁民初字第1104号民事判决书。该判决书生效后，被执行人王彪、程占涛、符志明逾期未履行其义务。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份公司大陆村支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人王彪名下的冀Ｅ×××××号小型汽车一部，被查封的财产尚未被本院控制，无法进入评估、拍卖程序。经查询车管、工商、住建、银行部门，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第574号
申请执行人：祝爱荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：汪慧珍，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：汪慧娟，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：汪春莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人祝爱荣、汪慧珍、汪慧娟、汪春莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第2805号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年三月二十三日
书记员 晋 军
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第574号
申请执行人刘善銮，男。
被执行人邱祖平，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第814号民事调解书，责令被执行人邱祖平按照法律文书确定的义务履行，但被执行人邱祖平至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邱祖平的部份工资收入，另经依法向房产管理部门查询房产登记信息，向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人邱祖平无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月六日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第574号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人周建礼。
被执行人张翠英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人周建礼、张翠英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2089号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00197号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因犯开设赌场罪，于2013年9月18日被长沙市望城区人民法院判处管制一年，2014年9月28日矫正期满被依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留；同年7月4日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人余某，绰号“灿妹子”，无业。因犯开设赌场罪，于2013年9月18日被长沙市望城区人民法院判处管制一年，2014年9月28日矫正期满被依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日向长沙市望城区公安局投案并于次日被刑事拘留；同年7月4日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人胡某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日向长沙市望城区公安局投案并于次日被刑事拘留；2015年7月4日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某甲、余某、胡某乙犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人胡某甲、余某、胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年12月中下旬，被告人胡某甲、余某、肖某（在逃）三人商议后，决定盗窃位于长沙市望城区铜官镇铜官电厂灰坝处的被害人李某的煤灰和炉渣。后由余某联系好拖运车辆，胡某甲安排其聘请的挖机师傅被告人胡某乙开挖机将煤灰和炉渣装运上货车，胡某乙明知胡某甲等人系偷盗煤灰和炉渣而仍然答应参与，胡某甲、余某和肖某三人在现场望风和指挥，胡某乙操作挖机装车，趁深夜无人之时，分三次盗得李某的煤灰及炉渣共计500余吨，存放于长沙市望城区东城镇的老造纸厂内。2015年5月，余某将所盗的煤灰及炉渣以人民币19000元的价格销赃给朱某。经鉴定，被盗的煤灰及炉渣价值为17500元。
2015年5月27日，被告人余某、胡某乙在接到公安民警的电话后主动到公安机关投案；2015年5月28日，被告人胡某甲在接到公安民警的电话后主动到公安机关投案。三名被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。2015年6月，胡某甲、余某的家属代为赔偿了被害人李某的损失17500元。李某出具谅解书，对胡某甲、余某、李某表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡某甲、余某、胡某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某甲、余某均起主要作用，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人胡某乙起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人胡某甲、余某、胡某乙在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、判决书、违法犯罪纪录查询、解除社区矫正证明书、称重记录单、收条、谅解书、到案经过等；2、证人朱某、姚某、彭某甲、彭某乙的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人胡某甲、余某、胡某乙的供述；5、鉴定意见；6、勘验、指认笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、余某、胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪；被告人胡某甲、余某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人胡某甲、余某、胡某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、余某家属赔偿了被害人李某的损失并且取得了被害人李某谅解，被告人胡某乙取得了被害人李某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人胡某甲、余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，对被告人胡某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
1、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
2、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
三、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人胡某乙自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 阳慧琳
二〇一五年十月九日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1743号
罪犯戴铁，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）浙甬刑二初字第19号刑事判决，以被告人戴铁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人戴铁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月3日以（2012）浙刑一终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴铁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴铁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴铁准予减刑一年（刑期自2010年8月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1262号
上诉人（原审被告）宋文凤。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志国。
上诉人宋文凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋文凤及其委托代理人陈树毅、张祥、被上诉人宋志国的委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：宋文凤与宋国志是姑侄关系，宋文凤嫁到河南省，入河南户籍后，因在当地生活不习惯，又回到了原籍陈营子村，于上世纪九十年代购买了宋志国的房子，并签订了房屋买卖协议书，协议书约定，房屋价款为6500元，先交现金2000元，年终再付2000元，剩下2500元，在二年内付清。同时协议书写明了院落四至，双方及中间人签字。价款已付清，房屋交付居住。宋文凤一直在此套房子居住多年，并且在2013年1月21日，办理了宋文凤名字的集体土地建设用地使用证。宋志国将此处房屋卖给宋文凤后，搬回父母居住的老院居住至今。现宋志国起诉至法院要求确认与宋文凤签订的房屋买卖协议书无效。
原审认为：宋志国与宋文凤签订房屋买卖协议的的事实清楚，法律关系明确。宋志国与宋文凤签订房屋买卖协议，是出于自愿的真实意思表示，现在要求确认房屋买卖合同无效的行为是违背诚实信用原则，是一种不讲诚信的表现，但是我国法律对农村宅基地的使用有严格法律规定。农民所享有的宅基地使用权是本集体组织成员对于集体组织内的土地的用益物权，是本集体经济组织成员享有的福利，具有生存保障性，城镇居民及非本集体组织成员，不应享有该权利，双方虽然签订的是房屋买卖协议，但是根据房随地走的原则，双方实际上对宅基地也一并进行了处分，故宋文凤、宋志国签订的买卖房屋协议，违反了我国关于宅基地使用权的法律规定。原审判决：原告宋志国与被告宋文凤签订的房屋买卖协议无效。原审宣判后，宋文凤不服，以“至今，没有对于双方行为的禁止性规定，经过村民同意、村委会同意、镇政府同意、旗政府在若干个同意的基础上颁发给上诉人的土地使用证，该如何？法院有约束行政部门如何行政的权利吗？在没有法律明确规定的前提下，行政部门依照相关规定颁发的土地使用证能无效吗？”等为主要理由上诉于本院。被上诉人宋志国提出书面答辩，庭审中其委托代理人表示认为一审判决正确。
经审理查明：2013年1月21日，宋文凤在办理该集体土地建设用地使用权变更时宋志国作为原土地使用人在审批表上签署了同意的意见，并以指界人的身份签字确认，后又经喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府和喀喇沁旗土地局逐级审批，宋文凤于2013年1月获得了喀建（2013）字第96575号争议土地的使用证。对上述发证经过双方当事人无争议，二审予以确认。其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人宋文凤与被上诉人宋志国与一九九四年一月二十日签订“关于宋志国卖房协议书”由宋志国将自有房屋以六千五百元出卖给其姑母宋文凤的事实清楚，宋文凤虽然出嫁到外省，但其农业人口的户籍未改变，自双方买卖关系形成后，宋文凤一直在该房屋居住生活，至今已超过二十年。现该诉争的院落的土地使用权已经宋志国本人同意及审批转移到宋文凤名下，宋文凤已获得了合法的土地使用权。现宋志国虽主张无效，但并不能提供宋文凤在取得该土地使用权的过程中存在不符合我国法律所规定的无效的相关情形，以支持自己的诉讼主张。因此宋志国的诉讼请求不应得到支持。综上，宋志国的诉讼请求无事实及法律依据，原审判决宋志国与宋文凤签订的房屋买卖协议无效属适用法律错误，应予纠正。上诉人宋文凤的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第925号民事判决；
二、驳回宋志国的诉讼请求。
一、一审案件受理费50元，二审案件受理费100元均由宋志国负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 牟玉莲
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1262号上诉人（原审被告）宋文凤。委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋志国。上诉人宋文凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋文凤及其委托代理人陈树毅、张祥、被上诉人宋志国的委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：宋文凤与宋国志是姑侄关系，宋文凤嫁到河南省，入河南户籍后，因在当地生活不习惯，又回到了原籍陈营子村，于上世纪九十年代购买了宋志国的房子，并签订了房屋买卖协议书，协议书约定，房屋价款为6500元，先交现金2000元，年终再付2000元，剩下2500元，在二年内付清。同时协议书写明了院落四至，双方及中间人签字。价款已付清，房屋交付居住。宋文凤一直在此套房子居住多年，并且在2013年1月21日，办理了宋文凤名字的集体土地建设用地使用证。宋志国将此处房屋卖给宋文凤后，搬回父母居住的老院居住至今。现宋志国起诉至法院要求确认与宋文凤签订的房屋买卖协议书无效。原审认为：宋志国与宋文凤签订房屋买卖协议的的事实清楚，法律关系明确。宋志国与宋文凤签订房屋买卖协议，是出于自愿的真实意思表示，现在要求确认房屋买卖合同无效的行为是违背诚实信用原则，是一种不讲诚信的表现，但是我国法律对农村宅基地的使用有严格法律规定。农民所享有的宅基地使用权是本集体组织成员对于集体组织内的土地的用益物权，是本集体经济组织成员享有的福利，具有生存保障性，城镇居民及非本集体组织成员，不应享有该权利，双方虽然签订的是房屋买卖协议，但是根据房随地走的原则，双方实际上对宅基地也一并进行了处分，故宋文凤、宋志国签订的买卖房屋协议，违反了我国关于宅基地使用权的法律规定。原审判决：原告宋志国与被告宋文凤签订的房屋买卖协议无效。原审宣判后，宋文凤不服，以“至今，没有对于双方行为的禁止性规定，经过村民同意、村委会同意、镇政府同意、旗政府在若干个同意的基础上颁发给上诉人的土地使用证，该如何？法院有约束行政部门如何行政的权利吗？在没有法律明确规定的前提下，行政部门依照相关规定颁发的土地使用证能无效吗？”等为主要理由上诉于本院。被上诉人宋志国提出书面答辩，庭审中其委托代理人表示认为一审判决正确。经审理查明：2013年1月21日，宋文凤在办理该集体土地建设用地使用权变更时宋志国作为原土地使用人在审批表上签署了同意的意见，并以指界人的身份签字确认，后又经喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府和喀喇沁旗土地局逐级审批，宋文凤于2013年1月获得了喀建（2013）字第96575号争议土地的使用证。对上述发证经过双方当事人无争议，二审予以确认。其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人宋文凤与被上诉人宋志国与一九九四年一月二十日签订“关于宋志国卖房协议书”由宋志国将自有房屋以六千五百元出卖给其姑母宋文凤的事实清楚，宋文凤虽然出嫁到外省，但其农业人口的户籍未改变，自双方买卖关系形成后，宋文凤一直在该房屋居住生活，至今已超过二十年。现该诉争的院落的土地使用权已经宋志国本人同意及审批转移到宋文凤名下，宋文凤已获得了合法的土地使用权。现宋志国虽主张无效，但并不能提供宋文凤在取得该土地使用权的过程中存在不符合我国法律所规定的无效的相关情形，以支持自己的诉讼主张。因此宋志国的诉讼请求不应得到支持。综上，宋志国的诉讼请求无事实及法律依据，原审判决宋志国与宋文凤签订的房屋买卖协议无效属适用法律错误，应予纠正。上诉人宋文凤的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第925号民事判决；二、驳回宋志国的诉讼请求。一、一审案件受理费50元，二审案件受理费100元均由宋志国负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  牟玉莲二〇一四年九月二十五日书记员  孙 皓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2143号
原告：凌峰。
委托代理人：洪秀英。
被告：王继章。
被告：王彩凤。
原告凌峰与被告王继章、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌峰的委托代理人洪秀英到庭参加诉讼，被告王继章、王彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告凌峰诉称：1995年12月2日，被告王继章向原告借款人民币2600元，约定利息按2分利计算，归还时本息一次付清。原告交付现金后，被告亲笔出具欠条一份。借款后，被告因其子做生意亏损，一直未还本息，现时效将过，为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王继章、王彩凤归还借款本金人民币2600元及利息（利息按月利率20‰从1995年12月2日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王继章、王彩凤未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及（2015）台天民初字第1228号判决书一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告王继章、王彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：1995年12月2日，被告王继章向原告凌峰借款人民币2600元，双方约定月息2分。后经原告催讨，被告至今未归还借款。同时查明，被告王继章、王彩凤系事实婚姻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王继章向原告凌峰借款事实清楚，证据充分，被告王继章应当及时归还借款。现被告王继章拖欠借款未还，原告凌峰要求被告王继章归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告王继章、王彩凤事实婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王继章个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王继章、王彩凤在本判决生效之日起10日内偿还原告凌峰借款本金人民币2600元并支付利息（利息按月利率20‰计算从1995年12月2日起算至款项履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，由被告王继章、王彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 王卫华
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 周雨韵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执951号
申请执行人：赵周倪。
被执行人：叶盛光。
本院在执行申请执行人赵周倪与被执行人叶盛光民间借贷纠纷一案中，尚未执行246000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执542号
申请执行人：崔春印，男，1968年5月8日出生，。
被执行人：姬付林，男，1975年8月22日出生。
被执行人：姬素红，女，1976年8月2日出生。
本院在执行申请执行人崔春印与被执行人长姬付林、姬素红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人长姬付林、姬素红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮