河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第17号
原告河北骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码证号67851324-8
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告靳黎明，男，1972年2月15日生，汉族，山西省临汾市尧都区贾得乡靳家庄*组**号。
被告靳红梅（被告靳黎明之妻），女，1973年7月14日生，汉族。
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告靳黎明、靳红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志刚、刘新会、被告靳黎明、靳红梅及其委托代理人高永富、石海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，2012年12月11日，原告与被告靳黎明签订《消费贷款购车协议》。协议约定被告向原告购买长安牌自卸车一台，总价款为人民币250000元。被告靳黎明在提车前一次性支付首付款75000元，余款由被告靳黎明向银行贷款，所贷款项用于支付车辆款项�若银行没有批准贷款，则原、被告形成分期付款买卖合同关系，被告分期给付原告车款，具体金额和付款期限见《分期付款明细表》，原告有权按照年利率18%，向被告靳黎明收取分期付款期间的利息。还约定了相关的违约责任（详见《消费贷款购车协议》）。协议签订后，被告靳黎明交付了首付款50000元，余款由原告为被告垫付。被告靳黎明提车后未办理贷款手续交付余款，双方形成分期付款买卖合同关系，被告靳黎明应按《分期还款明细表》给付原告车款及利息，但被告一直未按约定向原告还款。仅在2013年7月前通过经销商付款100000元，余款至今未付。请求依法判令被告给付原告车款本息127978.55元（截止到2014年1月19日）和违约金12797.8元；依法判令被告承担原告实现上述债权的所有费用。
被告靳黎明、靳红梅辩称，原、被告从未签订过消费贷款购车协议，原告也未将车辆交付被告，原、被告之间不存在买卖合同法律关系，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月11日，原告（甲方）河北骐进汽车贸易有限公司与被告（乙方）靳黎明签订《消费贷款购车协议》，主要内容为：1）乙方向甲方购买发动机号：A10S2B02548、车架号：×××汽车一台。2）汽车总造价为人民币250000元。付款方式（1）首付款：乙方应在提车之前一次支付75000元；（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社银行贷款175000元；乙方所贷款项应专项支付所购车辆价款，不得挪作他用。甲方有权直接从乙方帐户支取该笔款项。（3）若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成分期付款买卖合同关系，甲方有权按照年利率18%，向乙方收取分期付款期间车辆价款所产生的利息，具体金额和付款期限详见（分期付款明细表）。……协议第四章违约责任规定，如果双方形成分期付款买卖合同关系，乙方未按《分期付款明细表》按时足额支付车款及利息的，乙方应按逾期部分每日0.5‰向甲方支付逾期违约金。逾期超过一个月的，甲方有权要求乙方提前归还还未到期的全部车款，并向甲方支付未到期部分10%的违约金。协议签订后，被告靳黎明仅支付了首付款50000元，尚欠首付款25000元，被告靳黎明向原告出具了欠款条。同日，原、被告签订《分期还款明细表》，分期还款明细表载明总价款250000元，已交首付款50000元，欠款200000元，自2013年1月28日至2014年12月28日分24期共计还款237500元。同年12月14日，原告将被告靳黎明所购车辆交付被告靳黎明，靳黎明在分期付款购车用户验车交接单上签字。被告靳黎明提车后未在平山县农村信用合作联社办理贷款手续，原告为其垫�剩余车款，原、被告形成分期付款买卖合同关系。被告靳黎明未按《分期还款明细表》给付原告为其所垫付车款及利息，仅在2013年7月7日前，通过经销商付款100000元，余款至今未付。截止2014年1月19日，其欠原告垫付车款本息127978.55元。另查明，被告靳黎明与被告靳红梅为夫妻关系。庭审中，被告靳黎明对《消费贷款购车协议》、欠款条、分期还款明细表、用户验车接收单中，其签名均不认可，并申请鉴定。2014年5月8日，河北大学司法鉴定中心文书鉴定意见书，鉴定结论为1、2012年12月11日消费贷款购车协议中乙方签字处“靳黎明”三个字是靳黎明本人书写。2、2012年12月11日分期还款明细表中确认人（购车人）签名处“靳黎明”三个字靳黎明本人书写。3、2012年12月11日欠款条中欠款人签名处“靳黎明”三个字是靳黎明本人书写。4、2012年12月14日分期付款购车用户验车�接单接车人签字处“靳黎明”三个字是靳黎明本人书写。
另，本院根据原告的保全申请，于2014年2月28日作出（2014）平民二初字第17号民事裁定书，裁定冻结被告靳黎明、靳红梅名下银行存款15万元或查封相应价值的财产。，实际冻结72781.18元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告方提交的《消费贷款购车协议》、欠款条、分期还款明细表、车辆交接单、客户还款明细及河大司鉴中心（2014）文鉴字第216号河北大学司法鉴定中心文书鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，本案中被告靳黎明对原告提交的《消费贷款购车协议》、欠款条、《分期还款明细表》、验车交接单中的签名提出异议，并申请鉴定。庭审中靳黎明对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提供相关证据，故对靳黎明提出的重新鉴定不予支持。依据河北大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告�交的原、被告之间消费贷款购车协议、欠款条、分期还款明细表、分期付款购车用户验车交接单形成了完整的证据链条，证明原、被告之间存在着分期付款买卖合同关系。现原告要求被告靳黎明给付其所垫付款项及利息，合理合法，应予支持。庭审中，原告认可汽车经销商为被告靳黎明代还车款100000元，被告靳黎明提出追加经销商为本案第三人，根据合同的相对性原则，原告已将经销商为被告靳黎明代还的车款100000元从被告靳黎明所欠车款中予以扣除，其并未损害被告靳黎明的相关合法权益，故对被告靳黎明要求追加经销商为本案第三人的申请，不予采纳。被告靳黎明购车后，支付原告首付款5万元，通过经销商代付原告10万元，共计15万元，余款未付，已构成违约。根据双方消费贷款购车协议相关规定及分期还款明细表，截止2014年1月19日，被告靳黎明共欠原告车款本息127978.55元。对此数额，被告称为原告依据消费贷款购车协议计算，其未与原告签订任何协议，但并未否认原告的计算方法，故应予认定。被告靳红梅与被告靳黎明为夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。关于原告请求的要求被告承担实现债权的费用，因未提供费用数额及相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告靳黎明于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司2014年1月19日前车款本息127978.55元，2014年1月20日以后的利息（按本金100000元计付），按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定给付之日止；被告靳红梅对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，保全费1270元，鉴定费4800元，共计7628元，由被告靳黎明负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐金虎
二〇一四年七月七日
书记员 刘 泓