wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1688号
罪犯冉景荣，男，1977年2月10日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年10月25日作出(2013)将刑初字第120号刑事判决，以被告人冉景荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2013年12月18日作出(2013)三刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯冉景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯冉景荣减刑建议提出明检执检减意（2017）36号减刑建议检察意见书，认为罪犯冉景荣系累犯，在服刑期间多次违反监规纪律，其中2017年5月22日，因在楼层走廊故意对他犯言语挑衅滋事，被扣40分，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，建议对罪犯冉景荣裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯冉景荣系累犯，在服刑期间，多次违反监规纪律，截止2016年12月累计被扣7分，2017年5月22日，因在楼层走廊故意对他犯言语挑衅滋事，被扣40分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉景荣系累犯，在服刑期间多次违反监规纪律，悔改表现较差，不符合减刑条件，检察机关建议对冉景荣不予减刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉景荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1688号罪犯冉景荣，男，1977年2月10日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2013年10月25日作出(2013)将刑初字第120号刑事判决，以被告人冉景荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2013年12月18日作出(2013)三刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯冉景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯冉景荣减刑建议提出明检执检减意（2017）36号减刑建议检察意见书，认为罪犯冉景荣系累犯，在服刑期间多次违反监规纪律，其中2017年5月22日，因在楼层走廊故意对他犯言语挑衅滋事，被扣40分，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，建议对罪犯冉景荣裁定不予减刑。经审理查明，罪犯冉景荣系累犯，在服刑期间，多次违反监规纪律，截止2016年12月累计被扣7分，2017年5月22日，因在楼层走廊故意对他犯言语挑衅滋事，被扣40分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯冉景荣系累犯，在服刑期间多次违反监规纪律，悔改表现较差，不符合减刑条件，检察机关建议对冉景荣不予减刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冉景荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3079号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、赵凤翠、程锋、程岩鸿、陈英英、程美飞金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第426号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、赵凤翠、程锋、程岩鸿、陈英英、程美飞支付执行款2069702.40元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3079号案终结执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2139号
原告：沈福松，男，汉族，生于1964年5月4日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务律师。
被告：王仕军，男，汉族，生于1957年7月28日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：李泽远，男，汉族，生于1969年4月3日，绵阳市人，住四川省三台县。
原告沈福松诉被告王仕军、李泽远民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈福松撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄雯慧
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初697号
原告：杨子仁，男，1943年7月22日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：黄志鹏，湖北团风县宏剑法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告：熊立鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：“平安财险黄冈公司”），住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路11号鼎盛华城。统一社会信用代码：91421100751002701H。
负责人：王景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司职工。
原告杨子仁与被告熊立鑫、平安财险黄冈公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子仁及其委托诉讼代理人黄志鹏，被告熊立鑫，被告平安财险黄冈公司的委托诉讼代理人孙佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计63426.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月15日，被告熊立鑫驾驶车牌号鄂Ｊ×××××8的小车，行驶至团风县团风大道老伍龙门家具门前时，与原告驾驶的三轮自行车相撞发生交通事故。经交警部门勘察认定，熊立鑫承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往团风县人民医院救治。被告熊立鑫驾驶的肇事车辆在被告平安财险黄冈公司处投有交强险及第三者责任险。原告为维护其合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。
被告熊立鑫辩称，原告陈述的交通事故经过是事实，事故发生后向原告支付医药费26922.08元，请求法院在该案中一并处理，超出责任部分请求返还。
被告平安财险黄冈公司辩称：一、对交通事故的发生及交警的责任划分无异议；二、肇事鄂Ｊ×××××8在我公司投保是事实，我公司愿意在交强险及第三者责任险范围内承担责任；三、原告的部分诉求过高，请求法院依法调整；四、我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告熊立鑫驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小车，行驶至团风县团风大道老伍龙门家具门前时，与原告驾驶的三轮自行车相撞，发生交通事故。经交警部门勘察，认定被告熊立鑫承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往团风县人民医院住院治疗115天，计支出医疗费32922.08元（含院外治疗604.72元），其中被告熊立鑫向原告支付医疗费26922.08元（含平安财险黄冈公司先予支付的医疗费10000元），原告自行支付医疗费6000元。住院期间由专职护工护理，支出护理费17100元。
另查明，肇事车鄂Ｊ×××××在被告平安财险黄冈公司处投有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万），事故发生在保险责任期间。原告系个体工商户，在团风城区从事食品、烟草零售业。原告三轮车损坏后维修支出280元。
以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、肇事车鄂Ｊ×××××保险单（二份）、诊断证明、出院小结、医疗费发票、交通费发票、护理费发票、个体工商户营业执照、车辆维修票据、调查笔录、村委会证明以及原、被告当庭陈述和证人证言予以证实。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，对原告造成的损失，被告方应依法承担相应的民事赔偿责任。该案中原告仅起诉了部分医疗费，为便于该案处理，庭审中结合原、被告意见，将被告支付的医疗费纳入其中，将医疗费总额认定为32922.08元。对原告主张的护理、营养、误工时间以及赔偿数额，被告有异议，认为主张时间过长赔偿数额过高，请求法院予以调整。原告住院期间请专职护理人员护理115天，支出护理费17100元（150元/天×115天），参照黄冈市中级人民法院关于“护理人员收入的认定”的相关审判意见之“在省、市、县级医院治疗的，最高不超过150元/天”的规定，结合其已支付该笔费用的事实（收费发票），对该笔支出本院应予以支持。同时，结合原告治疗情况和案件相关事实，本院将护理时间、营养时间调整为120日；参考医院出具的出院小结，将原告主张的误工时间确定为175日。据此，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院将原告主张的护理费确定为17582.38元[17100元+（120-115）日×35214元/年÷365天/年],将营养费确定为3600元（120天×30元/天）。原告按误工175日，主张误工费损失22888.2元，该数额不超过规定，本院予以认可。对原告主张的交通费，本院参照黄冈市中级人民法院相关审判意见，将该损失确定为500元。对原告主张的车辆维修费280元，原告提交了有维修方出具的可证明车辆维修的凭证，本院予以采信。对原告主张的住院伙食补助费5750元（17天×50元/天）符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的器具费80元，原告没有提供相应证据，本院不予支持。综上，原告各项损失得到本院支持的数额为80435.71元。依据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以上损失均在保险责任范围内，应由被告平安财险黄冈公司承担。另，事故发生后，被告平安财险黄冈公司先予支付医疗费10000元应予以抵扣，故尚需赔偿原告损失70435.71元。被告熊立鑫支付原告医疗费16922.08元，应由原告从赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨子仁各项损失计70435.71元（含熊立鑫垫付原告医疗费16922.08元）。
二、驳回原告杨子仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由原告杨子仁负担52元，被告熊立鑫负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵德明
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第927号
申请执行人谢海南，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省。被执行人郑灵音，男，1978年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第9958号原告谢海南诉被告郑灵音民间借贷纠纷一案中，本院未能查询到被执行人郑灵音名下可供执行的财产线索，申请执行人谢海南也未能提供被执行人郑灵音名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人谢海南依据(2014)浦民一(民)初字第9958号民事判决书要求被执行人郑灵音支付人民币110,848元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第927号
申请执行人班金托，男，1969年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人张承华，男，1958年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。
班金托与张承华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日做出的（2014）浦桥民初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、解除原告班金托与被告张承华于2012年4月16日签订的租赁合同。被告张承华于判决生效后十日内将合同所涉租赁房屋返还给原告班金托；2、被告张承华于判决生效后十日内给付原告班金托租金192474元；3、案件受理费4150元，公告费600元，合计4750元由被告张承华负担。因被执行人张承华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班金托向我院申请强制执行，我院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张承华现下落不明，其名下无银行存款，无房产及车辆权属登记，其租赁厂房已被申请执行人班金托自行腾空，并已使用。被执行人张承华目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人张承华纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位197224元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第927号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人张承华名下无银行存款，无房产及车辆登记（其租赁厂房已被申请执行人班金托自行腾空，并已使用），申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张承华纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第927号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年八月四日
书记员 米庆光
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第927号
申请执行人杨贵文，男，1965年1月27日出生，住浦城县。
被执行人全新亮，男，1964年7月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨贵文与被执行人全新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晓斐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执996-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10624号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：朱林，男，汉族，1979年9月10日出生，住沈阳市和平区。
被告：陈璐，女，汉族，1985年7月8日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告朱林、陈璐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第4716号
原告：尹思萍，女，1957年3月16日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：谢桂琴，女，1950年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：马月岭，男，1952年1月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
第三人：张莉，女，1981年11月23日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告尹思萍与被告谢桂琴、被告陈梅、第三人张莉返还购房款纠纷一案中，原告尹思萍于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹思萍撤回起诉。
案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由原告尹思负担（已交）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金桂梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第20号
异议人（被执行人）哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道里区安国街95号。
法定代表人李凯峰，该办主任。
申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街23号。
法定代表人丛凤田，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨振国房地产开发有限公司（以下简称振国开发公司）与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室（以下简称道里征收办）房屋拆迁补偿款纠纷一案过程中，于2015年9月2日以（2015）哈执字第330号执行裁定书冻结了被执行人道里征收办在哈尔滨银行道里支行×××账户4500万元（实际冻结4，984，606.20元）。当日，被执行人道里征收办向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人道里征收办称，本院冻结其在哈尔滨银行道里支行×××账户错误，该账户并非振国开发公司补偿款账户，振国开发公司的补偿款由市征收办在招商银行哈尔滨南岗支行451902999610404账户给付。请求本院解除对其在哈尔滨银行道里支行×××账户冻结。
本院查明，振国开发公司申请执行道里征收办房屋拆迁补偿款纠纷一案于2015年8月7日立案执行，于8月18日向被执行人道里征收办送达执行通知书，被执行人道里征收办在执行通知书规定的期限内未全部履行生效判决书确定的义务，本院于9月2日作出（2015）哈执字第330号执行裁定书，冻结被执行人道里征收办在哈尔滨银行道里支行×××账户4500万元。
本院认为，该案进入执行程序后，被执行人道里征收办未全部履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法冻结其银行账户存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》的相关法律规定。异议人道里征收办以振国开发公司的补偿款由市征收办在招商银行哈尔滨南岗支行451902999610404账户给付为由主张本院冻结其在哈尔滨银行道里支行×××账户错误，无事实和法律依据，首先，道里征收办是本案的被执行人，在其未履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院依法对其银行账户采取冻结措施符合法律规定；其次，关于被执行人道里征收办主张补偿款给付账户问题，因补偿款的来源及给付方式等问题不影响人民法院冻结被执行人的银行账户，故其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 马 瑞
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 钊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2009号
原告：李公波，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：于明，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号、33-2号，统一社会信用代码913713026619761078。
负责人：国振华，总经理。
委托代理人：杨斯博，系该公司职工。
原告李公波与被告于明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李公波及其委托代理人相入亮、被告于明及其委托代理人任祥峰到庭参加诉讼。被告安华保险临沂支公司负责人及委托代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时将袁堂钦列为被告，后在庭审前书面申请撤回对袁堂钦的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案审理中，原告李公波与被告于明就原告超出交强险责任限额的损失协商达成协议，并履行完毕。本案现已审理终结。
原告李公波的诉讼请求为：要求被告赔偿原告交通事故受伤的各项损失50000元。
本院经审理确认事实如下：一、2016年12月28日6时30分许，被告于明驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车行驶至赣榆区沙河镇大岭村327国道与207县道交叉路口，与原告李公波驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告于明与原告李公波承担事故同等责任。二、原告李公波受伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗18日，产生医疗费39964.5元。连云港正达司法鉴定中心鉴定认为，李公波因交通事故受伤，误工时间为自受伤之日起180日，护理期限60日，营养期限60日。三、原告电动车经赣榆区价格认证中心鉴定，认定受损价值为1610元，残值400元。四、被告于明系鲁Ｑ×××××车辆所有人，已为该车辆在被告安华保险临沂支公司投保交强险。
本案争议问题：原告因事故造成的交强险责任限额内的损失。
本院结合庭审中当事人的举证、质证，对上述争议问题认定如下：1、原告交强险医疗费用责任限额内损失10000元，本院予以确认。2、原告交强险死亡伤残责任限额内损失，其中误工费8682元（17606元/365日*180日）、护理费2894元（17606元/365日*60日），本院予以确认；原告主张的交通费，结合原告治疗情况，本院酌情支持400元。3、原告交强险财产损失责任限额内损失，原告主张的车损1610元包含残值400元，应予以扣除，故原告车损应为1210元；原告主张施救费，因提交的收据不属于正式发票，且没有收款人签名及印章，不能确定该收据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予采纳，对原告主张的施救费200元不予支持。以上合计原告交强险责任限额内损失为23186元。被告安华保险临沂支公司对原告以上损失，依法应承担赔偿责任。原告与被告于明就原告超出交强险责任限额的损失经协商达成协议并履行完毕，本院另行制作民事调解书予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李公波损失23186元。
如果被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决确定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉前保全费170元，共计370元，本院已调解确认由原告李公波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙振鎏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审697号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人范延全,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人范延全交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月15日作出编号为4113331010092076的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人范延全在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0189号催告书，催告范延全在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人范延全送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人范延全“于2016年07月15日07时55分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010092076的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010092076的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审697号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人范延全,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人范延全交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月15日作出编号为4113331010092076的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人范延全在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0189号催告书，催告范延全在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人范延全送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人范延全“于2016年07月15日07时55分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010092076的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010092076的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第862号
申请执行人周淑华，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人赵玉权，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
周淑华申请执行赵玉权民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第805号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初300号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地湖南省永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月17日凌晨，被告人许某去到广州市花都区狮岭镇益群村金狮大道东115号群苑祥汽车用品公司二楼宿舍，趁公司员工熟睡之机，先后去到202房、204房，窃得被害人廖某、强某、张某等人的苹果手机二台、华硕牌手提电脑一台、大疆牌手机一台、三星牌手机一台（经鉴定，以上财物共价值11712元）经法医物证鉴定：上述202房卧室小台上的电源线插头的擦拭子检出的生物成分来自被告人许某的可能性大于99.99999999%。认为被告人许某具有坦白、赔偿被害人廖某、强某、张某的损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人许某有期徒刑一年以下。
被告人许某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年三月二日
书记员 曾敬林
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字138号
申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码9112010360313459G。
法定代表人：高纪宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：于晓雨，该公司职员。
被申请人：兰杨，男，1963年4月27日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：兰昊，男，1989年8月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
申请人天津元丰典当有限公司与被申请人兰杨、兰昊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103财保11号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人兰杨、兰昊名下坐落于天津市南开区的号房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字138号申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码9112010360313459G。法定代表人：高纪宏，职务董事长。委托诉讼代理人：于晓雨，该公司职员。被申请人：兰杨，男，1963年4月27日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：兰昊，男，1989年8月9日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人天津元丰典当有限公司与被申请人兰杨、兰昊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103财保11号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人兰杨、兰昊名下坐落于天津市南开区的号房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月三十一日书记员 高畅一
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审59号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈春茂，南，1958年2月23日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月10日作出的第4112311100023464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对陈春茂罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月10日作出的第4112311100023464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100023464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审59号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈春茂，南，1958年2月23日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月10日作出的第4112311100023464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对陈春茂罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月10日作出的第4112311100023464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100023464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1157号
罪犯华仕友，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月8日作出(2012)翠屏刑初字第771号刑事附带民事判决，以被告人华仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。2015年1月30日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华仕友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯华仕友在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分137分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯华仕友确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华仕友减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月9日起至2016年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4744号
申请执行人吴建松。
被执行人万爱明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人万爱明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王磊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执252号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人房彩英，女。
被执行人刘玉兰，女。
被执行人王兰兰，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人房彩英、刘玉兰、王兰兰借款合同纠纷一案中查明，因被执行人房彩英、刘玉兰、王兰兰暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本院已将被执行人房彩英、刘玉兰、王兰兰纳入失信人名单，本案未执行标的额为9989.90元及利息，案件受理费100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十月九日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执252号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。被执行人房彩英，女。被执行人刘玉兰，女。被执行人王兰兰，女。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人房彩英、刘玉兰、王兰兰借款合同纠纷一案中查明，因被执行人房彩英、刘玉兰、王兰兰暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本院已将被执行人房彩英、刘玉兰、王兰兰纳入失信人名单，本案未执行标的额为9989.90元及利息，案件受理费100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年十月九日书记员 吕晓伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1003行初4号
原告李艳霞，女，1958年12月22日出生，汉族，现住牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市人民政府，住所地：牡丹江市江南党政办公中心。
第三人牡丹江市阳明区铁岭镇第三村民委员会，住所地：牡丹江市铁岭镇三村。
负责人鲍志怀，村党支部书记。
第三人于志勇，男，1977年3月16日出生，汉族，牡丹江市屹天科技有限公司经理，住牡丹江市东安区。
第三人徐立金，男，汉族，牡铁国土资源分局局长，住牡丹江市。
第三人宋跃杰，男，汉族，牡铁国土资源分局工作人员，住牡丹江市。
第三人王浩，男，汉族，哈铁土地局工作人员，住牡丹江市。
本院在审理原告李艳霞诉被告牡丹江市人民政府撤销土地使用证纠纷一案中，原告李艳霞以本案不属于本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李艳霞负担。
审 判 员 张 广
人民陪审员 高广明
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 于 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1003行初4号
原告李艳霞，女，1958年12月22日出生，汉族，现住牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市人民政府，住所地：牡丹江市江南党政办公中心。
第三人牡丹江市阳明区铁岭镇第三村民委员会，住所地：牡丹江市铁岭镇三村。
负责人鲍志怀，村党支部书记。
第三人于志勇，男，1977年3月16日出生，汉族，牡丹江市屹天科技有限公司经理，住牡丹江市东安区
第三人徐立金，男，汉族，牡铁国土资源分局局长，住牡丹江市
第三人宋跃杰，男，汉族，牡铁国土资源分局工作人员，住牡丹江市。
第三人王浩，男，汉族，哈铁土地局工作人员，住牡丹江市。
本院在审理原告李艳霞诉被告牡丹江市人民政府撤销土地使用证纠纷一案中，原告李艳霞以本案不属于本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李艳霞负担。
审 判 员 张 广
人民陪审员 高广明
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 于 洋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第209号
原告程克娣，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告程克娣诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告程克娣在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第209号
原告程克娣，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告程克娣诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告程克娣在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第209号原告程克娣，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号。法定代表人何健，厅长。委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人曹刚，局长。委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。本院在审理原告程克娣诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告程克娣在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石俊峰代理审判员  刘 平人民陪审员  邱晓霞二〇一五年六月十七日书 记 员  梁 潇附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第8号
上诉人（原审原告）姚某某，男，1990年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王某，女，1989年4月14日出生，汉族。
委托代理人陈月月，女，1988年11月26日出生，汉族。
上诉人姚某某与上诉人王某因婚约财产纠纷一案，双方均不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第1965号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月，姚某某、王某经媒人田社香介绍相识，2013年1月，双方订婚，2013年4月21日，姚某某、王某举行典礼仪式并同居生活。双方订婚时，姚某某经媒人的手给付王某彩礼31800元，下契时姚某某给付王某14000元，为王某购买首饰花去8180元，购买衣服花去4316元，压箱钱姚某某压了2600元，王某压了2000元。现存于姚某某处的、王某陪送的物品有：被子六条、床单六条、床上用品一套、枕巾、枕芯各一对、薄毛毯一条。后姚某某、王某因故产生矛盾于2013年7月4日开始分居。
原审法院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的给付另一方的钱物，如果结婚这一目的不能实现，给付彩礼一方有权要求接受方予以返还。关于本案，姚某某、王某经媒人介绍认识后举行了典礼仪式，但因双方闹矛盾未办理结婚登记，姚某某要求王某返还彩礼符合法律规定，予以支持。彩礼款数额为53980元，考虑到姚某某、王某确已同居生活，由王某酌情返还姚某某30000元为宜。关于姚某某诉称的其他钱款，因这部分款项数额较小且明显具有赠与性质，故对姚某某要求王某返还该部分钱款的请求不予支持。王某辩称其父母给了姚某某三、四千元礼金，要求折抵彩礼款，对此姚某某不予认可，王某又未举证证实，对王某的该辩称不予采信。王某要求姚某某返还其陪送的财物，该请求符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、王某于本判决生效后十五日内返还姚某某彩礼款三万元；二、姚某某于本判决生效后十五日内返还王某陪送的被子六条、床单六条、床上用品一套、枕巾、枕芯各一对、薄毛毯一条；三、驳回姚某某、王某的其他诉讼请求。案件受理费730元，由姚某某承担400元，王某承担330元。
姚某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、媒人田社香出具的证明上说彩礼为49700元，加上原审法院已认定的购买首饰花费的8180元，买衣服花费的4316元及压箱钱2600元，上诉人给付王某的彩礼总额为64796元；2、原审认定上诉人与王某同居生活不属实。请求查明事实，依法改判王某返还上诉人彩礼60000元。
王某不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审法院认定本案彩礼数额为53980元与事实不符，下契的14000元不是彩礼，判令上诉人返还30000元，没有事实和法律依据；2、上诉人与姚某某已经共同生活，判令上诉人返还彩礼明显不公。请求查明事实，撤销原审判决第一项，改判驳回姚某某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，姚某某、王某经人介绍订婚，姚某某给付王某彩礼31800元、下契钱14000元及购买首饰花费8180元，以上共计53980元，双方举行典礼仪式并同居生活两个多月，现双方结婚未成，姚某某要求王某返还彩礼，符合我国相关法律规定，原审法院酌情判决王某返还姚某某彩礼款30000元，符合本案实际情况，应当予以维持。姚某某上诉主张其与王某未同居生活，无事实依据，对其要求王某返还彩礼60000元的上诉请求，本院不予支持；王某上诉不同意返还彩礼，无法律依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由姚某某、王某各承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年三月二十七日
书记员 张俊超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2661号
原告闫发朋，男，1944年7月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告冯秀民，女，1941年9月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系原告闫发朋之妻。
二原告委托代理人闫成华，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系原告闫发朋之子。
二原告委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告徐海兰，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人袁庆军，该公司经理。
委托代理人王熹伟，该公司员工，
本院在审理原告闫发朋、冯秀民诉被告徐海兰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫发朋、冯秀民于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫发朋、冯秀民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫发朋、冯秀民负担。
审判员 王厚民
二〇一六年五月十二日
书记员 高美霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1574号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱书成，男，汉族，身份证地址:广东省高州市，。
上列申请执行人与被执行人朱书成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初856号
原告：王子洋。
委托诉讼代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
被告：滕飞。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
王子洋与滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。王子洋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子洋撤诉。
案件受理费6625元，减半收取为3312.5元，由王子洋负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年四月十九日
书记员 师 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初856号之一
原告：王子洋
被告：滕飞。
原告王子洋与被告滕飞民间借贷纠纷一案，原告王子洋申请诉前财产保全，我院于2018年2月9日作出（2018）冀402财保29号民事裁定书，查封滕飞名下的冀Ｄ×××××号福特汽车、冀Ｄ×××××号北斗星汽车的相关手续，冻结滕飞名下的银行存款（账号：62×××65，开户行：建行迎宾路支行）。在诉讼过程中，原告王子洋于2018年4月19日向本院申请撤回诉讼，被告滕飞于2018年4月25日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，滕飞的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除滕飞名下的冀Ｄ×××××号福特汽车、冀Ｄ×××××号北斗星汽车的相关手续的查封。
二、解除滕飞名下的银行存款（账号：62×××65，开户行：建行迎宾路支行）冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 师 晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初111号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人徐春生，男，1962年4月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无业，住黄石市西塞山区。因吸食毒品，黄石市公安局西塞山分局分别于2013年11月17日决定对其行政拘留十五日、同年12月2日决定对其强制隔离戒毒二年、同年12月30日决定对其行政拘留十五日、同月31日决定对其强制隔离戒毒二年、2014年5月7日决定对其强制隔离戒毒二年、2016年4月13日决定对其行政拘留十五日并于同日决定对其强制隔离戒毒二年。因犯流氓罪于1984年11月9日被黄石市中级人民法院判处无期徒刑，1993年3月18日经湖北省高级人民法院改判为有期徒刑十二年。因犯盗窃罪于2012年5月30日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人徐春生犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人徐春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日早上6时许，被告人徐春生路过本市西塞山区澄月艺校路网事春秋网吧时，发现被害人彭某停在该网吧旁边的出租车驾驶室座位上放着一个腰包，徐春生见四周无人，悄悄拉开车门，将腰包盗走，内有人民币2200元及钱包、加气卡、驾驶证、医保卡等物品。
案发后，公安机关追回人民币1100元及上述被盗物品并已发还被害人彭某。
上述事实，被告人徐春生在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述与辩解、被害人彭某的陈述、指认笔录、搜查笔录、照片、扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春生曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。徐春生归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对徐春生判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据徐春生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人徐春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未追回赃款一千一百元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡冬霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3115号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：肖双燕。
被告：杨芳。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告肖双燕、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，本案依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告肖双燕、杨芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广发银行常德分行请求判令：1、肖双燕偿还广发银行常德分行借款本息185045.05元（其中本金152798.55元、利息合计18263.65元、逾期罚息合计10552.69元、逾期复利3430.16元，利息、罚息、复利已计算至2016年9月5日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、杨芳对肖双燕的上述债务承担连带清偿责任；3、肖双燕、杨芳承担本案诉讼费。
肖双燕、杨芳未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年11月8日，肖双燕因经营周转向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款利率为月利率1.34%，若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日其按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款按约定的贷款利率水平上加收30%。11月15日，广发银行常德分行向肖双燕出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了肖双燕期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币18万元，贷款利率为固定月利率1.34%计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日。2013年11月23日，广发银行常德分行向肖双燕发放了第一笔贷款，金额为18万元，此后，肖双燕在其授信总额度内陆续向广发银行常德分行领用贷款共12笔。上述12笔贷款发放后，自2015年10月5日起，肖双燕未按约还款。截至2016年9月5日，肖双燕共欠广发银行常德分行本金152798.55元，利息18263.65元，逾期罚息10552.69元，逾期复利3430.16元。
另查明，肖双燕与杨芳于2006年3月2日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，广发银行常德分行与肖双燕之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按月向肖双燕发放借款，肖双燕应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。肖双燕自2015年10月起未按约履行双方签订的合同，可视为其以行为表明不履行主要债务，广发银行常德分行有权宣布对肖双燕发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，肖双燕应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务进行认定，杨芳应当与肖双燕对上述债务承担连带责任。肖双燕、杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖双燕于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息185045.05元（其中本金152798.55元、利息18263.65元、逾期罚息10552.69元、逾期复利3430.16元，均计算至2016年9月5日，2016年9月6日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；
二、杨芳对肖双燕所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由肖双燕、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 刘欣禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3115号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。负责人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：肖双燕。被告：杨芳。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告肖双燕、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，本案依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告肖双燕、杨芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。广发银行常德分行请求判令：1、肖双燕偿还广发银行常德分行借款本息185045.05元（其中本金152798.55元、利息合计18263.65元、逾期罚息合计10552.69元、逾期复利3430.16元，利息、罚息、复利已计算至2016年9月5日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、杨芳对肖双燕的上述债务承担连带清偿责任；3、肖双燕、杨芳承担本案诉讼费。肖双燕、杨芳未答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年11月8日，肖双燕因经营周转向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款利率为月利率1.34%，若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日其按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款按约定的贷款利率水平上加收30%。11月15日，广发银行常德分行向肖双燕出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了肖双燕期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币18万元，贷款利率为固定月利率1.34%计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日。2013年11月23日，广发银行常德分行向肖双燕发放了第一笔贷款，金额为18万元，此后，肖双燕在其授信总额度内陆续向广发银行常德分行领用贷款共12笔。上述12笔贷款发放后，自2015年10月5日起，肖双燕未按约还款。截至2016年9月5日，肖双燕共欠广发银行常德分行本金152798.55元，利息18263.65元，逾期罚息10552.69元，逾期复利3430.16元。另查明，肖双燕与杨芳于2006年3月2日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。本院认为，广发银行常德分行与肖双燕之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按月向肖双燕发放借款，肖双燕应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。肖双燕自2015年10月起未按约履行双方签订的合同，可视为其以行为表明不履行主要债务，广发银行常德分行有权宣布对肖双燕发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，肖双燕应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务进行认定，杨芳应当与肖双燕对上述债务承担连带责任。肖双燕、杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖双燕于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息185045.05元（其中本金152798.55元、利息18263.65元、逾期罚息10552.69元、逾期复利3430.16元，均计算至2016年9月5日，2016年9月6日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；二、杨芳对肖双燕所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由肖双燕、杨芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃爱惠二〇一七年一月二十二日代理书记员  刘欣禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2715号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告：合肥市高新区国致烟酒经营部，经营场所安徽省合肥市高新区。
经营者：孙长礼，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省夏邑县。
安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区国致烟酒经营部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元,减半收取为338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年八月十六日
书记员 王颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2220号
原告杨高祥。
被告杨来军。
原告杨高祥与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨高祥、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨高祥诉称，2012年3月8日原被告签订化肥运输合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费17648元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠杨高祥化肥运费壹万柒仟陆佰肆拾拐元整（17648.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地公司销售部主管负责经手人：杨来军2014年9.27日”。后原告多次索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款17648元及欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部主管化肥经手人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告杨高祥承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费17648元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠杨高祥化肥运费壹万柒仟陆佰肆拾拐元整（17648.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地公司销售部主管负责经手人：杨来军2014年9.27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告杨高祥请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币17648元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告杨高祥欠款（化肥运费）人民币17648元。
二、驳回原告杨高祥的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币241元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币120.5元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告杨高祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人杨高祥可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1726号
原告：张万兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：池龙华，男，住湖北省随州市。
第三人：湖北航天双龙专用汽车有限公司。住所：湖北省随州市经济技术开发区交通大道****号。
法定代表人：张彦文，董事长。
委托代理人：吴慧贤，长春双龙专用汽车制造有限公司办公室主任。
第三人：长春双龙专用汽车制造有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区长沈路****号。
法定代表人：曹敬武，董事长。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告张万兰诉被告池龙华，第三人湖北航天双龙专用汽车有限公司（以下简称湖北双龙公司），第三人长春双龙专用汽车制造有限公司（以下简称长春双龙公司）委托合同纠纷一案，本院现已依法审理完结。
张万兰诉称，其已去世的丈夫潘文清系长春双龙公司的原始出资人，实际股东，潘文清去世后，张万兰继承了潘文清名下全部股权，并与池龙华约定，由其代为行使股东权利，双方有《股权代持协议书》为凭，该代为持股事实本案当事人全部知悉，但2014年11月25日池龙华私自与湖北双龙公司签订了一份《股权转让协议》，将张万兰所有由池华龙代为持有的7%的股份以1，400，000.00元人民币到额价格转让给湖北双龙公司，并于2015年2月2日到工商局备案登记，张万兰认为自己与池华龙之间的代为持有行为合法有效，池龙华私自转让张万兰股份的行为严重侵犯了张万兰的合法权益，其转让行为无效，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认张万兰与池龙华签订的《股权代持协议书》合法有效，张万兰享有长春双龙公司7%股权，享有全部股东权益；2、本案诉讼费由池龙华承担。
本院认为，一、张万兰与池龙华签订《股权代持协议书》中虽载有张万兰委托池龙华持有在长春双龙公司的7%的股权，并代为行使股东的相关权利等内容，但该协议签订的时间为2015年1月9日，而池龙华已于2014年11月25日与湖北双龙公司签了转让协议，将张万兰委托其代持的7%的股份以人民币1，400，000.00元价格转让给湖北双龙公司，并在工商管理机关办理了备案登记。基此，该协议约定的委托事项并不存在，张万兰请求确认该协议有效之请求无具体事实及理由，不符合起诉条件。二、关于张万兰请求确认其享有长春双龙公司7%股权，享有全部股东权益之主张属于确认股东资格纠纷，应以长春双龙公司为被告，并应将与张万兰有利害关系的股东列为第三人，本案中张万兰将长春双龙公司列为本案第三人属于告诉主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张万兰的起诉。
案件受理费17，400.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪春祥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2415号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，工厂工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2485号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月5日20时50分许，被告人黄某醉酒后，驾驶粤E×××××号小型汽车，至105国道2589KM＋250M辅道顺德北滘路段，逆向行驶并与郑某的无号牌自行车发生碰撞。经交警部门认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。
后经鉴定，被告人黄某的血液检验验出乙醇成份，含量为202.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述；2.证人郑某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.事故车辆技术检验报告及告知书；5.现场勘查记录；6.查获经过；7.被告人黄某的户籍证明；8.驾驶证复印件、行驶证复印件；9.驾驶人、机动车信息登记表；10.协议、谅解书；11.行政处罚材料；12.行政强制措施凭证；13.诊断证明书、伤情鉴定受理回执；14.车辆痕迹记录意见表；15.酒精呼气测试结果单；16.血样提取登记表；17.道路交通事故认定书；18.现场监控视频。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4019号
原告潘怀飞。
委托代理人（特别授权代理）潘德军。
被告杭州彭埠汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇建华村。
法定代表人沈雄，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐敏（系公司经理）。
原告潘怀飞因与被告杭州彭埠汽车运输有限公司发生道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2006年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2006年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘德军、�告委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀飞诉称，2006年6月4日12时许，潘德军驾驶原告所有的皖S×××××货车在柯海公路上由北往南行驶，途经柯海公路镜海大道交通信号灯处与苏军华驾驶的由西向东属杭州市彭埠汽车运输有限公司所有的一辆浙A×××××挂浙A×××××号的大货车发生相撞，造成原告车损及潘德军受伤的交通事故，该事故经交警部门勘察后认为：未能确认双方的事故责任，故对该事故不作交通事故认定。现起诉要求被告赔偿原告的车辆损失费26,056元、材料管理费1,303元、工时费3,900元、施救停车费700元、评估鉴定费1,030元、交通费100元，合计33,089元的60%计19,853.40元。
被告杭州彭埠汽车运输有限公司未作书面答辩，但其当庭辩称，对发生交通事故及事故责任认定没有异议。但因原告对部分损失不能提交相应材料，我公司不予认可，对其他法律认可的损失，由法院依法裁判。
经审理查明，2006年6月4日12时许，潘德军驾驶原告所有的皖S×××××号货车在柯海公路上由北往南行驶，途经柯海公路与镜海大道设有交通信号灯控制的叉路口时与苏军华驾驶由西向东行驶的属被告所有的一辆浙A×××××挂浙A×××××大货车相撞，造成两车损坏及潘德军受伤的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队勘查、取证，无法查证确认是那一方违法行为，故对该事故不作交通事故责任认定。经审查，2006年6月9日，绍兴县价格认证中心于同年6月9日作出《道路交通事故车、物损失评估报告书》确认原告修复车辆需材料费26,056元、工时费3,900元、施救拖车、停车费700元、评估鉴定费1,030元、交通费100元，合计损失31,786元。
以上事实由双方当事人在庭审中所作的陈述及原�提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200602441号事故认定书、绍县价车字（2006）第2809号评估报告书、配件发票一份、工时发票一份、施救停车费发票一份、评估鉴定发票一份、交通费发票若干份及双方当事人陈述等的证据证明。
本院认为，损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告在该事故中造成车辆修理费等损失31,736元，事实清楚，足以认定。根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定，该事故现场为交通信号灯控制路口，虽经勘验、检查现场后无法查证哪一方当事人违反交通信号灯规定通行，双方当事人亦无法举证证明交通事故事实，故本院推定双方当事人对事故的发生负有同等过错，应负事故的同等责任。因苏军华驾驶车辆系履行职务行为，故应由该车辆所有人即被告承担赔偿责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。其要求被告赔偿材料管理费1,303元，因实际并未产生，故本院不予采纳，其要求被告承担60%的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予的支持。被告所持抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州彭埠汽车运输有限公司应赔偿原告潘怀飞车辆修理材料费26,056元、工时费3,900元、施救拖车、停车费700元、评估鉴定费1,030元、交通费100元，合计31,786元的50%计15,893元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费804元，由原告负担160元，被告负担644元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇六年九月四日
书记员 张 丹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。
负责人肖建军，该支行行长。
委托代理人周艳萍，该支行客户部副经理，代理权限为特别授权。
被告李龙。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳萍到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉称，被告李龙于2011年5月31日在我行成功开立尊然白金贷记卡，授信额度为200000元，卡号为46×××07，其于2011年5月31日开始消费，起初用卡正常，2012年3月17日进入关注。截至2015年2月5日，被告拖欠本金134560元、利息121092.93元、滞纳金11716.77元、服务费3145元，合计270514.7元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告李龙支付信用卡欠款本金134560元、利息121092.93元、滞纳金11716.77元、服务费3145元，合计270514.7元，该金额计算至2015年2月5日，以后利息等费用顺延计付至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《尊然白金卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告李龙于2011年3月2日向原告申领尊然白金卡，并签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费用、服务年费等进行了约定。
证据二《金穗白金贷记卡调查审查审批表》，证明原告于2011年5月31日审批通过被告申请，准予发卡，授信额度为200000元。
证据三《基本信息明细》、《账户信息明细》各一份，证明被告李龙使用的信用卡46×××07的基本信息，截至2015年2月5日，被告拖欠原告信用卡欠款本金134560元、利息121092.93元、滞纳金11716.77元、服务年费3145元，共计270514.7元。
证据四《交易明细》一份，证明被告李龙使用的信用卡46×××07的交易记录。
被告李龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2011年3月2日，被告李龙向原告申请尊然白金卡消费，原告于2011年5月31日通过审批，准予发卡，卡号为46×××07，授信额度为200000元。被告李龙于申领金穗贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
另查明，截至2015年2月5日，被告拖欠原告信用卡欠款本金134560元、利息121092.93元、滞纳金11716.77元、服务年费3145元，共计270514.7元。
以上事实，有原告提交的《尊然白金卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李龙向原告申领尊然白金卡消费并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金134560元、利息121092.93元、滞纳金11716.77元、服务年费3145元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司星子县支行信用卡欠款本金134560元、利息121092.93元、滞纳金11716.77元、服务年费3145元，共计270514.7元，该金额计算至2015年2月5日，以后利息等费用按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5358元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01211号
原告：刘某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：朱敏，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：何义贵，农民。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱敏、被告何某及其委托代理人何义贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某和何某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子何皓宸。刘某怀孕后何某曾多次催促其打掉孩子，刘某以为小孩出生后夫妻关系会得到改善，谁知道小孩出生后何某更是变本加厉，竟跑到刘某家里将刘某母亲打伤住院，对刘某及小孩更加冷漠粗暴。双方婚姻基础不牢，现夫妻关系不和，再无和好可能。刘某于2014年7月9日诉至法院请求离婚，但未获准许。之后双方矛盾日趋激化，故再次诉至法院，请求法院判决准许双方离婚；婚生子何皓宸随刘某生活，何某每月支付500元抚养费至其独立生活时止；依法返还女方嫁妆。
何某辩称：同意离婚。婚生子何皓宸随何某生活，由其自行抚养，不需要女方承担抚养费。双方发生纠纷是因为刘某及其家人阻止我探望小孩。如果法院将小孩判给我方抚养的话，刘某可以随时来看望小孩。现存的嫁妆有沙发和家电。
经审理查明：刘某和何某经人介绍相识并确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子何皓宸。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致讼始。刘某的婚前财产有：现存于何某处的沙发一套、格力35空调一台、小天鹅洗衣机一台、长虹42寸彩电一台。
另查明：本院于2014年7月9日立案受理了刘某诉何某离婚纠纷一案，并于2014年8月13日作出了（2014）潜民一初字第01778号民事判决，判决不准刘某和何某离婚。
上述事实，有刘某提供的身份证、婚姻登记记录证明、判决书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：刘某和何某之间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。刘某和何某就离婚已经达成了一致意见，故刘某要求与何某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子何皓宸未满两周岁，并且一直随刘某生活，不宜改变其生活环境，故刘某要求婚生子何皓宸随其生活的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何皓宸的抚养费综合本地的生活水平，本院酌定为由何某每年支付3000元，直至孩子独立生活之日止。刘某的婚前财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告何某离婚；
二、婚生子何皓宸随原告刘某生活，由被告何某每年支付抚养费3000元至孩子独立生活之日止，上述款项于每年的12月31日前一次性付清；
三、被告何某享有婚生子何皓宸的探望权，原告刘某应予以必要协助；
四、现存于被告何某处的原告刘某婚前财产沙发一套、格力35空调一台、小天鹅洗衣机一台、长虹42寸彩电一台归原告刘某所有。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方具有下列情形之一的，可随父方生活：
（一）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（三）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7439号
原告：刘保森，男，1955年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告刘保森与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保森撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘保森负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1975号
申请执行人牟某某。
被执行人郭某某。
被执行人王某。
牟某某申请执行郭某某、王某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2110号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2110号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雷
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初37号
原告罗桂竹，女，1961年9月25日出生。
委托代理人李玉刚（系原告之夫），男，1963年5月24日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告罗桂竹要求被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室履行房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告就原告所有的位于门头沟区圈门里岳家坡112号房屋签订《房屋征收补偿安置协议》（ID号：DB-15-圈门B-0099号）及《房屋征收补偿安置补充协议》（ID号：DB-15-圈门B-0099号补）。根据补偿协议和补充协议约定，原告被拆迁房屋面积为258.22平方米，被告应向原告支付各项补偿款共计：410万元，并安置40平方米一居室房屋一套，安置房位于石门营二期。协议签订时北京市大龙房屋拆迁有限公司明确表明30天后把银行存折和补偿协议一起交到每个人手里。2012年10月20日，北京市大龙房屋拆迁有限公司并未交付银行存折及补偿协议。2013年7月北京市大龙房屋拆迁有限公司换成北京迁居梦房屋拆迁有限责任公司负责具体拆迁事宜。时至今日，原告房屋已被拆除将近3年，原告多次要求被告支付补偿款和交付安置房，被告一直未按照补偿协议履行相应义务。补偿协议是经双方协商一致签订且合法有效，原告有权要求被告依法履行补偿协议和补充协议。
诉讼请求：1、判令被告履行《房屋征收补偿安置协议》及《房屋征收补偿安置补充协议》，按照被拆迁房屋建筑面积258.22平米向原告支付各项拆迁补偿款410万元，交付40平方米一居室安置房一套，第三人对被告履行义务共同承担连带责任。2、判令被告向原告支付逾期支付拆迁补偿款的利息（自2012年11月19日起至实际支付拆迁补偿款为止，以410万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），第三人共同对被告履行义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告罗桂竹要求被告履行罗桂竹于2012年与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》（ID号：DB-15-圈门B-0099号）及《房屋征收补偿安置补充协议》（ID号：DB-15-圈门B-0099号补），但原被告双方均未向本院提交涉诉协议及补充协议，且经本院调取仍然未能获取上述两份协议。故，原告的起诉缺乏事实根据，对于原告的起诉，本院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗桂竹的起诉。
原告罗桂竹交纳的案件受理费人民币三万九千六百元，待本裁定生效后退还罗桂竹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 周璐璐
代理审判员 田 裴
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩明生