wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第119号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
被告王建一。
被告庄静娟，民族不详。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王建一、庄静娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，492.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，492.28元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00413号
申请执行人：孙学书，农民。
被执行人：孙凤庭，无业。
申请执行人孙学书申请执行被执行人孙凤庭提供劳务纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民一初字第01717
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00413号
申请执行人：张古林，男，1955年5月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被执行人：丁从勇，男，1968年1月出生，汉族，个体户。
申请执行人张古林与被执行人丁从勇买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01791号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人丁从勇有收入。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人丁从勇在单位的收入163201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹良卫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4500号
申请执行人王春兰，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人柯建成，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人陈丽，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人戴伟奔，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人冯少秋，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人王春兰与被执行人柯建成、陈丽、戴伟奔、冯少秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1743号民事判决书，已于2015年8月8日发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人柯建成、陈丽偿还借款30万元并支付利息（按判决计算），被执行人戴伟奔、冯少秋承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下的存款不具执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下无房产登记。本院向浙江省公安部门查询，被执行人柯建成、陈丽名下无车辆，被执行人戴伟奔名下的浙Ｃ×××××雷克萨斯牌车辆已因其他债务案件于2015年5月8日查封，但未找到该车辆，被执行人冯少秋名下的浙Ｃ×××××别克牌车辆，价值不大，申请执行人同意暂缓处理。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4500号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年三月一日
代书记员 徐 杰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初80号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：颜强，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人颜强犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人颜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2016年8月12日10时许，被告人颜强在连江县凤城镇格林威治小区后门的“色古”造型理发店门口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某1。
2、2016年8月17日20时许，被告人颜强在连江县凤城镇格林威治小区后门的“色古”造型理发店门口，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某1。
3、2016年9月2日22时许，被告人颜强在连江县凤城镇格林威治小区后门的“色古”造型理发店门口，将一小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某1。
4、2016年10月19日17时许，被告人颜强在连江县凤城镇格林威治小区后门的“色古”造型理发店门口，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某1时被公安民警当场抓获，现场扣押疑似甲基苯丙胺白色晶体0.66克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人颜强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1证言；现场检测报告；行政处罚决定书；福建省毒品实物缴纳收据、涉案财物移交保管清单；检验报告；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜强违反国家毒品管理规定，先后4次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年4月19日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人颜强的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 颜 剑
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初80号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：颜强，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人颜强犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人颜强到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2016年8月12日10时许，被告人颜强在连江县凤城镇格林威治小区后门的“色古”造型理发店门口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某1。2、2016年8月17日20时许，被告人颜强在连江县凤城镇格林威治小区后门的“色古”造型理发店门口，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某1。3、2016年9月2日22时许，被告人颜强在连江县凤城镇格林威治小区后门的“色古”造型理发店门口，将一小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某1。4、2016年10月19日17时许，被告人颜强在连江县凤城镇格林威治小区后门的“色古”造型理发店门口，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某1时被公安民警当场抓获，现场扣押疑似甲基苯丙胺白色晶体0.66克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺。上述事实，被告人颜强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1证言；现场检测报告；行政处罚决定书；福建省毒品实物缴纳收据、涉案财物移交保管清单；检验报告；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜强违反国家毒品管理规定，先后4次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人颜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年4月19日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人颜强的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  颜 剑人民陪审员  陈朝阳二〇一七年三月十四日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初333号
原告任朝兵，男，汉族，生于1974年7月25日，住达川区。
委托代理人王伦云、王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告吴雪钢，男，汉族，生于1972年3月3日，住达川区。
被告张勤，女，汉族，生于1971年1月19日，住达川区。
以上二被告共同委托代理人王贤元，男，汉族，生于1963年10月6日，住通川区。
原告任朝兵诉被告吴雪钢、张勤民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月12日受理，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告任朝兵及其委手代理人王伦云、王兴道，被告吴雪钢及其委托代理人王贤元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向原告告诉要修米城粮食银行，还要修五层楼的住宿、办公楼、仓库等，搞仓储商业开发，可以包活干。原告当时为了包活干，被告承诺凭关系给原告找点修建方面的活路，被告当时要求原告须交保证金16万元。原告于2014年5月5日给被告交现金15万元，当年7月12日又给被告转帐1万元，被告先后两次收到原告现金16万元，被告向原告出据收条两张，被告收款后，多次催问开工事宜，被告总是一推再推，至今无法进场施工，经了解该工程无法开工，原、被告多次协商退款事宜无果。特提起诉讼，请求依法判决二被告立即返还原告现金16万元及资金利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告起诉的情况不实，被告没有向原告借钱，当时是合伙三个股子60万元向达川区南外粮油管理站交保证金60万元，三个合伙人吴宴、吴昊二人为一股，原告为一股，被告为一股，当时协商每股20万元。事后，原告打了15万元汇到南外粮油管理站的帐户，他们三个合伙人是一起到南外信用社打的款；二、原告与被告以前不认识，被告是通过原告岳父介绍相识；三、原告是直接把款打到粮油管理站帐户的，并非打到被告帐户上的；四、当时为了承包粮油管理站的工程，三个合伙人共同推举了被告吴雪钢为负责人；五、合伙后，原告在去年两次要求被告还款，还带了几个人一起到粮油管理站收钱，粮站称正在处理以前的负责人，要等政府解决，钱收了的是事实；六、原告起诉的民间借贷，至今没有看到借据或打款的凭据，事实是不存在的；七、案由民间借贷纯属错误，没有依据，只有一张收条，收条说明是用于米城粮食银行仓储商业开发投资款，然而只有一张附件，附件不是直接的借款依据，显然缺乏法律规定的必须要件，更不符合最高法院关于民间借贷司法解释的规定的第二条、第十七条规定，原告起诉民间借贷是错误的。综上，原告起诉事实不实，纯属浪费司法资源，误导法庭，原告主张的16万元是合伙投资款，并非借款，原告没有证据证明是借款，应承担举证不利的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告吴雪钢告之原告任朝兵要修米城粮食银行、住宿房、办公楼、仓库等，搞仓储商业开发，可以包活干，被告吴雪钢承诺凭关系可以给原告找修建方面的工程。须交保证金16万元，原告于2014年5月5日向被告交款15万元，被告向原告书立收条一份，内容为“今收到任朝兵交来现金15万元，大写（壹拾伍万元整）用于米城粮食银行仓储商业开发投资款。”2014年7月12日原告通过信用社给被告转帐1万元，被告向原告书立收条一份，内容为“今收到任朝兵中国粮食银行建设、设计费10000元整，大写（壹万元整）。”2014年5月6日达县南外粮油管理站给被告吴雪钢出具收条一份，内容为“今收到吴雪钢（南外粮站米城米食银行仓储商业开发投资款现金50万元）。”庭审中，被告提供了吴宴、吴昊的调查笔录称他们是几个人合伙，三股份，原告一股，被告一股，各投资20万元，他们的20万元从粮站收回。休庭后原告申请追加达县南外粮油管理站为被告。
上述事实认定的证据有收条等证据证实。
本院认为，从收条内容看，被告吴雪钢收到原告任朝兵现金、转帐等款项用于米城粮食银行仓储商业开发投资款。原告以其民间借贷为由诉讼被告，若系民间借贷纠纷，一般以借条形式出现而非以收条的形式出现，且被告提供证人证明原、系合伙关系。故原告诉称的借贷关系的证据充分，不能达到民事诉讼高度盖然性的优势证明标准，本院无法认定为借贷法律关系。原告在休庭后才申请追加达县南外粮油管理站为被告，无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任朝兵的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00516号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，个体户。被告人杨某曾因盗窃，于2010年4月13日经常熟市公安局决定处行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年3月31日18时许，夜间驾驶货车沿常熟市太平街行驶至新世纪大道，驶入道路北侧非机动车道内，车辆右前角撞击在非机动车道内被害人范某驾驶的电动车左后部，致被害人范某倒地后被货车后轮碾轧，被害人范某于事故当晚死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。案发后，杨某委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已对被害人近亲属作了部分经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年3月31日18时许，夜间驾驶货车（装载超过核定载质量、且事故后经检验制动性能、轮胎不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求），沿常熟市太平街行驶至新世纪大道，驶入道路北侧非机动车道内，车辆右前角撞击在非机动车道内被害人范某驾驶的电动车左后部，致被害人范某倒地后被货车后轮碾轧，被害人范某于事故当晚死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。
案发后，杨某主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月二日
书 记 员 戈 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异81号
案外人：牟声庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
案外人：牟高庆，男，1996年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牟声庆、牟高庆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟声庆、牟高庆称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人牟声庆、牟高庆从重庆赐丰商贸有限公司购得，并以约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人牟声庆、牟高庆请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人牟声庆、牟高庆为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、牟声庆、牟高庆与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、银行转账记录；5、现场拍摄照片。
本院查明，2015年8月13日，案外人牟声庆、牟高庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给牟声庆、牟高庆，价格为41.496万元。合同签订后，案外人牟声庆、牟高庆于2015年8月14日支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人牟声庆、牟高庆，但一直未能为牟声庆办理房屋过户手续。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人牟声庆、牟高庆提交的证据和本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人牟声庆、牟高庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人牟声庆、牟高庆在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人牟声庆、牟高庆在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》、银行转账记录，可以认定案外人牟声庆、牟高庆已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人牟声庆、牟高庆办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人牟声庆、牟高庆本人的原因所致。
综上所述，案外人牟声庆、牟高庆的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2403号
原告：周添豪，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：周敏仪，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。与原告是姐弟关系。
被告：上海晋佑贸易有限公司，住所地：上海市金山区海丰路65号1412室。
法定代表人：董中跃。
原告周添豪诉被告上海晋佑贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告周添豪的委托诉讼代理人周敏仪到庭参加诉讼。被告上海晋佑贸易有限公司（以下简称“晋佑公司”）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周添豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款373.8元；2、判令被告按支付货款十倍赔偿3738元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年7月1日在淘宝店铺“贵族茶饮”购买产品“三白茶”12包，货款373.8元，订单号：2029300674008143，快递单号韵达快递3905681254327。产品标签信息有产品名称：三白汤/配料：白芍、白术、白茯苓、甘草。生产商：上海市晋佑贸易有限公司。同时，包装上标有QS标志。上述产品存在以下问题：1、无证生产：产品标签只标有QS标志而没有QS编号。经查询，被告的经营范围为：日用百货、洗涤用品、化妆品、家居用品、服装服饰、针纺织品销售、预包装食品（含冷冻冷藏、不含熟食卤味）批发。法律规定依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。被告的行为违反了《食品安全法》第一百二十二条规定。2、非法添加药品：依据卫法监发[2002]51号文件公布的《可用于保健食品的物品名单》，问题产品配料中白芍、白术为保健食品原料，不得用于普通食品原料，该行为违反了《食品安全法》第三十八条、第一百二十三条。被告作为该保健品的生产商、销售商，违反《食品安全法》第一百二十二条无证生产，非法生产经营。同时违反食品安全法第三十八条、第一百二十三条第六款。非法生产、销售添加药品的食品，生产、销售明知为不符合食品安全标准的食品，应依据食品安全法第148条，向原告作出赔偿。另被告将货物通过快递寄送到广东省开平市，广东省开平市是合同的履行地。
被告晋佑公司未作答辩。
原告周添豪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晋佑公司没有提交证据。被告晋佑公司未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告周添豪提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
2016年7月1日，周添豪通过网络平台向晋佑公司购买其生产的《三白汤》共30包，并支付货款373.8元。每包《三白汤》含有15小包独立茶包。保质期为18个月。上述产品《三白汤》的外包装上注明配料有白芍、白术、白茯苓、甘草，但未标明用量。产品执行标准号为Q/JY0001S，未标识生产许可证号。周添豪曾就晋佑公司上述生产、销售《三白汤》的行为向上海市金山区市场监督管理局投诉。
另查明，依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监法[2002]51号文件，白术、白芍属《可用于保健食品的物品名单》。
再查明，周添豪在本院一共提起两起同类诉讼，于2016年7月初分别向晋佑公司和黄山市汪满田茶业有限公司[（2016）粤0783民初2929号]购买养生饮品，并主张十倍赔偿。其中，2016年7月2日，周添豪向黄山市汪满田茶业有限公司购买“八宝茶（凉爽型）”32包（因买一送一活动，实际获得64包，合共640小包）。而周添豪的胞姐周敏仪在本院也提起一起同类诉讼[（2016）粤0783民初2404号]。另周添豪在本次网络购物中备注的手机号码又是另一起同类案件的原告余某源使用的手机号码[(2016)粤0783民初2319号]。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告晋佑公司生产的《三白汤》中添加白术、白芍，及外包装未标准QS编号是否违反《食品安全法》的相关规定；二、原告周添豪主张返还货款373.8元及支付赔偿金3738元，应否支持。
关于第一个争议焦点。依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定，白术、白芍属《可用于保健食品的物品名单》，甘草、茯苓属《既是食品又是药品的物品名单》。而被告晋佑公司生产的《三白汤》包装上无显示保健食品的标识，未标明保健食品原料的用量，未标注生产许可证号，结合《食品安全法》第七十五条第三款“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（八）生产许可证编号；……”的规定，被告晋佑公司生产及销售《三白汤》的行为已违反法律法规规定，故原告周添豪请求被告晋佑公司返还货款373.8元，合法有据，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点。虽然被告晋佑公司生产的《三白汤》不符合《食品安全法》的相关规定，而《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，关于十倍赔偿的主体应为“消费者”，但原告周添豪，其胞姐周敏仪，案外人余某源在同一时期，分别购买同类茶品或实行类似行为；且原告周添豪于2016年7月初既向被告晋佑公司购买了30包《三白汤》（每包含15小包独立包装），又向另案被告黄山市汪满田茶业有限公司购买《八宝茶（凉爽型）》共32包（另商家送32包，每包含10小包独立包装），其购买量已远远超出个人或家庭的日常生活需要；再者，原告周添豪的胞姐饮用少量涉案的茶品，并未造成身体明显不适。因此，原告周添豪主张购买价款十倍赔偿金3738元，理据不足，本院依法不予支持。
被告晋佑公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十五条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晋佑贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内退回货款373.8元给原告周添豪；
二、驳回原告周添豪其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告周添豪已预交25元），由原告周添豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保2号
本院于2016年6月6日受理郴州兴通球团有限公司申请朱连求等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初315号民事判决书，于2016年6月30日五标的无可实施保全，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月三十日
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保2号
本院于2016年6月22日受理胡樾香彭会娣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初494号民事判决书，于2016年6月22日无标的无可实施保全，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月二十二日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初178号
原告广东恒基物业管理公司。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人林粤，系该公司总经理。
委托代理人李美，广东金马波士德律师事务所律师。
被告梁志伟，男，汉族，户籍地：肇庆市端州区，现住四会市四会，公民身份号码：×××0016。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭昌钧
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7878号
申请执行人何书军，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
何书军申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21256号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告何书军将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元4层东户房屋（备案合同号08256462）办理到原告何书军名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告何书军承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，何书军于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元4层东户房屋（备案合同号08256462）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人何书军名下。
二、申请执行人何书军可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7878号
郑州市住房保障和房地产管理局：
何书军申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7878裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元4层东户房屋（备案合同号08256462）的产权证办理到何书军（411121196805156013）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7878号
郑州市住房保障和房地产管理局：
何书军申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7878裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元4层东户房屋（备案合同号08256462）的产权证办理到何书军（411121196805156013）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7878号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7878号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2067号
罪犯赵祥均，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月1日作出（2010）番法刑初字第1342号刑事判决，以被告人赵祥均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵祥均在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵祥均在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祥均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵祥均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥均予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢199号
申请执行人刘振龙，男，汉族，居民。
被执行人刘洪玉，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省河东区人民法院作出的（2012）河民初字626号民事判决书，向被执行人刘洪玉送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，依法查封拍卖了被执行人刘洪玉所有的鲁Ｑ×××××白色吉利轿车一辆，拍卖款49920元已交付申请执行人刘振龙，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省河东区人民法院作出的（2012）河民初字626号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 尧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0325号
原告扬州运东建筑材料有限公司，住所地：宝应县氾水镇北首。
法定代表人高少雷。
委托代理人陶春。
被告黄智鹏。
原告扬州运东建筑材料有限公司诉被告黄智鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，首先由审判员潘玉泉独任审判，于2014年8月29日进行了第一次公开开庭审理。原告的委托代理人陶春、被告黄智鹏到庭参加了诉讼。嗣后，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日进行了第二次公开开庭审理。原告的委托代理人陶春到庭参加了诉讼，被告黄智鹏经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州运东建筑材料有限公司诉称：被告承建县医药公司大楼，于2011年11月28日和我公司签订了采购混凝土合同，2012年8月混凝土保质保量供应完毕，双方结帐，被告欠我公司混凝土材料款76220元，被告于2012年9月14日出具欠条，承诺一季度内付清。期满后，我公司多次找被告催讨，被告屡次承诺，均未兑现。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还混凝土材料款76220元及逾期银行利息5760元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2011年11月28日签订的合同一份，用以证明双方之间的买卖合同关系；2、欠条一张，用以证明被告欠款的事实。
被告黄智鹏辩称：医药公司办公楼是我父亲当时承建的，我父亲去世后，医药公司负责人老朱叫我把工人召集起来，帮他们把房子造好。老朱请求我出面把房子造好，当时医药公司答应由医药公司支付材料款，所以我和施工员到原告处，原告才把混凝土销售给我的。原告曾经到医药公司要过款，医药公司支付过一部分材料款，所以说材料款应当由医药公司负。打给员工的条子也是由医药公司老朱签字后到医药公司财务科领款的。目前原告所持有的条子当时是由医药公司老朱和医药公司的老板叫我打的条子。
经审理查明：2011年11月28日，被告黄智鹏父亲黄加瑞与原告签订“扬州市建设工程预拌混凝土供应合同”一份，黄加瑞购买原告预拌混凝土用于宝应县医药公司办公楼工程。嗣后，黄加瑞因故去世，被告黄智鹏接手其父亲黄加瑞业务，继续与原告发生预拌混凝土买卖关系。2012年9月14日，原、被告双方进行结帐，被告黄志鹏承认欠原告材料款76220元，被告并据此以欠款人的名义出具欠条一张给原告。嗣后，因被告黄智鹏对上述欠款未予偿付，原告经催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的合同、欠条等书证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉预拌混凝土供应合同中的预拌混凝土虽用于宝应县医药公司办公楼工程，但原告所举证据能够证明双方当事人为原告和被告及被告父亲。经结算，被告以欠款人的名义出具欠条给原告，说明被告对双方之间的关系是明知和认可的。庭审中被告辩称欠条由宝应县医药公司要求被告出具，应由该公司偿还原告欠款，此主张无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告之间的债权债务关系明确，合法，原告的债权依法应予保护，其诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告扬州运东建筑材料有限公司材料款76220元及利息（自2012年12月15日起，按银行同期贷款利率，算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告黄智鹏负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1710元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 沈 跃
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第495号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜大街**号。
负责人陆建棠。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被执行人莫杰辉。
被执行人莫汉平。
关于深圳农村商业银行观澜支行与莫杰辉、莫汉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第341号民事调解书已经发生法律效力，因莫杰辉、莫汉平未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳农村商业银行观澜支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莫杰辉、莫汉平的银行存款；
二、查封、扣押被执行人莫杰辉、莫汉平的财产。
以上执行标的以人民币217899.36元以及利息、执行费为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年十月二十五日
书记员 方悦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更385号
罪犯肖某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月11日作出（2012）涟刑初字第9号刑事判决书，认定被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人肖某不服，提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）娄中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖某提请减刑。
经审理查明，罪犯肖某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖某共有奖励分85.5分。在审理期间该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2394号
原告李传华。
被告张楠楠。
原告李传华与被告张楠楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请减少诉讼请求至10,000元，并于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告李传华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李传华负担。原告已预交1,300元，退还原告1,275元。
代理审判员 刘美静
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦明阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8073号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：陈益，该支行员工。
被告：王龙龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：周露，女，1988年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：黄辉，男，1980年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：单国选，男，1967年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王龙龙、周露、黄辉、单国选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王龙龙、周露、黄辉、单国选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙龙、周露共同偿付借款本金350000元及利息、罚息（算至2017年8月1日为41639.30元，自2017年8月2日起按月利率12.75‰算至履行完毕之日止）；2、被告黄辉、单国选对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告王龙龙、黄辉、单国选签订了保证借款合同。合同约定：被告王龙龙借款金额为350000元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月21日止，月利率为8.50‰；借款人违约的，贷款人有权提前收贷；被告黄辉、单国选提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2016年6月21日，被告周露向原告出具夫妻共同债务声明书，声明承认被告王龙龙自2016年6月21日至2017年6月21日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，其同意共同偿还。上述合同生效后，原告于2016年6月22日向被告王龙龙发放了350000元贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告王龙龙、周露未偿还全部贷款本息，被告黄辉、单国选也未代偿。
被告王龙龙、周露、黄辉、单国选均未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告王龙龙在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告王龙龙、周露系夫妻关系，该借款系两人婚姻关系存续期间向原告所借，且被告周露向原告出具夫妻共同债务声明书，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告黄辉、单国选为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。两担保人之间未对保证份额进行约定，故均应对全部债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙龙、周露于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金350000元并支付利息、罚息（算至2017年8月1日为41639.30元，自2017年8月2日起按月利率12.75‰算至履行完毕之日止）；
二、被告黄辉、单国选对上述借款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175，减半收取3587.50元，由被告王龙龙、周露负担，被告黄辉、单国选负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××25-089001，开户行：台州市农行]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8073号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，该支行行长。委托代理人：陈益，该支行员工。被告：王龙龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。被告：周露，女，1988年6月27日出生，汉族，住临海市。被告：黄辉，男，1980年4月18日出生，汉族，住临海市。被告：单国选，男，1967年7月22日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王龙龙、周露、黄辉、单国选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王龙龙、周露、黄辉、单国选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙龙、周露共同偿付借款本金350000元及利息、罚息（算至2017年8月1日为41639.30元，自2017年8月2日起按月利率12.75‰算至履行完毕之日止）；2、被告黄辉、单国选对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告王龙龙、黄辉、单国选签订了保证借款合同。合同约定：被告王龙龙借款金额为350000元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月21日止，月利率为8.50‰；借款人违约的，贷款人有权提前收贷；被告黄辉、单国选提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2016年6月21日，被告周露向原告出具夫妻共同债务声明书，声明承认被告王龙龙自2016年6月21日至2017年6月21日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，其同意共同偿还。上述合同生效后，原告于2016年6月22日向被告王龙龙发放了350000元贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告王龙龙、周露未偿还全部贷款本息，被告黄辉、单国选也未代偿。被告王龙龙、周露、黄辉、单国选均未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告王龙龙在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告王龙龙、周露系夫妻关系，该借款系两人婚姻关系存续期间向原告所借，且被告周露向原告出具夫妻共同债务声明书，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告黄辉、单国选为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。两担保人之间未对保证份额进行约定，故均应对全部债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙龙、周露于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金350000元并支付利息、罚息（算至2017年8月1日为41639.30元，自2017年8月2日起按月利率12.75‰算至履行完毕之日止）；二、被告黄辉、单国选对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175，减半收取3587.50元，由被告王龙龙、周露负担，被告黄辉、单国选负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××25-089001，开户行：台州市农行]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年九月十二日代书记员 陈惠惠??
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更56号
罪犯刘吉富，男，1960年12月22日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年11月25日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2009）龙泉刑初字第388号刑事判决，认定罪犯刘吉富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月10日至2019年6月9日止。判决发生法律效力后于2009年12月18日送成都锦江监狱服刑改造，2011年5月11日转四川省金堂监狱服刑，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年6月减刑一年，2013年10月减刑一年一个月，刑期变更至2017年5月9日止
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘吉富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年9月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉富予以减刑一年三个月十天。
刑期至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第351号
申请执行人郭正位，男，1983年7月29日出生。
被执行人高攀，女，1983年5月25日出生。
北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2585号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人高攀未履行法律文书确定的义务，权利人郭正位向本院申请执行。经本院查明，安志国与高攀系夫妻关系。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨高攀人民币二万八千元。
二、冻结、划拨高攀迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高攀应当履行义务部分的财产。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖安志国名下的属于被执行人高攀的财产。
执行员 张华强
二〇一五年二月九日
书记员 马绍敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审204号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人程平，女，生于1986年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）19号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年3月20日作出的谷土资执罚（2017）19号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）19号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）19号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3491号
原告：巢湖维德市场物业服务有限公司，住所地：巢湖市牡丹路直街市场二楼。
法定代表人：郑毅。
被告：徐文保，男，1954年4月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：徐晓涛，男，1995年2月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖维德市场物业服务有限公司诉被告徐文保、徐晓涛租赁合同纠纷一案中，原告巢湖维德市场物业服务有限公司于2017年8月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖维德市场物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖维德市场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巢湖维德市场物业服务有限公司承担。
审判员 储晓明
二〇一七年八月八日
书记员 刘 云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更671号
罪犯王茂余，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）临刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王茂余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）鲁刑三终字第178号刑事判决，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王茂余在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王茂余的悔改表现，有罪犯王茂余的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王茂余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王茂余无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2035年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初57号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人童承祚，男，汉族。2004年8月16日因犯盗窃罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑五年；2009年6月18日因犯盗窃国家机关证件罪被璧山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年5月18日因犯盗窃罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月4日因犯盗窃罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人童承祚犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人童承祚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月的一天凌晨，被告人童承祚窜至重庆市铜梁区XX路XX村居民楼，采用推门入室的方式进入该居民楼XX栋XX单元XX的房屋内，将被害人谢某某的红米牌手机一部及被害人李某某的一部步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗红米牌手机价值594.15元、步步高牌手机价值845元。
2016年1月28日凌晨，被告人童承祚窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组刘某某家，用事先准备的一根撬棍将门锁撬开后，将被害人谯某某放在室内的3只鸡和1只鸭盗走。经鉴定，被盗窃鸡鸭价值404元。
另查明，1、被告人童承祚于2004年8月16日因犯盗窃罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑五年；2009年6月18日因犯盗窃国家机关证件罪被璧山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年5月18日因犯盗窃罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月4日因犯盗窃罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月10日刑满释放。
2、2016年1月29日2时许，被告人童承祚途经铜梁区XX镇XX村时，遇到在此巡逻的铜梁区公安局水口派出所民警。民警在其身上发现偷狗用的刀、编织袋、毒药等工具，遂将其带至水口派出所进行调查，被告人童承祚如实供述了上述犯罪事实。
3、被盗红米牌手机已于2016年2月9日由重庆市铜梁区公安局水口派出所发还被害人谢某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人童承祚的供述，被害人谯某某、谢某某、李某某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，前科材料，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，被告人童承祚在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人童承祚以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币1843.15元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童承祚应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯当处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑被盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童承祚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人童承祚退赔被害人谯淑华经济损失404元；退赔被害人李某某经济损失845元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童承祚的刑期从2016年1月29日起，至2016年10月28日止。所处罚金和责令退赔的款项限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1998号
申请执行人:高淑静
被执行人:济宁市聚兴隆典当有限责任公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1998号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1998号申请执行人:高淑静被执行人:济宁市聚兴隆典当有限责任公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1998号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 张 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5084号
罪犯王浩然，出生于湖北省洪湖市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月13日作出了（2013）温乐刑初字第539号刑事判决，以被告人王浩然犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王浩然减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩然在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩然在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王浩然在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩然予以减刑四个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第7号
原告李某。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告李某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张利娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终555号
上诉人（原审被告）：周玥，女，1972年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司,住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人：张效新，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，北京中勉律师事务所律师。
上诉人周玥因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人周玥向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玥申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人周玥负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 淼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第842号
上诉人（原审原告）：李某，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：沈某甲，无固定职业。
上诉人李某因探望权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）甬海西民初字第213号民事判决，于2015年8月17日向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月�×日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女沈某乙，××××年××月××日生育次女沈某丙。2015年1月22日，双方在宁波市海曙区民政局登记离婚，离婚时，双方在离婚协议中约定“子女抚养：长女沈某乙的抚养权归女方，次女沈某丙的抚养权归男方。各自抚养费各自承担”，但未就探视权作出约定。离婚后，双方又为探视权发生纠纷。
李某于2015年6月9日，以沈某甲阻挠其行使对女儿沈某丙的探望权为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、沈某甲协助李某行使探望权（具体方案为：每周双休日其中一天由李某接女儿沈某丙回李某处共同生活，平时探望时不得阻挠）；二、本案诉讼费由沈某甲承担。
沈某甲在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消�。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后未抚养子女的一方，可以探视子女，即李某有探视女儿沈某丙的权利。故原审法院对李某要求探视女儿的诉请予以支持，但李某探视女儿也应考虑最大限度的有利于女儿的生活和学习，故原审法院考虑以每月探视两次为宜，对李某要求每月多次探视女儿的诉请不予支持。沈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李某自2015年9月起每月可探视女儿沈某丙两次，每次探视时间为当月上、下旬第一个周日的上午10时至下午16时，探视时均由李某自行至沈某甲住处�现沈某甲居住地为宁波市海曙区粮丰街44弄2号605室）接送；二、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担10元，由沈某甲负担30元。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：原审法院确定的探视时间过短，不利于母女之间感情的培养，为此，请求二审法院依法改判。
沈某甲未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方当事人协议离婚时约定长女沈某乙的抚养权归李某，次女沈某丙的抚养权归沈某甲，故李某作为沈某丙的母亲，依法对孩子享有探望的权利，沈某甲应予以协助、配合。原审法院确定的探视方式和时间基本合理，本院应予以支持。李某认为原审确定的探视时间过短、不利于母女之间的感情培养，与事实不符，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十月三十日
代书记员 贺佳薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2167号
原告：常xx。
委托诉讼代理人：庄xx、周xx，江苏群卿律师事务所律师。
被告：孙x。
被告：曹xx。
原告常xx诉被告孙x、曹xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人庄xx到庭参加诉讼，被告孙x、曹xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常xx向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金49152.54元，并以49152.54元为基数按每年24%支付自2015年3月16日起至实际还清之日的利息、罚息、违约金；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原告与两被告订立《个人保证担保借款协议》，两被告共同向原告借款49152.54元，利息按年利率12%计算，共分12期还清本息，每月等额归还本息3222.22元，每月25号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。被告在归还9期后未再还款，尚欠本金24576.27元，并持续产生利息、违约金、罚息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告孙x、曹xx作为甲方与原告常xx作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：孙x，账号62×××21……第二条：借款金额49152.54元；月还款本息数3222.22元；借款偿还年利率12%；还款期限共12期，计12月（自2014年7月15日至2015年12月15日）；每月还款日期25日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”同日，原告向被告孙x转账汇款40000元，并由被告孙x向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年7月1日收到阁下人民币：49152.54元，特此证明。”此后，两被告共归还了9期借款本息合计28999.92元（其中本金为24576.3元），因自2015年3月15日起两被告未能按约定归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称两被告借款本金总额为49152.54元，其中40000元为银行转账交付，9152.54元系江苏xx投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由两被告负担。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》、《信息咨询与管理服务协议（××）》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告虽然主张两被告借款本金总额为49152.54元，但原告仅提供了40000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为40000元，因两被告已经归还9期本金及利息，即归还本金24576.3元，故原告要求两被告归还剩余借款本金15423.7元本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2015年3月16日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于计算利息、违约金、罚息的基数，原告请求以合同约定的借款本金总额49152.54元计算，因该约定的计算标准实际已超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本金额15423.7元计算，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙x、曹xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常xx支付借款本金15423.7元及利息、违约金、罚息（自2015年3月16日起至实际付清之日止，以本金15423.7元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告常xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告已预交），由原告常xx负担357元，被告孙x、曹xx负担388元，两被告负担部分于本判发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈 燕
第4页共5页
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00171号
原告刘XX，男，1949年9月19日出生，汉族，居民
委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师
被告XX公司
法定代表人蔡XX，系该公司经理。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者
被告XX总公司
法定代表人桑XX，系该公司经理
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者
原告刘XX诉被告XX公司（以下简称XX公司）、XX总公司（以下简称XX总公司）企业借贷纠纷一案。本院于2011年12月9日以（2011）高民二初字第00011号民事判决书作出判决。宣判后，被告XX公司不服，向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，中院于2012年5月21日以（2012）西民三终字第00270号民事裁定书认为二审期间上诉人XX公司提供了新的证据，可能影响案件正确判决为由，依法撤销原判，发回重审。本院于2013年1月5日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、4月10日，2014年6月27日三次公开开庭进行了审理。原告刘XX的特别授权委托代理人张从利、被告XX公司、XX总公司的共同委托代理人吴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：1997年开始，XX公司以流动资金紧张为由，以XX局高物发字（1994）第006号文件为依据，向公司员工集资入股。原告从1997年元月1日至1999年2月4日分五次向XX公司入股共计356733.81元。因XX公司系国有企业，一直未进行股份制改造，原告出资无法作为股本，原告所交资金名为入股，实为借贷。因XX公司连续三年未年检，高陵县工商局于2003年10月8日以西工商高发（2003）124号文件，吊销了XX公司的营业执照。XX公司的营业执照被吊销后，作为投资方的XX总公司，一直未对XX公司进行清算。原告缴纳给XX公司的资金名为股金，实为借贷。XX公司负有返还义务。现XX公司已被吊销了营业执照，XX总公司负有清算及返还义务。二被告均未履行其义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令，一，XX公司返还原告股金356733.81元，利息275728.4元（重审时原告追加的利息），XX总公司承担清算责任。二，本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称：一是原告当时属于XX公司的代表，XX公司于1997年被吞并，原告向XX公司提交股金8万多元，原告的主张是由当时股金分红转来的。因原告当时存在分红，故不是借款。原告于2001年辞去XX公司职务后，于2001年7月13日到西安成立公司。当时原告手中有XX公司的公章，他在给波威机械公司不断投资赚取利息，所以不存在返还这种说法。法律规定投资不得转股。另外，原告应知在发生赚利时不能退回；二是请求法院将原告的诉求进行审计，因原告将一个公司变为八个公司，用的是国有财产；三是XX公司与本案无关；四是请求依法驳回原告诉讼请求。
被告XX总公司辩称，XX公司与XX总公司不存在关系，XX公司是独立法人，独立承担责任，建议驳回原告诉求。
经审理查明，原告刘XX原系被告XX公司的法定代表人，被告XX总公司的前身系XX局，1994年1月5日以高物发字（1994）006号文件，批准设立了被告XX公司，企业为全民性质，并在高陵县工商局进行了设立登记，属被告XX总公司下属企业，该企业注册资金100万元，其中由被告XX总公司划拨流动资金50万元，不足部分由企业自行解决。1994年1月5日被告XX总公司与被告XX公司法定代表人刘XX（原告）签订了企业承包经营合同。该合同规定了双方的权利义务及合同期满如何清算的相关规定。在合同履行过程中，原告作为被告XX公司的法定代表人，为公司的经营活动，向职工募集资金，后以向募集资金对象发放该公司的股金证，该股金证上有个人签名、入股金额、董事长签名及该公司财务人员签字并加盖公司财务专用章。2001年2月6日被告XX总公司以高物发（2001）3号文件免去了原告刘XXXX公司经理职务，同时任命蔡XX为该公司经理。原告刘XX在被告XX总公司未免职之前，该承包合同于1999年12月31日期满。之后，原告与被告XX总公司均未主张该企业承包合同的清算事宜及因该合同引起的任何纠纷。后因被告XX公司连续三年未进行年检，被高陵县工商部门于2003年10月8日以西工商高发（2003）124号文件吊销了被告XX公司的营业执照。被告XX公司是否进行股份制改造尚无证据证明。原告于2010年11月12日以其向被告XX公司投入资金以其持有的五个股金证合计金额356733.81元及利息275728.4元（内含他人股金转为原告股金）。名为股金，实为借贷为由起诉要求被告XX公司予以返还，并要求被告XX总公司承担清算责任。审理中，被告XX公司于2013年8月22日向本院申请对原告所持股本属红利分配重叠而来，要求审计。本院以法定程序委托西安市中级人民法院后，鉴定机构以申请人不缴纳鉴定费为由，将案件退回，终结了本案委托鉴定程序。另外，原告对其最初投入被告XX公司的金额及对其所投入资金是否参与该公司的股利分红及股利分红的具体计算方法、金额的多少均未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的XX总公司高物发字（1994）006号文件批复；XX公司和XX总公司的承包合同；原告刘XX的股金证；被告XX公司的工商登记档案；高陵县西工商高发（2003）124号文件及利息计算清单。有被告提供的原告刘XX提出的辞职申请；西安船舶公司营业执照，机构代码证；西安波威植松公司营业执照，机构代码证；1996年原告的实收资本的明细表等相关材料在卷佐证。
本院认为，本案原告已向被告XX公司缴纳资金356733.81元名为入股，实为借贷为由要求被告XX公司返还之请求，庭审中，原告对其最初投入被告XX公司的金额无证据证明，即使其出借给被告XX公司的款项，对其所投入资金是否参与该公司的股利分红及股利分红的具体计算方法、金额的多少均无相关证据证明，且原告持有的股金证上的落款时间在其任被告XX公司法定代表人时与被告XX总公司签订的企业承包经营合同期限内产生的债权债务问题，根据被告XX公司与被告XX总公司签订的企业承包经营合同约定，该合同期满后，原告作为被告XX公司法定代表人应按照合同的约定，先由承包方清理任期内的税款和债权债务，再由合同双方进行资产清算。由于二被告均未按照合同的约定履行各自的权利义务，原告现以个人名义起诉被告XX公司要求返还股金356733.81元及利息275728.4元之请求，缺乏证据支持，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回；对原告主张的清算问题，按照被告XX总公司与被告XX公司签订的企业承包经营合同的约定，清算应在发包方与承包方范围内进行，原告现以个人名义请求被告XX总公司承担清算责任，不符合法律规定，故对其该项诉求应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，驳回原告刘XX要求被告XX公司返还股金356733.81元及利息275728.4元之诉讼请求。
二，驳回原告刘XX其他诉讼请求。
本案诉讼费6650元由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8337号
原告纪昱男，住吉林省通化市东昌区老站街。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告纪昱男诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告纪昱男、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4829.2元（2016年6月1日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.93平方米，以下简称诉争房），总房价款524914元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年11月28日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付截止至2016年5月31日的违约金。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计92天，违约金应为4829.2元（524914元×0.0001×92天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪昱男逾期办证违约金4829.2元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初630号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）662号起诉书指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月，被告人何某开始在佛山市顺德区均安镇均安居委会康乐路8号之一经营品澳服装有限公司。因经营不善，从2014年5月开始，何某无法正常放发公司员工的工资。2014年8月9日，何某离开顺德并关闭手机以逃避支付公司员工的劳动报酬。经顺德区人力资源和社会保障局核查，品澳服装有限公司共拖欠唐某等85人2014年5月至8月份工资合共705921.64元。顺德区人力资源和社会保障局于2014年8月18日向佛山市顺德区品澳服装有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令何某在2014年8月19日前一次性支付所拖欠的劳动报酬。但何某一直藏匿、拒不支付劳动报酬。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某、刘某、邱某等人的陈述及对被告人何某的辨认笔录；证人陈某、麦某均、欧某等人的证言；被告人何某的供述；佛山市顺德区人力资源和社会保障局提供的调查笔录、工资表、劳动保障监察限期改正指令书等材料；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第174号
原告包锡平。
被告威海大义食品有限公司。
被告盛玉坤。
本院在审理原告包锡平与被告威海大义食品有限公司、盛玉坤买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包锡平撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一二年六月二十八日
书记员 徐慧英
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执42号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
被执行人：梁亚才，男，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人梁亚才金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第480号民事判决书，被执行人梁亚才应偿还20000万元给申请执行人，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询被执行人梁亚才的财产情况，发现被执行人梁亚才在高州市农村信用合作联社金山信用社有存款可供执行，现需对存款进行划拨。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁亚才在高州市农村信用合作联社分界信用社（帐号：80×××78）的存款10900元到本院帐户。
本裁定书送达后立即生效
执行长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年五月十一日
书记员 ：冯华盛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第363号
申请执行人黄丽，女，1968年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县华英石灰厂。
负责人：熊华英
被执行人熊华英，女，1952年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人熊华君，男，1947年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第577号民事调解书，于2015年5月4日受理了黄丽申请执行金沙县华英石灰厂、熊华英、熊华君民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人黄丽借款人民币1062000.00元，案件受理费人民币5985.00元，执行费人民币13020.00元。现被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十月十四日
书记员 李佩娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第363号
申请执行人孙秀杰。
被执行人朱信亭。
�院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年八月二十九日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第363号
申请执行人郭晓可。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
郭晓可诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5547号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭晓可于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至郭晓可名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1158号
原告：寇兴耀，男，1957年2月26日出生，汉族。
被告：侯永胜，男，1967年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告寇兴耀诉被告侯永胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告寇兴耀于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇兴耀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇兴耀撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告寇兴耀负担。
审判员 张 琼
二〇一六年八月四日
书记员 马媛媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3623号
原告：李茂平，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈嗣述（特别授权，系原告丈夫），男，住址同上。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，组织机构代码68624528-X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告李茂平与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李茂平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李茂平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回起诉。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告李茂平负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄冬梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初903号
原告胡某，女，1980年5月15日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告汤某，男，1979年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇朱湾村*组。
原告胡某与被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告汤某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本�提出诉讼请求：1、原、被告之子汤某甲变更由原告胡某抚养；2、被告汤某每年给付原告胡某小孩抚养费9096元（每月为758元），从2016年3月14日起给付至汤某甲年满18周岁止；3、案件受理费由被告汤某承担。事实和理由：2011年8月22日，原、被告因夫妻感情不和经法院调解离婚，原、被告之子汤某甲由被告汤某抚养。离婚后，被告汤某在外务工，未能履行对汤某甲的抚养、监护责任。2011年9月至今，小孩汤某甲一直由原告胡某抚养，照顾其生活和学习。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、本院（2011）仙民一初字975号民事调解书复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于2011年8月22日经本院主持调解，达成协议：一、原告胡某与被告汤某离婚。二、小孩汤某甲由被告汤某抚养，被告汤某放弃原告胡某支付小孩抚养费的权利。三、其他财产无争议；
证据二、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告之子汤某甲于2005年6月9日出生；
证据三、仙桃市龙华山街道办事处黄荆社区居民委员会的证明一份，证明小孩汤某甲从2011年8月至今由原告胡某抚养；
证据四、仙桃市大新路小学的证明二份，证明原、被告之子汤某甲在仙桃市大新路小学读书的五年期间，一直由原告胡某负责照顾学习，并支付学习费用；
证据五、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份，证明小孩汤某甲现居住于仙桃市龙华山办事处黄荆村一组。
被告汤某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
证据一、被告汤某之母王先姣的调查笔录一份，证明被告与原告离婚后，外出务工，现不知其联系方式。原、被告之子汤某甲从2011年9月至今一直由原告胡某抚养，照顾其生活和学习；
证据二、原、被告之子汤某甲的询问笔录一份，证明小孩汤某甲于2011年9月至今一直由原告胡某抚养，照顾其生活和学习。小孩汤某甲愿随原告胡某共同生活；
证据三、仙桃市长埫口镇朱湾村民委员会的证明一份，证明被告汤某现不在户籍地居住，不知其联系方式。
经庭审质证，原告胡某对本院依职权调取的证据一、二、三无异议。
本院经审查认为：原告所举证据一、二、五来源合法，依法予以采信；原告所举证据三、四与本院依职权调取的证据一、二、三，能相互印证原、被告离婚后，小孩汤某甲一直由原告胡某抚养，照顾其生活和学习。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年12月13日经婚姻登记机关登记结婚，2005年6月9日生育一男孩汤某甲。原、被告因夫妻感情不和于2011年8月22日经本院调解离婚，（2011）仙民一初字975号民事调解书载明：一、原告胡某与被告汤某离婚；二、原、被告之子汤某甲由被告汤某抚养，被告汤某放弃原告胡某支付小孩抚养费的权利；三、其他财产无争议。2011年9月，汤某甲就读于仙桃市大新路小学，被告在外务工，汤某甲一直由原告胡某抚养，照顾其生活和学习。2016年7月，被告给付小孩抚养费2000元。
本案在审理过程中，本院询问了汤某甲的意见，汤某甲明确表示，希望由原告抚养。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，子女随父随母生活，以各方的生活环境、对子女教育照顾程度是否有利，确定子女随哪方生活。原、被告离婚时对婚生子汤某甲的抚养问题达成一致协议，该协议已生效，对双方具有法律�束力。双方应当严格按照协议约定履行对子女的抚养义务。被告汤某在外务工，未能履行对子女的抚养、监护责任，加之原、被告离婚后，汤某甲一直跟随原告胡某生活，由原告胡某照顾生活和学习，与原告胡某建立了比较深厚的感情，对生活环境更加熟悉，故汤某甲与原告胡某一起生活更加有利于其健康成长。原告胡某要求，原、被告之子汤某甲变更由原告胡某抚养的诉讼请求，本院予以支持。子女由一方抚养，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限长短，双方协议不成时，由人民法院确定。因被告汤某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原、被告双方对抚育费的数额协商不成，现本院根据子女生活学习的实际需要、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平确定。原告要求被告每年给付小孩抚养费9096元（每月为758元），从2016�3月14日起给付至汤某甲年满18周岁止的诉讼请求合法有据、金额合理，本院予以支持。被告于2016年7月给付的小孩抚养费，从当年度的费用中予以扣减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、婚生子汤某甲的抚养权由被告汤某抚养变更为由原告胡某抚养；
二、被告汤某于2016年3月14日起，每月给付小孩抚养费758元（每年为9096元），至汤某甲年满18周岁止。此款每年支付一次，于每年1月30日前一次性支付上年度的小孩抚养费（被告汤某已给付的小孩抚养费2000元，在本年度的费用中予以扣减）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 保
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第217号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：孙鸿立，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人孙鸿立金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月5日向被执行人孙鸿立送达了执行通知书、财产申报通知书、报告财产令，被执行人未履行。2013年3月21日申请执行人吉林市环城农村信用合作联社以被执行人已将欠款给付完毕为由，向本院提出终结本案执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第164号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 高瑞野