浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第713号
原告：杨礼巧。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
原告杨礼巧诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员高葱葱适用独任审理，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨礼巧的委托代理人林华爽、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司的委托代理人郭永周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的牌照浙C×××××车辆承保于被告处，保有机动车损失险、不计免赔率条款等险种，保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。2015年3月2日，原告驾驶牌照浙C×××××车辆，沿龙港镇湖西路自南往北行驶，当天9时50分许，途经龙港镇湖西路西梓村路段遇对向行驶的林贤环驾驶的粤B×××××号轿车，未靠道路右侧通行，发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经苍南县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任，林贤环无责任。2015年4月20日，经温州市衡正二手车鉴定评估有限公司评估，原告所有的浙C×××××号车辆应作推定全损处理，车辆残值为3000元。浙C×××××号车辆初次登记日期为2005年4月20日，机动车损失保险金额为91000元，致事故发生之日该车使用年限为118个月，月折旧率为0.6%，因此，车辆的实际损失为23572元。另，事故发生后，原告支付拖车费500元、车辆拆检费990元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金25062元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、行驶证、机动车登记证书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业信息表、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，用以证明交通事故发生并致车辆损坏的事实；
4、保险单，用以证明车辆投保情况；
5、拖车费、拆检费，用以证明原告支付费用所致经济损失的事实；
6、评估报告，用以证明涉案车辆推定全损以及车辆残值为3000元的事实。
被告辩称：1、2015年2月6日，杨礼份将其所有的浙C×××××车辆转移登记给原告杨礼巧，车牌变更为浙C×××××，车辆投保人变更为原告杨礼巧，浙C×××××号车辆在被告处投保交强险、车损险、不计免赔率，被告在交强险范围内先行赔偿相应的损失，超出部分则按法律规定和商业保险合同约定条款进行处理。2、对交警队认定的事故经过及责任没有异议。3、涉案车辆浙C×××××投保机动车损失险为商业保险合同，保险限额为91000元，依据中国保监会关于家庭自用汽车损失保险条款第十条第一款：1、赔偿金额=最高保险限额价值-
车辆折旧价值-
车辆折旧价值=91000元-（91000元＊118＊0.6%）-3000元=23572元。4、庭审中提交的定损单属于车辆粤B×××××号，并非车辆浙C×××××的车损。浙C×××××车辆经评估，修理费超过实际价值的80%，可以推定全损。5、车辆浙C×××××的施救费过高，拆检费没有依据，不予赔偿。
被告为证明其抗辩的事实向本院提交了如下证据：
1、保险条款，用以证明双方协议的最高额赔偿限额以及本案是协商投保的事实；
2、定损单、项目修理清单、代询价单，用以证明车辆实际损失为10763元。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的证据1-3，被告质证后没有异议，本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，即车辆的投保情况属实，但认为商业保险中关于车损的最高赔偿限额是91000元，本院认为，该组证据系原、被告之间的设立的有效合同，对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，被告对施救费发票的真实性没有异议，但认为金额过高，对拆检费发票的真实性有异议，认为该发票是手工填写，且发票项目是汽车修理配件费用，而非拆检费，本院认为，施救费500元系合理损失，本院予以确认，但对拆检费，因发票项目与主张赔偿项目不一致，对其证明力本院不予确认。对原告提供的证据6，被告对其真实性没有异议，但认为评估结论中的重置价格99800元不应作为计算实际损失的依据，应该以投保最高限额为依据，本院认为，该组证据系有资质的评估公司出具的书面材料，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告质证后认为该保险条款不能证明双方按照被告主张的协议价格购买保险，且被告不能证明其已履行告知义务，即使原告认可该保险条款，根据该条款第27条，被告也应按评估文件的重置成本计算实际损失，本院认为，该条款对保险金额、赔偿处理均作约定，对其证明力本院予以确认。对被告提供的证据2，被告补充答辩认为提交单据并非浙C×××××的定损单据，且同意推定全损，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年4月11日，杨礼份为车辆浙C×××××投保机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止。2015年2月6日，杨礼份将其所有的浙C×××××车辆转移登记给原告杨礼巧，车牌变更为浙C×××××。2015年3月2日，经被告批改，被保险人变更为原告杨礼巧，车辆号牌变更为浙C×××××。
二、2015年3月2日，原告驾驶浙C×××××车辆，沿龙港镇湖西路自南往北行驶，途经龙港镇湖西路西梓村路段遇对向行驶的林贤环驾驶的粤B×××××号轿车，未靠道路右侧通行，发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经苍南县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任，林贤环无责任。
三、2015年4月20日，经温州市衡正二手车鉴定评估有限公司评估，结论如下：原告所有的浙C×××××号车辆的重置成本为99800元，由于车辆使用年限较久，车款较老，且据4S店的预估维修报价高于此款车的二手车行情价，故应推定为全损处理，并采用先行市价法对车辆残值进行评估，价值为3000元。浙C×××××号车辆的初次登记日期为2005年4月20日，2015年3月2日已经使用118个月。
四、原、被告均同意车辆浙C×××××推定全损，且原告主张的赔偿金额与被告认可的赔偿金额均为23572元。
本院认为：被告对本案所涉交通事故的发生经过、责任认定，以及浙C×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔条款均无异议，原、被告之间的保险合同依法有效，应受法律保护。现原、被告双方均同意推定全损，并对机动车损失赔偿金额23572元均无异议；施救费用为事故发生后的合理损失，故原告主张的机动车损失费23572元、施救费500元，共计24072元合法有据，应予支持。原告其他的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付杨礼巧保险金24072元；
二、驳回杨礼巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取213.5元，由杨礼巧负担8.5元，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费427元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金