wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初323号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人涂某某，男，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被高安市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。于2017年1月4日经本院决定取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年7月5日16时许，涂某某酒后无证驾驶捷达牌赣Ｃ6T8**号小型轿车，沿高伍公路由南往北行驶至高安市伍桥镇学山村甘家自然村路段时，迎面撞倒由北往南行驶的幸某某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员幸某某当场死亡、乘客邹某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队[2016]第128号《道路交通事故认定书》认定涂某某负事故全部责任。
案发后当日，被告人涂某某到高安市交警大队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人涂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人涂某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请法庭依法判处。
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月5日16时许，被告人涂某某酒后无证驾驶捷达牌赣Ｃ6T8**号小型轿车，沿高伍公路由南往北行驶至高安市伍桥镇学山村甘家自然村路段时，迎面撞倒由北往南行驶的幸某某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员幸某某当场死亡、乘客邹某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队[2016]第128号《道路交通事故认定书》认定被告人涂某某负事故全部责任。
案发后当日，被告人涂某某到高安市交警大队投案自首。
本案在审理过程中，被害人幸某某的家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人涂某某赔偿各项损失850512.5元。被告人涂某某家属与被害人幸某某家属达成协议：由被告人涂某某赔偿被害人幸某某家属损失共计人民币400000元，并已实际履行，被害人幸某某家属撤回了对被告人涂某某的附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人涂某某的行为表示谅解；另被告人家属与受害人邹某甲经协商也达成赔偿协议：由被告人涂某某赔偿受害人邹某甲损失共计人民币200000元，受害人邹某甲出具谅解书，对被告人涂某某的行为表示谅解，请求司法机关在对被告人涂某某量刑时予以从轻或减轻处罚并判处缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人涂某某的供述，供认了在2016年07月05日下午15时12分左右，他驾驶赣C6T8**号捷达牌小车从高安市人民医院出发，准备前往高安市伍桥镇学山村的家中，当车行驶到离伍桥镇学山村甘家自然村三百米左右时，因头天晚上在医院照顾住院的父亲一晚上没睡好，中午时他还喝了两瓶啤酒，当时感觉特别疲劳，就将车靠边休息了五、六分钟，后他继续行驶，行驶至伍桥镇学山村甘家村路段时，他就开始迷迷糊糊打瞌睡，他突然醒过来时，发现他驾驶的车辆已经行驶在了对向车道里，同时对向车道有一辆摩托车开来，他赶紧踩刹车，但因距离太近，还是发生了碰撞，造成摩托车上人员一死一伤，事发后，他随到现场的大队干部一起到交警大队投案自首。
（2）证人邹某乙证言，证实了2016年7月5日下午16点左右，在伍桥镇学山村甘家自然村路段，她丈夫幸某某骑的摩托车与一小车相撞，造成她丈夫当场死亡、坐摩托车的邹某甲受伤了。
（3）受害人邹某甲陈述，陈述了2016年7月5日下午16时许，他乘坐他朋友幸某某驾驶的摩托车，在高安市伍桥镇学山村甘家自然村路段与一辆小车发生碰撞，造成他朋友幸某某当场死亡，他负伤住院。
（4）司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告，证实了被害人幸某某系因交通事故死亡。
（5）人口信息及驾驶证、行驶证，证实了被告人涂某某的身份及其不具有机动车驾驶证、所驾驶车辆所有人登记为其本人。
（6）乙醇含量检测报告书，证实了在被告人涂某某的血液中检出乙醇含量为90.21mg/100ml。
（7）高安市公安局交通警察大队高公交认字[2016]第128号道路交通事故认定书，证实了被告人涂某某酒后无证驾驶机动车，在此次事故中负全部责任。
（8）高安匡正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实了受害人邹某甲的损伤程度为重伤二级、伤残程度为七级伤残。
（9）调解协议书、收条、谅解书，证实了被告人涂某某家属与被害人幸某某家属及受害人邹某甲就民事赔偿达成了协议并实际履行，被害人家属及受害人对被告人涂某某的行为表示谅解，请求对被告人涂某某量刑时予以从轻或减轻处罚并判处缓刑。
另有现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人涂某某主动到公安机关投案，归案后如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人涂某某赔偿了被害人家属及受害人的经济损失，得到了被害人家属及受害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 付鹰鹰
人民陪审员 邹一菲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚海霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初323号公诉机关高安市人民检察院。被告人涂某某，男，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被高安市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。于2017年1月4日经本院决定取保候审，现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2016年7月5日16时许，涂某某酒后无证驾驶捷达牌赣Ｃ6T8**号小型轿车，沿高伍公路由南往北行驶至高安市伍桥镇学山村甘家自然村路段时，迎面撞倒由北往南行驶的幸某某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员幸某某当场死亡、乘客邹某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队[2016]第128号《道路交通事故认定书》认定涂某某负事故全部责任。案发后当日，被告人涂某某到高安市交警大队投案自首。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人涂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人涂某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请法庭依法判处。被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年7月5日16时许，被告人涂某某酒后无证驾驶捷达牌赣Ｃ6T8**号小型轿车，沿高伍公路由南往北行驶至高安市伍桥镇学山村甘家自然村路段时，迎面撞倒由北往南行驶的幸某某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员幸某某当场死亡、乘客邹某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队[2016]第128号《道路交通事故认定书》认定被告人涂某某负事故全部责任。案发后当日，被告人涂某某到高安市交警大队投案自首。本案在审理过程中，被害人幸某某的家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人涂某某赔偿各项损失850512.5元。被告人涂某某家属与被害人幸某某家属达成协议：由被告人涂某某赔偿被害人幸某某家属损失共计人民币400000元，并已实际履行，被害人幸某某家属撤回了对被告人涂某某的附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人涂某某的行为表示谅解；另被告人家属与受害人邹某甲经协商也达成赔偿协议：由被告人涂某某赔偿受害人邹某甲损失共计人民币200000元，受害人邹某甲出具谅解书，对被告人涂某某的行为表示谅解，请求司法机关在对被告人涂某某量刑时予以从轻或减轻处罚并判处缓刑。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人涂某某的供述，供认了在2016年07月05日下午15时12分左右，他驾驶赣C6T8**号捷达牌小车从高安市人民医院出发，准备前往高安市伍桥镇学山村的家中，当车行驶到离伍桥镇学山村甘家自然村三百米左右时，因头天晚上在医院照顾住院的父亲一晚上没睡好，中午时他还喝了两瓶啤酒，当时感觉特别疲劳，就将车靠边休息了五、六分钟，后他继续行驶，行驶至伍桥镇学山村甘家村路段时，他就开始迷迷糊糊打瞌睡，他突然醒过来时，发现他驾驶的车辆已经行驶在了对向车道里，同时对向车道有一辆摩托车开来，他赶紧踩刹车，但因距离太近，还是发生了碰撞，造成摩托车上人员一死一伤，事发后，他随到现场的大队干部一起到交警大队投案自首。（2）证人邹某乙证言，证实了2016年7月5日下午16点左右，在伍桥镇学山村甘家自然村路段，她丈夫幸某某骑的摩托车与一小车相撞，造成她丈夫当场死亡、坐摩托车的邹某甲受伤了。（3）受害人邹某甲陈述，陈述了2016年7月5日下午16时许，他乘坐他朋友幸某某驾驶的摩托车，在高安市伍桥镇学山村甘家自然村路段与一辆小车发生碰撞，造成他朋友幸某某当场死亡，他负伤住院。（4）司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告，证实了被害人幸某某系因交通事故死亡。（5）人口信息及驾驶证、行驶证，证实了被告人涂某某的身份及其不具有机动车驾驶证、所驾驶车辆所有人登记为其本人。（6）乙醇含量检测报告书，证实了在被告人涂某某的血液中检出乙醇含量为90.21mg/100ml。（7）高安市公安局交通警察大队高公交认字[2016]第128号道路交通事故认定书，证实了被告人涂某某酒后无证驾驶机动车，在此次事故中负全部责任。（8）高安匡正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实了受害人邹某甲的损伤程度为重伤二级、伤残程度为七级伤残。（9）调解协议书、收条、谅解书，证实了被告人涂某某家属与被害人幸某某家属及受害人邹某甲就民事赔偿达成了协议并实际履行，被害人家属及受害人对被告人涂某某的行为表示谅解，请求对被告人涂某某量刑时予以从轻或减轻处罚并判处缓刑。另有现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人涂某某主动到公安机关投案，归案后如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人涂某某赔偿了被害人家属及受害人的经济损失，得到了被害人家属及受害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉人民陪审员  付鹰鹰人民陪审员  邹一菲二〇一七年一月十六日书 记 员  姚海霞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01262号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐×，男，1974年4月24日出生。2012年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2012年9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被羁押，2014年3月12日被取保候审。
指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人苏建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日10时许，被告人徐×为达个人目的，在北京市东城区天安门城楼南侧金水桥东一桥上，抛撒事先准备好的传单，后被公安机关当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等。公诉机关认为被告人徐×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐×对指控的事实无异议，但辩解其行为不构成犯罪。辩护人苏建友的辩护意见为，被告人徐×在天安门抛撒传单的行为不构成寻衅滋事罪，理由如下：1、被告人徐×起哄闹事及停留的时间较短；2、案发当天天安门没有举行公共活动；3、没有证据显示公共场所受到影响；4、抛撒传单的时间是冬季，游人较少。综上，不能判定公共场所受到严重混乱，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年12月10日10时许，被告人徐×为达个人目的，在北京市东城区天安门城楼南侧金水桥东一桥上，抛撒事先准备好的传单，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的如下证据证明：
1、被告人徐×的供述证实，2013年12�10日10点多，我坐本市10路公交车到达天安门，抵达天安门城楼金水桥靠东边的第一座桥时，我拿出准备好的上访材料，一边抛撒材料，一边大喊。随后我被穿便装的警察抓上警车。
2、证人赵×的证言证实，案发当天，我正在天安门金水桥南侧执勤，大约10点20分左右，一名男子在金水桥上面抛撒传单，传单撒了一地，旁边的便衣过去将其控制，后带上警车。案发时，周围的游客有的只能绕着走，有的拦在那里没法走。
3、证人吴×的证言证实，案发当天，我正在天安门金水桥南侧执勤，大约10点20分左右，一名男子刚上金水桥，就从兜里掏出一把传单，用右手使劲往天上扔，传单撒的桥上都是，旁边的便衣过去抓住他将其带上了警车。案发时，他把传单扔的桥上都是，后面的游客都不好走路了。
4、视听资料，工作说明证实，案发当天，被告人徐×在天安门金水桥抛撒传单的事实。
5、到案经过证实被告人徐×的归案情况。
6、扣押清单，照片证实涉案物品的特征及数量。
7、常住人口基本信息证实被告人徐×的身份情况。
8、行政处罚决定书证实被告人徐×的劣迹情况。
本院认为，被告人徐×无视国法，为达个人目的，在公共场所制造事端、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐×及其辩护人关于被告人抛撒传单行为不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，本院认为在案的被告人的供述、证人证言、视听资料、工作说明、到案经过等证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实成立，被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见本院不予采信及采纳。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中�悔罪表示，本院对其从轻处罚且宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已扣押的传单，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 常 青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 魏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3941号
申请执行人何明建。
被执行人李建平。
申请执行人何明建与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）台玉商初字第72号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30569.13元及迟延履行期间的利息，申请执行费358.54元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人名下有号牌为浙J×××××的永源机动车，该车年代久远，目前无法查控到案，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年12月14日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3941号案终结本次执行程序。
申请执行人何明建发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保548号
申请人：绍兴弘国针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村，组织机构代码:91330621350096305E。
法定代表人：翁玲玲。
被申请人：绍兴峨嵋贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇前街5号3，组织机构代码:91330621336928443J。
法定代表人：李士荣。
本院在审理申请人绍兴弘国针纺有限公司诉被申请人绍兴峨嵋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴弘国针纺有限公司于2017年09月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴峨嵋贸易有限公司的银行存款130817元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴峨嵋贸易有限公司的银行存款130817元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 薛菲菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00355号
原告：袁圣鹏，男，1995年7月1日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁圣鹏与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁圣鹏及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5515元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5515元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5515元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资3608元，还有1547元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00355号
原告：袁圣鹏，男，1995年7月1日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁圣鹏与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告袁圣鹏及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5515元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5515元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5515元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资3608元，还有1547元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终246号
上诉人（原审起诉人）陈家林，男，1949年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人陈家林因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初804号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，陈家林起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8596号
原告：王义珍，女，1948年4月4日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：刘洪琳。
委托诉讼代理人：王庆。
委托诉讼代理人：张全。
原告王义珍与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王义珍的委托诉讼代理人程晴林、被告天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人张全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费（包括急救费）8129.19元、住院伙食补助费900元、护理费3700元、营养费3000元、理疗康复床费2891元、伤残赔偿金40921.2元,精神损害抚慰金5000元,鉴定费3000元,以上各项共计67541.39元,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告在乘坐天津市公共交通四公司的856路公交车时，因车辆突然启动，致使原告倒地受伤，后原告报警，856路公交车司机将原告送至天津市天津医院进行诊治，诊断结果为：腰三椎体和左耻骨上、下支骨折。后原告于2016年9月1日至2016年9月9日到天津市第三中心医院进行治疗,原告共支付医药费共计14582.74元,被告共垫付医药费6914.86元,后双方就损失赔偿问题协商未果,原告成讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、天津市公安局指定医院就诊证明书二份、住院病案及清单九张、医药费单据四张，挂号收据四张，拟证明原告的伤情及医药费损失数额。
2、家政服务协议及票据各一张，拟证明原告护理费损失数额。
3、鉴定意见书及票据一张，拟证明原告的伤残等级、护理及营养期限及支付鉴定费金额。
4、电脑截屏一张，证明购买理疗康复床的价格。
被告辩称，原告所述事实经过属实，被告已经垫付医药费6914.86元,同意合理赔偿原告的其他损失。
被告提供证据如下：
1、影像报告证明二份，证明原告T3压缩性骨折是陈旧伤，非摔伤；
2、医药费单据七张、挂号费票据二张、病历一份，证明被告垫付的医药费金额；
本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据被告的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但护理费不同意按原告实际支付的金额赔偿，理疗康复床非必需品，故不同意赔偿理疗康复床的费用。对被告提供的证据的真实性，原告无异议，但不认可证据1的证明目的。
本院的认证意见为：原、被告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，但被告提供的证据1不能证明其证明目的。
本院经审理认定如下事实：2016年8月23日，原告在乘坐张存旺驾驶的天津市公共交通四公司所有的856路公交车行驶时，因车厢晃动致使原告倒地摔伤，后原告家属报警，经公安部门指定，856路公交车司机将原告送至天津市天津医院进行诊治，诊断结果为：腰三椎体衰竭骨折、左耻骨上、下支骨折，原告支付急救费320元，门诊费1929.86元。后原告于2016年9月1日至2016年9月9日到天津市第三中心医院进行住院治疗,支付住院费12716.19元，门诊费90元，以上费用共计15056.05元,被告共垫付医药费6914.86元,尚欠医药费（包括急救费）8141.19元，被告未能给付，后双方就损失赔偿问题协商未果,原告于2016年12月2日诉至本院，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人王义珍盆部损伤符合X（十）级伤残，王义珍应自外伤之日起护理期需30日，营养期需60日。
另查，2016年9月1日至2016年9月9日原告在天津市第三中心医院住院期间，支付的住院费中已包括8天的护理费360元。
再查，2016年8月24日，原告与天津市河东区力翔家政信息咨询服务部签订《家政服务协议》，约定原告每月支付护工工资3700元，自2016年8月24日至2016年11月23日被告支付护理费10584元。
诉讼中，原告自认其腰部曾经有过骨折，但已康复。
另查，被告天津市公交四公司系国营企业，司机张存旺系该公司员工。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告天津市公共交通四公司在提供客运服务的同时应当保障乘客的安全，原告在乘车途中受伤，被告对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。
原告自行垫付医药费（包括急救费）8141.19元，现原告主张被告赔偿医药费损失8129.19元，且有票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费3000元、理疗康复床费2891元,为合理损失，本院予以支持。关于护理费损失，鉴定部门认定王义珍自外伤之日起护理期需30日，原告住院费用中已包括8天的护理费用，故被告还应支付原告22天的护理费，原告提供天津市河东区力翔家政信息咨询服务部的票据可以证明平均每月支付护理费10584元/3=3528元，故被告应赔偿原告的护理费金额为3528元/30天*22天=2587元;原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准34101元计算，数额为34101元*12年*0.1=40921.2元；考虑原告的实际伤情，原告主张精神损害抚慰金5000元,于法有据，本院予以支持。以上原告各项损失合计66428.39元，对此被告应当承担赔偿责任。原告腰部虽有陈旧伤，但此次原告摔伤造成腰部等多处骨折，且构成伤残的部位非腰部，故被告的抗辩理由并不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通四公司于判决生效后30日内赔偿原告王义珍医药费、理疗康复床费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失合计66428.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王义珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市公共交通四公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第393号
申请执行人郑立校，男，1966年8月27日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人卢铁，男，1983年2月6日生，汉族，职员，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2784号民事判决，内容如下：被告卢铁本判决生效之日立即给付原告郑立校沙子款26880元，及自2014年9月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。案件受理费472元，由被告卢铁负担。该判决发生法律效力后，申请人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2784号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初473号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
负责人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司职员。
委托代理人陈良平，该公司踢球山支行行长。
被告陈战斗。
被告何培侠。
被告冯长友。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈战斗、何培侠、冯长友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月16日在新沂市时集镇踢球白石村委会公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王磊、陈良平，被告陈战斗到庭参加诉讼，被告何培侠、冯长友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对陈如生的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月12日，被告陈战斗、何培侠向原告所属踢球山支行借款80000元，约定2014年11月5日到期，由陈如生、冯长友、蔡克龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，蔡克龙于2015年3月21日偿还借款本金28227元，原告起诉后，陈战斗于2016年2月28日偿还借款本金23300元，陈如生于2016年3月14日偿还借款本金23300元，至2016年3月16日，尚欠原告借款本金及利息合计22174.73元未予偿还。故原告现要求被告偿还借款本金及利息合计22174.73元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息按照借款合同约定计算），诉讼费用由被告负担。
被告陈战斗辩称：被告陈战斗和其妻子何培侠作为借款人向原告借款是事实，但陈战斗并未使用所贷的款项，借款合同中的担保人也不是陈战斗所找。且陈战斗后来已经偿还了借款23000多元，故不同意偿还剩余的借款本金和利息。
被告何培侠、冯长友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈战斗、何培侠于2013年11月11日在原告所属踢球山支行申请贷款80000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。陈如生、冯长友、蔡克龙为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年11月11日起至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的贷款资金，存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2013年11月12日，被告陈战斗在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年11月5日，借款金额为80000元，借款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告陈战斗出具借据的当日按约向其发放贷款80000元。借款到期后，经原告催要，蔡克龙于2015年3月21日偿还借款本金28227元，陈战斗于2016年2月28日偿还借款本金23300元，陈如生于2016年3月14日偿还借款本金23300元，截至2016年3月16日，尚欠原告借款本金5173元及利息17001.73元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、账户贷款收回信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属踢球山支行与本案各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈战斗、何培侠未在约定期限内偿还全部借款，应承担违约责任。被告冯长友为借款人陈战斗、何培侠提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于被告陈战斗抗辩的其不应该承担偿还剩余借款本息的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈战斗、何培侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金5173元及利息17001.73元（计算至2016年3月16日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告冯长友对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈战斗、何培侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告陈战斗、何培侠、冯长友负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王凡凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1934号
上诉人（原审被告）：河南金年华置业有限公司。住所地：偃师市商都路***号。
法定代表人：霍宏贤，执行董事。
委托代理人：张松涛，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张芳，农民。
上诉人河南金年华置业有限公司因与被上诉人张芳买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人河南金年华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人河南金年华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任利佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03854号
原告：胡敬友土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：胡敬友，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：胡敬中土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：胡敬友，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡敬友土地承包经营户与被告胡敬中土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敬友土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡敬友土地承包经营户负担。
审判员 黄路英
二〇一五年十月十日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许北平，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东交通技师学院。住所地：临沂市兰山区中丘路*号。
法定代表人：李军，院长。
再审申请人许北平因与被申请人山东交通技师学院（以下简称交通学院）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许北平申请再审称：1、2002年8月许北平受聘于交通学院从事指导教师工作，因其系临沂市运输公司的内退职工，当时与交通学院形成双重劳动关系。许北平于2009年正式退休后，仍继续担任指导教师。期间双方签署了聘用协议和续聘协议，该协议文本被交通学院收走。直至2012年9月交通学院口头通知许北平解聘。即使原审认定双方系存在劳务关系，但双方并无书面劳务合同，未口头约定劳务工资。许北平系按照交通学院制定的《外聘教师管理办法》的规定领取聘用报酬。交通学院在许北平未取得高级技师职业资格时，也是按照管理办法中规定的中级技师标准支付劳务报酬。2、学校制定的规章制度不仅规范聘任教师及其他职工的行为，同时也规范学校的行为，学校及院领导同样也要遵守。而交通学院在教学、考核、日常管理等方面以规章制度严格要求许北平，在课时费发放上又严重脱离、违反规章制度，执行两套标准，侵犯了许北平的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：许北平系临沂市运输公司的内退职工，2002年8月受聘于交通学院，2009年其正式退休后，仍继续担任交通学院的指导教师。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原审认定双方属于劳务纠纷而非劳动争议，按劳务关系处理正确。因劳务关系发生争议，应由民法和合同法调整，而不能适用劳动法和劳动合同法。双方对于劳动报酬即课时费的发放标准问题，应由双方在平等自愿、协商一致的情况下发放和领取。许北平主张其取得高级技师资格后已向院系提出按照制度提高课时费，但交通学院并未同意。交通学院的该行为表明双方对提高课时费的问题并未协商一致达成合意，此时，许北平未提交其所主张的与交通学院签订的书面协议，许北平仍然是按照原先的标准领取的课时费。因此，在双方对是否提高课时费没有达成一致的情况下，原审对许北平要求支付按提高课时费后拖欠的劳动报酬的主张不予支持，并无不当。交通学院的《外聘老师管理办法》非法律强制性规定，应属于学院制定的规章制度，其适用的范围应属于与交通学院签订劳动合同、属于劳动关系的劳动者。虽然《外聘老师管理办法》中对课时费标准有规定，但并不证明当其具有高级职称时，双方之间就自然约定按《外聘老师管理办法》中的高级职称标准计算报酬，此时发生争议仍需按劳务关系处理。故，原审对其要求适用《外聘老师管理办法》的规定提高课时费的请求不予支持，亦无不当。
综上，再审申请人许北平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许北平的再审申请。
审 判 长 王 园
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周蓉蓉
山东省招远市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0685民初1238号
原告邵文胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘振义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告邵文胜与被告刘振义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵文胜撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告邵文胜负担。
审判员 吕绍敏
二〇一六年四月�十一日
书记员 修丹丹
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00299号
原告陈某甲，务工。
委托代理人熊家富，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告汤某，务农。
原告陈某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成由审判员邵世荣担任审判长、审判员李传祧、人民陪审员周相东参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人熊家富到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年7月23日向被告汤某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告不仅经常恶语中伤原告，还动辄对原告拳脚相加。2010年12月原告在养病期间，被告还无端殴打原告，原告因此在床上躺了半个月之久。原告认为双方确实已无法在一起共同生活，便与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：原告陈某甲与被告汤某离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈某甲身份证复印件、被告汤某及婚生子陈某乙户籍登记证明原件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：荆州经济技术开发区滩桥镇民政办公室出具的证明一份。证明原、被告具有合法婚姻的事实。
被告汤某未在法定期间内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1988年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方常为琐事发生争吵。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的感情基础，现因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告汤某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 李传祧
人民陪审员 周相东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 阳家英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1344号
申请执行人闫某某，1969年出生，汉族，住包头市滨河区。
被申请执行人包头市晨光稀土材料有限公司，住所地包头市。
法定代表人ＸＸ光，执行董事。
申请执行人闫某某与被执行人包头市晨光稀土材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，现被执行人包头市晨光稀土材料有限公司已自动分期履行，若未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字(2016)第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1344号
申请执行人闫文海，男，46岁，汉族，住包头市滨河区。
被执行人包头市晨光稀土材料有限公司，住所地包头市新城镇。
法定负责人ＸＸ光，执行董事。
申请执行人闫文海与被执行人包头市晨光稀土材料有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人承诺分期履行并已部分履行、若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字（2016）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 理
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14465号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告汪桂英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘佳林
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终551号
上诉人（原审原告）：四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街12号。
负责人张岱雕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:杨军，男，1979年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司(以下简称四川通信攀分公司)因与被上诉人杨军劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四川通信攀分公司上诉称：上诉人超过法定期限起诉有正当理由。针对本案上诉人于2016年9月29日通过书面方式向原审法院提起过诉讼，故该延误的期间应予扣除，同时请求本院对此进行核实。因此该案有新的理由，请求撤销原裁定。
被上诉人杨军未向本院提交答辩意见。
四川通信攀分公司向一审法院提起的诉讼请求：请求法院判令四川通信攀分公司与杨军之间不存在劳动关系，并由杨军承担本案诉讼费用。
一审查明：2016年7月29日，杨军向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与四川通信攀分公司之间存在劳动关系。该仲裁委审理后于2016年9月13日作出了攀东劳人仲案（2016）166号仲裁裁决书，确认杨军与四川通信攀分公司间存在劳动关系。2016年9月21日，四川通信攀分公司签收裁决书后于2016年10月9日诉来本院，要求判令其诉讼请求。
一审认为：当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁，应当在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因四川通信攀分公司在规定的十五日内未提起诉讼，仲裁裁决已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。同时经过核实，四川通信攀分公司于2016年9月29向原审法院提起过诉讼。
本院认为：本案四川通信攀分公司超过起诉期限起诉有正理由，扣除四川通信攀分公司非因自身原因超过的起诉时间，四川通信攀分公司对本案的起诉在法律规定的起诉期间内。综上，本案上诉人的新理由成立，上诉人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3225号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初862号
原告：刘晓琼，女，汉族，1959年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：张忠群，女，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市江津区。
被告：谭雪平，男，汉族，1960年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘晓琼与被告张忠群、谭雪平、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓琼于2016年3月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘晓琼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晓琼负担。此款原告刘晓琼已向本院交纳
审判员 黄 娅
二〇一六年三月九日
书记员 李秋圆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1818号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁华飞，男，1991年5月9日生，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日归案并羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］1661号起诉书指控被告人丁华飞犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人丁华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人丁华飞于2016年7月3日晚10时许，携带事先购买的水果刀等工具至江阴市云亭街道名流娱乐场门口，欲抢劫非法营运的“黑车”司机。被告人丁华飞以要到长寿中学为由，搭乘被害人曹某驾驶的苏B×××××小型轿车，车辆行驶到江阴市周庄镇长寿康须路须毛庄路段时，被告人丁华飞采用持刀威胁、勒脖子等手段，在轿车内对被害人曹某实施抢劫，后因被害人曹某反抗逃离而未劫得财物。
案发后，被告人丁华飞的家属自愿代为补偿被害人曹某人民币19000元，被害人曹某对被告人丁华飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁华飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性议，当庭自愿认罪，并有扣押发还清单，门诊病历资料、收条、谅解书等书证，证人孙某、刘某、贾某、文某等人的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人丁华飞的户籍登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华飞以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人丁华飞已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；对被害人进行经济补偿并取得被害人谅解，综合以上情节，依法对被告人丁华飞予以减轻处罚。公诉机关指控被告人丁华飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁华飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年10月4日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
审 判 员 吴中平
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑�江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人李世杰，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王玙，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张国有，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人关玉珍，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人关红岩，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执�人夏玉莲，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行李世杰、王玙、张国有、关玉珍、关红岩、夏玉莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第322号
申请执行人高生福。
被执行人陶平。
本院在执行凉州区人民法院（2010）凉民初字第791号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人陶平交款2000元后，再暂无执行能力，梁常山为其担保并把剩余案款及案件受理费25元、执行费50元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一五年四月二十日
书记员 董兴平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更615号
罪犯王伟，男，1993年1月28日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）鄂谷城刑初字第00086号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金1000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬�确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初156号
原告：罗某，男，1977年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
被告：祝某，女，1977年12月29日生，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
原告罗某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告罗某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 陈 琅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执62号
申请执行人卓必芬。
被执行人资阳市临江寺生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人刘忠富，总经理。
申请执行人卓必芬与被执行人资阳市临江寺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1797号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1797号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0610号
原告王芸。
原告钱慧慧，学生。
两原告共同委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区富春江东街18号中冶华天D座4楼。
负责人孙辉，该公司经理。
委托代理人许文杰，该公司员工。
委托代理人陈香，永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
原告王芸、钱慧慧与被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称永安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年5月26日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法裁定转普通程序，并依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告王芸、钱慧慧的委托代理人荣国清，被告永安保险江苏分公司的委托代理人许文杰、陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芸、钱慧慧诉称：钱钦荣身前向被告投保了假日无忧意外伤害保险，保险期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止。2014年11月20日钱钦荣上班后失踪，同年12月31日在盐城市亭湖区南洋镇境内通榆河中发现钱钦荣尸体，经公安机关确认排除他杀。两原告系钱钦荣的法定继承人，向被告索赔未果，请求法院判决被告赔偿保险金12万元。
被告永安保险江苏分公司辩称：对原告投保的事实无异议，但原告无证据证明死者确切的死亡时间，故其要求按法定假日标准赔偿无依据；死者的死亡原因不能排除自杀，根据合同约定，自杀为免责情形，故被告不应当赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王芸与死者钱钦荣系夫妻关系，钱慧慧系其女儿；钱钦荣的父母均已去世多年。2014年2月份，钱钦荣向永安保险江苏分公司申请投保永安无忧人身意外伤害综合保险，保单号23209000069900140000009；永安无忧保险约定的普通意外伤害（身故、××、烧烫伤）保险赔偿金额为6万元，公共交通工具乘客意外为12万元，法定假日（含周六、日及被保人生日）意外伤害双倍给付；保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止；身故保险金的受益人为法定继承人；永安无忧人身意外伤害综合保险条款（B款）（2009版）约定，被保险人自致伤害或自杀，保险公司不承担给付保险金的责任。2014年11月21日（星期五）晚19时，王芸到盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所报警称，其丈夫钱钦荣于2014年11月20日（星期四）早上到单位上班，11月20日晚未回家，可能失踪，请求公安机关查找。同年12月31日，在盐城市亭湖区南洋镇境内通榆河中发现钱钦荣的尸体，经公安机关侦查，盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所出具证明，钱钦荣系身前溺水死亡，排除他杀。
本案在审理期间，永安保险江苏分公司称公安机关侦查过程中有相关照片，能够反映发现死者时其身上携带的材料可以证明其存在自杀的可能，申请法院调取关于钱钦荣死亡案件的公安侦查卷宗，以确认是否存在钱钦荣自杀的嫌疑。本院依法到盐城市公安局亭湖公局毓龙派出所查阅了相关卷宗材料，未见永安保险江苏分公司辩称的相关照片，也没有任何证据能够证明死者钱钦荣系自杀身亡。
以上事实有永安假日无忧卡电子保单、保险条款、事故证明、公安机关的报警记录证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点：一、钱钦荣死亡是否符合保险理赔的条件；二、原告要求按法定假日标准理赔的请求是否符合约定。
本院认为，死者钱钦荣身前向永安保险江苏分公司投保了永安无忧人身意外伤害综合保险，双方的保险合同关系依法成立，现被保险人钱钦荣在保险责任期间死亡，被告应当按合同约定进行审查确定是否应该理赔。关于第一个争议焦点，本院认为，根据保险合同约定，被保险人在保险责任期内身故的，保险人应当给付身故保险金，而如果被保险人是自杀的情况下保险公司免责，但本案根据现有证据不能证明钱钦荣身是自杀死亡，根据合同约定，被告应当给付保险赔偿款。关于第二个争议焦点，本院认为，保险合同约定的正常给付标准为6万元，只有在法定假日发生意外才双倍赔偿，本案原告报警的时间为2014年11月21日（星期五），其所称死者离家的时间为20日（星期四），均不是法定假日，虽然发现尸体已经过了一个多月，但原告没有证据证明钱钦荣是在此期间的某一法定假日发生的意外，故其要求按法定假日双倍赔偿的依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告王芸、钱慧慧要求支付保险金的请求应予适当支持，被告应当给付保险金6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芸、钱慧慧支付保险金6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王芸、钱慧慧负担1400元，被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1300元（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1731号
申请执行人白某，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人武某，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人白某与被执行人武某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额6000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘善国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第137号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人濮某（曾用名洑小平），无业。2012年3月2日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年10月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日23时08分许，被告人濮某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××“途锐牌”小型越野客车沿本市南湖区东升路由西向东行驶，在东升路垃圾中转站处被交警查获。
经鉴定，被告人濮某血液中的乙醇含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人濮某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、濮某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人濮某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人濮某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，现再次无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年二月九日
书记员 沈英子
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第328号
原告重庆九龙坡区红岭环保有限公司。
被告唐兰兰。
本院在审理原告重庆九龙坡区红岭环保有限公司与被告唐兰兰买卖合同纠纷一案中，因本案被告唐兰兰涉嫌集资诈骗，目前尚在检察院审查起诉阶段，本案需要待其刑事案件审查终结后才能继续审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李喜朋，男，1991年1月26日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市。因犯抢夺罪于2010年7月19日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2012年11月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王小龙，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2230号起诉书指控被告人李喜朋犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，李喜朋及其辩护人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日凌晨1时许，被告人李喜朋伙同李忠虎、李泽涛（均已判刑）等七名男子在中山市火炬开发区东镇东一路3号慕尚酒吧洗手间入口处因琐事对被害人曾某实施殴打。凌晨2时许，李喜朋及上述七名男子在酒吧正门西侧门再次对曾某和被害人王某实施殴打，其中李喜朋持瓶状物砸伤曾某头部。经鉴定，王某右上腹部及右中腹部创口符合锐器作用形成，其损伤程度为重伤二级；曾某外伤致体表多处创口符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月8日凌晨2时许，被告人李喜朋在火炬开发区张家边四村尾鸿胜棋牌室被公安人员抓获。归案后，李喜朋如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李喜朋的家属代为赔偿被害人曾某、王某人民币30000元，该赔偿款已由同案犯李某1、李某2的家属于2016年12月7日向两被害人支付，两名被害人对本案同案多人的伤害行为均已表示谅解。
上述事实，被告人李喜朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、王某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录，监控视频截图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2016〕11609、11617号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及伤情照片，接受证据材料清单、手机开户资料及通话清单，谅解书、赔偿协议、证明，户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，本院（2017）粤2071刑初529号刑事判决，证人冉某、杨某、石某、郑某、肖某、程某的证言，同案罪犯李某1、李某2的供述，李喜朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜朋无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李喜朋在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李喜朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李喜朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李喜朋赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控李喜朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提李喜朋主观恶性较小的意见，经查，本案证据证实，双方在酒吧洗手间入口处发生肢体冲突时，李喜朋积极参与其中，被在场人员制止后并未停止作案，随后继续伙同他人在酒吧正门外用瓶状物殴打被害人，可见其故意伤害他人的主观恶性较大，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提李喜朋是从犯，有坦白情节、认罪态度较好，已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李喜朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梅卓键
卜璐
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执772号
申请执行人：佛山市南海区沙头才华化工有限公司。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。
关于申请执行人佛山市南海区沙头才华化工有限公司与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区沙头才华化工有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海区沙头才华化工有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币410605元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初538号
原告王桂云
被告龙姗
本院在审理原告王桂云诉被告龙姗民间借贷纠纷一案中，原告王桂云于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王桂云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费4054元，依法减半收取2027元，由原告王桂云负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初713号
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，地址江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，注册号360102210015311。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周回根，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：石广才，男，成年，汉族，住永新县。
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司与被告石广才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告已付清物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年八月一日
书记员 尹贝芬
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初51号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月28日出生，布依族，专科毕业，贵州省龙里县人，住龙里县，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年某月某日被拘留，2016年某月某日被取保候审。因本案，经本院决定，2016年某月某日被逮捕。现押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日下午，被告人王某在七冶贵龙有限公司人力资源部办公室，发现被害人朱某抽屉未关且抽屉内有现金，便将抽屉内的3600元现金盗走。
另查明：案发后被告人王某的家人于2015年12月29日收到王某母亲退赔款3600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙治秀的报案笔录、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、现场辨认笔录、现场图、现场照片、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月五个月，并处罚金。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前羁押10日，折抵刑期10日。即自2016年4月19日起至2016年6月8日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一六年四月十九日
书记员 方利
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第224号
罪犯刘虎生，男，1969年10月5日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年一月二十日作出（2009）忻中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘虎生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00九年四月三日作出（2009）晋刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年4月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘虎生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘虎生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年12月、2016年12月（二次），2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分346分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘虎生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎生减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1060号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人薛�韩，男，1985年12月29日出生，汉族，本科文化，住广东省南澳县，因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人薛某韩犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人薛某韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日23时许，被告人薛某韩饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，遇执勤民警设卡查车，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人薛某韩送检血液样本中检出乙醇成分，含量为234.9mg/100ml。
上述事实，被告人薛某韩在开庭审理过程�无异议，并有查获经过，血样提取登记表，现场图片，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，司法鉴定意见书，被告人薛某韩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某韩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某韩归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某韩四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行�日起计算，判决前被先行羁押的5天应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车�有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初153号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人侯永彬，男，生于1988年8月30日,汉族,大学文化，经商，住禹州市。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人侯永彬犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人侯永彬及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月17日15时许，被告人侯永彬饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至襄城县中心路与新华路交叉口附近时，发生交通事故。被告人侯永彬与对方一同到襄城县人民医院治疗，后被举报，襄城县公安交通警察大队民警赶赴襄城县人民医院处理。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为164.895mg/100ml，属醉酒驾驶。侯永彬的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人侯永彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人自愿认罪、认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性相对较小、建议从轻处罚。
经审理查明，2018年5月17日15时许，被告人侯永彬饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至襄城县中心路与新华路交叉口附近时，发生交通事故。被告人侯永彬与对方一同到襄城县人民医院治疗，后被举报，襄城县公安交通警察大队民警赶赴襄城县人民医院处理。经襄城县公安交警大队认定，侯永彬负该道路交通事故的全部责任。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为164.895mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人侯永彬当庭供认不讳。并有证人闫某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试值照片、抽血照片、驾驶现场指认照片、抽血笔录、酒精呼气测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人侯永彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯永彬犯危险驾驶罪成立，予以支持。侯永彬当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人自愿认罪、认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性相对较小、建议从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年六月三日
书记员 李静鹤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第845号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：孔庆威，男，1985年09月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路****号**#312。
公民身份号码：2101021985********。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告孔庆威物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第845号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：孔庆威，男，1985年09月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告孔庆威物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一�年二月一日
书记员 李鲲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1076号
罪犯褚海军，男，1976年9月26日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）舞刑初字第201号刑事判决，认定被告人褚海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人褚海军于2010年12、2011年7月，伙同褚某某等人，驾驶摩托车进行盗窃，抢得财物价值18000余元。
罪犯褚海军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯褚海军减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月十三日起至二〇一六年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执373号
申请执行人:姜启。
被执行人：谭中秋。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一六年七月十八日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执373号
申请执行人：刘天辉，男，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇后训村。
被执行人：王喜，男，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇前入村。
申请执行人刘天辉与被执行人王喜机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0723民初567号民事调解：被告王喜于2016年4月22日前给付原告刘天辉经济损失人民币2万元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初567号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年八月四日
书记员 王兰贺
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初91号
原告：窦怀廷，男，1972年7月20日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会。住所地：井陉县南障城镇掩驾沟村。
法定代表人：李锁奎，该村委会主任。
原告窦怀廷与被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告窦怀廷及其委托诉讼代理人高国新、被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会法定代表人李锁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦怀廷向本院提出诉讼请求：被告给付原告建房工程款25187元。事实和理由：2010年被告村实施地质灾害区内民居搬迁，原告经人介绍，于2012年为被告村的新民居建设工程实施房顶房沿混凝土浇筑。该工程在当年完工并经被告验收通过，工程款为25187元。2014年12月31日被告为原告出具拖欠原告该工程款的往来记账证明单。2015年4月12日被告村委会换届，新一届村委会不认可欠原告工程款的事实，原告为此多次找相关部门解决，均未果。原告认为，原告依约为被告实施了建设工程，被告理应支付相应费用，不能因法定代表人的变更而不履行付款义务。
被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会辩称，工程属于政府工程，村民委员会没有验收资质。
原告窦怀廷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年原告为被告的新民居工程实施房顶房檐混凝土浇筑，被告支付了原告部分工程款。现新民居房屋已交付村民。2014年12月31日被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会给原告出具掩驾沟村新民居建设工程尾欠款往来记账证明单，内容为：“债权人姓名：窦怀廷；欠款项目及金额：混凝土打顶款尾欠款25187元；欠款单位：井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会（加盖公章）；单位负责人：李雪科印、李秀科印；会计：李明道印，经办人：李明道印；2014年12月31日”。庭审中，被告称，不知道该欠款，并对欠款单上的公章真假申请鉴定。但被告在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。
本院认为，原告给被告的新民居工程实施房顶房檐混凝土浇筑并已交付，被告应及时给付原告相应款项。被告欠原告25187元有被告出具的欠款单证实，被告虽对欠款单上的公章提出异议，但被告在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，故原告要求被告给付工程款25187元的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告窦怀廷工程款25187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 苏志军
二〇一七年三月三日
代书记员 刘文云
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1646号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人王欢燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01371号，依法向被执行人王欢燕发出执行通知书，责令被执行人王欢燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王欢燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王欢燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币244151.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 潘洁蓉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1870号
原告：黄忠华，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李增荣（曾用名李增阁），男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：苗素坤，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告黄忠华为与被告李增荣、苗素坤民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告黄忠华到庭参加诉讼，被告李增荣、苗素坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增荣诉称：二被告系夫妻关系，被告苗素坤系原告表妹。2014年7月5日、2014年10月12日、2014年10月15日、2015年1月9日被告李增荣分别向原告借款30,000.00元、30,000.00元、30,000.00元、40,000.00元，共计130,000.00元。被告李增荣为原告出具四份抬款合同，并且每次借款时均言明期限为一年，约定月利息2分。原告多次找二被告讨要借款，二被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，被告李增荣借款用于家庭搞工程和种地，二被告应共同承担还款责任，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款130,000.00元及约定利息。
被告李增荣、苗素坤均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月5日，二被告向原告借款30,000.00元，约定2015年7月5日偿还；2014年10月12日，二被告向原告借款30,000.00元，约定2015年10月12日偿还；2014年10月15日，二被告向原告借款30,000.00元，约定2015年10月15日偿还；2015年1月9日，二被告向原告借款40,000.00元，约定2016年1月9日偿还。二被告为原告出具抬款合同四份，均约定利息2分。被告李增荣、苗素坤分别签字并捺印。原告以现金方式向被告李增荣交付上述四笔借款，共计130,000.00元。借款期满后，原告多次向二被告催要，二被告均未还款。故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款130,000.00元及约定利息。
上述事实有原告陈述、抬款合同四份及证明一份在卷佐证。证明被告李增荣曾用名李增阁，二被告为夫妻关系及其二人向原告借款的时间、地点、金额、约定的还款时间等相关事实。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告分四次共同向原告借款总计130,000.00元，在其二人为原告出具四份抬款合同并收到原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告作为债务人，应当积极履行偿还借款的义务。关于原告主张的利息，因四份抬款合同中均未明确利息2分是月利率还是年利率，应视为对利息约定不明确，根据相关法律规定，对原告要求二被告偿还借期内利息的主张，本院不予支持。因原告与二被告在抬款合同中均约定了还款时间，二被告未按照约定期限还款应支付逾期利息，故本院确定二被告应从双方约定的每笔借款还款期限届满的次日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
被告李增荣、苗素坤于本判决生效后十日内偿还原告黄忠华借款本金130,000.00元及利息（2014年7月5日借款利息以本金30,000.00元为基数，从2015年7月6日起计算、2014年10月12日借款利息以本金30,000.00元为基数，从2015年10月13日起计算、2014年10月15日借款利息以本金30,000.00元为基数，从2015年10月16日起计算、2015年1月9日借款利息以本金40,000.00元为基数，从2016年1月10日起计算，均计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告李增荣、苗素坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初677号
原告：赵荣峰，男，住滨州市沾化区。
委托代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马井海，男，住滨州市沾化区。
原告赵荣峰与被告马井海民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣峰撤回对被告马井海的起诉。
案件受理费3650元，由原告赵荣峰负担。
审判员 王 新
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执103号
申请执行人刘海龙
被执行人周华
申请执行人刘海龙与被执行人周华劳务合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丰民初字第2593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2593号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁