wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7626号
原告：潘卫平，男，1971年12月11日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：史小保，男，1942年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：周勤荣，女，1946年10月9日生，汉族，住宜兴市。
原告潘卫平与被告史小保、周勤荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告潘卫平于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘卫平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许潘卫平撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由潘卫平负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年十月十三日
书记员 宋浣竹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3341号
原告：荣义海，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王银，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董青山，男，1956年6月12日出生，蒙古族，退休职工。
被告：贾可新，男，1982年2月14日出生，汉族，农民。
原告荣义海与被告王银、贾可新申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予荣义海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承但。
审判长李文宗
审判员于海霞
审判员李玉雪
二0一八年一月九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3341号原告：荣义海，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王银，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董青山，男，1956年6月12日出生，蒙古族，退休职工。被告：贾可新，男，1982年2月14日出生，汉族，农民。原告荣义海与被告王银、贾可新申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予荣义海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承但。审判长李文宗审判员于海霞审判员李玉雪二0一八年一月九日书记员窦志茹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3182号
原告：张志勇，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：徐毅、杜五林，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路�段*号。
负责人：于江，经理。
统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。
委托诉讼代理人：吕春会、颜美成，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告张志勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告张志勇于2017年9月13日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐毅、被告诉讼代理人颜美成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日，原告张志勇所有的豫Ａ×××××号别克越野车投保了限额为286896元的机动车损失险及不计免赔保险。2017年8月9日17时26分许，原告允许的合法驾驶人朱建军驾驶被保险车辆豫Ａ×××××沿大广高速西半幅由北向南行驶至大广高速西半幅1962KM处时，所驾车辆与护栏及防撞桶相撞，造成车辆严重损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队认定：朱建军承担事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝履行赔付义务。经开封市公安局高速交警大队依法委托开封市天元价格评估咨询有限公司出具评估鉴定书，认定被保险车辆A1611L号车辆的直接损失为人民币215639元。评估鉴定书作出后，被告拒不履行赔付义务。故请求1、判令被告赔偿原告车辆损失费215639元；2、评估费10800元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，第一次鉴定结果不是双方共同委托的鉴定机构，评估结果超出该车辆的实际价值，我公司同意向原告以河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论价格予以进行赔偿，我公司不予承担评估费、诉讼费等相关费用。
经审理查明，2017年8月9日17时26分，驾驶员朱建军驾驶张志勇豫Ａ×××××11L号别克越野车辆，沿大广高速西半幅由北向南行驶至1962KM处时，与护栏及防撞桶相撞，造成车辆损坏及路产受损的交通事故。事故发生后，经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，朱建军承担事故全部责任。事故发生后，原告经高速交警察支队介绍，车辆经开封市天元价格评估咨询有限公司作出评估鉴定，直接损价为215639元，产生鉴定费10800元由原告支出。被告保险公司对该鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。开封市中级人民法院委托河南豫正公信价格评估咨询有豫Ａ×××××611L号车辆进行重新鉴定，鉴定结果为车辆直接损价198748元，鉴定费由保险公司支出。
另查明，原告张志勇在被告保险公司投有交强险及商业险，且有不计免赔。保险期限为2017年3月8日至2018年3月7日，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行车证、事故认定书、保险单、评估鉴定书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为豫Ａ×××××611L号车辆在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔险。原告车辆在大广高速与护栏及防撞桶相撞，造成车辆损坏是事实，车辆经鉴定直接损失为198748元，此次事故发生在保险期间内，未超出保险赔偿范围，被告保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告经高速交警支队介绍，委托开封市天元价格评估咨询有限公司出具的结果，属单方委托鉴定，被告提出异议，原告要求被告按照天元公司评估结果支付车辆损失费和鉴定费，证据不足。综上，被告保险公司在保险限额内向原告赔偿车辆损失费198748元，原告主张的诉求超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志勇车辆损失费198748元。
驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2137元，原告张志勇承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1691号
原告：马益生男，1974年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：林健，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路140号。
代表人：施利全，该公司负责人。
本院在审理原告马益生与被告林健、华安财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马益生撤回对被告林健、华安财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马益生负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨筱筱
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终174号
上诉人（原审被告）：青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人：冯艳鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏华绿金属制品有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区九纬路。
法定代表人：葛伟华，该公司总经�。
上诉人青岛牧城门业集团有限公司因与被上诉人江苏华绿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9792号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛牧城门业集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。事实和理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人所在地及合同履行地均在山东省胶州市；2、被上诉人所提交的证据“对账单”系伪造，不能以此来确定管辖法院。
本院经审查认为，1、根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人的对账单上明确约定“如发生付款纠纷，由丹阳市人民法院处理”。2、上诉人上诉称涉案对账单系伪造，但在一、二审管辖审理中均未提供证据证明，亦未申请对该对账单中上诉人印章的真实性进行司法鉴定，且印章的真伪系实体审理查明的范围。3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即便双方对对账单存在争议，被上诉人在本案中为接受货币方，一审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3979号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：李捷，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告李捷银行卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第135号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某。2009年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2010年1月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）102号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2010年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员彭伟、王沁、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至同年12月期间，被告人叶某以聘请保姆为名，在路边搭识或通过服务中介联系到被害人，在其谎称带被害人回家的途中，让被害人将包裹放置在其自行车前筐内，后某被害人未加防范，在过天桥或过地下通道时，秘密携带被害人的财产逃离。被告人叶某先后作案三次，窃得财产价值共计人民币5084元。分述如下：
2009年11月3日早晨6时许，被告人叶某在本市上城区西湖电影院门口搭识被害人王某，在将被害人王某带至延安路与体育路叉路口，趁其过地下通道时，窃得其拎包一只逃离现场。包内有人民币现金1300元、千足金挂件和千足金项链各一件（经评估价值人民币3134元）以及其它物品。
2009年11月16日，被告人叶某通过服务中介联系到被害人汪某。次日早晨6时许，叶某在本市武林小广场与被害人汪美某头后，将其带至庆春路解百天桥处，后趁其过天桥之际，窃得其挎包一只逃离现场。包内有人民币现金50元以及银行卡、存折等物品。
2009年12月20日，被告人叶某通过中介联系到被害人周某。次日早晨7时许，被告人叶某在308路公交车开元路终点站与被害人周李某头后，将其带至中河路庆春路叉路口，趁被害人周某过天桥之际，窃得其拎包一只逃离现场。包内有人民币现金600元，以及钥匙、手机充电器等物。
2009年12月26日早上7时许，被告人叶某以聘请保姆为名与保姆碰头时，被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、汪某、周某陈述、证人吴某、张某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、客户预约单、增值税发票、照片、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、检验证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2010年8月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 方 莉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初884号
原告：全国铢，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告：莫志军，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，现羁押于湛江市第一看守所，
被告：杜庞生，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告全国铢诉被告莫志军、杜庞生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日受理后,依法组成合议庭,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告全国铢及其委托诉讼代理人、被告莫志军到庭参加诉讼，被告杜庞生经本院传票召唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告杜庞生因需要资金经营生意向原告借款人民币1000000元，并向我出具了借据一张，约定借款期限为一个月，月息为2%，到期归还本息；被告莫志军作为连带责任担保人为上述借款提供担保。我于2013年12月18日通过银行转账把上述借款汇入杜庞生指定的银行账户。借款期届满后，被告杜庞生无力偿还上述借款。被告莫志军于2014年向我清偿部分借款700000元，并与我签订《协议书》约定：尚欠原告的借款本息合计330000元由被告莫志军于2015年5月29日前归还。至2017年5月9日止，被告尚欠我借款本金300000元，利息140000元。还款期限届满后，我曾多次向被告催要借款及利息，被告一直借故拖延至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告杜庞生立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息140000元（暂计算至2017年5月9日，此后利息计算至还清之日止），被告莫志军承担连带偿还责任；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫志军辩称，《借据》为无效借据，且原告仅提供向黄亚妹转账100万元的凭证，未能证明黄亚妹账户是由杜庞生指定的账户。原告向法院提供《协议》的原件及复印件真实性有异议。该笔借款担保是一般保证，不是连带保证。且原告主张均已超过主合同和一般保证期间的诉讼时效。法院应驳回原告所有诉讼请求。
被告杜庞生不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杜庞生提出向原告借款1000000元，原告同意其借款请求后，于2013年12月18日通过银行转账把1000000元汇入黄亚妹银行账户。同日被告杜庞生出具一份《借据》给原告收执，该份借据主要载明：“现杜庞生（签名）向全国铢（签名）借款壹佰万元整（￥1000000.00），借款期限为壹个月（签字），利息为月息2%，到期归还本息。借款人：杜庞生（签名、指印）身份证：（签字）担保人：莫志军（签名、指印）借款日期：2013年12月18日”。借款到期后，被告杜庞生没有按照约定还款。
另查明，原告全国铢在庭审中确认被告莫志军偿还了700000元。
再查明，原告全国铢与被告莫志军签下《协议》，主要载明：“甲方：莫志军（签名）乙方：全国铢（签名）甲方作为担保人担保杜庞生向乙方借款人民币壹佰万元整，后借款人杜庞生无力归还借款，甲方履行担保责任，代借款人杜庞生归还乙方出借的款项，甲方于年月日代借款人杜庞生向乙方还款人民币柒拾万元整，尚欠乙方人民币叁拾万元整。现甲乙双方充分协商，在公平、自愿的基础上订立如下协议：1.甲方承诺于2015年05月29日之前归还人民币叁拾叁万元整。2.乙方承诺甲方按上述时间2015年05月29日之前归还人民币叁拾叁万元整，乙方则免除甲方的担保责任。3.甲方承诺如2015年05月29日之前不归还人民币叁拾叁万元整,则提供位于湛江市霞山区××号万年红商厦B211008房的房产作为担保物。4.本协议经双方签字盖章后即生效。甲方：莫志军（签名、指印）乙方：全国铢（签名、指印）”由于被告未能及时偿还剩下欠款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，关于原告全国铢是否履行实际支付1000000元给被告杜庞生的问题，本案《借据》的借款内容和借款时间与原告全国铢转账1000000元给黄亚妹的时间一致，且被告莫志军在庭审中承认在被告杜庞生没有按时还款时，委托他人将被告杜庞生的海鲜货品出卖得700000元还给原告。另被告莫志军与原告全国铢签下协议，承诺2015年5月29日偿还330000元给原告全国铢，据此，原告全国铢与被告杜庞生形成合法的借贷关系，原告全国铢已经履行支付1000000元给被告杜庞生的义务。
关于被告莫志军保证方式的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，《借据》没有约定被告莫志军的保证方式，据此认定被告莫志军按照连带责任保证承担保证责任。
关于被告莫志军提出的诉讼时效抗辩的问题。经审查，本案借款主合同于2014年1月18日履行期届满，原告于2017年5月11日提出起诉，已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第二十条“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，被告莫志军关于主合同已过诉讼时效，无需承担保证责任的抗辩成立。据此，原告全国铢请求被告杜庞生立即偿还借款本金人民币300000元及利息，被告莫志军承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告杜庞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告全国铢的全部诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告全国铢承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 何清琳
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2007号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：林国太，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王津茹，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林国太、王津茹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初705号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月2日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年10月1日晚21时许，被告人何某某在安徽省亳州市与其朋友闫某、刘某一起吃饭喝酒后，驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××的黑色江淮轿车去柘城县送朋友，走到鹿邑县太清宫镇鹿邑县公安局检查站时被公安机关人员查获。经抽血检测，血�内的酒精含量为112.12mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、刘某、孙某、郭某等人证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抓捕经过、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5307号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈汝昌，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈汝昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告陈汝昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月21日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××27信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年12月1日，被告拖欠本金34999.23元、零售利息11751.98元、年费480元、滞纳金12361.95元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：白金卡480元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月1日的信用卡欠款本金34999.23元、零售利息11751.98元、滞纳金12361.95元（已截止至2016年12月31日）、年费480元（自2015年12月2日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年12月2日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告陈汝昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汝昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月1日的信用卡欠款本金34999.23元、零售利息11751.98元、年费480元（利息从2015年12月2日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金12361.95元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告陈汝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4851号
申请执行人：朱祥元，男，1964年1月2日出生，住浙江省余姚市大岚镇后朱村102号，公民身份号码:330219196401026418。
被执行人：宁波阳明电动工具有限公司，住所地余姚市梨洲街道高家畈村，组织机构代码:610268901。
法定代表人胡桂强。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2015]第577号仲裁裁决书，于2017年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3298号
原告：薛淇心，女，1982年7月5日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人:蓝新能,广西八海律师事务所律师。
被告：孙超，男，1987年10月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告薛淇心与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛淇心的委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼,被告孙超经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金203160元及利息43882.56元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2012年，被告在柳州从事二手车销售行业，被告经常需要资金周转，曾多次向原告借款，每次借款后不久就偿还。2012年至2014年期间，被告共向原告借款本金203160元。2014年8月17日，原告多次要求被告偿还借款，被告以做生意亏本为由，暂时没有偿还。原、被告就约定：借款期限一年，自2014年8月17日至2015年8月18日；每个月按借款总额的1.8%计付利息。被告亲笔出具借条给原告。借款期限己到，被告均没有偿还借款和利息，原告故提出诉讼
被告孙超未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一《借条》原件一张；证据二《中国工商银行柜员转款凭证》原件一张；证据三《中国农业银行网银转账凭证》原件一张；证据四《支付宝转账电子回单》打印件一张；证据五公告费发票原件一张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
2014年8月17日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：本人孙超因资金紧缺，急需资金周转，现向薛淇心借到人民币现金（大写）伍拾万元整（小写）500000.00。借款利息，自支用借款之日起每月按1.8计息。借款期限自2014年8月17日起至2015年8月18日止。借款人：孙超。日期：2014.8.17。借款人身份证号码：。等等。
2012年5月8日，《中国工商银行柜员转款凭证》一张反映支取金额为112500元。
《中国农业银行网银转账凭证》一张反映原告共向被告转账62460元。
《支付宝转账电子回单》打印件一张反映原告向被告支付28200元。
原告在庭审中明确其在出具上述借条前已支付给被告203160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有书写的借条为凭证，且借条中明确注明被告向原告借到500000元。原告在庭审中明确其在出具上述借条前已支付给被告203160元。被告没有抗辩。故上述借条中关于203160元借款已经生效。上述借款还款期限已届满，原告可以随时向被告主张还款及支付借款期限内利息。故被告应归还原告借款本金203160元及利息(以203160元为本金，按照月利率1.8%的标准，从2014年8月17日计算至2015年8月18日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙超归还原告薛淇心借款本金203160元及利息(以203160元为本金，按照月利率1.8%的标准，从2014年8月17日计算至2015年8月18日止)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5006元（原告已预交），公告费1200元（原告已预交），合计6206元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁依妮
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审2号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市三固混凝土有限公司监察行政处理一案，本院2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年6月23日对烟台市三固混凝土有限公司作出烟福人社监理字（2017）022号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2015年7月至2017年4月的劳动报酬共计896641.07元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2015年7月至2017年4月的劳动报酬人民币捌拾玖万陆仟陆佰肆拾壹元零柒（￥896641.07）。因被执行人未依法支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的劳动报酬。
经审查查明，申请人作出的该处理决定，追缴的包括被执行人单位2015年7月至12月的在职职工6名及辞职员工11名、2016年7月至12月的在职员工11名、辞职员工2016年1至12月21名、2017年1至4月在职员工21人及辞职员工20人的劳动报酬，该处理决定并不是针对被执行人的全体职工，该单位职工流动性快，申请执行人在作出本案处理决定时未认真审核，该公司出具的“烟台市三固混凝土有限公司拖欠职工2015年7月至2017年4月工资明细”与其提供的单位每月工资单不符，存在错报、漏报的情形，该处理决定事实不清。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局有权对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出处理，但应根据调查、检查的结果认真审核，做到政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。本案存在个别职工工资不准确、漏报的情形。申请执行人认识到错误后，要求重新核算，撤回强
制执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条
二款之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）022号劳动保障监察行政处理决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈一宁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1640号
申请执行人：白国荣，男，1953年11月12日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：林明海，男，1972年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人白国荣与被执行人林明海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合计102550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林明海有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人林明海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林明海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人林明海有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林明海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1640号之一
申请执行人：白国荣，男，1953年11月12日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：林明海，男，1972年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1432号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林明海所有的在金融机构的存款102550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年五月九日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1640号
本院在执行申请执行人白国荣与被执行人林明海为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林明海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1640号申请执行人：白国荣，男，1953年11月12日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：林明海，男，1972年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人白国荣与被执行人林明海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合计102550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林明海有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人林明海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林明海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人林明海有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林明海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十六日代书记员 范 翔
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1680号
申请执行人张敏。
被执行人期艳芬。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人期艳芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人期艳芬名下云F520**奇瑞牌小型汽车一辆已被本院另案查封,其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息,且无其它财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1680号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1680号申请执行人张敏。被执行人期艳芬。本院在执行申请执行人张敏与被执行人期艳芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人期艳芬名下云F520**奇瑞牌小型汽车一辆已被本院另案查封,其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息,且无其它财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1680号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第53号
申请执行人罗桂东，女。
申请执行人王佳佳，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
负责人覃思华，经理。
本院在执行申请人罗桂东、王佳佳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷［（2013）峨法执字第53号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第31号民事判决书，已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币55000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，支付申请人55000元。为此，本院认为，申请执行人王佳佳、罗桂东申请执行的标的已经全部兑现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河市民一终字第31号民事判决书对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司应承担偿还55000元该项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年九月十七日
书记员 甘 霓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3606号
上诉人（原审原告）:陈桂萍。
委托诉讼代理人：周效孔。
被上诉人（原审被告）：王玉印。
上诉人陈桂萍因与被上诉人王玉印民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈桂萍的委托诉讼代理人周效孔，被上诉人王玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂萍上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4005号民事判决书，判令王玉印支付本金38000元、利息29924.99元；2、请求判令王玉印承担一、二审诉讼费。事实与理由：1998年9月17日、2000年年7月10日、2002年8月23日前后三次王玉印向陈桂萍总计借贷108000元做生意，利率按照年息5%计算。我方起诉后，王玉印找到我方并主动支付了50000元，我方于是撤回了对于56000元、14000元借款本息的主张，仅就其中的38000元本息提出主张。本案借条真实，借款关系存在，王玉印应当偿还借款。同时，我方认为本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，诉讼时效应按20年计算，故本案并未超过诉讼时效。我方的主张应当得到支持。请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
王玉印辩称，我们双方在1991年共同生活，我是做大米生意的，对于上诉人主张的欠条我完全不知情，我当时经济能力很强根本不可能需要向她借钱，因为我们共同生活，所以陈桂萍让我给她写条子，我也没有多想，没想到有这样的后果，我认为我是受骗了，但是我也没有凭据，我原想我们共同生活就是一个家庭来对待我们的共同财产的。不存在借款，只是打了条子。就是拿过钱也是为了生意周转，之后也都还给她了。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
陈桂萍向一审法院起诉请求：1、支付欠款108000元；2、支付利息92224.5元；3、由王玉印承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
一审法院认定事实：陈桂萍、王玉印于1991年开始同居，双方未办理结婚登记手续。1993年1月28日，陈桂萍、王玉印双方共同生育一子王海峰，王海峰听力、智力一级残疾。非婚生子由陈桂萍抚养，自2016年9月起，王玉印每月向陈桂萍支付王海峰的抚养费500元。2000年7月10日，王玉印向陈桂萍借款38000元并出具借条，借条中承诺半个月还清，至今该借款王玉印未予以清偿。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，双方诉争的借条借款时间为2000年7月10日，双方约定借款期限为半个月，故诉讼时效应当从2000年7月26日起算。陈桂萍称曾向王玉印要过这笔借款，但并未提交有效证据予以证实，陈桂萍作为债权人并不能证明其在法律规定的有效期限内主张过权利，亦未提出引起本案诉讼时效中断的合理事由，故陈桂萍提起本诉讼确已超过法律规定的诉讼时效期间。判决：驳回陈桂萍的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案上诉人陈桂萍与被上诉人王玉印之间，就王玉印向陈桂萍出具的借据中，明确记载了债务履行期间及还款日期，在双方约定的还款到期后，作为上诉人的王桂萍理应知道权利已受到侵害，但上诉人陈桂萍并没有确切的证据证明，在本案债务超过诉讼时效前，其曾向被上诉人王玉印主张权利并发生诉讼时效中止、中断情形，因此，一审法院认定本案已过诉讼时效，并无不当。故对上诉人陈桂萍的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498.12元，由上诉人陈桂萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 牛瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更417号
罪犯焦文光，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2015年4月16日作出（2015）唐刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人焦文光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月，附带民事赔偿人民币34338元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦文光在2016年1月27日至2017年1月25日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已履行附带民事赔偿人民币34338元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦文光减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第744号
原告熊兵。
被告李志勇。
本院于2013年6月14日受理原告熊兵与被告李志勇民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李建新适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告熊兵到庭参加诉讼。被告李志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志勇于2011年6月7日、2011年7月21日分别向原告熊兵借款21000.00元、2200.00元，共计23200.00元，借款到期前后，经原告催收，被告未归还借款。现要求被告李志勇归还借款23200.00元。
被告李志勇未参加诉讼，亦未提供证据。其向本院邮寄《保证书》称，关于被告与原告借款一事，保证在2013年12月30日前还款10000.00元，余款在2014年还清。
经审理查明，2011年6月7日，被告李志勇向原告熊兵借款21000.00元，2011年7月21日，被告李志勇向原告熊兵借款2200.00元。后被告李志勇未按期归还借款。
以上事实有当事人的陈述，以及原告出示的被告李志勇分别于2011年6月7日出具的借款21000.00元的《借条》、于2011年7月21日出具的借款2200.00元的《借条》为据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告李志勇向原告熊兵借款后未在约定的期限内归还借款，应当承担归还借款的义务。对原告要求被告归还借款23200.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告熊兵借款23200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告李志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一三年七月三十日
书记员 陈炳宏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第381号
申请执行人马利华，女，汉族，住简阳市。
委托代理人王志明，男，汉族，住简阳市。系申请执行人之丈夫。
被执行人江利军，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
马利华申请执行江利军其他合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）简阳民初字第750号民事调解书已经发生法律效力。权利人马利华于2014年2月21日向本院申请执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款210000元，负担执行费3050元。
本院在执行过程中，另案已对被执行人江利军的二套门市依法评估，现正在拍卖过程中。现申请执行人要求保留债权，本案尚有210000元及执行费3050元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第381号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年四月七日
书记员 张 波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民特10号
申请人：郑�姑，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：叶雄，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
代理人：诸华玉，女，1943年5月24日出生，住浙江省文成县，系被申请人叶雄的母亲。
申请人郑金姑申请宣告被申请人叶雄无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑金姑称，申请人与被申请人叶雄系夫妻关系。被申请人于2017年10月19日因高血压脑溢血至今无意识，生活完全无法自理。故申请人诉至法院：请求宣告叶雄为无民事行为能力人，并指定诸华玉担任叶雄的监护人。
被申请人叶雄未作陈述。
代理人诸华玉称，代理人系被申请人叶雄的母亲，对宣告叶雄为无民事行为能力人无异议，并同意申请人申请指定其为叶雄的监护人。
经审理查明：被申请人叶雄，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码。申请人郑金姑系被申请人叶雄的配偶，诸华玉系被申请人叶雄的母亲。申请人于2018年3月27日向本院申请对叶雄的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对叶雄有无民事行为能力进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2018年5月4日作出温律司鉴所[2018]精鉴字第289号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、法律能力评定：被鉴定人叶雄处植物状态，认知功能完全丧失，无环境意识及自我意识。2、民事行为能力评定：被鉴定�叶雄目前无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”之规定，申请人郑金姑作为叶雄的配偶，可以向人民法院申请宣告叶雄为无民事行为能力人。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具的《法医精神病鉴定意见书》真实、合法，与本案具有关联性，该鉴定意见书评定叶雄目前无民事行为能力，故郑金姑提出的申请具有相应的事实依据，应当认定叶雄为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民�行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”及第三十条：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”之规定，申请人郑金姑请求指定叶雄母亲诸华玉为叶雄的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人叶雄为无民事行为能力人；
二、指定诸华玉为被申请人叶雄的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晶晶
二〇一八年五月二十四无
代书记员 彭晓晓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民特10号申请人：郑�姑，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：叶雄，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。代理人：诸华玉，女，1943年5月24日出生，住浙江省文成县，系被申请人叶雄的母亲。申请人郑金姑申请宣告被申请人叶雄无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑金姑称，申请人与被申请人叶雄系夫妻关系。被申请人于2017年10月19日因高血压脑溢血至今无意识，生活完全无法自理。故申请人诉至法院：请求宣告叶雄为无民事行为能力人，并指定诸华玉担任叶雄的监护人。被申请人叶雄未作陈述。代理人诸华玉称，代理人系被申请人叶雄的母亲，对宣告叶雄为无民事行为能力人无异议，并同意申请人申请指定其为叶雄的监护人。经审理查明：被申请人叶雄，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码。申请人郑金姑系被申请人叶雄的配偶，诸华玉系被申请人叶雄的母亲。申请人于2018年3月27日向本院申请对叶雄的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对叶雄有无民事行为能力进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2018年5月4日作出温律司鉴所[2018]精鉴字第289号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、法律能力评定：被鉴定人叶雄处植物状态，认知功能完全丧失，无环境意识及自我意识。2、民事行为能力评定：被鉴定�叶雄目前无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”之规定，申请人郑金姑作为叶雄的配偶，可以向人民法院申请宣告叶雄为无民事行为能力人。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具的《法医精神病鉴定意见书》真实、合法，与本案具有关联性，该鉴定意见书评定叶雄目前无民事行为能力，故郑金姑提出的申请具有相应的事实依据，应当认定叶雄为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民�行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”及第三十条：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”之规定，申请人郑金姑请求指定叶雄母亲诸华玉为叶雄的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告被申请人叶雄为无民事行为能力人；二、指定诸华玉为被申请人叶雄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晶晶二〇一八年五月二十四无代书记员 彭晓晓?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初53号
原告：姚望，男，1991年9月27日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告：刘委，男，1992年8月28日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告：刘继锋，男，1968年11月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
共同委托诉讼代理人：刘继锋，男，1968年11月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：邓健，男，1986年11月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：左琴，女，1991年4月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系邓健之妻）
原告姚望、刘委、刘继锋与被告邓健、左琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继锋到庭参加了诉讼，被告邓健、左琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚望、刘委、刘继锋向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金45万元及所欠的15个月的利息27万元（利息算至起诉之日止，之后的利息按月利率2分计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告找到三原告开办的公司，称资金周转困难，想用卡宴轿车抵押，要求贷款50万元。经协商，原告同意贷款给他们45万元，月息4分，借期为2个月，利息月结。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告说资金困难，暂缓还款，利息按合同每月支付。开头几个月还是按时付了利息，可到后来利息也很难按时付清，并欠十几个月的利息，经多次催还，还是没有还本金及支付利息。考虑被告人诚信问题，原告遂起诉被告，要求被告还款。
被告邓健、左琴未到庭答辩。
经审理本院认定事实如下：原告姚望、刘委、刘继锋于2014年合伙注册成立江西昇威投资有限公司（以下简称昇威公司），股东包括姚望、刘委、刘继锋，法定代表人为姚望，经营范围为企业投资、项目投资、资本经营及投资管理等。2016年该公司办理了注销登记。公司注销后，姚望、刘委、刘继锋商定，公司在外的债权由三股东共同清收。
2015年5月22日，被告邓健、左琴夫妻以资金周转为由，向昇威公司要求借款，并以被告所有的卡宴牌小型越野车作为质押。经双方协商，邓健、左琴（甲方、借款人），与昇威公司（乙方、贷款人）签订了《机动车借款合同》。合同约定：“甲方因需资金周转，向乙方借款45万元。甲方自愿以其拥有合法所有权的车辆为上述借款提供质押担保……。一、借款本金：甲方作为借款人从乙方处借款45万元。二、借款期限：自2015年5月22日起至2015年7月22日。三、借款利息：自本合同成立之日起按月计息，月息按4%计算。四、质押车辆基本情况：甲方提供质押担保的车辆共计贰辆。1、小型汽车一辆，车牌号赣Ｃ×××××，车架号WP1AA2A27ELA08775……”。邓健、左琴在借款合同上分别签名捺印。当日，昇威公司将45万元借款扣除2万元利息后，将43万元通过银行转给邓健。因昇威公司股东与邓健关系较好，且卡宴小汽车价值超过了45万元，昇威公司仅留下卡宴小汽车的机动车登记证书，小汽车仍一直由邓健、左琴在使用。卡宴小汽车的机动车所有人登记为左琴。
借款到期后，经原告催收，被告称资金困难，要暂缓还款，会按合同支付利息。经审理查明，借款发生后，邓健、左琴陆续于2015年6月29日向原告支付1.6万元利息，2015年7月31日支付1.6万元利息，2015年11月2日支付3万元利息，2016年3月14日支付1.5万元利息，2016年7月4日支付2万元利息，2016年10月9日支付2万元利息，2016年12月29日支付10万元利息,2017年5月11日支付2万元利息，2017年9月1日支付5万元利息，共付息28.7万元。
以上事实，有当事人陈述、机动车借款合同、银行流水、账本记录、机动车登记证书、机动车行驶证、委托书、户口登记本等予以证实。
本院认为，被告邓健、左琴以左琴所有的卡宴小汽车作为质押，共同向昇威公司借款，并签订借款合同，双方的借贷关系合法有效，两被告理应履行还款义务。昇威公司注销后，公司股东姚望、刘委、刘继锋享有追索权，由其继续清收欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉求中借款本金为45万元，但借款当日，昇威公司在借款中预扣了2万元利息，实际支付给被告43万元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为43万元。借款合同约定的月利率4%超过法律规定，超过年利率36%的部分依法无效，本院不予支持，故借款发生后，邓健陆续支付原告的28.7万元，应计算为被告支付了677天的利息［287000÷（430000×36%÷365）=676.7］，即利息付至2017年3月30日。此后被告未支付的利息，根据法律规定，本院支持原告以月利率2%计算利息至还款之日止的诉请。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓健、左琴偿还姚望、刘委、刘继锋借款本金43万元及其自2017年3月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回姚望、刘委、刘继锋的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，减半收取为5500元，诉讼保全费2020元，由邓健、左琴承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年四月八日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初53号申请人：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，申请人：刘委，男，1992年8月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，申请人：刘继锋，男，1968年11月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被申请人：邓健，男，1986年11月6日生，汉族，住上高县，被申请人：左琴，女，1991年4月27日生，汉族，住上高县，原告姚望、刘委、刘继锋与被告邓健、左琴民间借贷纠纷一案，申请人姚望、刘委、刘继锋向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人左琴、邓健名下卡宴小型越野客车一辆（车牌号赣Ｃ×××××，发动机号H5502E09704），并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚望、刘委、刘继锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人左琴名下卡宴小型越野客车一辆（车牌号赣Ｃ×××××，发动机号H5502E09704）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹小院二〇一八年一月十六日书记员  吴婷景
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1236号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：李倩楠，男，1991年12月5日出生，汉族，住潞城市御苑小区*号楼*单元***号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李倩楠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慧珍
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢642号
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局。住所地，威海市文登区世纪大道84号。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。住所地，威海市文登区广州路46号。
本院在执行申请人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人威海金轮化工有限责任公司行政纠纷一案中，本院认定被执行人明显缺乏清偿债务能力，以（2017）鲁1003民破1-2号民事裁定书裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）威文行执字第2号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 福 春
审判员 张 培 文
审判员 侯 德 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘�强
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1274号
被拘留人:何建光公民身份号码:×××6213
本院在执行张瑞泽与何建光、孙春花（2017）浙0381执1274号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何建光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4004号
原告：肖孝仁，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:赖月英，北京中�（福州）律师事务所律师。
被告：唐荣龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告肖孝仁与被告唐荣龙债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖孝仁及其委托诉讼代理人赖月英到庭参加诉讼，被告唐荣龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖孝仁向本院提出诉讼请求：1.判令唐荣龙立即支付业务款45000元以及逾期付款损失（以45000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.唐荣龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：肖孝仁与福州皑柏贸易有限公司长期存在业务往来。2014年年底，经双方结算确认，福州皑柏贸易有限公司尚欠肖孝仁业务款45000元。2016年9月5日，福州皑柏贸易有限公司告知肖孝仁，欲将上述45000元债务转移给唐荣龙，肖孝仁予以同意。同日，唐荣龙向肖孝仁出具金额为45000元的欠条一份，确认欠肖孝仁45000元，约定工厂货物出售后所收回货款优先支付欠款。2016年9月30日，福州皑柏贸易有限公司向肖孝仁、唐荣龙各出具一份《转让款指定支付情况说明》，确认唐荣龙应将45000元款项支付给肖孝仁。嗣后，肖孝仁多次向唐荣龙催要上述款项，但唐荣龙百般推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，肖孝仁依法提起诉讼，请求判如所请。
唐荣龙未应诉答辩。
肖孝仁围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐荣龙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对肖孝仁提交的证据，本�予以确认并在卷佐证。
本院认为，唐荣龙未到庭应诉，也未对肖孝仁主张的事实提出书面异议，故对肖孝仁主张的事实予以确认。肖孝仁、唐荣龙与福州皑柏贸易有限公司之间经协商后，肖孝仁同意福州皑柏贸易有限公司将本案45000元的债务转移给唐荣龙，有肖孝仁提供的唐荣龙签名捺印的欠条及福州皑柏贸易有限公司盖章确认的《转让款指定支付情况说明》为证，该债务转移不违反法律规定，本院予以认定。故本案实为债务转移合同纠纷，而非买卖合同纠纷。债务转移后，唐荣龙作为债务人，依法负有按约偿还货款的义务，而唐荣龙未按约支付货款，占用肖孝仁资金，给肖孝仁造成损失，亦应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付�违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现肖孝仁要求唐荣龙支付货款45000元及自起诉之日（2017年5月25日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。唐荣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第八十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐荣龙应于本判决生效后十日内向肖孝仁支付货款45000元并赔偿逾期付款损失（自2017年5月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由唐荣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李明亮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5152号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：王广锋，男，1972年1月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王广锋物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8212号
原告：武汉金名锦上物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区两湖大道庙山厂区东院。
法定代表人：张康，总经理。
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
被告：柯建新，男，1959年11月15日出生，汉族，居民身份证住湖北省大冶市，
原告武汉金名锦上物业管理有限公司（以下简称金名物业公司）与被告柯建新房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金名物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从原告承租的首义园小吃街东区16号门�腾退；判令被告支付从2017年8月1日起至实际腾退之日止占用门面产生的占用费，暂计至2017年9月30日的费用为13038元（按每月每平方米150元计算，16号门面面积43.46平方米）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与武汉新宇长天物业有限公司签订租赁合同，从2017年8月1日起承租位于武昌区彭刘杨路232号的首义园小吃一条街市场内所有商铺。合同签订后，原告依约向武汉新宇长天物业有限公司支付了履约保证金及第一年的租金。原告在签订合同时从武汉新宇长天物业有限公司得知，被告在首义××小吃街××号门面的租赁合同系与中国人民解放军第七四三五工厂签订的，且合同早在2015年12月就到期。之后中国人民解放军第七四三五工厂将首义园小吃街交由武汉新宇长天物业有限公司代管，由武汉新宇长天物业有限公司统一对外出租。武汉新宇长天物业�限公司接手首义园小吃街后只是按期向被告收取租金，没有与被告签订租赁合同，且在2017年6月份，武汉新宇长天物业有限公司就已经通知解除不定期租赁关系，要求被告限期腾退，但被告一直拒不腾退。原告承租首义园小吃街市场后，为了提升市场的整体形象，委托设计单位设计了新的方案，准备对市场进行重新装修、改造。现因被告占用原告合法承租的商铺至今，不仅导致原告被占用的商铺无法占用、使用，也影响了整个市场的装修、改造工作。原告多次与被告协商，要求被告从占用的商铺腾退，被告均拒不腾退，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，从原告金名物业公司诉状陈述及提供证据显示，被告柯建新与中国人民解放军第七四三五工厂签订租赁合同，承租首义××小吃街××号门面，现已到期；中国人民解放军第七�三五工厂将首义园小吃街交给武汉新宇长天物业有限公司代管，由武汉新宇长天物业有限公司统一对外出租；2017年7月31日，原告金名物业公司与武汉新宇长天物业有限公司签订租赁合同，承租首义园小吃街市场内所有商铺。得知原告金名物业公司与武汉新宇长天物业有限公司有租赁合同法律关系，与被告柯建新无法律关系。另外，武汉新宇长天物业有限公司、中国人民解放军第七四三五工厂未将被告柯建新承租的门面房屋收回，而是将涉案房屋再次出租给原告金名物业公司，原告金名物业公司主张依据物权法要求被告柯建新腾退不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉金名物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李永明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 徐 齐
书 记 员 王 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3162号
上诉人（原审原告）：姜某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人姜某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服铁西区人民法院(2017)辽0303民初2213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
离婚案件，不予上网。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年一月五日
书记员 张宝哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第286号
原告：陈某。
委托代理人：陈水芬。
委托代理人：胡卫平。
被告：蔡某。
委托代理人：褚金水。
原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈水芬，被告蔡某及其委托代理人褚金水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻失和，现已分居。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉诸法院请求判令①、原、被告离婚；②、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、（2009）杭西民初字第1256号民事判决书，证明原告曾起诉离婚及法院判决不准离婚的事实。
2、病历记录，证明被告患有系统性红斑狼疮的事实。
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。原告没有诚实陈述案情，说被告婚前隐瞒身患红斑狼，没有任何依据。被告现在失业，而且必须继续治疗，原告应尽到扶助义务，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提供病历、医疗费票据，证明2008年5月至今被告治疗期间花费的费用及治疗经过。
上述证据材料，原、被告均无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事，2005年5月，双方自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。2008年5月，被告经医院诊断患有系统性红斑狼疮。后双方因故产生矛盾，2009年6月，原告诉至本院，要求离婚，本院于2009年6月25日判决驳回了原告的离婚请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的应准予离婚的情形之一，且被告身患疾病，原告应当尽夫妻间的扶养义务，给被告更多的关心和扶助。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 陈金荣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1252号
罪犯吴小敏。
广东省揭西县人民法院于2011年12月20日作出(2011)揭西法刑初字第84号刑事判决，以被告人吴小敏犯故意伤害罪，参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯吴小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴小敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴小敏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴小敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余352分；获得表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意伤害罪，参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，被判处有期徒刑七年六个月，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审166号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人邵蟾，该局工作人员。
被申请人江苏三正华禹环境工程有限公司。
法定代表人吴国强，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对江苏三正华禹环境工程有限公司（以下简称三正公司）强制执行宜国土资监[2017]29号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月15日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人三正公司作出宜国土资监[2017]29号行政处罚决定，认定三正公司于2016年5月擅自占用丁蜀镇部分土地建造看护房和办公用房，目前该工程已竣工，已建房屋392平方米。经测量该宗地占用丁蜀镇土地392平方米，地类为坑塘水面，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划属一般农田。三正公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予三正公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的392平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的一般农用地392平方米按每平方米15元处罚，计处罚人民币5880元。因被申请人三正公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月3日向三正公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，三正公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]29号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13776号
原告王×1，男，1959年6月20日出生。
委托代理人王荣丽，女，1956年6月20日出生。
被告王×2，女，1986年7月22日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王荣丽，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的父亲。原告与被告的母亲于2012年8月离婚，离婚后被告一直与其母亲居住在一起。原告身体不好，患有糖尿病、高血压、偏瘫等多种严重疾病，原告离婚后一直与自己的母亲生活在一起，母亲现已年迈，平时除了照顾自己的日常生活外，还要照顾因偏瘫不能自理的原告。被告作为原告唯一的女儿，在过去的日子里没有尽到一个女儿应尽的责任，不但平时不来照顾生病的父亲和年迈的奶奶，甚至在父母离婚后，都一直未来看望过原告，为此原告多次打电话给被告，希望被告能来看望自己，但被告都以种种理由拒绝。因此起诉至法院，要求被告每月向原告支付赡养费1800元。被告应每周前来探望原告一次，妥善安排好原告的衣食住行，负责就医看病，住院陪护，照顾好原告的日常生活。
被告辩称：原告系被告的父亲。原告与被告的母亲于2012年8月离婚，离婚后被告一直与其母亲居住在一起。原告陈述与事实不符，被告从小到大都是由被告的母亲、被告的姥姥和姥爷抚养的，原告没有抚养过被告，被告的压岁钱还被原告拿走，不知道用途，原告没有尽到抚养义务，被告的安全感很差，原告给被告造成了很大的伤害。在原告与被告的母亲离婚时，原告从被告的母亲处要走了10万元拆迁款，原告有这笔钱可以自理，原告从年轻至今，没有正经的工作，被告的每月的收入，都是被告自己挣得的，与原告无关。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人何秀英原系夫妻关系，二人于1986年7月22日生育一女，即被告。原告与何秀英于2012年2月离婚。
关于原告的工作及收入情况，原告称其现在没有工作，之前最后一份工作是开出租车，自从2007年得脑血栓后，就一直没有再工作，现在一直靠原告母亲的退休金生活，没有其他生活来源，原告母亲的退休金为每月4000元，认可被告的母亲曾经给过原告10万元拆迁款，但称已经花光了。被告称不清楚原告是否得了脑血栓，称原告确实一直靠原告母亲的退休金生活，称退休金为每月8000元至1万元。
关于被告的工作及收入情况，被告称其现在没有正式工作，自己做一些零散的广告活儿，给广告公司打工，每月收入在3000元至4000元左右，没有其他收入来源，每月底薪不到3000元，加上提成不确定。被告称其现在一个人单身，还需要赡养其母亲何秀英。称何秀英现在做家政工作，收入很低，吃穿住行都需要被告赡养。原告称被告现在在和平里附近做广告工作，每月工资在3000元至4000元左右，被告母亲何秀英已经退休，现在做家政工作，每月有收入2000元左右。
关于原告的支出情况，原告称其每月平均支出为1800元，包括养老和医保支出大约300元（国家对残疾人优惠），医疗费570元，生活费500元左右，保姆费补贴400元（保姆费大部分已经由原告母亲退休金支付，主张的是差额部分）。因为没有生活来源，要求全部由被告来承担。被告对此不予认可，称保姆是给原告母亲请的，且被告母亲已经给过原告10万元拆迁款，不应再反复给，认为每月原告支出在300元左右就足够了。
关于原告的身体状况，原告称患有半身不遂，脑淤血、高血压、血管性痴呆、糖尿病、冠心病，于2007年患有第一次脑血栓，2006年患有糖尿病，2009年第二次患有脑血栓，并提交华信医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用清单、结算单予以证明。被告称不清楚原告的身体状况。
关于被告履行赡养义务情况，被告认可确实没有向原告支付赡养费，称由于长期在外地出差，确实没有办法经常去看望原告，认为最多只能每4个月看望原告一次。关于赡养费，最多只同意每月给300元。原告对此不予同意，要求每月支付赡养费1800元，并每周看望原告一次。
庭审中，原告还提交户口本，证明双方身份关系。被告对此予以认可。原告提交医保账户明细，证明每月看病花费。被告对此予以认可。原告提交自己统计的看病费用的支出明细，华信医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用清单、结算单，证明原告生病情况。被告对该证据真实性基本认可，但是称只是少部分票据，不认可证明目的。
被告就本案未提交任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本、医保账户明细、华信医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用清单、结算单等相关证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年岁已高，且患有多种疾病，身体状况不佳，除了依靠其母亲的退休金，没有其他收入来源，被告作为原告的子女，负有赡养、照顾原告的责任和义务，故原告要求被告给付赡养费及对其进行定期探望之请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持，但考虑到被告收入不高且需要赡养其母亲，以及原告每月实际支出情况，本院认为原告主张的赡养费数额过高，具体数额在综合考虑被告的收入情况及原告的支出情况的基础上，本院予以酌情判处赡养费数额为每月800元。关于探望次数，考虑到被告的工作情况及需要赡养其母亲的具体困难，本院认为原告主张的每周探望一次，过于频繁，被告履行比较困难，故根据其实际情况，确定为每月探望原告一次，并在此基础上妥善安排好原告的衣食住行，负责就医看病，住院陪护，照顾好原告的日常生活。被告虽主张因原告未尽到抚养义务，故不同意尽赡养义务，但其主张无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告主张的10万元拆迁款，因系被告母亲在离婚时给予原告，并非被告给予原告，故对于被告以此为由拒绝支付赡养费的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效之月起，每月给付原告王×1赡养费八百元。
二被告王×2于本判决生效之月起每月探望原告王×1一次，妥善安排好原告的衣食住行，负责就医看病，住院陪护，照顾好原告的日常生活。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王×1支付十五元（已交纳），由被告王×2负担十元（原告王×1已交纳，被告王×2于本判决生效后七日内支付原告王×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初14号
原告：陈洪林，男，1975年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人:张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：李先海，男，1973年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人:赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。原告陈洪林与被告李先海提供劳务者受害责任纠纷一案，本
院于2017年6月16日立案。
原告陈洪林诉称，原告与被告经朋友介绍认识后，原告受雇于被告从事运输水泥业务。2016年11月13日11时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号大罐车行驶至国道327线姚朱范村路段时，被在此例行检查的连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察拦下，在配合检查时，被案外人王秀利驾驶鲁Ｑ×××××号三轮车撞倒并受伤。原告在从事雇佣工作中，发生交通事故受伤，请求法院判令被告赔偿原告损失50万元。诉讼费用由被告负担。
被告李先海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系临沂市兰山区义堂镇（原朱保镇）小朱保村人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，要求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被告提供的身份证复印件和原告起诉材料证明，侵权行为地及被告住所地均不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告李先海对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李先海对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2386号
申请执行人冯斌，男，1985年2月16日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人张奕，女，1986年3月27日生，汉族，住青岛市市北区
被执行人罗良毅，男，1964年7月4日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人冯斌、张奕与被执行人罗良毅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终629号民事判决书向法院申请执行。经查，被执行人已于立案执行前将全部案款缴纳至（2017）鲁0202民初3197号案件中，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下
驳回申请执行人冯斌、张奕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年六月一日
书记员 傅垚垚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初772号
原告：梁宾，男，1973年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：万达勇，男，1983年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，
被告：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区，
被告：钟泽华，男，1969年8月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，
被告：广东银信物流有限公司
住所地：湛江市麻章区麻海公路**号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才。
原告梁宾诉被告万康才、李丹、钟泽华、广东银信物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。2017年6月17日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁宾及其委托代理人万达勇均到庭参加了诉讼，被告万康才、李丹、钟泽华经本院公告送达传票合法传唤，被告广东银信物流有限公司经本院传票合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宾诉称：被告万康才、李丹因生意资金周转困难，在担保人钟泽华、担保公司广东银信物流有限公司的担保下于2015年4月1日立据向我借款10000000元，并承诺于2015年4月10日前偿还清借款。借款到期后我多次催收未能问题。现请求法院依法判令被告共同还清借款本金10000000元以及利息(利息从2015年5月1日起按月利率2%至还清欠款之日止)给我。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、借据，证明被告李丹、万康才借到原告款项；
3、银行卡取款凭条，证明原告通过梁平将出借1000万元转入李丹指定的账户；
4、营业执照（正副本），证明被告广东银信物流有限公司的工商登记情况；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过梁平将出借1000万元转入李丹指定的账户。
被告万康才、李丹、钟泽华、广东银信物流有限公司均没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法对梁平进行了调查，并制作调查笔录。
经开庭质证，被告万康才、李丹、钟泽华经本院公告送达传票合法传唤，被告广东银信物流有限公司经本院传票合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告李丹、万康才向原告借款人民币10000000元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年4月10日止，借款期限内月利息按同期银行贷款利息的四倍，贷款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人，若逾期不还，利息按借款期限利息支付，借方须向出借方按每日借款总金额千分之三支付违约金，直至还清化工部贷款、利息给出借方为止。被告李丹、万康才出具一份《借据》给原告收执。被告李丹、万康才分别在借款人处签名及按指模。被告钟泽华在担保人处签名及按指模。被告广东银信物流有限公司以担保公司的身份加盖印章予以担保。被告李丹在《借据》中注明主“请转入如下帐号：62×××11农行”，并由被告李丹签名确认。出具《借据》后，原告委托梁平于当日通过中国农业银行股份有限公司廉江永福支行62×××78的账户向被告李丹指定的62×××11转账人民币10000000元。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款及支付利息给原告。原告经催收无果，于2017年4月10日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李丹、万康才立据借到原告的人民币10000000元没有偿还的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告万康才、李丹偿还所欠借款本金10000000元有理，本院予以支持。
关于原告请求被告万康才、李丹支付的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。本案中，原告只请求借款逾期后从2015年5月1日起至还清欠款之日止的利息，是对其诉讼权利所作的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
关于被告钟泽华、广东银信物流有限公司应否承担连带清偿责任问题。被告钟泽华、广东银信物流有限公司作为担保人对该借款提供担保，双方没有约定具体的保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告钟泽华、广东银信物流有限公司在本案中的保证方式为连带责任保证。本案被告万康才、李丹向原告的借款期限是2015年4月1日起至2015年4月10日止。借款期限界满后，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，期间原告没有提供证据证明其向被告钟泽华、广东银信物流有限公司主张过权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告请求被告钟泽华、广东银信物流有限公司对被告万康才、李丹的上述借款承担连带清偿责任的主张无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告万康才、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000000元及支付利息(按月利率2%从2015年5月1日起计至借款还清之日止)给原告梁宾。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁宾对被告钟泽华、广东银信物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费81800元，由被告万康才、李丹负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 曾东武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢若尘
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第289号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人莫杰。2007年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留�同年7月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）291号起诉书指控被告人莫杰犯诈骗罪，于2007年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦出庭支持公诉，被告人莫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人莫杰于2006年12月至2007年5月期间，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人齐某、董某、魏某共计人民币66500元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、辨认笔录、伪造的房屋权属证书、收缴通知、证明、投资合同、名片、转帐凭证、银行存折、帐单查询、帐单明细、对帐单、存款业务回单、借款协议、户籍证明、归案经过、录音光盘、被告人供述等证据证明，对被告人莫杰应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人莫�对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年12月，被告人莫杰通过网上认识被害人魏某，并谎称自己是义乌恒富集团公司总裁骗取魏的信任。2007年2月，被告人莫杰在网上QQ聊天中，假冒自己是义乌恒富集团公司的员工“杜健”，谎称总裁莫杰坐飞机出事住院需要医疗费骗取魏某人民币6500元。2007年3月，被告人莫杰谎称房子要装修，办房产抵押需要手续费等事宜，骗取魏某人民币10000元。同年5月，被告人莫杰在魏某催讨下还给魏人民币3000元。
2007年2月，被告人莫杰通过网上认识被害人董某。同年2月至5月，被告人莫杰与董某交往期间，被告人莫杰谎称自己要设立杭州卡纳琪投资咨询有限公司投资网站，后以开设网站需要投资、注册资金、购买服务器及请人吃饭等为由先后骗取董某共计人民币45000元。
2007年3月，被告人莫杰在本市上城区南山路梦之湖酒吧认识了�害人齐某，并谎称自己在浙江电视台工作骗取齐的信任。同年4至5月，被告人莫杰与齐某交往期间，被告人莫杰谎称朋友从南非给其带来二颗钻石，以购买的钱不够为由骗取齐某人民币5000元；还谎称其要办公司，以注册资金不够为由，骗取齐某人民币3000元。
综上所述，被告人莫杰虚构事实、隐瞒真相，共计骗取他人人民币66500元，均已被其挥霍。
2007年5月27日下午，上城区公安分局民警在本市文三路拉芳舍咖啡馆抓获被告人莫杰。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人魏某的陈述，证明了被告人莫杰以需要医疗费、房子装修、抵押手续费等名义骗走其人民币13500元的事实。（2）被害人董某的陈述，证明了被告人莫杰以设立公司投资网站需要投资、注册资金、购买服务器及请人吃饭等为由先后骗取董某共计人民币45000元的事实。（3）被害人齐某的陈述，证明了被告人莫杰以购买钻石钱不够、办公司注册资金不够为由骗走其人民币8000元的事实。（4）辨认笔录，证明了经三被害人辨认，被告人莫杰就是骗取其钱财之人。（5）伪造的房屋权属证书、收缴通知，证明了被告人莫杰提供的房屋权属证书系伪造的事实。（6）杭州市工商局出具的证明，证实被告人所称的杭州卡纳琪投资咨询有限公司并未在工商局进行名称预先核准登记。（7）投资合同、名片，证明了被告人莫杰虚构事实、隐瞒真相的事实。（8）转帐凭证、银行存折、帐单查询、帐单明细、对帐单、存款业务回单、借款协议，证明了被告人诈骗的数额。（9）户籍证明，证明了被告人的身份情况。（10）抓获经过，证明被告人的归案情况。（11）录音光盘，证明了被告人莫杰对被害人董某虚构事实、隐瞒真相诈骗钱财的事实。（12）被告人供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月28日起至2011年5月27日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人莫杰退赔违法所得人民币66500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年十月九日
书 记 员 陈 晓