广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终202号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾金潮，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，因涉嫌运输毒品于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡裕强，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌运输毒品于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
辩护人郭显康，广东汇和律师事务所律师。
广东省惠东县人民法�审理惠东县人民检察院指控原审被告人曾金潮、胡裕强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）惠东法刑一初字第200号刑事判决。宣判后原审被告人曾金潮、胡裕强不服，提出上诉。2015年5月13日本院以事实不清、证据不足为由发回惠东县人民法院重新审理。惠东县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年2月2日作出（2015）惠东法刑一初字第410号刑事判决，宣判后，原审被告人曾金潮、胡裕强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员骆誉出庭履行职务，上诉人曾金潮及其辩护人傅竹林、上诉人胡裕强及其辩护人郭显康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月15日，被告人曾金潮与被告人胡裕强经商量后，由胡裕强驾驶一辆广州本田雅阁小汽车从惠东到陆丰后，接曾�潮一同到了陆丰龙潭酒店，由曾金潮向“阿鹏”购得20克“冰毒”，随后胡裕强驾驶该车载着曾金潮携带20克“冰毒”来到惠东，曾承诺给胡500元作为报酬。次日，胡裕强与“林古”（欧阳伟强，在逃）取得联系后，胡裕强、曾金潮一同到惠东恒升酒店1016房找到欧阳伟强，曾金潮将20克“冰毒”交给了欧阳伟强，随后，欧阳伟强拿出“麻古”、“摇头丸”、“安仔”等毒品，经胡裕强清点毒品数量后交给曾金潮。后曾金潮准备回陆丰，胡陪同曾去坐车，两人行至惠东县城南汽车站路段时被公安人员抓获，当场从曾身上的挎包内缴获可疑毒品（其中黄色药丸状可疑毒品1包，共178粒，净重21.2克，抽样送检，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；红色药丸状可疑毒品3粒，共净重0.36克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色粉末状可疑毒品1小包，净重1.35克，检出氯胺酮成分。）
上述事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录、照片、扣押清单、毒品鉴定意见、通话记录、酒店住宿登记表、被告人供述等证据证实。
原判决认为，被告人曾金潮、胡裕强明知是毒品而进行运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人曾金潮明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾金潮身犯数罪，依法应当数罪并罚；庭审时对非法持有毒品罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人曾金潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期九年六个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。
二、被告人胡裕强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
三、随案移送的手机三部（诺基亚牌二部、三星牌一部），依法予以没收，上缴国库。
上诉人曾金潮及其辩护人提出，原审认定曾金潮运输毒品的证据只有二被告人的供述，不足以认定；曾金潮所作的供述是在不清醒的情况下作出，应不予采信，因此曾金潮不构成运输毒品罪；曾金潮归案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，请求对给曾金潮改过自新的机会。
上诉人胡裕强及其辩护人提出，原审认定胡裕强运输毒品的证据不充分；且本案存在刑讯逼供的情形，请求改判胡裕强无罪。
出庭检察员提出如下出庭意见：本案犯罪事实清楚，证据充分，对一审的定罪量刑予以采纳。曾金潮多次供述都很稳定，和其之前的供述以及胡裕强的供述能相互印证，并与其他证据都相互印证。证实运输20克冰毒的事实除了供述外还有其他间接证据，检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月15日，上诉人曾金潮与胡裕强经商量后，由胡裕强驾驶一辆广州本田雅阁小汽车从惠东到陆丰后，接曾金潮一同到了陆丰龙潭酒店，由曾金潮向“阿鹏”购得20克甲基苯丙胺（“冰毒”），随后胡裕强驾驶该车载着曾金潮携带20克甲基苯丙胺来到惠东，曾承诺给胡500元作为报酬。次日，胡裕强与�阳伟强（“林古”，在逃）取得联系后，胡裕强、曾金潮一同到惠东恒升酒店1016房找到欧阳伟强，曾金潮将20克甲基苯丙胺交给了欧阳伟强，随后，欧阳伟强拿出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、含甲基苯丙胺成分的药丸（俗称“摇头丸”）、氯胺酮等毒品，经胡裕强清点毒品数量后交给曾金潮。后曾金潮准备回陆丰，胡陪同曾去坐车，两人行至惠东县城南汽车站路段时被公安人员抓获，当场从曾金潮身上的挎包内缴获21.2克的黄色药丸状甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品、0.36克红色药丸状甲基苯丙胺及咖啡因成分毒品以及1.35克氯胺酮。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及上诉人曾金潮对缴获的挎包、毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及曾金潮对缴获挎包、毒品进行指认的情况�
扣押清单，证实公安机关从上诉人曾金潮身上的挎包内缴获黄色药丸状可疑毒品178粒、红色药丸状可疑毒品3粒、白色药丸状可疑毒品2粒、白色粉末状可疑毒品1小包及手机1部；从上诉人胡裕强身上缴获手机2部。
《刑事化验检验报告》及《称量笔录》，证实公安机关从上诉人曾金潮身上的挎包内缴获可疑毒品1批，经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，结果如下：⑴黄色药丸状可疑毒品1包，共178粒，净重21.2克，抽样送检，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；⑵红色药丸状可疑毒品3粒，共净重0.36克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；⑶白色药丸状可疑毒品2粒，共净重0.59克，未检出常见毒品成分；⑷白色粉末状可疑毒品1小包，净重1.35克，检出氯胺酮成分。
上诉人胡裕强的手机（151××××3993）与上诉人曾金潮的手机（158××××4505）于2013年9月15日和16日有多次通话记录，胡裕强的手机与欧阳伟强的手机（183××××8778）于2013年9月16日有多次通话记录的情况；且胡裕强手机在9月15日18时25分前通话地在汕尾，之后在惠州。
恒升国际酒店出具的《说明》及《临时住宿登记表》，证实2013年9月16日入住恒升酒店1016房的客人是“欧阳伟强”。
上诉人曾金潮的供述：2013年9月15日，我与胡裕强经商量后，由胡裕强驾驶一辆广州本田雅阁小汽车从惠东来到陆丰，接我一同到陆丰龙潭酒店，我向“阿鹏”购得20克“冰毒”后装进一个挎包里，后胡驾车载我来到惠东，我承诺给胡500元的好处费。次日，胡裕强与欧阳伟强（“林古”）取得联系后，我和胡裕强两人一同来到惠东县恒升酒店1016房找欧阳伟强，我将挎包内的20克“冰毒”交给了欧阳伟强，一会欧阳伟强从他手提包内取出“麻古”（178粒）、“摇头丸”和“安仔”等毒品给我，其中178粒“麻古”是胡裕强从欧阳伟强手上清点数量后交给我的，欧阳伟强还说以每粒6元的价格卖给我。随后我将上述毒品装进自己的挎包内。当天19时许，我准备将上述毒品带回陆丰，胡裕强送我到城南车站搭车，两人行至车站路段时被公安人员抓获，当场从我携带的挎包内缴获黄色药丸状可疑毒品178粒、红色药丸状可疑毒品3粒、白色药丸状可疑毒品2粒、白色粉末状可疑毒品1小包。我没有受到刑讯逼供。
上诉人曾金潮对混杂照片进行辨认，辨认出欧阳伟强（“林古”）。
上诉人胡裕强的供述：2013年9月15日17时许，曾金潮叫我到陆丰博美镇接他，然后他和我一起回惠东。我驾驶一辆广州本田雅阁小汽车（挂套牌粤Ｂ×××××）从惠东来到陆丰博美镇，曾金潮叫我在一间龙潭酒店602房等他。一会，曾金潮来到602房，�看见曾金潮的朋友将1小包冰毒拿给曾金潮，曾金潮说要带到惠东给欧阳伟强（“林古”，手机号183××××8778）。当晚8时许，我和曾金潮开车回惠东。第二天早上7时许，曾金潮和我一起去平山华侨城皇庭酒店8118房开房，2小时后我接到欧阳伟强电话，让我和曾金潮一起去新平大道恒生酒店1016房找他，还说有事和曾金潮商量。我和曾金潮过去恒生酒店1016房，看见曾金潮从他挎包内拿出约20克冰毒给欧阳伟强。一会，我看见欧阳伟强拿出1包毒品麻古给曾金潮。到19时许，曾金潮说要坐车回汕尾，我看见他把那包麻古装进他黑色卡包内，然后我和他一起拦摩托车把曾金潮送到城南汽车站，刚一下车就被公安抓了。因为我准备过去陆丰卖车，因此顺路接曾金潮到惠东。我到陆丰载曾金潮的车辆是跟别人借的，现已还。曾金潮跟我载他到惠东给我500元好处费，但至今没给我。我到看守所后民警没有对我刑讯逼供。
现场检测报告书，证实上诉人曾金潮、胡裕强“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性。
抓获经过，证实2013年9月16日20时许，公安机关在惠东县平山街道新平大道城南汽车站路段将上诉人曾金潮、胡裕强抓获归案。
城南派出所出具的《证明》，证实公安人员对上诉人曾金潮、胡裕强的审讯取证均依法进行。
入所体检表，证实上诉人胡裕强进看守所时自述无不适，经体检未见异常。
户籍资料，证实上诉人曾金潮、胡裕强出生日期等个人基本情况。
对于二上诉人及其辩护人提出的意见，经查，曾金潮在审查起诉阶段明确承认其没有受到侦查人员的刑讯逼供，胡裕强入所体检表显示其体表检查无异常，其也承认在入所后没有受到侦查人员的刑讯逼供，因此其二人的供述均来源�法，可以作为定案的依据；曾金潮在侦查以及审查起诉阶段所作的7次供述中均稳定交代了其有将20克冰毒从陆丰带到惠东的事实，胡裕强在办案机关作的1次供述和在看守所作的2次供述，均承认明知曾金潮携带20克冰毒而载其一起从陆丰到惠东，并在恒生酒店1016房将毒品交给欧阳伟强的事实，2人的供述与恒生酒店住宿登记表记载9月16日入住的客人是欧阳伟强相印证，通话清单也证实胡裕强、曾金潮和欧阳伟强的多次通话情况，同时证实了胡裕强在9月15日18时25分前通话地在汕尾，之后在惠州的事实，证据之间能相互印证，证实其2人携带20克冰毒从陆丰到惠东的犯罪事实；曾金潮庭审否认运输毒品，不能认定为认罪态度好，因此对曾金潮、胡裕强及其辩护人提出的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人曾金潮、胡裕强无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，数量较�，其行为均已构成运输毒品罪；曾金潮还非法持有数量较大的毒品，其行为又构成非法持有毒品罪。对曾金潮应数罪并罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当�定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。