河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1628号
原告：余某峰。
委托诉讼代理人：段某江，男，1968年4某15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告余某峰之夫。
委托诉讼代理人：张心全，河南省泌阳县下碑寺乡法律援助站法律工作者。
被告：付某书。
被告：付秋某。
委托诉讼代理人：付某书，系原告付秋某之兄。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码914101003493983305。
主要代表人：李文勉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。
原告余某峰与被告付某书、付秋某、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4某20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某峰的诉讼代理人段某江、张心全，被告付某书，被告付秋某的诉讼代理人付某书，被告富德公司的诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某峰向本院提出诉讼：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计47050元，2.被告承担诉讼费。事实与理由，2017年2某22日16时许，被告付某书醉酒后驾驶面包车行驶至象河乡××村委刘庄时，将站在路边的原告余某峰撞伤；被告付某书逃跑时被刘庄群众扭送到公安机关。事故发生后，被告付某书之妹被告付秋某主动与原告协商，愿赔偿原告的一切损失。后原告因伤住院治疗40多天。支付医疗费63267元，被告付秋某垫付医疗费28000元后，以种种理由拒绝支付下欠的医疗费35267元及住院的其他费用。为此，原告起诉来院。
被告付某书、付秋某辩称，事故所造某原告的损失，愿意承担赔偿责任；与事故无关的损失不承担赔偿。车辆有保险，应有保险公司在交强险限额内给予赔偿。
被告富德公司辩称，被告付某书在醉酒后驾驶车辆发生事故并逃逸，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。应扣除原告不合理的费用。
经审理查明，2017年2某22日16时许，被告付某书醉酒后驾驶刘长坡所有的豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至泌阳县××××村委刘庄乡村道路时，将站在路边的原告余某峰撞伤；被告付某书在逃跑时，被刘庄群众扭送到公安机关。事故发生后，被告付某书之妹被告付秋某主动与原告协商，经泌阳县象河乡人民调解委员会于2017年2某23日制作谅解协议书一份，显示“甲方委托代理人段刚（系余某峰之子），乙方委托代理人付秋某（系付某书之妹），约定：一、双方自愿达某谅解协议；二、乙方自愿承担甲方此事故所造某的医疗等一切费用，甲方不追究乙方刑事及民事责任；三、此协议自双方签字捺印生效，双方代理人必须保证上述承诺的履行，如有违约，承担一切违约责任”；双方委托代理人均在谅解协议书上签字捺印。公安机关以双方已和解为由，未对事故责任进行责任认定。原告余某峰受伤当日被送往舞钢市人民医院住院治疗5天，病历显示为1.头颈外伤，2.多发软组织损伤，3.双侧胸腔积液，4.颈椎间盘突出，转上级医院继续治疗；住院期间一人护理，支付医疗费4796.74元。2017年2某28日，原告余某峰为尽一步诊治入住驻马店市中心医院住院治疗，同年4某2日出院，诊断为1.右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤，2.右侧顶叶挫伤，3.胸外伤、××、多发肋骨骨折，4.左小腿肌间静脉血栓，5.腰椎间盘突出，6.颈椎间盘突出；实际住院天，住院期间一人护理，支付医疗费53783.11元。原告住院期间，被告付秋某已赔偿原告医疗费28000元；后被告拒绝支付下欠的医疗费及其他费用。豫Ｒ×××××小型普通客车，在被告富德公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。为此原告起诉来院。
庭审中，被告富德公司辩称被告付某书“醉酒后驾驶车辆保险合同约定不承担赔偿责任”，但未提交双方签订的保险合同及约定免赔的证据。
另查明，原告余某峰系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，2016年居民服务业职工平均工资33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告付某书醉酒后驾驶刘长坡所有豫Ｒ×××××3小型普通客车，将原告余某峰撞伤的事实清楚。事故发生后，原告余某峰的委托代理人段刚与被告付某书的委托代理人被告付秋某经泌阳县象河乡人民调解委员会调解，代表双方自愿达某谅解协议书，约定：被告付某书自愿承担此交通事故的医疗等一切费用、双方代理人必须保证上述承诺的履行，如有违约，承担一切违约责任。该调解协议，具有民事合同性质。系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益；依照《最高人民法院关于审理涉及人民民事调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达某的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不某擅自变更或者解除调解协议”之规定，原被告双方所签订的谅解协议书为有效协议，对原被告双方均具有约束力，本院予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造某人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。豫Ｒ×××××3小型普通客车，在被告富德公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告富德公司应当在交强险险限额内承担相应的赔偿责任。不足部分，应由被告付某书依照谅解协议的约定承担全部赔偿责任。本案被告付秋某在谅解协议书中签字承诺“双方代理人必须保证上述承诺的履行，如有违约，承担一切违约责任”，其承诺具有保证合同属性，属担保行为；但原、被告双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证；故原告余某峰要求被告付秋某承担连带责任的理由某立，本院予以支持。
关于被告富德公司辩称被告付某书“醉酒后驾驶车辆保险合同约定不承担赔偿责任”的问题，被告富德公司虽辩称应免除保险人责任，但未提交保险合同及约定免赔的证据，被告富德公司应承担举证不能的法律后果。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》有饮酒的人不某驾驶机动车的相关规定，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，保险人主张免责条款有效的依据是保险人与被保险人订立的保险合同中约定了相关免责条款，此种情形下保险人仅需尽到提示义务该免责条款即生效。但本案中，被告富德公司未提交保险合同，不能证明保险合同中免责条款的约定情况尽到了提示义务；同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告富德公司主张免除交强险赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。因此，被告富德公司辩称的理由不足，本院不予采纳。
原告余某峰的护理费，按实际住院38天，以居民服务业平均工资标准、一人护理计赔。原告误工费，因原告系农业户口，无固定收入，其误工时间以实际住院38天，按河南省农村居民人均纯收入标准计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数计赔。原告损失1.医疗费58579.85元，2.护理费3524.84元（33857元/年÷365天×38天），3.误工费1217.74元（11696.74元/年÷365天×38天），4.住院伙食补助费1900元（38天×50元/天），5.营养费570元（38天×15元/天），以上损失共计65792.43元。上述损失，首先由被告富德公司在交强险限额内赔偿原告14742.58元（其中交强险医疗费限额10000元、护理费3524.84元、误工费1217.74元）；下余损失51049.85元（65792.43元—14742.58元），由被告付某书给予赔偿，被告付秋某承担连带赔偿责任。其中被告付某书已赔偿原告的医疗费28000元，应从其承担的赔偿额中予以扣除。
综上所述，原告请求被告赔偿的理由部分某立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告余某峰各项经济损失共计14742.58元。
二、被告付某书赔偿原告余某峰各项损失23049.85元；被告付秋某承担连带赔偿责任。
三、驳回原告余某峰的其他诉讼请求。
上述一、二于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由原告余某峰负担88元，被告付某书负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年六某二日
书记员 钟 宁