wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年执字第459号
申请人张彦军，男，汉族，1972年11月29日出生。
被执行人河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝辉，董事长。
张彦军与河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第309号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊育伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1663号
安锋：
你与驻马店市农业机械供应公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1091号
原告：广州市花都明发化工贸易有限公司。
法定代表人：梁永城。
委托代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告广州市花都明发化工贸易有限公司诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告以已同被告达成和解协议为由，于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告�某某、王某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都明发化工贸易有限公司撤回对被告刘某某、王某某的起诉。
案件受理费减半收取4393元，财产保全费3015.45元，合计7408.45元由原告广州市花都明发化工贸易有限公司负担。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢达泉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初810号
原告周某某，女，住武夷山市。
被告叶某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月24日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告周某某负担。
审判员 林璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19795号
罪犯杨靖业，男，1994年2月3日出生，汉族，云南省弥石林县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)石刑初字第122号刑事判决，以被告人杨靖业犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月二十一日以（2012）昆刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16093号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨靖业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨靖业在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨靖业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨靖业减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月29日起至2016年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢340号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张冬梅，女，1971年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2014）南刑初字第470号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张冬梅罚金一案，本院依法扣划被执行人张冬梅银行存款5050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 闫学亭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执759号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人钟水云，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人安爽，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告钟水云、安爽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初6166号民事判决书已发生法律效力，2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟水云、安爽给付人民币273495.22元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人钟水云、安爽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟水云、安爽名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记此信息。现将钟水云、安爽纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执759号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人钟水云，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人安爽，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告钟水云、安爽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初6166号民事判决书已发生法律效力，2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟水云、安爽给付人民币273495.22元及利息。本院在执行过程中，向被执行人钟水云、安爽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟水云、安爽名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记此信息。现将钟水云、安爽纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12433号
原告：广州市天河区天河尊宝比萨店，住所地广州市天河区黄埔大道***号自编*号。
法定代表人：罗高频。
委托诉讼代理人：孙畅、吴晓丹，均系该公司工作人员。
被告：石振东，男，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市增城市。
原告广州市天河区天河尊宝比萨店与被告石振东劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区天河尊宝比萨店的委托诉讼代理人孙畅、吴晓丹，被告石振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间：2016年7月21日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：外送员。
四、最后工作日：2016年12月15日。
五、解除劳动关系的原因：原告以被告不胜任工作，经培训或适当调整其工作内容外，仍不能胜任为由主动解除劳动关系。
原告主张无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金，提供了证据1、员工履历表，证据2、尊宝比萨员工入职须知（2016.7.21），证据3、《员工手册》补充部分（2014年11月修订），证据4、解聘通知书（2016.11.15），证据5、广州市劳动合同（2份），证据6、员工个人培训档案，证据7、尊宝比萨新员工转正技能考核表格、图片、汇总表格（2016.10.20，各2份），证据8、尊宝比萨新员工转正技能考核表格、图片、汇总表格（2016.11.15，各2份）及证据9、《通报》尊宝比萨广州分公司文件（尊宝人事行政[2016]第177、170号）。被告质证认为：证据1、2、5、真实性、合法性、关联性均无异议，证据3、《员工手册》补充部分（2014年11月修订），不符合《劳动合同法》第四条的规定。证据4、解聘通知书（2016.11.15），被告在2016年12月26日收到该通知书，真实性无异议。证据5、员工个人培训档案，第5条的签名非本人签署，即11月12日的培训，当天没有培训，且本人没有签名。证据6－8、真实性、合法性、关联性均无异议。证据9、2017年3月18日才看到该通告。
六、工资的发放情况：2016年8月份至2016年11月份工资实发分别为3240元、4113元、3973元、2792元。
七、离职前平均工资：3529.5元。
八、申请仲裁的时间：2017年1月3日。
九、仲裁请求：1、原告支付代通知金2792元；2、原告支付解除劳动关系的经济补偿金1764.7元；3、原告支付未按规定支付解除劳动关系补偿金加付50％经济补偿金882.3元；4、原告支付未出具离职证明造成的经济损失2823.2元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告代通知金2792元；2、原告支付解除劳动关系的经济补偿金1764.75元；3、驳回被告本案其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系是基于被告违反公司制度，原告不予承担被告经济赔偿金4556.75元；2、本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同，并依法应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，原告以被告不胜任工作，经培训或适当调整其工作内容外，仍不能胜任为由主动解除劳动关系，原告应依法向被告支付代通知金及解除劳动合同的经济补偿金，原告主张无需支付向被告代通知金及解除劳动合同的经济补偿金无法律依据，本院对此不予支付。被告2016年11月份工资为2792元，故原告应向被告支付代通知金2792元。被告离职前平均工资为3529.5元，且在原告处工作未满半年，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1764.75元（3529.5元×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告广州市天河区天河尊宝比萨店自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告石振东支付未提前三十天通知解除劳动合同代通知金2792元；
二、原告广州市天河区天河尊宝比萨店自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告石振东支付解除劳动合同的经济补偿金1764.75元；
三、驳回原告广州市天河区天河尊宝比萨店的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市天河区天河尊宝比萨店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾 妍
樊嘉仪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执142号
申请执行人吴信春，男，1958年3月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人吴信春与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）195号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金13901元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认�，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）195号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初592号
原告：梁凤芝，女，汉族，1960年4月11日生，现住宁江区。
被告：焦万军，男，汉族，52岁，现住宁江区。
本院于2017年1月16日受理原告梁凤芝与被告焦万军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告焦万军的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告焦万军现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁凤芝的起诉。
案件受理费1175元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年四月十四日
书记员 乔昊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第587号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献。
被执行人王爱民。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人王爱民借款合同纠纷一案。本院（2013）浚民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执544号
申请执行人钟华容，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
被执行人雷仁芳，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。
被执行人杨尚霖，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人钟华容与被执行人雷仁芳、杨尚霖借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 李青松
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祝照，男，汉族。身份证住址：广东省从化市。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市。
委托代理人：朱慧平，何慧敏。
再审申请人李祝照因与广州市国土资源和房屋管理局房屋代管行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祝照申请再审称：一、广州市国土资源和房屋管理局明知有产权继承人，就不能代管；二、一审法院没有对广州市国土资源和房屋管理局提供的证据认真审查；三、一审、二审裁定偏离焦点；四、没有法律规定李祝照未办理不动产转移登记，就可代管；五、广州市国土资源和房屋管理局认定涉案房屋的产权人下落不明违法。综上，请求撤销二审裁定，裁定广州市国土资源和房屋管理局公代逆产涉案房屋的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被申请人广州市国土资源和房屋管理局于1974年4月1日代管涉案房屋，而再审申请人李祝照虽于1997年5月22日办理了涉案房屋的赠与公证，但至今未将涉案房屋产权依法登记至其名下，即李祝照并不对涉案房屋享有物权，因此，李祝照与广州市国土资源和房屋管理局代管涉案房屋的行为，没有法律上的利害关系，一、二审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，李祝照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李祝照的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱钟涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第138号
原告：郎香媚。
委托代理人：唐龙青。
被告：黄春芳。
被告：杨维岳。
原告郎香媚为与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎香媚的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郎香媚起诉称：2012年开始，被告以其兄弟在上海建造加油站为由，先后在2012年4月4日向原告借款11万元、2013年8月15日借款3万元，共计14万元整。后经原告多次催讨，未果。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。为此，请求判令两被告归还借款14万元，并赔偿原告自起诉之日的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告黄春芳、杨维岳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的身份基本信息，用以证明被告的主体资格情况。
2、2012年4月7日、2013年8月15日分别由被告黄春芳出具的借条原件二份，用以证明被告分别向原告借款11万元、3万元，合计14万元的事实。
3、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于1983年2月28日登记结婚的事实。
被告黄春芳、杨维岳未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳于1983年2月28日登记结婚。2012年4月7日，被告黄春芳向原告借款11万元，2013年8月15日，被告黄春芳又向原告借款3万元，共计14万元。上述借款，被告均未归还。
本院认为，原告郎香媚与被告黄春芳之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告黄春芳尚欠原告郎香媚借款人民币140000元的事实有其出具的借条原件二份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨维岳未提交证据证明该借款是被告黄春芳的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告郎香媚借款人民币140000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告黄春芳、杨维岳未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费400元，合计人民币3500元，由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 王洪胜
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈既文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执525号
申请执行人姜勋，男，汉族。
被执行人季中建，男，汉族。
被执行人佳木斯市东晨房地产开发有限公司。住所地佳木斯市郊区莲江口镇北社区。
本院在姜勋与季中建、佳木斯市东晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执525号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1901号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴延坤，总经理。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
委托代理人：李桂芳，该公司员工。
被告：姜黎，女，1977年2月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥高新区。
本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告姜黎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执328号
申请执行人闫义全，男，1980年5月14日出生，汉族，住所地。
被执行人郑素芬，地址。
闫义全与郑素芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）淅民商初字第00243号已经发生法律效力。由于被执行人郑素芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫义全于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑素芬的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑素芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫义全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑素芬新的财产线索，申请执行人闫义全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2291号
原告张伟，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告刘柄栋，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告陈素华，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告张伟与被告刘柄栋、陈素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告刘柄栋、陈素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年8月4日，两被告向原告借款178000元用于生意资金周转。但被告至今未还款。故提起诉讼，要求被告偿还借款178000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘柄栋、陈素华未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告刘柄栋、陈素华为原告出具借据一份，写明：“今借张伟现金178000元，借款人刘柄栋、陈素华，2013.8.4。”现原告以被告未还款为由，于2013年10月25日诉来本院。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷法律关系由两被告出具的欠据为证，对此本院予以确认。该借贷关系合法有效。双方之间的权利义务明确，被告应偿还借款并自原告起诉之日起支付利息。故对原告要求被告偿还借款178000元并自起诉之日即2013年10月25日起按同期银行贷款利率支付利息的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘柄栋、陈素华于本判决生效之日起五日内支付原告张伟借款178000元。
二、被告刘柄栋、陈素华于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟借款178000元的利息（自2013年10月25日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、财产保全费1410元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 张 翔
二〇一四年七月二日
书 记 员 牛 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3873号
上诉人（原审原告）：林国铃，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：何齐仁，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：王妹仔，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林国铃因与被上诉人何齐仁、王妹仔民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国铃在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3873号上诉人（原审原告）：林国铃，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：何齐仁，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：王妹仔，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林国铃因与被上诉人何齐仁、王妹仔民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国铃在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林国铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月十五日书记员  叶 丹
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初159号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某（××），无业，住武穴市武穴办事处正街*号***室（户籍所在地武穴市。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
指定辩护人李金海，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199810862826。
手语翻译李律成，武穴市××学校教师。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李金海和手语翻译李律成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议，其辩护人提出：被告人王某系××，依法应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月7日晚6时许，被告人王某在武穴市城区同心超市内收银台处盗走张某白色苹果6手机一部，物价部门认定价值为5040元。
2、2015年9月19日上午11时许，被告人王某在武穴××翡翠家园步行街口附近的“淘淘猫”服装店内盗走胡某的钱包（钱包内有100元人民币及1100元港币）。
3、2016年1月6日下午2时�，被告人王某在武穴××城市广场附近，盗走徐某妻子苹果6S手机一部，物价部门认定价值为3990元。
综上，被告人王某盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币9130元，港币1100元。
2016年1月15日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某、胡某、徐某陈述，证实财物被盗的事实。2、证人柯某证言，证实盗窃张某手机的人系被告人王某。3、武穴市物价局价格认证中心武价认字（2016）007号价格认定结论书，证实被盗物品的认定价值。4、抓获经过证明。5、辨认笔录、作案现场视频截图。6、本院刑事判决书，证实被告人王某原判刑的情况。7、被告人王某供述，证实其盗窃的事实和经过。8、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某系××，量刑时依法从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋刚
审判员 钟强
�民陪审员胡娟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执447号
申请执行人潘宝。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1471号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3220元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年三月十五日
书记员 董兴平
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1788号
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室。
负责人：王起
被告孙秀岭，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室诉被告孙秀岭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年四月九日
书记员 王伟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2513号
原告：何广轩。
被告：万灵峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
原告何广轩与被告万灵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告何广轩、被告保险公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广轩诉称：2014年8月11日，原告骑自行车在人道行驶在望花南街南卡门路口，与被告万灵峰驾驶的辽JN30**号车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经交通管理部门认定：万灵峰负事故全部责任，原告无责任。原告第一次治疗费用于2015年8月24日经法院判决并已赔付，原告受伤部位未痊愈，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1111元，并承担诉讼费。
被告万灵峰未予答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”）30万元含不计免赔。上次诉讼中，我公司已赔付19416.57元，合理合法部分我公司同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月11日，被告万灵峰驾驶辽JN30**号机动车行驶至沈阳市大东区望花南街南卡门路口时与原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：万灵峰负事故全部责任，何广轩无责任。原告第一次治疗费用于2015年8月24日已经本院判决。后原告至中国医科大学附属第四医院复诊，产生医疗费1111元。
另查明，沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第381号民事判决书认定：被告万灵峰系辽JN30**号事故车辆所有人。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险30万含不计免赔
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的民事判决书、门诊病历、医疗费票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万灵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：万灵峰负事故全部责任，何广轩无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告万灵峰系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽JN30**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费用限额1万元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告主张医疗费1111元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告何广轩医疗费1111元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告万灵峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓思
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1466号
罪犯阿忠祥，男，1985年9月12日生，傣族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人阿忠祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元（未履行），刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿忠祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿忠祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿忠祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15592号
原告：王伟。
委托代理人：练志学。
被告：唐庭。
2016年8月2日本院收到原告王伟的诉状，诉称：自2015年4月10日至2015年5月24日，原、被告之间存在柴油买卖业务往来，由原告把柴油送到被告指定的九龙坡区陶家镇大溪河河段综合治理工程的工地上。2015年10月14日，双方办理结算，被告尚欠原告货款12.7万元，并约定了付款时间。但是被告未按时付款，故原告请求法院判令被告：一、被告支付货款12.7万元并支付资金占用利息损失；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王伟在诉状中载明合同履行地在重庆市九龙坡区，但是没有提供足够证据证明，故原告依据合同履行地在本院起诉没有事实依据。原告在诉状中载明被告住所地在重庆市巫山县巫峡镇净坛一路523号2单元10-2。因原告与被告并未约定诉讼管辖地，根据“原告就被告”的管辖地确定原则，本院依法确定重庆市巫山县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡小林
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终7号
上诉人（一审起诉人）郭延飞。
上诉人（一审起诉人）李飞。
上诉人（一审起诉人）谢加梅。
上诉人（一审起诉人）马建会。
上诉人（一审起诉人）王艳。
上诉人郭延飞、李飞、谢加梅、马建会、王艳不服陕西省延安市宝塔区人民法院2015年11月18日作出的（2015）宝行立字第00007号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭延飞、李飞、谢加梅、马建会、王艳向陕西省延安市宝塔区人民法院提起诉讼，请求依法确认延安市交通局作出《关于终止延安城区到期出租车经营活动的通知》的行政行为违法。
一审法院认为，郭延飞、李飞、谢加梅、马建会、王艳的起诉已超过法律规定的最长诉讼时效，故依法应不予立案。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：对郭延飞、李飞、谢加梅、马建会、王艳的起诉，不予立案。
上诉人郭延飞、李飞、谢加梅、马建会、王艳请求撤销一审裁定，其主要理由有：一是原审法院裁定不予立案没有法律依据，违法剥夺当事人诉权；二是原审裁定适用法律错误。
本院认为，郭延飞、李飞、谢加梅、马建会、王艳的起诉超过了法律规定的最长2年的诉讼时效，故提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定不予立案并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1859号
罪犯王增军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)南刑初字第138号刑事判决,以被告人王增军犯抢劫罪（未遂）,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。被告人王增军及同案被告人杨斌、陈建刚、齐大增不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)保刑终字第318号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增军在服刑期间，于2014年7月21日至2016年1月20日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一一年因犯盗窃罪，被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年12月18日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2366号
原告：徐杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：长春森特鹿业有限公司。地址，吉林省长春市双阳区。
本院在审理原告徐杰与被告长春森特鹿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐杰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤诉。
案件受理费25元，由原告徐杰负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵健君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民申2号
申请再审人（原审被告）刘三献，男，汉族，1963年5月15日出生，无固定职业，住五家渠市103团。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）新疆波尔森农业开发有限责任公司。住所地：昌吉州呼图壁县五工台镇八十二公里处南区36院***栋。
法定代理人孙培燕，该公司董事长。
申请再审人刘三献因与被申请人新疆波尔森农业开发有限责任公司（以下简称波尔森公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年12月30日作出的（2015）五垦法民一初字第01583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘三献于2016年5月10日，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人刘三献在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人刘三献撤回再审申请。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年五月十一日
书记员 李志芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第698号
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市界牌镇育才路88号。
法定代表人刘君，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏奥丹机械有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人王锁方。
被告丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人杨金秀，总经理。
被告江苏合力科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄白马村。
法定代表人姜培林。
被告于国平。
被告蒋蔼其。
被告姜培林。
被告王锁方。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告江苏奥丹机械有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宁到庭参加诉讼，各被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，由被告丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方提供担保，原告与被告江苏奥丹机械有限公司签订最高额本金不超过500万元的最高额保证借款合同，2013年11月1日原告按约向江苏奥丹机械有限公司发放贷款500万元，该笔贷款于2014年5月5日到期。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求：1、被告江苏奥丹机械有限公司立即给付借款本金500万元，截止2014年10月31日的利息551789元，承担自2014年11月1日至给付之日止的利息；2、被告丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方承担连带给付责任；3、律师费用20万元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、最高额保证借款合同书（编号第D10251号）1份，拟证明借款和担保的事实。
2、借款借据3份及中国农业银行打款凭证2份，拟证明原告已经发放借款的事实。
3、利息清单1份，拟证明借款人自2014年4月21日至2014年10月31日，累计欠息551789元。
4、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为此次诉讼实际支付代理费用18万元。
各被告均未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：2013年10月25日，原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与七被告签订最高额保证借款合同一份，约定由原告于2013年10月25日至2014年10月25日之间，在最高贷款余额不超过500万元内，向被告江苏奥丹机械有限公司发放贷款。被告丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方为实际发生的借款本金、利息、诉讼费用、律师费提供连带责任保证担保。该合同中约定，如果因被告违约导致原告通过诉讼途径实现债权，则相应律师费用由被告承担。2013年11月1日，原告依照上述合同约定向被告江苏奥丹机械有限公司发放贷款500万元，并由该单位在借款借据上签章确认，该借款借据中载明借款到期日为2014年5月5日，借款月利率1.47%，借款用途为流动资金。
另查明，原、被告在借款合同中约定借款人在借款到期后未能及时归还借款应按照借款利率加收18%的标准承担逾期利息。原告现认可被告江苏奥丹机械有限公司已经支付利息至2014年4月20日。
还查明，原告为此次诉讼向江苏恒闻律师事务所支付了律师费用18万元。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告江苏奥丹机械有限公司向原告借款500万元未还的事实清楚，原告要求被告江苏奥丹机械有限公司归还借款本金500万元的诉讼请求应当予以支持。
关于原告主张的利息，双方约定的借款利息计算标准为月息1.47%，逾期利率为月息1.7346%，均未超过法律规定上限，本院予以认可。原告主张借款人利息归还至2014年4月20日，被告未到庭提出异议，故本院认可未还利息自2014年4月21日开始计算，截止2014年10月31日，借款逾期天数179天，未还利息（包括借期内利息及逾期利息）共计551789元。根据双方约定，自2014年11月1日至实际给付之日的利息认可按照月利率1.7346%计算。
原告要求被告江苏奥丹机械有限公司承担律师费用符合双方在借款合同中的约定，应予以支持，代理费用以实际发生为准，根据原告提供的代理费票据，应为18万元。
根据借款合同约定，保证人应对借款本金、利息、诉讼代理费用等承担连带保证责任，故原告要求被告丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方对借款本金、利息、诉讼代理费用承担连带偿还责任的请求应予支持。
被告江苏奥丹机械有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏奥丹机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司支付借款本息5551789元（利息计算至2014年10月31日）、逾期利息（按本金500万元自2014年11月1日至实际履行之日按照月利率1.7346%计算）及律师费18万元。
二、被告丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52062元，由被告江苏奥丹机械有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初764号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：李国伟，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李国伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告李国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李国伟偿还蓝海公司理赔本金24249.19元及违约金（自2013年6月14日起至2017年8月31日止为24524.01元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金24249.19元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年9月26日，李国伟与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李国伟发放贷款42000元。2011年9月7日，李国伟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李国伟签发了合同编号为11194011702011001918的保单，约定：李国伟如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李国伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月14日向光大银行进行了赔付，并取得了对李国伟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李国伟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李国伟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李国伟至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李国伟未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李国伟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，李国伟向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001918。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为李国伟；保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自2011年9月7日零时起至2014年9月7日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额735元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年9月26日，李国伟与光大银行签订《个人贷款合同》，李国伟向光大银行贷款42000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向李国伟发放了贷款，后李国伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月14日赔付光大银行贷款本息24249.19元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李国伟的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李国伟发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李国伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李国伟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李国伟发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李国伟追偿理赔本金及违约金的权利。李国伟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李国伟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李国伟于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金24249.19元及违约金（以理赔本金24249.19元为基数，自2013年6月14日起至2017年8月31日止为24524.01元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，公告费560元，合计1579元，由李国伟负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李国伟于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终1106号
上诉人（原审被告）：万愈山，男，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县青树镇。
上诉人（原审被告）：万兆军，男，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县青树镇，系被告万愈山之父。
上诉人（原审被告）：李天艳，女，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县青树镇，系被告万愈山之母。
共同委托代理人：乔锦昭、吴斌，陕西达聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来明全，男，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处。
委托代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈星星，男，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县青树镇。
被上诉人（原审被告）：陈石义，男，，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县青树镇，系被告陈星星之父。
被上诉人（原审被告）：黄凤琴，女，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县青树镇，系被告陈星星之母。
共同委托代理人：何晓华，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田文，男，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县红庙镇。
被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县红庙镇，系被告田文之父。
被上诉人（原审被告）：田传丽，女，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县红庙镇，系被告田文之母。
共同委托代理人：易海燕，女，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县小南海镇，系田文的姑姑。
被上诉人（原审被告）：邬佑华，男，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县青树镇。
上诉人万愈山、万兆军、李天艳与被上诉人来明全、陈星星、陈石义、黄凤琴、田文、张华、田传丽、邬佑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万兆军、李天艳及其代理人乔锦昭、吴斌，被上诉人来明全的代理人张世文，被上诉人黄凤琴及其代理人何晓华，被上诉人田文、张华、田传丽的代理人易海燕，被上诉人邬佑华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721民初1009号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人万愈山、万兆军、李天艳预交的二审案件受理费2942元予以退回。
审 判 长 陈 平
代理审判员 康 馨
代理审判员 于云江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊俪雅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执463号
被执行人李某某
申请执行人与被执行人李某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月22日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人李某某偿还其他案由款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执463号
被执行人李宝柱
申请执行人与被执行人李宝柱其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月22日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人李宝柱偿还其他案由款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执144－1号
申请执行人汪召华，男，汉族，1956年11月1日出生，住四川省珙县。
被执行人苟定森，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省珙县。
申请执行人汪召华依据（2017）川1526民初1114号民事调解书向本院申请执行。因被执行人苟定森未自动履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苟定森坐落于宜宾市珙县(产权证号：川(20**)珙县不动产权第XXXXXX号)的房屋，查封限额为116000元，查封期限为三年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年四月十日
书记员 邓仕新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1603号
原告ＸＸ。
被告宿迁正阳科技有限公司,组织机构代码证号××，住所地宿迁经济开发区浦东西路南侧。
法定代表人许伟。
被告尹峰。
原告ＸＸ诉被告宿迁正阳科技有限公司、尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告尹峰到庭参加诉讼。被告宿迁正阳科技有限公司（以下简称正阳公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告正阳公司、尹峰于2014年06月30日向原告借款22万元，约定借款期6个月，后又于2014年08月05日向原告借款70万元，约定借款期20天。两笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款92万元;二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告尹峰辩称，原告起诉借款内容是事实，但借款全部是公司使用的，我个人不应当偿还。
被告正阳公司未作答辩。
经审查，2014年6月30日，被告尹峰向原告ＸＸ出具借条一张，载明：“今借ＸＸ现金人民币贰拾贰万元整借期六个月，利息另计。借款人：宿迁正阳科技有限公司尹峰”，该借条借款人处加盖被告正阳公司印章。2014年8月5日，被告尹峰向原告ＸＸ出具借条一张，载明：“今借ＸＸ现金人民币柒拾万元整，借期贰拾天，利息另计。宿迁正阳科技有限公司尹峰”，该借条借款人处加盖被告正阳公司印章。上述借款由原告交付于被告尹峰。
另查明，被告尹峰出具上述借条时为被告正阳公司法定代表人。2014年8月13日、8月17日、8月19日，被告尹峰分别向被告正阳公司账户汇入50万、75万、30万。
以上事实有借条2份、江苏民丰农村商业银行股份有限公司的明细查询1份、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对账单4份、中国邮政储蓄银行的交易明细1份、中国工商银行股份有限公司的明细清单4份及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告正阳公司向原告借款，并由被告法定代表人出具条据，且加盖被告单位公章，应当认定原告与被告正阳公司之间的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告正阳公司偿还借款92万元，于法有据，应予支持。
关于原告主张被告尹峰应承担本案借款共同还款责任的问题，本院认为，涉案借条虽系被告尹峰出具，但均加盖被告正阳公司印章，被告尹峰书写借条时是被告正阳公司的法定代表人，原告亦认可上述借款是用于被告正阳公司，可以认定被告尹峰的上述行为系代表被告正阳公司的职务行为，其行为后果应由被告正阳公司承担。故对于原告的此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宿迁正阳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金920000元；
二、驳回原告ＸＸ对被告尹峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告宿迁正阳科技有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
代理审判员 徐二海
人民陪审员 周 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓 建
第2页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1603号原告ＸＸ。被告宿迁正阳科技有限公司,组织机构代码证号××，住所地宿迁经济开发区浦东西路南侧。法定代表人许伟。被告尹峰。原告ＸＸ诉被告宿迁正阳科技有限公司、尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告尹峰到庭参加诉讼。被告宿迁正阳科技有限公司（以下简称正阳公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告正阳公司、尹峰于2014年06月30日向原告借款22万元，约定借款期6个月，后又于2014年08月05日向原告借款70万元，约定借款期20天。两笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款92万元;二、二被告承担本案的诉讼费用。被告尹峰辩称，原告起诉借款内容是事实，但借款全部是公司使用的，我个人不应当偿还。被告正阳公司未作答辩。经审查，2014年6月30日，被告尹峰向原告ＸＸ出具借条一张，载明：“今借ＸＸ现金人民币贰拾贰万元整借期六个月，利息另计。借款人：宿迁正阳科技有限公司尹峰”，该借条借款人处加盖被告正阳公司印章。2014年8月5日，被告尹峰向原告ＸＸ出具借条一张，载明：“今借ＸＸ现金人民币柒拾万元整，借期贰拾天，利息另计。宿迁正阳科技有限公司尹峰”，该借条借款人处加盖被告正阳公司印章。上述借款由原告交付于被告尹峰。另查明，被告尹峰出具上述借条时为被告正阳公司法定代表人。2014年8月13日、8月17日、8月19日，被告尹峰分别向被告正阳公司账户汇入50万、75万、30万。以上事实有借条2份、江苏民丰农村商业银行股份有限公司的明细查询1份、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对账单4份、中国邮政储蓄银行的交易明细1份、中国工商银行股份有限公司的明细清单4份及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告正阳公司向原告借款，并由被告法定代表人出具条据，且加盖被告单位公章，应当认定原告与被告正阳公司之间的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告正阳公司偿还借款92万元，于法有据，应予支持。关于原告主张被告尹峰应承担本案借款共同还款责任的问题，本院认为，涉案借条虽系被告尹峰出具，但均加盖被告正阳公司印章，被告尹峰书写借条时是被告正阳公司的法定代表人，原告亦认可上述借款是用于被告正阳公司，可以认定被告尹峰的上述行为系代表被告正阳公司的职务行为，其行为后果应由被告正阳公司承担。故对于原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宿迁正阳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金920000元；二、驳回原告ＸＸ对被告尹峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告宿迁正阳科技有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳代理审判员  徐二海人民陪审员  周 宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  邓 建第2页/共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1296号
申请人：陈国平。
申请人：赵华侨。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈国平因本次事故造成的损失车辆损失1600元，全额由申请人赵华侨承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人陈国平自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初615号
原告：许兴群。
被告：盛欢英。
本院在审理原告许兴群与被告盛欢英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许兴群于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兴群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许兴群撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3524号
罪犯石隆刚（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）渝一中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人石隆刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元，赔偿133.69元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3516号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第440号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2247号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石隆刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石隆刚，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石隆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石隆刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1569号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1194号
申请执行人高庆林诉被执行人：仇杰，仇景海纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第909号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1194号
本院在执行申请人高庆林与被执行人仇杰、仇景海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将仇杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1194号本院在执行申请人高庆林与被执行人仇杰、仇景海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇景海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将仇景海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2189号
原告：姜红光。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：祝国红。
被告：郏红燕。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
原告姜红光诉被告祝国红、郏红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日采取诉前登记，于2017年7月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜红光撤回起诉。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年八月七日
法官 助理 林晓红
书 记 员 童 俊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保37号
申请人：王耀杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被申请人：彭燕，男，1967年6月18日出生，汉族，住沙河市，
被申请人：石军申，男，1972年6月12日出生，汉族，住沙河市，
申请人王耀杰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭燕、石军申名下的银行存款2,000,000元或查封其相应价值财产。担保人殷某以其名下的冀Ｅ×××××号奔驰牌轿车、担保人张某以其名下的冀Ｅ×××××号陆地巡洋舰牌汽车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人殷莎名下的冀Ｅ×××××号奔驰牌轿车、张卫国名下的冀Ｅ×××××号陆地巡洋舰牌汽车，查封期限为两年；
二、冻结被申请人彭燕、石军申名下的银行存款2,000,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591财保37号申请人：王耀杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住邢台市桥东区，被申请人：彭燕，男，1967年6月18日出生，汉族，住沙河市，被申请人：石军申，男，1972年6月12日出生，汉族，住沙河市，申请人王耀杰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭燕、石军申名下的银行存款2,000,000元或查封其相应价值财产。担保人殷某以其名下的冀Ｅ×××××号奔驰牌轿车、担保人张某以其名下的冀Ｅ×××××号陆地巡洋舰牌汽车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人殷莎名下的冀Ｅ×××××号奔驰牌轿车、张卫国名下的冀Ｅ×××××号陆地巡洋舰牌汽车，查封期限为两年；二、冻结被申请人彭燕、石军申名下的银行存款2,000,000元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一八年三月二十八日书记员  文艳斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初998号
原告龙秋元，务工人员，
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告龙秋元诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙秋元撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费654元减半收取327元，由原告龙秋元承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1942号
申请执行人邵小东,男,1985年1月26日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人尹成家,男,1980年5月15日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人张海兵,男,1981年1月23日生,汉族，居民，住响水县。
原告邵小东与被告尹成家、张海兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1523号法律文书已经发生法律效力。被告尹成家应向原告邵小东支付借款人民币70000元，并承担利息；被告张海兵对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年5月17日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议时间较长，申请人同意暂予终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成了协议，申请人同意终结执行，故该案可终结执行，被执行人如不能按协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1942号申请执行人邵小东,男,1985年1月26日生,汉族，居民，住响水县。被执行人尹成家,男,1980年5月15日生,汉族，居民，住响水县。被执行人张海兵,男,1981年1月23日生,汉族，居民，住响水县。原告邵小东与被告尹成家、张海兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1523号法律文书已经发生法律效力。被告尹成家应向原告邵小东支付借款人民币70000元，并承担利息；被告张海兵对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年5月17日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议时间较长，申请人同意暂予终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成了协议，申请人同意终结执行，故该案可终结执行，被执行人如不能按协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵成成
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：博兴县。
负责人郭志伟，行长。
被执行人刘超锋。
被执行人曹林。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的32271.80元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月三日
书记员 张玉涛
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初678号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：王德成，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王德成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告王德成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王德成偿还蓝海公司理赔本金31228.03元及违约金（以理赔本金31228.03元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月5日起至2017年8月31日止为33643元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月15日，王德成与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王德成发放贷款42000元。同日，王德成向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王德成签发了合同编号为11194052600000021807的保险单，约定：王德成如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王德成未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对王德成的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王德成在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王德成在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王德成至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王德成未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王德成未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，王德成与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王德成向光大银行贷款42000元；贷款期限为36个月；自2011年12月15日至2014年12月15日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向王德成发放了贷款。同日，王德成就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000021807。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王德成，保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额735元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王德成未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月5日赔付光大银行贷款本息31228.03元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王德成的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王德成发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王德成未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王德成追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王德成发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王德成追偿理赔本金及违约金的权利。王德成未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王德成偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王德成于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金31228.03元及违约金（以理赔本金31228.03元为基数，自2013年3月5日起至2017年8月31日止为33643元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，公告费560元，合计1981元，由王德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9032号原告：杭州富阳威宝贸易有限公司（统一社会信用代码：91330183759514947G），住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村春安。法定代表人：楼直刚，该公司经理。委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州永玻进出口有限公司（组织机构代码：39631515-5），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村牧场。法定代表人：郑学斌。被告：郑学斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：杭州德玻玻璃有限公司（组织机构代码：34183488-X），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村。法定代表人：王力东。被告：王瑞芝，女，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王力东，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市仙县。原告杭州富阳威宝贸易有限公司（以下简称杭州威宝公司）与被告杭州永玻进出口有限公司（以下简称杭州永玻公司）、郑学斌、杭州德玻玻璃有限公司（以下简称杭州德玻公司）、王瑞芝、王力东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杭州威宝公司的委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼。被告杭州永玻公司、郑学斌、杭州德玻公司、王瑞芝、王力东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州威宝公司提出诉讼请求：1、被告杭州永玻公司、郑学斌支付原告杭州威宝公司货款219400元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告杭州永玻公司、郑学斌支付原告杭州威宝公司律师费3500元；3、被告杭州德玻公司、王瑞芝、王力东对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告杭州永玻公司、郑学斌、杭州德玻公司、王瑞芝、王力东负担。事实和理由：原告杭州威宝公司与被告杭州永玻公司素有业务往来。2015年11月5日，经双方核对结算，被告杭州永玻公司尚欠原告杭州威宝公司玻璃货款219400元。被告杭州永玻公司向原告出具货款结算单一份，确认上述事实，并约定在2015年12月31日前付清货款，被告郑学斌作为共同还款人。同日，被告杭州德玻公司、王瑞芝、王力东签订《承诺保证书》一份，同意为被告杭州永玻公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为上述欠款付清为止，担保范围包括所有欠款以及债权人实现债权的费用。然而，付款期限届满，被告杭州永玻公司、郑学斌未履行付款义务，被告杭州德玻公司、王瑞芝、王力东也未承担保证责任。被告杭州永玻公司、郑学斌、杭州德玻公司、王瑞芝、王力东未做答辩。原告杭州威宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杭州永玻公司、郑学斌、杭州德玻公司、王瑞芝、王力东未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告杭州威宝公司提供的证据和主张的事实依法予以认定。本院认为：杭州威宝公司与杭州永玻公司存在玻璃买卖合同关系的事实，有原告杭州威宝公司的陈述和杭州永玻公司出具的结算单为凭，足以认定。该玻璃买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经双方对账，被告杭州永玻公司、郑学斌于2015年11月5日向杭州威宝公司出具结算单一份，确认杭州永玻公司尚欠杭州威宝公司货款219400元。结算单约定郑学斌与杭州永玻公司共同清偿债务，并约定于2015年12月31日前付清货款。但被告杭州永玻公司、郑学斌均未按约定履行义务，至今尚欠原告杭州威宝公司货款219400元，显已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告杭州威宝公司要求被告杭州永玻公司、郑学斌支付货款219400元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告杭州威宝公司要求被告杭州永玻公司、郑学斌赔偿自2015年12月31日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告杭州威宝公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，有相应的法律依据，本院予以支持。本案被告杭州永玻公司、郑学斌应当在2015年12月31日前支付货款。原告杭州威宝公司要求以2015年12月31日为逾期付款损失的起算点，有相应的事实依据，本院予以准许。原告杭州威宝公司要求被告杭州永玻公司、郑学斌赔偿其因实现本案债权支出的律师代理费3500元。本院认为，结算单约定如逾期付款，包括律师代理费等均由杭州永玻公司承担。该约定未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故原告杭州威宝公司的该项诉请，本院予以支持。被告杭州德玻公司、王瑞芝、王力东签订保证书，同意为被告杭州永玻公司的上述债务向原告杭州威宝公司提供保证，保证合同成立。该保证合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。保证人杭州德玻公司、王瑞芝、王力东对同一债务同时提供保证，未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证合同约定保证期间为欠款付清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现主债务人杭州永玻公司不履行债务，债权人杭州威宝公司在保证期间内要求连带共同保证人杭州德玻公司、王瑞芝、王力东对债务承担连带清偿责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州永玻公司、郑学斌、杭州德玻公司、王瑞芝、王力东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州永玻进出口有限公司、郑学斌支付原告杭州富阳威宝贸易有限公司货款219400元；二、被告杭州永玻进出口有限公司、郑学斌赔偿原告杭州富阳威宝贸易有限公司自2015年12月31日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失（以219400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告杭州永玻进出口有限公司、郑学斌支付原告杭州富阳威宝贸易有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3500元；上述第一、二、三项款项，被告杭州永玻进出口有限公司、郑学斌于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告杭州德玻玻璃有限公司、王瑞芝、王力东对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费杭州德玻玻璃有限公司4644元，减半收取2322元，由被告杭州永玻进出口有限公司、郑学斌、杭州德玻玻璃有限公司、王瑞芝、王力东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马骏二〇一七年一月四日书记员  孙霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1228号
罪犯林唐营，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）防市刑一初字第41号刑事判决，以被告人林唐营犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月26日至2024年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月5日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林唐营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分123.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林唐营予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林唐营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林唐营减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2096号
申请执行人凌明观
被执行人茅瑞良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03116号，依法向被执行人茅瑞良发出执行通知书，责令被执行人茅瑞良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅瑞良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅瑞良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2096号
申请执行人凌明观
被执行人茅瑞良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03116号，依法向被执行人茅瑞良发出执行通知书，责令被执行人茅瑞良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅瑞良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅瑞良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张维
四川省广元市中级人民法院
关 � � � 原 告 广 元 市 朝 天 区 朝 天 镇 仇 坝 村 一 组 诉 被 告 广 元 市 朝 天 区 水 务 局 行 政 其 他 纠 纷 一
案 指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第10号
旺苍县人民法院：
关于原告广元市朝天区朝天镇仇坝村一组诉被告广元市朝天区水务局行政其他纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年四月十七日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初41号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人顾伟，户籍地长春市绿园区。1986年、1991年因盗窃被劳动教养二次，1999年因盗窃被行政拘留一次；1999年12月因盗窃被劳动教养三年；2002年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2007年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年7月因盗窃被劳动教养二年；2013年1月8日因犯盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月4日刑满释放。2013年9月2日因犯盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，于2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月6日被长春市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人顾伟犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年11月5日7时许，被告人顾伟在本市宽城区火车站站前公交车站台，进入361路公交车，趁被害人周某某不备之机，将被害人周某某衣兜内人民币1218元盗走。案发后，被盗钱款已全部返还被害人周某某。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人顾伟在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。
被告人顾伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日7时许，被告人顾伟在本市宽城区火车站站前公交车站台，进入361路公交车，趁被害人周某某不备之机，将被害人周某某衣兜内人民币1218元盗走。案发后，被盗钱款已全部返还被害人周某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有其供述在卷为凭，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、扣押发还物品、文件清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、被害人周某某的陈述、被告人顾伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系刑满释放后当年实施盗窃行为，依法应当从重处罚，考虑其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】（行为时法）、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘俊琦