湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初353号
原告周青花，女。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告蒋平，男委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告张回生，男
委托代理人李白兰，女，1959年10月14日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县安平镇安平居委会横街组。系被告张回生之妻。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
住所地郴州市苏仙区飞虹路**号。
法定代表人张林文，该公司总经理。
委托代理人张杰，系中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司职工。
原告周青花与被告蒋平、张回生、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年6月23日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告周青花及其委托代理人刘文彬、被告蒋平及其委托代理人李国生、被告张回生的委托代理人李白兰、王志华、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。在审理过程中，因本次交通事故造成周青花、张回生、张炫华三人受伤，本案的被告张回生于2015年11月30日向法院提起诉讼，要求被告蒋平、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿其因交通事故造成的损失313437.96元，本案已立案受理。本院在审理张回生诉被告蒋平、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对张回生的伤残鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院受理后，委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定。因张回生诉被告蒋平、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案尚未审结，各被侵权人在交强险责任限额范围内按比例应赔偿的数额无法确定。故本院于2016年6月26日依法裁定本案中止诉讼。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年8月8日作出（2016）临鉴字第527号法医临床司法鉴定意见书，本院于2016年8月15日收到该司法鉴定意见书后，于2016年8月25日、8月29日对张回生诉被告蒋平、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了开庭审理。本案于2016年10月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告周青花诉称：2015年8月3日17时56分，被告蒋平驾驶车牌号为湘LPK2**小型轿车从安仁县安平镇桥石村方向驶往安仁县安平镇方向，当车行驶至安仁县安平镇塘田村茶厂路段时，恰遇被告张回生驾驶无牌普通二轮摩托车（车上搭乘周青花和张炫华）从安仁县安平镇方向驶往安仁县安平镇桥石村方向，经过此处时，两车会车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周青花、张回生、张炫华受伤的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队认定，被告蒋平承担本次事故的主要责任，被告张回生承担本次事故的次要责任，原告周青花、张炫华不承担本次事故责任。原告周青花受伤后，先后被送至安仁县第二人民医院、安仁县人民医院住院治疗，共住院92天，花医药费12364.6元（其中安仁县第二人民医院住院医药费2593.06元系被告蒋平垫付）。原告周青花的伤势经法医鉴定，构成九级伤残。被告蒋平驾驶的湘LPK2**小型桥车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险内。本次交通事故造成原告经济损失共计189446.6元，其中医疗费12364.6元、住院伙食补助费9200元(92天×100元/天)、护理费6348元（92天×69元/天）、误工费6348元（92天×69元/天）、营养费1500元、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费27134元、鉴定费1000元、交通费200元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元；2、由被告张回生赔偿原告周青花20056元；3、由被告蒋平和被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司连带赔偿原告周青花46797元；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告蒋平辩称，被告蒋平所驾驶的湘LPK2**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险、商业第三者责任险（责任限额为50万）、不计免赔险和机动车损失险（责任限额为102300元），被告蒋平按责任应当承担的赔偿费用，应由保险公司代被告蒋平全额支付；事发后，被告蒋平已垫付原告在安仁县第二人民医院的医药费2593.06元，该款应当在保险公司赔付款中予以扣除返还给被告蒋平。
被告张回生辩称，对发生本次交通事故的事实及安仁县公安局交警大队所作出的责任划分没有异议。被告蒋平所驾驶的湘LPK2**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险、商业第三者责任险（责任限额为50万）、不计免赔险，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿后，再按本次交通事故责任予以赔偿。故请求法院依法作出判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，1、对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议；2、被告蒋平所驾驶的湘LPK2**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险、商业第三者责任险（责任限额为50万）、不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司愿意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任；3、对原告方诉请的赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司部分有异议，其中对原告诉请的医药费，按合同约定，被保险人应承担15%的医保赔偿范围外自费部分的医药费，保险公司只同意赔偿7817元；对住院伙食补助费，原告诉请按100元/天的赔偿标准过高，应按原告实际住院天数,并按50元/天的赔偿标准计算，保险公司只同意赔偿1600元；对护理费，应按原告实际住院天数33天，并按69元/天的标准进行计算；对营养费,原告诉请1500元过高，根据原告的伤势情况,应当认定500元较为合理；对残疾赔偿金，保险公司对原告的伤残等级没有异议，但不能按城镇户籍标准进行计算，因原告在事发前服装店已经停业，原告已回到农村自家居住，故应按农村户籍标准计算为40240元；对被扶养人生活费，原告诉请27134元计算有误，原告周青花共有姐妹四人，而不是三姐妹，应计算为18501.25元；对精神抚慰金，原告诉请过高，应由法院根据实际情况予以核定；对交通费，应以票据为准，原告未提供票据，故应当不予认定。综上，请求法院依据事实和法律作出判决。
经审理查明，2015年8月3日17时56分，被告蒋平驾驶车牌号为湘LPK2**小型轿车从安仁县安平镇桥石村方向驶往安仁县安平镇方向，当车行驶至安仁县安平镇塘田村茶厂路段时，恰遇被告张回生驾驶无牌普通二轮摩托车（车上搭乘周青花和张炫华）从安仁县安平镇方向驶往安仁县安平镇桥石村方向，经过此处时，两车会车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周青花、张回生、张炫华受伤的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字[2015]第00146号道路交通事故认定书认定，被告蒋平承担本次事故的主要责任；被告张回生承担本次事故的次要责任；周青花、张炫华不承担本次事故责任。原告周青花受伤后，于当天被送往安仁县第二人民医院治疗，住院1天,花住院医药费2593.06元。2015年8月4日被送至安仁县人民医院住院治疗，实际住院共计33天，花住院医药费9771.54元。原告周青花的伤势经湘南学院司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第1390号鉴定意见书认定：原告周青花L2椎体爆裂性压迫性骨折，评定为九级伤残。原告周青花共花司法鉴定费760元。被告蒋平驾驶的湘LPK2**小型轿车于2015年6月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者险（责任限额为50万元）、不计免赔险。保险期间自2015年6月5日零时起至2016年6月4日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，事发后，被告蒋平已垫付原告周青花在安仁县第二人民医院的住院医药费2593.06元。原告周青花系农业家庭户口，2015年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为10993元/年，2015年湖南省全年农村居民人均生活消费支出为9691元。当地护理人员工资为85.45元/天，省内住院伙食补助费为100元/天。被告蒋平持有C1型机动车驾驶证，所驾驶的湘LPK2**小型轿车车主为被告蒋平。被告张回生未取得机动车驾驶证，其所驾驶的普通二轮摩托车车主为被告张回生，该车未购买保险。原告周青花的父亲叫周万光，生于1952年7月13日；原告周青花的母亲叫张家兰，生于1953年5月10日，两人均系农业家庭户口。周万光夫妇生于4个女儿，分别是周头花（1972年9月16日生）、周青花（1973年11月18日生）、周丽花（1977年6月4日生）、周四花（1979年8月8日生）；原告周青花共生有三个子女，分别是长女周思慧（1997年9月29日生，已成年）、次女周小慧（2000年1月16日生）、儿子周玉松（2002年12月19日生）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、安仁县公安局交警大队安公交认字[2015]第00146号道路交通事故认定书、湘南学院司法鉴定中心【2015】临鉴字第1390号鉴定意见书，周青花在安仁县第二人民医院、安仁县人民医院住院的病历资料、住院医药费发票、费用清单、证明、机动车保险单、安仁县安平镇石禾村村委会的证明、周青花的营业执照、房屋租赁合同书、安平镇上街社区居民委员会的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供的周青花的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点为：一、原告周青花的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算；二、本案的责任应如何分配；三、原告周青花的损失应如何认定。
对于焦点一：原告周青花的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算。原告周青花认为，原告自2013年起就在安平新城步行街开设服装店，长期在城镇生活，并提供了营业执照、房屋租赁合同书、安平镇上街社区居民委员会的证明证实，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司认为，对原告提供的营业执照、房屋租赁合同书、安平镇上街社区居民委员会的证明有异议。依照相关法律规定，农村户籍需要按照城镇户籍计算的，需事故发生前连续在城镇居住1年以上，并且收入来源于城镇，可以按照城镇户籍计算。原告周青花虽然曾在安平开过服装店，但在事故发生半年前，由于生意不好，服装店已经停业，原告从2015年2月起到现在一直在安平镇石禾村居住生活，故残疾赔偿金不能按照城镇标准计算，而应当按农村户籍标准计算。被告张回生对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的抗辩意见表示同意。本院认为，农村居民能否按城镇居民标准计算，应根据受害人的经常工作地、经常居住地和收入消费来源，再结合案件实际情况予以确认。原告周青花属于农村居民户口，从2013年起虽曾在安平新城步行街开设服装店，但从被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供原告周青花的询问笔录中证实，原告周青花从2015年2月起因生意不景气，服装店已经关门，原告就回安平镇石禾村自家居住生活一直到现在，该证据客观真实，本院予以采信。原告虽然提供了营业执照、房屋租赁合同、安平镇上街社区居民委员会的证明，但原告提供的单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的要求，且房屋出租人谭春平亦未出庭证实，真实性难以确认，故本院对原告诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，应当适应农村居民标准。
对于焦点二：本案的责任应如何分配。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告蒋平承担本次事故主要责任，被告张回生承担本次事故次要责任，周青花、张炫华不承担本次事故责任。该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蒋平所驾驶的湘LPK2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告周青花的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按本次交通事故的责任划分予以赔偿。本院根据本次事故的事实及责任划分，酌定由被告蒋平承担70%的责任，由被告张回生承担30%的责任。
对于焦点三：原告周青花的损失应如何认定。本案原告周青花的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费12364.6元（其中安仁县第二人民医院医药费2593.06元，安仁县人民医院住院医药费9771.54元）；2、住院伙食补助费，原告诉请9200元(92天×100元/天)。本院认为，原告的实际住院天数为34天，应当按实际住院天数计算，故本院认定住院伙食补助费为3400元(34天×100元/天)；3、护理费，原告诉请6348元（92天×69元/天）。本院认为，原告的实际住院天数为34天，应当按实际住院天数计算，故本院认定护理费为2346元(34天×69元/天)，原告自愿按69元/天计算，不违背法律规定，本院予以准许；4、误工费6348元（92天×69元/天）。原告自愿按69元/天计算，不违背法律规定，本院予以准许；5、营养费，原告诉请1500元。本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况，并参照医疗机构的意见来确定。原告诉请过高，本院酌情调整为1000元；6、残疾赔偿金，原告诉请115352元（28838元/年×20年×20%）。本院认为，原告周青花系农业家庭户口，其主张按城镇户口标准计算,证据不充分,且原告在询问笔录中也自己表示自2015年2月起一直在家务农，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金,本院认定为43972元(10993元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费，原告诉请27134元。本院认为，原告周青花共有姐妹四人，原告按三人计算有误，应当按四个人的标准进行计算。故本院认定为21804.15元【7752.8元（9691元/年×16年÷4人×20%）+8237.35元（9691元/年×17年÷4人×20%）+1938元（9691元/年×2年÷2人×20%）+3876元（9691元/年×4年÷2人×20%）】；9、司法鉴定费，原告诉请1000元，根据原告提供的票据，本院认定为760元；10、交通费，原告诉请200元，因原告未提供实际票据证实，本院不予认定。以上共计101994.75元。
本案的具体赔偿方法：由于本次交通事故造成周青花、张炫华、张回生（张回生、蒋平已另案起诉）三人受伤，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告周青花因交通事故所造成的各项经济损失101994.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周青花33839.75元（医疗费用限额按损失比例分得685.25元+伤残限额按损失比例分得33154.5元）。原告周青花在交强险范围外的损失68155元，由被告蒋平负责赔偿70％，即47708.5元，由被告张回生负责赔偿30%，即20446.5元。因被告蒋平所有的湘LPK2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了商业第三者责任险，故被告蒋平的赔偿部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任险范围内代替被告蒋平直接赔付原告周青花。被告蒋平已垫付2593.06元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告周青花的33839.75元中予以扣减直接支付给被告蒋平。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告周青花因交通事故产生的损失:医疗费12364.6元、住院伙食补助费3400元、护理费2346元、误工费6348元、残疾赔偿金43972元、被扶养人生活费21804.15元、精神抚慰金10000元、营养费1000元、鉴定费760元,以上合计101994.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周青花33839.75元（其中被告蒋平已垫付医药费2593.06元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司直接支付给被告蒋平）；
二、原告周青花在交强险范围外的损失68155元，由被告蒋平承担70%，即47708.5元，由被告张回生承担30%，即20446.5元。被告蒋平的赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任险范围内代替被告蒋平直接赔付原告周青花。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担上述理赔责任后，抵减被告蒋平的赔偿数额。
三、驳回原告周青花的其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告蒋平承担1400元，由被告张回生承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 欧阳红