wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2379号
原告常海萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告王保华，男，汉族，住遂平县。
被告胡敬华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告常海萍与被告王保华、胡敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常海萍及其委托代理人刘飞，被告王保华和胡敬华的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海萍诉称，2014年1月23日，被告王保华向其借款200000元作为猪场周转资金，约定借款期限为3个月，利息为月息4分，被告胡敬华为借款担保人。借款到期后，被告王保华以各种理由拒不返还借款。现要求二被告返还借款200000元及利息。
被告王保华辩称，借款属实，但借款时常海萍已经扣除8000元利息，应按192000元的借款本金计算。双方对利息没有约定，不应当支付利息。
被告胡敬华辩称，其属于一般担保，不应当承担连带责任。且原告常海萍诉求没有要求其承担担保责任，应当驳回常海萍对其的起诉。
经审理查明，2014年1月份，王保华因经营需要向常海萍借款200000元，双方约定利息为月息4分。2014年1月23日，常海萍通过银行转账方式向王保华付款100000元。数日后，常海萍又通过银行转账方式向王保华付款92000元，将利息8000元从借款本金中预先扣除。王保华收款后向常海萍出具借条一份，内容为“今借到常海萍现金贰十万元整”。并在借条上注明“本月已付息”。借条落款日期为2014年1月23日。胡敬华作为担保人在借条上签字担保。后因常海萍向王保华催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王保华向原告常海萍借款这一事实，有王保华出具的借条为凭，二被告对借条不持异议，本院予以采信。原告常海萍要求被告王保华返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告常海萍在向被告王保华提供借款时预先扣除8000元利息的行为违反了法律规定。双方借款应按实际出借金额192000元认定。同时，根据王保华在借条上注明“本月已付息”及常海萍预先扣除8000元利息这一事实，可以认定双方对借款约定有月息4分的利息。被告王保华关于双方对利息没有约定，不应当支付利息的辩称与客观事实不符，本院不予采纳。但双方关于月息4分的约定违反国家法规关于借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分无效。双方借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算，并从出具借条之日期支付。根据担保法的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告胡敬华作为保证人在借条上签字担保，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告胡敬华应按连带责任保证对主债务及利息承担保证责任。被告胡敬华关于其属于一般担保，不应当承担连带责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。同时，原告常海萍对保证人胡敬华提起诉讼，符合起诉受理条件，对胡敬华关于应当驳回常海萍对其的起诉的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十二条之规定，判决如下：
限被告王保华于判决生效后30日内向原告常海萍返还借款192000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（从2014年1月23日计至判决确认的履行期限届满止）。被告胡敬华承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王保华和胡敬华连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年九月五日
书记员 张文凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3374号
罪犯李献华，男，生于1964年3月16日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
随州市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）随刑初字第10号刑事判决，以被告人李献华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李献华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李献华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李献华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李献华减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月18日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第667号
申请执行人孙顺合，男，1966年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王爱珍，女，1969年9月14日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人种植回收合同纠纷一案于2015年9月14日立案执行，执行标的5284.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第167号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月十六日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第667号
申请执行人李增杰，男，1986年5月20日出生。
被执行人史万俭，男，1964年1月1日出生。
申请执行人李增杰与被执行人史万俭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年5月12日作出的（2015）博民界初字第43号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史万俭的存款31000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 葛琳琳
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1281号
原告：罗某某，男，汉族，云南省安宁市人，个体户，初中文化，住安宁市。
被告：周某某，男，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中。原告罗某某于2016年10月27日向本院提出申请，申请要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为,原告罗某某申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费人民币5064元，减半收取2532元，由原告罗某某承担。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 王 智
人民陪审员 苏 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李思红
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1550号
原告：杨某。
被告：阳某。
本院在审理原告杨某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 曾小敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙将权
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1234号
原告李香菊，女，汉族，1984年1月12日出生，住宁陵县。
被告王玉涛（曾用名王涛），男，汉族，1972年4月12日出生，住宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。于2016年8月15日由审判员李豫依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李香菊、被告王玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月20日，被告向原告借款20万元，约定借款期限2个月，出具了欠条，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：借款属实，但钱我没用，借款后借给王启尚用了，现在我起诉王启尚的案件已进入执行环节，待执行款到位后，都是李香菊的，借款没有利息。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何归还原告的借款20万元，借款应否支付利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本情況，主体适格；2、欠条1份，证明被告王玉涛于2014年11月20日借原告20万元，当时约定借款期限为两个月，口头约定利息为月息2分的事实。
被告对原告提交的证据无异议，双方也没有约定利息，不应支付利息。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2014年11月20日，被告王玉涛向原告李香菊借款20万元，约定借款期限2个月，出具了欠条，内容为：“欠条今欠李香菊现金贰拾万元整（200000.）王玉涛201411、20期限两个月到期日2015元、20号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能还款。原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款20万元及利息（按年利率6%支付利息），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告为原告出具有欠条，且对借款事实认可，双方之间形成民间借贷关系，被告未能及时归还借款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期后利率，出借方可按年利率6%主张逾期利率。综上，原告要求被告归还借款本金20万元及按年利率6%支付借款逾期后的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉涛归还原告李香菊借款本金20万元及利息（利息自2015年1月21日开始至本院确定的还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
若被告王玉涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王玉涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年九月五日
书记员 姜晓宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3076号
原告樊某，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告葛某，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人王淑彩，女，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告樊某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊某和被告葛某及其委托代理人王淑彩、孟治甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2013年1月4日，我和被告到当地民政部门办理结婚证。由于草率结婚，其结果因我们性格不合，婚后不久就为一些小事不断生气，无奈我于2014年12月13日起诉离婚，后在双方老人多次劝说下和解撤诉。我撤诉后，被告不思悔改，经常为一点小事就吵架发脾气，说一套做一套，想方设法转移财产，为离婚做准备。因双方性格不合，夫妻之间矛盾不断加剧，致使感情彻底破裂，已无法共同生活，为此提出离婚，彻底摆脱没有信任、没有感情的婚姻。请求判令原被告离婚，婚后财产依法分割，由被告承担一切诉讼费用。
被告葛某辩称，答辩人与被答辩人是知根知底，自由恋爱。经充分了解后，双方从相知到相爱，最后结婚登记。这段婚姻是瓜熟蒂落，水到渠成，并非被答辩人诉称的草率结婚。结婚后，双方夫妻恩爱，夫唱妇随。由于答辩人与被答辩人婚后没有生育，被答辩人求子心切，导致被答辩人心生离婚念头，但答辩人正在积极治疗，只是时间问题。看在夫妻感情的份上，原谅被答辩人的不当行为，不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告樊某向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。2、第一次起诉离婚时的诉状、撤诉申请、口头裁定和诉讼费票据，证明原告曾经提出过离婚。
被告葛某未向本院提供证据。
原告樊某提供的证据被告葛某无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月4日，原告樊某与被告葛某登记结婚。2014年12月13日，原告樊某向本院起诉离婚，后撤诉。2015年6月26日，原告樊某提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚后财产依法分割。
本院认为：原告樊某要求与被告葛某离婚，被告葛某不同意离婚；原告樊某没有提供夫妻双感情破裂的证据，故本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第644号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马忠祥，曾用名马一卜拉黑木，男，1944年3月5日出生，东乡族，文盲，无业，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县达板镇舀水村四社，现住兰州市七里河区。2016年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元(2015年7月25日暂予监外执行)。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第569号起诉书指控被告人马忠祥犯贩卖毒品罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年某日，被告人马忠祥在兰州市七里河区华林路向杨某某贩卖100元的毒品。
2016年4月9日11时许，被告人马忠祥经电话联系，在兰州市七里河区华林路248号门前向杨某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人马忠祥裤子左口袋内查获毒资人民币100元，从杨某某身上查获毒品海洛因0.09克。
2016年5月12日10时许，被告人马忠祥在兰州市七里河
区华林路248号家中，向吸毒人员张某某贩卖50元的毒品后，
张某某吸食毒品时，被公安人员抓获。当场从张某某处查获吸食所剩毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人马忠祥在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠祥无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马忠祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前继续贩卖毒品，属毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚，并数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，原判有期徒刑一年，并处罚金2000元，余刑二个月零十六天，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月十日
书记员 夏菁菁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第405号
上诉人（一审被告）张明，又名张满华，男，1958年4月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人许雄昌，男，1942年12月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人张荣华，男，1952年9月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）包日其劳，男，1958年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人巴图斯仁，鄂托克前旗法律援助中心律师。
上诉人张明因健康权纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员李颖杰、斯庆图娅组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张明及其委托代理人张荣华、许雄昌，被上诉人包日其劳及其委托代理人巴图斯仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，包日其劳与张明系鄂托克前旗供电有限责任公司保安。2014年1月25日，按照供电公司的安排，包日其劳为下午班（12：30—18：00），张明为晚班（18：00—7：30）。当日，张明因姊妹聚会请求包日其劳顶班，包日其劳在顶班时，保安队长余建明要求张明返回单位。张明返回后保安队长见其喝酒，故要求其回家休息时，张明不但未回家，且与保安队长发生争吵，包日其劳为避免张明与保安队长发生肢体冲突上前劝阻张明，张明推开包日其劳后，双方各自回家。事发第二日，包日其劳找到张明说左手疼痛后，张明随即为包日其劳买药，并于2014年2月5日，在鄂托克前旗蒙医院住院治疗12天（2014年2月5日至2014年2月17日），被诊断为左手第五掌骨骨折，共花费医疗费等6395.05元，此款均由张明已支付。包日其劳治疗期间供电公司从未扣发包日其劳工资，且从张明工资中扣除3066元，付给包日其劳治病。2014年10月20日，包日其劳的伤情经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心评定为职工工伤九级伤残。于2014年8月18日，包日其劳诉至一审法院，请求：依法判令张明赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计139428元，并由张明承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张明的过激行为导致包日其劳伤残，故张明应对其侵权行为给包日其劳所造成的损害后果承担民事赔偿责任。另外，包日其劳在劝阻张明过程中作为成年人本应注意自身安全，故包日其劳对伤害行为也存在过错。因此本案根据混合过错责任原则，对于包日其劳的各项损失张明承担90%的责任，包日其劳负10%的民事责任。关于包日其劳诉请的各项赔偿数额，根据法律规定残疾赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元及伤残程度，自定残日按二十年计算，即25497元×20年×20%﹦101988元；护理费按照居民服务和其他服务业每年36953元计算，护理人员为一人，即36953元÷365天×12天﹦1212元；住院伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算，即40元／天×12天﹦480元；交通费为250元，以上共计103930元；关于包日其劳主张的误工费，因包日其劳庭审中明确表示，在治疗期间供电公司未停发其工资，故误工费不予支持。包日其劳主张的营养费，因其提供的鄂托克前旗蒙医院住院病历及诊断证明书中均无加强营养的医嘱，故对该费用不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条之规定，判决：一、被告张明自本判决生效之日赔偿原告包日其劳伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计90471元（103930元×90%-3066元）；二、驳回原告包日其劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088.56元，减半收取1544.28元，由被告张明负担1389.85元，由原告包日其劳负担154.43元。鉴定费800元，由被告张明负担720元，由原告包日其劳负担80元。
一审判决宣判后，上诉人张明不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求改判重新作出公平、公正裁判；二、追加初审遗漏与本案有利害关系的鄂前旗供电公司为本案诉讼参与人；三、判决由被上诉人包日其劳返还上诉人张明垫付医疗费6395.05元和由供电公司扣转给付被上诉人的3066元（上诉人张明工资）；四、判由被上诉人包日其劳承担本案一、二审案件受理费3088.56元。主要理由为：一、一审判决认定上诉人张明伤害被上诉人包日其劳的事实不清，被上诉人左手掌骨骨折是由谁所致，证据不足，不能成立；一审判决以被上诉人包日其劳暂住户口为据，确认赔偿标准，适用法律不当；二、一审判决程序不合法。
被上诉人包日其劳答辩称，不同意上诉人张明的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人包日其劳所举证据及本案双方在庭审中的陈述足以证实是上诉人张明的行为导致被上诉人包日其劳伤残，张明应对其侵权行为承担相应法律责任。关于是否应将鄂托克前旗供电公司列为本案当事人问题，被上诉人包日其劳依法向张明主张侵权赔偿责任，而未向鄂托克前旗供电公司主张工伤赔偿权利，故本案中不列鄂托克前期供电公司为当事人。关于赔偿标准，双方对包日其劳发生事故时在鄂托克前旗已经居住一年以上均无异议，故原审赔偿金额的计算无误。综上，上诉人张明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088.56元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 文 祥
代理审判员 李 颖 杰
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 景 然
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执181号之一
申请执行人:颜江，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张强，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：沈黎明，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵锐，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：辛玉苹，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初51号民事判决书，在执行颜江与张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹身体权纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张强、沈黎明的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张强、沈黎明银行存款的冻结。
二、划拨被执行人张强、沈黎明的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年六月二十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执181号之二
申请执行人:颜江，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张强，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：沈黎明，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵锐，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：辛玉苹，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初51号民事判决书，在执行颜江与张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹身体权纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人张强、沈黎明的部分存款后，又分别对被执行人张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹的银行存款、车辆、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年八月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执181号申请执行人:颜江，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张强，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：沈黎明，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵锐，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：辛玉苹，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初51号民事判决书，在执行颜江与张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹身体权纠纷一案中，经查，被执行人张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年三月三日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第219号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王涛，男，1993年11月10日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住……。2015年1月24日因本案刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
委托辩护人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。
被告人杨某，男，1996年2月10日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住……。2015年1月24日因本案刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王涛、杨某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日凌晨，被告人杨某伙同王某富（已被贵阳市未成年法制教育学校接收学习）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城金源街374号永祥药房，采取撬窗入室的手段，将该药房内的现金6000余元盗走。
2014年11月17日凌晨，被告人王涛、杨某伙同王某富经预谋后，窜至观山湖区世纪城龙泉苑街42号诚惠大药房，采取撬窗入室的手段，将该药房内的现金2000余元、1台价值2480元的华硕牌笔记本电脑、1台价值2010元的戴尔牌笔记本电脑盗走。案发后，公安机关已追回戴尔牌笔记本电脑并发还。
同日凌晨，三人窜至观山湖区世纪城金源街85号诚惠大药房，采取撬窗入室的手段，将该药房内的现金1300余元及价值663元的三星牌相机等物盗走。
2015年1月4日凌晨，被告人王涛伙同王某富经预谋后，窜至观山湖区世纪城兰州街Y2区5号中国移动手机店，采取撬窗入室的手段，将店内的现金21000余元、4部手机（共计价值4564元）及1台联想牌笔记本电脑等物盗走。
2015年1月15日凌晨，被告人王涛伙同王某富经预谋后，窜至观山湖区世纪城龙泉苑街231号正冠手机专卖店，采取撬窗入室的手段，将店内的数百元现金盗走。
上述事实，有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人郁某、吴某、黎某、朱某等的陈述指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛、杨某犯非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其中，王涛数额巨大、杨某数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，王涛、杨某均起主要作用，是主犯。王涛及其辩护人提出“第二桩盗窃中金额只有二千多，第三桩盗窃中，金额只有二万一千多，没有二万六千元”的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。庭审中，二被告人认罪态度较好，辩护人提出认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭甜甜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执93号
申请执行人冯瑞元。
申请执行人何珍。
申请执行人冯某。
法定代理人黄梅琼。
被执行人郭宇科。
申请执行人冯瑞元、何珍、冯某与被执行人郭宇科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭宇科应在判决生效之日起十日内向申请执行人冯瑞元、何珍、冯某赔偿因受害人冯木谅死亡造成的经济损失359139.89元。但被执行人未能在此期限内履行赔偿义务，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄明辉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第77号
原告云南海天消防工程安装有限公司。
住所地：昆明市日新路。
法定代表人吴友煌，任董事长。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组。
负责人陈涛涛，任组长。
委托代理人燕鸿，云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南海天消防工程安装有限公司（以下简称海天公司）与被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组（以下简称万家六组）建设工程合同纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。后因案件情况复杂，依法将本案转入普通程序。原告委托代理人，被告负责人及委托代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告建盖了通海县祥云大酒店，将消防安全设备及安装工程交给原告施工。2010年3月10日，原告委托白显文与被告签订“通海县祥云大酒店消防工程合同”，合同约定工程总价、工程款支付时间及办法。合同签订后，原告按合同约定完成“祥云大酒店”的消防设备安装，并经检验合格办理了相关手续，但被告未按合同约定支付剩余工程款。经多次交涉，被告均以资金短缺为由拒付，故请求人民法院依法判令被告及时支付原告工程款人民币26万元。
被告辩称：被告未将祥云酒店的消防安装发包给原告，合同是与红河水电消安工程有限公司签订，并未以原告的名义订立，原、被告之间不存在权利义务关系。且现在被告小组领导班子改选，新任班子未接到上任移交的债务，本案诉讼主体不适格，请求予以驳回。
原、被告双方的争议焦点系：原告是否具有本案的诉讼主体资格；被告是否应当支付原告工程款260000元。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份代表证明、资质证书复印件、安全生产许可证复印件、税务登记证复印件、委托书复印件各一份，证明本案原告具备承揽消防安装工程的主体资格，并委托白显文代表公司参加祥云酒店消防安装工程的谈判、签订合同、负责具体施工、代收工程款等业务；
2、合同书复印件一份，证明被告将工程承建委托给原告的事实；
3、情况说明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。
经质证，被告对1号证据中的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份代表证明、资质证书的真实性没有异议，对授权委托书的真实性有异议，认为祥云酒店的消防安装不是原告授权给白显文，而是由红河水电消安工程有限公司（以下简称红河公司）授权；对2、3号证据无异议。
被告举证如下：
1、合同一份，证明工程是与红河水电消安工程有限公司签订，并不是与原告签订；
2、移交清单一份，证明在工作交接过程中，新任小组领导班子没有接到祥云酒店尚欠的这一笔工程款；
3、当选证、身份证复印件各一份，证明陈涛涛是万家六组的负责人；
4、通国用（2009）第09376号国有土地使用权证复印件一份。
原告质证对1号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对被告的证明目的有异议，虽然工程起先是由红河公司承建，但后来实际是由原告承建的，原告提交的授权委托书也能够证明是原告承建的，被告提交的这份证据并不能证明原告的主体不适格；对2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，移交清单中的七至八页都是祥云酒店的招投标情况，能够证明被告建盖酒店是事实，原告承揽工程也是事实，交接手续不完备并不能对抗第三人；对3、4号证据无异议。
本院出示依职权调取的如下证据：
1、调查笔录一份；
2、通海县公安消防大队卷宗材料二册；
3、记账凭证二份（共九页）、通海县秀山镇万家村第六村民小组银行存款—活期（信）明细分类帐三页。
经质证，原告对1、2号证据均无异议，认为这两份证据能够证明工程的实际承包人是原告，且工程已经由消防部门验收合格，对3号证据无异议。被告对1号证据有异议，认为证据能反映出消防工程是白显文个人做的，自然人是不能承建消防工程的，白显文与被告签订的合同无效，造成的损失应由原、被告双方承担，原告要求被告支付工程款没有法律依据；对2、3号证据无异议。
上述证据经庭审举证、质证，当事人无争议的证据，本院予以采信。对于原、被告双方有争议的证据，结合本案案情，本院予以参考。
根据上述有关证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月，因被告经营的通海县祥云酒店需安装消防工程，原告遂委托白显文代为谈判、签订合同、负责具体施工、代收工程款等业务，由白显文代理原告与被告协商合同事宜。经双方协商一致后，于2010年3月10日签订了《通海县祥云大酒店消防工程合同书》，因白显文是持红河水电消安工程有限公司所作工程预算与被告商谈合同事宜，故在双方签订合同时，合同封面的“工程承包单位”处填写了红河水电消安工程有限公司的名称。原、被告双方在合同中约定的工程总价款为1060000元，合同签订后，被告于2010年3月15日、2010年5月26日分别支付给原告的受托人白显文工程款400000元，两次共计支付工程款800000元。合同签订后，原告按照合同约定就祥云酒店的消防工程进行施工，施工结束后，被告于2011年9月21日持原告提供的消防竣工材料报通海县公安消防大队进行验收，并且已经验收合格。自验收合格至今，被告未再支付原告剩余工程款260000元。
本院认为，所谓总价合同，是指根据合同规定的工程施工内容和有关条件，业主应付给承包商的款额是一个规定的金额，也就是明确的总价的合同。本案中，白显文接受原告的委托与被告签订了《通海县祥云大酒店消防工程合同书》，双方签订的合同书的内容符合总价合同的规定，故原、被告之间签订的合同系总价合同。依法成立的合同对合同双方具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。因总价合同的合同价款是明确且固定的，故被告应在原告完成施工任务并经验收合格后，按照合同约定及时、全额的支付工程款；另，虽然被告以合同封面上的“工程承包单位”处填写了红河水电消安工程有限公司的名称为由，认为原告的诉讼主体不适格，原告向本院提交了红河水电消安工程有限公司所作的情况说明，可以证明实际签订合同及施工的单位均是原告，而非被告主张的红河水电消安工程有限公司，故原告要求被告按照合同约定支付剩余工程款260000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告云南海天消防工程安装有限公司工程款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 李 波
代理审判员 马 倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱红艳
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审38号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人郑建林，男，1973年5月23日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕171号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郑建林未经有权机关批准，擅自于2012年7月开始在连江县蓼沿乡岐山村朝阳新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积546.45平方米，其中建筑占地面积188.63平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月2日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕171号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人郑建林在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的546.45平方米土地，自行拆除在非法占用的546.45平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕171号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]39号履行行政决定催告书，分别于2016年6月7日、2016年12月20日依法送达被执行人郑建林，被执行人郑建林，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕171号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人郑建林，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕171号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人郑建林在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的546.45平方米土地，自行拆除在非法占用的546.45平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执395号
申请执行人万某。
法定代理人万元海，男，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人江珍芳，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨耀光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人潘剑文，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第377号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人杨耀光、潘剑文发出执行通知书，责令一、被执行人潘剑文在交强险责任限额范围内赔偿损失120000元给申请执行人万某。二、被执行人杨耀光在交强险责任限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。三、被执行人杨耀光赔偿损失15954.6元给申请执行人万某。四、向申请执行人万某加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费199元由被执行人杨耀光负担；案件受理费2431元由被执行人潘剑文负担，执行费1979元由被执行人共同负担。但被执行人杨耀光、潘剑文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨耀光、潘剑文在银行（或信用社）的存款140564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执395号申请执行人万某。法定代理人万元海，男，汉族，住茂名市茂南区。法定代理人江珍芳，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨耀光，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人潘剑文，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第377号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人杨耀光、潘剑文发出执行通知书，责令一、被执行人潘剑文在交强险责任限额范围内赔偿损失120000元给申请执行人万某。二、被执行人杨耀光在交强险责任限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。三、被执行人杨耀光赔偿损失15954.6元给申请执行人万某。四、向申请执行人万某加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费199元由被执行人杨耀光负担；案件受理费2431元由被执行人潘剑文负担，执行费1979元由被执行人共同负担。但被执行人杨耀光、潘剑文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨耀光、潘剑文在银行（或信用社）的存款140564元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月二十六日书记员  黄文胜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1494号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，职务：理事长。
委托诉讼代理人：伍文涵，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：余观水，男，该联社员工。
被告：冯声松，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：张枚，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：郭意生，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社诉被告冯声松、张枚、郭意生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县农村信用合作联社以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 佘小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴舒婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5043号
罪犯谢青武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年3月13日作出（2013）巴法刑初字第00114号刑事判决，以被告人谢青武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢青武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯谢青武，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢青武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢青武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑林刑终字第38号
原公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1959年9月15日出生，初中文化，工人。因故意损坏公私财物于2005年4月21日被大海林林业地区公安局行政处罚，因故意伤害于2008年4月8日被大海林林业地区公安局行政处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月26日被取保候审。
辩护人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
黑龙江省大海林林区基层法院审理黑龙江省大海林林区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗伐林木罪一案，于2015年9月28日作出（2015）大刑初字第8号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月26日至27日，被告人朱某某为了获取建房所需的木材原料，在大海林林业局永安林场施业区103林班8小班内，用自家的油锯和手锯盗伐云杉林木39株，并于同年4月28日至5月4日，在盗伐林木现场用大、小斧子对盗伐的林木进行剥皮。经大海林林业局林业调查规划设计队鉴定，朱某某盗伐的林木株数为39株，树种为天然云杉树，其中活立木36株，枯立木3株，蓄积为4.8554立方米，其中活立木蓄积为4.7297立方米，枯立木蓄积为0.1257立方米。2015年5月4日朱某某在犯罪现场，被公安机关抓获。
原审法院认定的事实有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明。
原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木蓄积4.8554立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某犯罪时患偏执性精神病，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可予从轻处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人的从轻处罚辩护意见，具有事实和法律依据，故予以采纳。采伐国有林木必须持有林木采伐许可证，而被告人朱某某仅能提供建设工程规划许可证申请表，该申请表仅能证明曾向相关部门申请房屋维修改造的事实，故朱某某称其采伐是合法行为的辩护意见，不予采纳。朱某某犯罪情节较轻、犯罪后具有悔罪表现、没有再犯罪的危险性，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；对被告人朱某某的作案工具“宇森牌”油锯予以没收。
朱某某上诉意见，不服大海林林区基层法院（2015）大刑初字第8号判决，请求立案，依法判决赔偿，保护公民的合法权益。理由是，其有《建设规划许可证》申请表是政府研究组织授权的，不批是表，批完是证，包括构买权，其有采购买房柁（建设材料）的权利，不是盗伐林木。只是用根房柁，不存在书面采伐许可证，只有口头许可授权，本地区政府都是以这种方式出售的，提供配套服务，如果需要办理书面采伐许可证，而政府没让其去办理，责任由政府来承担。其行为是合法的。是孙某某主任指引其去找蒋某某所长请示的，是蒋所长同意的，其没有精神病，是他们强迫说其有病。
辩护人的辩护意见：一是一审认定朱某某盗伐林木部分事实不清，朱某某采伐林木是经过派出所蒋某某同意的，当地家庭旅馆建设用的房柁都是自行先上山采伐后再检尺开票子交钱。二是蒋某某对朱某某负有监管责任，蒋某某允许朱某某上山采伐林木作为房柁，朱某某的采伐行为与蒋某某有相关性，证明朱某某主观上不具有犯罪的故意。三是朱某某属于限制行为能力人，其对建设工程规划许可的证明力的认知异于常人，一审法院采信的书证《建设工程规划许可》未作为有效证据认定属于适用法律不当。四是蒋某某不应列为本案证人，一审判决朱某某承担法律后果系适用法律不当。
经审理查明：2015年4月26日至27日，上诉人朱某某为了获取建房所需的木材原料，在大海林林业局永安林场施业区103林班8小班内，用自家的油锯和手锯盗伐云杉林木39株，并于同年4月28日至5月4日，在盗伐林木现场用大、小斧子对盗伐的林木进行剥皮。朱某某盗伐的树种为天然云杉树，其中活立木36株，立木蓄积为4.7297立方米，枯立木3株，蓄积为0.1257立方米，共计4.8554立方米。2015年5月4日朱某某在现场被公安机关抓获。
认定上述事实，有经原审法院当庭举证，质证并确认的下列证据予以证明：物证“宇森牌”油锯、手锯、大斧子、小斧子；抓获情况说明；鉴定意见，证明内容为被盗伐林木为天然云杉树，共计39株，立木蓄积4.8554立米等事实；证人樊某某、崔某某、陈某某、孟某某、蒋某某、孙某某证言；被告人朱某某供述和辩解；朱某某户籍证明；牡精医司鉴所（2015）法精鉴字第068号司法鉴定意见，证明内容为被告人朱某某患有偏执性精神病，系限制（部分）刑事责任能力等事实；大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录，证明内容为被告人朱某某盗伐现场位置及其他基本情况等事实。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木数量较大的行为已构成盗伐林木罪。原审法院认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱某某关于自己的行为不构成盗伐林木罪，其无罪的上诉意见和理由，经查，无事实和法律依据，上诉意见不能成立，不予采纳。辩护人关于朱某某采伐林木是经过派出所蒋某某同意的，当地家庭旅馆建设用的房柁都是自行先上山采伐后再检尺开票子交钱，一审认定朱某某盗伐林木部分事实不清的辩护意见，经查，朱某某采伐林木并未持有林木采伐许可证，并被公安机关当场抓获，辩护人所称其采伐林木系经蒋某某同意且属于当地通用做法的意见，并无相关证据支持，故辩护意见不予采纳。关于蒋某某对朱某某负有监管责任，蒋某某允许朱某某上山采伐林木作为房柁，朱某某的采伐行为与蒋某某有相关性，朱某某主观上不具有犯罪故意，朱某某属于限制行为能力人，其对建设工程规划许可的证明力的认知异于常人，一审判决朱某某承担法律后果系适用法律不当的辩护意见，经查，蒋某某作为派出所负责人，仅负有维护社会治安的职责，对朱某某并无法定监管责任。朱某某虽患有偏执性精神病为限制刑事责任能力人，但其对采伐林木的过程有完整性认识，其对犯罪的动机、采伐的目的、选取的地点、采伐树木种类等均有明确认识，并未完全丧失刑法意义上的认识能力，其认为是蒋某某同意采伐以及有了建设规划许可证就有权利采伐林木是在推卸客观原因和明显的自我保护能力，故朱某某应该承担相应刑事责任，辩护人辩护意见不予采纳。关于蒋某某不应列为本案证人以及一审法院对书证《建设工程规划许可》未作为有效证据认定属于适用法律不当的辩护意见，经查，蒋某某符法律规定的关于证人资格的要求，且其证言是侦查机关经法定程序提取。《建设工程规划许可》仅能证明朱某某申请房屋维修改造事实，一审判决认定的证据已经能够证实朱某某盗伐林木事实，一审法院并无适用法律不当，故该辩护意见不予采纳。朱某某犯罪时患偏执性精神病，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚，原审法院对其依法适用缓刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍冬民
代理审判员 高丽丽
代理审判员 吴莎莎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高唯一
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第356号
原告孙忠，�，1982年11月4日出生，汉族，易县凌云册乡大方村村民。
被告徐坤，男，1984年12月29日出生，汉族，易县凌云册乡大方村村民。
本院在审理原告孙忠与被告徐坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵建良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7045号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年12月29日向原告申领了信用卡，卡号：40×××33。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月20日的信用卡欠款本金200673.02元、利息33895.43元、其他费用12925.95元（指年费720元和分期手续费12205.95元），截至2016年12月31日止的滞纳金8752.5元，自2017年1月1日至2017年7月20日止的违约金57391.06元，以及自2017年7月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月20日的信用卡欠款本金200673.02元、利息33895.43元、年费720元、分期手续费12205.95元，截至2016年12月31日止的滞纳金8752.5元，以及自2017年7月21日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第134号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地龙沙区。
法定代表人陈明文，该信用社主任。
委托代理人富波，该信用社法律顾问。
被告李智，男，汉族，住甘南县查哈阳。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、与法官林昌儒、法官金雳参加的合议庭审理此案。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的委托代理人富波到庭参加诉讼，被告李智经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉称，被告李智于2012年12月23日在该信用社申请房产抵押担保贷款220，000.00元用于购房，期限12个月。被告李智以其名下，坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道运建园小区6号楼2单元201号，房权证齐字第S2009239**号房产做抵押担保。李智自贷款发放后，一直未归还本息，至2013年11月23日已经逾期，经原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社工作人员多次催要，被告一直未能归还，故原告诉至法院，请求法院判决被告李智偿还本金220，000.00元及利息59，160.28元（利息截止到2015年2月3日）。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、个人借款申请书一份；二、借款人担保人面谈记录各一份；三、借款人身份证明六份；四、抵押物清单一份；五、抵押担保承诺书一份；六、个人贷款支付授权委托书一份；七、抵押房产复印件一份；八、抵押房产他项一份；九、抵押房产评估报告一份；十、借款合同一份；十一、抵押合同一份；十二、欠本金利息清单一份；十三、借据一份。以上证据证实被告借款及用房屋抵押担保的事实。
被告李智未出庭亦未做答辩。
经本院庭审质证，原告提供的十三份证据，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院依据上述认证查明，被告李智于2012年11月22日与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，向该社申请房产抵押担保贷款220，000.00元用于购房，期限12个月。被告李智以其名下，坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道运建园小区6号楼2单元201号、房权证齐字第S2009239**号房产做抵押担保。李智自贷款发放后，未归还本金及利息，贷款到期后，经原告多次催要一直未能归还，故原告向法院起诉，请求法院判决被告李智偿还本金220，000.00元及利息59，160.28元（此利息截止至2015年2月3日）。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告李智签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。原告按时向被告李智发放款项，被告李智没有按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应偿还拖欠原告的全部借款本金220，000.00元及利息59，160.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社贷款本金220，000.00元、利息59，160.28元（截止到2015年2月3日），此后发生的利息延续至本判决发生法律效力时止。
二、如被告不能偿还借款本金及利息，按照法定程序拍卖抵押房产，即李智名下，坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道运建园小区6号楼2单元201号、房权证齐字第S2009239**号房产，原告优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，487.00元，由被告李智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月十日
书 记 员 苑海艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5932号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5932号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人倪晓峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告倪晓峰金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第3232号民事判决确认：被告倪晓峰应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费等合计人民币171199.15元。判决生效后，被告倪晓峰未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。诉讼中，中银消费金融有限公司向本院申请财产保全获准，本院查封了倪晓峰名下本市虹口区宝山路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。执行中，经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3232号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执511号
申请执行人王子伟。
被执行人浙江瑞朗锻造有限公司，住所地德清县钟管镇干山南。
法定代表人陈永听。
申请执行人王子伟与被执行人浙江瑞朗锻造有限公司劳动争议纠纷一案，德清县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）湖德民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34833元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币34833元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执511号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2833号
原告陈文德，男，1968年1月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告杜凯宾，男，1973年8月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告熊殿明，男，1962年8月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈文德、杜凯宾、熊殿明与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈文德、杜凯宾、熊殿明的特别授权委托代理人陈先均到庭参加诉讼，被告张济平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇请原告在广西从事抹灰工作。工程完工后，经结算被告欠原告工资22390元未付。被告在领取工程款后未支付原告工资，经原告多次催收未果，诉至本院要求被告支付工资22390元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2015年期间，被告雇请原告陈文德、杜凯宾、熊殿明为其在广西省南宁市时代茗城建筑工地上承建的工程从事抹灰工作。2015年8月15日，经双方结算，被告欠三原告工资22390元未付，并向三原告出具欠条一张，约定于8月25日前付清该款。之后，该款经三原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条、户籍证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欠三原告工资22390元未付的事实真实存在，被告应按约及时支付三原告工资欠款，对原告要求被告支付工资欠款22390元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济平于本判决生效后10日内支付原告陈文德、杜凯宾、熊殿明工资22390元及利息，利息从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张济平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄泽仲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第900号
申请执行人：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：刘小燕、陈一杏，广东国融律师事务所律师。
被执行人：中山市港口镇下南村前卫第一经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁志明。
申请执行人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）于2015年12月16日向本院申请强制执行于2015年3月31日作出的中港行字（2013）7号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：港口镇政府于2015年3月31日作出中港行字（2013）7号行政处理决定，认定黄子阳的母亲吴剑梅原为港口镇群众村农业人口，后因征地被转为非农业人口，于2005年5月27日因婚嫁迁入下南村前卫一队；吴剑梅于2002年10月23日生育黄子阳，黄子阳也随母入户港口镇下南村前卫一队，无证据证明吴剑梅、黄子阳没有履行法律法规和组织章程规定的义务；中山市港口镇下南股份合作经济联合社（以下简称下南经联社）在股权固化时已根据章程关于“本镇内因征地后农转非的妇女，与镇辖区内的农业户口村（居）民结婚并已迁入男方辖区户口内的，该女方及其子女均享受全额配股及股份分红”的规定将吴剑梅、黄子阳登记在册，并发放了股权证；基于下南经联社与下南经联社前卫第一经济合作社（以下简称前卫第一社）经济独立，故前卫第一社成员的待遇及分红由前卫第一社予以发放，但前卫第一社一直没有向吴剑梅、黄子阳发放待遇和分红。港口镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市人民政府发布的《关于推行农村股份合作制改革的实施办法（试行）》第二条第二款，《中山市港口镇下南村村民委员会农村股份合作制章程》第四章第九条第（16）项及第十一条的规定，决定：一、责令前卫第一社分别向吴剑梅、黄子阳补发2010年的股份分红780元，2011年的股份分红4000元，2012年的股份分红3500元，2013年的股份分红3500元，2014年的股份分红2800元，2015年的股份分红3500元，二人共计36160元，并自下次股份分红起向吴剑梅、黄子阳发放与其他股民同等的股份分红。二、驳回吴剑梅、黄子阳其他申请请求。2015年4月2日，港口镇政府向前卫第一社送达了2015年3月31日作出的中港行字（2013）7号行政处理决定书，并于同日向前卫第一社送达了中港行撤字（2013）7号撤销行政处理决定书，撤销港口镇政府于2014年8月5作出的中港行字（2013）7号行政处理决定书。前卫第一社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的其他义务。经催告，前卫第一社逾期仍未履行义务。
另查明：前卫第一社每位社员于2010年的股份分红为780元，2011年的股份分红为4000元，2012年的股份分红为3500元，2013年的股份分红为3500元，2014年的股份分红为2800元，2015年的股份分红为3500元。
本院认为：港口镇政府于2015年3月31日作出的中港行字（2013）7号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。港口镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但前卫第一社仍未自动履行义务。港口镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市港口镇人民政府于2015年3月31日作出的中港行字（2013）7号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第344号
申请执行人何健强，男，1957年2月6日出生。
被执行人赖天时，男，1986年11月14日出生。
申请执行人何健强与被执行人赖天时其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第894号民事判决书，依上述民事判决，被告赖天时应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元以及利息（从2012年9月12日起暂计至2013年5月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告何健强，本案受理费175元（原告已交纳），由被告赖天时负担。上述民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人赖天时发出执行通知，限其在2014年2月24日前履行该义务，被执行人赖天时逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人赖天时有可供执行的财产。本院于2014年2月18日书面告知申请执行人何健强执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人何健强也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人赖天时暂无财产可供执行，且申请执行人何健强也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第344号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林永羡
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初348号
原告吾布力卡斯木·那斯尔，男，1974年出生。
被告罗敏，男，1974年出生。
本院审理原告吾布力卡斯木·那斯尔与被告罗敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾布力卡斯木·那斯尔的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吾布力卡斯木·那斯尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告吾布力卡斯木·那斯尔负担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月五日
书记员 吴琼霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1099号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年9月26日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月，被告人蔡某某伙同张某某(另案处理)，虚构寄货地址和收件人，采用货到付款的方式，先邮寄无价值包裹并委托金山圆通速递进行包裹速递至本区吕巷镇康兴路，后被告人蔡某某采用秘密手段将该包裹窃取并用扫码器签收后丢弃。后被告人蔡某某以包裹丢失为由，骗取徐某某经营的金山圆通速递公司人民币4,000元。
2、2016年5月，被告人蔡某某冒充金山吕巷圆通速递的工作人员，向上海金士制线有限公司负责人张某某谎称收取快递费，骗取其应付给施盛经营的金山吕巷圆通速递公司的2016年3月、4月的快递费人民币2,119元。
2016年9月1日，被告人蔡某某在本区吕巷镇康兴路XXX号被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人退赔了施盛的经济损失，并将自己的面包车抵押给徐某某，同时获得施盛与徐某某的谅解。
公诉机关认为被告人蔡某某有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人蔡某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位金山圆通速递公司经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第459号
上诉人（原审原告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。
法定代表人舒靖弘，该公司董事长。
委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南屹立房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市武陵西路2号。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人李攀贵，湖南隆邵律师事务所律师。
上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司与被上诉人湖南屹立房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南马王堆建筑工程有限公司不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2015年8月3日作出的（2014）州民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司的法定代表人舒靖弘及其委托代理人袁维民、楚霞芬，被上诉人湖南屹立房地产开发有限责任公司的委托代理人田园、李攀贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第50号民事判决；
二、本案发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费226999.18元，予以退还。
审 判 长 唐雨松
代理审判员 刘 杨
代理审判员 樊 航
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01316号
申请执行人：方玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所。
被执行人；陈小莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何承林，男，1931年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何凡，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何靖，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市国诚电工有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：何安国。
申请执行人方玲与被执行人陈小莲，何承林，何凡，何靖，宁国市国诚电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00130号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。现查明，被执行人陈小莲，何承林，何凡，何靖，宁国市国诚电工有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十六日
书记员 崇 伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初142号
原告：薛丽，女，1974年5月2日出生，汉族，现住依兰县依兰镇。
委托代理人：胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。
被告：李秋霞，女，1972年9月16日出生，汉族，，现住依兰镇。
被告：邱晶，女，1978年1月4日出生，汉族，现住依兰镇。
二被告委托代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
原告薛丽诉被告李秋霞、邱晶保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽及其托代理人胡东初，被告李秋霞、邱晶及其委托代理人陈德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带担保责任，给付原告借款本金100,000元及利息（按月利2分，自2016年11月17日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年5月18日，王鹤宇因做生意向原告两次借款共计100,000元，由二被告为其担保，王鹤宇及二被告分别出具50,000元借据两份，约定月利按3分计算，未约定还款时间。借款后，王鹤宇按约定给付利息至2016年11月份，之后拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令二被告承担连带给付义务，偿还原告借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利2分，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告李秋霞辩称，两份借据上保证人处签字系其本人所签，并对保证方式没有约定，但其认为原告与借款人王鹤宇存在合伙诈骗行为，请求本院将本案移送公安机关处理。
被告邱晶辩称，对原告的诉讼请求没有异议，两份借据上的保证人签字系其本人签署，对保证方式没有约定，同意与原告协商解决偿还借款。
经审理查明，2015年5月18日，王鹤宇因做生意缺乏资金，两次向原告借款共计100,000元，由二被告为其担保，王鹤宇及二被告分别为原告出具50,000元借据两份，并约定月利按3分计算，但并未约定还款期限。借款后，王鹤宇仅偿还了原告2015年6月17日至2016年11月17日的利息，余款及利息经原告多次索要，王鹤宇拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告承担连带给付义务，偿还原告借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利2分，自2016年11月17日起计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告提供的借据、银行卡交易明细及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，借款人王鹤宇向原告借款100,000元事实清楚，有王鹤宇为原告出具的借据在卷证实，双方借贷法律关系成立，应受法律保护。被告李秋霞、邱晶作为保证人在借据上签名捺印，该保证关系成立，应确认为有效。双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于被告李秋霞提出的“原告薛丽与王鹤宇存在合伙诈骗行为，请求本院将本案移送公安机关处理”的抗辩观点，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告要求二被告对案涉借款承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告李秋霞、邱晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛丽借款本金100,000元；
二、被告李秋霞、邱晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛丽借款利息（以100,000元为基数，按照月利2分，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1，020元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年四月十四日
书记员 兰 超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审152号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市江东街道西陈村民委员会。
法定代表人陈德宽。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出义土资罚字（2015）第43�行政处罚决定。认定：2009年10月，被执行人未经依法审批，擅自安排施工单位在该村“狮子山”地块动工建设，至2011年上半年，建成占地152平方米的四间一层房屋及占地189.1平方米的水泥地，共计占地面积341.1平方米，用作该村配电房。具体四至：东靠荒地，南靠荒地，西靠公墓，北靠公墓。该地块为西陈村集体土地，土地类型为园地52.5平方米，林地288.6平方米；土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市江东街道西陈村民委员会退还非法占用的341.1平方米的土地给土地原权属�位；二、责令义乌市江东街道西陈村民委员会限期拆除在非法占用的341.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市江东街道西陈村民委员会非法占用341.1平方米农用地的行为处以罚款每平方米20元，计人民币6822元。申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法�序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出的义土资罚字（2015）第43号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 赵国超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初537-1号
原告开封市大庆电器有限公司。
住所地开封市金明区宋城路*号。
法定代表人孙宝成。
被告河南开元电气有限公司。
住所地开封市宋城路西段。
法定代表人高秀峰。
原告开封市大庆电器有限公司诉被告河南开元电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告河南开元电气有限公司银行存款42000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河南开元电气有限公司银行存款42000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立新
二〇一七年二月二十二日
书记员 董其杭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1133号
原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179C22。
法定代表人李晶，经理。
委托代理人李金凯，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津志祥通汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179G21。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司诉被告天津志祥通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于7月3日、8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晶（参加第一次庭审）、委托代理人李金凯，被告委托代理人ＸＸ平，证人黄沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月5日签订一份车辆销售合同，合同约定：原告向被告购买一辆2014款宝马X5汽车，颜色为黑色，价款为68万元，合同签订后1日内，原告将定金2万元汇至被告账户，交车时间为4月10日。同时，原告将上述车辆卖给案外人黄××，并签订了合同。3月中旬，被告告知原告解除合同，退还原告交纳的定金。原告认为被告无故解除双方签订的合同，属于预期违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告双倍返还原告定金2万元；2、被告赔偿因违约给原告造成的损失3万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、双方系协议解除合同，且被告已将原告支付的2万元订金退还给原告；2、原被告之间的合同明确约定2万元为“订”金，不应双倍返还；3、原告与案外人黄××之间不存在真实的汽车买卖关系。故被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、车辆销售合同，证明2015年3月5日，原告与被告签订车辆销售合同，并约定定金金额。
证据二、代理购车协议，证明2015年3月5日，原告与案外人黄××签订车辆代购合同，合同里约定定金的数额和车辆的基本信息、车价款。
证据三、中国工商银行电子回单1页，证明2015年3月5日，原告向被告支付合同定金2万元。
证据四、工商银行网上银行汇款明细信息，证明2015年3月12日，被告返还原告合同定金2万元。
证据五、中国工商银行电子银行回单1页，证明2015年3月12日，原告因违约双倍返还案外人黄××4万元定金。
证据六、短信记录，证明2015年3月11日，被告向原告明确表示解除合同，且不进行任何赔偿。
证据七、证人黄××证言，证明2015年3月5日原告与证人签订了一份购车协议，而且交付给原告定金2万元。
被告对证据一真实性无异议，但认为约定系“订”金，对其他证据真实性均有异议。被告于8月27日申请对证据二中黄××签字进行鉴定，后撤回申请。
本院对原告提供证据的认证意见：证据一、三、四、六能够相互印证，对其真实性予以认定；证据二显示的黄××签字与黄××作为证人在庭审笔录上的签字不是同一笔体，且证人在庭审中称可以提供其支付定金的凭证等相关证据佐证其证人证言及返还定金凭证的真实性，但在指定期间内未能提供，因此，原告证据二、五、七不能相互印证，对其真实性不予认定。
被告为证明其主张提交了起诉书一份，证明原告在前次诉讼中未主张定金。
原告对该证据的真实性无异议，但未主张定金不代表放弃该权利。
本院对被告提供证据的认证意见：被告提供的起诉书与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。
经审理查明：2015年3月5日，原告作为买方与被告签订车辆销售合同。合同约定：原告购买车辆的型号为2014款宝马X5四驱汽油汽车，车架号2195，颜色为黑色，数量1台，价款为68万元；原告应于合同签订后1日内，将“订”金2万元交付被告或汇至被告账户；如原告不能履行本合同，被告有权解除合同，“定”金不予退还；交车时间为4月10日。3月5日，原告向被告汇款2万元。3月11日，双方以手机信息方式协商一致因无法交车而返还“订”金事宜。3月12日，被告向原告汇款2万元，汇款附言记载“退宝马X5车架号2195定金”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，涉案车辆销售合同是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未能按照合同约定交付车辆，系违约行为，应依法承担相应的违约责任。关于原告请求双倍返还定金，对此，被告主张合同约定系“订”金，不产生定金的法律后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条规定当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。根据该规定，如当事人以该条款所列名义约定或支付相应款项，但合同中明确表述了该款项具有定金性质的，应适用定金罚则。本案中，双方对该款项的表述既有“定”也有“订”，而且合同中也约定了“如原告不能履行本合同，被告有权解除合同，定金不予退还”，可见涉案合同中明确约定了定金性质。因此，应认定原告支付的2万元为定金，其主张双倍返还应予支持，现被告已返还2万元，应再返还2万元。原告还主张被告应赔偿因违约给原告造成的损失3万元，但原告提供的证据不足以证明损失真实发生，且原告亦未能提供证据证明在其主张双倍返还定金的同时还主张赔偿其他损失的合理性，对原告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告天津志祥通汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司返还定金2万元；
二、驳回原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司承担315元，由被告天津志祥通汽车销售有限公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年十月十四日
书记员 郝洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初363号
原告：夏津县昊邦贸易有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：石家庄市栾城区红旗纺织有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：冯冲。
被告：冯银岭，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告夏津县昊邦贸易有限公司诉被告石家庄市栾城区红旗纺织有限公司、冯银岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告夏津县昊邦贸易有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏津县昊邦贸易有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1020元，由原告夏津县昊邦贸易有限公司负担。
审判员 高 升
二〇一七年三月七日
书记员 王小丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初363号
申请人：夏津县昊邦贸易有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被申请人：石家庄市栾城区红旗纺织有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：冯冲。
被申请人：冯银岭，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告夏津县昊邦贸易有限公司诉被告石家庄市栾城区红旗纺织有限公司、冯银岭买卖合同纠纷一案过程中，申请人夏津县昊邦贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，并提供保证金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县昊邦贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市栾城区红旗纺织有限公司、冯银岭的银行存款共计10万元，或查封其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 升
二〇一七年二月二十日
书记员 王小丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初345号
原告：钱柔刚，男，汉族，1981年3月15日出生，住嵊州市。
被告：钱斌，男，汉族，1978年11月17日出生，住嵊州市。
原告钱柔刚与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱柔刚到庭参加诉讼，被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱柔刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款人民币330000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年上半年被告因生意周转需要向原告借款共计330000元。2014年5月27日被告出具了借条一份予以确认。该款多次催讨无果，故原告起诉至法院以维护其合法权益。
在审理中，原告增加了诉讼请求，要求被告支付自2009年8月10日起按本金330000元按口头约定月息1分计算的借款利息。
被告钱斌未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
结合当事人陈述，本院认定以下事实：2009年被告钱斌因生意周转需要多次向原告借款。分别于2009年5月、7月、8月向原告借款10万元、10万元、13万元，当时并未出具相关手续。2014年5月27日，被告向原告补出具借条一份予以确认借款事实。借条仅载明了借款金额，未约定借款利息及借款归还期限。借条出具后，原告多次向被告进行催讨。以上事实由原告提交的欠条原件予以证明。
本院认为，被告钱斌在收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告钱斌放弃其应诉答辩等权利，且原告钱柔刚提供了借条原件予以证明被告尚欠借款330000的事实，故对原告钱柔刚主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2009年8月10日起按月息1分计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但原告可以要求被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉请，合情合理部分，本院予以支持。无事实依据部分，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱斌归还钱柔刚借款本金330000元，并支付自2017年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱柔刚其余的诉讼请求。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告钱斌负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕冰儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第442号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人姜建国，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第622号行政处罚决定书申请强制执行姜建国非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第442号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第622号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第442号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1058号
申请执行人张培杰。
被执行人高尚超。
被执行人黄守恩。
本院在执行张培杰申请执行高尚超、黄守恩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王鹤勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗勇，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市海泰房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：汤洪，总经理。
再审申请人李宗勇因与被申请人清远市海泰房地产开发有限公司（下称海泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第562号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李宗勇再审申请称：本案是拆迁补偿案，海泰公司于2012年12月27日通知收楼，有诸多违约行为：1、海泰公司无法出示房产开发五证和规划、人防、消防验收，无法出示楼房平面图数据；2、案涉房屋与协议楼层不符；3、收楼时海泰公司强制收取房屋差价款，大部分逼于无奈交了差价，李宗勇待房屋验收做出房产证后补差价再收楼，但3套房屋原产权一直未注销，无法进行新的产权转移变更。无奈之下只得诉讼。父亲名下的两套已经判决强制执行，目前仍未办证。李宗勇名下要求解除却未得到支持。请求：1、撤销一、二审判决；2、一、二审诉讼费由海泰公司负担。
本院认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据李宗勇的申诉，本案申请再审期间的主要问题是：《拆迁补偿安置协议》应否解除。
李宗勇起诉要求解除《拆迁补偿安置协议》，因双方无法就该问题协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，单方解除合同必须符合约定或法定的条件。在李宗勇与海泰公司签订的《拆迁补偿安置协议》中并未约定单方解除合同的条件，因此，本案不符合约定解除的情形。另外，李宗勇主张解除合同的主要原因是海泰公司逾期办理房产证，虽然海泰公司逾期办证的行为违约，但鉴于合同的主要权利义务已基本履行，故一、二审法院认�该违约行为并未构成根本违约，也不符合法定解除条件的处理并无不妥。
综上所述，李宗勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李宗勇的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈爱姬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3736号
申请执行人：金观胜，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县黄金埠镇小港金家岭上组。委托代理人：黄云洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：邱莉萍，女，1972年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区虬江路XXX弄XXX号。本院在执行金观胜与邱莉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱莉萍发出执行通知，责令被执行人履行上海市东方公证处于2016年6月28日作出的(2016)沪东证执行字第143号执行证书，要求义务人邱莉萍返还借款人民币140万元，并支付逾期利息。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 陈翔
审判员 徐亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张维
附：相关法律�文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3736号申请执行人：金观胜，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县黄金埠镇小港金家岭上组。委托代理人：黄云洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：邱莉萍，女，1972年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区虬江路XXX弄XXX号。本院在执行金观胜与邱莉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱莉萍发出执行通知，责令被执行人履行上海市东方公证处于2016年6月28日作出的(2016)沪东证执行字第143号执行证书，要求义务人邱莉萍返还借款人民币140万元，并支付逾期利息。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  陈翔审判员  徐亮二〇一六年十一月三十日书记员  张维附：相关法律�文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。