广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1025号
上诉人（原审被告）：陈东。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：温艳华，广西友宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王端国。
上诉人陈东因与被上诉人王端国买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陈东的委托代理人张湘宇、温艳华，被上诉人王端国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王端国系从事蛋白粉生产销售行业，陈东一直向王端国购买蛋白粉。至2012年12月16日，陈东共欠王端国货款136030元，并于同日向王端国出具欠据一份，载明了“今欠到王老板货款共136030元”，并由陈东签字确认。后陈东未能支付上述货款，为此王端国诉至本院，请求：1、王端国支付货款136030元；2、王端国支付自2012年2月17日起至判决确定付款履行期满之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算（计算至起诉之日利息共计17452.08元）；3、由王端国承担本案的全部诉讼费。
一审法院认为：王端国向陈东供货，陈东已收到王端国提供的货物，且陈东亦认可欠据载明的所欠货款的内容，故在双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王端国已向陈东提供货物，陈东应依约履行支付货款的义务。至于陈东抗辩已偿还王端国上述货款，因其未提供相应的证据印证，亦未在举证期限内向法院申请调取证据，且在答辩中甚至不能明确王端国所指定收款人的姓名、账户及具体的转账数额，故对陈东的抗辩理由不予采信。对陈东欠王端国货款的事实予以确认，现王端国主张陈东支付尚欠货款136030元，符合法律规定，予以支持。关于王端国要求陈东支付逾期付款利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈东未及时支付货款，已构成违约，故王端国有权要求陈东承担违约责任，现王端国要求陈东自2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合上述规定，予以支持。对利息确认为：以尚欠货款136030元为基数，从2012年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈东支付王端国货款136030元；二、陈东支付王端国逾期付款利息（利息计算：以136030元为基数，从2012年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）。一审案件受理费1685元，由陈东负担。
上诉人陈东上诉称：1、上诉人已经付清了拖欠被上诉人的全部货款。2、被上诉人据以主张权利的“欠据”是上诉人已全部履行支付义务而原件仍在被上诉人手中的“欠据”，因上诉人在广东，付款也在广东，当上诉人付清货款以后，上诉人打电话要回“欠据”原件，被上诉人赖着不给，并据此再向上诉人主张权利，动机不纯、居心不良。3、上诉人已经按被上诉人手机短信指定的转款账号将全部货款转账支付给被上诉人。被上诉人认为这是后来双方继续交易的货款，应由被上诉人承担举证责任，但被上诉人没有证据证明。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王端国答辩称：在2012年12月份之前陈东向我购买了136030元的货物，没有付款。2012年12月份之后陈东再向我买货都是一手交钱一手交货，因为陈东之前还欠我的钱，我也不允许陈东赊账，必须给够钱才发货。同意一审判决。
本案的争议焦点是：陈东是否已经向王端国偿还了拖欠的136030元货款？
上诉人陈东向二审法院提交一份证据，即《转账清单》，用于证明陈东于2013年8月至9月通过银行转账支付了五笔款项共计144460元给王端国。
被上诉人王端国的质证意见是：对《转账清单》的真实性予以认可。陈东确实在2013年8月至9月转账了五笔货款共计144460元到我妻子谢琼的账号，但这五笔转账是另行向我购买羽毛蛋白粉的货款。
本院的认证意见是：对《转账清单》的真实性予以确认。
被上诉人王端国没有新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致外，本院另查明：上诉人陈东在2013年8月至9月转账了五笔款项共计144460元到被上诉人王端国妻子谢琼的账户。
本院认为：一、陈东因向王端国购买蛋白粉，截止2012年12月16日，陈东共欠王端国货款136030元。该事实有欠据为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该法第五条规定：“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”陈东自认共欠王端国货款136030元，但辩解已经全额归还了拖欠的货款，王端国对此不予认可，故应当由陈东就其还款事实承担举证责任。陈东的证据是在2013年8月至9月期间，其转账了五笔款项共计144460元到被上诉人王端国妻子谢琼的账户。该五笔款项与欠款数额出入较大，陈东对此不能作出合理解释。陈东曾多次向王端国购买蛋白粉，证明双方之间不只一次交易行为，故转账的五笔款项不能排除系双方之间其他的经济往来。如陈东系归还欠款，则应当按照交易习惯，向王端国索回欠条，或要求王端国出具收条等，用以佐证还款行为，但陈东以自己身在广东为由，违反交易习惯，怠于固定还款证据，导致的不利后果只能由其自行承担。一审法院对陈东的抗辩理由不予采信是正确的，本院予以维持。王端国主张陈东支付尚欠货款136030元，符合法律规定，应当予以支持。三、一审法院确认陈东支付王端国逾期付款利息（利息计算：以136030元为基数，从2012年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。），对此双方均未提出异议，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由上诉人陈东负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年十月十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。