wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1905号
原告：余佳，女，1987年11月27日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告余佳与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方政轩的委托诉讼代理人暨原告方皖晋到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余佳向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司立即将经过验收合格的商品房交付余佳。如果不能交付，判令宏益房地产公司给出最终的交房日期，并按合同约定对余佳进行赔偿；2.宏益房地产公司向余佳支付逾期交房违约金144625.2元（2015年1月1日至2016年9月22日）；3.宏益房地产公司开具购房全额发票给余佳；4.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，余佳同意放弃第1项诉求中“如果不能交付，判令宏益房地产公司给出最终的交房日期，并按合同约定对余佳进行赔偿”的主张。事实和理由：2013年6月19日，余佳与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，余佳向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为764000元，余佳已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，余佳与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由余佳向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额764000元。2013年6月28日宏益房地产公司出具金额为404000元的销售不动产统一发票给余佳。2013年7月7日，余佳通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款360000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有余佳在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，余佳与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给余佳使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给余佳，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，现余佳只请求自2015年1月1日至2016年9月22日止的违约金，本院予以照准；则逾期天数自2015年1月1日至2016年9月22日止计631天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为764000元×0.03%/天×631天=144625.2元。余佳依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给余佳。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给余佳。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向余佳支付自2015年1月1日起至2016年9月22日止的逾期交房违约金144625.2元。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给余佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01327号
原告李慧琍，女，汉族，生于1966年5月11日，现住宝鸡监狱家属院*号楼。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
委托代理人张永辉，男，汉族，生于1967年11月14日，宝鸡市金台区金陵村*组村民，住该组沿河街181号，系该组前任组长，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
本院受理原告李慧琍诉被告金陵村一组、金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慧琍、被告金陵村一组组长张汉奎及委托代理人张永辉、被告金陵村委会法定代表人王贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧琍诉称，原告生于金陵村一组，系该组村民。2007年因村民待遇问题起诉金陵村一组，金台区法院受理并判决（有判决书为证），村组不服上诉至宝鸡中院，二审审理中，原告念及父老乡亲情面，放弃了本该属于原告的很多权益（比如子女、2008年前收益分配），与各方当事人达成调解协议（有中级法院调解书为证），且中院也予以确认，但具有法律效力的调解书村组还是不肯执行，故诉至法院，请求判决两被告共同向原告支付2008年-2014年集体收益分配款等共计24799元。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据：
1、收款收据两份，证明村上未给予原告村民待遇；
2、金陵村一组年终分配方案7份，证明7年分配款是24799元；
3、金台区法院（2007）金民初字第1177号民事判决书、（2008）宝市中法民一终字第174号民事调解书，证明原告享有村民待遇，被告应支付原告分配款；
4.金陵村一组1991年分配方案一份，证明原告现在也应当享有村民待遇。
被告金陵村一组辩称，原告的要求组上多次召开了村民大会，所有村民都不同意给原告分配款。
被告金陵村一组向本院提交以下证据：
1、李宝忠（原任组长）证言一份，证明在宝鸡市中院调解协议上签字是李宝忠个人行为；
2、会议记录及给上级部门的报告，证明村民大会一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇。
被告金陵村委会辩称，村组是独立核算的一级组织，给原告分配款的权力在组上，村上无权决定。
被告金陵村委会未向本院提交证据。
对原告李慧琍提交的证据分析认定如下：
证据1，两被告均认可真实性，被告金陵村一组不认可该证据证明目的，其认为享受村民待遇是有条件的，门面房租金管理费收据也不能成为享受村民待遇的依据，但未提供证据支持其主张，故本院对该证据真实性予以认定；证据2，两被告均认可真实性，本院予以认定，被告金陵村一组不认可证明目的，认为分配享受待遇需要每年都确认村民身份，原告是“嫁城女”，不符合享受村民待遇的条件的理由不能成立，本院不予支持；证据3，两被告均认可真实性，但被告金陵村一组不认可证明目的，其认为在宝鸡中院调解时，李宝忠签名系其个人行为，其代表组上的签名应属无效。本院认为，宝鸡中院的调解书客观、真实，且已发生法律效力，故被告金陵村一组的质证意见不能成立；证据4，被告认可真实性，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告金陵村一组提交的证据分析认定如下：
证据1，原告对真实性和证明目的均不认可，由于证人李宝忠未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予认定；证据2，原告认为其没有参加，不认可。本院认为，该证据客观、真实，原告以其没有参加会议而否认该证据的理由不能成立。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
原告李慧琍出生在金陵村一组，且户口也登记在该组。原告于1988年结婚，1990年5月10日生育一女李萌，李萌户口亦登记在金陵村一组。从1999年以后，被告金陵村一组就以村民大多数意见为由，拒绝给李慧琍及其女儿李萌分配组上的各项收益分配款。致李慧琍、李萌于2007年向本院提起诉讼，要求享有与被告金陵村一组村民同等收益分配权，且要求金陵村一组、金陵村委会共同支付集体收益分配款11249.8元。本院于2007年12月6日作出（2007）金民初字第1177号民事判决书，判决如下（摘自判决书）：一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组在判决生效后十日内支付原告李慧琍、李萌农村集体经济收益款11249.8元；二、驳回二原告的其他诉讼请求；三、驳回二原告对金陵村委会的诉讼请求。宣判后，金陵村一组不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，经宝鸡中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，宝鸡中院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第174号民事调解书，该调解书的协议内容为（摘自调解书）：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李慧琍本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李慧琍同时开始承担村民义务；二、李慧琍放弃本案其他诉讼请求；三、李萌放弃本案全部诉讼请求。该民事调解书生效后，被告金陵村一组以村民不同意给原告分配款为由，一直未向原告支付集体经济收益分配款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，在原一审、二审期间，李宝忠为金陵村一组组长。金陵村一组从2008年至2014年给村民的集体经济收益分配共计22501元。
本院认为，原告的户籍从出生一直在被告金陵村一组。原、被告因农村集体经济收益分配款纠纷在宝鸡市中级人民法院依法达成调解协议，并制作了民事调解书，且该民事调解书已经发生法律效力，双方均应按照调解书内容履行其权利、义务。依据该调解书第一项约定，原告从2008年1月1日起即持续享有金陵村一组同等村民待遇。现被告金陵村一组未按调解协议履行义务，原告依据调解书主张被告金陵村一组支付其2008年至2014年集体经济分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金陵村一组的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告金陵村村委会辩称金陵村一组系独立核算组织，分配与否的权力在组上，且原告与金陵村一组在宝鸡中院达成的调解书已经生效，并未约定金陵村村委会承担责任。故金陵村村委会不应承担责任的辩解意见成立，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组于判决生效十日内支付原告李慧琍2008年至2014年集体经济分配款共计22501元。
二、驳回原告李慧琍对宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告李慧琍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，由原告李慧琍承担40元，被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 惠小刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1070号
上诉人(原审被告）：栗金龙，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：司伟伟，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
上诉人栗金龙因与被上诉人李斌、原审被告司伟伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人栗金龙提供了转款凭证、证人肖某证言等证据，能够证明上诉人栗金龙确有向被上诉人李斌还款的事实，且上诉人曾按照每日500元向被上诉人支付违约金。本案出现了新证据，致一审认定借款数额、还款情况、是否存在超过法律规定的其他费用等事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初949号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人栗金龙预交的二审案件受理费2118元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2005号
原告：陈福林，男，1977年12月8日生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市罗平县，未到庭。
委托诉讼代理人：王义凯（系云南省罗平县长底布依族乡发达社区居民委员会推荐公民），男，住云南省曲靖市罗平县。代理权限：特别授权。
被告：黔西南州博宇(集团)安龙庆瑞铁合金有限责任公司，住所地贵州省安龙县木咱镇响乐村，统一社会信用代码915223287753009490。
法定代表人：孙克辉，未到庭。
原告陈福林与被告黔西南州博宇(集团)安龙庆瑞铁合金有限责任公司（下称庆瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈福林的委托诉讼代理人王义凯到庭参加诉讼，被告庆瑞公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，被告庆瑞公司的股东王建国要求退出公司，公司同意并要退王建国的股金5100000元。被告庆瑞公司的法定代表人就请原告帮其借1500000元高利。当时被告的法人代表说利息要在年利率24%以下，后原告借给被告庆瑞公司800000元，在被告庆瑞公司一再要求下，原告又向罗平长底的吴安京借了300000元存入原告的账户，原告从自己账上转支300000元给被告庆瑞公司，共计借给被告庆瑞公司1100000元，当时被告庆瑞公司说在三年内还清原告的借款及利息，后到2013年8月原告要求结算利息，被告庆瑞公司说公司�现安全事故，公司账上没有资金，愿意用剩余四十年租期的公司场地委托原告租用经营到2043年作为赔还原告1100000元的本金和利息；2013年9月16日被告庆瑞公司和原告签了委托书后，被告庆瑞公司就将公司的证照及土地使用证交由原告租用管理、经营使用，原告管理使用到2014年2月，被告庆瑞公司和电力公司不让原告租用。后原告于2014年11月14日向安龙县人民法院起诉被告庆瑞公司，要求被告庆瑞公司偿还原告借款1100000元和货款910000元，共计人民币2010000元。当时，安龙县法院的工作人员建议原告到罗平县去起诉，故原告回到罗平起诉，罗平法院的工作人员审查后认为1100000元的借款管辖法院为安龙县法院。现原告910000元借款的案件罗平法院已结案。本案1100000元的借款，由于被告庆瑞公司场地被征用，被告庆瑞公司的证照及土地使用证在原告处保存，被告庆瑞公司要收�证照及土地使用证配合政府征用场地，原告已于2017年7月24日早上将被告庆瑞公司交给原告的所有证照及土地使用证交给相关部门。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
原告提交以下证据：
1.借条，证明原告借款1100000元给被告庆瑞公司用作收购被告庆瑞公司股东王建国的股份。
2.被告庆瑞公司与原告签订的授权委托书(复印件）、营业执照(复印件）、土地使用证(复印件），证明被告庆瑞公司没有现金偿还原告，遂将场地转租给原告使用三十年，用于偿还原告1100000元借款。
3.借条(复印件），云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第959号民事判决书(复印件）、诉状（复印件），证明原告借给被告庆瑞公司的1100000元借款和910000元的货款，罗平法院只受理货款转为借款的910000元，未受理借款1100000元。
被告庆瑞公司未到庭应诉，庭前提交书面说明如下：
被告庆瑞公司的法定代表人孙克辉认可原告诉请的借款金额1100000元。
被告庆瑞公司无证据提交。
审理查明：2010年，因被告庆瑞公司的合伙人之一王建国提出退股，为退还王建国的股金，被告庆瑞公司先后向原告借款共计1100000元，并于2010年10月20日向原告出具借条，载明：“借条兹有安龙县庆瑞铁合金有限责任公司向陈福林借款（人民币）1100000元，合计大写壹佰壹拾万元。用于王建国退股。此据借款人（单位）安龙县庆瑞铁合金有限责任公司负责人：孙克辉2010.10.20日”。该借条“借款人”处由被告庆瑞公司加盖其印章，其法定代表人孙克辉在“负责人”处签名并捺印。借条中未明确约定还款时间及利息。
后被告庆瑞公司在原告的催告下无法偿还借款，其于2013年9月16日与原告签订授权委托书，自愿委托原告收取被告庆瑞公司租用的安龙县木咱镇响乐村五里村四组地号为513318号、剩余租用期限为四十年的土地的土地租金用于偿还借款，有效期限自2013年9月16日至2043年9月16日，如在委托期限内收取的租金已足额抵偿所欠借款，原告收取租金后应交还给被告庆瑞公司。后由于被告庆瑞公司的场地被征用，原告配合被告庆瑞公司将地号为513318号土地的所有证照及土地使用证递交相关部门。双方对租金及剩余借款未进行结算。审理过程中，被告庆瑞公司表示认可现尚欠原告借款本金1100000元。后因被告庆瑞公司未能归还借款，原告索要未果诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事�的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定将上述借款交付给被告庆瑞公司，即已按借条约定履行了自己的义务，被告庆瑞公司亦应按借条约定履行还款义务。原告提交的借条中未明确具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向被告庆瑞公司催要款项未果至其起诉至本院期间，已属合理期限，故被告庆瑞公司未能在合理期限归还借款已构成违约，原告要求被告庆瑞公司偿还借款本金1100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，判决如下：
被告黔西南州博宇(集团)安龙庆瑞铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福林借款本金1100000元。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告黔西南州博宇(集团)安龙庆瑞铁合金有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韦才斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘云梦
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1011号
原告帅某，男，1967年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告王某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住九江市九江县。
被告阎某，女，1989年9月11日出生，汉族，住九江市九江县。
本院在审理原告帅某与被告王某某、阎某民间借贷纠纷一案中，原告帅某于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王某某、阎某银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告帅某同意以其位于九江市长虹大道258号（现188号）龙鑫花园B6栋4-201室房产作为财产保全的担保。
本院认为,原告帅某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某、阎某银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封原告帅某位于九江市长虹大道258号（现188号）龙鑫花园B6栋4-201室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡胜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1011号之一
原告帅某，男，1967年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告王某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住九江市九江县。
被告阎某，女，1989年9月11日出生，汉族，住九江市九江县，
本院受理原告帅某与被告王某某、阎某民间借贷纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定应由被告住所地人民法院管辖,故要求将本案移送被告住所地江西省九江县人民法院审理。
经审查，本院认为:原告帅某所提起的民事诉讼系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地点未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为出借人，被告为借款人，现原告起诉要求被告返还借款，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地。因原告住所地属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告王某某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一七年四月二十五日
代书记员 姜雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第933-1号
申请执行人广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人马志勇，男，1987年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市，其他身份情况不详。
关于申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人马志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2623号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4432号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告刘某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1640号
原告淮安市宜家物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城金鹏大道51号。
法定代表人姚锦珍，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ平，该公司职员。
被告王本林，男，1958年7月7日出生，居民身份证号码3208301958********，汉族，住盱眙县盱城苏果世豪大厦***室。
本院在审理原告淮安市宜家物业服务有限公司诉被告王本林物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市宜家物业服务有限公司于2016年4月22日以本案被告已给付原告物业服务费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市宜家物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民字第17号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
法定代理人陈某丁，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告单某，农民。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告单某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其法定代理人陈某丁、委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，三原告系被告亲生子女，2014年4月16日原告父母在离婚协议中约定将三原告由原告父�陈某丁抚养，且三原告的抚养费用由陈某丁负担。原告有年老体弱的爷爷奶奶，××的姑妈，父亲尽管在外打工但收入少，根本不能维持家庭开支，靠原告父亲的收入原告难以维持生活。被告有固定收入且负有抚养小孩的义务，在原告生活困难时有义务支付抚育费，为维护合法权益，特诉至人民法院请求其判决被告按相关标准负担三原告抚育费至十八岁止和承担本案的诉讼费。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙为支持其主张，向本院提交了原告父亲的离婚证和离婚协议书，证明原告父母已离婚，对父母的离婚协议三原告并不知情。
被告单某未到庭应诉。
经审理查明，三原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙系原告法定代理人陈某丁与被告单某的子女，陈某丁与被告单某于2014�4月16日在衡东县民政局协议离婚，离婚协议约定三原告均由陈某丁抚养，且三原告的生活费、教育费、医疗费等抚养费用由男方（陈某丁）承担，女方（被告单某）享有探视权。现原告的法定代理人陈某丁需要赡养年过六旬的父母，××的姐姐，工作不稳定，收入不高。现陈某丁患有××，因治疗需要时常去医院购买药物，从2008年至今已花费了医药费七八万元，为此原告家陷入经济困顿，负债累累。上述事实有原告的陈述及离婚证、离婚协议书证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，父母双方协议约定子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出额外抚育费用的合理要求，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故原告要求支付抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某自判决生效之日起每月支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的抚育费用900元至三原告年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 谭柏生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际�要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初863号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人范某某，男，1994年12月4日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无固定职业，住高安市。曾犯盗窃罪于2015年9月15日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2015年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）855号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日晚，被告人范某某到石狮市香江大酒店员工宿舍109室，踹门入室，盗走被害人张某甲的现金人民币2500元。
2016年4月24日晚，公安人员在石狮市世纪网吧抓获被告人范某某。案发后，追回赃款人民币2160元发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的报案陈述，证人张某乙的证言，扣押赃物照片，扣押、发还物品清单、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2500元，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被盗财物已大部分追回，相对减轻了社会危害程度，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人范某某的赃款人民币三百四十元，发还给被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第159号
原告：曹印忠。
被告：翟淑武，现羁押于河北省女子监狱。
原告曹印忠与被告翟淑武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹印忠被告翟淑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹印忠诉称，2013年11月6日经刘润喜介绍，原告借给被告人民币50万元，有借款合同和车辆抵押合同及借条证实。由于被告不履行抵押合同约定内容，原告起诉要求解除原、被告之间的借款合同，被告返还原告借款50万元。
被告翟淑武辩称，原告所诉均属实，无意见。
经审理查明，2013年11月6日，原告为出借人、被告为借款人签订借款协议，被告向原告借款人民币50万元，期限为2013年11月6日至2014年2月6日，月息0.3%。借款人将冀B×××××奔驰车车辆作为担保，当日原告以转账45万元至被告银行账户，当日交给被告现金5万元。同日原告为甲方、被告为乙方签订车辆抵押合同：乙方将冀B×××××为抵押物向甲方借款本金50万元及利息提供担保。同年11月14日，被告翟淑武将该车买给毕志。本案审理过程中，曹印忠向本院提出诉讼保全申请，本院将该车辆予以查封，后毕志提出案外人异议，经本院主持调解，毕志替被告翟淑武偿还原告借款人民币5万元，曹印忠放弃追究该车辆抵押权及诉讼保全权益。
另查明，唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第77号刑事判决书判决：翟淑武犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……。该判决已生效。
以上事实有原告提交的借条、银行汇款凭条、车辆抵押合同，原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的借款协议、车辆抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行约定义务。原告履行了向被告交付本金的义务，被告应依据约定履行车辆抵押协议。被告将车辆买予他人，以实际行动表明不再履行车辆抵押协议，原告起诉要求解除借款及车辆抵押协议，被告予以认同，原告诉求理据充足，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2013年11月16日被告翟淑武出具《借款条》、原告曹印忠与被告翟淑武签订的《车辆抵押合同》于本判决生效之日起解除；
二、翟淑武于本判决生效之日起十日内返还原告曹印忠人民币45万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告翟淑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第159号
原告福州维峰贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人马遵辉，该公司总经理。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司总经理。
本院在审理原告福州维峰贸易有限公司与被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州维峰贸易有限公司以原、被告已庭外达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州维峰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年二月八日
书记员 连博影
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7463号
原告：郑强，男，1964年2月14日出生，汉族，住临海市。
被告：崔保国，男，1981年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金海燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告郑强为与被告崔保国、金海燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑强、被告金海燕到庭参加诉讼，被告崔保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告崔保国、金海燕系夫妻关系。2013年11月29日被告崔保国以资金周转困难为由，向原告借去人民币20000元，并由被告崔保国向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告崔保国、金海燕立即共同归还原告借款人民币20000元。
被告金海燕答辩称：被告金海燕对借款不知情，被告崔保国经常赌博，如有借款，也是用于赌博，并未用于家庭共同生活，该借款与被告金海燕无关。
被告崔保国未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告崔保国于2013年11月29日向原告借款20000元的事实。
经质证，被告金海燕认为其不知情。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告2004年登记结婚，2014年5月6日离婚，2015年5月27日又重新登记结婚的事实。
经质证，被告金海燕无异议。
本院已向被告崔保国送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告崔保国既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔保国借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。本案借款发生于被告崔保国、金海燕夫妻关系存续期间，被告金海燕未能提供充分证据证明借款属被告崔保国的个人债务，因此，被告金海燕应当承担共同还款责任。被告金海燕认为借款系用于赌博，原告对此有异议，被告金海燕未能提供充分证据予以证实，故对被告金海燕的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用
被告崔保国、金海燕于判决生效后十日内共同返还原告郑强借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔保国、金海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月十五日
代书记员 单玲琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第241号
原告宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李关森，女，汉族，高中文化，山东省临沂市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区康地路9号。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
被告李关坤，男，汉族，大学文化，山东省临沂市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘香云，女，，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上四被告共同委托代理人杨锦明、赵莹莹，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人叶发金，系该公司董事长。
委托代理人郭学平，男，回族，宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司总经理。
委托代理人张辉，男，汉族，宁夏天然蜂产品科技开发有限公司法律顾问。
本院于2015年6月16日立案受理了原告宁夏报业小额贷款有限公司（以下简称报业贷款公司）与被告李关森、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司（以下简称恒源万福公司）、宁夏天然蜂产品科技开发有限公司（以下简称天然蜂产品公司）、李关坤、刘香云借款合同纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序，于2015年7月29日，公开开庭进行了审理。原告报业贷款公司委托代理人王哲、被告李关森、被告恒源万福公司、被告李关坤、被告刘香云的共同委托代理人杨锦明、赵莹莹，以及被告天然蜂产品公司的委托代理人郭学平、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告报业贷款公司诉称，2014年9月15日，被告李关森向原告借款人民币70万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2014年9月15日至2015年9月14止；月利率18.66667‰，同时，被告李关坤和刘香云以银川市兴庆区和平苑2号楼4单元401室房屋和银川市西夏区兴州北路兴康苑商住楼1号楼2单元201室房屋为上述借款提供抵押担保；被告恒源万福公司、天然蜂产品公司为上述借款承担连带责任保证，自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费抵押物处置费等申请人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于2014年9月17日按约定给被告李关森提供了借款70万元，被告李关森收款当日向原告出具了借款凭证，确定借款期限自2014年9月17日至2015年3月16日止。借款期满后，被告李关森一直未按照约定履行还款义务，被告恒源万福公司、天然蜂产品公司、李关坤、刘香云也未履行担保责任。原告报业贷款公司为维护其合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：一、判令被告李关森立即向原告偿还借款人民币70万元，利息15288元，以上暂共计715288元；2判令被告恒源万福公司和天然蜂产品公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告李关坤和刘香云在担保财产（银川市兴庆区和平苑2号楼4单元401室房屋和银川市西夏区兴州北路康苑商住楼1号楼2单元201室房屋范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。
本院认为，原告报业贷款公司与被告李关森签订的《借款合同》约定，借款期限为12个月，自2014年9月15日至2015年9月14日，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。合同签订后，被告李关森按照合同约定的时间每月结清当月利息。2015年5月21日被告李关森付清当月利息，2015年6月16日原告报业贷款公司向本院起诉，要求被告李关森立即向原告偿还借款70万元，利息15288元，并要求保证人承担保证责任。被告李关森按照借款合同约定的时间及金额每月给原告清偿利息，原告报业贷款公司起诉时还款期限尚未到，原告的权益并未受到侵害，原告就尚未到期的债权不具有请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏报业小额贷款有限公司的起诉；
案件受理费5476元，退回原告宁夏报业小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第4页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：操先锐，男，1954年11月15日出生，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告操先锐信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,091.65元。原告诉称,被告操先锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,091.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢110号
本院于2017年8月16日立案执行的杨建国申请执行周子竣合伙协议纠纷一案，被执行人周子竣已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1643号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现杨建国申请执行周子竣合伙协议纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 刘新春
二〇一七年八月二十四日
书记员 马黎豪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1792号
罪犯吴宽，别名：吴宪，男，1990年5月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年九月四日，长春市中级人民法院以（2009）刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯吴宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宽减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1792号
罪犯吴宽，别名：吴宪，男，1990年5月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年九月四日，长春市中级人民法院以（2009）刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯吴宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宽减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1147号
罪犯叶春雷，男，29岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）通中刑初字第70号刑事判决，以被告人叶春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币7500元。判决生效后交付执行。本院于2008年5月作出（2008）四刑执字第442号刑事裁定将罪犯叶春雷的刑罚减去有期徒刑1年8个月。2010年12月作出（2010）四刑执字第1436号刑事裁定将罪犯叶春雷的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶春雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶春雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶春雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执981号
申请执行人赖朝阳，男，1972年8月11日出生，住所地平江县天岳经济开发区新村路*号，证件号码430626197208111315。
被执行人张兴平，男，1986年6月17日出生，地址平江县三阳乡碧联村***号，身份证号码：4306261986********。
被执行人袁茉莉，女，1988年9月1日出生，地址平江县三阳乡碧联村***号，身份证号码：4306261988********。
赖朝阳与张兴平、袁茉莉民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1083号已经发生法律效力。由于被执行人张兴平、袁茉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖朝阳于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张兴平的财产进行了查证：当时人双方已达成和解协议。
本院认为，本案被执行人张兴平、袁茉莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖朝阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴平、袁茉莉新的财产线索，申请执行人赖朝阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄亮星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01134号
申请执行人赵忠华。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
申请执行人张小平。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人吴坚新。
申请执行人赵忠华、张小平与被执行人吴坚新民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0097号民事判决：被执行人吴坚新归还申请执行人赵忠华、张小平借款本金1000万元并支付相应的利息（截止到2013年8月31日的利息为人民币60万元，自2013年9月1日至判决确定给付之日的逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85480元、财产保全费5000元，合计诉讼费90480元由被执行人吴坚新负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行，申请执行标的11790480元。
执行过程中执行到位472241.65元，扣除本案执行费79190元，余款393051.65元已发还申请执行人。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人吴坚新名下有29套房产，分别位于常熟市红旗南路7号201、7号301、7-1号、7-2号、7-3号、9-1号、9-2号、9-3号、9号201、9号301、7、9号401，上述房产均与案外人陈建君、吴小娟、吴土珍共有；位于常熟市银湖花园18幢、新建路236号B幢506、商城中路77号（国服大厦）1301-1308、方塔东街5号楼（丘地号55-6）、方塔东街5号楼（丘地号55-5）、方塔东街5号楼（丘地号55-7）、方塔东街5号楼（丘地号55-8）、方塔东街5号楼（丘地号55-9）、泰山南路26号中南世纪城8幢2201、湖山路540号、东南大道111号东湖京华苑京盛苑5幢501、5幢904（上述房产均与案外人吴土珍共有），上述房产均设有抵有，且所有房产本案均已查封，除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些房产，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0097号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 万雨龙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1119号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。
被告李林峰，男，1971年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告张玲娥，女，1977年4月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，系李林峰之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告李林峰、张玲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，财产保全费842元，由被告李林峰负担。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 涛
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初215号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人丁地明，男，1977年1月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因犯盗窃罪，2003年3月10日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民法院三千元，2006年11月14日被假释，假释考验期自2006年11月14日至2007年11月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日到案，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人邓毅，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人丁地明犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人丁地明及其辩护人邓毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月1日晚，被告人丁地明伙同王某、肖某4、肖某2、朱某（已判决）驾驶王某所有的鄂Ｑ×××××“双某”牌白色越野车，从利川市来到位于恩施市李家槽路的恩施市宏城房地产开发有限公司，采用插片开锁的方法，盗窃该公司五粮液酒2瓶、茅台酒1瓶和保险柜一个（柜内有人民币425000元、金银首饰32件）。后王某分得人民币115000元，丁地明、肖某4、肖某2、朱某各分得人民币65000元，另分给盗窃后送来工具帮忙撬开保险柜的肖某3（在逃）人民币50000元。经鉴定，32件金银首饰价值人民币127280元、3瓶酒价值人民币1864元。被盗赃款赃物共计价值人民币554144元。
破案后，公安机关追回赃款356615元、酒3瓶和金银首饰32件，已发还失主。
2017年2月13日，被告人丁地明到利川市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年2月17日，丁地明的亲属代其到公安机关退赃人民币30000元，并发还失主。涉案赃款赃物已在（2009）恩刑初字第218号刑事判决书中判决追缴和责令退赔。
上述查明的事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人宋某证实，2009年5月1日晚公司六楼保险柜被盗，内有现金42万多元和大量首饰，三楼2瓶五粮液、1瓶茅台酒被盗的事实。
2、被害人张某1证实了2009年5月2日清晨发现设在家里的宏城房地产开发有限公司被盗的经过。
（二）证人证言
1、证人代某证实5月2日凌晨2、3点钟，听到家中有菜刀落在地上的声音，但未发现其他情况的事实。
2、证人张某2证实了5月2日凌晨看见四个人将一个保险柜抬到鄂Ｑ×××××号车的后备箱中并开走的事实。
3、证人肖某1证实，5月2日晚饭后，丈夫王某将一黑色塑料袋交给我藏在老家的楼上，后来才知道是11万元钱。
4、证人姚某证实，5月2日凌晨，丈夫肖某3被肖某4喊出去后，回来将一个黑色提包交给我藏匿，后来才知道是肖某3参与分赃的5万元钱。
6、同伙王某、肖某4、肖某2、朱某的供述，证实了2009年5月1日晚伙同丁地明共同实施盗窃的事实及盗窃的经过、分赃等情况。
（三）勘验、辨认等笔录
1、公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及照片，证实了案发现场的客观情况，同时在现场提取带血卫生纸一团。
2、辨认笔录，证实了作案的现场及作案过程。
（四）鉴定意见
1、恩施市公安局公（恩）鉴（法）字[2009]080号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某手上的损伤为轻微伤。
2、恩施州公安局恩公刑（物）鉴字[2009]047号生物物证鉴定书一份，证实现场地上血迹、卫生纸上血迹为朱某所留。
3、恩价刑物认鉴字[2009]92号价格鉴定结论书一份，证实被盗的3瓶酒共计价值人民币1864元。
4、湖北省珠宝质量监督检验站的鉴定估价说明一份，证实被盗的32件首饰共计价值人民币127280元。附相关资质证书及湖北省物价局价格认证中心的价格鉴定专家聘请函。
（四）书证
1、户籍证明，证实被告人丁地明的身份信息。
2、到案经过，证实丁地明的到案情况。
3、扣押物品及发还物品清单，证实从王某、肖某4、朱某、肖某2及肖某3的妻子姚某处共计扣押赃款356615元、酒3瓶、金银首饰32件；从被告人丁地明处扣押赃款30000元，均已发还被害人。
4、提取的作案工具“双某”汽车一辆，牌照为鄂Ｑ×××××，该车行车证车主为王某。
5、恩施市公安局刑警大队通过包装盒上提供的查询方式，对被盗五粮液酒和茅台酒的真伪进行查询所作情况说明一份，结果均为正品。
6、（2009）恩刑初字第218号刑事判决书一份，证实丁地明的同伙王某、肖某4、肖某2、朱某已被刑事追究。
7、（2003）闵刑初字第123号刑事判决书，证实丁地明的前科情况。
被告人丁地明及其辩护人邓毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护人提出丁地明具有自首情节，有悔罪表现，其家属在生活极为贫困的情况下，仍积极筹款，已退赃3万元，最大限度弥补了被害人的损失。故请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁地明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。丁地明原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人丁地明系自首，部分退赃，本院确定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条和第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁地明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2026年8月12日止；所判罚金，限判决生效后10日内交纳）。
二、责令被告人丁地明与罪犯肖丰、王平、肖文东、朱廷高共同退赔被害人恩施市宏城房地产开发有限公司经济损失人民币38385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李中华
审判员 王 桥
审判员 李红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初215号公诉机关恩施市人民检察院。被告人丁地明，男，1977年1月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因犯盗窃罪，2003年3月10日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民法院三千元，2006年11月14日被假释，假释考验期自2006年11月14日至2007年11月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日到案，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人邓毅，湖北施南律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人丁地明犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人丁地明及其辩护人邓毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月1日晚，被告人丁地明伙同王某、肖某4、肖某2、朱某（已判决）驾驶王某所有的鄂Ｑ×××××“双某”牌白色越野车，从利川市来到位于恩施市李家槽路的恩施市宏城房地产开发有限公司，采用插片开锁的方法，盗窃该公司五粮液酒2瓶、茅台酒1瓶和保险柜一个（柜内有人民币425000元、金银首饰32件）。后王某分得人民币115000元，丁地明、肖某4、肖某2、朱某各分得人民币65000元，另分给盗窃后送来工具帮忙撬开保险柜的肖某3（在逃）人民币50000元。经鉴定，32件金银首饰价值人民币127280元、3瓶酒价值人民币1864元。被盗赃款赃物共计价值人民币554144元。破案后，公安机关追回赃款356615元、酒3瓶和金银首饰32件，已发还失主。2017年2月13日，被告人丁地明到利川市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年2月17日，丁地明的亲属代其到公安机关退赃人民币30000元，并发还失主。涉案赃款赃物已在（2009）恩刑初字第218号刑事判决书中判决追缴和责令退赔。上述查明的事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）被害人陈述1、被害人宋某证实，2009年5月1日晚公司六楼保险柜被盗，内有现金42万多元和大量首饰，三楼2瓶五粮液、1瓶茅台酒被盗的事实。2、被害人张某1证实了2009年5月2日清晨发现设在家里的宏城房地产开发有限公司被盗的经过。（二）证人证言1、证人代某证实5月2日凌晨2、3点钟，听到家中有菜刀落在地上的声音，但未发现其他情况的事实。2、证人张某2证实了5月2日凌晨看见四个人将一个保险柜抬到鄂Ｑ×××××号车的后备箱中并开走的事实。3、证人肖某1证实，5月2日晚饭后，丈夫王某将一黑色塑料袋交给我藏在老家的楼上，后来才知道是11万元钱。4、证人姚某证实，5月2日凌晨，丈夫肖某3被肖某4喊出去后，回来将一个黑色提包交给我藏匿，后来才知道是肖某3参与分赃的5万元钱。6、同伙王某、肖某4、肖某2、朱某的供述，证实了2009年5月1日晚伙同丁地明共同实施盗窃的事实及盗窃的经过、分赃等情况。（三）勘验、辨认等笔录1、公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及照片，证实了案发现场的客观情况，同时在现场提取带血卫生纸一团。2、辨认笔录，证实了作案的现场及作案过程。（四）鉴定意见1、恩施市公安局公（恩）鉴（法）字[2009]080号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某手上的损伤为轻微伤。2、恩施州公安局恩公刑（物）鉴字[2009]047号生物物证鉴定书一份，证实现场地上血迹、卫生纸上血迹为朱某所留。3、恩价刑物认鉴字[2009]92号价格鉴定结论书一份，证实被盗的3瓶酒共计价值人民币1864元。4、湖北省珠宝质量监督检验站的鉴定估价说明一份，证实被盗的32件首饰共计价值人民币127280元。附相关资质证书及湖北省物价局价格认证中心的价格鉴定专家聘请函。（四）书证1、户籍证明，证实被告人丁地明的身份信息。2、到案经过，证实丁地明的到案情况。3、扣押物品及发还物品清单，证实从王某、肖某4、朱某、肖某2及肖某3的妻子姚某处共计扣押赃款356615元、酒3瓶、金银首饰32件；从被告人丁地明处扣押赃款30000元，均已发还被害人。4、提取的作案工具“双某”汽车一辆，牌照为鄂Ｑ×××××，该车行车证车主为王某。5、恩施市公安局刑警大队通过包装盒上提供的查询方式，对被盗五粮液酒和茅台酒的真伪进行查询所作情况说明一份，结果均为正品。6、（2009）恩刑初字第218号刑事判决书一份，证实丁地明的同伙王某、肖某4、肖某2、朱某已被刑事追究。7、（2003）闵刑初字第123号刑事判决书，证实丁地明的前科情况。被告人丁地明及其辩护人邓毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护人提出丁地明具有自首情节，有悔罪表现，其家属在生活极为贫困的情况下，仍积极筹款，已退赃3万元，最大限度弥补了被害人的损失。故请求对其从轻处罚。本院认为，被告人丁地明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。丁地明原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人丁地明系自首，部分退赃，本院确定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条和第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁地明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2026年8月12日止；所判罚金，限判决生效后10日内交纳）。二、责令被告人丁地明与罪犯肖丰、王平、肖文东、朱廷高共同退赔被害人恩施市宏城房地产开发有限公司经济损失人民币38385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李中华审判员  王 桥审判员  李红艳二〇一七年六月二十三日书记员  谭 祎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2356号
原告吴永生，男，汉族，1968年3月7日生，住淮阳县，现住淮阳县。
委托代理人陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告徐启军，又名徐其军，男，汉族，1968年12月15日生，住淮阳县。
原告吴永生诉被告徐启军相邻通行纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈卫东，被告徐启军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永生诉称，原、被告系邻居，双方所争议的小路位于原告宅基地的南边，东临杨集小学，西邻行政村废坑塘，再往西是被告的宅基地，该小路长约15米，1990年起，原告和其它六户村民就从此通过，系公用通道，2011年起，被告陆续把废坑塘垫起来盖了两间平房。2016年8月5日，被告从南北两个方向用砖头把该路堵死，致原告不能从此通行，原告与被告交涉要求排除妨害，被告不仅不同意，还把原告打伤。为此起诉，要求判令被告停止侵害、排除妨害。
被告徐启军辩称，原告起诉的不是事实，我的宅基地东边就没有路，我把宅基地院墙东与敬老院西墙之间堵死了是事实，是因为当时我们两家发生争执，打架了，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系前后邻居，被告居南，原告居北，被告南邻东西大路，在大路南侧有一排水沟，沟南边原告建有一处养鸽子棚。被告于2011年在原告南侧盖砖瓦房两间，被告院墙东侧与杨集村敬老院（原杨集小学）西侧院墙之间有一宽约70厘米、南北长15米的通道，原告到其鸽子棚路经该通道，为通行方便，原告将该通道用砖铺平。2016年8月5日，原告将其鸽子棚北侧的排水沟挖深时，被告以水深不安全为由阻止原告，双方发生口角、引起厮打，被告遂将其宅基地与敬老院之间的通道南北两端用砖头堵住，致使原告无法从此处通行。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、淮阳县国土资源局安岭国土资源所个人建房用地清查登记表、视听资料、现场照片、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。多年来，原告吴永生在去喂养鸽子时一直路经该通道，被告以双方发生矛盾为由将该通道堵住，不让原告通行，其行为违反了国家有关相邻关系的规定。因此，原告求判令被告停止侵权、排除妨碍的理由正当，本院予以支持。被告辩称的其宅基地东侧没有通道与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告徐启军于本判决生效之日起十日内清除其宅基地东侧院墙与杨集敬老院西侧院墙之间的砖头，不得堵塞该通道。
案件受理费100元，由被告徐启军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢475号
申请人肖民星，男，汉族，1957年9月16日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人肖民星与被执行人江西新展企业有限公司民间借贷纠纷一案中。2017年10月23日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初字206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈贻彬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5196号
原告：赵秀荣，女，1986年2月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告：程某。
原告：于翠云，女，1954年1月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：王军亭，男，1983年1月10日出生，汉族，平度市人，现住平度市
本院在审理原告赵秀荣、程某、于翠云诉被告王军亭民间借贷纠纷一案中，原告赵秀荣、程某、于翠云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军亭的起诉。
本院认为，原告赵秀荣、程某、于翠云在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵秀荣、程某、于翠云撤回对王军亭的起诉。
案件受理费525元，由赵秀荣、程某、于翠云负担。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5386号
罪犯刘金故，男，汉族，1980年5月21日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘金故犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘金故在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘金故系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期自2027年9月4日止。罪犯刘金故在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金故在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金故减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2027年1月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4478号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，该公司法律顾问。
被告师振平，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告师振平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13727元，减半收取6864元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何立娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14684号
原告李绍辉，男，1972年5月31日出生。
公民身份号码×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。
原告李绍辉与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍辉之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍辉诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失800000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为21米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回李绍辉的诉讼请求。
案件受理费五千九百元，由李绍辉负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1594号
申请执行人刘某某。
被执行人王某。
刘某某申请执行王某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1790号民事调解书已经发生法律效力。刘某某于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1790号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学某
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00803号
原告吴某甲，农民。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告主某，驾驶员。
原告吴某甲与被告主某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人陆卫洪到庭参加诉讼。被告主某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，双方系自行相识恋爱，后生育一女吴某乙，现在原告处。原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告常为琐事与原告发生争吵并殴打原告。被告在外务工但无钱款到家，对家庭及子女不尽责任。原告曾于2015年起诉要求离婚，在法院判决驳回后感情无任何改善，现在夫妻感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女随原告共同生活，原告愿独自承担孩子抚育费。
被告主某未答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告主某于2008年10月在上海工作时自行相识恋爱，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名吴某乙，现在原告处。双方因性格不合、生活习惯差异及家庭琐事发生争吵，并自2014年8月分居生活至今。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉请。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2015）门四民初字第00136号民事判决书，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、海门市余东镇宛平村村民委员会的证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。因家庭琐事及经济分歧等问题对双方夫妻感情有所影响，后被告离家未归，双方分居生活已近两年，互不尽夫妻、家庭等义务；原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉请后近一年，双方仍分居生活，夫妻感情未得改善，据此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告的婚生女长期随原告共同生活，改变生活环境可能对孩子身体心理健康成长及学习产生不利影响，而被告近年亦未尽抚养义务，故孩子随原告共同生活为宜。原告自愿独自负担孩子抚育费用，不违反法律规定，本院准许。被告主某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告主某离婚。
二、婚生女吴某乙随原告吴某甲共同生活，由原告独自负担孩子抚育费用至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 吴炎丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 许仲玉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保78号
申请人：李国均，男。
诉讼代理人：李其湛，男。
被申请人：吴宏仔，男。
被申请人：李美群，女。
本院在审理申请人李国均与被申请人吴宏仔、李美群民间借贷纠纷一案中，申请人李国均于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美群名下坐落于恩平市×××号的房屋（房屋证号：××号）在人民币130000元限额内予以查封。担保人余小将以其名下坐落于恩平市×××号的土地[土地证号：恩府国用（20**）第×××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人李国均以避免被申请人李美群转移财产、逃避债务，保证本案生效判决能够得到顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李美群名下坐落于恩平市×××号的房屋（房屋证号：××号）在人民币130000元限额内予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人余小将名下坐落于恩平市×××号的土地[土地证号：恩府国用（20**）第×××号]予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保78号
申请人：李国均，男。
诉讼代理人：李其湛，男。
被申请人：吴宏仔，男。
被申请人：李美群，女。
本院在审理申请人李国均与被申请人吴宏仔、李美群民间借贷纠纷一案中，申请人李国均于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美群名下坐落于恩平市×××号的房屋（房屋证号：××号）在人民币130000元限额内予以查封。担保人余小将以其名下坐落于恩平市×××号的土地［土地证号：恩府国用（20**）第×××号］提供担保。
本院经审查认为，申请人李国均以避免被申请人李美群转移财产、逃避债务，保证本案生效判决能够得到顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李美群名下坐落于恩平市×××号的房屋（房屋证号：××号）在人民币130000元限额内予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人余小将名下坐落于恩平市×××号的土地［土地证号：恩府国用（20**）第×××号］予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁海权
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3204号
原告泸州欣联盛物流有限公司，住所地：泸县潮河镇潮河街村。
法定代表人刘梦林，经理。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市连江路二段19号9幢。
负责人陈冲，总经理。
委托代理人吴敏，男，汉族，生于1968年7月10日，该公司员工。
委托代理人周中平，男，汉族，生于1968年10月2日，该公司员工。
原告泸州欣联盛物流有限公司（以下简称欣联盛物流公司）诉被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财险泸州支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员陈佳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣联盛物流公司的法定代表人刘梦林、委托代理人王小玲，被告天安财险泸州支公司的委托代理人吴敏、周中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣联盛公司诉称：2014年10月14日，原告欣联盛物流公司在被告天安财险泸州支公司投保商业险，车上人员责任险驾驶员的保险金额为10万元。2015年3月9日，赵元林驾驶川05020**号货车在纳溪区泡桐山石场从驾驶室里摔出致伤，随后在纳溪区人民医院住院24天，川05020**号货车所有人为欣联盛物流公司。事发后，被告天安保险泸州支公司确认该事故，于2015年5月向原告支付了赵元林住院期间费用74317元。2015年6月17日，经泸州正光司法鉴定所评定赵元林构成七级伤残，要求被告按保险合同赔偿余款25683元保险金，被告拒赔，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿保险金25683元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财险泸州支公司辩称：受害人是否是从驾驶室摔下来没有证据支撑。事故发生后，原告多次要求协商处理，但是没有提供伤残结果。经协商，被告已经向被保险人支付款项74317.27元，且与被保险人达成协议，款项已经全额支付，并得到当事人确定，被告不再支付。根据保险合同的约定，被告不承担诉讼费用。
经审理查明：川05020**号货车系原告欣联盛物流公司所有。2014年10月14日，原告欣联盛物流公司就川05020**号货车向被告天安财保泸州支公司投保第三者责任险、车上人员责任驾驶员、车上人员责任乘客等险种，保险期间自2014年10月14日零时至2015年10月13日二十四时日止，其中车上人员责任驾驶员险的保险金额为100000元。原告欣联盛物流公司以2015年3月9日驾驶员赵元林驾驶川05020**号货车在纳溪区泡桐山石场摔伤为由向被告索赔保险金，赵元林受伤后，实际产生医疗费用、护理费用、误工费等共计74317元。2015年5月15日，驾驶员赵元林向原告出具委托书，委托其处理事故的赔偿事宜，同日，原告以赵元林名义向被告出具《收条》，载明：今收到2015年3月9日川05020**号车交通事故赔偿金26000元，收到本款后，不再对天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司发生任何法律和经济纠纷。收款人赵元林的签字是由原告欣联盛物流公司法定代表人刘梦林代签，欣联盛物流公司在该收条上注明情况属实，并加盖公司公章。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、保险单、委托书、收条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告欣联盛物流公司与被告天安财险泸州支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。在保险事故发生后，原告接受伤者赵元林的委托，代伤者赵元林向原告出具收条载明的内容表明双方对保险事故的赔偿事宜达成了一致意见，被告已经按照约定向伤者支付了保险金，且已履行完毕，其权利义务终止；对被告“赔偿已经达成协议，不再赔付”的抗辩主张本院予以采信，对原告要求被告支付保险金的诉请，因与收条所载明的内容相悖，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告泸州欣联盛物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告泸州欣联盛物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱焰飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2206号
原告：江炳，男，汉族，1993年12月12日出生，住新疆阜康市。
被告：阜康市久居房地产经纪有限公司
原告江炳与被告阜康市久居房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告向本院申请撤诉。原告自愿申请撤回起诉符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江炳撤回起诉。
案件受理费917元、其他诉讼费用80元，由原告江炳承担。
审判员杨小冬
二〇一六年九月二十日
书记员 徐新红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书（2016）新2302民初2206号原告：江炳，住新疆阜康市。被告：阜康市久居房地产经纪有限公司原告江炳与被告阜康市久居房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告向本院申请撤诉。原告自愿申请撤回起诉符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江炳撤回起诉。案件受理费917元、邮寄费80元，由原告江炳承担。审判员杨小冬二○一六年九月二十日书记员徐新红
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第207号
原告林仁超，男，汉族，1979年10月28日出生，外来务工人员，现住福建省连江县凤城。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告林仁超与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告林仁超于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林仁超撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仁超撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川2022刑初77号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈某某（绰号某某儿），男，l987年10月l4日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，住乐至县劳动镇。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局刑事拘留，同年12月9日被乐至县公安局决定取保候审。2016年5月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。2016年5月13日被逮捕。现押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2015年7月份的一天在其位于乐至县劳动镇的家中分别于当天上午和傍晚容留唐某某吸食冰毒，2015年8月份的一天在其家中容留唐某某吸食冰毒，2015年10月份的一天在其家中容留唐某某吸食冰毒。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份的一天上午，被告人陈某某在其位于乐至县劳动镇的家中容留吸毒人员唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日傍晚再次容留唐某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年8月份的一天，被告人陈某某在其位于乐至县劳动镇的家中容留吸毒人员唐某某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月份的一天，被告人陈某某在其位于乐至县劳动镇的家中容留吸毒人员唐某某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人杨某某、唐某某的证言、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月23日止。罚金在判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘秋菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00949号
申请执行人杨小荣与被执行人杨安林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）宣民一初字第01455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨安林未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨小荣于2015年5月28日向本院申请执行要求被执行人杨安林给付货款12800元、案件受理费172.5元，并承担本案执行费95元。执行中，被执行人杨安林拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信�的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨安林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第364号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李士国。
被告朱化山。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李士国、朱化山融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民申1号
再审申请人（原审被告）：全玲，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨华，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人（原审被告）：何均，男，1984年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
再审申请人全玲因与被申请人杨华、何均民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0116民初6850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，全玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚文书
审判员 马 兰
审判员 周华斌
二〇一八年三月十六日
书记员 骆梦雪
南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终88号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋士广，男，1963年7月30日，汉族，中专毕业，系社旗县农业局副局长，地址：社旗县；涉嫌玩忽职守罪。
社旗县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人宋士广犯玩忽职守罪一案，于2016年12月5日作出（2016）豫1327刑初253号刑事判决。原审被告人宋士广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋士广及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 郑天喜
审判员 徐建淮
（）
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 著
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执486号
申请执行人王利，男，1975年4月2日出生，汉族，个体经营者，住萝北县凤翔镇9委。
被执行人叶洪志，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住萝北县东明乡东明村。
被执行人曾国义，男，出生日期不详，汉族，萝北县凤翔镇东菜2队农民，住该村。
申请执行人王利与被执行叶洪志、曾国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）黑0421民初59号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人叶洪志、曾国义确无财产可供执行，申请执行人王利向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月29日，被执行人尚欠申请执行人280，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初59号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1461号
原告：余春平，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙路口，统一社会信用代码91350521315413096A。
法定代表人：张建忠，该公司执行董事。
原告余春平与被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司（简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春平向本院提出诉讼请求：被告永盛公司支付原告加工款37000元。事实和理由：2016年，原告与被告签订加工合作合同，双方约定加工款按月支付，至2017年终止合作，被告共计应支付原告加工款47257元，被告于2016年间支付部分加工款，余款至今未付。
被告永盛公司辩称，欠款属实，被告自2016年上半年起至2017年1月止，委托原告加工配件即销坡+折边，加工款计47247元+19832元。已支付原告30000元加工款，尚欠37809元，因被他人欠款，现没有能力偿还。
经审理查明，被告永盛公司系经工商行政部门注册登记的具有相应资质的企业法人。经营范围：生产运动鞋、旅游鞋、休闲鞋、鞋面；自营和代理各类商品和技术的进出口。2016年上半年起至2017年1月间，被告陆续委托原告加工生产所需配件即销坡+折边，加工款47247元+19832元。双方没有签订书面合同。2016年间，被告支付原告加工款30000元，尚欠加工款37809元，此后，未再支付。
以上事实，有原、被告在本院庭审中的陈述及原告提供的被告的企业信用信息公示报告、数量报价表、费用报支凭证等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告为被告加工配件销坡+折边，双方建立的承揽加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款37809元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担相应民事责任。现原告请求被告偿付加工款37000元，是在法定范围内处分自己的民事权利，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告余春平加工款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一八年四月一日
书记员 周 旋
速录员 刘银娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。