上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22755号
原告：高九松，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：左东升。
被告：陈旻，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，男。
原告高九松与被告陈旻、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，应被告人寿财产保险公司重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，该院于2018年2月28日出具司鉴中心[2017]临鉴字第4264号《司法鉴定意见书》。2018年4月2日，本院公开开庭进行了审理。原告高九松的委托诉讼代理人左东升、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪均到庭参加诉讼。被告陈旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高九松向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财产保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险，优先赔付精神损害抚慰金)和商业第三者责任险(100%)赔偿责任，不足部分，由被告陈旻承担100%赔偿责任。两被告应赔付原告损失如下：医疗费54,877.04元、住院伙食补助费140元(7日)、营养费3,150元(105日、含二期)、误工费24,500元(210日，含二期)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年*20年*20%*50%)、护理费14,544元(120日，含二期)、交通费3,000元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费1,800元。事实与理由：2016年9月14日19时35分许，在本市S20、外侧69K处，驾驶机动车的原告与被告陈旻驾驶的登记在该被告名下牌号为皖BGXX**小型普通客车发生碰撞，致原告人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告无责，被告陈旻承担全部责任。事发时，被告陈旻所有上述车辆在被告人寿财产保险公司所投保的交强险及商业第三者责任险(100万元、含不计免赔条款)均在承保期内。事发后，原告前往上海市第六人民医院、华山医院、安徽省立医院进行门急诊及住院治疗，住院7日。原告一期治疗已终结，对自行鉴定意见无异议，对重新鉴定外伤同等原因有异议，其余均无异议(对鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定程序均无异议，无需鉴定人出庭)。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈旻未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
被告人寿财产保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定、保险状况、就医经过、住院伙食补助费、营养费、鉴定费金额、责任承担均无异议，该公司认可医疗费数额(但须扣除非医保部分)、护理费4,200元(105日，含二期)、误工费16,100元(210日，含二期)、残疾赔偿金55,650元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月14日19时35分许，在本市S20、外侧69K处，驾驶机动车的原告与被告陈旻驾驶的登记在该被告名下牌号为皖BGXX**小型普通客车发生碰撞，致原告人伤。该事故，经长宁交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告无责，被告陈旻承担全部责任。
2、事故发生时：被告陈旻所驾上述车辆在被告人寿财产保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；该车辆在被告人寿财产保险公司所投保赔偿限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)尚在承保期内；被告陈旻所持驾驶证、上述车辆的行驶证均在有效期内。
3、事故发生后，原告前往上海市第六人民医院、华山医院、安徽省立医院进行门急诊及住院治疗，住院7日，被诊断为颈椎退行性变，颈3/4、颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出伴颈髓损伤，颈髓损伤伴不全瘫，共计支付医疗费54,857.92元(不含住院伙食费)。
4、事发后，原告自行委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2017年6月22日出具皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第837号《司法鉴定意见书》，评定原告为XXX伤残，误工期至评残之日前一日，护理期120日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费1,800元。
5、被告人寿财产保险公司对上述鉴定持异议，应该被告重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，该院于2018年2月28日出具司鉴中心[2017]临鉴字第4264号《司法鉴定意见书》，载明：“……六、鉴定意见被鉴定人高九松颈部等交通伤，后遗颈部活动功能障碍等，已构成XXX伤残(外伤为同等原因)。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。……”。为此，被告人寿财产保险公司支付重新鉴定费6,000元。
6、事发前逾1年，原告为上海莹杰贸易有限公司提供劳务，居住于本市城镇地区，收入主要来源于城镇，上海莹杰贸易有限公司向原告按月发放3,500元。
上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故认定书(简易程序)》、行驶证、驾驶证、保单、病历资料、医疗费单据、皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第837号《司法鉴定意见书》、司鉴中心[2017]临鉴字第4264号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证人证言等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告陈旻未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告陈旻未到庭，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，交通事故发生在驾驶机动车的原告与被告陈旻驾驶的机动车之间。根据上述规定、责任认定，现原告诉请被告人寿财产保险公司承担交强险(优先赔付精神损害抚慰金)和商业第三者责任险(100%)赔偿责任，不足部分，由被告陈旻承担100%赔偿责任，有据可依，本院予以支持。原告对重新鉴定明确的外伤同等原因有异议，但未提供足以推翻该鉴定的证据，本院对原告该异议不予采纳。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费54,857.92元，根据原告伤情尚属合理，本院予以确认。被告人寿财产保险公司不同意赔付部分医疗费意见，依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关规定，本院酌定140元。
3、营养费，根据原告伤情、鉴定意见，本院酌定3,150元(含二期)。
4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、原告居住状况、年龄及原告诉请，本院确定125,192元(62,596元/年*20年*20%*50%)。
5、护理费，根据鉴定意见明确的护理期，原告伤情，本院酌定8,000元(含二期)。
6、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌定800元。
7、精神损害抚慰金，根据鉴定意见书明确的伤残等级，本院酌定10,000元。
8、误工费，根据鉴定意见明确的误工期及证人证言，本院酌定24,500元(含二期)。
9、鉴定费1,800元，系合理支出，本院予以支持。
10、重新鉴定费6,000元，系合理支出，本院予以支持。
上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计58,147.92元，由被告人寿财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元，不足部分48,147.92元由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担;交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计168,492元，由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，不足部分58,492元由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担;鉴定费1,800元，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担；重新鉴定费6,000元，由被告人寿财产保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告高九松120,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕(原告高九松帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行：安徽省庐江农村商业银行城关支行)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告高九松108,439.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕(原告高九松帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行：安徽省庐江农村商业银行城关支行)；
三、驳回原告高九松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费6,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已履行)。
案件受理费4,948元，减半收取计2,474元，由原告高九松负担150元，由被告陈旻负担2,324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一八年四月二日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。