天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9552号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
主要负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住天津市西青区张家窝工业园，统一社会信用代码91120111767620555W。
法定代表人：王青华。
被告：天津市继兴冷板有限公司，住天津市西青经济开发区张家窝工业园，统一社会信用代码911201117466771731。
法定代表人：马宝志。
被告：天津市继昌伟业国际贸易有限公司，住天津市西青区张家窝镇京福路北，统一社会信用代码91120111671474450P。
法定代表人：马宝花。
被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行）诉被告天津市凤鸣冷板有限公司（以下简称凤鸣公司）、天津市继兴冷板有限公司（以下简称继兴公司）、天津市继昌伟业国际贸易有限公司（以下简称继昌伟业公司）、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王屹到庭参加了诉讼。被告凤鸣公司、继兴公司、继昌伟业公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、被告凤鸣公司偿还原告借款本金19500000元，支付截至2017年6月21日的利息76334.62元、罚息32162.81元、复利125.93元，并支付自2017年6月22日至实际清偿之日的罚息及复利；2、被告继兴公司、继昌伟业公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由九被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告凤鸣公司与原告签订编号为TJ21（高融）20160024《最高额融资合同》，约定：被告凤鸣公司可向原告申请使用的最高融资额度为96000000元。同日，被告继兴公司、继昌伟业公司分别与原告签订编号为TJ21（高保1）20160024、TJ21（高保2）20160024《最高额保证合同》；被告马宝志与王俊芳、被告马宝花与田伟分别与原告签订编号为TJ21（高保3）20160024、TJ21（高保4）20160024《个人最高额保证合同》。8月24日，被告王青华、金福霞与原告签订编号为TJ21（高保5）20160024《个人最高额保证合同》。上述保证合同约定，被告继兴公司、继昌伟业公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞对《最高额融资合同》项下债务提供连带责任保证。2016年6月30日，被告凤鸣公司与原告签订编号TJ2110120160024《流动资金借款合同》，约定：被告凤鸣公司向原告借款19500000元，年利率5.655%，借款期限为1年，自2016年6月30日至2017年6月15日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，罚息利率为本合同利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计算。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款19500000元。因被告凤鸣公司未按期足额支付利息，原告宣布《流动资金借款合同》项下的贷款立即到期。截至2017年6月21日，被告欠原告借款19500000元、利息76334.62元、罚息32162.81元、复利125.93元。原告为维护自身合法权益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、《最高额融资合同》，证明原告给付被告凤鸣公司96000000元融资额度，额度期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止。证据2、《最高额保证合同》2份及《个人最高额保证合同》3份，证明被告继兴公司、继昌伟业公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞对上述最高额融资合同项下债务承担连带保证责任。证据3、《流动资金借款合同》，证明原告与被告凤鸣公司之间存在借款合同关系，并约定权利义务。证据4、提款申请书，证明被告凤鸣公司向原告申请提款19500000元。证据5、借款凭证，证明原告于2016年6月30日向被告凤鸣公司放款19500000元。证据6、欠款明细，证明被告的欠款情况。
被告凤鸣公司、继兴公司、继昌伟业公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-6能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月30日，被告凤鸣公司与原告签订编号TJ21（高融）20160024《最高额融资合同》，约定：甲方为凤鸣公司，乙方为华夏银行；甲方在本合同约定的最高融资额度有效期内，在本合同项下可向乙方申请使用的最高融资额度为玖仟陆佰万元整；额度有效期为壹年，自2016年6月30日起至2017年6月30日止；在本合同约定的额度有效期内，甲方使用融资额度的具体业务种类、金额、用信期限、用途等以本合同项下的具体业务合同为准。该合同还约定了其他事项。
同日，被告继兴公司、继昌伟业公司分别与原告签订编号TJ21（高保1）20160024、TJ21（高保2）20160024《最高额保证合同》，被告马宝志与王俊芳、被告马宝花与田伟分别与原告签订编号为TJ21（高保3）20160024、TJ21（高保4）20160024《个人最高额保证合同》。2016年8月24日，被告王青华、金福霞与原告签订编号为TJ21（高保5）20160024《个人最高额保证合同》。上述保证合同约定：保证人为继兴公司、继昌伟业公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞，债权人为华夏银行；所担保的主合同为上述编号TJ21（高融）20160024《最高额融资合同》及其项下具体业务合同；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。
2016年6月30日，被告凤鸣公司与原告签订编号TJ2110120160024《流动资金借款合同》，约定：本合同为编号TJ21（高融）20160024《最高额融资合同》项下的具体业务合同；借款人为凤鸣公司，贷款人为华夏银行；借款金额为壹仟捌佰万元整，借款期限为壹年，自2016年8月24日始至2017年8月23日止；借款利率为年利率5.655，贷款发放后本合同利率不变；贷款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，在贷款期限内不能按时支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，2017年6月15日一次还本；贷款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，借款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。该合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告于当日向被告凤鸣公司发放借款19500000元。借款凭证上载明收款人为凤鸣公司，金额为壹仟玖佰伍拾万元整，借款期限为壹年，利率为5.655%，借款合同号为TJ2110120160024。后被告凤鸣公司未按合同约定偿还借款本息。截至2017年6月21日，被告凤鸣公司欠付原告借款本金19500000元、利息76334.62元、罚息32162.81元、复利125.93元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告凤鸣公司与原告签订的《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》，被告继兴公司、继昌伟业公司分别与原告签订的《最高额保证合同》，被告马宝志与王俊芳、被告马宝花与田伟、被告王青华与金福霞分别与原告签订的《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。原告华夏银行按照约定向被告凤鸣公司履行了放款义务，被告凤鸣公司即应按照约定支付利息并在借款到期日按约偿还借款本金。被告凤鸣公司未能按照约定向原告华夏银行偿付借款本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。合同法亦明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告华夏银行要求被告凤鸣公司偿还借款并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
关于原告要求被告继兴公司、继昌伟业公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告继兴公司、继昌伟业公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞分别与原告构成保证合同法律关系，该八被告为涉案《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。原告作为债权人在保证期间内要求该八被告承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告继兴公司、继昌伟业公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞在承担连带保证责任后，有权向被告凤鸣公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金19500000元；
二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司天津分行截至2017年6月21日的利息76334.62元、罚息32162.81元、复利125.93元，并支付自2017年6月22日至实际给付之日的罚息及复利（按《流动资金借款合同》约定标准计付）；
三、被告天津市继兴冷板有限公司对上述第一、二项给付事项在编号TJ21（高保1）20160024《最高额保证合同》担保范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告天津市凤鸣冷板有限公司追偿；
四、被告天津市继昌伟业国际贸易有限公司对上述第一、二项给付事项在编号TJ21（高保2）20160024《最高额保证合同》担保范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告天津市凤鸣冷板有限公司追偿；
五、被告马宝志、王俊芳对上述第一、二项给付事项在编号TJ21（高保3）20160024《个人最高额保证合同》担保范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告天津市凤鸣冷板有限公司追偿；
六、被告马宝花、田伟对上述第一、二项给付事项在编号TJ21（高保4）20160024《个人最高额保证合同》担保范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告天津市凤鸣冷板有限公司追偿；
七、被告王青华、金福霞对上述第一、二项给付事项在编号TJ21（高保5）20160024《个人最高额保证合同》担保范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告天津市凤鸣冷板有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139452元、保全费5000元、公告费1470元，共计145922元，由九被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一八年四月三日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。