wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1432号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年2月3日出生于河北省衡水市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年3月15日作出（2013）古刑初字第33号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿金10000元（刑期自2012年5月26日起至2022年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的ＸＸ在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年（刑期至2021年5月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14527号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告石琼，女，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告石琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告石琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年10月10日，石琼向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计102016.98元整未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，石琼仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、石琼立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计102016.98元（截止2016年5月20日，欠款本金93683.1元、利息870.39元、手续费6052.49元、滞纳金931元、年费480元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金93683.1元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由石琼承担。
被告石琼未答辩。
经审理查明，2013年，石琼向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向石琼发放了信用卡一张。石琼从2013年10月22日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，石琼开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，石琼欠中信银行重庆分行信用卡透支本金93683.1元、利息870.39元、手续费6052.49元、滞纳金931元、年费480元，合计102016.98元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求石琼支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石琼与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向石琼发放了信用卡，石琼使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求石琼偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求石琼支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求石琼支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告石琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石琼在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金93683.1元、利息870.39元、手续费6052.49元、滞纳金931元、年费480元，合计102016.98元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金93683.1元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1170元，由被告石琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1452号
原告张宏兵，男，1968年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱世文,甘肃森瑞律师事务所律师。
被告赵德兵，男，1967年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孙好忠,甘州区西街法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张宏兵与被告赵德兵民间借贷纠纷一案中，原告张宏兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王巧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更20号
罪犯李福华，男，1968年10月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2008年11月3日以罪犯李福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯李福华在缓刑考验期内又犯罪，被云南省昆明市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）昆刑三初字第526号刑事判决，撤销对被告人李福华的缓刑，以被告人李福华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月4日起至2027年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1301号
原告：陈亚金，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韵媚，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：陈江运，男，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈亚金与被告陈江运民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚金及其委托诉讼代理人朱尧生律师、陈韵媚实习律师，被告陈江运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元及相应利息（按月利率3%自2015年7月26日起计至还清日止，暂计至起诉日为6600元）给原告；2.判令被告偿还借款本金33000元及相应利息（按月利率3%自2015年7月30日起计至还清日止，暂计至起诉日为9900元）给原告；3.判令被告偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率3%自2015年10月8日起计至还清日止，暂计至起诉日为6300元）给原告；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年4月26日，2015年4月30日，2015年7月8日与原告签订三份《借据》，分别向原告借款22000元，33000元，30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限均为三个月，逾期不还的，从逾期之日起按日加收100元滞纳金。协议签订后，原告按协议约定向被告借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还本案借款本息，被告拒绝还款付息的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请法院尽快判如所请。
被告陈江运答辩称，被告于2015年4月26日，2015年4月30日，2015年7月8日分别向原告借款22000元，33000元，30000元是事实，并出具三张借据给原告，但双方没有约定还款期限、借款利息及滞纳金，原告提供的三张借据上的借款期限、借款利率、滞纳金不是被告书写的，是原告自行添加的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈江运以资金周转需要，2015年4月26日向原告借款22000元，并出具借据给原告收执，借据主要内容为“今陈江运借到陈亚金现金22000元，借款期限三个月；借款利息按月支付利率按3%计算，如果利息逾期，则从逾期之日起按日加收100元滞纳金，直至还清借款时止。借款人：陈江运”。2015年4月30日向原告借款33000元，并出具借据给原告收执，借据主要内容为“今陈江运借到陈亚金现金33000元，借款期限三个月；借款利息按月支付利率按3%计算，如果利息逾期，则从逾期之日起按日加收100元滞纳金，直至还清借款时止。借款人：陈江运”。2015年7月8日向原告借款30000元，并出具借据给原告收执，借据主要内容为“今陈江运借到陈亚金现金30000元，借款期限三个月；借款利息按月支付利率按3%计算，如果利息逾期，则从逾期之日起按日加收100元滞纳金，直至还清借款时止。借款人：陈江运”。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未向原告偿还借款及利息，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼。
被告在庭审时承认，其分别在2015年4月26日、2015年4月30日、2015年7月8日向原告借款22000元、33000元、30000元，合计85000元，至今未偿还本金及利息。
双方对三张《借据》上的借款期限、借款利息及滞纳金的亚拉伯数字是否是被告书写发生争议，被告向本院申请对《借据》上的借款期限、借款利息及滞纳金的亚拉伯数字进行笔迹鉴定。本院依法委托广东天正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心出具了“粤华天正司鉴中心（2016）文申字第227号”《文证审查结果通知》，通知主要内容为“缺乏同时期供比对样本；检材鉴定对象为数字笔迹，特征局限，不能出具鉴定意见”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈江运在庭审时承认其分别在2015年4月26日、2015年4月30日、2015年7月8日向原告借款22000元、33000元、30000元，并有借据为证，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告主张双方未就借款期限、利息及滞纳金进行约定，借据上的借款期限、利息及滞纳金是原告自行添加的，但经过鉴定机构审查得出不能出具鉴定意见，被告也没有提供其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张双方未约定借款期限、借款利息及滞纳金，本院不予确认，故认定原、被告双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计算，逾期按日加收100元滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，鉴于双方在借据中约定的月利率3%（即年利率36%）超过法律规定的上限，对于超过年利率24%部分应予以调整，上述借款的利息应按照年利率24%的标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈江运于本判决生效之日起十日内偿还借款22000元及利息（以借款本金22000元为基数，从2015年7月26日起至还清款之日止按年利率24%计算）给原告陈亚金。
二、限被告陈江运于本判决生效之日起十日内偿还借款33000元及利息（以借款本金33000元为基数，从2015年7月30日起至还清款之日止按年利率24%计算）给原告陈亚金。
三、限被告陈江运于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2015年10月8日起至还清款之日止按年利率24%计算）给原告陈亚金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告陈江运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 江晓萱
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕均涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文忠。
一审原告、二审上诉人：李秀明。
再审申请人赵长林因与被申请人高文忠及一审原告、二审上诉人李秀明劳务合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长林申请再审称：高文忠等职工同意参照园林管理处的方案以安置费的方式一并解决养老保险及经济补偿问题，其已完成协议约定的事项，故一、二审法院认定高文忠领取的安置费用并非协议约定的“养老保险及经济补偿”没有依据。赵长林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：安顺市西秀区政府对安顺市城镇建设工程公司职工遗留问题提出了解决方案，赵长林并不同意该方案，其认为安顺市城镇建设工程公司属于国有企业，要求按国有企业改制政策和标准重新安置职工，但最后全体职工一致同意区政府的安置方案，故一、二审法院认定高文忠领取的安置费并非双方约定的养老保险及经济补偿并无不当。
综上，赵长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长林的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4171号
原告：路杭鑫，男，1990年1月16日出生，住河南省安乡县。
被告：车国重，男，1957年8月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
原告路杭鑫与被告车国重、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。因原、被告双方达成协议，故路杭鑫于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路杭鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许路杭鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路杭鑫负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十月十九日
书记员 王金鹏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复69号
申请复议人（异议人）：毕强强，男，1993年7月21日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
申请执行人：王占军，男，1965年10月3日出生，汉族，现住现住邯郸市肥乡县。
被执行人：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，现住现住邯郸市肥乡县。
申请复议人毕强强不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人所称其为涉案房屋为其所有无法律依据。
申请复议人毕强强称，涉案房屋为其父毕建国建房用地，其结婚后归其所有。
本院查明，执行法院在执行王占军与毕小平借款纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀0428执34号执行裁定，查封了毕小平位于肥乡县北关村内交通街北侧临街房屋一套。后毕强强向该院提出其为查封房屋所有人的异议被驳回。
本院认为，申请复议人对执行标的主张所有权，属于案外人异议，执行法院按照执行行为异议进行审查，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2016）冀0428执异33号执行裁定。
二、发回肥乡县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李振光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3256号
罪犯徐宁，浙江省龙游县人，原住浙江省龙游县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年6月26日作出了（2012）丽松刑初字第75号刑事判决，以被告人徐宁犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯徐宁予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年一月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐宁在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6064号
申请执行人岳巍，女。
被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人岳巍申请执行国银天合投资基金管理（北京）有限公司工资劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1868号调解书已经发生法律效力，因国银天合投资基金管理（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，岳巍依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人岳巍亦不能提供被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1868号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人岳巍发现被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2052号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被监视居住。2015年4月27日晋江市人民检察院决定监视居住，2015年7月27日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日16时许，被告人杨某驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车（后载张应会和被害人文兴珍）行驶至晋江市安海镇南环路幸福楼灯控路口路段时，闯红灯左转弯行驶，与何承春驾驶的车牌号为闽D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人杨某、张应会受伤，被害人文兴珍受伤经送医院抢救无效于2014年11月11日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人文兴珍符合因颅脑损伤、脑中枢神经系统功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人张应会头部的损伤达轻伤一级，肩部、胸部的损伤达轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨某负事故主要责任，何承春负事故次要责任。案发后，被告人杨某受伤昏迷被送至医院，后被民警抓获。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨某对指控无异议。
经审理查明，2014年11月6日16时许，被告人杨某驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车（后载张应会和被害人文兴珍）行驶至晋江市安海镇南环路幸福楼灯控路口路段时，闯红灯左转弯行驶，与何承春驾驶的车牌号为闽D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人杨某、张应会受伤，被害人文兴珍受伤经送医院抢救无效于2014年11月11日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人文兴珍符合因颅脑损伤、脑中枢神经系统功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人张应会头部的损伤达轻伤一级，肩部、胸部的损伤达轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨某负事故主要责任，何承春负事故次要责任。案发后，被告人杨某受伤昏迷被送至医院，后被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人粟明贵的证言、辨认笔录，证实其妻子文兴珍发生交通事故死亡。
2.证人何承春的证言，证实2014年11月6日16时许，其驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车后挂闽D×××××挂号重型集装箱半挂车行驶到晋江市安海镇幸福楼灯控路口时，一名男子后载两名女乘客从其车右前方路口闯红灯过来，车辆相撞，对方驾驶员及两名乘客当场受伤。其报警后警察和救护车赶来现场。
3.常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶证，证实被告人杨某的基本身份及持驾驶证E证的情况。
4.机动车信息查询结果单、机动车辆照片、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取笔录、发还清单，证实肇事车辆的基本情况。
5.事故现场照片、监控录像截图、交通事故车辆痕迹勘验记录、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录、法医学人尸体检验鉴定书、疾病证明书、交通事故责任认定书，证实本案的事故经过，被害人文兴珍受伤经送医院抢救无效于2014年11月11日死亡；被害人张应会头部的损伤达轻伤一级，肩部、胸部的损伤达轻伤二级。经交警部门认定被告人杨某负事故的主要责任，何承春负事故的次要责任，张应会、文兴珍不承担责任。
6.公安机关出具的破案经过，证实被告人杨某的归案经过及本案的破获过程。
7.被告人杨某的供述，证实2014年11月6日13时许，其驾驶闽C×××××号二轮摩托车从腾达陶瓷厂出来准备到安海菜市场买菜，在水果市场碰到张应会，载张应会去东林鞋厂，途中顺道载了张应会的一女工友，途经安海镇海八路，至幸福楼灯控时没看灯控就往左转弯行驶，被车撞倒昏迷。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 吴荣新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第396号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1966年10月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年8月至2014年5月间，被告人王×在北京市房山区周口店镇×村集贸市场的摊位上向韩×等人出售“顶级伟哥”等保健食品。2014年5月18日，北京市公安局房山分局侦查人员在韩×处调取“顶级伟哥”1盒。2014年5月19日，北京市公安局房山分局侦查人员在王×处扣押“夜狼一号”等保健食品共计266盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述涉案保健食品有共计258盒（瓶）中含有西药成分“西地那非”。被告人王×于2014年5月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，证人韩×的证言，辨认笔录，搜查笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×销售明知掺有有毒，有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的扣押物品（清单附后），予以没收。
三、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 郑春节
原 告 邢 占 宇 与 被 告 李 君 鹏 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3217号
原告邢占宇。
被告李君鹏。
原告邢占宇与被告李君鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告邢占宇到庭参加诉讼；被告李君鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢占宇诉称，2014年1月26日被告李君鹏在我处购买手机、粉条、充值电话费及借款，共欠款10300元，约定2014年2月7日还款，有欠据为凭。此款经我多次向被告索要，被告没有给付，现诉来法院，请求被告给款10300元及利息款自2014年2月7日起，按月利2分计算，至判决生效之日止。
被告李君鹏未提出答辩。
经审理查明，2014年1月26日被告李君鹏在原告邢占宇处购买手机、粉条、充值电话费及借款，共欠款10300元，约定2014年2月7日还款，有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告欠原告款，依法应当偿还。被告没有按期给付原告款，依法应支付原告利息款，双方约定了还款时间，但没有约定利率的计算方式，请求的利息款截止日期为判决生效之日止符合法律规定，利息款应自2014年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，判决如下：
被告李君鹏于判决生效后五日内给付原告邢占宇款10300元，利息款自2014年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费60元，本院减半收取30元，由被告承担30元；剩余30元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年八月二十日
书记员 苗树举
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1011号
原告秦皇岛市宇田科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江道16号。
法定代表人范文，总经理。
委托代理人李帅，该单位办公室主任，系该公司职员。
被告包钢集团机械设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢厂区。
法定代表人于建民，总经理。
委托代理人司铭，系该公司单位销售经理。
原告秦皇岛市宇田科技有限公司（以下简称宇田科技）诉被告包钢集团机械设备制造有限公司（以下简称包钢机械）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员孙迎秋独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宇田科技的委托代理人李帅、被告包钢机械的委托代理人司铭经到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇田科技有诉称，原、被告于2011年1月12日签订了《乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司节能减排技改工程炼钢连铸项目地面运输车合同书》，约定原告为被告设计制造“40吨废钢称量运输车”等地面运输设备6台，合同总金额364万元。2011年12月10日，原、被告又签订了《补充合同》。合同签订后，原告履行了约定义务，但一年的质保期过，被告仍欠加工款337600元未付，故原告起诉，要求被告给付拖欠加工货款337600元及利息（利息自2013年1月4日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
被告包钢机械辩称。从质量上，运输设备没有按照技术协议要求执行，上面的零件好多都没有严格按照制式采购，还没有完全验收。比如减速机要求是博能的，但该运输车买的是沈阳的。后期车轮现场断裂。铁水车倾翻角度不符合要求。交货拖延期限，原告应该6月底交货，但最后12月底交货，结果总公司万腾对被告实行了罚款。全额付款需等上一家公司协商、被告追回款项后才能付给原告。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、包钢集团公司的工商公示信息，证明被告公司合法存在；
证据二、增值税发票4张，证明原告已经把所有发票开给被告，总计3640000元，原告至今未收到全部货款；
证据三、发货清单5份，证明货物已经到达被告指定地点；
证据四、付款明细及对账单，证明被告已支付货款3302400元。
证据五、律师函、被告的回复函以及对账函各一份，证明被告已经承诺支付拖欠原告337600元货款未付。
证据六、关于该项目的所有设备的技术协议书，证明原告采用的设备材质均是按照技术协议书生产制造。
被告对以上证据提出如下质证意见：
对证据一、二、三、四无异议；对证据五真实性无异议，当时双方同意互相顶账。对证据六无异议，但是缺一份后期的补充协议。
被告为支持其主张提交如下证据：
证据一、六台设备的技术交流纪要，是双方共同签署的，包括车轮采购厂家必须是沈矿、太重车轮锻件，减速机用温州博能的或是太重的。
证据二、2011年1月12日签订的《乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司节能减排技改工程炼钢连铸项目地面运输车辆合同书》，合同付款与现在的付款方式有区别，被告预付10%，设计后付20%，发到现场付35%，后期有15%的调试费，10%的设备购置费，10%的质保金。交货工期在合同生效后4个半月，签订日期是1月24日。原告应该在6月15日交货，但实际交货时期是12月底。根据合同第11.7条。所以签订补充合同。
原告对以上证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，是双方约定的，但双方于2011年3月18日对该纪要做了修订，要求减速机箱体用钢结构，减速机下底面距地面100厘米左右，被告方郝厚俊厚工程师签字确认，因此减速机的选择由温州博能、太重减速机厂，改为沈阳金龟减速机厂的；对证据二无异议。
经审查，原告证据一、二、三、四、五及被告证据一、二因双方无异议本院予以采信，原告证据六具能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月12日签订了《乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司节能减排技改工程炼钢连铸项目地面运输车辆合同书》，原告为被告设计制造节能减排项目炼钢系统工程，并于，2011年2月12日签订了关于六台车辆的技术协议书，合同总金额为364万元。被告按照合同规定支付了部分加工款项。原告交付加工的车辆后，被告尚余337600元货款未支付。2015年8月21日及9月2日，原、被告双方对该笔货款以信函方式进一步确认，被告认可尚欠原告质保金337600元。因被告一直未给付，故告起诉提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的签订的买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同已经发生法律效力。原、被告应按合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了设备，被告已支付大部分货款，尚余337600元未给付原告，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持，因合同中对被告拖欠货款是否应支付利息未作约定，故原告要求自2013年1月4日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告包钢集团机械设备制造有限公司于判决生效后十日内给付拖欠原告秦皇岛市宇田科技有限公司加工款337600元；
二、驳回原告秦皇岛市宇田科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，减半收取3180元，由被告包钢集团机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年六月十六日
书记员 闫慈航
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1701号
原告:刘文成,男,汉族，1974年10月9日出生，住:永康市。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告:徐茂新,男，汉族，1965年2月15日出生，住:武义县。
被告:徐月红,女，汉族，1973年2月10日出生，住:武义县。
原告刘文成与被告徐茂新、徐月红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告徐茂新、徐月红的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文成撤回对被告徐茂新、徐月红的起诉。
本案诉讼费275元（已减半收取），由原告刘文成负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李笑英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第100号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：蓝彩利，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1099号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月18日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）974号起诉书，指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份至2014年1月份期间，被告人陈某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍从温州厂家进货，并以正品Philips品牌名义，在淘宝上销售印有“Philips”标志的电吹风，销售数额达24万余元。2014年2月份至2014年11月份期间，被告人陈某在永康市栋陇村西恬小区52号家里，加工印有“Philips”标志的电吹风，并以正品Philips品牌名义在淘宝网上进行销售，销售数额达27万余元。经查，2013年10月份至2014年11月份期间，被告人陈某共计销售该假冒注册商标的Philips品牌吹风机九千余只，共非法获利12.5万余元。
2014年12月17日，永康市公安局民警对永康市芝英街道栋陇村西恬小区52号陈某住处、永康市古山镇独松村上旺路61号金某乙住处进行搜查，将搜查到的““Philips”标志的电吹风、电脑、模具、包装盒等物进行扣押。
案发后，被告人陈某向公安机关预交暂扣款人民币十三万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人金某甲、黄某、金某乙、王某等人的证言，鉴定证明，远程勘查录像，价格证明，搜查笔录及照片，扣押清单，采购合同，企业法人营业执照、授权书等，身份信息，到案经过，暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人陈某退出的违法所得人民币十二万五千元依法予以收缴，由扣押单位上缴国库；已扣押的涉案的假冒注册商标的商品等物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈魏士
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邵美丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1425号
原告：杨静宇。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王坚。
原告杨静宇诉被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告王坚送达法律文书，于2015年8月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告王坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日、2015年1月15日，被告王坚向原告借款80000元、20000元并分别出具借条。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告王坚立即归还原告借款100000元并支付利息2827元（暂计，以80000元为基数，自2015年5月20日至2015年7月12日，以后至本金实际付清之日按月息2分计算；以20000元为基数，自起诉之日止判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告陈述2013年2月20日的80000元借款，被告自2013年2月20日起至2015年5月19日一直按月息2分支付利息，共计支付原告43200元，且原告自认其中1000元为归还本金，故原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款99000元并支付利息（以本金79000元为基数，自2015年5月20日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以本金20000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明2013年2月20日、2015年1月15日，被告王坚向原告借款80000元、20000元等事实。
被告王坚未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王坚未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月20日，被告王坚向原告杨静宇借款80000元并出具借条一份，载明“利息2分，每月付清”，但未约定借款期限。上述借款，被告王坚除归还原告借款本金1000元并支付原告利息42200元外，其余借款本息至今未还。
2015年1月15日，被告王坚向原告杨静宇借款20000元并出具借条一份，载明“月底归还”，未约定借款利息。上述借款，被告王坚至今未还。
本院认为，原告杨静宇与被告王坚之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。庭审中，原告陈述2013年2月20日的80000元借款，被告支付过原告利息42200元，因被告支付的利息并未超出法律保护的最高标准，本院不予干预。故原告要求被告王坚立即归还借款99000元并支付利息（以本金79000元为基数，自2015年5月20日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以本金20000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决生效之日起十日内归还原告杨静宇借款99000元并支付利息（以本金79000元为基数，自2015年5月20日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；以本金20000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 凌 慧
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1935号
上诉人（原审原告）：范来保，男，汉族，1964年10月13出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会。住所地：漯河市召陵区黄河路水木青城小区楼下。
法定代表人：范全生，该村委会主任。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵树森，男，汉族，1961年4月11日出生，住漯河市召陵区。
上诉人范来保因与上诉人漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会），被上诉人赵树森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，范来保于2015年5月5日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令范庄村委会、赵树森向其交付安置房240m2（2套，每套120m2），无偿为其办理一切手续（含房权证、土地证），向其支付违约金447210元，如不按判决履行加倍支付违约金，并承担本案全部诉讼费。原审法院于2015年8月26日作出（2015）召民二初字第165号民事判决。范来保、范庄村委会不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）漯民终字第01465号民事裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2016年8月15日作出（2016）豫1104民初字第914号民事判决。范来保、范庄村委会不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人范来保，上诉人范庄村委会的法定代表人范全生及其委托代理人翟明伟，被上诉人赵树森到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初字第914号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费范来保预交8010元，漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会预交1050元，均予以退还。
审判长 万 相 林
审判员 石 笑 云
审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李晶晶（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特218号
申请人：北京富通瑞达酒店用品销售中心，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南东3-C103、C105。
法定代表人：贾胜元。
被申请人：李新，男，1969年4月5日出生。
委托代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
申请人北京富通瑞达酒店用品销售中心（以下简称富通瑞达销售中心）与被申请人李新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
富通瑞达销售中心称：1.富通瑞达销售中心未收到仲裁出庭应诉通知书，导致关键证据未提交给仲裁庭，仲裁违反法定程序；2.双方不存在劳动关系，富通瑞达销售中心从未给李新发过工资，李新和×商贸有限公司（以下简称富通×公司）存在劳动关系，富通瑞达销售中心将车辆借给富通×公司使用，因李新把行驶证丢失，所以开具授权委托书补办，仲裁裁决认定主体有误。故仲裁庭违反法定程序、李新隐瞒了足以影响公正裁决的证据，富通瑞达销售中心申请撤销京朝劳人仲字[2016]第13246号仲裁裁决。
李新称：仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不同意富通瑞达销售中心的主张。
审查中，富通瑞达销售中心向本院提交了以下证据：1.富通×公司报销条例，证明李新与富通瑞达销售中心无劳动关系；2.在职人员收入证明，证明目的同证据1；3.2015年7月、8月富通×公司向李新支付工资的电子回单，证明给李新发工资的是富通×公司。
审查中，李新向本院提交了以下证据：1.授权委托书，证明李新是富通瑞达销售中心的员工；2.行驶证和保险单，证明×××车辆是富通瑞达销售中心的车。
经审查查明：京朝劳人仲字[2016]第13246号仲裁裁决书载明：李新于2016年6月23日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳区仲裁委于2016年8月24日向富通瑞达销售中心送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，富通瑞达销售中心经依法通知无正当理由未到庭。
2017年3月28日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13246号仲裁裁决：一、富通瑞达销售中心自裁决生效之日起5日内，向李新支付2015年6月24日至2015年10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额9865.15元；二、富通瑞达销售中心自裁决生效之日起5日内，向李新支付2016年6月1日至6月17日工资2348元；三、富通瑞达销售中心自裁决生效之日起5日内，向李新支付解除劳动关系的经济补偿7105.5元；四、驳回李新的其他仲裁请求。
审查中，富通瑞达销售中心法定代表人贾胜元到庭陈述称，富通×公司与富通瑞达销售中心的法定代表人均为贾胜元。富通瑞达销售中心认可授权委托书中落款为其公司公章。
李新对报销条例中的签字不予认可，并当庭口头提出申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
就本案，富通瑞达销售中心主张仲裁违反法定程序，但就该项主张并未提交证据证明仲裁存在违反法定程序的情形，本院对其该项意见不予采信。
富通瑞达销售中心主张李新隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交富通×公司向李新支付工资的电子回单、报销条例等证据。鉴于富通瑞达销售中心与富通×公司的法定代表人同为贾胜元，二者存有一定的关联性，上述证据不能当然证明富通瑞达销售中心所主张之事实；另上述证据系就是否存在劳动关系所提交的证据，而对劳动关系事实认定的争议，属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。富通瑞达销售中心主张仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的情形，缺乏依据，本院对其该项理由不予采纳。
综上，富通瑞达销售中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京富通瑞达酒店用品销售中心请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第13246号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京富通瑞达酒店用品销售中心负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3325号
上诉人（原审原告）段小丽。
委托代理人段久荣。
被上诉人（原审被告）曹金福。
委托代理人付连存。
上诉人段小丽因与被上诉人曹金福之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段小丽的委托代理人段久荣，被上诉人曹金福委托代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段小丽上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初61号民事判决，发回重审或改判由被上诉人曹金福承担全部责任并赔偿全部损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在此次事故中，上诉人等人虽然并行，但是靠道路右侧路边正常顺行，被曹金福撞倒，上诉人无过错，不应承担事故责任。而被上诉人曹金福属于饮酒后、无证、驾驶无牌照的摩托车将在路边靠右步行的上诉人等人直接撞倒，是此次事故发生的原因，曹金福应承担全部责任。二、上诉人因事故造成头部多处骨折，伤势严重，虽然只住院19天，但因多处骨折出院后尚需休养和护理，至今未痊愈。一审判决认定误工期为100天，交通费50.00元，数额太低，不客观。请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人曹金福答辩称，此次事故发生后曹金福受伤昏迷无法报警，对方当事人也未及时报警，导致未保留事故现场，交警部门无法认定事故责任。因此本次事故应按对等责任处理。请求二审法院依法判决。
上诉人段小丽向一审法院起诉请求：2015年5月8日16时30分许，被告曹金福饮酒驾驶豪爵两轮摩托车沿112线自南向北行驶至976公里加800米处时，将顺行的我等人撞倒，造成我受伤的交通事故。我的损失医疗费29,812.93元，伙食补助费1,900.00元，护理费1,900.00元，营养费380.00元，误工费12,000.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，交通费500.00元，合计51,492.93元，要求被告曹金福赔偿我的损失。
一审法院认定事实：2015年5月8日16时30分许，被告曹金福未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照豪爵两轮摩托车沿112线自南向北行驶至976公里加800米处时，与顺行并排行走的原告段小丽和姜珊及在二人前方并排行走原告段小丽之子廖红阳和姜珊推的婴儿车（内乘姜珊女儿）相撞，造成原告段小丽、姜珊、廖红阳、曹金福不同程度受伤的交通事故。此次交通事故兴隆县公安交通警察大队出具了事故证明，因此次交通事故未及时报案已无现场，故兴隆县公安交通警察大队未作出责任认定。原告段小丽受伤后在遵化市人民医院住院治疗14天，诊断为：颅底骨折、额骨骨折、颅内积气、左眼框内上壁骨折、蝶骨骨折、头皮挫裂伤、左侧胫骨近端骨挫伤、头面及左侧软组织损伤。原告段小丽的损失：医疗费29,032.83元，伙食补助费950.00元（住院19天，每天50.00元），营养费380.00元（住院19天，每天20.00元），护理费1,900.00元（住院19天，每天100.00元），误工费5,419.00元（误工100天，每天按照农、林、牧、渔业标准即54.19元），交通费50.00元，合计37,731.83元。另查明，被告曹金福驾驶的摩托车系本人所有，该车未投有保险。一审法院认为，被告曹金福饮酒无证驾驶两轮摩托车与原告段小丽和姜珊发生碰撞后，被告曹金福、原告段小丽及姜珊均未报警，故原、被告及姜珊均存在过错。被告曹金福应负本次事故的主要责任，原告段小丽和姜珊在公路并排行走，未确保安全，应负本次事故次要责任。对原告段小丽主张的误工费每月3,000.00元，因未提供证据，本院不予支持，本院支持农、林、牧、渔业标准，根据原告段小丽伤情本院支持误工100天；原告段小丽所受的伤害并未构成伤残亦未严重影响其生活，并未造成严重的精神损害，故本院对其提出的精神损害抚慰金5,000.00元不予支持。被告曹金福所驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故被告曹金福应在交强险限额内对原告段小丽的损失进行赔偿，超出交强险的部分，被告曹金福承担80%的赔偿责任。原告段小丽表示不追究姜珊责任，该主张不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十九条之规定，判决：
一、被告曹金福于判决生效后三十日内赔偿原告段晓丽医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计33,659.26元。二、驳回原告段晓丽的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告曹金福负担。
二审中当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案被上诉人曹金福驾驶机动车与同向行走的上诉人段小丽等人相撞的事实清楚。曹金福未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶无牌照摩托车，过错严重承担事故的主要责任。段小丽之子廖红阳与姜珊推的婴儿车并排在前行走、段小丽与姜珊并排在后行走，在一定程度上影响了道路通行，承担事故的次要责任。一审判决对该事故的上述责任认定基本合理，段小丽主张无过错，不承担事故责任的理由不足，不予支持。段小丽因事故头颅多处骨折，经医院保守治疗19天后出院，一审法院根据其伤情及治疗情况酌情认定误工时间100天，每天按照农、林、牧、渔业标准即54.19元，交通费50.00元，无明显不当，应予以维持，段小丽主张误工12000.00元，交通费500.00元，理由不足，不予支持。综上所述，上诉人段小丽的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人段小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员张甫
审判员薛飞
二〇一六年十一月十二日
书记员 张伟男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=114e78c4-8d78-428d-b6b2-a76100a6e33d&imgId=MTE0ZTc4YzQtOGQ3OC00MjhkLWI2YjItYTc2MTAwYTZlMzNkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3325号上诉人（原审原告）段小丽。委托代理人段久荣。被上诉人（原审被告）曹金福。委托代理人付连存。上诉人段小丽因与被上诉人曹金福之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段小丽的委托代理人段久荣，被上诉人曹金福委托代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段小丽上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初61号民事判决，发回重审或改判由被上诉人曹金福承担全部责任并赔偿全部损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在此次事故中，上诉人等人虽然并行，但是靠道路右侧路边正常顺行，被曹金福撞倒，上诉人无过错，不应承担事故责任。而被上诉人曹金福属于饮酒后、无证、驾驶无牌照的摩托车将在路边靠右步行的上诉人等人直接撞倒，是此次事故发生的原因，曹金福应承担全部责任。二、上诉人因事故造成头部多处骨折，伤势严重，虽然只住院19天，但因多处骨折出院后尚需休养和护理，至今未痊愈。一审判决认定误工期为100天，交通费50.00元，数额太低，不客观。请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人曹金福答辩称，此次事故发生后曹金福受伤昏迷无法报警，对方当事人也未及时报警，导致未保留事故现场，交警部门无法认定事故责任。因此本次事故应按对等责任处理。请求二审法院依法判决。上诉人段小丽向一审法院起诉请求：2015年5月8日16时30分许，被告曹金福饮酒驾驶豪爵两轮摩托车沿112线自南向北行驶至976公里加800米处时，将顺行的我等人撞倒，造成我受伤的交通事故。我的损失医疗费29,812.93元，伙食补助费1,900.00元，护理费1,900.00元，营养费380.00元，误工费12,000.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，交通费500.00元，合计51,492.93元，要求被告曹金福赔偿我的损失。一审法院认定事实：2015年5月8日16时30分许，被告曹金福未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照豪爵两轮摩托车沿112线自南向北行驶至976公里加800米处时，与顺行并排行走的原告段小丽和姜珊及在二人前方并排行走原告段小丽之子廖红阳和姜珊推的婴儿车（内乘姜珊女儿）相撞，造成原告段小丽、姜珊、廖红阳、曹金福不同程度受伤的交通事故。此次交通事故兴隆县公安交通警察大队出具了事故证明，因此次交通事故未及时报案已无现场，故兴隆县公安交通警察大队未作出责任认定。原告段小丽受伤后在遵化市人民医院住院治疗14天，诊断为：颅底骨折、额骨骨折、颅内积气、左眼框内上壁骨折、蝶骨骨折、头皮挫裂伤、左侧胫骨近端骨挫伤、头面及左侧软组织损伤。原告段小丽的损失：医疗费29,032.83元，伙食补助费950.00元（住院19天，每天50.00元），营养费380.00元（住院19天，每天20.00元），护理费1,900.00元（住院19天，每天100.00元），误工费5,419.00元（误工100天，每天按照农、林、牧、渔业标准即54.19元），交通费50.00元，合计37,731.83元。另查明，被告曹金福驾驶的摩托车系本人所有，该车未投有保险。一审法院认为，被告曹金福饮酒无证驾驶两轮摩托车与原告段小丽和姜珊发生碰撞后，被告曹金福、原告段小丽及姜珊均未报警，故原、被告及姜珊均存在过错。被告曹金福应负本次事故的主要责任，原告段小丽和姜珊在公路并排行走，未确保安全，应负本次事故次要责任。对原告段小丽主张的误工费每月3,000.00元，因未提供证据，本院不予支持，本院支持农、林、牧、渔业标准，根据原告段小丽伤情本院支持误工100天；原告段小丽所受的伤害并未构成伤残亦未严重影响其生活，并未造成严重的精神损害，故本院对其提出的精神损害抚慰金5,000.00元不予支持。被告曹金福所驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故被告曹金福应在交强险限额内对原告段小丽的损失进行赔偿，超出交强险的部分，被告曹金福承担80%的赔偿责任。原告段小丽表示不追究姜珊责任，该主张不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十九条之规定，判决：一、被告曹金福于判决生效后三十日内赔偿原告段晓丽医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计33,659.26元。二、驳回原告段晓丽的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告曹金福负担。二审中当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，本案被上诉人曹金福驾驶机动车与同向行走的上诉人段小丽等人相撞的事实清楚。曹金福未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶无牌照摩托车，过错严重承担事故的主要责任。段小丽之子廖红阳与姜珊推的婴儿车并排在前行走、段小丽与姜珊并排在后行走，在一定程度上影响了道路通行，承担事故的次要责任。一审判决对该事故的上述责任认定基本合理，段小丽主张无过错，不承担事故责任的理由不足，不予支持。段小丽因事故头颅多处骨折，经医院保守治疗19天后出院，一审法院根据其伤情及治疗情况酌情认定误工时间100天，每天按照农、林、牧、渔业标准即54.19元，交通费50.00元，无明显不当，应予以维持，段小丽主张误工12000.00元，交通费500.00元，理由不足，不予支持。综上所述，上诉人段小丽的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人段小丽负担。本判决为终审判决。审判长 常淑英审判员张甫审判员薛飞二〇一六年十一月十二日书记员 张伟男
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执72号
申请执行人：秦玲芳，女，户籍地湖南省永州市，现居住于广州市南沙区。
被执行人：李超，户籍地湖南省衡山县，现居住于广州市南沙区。
关于秦玲芳与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第199号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李超应向向申请执行人秦玲芳支付10000元及利息，并承担案件受理费50元和案件执行费50元。被执行人李超没有履行义务，权利人秦玲芳向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李超送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托被执行人李超户籍所在地管辖法院湖南省衡山县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李超纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第199号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执72号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执72号申请执行人：秦玲芳，女，户籍地湖南省永州市，现居住于广州市南沙区。被执行人：李超，户籍地湖南省衡山县，现居住于广州市南沙区。关于秦玲芳与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第199号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李超应向向申请执行人秦玲芳支付10000元及利息，并承担案件受理费50元和案件执行费50元。被执行人李超没有履行义务，权利人秦玲芳向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李超送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托被执行人李超户籍所在地管辖法院湖南省衡山县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李超纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第199号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执72号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月一日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执40号
申请执行人:贾立忠，男，1962年3月14日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
申请执行人:窦笑英，女，1962年8月27日生，满族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人贾立忠、窦笑英与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人贾立忠、窦笑英收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1937号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执40号申请执行人:贾立忠，男，1962年3月14日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。申请执行人:窦笑英，女，1962年8月27日生，满族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人贾立忠、窦笑英与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人贾立忠、窦笑英收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1937号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住长春市大经路165号。
负责人肖丽。
被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司，住长春市西四环富民大路彩虹桥。
法定代表人刘刚，经理。
被执行人长春市恒裕汽车贸易有限公司，住长春市绿地蓝海A座621室，组织机构代码证号：56392804-8。
法定代表人姜树岩，经理。
被执行人长春市嘉隆汽车贸易有限公司，住长春市华港二手车交易大厅外。
法定代表人齐星辉，经理。
被执行人吉林省中天汽车销售有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人孙铁军，经理。
被执行人吉林省凯峰汽车销售有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人商喆，经理。
被执行人刘刚，男，1974年4月17日生，住长春市力旺格林春天。
被执行人孙鹤，女，1973年4月11日生，住长春市力旺格林春天。
被执行人姜树岩，男，1967年2月4日生，住长春市东田青年城。
被执行人倪淑清，女，1969年4月3日生，住长春市东田青年城。
被执行人姜力嫚，女，1991年9月13日生，住长春市东田青年城。
被执行人齐星辉，男，1979年10月17日生，住长春市锦江花园五区。
被执行人富珊珊，女，1983年11月25日生，住长春市锦江花园五区。
被执行人孙铁军，男，1972年4月14日生，住长春市绥中路省军区。
被执行人李平，女，1976年7月16日生，住长春市绥中路省军区。
被执行人商喆，男，1983年5月13日生，住长春市绿园区。
被执行人段雪飞，女，1983年2月10日生，住长春市绿园区。
被执行人马红，女，1974年9月10日生，住长春市九台区。
被执行人王宏坤，男，1973年4月18日生，住长春市九台区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司、长春市恒裕汽车贸�有限公司、长春市嘉隆汽车贸易有限公司、吉林省中天汽车销售有限责任公司、吉林省凯峰汽车销售有限公司、刘刚、孙鹤、姜树岩、倪淑清、姜力嫚、齐星辉、富珊珊、孙铁军、李平、商喆、段雪飞、马红、王宏坤借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5158号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向申请执行人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行（2016）吉长�安证经字第5158号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月九日
书记员 胡 澍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督381号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王兴刚，系张北县农村信用联社股份有限公司大西湾信用社职员。
被申请人：王世成，男，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人王世成申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月26日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费192元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王爱云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段 敏
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督185号
申请：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：谢国新，男，1960年4月11日出生，住泊头市。
被申请人：段秀明，女，1966年7月21日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2007年7月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2007年7月27日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人谢国新借款20000元，期限为5年，由被申请人段秀明提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金20000元、利息被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息29491.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息49491.8元。
申请费346元，由被申请人谢国新、段秀明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督185号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：谢国新，男，1960年4月11日出生，住泊头市。
被申请人：段秀明，女，1966年7月21日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人谢国新、段秀明申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督185号支付令，限令被申请人谢国新、段秀明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督185号支付令自行失效。
申请费246元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督185号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：谢国新，男，1960年4月11日出生，住泊头市。被申请人：段秀明，女，1966年7月21日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人谢国新、段秀明申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督185号支付令，限令被申请人谢国新、段秀明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督185号支付令自行失效。申请费246元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初930号
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
被告王慧，女，汉族。
被告李成亮，男，汉族。
本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告王慧、李成亮商品房买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4978.5元，减半收取2489.25元由原告承担。
（页无正文）
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 邓德生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周雪芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5352号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杨申法，男，1943年5月25日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨申法借款合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4362号
原告张某某，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被告赵某某，女，1961年6月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告刘某某，男，1963年1月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6547号
原告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。
法定代表人：张守荣，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：金子晟，男，1972年11月10日出生，汉族，天津市白金文化传播有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：马静，女，1980年7月31日出生，汉族，天津航空公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津荣高市场管理有限公司诉被告马静返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 陶永利
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执951号
被执行人李德运,男,汉族,1990年3月2日出生,安徽省界首市人,初中文化,农民，
被执行人李德运罚金一案，安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00222号刑事判决书已发生效力。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人李德运出狱后下落不明,无可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00222号刑事判决书确定李德运罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年十月十六日
书记员 张冰冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1469号之三
申请执行人陈万刚，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人王永，男，37岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被申请执行人金玉，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第5155号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被申请执行人王永在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执申请行人王永所有的在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1469号之一
申请执行人陈万刚，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人王永，男，37岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被申请执行人金玉，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第5155号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被申请执行人王永在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执申请行人王永所有的在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1469号
申请执行人陈万刚，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人王永，男，37岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被申请执行人金玉，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第5155号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被申请执行人王永在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执申请行人王永所有的在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1469号	申请执行人陈万刚，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被申请执行人王永，男，37岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。	被申请执行人金玉，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第5155号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被申请执行人王永在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执申请行人王永所有的在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十一月六日	书记员 赵环宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1469号申请执行人陈万刚，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王永，地址翁牛特旗。被执行人金玉，地址翁牛特旗。陈万刚与王永、金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王永、金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈万刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王永、金玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈万刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永、金玉新的财产线索，申请执行人陈万刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执467号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：任薇，女，1973年3月20日生，住所地集安市太王镇站前委*组。身份证号码：2290031973********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人任薇借款合同纠纷一案，立案执行后，经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人任薇可供执行的财产线索。2017年9月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执467号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘家铭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2812号
申请执行人姚奇
被执行人吕金波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00605号，依法向被执行人吕金波发出执行通知书，责令被执行人吕金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××06的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2812号
申请执行人姚奇
被执行人吕乾红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00605号，依法向被执行人吕乾红发出执行通知书，责令被执行人吕乾红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕乾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕乾红（证件号码：）在中信银行省分行的62×××53的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1142号之一
原告杨某。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元（两项合计13925元），由原告杨某负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
代理审判员 高红梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1142号之一
原告杨永春。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告朱作芳。
本院在审理原告杨永春与被告朱作芳民间借贷纠纷一案中，原告杨永春于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨永春撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元（两项合计13925元），由原告杨永春负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
代理审判员 高红梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1142号原告杨某。委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求查封被告朱某名下位于海口市海甸岛和平大道58号友合金城C座204房（海口市房权证海房字第××号），原告杨某提供其名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑8-1-1003号房产（石房权证裕字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱某名下位于海口市海甸岛和平大道58号友合金城C座204房（海口市房权证海房字第××号）；二、查封原告杨某名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑8-1-1003号房产（石房权证裕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年二月二十二日书记员  郭丽霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第401号
申请执行人：张强，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住四川省石棉县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人张强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1520号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1520号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3085号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张百为，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张百为等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初491号
原告李庆进，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1410。
被告李荣，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1617。
本院在审理原告李庆进诉被告李荣民间借贷纠纷一案中，原告李庆进于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决该纠纷为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆进撤回起诉。
本案案件受理费3566元减半收取为1783元，由原告李庆进负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年五月十一日
书记员 李土林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第146-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市嘉宝果品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市嘉宝果品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市嘉宝果品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第37号
原告：陈士华，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告陈士华要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈士华撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9655号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮，职务系经理。
委托代理人：翟成波，系该公司员工，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。
被告：李玉斌，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告李玉斌挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张明明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执232号之二
申请执行人庞星明，女，1959年3月31日出生，汉族，住襄阳樊城区。
申请执行人邹勇，男，1957年1月3日出生，汉族，住襄阳樊城区。
被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。
被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。
申请执行人庞星明、邹勇与被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司借款合同纠纷一案，本院于于2016年9月2日作出的[2016]鄂06民初1566号民事调解书确定被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司偿还申请执行人庞星明、邹勇本息2200万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人庞星明、邹勇与被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执232号申请执行人庞星明，申请执行人邹勇被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司本院于2016年9月2日作出的[2016]鄂06民初1566号民事调解已发生法律效力，被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司2200万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘长军二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯 喆
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初80号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，身份证号码：×××5314，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月25日被兴宁市公安局取保候审，同年12月8日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，2016年1月5日由兴宁市人民检察院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年11月25日11时许，兴宁市石马镇司法工作人员和村干部到被告人刘某甲家中调解刘某甲与其弟弟刘某乙之间的土地纠纷，在调解过程中，被告人刘某甲将刘某乙新建的屋墙砸毁，现场参与调解的工作人员见状遂报警。石马派出所接报后，民警练某、叶某、刘龙奔三人立即前去处警，民警到达现场了解情况后依法要求被告人刘某甲到派出所协助调查，但被告人刘某甲不仅不配合并冲撞处警民警，民警叶某拿出手铐上前制止，被告人刘某甲见状就去抢夺叶某手中的手铐，期间拉伤叶某的左手手指，并扯开民警练某的警服，用牙齿咬伤练某的左肩部位。经鉴定，民警练某的伤势为轻微伤，民警叶某的伤势不构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人练某、叶某的陈述，证人刘某乙、王某、刘某丙、谢某甲、陈某、邓某、谢某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）235号、236号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，致歉书，保证书，申请书，建议书，疾病证明书、谅解书，被告人刘某甲的归案经过证明，被告人刘某甲的户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，采用暴力等手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在庭审中能当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年四月十三日
书记员 陈诗秀
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初528号
原告刘丽玲，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告朱瑶光，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告朱幼金，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告刘丽玲诉被告朱瑶光、朱幼金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽玲的委托代理人沈锦义、被告朱瑶光、朱幼金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑶光以其经济困难急需要用钱为由，通过朋友介绍要求向原告借款，原告于2015年7月22日借给被告朱瑶光10000元，并由被告朱瑶光出具一份借条交原告收执，被告朱幼金系担保人，应承担连带保证责任。被告借款后拒不归还，故起诉要求：一、判令被告朱瑶光归还原告借款10000元及利息，二、被告朱幼金承担连带偿还保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朱瑶光没辩称，原告所述属实，但是现在生活拮据，无法一次性返还10000元。
被告朱幼金辩称，当时借款时原告只支付9500元。
经审理查明，被告朱瑶光于2015年7月22日向原告刘丽玲出具借条载明“兹向刘丽玲借来人民币壹万元10000元整（注款已于借条日付给借款人）。”开庭时，被告朱瑶光表示整张借条均系其亲笔所写，被告朱幼金表示落款担保人朱幼金是其亲笔所写。
认定以上事实有开庭笔录中原、被告的陈述及借条为据。
综上所述，本院认为，被告朱瑶光向原告刘丽玲出具借条载明借款本金10000元，其借贷关系受法律保护，被告应予偿还。被告朱幼金在担保人处签名捺印，双方没有约定保证方式。原告刘丽玲要求被告朱幼金承担连带保证责任，依法有据可予支持。至于利息部分，双方在《借条》中没有约定，应视为无息借贷，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告朱瑶光应于本判决生效后三十日内偿还原告刘丽玲本金10000元。
二、被告朱瑶光自2016年4月25日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告刘丽玲支付以本金10000元计算的占用期间利息。
三、被告朱幼金对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑶光负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。