wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保161号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人左文忠、谢紫霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保309号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保161号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2913号
原告：谢捷英，女，1969年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告：谢珠朱，（别名：谢珠珠），女，1970年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省�清市。
被告：谢新玉，男，1969年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告谢捷英与被告谢珠朱、谢新玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢捷英的委托代理人江长祥到庭参加诉讼，被告谢珠朱、谢新玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢捷英诉称：1999年2月3日，被告谢珠朱以缺乏资金周转为由分二次总共向原告借款人民币19000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。原告以现金方式将借款人民币19000元交付给被告谢珠朱，被告谢珠朱在收到借款后当场出具借条给原告收执，确认向原告借�的事实。现经原告多次催讨，被告谢珠朱以各种理由拒不履行还款义务。被告谢珠朱在与被告谢新玉夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款人民币19000元并约定了利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，该借款本息应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款的责任。为维护原告自身的合法权益，请求判令被告谢珠朱、谢新玉共同偿还原告借款本金人民币19000元及利息，利息按月利率2%从1999年2月3日起计算至款项还清之日止。两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢珠朱、谢新玉未作答辩，也未举证、质证。
因被告谢珠朱、谢新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告谢捷英所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告谢珠朱于1999年2月3日分两次向原告谢捷英借款16900元和2100元，合计借款19000元。同日，被告谢珠朱向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向谢捷英借人民币壹万陆仟玖佰元（16900元）整.（利息按弍份计算）”和“兹向谢捷英借人民币弍仟壹佰元（2100元）整.（利息按弍分计算）”。《借条》由被告谢珠朱以其别名“谢珠珠”在借款人处签名捺印予以确认。庭审中，原告称，两笔借款系以现金方式在原告谢捷英家中交付给被告谢珠朱，被告谢珠朱在收到借款后亲笔出具了涉案借条，双方约定借款的利息按月利率2%计算。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求判令两被告偿还借款。
另�明，原告谢捷英与被告谢珠朱系亲戚关系。被告谢珠朱与被告谢新玉于1994年6月24日在福清市婚姻登记机关补办登记结婚手续，1995年6月被告谢新玉赴加拿大打工，两被告长期异地分居，并于2004年4月26日经本院（2004）融民初字第300号民事判决书判决离婚，现已生效。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍基本信息、被告谢珠朱出具的借条、（2004）融民初字第300号民事判决书及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告谢珠朱两次共计向原告借款19000元，有被告谢珠朱出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告谢珠朱应当偿还，因借条中双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求�还，故对原告要求被告谢珠朱向其偿还借款人民币19000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从1999年2月3日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息按弍份计算”和“利息按弍分计算”，结合福清当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算，故原告关于利息的主张符合当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告谢珠朱、谢新玉夫妻分居期间，被告谢珠朱的借款用途不明确，无法确定被告谢珠朱将该笔借款用于夫妻共同生活，且原告也不能证明被告谢珠朱的借款用于家庭共同生活、经营所需，被告谢珠朱的借款依法应认定为个人债务，应由其个人偿还，故原告要求被告谢新玉共同偿还诉争的借款本息于法无据，本院不予支持。被告谢珠朱、�新玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢珠朱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢捷英借款19000元及其利息，利息按月利率2%自1999年2月3日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告谢捷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2243.4元，由被告谢珠朱负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 何 魁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林显东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3803号
罪犯孙结东。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）甬仑刑初字第551号刑事判决，以被告人孙结东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙结东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙结东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙结东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙结东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初725号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人曹红丽，女，1979年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌盗窃于2017年7月3日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月9日被正阳县人民检察院取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年10月11日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人曹红丽犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人曹红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年6月29日下午，被告人曹红丽在正阳县吕河乡大吴村小吴庄赵某1家中打牌，在打牌结束时将张某（赵某1的丈夫）放在桌子上的一万元钱偷走。
另查明：2017年7月3日，张某出具谅解书，因曹红丽主动退回1万元被盗款项，请求不再追究其责任。
公诉机关提供的证据有被告人曹红丽的供述、被害人的陈述、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为，被告人曹红丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实被告人曹红丽在庭审中没有提出异议，并有被告人曹红丽的供述、被害人张某的陈述、证人吴某、万某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、前科证明、到案证明、现场勘查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红丽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曹红丽案发后已退还所盗款项，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹红丽犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 张孟霁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00032号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人陈小飞，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被申请人杨世玉，农民。
被申请人马兴玉，居民。
本院在审理申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨世玉、马兴玉金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨世玉、马兴玉在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的帐户资金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨世玉在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××43予以冻结，只收不付。对被申请人马兴玉在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××70予以冻结，只收不付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明平
二〇一五年六月十日
书记员 廖德龙
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4522号
原告：董力维，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周镔锋，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告董力维与被告徐一剑、周镔锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐一剑归还原告借款本金20000元；2、被告周镔锋对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐一剑于2015年5月12日向原告借款20000元，双方约定借期15天，并由被告周镔锋提供担保，二被告向原告出具借条为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐一剑于本判决生效之日即归还原告董力维借款本金20000元。
二、被告周镔锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐一剑、周镔锋负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27501号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：刘文英，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告刘文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第718号
罪犯付永军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月7日以（2009）临刑二初字第57号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯付永军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯付永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付永军准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年2月12日起至2027年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第152号
上诉人（原审原告）李美芬，女，汉族，1963年9月12日生，云南省武定县人。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）安宁金地化工有限公司。
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光。
委托代理人陈壮全、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理
上诉人李美芬因与被上诉人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行审理，上诉人李美芬的委托代理人曾大蓉、被上诉人安宁金地化工有限公司的委托代理人陈壮全、杨旖旎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李美芬于2014年8月22日向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年8月28日作出（2014）昆劳仲案字第843号《不予受理案件通知书》。李美芬不服该仲裁决定，向云南省安宁市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告给付原告解除劳动合同一次性经济补偿金12600元；3、被告为原告补买2008年至2014年8月的社会保险；4、被告支付原告最低生活费1400元。云南省安宁市人民法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定：“当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。”依据上述法律的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书属于劳动仲裁裁决的范畴，故对劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定不服的，劳动者也应在收到不予受理的通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告李美芬于2014年9月3日收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书，依照上述法律的规定，其应在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但是其在2014年10月27日才向法院提起诉讼，起诉时间已超过15天，故对原告李美芬的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李美芬的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人李美芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）安民初字第1272号民事裁定，指令安宁市人民法院继续审理本案。其上诉的主要事实及理由为：原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定予以认为上诉人起诉超过诉讼时效明显适用法律错误。上诉人认为上述规定只是针对仲裁裁决有期限的限制，在立法时根本未对当事人收到不予受理通知书不服而向法院提起诉讼的时间限制。仲裁裁决是对实体案件进行审理并作出结果的体现，而不予受理通知书则是程序上的体现，且上述法律规定在同时提出收到仲裁裁决和不予受理通知书时，只对仲裁裁决有时间限制，对收到不予受理通知书未作出明确时间界定，显然，对收到不予受理通知书提起诉讼不应受15日的限定，应按劳动争议案件一年的诉讼时效约束。综上，原审适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人安宁金地化工有限公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定了当事人对本法第四十七条规定（终局裁决）以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该规定明确了劳动争议案件当事人向人民法院起诉必须以仲裁前置程序为条件及起诉的期间。本案中，针对上诉人提出的仲裁申请，昆明市劳动人事争议仲裁院以申请人主体不适格为由作出了不予受理的处理决定，上诉人对该处理决定不服的，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内提起诉讼。经审查，上诉人未在起诉期间内提起诉讼，原审法院据此驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人提出原审适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 黄秋苘
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00164号
原告汪虹，女，1983年2月4日出生，汉族，居民。
被告李龙文，男，1965年5月11日出生，汉族，居民。
原告汪虹诉被告李龙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员罗远贵担任审判长，审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪虹到庭参加了诉讼，被告李龙文经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪虹诉称：2014年8月22日，被告李龙文以经营房屋建设工程为由，向我借款50000元，并出具借条一张，口头约定月息5分。2014年9月22日以后，因我多次催要，李龙文将其名下车牌为鄂C×××××东风标致307轿车质押给我，后李龙文失去联系。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告李龙文偿还借款50000元及相应利息，我对李龙文质押于我处的鄂C×××××号东风标致307轿车享有优先受偿权；本案诉讼费用及相关费用由被告李龙文负担。
被告李龙文未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告李龙文以建造房屋为由，于2014年8月22日向原告汪虹借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到汪虹现金伍万元整（￥50000.00元），用昊天大厦房子作抵押。”因汪虹多次催要，李龙文于2014年9月27日将其名下车牌为鄂C×××××东风标致307轿车予以质押。后因李龙文失去联系，汪虹遂诉诸本院，请求法院判令李龙文偿还其借款50000元，并支付相应利息。
本院认为：债务应当偿还。被告李龙文向原告汪虹借款事实清楚，证据充分，其不按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，其应承担返还借款的民事责任；关于汪虹请求利息一节，由于双方对借款利息并无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，汪虹要求李龙文偿付借款利息的请求，于法无据，本院不予支持；关于李龙文将其所有的鄂C×××××号东风标致307轿车质押给汪虹一节，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”、第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价。也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”及《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定。本案虽然李龙文将其所有的鄂C×××××号东风标致307轿车质押于汪虹处时未订立书面合同，但已实际交付了质押物，故，该质押合同成立，汪虹对李龙文所有的鄂C×××××号东风标致307轿车享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙文于本判决生效之日起十日内返还原告汪虹借款50000元。
二、原告汪虹对被告李龙文所有的鄂C×××××号东风标致307轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告汪虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，案件保全费520元，共计1770元，由被告李龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈天天
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价。也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13865号
原告：汉某某
被告：董某某。
原告汉某某与被告董某某抚养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告汉某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汉某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一七年十一月十四日
书记员 牟艳萍
河南�遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1419-4号
申请执行人朱丰收，男，1979年2月出生，汉族，住遂平县。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住遂平县。
关于朱丰收申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3055号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币6483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
�〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84384号
原告：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。
负责人：常春，行长。
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏子雄，该行客户经理。
被告：天津市星紫国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里。
法定代表人：赵淑华。
被告：赵淑华，女，1963年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：肖忠利，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行诉被告天津市星紫国际贸易有限公司、被告赵淑华、被告肖忠利借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 班丽丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁天伦，男，汉族，1947年2月7日生，住开封市顺河回族区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁天文，男，汉族，1942年12月27日生，住开封市龙亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨改成，男，汉族，1939年8月15日生，住开封市鼓楼区。
再审申请人梁天伦、梁天文因与被申请人杨改成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁天伦、梁天文申请再审称，该款是杨改成从开封市郊区西郊乡农村合作基金会赵屯代办处借的，不是杨改成的钱。另开封天伦置业发展有限公司已向杨改成付息30个月共计款13.8万元，原审判决申请人再偿还杨改成利息，利息重复支付了。请撤销原判并改判发回重审。
本院经审查认为，借款应当偿还。本案中申请人梁天伦、梁天文先后四次向杨改成借款共计26万元，原审判决二申请人偿还杨改成借款26万元，判决并无不当。关于申请人所提利息问题，申请人并未提供有效证据证明开封天伦置业发展有限公司与本案借款存在关联性，故不存在申请人所称利息重复支付问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁天伦、梁天文的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王天航
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3514号
本院在执行田树开申请姜自峰、胡玉钊查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜自峰、胡玉钊请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5115号
原告：李德成，男，汉族，1993年8月13日生，住安徽省六安市金安区。
被告：程克霞，女，1952年6月5日生，住安徽省六安市。
第三人：六安市恋家房地产经纪有限公司，住所地安徽省六安市万佛路桃园小区门面。
本院在审理原告李德成与被告程克霞、第三人六安市恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李德成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏秋怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14152号
原告：金元章，男，1924年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金光炎，男，1979年9月1日出生，住诸暨市，系金元章孙子。
被告：金岩根，男，1944年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金元章与被告金岩根民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金元章于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现金元章自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金元章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金元章负担。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郦利江
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1715号
原告：盛某1，男，汉族，2014年1月10日出生，住利辛县。
法定代理人：盛某2，男，汉族，1992年7月21日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:靳友利，男，汉族，1978年11月22日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，王市镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号,统一社会信用代码：91320200836001097N。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所专职律师。
盛某1诉靳友利、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告委托诉讼代理人黄付普、被告靳友利委托诉讼代理人夏浩及人民保险公司委托诉讼代理人陈泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计103832.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，靳友利驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车由北向南行驶至利辛县，遇行人盛某1由东向西横过道路，两者发生碰撞，造成盛某1受伤的道路交通事故。事故发生后，靳友利驾车逃逸。该事故经利辛县交通警察大队认定被告靳友利应负事故的全部责任，盛某1无责任。事故发生后，盛某1先后三次被送往南京儿童医院住院治疗，花费大量医药费。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
靳友利及人民保险公司承认盛某1在本案中所主张的事实。靳友利答辩称对事故认定书认定的事实无异议，但事故发生时是晚上，基于疏忽驶离现场，不应认为逃逸。肇事车辆在保险公司投有强制险，原告的合理请求应该在强制险内优先给付。事故发生后被告为原告垫付医疗费48000元。人民保险公司辩称肇事车辆在其公司投保有交强险，并未投保商业险，基于原告未提供车辆驾驶证和行驶证，无法确定是否存在交强险免赔情形，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
盛某1为支持其诉求向本院提交以下证据，证据1、原告户口本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生经过合责任划分情况；证据3、住院病历、费用清单，医疗费票据，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。证据4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构盛某1构成十级伤残、营养期90天、护理期90天，后续治疗费15000元。鉴定费用3000元。证据5、交通费票据3张，证明原告因本次受伤所支付的交通费用13000元。
上列证据1、2、3、4经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。证据5交通费票据，本院酌定支持4500元。
经审理查明，2017年2月2日，靳友利驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车由北向南行驶至利辛县，遇行人盛某1由东向西横过道路，两者发生碰撞，造成盛某1受伤的道路交通事故。事故发生后，靳友利驾车逃逸。该事故经利辛县交通警察大队利公交认字[2017]第00063号事故认定书认定被告靳友利负事故的全部责任，盛某1无责任。盛某1因本次事故先后三次被送往南京儿童医院住院治疗。事故发生后。被告靳友利为原告盛某1已支付医疗费48000元。
另查明，盛某1伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，盛某1构成十级伤残、营养期90天、护理期90天，后续治疗费15000元。
皖Ｓ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的各项损失核定如下：1.医疗费28012.73；2.住院伙食补助1400元（14天×100元）；3.营养费2700元（90天×30元）；5.护理费10980元（90天×122元）；6.残疾赔偿金23440元（11720×10%×20年）；7.精神抚慰金6000元；8.后续治疗费15000元,属可预知的必要费用，本院予以支持；9.鉴定费3000元,该费用系因本次事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持；10.交通费,酌情支持4500元；上述1至10项费用，合计95032.73元。
本案中，靳友利驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车与行人盛某1发生碰撞，造成盛某1受伤的道路交通事故。该事故经利辛县交通警察大队认定被告靳友利负事故的全部责任，盛某1无责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
综上，人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿盛某1医疗费10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计44920元；靳友利赔偿盛某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计40112.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿盛某154920元；
二、靳友利于本判决生效之日起十日内赔偿盛某140112.73元。
三、盛某1受偿本判决第一、二项款项后返还靳友利48000元；
四、驳回盛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由靳友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十三日
书记员 俞萍萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第287号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年9月24日经费县人民检察院批准后，于2014年5月30日被费县公安局执行逮捕。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年8月28日2时许，被告人朱某某驾驶鲁Q×××××号大型货车沿327国道由西向东行驶至133KM900M处时，与在此处清扫公路的费县探沂镇碗窑村村民杨某某相撞，致其心脏破裂死亡。肇事后，被告人朱某某驾车逃逸。被告人朱某某负事故全部责任。2014年5月30日，被告人朱某某主动到费县交警大队投案。
另查明，本案的民事赔偿已经费县人民法院作出（2003）费民初字第6号民事判决，因被告人朱某某系职务行为，判决由肇事车车主姜某甲赔偿各项经济损失54525元，该判决已经执行完毕，后肇事车车主姜某甲行使追偿权后被告人朱某某将案款履行完毕。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、王某甲、姜某甲的陈述；被害人尸体检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图及照片、证据登记保存清单；被告人户籍信息、交通事故案件受案登记表，交通事故责任认定书，肇事车辆信息、被告人驾驶证信息、被害人身份信息、抓获经过、发破案经过、本院（2003）费民初字第6号民事判决书、执行和解协议、谅解书等书证；被告人朱某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某某肇事后逃逸，情节特别恶劣，但其肇事后主动投案，到案后如实供述，依法应当认定自首，依法可减轻处罚。被害人亲属的损失已经法定程序赔偿完毕，亦可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 任曙光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终82号
上诉人（原审被告）：中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号凯迪克大厦18层。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜海清，男，1972年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区马头涧乡何大岷村。
法定代表人：何秋安，董事长。
被上诉人（原审被告）：安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地河南省滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人：孙志安。
诉讼代表人：安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人河南奥博律师事务所。
负责人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国航空技术上海有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号凯迪克大厦28层A室。
法定代表人：孙燕，董事兼经理。
上诉人中航国际租赁有限公司因与被上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司、安阳市凤凰光伏科技有限公司及中国航空技术上海有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中航国际租赁有限公司以本案有�定管辖、诉讼标的额已超过5000万元、安阳市凤凰光伏科技有限公司不是适格被告、上海市第二中级人民法院关于上诉人与被上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司保证合同纠纷已作出生效民事调解书为由，请求撤销原裁定、将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告安阳市凤凰光伏科技有限公司所在地属于滑县，故滑县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中航国际租赁有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长任伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹诗雨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执224号
申请执行人：广州京盈贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街滨海二街9号首层。
被执行人：佛山市南海钜锨金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C2座203号房，组织机构代码69646198-X。
法定代表人：林日福。
被执行人：广州市燊徽贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇东坑三横中路1号1幢1604，组织机构代码56020437-8。
法定代表人：林志达。
被执行人：林日福，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。。
被执行人：林志达，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。。
被执行人：林帝金，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。。
被执行人：赖金耀，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省增城市。。
关于申请执行人广州京盈贸易有限公司与被执行人佛山市南海钜锨金属有限公司、广州市燊徽贸易有限公司、林日福、林志达、林帝金、赖金耀债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执224号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1121号
原告唐黎明，男，1956年8月26日出生，汉族。
被告刘先珍，男，1957年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告唐黎明与被告刘先珍民间借贷纠纷一案中，原告唐黎明于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐黎明撤回起诉。
本案诉讼费4230元，由原告唐黎明承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赵瑶瑶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第287号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日23时30分许，被告人王某在本县武康镇金都阳光田园小区1号岗亭附近，因工作琐事与被害人吴某发生口角，后被告人王某用拳头殴打被害人吴某左眼，致使吴某左眼损伤。经鉴定，被害人吴某左眼损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某已经赔偿了被害人吴某人民币26500元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询资料、病历复印件、人口信息、收条、谅解书、申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人喻某、陈某的证言、抓获经过、被害人吴某的陈述、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿被害人吴某人民币26500元并已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年六月三日
书记员 张文霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2746号之一
申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。
被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣州工业园区。
法定代表人：胡建设，该公司总经理。
被执行人：胡建设，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：蔡冬秀，女，汉族，住址同胡建设。
申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）皖1802民初456号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀立即给付申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款6144843.25元及该款自2016年11月16日起至实际支付之日止按年利率6.625%计算的利息，并支付律师代理费60000元，保全费90000元、并承担本案受理费55864元、执行费61189元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡建设所有位于安徽省宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城2-C3室（证号宣城字字第47063号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C2室（证号宣城字字第44502号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡17-B室（证号宣州字第85697号）、宣州区叠嶂西路国购广场6幢101室（证号宣州商字第217675号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢01室（证号20120000088号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢02室(证号201200000890号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡18-C室(证号宣州字第85699号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C3室(证号宣城字第47066号)的房屋各一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2746号
申请执行人：李国红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王四清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐爱琴，女，汉族，住址同上。
申请执行人李国红与被执行人王四清、徐爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）皖1802民初2070号民事判决已发生法律效力。因被执行人王四清、徐爱琴未按期履行给付义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款445530元及利息、案件受理费8190元，并承担执行费7672元。现查明被执行人王四清、徐爱琴名下有位于安徽省宣城市房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王四清、徐爱琴名下有位于安徽省宣城市房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月八日
书记员 程 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,709.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,709.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1059号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任中云，男，1965年12月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，住遂平县，因涉嫌犯组织考试作弊罪，2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告人董亚伟，男，1986年1月8日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，住上蔡县，因涉嫌犯组织考试作弊罪，2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］700号起诉书指控被告人任中云、董亚伟犯组织考试作弊罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人任中云及其辩护人王蔡玲、被告人董亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月份，上蔡县红太阳驾校学员曹某为通过国家驾驶资格C1类科目一考试，通过被告人董亚伟介绍，联系到了被告人任中云，由任中云提供考试作弊所使用的专用衣服(含摄像头、接收器、无线耳机等仪器)。2015年5月12日，被告人任中云将该衣服交于曹某，曹某当天在上蔡县红太阳驾校科目一考点考试作弊时被监考人员当场抓获。
另查明，案发当日，用于考试作弊的工具被公安机关查扣；2015年7月19日，被告人董亚伟主动向上蔡县公安局蔡都派出所投案并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；2017年7月22日上蔡县公安局将被告人任中云持有的手机1部予以扣押。
上述事实，被告人任中云、董亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、彭某、董某的证言、辨认记录、现场勘验笔录、现场照片、证人曹某指认作弊工具照片、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、科目一考试预约凭证、科目一考试成绩单、上蔡县公安局蔡都派出所出具的证明、查获经过、上蔡县公安局刑事警察大队出具的前科查询证明、情况说明、视频资料、被告人任中云、董亚伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任中云、董亚伟在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人任中云、董亚伟犯组织考试作弊罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任中云、董亚伟均系初犯，被告人任中云归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人董亚伟案发后自首，可依法对其从轻处罚。涉案查扣的作案工具依法没收，上缴国库。根据被告人任中云、董亚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任中云犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止)。
被告人董亚伟犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止)。
三、公安机关查扣的作弊工具，由公安机关依法没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人任中云持有的手机1部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝秋敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第364号
上诉人（原审被告）：嘉兴市大业房地产开发有限公司。
法定代表人：徐孟瑢。
委托代理人：费惠德。
被上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
上诉人嘉兴市大业房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嘉兴市大业房地产开发有限公司于2009年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴市大业房地产开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市大业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12862元，减半收取6431元，由上诉人嘉兴市大业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年十月十二日
书记员 苏 轶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初255号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月13日出生于赤峰市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月21日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董子峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年10月，被告人刘某与包某3经扎鲁特旗人民法院法院调解离婚。2017年5月1日17时许，刘某开车来到包某3所住的鲁北镇绿泰旅店想与包某3商谈复婚一事，遇见包某3和包要苏吐一同从旅店内走出，刘某认为包某3是因为包要苏吐的关系，拒绝与其复婚，随后刘某强行将包某3拽到车上并将包某3带至鲁北镇北公墓东侧的树林内，对包某3进行殴打、辱骂并从车后备箱内拿出刀威胁包某3，称如果包某3不跟其复婚就杀了她，之后刘某将其带回自己家中，并将包某3的手机和包等物品扣留，威胁包某3不准离开，非法限制包某3人身自由不让其离开一直持续到2017年5月8日。
公诉机关认为，被告人刘某非法剥夺他人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，称知道自己错了，表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人董子峰提出，被告人刘某自始至终想与被害人复婚，照顾二人年幼的婚生女儿的生活，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人刘某与包某3经扎鲁特旗人民法院法院调解离婚。2017年5月1日17时许，刘某开车来到包某3所住的鲁北镇绿泰旅店想与包某3商谈复婚一事，遇见包某3和包要苏吐一同从旅店内走出，刘某认为包某3是因为包要苏吐的关系，拒绝与其复婚，随后刘某强行将包某3拽到车上并将包某3带至鲁北镇北公墓东侧的树林内，对包某3进行殴打、辱骂并从车后备箱内拿出刀威胁包某3，称如果包某3不跟其复婚就杀了她，之后刘某将其带回自己家中，并将包某3的手机和包等物品扣留，威胁包某3不准离开，非法限制包某3人身自由不让其离开一直持续到2017年5月8日。
被告人刘某于2017年6月19日被扎鲁特旗公安局抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明包某31于2017年5月8日向鲁北镇派出所报案后公安机关依法对该案立案侦查；
2、被害人包某3的陈述，证人包要苏吐的证言及被告人刘某供述，能够证明被告人与包某3系原夫妻关系，二人于2016年因感情不和而调解离婚。2017年5月1日17时许，刘某开车来到包某3所住的鲁北镇绿泰旅店想与包某3商谈复婚一事，遇见包某3和包要苏吐一同从旅店内出来，刘某怀疑包某3因包要苏吐的关系，拒绝与其复婚，随后刘某强行将包某3拽到车上并将其带至鲁北镇北公墓东侧的树林内，对包某3进行殴打，并非法限制包某3人身自由的时间、地点、经过；
3、证人王某1、王某2、于某的证言，能够证明案发当晚被告人刘某驾车与包某3一同到鲁北镇养牛小区王某1家取回王某1妻子逛街时候在福满家超市附近捡到的女式包和手机时，刘某与包某3在王某1门口发生争吵，随后刘某拽着包某3的头发让她上车，包某3不愿离开。随后王某1将其二人送到刘某亲属王某2家中。王某2对刘某和包某3劝回家，随后王某2乘坐刘某车将二人送到刘某朋友于某家中的时间、地点及经过；
4、证人萨仁高娃、包某31、包某32的证言，证明萨仁高娃于2017年5月8日接到其小姑子包某3电话得知包某3被其前夫刘某打伤后限制其人身自由，随后萨仁高娃与其丈夫包某31、大姑姐包某32一同到内蒙古民族大学附属医院，在医院发现包某3手臂、腹部、大腿等受伤情况后向鲁北镇派出所报警情况；
5、诊断书、病例及照片，证明案发后被害人包某3在内蒙古民族大学附属医院住院，经医生诊断，包某3泌尿系感染，上呼吸道感染，盆腔积液，左肾结石及身体受损情况；
6、民事调解书，证明2016年10月28日，刘某与包某3在扎鲁特旗人民法院调解离婚；
7、户籍信息，证明被告人的自然情况；
8、到案经过，证明被告人系抓获归案；
9、拘留、逮捕，能够证明被告人被采取强制措施情况。
以上证据经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予采信。
本院认为，被告人刘某为其前妻复婚为理由非法剥夺其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人刘某的辩护人提出”被告人刘某自始至终想与被害人复婚，照顾二人年幼的婚生女儿的生活，被告人主观恶性不深，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王斯琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01331号
原告李某某，男，1988年出生，汉族。住项城市秣陵镇。
被告赵某某，女，1987年出生，汉族。住址同上。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年12月20日经人介绍，我与被告赵某某认识确立恋爱关系，2012年农历正月初八草率举行了婚礼，2012年2月8日在项城市民政局办理结婚登记证。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气。因被告不能生育，近3年来，我为被告治病花去十几万元。被告还以生孩子要挟，向我索要50万元。为此导致夫妻感情破裂，从2015年2月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。要求法院依法判令我与被告离婚。
被告赵某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。我们婚前经过一年多的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，夫妻恩爱、感情很好。生活中出现一些误会，如果各自反省，完全可以和好如初。另外，原告所诉不真实，我怀过两次孕，都流产了。导致胎儿发育不正常，是由于原告的原因造成的，我为检查治病向他人借款2.5万元。原告起诉离婚，我们不符合离婚的条件。
经审理查明：2010年12月20日原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年农历正月初八按照农村风俗习惯举行了婚礼。2012年2月8日原、被告在项城市民政局办理结婚登记证。婚后双方在共同生活期间，有时因生活琐事生气。被告怀有两次孕，因胎儿发育的问题都流了产。原告以被告不能生育为由，而导致夫妻感情破裂。为此诉到法院要求依法判令其与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可；双方虽然有时因为家务琐事生点气，并没有导致夫妻双方的感情达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称双方感情彻底破裂，没有提供证据加以证明，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡宇铭
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛会咏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01331号原告李某，男，1988年5月14日出生，汉族。住项城市秣陵镇西李庄*号院。被告赵某，女，1987年5月7日出生，汉族。委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年12月20日经人介绍，我与被告赵某认识确立恋爱关系，2012年农历正月初八草率举行了婚礼，××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记证。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气。因被告不能生育，近3年来，我为被告治病花去十几万元。被告还以生孩子要挟，向我索要50万元。为此导致夫妻感情破裂，从2015年2月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。要求法院依法判令我与被告离婚。被告赵某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。我们婚前经过一年多的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，夫妻恩爱、感情很好。生活中出现一些误会，如果各自反省，完全可以和好如初。另外，原告所诉不真实，我怀过两次孕，都流产了。导致胎儿发育不正常，是由于原告的原因造成的，××向他人借款2.5万元。原告起诉离婚，我们不符合离婚的条件。经审理查明：2010年12月20日原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年农历正月初八按照农村风俗习惯举行了婚礼。××××年××月××日原、被告在项城市民政局办理结婚登记证。婚后双方在共同生活期间，有时因生活琐事生气。被告怀有两次孕，因胎儿发育的问题都流了产。原告以被告不能生育为由，而导致夫妻感情破裂。为此诉到法院要求依法判令其与被告离婚。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可；双方虽然有时因为家务琐事生点气，并没有导致夫妻双方的感情达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称双方感情彻底破裂，没有提供证据加以证明，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡宇铭审 判 员  赵小珂人民陪审员  苏现杰二〇一五年七月十七日书 记 员  薛会咏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第817号
原告：郭美荣，女，汉族，住址珠海市香洲区。公民身份号码×××124X。
委托代理人：任红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
被告：珠海市中广置业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：崔政文，董事长。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原告郭美荣诉被告珠海市中广置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美荣及其委托代理人任红、周明皓，被告珠海市中广置业有限公司的委托代理人刘升华、杨帅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭美荣诉称：2009年1月20日，原告和被告签订《“华夏中广城”二区商品房预购协议书》，协议书约定：乙方（原告）向甲方（被告）预购位于珠海市兰埔路夏南二街XX号“华夏中广城”二区X栋X单元XX号单位，建筑面积为143平方米，成交价为人民币543400元。协议书还约定：在该单位取得《商品房预售许可证》后，乙方（原告）要求与甲方（被告）签署正式的《珠海市商品房买卖合同》及其补充协议，甲方必须签订；乙方（原告）预购的商品房在2009年12月31日交付使用。协议书签订以后，原告当天就支付了购房款50万元。由于被告开发的商品房住宅工程一直毫无进展，违反了协议书约定的交楼时间，在对原告多次表达歉意的同时，被告又多次表达余款不急支付。2011年7月25日，因房屋市场价值飞涨，被告突然起诉原告要求确认《“华夏中广城”二区商品房预购协议书》无效并返还已交房款50万元，原告明确表示要求继续履行《“华夏中广城”二区商品房预购协议书》【见（2011）珠香法民一初字第4913号】，该案至今没有判决。后原告发现，在2014年4月3日的《珠海特区报》上突然刊登了《“S3地块在建工程”联合拍卖公告》，珠海市中级人民法院欲将包括原告预购房屋单位在内的在建工程整体按现状拍卖。至此，双方已无法继续履行《“华夏中广城”二区商品房预购协议书》，协议书之目的已不能实现。原告购房时恰逢金融危机，房价下跌，如本案购房协议书能够顺利履行，则原告所购得的房屋市场价值已达到200余万元，现由于被告的过错致使原告利益受损，被告应为此赔偿原告的巨额损失。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告返还原告的购房款50万元；二、判令被告赔偿原告经济损失150万元。
经审查：2009年1月20日，原告郭美荣和被告签订一份《“华夏中广城”二区商品房预购协议书》，约定：原告向被告预购位于珠海市兰埔路夏南二街XXX号“华夏中广城”二区X栋X单元XX号单位，建筑面积为143平方米，成交价为人民币543400元；并约定：在该单位取得《商品房预售许可证》后，原告要求与被告签署正式的《珠海市商品房买卖合同》及其补充协议，被告必须签订；原告预购的商品房在2009年12月31日交付使用。协议书签订以后，原告当天支付了购房款50万元，但被告所销售商品房至今未取得预售许可证。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2012年1月17日，被告珠海市中广置业有限公司及其公司原法定代表人伍德明均因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查，该案于2012年12月19日侦查终结向珠海市人民检察院移送审查起诉，珠海市香洲区人民检察院审查后于2013年5月17日向本院提起公诉（珠香检公诉（2013）0217号起诉书），且在起诉书及《司法鉴定意见书》中，将郭美荣的购房款50万元列明其中。本院已受理该刑事案件【案号为（2013）珠香法刑初字第688号】，目前该案尚处于审理阶段。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件过程或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故，对于本案原告的起诉应裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭美荣对被告珠海市中广置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 张清亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3484号
罪犯戴韩斌。
宁波市海曙区人民法院于2007年1月31日作出了（2007）甬海刑初字第61号刑事判决，以被告人戴韩斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关宁波市望春监狱于2008年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关认为罪犯戴韩斌服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯戴韩斌于2007年4月27日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，在生产收发劳动岗位上劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。
本院认为，罪犯戴韩斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴韩斌予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2009年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月二日
代书记员 朱洁琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第513号
申请执行人：李龙，男，1974年7月9日出生，汉族。
被执行人：李慎华，男，1975年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈英，女，1976年7月13日出生，汉族。
南昌县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）南银�初字第62号判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人李慎华、陈英赔偿民事诉讼原告李龙经济损失人民币973400元申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法对李慎华、陈英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现李慎华、陈英有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南塘民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 亮
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第513号
申请执行人，中国工商银行股份有限公司唐山分行。
被执行人，黄文霞、张禹欣、张金山。
中国工商银行股份有限公司唐山分行申请执行黄文霞、张禹欣、张金山借款纠纷案，本院于2014年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执17号
申请执行人:河南宏志建设集团有限公司。
被执行人：洛阳亚泰房地产开发有限公司。
本院作出的（2016）豫0391民初736号民事判决书已发生法律效力。由于义务人洛阳亚泰房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人河南宏志建设集团有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人洛阳亚泰房地产开发有限公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳亚泰房地产开发有限公司的银行存款4404116.18元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年三月十六日
代书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执17号
洛阳亚泰房地产开发有限公司：
河南宏志建设集团有限公司于2017年1月31日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初736号民事判决以及申请人的请求，该案于2017年5月3日执行完毕，执行标的：4358634.18元。
特此通知
二〇一七年五月三日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00470号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某明，男，1983年8月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，职员。2015年6月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由宁乡县公安局取保候审。2015年8月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年9月7号由本院决定取保候审。现在家。
辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告人杨某胜，男，1995年7月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年7月20因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月4日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年8月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年9月7日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人胡某明、杨某胜犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人胡某明及其辩护人宋志军、被告人杨某胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，宁乡县金洲新区精威包装厂负责人唐某丽找被告人胡某明及其父亲胡某章借款五十万元，双方约定还款期限为十五日。2015年6月，胡某明在多次催款未果的情况下，要余某（另案处理）帮其催收欠款，余某与被告人胡某明商量给被害人唐某丽一点教训。2015年6月23日晚，被告人胡某明和余某带领被告人杨某胜及周某奇（另案处理）持砍刀将宁乡县金洲新区精威包装印务有限公司厂内大门及办公楼玻璃、电脑显示器砸烂。经鉴定，被损财物价值5397元。
案发后，被告人胡某明与被害人唐某丽双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害人唐某丽对被告人胡某明等人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人胡某明、杨某胜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某丽的陈述，证人李某玉、贺某、田某祥的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验工作记录，现场照片，检验报告，价格鉴定意见，视频资料，调解协议，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人胡某明、杨某胜的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某明、杨某胜伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某明、杨某胜的指控成立，本院予以支持。被告人胡某明、杨某胜在共同犯罪中均系主犯。被告人胡某明、杨某胜到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某明与被害人唐某丽达成了调解协议，被害人唐某丽对胡某明等人的行为表示谅解，可对被告人胡某明、杨某胜酌情从轻处罚。被告人胡某明的辩护人提出胡某明无犯罪前科，主动认罪，且其与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，请求对胡某明单处罚金的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人杨某胜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 李明政
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共�犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第157号
原告黄某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘苑桂
二〇一五年五月二十六日
书记员 林益栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6286号
原告：宁波众星不动产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330206095533423J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路***号*幢****室-1。
法定代表人：刘同根，该公司董事长。
委托代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：余冲男，1982年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告宁波众星不动产经纪有限公司与被告余冲居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭审理，原告委托代理人陈邦右、被告余冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波众星不动产经纪有限公司以被告拖欠中介费为由，诉至本院，要求判决：1.被告立即向原告支付中介费人民币5500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告支付全部诉讼费。原告在本案审理中减少第一项诉讼请求为：判决被告支付中介费5500元。原告向本院提供《存量房屋买卖中介合同》1份证明其诉称事实。
被告余冲答辩称：原告起诉的事实不存在，被告不认识陆芈月，没有向陆芈月买过这样的房子，也没有跟原告签订过《存量房买卖中介合同》，请求法院驳回原告诉讼请求，并赔偿名誉损失。如果原告起诉的事实成立，那么原告也未按约履行相应义务、兑现相应承诺，故不应收取其诉称金额的中介费。被告未向本院提供证据。
经开庭举证、质证，被告余冲对原告提供的证据的真实性无异议，认可落款处签名系其本人所签，但认为该证据没有指向起诉事实。本院经审查，对该证据予以认定。
综上，依据本案证据认定情况及原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：2016年9月11日，原告宁波众星不动产经纪有限公司（作为丙方）与被告余冲（作为乙方），以及案外人陆翠月（作为甲方）三方共同签订《存量房屋买卖中介合同》（合同编号：No1600246）一份，约定甲乙双方自愿委托丙方作为本次存量房屋买卖的中介方，该合同第十二条载明：本合同三方签字视作中介成功，丙方根据中介服务收费标准于签约当日一次性收取乙方支付的中介费8000元整。现上述合同中约定的位于宁波市北仑区新碶新艳公寓18幢501室，储501房屋已过户至被告余冲名下，并已实际交付。被告余冲仅向原告支付中介费2500元和其他服务费，尚欠中介费5500元至今未付。
本院认为：本案所涉编号为1600246的《存量房屋买卖中介合同》系原、被告及案外人陆翠月真实意思表示，合法有效，三方均应依约履行。原告在诉状中对合同名称等信息记载有误，但不影响本案合同成立和效力。被告以原告起诉时个别文字遗漏和错误及代理人签署合同的行为主张合同不成立，是对合同成立要件的片面理解，抗辩理由不成立。原告作为居间人已促成合同成立并协助完成房屋过户手续，被告理应按照合同约定向原告支付中介服务费。被告抗辩原告未按约提供相应服务，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余冲应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波众星不动产经纪有限公司中介费5500元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余冲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十月三十日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00166号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月24日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化程度，个体经营。因本案，2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日，奉节县大树镇居民杨某某借用万州区某建筑工程有限公司的资质，与奉节县土地储备开发治理测绘中心签订奉节县竹园镇某村农村建设用地复垦项目承包合同。在实际施工中，杨某某委托被告人张某某为竹园镇某村标段的现场负责人。2013年10月11日9时许，被告人张某某带领无拆迁资质的被害人王某某、张某甲、孙某某、甘某某、刘某某五人对蒲某某的居民房实施拆迁作业时，在不具备安全条件情况下，违反施工设计方案，违规采用人工“挖神仙脚”的方式拆除墙体，致墙体垮塌将王某某、张某甲等人掩埋或砸压，造成王某某、张某甲、孙某某死亡，甘某某、刘某某受伤的生产安全责任事故。案发后，杨某某已与本案受害者或其家属达成赔偿协议。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生三人死亡、二人受伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人张某某如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月3日，奉节县大树镇居民杨某某（未处理）借用万州区某建筑工程有限公司的资质，与奉节县土地储备开发治理测绘中心签订奉节县竹园镇某村农村建设用地复垦项目承包合同。在实际施工中，杨某某委托被告人张某某为竹园镇某村标段的现场负责人。2013年10月11日9时许，被告人张某某带领无拆迁资质的被害人王某某、张某甲、孙某某、甘某某、刘某某五人对蒲某某的居民房实施拆迁作业时，在不具备安全条件情况下，违反施工设计方案，违规采用人工“挖神仙脚”的方式拆除墙体，致墙体垮塌将王某某、张某甲等人掩埋或砸压，造成王某某、张某甲、孙某某死亡，甘某某、刘某某受伤的生产安全责任事故。案发后，杨某某已与本案受害者或其家属达成赔偿协议。
另查明，事故发生后，被告人张某某在事故现场积极参与施救。
上述事实，有下列当庭举示并经质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、鉴定结论通知书、询问通知书等文书卷材料；2、被告人张某某的供述；3、被害人甘某某的陈述；4、证人杨某某、蒲某某、朱某某、熊某的证言；5、重庆市安全生产监督管理局关于奉节县竹园镇某村“10·11”较大坍塌事故结案的通知（渝安监（2014）4号文件）；6、奉公物鉴（法尸）字（2013）第67号鉴定文书；7、企业法人营业执照、任职通知、罚款票据、公司项目相关制度、施工承包合及现场应急预案、施工组织及报审表；8、抓获经过；9、工亡赔偿协议书、死亡注销户口证明、工伤赔偿协议书；10、被告人张某某的户籍证明。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生三人死亡、二人受伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某应当受到刑罚处罚。被告人张某某到案后能够如实供述案情，依法可从轻处罚；被告人在事故发生后积极组织、参与事故抢救，可酌情从轻处理。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
审 判 员 樊行文
人民陪审员 胡其金
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 娇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初199号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：庞某某，男，1987年，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省原市长岭县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被抓获,次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
法定代理人：柴某某，系被告人母亲，汉族，1967年出生，住址同上。
辩护人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪和妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人庞某某及其法定代理人柴某某、辩护人黄丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月11日时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇车辆科门前，被告人庞某某持刀将被害人杨某砍伤，致杨某左小臂受伤。2016年6月17日，经鞍山双山医院司法鉴定所鉴定，杨某左尺神经、尺动脉断裂、左尺侧腕屈肌腱、环指指浅屈肌腱、掌长肌腱断裂，评定为轻伤二级。2017年1月8日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，杨某左前臂外伤致左尺神经、尺动脉断裂、左尺侧腕屈肌腱、环指指浅屈肌腱、掌长肌腱断裂，遗留左手功能丧失达20%以上，评定为IX级。
2016年9月9日，被告人庞某某在鞍山市经济技术开发区达道湾镇工业园区鞍旗路车管所附近出现，鞍山市公安局经济技术开发区分局立即组织警力到现场进行抓捕，庞某某持戒拒捕，用铁剪子将民警高某甲刺伤后，被民警开枪打到腿部将其抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害，请求依法惩处。
被告人庞某某及法定代理人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，其辩护人提出1、第二起妨害公务案中，被告人不构成妨害公务罪，2、被告人患有精神分裂症，具有限制行为能力，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：（一）2016年5月11日时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇车辆科门前，被告人庞某某持刀将被害人杨某砍伤，致杨某左小臂受伤。2016年6月17日，经鞍山双山医院司法鉴定所鉴定，杨某左尺神经、尺动脉断裂、左尺侧腕屈肌腱、环指指浅屈肌腱、掌长肌腱断裂，评定为轻伤二级。2017年1月8日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，杨某左前臂外伤致左尺神经、尺动脉断裂、左尺侧腕屈肌腱、环指指浅屈肌腱、掌长肌腱断裂，遗留左手功能丧失达20%以上，评定为IX级。
上述事实有被害人杨某陈述，证人白某、张某、付某证言，被告人庞某某供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
（二）2016年9月9日，被告人庞某某在鞍山市经济技术开发区达道湾镇工业园区鞍旗路车管所附近出现，鞍山市公安局经济技术开发区分局立即组织警力到现场进行抓捕，庞某某持戒拒捕，用铁剪子将民警高某甲刺伤后，被民警开枪打到腿部将其抓获。
上述事实有证人高某甲、扬某某证言，病历，警察身份证明，扣押物品清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪；被告人庞某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务、其行为已构成妨害公务罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人患有精神分裂症，具有限制行为能力，请求法院对被告人从轻处罚一节，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。鉴于被告人赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十九条、第十八条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意伤害，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2016年9月20日起至2017年8月18日止。）
二、随案移送的作案工具铁剪刀一把，依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王永森
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第903号
原告泰安市泰山区农信信用合作联社。住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告孙启波，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农信信用合作联社与被告孙启波金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农信信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农信信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农信信用合作联社撤回起诉。
案件受理费170元由原告泰安市泰山区农信信用合作联社承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾绍武
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4260号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群、杜曙光，公司员工。
被告：许友峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告许友峰物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费3631.50元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2.被告立即支付物业服务费滞纳金3631.50元（2005年7月1日至2015年6月30日），两项合计7263元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称柳湖花园）从事前期物业服务。被告许友峰系柳湖花园14幢2单元501室业主，该房户型系多层，面积81.06㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满拒缴2005年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月15日，辛迪物业因被告尚欠2005年1月起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月15日，原告向本院寄交了民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：辛迪物业与被告许友峰之间的物业服务合同关系存在和被告许友峰未付2005年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，且2015年12月15日的EMS快件也未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月15日，故物业费应从2014年11月15日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告许友峰于本判决生效之日起3日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月15日至2015年6月30日的物业服务费182.33元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告许友峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月二十六日
代书记员 徐筱玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10122号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告周正亮，男，汉族，1976年4月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告周正亮物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员庹昌文
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴兵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1322号
原告胡春辉，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告张成勇，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住淮滨县城关镇桂花村中韩营。身份证号：4115271980********。
中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115007942772111，地址信阳市东方红大道247号（建银大厦）。
法定代表人孙建垒，系该公司负责人。
委托代理人李晶，系该公司员工。
原告胡春辉诉被告张成勇、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡春辉于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡春辉及其委托代理人方献明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告张成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春辉诉称，2016年12月8日12时40分许，在淮滨县××大道西湖假树路口西100米处，被告张成勇驾驶车辆行驶此处向东拐弯时，因观察不周，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的事故。交警认定，被告张成勇负全责。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有强制险及三者险，原告经鉴定构成十级伤残。因双方无法协商，为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计118752.1元。
被告张成勇缺席，无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、本案被告所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担；3、原告系单方鉴定，我公司保留7日申请重新鉴定的权利。
原告胡春辉为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件；2、淮公交认字［2016］第00719号道路交通事故认定书；3、原告治疗票据、清单、病历、出院证、护理证明各一份；4、原告母亲身份及母子关系证明一份；5、保单及司机行驶手续；6、交通费证明；7、法医鉴定文书及票据。
被告张成勇缺席，无质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对以上原告胡春辉提交的证据证明材料质证意见是：1、对于原告的非农业户口有异议；2、原告有挂床行为，病历不完整，应提供完整的病历；3、鉴定费用我公司不承担，对于原告的伤残等级我公司保留7日申请重新鉴定的权利；4、交通费过高，请法庭酌定。对于赔偿清单发表以下意见：请法庭依法认定。
被告张成勇缺席，无证据提供。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未向法庭提交相关的证据证明材料。
原告胡春辉的辩论意见是：坚持诉求。1、原告的诉求符合法律规定，王家岗毛庄村已经划入城关辖区；2、其它各项赔偿都符合法律规定，保险公司的辩解不能成立。
被告张成勇缺席，无辩论意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年12月08日12时40分，被告张成勇驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在淮滨县××大道西湖假树路口西100米路段处由南向北行驶、向东拐弯时，由于观察不周、操作不当，与胡春辉驾驶两轮电动车相撞，造成原告胡春晖、电动车乘坐人陈永君受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张成勇驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告胡春辉驾驶非机动车，无责任。原告胡春辉受伤后被送到淮滨县中医院检查住院治疗，诊断为：1、左骶骨及耻骨折；2、头部皮下血肿，住院98天，住院期间需2人护理，出院后于2017年3月16日到信阳楚相法医临床司法鉴定所进行司法评残鉴定，鉴定意见：被鉴定人胡春辉车祸致骨盆多发骨折畸形愈合，左下肢活动受限。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002标准第X级第4.10.7条b)款之规定，被鉴定人胡春辉的伤残程度已构成十级。原告胡春辉的母亲健在，出生于1948年1月16日，胡春辉共有兄弟姐妹3人。原告胡春辉的各项费用是：医疗费12482.20元、误工费9800元（98天×100元）、护理费17640元（98天×90元×2人）、住院伙食补助费3920元（98天×40元）、营养费2940元（98天×30元）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、被赡养人母亲的生活费10893.20元（27233元×12年×10%÷3人）、交通费酌定1000元、鉴定费675元、轮椅医用器材费1006元、精神抚慰金5000元，合计119822.40元。被告张成勇在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有道路交通强制险和第三责任商业险。
本院认为，原告胡春辉诉被告张成勇、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用交强险赔偿原告胡春辉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被赡养人母亲的生活费、交通费、轮椅器材费、精神抚慰金计款99805.20元，以上合计为109805.20元；用第三责任商业险赔偿原告胡春辉余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费9342.20元；以上两个险种总计赔偿119147.40元。
二、被告张成勇赔偿原告胡春辉评残鉴定费675元，承担案件受理费2663元，合计3338元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑乐健
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初59号
原告：穆铁成，男，1984年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
被告：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪源律师事务所律师。
第三人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇东安街486号。
法定代表人潘秀华，职务经理。
第三人李明国，男，1963年10月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
原告穆铁成与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国申请人执行异议之诉一案，本案于2017年9月6日立案。2017年11月22日，原告穆铁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告穆铁成按撤诉处理。
案件受理费2617.00元，减半收取1308.5元，由原告穆铁成负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 都 晶