广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2259号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘某甲，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省资中县（以上身份信息均系自报）。因盗窃自行车分别于2011年8月24日、2011年9月11日、2012年4月5日被东莞市公安局行政拘留五日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2334号起诉书指控被告人余某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉；被告人余某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年6月1日上午，被告人余某甲伙同郑某（另案处理）合谋盗窃后，携带铁钳等作案工具到东莞市文化公园门口寻找作案目标。后使用铁钳将被害人潘某、陈某分别停放在该处的一辆白色富美达牌电动自行车（价值约880元）和一辆蓝色电动自行车（价值约1120元）的车锁剪断。得手后，郑某和余某甲各骑一辆电动自行车逃离现场。后二人将所盗的两辆电动自行车销赃，二人平分赃款。破案后，涉案的两辆电动自行车均未起回。
（二）2015年6月11日16时许，被告人余某甲、刘某甲伙同郑某（另案处理）合谋盗窃后，到东莞市138工业区新大新百货后面喜马乐便利店门口寻找作案目标。后由郑某负责看风，刘某甲使用一把液压剪将被害人夏某停放在该便利店门口的一辆20寸紫色帅骑牌电动自行车（价值约1400元）的车锁剪断，余某甲负责将该电动自行车骑走。后三人将所盗电动自行车以300多元卖给一过路男子，每人均分得100多元。破案后，被盗电动自行车未起回。
（三）2015年6月11日19时许，被告人余某甲、刘某甲合谋盗窃后，到东莞市塘厦镇四村社区中国人寿保险门口寻找作案目标，后发现被害人贾某乙停放在该处的一辆舒亚牌电动自行车（价值约1530元）没有上锁，余某甲便上前将该电动自行车骑走。之后，二人将盗得的电动自行车以180元卖给一过路男子，余某甲分得100元，刘某甲分得80元。破案后，被盗电动自行车未起回。
（四）2015年6月13日上午，被告人余某甲伙同郑某（另案处理）合谋盗窃后，到东莞市悦港汇肯德基自行车停车场寻找作案目标。后由郑某使用一把液压剪将被害人刘某乙停放在该处的一辆美利达电动自行车（价值约1350元）的车锁剪断，余某甲则将该电动自行车骑走逃离现场。后余某甲将该电动自行车以450元的价格卖给一过路女子，分给郑某110元。破案后，涉案电动自行车未能起回。
（五）2015年6月17日中午，被告人余某甲、刘某甲合谋盗窃后，到东莞市塘厦镇四村社区悦港汇肯德基旁停车场，使用铁钳剪断车锁的方式，盗窃了被害人董某乙停放在该处的一辆喜得盛牌山地自行车（价值1417元）。得手后，余某甲骑着山地自行车，刘某甲骑着电动自行车各自逃离。过程中，余某甲被便衣民警当场抓获，现场起回被盗的山地自行车和作案工具铁钳一把。刘某甲逃离。在余某甲的配合下，民警于当天在塘厦镇田心社区分别抓获郑某、刘某甲，并在刘某甲出租屋缴获作案工具一批。
综上所述，被告人余某甲盗窃五次，涉案总金额约为7697元，其中第五宗为盗窃未遂，未遂金额为1417元，属多次盗窃，数额较大；被告人刘某甲盗窃三次，涉案总金额约为4347元，其中第三宗为未遂，未遂金额为1417元，属多次盗窃，数额较大。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，潘某等被害人的陈述，作案工具液压钳等物证，收款收据等书证，审讯录像等视听资料，被告人余某甲、刘某甲及同伙郑某的供述等证据。并据此认为被告人余某甲、刘某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度好，建议对被告人余某甲、刘某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某甲、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年6月1日上午，被告人余某甲伙同郑某（另案处理）合谋盗窃后，携带铁钳等作案工具到东莞市文化公园门口寻找作案目标。后使用铁钳将被害人潘某、陈某分别停放在该处的一辆白色富美达牌电动自行车（价值约880元）和一辆蓝色电动自行车（价值约1120元）的车锁剪断。得手后，郑某和余某甲各骑一辆电动自行车逃离现场。后二人将所盗的两辆电动自行车销赃，二人平分赃款。破案后，涉案的两辆电动自行车均未起回。
（二）2015年6月11日16时许，被告人余某甲、刘某甲伙同郑某（另案处理）合谋盗窃后，到东莞市138工业区新大新百货后面喜马乐便利店门口寻找作案目标。后由郑某负责看风，刘某甲使用一把液压剪将被害人夏某停放在该便利店门口的一辆20寸紫色帅骑牌电动自行车（价值约1400元）的车锁剪断，余某甲负责将该电动自行车骑走。后三人将所盗电动自行车以300多元卖给一过路男子，每人均分得100多元。破案后，被盗电动自行车未起回。
（三）2015年6月11日19时许，被告人余某甲、刘某甲合谋盗窃后，到东莞市塘厦镇四村社区中国人寿保险门口寻找作案目标，后发现被害人贾某乙停放在该处的一辆舒亚牌电动自行车（价值约1530元）没有上锁，余某甲便上前将该电动自行车骑走。之后，二人将盗得的电动自行车以180元卖给一过路男子，余某甲分得100元，刘某甲分得80元。破案后，被盗电动自行车未起回。
（四）2015年6月13日上午，被告人余某甲伙同郑某（另案处理）合谋盗窃后，到东莞市悦港汇肯德基自行车停车场寻找作案目标。后由郑某使用一把液压剪将被害人刘某乙停放在该处的一辆美利达电动自行车（价值约1350元）的车锁剪断，余某甲则将该电动自行车骑走逃离现场。后余某甲将该电动自行车以450元的价格卖给一过路女子，分给郑某110元。破案后，涉案电动自行车未能起回。
（五）2015年6月17日中午，被告人余某甲、刘某甲合谋盗窃后，到东莞市塘厦镇四村社区悦港汇肯德基旁停车场，使用铁钳剪断车锁的方式，盗窃了被害人董某乙停放在该处的一辆喜得盛牌山地自行车（价值1417元）。得手后，余某甲骑着山地自行车，刘某甲骑着电动自行车各自逃离。过程中，余某甲被便衣民警当场抓获，现场起回被盗的山地自行车和作案工具铁钳一把。刘某甲逃离。在余某甲的配合下，民警于当天在塘厦镇田心社区分别抓获郑某、刘某甲，并在刘某甲出租屋缴获作案工具一批。
综上所述，被告人余某甲盗窃五次，涉案总金额约为7697元，其中第五宗为盗窃未遂，未遂金额为1417元。被告人刘某甲盗窃三次，涉案总金额约为4347元，其中第三宗为未遂，未遂金额为1417元。
以上事实，被告人余某甲、刘某甲在开庭审理中并无异议，且有被害人陈某、潘某、夏某、贾某乙、刘某乙、董某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，发票，收款收据，喜得盛牌自行车一辆，车锁一个，同案人郑某及被告人余某甲、刘某甲的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某甲、刘某甲犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在指控的第五宗盗窃中，被告人余某甲、刘某甲已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人余某甲协助公安机关抓获同案犯刘某甲，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人余某甲、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人余某甲、刘某甲的身份问题。根据被告人余某甲、刘某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某甲、刘某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人余某甲、刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年6月17日起至2016年4月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年6月17日起至2016年4月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡巍华