wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1456号
孟哈斯巴根：
你与科尔沁左翼中旗农村合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月4日之前给付申请人案款：117351.98元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1660.28元。
二〇一五年十月二十九日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万�以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1456号
孟哈斯巴根：
你与科尔沁左翼中旗农村合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月4日之前给付申请人案款：117351.98元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1660.28元。
二〇一五年十月二十九日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第984号
原告：邱某，女，1988年4月28日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1991年7月5日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告邱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月初，原、被告经自由恋爱认识，后于2013年8月5日登记结婚。婚后于2013年12月9日生育一子，取名林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，无法建立夫妻感情，加之被告爱好玩乐，天天打麻将，乱搞男女关系，不顾家庭，甚至在原告怀孕时在外有第三者，原告好言相劝，被告仍没有悔意，夫妻双方为此经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担子女抚养费800元。
被告林某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月经自由恋爱认识，双方在经过交往一段时间后即开始同居生活。2013年8月5日，原、被告在连江县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于2013年12月9日生育一子，取名林某乙，婚生子现随被告母亲身边生活。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚并生育一子，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因缺乏沟通为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前双方应从维系婚姻家庭和谐稳定和子女成长教育出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张继访
二〇一五年六月二日
书记员 陈肇昱
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第478号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年6月10日15时45分许，被告人左某酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺临淄区南沣路由西向东行驶至与建设路交叉路口时，被临淄交警队民警当场查获。经抽血检测，被告人左某血液中酒精含量为85.74mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受案登记表、呼气酒精测试单、行政处罚告知笔录、户籍资料等证据证实，被告人左某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人左某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十日起至二○一五年十月九日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于晓蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00544号
原告钱宏法，农民。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告缪锦圣，农民。
被告戴忠，教师。
原告钱宏法与被告缪锦圣、戴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告钱宏法及其委托代理人金志学，被告戴忠到庭参加诉讼。被告缪锦圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告缪锦圣向原告借款人民币150000元，借期3个月，月利息5%，由被告戴忠提供担保。原告通过三次银行转账将人民币150000元交付被告，具体为2014年7月16日转账75000元，2014年7月19日转账人民币45000元，2014年7月20日转账30000元。借款到期后，原告多次向两被告催要无果。现原告具状起诉，请求法院判令被告缪锦圣归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2015年3月20日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息损失；被告戴忠承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告缪锦圣未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告戴忠辩称，借条上的签字及手印属实，但答辩人是在喝多酒不清醒的状态下签的，而且借条是打印好的空白借条，签字时借条上并没有数字。答辩人2015年3月19日签的“同意延期”是第二次签字，第二次签字借条上有内容，数字是150000元，其它内容与借条上一致，但这是在原告与被告缪锦圣商量好缪锦圣同意延期的基础上我才签的，当时说没有我的事。答辩人认为原告与被告缪锦圣是相互串通好以欺诈、诱骗的手段，使答辩人在违背真实意思的情况下提供保证，答辩人不应承担民事责任。
经审理查明，2014年7月16日，被告缪锦圣向原告钱宏法借款人民币150000元，并约定借期三个月，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止，期间利息按每月5.2%计算，于每月15日前付清。逾期愿付每日3000元违约金，并提前偿还本息。该借款由被告戴忠提供担保，并约定担保人的担保方式为连带担保，如借款人到期未能履约，由担保人还本付息，并付相应的违约金。2015年3月19日，被告戴忠在借条右下角写上“同意延期”，并签字。借款到期后，两被告未能还款。原告诉至本院，要求被告缪锦圣归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2015年3月20日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息损失；被告戴忠承担连带责任；诉讼费、保全费由被告负担。
另查明，被告缪锦圣自2014年7月16日起每月给付原告利息人民币3000元至2015年3月19日止。
上列事实，有原告钱宏法、被告戴忠的当庭陈述及原告提供的借条一份、转账凭证三份、结婚证复印件一份在卷为证，并经庭审审核质证，予以认定。
本院认为，原告钱宏法与被告缪锦圣之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告缪锦圣理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告缪锦圣应当偿还原告借款人民币150000元。被告戴忠对被告缪锦圣的借款提供担保，应按照约定的连带责任保证承担保证责任。被告戴忠承担保证责任后，有权向被告缪锦圣进行追偿。原告主张自2015年3月20日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告戴忠提出自己是被欺诈、诱骗，在违背真实意思的情况下提供保证，不应承担民事责任的辩解，因无证据证实，且其第二次签字是在已经清楚借条内容和借款金额的情况下签名的，是有效的民事行为，故对被告戴忠的辩解，本院不予支持。被告缪锦圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪锦圣于本判决生效后十日内偿还原告钱宏法借款本金人民币150000元。
二、被告缪锦圣于本判决生效后十日内支付原告钱宏法自2015年3月20日起至实际给付之日止，以本金人民币150000元为基数，按年利率24%计算的利息损失。
三、被告戴忠对被告缪锦圣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计人民币4570元，由被告缪锦圣、戴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3732号
原告阿衍发，现住霸州市。
被告袁小朝，住霸州市。
原告阿衍发与被告袁小朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿衍发到庭参加了诉讼，被告袁小朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月16日到被告喷涂厂工作，担任喷涂工，月均工资5700元，期间支取生活费。到2015年8月4日经双方对账，被告共欠原告工资16500元，并为原告出具欠条一张，答应7日内付10000元，2015年8月14日付6500元。但到期后被告未给付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工资16500元，诉讼费被告承担。
被告袁小朝未出庭答辩。
庭审过程中，原告向本院提交被告袁小朝2015年8月4日出具的欠条一份，内容“欠阿衍发壹万陆仟伍佰元整，柒日还壹万元，到拾肆号还陆仟伍佰元，袁小朝，2015.8.4”。证明被告至今拖欠原告工资16500元未付，被告经营的喷涂厂没有营业执照。
被告袁小朝未出庭发表质证意见。
被告袁小朝未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月16日起，原告至被告经营的喷涂厂任喷涂工，该喷涂厂未取得营业执照。至2015年8月4日，被告共拖欠原告工资16500元，被告袁小朝为原告出具欠条一份，内容“欠阿衍发壹万陆仟伍佰元整，柒日还壹万元，到拾肆号还陆仟伍佰元，袁小朝，2015.8.4”。上述欠款至今未给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告袁小朝拖欠原告工资款16500元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告工资款16500元的民事责任，故本院依法对于原告要求被告立即给付工资16500元的主张予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小朝于本判决生效后十日内给付原告阿衍发劳动报酬16500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由被告袁小朝承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费212元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑佳良
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1943号
原告：王立军，个体工商户，现住吉林省榆树市。
委托代理人：郑宪明，吉林东振律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路，组织机构代码67331XXXX。
代表人：申刚，支公司经理。
委托代理人：刘启雷，男，1980年1月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司理赔员。
原告王立军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员岳成忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宪明和被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人刘启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月我向被告投保了交强险和商业险，其中车辆损失险不计免赔保险金额为172800元，保险期限自2013年6月29日零时至2014年6月28日24时止。车辆登记权利人是四平榆树市安凯运输有限公司，被保险人、指定索赔权益人均为王立军。2013年10月21日，案外人王井龙驾驶我投保的×××重型半挂牵引车拖带×××车在301省道122公里处与案外人姚福生驾驶的×××重型半挂牵引车拖带×××车相撞。经乾安县公安局交通管理大队认定，王井龙承担事故的主要责任，案外人姚福生承担次要责任。本次事故至被保险车辆报废全损。事故处理终结后我向被告理赔，被告拒绝按合同约定理赔，仅同意赔偿我2万元。扣除3个月的折旧（折旧率应按每月12‰计算）及案外人姚福生的次要责任份额后被告应赔偿我116605.44元（172800元×（1-1.2%×3）×70%）。由于被告不履行合同义务，我只能向法院起诉。因起诉我支付律师代理费和诉讼费，被告应负责赔偿我的律师费6231元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司同意赔偿2万元。计算所得是保险价值172800元、减折旧（月折旧率按12‰计）、减残值（我们自己估计是6000元，但最终需经拍卖确定。）、减对方车辆强险应赔偿的2000元、减对方车辆应赔偿30%部分。折旧是自新车使用开始计算折旧，被保险车辆是从2008年6月16日开始使用，到出险日期2013年10月21日是64个月。
经审理查明：2013年6月原告为其所有“×××号重型半挂牵引车”在被告投保了“机动车辆综合险（09版）”，其中主险有“机动车辆损失险”、“第三者商业责任险”、“车上责任险（驾驶员）”、“车上责任险（乘员）”、“自燃损失险”，附加险有“车损不计免赔条款”、“三责不计免赔”、“车责不计免赔”、“附加险不计免赔特约条款”、“强制三者险”，双方约定“车辆损失险”保险金额为172800元。保险期限自2013年6月29日零时至2014年6月28日24时止。原告交纳了相应保费。2013年10月21日7时15分，原告雇员王井龙驾驶×××重型半挂牵引车拖带×××车沿301省道由东向西行至122公里处时，与由西向东姚福生驾驶的×××重型半挂牵引车拖带×××车相撞，而后又与肖金成驾驶的×××号小型轿车相撞，致三车损坏，肖金成及×××号小型轿车乘车人裴鑫禹当场死亡，王井龙、姚福生、谢洪昌（×××重型半挂牵引车乘车人）及原告王立军（事故当时是×××重型半挂牵引车乘车人）受伤。乾安县公安局交通管理大队认定王井龙承担事故的主要责任；姚福生承担次要责任；肖金成无责任。本次事故至被本案被保险车辆报废全损。本次事故的民事赔偿责任纠纷在本院刑事附带民事案件中王井龙、王立军、谢洪昌已经和解。“和解协议”中关于财产损失问题的协议是王井龙、王立军一次性赔偿谢洪昌财产损失人民币1.5万元；王立军不要求谢洪昌赔偿财产等损失。原、被告对公安机关事故责任认定均无异议。原、被告均同意事故相对方姚福生的次要责任按30%的比例承担，原告自愿请求被告按70%比例进行保险理赔，被告亦无异议。原、被告均同意在被告履行全额赔偿后被保险车辆残值归被告。双方存在争议的是原告要求自保险合同生效时至保险事故发生时止以保险金额为基准按月折旧率12‰计算给付保险金；被告抗辩应自被保险车辆使用时至保险事故发生时止以保险金额为基准按月折旧率12‰计算给付保险金。原、被告均表示投保时保险金额与保险价值相等，被告没有证据证明保险价值高于保险标的物的实际价值。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十八条第四款“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。”而据该条第一款第六项保险金额是应由双方在保险合同中约定的事项。原、被告双方共同认可保险价值与保险金额相等，被告没有证据证明投保时保险价值高于被保险车辆实际价值，原告投保了车辆损失不计免陪的附加险，则依《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，被告应按保险金额给付原告保险金。“折旧”应是指“重置价”与“实际价值”的差额，“折旧”金额的计算是“重置价”与“折旧率”和使用期限之积。根据双方共同认可的事实，可以推定投保时被保险车辆的实际价值是172800元，即新车购置价减折旧后为172800元。故对被告抗辩保险金等于保险金额减去新车使用时至保险事故发生时止的折旧额，本院不支持。但原告自愿请求扣减折旧，属原告主动放弃权利，本院予以支持。被告未按法定期限向原告理赔，应赔偿原告因此所受损失（该损失包括原告律师代理费）。故本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十五条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效时给付原告保险金人民币116605.44元。
二、被告赔偿原告律师代理费人民币6231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元退回原告人民币1250元，余1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
二〇一四年十月十五日
书记员 张微微
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00039-1号
申请执行人王小军，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市黄陂区蔡店乡范家冲*号。公民身份号码：4201161984********。
被执行人高伟平。
本院于2015年1月12日立案执行申请执行人王小军与被执行人高伟平劳务合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院2014年11月10日作出的（2014）鄂安陆民初字第01315号民事判决书已发生法律效力，被执行人高伟平应支付申请人王小军工资款16000元。在执行过程中查明，被执行人高伟平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人高伟平应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01315号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十七日书记员张虎军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执134号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：鲍志文。
被执行人：潘虹。
被执行人：吴林忠。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1415号一案中，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执134号案件本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执134号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人鲍志文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01415号，依法向被执行人鲍志文发出执行通知书，责令被执行人鲍志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍志文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币752015.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄强强
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初950号
原告皮四雄。
委托代理人张业坤，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：皮瑞良。
委托代理人金益。
第三人皮忠明。
原告皮四雄与被告皮瑞良、第三人皮忠明土地承包经营权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告、第三人都是本村组的村民，于2005年6月30日发有农村土地承包经营权证，原告的证号为04000103024号，其中有一块水田名：上大水丘，四至界线：东至皮忠明田，西至河堤，南至水圳，北至路。水圳南面是皮瑞良的田，由于2006年修村级公路水圳被占用改到公路南面，公路北面是原告的水田，公路南面才是被告的田，建房变成了屋基和场地。第三人建房在公路北面堆放砖的面积约19.8平方米，离公路还有4.95米，无可争议的是原告的土地使用权。而被告家人多、势力大有钱称霸一方说：“第三人堆放砖的土地是他的。”而发生争执打架，要被告拿出农村土地承包经营权证核对，被告说：“原发的农村土地承包经营权证作废了，不能作为证据。”这种说法是错误的。1、原告有上阔村委会证明：我村三组在此次土地确权工作中全组未纳入土地确权范围，农户土地经营权属仍按2005年第二轮延保经营权证为准。2、皮仲荣、皮世乐、皮世平证明原水圳在2006年修村级公路占用，水圳该在公路南面，这些事实被告无法否认。根据《农村土地承包法》，请求判令：1、判决认定2005年6月30日所发农村土地承包经营权证有效。2、判决第三人皮忠明建房堆放砖的土地是原告的使用权。3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告皮瑞良辩称：因2006年村组修路，占用了我的承包田，致使我的承包田面积缩小了，村委会同意将老机耕路和老水圳补给我，因此，第三人堆砖的地方是我的承包地。
第三人皮忠明述称：2014年12月18日我将做房的砖经皮四雄同意，堆放在皮四雄田地上，不影响任何人。被告皮瑞良说堆放砖的田地是他的，并将砖推到摔烂，造成2014年12月18日刑事案件。2006年三组水圳改造，有十四户都被水圳改造占了面积，都没开社员会讨论调补，唯有皮瑞良强要皮忠明田头机耕路，来侵害皮四雄、皮忠明土地经营权。
本院认为，原、被告的承包责任田相邻，因修路致使分隔标志物水圳位置发生变化，原责任田地貌也发生变化，第三人皮忠明堆放砖块的位置的土地是否在原告皮四雄的承包经营权证所载承包地范围内，或者该位置土地是否补偿给了被告皮瑞良，应当由原、被告所在的集体经济组织核实并依法决定后，报通城县人民政府决定是否变更双方农村土地承包经营权证。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十四条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告皮四雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 吴金胜
二〇一六年九月十日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00204-5号
申请执行人王某某。
被执行人李某明。
被执行人李某军。
王某某与李某明、李某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）榆中民保字第00075-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人李某明名下的位于北京经济开发区xxxx路x号院1号楼23层2713号房屋。本院于2015年6月9日作出的（2015）榆中执字第00204-1号执行裁定书，查封了被执行人李某明购买的白色古思特牌小型轿车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某明名下的位于北京经济开发区xxxxx路x号院1号楼23层2713号房屋的查封。
二、解除对被执行人李某明购买的白色古思特牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
执行员 张新民
二〇一五年十月十三日
书记员 张峰玮
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2817号
申请执行人刘育林，男，汉族，1975年5月22日生。
被执行人杜登国，男，汉族，1971年9月14日生。
刘育林与杜登国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）玄民初字第1664号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告杜登国归还原告刘育林借款本金32万元及利息；具体的还款方式为：2015年11月至2016年4月每月18日前还款1万元，2016年5月至2017年5月每月18日前还款2万元，2017年6月18日前付清全部利息及诉讼费，利息自2015年2月18日起以银行同期同档贷款利率四倍计算，利息的计算基数根据被告的实际还款数额予以递减。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人杜登国目前下落不明，本院已执行到位1500元，并冻结其名下多家银行账户，但均无存款，被执行人名下苏A×××××汽车本院虽已查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，另被执行人无房产等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜登国目前下落不明，本院已执行到位1500元，其名下苏A×××××汽车已查封，但不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月二十日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2817号申请执行人刘育林，男，汉族，1975年5月22日生。被执行人杜登国，男，汉族，1971年9月14日生。刘育林与杜登国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）玄民初字第1664号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告杜登国归还原告刘育林借款本金32万元及利息；具体的还款方式为：2015年11月至2016年4月每月18日前还款1万元，2016年5月至2017年5月每月18日前还款2万元，2017年6月18日前付清全部利息及诉讼费，利息自2015年2月18日起以银行同期同档贷款利率四倍计算，利息的计算基数根据被告的实际还款数额予以递减。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人杜登国目前下落不明，本院已执行到位1500元，并冻结其名下多家银行账户，但均无存款，被执行人名下苏A×××××汽车本院虽已查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，另被执行人无房产等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜登国目前下落不明，本院已执行到位1500元，其名下苏A×××××汽车已查封，但不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年五月二十日书记员 陈江军
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第279号
上诉人（原审原告）韩阿布都，男，撒拉族，1950年4月20日生，青海省循化县人，现住该县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。住所地青海省西宁市新宁路**号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩阿布都因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第153号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩阿布都的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩阿布都不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字153号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11933号
上诉人（原审被告）安晨晖，男，1963年5月9日出生。
委托代理人萧振宇，北京人富律师事务所律师。
委托代理人王旻昊，北京人富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超，男，1960年1月22日出生。
委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。
上诉人安晨晖因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第33175号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王超在一审中起诉称：2011年8月12日，安晨晖因购房缺资金向王超借款300万元，安晨晖仅归还230万元，尚欠部分借款及利息未还，后经王超多次催要未果，故王超诉至法院，请求判令安晨晖偿还借款及利息等。
一审法院向安晨晖送达起诉状后，安晨晖在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实和理由为：北京市朝阳区×系安晨晖所购买的房屋，并不是其经常居住地，不能作为确定管辖的依据。安晨晖的住所地和户籍地均为广东省广州市×，故王超应向安晨晖住所地人民法院提起诉讼。安晨晖请求将本案移送其住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，安晨晖户籍地虽为广东省广州市天河区，但其经常居住地位于北京市朝阳区。现王超向北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，一审法院裁定：驳回原审被告安晨晖对本案管辖权提出的异议。
安晨晖不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，没有任何有效证据证明安晨晖在北京市朝阳区有经常居住地；一审裁定遗漏与管辖有关的重大事实，王超向法院出具的其以银行转账方式借款给安晨晖的借款凭证，可以充分证明该行为地在北京市通州区，但一审法院对此事实未予重视。故安晨晖请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
对于安晨晖的上诉，王超未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王超系依据安晨晖为其出具的借条及银行转帐凭证等证据向安晨晖提起的本案诉讼，并请求判令安晨晖偿还借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，北京市朝阳区×系原审被告安晨晖所购买的房屋。安晨晖的户籍地虽为广东省广州市×，但2015年1月7日北京市公安局×派出所提供的暂住人口信息查询结果显示：安晨晖的暂住地址为北京市朝阳区×，安晨晖在上述地址暂住的有效起始时间为2013年11月18日，有效截止时间为2015年11月25日。故安晨晖的经常居住应认定为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。安晨晖关于应将本案移送至其户籍地法院管辖的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安晨晖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 黄 粲
代理审判员 何 京
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭艳艳
湖南省龙山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）龙刑申字第1号
翁少锋：
你为开设赌场罪一案，对湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第203-1号刑事判决不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出申诉，以申诉人系原审判决没收肖某连工商银行账号62＊＊＊86的实际使用人和权利人；原审判决没收申诉人财产未适用特别程序不合法；原审判决认定事实错误，原审判决认定涉案账号62＊＊＊86系他人“冒名使用”是错误的，卡内资金属申诉人所有，不是赌资为理由，并提供了申诉人翁少锋居民身份证复印件、肖某连居民身份证复印件及其证明一份，证明申诉人为龙山县人民法院判决没收工商银行账号为62＊＊＊86的实际使用人及权利人；62＊＊＊86账户历史明细清单复印件七份，证明申诉人实际持有的账户与陆某湖只有16万元的资金往来；李某远居民身份证复印件和李某远个体工商户营业执照复印件及其证明各一份，证明申诉人工商银行账户与陆某湖往来的16万元资金，实际系李某远因做生意资金短缺向申诉人借款用于偿还陆某湖的借款；参加诉讼申请书一份，证明申诉人曾向湖南省龙山县人民法院、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请参加一、二审诉讼，请求湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院对该案再审；请求中止原判决关于没收申诉人银行账户资金的执行；请求依法撤销湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第203-1刑事判决书第四项关于没收申诉人工商银行账号62＊＊＊86的账户中资金的判决，并解冻该账户。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案交本院审查。
本院经审查，2014年巴西世界杯开赛（6月13日）之前，原审被告周海风、石川商量在湖南省吉首市开设赌球盘口，遂联系上线陆某湖（批捕在逃）交了20万元押金获得赌博网站“皇冠网”（网站：hg0088，com）的赌球代理账户（账号：ccc202，密码：AAA111，赌球额度30万元），并让原审被告人李壮旺为原审被告人周海风、石川操作网络投注，制作上下线结算赌资报表，承诺给予原审被告人李壮旺一定费用。世界杯开赛后，原审被告人周海风、石川使用该代理账号接受李某、赵某、谷某忠、葛某涛、金某财、李某杰、赵某某、张某、沈某、赵某崇等多名参赌人员的下注，参赌人员在每场比赛开赛之前通过电话、短信、QQ、微信等联系方式将下注金额、种类等内容告知原审被告人周海风、石川，原审被告人周海风、石川再将信息告知原审被告人李壮旺，由李壮旺在吉首八月楼中大花园c栋2017室，吉首市财信步行街湘西大厦1609室使用电脑操作下注。比赛结束第二天，原审被告人周海风、石川与参赌人员通过现金、银行转账等方式结算输赢赌资，每星期与上线陆某湖通过银行转账的方式结算输赢赌资，原审被告人周海风等人担任赌博网站代理期间通过上线2%的返利，参赌人员所赢赌资2%的返利，报低赔率三种方式获利，2014年7月7月，原审被告人周海风、石川、李壮旺前往广东省与陆某湖结算赌资在长沙市被抓获。2014年6月13日至7月7日期间，周海风、石川、李壮旺接受参赌人员的下注赌资数额为1000余万元，获利29万余元。
原审被告人周海风在中国工商银行的账户（账号为62＊＊＊81）和在中国建设银行的账户（账号为62＊＊＊57）均用作开设赌场接收、流转资金；陆某湖系原审被告人周海风、石川、李壮旺的上线，陆某湖在中国工商银行的账户（账号为62＊＊＊37）和在中国建设银行的账户（账户为62＊＊＊79）均用作赌场接受、流转资金；肖某连在中国工商银行的账户（账号为62＊＊＊86）系他人冒名使用，在世界杯期间与陆某湖的中国工商银行的账户（账号为62＊＊＊37）有资金往来，且不能说资金的合法来源，该账户，余额应认定为赌资。丁某辉在中国工商银行的账户（账号为62＊＊＊79）余额是由肖某连账户转入，应认定为赌资。上述事实，有原审被告人周海风、石川、李壮旺在庭审中的供述、有报警案件登记表、扣押决定书、扣押发还物品文件清单，户籍资料、公安行政处罚决定书及告知书，湘西土家族苗族自治州公安局指定管辖决定书、涉案账号流水账、证人肖某连、陈某江等相关证据证实，足以认定，原审认定涉案账户资金系赌资的情况下，原审为适用特别程序直接判决没收程序并不违法。申诉人以其系原审判决没收肖某连工商银行账号62＊＊＊86的实际使用人和权利人；原审判决认定事实错误，原审判决认定涉案账号62＊＊＊86系他人“冒名使用”是错误的，卡内资金属申诉人所有，不是赌资为理由，并提供申诉人翁少锋的身份证复印件、肖某连身份证复印件及其肖某连证明，62＊＊＊86账户历史明细清单复印件，李某远居民身份证复印件和李某远个体工商户营业执照复印件及其证明，但申诉人提供的该证据不足，本院不予认定。原审以被告人周海风、石川、李壮旺利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理，接受投注，赌资数额为1000万余元，获利29万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人周海风、石川、李壮旺开设赌场罪事实和罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人周海风、石川起主要作用系主犯，被告人李壮旺起次要作用系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；同时三被告人却有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险性对其居住地没有任何重大不良影响，原审决定对被告人周海风、石川从轻处罚并适用缓刑，对被告人李壮旺减轻处罚并适用缓刑。在赌博犯罪中，赌资及违法所得依法应予以追缴。据此，对原审被告人周海风、石川适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项，对被告人李壮旺适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决被告人周海风犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人石川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人李壮旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），本案违法所得款及赌资，依法予以没收，上缴国库（清单附后）。附清单明细：肖某连在中国工商银行的账户（账号为62＊＊＊86），金额3146682.06元。申诉人翁少锋申诉申请不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的情形。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审案件，驳回你的申诉。
特此通知。
审判长 吴宽银
审判员 沈昌明
审判员 彭群玉
二〇一五年十月九日
书记员 徐成武
湖南省龙山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）龙刑申字第1号
翁某锋：
你为开设赌场罪一案，对湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第203-1号刑事判决不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出申诉，以申诉人系原审判决没收肖xx工商银行账号622022004001xxxxxx的实际使用人和权利人；原审判决没收申诉人财产未适用特别程序不合法；原审判决认定事实错误，原审判决认定涉案账号622022004001xxxxxx系他人“冒名使用”是错误的，卡内资金属申诉人所有，不是赌资为理由，并提供了申诉人翁xx居民身份证复印件、肖xx居民身份证复印件及其证明一份，证明申诉人为龙山县人民法院判决没收工商银行账号为622022004001xxxxxx的实际使用人及权利人；622022004001xxxxxx账户历史明细清单复印件七份，证明申诉人实际持有的账户与陆xx只有16万元的资金往来；李xx居民身份证复印件和李xx个体工商户营业执照复印件及其证明各一份，证明申诉人工商银行账户与陆xx往来的16万元资金，实际系李xx因做生意资金短缺向申诉人借款用于偿还陆xx的借款；参加诉讼申请书一份，证明申诉人曾向湖南省龙山县人民法院、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请参加一、二审诉讼，请求湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院对该案再审；请求中止原判决关于没收申诉人银行账户资金的执行；请求依法撤销湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第203-1刑事判决书第四项关于没收申诉人工商银行账号622022004001xxxxxx的账户中资金的判决，并解冻该账户。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案交本院审查。
本院经审查，2014年巴西世界杯开赛（6月13日）之前，原审被告周x风、石x商量在湖南省吉首市开设赌球盘口，遂联系上线陆xx（批捕在逃）交了20万元押金获得赌博网站“皇冠网”（网站：hg0088，com）的赌球代理账户（账号：ccc202，密码：AAA111，赌球额度30万元），并让原审被告人李x旺为原审被告人周x风、石x操作网络投注，制作上下线结算赌资报表，承诺给予原审被告人李x旺一定费用。世界杯开赛后，原审被告人周x风、石x使用该代理账号接受李x、赵x、谷x忠、葛x涛、金x财、李x杰、赵x、张x、沈x、赵x崇等多名参赌人员的下注，参赌人员在每场比赛开赛之前通过电话、短信、QQ、微信等联系方式将下注金额、种类等内容告知原审被告人周x风、石x，原审被告人周x风、石x再将信息告知原审被告人李x旺，由李x旺在吉首八月楼中大花园c栋2017室，吉首市财信步行街湘西大厦1609室使用电脑操作下注。比赛结束第二天，原审被告人周x风、石x与参赌人员通过现金、银行转账等方式结算输赢赌资，每星期与上线陆xx通过银行转账的方式结算输赢赌资，原审被告人周x风等人担任赌博网站代理期间通过上线2%的返利，参赌人员所赢赌资2%的返利，报低赔率三种方式获利，2014年7月7月，原审被告人周x风、石x、李x旺前往广东省与陆xx结算赌资在长沙市被抓获。2014年6月13日至7月7日期间，周x风、石x、李x旺接受参赌人员的下注赌资数额为1000余万元，获利29万余元。
原审被告人周x风在中国工商银行的账户（账号为6222081915000xxxxxx）和在中国建设银行的账户（账号为6217003040000xxxxxx）均用作开设赌场接收、流转资金；陆xx系原审被告人周x风、石x、李x旺的上线，陆xx在中国工商银行的账户（账号为6212262004002xxxxxx）和在中国建设银行的账户（账户为6227003256010xxxxxx）均用作赌场接受、流转资金；肖xx在中国工商银行的账户（账号为622022004001xxxxxx）系他人冒名使用，在世界杯期间与陆xx的中国工商银行的账户（账号为6212262004002xxxxxx）有资金往来，且不能说明资金的合法来源，该账户余额应认定为赌资。丁xx在中国工商银行的账户（账号为6212262004000xxxxxx）余额是由肖xx账户转入，应认定为赌资。上述事实，有原审被告人周x风、石x、李x旺在庭审中的供述、有报警案件登记表、扣押决定书、扣押发还物品文件清单，户籍资料、公安行政处罚决定书及告知书，湘西土家族苗族自治州公安局指定管辖决定书、涉案账号流水账、证人肖xx、陈xx等相关证据证实，足以认定，原审认定涉案账户资金系赌资的情况下，原审为适用特别程序直接判决没收程序并不违法。申诉人以其系原审判决没收肖xx工商银行账号622022004001xxxxxx的实际使用人和权利人；原审判决认定事实错误，原审判决认定涉案账号622022004001xxxxxx系他人“冒名使用”是错误的，卡内资金属申诉人所有，不是赌资为理由，并提供申诉人翁xx的身份证复印件、肖xx身份证复印件及其肖xx证明，622022004001xxxxxx账户历史明细清单复印件，李xx居民身份证复印件和李xx个体工商户营业执照复印件及其证明，但申诉人提供的该证据不足，本院不予认定。原审以被告人周x风、石x、李x旺利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理，接受投注，赌资数额为1000万余元，获利29万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人周x风、石x、李x旺开设赌场罪事实和罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人周x风、石x起主要作用系主犯，被告人李x旺起次要作用系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；同时三被告人却有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险性对其居住地没有任何重大不良影响，原审决定对被告人周x风、石x从轻处罚并适用缓刑，对被告人李x旺减轻处罚并适用缓刑。在赌博犯罪中，赌资及违法所得依法应予以追缴。据此，对原审被告人周x风、石x适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项，对被告人李x旺适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决被告人周x风犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人石x犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人李x旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），本案违法所得款及赌资，依法予以没收，上缴国库（清单附后）。附清单明细：肖xx在中国工商银行的账户（账号为622022004001xxxxxx），金额3146682.06元。申诉人翁xx申诉申请不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的情形。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审案件，驳回你的申诉。
特此通知。
审判长 吴宽银
审判员 沈昌明
审判员 彭群玉
二〇一五年十月九日
书记员 徐成武
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第938号
原告李金胜，现住包头市。。
被告祁埃为，职业不详，现住包头市。
原告李金胜诉被告祁埃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金胜到庭参加诉讼，被告祁埃为经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告的耕地补偿款90000元进行冻结，本院依法作出了（2015）包九原民初字第938号民事裁定书，依法对被告的耕地补偿款90000元进行了冻结。
原告李金胜诉称，原、被告于2010年10月31日签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2010年10月31日至2015年1月30日，并约定按中国人民银行定期四倍计算利息。之后被告未按期偿还借款及利息，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告祁埃为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月31日，原告李金胜与被告祁埃为签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款用途为做生意，借款期限为2010年10月31日至2015年1月30日，该合同对借款利息没有进行约定。合同签订后，原告以现金方式向被告支付人民币50000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、证人张某某的出庭证言、法庭审理笔录作为证据材料，在案证实。
本院认为，原告李金胜与被告祁埃为签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间存在借款合意且借款已经支付，故原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，被告应按照约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，庭审中原告称双方系口头约定借款利息，未做书面约定，所请求的利息数额亦是大致计算以减少诉讼费用，因原告要求被告支付利息40000元的请求无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁埃为于本判决生效后十日内偿还原告李金胜借款50000元；
二、驳回原告李金胜的其他诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告李金胜负担911元，被告祁埃为负担1139元；诉讼保全费920元（原告已预交），由原告李金胜负担409元，被告祁埃为负担511元；公告费600元（原告已预交），由被告祁埃为负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 焦 敏
代理审判员 巴 图
人民陪审员 孙俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初302号
原告华贵祥，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。
法定代表人纪清堆。
委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。
原告华贵祥为与被告石狮嘉华船务有限公司（下称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告华贵祥，被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贵祥诉称，2015年10月其在被告公司工作，提供船员劳务，并与被告签订《船员劳动合同书》，担任“嘉华3”轮大管轮。之后，被告出具一张离船证明给原告（但原告并未离船，而船舶已被法院扣押），确认从2015年12月至2016年2月4日结欠原告工资28800元（人民币，下同）尚未支付。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付工资28800元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告工资及其利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《船员劳动合同书》，用以证明原、被告的合同关系。
证据2船员服务簿及其他海员相关证书，用以证明原告的船员身份及在船工作的事实。
证据3离职证明，用以证明原告离职以及被告欠付工资的情况。
证据4银行转账记录及情况说明，用以证明被告向原告发放工资的情况。
被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。
为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。
经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2015年10月19日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮大管轮，月综合工资13500元，当月工资于次月15日前发放。2016年3月10日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明华贵祥于2015年10月22日至2016年2月4日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任大管轮职位，月工资13500元，截止2016年2月4日累计未结薪金（2015年12月-2016年2月4日）28800元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年12月至2016年2月4日期间确在“嘉华3”轮任职大管轮。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。
本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资28800元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资28800元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年3月11日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华贵祥支付工资28800元及其自2016年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告华贵祥就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 蔡福军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第55号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人惠某甲，男，1971年9月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月27日15时30分许，在邓州市龙堰乡牛营村惠某乙家的茶馆里，被告人惠某甲和村民惠某丙打牌时，惠某甲的烟头烧到惠某丙而发生口角，继而互相厮打，后惠某甲将惠某丙鼻部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，惠某丙之伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人惠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、报案证明、伤情照片、协议书、收据、住院病历、证人王某、惠某丁、惠某戊证言，被害人惠某丙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据载卷，被告人惠某甲供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人惠某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人惠某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年二月十三日
（兼）书记员 刘婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第767号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
委托代理人：杨歆海
被执行人：王健楠，男，汉族，住吉林省永吉县
被执行人：丁亚玲，女，汉族，住吉林省永吉县
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王健楠、丁亚玲小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出（2015）船民二初字第126号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告王健楠于2014年11月14日签订的借款合同；二、被告王健楠返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18，409.00元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告王健楠支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18，409.00元的违约金，自2015年2月11日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告王健楠逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告丁亚玲承担连带责任，被告丁亚玲承担保证责任后，有权向被告王健楠追偿；五、驳回原告原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告王健楠、丁亚玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元（其中案件受理费260.00元，保全费207.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告王健楠负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告丁亚玲承担连带责任。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第126号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 帆
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1108号
原告：顾贵春，男。
被告：崔管峰，男。
原告诉称：2015年8月18日14时20分许，崔管峰驾驶小型普通客车沿柳河镇朝阳路由北向南行驶，行至阳光城西门超车时，其车左侧与同向行驶顾贵春驾驶踏板二轮摩托车右前部相撞，造成顾贵春受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告承担该起事故全部责任。2015年9月7日，经交警部门主持调解，双方达成协议，车损及车辆施救费及原告受伤所遭受到的经济损失，由被告及其保险公司赔偿。保险公司依法向原告理赔1万元，但对于被告应承担的损失4071.86元，被告未依约向原告赔偿。
本院认为：人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告顾贵春的告诉。
一审案件受理费500元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年七月六日
书记员 徐 楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02498号
原告：马某某，女，汉族，无业。
被告：陈某，男，汉族。
原告马某某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，后经短暂相处于2009年9月9日在鞍山市铁东区民政局登记结婚。婚后育有一婚生女陈某某，现年4周岁。原、被告婚后感情尚可，在女儿出生后双方开始发生情感问题，原告发现被告经常与其他女子保持不正当男女关系，后来发展到夜不归宿与其他女性开房同居程度。每当原告发现并要求被告改邪归正时，被告不仅不听，而且经常恼羞成怒对原告大骂实施家庭暴力。不仅如此被告从未尽到过父亲的责任，不仅不给家里生活费而且连孩子生病被告也不管不顾。后来原告实在无法忍受被告的行经，自觉双方感情彻底破裂无法继续生活，于是于2014年5月22日起诉到铁东区人民法院，要求离婚，该院判决不予离婚。后原告回家时发现被告将其他女人带回家，被原告当场堵到后，原告无奈带着年幼的女儿在外租房居住至今，期间被告没有支付一分抚养费用。现原告自觉双方无法继续维持这段婚姻，再次起诉，请求贵院查清事实，本着照顾弱者，照顾妇女儿童的原则，依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、双方依法分割坐落于鞍山市铁西区兴盛路98号房屋一处，价值18万；4、无外债；5、个人物品归个人。
被告陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚生女陈某某于2011年8月13日出生，婚生女目前随原告生活。原、被告于2013年10月开始分居。原告曾于2014年6月16日起诉被告，要求离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）铁东民二初字第879号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告马某某再次以夫妻感情破裂为由来院要求与被告陈某离婚，被告未到庭参加诉讼。坐落于铁西区兴盛路98号-53（产籍号2-20-257-3062，面积46.36平方米）的房产登记在原、被告名下。原告马某某明确表示放弃该房屋所有权，归被告陈某所有。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证（复印件）、房产证（复印件）、租房协议1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的手机照片1组、录音1份，无法确定其真实性，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告于2013年10月开始分居，原告曾于2014年起诉离婚，判决驳回，原告本次系第二次起诉离婚，可见经过一段时间的感情磨合，原、被告感情并没有修复，双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女抚养问题，被告未到庭，原告主张抚养权，且婚生女目前随原告生活，由原告照顾其生活，随意改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故本院认为婚生女与原告共同生活更有利于其身心健康的发展，故婚生女陈某某由原告抚养更为适宜，被告应负担必要的抚养费并有探望婚生女的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故结合原、被告的实际情况，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定被告每月支付婚生女陈某某抚养费400元至婚生女陈某某满18周岁或高中毕业时止。
关于原、被告名下坐落于铁西区兴盛路98号-53（产籍号2-20-257-3062，面积46.36平方米）的房屋一处，原告表示明确放弃，故该房屋归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由原告马某某抚养，被告陈某自本判决生效之日起每月给付抚养费400元至婚生女陈某某满18周岁或高中毕业时止；
三、坐落于铁西区兴盛路98号-53（产籍号2-20-257-3062，面积46.36平方米）的房屋归被告陈某所有。
案件受理费300元，由原告马某某承担150元，被告陈某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 于美灵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞 可
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第750号
罪犯杨长英，女，1982年2月20日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2013年3月6日作出（2013）木刑初字第4号刑事判决，以被告人杨长英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月12日起至2019年11月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨长英在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨长英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯杨长英减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨长英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月止获考核积分108分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长英予以减刑八个月。
刑期至二О一九年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第158号
上诉人（原审原告）张辉，女，1963年1月19日出生。
委托代理人马全才，男，1978年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区银川橡胶厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路***号。
法定代表人刘德敬，该厂厂长。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人张辉因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人张辉及其委托代理人马全才，被上诉人宁夏回族自治区银川橡胶厂的委托代理人丁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自1986年调入被告所属的职工医院任护士工作。2002年7月5日，被告与其职工高晶签订《职工医院承包经营合同》一份，约定，案外人高晶承包被告所属的职工医院的经营管理权，案外人高晶在合同的有效期限内自主经营、自负盈亏、自担风险；合同的有效期限届满，效力终止；在承包经营合同有效期限内，案外人高晶享有人事劳动用工自主权，劳动报酬分配权，但对于被告所属的22名职工的除名、开除、或解除劳动关系等，必须征得被告工会组织的书面同意，案外人高晶不享有解除劳动关系的权利；对于职工医院现有的22名职工，在承包经营期限内，其与发包人的劳动合同关系保持不变，但其工资、各项法定补贴、住房基金、养老保险基金、生育保险基金、医疗保险基金、失业保险基金、工伤保险等劳动保险、劳动保护与福利基金，应当由用人单位承担的部分，均由案外人高晶负责发放与承担；而且自合同生效之日起一年内，必须执行发包人的现行的工资标准，自第二年开始，其工资标准可以由承包人根据实际经营状况自主制定，但对于职工医院的22名职工，不得进行歧视性待遇；承包经营期限为15年，自合同生效之日起算。2007年10月31日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，合同约定，被告分配原告在护师岗位工作，被告的工资制度和分配方式为坚持以按劳分配为主，实行基本工资、年功工资为基础，以岗位绩效工资考核为重点，辅助工资为补充的工资分配制度，并按月发放。同时查明，原告每月的工资由基础工资、年功工资、绩效工资等组成。职工医院的各职工的工资福利待遇及原告与其他同在护师岗位的职工的工资福利待遇一致。2013年7月25日，原告以劳动关系、同工同酬待遇等发生争议为由，向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：1、确认原告与被告的劳动关系，同时确认原告与承包职工医院的承包人之间无劳动关系；2、确认原告与同期参加工作的职工享有同等的工资和福利待遇；3、被告应当补发无理扣发原告的工资和福利共计10万元，并支付25%的违约金。2013年8月21日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至法院。
原审法院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容形式符合法律规定，为有效合同。被告亦承认其与原告之间确实存在劳动关系，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告的工资虽由职工医院发放，但符合原、被告双方签订的劳动合同中关于劳动报酬的发放约定，包括基本工资、年功工资、岗位绩效工资等，且其工资福利待遇亦不低于与其同岗位的其他职工，另原告亦未向法庭提交其工资福利待遇低于和其同期参加工作的同岗位的其他职工有效证据，故对原告要求确认其与同期参加工作的职工享有同等的工资及福利待遇的诉讼请求，不具有事实和法律依据，不予支持。因原告亦未提交被告扣发了其工资及福利10万元的有效证据，故对其该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、原告张辉与被告宁夏回族自治区银川橡胶厂之间存在劳动关系；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告宁夏回族自治区银川橡胶厂负担。宣判后，张辉不服，向本院提起上诉。
上诉人张辉上诉称，根据劳动法的相关规定，劳动合同约定事项的变更，应当通过协商一致，而被上诉人将职工医院擅自承包给个人后，被上诉人明知承包人并未执行上诉人与被上诉人订立的劳动合同和克扣上诉人的待遇后，却默许职工医院的承包人。在一审中被上诉人已向法庭承认是有医院承包人代被上诉人发放工资的。所谓代发工资应当是由被上诉人按照本企业职工的现岗位进行定岗定级来发工资的，但被上诉人任由其医院承包人自定工资标准是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而与承包职工医院的承包人无劳动关系，并判令被上诉人应当支付上诉人与同期参加工作职工享有同等的工资标准和福利待遇，而不能按职工医院承包人的自定标准支付。
被上诉人宁夏回族自治区银川橡胶厂答辩称，一、被上诉人认可与上诉人存在劳动关系，并依法签订书面劳动合同；二、被上诉人在劳动关系存续期间严格按照双方签订书面合同承担合同义务并履行合同职责，从未变更或调整过双方所签订的合同，从未克扣上诉人享有的劳动权益；三、自上诉人提起劳动仲裁直至本案进入二审程序，被上诉人一直在强调无论上诉人的诉请是否具有法律依据，其主张已过劳动仲裁期限。故被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的裁决书、劳动合同书、2008年4月至2013年6月的工资条、2012年9月至2013年9月的工资表一组、福利发放表、职工医院承包合同一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式符合法律规定，为有效合同。被上诉人亦承认其与上诉人之间确实存在劳动关系，故其与被上诉人之间的劳动关系应予以确认。上诉人的工资由职工医院发放，其工资福利待遇亦不低于同岗位的其他职工，符合上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同中关于劳动报酬的发放约定。上诉人上诉称被上诉人应当支付上诉人与同期参加工作职工享有同等的工资标准和福利待遇不具有事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民监6号
原审原告：王艾英，女，1954年9月3日出生，汉族。
原审被告：赵岩萍，女，1964年5月26日出生，汉族。
原审原告王艾英与原审被告赵岩萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）昌民初字第9953号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 沈长英
人民陪审员 许艳平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张子妺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初460号
原告：安徽天安物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
被告：韦晋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月19日立案受理原告安徽天安物业管理有限责任公司诉被告韦晋物业服务合同纠纷一案，原告安徽天安物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告韦晋的起诉。
经审查，原告安徽天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天安物业管理有限责任公司撤回对被告韦晋的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第302号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年10月21日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶轿车，从本市东区阿署达往攀枝花学院方向行驶，当车行至攀枝花学院大门口时，被执勤民警挡获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，黄某血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获被告人经过，呼气酒精检测单，血样提取登记表，证人王某某、鲍某某的证言，被告人黄某的供述，司法鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初107号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，户籍地广东省广州市越秀区，暂住揭西县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年5月1日19时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车从揭西县河婆街道岭丰学校往过境路方向行驶，途经岭丰学校前路段时，碰撞到行人陈某、张某乙及韩某，造成陈某、张某乙、韩某三人受伤。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲送检血液中乙醇的含量为121.4毫克／100毫升。经揭西县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应承担本事故的全部责任。
另查明，2015年7月14日，被告人张某甲经办案民警电话传唤后主动到揭西县公安局交通警察大队接受调查并如实供述其犯罪事实。同日，被告人张某甲均与被害人陈某、张某乙、韩某达成赔偿协议，分别赔偿被害人陈某、张某乙、韩某各项经济损失人民币10000元、1000元、1000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的户籍证明，情况说明，揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字（2016）第B00111号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，酒精含量测试报告，揭西县人民医院病历材料，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人陈某、张某乙、韩某的陈述，汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心（2016）毒鉴字第127号毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲经办案民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第447号
原告：余绍良，农民。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余飞龙，农民。
本院在审理原告余绍良诉被告余飞龙土地租赁合同纠纷一案中，于2015年9月23日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旗
二〇一五年十月九日
书记员 齐鑫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1012号
罪犯杨胜利，男，1987年10月29日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省平舆县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2014年6月23日作出（2014）高刑初字第00049号刑事判决，以被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行，刑期自二0一三年八月二日至二0一七年四月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杨胜利确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执保3号
申请执行人忻州市佳拓混凝土有限公司。
法定代表人赵宇锋，职务董事长。
住址忻州市忻府区。
委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
被执行人山西四建集团有限公司。
法定代表人杜锐，职务董事长。
住址太原市。
忻州市佳拓混凝土有限公司与山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月2日作出（2016）晋0902民初1281号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西四建集团有限公司银行存款500万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一七年三月三日
书记员 李 晶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执保3号申请执行人忻州市佳拓混凝土有限公司。法定代表人赵宇锋，职务董事长。住址忻州市忻府区。委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。被执行人山西四建集团有限公司。法定代表人杜锐，职务董事长。住址太原市。忻州市佳拓混凝土有限公司与山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月2日作出（2016）晋0902民初1281号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西四建集团有限公司银行存款500万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王天理审判员  刘效青审判员  曹福荣二〇一七年三月三日书记员  李 晶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第277号
原告孙某，个体工商户。
委托代理人（特别授权）王某甲、王某乙。
被告胡某。
被告王某丙。
原告孙某诉被告胡某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎兴亚担任审判长，与人民陪审员吕学儒、孙央青组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲、王某乙及被告胡某、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年两被告因建房装修所需，向原告购买瓷砖等装修材料，2010年4月20日经双方结算，两被告欠原告货款人民币72000元，且两被告以建房装修缺少资金为由向原告借款，原告将该货款借与两被告，被告胡某当场出具借条并约定2014年5月底还清，但两被告至今未向原告归还上述借款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担还款付息责任。故原告起诉至法院，要求两被告立即归还原告借款人民币72000元，并支付上述借款从2010年4月20日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为要求从2014年6月起支付。
被告胡某辩称：款项不是借款，是原来单位购买地砖所剩余的未付款项，与家里没有关系。
被告王某丙辩称：用于购买装修材料的款项已由本人支付完毕，不存在缺少建造资金而欠款的问题，故借款产生的原因不符合客观事实；借条并没有经过本人签字同意，款项发生与实际花费存在出入，应属于胡某个人债务，不属于家庭共同开支，请求驳回对本人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供：1、借条原件一份，载明：“今借货款（72000）柒万贰仟元整，于2014年5月底还清。借条人胡某。2010年4月20日。”拟证明双方借贷关系成立，借条是货款转为借款。2、离婚协议书原件一份，拟证明两被告2012年2月16日协议离婚，且协议约定用于建造房屋的借款由女方承担。
对上述证据，被告胡某质证认为借条是自己写的，但写的日期应为2013年3月份，是单位进货款。离婚协议书真实性无异议。被告王某丙质证认为，借条不清楚，离婚协议书真实性没异议。
本院经认证，对借条与离婚协议书的真实性予以确认。
被告胡某未提供证据。
被告王某丙向本院提供金欧雅特约经销部2010年4月21日的销货清单4页及手写账1份，拟证明当时装修款已付清，对方已把销货清单原件都还给自己。对此，原告质证认为，对被告手写的清单，证据三性均有异议，不能作为本案定案依据；销货清单的真实性无异议，但关联有异议，其证实的内容与原告所诉讼的内容相符。
本院经认证，对销货清单的真实性予以确认，手写清单不予采信。
依据原、被告陈述及有效证据，本院审理查明事实如下：2010年4月20日，被告胡某向原告孙某出具借条一份，载明：“今借货款（72000）柒万贰仟元整，于2014年5月底还清。借条人胡某。2010年4月20日。”后经催讨，被告未还款。另查明，两被告原系夫妻关系，于1989年7月21日登记结婚，2012年2月16日协议离婚。2010年4月21日，两被告因家庭装修向原告购买瓷砖等建材。
本院认为：原告提交的借条表明原告孙某与被告胡某均同意将胡某所欠货款转化为借款，双方之间借贷关系合法有效。现借条约定的还款期限已到，被告胡某未按约归还，原告诉至法院，要求胡某归还上述款项72000元，并从还款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王某丙对上述款项按夫妻共同债务承担共同归还责任的诉讼请求，虽两被告确于2010年期间因家庭装修向原告购买装修材料，但从销货清单看，被告的购买日期在借条日期之后，不符合日常生活经验，结合原、被告陈述，原告现有证据不足以证明被告胡某所欠货款系两被告婚姻关系存续期间因家庭装修所需向原告购买建材所欠，因此对原告此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起三日内归还原告孙某借款本金人民币72000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告孙某对被告王某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 孙央青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯微波
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执771号
申请执行人：朱兴学，男，1965年12月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
被执行人：谢明贵，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人朱兴学与被执行人谢明贵租赁合同纠纷一案，申请执行人朱兴学根据已经发生法律效力的（2010）会理民初字第277号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人谢明贵从2017年9月起，每月30日前支付申请执行人朱兴学人民币1000元，直至付清朱兴学的欠款36000元为止。如谢明贵收入增加，可以每月适当增加还款金额；二、谢明贵还款时直接打入朱兴学的银行账户；三、如谢明贵不履行协议，朱兴学有权申请恢复执行。谢明贵当庭支付了朱兴学1000元人民币。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案”第（五）项“经人民法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2010）会理民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 杨继兰
二〇一七年八月二十六日
书记员 简学发
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1402号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 莉
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2832号
原告
郭根正，男，汉族，1967年1月14日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3259.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭根正种子款3259.2元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2832号原告郭根正，男，汉族，1967年1月14日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3259.2元并承担诉讼费用。本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭根正种子款3259.2元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军