wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4704号被执行人：张晓建，男，1972年2月14日出生，汉族，住如皋市。被执行人张晓建罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初252号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人张晓建犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年八月二十七日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：6000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4500元，余款未执行到位。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产及车辆等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除扣划被执行人银行存款4500元外，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初252号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十九日书记员 刘国军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终第2222号
上诉人（原审原告）曲振国，男，1960年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人王晓峰，男。
委托代理人张晓磊，男。
上诉人曲振国因认为北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年8月19日，原审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就曲振国的报警事项，门头沟公安分局已作为刑事案件予以受案，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的有关规定作出了《不予立案通知书》及《复议决定书》，门头沟公安分局的行为系公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，曲振国的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了曲振国的起诉。
经审理查明，曲振国向原审法院提起本案诉讼，其诉称：曲振国是门头沟区七棵树西大街17号房产业主，该房产为大产权私房。北京申和天成房地产评估有限公司（以下简称申和天成公司）在房屋征收中恶意作假，出具虚假和有重大差错的评估报告，造成曲振国家几千万元的直接经济损失。门头沟公安分局在调查中弄虚作假，不作为，故意不立案。故请求原审法院：一、依法确认门头沟公安分局对申和天成公司及刘国荣、何桢提供虚假评估报告和出具证明文件重大失实的犯罪行为不予立案为行政不作为。二、判令门头沟公安分局履行法定职责，对申和天成公司及刘国荣、何桢提供虚假证明文件和出具证明文件重大失实的犯罪行为立案侦查。3、判令门头沟公安分局承担本案所有的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曲振国请求原审法院确认门头沟公安分局对申和天成公司、刘国荣、何桢的犯罪行为不予立案违法，并责令门头沟公安分局对该犯罪行为立案侦查，该请求实质为请求人民法院判令门头沟公安分局依照《刑事诉讼法》的授权行使刑事侦查职能，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回曲振国的起诉正确，本院依法应予维持。曲振国的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原审裁定，改判支持曲振国原审诉讼请求，或发回原审法院重新审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郎莉萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4522号
申请执行人厉嫦娥
被执行人盛钰婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初161号，依法向被执行人盛钰婷发出执行通知书，责令被执行人盛钰婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛钰婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛钰婷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117553.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4522号
申请执行人厉嫦娥
被执行人祝磊镭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初161号，依法向被执行人祝磊镭发出执行通知书，责令被执行人祝磊镭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝磊镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝磊镭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币117553.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初275号
原告：汤春桥，男，1970年10月29日出生，住库车县。
被告：新疆中德水利工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号盈科华庭二期20栋二层16-20号商铺。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
本院在审理汤春桥诉新疆中德水利工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告汤春桥于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤春桥撤回起诉。
案件受理费2950元，依法减半收取计1475元，由原告汤春桥承担。
审判员 李铭艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 舜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1010号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杜国宁，男，汉族，1971年1月1日出生。
被告李爱珍，女，汉族，1971年9月14日出生，系杜国宁妻子。
被告孙红军，男，汉族，1968年11月23日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告杜国宁、李爱珍、孙红军、范红灵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告孙红军、范红灵到庭参加诉讼，被告杜国宁、李爱珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告范红灵的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告杜国宁因购装载机配件于2012年6月30日在该行借款28万元，约定月利率11.01‰，约定借款到期日2013年6月15日。此笔借款保证人为孙红军。2012年7月26日至2013年5月31日归还利息34424.6元，2014年6月27日归还本金41218元，利息8781.23元，现下欠本金238782元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求判令：1、被告杜国宁、李爱珍立即偿还借款238782元及利息（利息从2013年6月1日起至2013年6月15日止，按月利率11.01‰计算利息，自2013年6月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰月计算逾期罚息）；2、被告孙红军、范红灵对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告孙红军辩称，担保属实。被告杜国宁、李爱珍在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；7、催收通知书。证明被告杜国宁于2012年6月30日向原告借款28万元，约定月利率11.01‰，担保人孙红军，约定借款到期日2013年6月15日。截止起诉日被告本息分文未还，现尚欠本金238782元及利息经多次催要至今未还。被告杜国宁与李爱珍系夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此杜国宁与李爱珍应承担还款责任，孙红军应承担连带还款责任。
被告孙红军对原告提交的上述证据真实性无异议，被告杜国宁、李爱珍未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杜国宁与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于该债务形成于杜国宁与李爱珍夫妻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务。原告起诉要求被告杜国宁、李爱珍立即偿还借款本金238782元及利息（利息从2013年6月1日起至2013年6月15日止，按月利率11.01‰计算利息，自2013年6月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰月计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告孙红军在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告杜国宁的借款提供连带责任保证，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求被告孙红军承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜国宁、李爱珍于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金238782元及利息（利息从2013年6月1日起至2013年6月15日止，按月利率11.01‰计算利息，自2013年6月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰月计算逾期罚息），被告孙红军对上述债务承担连带还款责任；被告孙红军在承担保证责任后，有权向被告杜国宁、李爱珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、保全费520元，由被告杜国宁、李爱珍、孙红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月八日
书记员 胡晓芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00073号
原告唐某，农民。
被告孙某，自由职业。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月23日立案受理原告唐某诉被告孙某抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原�唐某负担。
审 判 长 金 刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王宜国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐芳芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第438号
原告何峰泉。
委托代理人王文炳、范佳林。
被告蒋靖波。
被告雷阳。
原告何峰泉与被告蒋靖波、雷阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告蒋靖波、雷阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年12月16日、23日，被告因生意周转资金需要，分别向原告借款5000元、13000元，口头约定借期为一个月，月息1分。借款到期后，被告未能还款付息。二被告系夫妻关系，上述借款存于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款18000元，并支付利息1620元（暂计算至2015年9月）。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告立即归还借款18000元。
二被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据借条原件2份、结婚登记审查处理表抄录件1份，拟证明被告蒋靖波向原告借款18000元及该债务为夫妻共同债务的事实。
对于原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核后认为，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。
结合原告的庭审陈述以及对上述证据的认证，本院查明
事实如下：
2014年12月16日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。2014年12月23日，被告再次向原告借款13000元，并出具借条一份。
另查明，二被告于2013年8月1日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告蒋靖波之间的借贷关系有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能及时归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告蒋靖波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系其真实意思的表示，本院予以准许。原告主张借款系夫妻共同债务，但从现有证据来看，不能认定被告蒋靖波在举债时为被告雷阳所知晓，亦不能认定借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告雷阳归还借款的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋靖波于本判决生效之日起十日内归还原告何峰泉借款18000元；
二、驳回原告何峰泉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳145.5元，由被告蒋靖波负担125元，原告何峰泉负担20.5元，限于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十一月十日
代书记员 梅佳丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第51号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王XX，男，2014年10月15日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局�属分局取保候审，2015年1月21日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员丁宁、苘志伟出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人杨成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年10月8日19时许，被告人王XX酒后驾驶捷达轿车，由南向北行驶至安意路比家美旅社前公路处时，与邹XX驾驶的收割机相撞，致使乘坐在捷达轿车内的王X、俞xx当场死亡。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成交通肇事罪。
被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
辩护人辩称，被告人王XX系初犯，无前科劣迹；被告人王XX系过失犯罪；被告人王XX在案发后积极赔偿被害人经济损失共计人民币920000元，并取得了被害人家属的谅解，量刑时应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日19时许，被告人王XX酒后驾驶捷达轿车，沿安意路由南向北行驶，当行驶至安意路比家美旅社前公路处时，与邹XX驾驶的收割机相撞，致使乘坐在捷达轿车内的王X、俞xx当场死亡。王X系交通事故致严重颅脑损伤死亡，俞xx系交通事故致多脏器损伤死亡。王XX血液中乙醇含量为155.53mg／100ml。王XX承担此次事故的全部责任，收割机驾驶员邹XX无责任，乘车人王X、俞xx无责任。
2014年10月9日，公安机关工作人员在大庆市人民医院找到被告人王XX。
另查明，被告人王XX与�害人家属达成赔偿调解协议。被告人王XX赔偿王X家属各项损失共计人民币420000元，赔偿被害人俞xx家属各项损失共计人民币500000元。被告人王XX取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、发破案经过、抓获经过，证实2014年10月8日19时55分，邹XX电话报案称，在采油七厂安意路，比家美旅社前的公路处，有一台捷达轿车与一台五征玉米收割机相撞，有人受伤。公安机关工作人员赶赴事故现场调查后，确认王XX驾驶的捷达轿车与邹XX驾驶的五征玉米收割机相撞，捷达轿车乘车人王X、俞xx当场死亡，驾驶员王XX受伤送往医院。
2、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故地点位于大同区采油七厂安意路比家美旅社前公路处，肇事车辆分别为捷达轿车和无牌照五征玉米收割机，现场死亡两人，捷达�车驾驶人王XX受伤送往医院，玉米收割机驾驶人邹XX在事故现场。
3、鉴定文书、法医学尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书及照片，证实王XX血样中检出乙醇，含量为155.53mg／100ml，邹XX血样中未检出乙醇。王X系交通事故致严重颅脑损伤死亡，俞xx系交通事故致多脏器损伤死亡。捷达轿车右前部与无号牌联合收割机左后部发生过接触碰撞。事故发生时，捷达轿车行驶最度小速为89.13km／h。捷达轿车安全性能合格，无牌照五征轮式专用机械车安全性能合格。
4、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收据，证实捷达轿车驾驶员王XX负事故全部责任，邹XX无责任，乘车人王X、俞xx无责任。事故发生后，公安机关给予王XX吊销驾驶证的行政处罚、给予邹XX罚款人民币2000元的行政处罚。
5、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、机动车信息查询�驾驶人信息查询、驾驶证，证实被告人王XX的主体身份，王XX无犯罪记录。黑E691**号捷达轿车在检验有效期，王XX准驾车型为C1型，邹XX准驾车型为C1型。
6、证人邹XX2014年10月8日证言，证实2014年10月8日19时50分，邹XX驾驶五征收割机到大同区高台子镇收玉米，沿着安意路由南向北行驶至肇事地点时，听见车后面一声响，邹XX下车查看发现，一台红色捷达车撞在了邹XX驾驶的玉米收割机左后部。
7、证人王XX2014年10月16日证言，证实2014年10月8日晚上，王XX和王XX、王X、俞xx在王XX家喝酒吃烧烤，酒没喝完，王XX、王X、俞xx去室外上厕所后开车走了，之后王XX听说王XX开车追尾。
8、证人王X2014年10月20日证言，证实五征玉米收割机是王X购买，邹XX是王X雇用的。事故发生后，邹XX电话通知王X，王X到现场看见一台红色捷达车与玉米收割机相撞，地上躺着两个人。
9、证人陈xx2014年10月20日证言，证实王XX是陈xx同事，均是采油七厂保卫大队职工，红色捷达轿车是王XX的。
10、被告人王XX2014年10月9日、2014年10月21日、2014年12月17日、2014年12月29日供述，证实红色捷达轿车是王XX在大庆市二手车市场购买，有购车协议但未办理过户手续。2014年10月8日晚上，王XX、王X、俞xx在王XX家饮酒后，王XX驾驶捷达轿车，王X、俞xx乘车，沿着安意路由南向北行驶，当行至采油七厂安意路比家美旅社前面的公路时，与一台收割机相撞，王XX昏迷。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控王XX犯罪成立。王XX醉酒驾驶机动车，超速行驶，造成二人死亡的严重后果，且承担此起事故的全部责任，王XX的行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX当庭认罪，且能�积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时应予以予考虑。辩护人的辩护观点正确，本院予以采纳。为保障交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者�公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第51号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，大学文化。2015年4月13日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由鹤岗市兴山公安分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨xx犯行贿罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年1月，被告人杨xx任黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察三室主任后，为了与时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张xx（另案处理）拉近关系、增进感情，为日后赢得张xx的支持和帮助，2008年、2009年、2011年春节分别送给张xx10000元。2010年6月，被告人杨xx得知张xx因车祸住院，遂到医院送给张xx20000元。2011年2月杨xx被任命为鹤滨监察分局副处级调研员。
2015年4月13日，被告人主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张xx证言。接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx为谋求张xx在工作中对其关照，而给予国家工作人员张xx人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨xx在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第51号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨广兴，男，1964年5月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局副局长，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2015年4月13日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由鹤岗市兴山公安分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨广兴犯行贿罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人杨广兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年1月，被告人杨广兴任黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察三室主任后，为了与时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张某（另案处理）拉近关系、增进感情，为日后赢得张某的支持和帮助，2008年、2009年、2011年春节分别送给张某10000元。2010年6月，被告人杨广兴得知张某因车祸住院，遂到医院送给张某20000元。2011年2月杨广兴被任命为鹤滨监察分局副处级调研员。
2015年4月13日，被告人主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张某证言。接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广兴为谋求张某在工作中对其关照，而给予国家工作人员张某人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨广兴在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人杨广兴犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第81号
原告郭海军，男，汉族，1969年12月11日出生。
被告张延景，女，汉族，1980年7月23日出生。
被告秦振江，男，汉族，1981年1月1日出生。
原告郭海军诉被告张延景、秦振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告张延景、秦振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称，被告张延景因做生意缺乏资金，通过被告秦振江的介绍，于2012年1月12日向原告借款60000元，于2012年6月20日借款20000元，约定月息2分，被告秦振江对第一笔60000元的借款予以担保。被告张延景约定以一套焦作市亿祥东郡的商品房产作抵押，由于尚未办理房产证，故其将商品房买卖合同抵押给原告。起初被告称只用不长的一段时间即偿还本息，但几年来，原告不断向被告催要，被告以无钱推诿、搪塞，最后躲避不见。被告自2014年5月以来未再支付利息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张延景归还借款本金80000元；2、被告张延景支付2014年5月份之后的利息1600元／月；3、被告秦振江对本金60000元及月息1200元／月承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张延景、秦振江未到庭答辩亦未提交证据。
原告郭海军为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款条两份，以此证明被告张延景分两次向原告借款共计80000元，被告秦振江对其中60000元的债务担保；2、商品房买卖合同一份，以此证明被告张延景用其购买的位于焦作市人民路东段2751号5楼的房产作为抵押，并将房屋买卖合同原件交给原告；3、短信两条，证明被告向原告支付过利息。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告郭海军的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年1月12日，被告张延景以做生意缺乏资金为由，经被告秦振江介绍，向原告借款60000元，并为原告出具《借款条》一份，载明“今借到郭海军现金陆万元整（60000元），亿祥东郡住房一套，商品房买卖合同：890000953，作为抵押，月息1200元”。被告张延景在借款人处签字确认，被告秦振江在担保人处签字确认。2012年6月20日，被告张延景又向原告借款20000元，并再次出具《借款条》一份，载明“今借到郭海军现金贰万元整（20000元），月息400元”，被告张延景在借款人处签字确认。经原告自认，被告张延景仅将上述两笔借款的利息偿还至2014年4月30日，剩余借款利息及本金被告未再偿还，原告遂于2015年2月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告张延景向原告郭海军分两次借款共计80000元，有其出具的两份借款条予以证明，故其应当依约向原告偿还该两笔借款的本金及利息，因原告自认被告张延景已将上述两笔借款的利息支付至2014年4月30日，故原告要求被告张延景偿还借款本金80000元并自2014年5月1日起按照月息1600元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦振江系2012年1月12日的60000元借款的担保人，双方未就担保方式进行约定，视为连带责任保证，故其应对该笔借款拖欠的本金及利息部分承担连带清偿责任，故原告要求被告秦振江对60000元的借款本金及自2014年5月1日起月息1200元的部分承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延景在本判决生效后十日内偿还原告郭海军借款本金80000元及利息（自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按照1600元／月计算）；
二、被告秦振江对本判决第一项中的借款本金80000元中的60000元及其利息（自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按照1200元／月计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2120元，保全费820元，共计2940元，由被告张延景承担1840元，由被告秦振江承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张馨蕾
3
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民三初字第81号原告郭海军，男，汉族，1969年12月11日出生，现住郑州市高新技术开发区。被告张延景，女，汉族，1980年7月23日出生，现住焦作市山阳区。被告秦振江，男，汉族，1981年1月1日出生，现住焦作市解放区。原告郭海军诉被告张延景、秦振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告张延景、秦振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海军诉称，被告张延景因做生意缺乏资金，通过被告秦振江的介绍，于2012年1月12日向原告借款60000元，于2012年6月20日借款20000元，约定月息2分，被告秦振江对第一笔60000元的借款予以担保。被告张延景约定以一套焦作市亿祥东郡的商品房产作抵押，由于尚未办理房产证，故其将商品房买卖合同抵押给原告。起初被告称只用不长的一段时间即偿还本息，但几年来，原告不断向被告催要，被告以无钱推诿、搪塞，最后躲避不见。被告自2014年5月以来未再支付利息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张延景归还借款本金80000元；2、被告张延景支付2014年5月份之后的利息1600元/月；3、被告秦振江对本金60000元及月息1200元/月承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告张延景、秦振江未到庭答辩亦未提交证据。原告郭海军为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款条两份，以此证明被告张延景分两次向原告借款共计80000元，被告秦振江对其中60000元的债务担保；2、商品房买卖合同一份，以此证明被告张延景用其购买的位于焦作市××东××楼的房产作为抵押，并将房屋买卖合同原件交给原告；3、短信两条，证明被告向原告支付过利息。本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。本院根据原告郭海军的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年1月12日，被告张延景以做生意缺乏资金为由，经被告秦振江介绍，向原告借款60000元，并为原告出具《借款条》一份，载明“今借到郭海军现金陆万元整（60000元），亿祥东郡住房一套，商品房买卖合同：890000953，作为抵押，月息1200元”。被告张延景在借款人处签字确认，被告秦振江在担保人处签字确认。2012年6月20日，被告张延景又向原告借款20000元，并再次出具《借款条》一份，载明“今借到郭海军现金贰万元整（20000元），月息400元”，被告张延景在借款人处签字确认。经原告自认，被告张延景仅将上述两笔借款的利息偿还至2014年4月30日，剩余借款利息及本金被告未再偿还，原告遂于2015年2月5日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告张延景向原告郭海军分两次借款共计80000元，有其出具的两份借款条予以证明，故其应当依约向原告偿还该两笔借款的本金及利息，因原告自认被告张延景已将上述两笔借款的利息支付至2014年4月30日，故原告要求被告张延景偿还借款本金80000元并自2014年5月1日起按照月息1600元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦振江系2012年1月12日的60000元借款的担保人，双方未就担保方式进行约定，视为连带责任保证，故其应对该笔借款拖欠的本金及利息部分承担连带清偿责任，故原告要求被告秦振江对60000元的借款本金及自2014年5月1日起月息1200元的部分承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延景在本判决生效后十日内偿还原告郭海军借款本金80000元及利息（自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按照1600元/月计算）；二、被告秦振江对本判决第一项中的借款本金80000元中的60000元及其利息（自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按照1200元/月计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2120元，保全费820元，共计2940元，由被告张延景承担1840元，由被告秦振江承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生代理审判员  宋海燕代理审判员  程 明二〇一五年八月十九日书 记 员  张馨蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执328号
申请执行人：杨春月，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：尚辉，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨春月与被执行人尚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）宁民一初字第01783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款14000元。
现查明：被执行人尚辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02506-3号
申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄建斌，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾彩娥，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高买仁，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02953号民事判决书在执行高子林与郄建斌、訾彩娥、高买仁保证合同纠纷一案中，依法向被执行人郄建斌、訾彩娥、高买仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人郄建斌、訾彩娥、高买仁向申请人高子林偿还借款本金580200元及利息（利息从2013年2月11日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），三被执行人互负连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由三被执行人共同负担案件受理费4900元、诉讼保全费2020元及申请执行费8270元。本案在执行中，查明被执行人郄建斌在银行有存款，本院依法强制划拨其在银行的存款16000元，并及时予以支付申请人。在本院依法责令被执行人高买仁履行义务后，高买仁在案外人郄引林的担保下与申请人达成了和解执行协议，同时其当庭向申请人偿还了1万元借款。后因被执行人高买仁拒不履行生效法律文书所确定的剩余给付义务，本院依法对被执行人高买仁采取了拘留措施。为了防止被执行人转移财产，逃避债务，本院依法对被执行人郄建斌所有的车牌号为陕K-L06**号的别克牌小型汽车一辆与被执行人高买仁所有的车牌号为陕K-N15**号长安牌小型汽车一辆予以查封，因车辆无法寻找，本院暂时无法处置。对于下剩借款本金及利息，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02953号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1392号
原告吴桥县刘家煤厂
地址吴桥县杨家寺乡后寺村村民委员会北新民居南侧200米
法定代表人刘巨峰，男，系煤厂负责人。
被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司
地址吴桥县经济开发区黄河路南香山道东
法定代表人刘海煜，男，该公司总经理。
本院在审理原告吴桥县刘家煤厂与被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县刘家煤厂撤回对被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付晓楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初241号
原告：孙曦明。
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告孙曦明诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日,原告与被告鞍山市共荣地产开发有限公司签订了商品房合同,合同约定被告将其开发的鞍山市铁西区大陆街共荣时代新城小区112栋78号商品房(建筑面积107.71平方米,单价3987元/平方米)出卖给原告,房款总价是429440元,该合同第十五条约定,如因出卖人责任,买受人不能在规定内取得房地产权属证书的,若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已经按照合同约定足额支付了购房价款，履行了合同义务，然而因被告的原因原告至今不能办理房地产权属证书，原告为此多次找到被告要求办理，被告却以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2011年3月21日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城、第13幢2单元8层3号房、产籍号为2-33-468-2083号房屋出售给原告。房屋价款为429440元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年8月31日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年8月31日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年2月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（429440元×0.5%），即2147.2元，原告主张10000元，对于超出2147.2元的部分，本院不能予以支持，对于2147.2元的部分有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙曦明延期办证违约金2147.2元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告孙曦明购买的共荣时代新城三期第13幢2单元房屋（产籍号为2-33-468-2083）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告孙曦明的其他诉讼请求；
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第835号
罪犯陈兵，出生于湖南省泸溪县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）温平刑初字第1073号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈兵减刑三个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以减刑三个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢74号
申请执行人国成，住青岛市市南区。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被执行人竺清来，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人国成与被执行人竺清来民间借贷纠纷一案中，申请人国成于2015年01月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年6月29日终结（2014）崂民二初字第347号民事调解书。2016年3月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人竺清来主动缴纳执行款100000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第347号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年三月二十八日
书记员 曲启斐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3317号
原告郝某某，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，身份证号3713231990********，住沂水县杨庄镇四官庄村。
被告任某某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，身份证号3713231990********，住沂水县杨庄镇东寨村。
原告郝某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2013年，经人介绍认识，2013年12月30日登记结婚，2014年7月14日生育女孩郝某某。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚；婚生女孩郝某某由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，现在孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告任某某，于2013年，经人介绍认识，2013年12月30日登记结婚，2014年7月14日生育女孩郝某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此诉至本院，要求离婚。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告郝某某与被告任某某在日常家庭生活中无大的矛盾冲突，虽因琐事偶尔发生纠纷，但双方只要相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。鉴于原被告已育有一女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十一月四日
书记员 袁中红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终760号
上诉人（原审被告）：王致永，开滦集团直属社区服务中心职工。
被上诉人（原审原告）：方玉梅，开滦集团退休职工。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
王致永与方玉梅排除妨害纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2014年7月10日作出（2014）北民初字第2153号民事判决，王致永不服向本院提起上诉。2015年1月14日，本院作出（2014）唐民三终字第766号民事裁定，撤销原判，发回重审。2015年12月10日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民重字第48号民事判决，王致永仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月5日，原审法院作出（2013）北民初字第282号民事判决书，判决如下：“座落于唐山市路北区水厂楼9楼3门17号住房归原告方玉梅所有，方玉梅于本判决生效后十日内给付被告王致永房屋折价款人民币共计190000元”。判后，判后王致永不服提起上诉。2013年8月26日，本院作出（2013）唐民一终字382号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，王致永申请再审。2014年2月24日，本院作出（2014）唐民申字第64号民事裁定书，裁定驳回王致永的再审申请。方玉梅于2014年3月31日将执行款已经交至原审法院执行局。2014年4月22日，原审法院作出（2014）北民执裁字第66号裁定书，裁定将唐山市路北区水厂楼9楼3门17号房屋产权过户于方玉梅名下。
方玉梅诉至原审法院请求判令：王致永立即从唐山市路北区西北井水厂楼9楼3门17号房屋搬出，将该房屋交给方玉梅。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据已经生效的法律文书，座落于唐山市路北区水厂楼9楼3门17号住房归方玉梅所有。人民法院已作了裁定将此房屋过户到方玉梅名下，其享有的所有权受法律保护。遂判决：被告王致永于判决生效后五日内搬出唐山市路北区西北井水厂楼9楼3门17号房屋。案件受理费80元，由被告王致永负担。
判后，王致永不服向本院提起上诉。主要理由是：一、王致永和方玉梅于1989年10月结婚，住在唐山市路南区增盛楼21楼2门5号，双方于1990年4月生育一女，并于1998年4月办理了离婚手续，王致永净身出户，女儿由方玉梅抚养，王致永支付抚养费。1998年4月至2003年期间王致永居住在开滦集团职工宿舍。2000年因单位照顾单身困难职工，王致永根据单位的福利政策使用自己的工龄并出资购买了本案所涉房产，故该房产与方玉梅无关。二、人民法院分割本案所涉房产剥夺了王致永的合法权利，致使王致永居无定所，不能正常生活，且人民法院既然分割本案所涉房产，就应将方玉梅的住房公积金和股金也一并进行处分，但原审对于上述错误没有纠正。综上，请求法院撤销原审判决，改判本案所涉房产归王致永所有。
方玉梅答辩称：本案所涉房产归方玉梅所有已经相关生效判决、裁定予以确认，方玉梅的诉讼请求应予支持。综上，请求法院维持原判。
二审审理期间，王致永提交了书面证据并申请证人出庭作证。提交的书面证据有：证明、购房证书各一份，证明王致永现在只有一套房产。王凤萍证明：开滦小区5-1-502号房产是王凤萍的，由王凤萍长期居住，本案所涉房产由王凤萍和王致永一起购买，与方玉梅无关；王致永提交的证明系其本人出具，购房证书其有原件。王双喜证明：王致永与方玉梅曾达成过协议，协商协议内容时王双喜在场，当时协商的只是孩子上学的问题，与本案所涉房产无关；方玉梅以孩子上学为由要求王致永签订的协议，其目的是占有本案所涉房产，协议中关于房产如何处理的内容由方玉梅书写，王致永不签协议方玉梅就不让王致永走，王致永到深夜2点才被迫签订了协议，协议在王致永签字前已书写了房产如何处置的内容。王致永称证人证言属实，方玉梅和王致永签订协议的目的是为了占有王致永的房产，一审对方玉梅是否出资购买诉争房产等未查清。
方玉梅质证意见：一、书证是复印件，不具有真实性，对王致永依据书证所提主张不认可。二、证人与王致永是兄弟姐妹关系，其证言证明力较弱，证人一、二审所作证言内容一致，对证言的真实性不认可。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案所涉房产的权属已经另案生效判决进行了确认，故本院对上诉人王致永二审期间提交证据并主张其是房产的所有权人不予支持。被上诉人方玉梅的住房公积金和股金等因一审并未涉及，且王致永二审期间就上述财产的权属提出主张后，方玉梅不同意调解，故王致永的该项主张与本案无关，本院不予评价。综上，王致永的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王致永负担。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘雪姣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1015号
申请执行人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市青年路环卫大楼三楼301室。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被执行人渝水区北湖东路车来坊汽车养护会所（个体工商户经营者刘军保），住所地新余市渝水区北湖东路，注册号360502600205255。
本院根据已经发生法律效力的新余市城市管理行政执法局所作出的余执罚字第（2014）第140号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余3536元及执行费50元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人渝水区北湖东路车来坊汽车养护会所（个体工商户经营者刘军保）在银行、金融储蓄机构或单位存款3586元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 寅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1437号
申请执行人王运林，男，1973年8月9日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人任国芬，女，汉族，1955年7月15日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人冉顺超，男，彝族，1986年6月26日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人冉金芳，女，彝族，1979年11月9日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1437号申请人王运林与被执行人任国芬、冉金芳、冉顺超农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在房管、车管、国土均暂无可供执行的的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1437号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 骏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执206号
申请执行人：宁夏恒力升起重有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：康国庆，该公司总经理。
被执行人：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨贵，该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民初字第2901号民事判决书，即申请执行人宁夏恒力升起重有限公司与被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付申请执行人宁夏恒力�起重有限公司起重费93533元，并承担案件受理费2132。申请执行人宁夏恒力升起重有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费1335元，执行标的共计97000元。
本案在执行过程中，查明被执行人人宁夏大诚新型建筑材料有限公司已经停产歇业。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人人宁夏大诚新型建筑材料有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人人宁夏大诚新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人人宁夏大诚新型建筑材料有限公司法定代表人杨贵下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏恒力升起重有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏恒力升起重有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执�不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执206号申请执行人：宁夏恒力升起重有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：康国庆，该公司总经理。被执行人：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨贵，该公司总经理。本院在执行（2015）贺民初字第2901号民事判决书，即申请执行人宁夏恒力升起重有限公司与被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付申请执行人宁夏恒力�起重有限公司起重费93533元，并承担案件受理费2132。申请执行人宁夏恒力升起重有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费1335元，执行标的共计97000元。本案在执行过程中，查明被执行人人宁夏大诚新型建筑材料有限公司已经停产歇业。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人人宁夏大诚新型建筑材料有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人人宁夏大诚新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人人宁夏大诚新型建筑材料有限公司法定代表人杨贵下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏恒力升起重有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏恒力升起重有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执�不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年七月十七日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2254号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人赵连友。
被执行人赵连恩。
被执行人赵春生。
被执行人赵连锁。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连友、赵连恩、赵春生、赵连锁金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初82号
原告史延岐，男，1950年9月2日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告于展湖，男，1989年3月7日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史延岐与被告于展湖机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史延岐撤回对被告于展湖的起诉。
案件受理费减半收取为545元，由原告负担(已交纳)。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王志成
二〇一六年七月一日
书 记 员 任田田
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第793号
本院在执行申请执行人周倩与被执行人盛建返还财产纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人盛建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第793号
本院在执行申请执行人周倩与被执行人于淑艳返还财产纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于淑艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执967号
申请执行人中国银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人王晓琴，行长。
被执行人福建建州解放汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李立新，董事长。
被执行人建州控股集团有限公�，住所地福州市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
被执行人杨仁慧，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人李立新，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人黄全秋，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人高兰英，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周涛，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人罗鸿梅，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人蔡荣忠，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴荣英，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建建州解放汽车销售服务有限�司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴荣英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行，执行标的2000000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建建州解放汽车销售服务有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴荣英的财产已由南平市中级人民法院进行并案处置，届时参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄国兴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初141号
原告：李丁财，农民。
被告：常山丝诗电器有限公司。
法定代表人：徐晓磊，职务：。
被告：衢州恒业卫生用品有限公司。
法定代表人：徐东风，职务：。
原告李丁财为与被告常山丝诗电器有限公司、衢州恒业卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李丁财到庭参加诉讼，被告常山丝诗电器有限公司、衢州恒业卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁财诉称：2013年11月26日，两被告以缺少资金为由从原告处借款200000元，该笔借款由两被告共同向原告出具了借条，未约定还款日期。2013年12月7日，两被告以缺少资金为由又从原告处借款100000元，该笔借款由两被告共同向原告出具了借条，未约定还款日期。2015年4月9日，两被告又以缺少资金为由从原告处借款35000元，该笔借款由两被告共同向原告出具了借条，未约定还款日期。然而，时至今日，经原告多次催讨，两被告却以各种理由予以搪塞，目前以上借款分文未还。故原告向法院起诉，请求：1、判令两被告共同归还借款335000元；2、2016年1月10日起按照年利率6%支付以上资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李丁财为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，汇款凭证二份，用以证明被告从原告处借款人民币335000元的事实。
被告常山丝诗电器有限公司、衢州恒业卫生用品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月26日、12月7日，被告常山丝诗电器有限公司、衢州恒业卫生用品有限公司以缺少资金为由从原告李丁财处各借款200000元、100000元，该二笔借款由两被告共同向原告出具了借条，未约定借款利息和还款日期。2015年4月9日，两被告又以缺少资金为由从原告处借款35000元，该笔借款由两被告共同向原告出具了借条，也未约定借款利息和还款日期。后经原告多次催索，两被告至今分文未还。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告常山丝诗电器有限公司、衢州恒业卫生用品有限公司向原告李丁财借款，应当及时归还借款。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借条上未约定利息，应按国家有关规定支付逾期利息。被告常山丝诗电器有限公司、衢州恒业卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山丝诗电器有限公司、衢州恒业卫生用品有限公司归还原告李丁财借款本金人民币335000元，并自2016年1月13日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计付借款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山丝诗电器有限公司、衢州恒业卫生用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告常山丝诗电器有限公司、衢州恒业卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢晓燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字第23号
异议人（被执行人）高卫芳。
异议人（被执行人）马建。
申请执行人王善义。
本院在执行申请执行人王善义与被执行人高卫芳、马建民间借贷纠纷一案中，异议人高卫芳、马建提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，一、异议人与王善义的民间借贷纠纷一案，异议人现申请再审。二、异议人在未收到执行通知书、选择评估机构通知书的情况下，寿光法院委托评估机构作出不客观的评估报告，没有对异议人楼房的院落进行评估，异议人申请重新评估，却一直没有得到回音。之后，在没有接到拍卖通知书、流拍通知书、三次降价通知书的情况下将异议人所有的楼房拍卖，异议人得知后又提出异议，法院却限异议人将楼房及院落交付买受人，以上执行程序及实体处理均违反法律规定，请求依法撤销拍卖裁定，停止对该楼房的执行。
经审查查明，2013年12月26日，本院作出（2013）寿民初字第4649号民事判决书判决，被告高卫芳、马建返还原告王善义借款1000000元；二、被告高卫芳、马建支付原告王善义逾期利息（本金1000000元，自2012年8月3日，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。案件受理费17040元，由原告负担2100元，被告负担14940元，保全费5000元，由被告负担。2014年6月16日，（2014）潍民四终字第349号民事判决书判决，一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4649号民事判决；二、上诉人高卫芳、原审被告马建返还被上诉人王善义借款950000元，于判决生效之日起十五日内履行完结。三、上诉人高卫芳、原审被告马建支付被上诉人王善义利息（本金950000元，自2013年10月16日起按同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满止。一审案件受理费17040元，由王善义负担3740元，高卫芳、马建负担13300元。被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执字第2495号。
本案在执行过程中，被执行人高卫芳、马建未按执行通知履行法定义务，本院委托山东求实房地产评估有限责任公司，对本案已查封的被执行人马建名下寿光市再生资源公司院内楼房（北楼东单元一楼东户）进行了评估，评估价格为227030元，异议人对评估报告提出异议，认为楼房院落未评估，且评估价格偏低，评估公司于2015年4月23日出具了书面答复函，主要内容一、估价对象自然包括房屋所有权及其分摊的土地使用权，院落一事也在报告中明确说明。二、估价对象因无管道燃气、无公共暖气配套、建成年代较早，维护保养一般，对影响估价的因素进行了充分的考量，其价值符合实际，在合理范围内，不存在偏低的现象。2015年5月14日，本院将异议答复函通知被执行人高卫芳。
2015年6月9日，潍坊市中级人民法院委托潍坊广元拍卖有限公司对该楼房进行了公开拍卖，每次拍卖前十五日在寿光日报进行了公告，第一次拍卖保留价227030元，因无人竞买流拍，第二次拍卖保留价181624元，因无人竞买流拍，第三次拍卖保留价为145300元，竞买人李国强以最高价145300元竞得。2015年9月11日，李国强与拍卖公司签订拍卖成交确认书，2015年10月23日，李国强持本院有关法律文书到寿光市房地产管理局办理变更登记，现该房产所有权人为李国强，证号为寿光第2015238038号。
本院认为，本案案涉楼房经本院依法评估、拍卖，竞买人李国强以最高价竞得，本院已送达拍卖成交裁定，该楼房变更登记到李国强名下，李国强已取得该楼房的所有权，异议人请求撤销拍卖裁定、停止对楼房的执行，本院不予支持。
异议人提出异议称，异议人未收到执行通知书、选择评估机构通知书的情况下，法院委托评估机构作出不客观的评估，未对楼房院落作出评估，异议人申请重新评估未答复，异议人未收到拍卖通知、流拍通知，降价通知的情况下，将该楼房拍卖，要求异议人交付该楼房违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。关于异议人的异议，第一、被执行人高卫芳在2014年11月3日签字的送达回证显示，已送达传票、执行通知书；第二，根据2005年1月1日生效的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条规定，评估、拍卖机构经当事人协商一致的，可由人民法院审查确认，根据2012年1月1日生效的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》（法释（2011）21）第三条规定，法院采用随机方式确定评估机构、拍卖机构。本案中当事人对评估、拍卖机构未能协商一致，由法院从具有相应资质的评估机构中随机选择不违反法律规定，因此，本案中异议人未收到选择评估机构的通知，本院因各种原因未能送达选择评估机构通知书，并未违反法律规定，也未侵害当事人的合法权益，不影响本案对该楼房依法评估、拍卖；第三、异议人对评估报告提出异议后，评估公司出具异议答复函，作出了合理答复，对异议人所提出的院落、价格偏低作出了明确说明，评估报告中对估价对象明确表述“入户铁门，带院独立使用”，虽然院落在房产信息中无登记，但作为该楼房的附随权利，评估楼房时已充分考虑，评估公司已作出说明，本院拍卖公告中也明确该楼房附带院落使用权，异议人提出院落未进行评估不符合事实；第四，异议人对评估报告提出异议后，评估公司及时作出了书面回复函，作出合理答复，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，异议人要求重新评估不符合规定的条件，对于异议人重新评估申请不予准许，符合法律规定；第五，本案在执行过程中，异议人未履行法定义务，异议人对法院拍卖其所有的该楼房是明知的，并且拍卖公司在每次拍卖前十五日内在寿光日报进行了公告，异议人提出未收到拍卖通知、流拍通知、降价通知，不符合常理，不影响本院的执行；第六，异议人提出对本案进行了申诉，不属本案审查范围。综上所述，异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高卫芳、马建在（2014）寿执字第2495号案中的异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年五月十二日
书记员 张 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2213号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：汤成宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汤成宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年九月六日
书记员 戴 娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01757号
原告松滋市城镇居民住房保障管理中心，住所地松滋市新江口镇乐乡大道224号。
法定代表人杨涛，松滋市城镇居民住房保障管理中心主任。
委托代理人陈为、宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱洪涛。
本院在审理原告松滋市城镇居民住房保障管理中心与被告朱洪涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市城镇居民住房保障管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松滋市城镇居民住房保障管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松滋市城镇居民住房保障管理中心负担。
审判员 郭敏
二〇一六年二月一日
书记员 周腾
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审253号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人马志强，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]256号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年7月31日作出湖土资监罚（南）字[2009]256号行政处罚决定，认定被执行人马志强未经依法批准，于2008年3月擅自占用南浔经济开发区戴家桥村集体土地1200平方米建造厂房，建筑面积900平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计30000元。湖州市国土资源局于2009年9月6日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月14日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年7月31日作出的湖土资监罚（南）字[2009]256号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第114号
申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街人行大厦。
法定代表人阮玉盼，局长。
委托代理人吴泽琛、罗纲，国家外汇管理局泉州市中心支局工作人员。
被执行人泉州联泓纸品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区7-9（E），组织机构代码70535261-2。
法定代表人卜河北。
本院在执行申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局与被执行人泉州联泓纸品有限公司行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的580000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2386号
原告王桂枝，女，1966年11月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告安富金，男，1976年3月12日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路彩虹桥南200米路。
法定代表人石卫东，该公司总经理。
委托代理人安博，该公司法律顾问。
原告王桂枝与被告安富金、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安富金、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂枝诉称，2016年5月6日11时，被告安富金驾驶豫Ｄ×××××号货车由东向西行驶至专探西街交叉口西40米时与赵新江顺着专探街由东向西驾驶已行至331省道北侧的两轮电动车相撞挂，造成电动车损坏、赵新江及原告受伤的道路交通事故。原告被送往西平博雅医院住院治疗。2016年5月17日，西平公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负同等责任，原告不负责任。被告驾驶的豫Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用88213.6元。
被告安富金辩称，我所有的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。我已支付给原告27000元，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，我公司愿在有合理合法的证据情况下在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月6日11时50分，安富金驾驶豫Ｄ×××××号货车由东向西行驶至专题西街交叉口西40米时，与赵新江顺着专探西街由东向西已行至331省道95KM＋472M北侧的二轮电动车相撞挂，造成电动车损坏、赵新江及电动车乘车人王桂枝受伤的交通事故。王桂枝受伤后，即送往西平博爱医院治疗，花费医疗费36000元，住院75天，护理人员2人。该事故经西平县公安局交通警察大队道路事故认定：安富金、赵新江负事故同等责任，王桂枝不负事故责任。原告的伤情经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，王桂枝颈部伤残等级评定为IX级（九级）伤残。王桂枝系农村居民，兄弟姐妹5人，父亲王书清70岁，母亲马爱荣70岁，均系农村居民。
另查明：被告安富金系豫Ｄ×××××号车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日。该事故发生保险期间内。被告安富金已给原告王桂枝款27000元，双方已达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、出院证、病历、医疗费票据、村委派出所证明、司法鉴定意见书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告安富金违反《道路交通安全法》第38条之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，负事故同等责任。该事故认定责任适当，本院予以采信。由于豫Ｄ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故原告要求二被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。原告损失有：1、医疗费36000元，有医疗机构出具的票据，应予支持；2、误工费：因王桂枝系农村居民，应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，即：10853元／年÷360×104=3092.36元；3、护理费：护理人员为1人，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，25576元÷360×75天×1人=5253.34元；4、伙食补助费，本院酌定为每天30元，75天×30元／天=2250元；5、营养费：本院酌定为每天20元为宜，75天×20元／天=1500元；6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算，即：10853元／年×20年×20%=43412元；被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。王书清（1946年6月4日出生，系王桂枝父亲），7887元／年×10年×20%÷5=3158.4元；马爱荣（1946年6月14日出生，系王桂枝母亲），7887元／年×10年×20%÷5=3158.4元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；以上原告损失共计107777.3元。因原告的诉讼请求为88213.6，为此原告损失应为88231.6元。该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），赔偿原告残疾赔偿金68074.5元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），余款10139.1元，应由被告安富金按责任大小比例赔偿原告。但是因原告与被告安富金私下已达成协议，原告不再追究被告安富金的赔偿责任。为此该余款应由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王桂枝损失78074.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告王桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏永丽
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5258号
原告：朱强，男，汉族，1986年11月26日生，住连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：成钇桦，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港市中心支公司），住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚天超、姚鹏，该公司职员。
原告朱强与被告人寿财保连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成钇桦和被告委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼，同年9月14日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成钇桦、被告委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失93633元（包括车损和施救费400元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，朱强驾驶苏Ｊ×××××号轿车至事故地点时因操作不当撞到路侧护栏，该事故经交警部门认定朱强承担全部责任。原告已为苏Ｊ×××××号轿车于被告处投保了车损险及不计免赔率。因赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院。
被告人寿财保连云港市中心支公司提出答辨意见：原告要求赔偿的定损价格与我方核定损失45000元出入较大，无事实依据，请求法院依法处理。
经审理查明：朱军烈系号牌为苏Ｊ×××××宝马WBAUL510
小型轿车的所有人，为该车在被告人寿财保连云港市中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，被保险人为原告朱强，保险期间自2017年4月29日00.00时起至2018年4月28日24.00时止；其中机动车损失保险金额/赔偿限额为18712400元。
2017年6月12日19时45分，朱强驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿G25长深高速由北向南方向行驶至1664公里处时，该车右侧与路右侧护栏相碰，造成车辆和护栏不同程度损坏的道路交通事故。经连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，朱强承担本起事故的全部责任。
事故发生后，朱强向被告报险并在被告派员参与的情况下对事故车辆进行查勘拆解，因双方对修复定损金额不能达成一致而成诉。
上述事实有原告提供的苏Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车险保险单一份、苏Ｊ×××××号机动车行驶证、朱强机动车驾驶证复印件、连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、涉案车辆维修清单以及原被告双方的当庭陈述在案佐证，原被告双方基本不持异议，足以认定。
本案诉讼期间，经原告申请，本院委托连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司对苏Ｊ×××××号车辆的修复金额进行评估，评估结论修理费为61750元（已扣除残值246元），原被告双方对该结论均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立生效，原告按约交纳保险费，被告应当按约承担保险责任。原告驾驶投保车辆苏Ｊ×××××号轿车在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失61750元、施救损失酌定300元，合计损62050元，被告应予赔偿。被告提出“原告主张车辆损失金额偏高”的意见与评估结论一致，本院予以采信；但被告对合理核定车辆损失存有责任，事故车辆修复损失评估费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱强损失62050元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元、评估费3300元，合计5441元，由原告负担790元，被告负担4651元（原告已预交并同意被告将其负担部分连同赔偿款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年九月十四日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5258号原告：朱强，男，汉族，1986年11月26日生，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：成钇桦，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港市中心支公司），住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚天超、姚鹏，该公司职员。原告朱强与被告人寿财保连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成钇桦和被告委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼，同年9月14日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成钇桦、被告委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失93633元（包括车损和施救费400元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，朱强驾驶苏Ｊ×××××号轿车至事故地点时因操作不当撞到路侧护栏，该事故经交警部门认定朱强承担全部责任。原告已为苏Ｊ×××××号轿车于被告处投保了车损险及不计免赔率。因赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院。被告人寿财保连云港市中心支公司提出答辨意见：原告要求赔偿的定损价格与我方核定损失45000元出入较大，无事实依据，请求法院依法处理。经审理查明：朱军烈系号牌为苏Ｊ×××××宝马WBAUL510小型轿车的所有人，为该车在被告人寿财保连云港市中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，被保险人为原告朱强，保险期间自2017年4月29日00.00时起至2018年4月28日24.00时止；其中机动车损失保险金额/赔偿限额为18712400元。2017年6月12日19时45分，朱强驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿G25长深高速由北向南方向行驶至1664公里处时，该车右侧与路右侧护栏相碰，造成车辆和护栏不同程度损坏的道路交通事故。经连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，朱强承担本起事故的全部责任。事故发生后，朱强向被告报险并在被告派员参与的情况下对事故车辆进行查勘拆解，因双方对修复定损金额不能达成一致而成诉。上述事实有原告提供的苏Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车险保险单一份、苏Ｊ×××××号机动车行驶证、朱强机动车驾驶证复印件、连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、涉案车辆维修清单以及原被告双方的当庭陈述在案佐证，原被告双方基本不持异议，足以认定。本案诉讼期间，经原告申请，本院委托连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司对苏Ｊ×××××号车辆的修复金额进行评估，评估结论修理费为61750元（已扣除残值246元），原被告双方对该结论均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立生效，原告按约交纳保险费，被告应当按约承担保险责任。原告驾驶投保车辆苏Ｊ×××××号轿车在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失61750元、施救损失酌定300元，合计损62050元，被告应予赔偿。被告提出“原告主张车辆损失金额偏高”的意见与评估结论一致，本院予以采信；但被告对合理核定车辆损失存有责任，事故车辆修复损失评估费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱强损失62050元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元、评估费3300元，合计5441元，由原告负担790元，被告负担4651元（原告已预交并同意被告将其负担部分连同赔偿款一并向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一七年九月十四日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11164号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡朝光，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告蔡朝光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告蔡朝光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡朝光向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金49188.76元及利息3023.21元、违约金（含滞纳金）1949.63元（暂计至2017年5月1日共计54161.6元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼期间，原告工行中山分行称被告蔡朝光在起诉后有部分还款，明确截至2017年8月3日被告蔡朝光尚欠本金50862.94元、利息4093.98元、违约金2449.63元，合计57406.55元。并明确滞纳金截至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年8月3日为2449.63元。
被告蔡朝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：蔡朝光。
申请时间：2013年9月17日。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
信用卡卡号：62×××38。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2017年8月3日，蔡朝光尚欠工行中山分行信用卡本金50862.94元、利息4093.98元、滞纳金0元、违约金2449.63元，合计57406.55元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始计算。
本院认为，蔡朝光向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于蔡朝光尚欠的本金、利息及滞纳金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张蔡朝光自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。蔡朝光经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡朝光于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月3日的信用卡透支本金、利息合计54956.92元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取计617元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交617元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担26元，被告蔡朝光负担591元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年九月五日
书记员 何惠怡
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11164号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡朝光，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告蔡朝光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告蔡朝光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡朝光向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金49188.76元及利息3023.21元、违约金（含滞纳金）1949.63元（暂计至2017年5月1日共计54161.6元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼期间，原告工行中山分行称被告蔡朝光在起诉后有部分还款，明确截至2017年8月3日被告蔡朝光尚欠本金50862.94元、利息4093.98元、违约金2449.63元，合计57406.55元。并明确滞纳金截至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年8月3日为2449.63元。被告蔡朝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：蔡朝光。申请时间：2013年9月17日。信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。信用卡卡号：62×××38。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2017年8月3日，蔡朝光尚欠工行中山分行信用卡本金50862.94元、利息4093.98元、滞纳金0元、违约金2449.63元，合计57406.55元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始计算。本院认为，蔡朝光向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于蔡朝光尚欠的本金、利息及滞纳金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张蔡朝光自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。蔡朝光经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡朝光于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月3日的信用卡透支本金、利息合计54956.92元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取计617元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交617元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担26元，被告蔡朝光负担591元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年九月五日书记员  何惠怡程慕桦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第283号
原告江某，男，汉族，住九江市都昌县。
被告方某，女，汉族，住共青城市。
本院在审理原告江某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 胡屹东
二〇一四年十月十五日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第283号
原告江某，男，1976年1月26日出生。
被告方某，女，1988年9月16日出生。
本院在审理原告江某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 胡屹东
二〇一四年十月十五日
书记员 周 芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢776号
申请执行人：于聪聪。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请执行人于聪聪与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第7552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰恭岩