wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第520号
原告王尤桂。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告王尤桂与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尤桂诉称，2014年6月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资10500元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资10500元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年6--
8月份的工资，共计10500元的事实。此证据经本院核证后，认定工资表系同厂员工制作，“许文武”的签名也系肖红飞代签，证据不属实，不予确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告王尤桂诉请的基本事实一致。但原、被告双方未进行工资结算。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告王尤桂为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付10500元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王尤桂的诉讼请求。
本案受理费63元，由被告许文武、周湘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第520号原告王尤桂。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告王尤桂与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尤桂诉称，2014年6月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资10500元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资10500元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年6—8月份的工资，共计10500元的事实。此证据经本院核证后，认定工资表系同厂员工制作，“许文武”的签名也系肖红飞代签，证据不属实，不予确认。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告王尤桂诉请的基本事实一致。但原、被告双方未进行工资结算。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告王尤桂为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付10500元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王尤桂的诉讼请求。本案受理费63元，由被告许文武、周湘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2013号
上诉人（原审被告）：王小云。
委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮美玲。
上诉人王小云因与被上诉人阮美玲健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月9日，阮美玲向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、王小云向阮美玲赔偿医疗费8554.03元、误工费3410.55元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元，共计13564.58元。2、王小云承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2015年3月25日7时许，王小云在东莞市虎门镇虎门寨金百利商场后门路边路段摆摊卖小吃，而阮美玲手里拿着两袋用鸡内脏与鸡粪做成的肥料，故意围绕着王小云的摊位来回走动和叫卖，双方因此发生纠纷，继而发生打架，期间导致阮美玲多处软组织挫伤。其后，阮美玲先后在东莞市虎门医院门诊治疗以及东莞市第五人民医院住院治疗（住院六天），花去医疗费8554.03元。因双方无法达成一致的调解协议，阮美玲遂起诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认定以上事实的证据有：阮美玲提供的报警回执、治安调解协议书、病历、疾病诊断证明书、诊断报告单、出院记录、医疗费票据及住院费用清，王小云提供的视频录像、营业执照，当事人的陈述以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案系健康权纠纷。在面对纠纷时，王小云未能理性解决，而是采取较为过激的手段，在与阮美玲产生肢体冲突期间导致阮美玲多处软组织挫伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，应承担相应的侵权责任。阮美玲在明知王小云的摊位是销售小吃的情况下，还故意制造事端，围绕着王小云摊位来回走动和叫卖其鸡粪肥料，是引发双方矛盾的一个直接原因，其自身也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻王小云的赔偿责任。根据双方的过错程度，原审法院酌情认定为王小云就损害结果承担60%的责任，阮美玲自行承担40%的责任。
关于医疗费。阮美玲主张医疗费8554.03元，有医疗费票据、住院费用清单、病历、疾病诊断证明书、出院记录等为凭，原审法院予以确认；王小云主张医疗费中很大一部分系检查费，而检查项目并无必要，对此原审法院认为，医生针对患者的伤情而进行的检查项目自有其医疗依据与必要，在王小云未能提供相反证据的情况下，原审法院对其该项主张不予采纳。
关于误工费。阮美玲并无证据证明其在事发前的工资收入情况，原审法院酌情按照东莞市最低工资标准即1310元／月计算其误工费，结合其从2015年3月25日至2015年4月2日持续误工9天，误工费应计算为：1310÷31×9=380.32元。
关于住院伙食补助费。阮美玲住院六天，其主张住院伙食费600元，符合规定，予以支持。
关于精神损害抚慰金。王小云并未因此造成较为严重后果，且打架事件的发生亦系其所引发，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，阮美玲的损失合计9534.35元，由王小云承担60%的赔偿责任，即：9534.35元×60%=5720.61元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、王小云应于判决发生法律效力之日起三日内向阮美玲支付各项赔偿合计5720.61元；二、驳回阮美玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取案件受理费70元（已由阮美玲预交），由阮美玲承担40元，王小云承担30元。
上诉人王小云不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）本案是因阮美玲寻衅滋事，对王小云挑衅，王小云口头劝阻无效，安排女婿蔡汉文录像，王小云看到阮美玲将鸡肠往蔡汉文脸上贴，用手将其推开。被推开后，阮美玲双方用力将鸡肠扔到蔡汉文脸上、身上，然后坐在地上又睡在地上撒泼，直到民警赶到现场制止。王小云在《治安调解协议书》上签名，不是达成了调解协议，也不代表对其陈述的原因表示认可。（二）事发当天，东莞市虎门医院检查时阮美玲并没有被打伤，王小云没有义务支付医药费，阮美玲事发多日后自行去医院住院，无法证明与王小云有关。据此，请求本院：1、撤销原审判决第一项。2、改判驳回阮美玲的诉讼请求。3、本案诉讼费由阮美玲承担。
被上诉人阮美玲答辩称：王小云上诉陈述与事实不符。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，阮美玲受伤后当天到东莞市第五人民医院就诊，受伤两天后在该医院住院治疗6天。
本院认为，本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王小云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：王小云是否需赔偿阮美玲损失。王小云确认在双方发生冲突时推了阮美玲，王小云主张其推阮美玲时阮美玲并未跌倒，但王小云提供的录像资料无法证实王小云的上述主张，故原审法院认定王小云对阮美玲的受伤应承担相应的侵权责任并无不当。阮美玲提供了相应医院病历本、诊断资料等证据，该证据为纠纷发生后当天及两天后去医院检查的诊断资料，能初步证明其因案涉纠纷受伤的情形，王小云主张阮美玲去医院治疗与其无关，但并未提供任何证据推翻上述证据，原审法院认定阮美玲因双方纠纷产生的医疗费为8554.03元正确，本院予以维持。其他项目，本院认可原审判决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王小云的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
代理审判员 冯婉娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页共7页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2013号
上诉人（原审被告）：王小云。
委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮美玲。
上诉人王小云因与被上诉人阮美玲健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月9日，阮美玲向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、王小云向阮美玲赔偿医疗费8554.03元、误工费3410.55元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元，共计13564.58元。2、王小云承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2015年3月25日7时许，王小云在东莞市虎门镇虎门寨金百利商场后门路边路段摆摊卖小吃，而阮美玲手里拿着两袋用鸡内脏与鸡粪做成的肥料，故意围绕着王小云的摊位来回走动和叫卖，双方因此发生纠纷，继而发生打架，期间导致阮美玲多处软组织挫伤。其后，阮美玲先后在东莞市虎门医院门诊治疗以及东莞市第五人民医院住院治疗（住院六天），花去医疗费8554.03元。因双方无法达成一致的调解协议，阮美玲遂起诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认定以上事实的证据有：阮美玲提供的报警回执、治安调解协议书、病历、疾病诊断证明书、诊断报告单、出院记录、医疗费票据及住院费用清，王小云提供的视频录像、营业执照，当事人的陈述以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案系健康权纠纷。在面对纠纷时，王小云未能理性解决，而是采取较为过激的手段，在与阮美玲产生肢体冲突期间导致阮美玲多处软组织挫伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，应承担相应的侵权责任。阮美玲在明知王小云的摊位是销售小吃的情况下，还故意制造事端，围绕着王小云摊位来回走动和叫卖其鸡粪肥料，是引发双方矛盾的一个直接原因，其自身也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻王小云的赔偿责任。根据双方的过错程度，原审法院酌情认定为王小云就损害结果承担60%的责任，阮美玲自行承担40%的责任。
关于医疗费。阮美玲主张医疗费8554.03元，有医疗费票据、住院费用清单、病历、疾病诊断证明书、出院记录等为凭，原审法院予以确认；王小云主张医疗费中很大一部分系检查费，而检查项目并无必要，对此原审法院认为，医生针对患者的伤情而进行的检查项目自有其医疗依据与必要，在王小云未能提供相反证据的情况下，原审法院对其该项主张不予采纳。
关于误工费。阮美玲并无证据证明其在事发前的工资收入情况，原审法院酌情按照东莞市最低工资标准即1310元／月计算其误工费，结合其从2015年3月25日至2015年4月2日持续误工9天，误工费应计算为：1310÷31×9=380.32元。
关于住院伙食补助费。阮美玲住院六天，其主张住院伙食费600元，符合规定，予以支持。
关于精神损害抚慰金。王小云并未因此造成较为严重后果，且打架事件的发生亦系其所引发，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，阮美玲的损失合计9534.35元，由王小云承担60%的赔偿责任，即：9534.35元×60%=5720.61元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、王小云应于判决发生法律效力之日起三日内向阮美玲支付各项赔偿合计5720.61元；二、驳回阮美玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取案件受理费70元（已由阮美玲预交），由阮美玲承担40元，王小云承担30元。
上诉人王小云不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）本案是因阮美玲寻衅滋事，对王小云挑衅，王小云口头劝阻无效，安排女婿蔡汉文录像，王小云看到阮美玲将鸡肠往蔡汉文脸上贴，用手将其推开。被推开后，阮美玲双方用力将鸡肠扔到蔡汉文脸上、身上，然后坐在地上又睡在地上撒泼，直到民警赶到现场制止。王小云在《治安调解协议书》上签名，不是达成了调解协议，也不代表对其陈述的原因表示认可。（二）事发当天，东莞市虎门医院检查时阮美玲并没有被打伤，王小云没有义务支付医药费，阮美玲事发多日后自行去医院住院，无法证明与王小云有关。据此，请求本院：1、撤销原审判决第一项。2、改判驳回阮美玲的诉讼请求。3、本案诉讼费由阮美玲承担。
被上诉人阮美玲答辩称：王小云上诉陈述与事实不符。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，阮美玲受伤后当天到东莞市第五人民医院就诊，受伤两天后在该医院住院治疗6天。
本院认为，本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王小云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：王小云是否需赔偿阮美玲损失。王小云确认在双方发生冲突时推了阮美玲，王小云主张其推阮美玲时阮美玲并未跌倒，但王小云提供的录像资料无法证实王小云的上述主张，故原审法院认定王小云对阮美玲的受伤应承担相应的侵权责任并无不当。阮美玲提供了相应医院病历本、诊断资料等证据，该证据为纠纷发生后当天及两天后去医院检查的诊断资料，能初步证明其因案涉纠纷受伤的情形，王小云主张阮美玲去医院治疗与其无关，但并未提供任何证据推翻上述证据，原审法院认定阮美玲因双方纠纷产生的医疗费为8554.03元正确，本院予以维持。其他项目，本院认可原审判决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王小云的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
代理审判员 冯婉娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第760号
申请执行人刘家新，男，1956年09月21日生，汉族，住张店区潘南路。
被执行人郭玉礼（又名郭宏），男，1966年03月11日生，汉族，住桓台县鲁峰电器厂宿舍。
本院在执行刘家新诉郭玉礼民间借贷纠纷一案中，尚有6900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
如发现�执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3286号
原告王桂勤，女，1970年9月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告王卫波，男，1983年11月7日生，汉族，住东津新区。
原告王桂勤诉被告王卫波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王桂勤于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂勤撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告王桂勤负担。
审判长 闫迎辉
审判员 徐艳丽
审判员 程梦娜
二〇一六年十一月九日
书记员 孟佩冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2859号
原告綦林法，城镇居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告王鹏飞，农民。
原告綦林法与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦林法的委托代理人刘作臣，被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦林法诉称，2012年6月1日，被告以购买车辆为由向原告借购车款41400元，为车辆办手续借款35000元，共计76400元。并约定车款半年付清，利息按一分计算。被告未按照约定还款，仅偿还借款30000元。现请求法院判令：被告归还借款46400元，利息19811元，共计66211元。
被告王鹏飞辩称，原告与被告之母合伙收购小麦，原告购买一辆货车，被告负责开车，后期经协商，原告将货车出售给被告，再借给被告35000元做为收购小麦资金，被告给原告出具欠条一支。当时约定的车款就是欠条上的数额，但是车辆至今也没有办理过户，借款35000元原告已经支付，借条上的利息指的就是这35000元的利息，利息是1分，后期被告偿还了3万元本金。被告现在仅欠原告5000元本金及部分利息。关于车辆，被告开回家后发现车辆存在问题，与原告协商降价并办理过户或者退还车辆，但原告未予理睬。
经审理查明，原告綦林法系信用社退休职工。2012年5月份，被告王鹏飞向原告借款购买欧铃牌货车一辆，准备从事收购粮食，又因启动资金不足，再次向原告借款，两次共计借款76400元。应原告綦林法要求，货车所有权人登记为綦林法，但车辆一直由被告王鹏飞实际占有使用。2012年6月1日，被告王鹏飞向原告出具借条一支，载明今欠綦林法唐骏欧铃（490）车号鲁B×××××车款41400元，车款半年付清。欠綦林法现金35000元。利息按1分计算。被告于2012年9月17日还款10000元，于2013年6月18日还款20000元，其余借款原告索要未果，于2015年7月7日诉来本院，请求判令：被告立即偿还借款46400元，利息19811元，共计66211元。利息为：2012年6月1日至2012年9月17日期间按本金76400计息2699元；2012年9月18日至2013年6月18日期间按本金66400元计息5976元；2013年6月19日至2015年6月19日期间按本金46400元计息11136元。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一支，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王鹏飞向原告綦林法借款76400元，月息1分，被告王鹏飞仅偿还30000元，现原告綦林法要求被告立即偿还借款本金46400及利息19811元，合法有据，本院予以支持；被告主张车辆系从原告处购买的二手车，且存在质量问题，不应当偿还原告购车款，但通过当事人的陈述及车辆登记情况，可以确定涉案车辆从购买之日即由被告实际占有控制，并非从原告处购买，原告登记为车辆所有权是原告为了保证其借款安全的一种措施，并不影响被告向原告借款的事实，故对于被告该主张，本院不予采信；借条系被告书写，且两笔借款形成于一支借据，利息约定清楚，被告主张部分借款没有约定利息，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内清偿原告綦林法借款本金46400及利息19811元，共计66211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，被告人朱某某为牟利，多次纠集吴某、张某某、赖某某、远某等人在位于本区卫零路XXX号二楼的棋牌室内以“二八杠”的方式进行赌博，累计25场次，被告人朱某某从中抽头渔利共计人民币9，000余元。
2014年10月13日，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某的家属代为退缴了违法所得。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某、赖某某、远某、陈某的证言及相关辨认笔录，证人周某某、胡某某的证言，本院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年10月13日起至2015年1月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人郭某，曾用名：郭某甲，男，1983年10月21日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月12日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
被告人陈某某，男，1975年6月18日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月12日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭某、陈某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员盘苏明出庭支持公诉，被告人郭某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年农历1月，被告人郭某、陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其与莫某某购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷屯“社冲”（地名）旧屋背（大垌村2林班3.1小班）的一片杉林木全部砍伐。经象州县林业规划设计队检量计算，被告人郭某、陈某某砍伐的杉林木折活立木蓄积28.167立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某、陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某、陈某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历1月，被告人郭某、陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将共同出资与莫某某购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷屯“社冲”（地名）旧屋背（属大垌村2林班3.1小班）的一片杉林木全部砍伐。经象州县林业规划设计队检量计算，被告人郭某、陈某某砍伐的杉林木折活立木蓄积28.167立方米。
另查明，2014年4月1日、4月17日，被告人郭某、陈某某分别到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某、陈某某退出涉案木材款人民币8000元。
上述事实，被告人郭某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某、陈某某犯滥伐林木罪成立。被告人郭某、陈某某在共同犯罪过程中，共同出资，所得的利润均分，在实施滥伐林木中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人郭某、陈某某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己伙同他人滥伐林木的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；另鉴于被告人郭某、陈某某积极退出涉案木材款，亦可酌情从轻处罚。结合被告人郭某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认（悔）罪态度，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限上述被告人在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人郭某、陈某某退出的涉案木材款人民币8000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 莫婧姿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月17日被取保候审，同年12月23日本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人覃某因经济困难，于2012年至2013年间，无证砍伐了自家位于河池镇板坡村里好屯西南面（拉岜坡，林地编号板坡4林班94小班）、正北面（地名不知，林地编号板坡村4林班52小班）和西北面（地名不知，林地编号板坡村4林班19小班）的杉木林，后其将所伐杉木加工成锯材堆放在由其经管的位于塘年屯村口的木材加工厂内。经鉴定，覃某无证砍伐的杉木林总面积为5.2亩，总林木蓄积为47.8505立方米，总林木出材量为25.6立方米，总林木估价为16640元。
公诉机关认为，被告人覃某违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证而擅自砍伐自有杉木林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，鉴于其有自首情节，并主动退出违法所得，可从轻或减轻处罚，建议对被告人覃某酌情适用缓刑。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人覃某因家庭生活困难，在河池市金城江区河池镇板坡村塘年屯村口经营一家木材加工厂。2012年至2013年间，覃某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于河池镇板坡村4林班19、53、94小班的杉木林，并将砍伐的木材加工成锯材堆放在木材加工厂内。经河池市金城江区林业局鉴定，被告人覃某无证砍伐的面积为5.2亩，立木蓄积量为47.8505立方米。
被告人覃某在接到公安机关的电话通知后，于2014年4月17日到河池市森林公安局金城江分局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。案后，其主动向公安机关退出滥伐林木所得款2000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录及现场照片、河池市金城江区林业局关于河池市金城江区河池镇板坡村里好屯覃某木材加工厂林木调查鉴定意见书及鉴定结论通知书、河池市金城江区林业局出具的证明、河池市森林公安局金城江分局出具的到案说明、广西壮族自治区罚没物资专用收据、被告人覃某的有罪供述、指认现场笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为47.8505立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人覃某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后积极退回了滥伐林木所得款2000元，庭审时自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，因被告人在意识到自己的行为触犯了法律之后，积极配合公安机关，并退回违法所得，有较为诚恳的悔罪表现，且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某退出的滥伐林木所得款2000元，予以没收，上缴国库。
审 判 员 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人郭某，曾用名：郭起旺，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月12日被金秀自治县公安局取保候审。被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月12日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭某、陈某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员盘苏明出庭支持公诉，被告人郭某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年农历1月，被告人郭某、陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其与莫明汉购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷屯“社冲”（地名）旧屋背（大垌村2林班3.1小班）的一片杉林木全部砍伐。经象州县林业规划设计队检量计算，被告人郭某、陈某砍伐的杉林木折活立木蓄积28.167立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某、陈某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某、陈某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年农历1月，被告人郭某、陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，将共同出资与莫明汉购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷屯“社冲”（地名）旧屋背（属大垌村2林班3.1小班）的一片杉林木全部砍伐。经象州县林业规划设计队检量计算，被告人郭某、陈某砍伐的杉林木折活立木蓄积28.167立方米。另查明，2014年4月1日、4月17日，被告人郭某、陈某分别到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某、陈某退出涉案木材款人民币8000元。上述事实，被告人郭某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、陈某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某、陈某犯滥伐林木罪成立。被告人郭某、陈某在共同犯罪过程中，共同出资，所得的利润均分，在实施滥伐林木中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人郭某、陈某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己伙同他人滥伐林木的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；另鉴于被告人郭某、陈某积极退出涉案木材款，亦可酌情从轻处罚。结合被告人郭某、陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认（悔）罪态度，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限上述被告人在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人郭某、陈某退出的涉案木材款人民币8000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长蓝建国代理审判员覃武琦人民陪审员蒙贤新二〇一五年一月二十八日书记员莫婧姿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18549号
原告：北京远州房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路39号。
法定代表人：李志洪，经理。
委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1993年11月28日出生。
委托诉讼代理人：罗周敏，北京市中银律师事务所律师。
原告北京远州房地产经纪有限公司（以下简称远州公司）与被告刘鹏劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远州公司的委托诉讼代理人徐宪杰，被告刘鹏的委托诉讼代理人罗周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远州公司向本院提出诉讼请求：1.判决远州公司与刘鹏不存在劳动关系，远州公司无须支付刘鹏工资6048元及未签订劳动合同双倍工资5919.54元；2.诉讼费用由刘鹏承担。事实和理由：远州公司与刘鹏从未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。刘鹏于2015年7月13日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提出劳动仲裁申请，大兴仲裁委于2015年11月24日作出京兴劳人仲字[2015]第3029号裁决书，远州公司不服仲裁裁决，故诉至法院。
刘鹏辩称：不同意远州公司的诉讼请求。刘鹏与远州公司之间存在劳动关系。刘鹏认可仲裁裁决，未就仲裁裁决提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，刘鹏向大兴仲裁委申诉，要求远州公司支付：1．2015年5月1日至2015年7月12日期间工资6048元；2．2015年3月9日至2015年7月12日期间提成差额1174元；3．2015年5月1日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12096元。2015年11月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第3029号裁决书，裁决：1．远州公司支付刘鹏2015年5月1日至2015年7月12日期间工资6048元；2．远州公司支付刘鹏2015年5月1日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5919.54元；3．驳回刘鹏的其他仲裁请求。刘鹏认可仲裁裁决，未起诉；远州公司不服前述仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：
刘鹏提交视频资料、王伟的证人证言及北京市住房和城乡建设委员会房地产经纪信用档案等证据，证明其与远州公司存在劳动关系，远州公司拖欠其工资，王伟负责远州公司的日常管理，包括工资、提成的计算及发放。关于视频资料，远州公司以视频资料系刘鹏单方取得、系拷贝文件为由对该份证据的真实性、合法性不认可。称该份视频资料中的录音听不清楚，人物、图像看不清楚，即使属实也不能客观证实刘鹏的主张；关于王伟的证人证言，远州公司以王伟与李志洪在其他法院有合作纠纷，存在利害关系，且王伟与远州公司之间的关系不清晰为由对王伟证人证言的真实性不认可；关于城乡建设委员会房地产经纪信用档案，远州公司对该份证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。称劳动关系应以有劳动合同、社保等来确认，前述档案有可能仅作为挂靠或合作模式，不能仅凭此作为证明劳动关系的证据。经询问，远州公司对其主张的挂靠或合作关系不能提供相关证据予以证明。另经本院向北京市大兴区住房和城乡建设委员会了解，北京市住房和城乡建设委员会房地产经纪信用档案需要由房地产经纪公司进行办理，由房地产经纪公司进行初审后将相关材料提交至北京市大兴区住房和城乡建设委员会进行复审。本院认为，刘鹏提供的视频资料、王伟的证人证言及北京市住房和城乡建设委员会房地产经纪信用档案相互佐证，可以证明刘鹏与远州公司之间存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。
用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。
本案中，刘鹏提交的视频资料、王伟的证人证言及北京市住房和城乡建设委员会房地产经纪信用档案等三份证据，相互印证，可以证明刘鹏与远州公司之间存在劳动关系。经本院释明，远州公司坚持以双方不存在劳动关系作为抗辩，拒绝对刘鹏的入职时间、工资标准、考勤等进行抗辩及举证，应承担相应举证不能的不利后果。本院依法采信刘鹏关于入职时间及工资标准的主张。
关于工资支付问题。刘鹏主张远州公司拖欠其2015年5月1日至2015年7月12日期间的工资。根据北京市工资支付规定，用人单位对工资支付记录有2年的保管备查义务，此处的2年是指仲裁之日往前推2年。本案中，远州公司未能举证证明其已足额支付了刘鹏前述期间的工资，应承担相应举证不能的不利后果，向刘鹏支付前述期间的工资。具体数额，以本院核算的金额为准。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘鹏主张其于2015年3月9日入职远州公司，远州公司应于2015年4月8日前与刘鹏签订劳动合同。远州公司未与刘鹏签订劳动合同，应向刘鹏支付2015年4月9日至2015年7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额。刘鹏仅主张2015年5月1日至2015年7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额，对此本院不持异议。经核算，大兴仲裁委裁决的数额未超过法律规定的标准，且刘鹏对此亦认可，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京远州房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘鹏2015年5月1日至2015年7月12日期间工资5919.54元；
二、原告北京远州房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘鹏2015年5月1日至2015年7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额5919.54元；
三、驳回原告北京远州房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京远州房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李慧茁
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贯 菲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初291号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人黄延民，男，1971年6月23日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，个体经营，济南市长清区，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人黄延民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人黄延民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人黄延民在经营废品收购站的过程中，明知李长山等人（已另案处理）所出售的蓄电池来源不明，仍予以多次收购。经物价鉴定，被告人黄延民所收购蓄电池价值共计11622元。
案发后，被告人黄延民已主动赔偿被盗单位损失22000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人周某等11人证言、辨认笔录、刑事判决书等书证、价格鉴定结论书、价值评估报告结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄延民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后积极退赔被害单位损失，审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄延民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5472号
原告国海红，住隆化县。
原告徐振英。
原告徐颖。
原告徐梦瑶（曾用名徐彤）。
法定代理人国海红，基本情况同上。
以上四原告共同委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告尹万芝，住隆化县。
被告张淑芝.
被告尹东明。
本院在审理原告国海红、徐振英、徐颖、徐梦瑶与被告尹万芝、张淑芝、尹东明机动车交通事故责任纠纷一案，原告国海红、徐振英、徐颖、徐梦瑶于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国海红、徐振英、徐颖、徐梦瑶撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告国海红、徐振英、徐颖、徐梦瑶负担。
审判员 高 贵
二〇一五年十一月四日
书记员 王浩宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3399号
罪犯陈凯年，男，1983年2月10日出生于福建省永定县，初中文化，汉族，农民。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月2日作出（2013）龙新刑初字第778号刑事判决，以被告人陈凯年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年3月13日起至2017年5月12日止），并处罚金30000元，责令其退款113939.58元归还被害单位福建省春驰集团新丰水泥有限公司。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯年系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月考核达标分累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯年减去有期徒刑一个月，刑期自2013年3月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3568号
罪犯李海坤，男，1987年8月15日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）秦刑初字第71号刑事判决，以被告人李海坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在该犯服刑期间，河北省唐山市路南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第204号刑事判决，以被告人李海坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与尚未执行完毕的余刑七年十个月二十八天，合并执行，决定执行有期徒刑八年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李海坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李海坤在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1458号
上诉人（原审原告）：马清明，男，1973年1月26日出生，汉族，大庆佳俊出租汽车服务有限公司出租车司机，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服305室。
法定代表人：张国芹，董事长。
上诉人马清明因与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。
马清明上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5694号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为56234元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
马清明向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35483元；二、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息14400元；三、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马清明的起诉。案件受理费603元予以退回。
本院认为，上诉人马清明与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，马清明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1458号上诉人（原审原告）：马清明，男，1973年1月26日出生，汉族，大庆佳俊出租汽车服务有限公司出租车司机，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服305室。法定代表人：张国芹，董事长。上诉人马清明因与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。马清明上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5694号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为56234元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。马清明向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35483元；二、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息14400元；三、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；四、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马清明的起诉。案件受理费603元予以退回。本院认为，上诉人马清明与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，马清明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十四日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5229号
原告：陈宝红，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所。
被告：林树法，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏玉秀，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈宝红与被告林树法、魏玉秀民间借贷纠纷一案中，原告陈宝红于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈宝红负担。
审判员 李培忠
二〇一六年十一月四日
书记员 陈熹栋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01714号
上诉人（原审原告）张永伟。
上诉人（原审原告）张建勋。
二上诉人委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小明，农民。
委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
上诉人张永伟、张建勋因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2015)行民一初字第01489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案以下基本事实不清：1、行唐县口头镇黄龙港村村民委员会为上诉人和被上诉人分别出具内容相反的证明，对被上诉人是否在上诉人承包的荒山范围内进行开荒的证明相互矛盾，故原审对于被上诉人是否在考山坡上进行开荒、以及开荒范围未予查明。2、行唐县口头镇黄龙港村村民委员会作为本案荒山发包方，对于承包方主体、承包地名称、坐落、承包期限、承包土地用途等内容应当明知，故应通知村委会作为当事人参加诉讼，以查明事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院(2015)行民一初字第01489号民事判决。
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2295号之一
申请执行人：廖兰平
被执行人：李巍
被执行人：张明波
申请执行人廖兰平与被执行人张明波、李巍民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张明波、李巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2295号
申请执行人：廖兰平
被执行人：李巍
被执行人：张明波
申请执行人廖兰平与被执行人张明波、李巍民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张明波、李巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于学伟
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第405号
原告刘某某1，女，1991年6月10日生，汉族，农民，广灵县南村镇熬峪村人，现住该村。
被告刘某某2，男，1988年7月20日生，汉族，农民，广灵县南村镇黑土洼村人，现住该村。
原告刘某某1与被告刘某某2离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某1与被告刘某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某1诉称，我与被告于2013年6月17日登记结婚。婚后生育一个男孩，现年两岁。我们婚后感情不合，经常吵架，使我身心疲惫。被告未经我的同意，拿着我的身份证和银行卡将婚前的彩礼款取走，转存到他名下。我已无法忍受维持这段婚姻，提出协议离婚，被告不同意，我与被告于2015年8月份开始分居至今。因此我决定起诉，请求离婚，孩子由男方抚养。
被告刘某某2辩称，我与原告于2013年开始生活，婚后生育一男孩，名叫刘某，现年两岁。原、被告之间虽有吵闹但夫妻感情尚可，被告脾气不好但是愿意改正，希望原告能给被告一次机会，因此不同意离婚。
原告当庭提供了结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系及结婚时间。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日登记结婚。婚后生育一男孩刘某，现年两岁。近年来，原、被告因家庭琐事出现了吵架现象，致原告于2015年8月回到娘家至今。
上述事实，有原、被告的一致陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告组建家庭，并生育一男孩，应互相尊重，互相信任，互相理解，增进夫妻感情，正确处理家庭生活中出现的矛盾，避免出现一些有伤夫妻感情的事情。只要原、被告能够很好地处理这些家庭琐事，就不至于使夫妻感情出现更深的裂痕。并且原告提出离婚，并没有充分的证据能够证明夫妻感情彻底破裂。故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某1与被告刘某某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 邓振华
人民陪审员 刘志杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王雪君
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第405号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告刘某某1，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某某1离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年6月17日登记结婚。婚后生育一个男孩，现年两岁。我们婚后感情不合，经常吵架，使我身心疲惫。被告未经我的同意，拿着我的身份证和银行卡将婚前的彩礼款取走，转存到他名下。我已无法忍受维持这段婚姻，提出协议离婚，被告不同意，我与被告于2015年8月份开始分居至今。因此我决定起诉，请求离婚，孩子由男方抚养。
被告刘某某1辩称，我与原告于2013年开始生活，婚后生育一男孩，名叫刘某，现年两岁。原、被告之间虽有吵闹但夫妻感情尚可，被告脾气不好但是愿意改正，希望原告能给被告一次机会，因此不同意离婚。
原告当庭提供了结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系及结婚时间。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日登记结婚。婚后生育一男孩刘某，现年两岁。近年来，原、被告因家庭琐事出现了吵架现象，致原告于2015年8月回到娘家至今。
上述事实，有原、被告的一致陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告组建家庭，并生育一男孩，应互相尊重，互相信任，互相理解，增进夫妻感情，正确处理家庭生活中出现的矛盾，避免出现一些有伤夫妻感情的事情。只要原、被告能够很好地处理这些家庭琐事，就不至于使夫妻感情出现更深的裂痕。并且原告提出离婚，并没有充分的证据能够证明夫妻感情彻底破裂。故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 邓振华
人民陪审员 刘志杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王雪君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第405号
原告付然。
被告张秀荣。
被告何金涛（系张秀荣之夫）。
被告董露。
被告何丹（系董露之妻）。
本院在审理原告付然与被告张秀荣、何全涛、董露、何丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付然撤回起诉。
案件受理费6900元免收，保全费5000元由原告付然承担。
审判员 李英杰
二〇一五年二月十日
书记员 张文淇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4585号
上诉人（原审被告）：王利颖，女，汉族，1972年12月2日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑刚（与王利颖系夫妻关系），住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人：侯东利，总经理。
上诉人王利颖因与被上诉人民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称民福康公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王利颖上诉请求：1、不服一审判决，请求法院查清事实依法裁判；2、被上诉人应赔偿上诉人对讲门系统500元；3、上诉人是下岗失业人员，请求法院减免物业费；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人应当给付的物业费服务金额不公平，被上诉人服务质量差，服务等级连续两年考核为四级，物业费应当按照0.5元/平米下浮20%计算，机电设施设备日常运行养护费用应当据实收取，请求法院予以减免，且被上诉人在物业管理活动中破坏了上诉人的合法财产，应该予以赔偿；2、物业费收费标准未经过业主大会、业主委员会等投票决议，涨价标准超过上诉人承受能力范围，且《天津市住宅物业服务合同》中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，不应据此计算物业服务费；3、请求法院根据上诉人的实际情况，依法减免相应的物业服务费。
民福康公司辩称，物业公司提供了物业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
民福康公司向一审法院起诉请求：1、判令王利颖支付2015年4月1日至2018年1月31日物业服务费共计7318.19元；2、诉讼费由王利颖承担。
一审法院认定事实：民福康公司原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更名称为民福康物业服务（天津）有限公司。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与民福康公司（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，并对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主向乙方交纳物业管理服务费后，乙方按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述合同签订后，民福康公司就物业服务合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年、2016年度物业服务企业信用等级为A级，合格企业。2016年度天津市物业管理小区物业服务等级化考核结果为资质等级三级、服务等级四级、检查结果合格。王利颖为东英小区房屋所有权人，房屋建筑面积165.57平方米，自2015年4月未交纳物业服务费，至2018年1月31日拖欠34个月的物业服务费7318.19元。经民福康公司催收，王利颖未交纳上述费用，民福康公司提起诉讼。王利颖未提出因民福康公司不履行或者不完全履行物业服务合同义务导致其受到人身或者财产损害的主张。另查，天津开发区东英小区业主大会在天津开发区雅园社区的指导下成立。主任周忠举超过一年不在东英小区居住，副主任张玉芹申请辞职，业主委员会的增补工作尚未完成。民福康公司提供的物业费台账及业委会委员提供的情况说明证明，东英小区大多数业主主动交纳了物业服务费，民福康公司提供的物业服务虽然存有瑕疵，但基本履行了物业服务义务。
一审法院认为，民福康公司提供的《天津市住宅物业服务合同》，加盖有天津开发区东英小区业主大会的公章和业主委员会主任周忠举的签名，且业经天津市开发区物业管理办公室备案，在王利颖没有提供证据证明民福康公司盗取业主大会公章并伪造周忠举签名的情况下，应认定该合同合法有效，对全体业主具有约束力。现基于双方之间的物业服务关系，民福康公司提供了物业服务，王利颖应履行交纳物业服务费的义务。关于诉讼时效，本案物业服务费的诉讼时效应从合同约定的最后一期债务履行期限届满之日，即2018年3月31日起算，故民福康公司的诉讼请求未超过诉讼时效，王利颖提出的关于2015年以前的物业服务费超出诉讼时效的抗辩，不予采纳。王利颖等业主称民福康公司侵吞业主公共资源收益，违规使用业主专项维修资金等，但未提供证据予以证实，也不能成为拒交物业服务费的理由。王利颖反诉请求的各项内容，不属于业主个人基于物业服务合同起诉物业服务公司的受理范围，不予受理。鉴于民福康公司认可其提供的物业服务存有瑕疵，表示可在0.7元的基础物业服务费中给予15%的让免，一审法院予以照准，王利颖应向民福康公司支付2015年4月至2018年1月31日期间基础物业服务费的85%，计3349.48元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用3377.63元，共计6727.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告王利颖自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费6727.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告王利颖负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：王利颖提交的东英小区业主委员会证明4份、小区业主证明7份、一审法庭庭外调查情况说明以及东英小区业委会公告等四组证据均不属于新证据，与待证事实不具有关联性，且部分证据系本案利害关系人出具，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于物业费的缴费标准应当如何确定。民福康公司提供了《天津市住宅物业服务合同》，王利颖虽认为该合同中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，但并未提供充分证据予以证实。现民福康公司对案涉小区提供了物业管理服务，王利颖作为业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到被上诉人提供的物业服务存在瑕疵并同意让免部分物业费，一审法院酌情减免了部分应缴纳物业费中的基础物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿对讲门系统的主张可另案处理。
综上所述，王利颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王利颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 符 笛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01552号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍福。
再审申请人黄绍林因与被申请人黄绍福健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绍林申请再审称：1.一审判决送达后，黄绍福未在法定上诉期间提起上诉，一审判决已经生效，二审法院不应启动二审程序；2.黄绍林系单独提起民事诉讼，主张精神损害抚慰金，法院应予支持；3.残疾赔偿金属被害人因犯罪行为必然遭受的物质损失，法院亦应予以支持。黄绍林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄绍福提交意见称，请法院依法审查，依法裁判。
经审查，黄绍林与黄绍福系亲兄弟关系，相邻居住在重庆市江津区珞璜镇碑亭村3组。2013年3月19日8时30分许，黄绍林、黄绍福因家庭纠纷发生口角，后黄绍福来到自家屋顶，用砖头、石块砸黄绍林的房屋，黄绍林也在自家院坝里用砖头、石块砸黄绍福的房屋。在抛砸过程中，黄绍福将黄绍林左侧前额砸伤。黄绍福因故意伤害黄绍林涉嫌刑事犯罪，重庆市江津区人民法院于2014年6月24日作出（2014）津法刑初字第00372号刑事判决，判处黄绍福有期徒刑一年。黄绍福不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）渝五中法刑终字第00334号刑事裁定，驳回了黄绍福的上诉，该裁定已发生法律效力。黄绍林向一审法院起诉，请求法院判令黄绍福赔偿黄绍林医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、营养费等共计113880.24元。黄绍林向本院申请再审期间，黄绍福已服刑完毕。
本院认为，第一，关于本案是否应启动二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案一审法院于2014年7月16日向黄绍福邮寄送达一审判决书，黄绍福于2014年7月29日向二审法院提起上诉，黄绍福提起上诉并未超过法定的上诉期间。此外，二审审理过程中，黄绍林亦并未对黄绍福提起上诉是否超期提出意见。二审法院启动二审程序符合法律规定。
第二，关于因受到犯罪侵犯，被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院应否予以支持的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据该条该款规定，本案被害人黄绍林以人身受到损害为由，单独提起民事诉讼，要求侵权人黄绍福赔偿精神损失，一审法院支持后二审法院予以改判，未支持黄绍林要求黄绍福赔偿精神损失的诉讼请求，二审改判并无不当。
第三，关于因受到犯罪侵犯，被害人单独提起民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金，人民法院应否予以支持的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”该条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对刑事附带民事诉讼的赔偿范围界定在“物质损失”的范围内，包括被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。而不论是被害人在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼，还是被害人单独提起民事诉讼，人民法院应当采取相同的处理原则。从性质上讲，“残疾赔偿金”并不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，根据前述规定，被害人在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金，人民法院不应予以支持。对被害人单独提起民事诉讼，要求赔偿残疾赔偿金，人民法院亦不应支持。本案一审法院支持黄绍林的残疾赔偿金请求后二审法院予以改判，未支持黄绍林要求黄绍福赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，二审改判亦无不当。
综上，黄绍林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄绍林的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执942号
卫春霞，女。
邵明军，男。
卫春霞申请邵明军保证合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初599号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫春霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初599号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初257号
原告：徐彦法，男，1962年9月2日生，汉族，户籍所在地：石家庄市赵县。现住：石家庄市。
委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
被告：李浩，男，1984年10月18日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。
被告：张学涛，男，1987年9月10日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。
原告徐彦法与被告李浩、张学涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依原告徐彦法的申请，依法追加了张学涛作为本案的被告参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代替原被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司参加诉讼，原被告中国平安财产保险股份有限公司高邑分公司退出诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐彦法的委托诉讼代理人杨亚娟、被告张学涛、平安保险石家庄公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。被告李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐彦法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计22941.59元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日15时30分许，被告李浩驾驶冀Ａ×××××轻型汽车沿环城水系南岸公路由西向东行驶至308国道西侧路段时，与原告徐彦法驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折。该事故经石家庄市栾城区公安局交警大队认定：被告李浩负此事故全部责任，原告无责任。
被告李浩所驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司高邑支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），且均在保险有效期内。现原告为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告张学涛辩称，我的车辆投保交强险和商业险五十万且不计免赔，我认为原告的损失应由保险公司承担。
被告李浩未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告平安保险石家庄公司辩称，被保险人张学涛在我公司投保交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿。
经审理查明，2016年9月27日15时30分许，被告李浩驾驶所有人为被告张学涛的冀Ａ×××××轻型货车沿环城水系南岸公路由西向东行驶至308国道西侧路段时，与原告徐彦法驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告徐彦法受伤的交通事故。事故发生后，原告徐彦法被送往石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折。该事故经石家庄市栾城区公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李浩负此事故全部责任，原告徐彦法无责任。
另查，被告李浩所驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在中国平安保险股份有限公司高邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险且不计免赔，限额50万元。
原告徐彦法因此次交通事故造成的损失为：
一、医疗费27841.59元，有石家庄市第三医院的收费收据为证；
二、住院伙食补助费4600元，原告徐彦法提交的证据显示原告住院治疗51天，被告平安保险石家庄公司对住院天数有异议，本院为了查明事实，依职权调取了原告徐彦法住院期间的体温单，该体温单显示原告徐彦法自2016年9月27日18时开始记录测量体温至2016年11月11日14时最后一次记录测体温。原告徐彦法出院时间为2016年11月17日，在11月11日至17日期间无原告徐彦法测量体温的记录。本院认定原告徐彦法实际住院时间为46天，住院伙食补助费按100元/人/天计算，原告徐彦法的住院伙食补助费为4600元；
以上损失共计32441.59元。被告平安保险石家庄支公司已在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿了医疗费10000元。
以上事实有石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病案病历、本院调取的体温单等证据及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告李浩驾驶机动车与原告徐彦法驾驶电动三轮相撞，造成原告徐彦法受伤的交通事故，此事故经石家庄市栾城区交警队事故科事故认定被告李浩负事故全部责任、原告徐彦法无责任，对这一事实，原被告均无异议，本院予以确认。被告李浩驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××号货车在被告平安保险石家庄公司投保了强制险和第三者责任险且不计免赔，被告平安保险石家庄支公司已在强制险医疗费限额内赔偿原告徐彦法10000元，故对于原告徐彦法超出强制险医疗费用赔偿限额的医疗费17841.59元和住院伙食补助费4600元共计22441.59元，由被告平安保险石家庄公司在第三者责任险范围内进行赔偿。诉讼费属间接费用，由被告张学涛负担。被告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内在第三者责任险范围内赔偿原告徐彦法医疗费17841.59元、住院伙食补助费4600元，共计22441.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取187元，由被告张学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢晓蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9658号
原告：天津市升华印刷有限公司，住所地天津市南开区咸阳路62号。
法定代表人：乔凤华，总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：河北东方绿树食品有限公司，住所地河北省深州市大屯乡工业区。
原告天津市升华印刷有限公司与被告河北东方绿树食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告天津市升华印刷有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市升华印�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市升华印刷有限公司负担。
审判员 李跃
二〇一六年十月十七日
书记员 李颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6450号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告候丽芬，女，1979年12月1日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告侯丽芬供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以被告侯丽芬已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石菲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审328号
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街。
负责人宋金辉，局长。
被执行人泊头市鑫贺铸业有限责任公司，住所地泊头市洼里王镇姜桥村。
法定代表人焦振福，经理。
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局于2017年8月21日向本院申请强制执行（2016）265号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人冲天炉废气污染治理设施排放口烟尘林格曼黑度超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人于2016年12月2日向被执行人作出泊环罚字（2016）265号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局作出的泊环罚字（2016）265号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人泊头市鑫贺铸业有限责任公司缴纳罚款200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月二十五日
书记员 张秀平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第360号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗某某，女，1981年8月6日出生于株洲市荷塘区，身份证号码4304811981********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区月塘街道办事处石子头居委会新华西路***号*栋***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员龙赛梅担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月，被告人罗某某在自家搞卫生时，发现其夫（龙某某因非法持有毒品罪已判刑）隐藏在一花瓶处的一些毒品，随即，被告人罗某某告知其朋友“奇伢子”（身份不详）如有人购买毒品请帮忙介绍。2015年10月27日23时许，被告人罗某某在“奇伢子”的介绍下，携带0.85克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）至荷塘区荷叶塘建设银行附近，在一车内将毒品以300元现金卖给吸毒人员孙某某。交易完成不久，被公安民警抓获。经鉴定：白色晶状体物质检出甲基苯丙胺成份，红色圆形片剂检测出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人罗某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述、证人孙某某的证言、湖南省毒品收缴专用收据、疑似毒品称量登记表、尿检报告、对案笔录及对案照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 赛 梅
人民陪审员 邓咏李人民陪审员朱双明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 德 光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初140号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人:潘远照，该分公司经理。
委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：任启琴，女，1976年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，现住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告任启琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年二月二十日
书记员 全修琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2643号
原告：顺德区容桂领军房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会容新路祥居巷2号首层之一。
经营者：梁海录。
委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
被告：李朝珍，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
�托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
原告顺德区容桂领军房产中介服务部与被告李朝珍居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德区容桂领军房产中介服务部的经营者梁海录、委托诉讼代理人陈志文，被告李朝珍的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告称有一处自住房拟出售，到原告处要求寻找买家。原告指派中介人员为被告提供居间服务，介绍了有购买意向的买家张粤与被告认识。2017年12月12日，原、被告及张粤就房屋买卖达成一致，共同签订了《房地产买卖协议》，约定交易价款为1100000元，买卖双方均应分别在签订合同后即时支付交易价款的1.5%即16500元作为佣金给原告。合同签订后，被告与张粤交换了微信，但未当场支付定金和佣金。后原告发现被告借口拒不支付居间佣金，也不通过原告履行合同，还拒听原告电话。原告已向被告提供完整及适当的居间服务，并签订《房地产买卖协议》。被告拒不支付佣金的行为显属违约。
被告辩称，被告不需要支付中介费用。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、《房地产买卖协议》一份、商品房买卖合同复印件一份。被告提供的证据有个人住房查询结果一份、房地产产权情况表两份、房产证复印件三份、受理回执单一份、个人信用报告一份。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月12日，被告作为甲方，案外人张粤作为乙方，原告作为丙方，三方签订《房地产买卖协议》。该协议载明：经原告介绍，被告将佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂新东路1号龙光水悦熙园5座1205号房出售给张粤，售价1100000元。房产过户手续由原告协助被告、张粤办理。被告、张粤须于签订协议的同时各自交付房屋成交价的1.5%给原告作为佣金。上述协议签订后，被告并未向原告支付佣金。原告遂于2018年1月26日诉至本院。直至本案庭审结束，被告并未为案涉房屋办理房屋过户手续。
另查明，张粤于2017年11月14日在佛山市范围内的住房记录为3套以上，后张粤将位于均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街9幢308的房屋转让给案外人林鹏龙，将位于均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区�天翠林六街9幢503的房屋转让给案外人林媚。
再查明，佛山市人民政府办公室于2017年5月31日发布了《关于进一步加强房地产市场调控的通知》，之后未再发布新的房地产调控政策。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，已经促成被告与张粤签订房屋买卖合同，并与被告、张粤约定由其二人各自按照房屋成交价的1.5%即16500元支付佣金给原告。被告认为在《房地产买卖协议》中，丙方的名称并不一致，分别为领军房产有限公司、领军房产中介服务部、顺德区容桂领军房产中介服务部。但上述三个名称均含有“领军”字眼，且丙方加盖的公章上的名称为顺德区容桂领军房产中介服务部，与本案原告名称一致，因此，可以确认本案原告是该协议中的丙方，具有诉讼主体资格。
被告未�按照上述协议的约定向原告支付居间服务报酬，已构成违约。被告主张该协议第八条约定“在办理手续期间，如因国家及政府、银行规定导致房屋的转让手续不能完成，甲、乙、丙三方不须负任何责任，本协议自动终止，甲方须将乙方所付的全部款项无息退回给乙方”，第九条约定“……如因政策原因，导致房屋的转让手续不能完成，则甲、乙双方已支付给丙方的佣金，无息归还给甲、乙双方”，因此被告不需要支付中介费。但首先，该协议第八条约定的是被告在何种情形下应将购房款退还给张粤，而并非原告不能收取佣金的情形。其次，对于该协议第九条的约定，被告认为张粤不具备继续购房的资格，也无法向银行贷款购房，导致房屋交易不能完成。但即使张粤无法向银行办理按揭贷款，仍存在可以通过其他方式支付购房款完成交易的可能。同时，该协议的备注中也约定“乙方可由自己安排的人员办理购买该房屋的贷款及房产证落名手续”。因此，被告与张粤的房屋买卖合同也不存在因房地产调控政策导致必然无法继续履行的情形。对于被告主张不需要向原告支付中介费，本院不予支持。
《房地产买卖协议》第三条约定，“该房产的过户手续由丙方协助甲乙双方办理”，可见原告的居间服务项目不仅包括促成合同成立，还包括了协助办理房屋过户手续。直至本案庭审结束，被告、张粤并未为案涉房屋办理过户手续，故原告应减少收取相应的报酬。综合考虑原告为促成合同成立而付出的劳务、时间、成本以及预期的收益等因素，本院酌情认定被告应向原告支付的报酬为6000元，对于原告起诉超出部分，本院不予支持。被告如果认为由于张粤导致未能实现《房地产买卖协议》的合同目的，从而增加出售房屋的成本或�来其他损失的，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李朝珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂领军房产中介服务部支付报酬6000元；
二、驳回原告顺德区容桂领军房产中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106.25元，原告顺德区容桂领军房产中介服务部已预交，由原告顺德区容桂领军房产中介服务部负担56.25元，被告李朝珍负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执313号
申请执行人：李清平，男，1981年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易亭，男，1986年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李清平与被执行人易亭机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为218589.5元，执行费3178.84元，合计221768.34元。执行期间，申请人李清平的代理人苏金华（36220119571005522X）与被执行人易亭的父亲易绍华（身份证号码：）于2016年7月13日达成如下执行和解协议：一、易绍华自愿替被执行人易亭偿还债务，向申请人李清平支付16万元人民币了结本案，申请人李清平亦同意。二、对于上述款项还款计划如下，易绍华分别于2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日、2020年12月30日向李清平支付3万元，于2021年12月30日向李清平支付4万元。三、执行费3178.84元由易绍华于2016年12月30日向法院支付。四、若未按上述协议履行，则按（2015）宜中民三终字第154号民事判决书所确定的金额即218589.5元支付给李清平。
若被执行人易亭的父亲易绍华未按协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。基于双方达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民三终字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 垚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5801号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，无业，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄建法，男，1979年10月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告万传英与被告黄建法民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：一、被告即时归还借款本金10000元，利息按银行同期贷款利率计算至2017年6月15日（按月息5厘计算）计3650元，并继续要求支付利息至判决确定的实际履行日止，支付律师费2500元，合计16150元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中撤回了要求被告支付律师费2500元的诉讼请求并明确利息起算日为借款日期即2011年5月15日。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2011年5月15日被告黄建法向原告万传英借款10000元，未约定借期及利息，但被告至今未归还该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄建法未及时归还借款，已属违约。原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。关于利息，因双方在未约定利息及借期，故宜从起诉之日起算。被告黄建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建法归还原告万传英借款10000元，并支付自2017年7月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告万传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告万传英负担27元，被告黄建法负担75元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年八月七日
代书记员 邹珂珂
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更720号
罪犯龚秀林，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年1月10日作出（2014）邛崃刑初字第32号刑事判决，以被告人龚秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龚秀林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龚秀林减刑。
经审理查明，罪犯龚秀林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚秀林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯龚秀林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16569号
罪犯梁国锟，男,1977年12月12日出生，汉族，广东顺德人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院人民法院于二〇〇四年九月二十六日作出(2004)思中刑一初字第239号刑事判决，以被告人梁国锟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月七日以(2004)云高刑复字第953号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第740号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第682号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁国锟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁国锟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁国锟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁国锟减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊