福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初761号
原告：黄某，女，2002年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人：黄海瑞，男，系原告之父。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。
被告：郭智明，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄俊波，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路梧店社路段西侧。统一社会信用代码91350600669252613A。
法定代表人：庄ＸＸ，总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住南靖县。
被告：福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码：91350623768592568F。
法定代表人：梁木荣，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：林晟，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：肖黄玲，女，1985年8月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村29幢106-108号。统一社会信用代码91350602856591653W。
负责人：林援，总经理。
委托诉讼代理人：许达，男，系中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。
原告黄某与被告郭智明、黄俊波、漳州龙泽贸易有限公司（以下简称龙泽公司）、福建省四通物流有限公司（以下简称四通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）、被告肖黄玲、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州芗城支公司（以下简称人保财险芗城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某委托诉讼代理人蔡淑丽、被告郭智明、黄俊波、龙泽公司共同委托诉讼代理人卢泵林、被告平安财险厦门公司委托诉讼代理人陈芳芳、被告人保财险芗城公司委托诉讼代理人许达到庭参加诉讼，被告四通物流公司、肖黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭智明、黄俊波、龙泽公司、四通物流公司赔偿原告的各项经济损失暂计103175.74元，被告平安财险厦门公司、人保财险芗城公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿原告经济损失的责任。事实和理由：2014年9月8日11时许被告郭智明驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××号半挂车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至九湖镇九龙，遇前方堵车车辆停于车道内待通行时，被告郭智明驾驶的闽Ｅ×××××号车碰撞前方同向由汤剑彬驾驶的闽Ｅ×××××号车尾部，后闽Ｅ×××××号车与同向的闽Ｄ×××××号发生刮碰，刮碰后闽Ｅ×××××号车驶向路左与相对方向林志昌驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞导致闽Ｄ×××××号车后滑与后方的闽Ｅ×××××车、闽Ｅ×××××号车接连发生碰撞，后闽Ｅ×××××号车又驶向路右，连续碰撞闽Ｄ×××××号车、闽Ｆ×××××号车、闽Ｄ×××××号车在此过程中，停放在路右非机动车道内的闽Ｅ×××××号车被撞后与步行于路右非机动车道内的行人，即原告黄某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：郭智明负事故全部责任，黄某及其他人均不负事故责任。事故发生后，原告被送到175医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、失血性休克；2、左胫骨开放性粉碎隆骨折等。原告第一次住院72天，后又于2015年2月25日住院26天行第二次手术。原告曾于2015年2月13日因本事故发生的二次住院费用、护理费、营养费等向法院起诉，对本事故造成的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等原告第一次起诉时保留了诉权。因原告年龄小，采取保守治疗，术后两年期间原告定期到门诊复查，直到2017年8月7日昆X线检查，得知原告左胫骨骨折愈合良好，且对日后成长及行走影响不大。
肇事车辆闽Ｅ×××××号牵引闽Ｅ×××××车向被告平安财险厦门公司投保强制险及商业三者险，闽Ｅ×××××号车登记于被告龙泽公司名下，闽06**号挂车登记于被告四通物流公司名下，实际车主均为被告黄俊波，应由上述被告共同赔偿原告各项经济损失，被告人保财险芗城公司作为闽Ｅ×××××号车的保险人应在强制险无责任限额内承担赔偿责任。因原告左小腿皮肤疤痕可能行整形术，故对左小腿皮肤整形产生的后续治疗费用等的诉讼权利，待治疗终结后另行主张。
被告郭智明辩称，其系被告黄俊波的雇员，其系履行职务行为致本事故发生，原告合理的损失应由被告黄俊波等承担。
被告黄俊波辩称，其雇员被告郭智明的交通过失行为造成的后果，应由答辩人及其投保的保险公司承担。答辩人以分期付款方式向被告龙泽公司购买闽Ｅ×××××号车，并向被告平安财险厦门公司投保强制险及商业三者险，且投保不计免赔。答辩人所有的闽Ｅ×××××车挂靠于被告四通物流公司名义，根据法律规定挂车不必投保交强险。根据生效民事判决查明被告平安厦门分公司在投保之前对鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等未尽到告知义务，应当在有责交强险和无责交强险给予赔偿，超出部分由厦门分公司赔偿，全部由中国平安保险、中保承担。
被告龙泽公司辩称，根据生效民事判决查明被告平安厦门分公司在投保之前对鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等未尽到告知义务，应当在有责交强险和无责交强险给予赔偿，超出部分由厦门分公司赔偿，全部由中国平安保险、中保承担。
被告平安财险厦门公司辩称，一、答辩人对原告合理的损失同意承担相应的赔偿责任。本事故肇事车辆超载，答辩人在商业险范围内应免除10%的赔偿责任。二、交强险范围内赔偿金额应当按照比例予以计算，即交强险的总金额×10/11，在另案判决中载明交强险伤残限额范围内答辩人剩余金额为80127.28元，无责方人保财险芗城公司剩余金额为8012.72元。事故发生后，答辩人在交强险内垫付10000元。三、答辩人对非医保、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。对原告的具体项目答辩如下：1、医疗费：发票金额为5223.54元，其中非医保金额1044.78元应由侵权人承担；2、营养费：根据原告伤情，医嘱未加强营养，依法不予支持；3、交通费：原告未住院，未实际产生此项费用，无发票，依法应不予支持；4、伤残赔偿金：答辩人认可原告为十级伤残，原告户籍所在地为农村，如提供城镇所在地学校的在校证明，则可以按照城镇户籍计算，赔偿年限20年，计算伤残赔偿金为36014元/年X20年X10%=72028元；若无法提供相应的证明，则应当按照农村标准予以计算，计算伤残赔偿金为14999元/年X20年X10%=29998元；5、精神损害抚慰金：酌定为3000元；6、鉴定费：应当依法由侵权人承担。以上第1-2项计4178.76元依法应纳入商业险范围内；第3-5项因未超出交强险，赔偿金额应按照比例计算为：交强险的总金额×10/11。
被告四通物流公司提交书面答辩称，其一，原告黄某要求答辩人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；其二，原告主张的赔偿项目及相应数额由法院依法审查确定，合理合法的经济损失应由事故车辆保险承保公司直接予以赔付。
被告人保财险芗城公司辩称，1、答辩人在交强险无责限额范围内承担责任；医疗费的限额1000元，死亡伤残限额11000元，交强险还剩余的金额8012.72元，答辩人只在限额内承担；2、本案按照平安保险的公司，交强险的金额按照1/11的比例进行计算。3、本案的答辩人不承担其他任何费用，包括诉讼费。
被告肖黄玲未答辩。
经审理查明，2014年9月8日11时许被告郭智明驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至肇事路段，遇前方堵车车辆停于车道内待通过时，闽Ｅ×××××号车碰撞前方同向由汤剑彬驾驶的闽Ｅ×××××号车尾部，后闽Ｅ×××××号与同向闽Ｄ×××××号车发生碰刮。碰撞后，闽Ｅ×××××号车驶向路左与相对方向由林志昌驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞，导致闽Ｄ×××××号车后滑与后方的闽Ｅ×××××号车、闽Ｅ×××××号车接连发生碰撞，后闽Ｅ×××××号车又驶向路右，连续碰撞闽Ｄ×××××号车、闽Ｆ×××××号车、闽Ｄ×××××号车、闽Ｅ×××××号车，在此过程中停放在路右非机动车道内的闽Ｅ×××××号车被撞后与步行于路右非机动车道内的行人即本案原告黄某的身体发生刮碰，造成黄某受伤及路灯、路沿石、上述车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：郭智明承担本事故全部责任，黄某、杨舜添、肖黄玲、汤剑彬、林伟忠、张秋萍、何钦杰、林志昌、汤培贤、叶家华均不承担本事故责任。原告受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗72天，出院诊断：失血性休克、左胫骨开放性粉碎性骨折等。于2015年2月25日再次入住该医院治疗26天，出院诊断：左胫骨开放性骨折术后感染。出院医嘱：加强关节的功能锻炼，避免粘连及减少肌肉萎缩，加强护理；每半个月拍片一次了解情况再决定确切的治疗计划；6个月后根据骨延长情况行更换外固定改为内固定治疗。出院后加强营养，多食高蛋白高钙饮食。出院后原告门诊医疗费5223.54元。诉讼中，经原告申请本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：黄某因伤残等级为拾级伤残，附加一项拾级伤残。
另查明，肇事闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车系被告黄俊波以分期付款所有权保留方式向被告龙泽公司购买，实际车主为被告黄俊波，该车强制险及商业三者险均投保于被告平安财险厦门公司，其中商业三者险的保险金额为100万，保险期间均自2014年3月23日至2015年3月22日。肇事闽Ｅ×××××号挂车实际车主为被告黄俊波，该车登记挂靠于被告四通物流公司。肇事车辆闽Ｅ×××××轿车行驶证登记车主为肖黄玲，该车强制险投保于被告人保财险芗江公司，事故发生于保险期限内。
再查明，原告黄某自2008年起至2014年6月止就读于漳州市第二实验小学，并于2014年9月入读漳州实验中学。
本院（2015）龙民初字第1020号民事判决对原告残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等保留了诉权。
以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、收费票据及用药清单、漳州市第二实验小学证明、漳州实验中学证明、保单、驾驶证、行驶证、分期付款购车合同书、车辆挂靠合同、收条、鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述、质询，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，原、被告双均无异议，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿项目问题。原告自2008年起自2014年6月在漳州市第二实验小学就读，并于同年9月就读于漳州实验中学，现为该中学安三年级学生，本案的赔偿项目及标准应适用城镇居民标准。原告主张医疗费5223.54元，有相关票据予以证明；主张营养费500元、交通费500元，符合相关规定，本院予以确认；主张残疾赔偿金85802.2元（39001元/年×20年×11%），符合相关规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定为6000元；主张鉴定费1150元有误，其提供的鉴定费票据为1000元，本院确定鉴定费为1000元。综上，合计99025.74元。
关于非医保问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。该条款对医保条款的约定做出明确规定，即保险公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，但可以根据医保目录主张医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，超出部分保险公司有权主张不予赔偿。本案中，保险公司主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。
关于责任承担问题，因被告郭智明的侵权行为造成原告受伤，原告主张被告郭智明承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实被告郭智明承担100%的赔偿责任。因被告郭智明系被告黄俊波的雇员，应由其雇主被告黄俊波承担赔偿责任，被告郭智明存在重大过错，应与其雇主被告黄俊波承担连带赔偿责任。同时，因肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车系被告黄俊波以系分期付款方式向被告龙泽公司购买，原告主张被告龙泽公司承担赔偿责任，不应得到支持。肇事车辆闽06**号车实际车主系被告黄俊波，该车挂靠于被告四通物流公司，且该车与肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车连接使用，故原告主张被告黄俊波与被告四通物流公司承担连带责任，本院予以支持。被告平安财险厦门公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的保险公司，应首先在强制险范围内承担赔偿责任。被告平安财险厦门公司辩称肇事车辆违反安全装载规定，保险公司在商业险范围内增加10%的绝对免赔率，因其并未提供证据证明已就该免责条款向投保人明确告知，故该辩称不成立。被告平安财险厦门公司仍应在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。被告人保财险芗城公司系闽000**号车的保险公司，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告黄俊波赔偿原告黄某1000元鉴定费用。诉讼中，原告保留对左小腿皮肤疤痕行整形术产生的后续治疗费用等的诉权是对其自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上本院酌情确定：被告平安财险厦门公司应在交强险范围内赔偿原告80127.28元，在商业险范围内赔偿原告9885.74元。被告人保财险芗城公司在强制险无责任限额内赔偿原告8012.72元。被告黄俊波赔偿原告黄某1000元。被告肖黄玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在强制险范围内给付原告黄某保险金80127.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险范围内给付原告黄某保险金9885.74元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司在强制险无责任范围内给付原告黄某保险金8012.72元；
四、被告黄俊波赔偿原告黄某1000元，被告福建省四通物流有限公司、被告郭智明承担连带赔偿责任；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
五、驳回原告黄某对被告漳州龙泽贸易有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告黄某对被告肖黄玲的诉讼请求；
七、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，适用简易程序减半交纳1182元，由原告黄某负担44元，被告黄俊波负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年四月九日
书记员 陈 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。