上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2764号
原告冯国兴，男，1963年4月19日生，汉族，住上海市金山区。
原告冯超，男，1987年5月7日生，汉族，住上海市金山区。
两原告共同委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司，住所地南京市。
负责人夏鑑忠。
委托代理人鲁玉明。
被告太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市。
负责人陈世安。
委托代理人郑梦苑，上海中天阳律师事务所律师。
原告冯国兴、冯超与徐仁良、被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司(下称第一被告)、太平财产保险有限公司南京分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请撤回对徐仁良的起诉，本院经审核依法予以准许。两原告共同委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月23日11时05分许，徐仁良驾驶牌号为苏AGXX**重型半挂牵引车后牵引苏ABX**挂挂车沿天华路由南向北行驶至天华路、浦卫公路南侧约50米处，向东实施右转弯途中，遇尹亚娟驾驶电动自行车同向行驶至此，徐仁良车头正前部与尹亚娟车左侧发生碰撞，尹亚娟及其所驾车辆倒地，后其遭徐仁良车左前轮碾压，致其死亡、车辆损坏。2017年12月27日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认徐仁良承担本起事故的全部责任，尹亚娟无责任。两原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计1,354,544元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。徐仁良系其公司员工，事发时系履行职务行为。事故发生后，徐仁良支付原告补偿款150,000元。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。考虑到徐仁良将被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予赔付。另根据商业险条款，肇事车辆在事故发生时存在制动性能不符合技术标准等事由，属于商业险条款约定的未按规定检验或检验不合格情形，商业险部分应予免赔。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事故发生后，徐仁良支付原告补偿款150,000元。
又查明：徐仁良驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。
另查明，两原告分别系尹亚娟之夫、子。尹亚娟之父母均先于其死亡。
再查明，2017年12月25日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定尹亚娟因交通事故致特重型颅脑损伤，急性脑功能衰竭死亡。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、家庭户口簿、交通事故认定书、鉴定意见书、居民死亡医学证明书，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认徐仁良承担本起事故的全部责任，尹亚娟无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告在庭审中提出，因肇事车辆在事故发生时存在制动性能不符合技术标准等事由，属于商业险条款约定的未按规定检验或检验不合格情形，故商业险部分应予免赔，并提供事故责任认定书，以证明肇事车辆存在免责事由。本院认为，本案中肇事车辆所投保机动车商业三责险条款约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”对此，依据合同的文意解释，该条款中所称的“检验未通过”应当指年检不合格。同时，该保险合同系格式合同，根据相关法律规定，格式条款制定人对于格式条款的具体含义有明确说明的义务，在双方当事人对格式条款的解释有歧义时，应当作不利于格式条款制定人的解释，现被告并未提供证据证明其曾经向投保人明确说明上述条款中所谓“检验未通过”的确切含义，故对于该条款的解释应当作不利于被告的解释。本案中，苏AGXX**重型半挂牵引车以及苏ABX**挂挂车均按规定依法进行了年检，且年检合格，故被告以该车未按规定检验或检验不合格为由拒绝在商业险内赔偿，无事实依据，本院对其该项抗辩意见不予采纳。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由徐仁良承担。鉴于事发时徐仁良系履行职务行为，其赔偿责任由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、死亡赔偿金1,251,920元(62,596元/年*20年)，符合相关规定，本院予以支持。
2、丧葬费39,023元，符合相关规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金50,000元，鉴于本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
4、家属处理丧事误工费，本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，原告主张按照2300元/月进行计算，未超过本市最低工资标准，故本院从保护受害人权益的角度出发，确认原告主张的2300元/月的标准，酌情按3人次每人计算10天为2300元。
5、交通费，本院酌情支持300元。
6、物损，本院酌情支持1000元。
上述1-6项合计1,344,543元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。
7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告10,000元。第二被告合计赔偿原告1,344,543元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国兴、冯超损失10,000元；
二、被告太平财产保险有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国兴、冯超损失1,344,543元；
三、驳回原告冯国兴、冯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8495元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年四月十三日
书记员 朱雪枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。