江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1931号
原告李升平，农民。
被告赵永，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人李丰生，该公司总经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告李升平诉被告赵永、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年10月20日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李升平、被告赵永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升平诉称：2015年7月27日13时40分，被告赵永驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县中阳大道由东向西行驶，至国土资源局段处，驶出道路过程中，与原告李升平驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故，被告赵永负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在丰县中医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折，胸腔积液，花费医疗费用7513．3元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7513.5元、误工费18000元（4500×4）、护理费3400元（3400×1）、住院伙食补助费522元（29×18）、营养费435元（29×15）、交通费300元，停车拖车费240元，以上合计30410.3元；2、本案诉讼费保全费由被告负担。
被告赵永辩称：答辩人不同意原告的部分诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：1、对事故发生真实性无异议，担责任划分据被告赵永陈述案发情况，原告应负部分责任，请法庭查明事实对事故责任重新划分，并依据重新划分的责任确定双方的赔偿比例。2、涉案车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间，在核对驾驶员车辆信息合法有效的情况下，同意对原告合理合法损失依据保险条款在保险限额内承担保险责任。3、原告诉请医疗费应依照保险条款扣除非医保用药，根据原告诉状显示，原告为农村居民，其诉请的误工和护理标准及期限均过高，不予支持，待原告举证后同其他诉请一并发表意见。4、本案诉讼费用等间接损失依据保险条款不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年7月27日13时40分，被告赵永驾驶苏CF168**号小型轿车，沿丰县中阳大道由东向西行驶，至国土资源局段处，驶出道路过程中，与原告李升平驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。李升平于2015年7月22日至2015年8月25日在丰县中医医院住院治疗29天，被医院诊断为多发性肋骨骨折、胸腔积液、骨断筋伤、气滞血瘀，出院情况为好转出院，出院医嘱：1、注意休息。2、每月门诊随诊，复查X线，不适随诊。3、戒烟。共花费医疗费8195.3元，其中赵永垫付1682元，李升平花费6513.3元。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵永负全部责任，原告李升平无责任。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险种），其中商业第三者责任险保险金额为500000元，该事故发生在保险期内。
另查明：原告李升平住院期间由其妻子于巧英护理，李升平、于巧英均是农业户口。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告李升平提交的医疗发票、停车托运费、诊断证明书、门诊病历、出院记录、住院病人费用分类汇总报表、丰县公安局出具的事故认定书一份、户口簿；被告赵永提供的的保险单、驾驶证、行驶证、医疗发票予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的损失应如何确定；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告李升平身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告李升平的损失应如何计算问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费：原告李升平住院期间，共产生医疗费8195.3元，其中李升平花费6513.3元，有发票及病历等证据予以证实，本院予以确认；2、误工费：原告李升平主张的误工费18000元（4500×4），证据不充分，原告李升平是农村居民，其住院29天，好转出院，医嘱休息3月，故本院确认其误工费为4886元（14985÷365×119）；3、护理费：原告李升平主张的护理费3400元（3400×1），证据不充分，原告李升平的护理人员于巧英是农村居民，其住院29天，故本院确认其护理费为1191元（14985÷365×29）；4、住院伙食补助费：原告李升平主张的住院伙食补助费522元（29×18），符合法律规定，本院予以确认；5、营养费：原告李升平主张的营养费435元（29×15）过高，应按每天11元计算，故本院确认其营养费为319元（29×11）；6、交通费300元。原告住院29天，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本案确需支出必要的交通费用，本院予以支持300元；7、停车拖车费240元。原告李升平确实支出了停车拖车费240元，本院予以确认。以上共计13971.3元（6513.3＋4886＋1191＋522＋319＋300＋240）。
二、关于两被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。本次事故中，被告赵永驾驶车辆与原告李升平发生交通事故，致原告李升平受伤住院治疗。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费7354.3元（6513.3＋319＋522），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6377元（4886＋1191＋300），在财产损失赔偿限额内赔偿原告停车拖车费240元。以上合计交强险赔偿数额为13971.3元（7354.3＋6377＋240）。被告赵永先行垫付的医药费1682元，由其向中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告李升平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车拖车费计13971.3元。
二、驳回原告李升平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、保全费470元，由中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告李升平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文文