wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6371号
原告：石沙，女，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄晓，湖南中禹航律师事务所律师。
被告:长沙县春华镇武塘村猛干村民小组，住湖南省长沙县春华镇武塘村。
负责人：龙正林，组长。
原告石沙与被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组(以下简称猛干组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告猛干组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石沙请求判令：1、被告依照法律规定确认原告享有其他村民同等待遇，并支付原告该猛干村民小组土地征收款项分配款10332.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告猛干组未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告石沙出生后户籍即随其父石秋松登记在猛干组，2018年与长沙县江背镇其夫登记结婚，婚后原告户口未迁出。被告组上因春华镇健康城项目被征部分土地，2017年9月，被告制定《武塘村猛干组土地征收分配方案》，并按《武塘村猛干组分配》明细表，以人均10332.68元的标准进行了分配。被告未向原告等外嫁女发放。
2、2017年11月15日，长沙县春华镇武塘村村民委员会出具证明，证实武塘村猛干组村民原告等4人未参与猛干组2017年春华镇健康城土地征收款分配。
判决的理由与结果
本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告石沙户籍一直在被告组上，系被告集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有与猛干组其它组民同等的各项权益，现猛干组未将集体该土地征收款按人均标准分配给原告，侵害了原告的合法权益。故原告请求确认其享有其他村民同等待遇，本院予以认可，被告应向原告同等分配土地征收款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告石沙享有被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组其他村民同等待遇；
二、限被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告石沙土地征收款10332.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取为30元，由被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年三月三十日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6371号原告：石沙，女，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄晓，湖南中禹航律师事务所律师。被告:长沙县春华镇武塘村猛干村民小组，住湖南省长沙县春华镇武塘村。负责人：龙正林，组长。原告石沙与被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组(以下简称猛干组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告猛干组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石沙请求判令：1、被告依照法律规定确认原告享有其他村民同等待遇，并支付原告该猛干村民小组土地征收款项分配款10332.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告猛干组未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告石沙出生后户籍即随其父石秋松登记在猛干组，2018年与长沙县江背镇其夫登记结婚，婚后原告户口未迁出。被告组上因春华镇健康城项目被征部分土地，2017年9月，被告制定《武塘村猛干组土地征收分配方案》，并按《武塘村猛干组分配》明细表，以人均10332.68元的标准进行了分配。被告未向原告等外嫁女发放。2、2017年11月15日，长沙县春华镇武塘村村民委员会出具证明，证实武塘村猛干组村民原告等4人未参与猛干组2017年春华镇健康城土地征收款分配。判决的理由与结果本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告石沙户籍一直在被告组上，系被告集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有与猛干组其它组民同等的各项权益，现猛干组未将集体该土地征收款按人均标准分配给原告，侵害了原告的合法权益。故原告请求确认其享有其他村民同等待遇，本院予以认可，被告应向原告同等分配土地征收款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告石沙享有被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组其他村民同等待遇；二、限被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告石沙土地征收款10332.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取为30元，由被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 明二〇一八年三月三十日法官助理  柳 阳书 记 员  熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执118号
申请执行人赵世方，男，1974年9月30日生，汉族，文盲，思茅区村民，住思茅区。
申请执行人李金娣，女，1974年3月1日生，拉祜族，文盲，思茅区村民，住址同上。
被执行人张会平，男，1963年9月11日生，哈尼族，初中文化，村民，住。
本院在执行申请执行人赵世方、李金娣依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第405号民事判决书，申请执行被执行人张会平生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为由被执行人张会平支付申请执行人赵世方、李金娣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计24611.00元，负担案件受理费200.00元，申请执行费272.00元，合计25083.00元。现查明被执行人张会平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执118号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执118号申请执行人赵世方，男，1974年9月30日生，汉族，文盲，思茅区村民，住思茅区。申请执行人李金娣，女，1974年3月1日生，拉祜族，文盲，思茅区村民，住址同上。被执行人张会平，男，1963年9月11日生，哈尼族，初中文化，村民，住。本院在执行申请执行人赵世方、李金娣依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第405号民事判决书，申请执行被执行人张会平生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为由被执行人张会平支付申请执行人赵世方、李金娣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计24611.00元，负担案件受理费200.00元，申请执行费272.00元，合计25083.00元。现查明被执行人张会平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执118号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十一日书记员 李能清
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第270号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人孙某某，女，1974年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2015年3月25日经包头市东河区人民检察院批准，于2015年3月26日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年2月8日、2月10日、2月14日，被告人孙某某先后三次在本市东河区大红门商城三楼，盗窃黑色长款棉衣一件，价值200元；盗窃黑色短款棉衣一件，价值380元；盗窃粉色格子大衣一件，价值200元。
包头市东河区人民检察院提供了扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品照片；被告人孙某某的户籍证明及前科证明；证人刘某某的证言；被害人徐某某、周某某、王某某的报案及陈述；被告人孙某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；搜查笔录，扣押决定书，情况说明等证据。认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人孙某某于2015年2月8日、2月10日、2月14日，先后三次在包头市东河区大红门商城三楼，分别盗窃黑色长款棉衣一件，价值200元；盗窃黑色短款棉衣一件，价值380元；盗窃粉色格子大衣一件，价值200元。
认定上述事实的证据有：被害人徐某某、周某某、王某某的报案及陈述；被告人孙某某的供述与辩解；扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品照片；被告人孙某某的户籍证明及前科证明；证人刘某某的证言；价格鉴定意见书；搜查笔录，扣押决定书，情况说明等证据在卷佐证。证实了被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段，被盗物品的价格、次数等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人孙某某已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，内容客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人庭审中认罪悔过，可酌定从轻处罚。可作价赃物已起获并返还。鉴于被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12159号
原告：张秋平，男，1966年8月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：沈莉萍，女，1974年4月8日生，汉族，住宜兴市。
原告张秋平与被告沈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告沈莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秋平向本院提出诉讼请求：1、沈莉萍归还借款60000元；2、沈莉萍承担律师费5000元；3、沈莉萍承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月27日，沈莉萍向其借款60000元，至今未能归还，故其诉至法院，请求依法判决。
沈莉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，张秋平与沈莉萍签订借款协议一份，约定：沈莉萍因周转需要，向张秋平借款人民币60000元（大写陆万元）。沈莉萍承诺，上述借款于2017年7月17日前归还张秋平。如逾期不还，沈莉萍自愿承担由此给张秋平造成的全部损失（包括但不限于利息、罚息以及张秋平追讨上述借款所支出的车旅费、诉讼费、律师费等相关费用）。
同日，沈莉萍出具收条及承诺书各一份，载明其收到借款60000元，并承诺按时还款，若不按时还款愿意以本金的1%每日来支付违约金，如违约，自愿承担出借方的上门催讨费用、来往油费、餐饮等全部费用。借款发生后，沈莉萍未归还任何款项。
2017年10月5日，张秋平委托宜兴市新街法律服务所作为其与沈莉萍本案纠纷的一审诉讼代理人，并约定代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，沈莉萍经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对张秋平的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据借款协议及收条，本院对沈莉萍向张秋平借款60000元的事实予以确认。现借款已逾期，张秋平主张沈莉萍归还借款60000元的诉请于法有据，本院予以支持。对张秋平主张的律师费5000元，因双方在借款协议中明确了律师费的负担，且宜兴市新街法律服务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、沈莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向张秋平归还借款60000元。
二、沈莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向张秋平赔偿律师费损失5000元。
如沈莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由沈莉萍负担。该款已由张秋平垫付，沈莉萍于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张秋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 源
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第273号
罪犯汪金木，男，一九六六年四月三十日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于二00九年二月二十六日作出（2009）婺刑初字第21号刑事判决，认定汪金木犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十四日经本院刑事裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪金木在二0一二年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪金木的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪金木在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金木减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年九月二十四日起至二0一九年十一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终5号
上诉人（原审被告）：王某，女，1949年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1977年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1949年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人王某因与被上诉人张某1、张某2继承纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6426号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，王某于2018年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，王某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十日
书记员 杨天怡
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1447号
原告占梅发，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告江艳魁，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告占梅发诉被告江艳魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占梅发到庭参加诉讼，被告江艳魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占梅发诉称，被告江艳魁在任鄱阳县四十里街镇江家梨村村支书期间，因急需资金处理事情于2013年向原告借款40000元，后陆续偿还了部分借款，仍余32500元未还。被告江艳魁于2015年4月1日就该款向原告出具借条并承诺年底还清，并按每百元每月两元计算利息。因被告未按时偿还借贷，故原告起诉要求被告江艳魁偿还借款及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告江艳魁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告江艳魁在任鄱阳县四十里街镇江家梨村村支书期间，向原告占梅发借款40000元，后被告共偿还原告7500元。2015年4月1日被告江艳魁就未偿还的32500元借款向原告出具借条，并约定月利率2%，当年付清，借条署名借款人江艳奎，被告江艳魁与借条中署名的江艳奎为同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条、被告身份核查信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告江艳魁向原告占梅发借款后出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，双方债权债务关系明确，双方对利息有约定，且不违背法律规定，故原告要求被告返还本金32500元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江艳魁于本判决生效之日起二十日内偿还原告占梅发借款本金32500元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告江艳魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚君明
二〇一七年六月十二日
书记员 郭红先
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执122号
申请执行人张玉庆，男，1962年5月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐继琴，女，1980年7月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐小琴，女，1986年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人泰州市梦尔针织有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇杨营村于家8组14号。
法定代表人：徐小琴，总经理。
申请执行人张玉庆与被执行人徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1203民初882号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告徐继琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉庆支付借款人民币60000元及利息（自2014年10月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐继琴追偿。案件受理费1560元，减半收取为780元，由被告徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司名下的银行存款、车辆信息。同年2月10日轮候冻结了徐继琴银行账户，同年2月16日轮候查封了徐继琴名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。三被执行人在本院执行案件较多。
3、本院于2017年2月15日向被执行人住所地高港区不动产登记中心查询了被执行人徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司名下房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、在执行过程中，本院于2017年2月13日将徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 仇一鸣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2292号
原告：蔡家魁，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。
被告：蔡家山，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现羁押于福建省南平市看守所。
原告蔡家魁与被告蔡家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡家魁的委托诉讼代理人苏靖，被告蔡家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡家魁向本院提出诉讼请求：蔡家山偿还蔡家魁借款本金146600元，并支付利息（以借款本金146600元为基数，自起诉之日起至债务清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：蔡家山因生意周转需要资金向蔡家魁借款，于2015年8月19日向蔡家魁借款52000元，其中转账支付50000元，现金支付2000元，蔡家山收到借款后向蔡家魁出具了《借条》。后蔡家山又陆续向蔡家魁借款，合计借款金额为146600元，并约定于2016年9月15日前还款。借款期限届满，蔡家魁多次向蔡家山要求还款，未果。为维护蔡家魁的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
蔡家山辩称，对蔡家魁诉称的借款事实没有异议，但现在在服刑期间，暂时没有还款能力，同时，希望蔡家魁能够不要再主张利息了。
蔡家魁围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》二份、《转账凭证》一份，上述证据对蔡家魁提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据蔡家魁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，蔡家山向蔡家魁借款52000元，蔡家山向蔡家魁出具《借条》一份，《借条》载明：今向蔡家魁借现金52000元，于2015年10月20日还。之后，蔡家山陆续多次向蔡家魁借款，2016年2月23日，经双方结算后，蔡家山向蔡家魁出具《借条》一份，载明：兹有本人蔡家山向蔡家魁借现金146600元，最迟还款日2016年9月15日以前。借款到期后，蔡家魁向蔡家山催讨还款未果，遂于2017年6月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡家魁与蔡家山之间的借贷关系有《借条》、转账凭证为凭，且蔡家山对此未有异议，予以确认。借款期限届满，蔡家山未能偿还借款，现蔡家魁主张蔡家山偿还其借款146600元，于法有据，予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定利息，现蔡家魁主张蔡家山按年利率6%的标准支付其自起诉之日至借款偿清之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
蔡家山于本判决生效之日起五日内偿还蔡家魁借款本金146600元，并支付蔡家魁利息（自2017年6月21日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由蔡家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋文倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1219号
罪犯吴桂，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）玉中刑二初字第3号刑事判决，以吴桂犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。2010年7月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年,并处罚金200000元不变，刑期自2013年1月18日起至2032年4月17日止；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2030年7月17日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴桂自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱优秀学员，2015年获监狱优秀学员，2016年获监狱优秀学员。自2015年2月1日至2017年4月止，累计奖励分106.37分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吴桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利九年,并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6344号
原告：南京丁俊晖台球俱乐部有限公司，住所地在南京市鼓楼区五台山1-6号综合馆一楼。
法定代表人：丁文钧，董事长。
委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：厦门昀霏企业管理有限公司，住所地在厦门市思明区湖滨北路97号。
法定代表人：郑小娟。
原告南京丁俊晖台球俱乐部有限公司（以下简称丁俊晖台球公司）与被告厦门昀霏企业管理有限公司（以下简称厦门昀霏公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁俊晖台球公司委托诉讼代理人王丹彤到庭参加诉讼。厦门昀霏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊晖台球公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门昀霏企业管理有限公司立即向原告支付所欠品牌使用费200000元；2、立即向原告支付违约金104000元（200000元×2%/月×26个月，暂计起止2015年3月2日至2017年5月1日止）；3、承担律师费16630元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告与厦门昀霏公司签订《连锁加盟合同》，约定原告授权厦门昀霏公司使用原告的商标等经营资源，厦门昀霏公司向原告支付品牌使用费等费用。合同生效后，原告依约向被告提供授权，而被告亦持续使用至今，但未支付品牌使用费，经多次催要无果。故诉至法院。
被告厦门昀霏公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《连锁加盟合同》、厦门昀霏公司球房经营照片、聘请律师合同等证据，符合证据的形式要件，被告厦门昀霏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对丁俊晖台球公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，丁俊晖台球公司（甲方）与厦门昀霏公司（乙方）签订了《连锁加盟合同》，双方约定丁俊晖台球公司按照合同约定将商号、商标等知识产权，经营模式等甲方权利，许可乙方在“提供台球设施服务”的经营范围内使用。加盟俱乐部营业面积应达1000平方米，注册资金达到50万元，具体地址为：厦门市思明区湖滨北路97号。品牌使用时间7年，自2015年1月1日起至2021年12月31日止。双方合同对如下事项进行了约定：
（一）品牌使用费。20万元/7年，该费用于2015年3月1日之前一次性全额付清，如果到期未付，则每月需付2%违约金。品牌使用费是乙方获得本合同项下的甲方特许经营授权许可之费用，如合同提起终止，该费用不再返还。甲方承诺乙方为厦门市唯一加盟店。乙方支付甲方5万元整作为保证金。乙方享有在厦门市独家使用“丁俊晖台球俱乐部”商号的权利，在乙方店铺的选址、设备及装修方面，按照甲方规定的标准化计划进行。
（二）甲方的权利义务。甲方权利许可范围：1、甲方特许乙方在本合同期限内在经甲方认可的加盟俱乐部以甲方知识产权、经营模式经营台球项目，包括：授权乙方使用甲方拥有的商号名称、商标进行经营、利用上述商号的知名度和声誉；在乙方店铺的选址、设备及装修方面，按照甲方规定的标准化计划进行。2、甲方应向乙方提供装修指导、专业培训、活动策划、广告或媒体宣传支持和相应特许经营指导。3、甲方或甲方的授权代理人有权对乙方加盟俱乐部整体形象、经营服务方式和内容进行监督。4、甲方提出的与前款相关的修改应在第一时间通知乙方，并给予乙方合理时间对其加盟俱乐部作出相应改变，乙方应及时修改。5、乙方开业前甲方派专业人员上门进行员工培训；开业后提供经常性专业人员培训。
（三）乙方的权利义务。1、获得本合同约定之特许权利。使用丁俊晖台球俱乐部商号、商标使用权的范围仅限于提供台球设施服务。享有在厦门市独家使用“丁俊晖台球俱乐部”商号的权利；店铺选址、设备及装修方面，按照甲方规定的标准化计划进行；享受甲方提供的专业培训、设施维护专业指导；可以要求甲方提供活动策划方案和活动指导。参加甲方策划并进行的促销、广告宣传、比赛以及其他共同活动；加盟俱乐部利用甲方的各专业职能，接受正确的指导援助，得到经营诊断建议。2、乙方提供在当地工商部门核准经营的相关文件和投资人身份证明资料。3、本合同有效期内，乙方确保加盟俱乐部严格按甲方有关规定进行经营活动。4、乙方应在本合同签订之日起三十日内，按甲方制定之统一标准和要求进行店面装修、购置台球桌等设备。所需设备由甲方统一采购。
（四）违约责任。乙方违约致使合同可以被解除；或无法定、约定理由单方面解除合同的，属于根本性违约，违约方应向守约方支付5万元的违约金。需诉讼解决的，违约方应承担对方的律师费。造成对方经济损失的，应承担赔偿责任。乙方应在规定期限内付清全部的品牌使用费给甲方，超过期限乙方应按品牌使用费总金额的2%于每个月支付给甲方。
上述合同签订后，丁俊晖台球公司履行了合同约定的义务。厦门昀霏公司在合同约定地址开设了“丁俊晖台球俱乐部”。
另，就其所主张的律师费，丁俊晖台球公司提交了聘请律师合同、变更聘请律师合同三方协议，开票日期为2017年5月27日、金额为16630元律师费发票作为证据。
本院认为，丁俊晖台球公司与厦门昀霏公司签订的连锁加盟合同系双方当事人真实意思表示，系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。厦门昀霏公司有义务向丁俊晖台球公司交纳品牌授权使用费等费用，厦门昀霏公司在合同签订后，欠交品牌使用费20万元，丁俊晖台球公司的诉讼请求，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门昀霏企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丁俊晖台球俱乐部有限公司品牌使用费20万元；
二、被告厦门昀霏企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丁俊晖台球俱乐部有限公司违约金104000元（自2015年3月2日起计算至2017年5月1日）；
三、被告厦门昀霏企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丁俊晖台球俱乐部有限公司律师费16630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元、保全费2170元、公告费600元，由被告厦门昀霏企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 倪 勇
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1453号
原告孔凡廷，男，1959年1月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔大龙，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告孔凡廷与被告崔大龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡廷到庭参加诉讼，被告崔大龙经公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡廷向本院提出诉讼请求：要求被告崔大龙继续履行房屋买卖合同，协助办理位于龙沙区大民镇集资1号楼2单元601号房屋的转移登记手续。事实及理由：2008年5月，原告通过中间人刘智介绍，购买被告名下的坐落于龙沙区大民镇集资1号楼2单元601号，房权证齐字第2298**号房屋。2008年5月12日，原告与被告签订的购房协议，原告交付了购房款后，被告交接了房屋，并将房照交给原告，原告居住该房屋至今。原告多次找被告办理该房屋更名手续，被告以各种理由至今没有协助办理。原告起诉至法院，要求被告协助原告办理该房屋的转移登记手续。
被告崔大龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的购房协议、社区证明两份、房照复印件、刘智证人证言，上述证据具有真实性、合法性、关联性且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告孔凡廷与被告崔大龙经人介绍相识，于2008年5月12日签订购房协议，约定原告孔凡廷购买崔大龙位于大民1号楼2单元601室房屋，房屋价款65000元，更名费用由孔凡廷承担，崔大龙协助办理房照产权手续。原告孔凡廷在买房人处签字，被告崔大龙在卖房人处签字，中间人处有刘智（签字为“刘志”）及高磊签字。原告向被告崔大龙缴纳购房款65000元，被告崔大龙将该房屋产权登记簿原件交予原告，未配合原告办理该房屋产权登记手续，原告实际居住该房屋至今。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同事实清楚，证据确实充分，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方应按合同约定行使各自权利，履行各自义务。原告已向被告缴纳购房款并居住至今，被告应配合原告办理该不动产的转移登记手续。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告崔大龙继续履行与原告孔凡廷之间（关于位于龙沙区大民镇集资1号楼2单元601室，房权证齐字第2298**号房屋）的房屋买卖合同。
二、被告崔大龙协助原告孔凡廷办理龙沙区大民镇集资1号楼2单元601室，房权证齐字第2298**号房屋的产权转移登记手续。
案件受理费1425元，由被告崔大龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 曹玉红
审判员 刘 昕
二〇一七年二月十三日
书记员 王 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4112号
原告：汤儒广，住大连市。
被告：毛雅萍，汉族，住大连市。
被告：毛加舜，，汉族，住大连市。
被告：张锰，汉族，住大连市。
被告：李敏，汉族，住大连市。
四被告共同委托诉讼代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告汤儒广与被告毛雅萍、毛加舜、张锰、李敏健康权及名誉权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年十月十二日
书记员 李芝莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6861号
原告：昆山市金诚燕京贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路448号，统一社会信用代码913205836709618200。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇川锦西餐厅，住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园4号楼，统一社会信用代码320583601121642。经营者张志权。
原告昆山市金诚燕京贸易有限公司与被告昆山市周市镇川锦西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法适用简易程序进行审理。后因存在不适宜适用简易程序情形，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款28015元；2.判令被告向原告立即支付违约金8404.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月20日签订销售合同一份，约定由原告向被告供应酒水，结款方式为月结，当月发生货款次月5号前双方对账，20号前结清。如被告违约，被告应支付原告违约金5万元和损失。原告依据合同约定向被告供应了价值28015元的酒水，但被告一直未按合同约定支付货款。为此，提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
1.销售合同1份，证明被告与原告于2016年6月20日签订销售合同1份，合同约定原告给被告供应酒水，结款方式为月结，当月发生货款需次月5号前双方予以对账，20号前结清。如被告违约，被告应支付原告违约金5万元和相应损失。
2.汇总表1份、送货单11份，证明原告自2014年1月19日至2015年11月29日向被告供应价值18076元的酒水，被告已经支付8000元，剩余10076元货款未支付，被告签字对此予以确认。
3.汇总表3份、送货单26份，证明原告自2016年11月至2017年1月31日向被告供应26874元的酒水（已按照双方约定打折）。
4.原告业务经理田秋月于2017年3月19日与被告经营者张志权谈话录音光盘1张，证明被告确认尚欠原告货款28015元。
5.退货单2张，证明被告退货折算的价格为8935元。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告提供的证据系原件，能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据结合原告的陈述认定如下事实：原被告双方存在酒水买卖合同关系。2016年2月3日，被告经营者张志权签字确认当日支付原告8000元，尚余10076.4元未付。
2016年6月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订书面《销售合同》，约定：由甲方向乙方供应酒水；在乙方履行好责任和义务基础上，甲方将为乙方提供红酒25%的销售返利，（白酒、啤酒、黄酒、饮料）20%的销售返利；结款方式为月结，即当月发生的货款需次月5号前双方予以对账，20号之前必须结清，如有特殊情况需征得甲方同意，可往后拖延5个工作日。乙方应按照约定条款履行相应义务，否则属于违约，乙方应立即向甲方支付5万元违约金并赔偿损失。合同期限为一年，从2016年6月20日至2017年6月19日。签订该合同后，原告继续向被告供应酒水。2016年11月、12月及2017年1月份，原告向被告供应了三个月酒水；2017年3月，被告有两次退货。2016年11月、12月、2017年1月份，原告三个月供应的酒水款扣减2017年3月份的退货款后，按照双方约定的返利条款计算，被告尚欠原告酒水款金额为17939元。因被告未能支付货款，原告诉来本院。
本院认为，原告提供的销售合同等证据足以证实原被告双方之间存在酒水买卖合同关系。被告经营者张志权签字确认尚欠原告2016年2月3日前的酒水款10076.4元，本院对该事实予以确认。2016年11月、12月和2017年1月份，原告向被告供应了酒水，由原告提供的送货单以及录音能确认被告结欠金额的情况，扣除被告2017年3月份两次退货，并按照双方合同约定的返利比例计算，被告结欠原告该3个月酒水款17939元。故被告总计尚结欠原告酒水款28015.4元。现原告要求被告支付28015元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。本院认为，原被告双方合同签订于2016年6月20日，合同期从2016年6月20日至2017年6月19日。原被告双方于合同签订前发生的业务，被告结欠的10076元不应适用《销售合同》约定的违约金条款，该部分违约金不予支持。关于2016年11月、12月及2017年1月份发生的货款逾期付款违约金，本院考虑2017年3月10日存在退货情形及双方约定的付款时间，认定以17939元为基数按照同期银行贷款利率的1.95倍从2017年4月21日开始计算至实际付款之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市周市镇川锦西餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金诚燕京贸易有限公司酒水款28015元并偿付逾期付款违约金（计算方式：以17939元为基数按照同期银行贷款利率的1.95倍标准从2017年4月21日开始计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费710元，公告费690元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 欧 平
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第100号
原告陈雁何，女，汉族，1970年12月12日出生。系开平市三埠雁何商店的经营者。
被告吴培炎，男，汉族，1960年6月19日出生。系开平市三埠河泮酒楼的经营者。
原告陈雁何诉被告吴培炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈雁何到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告吴培炎向原告陈雁何购买饮料一批，价值1488元，被告于2014年10月28日支付了488元，其余款项经多次追讨无果，要求被告付清余款1000元。故向法院起诉请求判令被告吴培炎支付货款1000元，以及被告吴培炎承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、营业执照复印件和身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、个体户机读档案登记资料原件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单原件一份，证明被告尚欠货款1000元的事实。
被告吴培炎未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告吴培炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核实，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，在2014年2月25日，被告吴培炎向原告陈雁何购买饮料和酒水共1488元，并在清单上注明了“河泮酒楼未付款”，并加盖了河泮酒楼专用章。经多次催收后，被告支付了488元，仍欠货款1000元一直未支付，遂成诉讼纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告陈雁何向被告吴培炎供应饮料和酒水，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效。被告吴培炎收取了原告陈雁何的货品后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告陈雁何请求被告吴培炎支付货款1000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴培炎应在本判决生效之日起十日内向原告陈雁何支付货款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴培炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 邹 华
人民陪审员 张荫星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初48号
原告：李忠坤，男。
被告：齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：赵彩婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴学权，该公司员工。
原告李忠坤与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠坤到庭参加诉讼；被告万城汇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
李忠坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金15，330.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告签订了商铺使用权转让合同。原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商铺F021号商铺使用权。双方约定商铺由被告管理对外出租。无论被告盈亏都由被告返还原告租金。商铺前三年委托经营收益为每年15，330.00元，但2015年被告未返还租金额15，330.00元，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.商铺使用权转让合同、收据2张，证实原告购买了万城汇A区F021号商铺；2.商铺委托管理协议，证实原告与被告签订了委托管理协议，约定商铺委托经营收益为每年15，333.00元。3.龙江银行流水明细，证实被告每年返回收益的明细。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告李忠坤与被告万城汇签订了商铺使用权转让合同，原告取得万城汇地下商场项目A区C252号商铺的使用权。使用权转让总金额为176，339.00元。当日，原、被告又签订了商铺委托管理协议，原告将商铺全权委托被告管理，管理期限为2013年1月1日至2017年12月31日，经双方协商同意，商铺前三年的委托经营收益为每年15，333.00元。第一年委托经营收益于签订《万城汇使用权转让合同》时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。2014年被告按约定给付商铺委托经营收益，但2015年的商铺委托经营收益被告一直未给付。故原告诉至法院要求被告支付2015年商铺委托经营收益15，333.00元。但2015年被告未返还租金15,330.00元。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后原告将商铺交由被告经营管理，被告应承担依合同约定给付经营收益的义务，现被告未按合同约定给付经营收益，原告要求被告支付经营收益15,330.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告李忠坤经营收益15,330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年四月十二日
书记员 梁恩政
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1148号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：赵建超，男，住辽宁省�连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告赵建超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计47元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初390号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙亮亮，男，1985年1月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。曾因吸毒，于2016年5月6日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，于2016年10月19日被扬州市公安局江都分局行政拘留十三日，同月28日被该局责令社区戒毒三年，于2017年8月13日被仪征市公安局行政拘留十二日，同月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被仪征市公安局取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人孙亮亮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人孙亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年7月间，被告人孙亮亮在扬州市广陵区泰安镇容留焦某、周某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2016年12月某日晚，被告人孙亮亮在扬州市广陵区泰安镇江苏金土地种业有限公司良种繁育基地大门对面马路其驾驶的轿车内容留焦某、周某吸食冰毒1次。
2、2017年3、4月间某日晚，被告人孙亮亮在扬州市广陵区泰安镇金桥东路原泰安钢圈厂院内其父亲开设的沙场中的吉07595**号货车上容留焦某、周某吸食冰毒1次。
3、2017年7月某日中午，被告人孙亮亮在扬州市广陵区泰安镇金桥东路64号凤凰大酒店8312房间内容留徐某吸食冰毒1次。
案发后，被告人孙亮亮主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙亮亮在开庭审理过程中表示无异议，且有证人焦某、周某、徐某等人的证言、发破案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙亮亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人孙亮亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙亮亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙亮亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 练庆颖
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第891号
原告许耀健，男，1967年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄元芬，男，1990年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告许耀健诉被告黄元芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告许耀健到庭参加了诉讼，被告黄元芬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告以开祥源灯饰厂为由向原告借款人民币20000元，并约定借期为一年，现借款期限已到，但被告没有归还借款。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借据原件、被告的身份证、行驶证复印件，证实被告的身份情况及被告于2014年6月12日向原告借款2万元的事实。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告许耀健和被告黄元芬是朋友关系。2014年6月12日，被告以其开办的祥源灯饰厂急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并立下借据交由原告收执。借据约定借期一年，以被告所有的粤WSK1**号车作担保。但双方并无办理抵押登记，借据并未约定利息。
被告借到上述款项后，经原告催讨仍没有向原告清偿，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄元芬向原告许耀健借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告借款后逾期不归还，经原告追偿后至今仍没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金20000元的理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄元芬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许耀健清偿借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告黄元芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年八月六日
书记员 罗列君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20436号
原告：蓝正利，男，汉族，1989年11月6日出生，住九龙坡区白市驿镇。
被告：彭兵，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省宣汉县东乡镇。
原告蓝正利与被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蓝正利到庭参加了诉讼。被告彭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝正利诉称，2017年3月20日，被告彭兵因生活及经营需要，向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条，载明借到原告现金10000元。口头约定还款时间为一个月。但是被告至今仍不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭兵未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。
审理中，被告彭兵未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、打款凭证等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，约定2017年4月20日前还款，故被告最迟应当于2017年4月20日前还清。即使没有约定还款时间，原告也有权要求被告偿还。故对于原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭兵于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝正利借款10000元。
本案受理费50元由被告彭兵承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗55号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1973年6月10日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人王晓东因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第436号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000192号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第644号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人魏云，男，1960年8月17日出生，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社职员。
被告王海军，男，1978年9月16日出生，汉族，个体工商户。
被告李兵，男，1963年8月20日出生，汉族，个体工商户。
被告郝建明，男，1984年10月10日出生，汉族，无业。
被告高小军，男，1982年10月6日出生，汉族，个体工商户。
被告刘海伟，男，1984年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告袁勋，男，1978年5月15日出生，汉族，个体户。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王海军、李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王存柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭锦旗农村信用合作联社的代理人魏云，被告王海军到庭参加了诉讼，被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告王海军于2012年10月11日向杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社借款200000元。约定借款期限自2012年10月11日起至2013年6月1日止，月利率11.4‰，每季末月的20日结息。借款用途是购羊。被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋在保证合同保证人处签名捺印，承担连带保证责任。我社于2012年10月15日将借款200000元打入王海军的金牛卡中。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息（即按合同利率的1.5倍计收利息），即逾期月利率为17.1‰。现结欠本金200000元及2012年12月26日以后的利息及逾期利息。经我社多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求六被告给付贷款本金200000元、利息及逾期利息，并承担全部诉讼费用及诉讼后利息。
被告王海军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款借据及个人借款合同上的签名捺印都是自己的签名捺印。
被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份。
经庭审质证，被告王海军对证据的真实性及所要证明的事实没有异议，
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
被告王海军未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王海军于2012年10月11日由被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋担保与原告签订了《个人综合类贷款借款合同》、《保证合同》，约定向原告借款200000元，借款用于购羊，合同约定借款期限为2012年10月11日至2013年6月1日，借款月利率14.1‰，借款按季结息，每季末月的20日为结息日。合同还约定：约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息（即按合同利率的1.5倍计收利息），即逾期月利率为17.1‰。被告王海军在《借款借据》和《个人综合类贷款借款合同》上签名捺印；被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋在《保证合同》上签名捺印，保证合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用”。原告于2012年10月11日将200000元借款存入被告李明账号内，被告借款后未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金200000元，利息截止2012年12月26日再未支付，
本院审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订《个人综合类贷款借款合同》和《保证合同》系各方当事人依法自愿订立，且意思表示真实，属于有效合同。原告作为贷款人，已将贷款按时足额打入被告王海军的个人账户，已经全部履行了《个人综合类贷款借款合同》中约定的义务；被告王海军为借款人应当按照合同的约定期限返回借款并支付利息，其未按照合同的约定履行返还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，合同约定的借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息的内容符合中国人民银行（银发（1999）77号）关于《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十二条的规定；故对原告要求被告王海军承担逾期利息的诉讼请求予以支持。本案中，被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋在《保证合同》上签名捺印，为被告王海军借款提供担保，应当按照《保证合同》约定的方式、保证范围承担连带责任保证。故对原告提出的要求被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋在履行了保证义务后，既取得向被告王海军的追偿权。被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海军尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按合同约定的月利率11.4‰，自2012年12月27日起计算至2013年6月1日止。自2013年6月2日起计算至本判决确定的还款之日，按合同约定的17.1‰逾期月利率计收利息），待该判决生效后十日内付清。
二、被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋在履行了保证义务后，既取得向被告王海军的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告王海军、李兵、郝建明、高小军、刘海伟、袁勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：王存柱
二〇一五年六月十日
书记员 ： 辛 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0737号
原告丹阳市大拇指百货有限公司，住所地：丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室。
法定代表人郦生锁，该公司总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇金利雅餐馆，地址：丹阳市云阳镇江南人家9幢5-6号门市。
经营者王利华。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告丹阳市云阳镇金利雅餐馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年7月29日，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长云、被告经营者王利华到庭参加了第一次庭审；2015年9月22日，本院再次公开开庭审理此案，原告委托代理人丁友良、被告经营者王利华到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告丹阳市大拇指百货有限公司诉称，被告丹阳市云阳镇金利雅餐馆经营期间曾向原告购买酒水等货物。原告供货后，被告未能全额履行付款义务，至今尚欠原告价款30080元未付。被告所欠价款，经原告多次催要，被告均未能给付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款30080元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
证据一、被告的工商登记信息查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、被告于2014年10月22日出具的欠条一份，证明：被告确认结欠原告货款35880元，后被告偿还欠款5800元，尚欠30880元。
被告丹阳市云阳镇金利雅餐馆辩称，第一、被告出具的欠条所载的35880元款项中有19000余元为进场费，其余为货款，被告已将所欠原告的货款全部结清，现在仅欠原告进场费19000余元；第二、原告主张的欠款金额不正确，除了欠条上记录的5800元还款外，被告还向原告偿还了9000余元。
被告向本院提供了其与原告业务员潘美玉于2015年7月29日的电话通话录音及书面整理材料各一份，证明欠条出具后，被告先后向原告偿还欠款9800元。
经审理查明，原、被告自2011年开始发生酒水买卖业务关系，由原告按照被告的要求向其供应酒水，被告按月向原告结算货款。双方同时约定，被告代为销售原告的酒水，被告可按一定比例扣点作为原告的进场费。2014年10月22日，原、被告就双方之间业务往来的货款及进场费一并进行了结算，并由被告向原告出具欠条确认包括进场费在内，被告尚欠原告货款35880元。双方结算后，被告于2015年2月10日偿还欠款5800元，并由被告在欠条中明确载明；后被告又向原告偿还欠款4000元，但该笔还款未在欠条中记明。以上，被告共向原告还款9800元，余款26080元未付。原告向被告催要欠款未果，于2015年6月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款30080元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的酒水买卖业务关系合法有�，原告按照被告的要求向其供应酒水，被告应当全额履行付款义务。2014年10月22日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告价款35880元，欠条出具后，被告实际向原告支付欠款9800元，尚欠原告价款26080元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，其所欠原告价款中有19000余元为进场费，被告现已不欠原告货款，但被告认可其在出具欠条时，将所欠原告进场费及货款一并结算的事实；同时，被告也未能提供相应的证据证明双方之间存在进场费可不予支付的约定，故对被告的辩称，本院不予采信。被告应当全额支付所欠原告的价款。被告同时辩称，双方对账后，其所欠原告价款金额为19000余元，但其既不能明确所欠原告价款的具体金额，也未能提供相应的证据证明其向原告付款的具体金额，故对被告的这一辩称，本院亦不予采信。原告要求被告支付尚欠价款26080元的请求，符合�律规定，本院予以支持；对于超出26080元部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇金利雅餐馆于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市大拇指百货有限公司价款26080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由原告负担50元，被告负担226元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴业男
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 束永辉
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执595号
申请执行人:王成良，男，1966年6月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:汪友泉，男，1956年6月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人王成良与被执行人汪友泉民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初258号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月21日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人长期在外下落不明，且无财产可供执行。截止2017年10月9日，被执行人尚欠申请执行人370000元及利息，案件执行费5450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执595号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执595号
被拘留人:汪友泉公民身份号码:
本院在执行王成良与汪友泉（2017）浙0824执595号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪友泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1903号
原告孙雨，女，1986年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被告杨兴，男，1991年8月27日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号。
原告孙雨与被告杨兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨、被告杨兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告给付原告医疗费等各项经济损失8903.35元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日16时许在汉古尔河镇西坤浅村南江套子的地里，原被告因土地发生纠纷，被告驾驶四轮车将原告腿部撞伤，被告被莫旗公安局行政拘留五天。原告入住莫旗人民医院住院治疗，住院13天，原告受伤是因为被告殴打所致，因此原告要求被告承担原告各项经济损失。
被告杨兴辩称，1、原告自身具有过错，应减轻答辩人的赔偿责任；2、同意赔偿原告合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据公安机关出具的处罚决定书、原告孙雨的住院病历、医疗票据1张及费用清单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日16时许，在汉古尔河镇西坤浅村南江套子的地里，原、被告因土地发生纠纷，被告驾驶四轮车将原告腿部撞伤，致使原告受伤住院治疗，原告受伤入住莫旗人民医院住院治疗13天，经诊断为”头部外伤、头皮挫伤、小腿部外伤、软组织挫伤”。莫旗公安局对原告孙雨给予拘留五日的行政处罚。
本院认为，原告孙雨与被告杨兴因土地发生纠纷，被告驾驶四轮车将原告撞伤，致使原告受伤住院，该损害结果的发生，是由于被告遇事不冷静、不理智而产生的侵权行为，根据公安机关的处罚以及本院的调查，本院认为被告杨兴应承担全部的责任。
原告主张其医疗费3315.35元，本院根据原告提供的合法票据予以维护。原告主张营养费1300元，原告的住院病案中未有需要加强营养的医嘱，因此对于原告的该项主张本院不予维护。原告主张交通费50元，但未提供证据予以证明，本院根据原告受伤住院的实际需要，酌情予以维护。原告主张其误工费为1469元（13天×113元/天），本院认为依据2017年度内蒙古自治区赔偿标准计算，原告的误工损失为1363.96元（13天×104.92元/天）。原告主张其护理费为1469元（13天×113元/天），本院认为依据2017年度内蒙古自治区赔偿标准计算，原告的护理费为1382.55元（13天×106.35元/天）。根据<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条第一款、第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用等凭证，本院认定原告各项损失为：医疗费3315.35元，误工费1363.96元，护理费1382.55元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），交通费50元，综上，原告孙雨的各项损失合计为7411.86元。因被告杨兴承担本次事故的全部责任，因此被告杨兴应赔偿原告孙雨医疗费等各项经济损失7411.86元。
综上所述，根据<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条第一款、第十六条和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告杨兴于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨医疗费等各项经济损失7411.86元。
二、驳回原告孙雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年九月二十日
书记员 宁丽丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1903号原告孙雨，女，1986年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。被告杨兴，男，1991年8月27日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号。原告孙雨与被告杨兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨、被告杨兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告给付原告医疗费等各项经济损失8903.35元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日16时许在汉古尔河镇西坤浅村南江套子的地里，原被告因土地发生纠纷，被告驾驶四轮车将原告腿部撞伤，被告被莫旗公安局行政拘留五天。原告入住莫旗人民医院住院治疗，住院13天，原告受伤是因为被告殴打所致，因此原告要求被告承担原告各项经济损失。被告杨兴辩称，1、原告自身具有过错，应减轻答辩人的赔偿责任；2、同意赔偿原告合理的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据公安机关出具的处罚决定书、原告孙雨的住院病历、医疗票据1张及费用清单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日16时许，在汉古尔河镇西坤浅村南江套子的地里，原、被告因土地发生纠纷，被告驾驶四轮车将原告腿部撞伤，致使原告受伤住院治疗，原告受伤入住莫旗人民医院住院治疗13天，经诊断为”头部外伤、头皮挫伤、小腿部外伤、软组织挫伤”。莫旗公安局对原告孙雨给予拘留五日的行政处罚。本院认为，原告孙雨与被告杨兴因土地发生纠纷，被告驾驶四轮车将原告撞伤，致使原告受伤住院，该损害结果的发生，是由于被告遇事不冷静、不理智而产生的侵权行为，根据公安机关的处罚以及本院的调查，本院认为被告杨兴应承担全部的责任。原告主张其医疗费3315.35元，本院根据原告提供的合法票据予以维护。原告主张营养费1300元，原告的住院病案中未有需要加强营养的医嘱，因此对于原告的该项主张本院不予维护。原告主张交通费50元，但未提供证据予以证明，本院根据原告受伤住院的实际需要，酌情予以维护。原告主张其误工费为1469元（13天×113元/天），本院认为依据2017年度内蒙古自治区赔偿标准计算，原告的误工损失为1363.96元（13天×104.92元/天）。原告主张其护理费为1469元（13天×113元/天），本院认为依据2017年度内蒙古自治区赔偿标准计算，原告的护理费为1382.55元（13天×106.35元/天）。根据>第六条第一款、第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用等凭证，本院认定原告各项损失为：医疗费3315.35元，误工费1363.96元，护理费1382.55元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），交通费50元，综上，原告孙雨的各项损失合计为7411.86元。因被告杨兴承担本次事故的全部责任，因此被告杨兴应赔偿原告孙雨医疗费等各项经济损失7411.86元。综上所述，根据>第六条第一款、第十六条和>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告杨兴于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨医疗费等各项经济损失7411.86元。二、驳回原告孙雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一七年九月二十日书记员 宁丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1845号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：刘永恒，男，汉族，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告刘永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2384号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司法务。
被告：纺城服装（安徽）有限公司，住所地安徽省天长市天长镇平安路98号。
法定代表人：简锡江，总经理。
被告：简锡江，男，住台湾省宜兰县。
被告：李丽美，女，住台湾省宜兰县。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）诉被告纺城服装（安徽）有限公司（以下简称纺城服装公司）、简锡江、李丽美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：被告纺城服装公司向原告支付货款238400元及违约金71520元，被告简锡江、李丽美承担连带保证责任。事实与理由：被告纺城服装公司向原告购买牛津布，被告简锡江、李丽美为货款的支付向原告提供连带责任保证。原告按约供货后，纺城服装公司未能按期支付价款，简锡江、李丽美也未能承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告简锡江、李丽美系台湾人，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】5号）第一条、第五条之规定，本案应由南京市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王素平
二〇一八年三月六日
书记员 王玉荣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗42号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：庞金琳，男，1970年5月1日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人庞金琳因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第428号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1017号
原告：梅瑞娥，女，汉族，1969年11月16日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人:张作硕，男，汉族，1981年1月1日生，住栾城区。
被告：张鹏哲，男，汉族，1985年11月21日生，住石家庄市藁城区。
原告梅瑞娥与被告张鹏哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅瑞娥的委�诉讼代理人张作硕、被告张鹏哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅瑞娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、保费等费用共计68400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月9日10时30分许，被告张鹏哲驾驶收割机沿油通村北田间小道由西向东行驶至丁字路口向北转弯时与梅瑞娥推电动自行车由西向东步行时相撞，致梅瑞娥受伤，两车损坏的交通事故。栾城区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张鹏哲负此事故的全部责任，梅瑞娥无责任。原告在石家庄市第三医院住院治疗，住院18天，各项损失如下：1、医疗费63595.24元，提交石家庄市第三医院票据1张、病案一套、费用清单一份、诊断证明书一份。2、住院伙食补助1800元，提交病案一套。补助为100元/天，住院18天。3、护理费1764元，由女儿董红萱护理，参照河北省2017年居民服务业，标准为98元，时间为住院18天。提交病案、户口本。4、交通费800元，为实际发生的费用，无证据提交，请法院酌定。5、保费500元，提交票据1张。合计68400元。诉讼费和保全费有票据，在法院，要求被告赔偿。误工费、营养费暂不主张，待下次起诉时再主张权利。被告垫付医疗费11200元，后来对原告不管不问，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
张鹏哲承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无能力偿还。
本院认为，张鹏哲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的各项损失：1、医疗费63595.24元、住院伙食补助1800元、护理费1764元、保费500元，有原告提交石家庄市第三医院票据1张、病案一套、费用清单一份、诊断证明书一份、户口本、保费票据予以佐证，被告无异议，本院予以确认，对原告的以上请求予以支持。2、交通费500元。关于交通费因原告无证据提交，鉴于原告实际住址与诊疗机构的距离及住院情况,本院酌定交通费为500元为宜。以上各项费用共计68159.24元，应由被告赔偿，被告已垫付的医疗费11200元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、限被告张鹏哲于本判决生效后十日内赔偿原告梅瑞娥医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、保费共计56959.24元；
二、驳回原告梅瑞娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元；财产保全申请费220元，共计975元，由原告梅瑞娥负担75元，被告张鹏哲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（如上诉，请于上诉期满之日起七日内预交上诉费1510元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘吉林
二〇一七年七月二十七日
书记员 范媛媛
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1768号
自诉人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住新郑市。
被告人：张仁民，男，1954年10月25日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵卫杰以被告人张仁民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人张仁民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张仁民撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵卫杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1768号自诉人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住新郑市。被告人：张仁民，男，1954年10月25日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵卫杰以被告人张仁民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人张仁民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张仁民撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵卫杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初314号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人舒成支，女，1975年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因拒不执行法院生效判决，于2016年10月13日被本院决定拘留十五日，同日收押于鹤壁市拘留所；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年6月12日被浚县公安局刑事拘留；2017年6月22日被浚县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经浚县人民检察院决定，2017年7月20日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年9月6日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人舒成支犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人舒成支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2015年9月23日，浚县人民法院对刘某家与刘某某、舒成支婚约财产纠纷一案，作出（2015）浚民初字第1310号民事判决书，判决舒成支于判决生效十日后返还刘永家彩礼款60000元。判决生效后，被告人舒成支未履行义务，2016年1月22日，刘永家向浚县人民法院申请执行，浚县人民法院受理后于2016年3月2日向舒成支送达执行通知书，责令舒成支履行义务，舒成支以没有能力为由拒绝履行。因拒不执行法院生效判决，浚县人民法院于2016年10月13日对舒成支拘留十五日。2016年10月17日，执行人员查询发现舒成支在河南省浚县农村信用合作联社白寺信用社有存款21919.95元，其中包括刘某家支付的彩礼款10000元，于同日作出执行裁定书，裁定冻结该账户内资金。至案件移交至浚县公安局，舒成支仍未执行法院生效判决。2017年6月27日，刘某家与舒成支达成执行和解协议并已履行完毕。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、民事判决书等书证，被告人舒成支的供述与辩解、刘某家等证人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人舒成支对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人舒成支对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月23日，浚县人民法院对刘某家与刘某某、舒成支婚约财产纠纷一案，作出（2015）浚民初字第1310号民事判决，判决舒成支于判决生效十日后返还刘永家彩礼款60000元。判决生效后，被告人舒成支未履行义务，2016年1月22日，刘永家向浚县人民法院申请执行，浚县人民法院受理后于2016年3月2日向舒成支送达执行通知书，责令其履行义务，舒成支以没有能力为由拒绝履行。因拒不执行法院生效判决，浚县人民法院于2016年10月13日对舒成支拘留十五日。2016年10月17日，执行人员查询发现舒成支在河南省浚县农村信用合作联社白寺信用社有存款21919.95元，其中包括刘永家支付的彩礼款10000元，于同日作出执行裁定，裁定冻结该账户内资金。至案件移交至浚县公安局，舒成支仍未执行法院生效判决。
2017年6月27日，舒成支与刘某家达成执行和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人舒成支在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，户籍证明、民事判决书等书证，刘某家等证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人舒成支对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关对被告人舒成支的指控成立，本院予以支持。
被告人舒成支到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。
被告人舒成支与申请人达成执行和解并已履行，可以对舒成支从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒成支犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 张素英
审判员 耿 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗43号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：卓德军，男，1970年11月29日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人卓德军因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第446号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000184号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初251号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴树行，男，1988年2月10日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，文化程度初中，户籍地址广西三江侗族自治县。因本案于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人吴树行犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人吴树行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日凌晨l时许，被告人吴树行酒后驾驶粤Ｈ×××××小型轿车行驶至本市海珠区南洲路后滘南大街路口时发生交通事故，在得知事故对方报警后，被告人吴树行在现场等待民警处理，后被执勤民警抓获。经检验，被告人吴树行静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为105.5mg/lOOml。
另查明，被告人吴树行已赔偿事故对方的经济损失。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴树行在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴树行表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人吴树行的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴树行有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人吴树行已赔偿事故对方的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人吴树行自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴树行的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴树行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年二月十二日
书记员 高原
黄韩琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗69号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李连国，男，1965年2月17日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人李连国因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第849号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000147号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初809号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人侯伟，男，1988年8月25日出生，汉族，高中毕业，务农，住河南省社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年7月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人侯伟犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、孟祥渝出庭支持公诉，被告人侯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月4日22时，被告人侯伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至长虹桥路段时，被民警当场查获，经检验，侯伟血液中乙醇含量为184.24mg/100ml。
上述事实，被告人侯伟在开庭审理中无异议，且有被告人侯伟的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人侯伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯伟醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯伟当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 涵
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执208号
申请执行人程玉川，男，汉族，1970年6月21日，住南乐县，
被执行人高照伟，男，1969年12月19日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请人程玉川与被执行人高照伟民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1173号刑事判决书。被执行人高照伟应支付申请人欠款30000元整。本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年3月9日、2017年5月18日、2017年6月18日、2017年7月21日、2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
2、本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执208号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执208号申请执行人程玉川，男，汉族，1970年6月21日，住南乐县，被执行人高照伟，男，1969年12月19日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人程玉川与被执行人高照伟民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1173号刑事判决书。被执行人高照伟应支付申请人欠款30000元整。本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年3月9日、2017年5月18日、2017年6月18日、2017年7月21日、2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。2、本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执208号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十月三十一日书记员  吴 帅