湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1956号
原告曾维新，男。
委托代理人曾旺盛，男。
委托代理人曾凌，湖南楚梅律师事务所律师。
被告曾燕斌，男。
中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告曾维新与被告曾燕斌、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾维新及其委托代理人曾旺盛、曾凌、被告太平洋财险娄底支公司的委托代理人谢正敏到庭参加诉讼，被告曾燕斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告曾燕斌驾驶湘KC60**号轻型特殊结构货车，由南往北从新化县城驶往新化县孟公镇太阳乡方向，途经孟公镇三人民医院前三十米地段，遇原告曾维新靠公路东侧边站于摩托车旁与人闲谈，因原告站立不稳，向后退与湘KC60**号特殊结构货车右侧中部位发生碰撞接触，造成原告受伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第2150023号《道路交通事故认定书》，认定原告曾维新负事故主要责任，被告曾燕斌负事故次要责任。原告对事故责任划分不服，向娄底市公安局交警支队提出复议，娄底市公安局交警支队作出（2015）第23号《道路交通事故认定事故复核结论》，维持了新化县公安局交通警察大队的交通事故认定书。被告曾燕斌驾驶的湘KC60**号车系曾燕斌所有，登记车主为梁结中，但该车已经由梁结中转卖给被告曾燕斌（未办理过户），该车在被告太平洋财险娄底支公司投保了交强险。原告受伤后，被送至新化县中医院住院治疗，经诊断为右侧第1、2、3、6、7、9肋骨骨折；右侧锁骨粉碎性骨折；右侧创伤性湿肺；右侧肩锁关节半脱位；全身多处软组织挫伤。原告住院33天，共计花费住院医疗费30715.63元。2015年8月21日，原告之伤经司法鉴定为：两处十级伤残；误工十个月；后续治疗费9000元；一人陪护三个月。原告受伤后，被告曾燕斌支付前期医药费16000元，被告太平洋财险娄底支公司支付医疗费10000元。2015年11月2日，原告与被告曾燕斌就保险以外的相关损失达成赔偿，故本案除保险以外的赔偿金，原告不再向被告曾燕斌主张。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求判令被告太平洋财险娄底支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金26156元、误工费23961元、护理费9991元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计66608元（不含被告太平洋财险公司已经支付的一万元医疗费）；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险娄底支公司辩称，本次事故发生时，被保险人在事故发生七日后才报案，故原告的受伤是否系保险标的车所导致，请人民法院依职权审核。因原告迟延举证，被告有权申请重新鉴定，有权核实原告的证据而延期庭后提交新的证据。原告诉求的损失，请求人民法院严格依法审查认定；责成原告充分提供受伤治疗的相关证据；责成被告曾燕斌提供有效驾驶的驾驶证、行驶证、年检以及驾驶员体检等相关资料，以确定保险是否拒赔；严格尊重保险合同约定和相关依据，确定被告是否拒赔以及不拒赔情形下的具体保险赔偿金，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿的范围；被告预付给原告的一万元医疗费，请求予以折抵被告的保险赔偿金。
被告曾燕斌未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格；
2、被告曾燕斌的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件。以证明被告的身份情况及所驾驶的小车的情况和小车入保的情况；
3、事故认定书及复核结论书。以证明该起事故的发生经过及责任划分情况，结合责任划分，被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；
4、病历资料。以证明原告受伤后的住院治疗情况；
5、医疗费票据复印件。以证明原告所花费的医疗费；
6、司法鉴定意见书。以证明原告的伤经鉴定构成两处十级伤残，后续治疗费9000元，误工10个月，一人护理三个月；
7、误工证明。以证明原告在交通事故受伤停工期间，所造成的相应损失，原告的误工费应按照建筑行业标准予以计算；
8、调解协议书。以证明原告与被告曾燕斌已经就交强险保险以外的损失达成赔偿协议，故对保险以外应属于曾燕斌承担的责任予以放弃。
对原告提交的证据，被告太平洋财险娄底支公司质证意见为：证据1，无异议；证据2，驾驶证、行驶证要求与原件核对，保单没有异议；证据3，真实性无异议，但事发后，被保险人在七天后才向保险公司报案，事故的真实情况请法庭调查核实；证据4、5，无异议；证据6，保留申请重新鉴定的权利；证据7，有异议，没有建筑第六建筑公司的工商登记，仅凭证明，没有相关的工资发放表等，无法证明原告在受伤前系该公司的员工，原告的损失只能按农村标准予以计算；证据8，无异议。
为支持其答辩主张，被告太平洋财险娄底支公司向本院提交了如下证据：
1、出险车辆信息表。以证明湘KC60**在保险公司投保了交强险，如本案无拒赔情形，则原告可以受偿保险公司交强险赔偿金；
2、交强险条款。以证明该条款第九条、第十条约定保险公司不承担非医保费用，不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
对被告太平洋财险娄底支公司提交的证据，原告的质证意见为：证据1、2，均无异议。
被告曾燕斌未提交证据，亦未予质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、4、5、8，被告保险公司无异议，予以认定；证据2，驾驶证、行驶证，与其他有效证据相互印证，予以认定；证据3，被告保险公司对其真实性无异议，系国家机关依职权作出的事故结论，予以认定；证据6，系专业司法鉴定机构出具的鉴定意见书，被告保险公司未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，予以认定；证据7，无其他证据予以佐证，不予认定。
对被告太平洋财险娄底支公司提交的证据，本院认证如下：证据1、2，原告均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年1月25日，被告曾燕斌驾驶湘KC60**号轻型特殊结构货车，由南往北从新化县城驶往新化县孟公镇太阳乡方向。8时30分左右，途经新化县孟公镇三人民医院前三十米地段，遇原告曾维新靠公路东侧路边站于摩托车旁与人闲谈，因原告左腿残疾，站立不稳，背朝公路中间方向后退中右侧肩膀部位与湘KC60**号轻型特殊结构货车右侧车厢中部位置发生碰撞接触，造成原告曾维新受伤的道路交通事故。经新化县公安局交警队作出新公交认字（2015）第2150023号事故认定，认定原告曾维新承担事故主要责任，被告曾燕斌承担事故次要责任。原告对事故责任划分不服，向娄底市公安局交警支队提出复核，娄底市公安局交警支队2015年3月18日作出事故认定复核结论，维持了新化县公安局交警队作出的交通事故认定。原告受伤后，被送至新化县中医院住院治疗，经诊断为右侧第1、2、3、6、7、9肋骨骨折；右侧锁骨粉碎性骨折；右侧创伤性湿肺；右侧肩锁关节半脱位；多处软组织挫伤。原告在该院住院33天，于2015年2月27日出院，共计花费住院医疗费30715.63元。2015年8月21日，娄底市梅山司法鉴定所对原告曾维新的伤残作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第223号鉴定意见书，结论为：1.曾维新右上肢丧失功能16.8%，其损伤后构成道路交通事故拾级残；右侧第1、2、3、6、7、9肋骨骨折构成道路交通事故拾级残；2.建议整个伤休时间拾个月（包括取内固定休息时间）；3.建议鉴定之后继续治疗费用玖仟元左右（包括取内固定费用）；4.建议伤后壹人陪护叁个月。
另查明，被告曾燕斌系湘KC60**号车现实车主，登记车主为梁结中，该车在被告太平洋财险娄底支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，被告曾燕斌已经支付前期医药费16000元，被告太平洋财险娄底支公司已支付医疗费10000元。2015年11月2日，原告曾维新与被告曾燕斌达成调解协议，被告曾燕斌一次性支付原告各类费用12000元准予了结（已付医院治疗费用除外），被告曾燕斌协助原告曾维新并提供被告曾燕斌的身份证、行驶证、驾驶证、保险手续等复印件配合原告向保险公司索赔，能否获得赔偿与被告曾燕斌无关。
本案双方争议的主要焦点：1、本次事故的发生是否客观真实；2、原告的合理经济损失如何确定；3、原告的损失被告方如何承担赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，经娄底市公安局交通警察支队复核亦予以维持，该认定书系我国法定职能部门在交通事故发生后，进行勘查、调查取证后，依照法定程序作出的事故认定文书，内容合法，具有较高的证明效力，被告太平洋财险娄底支公司认为本案涉及的交通事故发生可能存在不真实性，经本院庭审释明后，未在合理期限内提出有效证据予以支持，故本院不予采纳其答辩主张，对交通事故认定书所认定的内容和结论予以采信。被告曾燕斌违反交通法律规定驾驶机动车，对本案交通事故的发生，具有主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，对原告的受伤应依法承担侵权赔偿责任。被告太平洋财险娄底支公司系肇事湘KC60**小型货车交强险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告曾燕斌赔偿。因原告曾维新与被告曾燕斌达成调解协议，该协议的签订自愿合法，本院对原告曾维新与被告曾燕斌之间的赔偿问题不再处理。同时，被告太平洋财险娄底支公司已支付给原告的10000元医疗费，应当依法予以核减。
原告曾维新的经济损失包括：1、医疗费31705.63元，原告主张10000元，在合法范围内，本院予以支持；2、误工费，根据上年度国有农、林、牧、渔业标准计算至评残前一日止为25212元／年÷365×210=14505.5元；3、护理费，根据上年度居民服务业标准及司法鉴定意见的护理时间，计算为40520元／年÷365×90天＝9991.23元；4、残疾赔偿金，根据其伤残等级及上年度农村居民纯收入标准计算为10060元／年×20年×（10＋3）%＝26156元；5、交通费，根据原告治疗情况，本院酌情认定350元；6、精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残等级及受伤住院、残疾后给其自身、家人生活带来的重大精神痛苦，本院酌情认定5800元，以上损失合计66802.73元。由被告太平洋财险娄底支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，核减其已经支付的10000元，还应赔偿原告曾维新568**.73元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在责任保险限额内赔偿原告曾维新经济损失66802.73元，核减已经支付的10000元，还应赔偿原告56802.73元。此款项限于本判决生效后十日内付清（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）。
二、驳回原告曾维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告曾维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。