wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第122号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年4月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1988年8月被判处有期徒刑一年零六个月；2009年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被四平辽河农垦管理区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙到庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年6月5日晚12时许，被告人邓某某驾驶三轮车窜至辽河农垦管理区双辽鸭场东边道南谭某某家（无人居住），撬门入室后，将一个煤气罐及8片暖气片用管钳子卸下后盗走；2014年6月2日凌晨1时许，被告人邓某某驾驶三轮车窜至公主岭市桑树台镇街里西边道南孙某某家，用管钳子将房门锁撬开，并将暖气片用管钳子卸下后盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币1130元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、被告人邓某某的供述，证实2014年6月5日晚上12点多钟，被告人邓某某开着自己的红色三轮车来到长郑公路双山鸭场境内道南的一家没人居住房屋前，当时院门上有一把挂锁，便从车上工具箱里拿出一把管钳将院门挂锁别开，又把三轮车藏到壕沟里，拿着手电撬棍和管钳子将门锁撬开，卸下8块暖气片，又将煤气罐拿到门外，准备往车上装的时候，发现有人，就开车躲出去了，等观察了40分钟后，回去装被盗的这些物品时，被巡逻警察抓获了。在这之前6月2日晚上1点多钟，自己在桑树台镇街里溜达时，发现西侧道南一家没有人住，便回到家里拿出管钳子和撬棍，同样用三轮车将这家的10块暖气盗走。第二天早上在辽河大桥将10片暖气片卖给了一个收废品的，一共得了300元钱被自己挥霍了。
2、失主刘某某、李某某的报案材料，证实了被盗物品的情况；
3、扣押、返赃笔录，证实了8片暖气片及煤气罐被返回的情况说明；
4、四平市价格认证中心物品价格鉴定书，证实被告人盗窃物品价格总计为人民币1130元的事实。
5、鸭场派出所出具的被告人抓获经过，证实了被告人邓某某被抓获的经过。
6、辽河公安分局刑警大队的情况说明，证实收购被告人邓某某10片暖气片的人经查找未果的事实。
7、现场勘验检查笔录及技术照片，证明案发现场的情况。
8、刑事判决书复印件，证明被告人邓某某系由前科的事实。
9、被告人邓某某的户籍证明，证实被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邓某某以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四一款条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年6月2日凌晨1时许，被告人邓某某驾驶自己的三轮车窜至公主岭市桑树台镇街里西边道南失主孙某某家，用管钳子将房门锁撬开，并将屋内暖气片用管钳子卸下后盗走。销赃后获赃款人民币300元被其挥霍。同年6月5日晚12时许，被告人驾驶三轮车又窜至辽河农垦管理区双辽鸭场东边道南谭某某家（无人居住），趁室内无人之机，撬门入室后，将一个煤气罐及8片暖气片用管钳子卸下后盗走，在转移赃物时被巡逻警察发现并被当场抓获，赃物被扣押并予以返还，经鉴定，被盗物品总价值人民币1130元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、李某某的报案材料；扣押、返赃笔录；四平市价格认证中心物品价格鉴定书；鸭场派出所出具的被告人抓获经过；辽河公安分局刑警大队的情况说明；现场勘验检查笔录及技术照片；刑事判决书复印件；被告人邓某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以秘密手段入室窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已大部分返还，且能主动坦白部分犯罪事实，应予从轻处罚。故依据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4697号
原告：邱芬，女，汉族，1983年9月30日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告邱芬诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱芬的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱芬向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止45853.51元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日原告邱芬与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢32层3号商品房一套。房屋建筑面积为90.96平方米，总价款1，035，058元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司承认原告邱芬的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及《附件》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告邱芬与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱芬逾期交房违约金45853.51元（以1035058元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告邱芬已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00329-1号
申请执行人丁祥其。
被执行人张志华。
本院在执行丁祥其与张志华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志华现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00259号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十日
书记员 唐建新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：张周勇，男，汉族，1979年12月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第787号民事判决书，向被执行人张周勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张周勇的存款及收入4700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22073号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢唐川，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢唐川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢唐川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月28日，谢唐川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢唐川从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金24646.71元、利息5692.97元、滞纳金2065.18元、费用909.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢唐川立即偿还信用卡透支本金24646.71元，及截至2016年5月5日的利息5692.97元、滞纳金2065.18元、费用909.2元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金24646.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5692.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢唐川承担。
被告谢唐川未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，谢唐川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢唐川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢唐川发放了信用卡。谢唐川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月5日，谢唐川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24646.71元、利息5692.97元、滞纳金2065.18元、费用909.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢唐川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢唐川发放了信用卡，谢唐川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢唐川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告谢唐川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢唐川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24646.71元，截至2016年5月5日的利息5692.97元、滞纳金2065.18元、费用909.2元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金24646.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5692.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取316元，由被告谢唐川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初63号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汤某，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地虹口区广灵二路商业二村***号***室。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人汤某与国某（化名）经事先电话联系，于2015年11月16日20时许，至本市松花江路XXX号汉庭酒店8103号房间，以人民币200元的价格将1包黄绿色毒品贩卖给孙某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检孙某的0.44克黄绿色块状物中检出大麻成分。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有证人国某、孙某、姚某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人汤某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年一月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终62号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1958年8月8日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月21日被羁押，同年2月12日被取保候审，同年3月25日被刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
原审被告单位：河源市某某房地产开发有限公司。法定代表人邓某某。
诉讼代表人邓某某，男，1958年8月8日出生，现被告单位法定代表人。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告单位河源市某某房地产开发有限公司、原审被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月16日作出（2015）河城法刑初字第396号刑事判决，认定被告单位河源市某某房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元；被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。宣判后，原审被告人邓某某不服，以其具有自首情节，原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院2016年3月16日作出的（2015）河城法刑初字第396号刑事判决；
二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0128号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2013年9月23日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某立的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00303-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖新区招商大楼B楼。
负责人张剑峰，该支行行长。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人肖再祥，该公司执行董事。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人陈步香，该公司执行董事。
被执行人江苏双山集团股份有限公司，住所地在江苏省射阳县海都北路1号。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
被执行人肖再祥。
被执行人周冬梅。
被执行人郑志宏。
被执行人张雪芹。
被执行人孟建军。
被执行人管爱莲。
江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行申请执行盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏双山集团股份有限公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0224号民事判决书］，本院已立案受理。因被执行人均无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第588号
上诉人（原审原告）董树民，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人胡继民，六和法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)高焕丰，男，1964年9月26日出生，汉族，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）张金英，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人董树民因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，董树民以双方已自行和解并实际履行完毕为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，董树民申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下：
准许上诉人董树民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董树民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘东海
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3035号
上诉人（原审原告）：李永会，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人李永会与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永会上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且，上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系在每年6月30日终止及部分请求已过仲裁时效，属认定事实和适用法律错误。基于此，上诉人在一审提出的其他诉讼请求均应予以主张，一审判决驳回不当。
山田花炮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
李永会向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、山田花炮公司支付李永会2008年1月1日至2016年8月20日期间解除劳动关系经济补偿金40000元。
一审法院认定事实：李永会系农村居民户口，曾系山田花炮公司员工，在山田花炮公司从事编织工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间李永会不提供劳动，山田花炮公司也不支付其工资。工作期间，山田花炮公司未依法为李永会参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，山田花炮公司停工停产，李永会此后未再继续上班。2016年7月29日，李永会向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。山田花炮公司于2016年8月20日收到仲裁申请书。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书，裁决山田花炮公司支付李永会解除劳动关系经济补偿金2000元，并驳回了李永会的其他仲裁请求。李永会不服该仲裁裁决遂诉至法院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田花炮公司前身。
庭审过程中，双方一致同意以平均工资2988元/月作为计算李永会解除劳动关系经济补偿金基数。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间李永会不提供劳动，山田花炮公司也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故山田花炮公司与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。因李永会未举示证据证明其入职时间，故认定双方建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。李永会现提出解除劳动关系的请求，不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，双方于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后山田花炮公司未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故山田花炮公司应支付李永会该期间解除劳动关系经济补偿金2988元（2988元/月×1月）。李永会主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，不予支持。山田花炮公司相应抗辩理由成立，予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李永会解除劳动关系经济补偿金2988元；二、驳回原告李永会的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在连续性的劳动关系。经查，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，虽然上诉人在被上诉人处工作，但被上诉人系生产烟花爆竹的特殊行业企业，根据相关行政管理要求，每年的7月-9月高温天气期间必须停止生产，因此，被上诉人的生产经营客观上存在季节性特征，该期间内，上诉人既不向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再对上诉人进行管理及发放任何形式的劳动报酬，双方不具备建立劳动关系的实质性要件，且双方又未以其他书面形式确定该期间仍保留劳动关系，故上诉人与被上诉人之间因被上诉人生产经营客观上存在的季节性原因而在不同期间建立不同的劳动关系，并非劳动关系一直持续，故一审认定双方劳动关系于每年的6月30日终止并无不当。上诉人称劳动关系存在连续性、请求未超过仲裁时效的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，李永会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李永会负担。
本判决为终审判决。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年六月二日
书记员 李 婷
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审10号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人彭艳娟。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年6月7日违法生育第3个小孩，决定对被申请人彭艳娟征收社会抚养费25620元，向本院申请财产保全，要求将被申请人彭艳娟所有的银行存款25620元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申�人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将彭艳娟的银行存款25620元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年一月二十七日
书记员 李文强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1538号
申请执行人潘佃永，男，汉族，1966年10月19日出生，住开发区。
被执行人连云港美通科技发展有限公司，住连云区。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人潘佃永与被执行人连云港美通科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初636号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港美通科技发展有限公司名下位于连云港市开发区临港产业区碱厂南路南连国用（2006）第LY001976号土地，位于开发区临港产业区黄海大道18号（丘号：07001207、07001207-1、07001207-2、07001207-3）房屋予以查封，均是轮候查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初636号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 新
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5768号
上诉人（原审被告）翟金霞，女，1970年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）殷春红，女，1959年8月7日出生。
委托代理人翟大伟（殷春红之子），1985年8月20日出生。
上诉人翟金霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，殷春红起诉至原审法院称：我与翟金霞均系房山区琉璃河镇路村村民。2015年4月24日下午15时许，双方因浇地发生口角，翟金霞持水泥块将我打伤。我被120送到房山区第一医院救治，被诊断为脑外伤反应、头面部及全身多处软组织损伤等症状。我所受伤情经公安机关鉴定为轻微伤，房山区公安分局给予翟金霞行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。翟金霞给我造成的损失至今未予赔偿。请求：1、判令翟金霞赔偿我医疗费25358.35元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，护理费4000元，误工费3000元，交通费1000元；2、本案诉讼费用由翟金霞承担。
翟金霞辩称：殷春红骂人在先，双方发生冲突时，殷春红的丈夫翟祥拉偏架，情急之下，我顺手拿起水泥块打了殷春红的额头和下巴。同意赔偿殷春红因外伤及软组织损伤所产生的医疗费。因为殷春红是我的婶婶，所以同意给付800元营养费。不同意赔偿其他不合理费用。
原审法院经审理查明：2015年4月24日15时许，在房山区琉璃河镇路村老砖厂门前，殷春红与翟金霞因浇地一事发生口角，翟金霞持水泥块将殷春红面部打伤。事发后，殷春红被120救护车送到北京市房山区第一医院医治。北京市公安局房山分局对上述事件进行调查核实后，给予翟金霞行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定，并送达了京公房行罚决字[2015]001065号行政处罚决定书。翟金霞与殷春红在法定期间内对上述行政处罚决定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力且已执行完毕。现双方因医疗费用的赔偿事宜未能达成一致意见，为此殷春红于2016年1月6日提起诉讼。
原审法院认为：翟金霞与殷春红因琐事发生冲突，该事件经公安机关处理，作出行政处罚决定并已执行。翟金霞承担了相应行政责任，并不必然免除其承担民事责任。根据审理查明之事实，殷春红的人身受到伤害与翟金霞用水泥块打其面部具有因果关系，对于损害结果的发生，翟金霞存在过错，应当承担相应民事责任。殷春红请求翟金霞赔偿医疗费之诉讼请求的合理部分，法院予以支持；殷春红住院治疗14天，故其请求赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，法院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中殷春红的误工时间按照其就医的时间进行确定，故殷春红的误工天数应为14天，因殷春红未能提供证据证明收入状况，故殷春红的收入状况参照上一年度北京市最低工资标准进行确定；医疗机构未就伤情是否增加营养提出具体意见，而翟金霞同意赔偿800元营养费，故以翟金霞自认赔偿数额为准；住院病人费用明细显示殷春红住院期间为二级护理，法院据情酌定护理天数为5天，故殷春红请求赔偿护理费之诉讼请求的合理部分，法院予以支持；殷春红未能提供交通费的正式票据，故其请求赔偿交通费依据不足，法院不予支持。根据医疗机构对患者入院时自觉头晕、头痛、恶心并有多次呕吐的记录，故医疗机构对患者用药并未超过必要、合理限度，殷春红对翟金霞治疗的必要性和合理性存在质疑，但其未能提供相应证据加以证明，故翟金霞提出所发生的医疗费用一部分超出合理治疗范围的辩驳意见，法院不予采信。据此，原审法院于2016年3月判决：一、翟金霞于判决生效之日起十日内赔偿殷春红医疗费二万四千八百零二元零三分，住院伙食补助费七百元，营养费八百元，护理费七百五十元，误工费一千一百零七元，以上共计合款二万八千一百五十九元零三分；二、驳回殷春红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，翟金霞不服，以原审判决赔偿的费用不合理，只同意对殷春红医疗费中的合理部分进行赔偿为由上诉至本院。上诉要求撤销原判，依法改判。
殷春红同意原判并答辩称：不同意翟金霞的上诉理由及请求，我实际支出的远远多于原判赔偿的数额。
本院经审理查明：殷春红于2015年4月24日至5月7日期间在北京市房山区第一医院住院治疗，殷春红支付医疗费24802.03元、护理费1800元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、[2015]001065号行政处罚决定书、北京市救护车收费专用收据、北京市房山区第一医院出院记录、出院通知单、住院结算收费清单、住院病人费用明细、医疗费票据、陪护协议书及机打发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，翟金霞与殷春红因琐事发生口角，进而致殷春红受伤，为此，公安机关对翟金霞做出了行政处罚决定。对于殷春红由此产生的损失，因翟金霞存在过错，其应当承担赔偿责任。关于殷春红的医疗费损失，医疗机构根据殷春红的症状及诊断，对其用药治疗存在必要及合理性。翟金霞主张殷春红存在不合理的医疗费用，未能提供证据予以证明，本院不予采信。殷春红要求赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失，均有事实及法律依据，原审法院所做认定正确；根据翟金霞的意见，原审法院对于营养费损失所做认定亦是正确的。故翟金霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费349元，由翟金霞负担252元（于本判决生效后7日内交纳），由殷春红负担97元（已交纳）；二审案件受理费504元，由翟金霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年七月二十一日
书记员 果满树
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2947号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行。
负责人陆华章，行长。
委托代理人：ＸＸＸ、刘传芳，系该行员工。
被执行人：李伟。
被执行人：邹玉建。
被执行人：邹玉高。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人李伟、邹玉建、邹玉高金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）泰兴商初字第0786号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李伟应给付申请执行人200000元及利息，被执行人邹玉建、邹玉高对上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费4300元，应向本院缴纳申请执行费2900元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3348号
上诉人（原审被告）：姜万友。
委托代理人：唐丽霞。
被上诉人（原审原告）：高月（曾用名姜珍珍）。
委托代理人：张宝树，河北建平律师事务所律师。
上诉人姜万友与被上诉人高月为所有权确认纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第1054号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一、上诉人姜万友在与其子姜洪玉、姜洪生分家析产时，将位于吴桥县桑园镇长江西路北侧史家院的两排房产中的后排面积为73.2㎡的房产分给其长子姜洪玉，并书写了分家单。姜洪玉在与田新平夫妻关系存续期间分得本案诉争房屋，该房屋是否存在田新平的份额，原审判决并未认定；二、1993年，姜洪玉在分家一个月后死亡，姜洪玉死亡时共有四位法定继承人即：配偶田新平�其父姜万友、其母王桂芹、其女高月（姜真真），涉案房屋中姜洪玉的份额应如何继承，原审也未认定；三、原审没有查明王桂芹去世的具体时间，同时，如果王桂芹在姜洪玉死亡后继承所得本案诉争房产的份额。王桂芹去世后，该部分遗产如何进行处理。
综上，原审遗漏当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第1054号民事判决；
二、发回河北省吴桥县人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十二月三十日
书记员 王圆圆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4188号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，1966年07月06日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，1971年11月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李文斌，男，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告李文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审 判 长 张科科
代理审判员 田玉康
人民陪审员 田太华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冉 凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1179号之一
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、阳某社会抚养费征收一案中，经查，被执行人阳某拒不履行本院（2016）皖0124行审58号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阳某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1179号
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、阳某社会抚养费征收一案中，经查，被执行人黄某拒不履行本院（2016）皖0124行审58号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1051号
原告：黄某1。
原告：黄某2。
法定代理人：熊细华，女。
被告：周小红，女，汉族，。
被告：何仕桂，男，汉族。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：许健，该公司经理。
本院在审理原告黄某1、黄某2与被告周小红、何仕桂、中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告黄某1、黄某2于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年九月七日
书记员 ：喻斌婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1956号
罪犯刘致福，男，1992年2月20日出生，甘肃省定西市人，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省玉门市人民法院于2009年9月10日作出（2009）玉刑初字第83号刑事判决，对被告人刘致福犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年5月9日起至2019年5月8日止），并处罚金4000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日将罪犯刘致福的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月9日起至2017年12月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月9日起至2016年12月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘致福确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘致福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘致福减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执091-1号
申请执行人王煇。
被执行人李城，男，1974年7月1日生，居民身份证号码：320404197********，汉族，户籍地常州市新北区世府邻里中心*幢***室，现羁押于浙江省金华市看守所。
王煇与李城民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2015)常民终字第125号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：李城应归还王煇借款本金150万元并支付相应利息，承担诉讼费23600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人李城名下无银行存款，无住房公积金和社保金可供提取，无车辆登记信息，名下有位于世府邻里中心7幢502室和玲珑花园26幢1103室的房产上设置有抵押且被多家法院轮候查封。除此之外无其他财产可供执行。被执行人李城因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)常民终字第125号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 奎
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1219号
原告张学军，男，1972年1月10日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告庄婷，女，1987年10月23日出生，汉族，现住梅县区。
原告张学军与被告庄婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学军到庭参加了诉讼，被告庄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息，从起诉之日起至还清借款时止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告以做生意需要资金周转为由，提出向我借款，我分别二次借给被告各1万元，并承诺几个月后归还，还亲笔签名写下借条。之后，被告一直未履行义务，现借款已过期，多次催收未果，特向法院起诉，请求支持，以维护自己的合法权益。
被告庄婷未有答辩意见和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2014年11月，被告因做生意需要资金周转，提出向原告借款，原告于2014年11月5日借给被告1万元，双方约定2个月后归还，未约定利息，被告为原告出具借条一份，借条内容载明：“本人庄婷因生意周转急用向张学军借到现金10000元（大写壹万元整），期限2个月还清（2014年11月5日至2015年1月5日止），借款人：庄婷借款时间：2014年11月5日”。接着，于2014年11月21日，被告又向原告借款1万元，双方约定2个月归还，未约定利息，被告同样给原告出具借条一份，借条内容载明：“本人庄婷因生意周转急用向张学军借到现金10000元（大写壹万元整），期限2个月还清（2014年11月21日至2015年1月21日止），借款人：庄婷借款时间：2014年11月21日身份证号：441421198710230226”。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要一直拖欠不还，最后无法与被告联系。
本院认为，被告向原告借款2万元，有原告的陈述和提交的借条证实，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄婷在本判决生效后5日内归还原告张学军借款2万元及利息（从起诉之日起至本判决确定履行付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告庄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 岸
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第269-3号
申请执行人王邹燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人李兴川，男，1979年8月12日出生，汉族，住自贡市富顺县。
被执行人温晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人何刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院分别于2015年6月25日作出（2015）自流执字第269号执行裁定书冻结了被执行人温晓玲银行存款150，000.00元，并于同年7月5日作出（2015）自流执字第269-1号执行裁定书查封被执行人李兴川所有的坐落于自流井区学苑街南苑社区居委会第9居民小组远达.都市森林碧湖畔2号楼1-19-111号的房屋。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王邹燕于2015年10月28日向本院递交解除查封、冻结被执行人财产的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温晓玲银行存款150，000.00元的冻结。
二、解除对被执行人李兴川所有的坐落于自流井区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢85号
申请执行人丁婷婷，女，回族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西上林苑投资开发有限公司。
丁婷婷与陕西上林苑投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西上林苑投资开发有限公司在2013年8月31日前按商品房买卖合同约定的交房条件向丁婷婷交付房屋。二、截止2013年8月31日陕西上林苑投资开发有限公司如未能按照《商品房买卖合同》约定的交房条件交付房屋，丁婷婷可在下列方式中任选其一：（1）丁婷婷可要求陕西上林苑投资开发有限公司继续履行合同，且自2013年9月1日起，陕西上林苑投资开发有限公司每逾期一日应承担的逾期交房违约金按丁婷婷实际已付房款的万分之三计，在实际交房时结算支付；（2）在2013年9月30日前，丁婷婷可要求陕西上林苑投资开发有限公司按照符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房标准后的现房市场评估价并上浮10%的价格回购，同时丁婷婷应配合陕西上林苑投资开发有限公司办理完结合同相关注销手续，以上手续及决算，双方互相配合，在丁婷婷提出回购要求之日起一个月内完成，陕西上林苑投资开发有限公司向丁婷婷支付回购款时，如丁婷婷未实际缴清房款的，未缴纳的房款在支付回购时相应扣除。截止2013年9月30日陕西上林苑投资开发有限公司未收到丁婷婷送达的回购书面通知，视为丁婷婷放弃回购，陕西上林苑投资开发有限公司将按本调解书约定的逾期交房违约责任承担违约金。三、本调解书生效之日起十个工作日内，陕西上林苑投资开发有限公司依据《商品房买卖合同》及相应补充协议向丁婷婷预先支付截止至2012年12月31日的逾期交房违约金计26643.00元，最终根据实际交房时间多退少补。案件受理费减半收取3120元，由陕西上林苑投资开发有限公司承担。执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人陕西上林苑投资开发有限公司支付申请执行人各项费用共计43241元。本案执行费741元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00095号民事调解书、（2016）陕0402执恢85号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月一日
书 记 员 严宝珍
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执79号
申请执行人：刘水民，男，汉族。
被执行人：李东春，男，汉族。
本院在执行申请人刘水民与被执行人李东春为保管合同纠纷一案中，经查，被执行人李东春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将李东春（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年一月三十日
书记员 韩 洲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1326号
原告：黄志刚，男，44岁，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：荆永卫，男，44岁，汉族，住平舆县。
被告：刘杨鹏，男，26岁，住址同上，系荆永卫的女婿。
被告：荆亚伟，男，23岁，住址同上，系荆永卫的儿子。
原告黄志刚诉被告荆永卫、刘杨鹏、荆亚伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告要求被告支付欠款8526元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息和详细送达地址，无�有效向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志刚的起诉，案件受理费25元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔新民
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1326号原告：黄志刚，男，44岁，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：荆永卫，男，44岁，汉族，住平舆县。被告：刘杨鹏，男，26岁，住址同上，系荆永卫的女婿。被告：荆亚伟，男，23岁，住址同上，系荆永卫的儿子。原告黄志刚诉被告荆永卫、刘杨鹏、荆亚伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告支付欠款8526元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息和详细送达地址，无�有效向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄志刚的起诉，案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  崔新民二〇一七年四月二十八日书记员  黄文娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2775号
罪犯郭有凤，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，原住福建省福清市，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月23日作出（2011）融刑初字第670号刑事附带民事判决，以被告人郭有凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）榕刑终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月交付执行。本院于2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭有凤自减刑以来，能认�悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分25.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱级改造积极分子1次，年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�定如下：
对罪犯郭有凤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月1日至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十日
代书记员 蔡爱红
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第819号
罪犯廖曼含，女，1995年3月12日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人廖曼含犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯廖曼含减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪�廖曼含减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯廖曼含在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分142.7分。罚金2000元于2012年12月5日缴至原审法院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖曼含在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖曼含减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初235号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人滕飞，男，1996年1月9日出生，浙江省杭州市人，汉族，大专文化，公司员工，户籍地杭州市余杭区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人滕飞犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，故转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人滕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日、2017年12月24日、2017年12月25日，被告人滕飞利用事先获知的被害人杜某的支付宝账号和密码，在其本人手机内登陆杜某的支付宝账户，窃得被害人杜某支付宝账户内的人民币21000元。案发后，被告人滕飞赔偿被害人杜某人民币15万元并取得杜某的谅解。
上述事实，被告人滕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，接受证据清单及支付宝转账截图，搜查笔录，扣押笔录、清单及照片、网吧上网信息，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人滕飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张滨滨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初289号
原告：伊通满族自治县营城子镇农大种业
负责人，赵越超，系经理。
被告：郭淑权，男，1969年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县营城子镇农大种业诉被告郭淑权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇农大种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇航
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1388号
申请执行人叶可撑，男，1973年9月19日出生，农民，住三门县。
被执行人三门拓派达户外用品有限公司，住所地三门县海游街道西区大道600号。
法定代表人鲍根祥。
申请执行人叶可撑与被执行人三门拓派达户外用品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月6日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门拓派达户外用品有限公司在（2017）浙1022执1388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门拓派达户外用品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十日
代书记员 卢雨荷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3751号
原告颜军，女，汉族，1959年6月22日出生，住成都市武侯区晋吉南路***号交大庭院*栋*单元*楼**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告颜军诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告颜军到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜军诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第271号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6045元及违约金453元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入6045元及违约金453元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜军与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告颜军支付经营收入6045元及违约金453元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告颜军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初484号
原告：张铁玲，男，汉族，1969年9月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
被告：任广社，男，汉族，1969年8月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
被告：杨学风，女，汉族，1971年1月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：宋凌春，男，汉族，1979年2月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告张铁玲与被告任广社、杨学风、宋凌春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁玲、被告宋凌春到庭参加诉讼。被告任广社、杨学风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告任广社、杨学风、宋凌春共同向原告偿还借款200000元，并自2016年5月10日起，按月息2%支付相应利息，至借款还清时止；2、判令被告任广社、杨学风、宋凌春共同赔偿原告经济损失68000元；3、本案的案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月10日，被告任广社、杨学风以其经营的挖掘机需要加油款为由，向原告借款200000元，承诺三个月后归还，月息3%。被告宋凌春为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告任广社、杨学风因未能还款，造成原告购买房屋不能及时全额支付房款，房款优惠被取消，故被告任广社、杨学风又向原告出具承诺书一份，承诺愿意赔偿原告经济损失68000元。因三被告至今未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告任广社书面辩称，其与被告杨学风共同向原告借款200000元一事属实，其愿意向原告归还借款200000元，并按月息2%支付利息。
被告杨学风未答辩。
被告宋凌春辩称，其为被告任广社、杨学风担保一事属实，但根据相关法律规定，该案已过保证期间，其保证责任已被免除。
本院经审理认定事实如下：被告任广社、杨学风系夫妻。2016年5月10日，被告任广社、杨学风共同向原告张铁玲借款200000元，并共同向原告张铁玲出具借条一份，承诺借款期限为3个月，月息3%，于2016年8月10日前连本带息一次还清。被告宋凌春为被告任广社、杨学风提供连带责任保证，但明确保证期间为三个月，至2016年8月10日后不再承担任何责任。
借款到期后，因被告任广社、杨学风未能归还借款，在原告张铁玲要求下，该两被告于2016年11月1日向原告张铁玲出具承诺书一份，承诺于2016年11月20日前还清借款本金、利息及违约金，并保证如不能还清，愿意向原告张铁玲另外支付68000元（原告张铁玲本应因购买房屋一次性付清房款而给予的房款优惠48000元、违约金20000元）。后因被告任广社、杨学风未能归还借款，原告张铁玲遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，被告任广社对曾向原告张铁玲借款200000元至今未能归还的事实不持异议，并结合原告张铁玲提供的借条、承诺书及被告宋凌春的陈述，可以证实原告张铁玲主张的被告任广社、杨学风于2016年5月10日共同向其借款200000元，并按月息3%支付利息的事实成立。由于被告任广社、杨学风未能按照约定向原告张铁玲归还借款，应当承担违约责任。原告张铁玲要求该两被告向其归还借款200000元，并按月息2%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张铁玲提出的该两被告赔偿其经济损失68000元的诉讼请求，本院认为，由于原告张铁玲已按年利率24%的标准向该两被告主张了利息，根据相关规定，其无权再要求该两被告赔偿其其他损失，故对原告张铁玲的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告宋凌春是否应当承担连带保证责任，本院认为，由于双方约定的保证期间与主债务届满期间相同，根据我国《担保法》的相关规定，视为双方未约定保证期间，其保证期间为主债务届满之日起六个月（保证期间至2017年2月10日止）。由于原告张铁玲未能提供其在保证期间内曾向被告宋凌春主张过权利的相关证据，故至原告提起诉讼时，本案的保证期间已过，被告宋凌春的保证责任被依法免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广社、杨学风于本判决生效之日起三日内共同向原告张铁玲归还借款200000元，并自2016年5月10日起，按月息2%向原告张铁玲支付利息，直至借款还清时止。
二、驳回原告张铁玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告张铁玲已预交），由原告张铁玲负担50元（已交纳），由被告任广社、杨学风负担1200元（于本判决生效之日给付原告张铁玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年七月十四日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0202民初484号原告：张铁玲，男，汉族，1969年9月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。被告：任广社，男，汉族，1969年8月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。被告：杨学风，女，汉族，1971年1月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：宋凌春，男，汉族，1979年2月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告张铁玲与被告任广社、杨学风、宋凌春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁玲、被告宋凌春到庭参加诉讼。被告任广社、杨学风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告任广社、杨学风、宋凌春共同向原告偿还借款200000元，并自2016年5月10日起，按月息2%支付相应利息，至借款还清时止；2、判令被告任广社、杨学风、宋凌春共同赔偿原告经济损失68000元；3、本案的案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月10日，被告任广社、杨学风以其经营的挖掘机需要加油款为由，向原告借款200000元，承诺三个月后归还，月息3%。被告宋凌春为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告任广社、杨学风因未能还款，造成原告购买房屋不能及时全额支付房款，房款优惠被取消，故被告任广社、杨学风又向原告出具承诺书一份，承诺愿意赔偿原告经济损失68000元。因三被告至今未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令所请。被告任广社书面辩称，其与被告杨学风共同向原告借款200000元一事属实，其愿意向原告归还借款200000元，并按月息2%支付利息。被告杨学风未答辩。被告宋凌春辩称，其为被告任广社、杨学风担保一事属实，但根据相关法律规定，该案已过保证期间，其保证责任已被免除。本院经审理认定事实如下：被告任广社、杨学风系夫妻。2016年5月10日，被告任广社、杨学风共同向原告张铁玲借款200000元，并共同向原告张铁玲出具借条一份，承诺借款期限为3个月，月息3%，于2016年8月10日前连本带息一次还清。被告宋凌春为被告任广社、杨学风提供连带责任保证，但明确保证期间为三个月，至2016年8月10日后不再承担任何责任。借款到期后，因被告任广社、杨学风未能归还借款，在原告张铁玲要求下，该两被告于2016年11月1日向原告张铁玲出具承诺书一份，承诺于2016年11月20日前还清借款本金、利息及违约金，并保证如不能还清，愿意向原告张铁玲另外支付68000元（原告张铁玲本应因购买房屋一次性付清房款而给予的房款优惠48000元、违约金20000元）。后因被告任广社、杨学风未能归还借款，原告张铁玲遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，被告任广社对曾向原告张铁玲借款200000元至今未能归还的事实不持异议，并结合原告张铁玲提供的借条、承诺书及被告宋凌春的陈述，可以证实原告张铁玲主张的被告任广社、杨学风于2016年5月10日共同向其借款200000元，并按月息3%支付利息的事实成立。由于被告任广社、杨学风未能按照约定向原告张铁玲归还借款，应当承担违约责任。原告张铁玲要求该两被告向其归还借款200000元，并按月息2%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张铁玲提出的该两被告赔偿其经济损失68000元的诉讼请求，本院认为，由于原告张铁玲已按年利率24%的标准向该两被告主张了利息，根据相关规定，其无权再要求该两被告赔偿其其他损失，故对原告张铁玲的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告宋凌春是否应当承担连带保证责任，本院认为，由于双方约定的保证期间与主债务届满期间相同，根据我国《担保法》的相关规定，视为双方未约定保证期间，其保证期间为主债务届满之日起六个月（保证期间至2017年2月10日止）。由于原告张铁玲未能提供其在保证期间内曾向被告宋凌春主张过权利的相关证据，故至原告提起诉讼时，本案的保证期间已过，被告宋凌春的保证责任被依法免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任广社、杨学风于本判决生效之日起三日内共同向原告张铁玲归还借款200000元，并自2016年5月10日起，按月息2%向原告张铁玲支付利息，直至借款还清时止。二、驳回原告张铁玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告张铁玲已预交），由原告张铁玲负担50元（已交纳），由被告任广社、杨学风负担1200元（于本判决生效之日给付原告张铁玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一七年七月十四日书记员  栗征国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12276号
原告：张云，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：梁国栋，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：梁国威，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戎忠法，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：沈凤英，女，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。
原告张云、梁国栋、梁国威与被告戎忠法、沈凤英侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张云、梁国栋、梁国威于2017年1月11日向本院提出撤回对被告戎忠法、沈凤英的起诉。
本院认为，原告张云、梁国栋、梁国威自愿申请撤回对被告戎忠法、沈凤英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云、梁国栋、梁国威撤回对被告戎忠法、沈凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云、梁国栋、梁国威负担。
审判员 杨全军
二〇一七年一月二十日
书记员 郑璐璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执310-1号
申请执行人：何宗芬，女，生于1972年3月8日，汉族，四川省射洪县仁和镇上街72号居民。公民身份号码：510922197203080688。
被执行人：牟小艳，女，生于1979年8月23日，汉族，四川省射洪县仁和镇上街71号附1号居民。公民身份号码：510922197908230682。
本院在执行何宗芬与牟小艳民间借贷纠纷一案中,现除被执行人牟小艳名下银行存款账户已被我院依法冻结外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执310-1号申请执行人：何宗芬，女，生于1972年3月8日，汉族，四川省射洪县仁和镇上街72号居民。公民身份号码：510922197203080688。被执行人：牟小艳，女，生于1979年8月23日，汉族，四川省射洪县仁和镇上街71号附1号居民。公民身份号码：510922197908230682。本院在执行何宗芬与牟小艳民间借贷纠纷一案中,现除被执行人牟小艳名下银行存款账户已被我院依法冻结外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月十一日书记员 朱 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第302号
申请执行人魏志刚，男，汉族。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 贾怀光
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执626号
被执行人王志文，男，1994年4月25日出生，汉族。
被执行人吕云祥，居民身份证号码231182199507121835，男，1995年7月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人王志文、吕云祥涉财产刑一案中，已将被执行人王志文、吕云祥的涉案赃款返还受害人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181刑初58号刑事判决书第四项中返还赃款内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷世国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第668号
罪犯明细龙，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月8日作出了（2013）温瓯刑初字第165号刑事判决，以被告人明细龙犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯明细龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明细龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯明细龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯明细龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯明细龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5120号
申请执行人：上海韵吉货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5986号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海韵吉货运代理有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海韵吉货运代理有限公司快递服务款81,450.81元，承担诉讼费981.5元并承担执行费1,121元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海韵吉货运代理有限公司依据(2017)沪0114民初5986号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5120号申请执行人：上海韵吉货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5986号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海韵吉货运代理有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海韵吉货运代理有限公司快递服务款81,450.81元，承担诉讼费981.5元并承担执行费1,121元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海韵吉货运代理有限公司依据(2017)沪0114民初5986号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月十三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初912号
原告：王绍霞。
被告：肥乡县金地房地产开发有限公司，住所地：邯郸市肥乡区建安路中段百信超市三楼。
法定代表人：武振宇。
原告王绍霞与被告肥乡县金地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告王绍霞送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王绍霞撤回起诉处理。
审判员 高会臣
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺薇艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0407民初912号原告：王绍霞。被告：肥乡县金地房地产开发有限公司，住所地：邯郸市肥乡区建安路中段百信超市三楼。法定代表人：武振宇。原告王绍霞与被告肥乡县金地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告王绍霞送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王绍霞撤回起诉处理。审判员  高会臣二〇一八年六月二十五日书记员  贺薇艳
内蒙古�尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1688号
原告王瑞，女，汉族，1981年11月5日出生。
被告陆海军，男，汉族，1977年11月4日出生。
被告吴梅，女，汉族，40岁。
本院在审理原告王瑞诉被告陆海军、吴梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费469元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕 秦 汉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2574号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职工。
被告李安林，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被告赵相林，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告郝喜增，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被告赵丽贤，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被告侯宝周，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社(以下简称开元信用社)诉被告李安林、赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元信用社委托代理人杨向平、被告赵相林、郝喜增到庭参加了诉讼，被告李安林、赵丽贤、侯宝周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告开元信用社与被告李安林、赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周于2013年9月30日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告李安林发放贷款人民币20万元，利率按月息11.25‰计算，按月计付，还款期限为2014年9月29日；被告赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日向被告李安林发放了贷款。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决被告李安林返还原告借款本金20万元，并按合同约定支付利息；被告赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告李安林、赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据、保证合同各1份及担保承诺书4份。
被告赵相林辩称，2010年6月11日我签订了保证合同，合同期限应为一年，合同到期以后我没有在签过任何字，这笔贷款我签字的时间是2010年签字并不是2013年签的。李安林告诉我他已将这笔贷款本金及利息还清，我并不知道李安林到现在都没有归还贷款本息，在林州清收工作组通知我因李安林贷款至今未还已形成不良我才知道李安林没有归还过贷款本息。经我和李安林联系，李安林告诉我借款人已变更为李志国说银行内部跟他已签订协议叫我不需要再管。我认为李安林在该笔借款中对我有所隐瞒，所以我不应承担连带责任。
被告郝喜增辩称，保证合同上的签字是我本人所签，但当时是借款人李安林的哥李志国找我说他本人贷款让我担保，让我同其他担保人一块到开元信用社在空白表上签字。具体谁是借款人，贷款金额多少我一概不知道，但知道是给李志国担保，我不清楚借款人是李安林，我只知道借款人是李志国，我不应承担对李安林借款的连带责任。
被告李安林、赵丽贤、侯宝周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告开元信用社与被告李安林、赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周于2013年9月30日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告向被告李安林发放贷款人民币20万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款日期为2014年9月29日，贷款逾期的，逾期期间按合同利率50%加收利息，被告赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李安林发放了贷款20万元。截止原告起诉之日，被告李安林未按合同约定清偿借款本金及利息。
上述事实，原告开元信用社提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书等证据。上述证据，被告赵相林、郝喜增对合同上的签名没有异议；被告李安林、赵丽贤、侯宝周拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告开元信用社与被告李安林、赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周签订的个人借款合同、借款借据、保证合同和担保承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。被告赵相林、郝喜增的答辩理由，因原告不予认可，被告赵相林、郝喜增又未提供相关证据，本院不予采信。原告要求被告李安林归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金20万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李安林、赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二Ο一六年十二月二十二
书 记 员 王 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１３６号
原告：田野，男，1987年12月19日出生，汉族，中国石油西部管道公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张国燕，该公司总经理。
本院受理的原告田野与被告乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初１３６号原告：田野，男，1987年12月19日出生，汉族，中国石油西部管道公司员工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张国燕，该公司总经理。原告田野与被告乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司（简称亿嘉银河装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、孙爱萍依法组成合议庭，并于2017年6月16日进行公开开庭审理。原告田野到庭参加了诉讼，被告亿嘉银河装饰公司经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田野诉称：2015年10月11日，我与被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修我位于乌鲁木齐市喀什东路东方御景6号楼1单元701室房屋，合同总价款81000元，工期60天，自2015年10月12日至2015年12月11日止。合同签订后，我于2015年10月11日、2015年10月19日、2015年12月9日分三次共支付被告装修款72900元，剩余8100元待双方验收合格后支付。合同约定若未按照合同期限交工。每滞后一天被告赔偿我违约金810元，由于被告违反合同约定推诿交工时间，双方于2016年3月5日签订一份《协议书》，约定被告于3月13日前退还未装修完的工程款35000元并负责后期木工和水电的安装。协议签订后直至我向法院提起诉讼，被告一直未归还装修款和负责后期木工、水电安装工作。现诉至法院，请求判令被告履行合同规定的义务退还未完成的装修款45000元、支付违约金97200元、损失30000元，本案诉讼费由被告承担。被告亿嘉银河装饰公司未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月11日，原告与被告亿嘉银河装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告亿嘉银河装饰公司（承包人）对原告（发包人）位于喀什东路东方御景6号楼1单元701室的房屋进行装修，工程期限60天，自2015年10月12日开工，至12月11日竣工，合同价款为81000元，工期每延误一天支付违约金810元。被告的法定代表人张国燕在合同上签字。合同签订后，原告分三次支付被告装修款72900元，由被告对原告房屋进行装修。2016年3月5日，原告与被告法定代表人张国燕签订一份《协议书》，内容为:由于双方原定于2015年12月10日完工的装修合同，截止2016年3月5日由于被告违约，未完成合同约定的工作量，经协商，双方在完成以下内容的情况下解除装修合同，经协商如下：乙方承诺返还未装修完的工程款35000元；乙方承诺在2016年3月13日前，如数返还未装修完的工程款；乙方承诺后期木工安装、水电安装由乙方负责（不含材料）。备注：截止2016年3月5日，已完成的项目有：水电（不含后期安装）、贴砖、木工（不含后期安装）、油漆完成一半。原告称被告没有履行2016年3月5日双方签订的协议，原告已另找他人完成了房屋的装修工程，并于2017年3月居住使用房屋至今。现原告主张要求被告退还装修款45000元，要求被告以每天810元支付2015年12月11日至起诉之日的违约金97200元，并主张被告支付2016年2月至2017年2月期间的租金损失以及向被告催讨债务人员损坏其房门的损失共计30000元。上述事实有装饰装修工程施工合同书、协议书、收据、租赁合同、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2016年3月5日原告与被告法定代表人张国燕签订的《协议书》，被告法定代表人张国燕承诺返还未装修完的工程款35000元，被告理应按照自己的承诺履行合同义务退还未完成的装修款35000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告多主张的部分没有证据证明，本院不予支持。原、被告双方在2016年3月5日达成新的《协议书》后，已经取代不再履行2015年10月11日双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，在2016年3月5日新的《协议书》双方达成的意思表示中对违约金没有约定，原告依据2015年10月11日的原有合同主张违约金不符合双方签订的《协议书》约定和法律规定，本院不予支持。根据2016年3月5日原告与被告法定代表人张国燕签订的《协议书》约定，被告应在2016年3月13日前返还未装修完的工程款并负责后期木工安装、水电安装工作。被告违反该合同义务，原告主张延期交工租金损失符合法律规定。原告提供了《房屋租赁合同》，但本案中没有证据能够印证其真实性，综合全案情况，本院结合乌鲁木齐市房屋租赁市场现状，酌定租金损失按每月1500元连续租赁4个整月予以确定，被告应赔偿原告租金损失6000元（1500元/月×4个月）。关于向被告催讨债务人员损坏原告房门的损失在本案中没有证据证明，该项损失与本案也不具有关联性，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司履行合同义务退还原告田野装修款35000元；二、被告乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司支付原告田野损失6000元；三、驳回原告田野的其他诉讼请求。上述款项共计41000元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额172200元，确认给付金额41000元，确认金额占诉讼标的金额的23.81%。本案案件受理费3744元（原告已预交）由原告负担76.19%即2852.55元、被告应负担23.81%即891.45元。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张建华人民陪审员  孙爱萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  周莉媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第201号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社主任。
申请人委托代理人陈永平，男，1964年9月14日出生，汉族，大学本科，永宁县农村信用合作联社员工。
被执行人马志有，男，回族，1966年12月28日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宋富杰，男，回族，1976年12月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马鹏万，男，回族，1971年5月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人马志有、宋富杰、马鹏万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）永民商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院申请执行，执行标的为9.445599万元、执行费1317.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人马志有、宋富杰、马鹏万可供执行的财产线索，现永宁县农村信用合作联社申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
地址永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人覃征兵，该行部门经理。
委托代理人高建国，该行客户经理。
被执行人覃桂兰，女。
被执行人唐荣建，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永顺县支行与覃桂兰、唐荣建借款合同纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第194号民事判决书确定：一、限被告覃桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年7月15日起按中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%计算，逾期即从2014年7月15日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至借款实际清偿之日止）；被告唐荣建承担连带清偿责任。二、案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告覃桂兰、唐荣建承担。本案在执行过程中查明被执行人覃桂兰、唐荣建暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第201号
申请执行人张光荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹文锐，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张光荣与被执行人曹文锐健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）永民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人张光荣申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人曹文锐的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人曹文锐有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王辉元
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第201号
申请人禄丰县金山柏盛源木材经营部，经营者洪波，男。
被执行人李仕云，男。
被执行人金俊秀，女。
本院在执行禄丰县金山柏盛源木材经营部依据（2015）永民初字第302号民事判决书申请执行李仕云、金俊秀买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第302号民事判决书确定由被执行人李仕云、金俊秀于判决生效后三十日内赔偿禄丰县金山柏盛源木材经营部人民币445872元。本院在执行过程中查明，李仕云、金俊秀现无银行存款并不在本辖区内居住生活，在本辖区内无可供执行财产，现本案已委托四川省攀枝花市仁和区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（第十二项）的规定，裁定如下：
终结永仁县人民法院（2015）永民初字第302号民事判决书确定由被执行人李仕云、金俊秀于判决生效后三十日内赔偿禄丰县金山柏盛源木材经营部人民币445872元的行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一五年十一月十二日
书记员 李金龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1063号
被执行人张军辉，男，1974年8月26日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。
张军辉犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军辉未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月31日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人张军辉确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1063号被执行人张军辉，男，1974年8月26日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。张军辉犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军辉未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月31日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人张军辉确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇一七年十月十七日书记员  刘琳