wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初2001号
原告：胡玉巧，女，1958年9月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王晓娟，女，1977年8月27日出生，汉族，住邯郸市。
原告胡玉巧与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告胡玉巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初2001号原告：胡玉巧，女，1958年9月4日出生，汉族，住邯郸市。被告：王晓娟，女，1977年8月27日出生，汉族，住邯郸市。原告胡玉巧与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告胡玉巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十二月十八日书记员  谢俊峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1645号
原告：张金容，女，汉族，1985年1月29日出生，住四川省筠连县腾达镇。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方。
原告张金容诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金容的委托诉讼代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金容向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理案涉房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿因延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2010年4月10日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告将位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”3栋2单元11层04号房屋出售给原告，并对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付完毕全部价款364850元，并履行完毕合同约定义务。被告向原告交付了案涉房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已经构成违约，其应立即协助原告办理案涉房屋不动产权证并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张金容与杨柏林于2006年4月18日登记结婚。2010年4月5日，双方作为买受人，与作为出卖人的被告成都长宇实业有限公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由二人购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的春秋名邸·书香美地3栋2单元11层4号房屋一套，合同约定：房屋总价为364800元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，并在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担逾期办证的违约责任，给出卖人造成损失的，买受人还应向出卖人赔偿由此造成的经济损失。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，买受人向被告成都长宇实业有限公司支付完毕全部购房款364800元，后被告交付了案涉房屋。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告至今未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。原告张金容与杨柏林于2015年11月15日离婚，法院判决案涉房屋归张金容所有。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、中国工商银行的贷款凭证、个人购房借款/担保合同、生效民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张金容、杨柏林与被告所签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的主要合同义务，被告应按照约定及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张金容办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的春秋名邸·书香美地3栋2单元11层4号房屋的不动产权属（所有权及国有土地使用权）转移登记；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金容违约金共计14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年六月十二日
书记员 陈霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终655号
上诉人（原审原告）：单县中天燃气有限公司。
法定代表人：冯毅，该公司董事长。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单县太和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
上诉人山东单县中天燃气有限公司因与被上诉人单县太和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第1349号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初3289号
原告：王磊，男，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：何艳方，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告王磊与被告何艳方离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5013号
罪犯代宝柱，男，1983年10月22日出生，汉族，无文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月9日作出（2014）静刑初字第293号刑事判决，以被告人代宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十万元，依法继续追缴犯罪所得30万元。刑期自2014年3月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯代宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宝柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04387号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨绳富，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告杨绳富房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终3号
上诉人（原审原告）代言秀，女，2016年1月24日死亡。
被上诉人（原审被告）何刚，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）尹春燕，女，生于1977年10月28日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
上诉人代言秀因与被上诉人何刚、尹春燕赠与合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人代言秀于2016年1月24日死亡。经本院征求上诉人代言秀继承人的意见，其均表示放弃作为继承人对本案所享有的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费人民币100元已由代言秀预交，本院依法退还给其继承人。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年二月五日
书记员 张 琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初761号
原告：朱乃奇，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：张磊，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告朱乃奇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱乃奇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱乃奇申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱乃奇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱乃奇负担。
审判员 岳文莲
二〇一六年九月二十日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初194号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人金某某。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人，均系辽宁尊合律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人金某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月29日2时许，被告人金某某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至某村1号居民楼下时，与王某某停在楼下的某号某厢式货车相撞，事故发生后，金某某驾驶车辆驶离停放于某路道边，在车内睡觉，事故造成两车损坏。经鉴定：金某某血液乙醇含量为190.89mg/100ml。经鉴定，金某某负事故全部责任。
2017年12月4日，金某某对王某某进行赔偿，王某某对金某某表示谅解。
被告人金某某具有造成交通事故，且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸、自首、赔偿并取得被害人谅解、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人金某某拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人金某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月十五日
书记员 潘乌蒙
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初655号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王清，男，汉族，1978年5月27日出生，住址天津市西青区。2007年7月因犯故意伤害罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年12月20日因犯过失致人死亡罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月26日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，8月25日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］642号起诉书指控被告人王清犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月22日，被告人王清在天津市西青区精武镇某某庄园内，虚构事实将张某的牌照号为津Ｄ×××××号迈腾轿车借走。同日下午，被告人王清在明知自己无偿还能力情况下以该车做抵押，在天津市静海区大丰堆镇陈某经营的X二手车店内向陈某骗取7500元，用于偿还个人债务。同年5月26日，张某获知该情况后报警，公安机关于当日将王清抓获。案发后，上述车辆发还张某，王清归还陈某7500元并取得谅解。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，被告人王清的供述，手机短信截图，辨认笔录，银行卡交易明细，案件来源，抓获经过，发还清单，谅解书，刑事判决书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王清具有以下量刑情节：犯罪前科；如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 婧
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第255号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲。系本案被害人杨某奎之妻。
附带民事诉讼原告人杨某丁。系本案被害人杨某奎之子。
附带民事诉讼原告人杨某戊。系本案被害人杨某奎之父。
委托代理人迟春岷、刘鲲鹏。
被告人杨某丙，农民。2015年7月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月27日被监视居住，2016年3月25日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某丙犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某戊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人杨某丙、委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年3月21日18时35分，被告人杨某丙无证驾驶二轮机动车在烟凤路中心隔离护栏西侧的车道内由北南行，行至烟凤路、海阳市东村街道办事处石剑村村北处的中心隔离栏的缺口处，横过公路到东侧的车道内由北向南逆向行驶，与沿烟凤路由南北行的杨某奎驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致杨某奎当场死亡。经鉴定，杨某奎系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某丙负该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人杨某丙被送往医院接受治疗，后经传唤到案接受调查。
公诉机关认为，被告人杨某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某戊要求被告人杨某丙赔偿死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被抚养人生活费9952.5元、交通费1000元，合计人民币274822.5元，在相当于交强险的限额内赔偿110000元，超出部分164822.5元按80%赔偿131858元，共计赔偿各项经济损失241858元。
被告人杨某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩解自己的车是电动车，不属于机动车辆。
经审理查明：2015年3月21日18时35分，被告人杨某丙无证驾驶二轮机动车在烟凤路中心隔离护栏西侧的车道内由北南行，行至烟凤路、海阳市东村街道办事处石剑村村北处的中心隔离栏的缺口处，横过公路到东侧的车道内由北向南逆向行驶，与沿烟凤路由南北行的杨某奎驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致杨某奎当场死亡。经鉴定，杨某奎系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某丙负该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人杨某丙被送往医院接受治疗，后经传唤到案接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某戊的经济损失有：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被抚养人生活费9952.5元、交通费1000元，合计人民币274822.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后杨某丙打电话报警，并被送往医院治疗，后被传唤到案接受调查。
2、被告人杨某丙供述，2015年3月21日18时20分许，他驾驶踏板式电动车带着其妻子李某花，沿烟凤路中心护栏西侧非机动车道由北往南行驶，行至石剑村北河桥处护栏缺口，从缺口由西往东斜向南过去，前去其大棚，行至非机动车道时，由南向北驶来一辆摩托车，在非机动车道内行驶，他们撞在一起，摩托车及其驾驶员摔倒在地，他的车没倒。他打了110和120电话。摩托车驾驶员亲属来后，才知道驾驶员是本村杨某奎。救护车来后确认杨某奎已死亡，把他拉到医院。
3、证人李某花证实，2015年3月21日18时35分许，其丈夫杨某丙驾驶电动车载着她沿烟凤路中心护栏西侧由北南行，行至石剑北河桥中心护栏一个缺口，杨某丙驾车从缺口由西往东斜着往南过去，准备到她家大棚，快到路边时，她听见砰地一声，车摇晃了下，杨某丙停车说出事了。她看到一辆摩托车和一个人倒在从东往西数第一条道内，杨某丙打了120和110电话。救护车到后，确认驾驶员已死亡，把杨某丙拉到医院。
4、证人杨某丁证实，2015年3月21日18时30分许，其父杨某奎在石剑村北处发生交通事故死亡。
5、现场勘验笔录，2015年3月21日19时10分至20时5分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
6、海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2015）52号法医学尸体检验鉴定书，认定杨某奎系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
7、山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定杨某丙驾驶的欧派二轮车属于机动车。
8、当事人血样提取登记表、海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定杨某丙血液中未检出酒精成分；杨某奎血液中检出酒精成分，含量为50.7mg／100ml。
9、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人杨某丙逆向行驶、未确保安全驾驶、无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款、第十九条第一款之规定，承担事故主要责任，被告人杨某奎酒后驾驶机动车、未确保安全驾驶、驾驶无号牌机动车、驾驶与准驾车型不符机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第八条、第十九条第四款之规定，承担事故次要责任。
10、户籍证明证实，被告人杨某丙于1968年7月13日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。被害人杨某奎出生于1958年12月16日。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某丙违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某丙案发后打电话报警，后被救护车拉往医院救治，属自首，可从轻处罚。被告人杨某丙驾驶的电动车经鉴定属机动车，其辩解不予支持。因被告人杨某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某戊造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。被害人杨某丙承担事故的主要责任，对原告的经济损失在扣除相当于交强险理赔款外应按80%赔偿，即应赔偿附带民事诉讼原告人款110000＋164822.580%=241858元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》之规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2018年3月9日止。被告人杨某丙于2015年7月13日至2015年7月27日被羁押15日。）
二、被告人杨某丙一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某戊死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等各项经济损失241858元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第255号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月19日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年1月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年2月2日释放，于2015年2月2日被勐海县公安局取保候审。
被告人赵某某，女，1977年4月18日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年2月4日被勐海县公安局监视居住，于2015年8月3日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日15时12分许，被告人王某某接到被告人赵某某电话，让其到缅甸勐拉接一名男子返回中国境内。被告人王某某在缅甸“53关卡”旁加油站接到该名男子后，驾驶云KF48**黑色宗申牌二轮摩托车经中缅边境221界桩附近非法通道进入中国打洛镇时，被正在执勤的勐海县公安局民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、赵某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年1月29日15时12分许，被告人王某某接到被告人赵某某电话，让其到缅甸勐拉接一名男子返回中国境内。被告人王某某在缅甸“53关卡”旁加油站接到该名男子后，驾驶云KF48**黑色宗申牌二轮摩托车经中缅边境221界桩附近非法通道进入中国打洛镇时，被正在执勤的勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、常住人口基本信息、违法犯罪前科证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人赵某某、王某某的身份情况及二人均无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实被告人王某某、赵某某被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实2015年1月29日，庞某某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押并随案一送的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、详细通话信息、通话记录分析报告，证实被告人王某某、赵某某及乘车人庞某某所持手机的开户信息及彼此通话的情况。
7、情况说明，证实被告人赵某某供述的“周某某”，因其提供的信息不全，民警无法查找的情况。
8、辨认笔录及辨认照片，证实2015年1月29日，被告人王某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送他人偷越国（边）境时所驾驶的摩托车及叫其到缅甸勐拉接人的“花姐”进行辨认的情况；2015年2月4日，被告人赵某某对被其叫去缅甸勐拉接人的摩托车司机、被接的人进行辨认的情况；2015年1月29日，证人对偷越国（边）境的非法通道、其乘坐的摩托车及摩托车司机进行辨认的情况。
9、证人庞某某的证言，证实证人庞某某乘坐赵小姐安排的摩托车偷越国（边）境到缅甸小勐拉而后又偷越国（边）境回中国打洛的事实与经过。
10、被告人王某某在公安机关的供述，证实被告人王某某接到“花姐”帮忙接人的电话后，骑着自己的摩托车，以100元人民币的价格，将人从缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道带至中国打洛境内，并被查获的犯罪事实及经﻿过。
11、被告人赵某某在公安机关的供述，证实被告人赵某某曾打电话给“周某某”，让其帮一名货车司机送﻿到缅甸勐拉及打电话给“小某”，让其帮一名货车司机从缅甸勐拉接到中国打洛的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人王某某、赵某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、赵某某在共同犯罪中的作用大小，本案不宜区分主从犯，但被告人赵某某未收取违法所得，本院在判处刑罚时予以区别。被告人王某某、赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具黑色宗申牌150型二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 余桂芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 玉康坎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察�。
被告人马某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年3月4日、5日、13日，北海市国土资源局联合北海市规划局分别向北海市海城区地角街道办事处新营村委会符屋村兰英玉、莫立丰（因本案均已被判刑）等违建户送达《限期拆除通知书》，责令违建户自行拆除违章建筑，但违建户逾期未自行拆除。3月13日，北海市海城区联合整治违法用地建设工作办公室在地角街道�事处新营村委会符屋村违法建设现场发布了《公告》，要求违建户在3月15日前自行拆除违法建筑。3月21日，北海市海城区人民政府对地角街道办事处新营村委会符屋村违建户又发布了行政强制执行公告，但上述违建户均未自行拆除违章建筑。2014年7月16日上午，北海市海城区人民政府组织地角街道办事处、海城区规划局、海城区土地分局工作人员依法到北海市海城区地角街道办事处新营村委会符屋村执行强制拆除违法占地、违法建筑公务。9时许，当北海市海城区政府工作人员进入符屋村执法过程中，被告人马某及莫立丰、兰英玉等人设置路障堵路，从违章建筑楼顶上往下掷炮仗和自制汽油瓶、石块等，威胁、阻碍工作人员进入工作地点，致使强制拆除违法占地、违法建筑公务活动无法进行。
2015年2月16日，被告人马某在广西壮族自治区浦北县公安局白石水派出所被公安机关抓获归案。归案后，被告人马某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场照片、政府告知文件、工作方案、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同同案人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中，被告人马某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人马某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年七月三日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第255号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1991年4月3日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年6月9日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告人刘×，男，1988年12月28日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年6月9日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李×、刘×犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人刘晓建，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月起，被告人李×伙同被告人刘×未经著作权人许可，通过淘宝网店“×加密锁软件总店”、“×软件服务之家”销售×软件股份有限公司享有著作权的软件的加密锁（软件破解驱动程序），销售金额为人民币19万余元。2014年6月9日，被告人李×、刘×被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李×、刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，提请本院对其依法惩处。
被告人李×、刘×对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人刘晓建发表辩护意见认为，被告人李×没有复制涉案计算机软件作品的行为，其行为应认定为销售侵权复制品罪；且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时，李×系初犯，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李×伙同被告人刘×自2013年7月起，未经著作权人许可，通过名为“×加密锁软件总店”、“×软件服务之家”的淘宝网店出售加密锁，并附赠从著作权软件官方网站免费下载的软件的方式，变相销售×股份有限公司（享有著作权的建筑工程计价、土建算量等软件（下文简称“×软件”），销售金额共计人民币19万余元。经鉴定，李×、刘×所销售的加密锁利用其加密程序修改了×软件的加密程序，能解除×软件的加密功能，从而实现对×软件破解使用。2014年6月9日，公安机关将被告人李×、刘×抓获，当场起获其二人用于作案的黑色宏基牌笔记本电脑2台，依法予以扣押。在本院审理期间，李×、刘×在家属协助下分别退缴违法所得各2万元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人李×、刘×的供述，证人张×、赵×的证言，×公司出具的情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，报案申请书、授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、计算机软件著作权登记证书等材料，中国版权保护中心版权鉴定委员会软件同异性鉴定报告，勘验检查笔录，销售记录，立案决定书，办案说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人李×、刘×及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李×、刘×以营利为目的，未经著作权人许可，合伙发行他人享有著作权的计算机软件，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出李×的行为不构成侵犯著作权罪的相关辩护意见，法庭认为，根据相关司法解释，“复制发行”他人作品包括复制、发行，也包括既复制又发行；且“发行”包括批发、零售等多种形式。本案中，虽没有证据证实李×、刘×实施有相关复制他人软件的行为，但其二人通过淘宝网店向他人出售涉案软件加密锁，该加密锁避开了著作权人的软件加密保护功能，使他人无需购买正版软件加密锁就可以正常使用涉案软件，属于未经著作权人许可，变相销售他人享有著作权的软件作品行为，应认定为刑法上的“发行”行为；且公诉机关指控的本案销售软件数量有在案证据予以证实，属于“情节严重”，故李×、刘×的行为应以侵犯著作权罪论处。对于辩护人的这部分辩护意见，本院不予支持。但鉴于被告人李×、刘×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且在家属协助下积极退缴违法所得，具有悔罪表现，本院对其二人依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押赃款人民币四万元及作案工具笔记本电脑依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第255号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年11月17日出生，汉族，籍贯贵州省织金县，小学文化，务工。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日22时许，“阿仁”与陈某经电话联系就买卖毒品交易达成一致，被告人冯某在“阿仁”指使下到厦门市海沧区新垵村二号路丰顺超市门口处，将两小包白色晶体以人民币300元的价格销售给陈某，交易成功后即被民警人赃俱获。经检测，上述白色晶体净重共计1.1克，含甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。缴获的作案工具手机一部随案移送。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证照片，通话记录清单、毒品缴交凭据、毒品实物上缴收据等书证，证人陈某证言，被告人冯某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。涉案毒品被查获，被告人冯某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年五月十二日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢441号
申请执行人钟合书，男，1963年8月24日出生，汉族。
被执行人张俊芳，女，1971年12月16日出生，汉族。
本院执行的钟合书申请执行张俊芳民间借贷纠纷一案，因被执行人张俊芳拒不履行本院（2016）豫0502民初494号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张俊芳名下银行存款贰拾壹万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 王政强
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第89号
上诉人（原审原告）杨致，经商。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人金京华。
原审第三人义乌市建新毛纺有限公司，住所地义乌市稠江戚继光路与环城南路交叉口。
法定代表人王建新。
上诉人杨致因与被上诉人义乌市人民政府、原审第三人义乌市建新毛纺有限公司土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第19号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨致于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨致撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨致负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年七月二十八日
代书记员 朱丽敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第159号
罪犯胥某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）崂刑初字第98号刑事判决，以被告人胥某某犯强奸罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯胥某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胥某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胥某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥某某准予假释（假释考验期限至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11319号
原告：白付友，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省唐河县，
被告：贾俊杨，男，汉族，1977年10月16日，住河南省遂平县，
原告白付友与被告贾俊杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白付友到庭参加了诉讼。被告贾俊杨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白付友向本院提出诉讼请求：1.被告贾俊杨偿还原告10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月10日向被告出借10000元，现金交付。被告承诺一个月后归还，并向原告出具了欠条。欠条确认被告向原告借款10000元，但被告至今仍未归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告贾俊杨没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告贾俊杨出具《欠条》，内容为：今借白付友现金壹万元，期限一个月。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告出借款项10000元，并提供了被告出具的《欠条》佐证，被告未提出异议，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款本金10000元予原告。
综上所述，被告贾俊杨经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾俊杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元予原告白付友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告贾俊杨负担，并应于给付上述款项是一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄楚怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8925号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：胡伟明，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告胡伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本息合计24308.72元（其中透支本金22097.57元、利息494.97元、滞纳金及逾期还款违约金773.22元、其他费用942.96元，利息暂计至2017年4月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2010年2月8日开始透支。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约章程收费标准）复印件、催收账户交易历史记录。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告同意被告的申请并向被告发放账号为52×××75的贷记卡。被告使用该贷记卡进行消费等行为，截至2017年4月10日，共拖欠原告贷记卡透支本金22097.57元、利息494.97元、滞纳金及逾期还款违约金773.22元、其他费用942.96元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金22097.57元、滞纳金及逾期还款违约金773.22元、其他费用942.96元及2017年4月10日前产生的利息494.97元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金22097.57元、滞纳金及逾期违约金773.22元、其他费用942.96元及利息（2017年4月10日前的利息为494.97元，此后的利息以22097.57元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计203.86元（原告已预交），由被告胡伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04011号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，总经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市涪陵区。系中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工。
被告张洋铭，男，汉族，1983年11月15日出生，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与张洋铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年七月二十日
书记员 米志富
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2695号
原告李长明，男，1962年5月29日出生，汉族。
被告王新莲，女，1960年4月19日出生，汉族。
原告李长明与被告王新莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李长明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长明申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长明撤诉。
审判员 张新放
二〇一六年九月二十六日
书记员 李跃阁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1072号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人马金栋，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人崔丽，该支行职工。
被告李学强，居民。
被告史国秀，居民。与被告李学强系夫妻关系。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路537号区建行810室。
负责人李长征，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告李学强、史国秀、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李学强、史国秀、山东银联担保有限公司滨州分公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回对被告李学强、史国秀、山东银联担保有限公司滨州分公司的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛玮佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7375号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告毛加臻，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告毛加臻物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1948号
申请执行人张锦彬。
被执行人吴振运。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴振运于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十四日
书记员 符石
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2803号
原告缪学群。
被告如东县劳动事务服务总公司。
法定代表人缪莹。
被告如东县卫生监督所。
法定代表人许庆忠。
委托代理人倪德智。
原告缪学群与被告如东县劳动事务服务总公司、如东县卫生监督所失业保险待遇纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2016年7月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪学群撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 张晓红
二〇一六年七月十五日
书记员 顾 旭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东一法立刑初字第2号
自诉人成某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
自诉人成某某向本院提交自诉状诉称，2012年11月11日，自诉人与胡某某因小事发生争执，胡某某用拳头对自诉人头部、颈部等部位猛打，导致四颗牙齿打裂，医治无效脱落，七颗牙齿被打松，四个颈椎间盘脱出。胡某某对自诉人实施故意伤害的行为导致自诉人受重伤，故起诉至法院，请求法院依法追究胡某某犯故意伤害罪的刑事责任。
自诉人向本院提供（2013）东一法民一初字第8979号民事判决书、报警回执、东莞市公安局受案登记表、东莞市公安局万江分局万江派出所调解协议书、广东省公安厅处理信访事项介绍信、东莞市人民检察院立案监督案件审查意见通知书、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。
经审查，自诉人与胡某某于201年11月11日因赌博发生争执斗殴受伤，于2012年11月14日向东莞市公安局万江分局万江派出所报案，同日在万江派出所的组织下，与胡某某达成调解协议，由胡某某一次性赔偿1300元。
2013年，自诉人向公安机关诉称胡某某殴打致其脑震荡、打裂三只牙齿，全身多处皮外伤，颈椎间盘突出，公安机关于2013年7月22日进行伤情检验并出具意见书，认为自诉人牙齿损伤已达轻伤标准，但牙齿损伤时间与案发时间形成矛盾，无法直接认定牙齿损失为本次外伤所引起，其余损伤均未达轻伤标准。
自诉人后于2013年9月9日向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，请求胡某某等赔偿伤残赔偿金等合计284484.8元。广东康怡司法鉴定中心受法院委托鉴定并于2013年12月30日出具意见书，认为自诉人目前牙缺失不能排除与2012年11月11日外伤之间存在因果关系，颈椎间盘突出等均与本次外伤不存在因果关系，后续补牙治疗约1000元／枚。东莞市第一人民法院作出（2013）东一法民一初字第8979号民事判决，判决胡某某赔偿自诉人4189.06元。自诉人不服向中院上诉，因其在诉讼费缓交期届满仍未缴纳，中院于2014年6月20日裁定按撤回上诉处理。
另查明，自诉人向东莞市人民检察院控告东莞市公安局万江分局万江派出所不予立案。东莞市人民检察院于2014年4月28日出具立案监督案件审查意见通知书，认为现有证据未能证实自诉人所受伤害是胡某某所致，本案属于民事纠纷，控告人可依法自行向法院提起诉讼。
本院认为，东莞市第一人民检察院已于2014年4月28日出具立案监督案件审查意见，认为现有证据未能证实自诉人所受伤害是胡某某所致，应属民事纠纷。自诉人向本院提交的所有证据均在东莞市人民检察院出具立案监督案件审查意见通知书前形成，现自诉人没有向本院提交新的证据。综上，自诉人起诉胡某某犯故意伤害罪，罪证不足，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人成某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海宜
代理审判员 张志芳
代理审判员 吴丽冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 李丽娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
……
第1页共3页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第382号
原告张某某。
被告童某某。
原告张某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原系普陀区某某幼儿园教师，原告的孩子在该校受教于被告。2015年1月24日，被告向原告借款1万元，约定借期10天。当日原告通过银行汇款向被告交付1万元。但到期后被告以各种理由拖欠未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款，原告通过汇款交付款项的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为定案依据。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告童某某原系普陀区某某幼儿园教师，原告的孩子虞某某在该幼儿园上大一班，受教于被告。2015年1月24日，原告通过银行汇款向被告交付1万元。
本院认为：原告向被告交付1万元款项的事实已明确。就款项的性质一节，根据本院受理的童某某民间借贷系列案的庭审调查及向某某幼儿园相关工作人员的调查所得信息，结合原、被告双方的身份关系，对原告主张被告以其家属急需资金周转为由向其借款，原告碍于双方之间的特殊身份关系而未要求被告出具借条的事实，本院予以采信。原告向被告提供借款后，被告未及时还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并自起诉日起按银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款10000元，并自2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年四月十五日
书记员 沈佳芬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1715-6号
申请执行人:蔡世兵。
被执行人：李岳林。
原告蔡世兵与被告李岳林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台黄宁商初字第13号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡世兵于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李岳林履行生效判决所确定的返还借款人民币490000元并支付利息，负担案件受理费8560元、案件保全费4520元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李岳林未向本院申报财产，本院已将被执行人李岳林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人李岳林的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人李岳林有车牌号为浙J×××××路虎揽胜牌小型汽车，本院已于2014年12月25日经申请人蔡世兵申请诉讼保全时冻结了转户手续，杭州市下城区人民法院于2015年11月20日函告本院，要求将上述车辆的处置权移交该院，本院于2015年12月9日将上述车辆移交杭州市下城区人民法院处置，杭州市下城区人民法院将上述车辆经拍卖处置后函告本院不足以清偿抵押债权，本案无余款可以分配。另发现被执行人李岳林所有的坐落在台州市君悦大厦A幢711室房产一处已由本案拍卖，因被执行人李岳林在本院尚有其他债务未履行，本案参与分配，申请执行人蔡世兵实现了债权人民币116609元。再发现被执行人李岳林与金淑艳共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区海棠新村38幢150单元102室房产一处，已在本院（2015）台黄执民字第3943号案件处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前，本案已无其他财产可供执行。2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，分配方案表，执行裁定书，函，程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李岳林有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李岳林有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月十八日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1715-6号申请执行人:蔡世兵。被执行人：李岳林。原告蔡世兵与被告李岳林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台黄宁商初字第13号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡世兵于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李岳林履行生效判决所确定的返还借款人民币490000元并支付利息，负担案件受理费8560元、案件保全费4520元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李岳林未向本院申报财产，本院已将被执行人李岳林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人李岳林的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人李岳林有车牌号为浙J×××××路虎揽胜牌小型汽车，本院已于2014年12月25日经申请人蔡世兵申请诉讼保全时冻结了转户手续，杭州市下城区人民法院于2015年11月20日函告本院，要求将上述车辆的处置权移交该院，本院于2015年12月9日将上述车辆移交杭州市下城区人民法院处置，杭州市下城区人民法院将上述车辆经拍卖处置后函告本院不足以清偿抵押债权，本案无余款可以分配。另发现被执行人李岳林所有的坐落在台州市君悦大厦A幢711室房产一处已由本案拍卖，因被执行人李岳林在本院尚有其他债务未履行，本案参与分配，申请执行人蔡世兵实现了债权人民币116609元。再发现被执行人李岳林与金淑艳共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区海棠新村38幢150单元102室房产一处，已在本院（2015）台黄执民字第3943号案件处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前，本案已无其他财产可供执行。2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，分配方案表，执行裁定书，函，程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李岳林有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李岳林有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月十八日代书记员 李佳璐
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初105号
原告：张明久，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住高碑店市。
被告：杨宝庆，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告张明久诉被告杨宝庆劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告张明久于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一七年二月四日
书记员 刘彦超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执120号
申请执行人黄维忠。
申请执行人肖大华。
被执行人盛游。
申请执行人黄维忠、肖大华与被执行人盛游机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）鄂安陆民初字第01502号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛游应赔偿申请执行人黄维忠69095.32元，赔偿申请执行人肖大华65547.33元。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，2016年3月1日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人盛游应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第01502号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年八月八日
书记员 樊 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：李长斌，该行职工。
被告：李德明，男，1979年9月4日生，汉族，住寿光市。
被告：李德安，男，1975年10月20日生，汉族，住寿光市。
被告：刘升文，男，1970年7月5日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告李德明、李德安、刘升文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌到庭参加诉讼，被告李德明、李德安、刘升文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金58504.07元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告李德明由被告李德安、刘升文担保与原告签订为期五年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2015年2月16日，被告办理农民购建房贷款一笔，金额80000元，还款方式等额本息还款（每半年还款一次），被告未能未按期还款，虽经多次催收均以无款为由拒不归还。
被告李德明、李德安、刘升文未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告李德明经被告李德安、刘升文担保签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1、借款金额为（人民币大写）捌万元，借款用途为：购住房；2、用款方式为：一般方式，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为等额本息，分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。4、借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，已全部或部分丧失还款能力，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款。担保方式采用保证方式，为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。被告李德明于2015年2月16日从原告处借款80000元，借款执行利率为7.20000％，逾期利率10.80000％。被告未按合同约定按还款周期按时还款，后经催要，被告于2015年10月1日偿还本金6787.86元、2016年5月25日偿还本金7250.71元、同年8月30日偿还本金7457.36元，其余本金58504.07元及利息未按期偿还。被告李德安、刘升文亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李德明、李德安、刘升文签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告李德明未按合同约定按期还款，原告依合同约定提前收回借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告李德安、刘升文作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李德明、李德安、刘升文经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德明返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金58504.07元，并支付利息（以58504.07元为基数，按合同约定逾期还款利率10.80000％计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李德安、刘升文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李德明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 灏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第745号
原告邓某某，女，1962年5月26日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心法律援助律师。
被告钟某某，男，1953年3月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1990年12月11日原、被告在沅陵县大合坪乡政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，经人介绍一个多�就结婚了，婚前了解不够，草率结婚。婚后因性格不合，双方经常吵架、打架。2008年2月双方开始分居至今。现原、被告有夫妻之名无夫妻之实。综上，原、被告分居时间已达5年之久，感情确已破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告邓某某就其主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件6份，欲证明原、被告及再婚前各自生育子女的身份情况。
2、结婚登记资料复印件4份，欲证明原、被告于1990年12月11日登记结婚。
3、沅陵县大合坪乡长滩坪村民委员会出具的证明及证人张梅菊、李青桃、谭五香的证言各1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，分居多年的事实。
被告钟某某书面答辩称：原、被告是2009年开始分居的。原告要和被告离婚的原因是，被告有病在身，在家种田。原告就认为被告养不起原告了，所�要和被告离婚。被告年轻时在沅陵拖板车抚养原告的小孩并送他们读书，被告吃了不少的苦。原告现提出离婚，被告就要原告给抚养小孩的费用，不给就不同意离婚。
被告钟某某就其主张，未向本院出示相关证据。
经审查，原告邓某某出示的第1-3号证据，来源合法，内容客观真实，且能够与被告陈述的事实吻合，本院予以采信。
根据采信的证据及及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1990年7月期间，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年12月11日双方在沅陵县大合坪乡人民政府办理登记结婚手续。婚后双方没有生育子女。双方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2009年期间，原告因此离开被告到其子女家中生活，至此双方开始分居至今。
另查明，原、被告均系再婚，原告再婚前生育一子一女（现均已成年）。被告再婚前生育一子一女（现均已成年）。
本院认为：原、被告均系再婚，且系经人介绍相识结婚，婚前基础一般。婚后在共同生活期间双方因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，虽共同生活多年，但没能建立起和睦的夫妻关系。以至从2009年开始双方分居至今，现原、被告因感情不和分居已满2年，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告书面答辩要求原告承担小孩抚养费的问题。本院认为，因继父母对继子女的抚养而产生的抚养费并非债权债务关系，被告对此进行追偿没有法律依据，本院不予支持。但原告在庭审中表示在离婚的同时愿意给付被告一次性经济帮助费5000元。原告的该意见系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规有关禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告钟某某离婚；
二、原告邓某某于本判决生效后三日内一次性给付被告钟某某经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一三年十月十八日
书记员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第745号
原告邓XX，女，白族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心法律援助律师。
被告钟XX，男，白族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加了诉讼，被告钟XX经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：1990年12月11日原、被告在沅陵县大合坪乡政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，经人介绍一个多月就结婚了，婚前了解不够，草率结婚。婚后因性格不合，双方经常吵架、打架。2008年2月双方开始分居至今。现原、被告有夫妻之名无夫妻之实。综上，原、被告分居时间已达5年之久，感情确已破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告邓XX就其主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件6份，欲证明原、被告及再婚前各自生育子女的身份情况。
2、结婚登记资料复印件4份，欲证明原、被告于1990年12月11日登记结婚。
3、沅陵县大合坪乡长滩坪村民委员会出具的证明及证人张梅菊、李青桃、谭五香的证言各1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，分居多年的事实。
被告钟XX书面答辩称：原、被告是2009年开始分居的。原告要和被告离婚的原因是，被告有病在身，在家种田。原告就认为被告养不起原告了，所以要和被告离婚。被告年轻时在沅陵拖板车抚养原告的小孩并送他们读书，被告吃了不少的苦。原告现提出离婚，被告就要原告给抚养小孩的费用，不给就不同意离婚。
被告钟XX就其主张，未向本院出示相关证据。
经审查，原告邓XX出示的第1-3号证据，来源合法，内容客观真实，且能够与被告陈述的事实吻合，本院予以采信。
根据采信的证据及及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1990年7月期间，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年12月11日双方在沅陵县大合坪乡人民政府办理登记结婚手续。婚后双方没有生育子女。双方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2009年期间，原告因此离开被告到其子女家中生活，至此双方开始分居至今。
另查明，原、被告均系再婚，原告再婚前生育一子一女（现均已成年）。被告再婚前生育一子一女（现均已成年）。
本院认为：原、被告均系再婚，且系经人介绍相识结婚，婚前基础一般。婚后在共同生活期间双方因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，虽共同生活多年，但没能建立起和睦的夫妻关系。以至从2009年开始双方分居至今，现原、被告因感情不和分居已满2年，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告书面答辩要求原告承担小孩抚养费的问题。本院认为，因继父母对继子女的抚养而产生的抚养费并非债权债务关系，被告对此进行追偿没有法律依据，本院不予支持。但原告在庭审中表示在离婚的同时愿意给付被告一次性经济帮助费5000元。原告的该意见系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规有关禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓XX与被告钟XX离婚；
二、原告邓XX于本判决生效后三日内一次性给付被告钟XX经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一三年十月十八日
书记员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00239号
罪犯伍齐洋，曾用名伍其牙，现在黄陵监狱服刑
陕西省靖边县人民法院于2012年12月4日作出（2012）靖刑初字第00275号刑事判决书，以伍齐洋犯盗窃罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2015年6月18日）；并处罚金5000元。判决发生效力后，2013年3月18日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯伍齐洋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍齐洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯伍齐洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得10个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯伍齐洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍齐洋的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00933号
上诉人（原审被告）王洪伟，无业。
被上诉人（原审原告）高静。
被上诉人（原审原告）邵静。
二被上诉人委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人王洪伟因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年9月21日签订了租赁合同，租赁期限：2012年10月1日至2013年12月19日；合同签订后原告向被告支付了押金3000元，租金7000元；原告实际营业时间为2012年10月1日至2013年6月初，2013年6月份初，被告通知所有商户，该市场要有其他用途，并告知所有商户要改建KTV，要求所有商户将商铺腾空，2013年6月份市场大门关闭、水电均停。停业后，原告和其他商户多次找被告协商解决租金、押金的问题，直至2013年9月份，被告才通知各个商户开会协商解决租金、押金的问题，称自己没有钱可退，如果想要钱只能打欠条。
原审法院认为，原、被告于2012年9月21日签订的租赁合同，合法有效，应予采信。双方约定租赁期限自2012年10月1日至2013年12月19日。合同签订后原告向被告支付了押金3000元，租金7000元。2013年6月份初，被告要求所有商户将商铺腾空，2013年6月份市场大门关闭、水电均停。原告实际营业时间为2012年10月1日至2013年6月初。造成合同无法履行被告违约应将原告交付的租赁押金退还原告。2013年6月1日至2013年12月19日，被告的市场大门关闭、停水停电，原告已交付了被告此期间的租赁费，原告主张14个月的租赁费为7000元，月租金500元，经营8个月，故对剩余租赁费被告理应返还原告3000元（500元／月×6个月）。原告主张被告应赔偿其损失，但原告未就其损失提供相关证据，故其主张不予支持。判决：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十五内返还原告高静、邵静租金3000元及押金3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告王洪伟负担。
判后，王洪伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：诉争双方并未解除《租赁合同》，上诉人也未要求被上诉人腾空商铺，涉案的市场一直处于营业状态，只是由于部分商户经营不善而自行停止经营，故原审认定事实错误，上诉人没有违约，保证金和租金不应退回。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于诉争双方于2013年7月解除租赁合同，上诉人王洪伟同意退还押金的事实，在一审期间被上诉人高静、邵静提供了录音予以证实，二审期间，上诉人对该录音的真实性并未提出异议，只是主张该录音内容不完整，双方的租赁合同并未解除而是依合同约定履行完毕，但未能提供有效证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 周玉杰
审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书记员 李 站
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字2489号
原告天津世纪嘉德物业有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告田洪英。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业有限公司与被告田洪英物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2234号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告：李文华。
原告夏靖与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 卢清江
二〇一六年十一月十四日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2234号原告:夏靖。委托诉讼代理人：刘杰、解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告：李文华。原告夏靖与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  卢清江二〇一六年十一月六日书记员  王 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12820号
原告王海水，男，1954年3月6日出生。
被告北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生，北京市筑博物资公司职工，住北京市门头沟区。
原告王海水与被告北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海水到庭参加诉讼。被告筑博公司经本院公告传票传唤，委托代理人李更仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海水诉称，1995年，被告在原宣武区广外南街进行拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月9日签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》。约定被告应于1998年10月底前将回迁安置房屋交付原告使用，但被告未在约定期限内将安置房屋交付给原告，原告自1998年11月中旬入住安置房屋至今未取得安置房屋产权证。原告认为，安置房屋已经完成初始登记，具备办理转移登记条件。根据原房屋登记执行的《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，因房屋买卖原因致使权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。原、被告双方的买卖事实发生至今已过十余年，被告迟迟不履行协助原告共同办理房屋产权登记的义务。现行的《房屋登记办法》第十二条也明确规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”。可见，被告具有协助原告办理安置房屋转移登记的法定义务。被告不予协助办证的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告协助原告办理位于北京市西城区xx街xx号楼xx号房屋的所有权转移登记手续。
被告筑博公司辩称，第一、被告协助原告办理房产证是有条件的。原告与北京广外南街住宅小区筹建处签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，其中第六条规定：“乙方（原告）买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修费用和管理费用；供暖费由乙方（原告）单位交纳。”第七条规定：“本合同所签的建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房屋产权证书。”根据该约定，被告协助原告办理房屋产权证是有条件的，条件就是第六条约定的“买房后”，才能启动办理房产证的程序。现在要做到“买房后”，首先是原告要按照第七条规定，足额缴纳购房款，其次是缴纳房屋公共设施维修金和管理费用，再次是缴纳其他费用，最后是供暖费用由原告单位交纳。第二、原告当年违反合同约定，拒不办理正常的入住手续。正常手续是首先交费，根据房屋的实测面积，交纳了购房款、房屋公共设施维修和管理费用，交纳其他费用以及物业费等。其次是由被告发给“住房分配证”，由被告工作人员与回迁居民一起进行房屋验收后，钥匙发给回迁居民，最后办理房产证。原告违反合同约定，拒不办理正常的入住手续，拒不缴纳购房款等费用，拒不服从被告和物业公司当时的管理，强行入住。此事当年引起当地政府的重视，并出具有会议纪要。原告不具备合同约定的办理房产证的条件，不属于“买房后”的条件。由于原告拒不缴纳购房款等各项费用，使得自身不能够满足办理房产证的条件，没有达到“买房后”的条件。原告应当交纳各项费用，达到“买房后”的条件，被告同意协助其办理产权证。第三、原告应补交所欠费用，并承担欠费利息。这是参照当年的购买力和现如今的购买力作为对比，也是对被告利益的一种补偿。由于原告未达到办理房产证的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年10月9日，因原告所居房屋拆迁，原告与北京广外南街住宅小区筹建处签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》,约定原告原住址xx街xx号，在拆迁范围内有公房1间；按拆迁安置规定安置房层地址位于xx街小区xx栋xx号二居室楼房一套，建筑面积62.70平方米，北京广外南街住宅小区筹建处同意原告购买安置房屋，购房价格共计34742.41元；所售房屋于1998年10月前交付原告使用，并提供房屋有关资料，产权归原告个人所有，原告自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由原告单位交纳；合同所签建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。
1995年10月12日，北京广外南街住宅小区筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明原告应再交纳购房款34062.41元。1995年10月18日，原告向北京广外南街住宅小区筹建处交纳了购房款34062.41元。原告于1998年11月进入上述合同表述的安置房屋居住使用。
另查，被告现已取得北京市西城区xx街xx、xx号楼栋的所有权证书，原告现居房屋位于xx号楼。
上述事实，有双方当事人陈述，《拆迁安置居民回迁购房合同书》，《住宅拆迁收支折抵清单》，购房款收据，广外南街住宅小区拆迁安置补偿办法，被告筑博公司提交的房屋所有权证，公告费票据等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经当事人确认及在案证据佐证，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京广外南街住宅小区筹建处与原告签订，但该合同系被告委托其他公司下设的筹建处与原告签订，被告实际应为合同一方当事人。综合上述情况，本院认定原、被告之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。原告已支付了购房款，并已占有房屋，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。被告的反驳理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助王海水办理坐落于北京市西城区xx街xx号楼xx号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至王海水名下。
案件受理费七十元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 徐澜涛
人民陪审员 王培发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑新骏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2266号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
住所地达州市通川区野茅溪御林苑2楼。
被告梁远鹏，男，生于1983年7月15日，汉族，住四川省万源市。
被告邱中书，女，生于1984年9月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告梁远鹏、邱中书保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市金渠融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2799号
原告：刘永泽，男，1972年1月10日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
委托诉讼代理人：赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610773197。
被告：六盘水市水务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路110，统一社会信用代码：915202006927255111。
法定代表人：赵泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。
本院在审理原告刘永泽与被告六盘水市水务有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告刘永泽于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永泽以需寻找鉴定机构对其房屋受损原因及具体损失进行鉴定为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永泽负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈露彩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第879号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人胡滔。
委托代理人王伟伟。
被上诉人（原审原告）胡桂秋。
被上诉人（原审原告）骆凯思。
被上诉人（原审原告）骆墨渊。
法定代理人骆凯思。系骆墨渊姐姐。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称永康太保）因与被上诉人胡桂秋、骆凯思、骆墨渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡桂秋、骆凯思、骆墨渊诉称：2014年10月17日，应胤睿驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市古山镇大坟山村往芝英方向行驶，途径寮前村地段时，撞上该村村民骆明波，应胤睿肇事后驾车逃离现场，致使受害人骆明波因得不到及时抢救而死亡的交通事故。经永康市交警队事故责任认定，应胤睿负事故的全部责任，骆明波无责任。另查，浙G×××××号小型普通客车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。请求判令：一、由被告永康太保在交强险范围内赔偿三原告11万元。二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告永康太保答辩称，要求追加肇事者应胤睿及车辆所有人胡晓龙为被告，肇事者应胤睿酒后驾驶且逃逸，商业险拒绝赔偿，且交强险部分承担垫付责任。
原审法院审理查明：2014年10月17日，应胤睿驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市古山镇大坟山村往芝英方向行驶，途径寮前村地段时，撞上该村村民骆明波，应胤睿肇事后驾车逃离现场，致使受害人骆明波死亡的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，应胤睿负事故的全部责任，骆明波无责任。另查，浙G×××××号小型普通客车投保于被告永康太保。
原审法院审理认为：本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以确认。被告永康太保提出追加肇事者应胤睿及车辆所有人胡晓龙为被告，且交强险部分承担垫付责任的意见，不予支持。被告永康太保作为浙G×××××号小型普通客车的保险人，应在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失110000元，款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
宣判后，原审被告永康太保不服，向本院提起上诉称：一审法院未追加肇事驾驶员有误，其饮酒后驾车肇事，如醉酒驾车肇事，则保险公司只在交强险内承担垫付责任。一审法院未审理“饮酒后驾驶”、“逃逸”等重要情节，未查清事实即以判决形式剥夺了上诉人向肇事者追偿的权利。上诉人在一审中申请追加肇事司机为被告，一审法院未依法追加，程序欠妥。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡桂秋、骆凯思、骆墨渊未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为本案肇事司机应胤睿系醉酒驾车肇事，但根据在卷的道路交通事故认定书，应胤睿自首后血液中未检出乙醇成分，虽检查时距案发已过14个小时，但不能据此推测应胤睿系醉酒驾驶，上诉人也未提供相应证据证实应胤睿肇事时系醉酒驾驶，依法应承担举证不能的不利后果。交强险系强制保险，并不等同于一般的商业保险，承保交强险的保险公司应承担法定的赔偿义务，上诉人虽于一审中申请追加应胤睿为本案被告，但经一审法院释明后被上诉人拒绝追加，应胤睿不属于本案必要的被告，故上诉人的相关上诉意见于法无据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。永康太保的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年七月二日
代书 记员 吕 倩 茜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01806号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，总经理。
被告袁光洪，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告袁光洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告同生物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 万林朋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1500号
原告严某某，女，1986年11月3日生，汉族。
被告晋某某，男，1985年8月19日生，汉族。
我院在审理原告严某某与被告晋某某离婚纠纷一案中，原告严某某以自愿和好为由于2016年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告严某某的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，原告严某某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年七月十五日
书记员 李丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第594号
罪犯屈府，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年6月29日作出（2009）峄刑初字第57号刑事判决，以被告人屈府犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯强奸罪判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期自2009年1月5日起至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯屈府认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯屈府在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2016年3月，被监狱记功2次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯屈府入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈府能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯屈府准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1884号
罪犯�阳猛。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨港刑初字第303号刑事判决，以被告人王阳猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王阳猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王阳猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王阳猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王阳猛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月6日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇