陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4861号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。
法定代表人关旺，该公司总经理。
委托代理人王晓刚，男，汉族，1989年6月27日出生，职员，住。
被上诉人（原审原告）杨召，男，1986年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
委托代理人耿万乾，男，汉族，1954年6月10日出生，退休职工，住西安市高陵县。
被上诉人（原审被告）张天顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
被上诉人（原审被告）咸阳秦塬汽车租运有限责任公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北段三运司院内。
法定代表人王红军，该公司总经理。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）因与被上诉人杨召、张天顺、咸阳秦塬汽车租运有限责任公司（以下简称秦塬公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月23日22时30分许，杨召驾驶陕Ａ×××××轿车沿西高线由南向北行驶至七号路口时，撞在张天顺驾驶的停放在路东边的陕Ｄ×××××重型自卸货车尾部，致杨召受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，杨召被送往第四军医大学西京医院门诊治疗后住院治疗17天，经诊断为：1．重型开放性颅脑损伤；2．多发脑挫裂伤；3右额部硬膜外血肿；4．颅底骨折并脑脊液耳、鼻漏；5．蛛网膜下腔出血；6．颅内积气；7．颌面部多发骨折；8．肺炎。期间，门诊花费8694.8元，住院花费98986.2元，此外，杨召还提交收款收据两份，证明期间外购药花费6160元，但收据无任何印章，阳光保险咸阳支公司亦对该收款收据不予认可。2010年7月11日，杨召被转入高陵县医院（现高陵区医院）继续住院治疗52天，出院诊断为：1．创伤性特重型颅脑损伤，脑挫裂伤、颅内血肿清除术后、去骨瓣加压术后；2．肺部感染；3．气管插管术后。期间花费27600.91元。在此治疗期间，张天顺垫付1000元。本次交通事故经高陵县公安局交警大队高公交认字【2010】第181号道路事故认定书认定，杨召负事故的主要责任，张天顺负事故的次要责任。后杨召多次申请伤残鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，杨召颅脑损伤属十级伤残；脑脊液耳、鼻漏属十级伤残；颅骨缺损属十级伤残；后续治疗费约需人民币70000元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，杨召因本次事故导致其颅脑损伤，颅脑损伤后患有颅脑损伤所致精神障碍，颅脑损伤所致中度痴呆。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，杨召颅脑损伤所致中度痴呆构成六级伤残；颌面部损伤经治后，遗留双眼视神经萎缩，左眼无光感，右眼矫正视力0.8，构成八级伤残；颌面部损伤经治后，遗留左眼上睑下垂，构成十级伤残。杨召向本院提起诉讼时申请了财产保全，缴纳保全费500元，保全期限到期后，杨召再未提起续保。
另查明，事故发生时，肇事车辆陕Ｄ×××××重型自卸货车登记在秦塬公司名下，但实际车主为张天顺，该车在阳光保险咸阳支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2010年5月29日0时至2011年5月28日24时止，本次事故发生在保险期内，其中商业险保险额为300000元，且投保有不计免赔险，另，杨召之父杨宏胜1951年4月10日出生，其母刘亚丽1954年12月24日出生，其女杨欣怡2010年3月27日出生，其子杨蒙恩2011年10月16日出生，杨宏胜与刘亚丽夫妇育有两女一子，分别为长女杨粉艳、次女杨荣荣、儿子杨召。
根据相关法律规定，法院认定杨召因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费用135281.91元，其中张天顺垫付1000元，杨召另外主张6160元的外购药费用，但阳光保险咸阳支公司不予认可，因无医嘱及正规发票，故不予支持；2、后续治疗费70000元；3、伙食补助费69天x30元／天＝2070元；4、营养费69天x20元／天＝1380元；5、护理费部分，杨召自事故受伤至庭审之日一直需人护理，截止庭审之日生活仍不能自理，杨召主张10000元合法合理，予以支持；6、误工费部分，杨召主张误工期为1500天，但截止第一次伤残鉴定前一日即2013年4月22日共计1035天，其虽未提交相关的收入减少证明，但结合本地经济水平，酌定支持每日80元，误工费共计82800元；7、伤残赔偿金部分，杨召城镇居民，经司法鉴定，杨召因本次交通事故构成5个伤残等级，分别为六级、八级以及四个十级，故其伤残赔偿金为：24366x20x(50%+3%+1%+l%+l%+1%)=277772.4元；8、交通费杨召主张2000元，但未提交相应的票据，考虑其为合理及必要支出，酌定支持1500元；9、精神损害抚慰金杨召主张15000元，但其最高伤残等级为6级，本院酌定支持10000元；10、被抚养人生活费部分，因杨召尚有父母及子女需抚养，截止庭审之日，其父的被抚养人生活费为：17546×16÷3×57%=53339.84元，其母的被抚养人生活费计算为17546x19÷3×57%=63341.06元，其女的被抚养人生活费为：17546x13÷2×57%=65007.93元，其子的被抚养人生活费为：17546x14÷2×57%=70008.54元，以上四人的被扶养人生活费合计为251697.37元；11、鉴定费杨召仅提交了相应五张票据，共计5600元，予以支持。综上，杨召因本次事故造成的各项损失共计848101.68元。
杨召在原审中诉称，2010年6月23日22时30分，杨召驾驶陕Ａ×××××轿车沿西高线由南向北行驶至七号路口时，撞在张天顺驾驶的违规停放的陕Ｄ×××××载重货车上，以致重型开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤住院、车辆受损而造成事故。本次事故经高陵县公安局交通警察大队认定，杨召负事故的主要责任，张天顺负事故的次要责任，杨召于2010年7月13日依法提起诉讼保全申请，对肇事车辆陕Ｄ×××××载重货车予以依法扣押。为维护杨召的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1．由阳光保险咸阳支公司在保险限额内承担杨召各项损失493081.4元；2．由秦塬公司及张天顺承担阳光保险咸阳支公司承担后剩余部分，并承担本案诉讼费、鉴定费。
张天顺辩称，交通事故属实，但根据交通事故认定书，张天顺负次要责任，杨召负主要责任，事故发生时杨召系农民，但是现在的费用计算是按居民的标准来计算的，应该按农民的标准计算，此外，出事时还没有被扶养人。
秦塬公司辩称，张天顺的肇事车辆是在公司挂靠，属于代管车辆，公司属于监管，出事后，张天顺没有通知公司就把户转走了，所以公司不承担赔偿责任。
阳光保险咸阳支公司辩称，事故真实性无异议，公司愿意在保险合同范围内就合法合理损失予以承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，另杨召主张了40％的赔偿额493081.4元，超出了保险的范围。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金等损失。本案中，杨召驾驶陕Ａ×××××轿车行驶时，撞在张天顺驾驶的停放在路东边的陕Ｄ×××××重型自卸货车，造成交通事故，杨召负事故的主要责任，张天顺负事故的次要责任，该车在阳光保险咸阳支公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期内，故应由阳光保险咸阳支公司先在交强险限额内予以赔偿，因杨召的各项损失已超过交强险分项限额，故阳光保险咸阳支公司在交强险分项限额内赔付杨召120000元，剩余损失除鉴定费5600元外为722501.68元，因陕Ｄ×××××重型自卸货车的商业三者险保险额为300000元，且投保有不计免赔险，按事故责任比例，由阳光保险咸阳支公司在商业三者险限额内承担该部分损失的30%，即216750.50元，其余70％的损失由杨召自行承担，张天顺及秦塬公司无需再对该部分损失承担赔偿责任；本案鉴定费5600元，应由杨召与实际侵权人张天顺按事故责任比例予以分担，即张天顺承担1680元，其在事故发生后向杨召垫付医药费1000元，该部分扣减后仍需支付680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付杨召人民币120000元，在商业三者险限额内支付杨召人民币216750.50元，以上共计336750.50元；二、张天顺在本判决生效后十日内一次性支付杨召人民币680元；三、驳回杨召的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2970元，由杨召承担1970元，张天顺承担1000元，杨召立案时申请缓交诉讼费，双方应于本判决生效后十日内向本院补交应承担的诉讼费；保全费用500元，杨召负担350元，张天顺负担150元，其在履行本判决时直付杨召。
宣判后，阳光保险咸阳支公司不服原审判决向本院上诉称，原审法院认定的杨召被抚养人生活费为19年*17546=333374元，该计算方法计算错误，因未乘以杨召伤残比例，导致最终判决其公司承担361253.49元错误，后裁定书重新计算被抚养人生活费判决我司承担336750.5元，但原审法院未考虑杨召四名被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费支出额度或者农村居民人均生活消费支出额。综上，原审法院判决错误，法律适用不当加重了其公司的赔偿责任。故请求二审法院：1、撤销原审判决依法予以改判。2、上诉费由杨召、张天顺、秦塬公司承担。
杨召辩称，原审判决数额并未超过法律规定，原审判决正确，应予维持。
张天顺辩称，对阳光保险咸阳支公司的上诉请求不发表意见。
秦塬公司辩称，对阳光保险咸阳支公司的上诉请求不发表意见。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。杨召因伤导致一个六级伤残，一个八级伤残，四个十级伤残，综合伤残赔偿系数为57%。其被抚养人有其父亲、母亲、儿子、女儿。因该四个被抚养人生活费年赔偿总额最高为（17546÷2+17564÷2+17564÷3+17564÷3）*57%=16668.7元，未超过城镇居民人均消费性支出额17546元，故原审计算杨召的被抚养人生活费正确，应予维持。阳光保险咸阳支公司上诉称原审判决中被抚养人生活费部分错误的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，阳光保险集团股份有限公司咸阳中心支公司已预交，由阳光保险集团股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高柱