wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初973号
原告：郭仁义，男，1941年11月29日生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：914105007112269540。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天军，男，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
原告郭仁义与被告安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁义及其委托诉讼代理人商青秀，被告安阳建力集团的委托诉讼代理人王天军、姬卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金70000元及从借款之日至今利息10800元，共计80800元；2、依法判令被告给付原告从起诉之日起至全部本金还清的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告通过原告的邻居郭爱昌介绍向原告借款，说公司盖房子资金需要周转，并说借款期限一年，每月利息一分，本息到期后一次性返还。2015年3月至10月，原告分四次将自己多年积蓄用于养老的7万元借给被告，被告的会计向原告出具了手续。借款到期后原告多次找到被告催要本金及利息，被告以种种理由推脱，至今没有给付原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告安阳建力集团辨称，被告从未向原告借款，安阳建力集团经济发展部不是被告的职能部门，会计张燕玲、出纳郭冲敏均不是被告工作人员，原告提供的股金单其真实性无法确定，上面均没有被告单位的公章或财务专用章，也没有法定代表人的签名或签章，原告所说借款与被告无关。关于原告称其通过郭爱昌介绍杨国庆（被告公司经理）借款的说法不属实，杨国庆及王天军均没有代表公司向原告借过款，也没有代公司承诺向原告还款。根据原告提供的证据，该票据记载为股金单，而非借据，本案不应是民间借贷纠纷。根据相关法律规定，若是入股股金作为股东应要求退股，而不能直接要求退还股金，原告诉请不符合法律规定，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告郭仁义提供了四份股金单，称2015年3月7日、2015年8月31日、2015年10月20日先后分四次将第一笔款项2万元、第二笔款项1万元、第三笔款项2万元、第四笔款项2万元存入了相关账户。经查，编号为0086963、0086964的股金单注明的单位为安阳建力集团，约定了投资金额、入股日、投资期限、投资收益率及退股日，但上述股金单加盖的印章为安阳建力集团经济发展部。编号为0003759、0003772的股金单注明的单位为农民专业合作社，同时也约定了投资金额、入股日、投资期限、投资收益率及退股日，加盖的印章同样是安阳建力集团经济发展部。被告安阳建力集团当庭否认安阳建力集团经济发展部是其职能部门，并且向原告出具股金单的会计、出纳均不是被告公司员工，被告也未向原告借款，双方之间不存在借贷关系。
上述事实，有原告郭仁义提供的四份股金单、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭仁义主张与被告安阳建力集团存在借贷关系，但根据原告提供的股金单未明确载明借款人为被告安阳建力集团，该股金单中没有加盖被告公司公章、财务专用章或者法定代表人的签名，且被告安阳建力集团称安阳建力集团经济发展部非公司职能部门，因此，原告提供的证据不能证明与被告安阳建力集团存在合法的民间借贷关系。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据原告郭仁义提供的证据，不能证明原告与被告安阳建力集团之间存在民间借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭仁义的诉讼请求。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告郭仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李明阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初259号
原告：郭浩森，男，1996年8月9日出生，汉族，现住广东省潮安县。
被告：唐志勇，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。
被告：陈丽，女，汉族，户籍地四川省华蓥市。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司番禺支公司。住所地：广州市番禺区。
负责人：宫云龙。
原告郭浩森诉被告唐志勇、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，被告陈丽申请追加亚太财产保险有限公司番禺支公司作为本案被告参加诉讼。在审理期间，原告于2016年4月22日以其损失尚未确定且本案存在庭外和解的可能，向本院申请撤诉。
本院认为：原告对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭浩森撤回起诉。
本案保全费人民币938元和受理费人民币459元均由原告郭浩森负担。
审判员 曾 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 詹丹雅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第257号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告李某甲与被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月19日生一男孩李某丙。结婚6年间原、被告感情一直不和，被告人品不好，不懂得尊重本人及家属，经常随意辱骂、殴打，甚至闹到派出所，根本没把原告当人看。被告好吃懒做，原告要求被告帮忙看孩子，其只顾吃烟睡觉，推说没空。原告于2014年8月30人提出离婚，被告同意，但坚决不让原告抱走孩子。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割。
被告李某乙未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：不同意离婚。
原告提交证据如下：
结婚证2份，证明双方于××××年××月××日结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院认为，依据证据规则，对被告无异议的证据，本院依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年5月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，2014年3月19日婚生一子李某丙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后因琐事发生过争执。2014年8月30日，原告提出与被告离婚并回娘家居住。
上述事实，有原告方提交的结婚证2份、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系并登记结婚，婚后共同生活期间虽有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜美玲
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00260号
季长明：
你因犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，对洛阳市中级人民法院（2010）洛刑二终字第24号刑事裁定和栾川县人民法院（2009）栾刑初字第96号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯非法买卖、储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第618号
原告赵磊。
被告别怀强。
本院在审理（2015）临兰民初字第4528号原告赵磊与被告别怀强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告别怀强所有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园2号楼5单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初169号
原告：王旭辉，女，1960年1月14日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告：杨玉芳，男，1964年4月3日出生，汉族，住新野县。
被告：任变茹（杨玉芳之妻），女，1965年7月28日出生，汉族，住新野县。
原告王旭辉与被告杨玉芳、任变茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭辉及其委托诉讼代理人刘智武到庭参加了诉讼，被告杨玉芳、任变茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款361817元及利息（利息按年息24分。从借款之日起到本息付清之日止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：我与二被告系同事，2013年3月11日二被告以做生意需要资金为由向我借款150000元，双方约定年息25分，三个月本息付清。到期后，二被告多次重新出具借条，最后并以杨玉芳中泰的房产做抵押，承诺在2017年元旦前结清。现维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告杨玉芳、任变茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，杨玉芳向王旭辉借款150000元，并出具借条1份。后经催要，被告杨玉芳重新出具借条1份，内容为：“借条今借到王旭辉现金叁拾陆壹仟捌壹拾柒元整（361817.00元）（自2016年12月11日前利息已结清。250‰（年息25分）此据以杨玉芳中泰的8-3-503房合同作抵押。此据：杨玉芳2016年12月11日”。
本院认为，被告杨玉芳作为借款人应当承担还款责任。该借款发生在杨玉芳与任变茹婚姻关系存续期间，被告任变茹亦应承担还款责任。根据法律规定及双方约定，利息可自2016年12月12日起，按月息2分计算至款付清之日止。被告杨玉芳、任变茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玉芳、任变茹于本判决生效后十日内偿还原告王旭辉借款361817元及利息。利息自2016年12月12日起按照月息2分计算至款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取计3390元，保全费2330元，由被告杨玉芳、任变茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初169号原告：王旭辉，女，1960年1月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：杨玉芳，男，1964年4月3日出生，汉族，住新野县。被告：任变茹（杨玉芳之妻），女，1965年7月28日出生，汉族，住新野县。原告王旭辉与被告杨玉芳、任变茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭辉及其委托诉讼代理人刘智武到庭参加了诉讼，被告杨玉芳、任变茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款361817元及利息（利息按年息24分。从借款之日起到本息付清之日止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：我与二被告系同事，2013年3月11日二被告以做生意需要资金为由向我借款150000元，双方约定年息25分，三个月本息付清。到期后，二被告多次重新出具借条，最后并以杨玉芳中泰的房产做抵押，承诺在2017年元旦前结清。现维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告杨玉芳、任变茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，杨玉芳向王旭辉借款150000元，并出具借条1份。后经催要，被告杨玉芳重新出具借条1份，内容为：“借条今借到王旭辉现金叁拾陆壹仟捌壹拾柒元整（361817.00元）（自2016年12月11日前利息已结清。250‰（年息25分）此据以杨玉芳中泰的8-3-503房合同作抵押。此据：杨玉芳2016年12月11日”。本院认为，被告杨玉芳作为借款人应当承担还款责任。该借款发生在杨玉芳与任变茹婚姻关系存续期间，被告任变茹亦应承担还款责任。根据法律规定及双方约定，利息可自2016年12月12日起，按月息2分计算至款付清之日止。被告杨玉芳、任变茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉芳、任变茹于本判决生效后十日内偿还原告王旭辉借款361817元及利息。利息自2016年12月12日起按照月息2分计算至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取计3390元，保全费2330元，由被告杨玉芳、任变茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一七年二月二十七日书记员 刘良帅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2650号
原告焦某某，男，1982年7月1日出生，汉族。
原告洪某某，女，1983年5月18日出生，汉族。
被告雷某某，男，1995年5月23日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人张伟，该公司经理。
本院在审理原告焦某某、洪某某诉被告雷某某、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告焦某某、洪某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某、洪某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某某、洪某某撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告焦某某、洪某某负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张海彦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1172、1173、1174、1177号
原告：朱波。
原告：朱玉效。
原告：李迎军。
原告：张振清。
被告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
本院在审理原告司祥华、马成训与被告莱芜市农村信用合作联社劳动争议纠纷四案中，因以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓露
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01560号
原告李炳桃
被告胡立高
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人朱盛军，该公司经理。
本院在审理原告李炳桃诉被告胡立高、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡立高所有的鄂J826**号重型自卸货车，并提供担保人蔡某所有的鄂J8Q3**号东风标志牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡立高所有的鄂J826**号重型自卸货车，查封期间车辆不得转移所有权或变卖；
二、查封担保人蔡某所有的鄂J8Q3**号东风标志牌小轿车，查封期间车辆不得转移所有权或变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
二〇一五年十月二十二日
代书记员 袁 兰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3432号
原告：郭文河，男，生于1986年6月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱小平，系原告郭文河母亲，女，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
被告：马伍玲，女，生于1980年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告郭文河与被告马伍玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郭文河于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文河的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文河负担。
审判员 张春志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆若宇
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初685号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：安方，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告安方追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告安方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令安方偿还蓝海公司理赔本金33072.39元及违约金（以理赔本金33072.39元为基数，按年利率24%计算，自2012年5月7日起至2017年8月31日止为34263元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月15日，安方与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向安方发放贷款50000元。同日，安方向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向安方签发了合同编号为11194051702011000649的保险单，约定：安方如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后安方未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对安方的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括安方在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括安方在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因安方至今未还款，蓝海公司诉至法院。
安方未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；安方未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，安方与光大银行签订《个人贷款合同》，约定安方向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月；自2011年11月16日至2014年11月16日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向安方发放了贷款。同日，安方就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000649。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为安方，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额975元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。安方未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月7日赔付光大银行贷款本息33072.39元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对安方的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向安方发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。安方未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向安方追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向安方发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向安方追偿理赔本金及违约金的权利。安方未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求安方偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安方于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金33072.39元及违约金（以理赔本金33072.39元为基数，自2013年5月7日起至2017年8月31日止为34263元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，公告费560元，合计2043元，由安方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10621号
原告雷怡，女，1996年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告刘阳，男，1996年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告雷怡与被告刘阳买卖合同纠纷一案中，原告雷怡于2015年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷怡的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷怡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷怡负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 颜成志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1528号
原告李志龙，男，1977年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告代玉春，男，1982年3月15日出生，鄂温克族，某林场管护站工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告侯晓明，女，汉族，某林场管护站职工，系代玉春妻子，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告李志龙与被告代玉春、侯晓明买卖合同纠纷一案中，原告以与被告代玉春已经达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯晓明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志龙撤回对被告侯晓明的起诉。
审判员 杨春林
二〇一六年五月十一日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3323号
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。地址：濮阳县红旗路西段路南。组织机构代码为：78050979-8
负责人李红森，系该中心主任。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人张记铭，男，汉族。
被告郭继星，男，汉族。
被告管静，女，汉族。
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告郭继星、管静追偿权纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审理，并公开开庭审理了此案，原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心及其委托代理人董彦军、张记铭到庭参加诉讼，被告郭继星、管静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2011年8月6日，被告郭继星在濮阳县农村信用合作联社解放路信用社贷款50000元，约定期限一年，该借款由原告为其担保。为保证原告担保债权的实现，被告管静为被告郭继星提供反担保，并签订了《担保协议书》。协议约定：借款人如不按期偿付借款，担保人承担连带保证责任，保证范围包括原告代被告郭继星支付的借款本金、逾期利息及其他债权总额以及原告为实现债权支付的全部费用。当借款人违约导致担保人承担责任时，担保人有权向借款人及反担保人行使追偿权。2012年8月6日，借款到期后被告郭继星未如期偿还，2013年1月3日原告代其偿还了该笔贷款。现被告郭继星拒不还款，被告管静拒不履行连带担保责任，故诉至法院，要求依法判令二被告返还原告代偿的借款50000元，由被告承担本案的一起诉讼费用。
被告郭继星辩称：2011年8月6日被告郭继星从信用社借款50000元，该笔借款为无息贷款，由原告提供担保，被告管静为原告提供反担保。该笔借款发放后，实际用款人为被告管静和郭东勤。借款到期后，被告管静和郭东勤未能将借款还上，由原告代其偿还了该笔借款，后原告也多次找到被告郭继星和管静追要其垫付款，但被告郭继星不是该笔借款的实际用款人，其不应履行还款义务。
被告管静辩称：2011年8月6日被告郭继星从信用社借款50000元，该笔借款为无息贷款，由原告提供担保，被告管静为原告提供反担保。该笔借款发放后，被告管静并没有使用该笔借款，其不应承担还款责任。
案经审理查明：2011年8月6日，被告郭继星在濮阳县农村信用合作联社解放路信用社贷款50000元，约定期限一年，该借款由原告为其担保。为保证原告担保债权的实现，被告管静为被告郭继星提供反担保，并签订了《担保协议书》。协议约定：借款人如不按期偿付借款，担保人承担连带保证责任，保证范围包括原告代被告郭继星支付的借款本金、逾期利息及其他债权总额以及原告为实现债权支付的全部费用。当借款人违约导致担保人承担责任时，担保人有权向借款人及反担保人行使追偿权。2012年8月6日，借款到期后被告郭继星未如期偿还，2013年1月3日原告代其偿还了该笔贷款。现原告行使追偿权，要求被告郭继星偿还其垫付的50000元，被告管静承担连带责任。
本院认为：被告郭继星在濮阳县农村信用合作联社解放路信用社贷款50000元，由原告提供担保，借款到期后被告郭继星未能及时履行还款义务，原告按照借款合同约定承担连带保证责任，代被告郭继星偿还了借款，原告向被告郭继星行使追偿权，要求被告郭继星偿还其垫付款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告管静为被告郭继星提供反担保，并签订了《担保协议书》，现原告向被告郭继星行使追偿权，被告管静应承担连带还款责任，故原告要求二被告共同偿还原告代偿还的借款50000元的诉讼请求本院予以准许。被告郭继星、管静辩称，其二人都不是该笔借款的实际用款人，不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予认可。案经调解未果，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告郭继星于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的50000元，被告管静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭继星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一五年十一月六日
书记员 李世敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第319号
申请执行人尹爱民。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人尹爱民与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司承揽合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年4月25日作出的（2015）大厂民初字第50号民事判决书，判决书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于判决生效之日起七日内给付尹爱民维修款107146元元。申请执行人尹爱民于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4178号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李飞，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更359号
罪犯任志强，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)海中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人任志强犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年2月20日起至2019年2月19日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人王龙炳经济损失人民币107347元。该判决已发生法律效力，罪犯任志强于2012年11月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年4月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯任志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯任志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任志强自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯任志强应赔偿给附带民事诉讼原告人王龙炳人民币107347元，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应履行的赔偿金至今尚未履行，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年6月19日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更359号	罪犯任志强，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)海中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人任志强犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年2月20日起至2019年2月19日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人王龙炳经济损失人民币107347元。该判决已发生法律效力，罪犯任志强于2012年11月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年4月19日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯任志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯任志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任志强自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯任志强应赔偿给附带民事诉讼原告人王龙炳人民币107347元，至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯任志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应履行的赔偿金至今尚未履行，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯任志强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年6月19日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01437号
原告：吕振东，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱斌，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吕振东诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章建中独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕振东到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振东诉称：朱斌因工程需要资金周转，于2013年8月7日向我借款100000元，双方约定按月利率6%计息，于2013年10月6日前归还。现双方约定的还款期限已过多时，朱斌仍未归还借款本息，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、朱斌立即归还借款本金100000元、利息48000元（利息暂时计算至2015年8月6日，之后利息按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止，庭审中变更为利息以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年8月7日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由朱斌承担。
吕振东为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据复印件一张，证明被告向原告借款100000元，双方约定利息计算标准、还款期限及逾期还款违约金计算方式的相关事实。
朱斌未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
对吕振东提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原告的诉讼主体资格；原告借款100000元给被告，被告出具借据并约定利息计算标准、还款期限及逾期还款违约金计算方式的有关事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：吕振东经朋友介绍与朱斌认识。朱斌工程需资金周转，于2013年8月6日向吕振东借款100000元，该款吕振东筹集现金并在黄山市某某投资担保公司自己的办公室交付朱斌。第二天朱斌向吕振东出具借据，借据载明：借款人朱斌因工程需要，今向吕振东借到人民币100000元，该款于2013年10月6日前归还，利息6%按月支付，逾期归还本息的，借款人承担借款本金每日万分之八的违约金，该借款现金已支付100000元。该借款到期后，朱斌没有按时归还，吕振东多次催讨，朱斌仅归还利息6000元，借款本金及剩余利息未付。吕振东催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告吕振东借款100000元给被告朱斌，已经履行了出借义务，被告朱斌应按时归还借款本金并承担利息。由于双方约定利息按月利率6%计算，逾期归还还应承担借款本金每日万分之八的违约金，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合相关法律规定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效后十日内一次性归还原告吕振东借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年8月7日起计算至本判决确定给付之日止，同时扣除朱斌已支付的利息人民币6000元）；
二、驳回原告吕振东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1630元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓东，男，1980年12月6日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区南湖路**号*幢***号。
法定代表人李开群，该公司总经理。
再审申请人杨晓东因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓东申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人�理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。
本院经审查认为，申请人杨晓东认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨晓东的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓东，男，1980年12月6日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区南湖路**号*幢***号。法定代表人李开群，该公司总经理。再审申请人杨晓东因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓东申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人�理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。本院经审查认为，申请人杨晓东认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓东的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 海
原告董铁刚诉被告董文彬、佟庆业、董艳玲析产纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初字670号
原告：董铁刚。
被告：董文彬。
被告：佟庆业。
被告：董艳玲。
本院审理的原告董铁刚诉被告董文彬、佟庆业、董艳玲析产纠纷一案，原告董铁刚于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董铁刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 白宝石
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1079号
申请执行人：长春市九台区人民法院。
被执行人：徐思文，住长春市九台区。
本院在执行被执行人徐思文危险驾驶一案中，标的为罚金。在执行过程中，被申请执行人徐思文已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月十五日
书记员 康帅
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1646号
聂某某、刘某：
关于申请执行人聂某某与被执行人刘某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人刘某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年九月三十日
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初67号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人胡波，男。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留,同年12月22日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2017年3月15日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日上午，被告人胡波去到清远市清新区太和镇府前路安惠楼楼下发现被害人黎某某停放在该处的豪爵牌HJ100T-8型灰色女装摩托车，以剪断电源线的方式将该车盗走。事后，将该车开往广州广和大桥附近以人民币（下同）1700元销赃。经评估，该车价值5987元。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、广东省四会市人民法院（2014）肇四法刑初字第343号刑事判决书、广东省江门监狱的释放证明书、扣押物品清单及照片；机动车行驶证复印件及照片，被害人黎某某的陈述，清远市清新区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡波构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；归案后有坦白情节，可从轻处罚；故建议对其判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡波表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；结合其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2018年3月7日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡波退赔被害人黎泽秀的经济损失5987元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自�区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶正分，女，汉族，1953年5月18日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人叶正分因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）川民申1456号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人叶正分于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，叶正分在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许叶正分撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶正分，女，汉族，1953年5月18日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人叶正分因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）川民申1456号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人叶正分于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，叶正分在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许叶正分撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初69号
原告：刘桂忠，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：朱立强，男，1977年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘景秀，女，1976年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：朱风江，男，汉族，住天津市津南区。
原告刘桂忠与被告朱立强、刘景秀、朱风江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂忠撤诉。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告刘桂忠负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘秀（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1109号
申请人：赵惠，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王进贵，男，汉族，住齐河县。
申请人赵惠与被申请人王进贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵惠于2015年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人王进贵名下的车辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王进贵名下的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封价值8万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 李智勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4317号
原告：陈某。
委托代理人：李洋，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 李锋
二〇一六年九月六日
书记员 谢涵
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执477号
申请执行人孙金龙，男，汉族，1965年3月20日出生，个体装修，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人周乃文，男，汉族，1972年12月17日出生，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人孙金龙与被执行人周乃文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周乃文已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2017)鄂1124执477号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月十四日
书记员 闵 照
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初110号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人古某某，男，1982年12月1日出生于四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪2016年4月29日被邻水县公安局取保侯审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年2月7日14时许，被害人陈某某在邻水县鼎屏镇万兴大道烟草公司旁边邮政储蓄银行用银行卡在ATM机取钱后，忘记把银行卡（卡号6217996690000218378）取出来，被告人古某某去查询自己账户时发现陈万福未取走的卡，后分两次从陈万福银行卡中盗取六千元钱。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人陈某某的陈述、证人鲁某某的陈述、被告人古某某的供述与辩解、ATM机交易流水记录、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、在逃人员查询比对表（古某某不是在逃人员）、违法人员查询比对表（无违法记录）、谅解书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古某某被动到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人古某某退赔全部赃款并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，根据被告人古某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 廖梦姣
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保248号
申请人尹婷婷，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈爱琴，住黑龙江省绥棱县。
被申请人阚清学，住黑龙江省绥棱县。
申请人尹婷婷与被申请人陈爱琴、阚清学存在民间借贷纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈爱琴、阚清学共有的位于绥棱县xxxx的房屋、陈爱琴在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的存款账户×××予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹婷婷提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈爱琴、阚清学共有的位于绥棱县xxxx的房屋以查封。
准予对申请人陈爱琴在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的存款账户×××予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年七月十八日
书记员 刘海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2363号
罪犯李金武，男，汉族，初中文化，1972年10月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月9日作出（2014）鼓刑初字第11号刑事判决，以被告人李金武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李金武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李金武在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李金武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金武减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2155号
罪犯刘树强，男，汉族，1989年11月16日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年6月5日作出（2013）里刑初字第436号刑事判决，以被告人刘树强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘树强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘树强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘树强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第267号
原告张华湖。
被告李玉清。
本院立案受理了原告张华湖与被告李玉清承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告主动付清所欠报酬，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华湖撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年八月一日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第267号
原告张华湖，男，汉族，1955年9月10日生，住荣成市。
被告李玉清，男，汉族，住荣成市。
本院立案受理了原告张华湖与被告李玉清承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告主动付清所欠报酬，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华湖撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年八月一日
书记员 王玲燕
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初305号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄万虎，男，1979年11月3日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被广德县公安局取保候审，同年9月8日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄万虎犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人黄万虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年7月9日14时许，被告人黄万虎驾驶皖Ｐ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，沿广宣路自东向西行驶，行驶至广宣路11公里800米处时，追尾前方同向行驶的被害人刘某2（男，殁年59岁）驾驶的无号牌亚美柯牌农用手扶拖拉机，致上述车辆受损，被害人刘某2受伤，后刘某2经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人黄万虎承担本起事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，证人高某、刘某1的证言，被告人黄万虎的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄万虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄万虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月9日14时许，被告人黄万虎驾驶皖Ｐ×××××号白色奇瑞牌小型轿车沿广宣路自东向西行驶，行驶至该路段11公里800米处时，追尾前方同向行驶的被害人刘某2驾驶的无号牌亚美柯牌农用手扶拖拉机，造成上述车辆受损，刘某2受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人黄万虎承担本起事故全部责任。
案发后，被告人黄万虎主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄万虎已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过说明、死亡医学证明书、门诊病历、交通事故认定书、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，尸体检验报告、鉴定检验报告书，证人高某、刘某1证言，被告人黄万虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄万虎违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄万虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初968号
原告：谢某，女。
被告：党某，男。
委托诉讼代理人：党某某（被告之父），男。
原告谢某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告党某自愿离婚；
二、婚生女党某某某由被告抚养，原告每月付给孩子抚养费400元至孩子18周岁止，原告先行给付2017年抚养费4800元，自2018年1月起原告每年8月份前付清当年抚养费4800元，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；
三。、诉讼费用300元减半收取原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一七年四月十七日
书记员 郗梦雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01550号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人傅巍，系该公司职员。
被告王小琴，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王小琴物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一五年十月十三日
书记员 尤 娴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执80号
申请执行人：柏玉，男，汉族，1966年10月15日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人：刘素凤，女，汉族，1966年7月26日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：李英军，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区（户籍地：天津市宝坻区）。
本院在执行申请执行人柏玉、刘素凤与被执行人李英军刑事附带民事赔偿一案中，本院（2015）一中刑初字第0032号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人李英军未履行生效判决确定的义务。因被执行人李英军无财产可供执行，申请执行人柏玉、刘素凤的赔偿请求无法通过强制执行程序实现，申请执行人柏玉、刘素凤自愿接受司法救助，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）一中刑初字第0032号刑事附带民事判决第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初01704号
原告谢忠胜。
被告李成顺。
原告谢忠胜与被告李成顺劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，我在沈北新区新城子街里干零活，位于银河街假山后第五家门市，名称叫野玫瑰美容美发店的李成顺找我，我们双方之间约定：我给李成顺做日工，工作内容是给屋内安装150多个猫眼灯，3月13-14日干两天，工资每天是300元，共计900元。完工之后被告答应第三天付工资，我于3月22日去取工资。被告又改为23日，到23日又改日期，原告经过多次索要，被告至今仍未付工资。
本院认为，因原告谢忠胜不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢忠胜的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一六年六月三日
书记员 康婷娇
本裁定依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初202-1号
原告：贵州恩纬西光电科技发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区（大兴科技工业园）管理委员会办公室3楼4号。
法定代表人：夏凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张天才，广东广和律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：深圳市腾尧伟业科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区荔园工业园区四栋五楼。
法定代表人：李平。
原告贵州恩纬西光电科技发展有限公司与被告深圳市腾尧伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年6月11日，原告贵州恩纬西光电科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵州恩纬西光电科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币670元、公告费人民币300元，由贵州恩纬西光电科技发展有限公司承担。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一八年六月十三日
法官 助理 田永新
书 记 员 章靖宜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1776号
原告魏荣萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住九江县。
被告黄国强，男，1962年12月16日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告魏荣萍与被告黄国强排除妨害纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址送达，被告出示身份证件，其姓名为黄国祥，身份证号为，与本案被告非同一人。本院认为，原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏荣萍的起诉。
本案诉讼费2300元，退还原告魏荣萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2133号
原告：沈某，女，1976年3月生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：姚某，男，1976年4月生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
原告沈某诉姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年九月二十日
书记员 顾磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00773号
原告：孙某某，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：郭某某，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈梦华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初983号
原告：卢正华，男，1966年8月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：陈绍锴，男,1990年10月9日出生，汉族，住尤溪县。
被告：郑雅彬，女，1990年10月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告卢正华与被告陈绍锴、郑雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢正华的委托诉讼代理人傅德锡、被告郑雅彬到庭参加诉讼，被告陈绍锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢正华向本院提出诉讼请求：陈绍锴、郑雅彬偿还借款100,000元，并支付该款自2016年8月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈绍锴、郑雅彬在借款时系夫妻关系。陈绍锴因资金周转需要，于2016年8月15日向卢正华借款100,000元，双方约定借款期限五个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后，陈绍锴未按约还本付息，经卢正华多次催讨未果。
陈绍锴未作答辩。
郑雅彬辩称，答辩人对本案的借款不知情，且与陈绍锴离婚时约定双方各自经手的债务各自承担，各自经手的债权各自享有，故请求法院驳回卢正华对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，陈绍锴以资金周转困难为由向卢正华借款100,000元，双方于当日签订《借款合同》一份。借款合同中主要约定：借款金额100,000元，借款期限五个月，利息按月利率20‰计算等。同日，陈绍锴向卢正华出具《收据》一份。借款到期后，陈绍锴未按约还本付息，经卢正华多次催讨未果。诉至本院。
另查明，陈绍锴、郑雅彬于2012年10月10日办理结婚登记手续，并于2016年10月19日协议离婚。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈绍锴尚欠卢正华借款100,000元，有《借款合同》、《收据》各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。卢正华主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈绍锴、郑雅彬夫妻关系存续期间，郑雅彬未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，依法应按夫妻共同债务处理，为此，郑雅彬应共同偿还。
综上所述，卢正华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈绍锴、郑雅彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈绍锴、郑雅彬应于本判决生效之日起十日内偿还卢正华借款100,000元，并支付该款自2016年8月15日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈绍锴、郑雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年六月十四日
书记员 林 欣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初983号原告：卢正华，男，1966年8月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：陈绍锴，男,1990年10月9日出生，汉族，住尤溪县。被告：郑雅彬，女，1990年10月2日出生，汉族，住尤溪县。原告卢正华与被告陈绍锴、郑雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢正华的委托诉讼代理人傅德锡、被告郑雅彬到庭参加诉讼，被告陈绍锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢正华向本院提出诉讼请求：陈绍锴、郑雅彬偿还借款100,000元，并支付该款自2016年8月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈绍锴、郑雅彬在借款时系夫妻关系。陈绍锴因资金周转需要，于2016年8月15日向卢正华借款100,000元，双方约定借款期限五个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后，陈绍锴未按约还本付息，经卢正华多次催讨未果。陈绍锴未作答辩。郑雅彬辩称，答辩人对本案的借款不知情，且与陈绍锴离婚时约定双方各自经手的债务各自承担，各自经手的债权各自享有，故请求法院驳回卢正华对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，陈绍锴以资金周转困难为由向卢正华借款100,000元，双方于当日签订《借款合同》一份。借款合同中主要约定：借款金额100,000元，借款期限五个月，利息按月利率20‰计算等。同日，陈绍锴向卢正华出具《收据》一份。借款到期后，陈绍锴未按约还本付息，经卢正华多次催讨未果。诉至本院。另查明，陈绍锴、郑雅彬于2012年10月10日办理结婚登记手续，并于2016年10月19日协议离婚。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈绍锴尚欠卢正华借款100,000元，有《借款合同》、《收据》各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。卢正华主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈绍锴、郑雅彬夫妻关系存续期间，郑雅彬未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，依法应按夫妻共同债务处理，为此，郑雅彬应共同偿还。综上所述，卢正华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈绍锴、郑雅彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈绍锴、郑雅彬应于本判决生效之日起十日内偿还卢正华借款100,000元，并支付该款自2016年8月15日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈绍锴、郑雅彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年六月十四日书记员  林 欣附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第211号
上诉人（一审原告）：张云起，男，1954年12月4日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘连伟，男，1967年3月25日生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人张云起因与被上诉人刘连伟农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张云起于2015年11月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云起在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云起撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费1900元，由本院退回上诉人张云起950元。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初933号
原告：福州市建筑设计院，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区*层***室。
法定代表人：林兴年，院长。
委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告：福建元盛食品工业有限公司,住所地福州市马尾区长发路1号。
法定代表人:吴松霞。
原告福州市建筑设计院与被告福建元盛食品工业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告福州市建筑设计院（以下简称建筑设计院）的委托代理人唐丽萍到庭参加诉讼。被告福建元盛食品工业有限公司（以下简称元盛公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑设计院提起诉讼请求：1.被告判令还拖欠的基桩检测费人民币35640元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2006年10月20日，原告与被告签订了《基桩检测合同书》，被告委托原告承担“福建元盛食品工业园”的基桩检测工作，暂估单桩竖向抗压静载试验26元/10KN；动测70/根，数量按实。原告按照双方签订的合同履行了义务并提交了《检测报告》。经原、被告双方确认，原告完成的工作量据实结算金额应为135640元，原告于2007年6月27日开具了总额为135640元发票给被告，被告也支付了100000元，余款为35640元至今未还。根据《基桩检测合同书》的约定，被告在具备付款条件下，不予以付款，已经构成违约。现特具状向贵院提起诉讼，请求依法审理，并判准原告所求。
被告元盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.福建元盛食品工业有限公司基本信息，证明主体资格及其基本情况；
2.《基桩检测合同书》；
3.金额为135640元的《发票》；
证据2-3证明：1.原告与被告分别签订的基桩检测合同一份；2.基桩检测费金额经核实为人民币135640元，被告已支付100000元，仍欠35640元；3.原告向被告提交了剩余基桩检测费用135640元的发票一张。
元盛公司未向本院提交证据。
元盛公司经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查，对原告建筑设计院提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月20日，建筑设计院与元盛公司签订了《基桩检测合同书》，元盛公司委托建筑设计院承担“福建元盛食品工业园”的基桩检测工作。合同约定暂估单桩竖向抗压静载试验26元/10KN；动测70元/根，数量按实。付款条件为：结算每五座一结，甲方收到检测报告时一次性付清，检测完成后按实际完成工作量进行结算；建筑设计院应在试验结束后三至五天内提交正式报告。
2007年6月27日，建筑设计院向元盛公司开具了《发票》（号码：00031014），项目为：桩基检测费，金额为：135640元。
本院认为，元盛公司与建筑设计院签订的《基桩检测合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。按照合同约定，建筑设计院应当在全部测试完成后，三至五天内提交正式报告。建设设计院未提交涉案工程的检测报告或元盛公司签收检测报告的记录，仅就在案证据无法证明其已经履行了合同约定的主要义务，应当承担举证不能的不利后果。建筑设计院要求元盛公司支付相关检测费用缺乏事实基础，本院依法不予支持。元盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告福州市建筑设计院的诉讼请求。
本案案件受理费691元，由原告福州市建筑设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
附：一、本判决书引用的主要法律条文
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6362号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，社会统一信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：张山林，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张山林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以张山林死亡为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 栎
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18756号
原告：重庆万雄汽车租赁有限公司，住重庆市渝中区大黄路181号，组织机构代码09124868-4。
法定代表人：黄杨，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被告：李时平，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
第三人：周培，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆万雄汽车租赁有限公司（以下简称“万雄汽车租赁公司”）与被告李时平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告万雄汽车租赁公司的委托诉讼代理人陈良艳、第三人周培到庭参加诉讼。被告李时平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万雄汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车租金5800元（2016年6月26日至2016年8月19日，标准3500元/月，原告自愿扣除被告于2016年6月25日多支付的500元），维修费1200元，拖车费2000元，律师费2000元，共计12000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年9月25日签订汽车租赁合同，被告向原告承租车牌号为渝B0CX**的汽车一辆，租金为3500元/月，租期从2015年9月25日至2015年10月25日，约定了双方的权利和义务。租期期满后，双方口头约定按之前租赁合同续租，被告按月支付租金。从2016年6月25日之后被告未如约支付租金，原告多次催要租金未果，于2016年8月19日将渝BOCX**车辆强制拖回。原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
被告李时平未答辩。
第三人周培辩称，原告所述属实。
本院经审理查明认定事实如下：2012年6月27日，周培从他人处购得北京现代牌小型轿车一辆，机动车登记编号渝BOCX**。2016年10月15日，周培出具说明一份，声明其于2014年6月将名下渝BOCX**现代悦动牌小轿车委托万雄汽车租赁公司代为出租、收取租金、车辆维修等相关一切事务，委托期限从2014年6月1日到2019年5月31日。2015年9月25日，李时平与万雄汽车租赁公司签订租赁合同一份，约定李时平向万雄汽车租赁公司承租渝BOCX**现代悦动车，租金3500元/月，租期从2015年9月25日至2015年10月25日。双方还约定未经万雄汽车租赁公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，万雄汽车租赁公司有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向李时平要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失，因收车对李时平所产生的所有损失不予承担。2016年10月17日，重庆市渝中区富友汽车维修站出具发票，载明渝BOCX**汽车维修费3200元。万雄汽车租赁公司因本案与重庆广普律师事务所签订委托代理合同，支付律师费2000元。
上述事实，有租赁合同、发票、机动车注册登记信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，万雄汽车租赁公司主张李时平支付2016年6月26日至2016年8月19日的租车费及车辆维修费、拖车费、律师费等，应当就李时平于上述期间实际租赁使用万雄汽车租赁公司的车辆承担证明责任，万雄汽车租赁公司并未提供充分证据证明上述事实，本院无法认定李时平于上述期间实际租赁使用了万雄汽车租赁公司的车辆，故，万雄汽车租赁公司应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
驳回原告重庆万雄汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆万雄汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 刘 昊
人民陪审员 张小雨
二〇一七年四月二十日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞