安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03173号
上诉人（原审被告）：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，组织机构代码76335527-2。
法定代表人：周应龙，该公司董事长。
委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱家友。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
原审被告：江西润龙工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路和平盛世7幢1404室，组织机构代码55017295-8。
负责人，徐恺，该公司负责人。
委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。
上诉人江西润龙工程技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西润龙工程技术有限公司的法定代表人周应龙，诉讼代理人杨震、陈鑫；被上诉人朱家友的诉讼代理人杨春；原审被告江西润龙工程技术有限公司安徽分公司的诉讼代理人忽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月3日，江西润龙工程技术有限公司安徽分公司向朱家友出具借条一份，言明：向朱家友借款人民币600000元整，用于公司资金周转。借条上盖有江西润龙工程技术有限公司安徽分公司财务专用章。同日，朱家友将550000元转入该公司会计韩斐账户，并提取现金49999元交与韩斐。同年7月5日，江西润龙工程技术有限公司安徽分公司向朱家友出具说明一份，言明：已收到借款600000元整，月利率按3分计算。说明上盖有江西润龙工程技术有限公司安徽分公司公章。江西润龙工程技术有限公司安徽分公司借款后，支付了5个月的利息90000元，余款息自2012年12月3日起至今分文未还。江西润龙工程技术有限公司安徽分公司是江西润龙工程技术有限公司下设的一个部门，为企业非法人。朱家友多次要款无果，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司偿还朱家友借款600000元及利息450000元（自2012年12月3日暂算至2015年1月2日止，以后顺延至款清，按中国人民银行贷款利率的四倍支付至款清时止）；二、江西润龙工程技术有限公司对江西润龙工程技术有限公司安徽分公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两原审被告承担。
原审法院认为：朱家友与江西润龙工程技术有限公司安徽分公司间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予保护。江西润龙工程技术有限公司安徽分公司未按约履行还款义务，依法应当承担归还借款及利息的违约责任。江西润龙工程技术有限公司安徽分公司系江西润龙工程技术有限公司下设的不具法人资格的分支机构，江西润龙工程技术有限公司安徽分公司应在江西润龙工程技术有限公司授权管理的资产的范围内承担责任，不足部分应由江西润龙工程技术有限公司承担。两原审被告主张借款事实不存在，未收取朱家友的600000元，因未提供证据证明，原审法院不予采信。借款时双方约定月息3分，朱家友并因此收取利息90000元，不符合法律规定，对超出法律规定的部分利息原审法院不予支持。现朱家友要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款清之日止，符合法律规定，原审法院予以支持。但已支付利息应予扣减，利息计算时间应自出借借款之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决江西润龙工程技术有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内以江西润龙工程技术有限公司授权管理的资产承担给付朱家友借款600000元及利息（自2012年7月3日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，已收90000元利息予以扣减），不足部分由江西润龙工程技术有限公司承担。
江西润龙工程技术有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司并未使用朱家友提供的借款，与朱家友之间不存在真实的借贷关系。何向阳与朱庆龙合伙承接施工工程缺乏资金，以个人名义向朱家友借款，并通过何向阳妻弟韩斐个人账户接受借款。由于何向阳、朱庆龙与江西润龙工程技术有限公司安徽分公司负责人倪雪峰个人存在经济纠纷，何向阳、朱庆龙将加盖了江西润龙工程技术有限公司安徽分公司财务章的借条及公章的说明交付朱家友，江西润龙工程技术有限公司安徽分公司与朱家友不存在真实的借贷关系。朱家友提供的借款转入韩斐个人账户是事实，但韩斐并未将借款转入江西润龙工程技术有限公司安徽分公司账户，无证据证明借款全部被江西润龙工程技术有限公司安徽分公司实际使用。韩斐记录的江西润龙工程技术有限公司安徽分公司明细账及相关银行对账单可以证实江西润龙工程技术有限公司安徽分公司并未实际使用借款{韩斐与杨霞共同签署的“移交清单（一）”可以证明，韩斐记录的江西润龙工程技术有限公司安徽分公司明细账及相关银行对账单等分公司财务资料，现仍由杨霞保管］。二、本案处理结果与何向阳、朱庆龙存在利害关系，原审法院不通知何向阳、朱庆龙参加诉讼，违背法律规定。1、本案借款由何向阳、朱庆龙提供担保，处理结果与何向阳、朱庆龙存在利害关系，应通知何向阳、朱庆龙参加本案诉讼。2、朱家友与江西润龙工程技术有限公司安徽分公司之间是否存在真实的借款关系，“借条”的形成与交付过程，“江西润龙工程技术有限公司安徽分公司财务专用章”的真假等事实，均需要朱庆龙、何向阳出庭予以查清。3、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司设有独立账户，对外借款应转入公司账户，朱家友在未收到公司委托转款的情况下，将借款转到韩斐个人卡上，应查明借款人、收款人、担保人之间的关系，原审判决草率，显示公正。请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01437号民事判决，裁定发回重审或驳回朱家友的诉讼请求。
朱家友二审辩称：一、江西润龙工程技术有限公司无权要求撤销原审判决，原审判决江西润龙工程技术有限公司承担的是补充责任，江西润龙工程技术有限公司在江西润龙工程技术有限公司安徽分公司服判的情况下不能代替江西润龙工程技术有限公司安徽分公司要求撤销原审判决。二、原审判决认定事实清楚，证据充分，江西润龙工程技术有限公司在一审中未能提供任何证据来反驳。三、原审判决未追加担保人作为本案的诉讼主体是正确的，根据不告不理的原则，原审法院无权追加担保人作为原审被告。请求二审驳回江西润龙工程技术有限公司的上诉，维持原判。
江西润龙工程技术有限公司安徽分公司二审辩称没有收到涉案借款，其他意见同江西润龙工程技术有限公司上诉意见。
朱家友二审提交了江西润龙工程技术有限公司安徽分公司变更信息、移交清单、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司明细账复印件各一份，证明江西润龙工程技术有限公司安徽分公司已收到朱家友的600000借款及月利率为3分的事实。
江西润龙工程技术有限公司对朱家友二审提交的江西润龙工程技术有限公司安徽分公司变更信息、移交清单、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司明细账复印件的真实性、合法性、关联性均持有异议，江西润龙工程技术有限公司的会计不是杨霞，而是韩斐，从朱家友提交的移交清单中可以看出2012年10月18日前韩斐是会计，账目不可能由杨霞来做账。
江西润龙工程技术有限公司安徽分公司质证意见同江西润龙工程技术有限公司安徽分公司质证意见，认为朱家友二审提交的江西润龙工程技术有限公司安徽分公司明细账是假的，移交清单的真实性待确认。
二审查明：江西润龙工程技术有限公司安徽分公司于2012年7月3日向朱家友出具借条一份，载明借到朱家友人民币600000元，用于公司资金周转，借条的借款人处加盖了公司财务专用章。王向阳（何向阳）在借条上注明此款由我们全权担保，月息3分，并签名。朱庆龙、倪雪峰也在借条上签名。同日，朱家友向韩斐个人账户转入550000元，并提取现金49999元交给韩斐。2012年7月5日，江西润龙工程技术有限公司安徽分公司出具说明一份，载明已收到朱家友借款600000元（朱家友已将借款转至公司会计韩斐账户），月利按3分计算，并加盖有江西润龙工程技术有限公司安徽分公司印章。江西润龙工程技术有限公司安徽分公司明细账中的现金科目、其他应付款科目依据2012年7月5日第45-1号记账凭证记载公司从朱家友处借款600000元。
江西润龙工程技术有限公司安徽分公司的负责人为倪雪峰，2014年3月4日变更为姜峰，2014年9月22日变更为徐恺。倪雪峰、何向阳、王志贤、朱庆龙均系江西润龙工程技术有限公司安徽分公司的职员和合伙人。王向阳曾用名何向阳。2013年8月24日，江西润龙工程技术有限公司在该公司会议室召开会议并形成会议纪要，确认江西润龙工程技术有限公司安徽分公司在经营期间截止2013年8月23日以公司名义产生的高息融资款、材料款、人工费等债务合计12315000元。对倪雪峰、何向阳、王志贤、朱庆龙欠江西润龙工程技术有限公司的借款3600000元，由四合伙人分别偿还；对尚欠的融资款、后期利息、材料款、人工工资，以四合伙人分别负责的项目工程款冲抵，不足部分由四合伙人按股份比例承担。
杨霞、韩斐分别系江西润龙工程技术有限公司安徽分公司的内账会计和现金会计，韩斐于2012年10月18日将其现金账目移交给了杨霞，并制作移交清单一份，倪雪峰作为负责人、李永华作为监交人、韩斐作为移交人、杨霞作为接交人分别在移交清单上签字确认。
本院认为：江西润龙工程技术有限公司、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司在本案一审庭审质证中对朱家友提交的借条的真实性以及借条上加盖的财务章的真实性均不持异议，本院予以确认。
对朱家友提交的说明，江西润龙工程技术有限公司、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司在一审庭审质证中认为是在不知情的情况下出具的，系先盖章后写的字；江西润龙工程技术有限公司则认为说明是假的，是先盖章后写的字，该公司已报警并被公安机关刑事立案。江西润龙工程技术有限公司安徽分公司在一审庭审调查中又确认说明中加盖的分公司印章是真实的，江西润龙工程技术有限公司亦否认公安机关已刑事立案。江西润龙工程技术有限公司在本案二审庭审调查中对说明上加盖的分公司印章的真实性不持异议，主张系先盖的章，后打印的内容；江西润龙工程技术有限公司安徽分公司在二审庭审中否认借条以及说明上加盖的财务章、分公司印章的真实性，认为需要鉴定。对朱家友提交的借条以及说明中的印章是否为虚假，江西润龙工程技术有限公司、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司在本案不同审理阶段的前后之间、相互之间的陈述不相一致，亦无证据证明其主张，并未在举证期限内提出申请鉴定，且说明是否先盖章后写内容属于江西润龙工程技术有限公司安徽分公司内部管理问题，并不足以否定说明的真实性。故对江西润龙工程技术有限公司、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司的该节主张，本院不予采信。
对杨霞、韩斐之间的移交清单，江西润龙工程技术有限公司在二审庭审中虽对移交清单的真实性持有异议，但未能提交证据证明；江西润龙工程技术有限公司安徽分公司在二审庭审中对移交清单的真实性认为有待确认。但杨霞、韩斐之间的移交清单，有分公司负责人倪雪峰以及监交人李永华的签字确认，江西润龙工程技术有限公司、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司亦未能提出证据证明移交清单为虚假或提出申请鉴定，本院对移交清单的真实性予以确认。
本案朱家友向江西润龙工程技术有限公司安徽分公司出借600000元，月利率为3分，600000元借款已转入公司会计韩斐个人账户，江西润龙工程技术有限公司安徽分公司确认已收到朱家友600000元借款的事实，有江西润龙工程技术有限公司安徽分公司出具的借条、说明以及银行转款凭证予以证实，原审判决对本案借款事实予以确认并无不当。
本案并非必要的共同诉讼，朱家友亦未对在借条上签名的何向阳、朱庆龙提起诉讼，原审判决未通知何向阳、朱庆龙参加本案诉讼并不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14270元，由江西润龙工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月六日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。