wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1187号
原告：丁大伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王留榜、石素丽，河南萁城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市海河路中段电业局北门西侧，统一社会信用代码91411100799153584X。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工
原告丁大伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁大伟的委托诉讼代理人石素丽、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿金216500元并承担诉讼费用。事实与理由，2016年12月22日23时20分许，丁大伟驾驶豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号半挂货车沿京港澳高速由北向南行驶至河南省信阳市境内978km处时，由于车速过快，和同方向王怀松驾驶的豫Ｑ×××××（豫QF5**挂）号半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。过10分钟左右，刘志平驾驶的赣Ｃ×××××（赣C97**挂）号半挂货车由北向南行驶至上述发生事故的路段时，又与丁大伟驾驶的豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号半挂货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。交警队认定前次事故丁大伟负全部责任，王怀松无责任；后次事故刘志平负主要责任，丁大伟负次要责任。因本次事故，原告支出施救费9000元，主车车损经鉴定为185470元，挂车车损经鉴定为22030元。事故发生时车辆在被告处投保车损险，双方协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告中华联合保险公司辩称，原告挂车损失以及挂车施救费系豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车与赣Ｃ×××××（赣C97**挂）号车碰撞所致，豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车负次要责任，所以挂车损失我公司只应当承担30%的赔偿责任。依据保险法第61条，原告放弃对赣Ｃ×××××（赣C97**挂）号车请求的权利，我公司不承担赔偿保险金的责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号重型牵引半挂车登记所有人为漯河市骅仪运输有限公司，该公司出具书面证明实际所有人为原告丁大伟，二者系挂靠运营关系，由实际车主丁大伟主张车辆理赔权，该公司不再参与。其中，主车豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保有责任限额为280000元的机动车损失保险，保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日；挂车豫LD7**挂号重型普通半挂车在被告中华联合保险公司投保有责任限额为50000元的机动车损失保险，保险期间为自2016年5月4日至2017年5月3日；以上险种均包含不计免赔特约条款。
2016年12月22日23时20分，原告驾驶豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车沿京港澳高速由北向南行驶至河南省信阳市境内978km处时，由于车速过快，和同方向王怀松驾驶的豫Ｑ×××××（豫QF5**挂）号半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；10分钟后，刘志平驾驶的赣Ｃ×××××（赣C97**挂）号半挂货车由北向南行驶至上述发生事故的路段时，又与丁大伟驾驶的豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队一大队勘验调查后作出两份道路交通事故认定书，认定前次事故丁大伟负全部责任，王怀松无责任；后次事故刘志平负主要责任，丁大伟负次要责任。
事故发生后，豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车经道路施救，原告支出施救费9000元。
豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车经原告自行委托周口市大众评估有限公司评估，确认主车豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为185470元；挂车豫LD7**挂号重型普通半挂车车辆损失为22030元。被告中华联合保险公司对原告单方委托的鉴定有异议，并申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法对外委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2017年10月12日作出漯鑫评估字[2017]159号价格评估意见书，确认主车豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为170620元；挂车豫LD7**挂号重型普通半挂车车辆损失为22030元。
本院认为：原告丁大伟作为豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号实际车主，该车在被告中华联合保险公司投保车辆损失险等商业险，被告保险公司收取保费后给投保人出具有机动车交强险及商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告丁大伟作为实际车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：施救费9000元系原告为处理交通事故所支出必要损失，有施救费票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张车辆损失按其提交的评估意见为准，但该鉴定结论系原告单方委托，被告亦不认可，故本院对该鉴定结论不予采纳，根据本院依法委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司所作鉴定结论，主车豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为170620元；挂车豫LD7**挂号重型普通半挂车车辆损失为22030元，应当以此确认原告车辆损失数额。以上施救费和车辆损失共计201650元（9000元+170620元+22030元）。以上损失未超出豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车各项保险限额，应当由被告中华联合保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告丁大伟各项损失共计201650元。
二、驳回原告丁大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担4240元，由原告丁大伟负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保81号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬大厦西邻，统一社会信用代码x。
负责人：李爱军，行长。
被告：王治飞，男，1986年1月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王治飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告王治飞的银行存款188000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王治飞名下的银行存款188000元。
二、如被告王治飞名下的银行存款不足188000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月十二日
书记员 赵晓清
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终459号
上诉人胡昌富，男，汉族，1953年10月5日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人胡昌富因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
胡昌富以含山县人民政府、含山县林�局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2008年11月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2008年11月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，胡昌富以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对胡昌富的起诉不予立案。
胡昌富上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，胡昌富提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
�审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终459号上诉人胡昌富，男，汉族，1953年10月5日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人胡昌富因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初58号行政裁定，向本院提起上诉。胡昌富以含山县人民政府、含山县林�局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2008年11月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2008年11月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，胡昌富以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对胡昌富的起诉不予立案。胡昌富上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，胡昌富提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。�审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1023号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工。
被告:李金柱，男，汉族，无职业。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告李金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人朱海、被告李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费3032元及违约金606元，合计3638元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金柱从2014年1月20日入住大同区XX小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2015年1月19日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。截至2017年1月19日，被告共拖欠物业费3032元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费。只要原告维修好我的房屋，我就缴纳物业费，当时原告没说明房屋的这个质量问题不属于他们，还帮我修了两次，但由于原告方的拖延行为导致我丧失了找开发商主张权利的机会。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告李金柱欠原告大庆市丰华物业管理有限公司2015年1月19日至2017年1月19日物业费的事实以及被告住房面积118.67平方米和收费标准每平方米12.24元/年的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市丰华物业管理有限公司对被告李金柱所在的XX小区提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、缴费通知单照片，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据双方当事人当庭陈述以及被告提交的小区内照片，本院认为原告未举证证实其对被告尽到必要的提醒义务，其提供的物业服务存在瑕疵，对此物业费应予适当减免，被告李金柱应缴纳与原告物业服务质量相当的物业服务费，关于原告要求被告缴纳2015年1月19日至2017年1月19日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即2614元（118.67㎡×12.24元/㎡×2年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李金柱于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2015年1月19日至2017年1月19日的物业服务费的90%，即2614元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 于美琪
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1023号原告：大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工。被告:李金柱，男，汉族，无职业。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告李金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人朱海、被告李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费3032元及违约金606元，合计3638元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金柱从2014年1月20日入住大同区XX小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2015年1月19日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。截至2017年1月19日，被告共拖欠物业费3032元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费。只要原告维修好我的房屋，我就缴纳物业费，当时原告没说明房屋的这个质量问题不属于他们，还帮我修了两次，但由于原告方的拖延行为导致我丧失了找开发商主张权利的机会。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告李金柱欠原告大庆市丰华物业管理有限公司2015年1月19日至2017年1月19日物业费的事实以及被告住房面积118.67平方米和收费标准每平方米12.24元/年的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市丰华物业管理有限公司对被告李金柱所在的XX小区提供的物业服务存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、缴费通知单照片，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据双方当事人当庭陈述以及被告提交的小区内照片，本院认为原告未举证证实其对被告尽到必要的提醒义务，其提供的物业服务存在瑕疵，对此物业费应予适当减免，被告李金柱应缴纳与原告物业服务质量相当的物业服务费，关于原告要求被告缴纳2015年1月19日至2017年1月19日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即2614元（118.67㎡×12.24元/㎡×2年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告李金柱于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2015年1月19日至2017年1月19日的物业服务费的90%，即2614元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年十一月十六日书记员  于美琪附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保22号
申请人：阿克苏金鹰房地产开发有限公司。住所地：阿克苏地区新和县新沙路（电视台旁）。
法定代表人：韩有志，该公司董事长。
被申请人：浙江成泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陈臣明，该公司董事长。
被申请人：新疆财通融资担保有限公司。住所地：阿克苏市南大街信诚大厦B座10楼。
法定代表人：潘颖，该公司经理。
申请人阿克苏金鹰房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江成泰建筑工程有限公司在本院已经申请强制执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终728号民事判决确定的执行款5500000元。申请人以自己所有的不动产证号码为：新（2017）新和县不动产第0000753号的位于新和县新沙路以东，解放路以南，和田路以北金鹰商贸中心14号商业楼1层109号的73.61平方米房屋及55.27平方米土地使用权、新（2017）新和县不动产第0000756号的位于新和县新沙路以东，解放路以南，和田路以北金鹰商贸中心14号商业楼102号的727平方米房屋及545.87平方米土地使用权、新（2017）新和县不动产第0000757号的位于新和县新沙路以东，解放路以南，和田路以北金鹰商贸中心14号商业楼101号的826.74平方米�屋及620.77平方米土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人阿克苏金鹰房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人阿克苏金鹰房地产开发有限公司所有的不动产证号码为：新（2017）新和县不动产第0000753号的位于新和县新沙路以东，解放路以南，和田路以北金鹰商贸中心14号商业楼1层109号的73.61平方米房屋及55.27平方米土地使用权、新（2017）新和县不动产第0000756号的位于新和县新沙路以东，解放路以南，和田路以北金鹰商贸中心14号商业楼102号的727平方米房屋及545.87平方米土地使用权、新（2017）新和县不动产第0000757号的位�新和县新沙路以东，解放路以南，和田路以北金鹰商贸中心14号商业楼101号的826.74平方米房屋及620.77平方米土地使用权。
二、冻结被申请人浙江成泰建筑工程有限公司在本院已经申请强制执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终728号民事判决确定的执行款5500000元。
案件申请费5000元，由被申请人负担（申请人预交）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 长 艾山江 · 玉素甫
审 判 员 阿布来提·亥米提
代理审判员 李 克 永
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 丹 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1185-1号
原告魏顺利，男，1950年4月4日出生，汉族。
原告姚文，男，1975年11月3日出生，汉族。
被告马西荣，男，1963年2月12日出生，回族。
被告西安市天子出租汽车有限责任公司。
本院在审理原告魏顺利、姚文诉被告马西荣、西安市天子出租汽车有限责任公司财产损害赔偿一案中，原告魏顺利于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏顺利撤回起诉。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇〇九年九月一日
书记员 铁文静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第154号
罪犯赵松权，男，1979年6月5日生，汉族，小学文化，山西省沁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）长刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赵松权犯强奸罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年（刑期自2006年9月11日起至2024年9月10日止）。2008年7月被本院减刑1年10个月，2010年12月被本院减刑1年，2012年7月被本院减刑1年4个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵松权在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵松权在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2012年5月、8月、11月、2013年1月、2月、2013年9月（二次）共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松权在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵松权减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1052号
原告：苏通建设集团有限公司。
法定代表人：蔡国新。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告：青岛世航置业有限公司。
法定代表人：张金亭。
原告苏通建设集团有限公司因与被告青岛世航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏通建设集团有限公司撤诉。
一审案件受理费142249元，减半收取71124.5元，由原告苏通建设集团有限公司负担。诉讼保全费5000元，退还给原告苏通建设集团有限公司。
审判长 綦晓声
审判员 王 楷
审判员 侯 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2460号
原告:贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：杨诗涵，该公司总经理。
被告：贵州宝京投资有限公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：陈添顺，该公司总经理。
原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司诉被告贵州宝京投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费21148元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 袁瑛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5897号
原告：宝应县射阳湖镇四联村经济合作社。住宝应县射阳湖镇四联村。
负责人：季兆国，该社社长。
委托诉讼代理人：胡定宏、钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告：刘猛。
原告宝应县射阳湖镇四联村经济合作社与被告刘猛农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告宝应县射阳湖镇四联村经济合作社的委托代理人胡定宏、钱邦军、被告刘猛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县射阳湖镇四联村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳拖欠的承包金60000元；2、判令被告承担违约金（按合同标的的20%计算）；3、请求法院依法判令解除原告与被告签订的合同；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年1月5日，我村与被告签订了《四联村双北组外河承包合同书》，合同签订地和履行地均在我村，我村按照合同约定的全部要求履行了相关义务，可被告从2016年开始就拖欠承包费用，累计欠60000元承包费，我村多次派员到塘口或者以书面通知的形式催要，被告以种种理由拖欠，拒不缴纳，被告的行为已经严重违约，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告刘猛未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了催告书、承包合同、结算凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月5日签订《四联村双北组外河承包合同书》一份，双方约定：原告将140亩的塘口承包经营权流转给被告刘猛，主要用于水产养殖，承包年限为6年，从2015年1月10日截止到2020年12月30日止，每年每亩承包金为320元。付款方法为：当年的承包款要在每年的上一年度的12月30日前缴清。被告已按约如期支付2015年的承包款，2016的承包款45000元应于2015年12月30日前支付，但被告仅支付了30000元，另2017年的款项也一直未予支付。合同中未约定违约金。现因原、被告就承包款的支付问题协商未果，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告签订的《四联村双北组外河承包合同书》是双方的真实意思表示，依法应认定为合法有效，双方应严格按照合同的约定履行合同。被告欠2016年1月1日至2017年12月30日的60000元承包款没有付还原告，事实清楚，证据充分，依法应予确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告没有按约交纳承包金，严重违反了合同的约定，双方签订的合同依法应予解除。被告欠60000元的承包款没有付还原告，证据充分，原告请求被告付还承包款，依法应予支持，原告请求被告支付违约金，因合同中没有约定，故本院对此项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宝应县射阳湖镇四联村经济合作社与被告刘猛2015年1月5日签订的《四联村双北组外河承包合同书》；
二、被告刘猛于本判决生效之日起十日向原告宝应县射阳湖镇四联村经济合作社支付承包款60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘猛负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 飞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初642号
原告：邬伦兵，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：张鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告邬伦兵与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬伦兵到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬伦兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬8000元。事实和理由：原告与被告在成都武侯区中粮大悦城做木工，原告在工作完成后找支付报酬，被告拒绝向原告支付报酬，被告仅向原告出具了一份欠条，原告至今无法联系到被告，被告也一直未支付劳动报酬。
被告张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏雇请原告邬伦兵在成都武侯区中粮大悦城工地做木工。工作完成后，被告张鹏于2015年2月4日向原告邬伦兵出具欠条一份，欠条载明：“今欠邬伦兵8000元（大写捌仟元整）。欠款人：张鹏。2015年2月4日。”欠条有张鹏的签字按印。张鹏至今未付款。
上述事实，有身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告雇请原告做工，完工后向原告出具欠条，根据我国民法通则第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告张鹏在本判决生效之日起十日内向原告邬伦兵支付劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 弛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第114号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌海（曾用名杨老海），男，1986年4月7日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县加鸠乡加鸠村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨昌海犯贩卖毒品一案，于2014年3月18日作出（2014）凯刑初字81号刑事判决，原审被告杨昌海不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月1日12时许，被告人杨昌海在凯里市第十四小学门口，以150.00元的价格，将一个海洛因零包贩卖给郭静平，实收50.00元，郭静平欠款100.00元。
2013年12月9日11时许，被告人杨昌海在凯里市第十四小学附近，贩卖四个海洛因零包给郭静平，获毒资350.00元。交易完成后，二人被当场抓获，从杨昌海身上缴获人民币350.00元、手机两部，从郭静平身上缴获海洛因疑似物零包4个（0.4克）。经检验，缴获的毒品中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：证人郭静平的证言及郭静平辨认杨昌海照片的笔录；搜查笔录、扣押杨昌海人民币350.00元、手机2部、郭静平海洛因零包4个的决定书；指认人民币350.00元、手机两部、海洛因疑似物零包4个的照片；称量笔录（附照片）；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）Q070号毒品检验鉴定书；抓获经过；户籍信息及被告人杨昌海的供述等证据证实
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定作出如下判决：一、被告人杨昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。二、追缴被告人杨昌海违法所得人民币四百元，上缴国库。移送的犯罪通讯工具手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人杨昌海不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审作出公正判决。
经审理查明：原判认定被告人杨昌海犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据依法予以确认。
本院认为，被告人杨昌海明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人杨昌海所提的一审量刑过重的上诉理由，经审查：上诉人杨昌海贩卖毒品两次，其量刑幅度在三年有期徒刑以下。一审判决在量刑时，对其所具有的自愿认罪等从轻处罚情节，已充分予以考虑。一审判决量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 汪 灿
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈生燕（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：刑一庭潘年钢2014年6月3日事由：贩卖毒品罪附件：发送机关：打字：校对：份数：发文：字第号年月日封发贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第114号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昌海（曾用名杨老海），男，1986年4月7日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县加鸠乡加鸠村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨昌海犯贩卖毒品一案，于2014年3月18日作出（2014）凯刑初字81号刑事判决，原审被告杨昌海不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2013年12月1日12时许，被告人杨昌海在凯里市第十四小学门口，以150.00元的价格，将一个海洛因零包贩卖给郭静平，实收50.00元，郭静平欠款100.00元。2013年12月9日11时许，被告人杨昌海在凯里市第十四小学附近，贩卖四个海洛因零包给郭静平，获毒资350.00元。交易完成后，二人被当场抓获，从杨昌海身上缴获人民币350.00元、手机两部，从郭静平身上缴获海洛因疑似物零包4个（0.4克）。经检验，缴获的毒品中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：证人郭静平的证言及郭静平辨认杨昌海照片的笔录；搜查笔录、扣押杨昌海人民币350.00元、手机2部、郭静平海洛因零包4个的决定书；指认人民币350.00元、手机两部、海洛因疑似物零包4个的照片；称量笔录（附照片）；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）Q070号毒品检验鉴定书；抓获经过；户籍信息及被告人杨昌海的供述等证据证实一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定作出如下判决：一、被告人杨昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。二、追缴被告人杨昌海违法所得人民币四百元，上缴国库。移送的犯罪通讯工具手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人杨昌海不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审作出公正判决。经审理查明：原判认定被告人杨昌海犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据依法予以确认。本院认为，被告人杨昌海明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人杨昌海所提的一审量刑过重的上诉理由，经审查：上诉人杨昌海贩卖毒品两次，其量刑幅度在三年有期徒刑以下。一审判决在量刑时，对其所具有的自愿认罪等从轻处罚情节，已充分予以考虑。一审判决量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  劲  松审 判 员 汪    灿代理审判员 潘  年  钢二〇一四年六月三日书 记 员 陈生燕（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执575号
申请执行人林秀兰，女，1956年8月16日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘作涛，董事长。
申请执行人林秀兰与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字【2016】第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人工资739元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资款739元，并交纳执行费。申请执行人同意本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳仲字【2016】第160号仲裁调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙美艳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第443号
原告：唐仁兵，住什邡市。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨开军，住什邡市。
本院在审理原告唐仁兵诉被告杨开军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐仁兵撤回对被告杨开军的起诉。
本案受理费减半收取为180元，由原告唐仁兵负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年六月三日
书 记 员 林小琴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第60号
申请执行人:林继会，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：战仁伟，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人林继会与被执行人战仁伟道路交通人身损害赔偿纠纷一案的（2007）龙民初字第565号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00040-3号
申请执行人刘飞，男，汉族，学生。
法定代表人樊巧玲，女，汉族，农民。
被执行人蒋妍珍，女，汉族，学生。
被执行人蒋福刚，男，汉族，农民。
被执行人李新娥，女，汉族，农民。
刘飞与蒋研珍、蒋福刚、李新娥健康权纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）山民初字第00354号民事判决书，判决由三被执行人于判决生效后10日内赔偿刘飞各项损失共计18837.20元，并负担诉讼费720元。申请执行人刘飞于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人自动给付了判决书确定的各项损失共计18837.20元，并缴纳诉讼费720元、执行费193元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）山民初字第00354号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年五月九日
书记员 陈英水
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5545号
原告:汪朝阳，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告汪朝阳诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回汪朝阳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告汪朝阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4322号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑亚仙。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人郑亚仙、赵浩明、原审被告马依尔江
合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉
处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初898号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1112号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年10月21日刑满释放。因本案于2015年7月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月底至7月初的一天晚上，被告人田某在金华市区秋滨街道王五元村华天网吧内以人民币900元的价格将2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给章某。
2015年7月20日，被告人田某因吸毒被公安机关行政拘留十五天。同月30日，田某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，情况说明，被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起自2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月八日
代书 记员 戴梦恬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3680号
原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。
住所地：达州市人民广场商住楼第一区*幢*层。
法定代表人：刘锐，职务：董事长。
被告：邵健，男，汉族，住达州市通川区。
被告：赵燕梅，女，汉族，住成都市锦江区。
原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司诉被告邵健、赵燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 黄娟
二〇一七年十二月一日
书记员 苟坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第109号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人王君。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行王君环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1715号
申请执行人：嘉祥县顺祥汽车租赁有限公司
被执行人:姜守庆
申请执行人嘉祥县顺祥汽车租赁有限公司与被执行人姜守庆其他案由纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2411号民事判决书的确认及嘉祥县顺祥汽车租赁有限公司的申请.在执行过程中，被执行人姜守庆履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2411号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第70号
原告林某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告林某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告林某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告林某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告林某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第293号
原告茅顺琪。
委托代理人刘云龙。
被告缪波。
被告缪月华。
本院在审理原告茅顺琪与被告缪波、缪月华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告茅顺琪负担。
（下页无正文）
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗3号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：包伟，男，1972年5月7日出生，蒙古族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，董事长。
申诉人包伟因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第848号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1562号
上诉人（一审原告）：巴益芳，男，1962年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：陈尚全，男，1967年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：巴益芳，男，1962年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：王海山，男，1961年9月24出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人巴益芳、陈尚全因与上诉人王海山居间合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴益芳及其委托诉讼代理人王建琦、上诉人陈尚全及其委托诉讼代理人巴益芳、上诉人王海山的委托诉讼代理人韩兴华到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
巴益芳、陈尚全上诉请求：一、请求二审法院依法改判被上诉人向二上诉人支付中介费6万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案一审和二审的诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误。2013年，二上诉人为被上诉人介绍位于锡林浩特市康馨佳苑14号楼工程，双方口头约定：中介费共计是15万元。介绍成功后，于2013年8月7日，被上诉人向上诉人巴益芳支付了3万元；8月9日，向上诉人陈尚全支付了3万元。2013年8月7日，被上诉人为二上诉人出具了一份证明，内容为”我欠〈陈尚全〉巴益芳中介费款玖万元整（90000．00元）。”此证明中的9万元的计算方式是：15万元－3万元（已付巴益芳的）－3万元（8月9日付陈尚全的）＝9万元。2013年11月2日，被上诉人向上诉人付3万元。并出具总欠条，内容为”2013年11月2日付叁万元整还剩欠陆万元整。”综上所述，一审法院认定基本事实错误。
王海山辩称，按照其上诉理由可以知道巴益芳给王海山介绍的工程就一栋楼，建筑面积5719平米，是57000余元，王海山为了好算账，按6万元给的。巴益芳上诉的9万元中的3万元是要回工程款后才能支付的钱，巴益芳一直未能要回工程款，所以巴益芳就不能收取3万元的钱款。证明的条子和欠条是同一天写在同一张纸上的，当时时间写错了。
王海山上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人巴益芳和陈尚全的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与二被上诉人经协商一致，被上诉人向上诉人提供订立合同的机会，上诉人承诺给付被上诉人中介费，双方形成居间合同关系。并出具证明二份，同时约定以实际面积为准，实际面积约6000平方米的工程，每平方米10元给付二被上诉人6万元中介费，3万元口头约定催要工程欠款费用，共计9万元。上诉人已向二被上诉支付了6万元，剩余3万元，未达到履行条件，因此未与支付。
巴益芳、陈尚全辩称，上诉人与二被上诉人并没有约定以实际面积给付中介费，也没有约定催要工程款的事实。上诉人出具的欠条可以证明这一事实。二被上诉人履行了义务，无任何违约行为，上诉人应当履行给付义务。欠条证明系上诉人真实意思表示，在一审中上诉人未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。
巴益芳、陈尚全向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告中介费60000．00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告巴益芳又名巴义方。2013年，原告巴益芳、陈尚全向被告王海山介绍锡林浩特市康馨佳苑14号楼土建工程，双方约定由被告向二原告支付中介费9万元。被告王海山向二原告出具证明一张，内容为：我欠陈尚全、巴义方中介费款90000整。（注：此款拨款时逐渐分布付清），日期为2013年8月7日，该证明下方继续写道：2013年11月2日付叁万元整还欠陆万元整，日期为2013年11月2日。2013年8月9日，原告陈尚全出具收条一张，内容为：今收工程费30000元。2013年8月7日，原告巴益芳出具收条一张，内容为：今收到人民币叁万元整。2017年6月27日，原告陈尚全出具证明一张，内容为：2013年8月9号王海山给我付了30000元14号楼工程中介费，特此证明。另查明，二原告仅向被告介绍锡林浩特市康馨佳苑14号楼一项工程，再无其他债权债务纠纷。一审法院认为，二原告与被告约定原告向被告介绍工程，由被告向原告支付9万元的中介费一事事实清楚，证据充分，该院予以确认。根据原告巴益芳与陈尚全出具的收条显示，被告王海山分别向二被告支付中介费3万元，共计6万元，故尚欠二原告3万元中介费未支付。被告对于剩余3万元应由二原告要回工程款后再继续支付的辩称没有事实与法律依据，该院不予采纳。债务应当清偿，被告王海山应向原告巴益芳、陈尚全继续支付剩余中介费3万元。关于二原告另诉请的利息部分，因原、被告双方对逾期付款的利息未进行约定，故对原告该项诉请，该院不予支持。综上所述，对原告巴益芳、陈尚全诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王海山于本判决生效后10日内向原告巴益芳、陈尚全支付中介费3万元。二、驳回原告巴益芳、陈尚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告巴益芳、陈尚全负担325元，由被告王海山负担325元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴益芳、陈尚全经与上诉人王海山口头协商，由上诉人巴益芳、陈尚全将位于锡林浩特市康馨佳苑14号楼工程介绍给上诉人王海山，上诉人王海山支付上诉人巴益芳、陈尚全中介费，双方的居间合同关系成立。上诉人王海山承诺给付上诉人巴益芳、陈尚全的中介费90000．00元，已给付60000．00元，尚有30000．00元未付的事实，有上诉人巴益芳、陈尚全在一审时的起诉书和收条以及上诉人王海山出具的证明可以印证。上诉人巴益芳、陈尚全上诉称双方约定的中介费为150000．00元及上诉人王海山上诉称剩余30000．00元是催要工程款的费用，因双方均未提交相应证据证实其主张，故双方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，巴益芳、陈尚全、王海山的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费,上诉人巴益芳、陈尚全交纳的650.00元，由上诉人巴益芳、陈尚全负担；上诉人王海山交纳的650.00元，由上诉人王海山负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 淑 雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执248号
申请执行人湖南中祁新材料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州。
法定代表人刘文勇，系该××执行董事兼总经理。
被执行人郴州天地实业有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州。
法定代表人豆以合，系该××董事长兼总经理。
本院在执行湖南中祁新材料有限公司与郴州天地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月四日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执248号申请执行人湖南中祁新材料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州。法定代表人刘文勇，系该××执行董事兼总经理。被执行人郴州天地实业有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州。法定代表人豆以合，系该××董事长兼总经理。本院在执行湖南中祁新材料有限公司与郴州天地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年七月四日书记员  张小美
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初29号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陈太应，曾用名陈晨，男，1998年3月18日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，因涉嫌强奸罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。
指定辩护人杨进，贵州复兴律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈太应犯强奸罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于2018年4月19日不公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人陈太应及其指定辩护人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控:2018年1月17日19时许，被告人陈太应与王某1、罗某1、黄某、罗某2等8人在贵州省望谟县平洞街道办坝秧村“坝秧河”的地方整烧烤和喝啤酒，到晚上23时许王大香在烧烤旁边解小便时，被告人陈太应跟随其后，强行与王某1发生性关系。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人陈太应户籍等书证;黄某等证人证言、被害人王某1的陈述;被告人陈太应的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验、检查、辨认等笔录印证。公诉机关认为，被告人陈太应其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，应当强奸罪追究其刑事责任，鉴于陈某有坦白、初犯等情节，建议对被告人陈太应在有期徒刑三年以上的幅度内量刑。
被告人陈太应对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陈太应对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，属可酌情从轻处罚情节；被告人陈太应系初犯，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人陈太应到案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明:户籍证明、到案经过、疾病证明书、王某1与陈太应的聊天记录等书证；被害人王某1的陈述；证人黄某、罗某2、王某2、罗某1、杨某等人证言；被告人陈太应的供述与辩解；鉴定意见、指认笔录、现场勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈太应无视国家法律，醉酒后，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控被告人陈太应强奸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈太应案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈太应系初犯，具有悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的提出的辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，依法保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈太应犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈太应犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年7月17日止。）
二、随案移送手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 伟
审判员 陆才辉
审判员 李发伦
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝 秋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事判决书
（2018）新4002民初1456号
原告：孙道明，男，汉族，1963年5月18日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左文霞，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：蒲秀龙，男，汉族，无固定职业，住伊宁市，其他信息不详。
原告孙道明与被告蒲秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道明及其委托诉讼代理人张焱、左文霞到庭参加诉讼，被告蒲秀龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙道明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资款28,400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，我在被告承包的位于伊宁县工业新村门面房建设工程中贴瓦。2016年1月30日，经双方结算，被告向我出具欠条，确认尚欠工资款28,400元，此款经多次索要未果，诉至法院。
被告蒲秀龙未答辩。
原告孙道明针对其诉讼请求向本院提供证据：劳务协议书一份、伊宁县安置小区商业门面房屋面贴瓦人工结算清单一份、欠条一份，欲证明被告的名字系”蒲秀龙”，双方之间存在劳务合同关系，被告欠原告28,400元劳务费。
被告蒲秀龙未举证。
原告�道明提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，蒲秀龙雇佣孙道明为其承包的位于伊宁县工业新村承包的门面房建设工程贴瓦。2016年1月30日，经双方结算，蒲秀龙出具欠条一份，确认欠付孙道明工资款28,400元。该款至今未支付，故孙道明向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，孙道明与蒲秀龙订立的《劳务协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同合法有效，对双方均具有约束力。孙道明按照约定完成了贴瓦劳务，蒲秀龙未支付完劳务费，实属违约。现孙道明主张蒲秀龙支付工资款28,400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。蒲秀龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲秀龙于本判决生效后三日内向原告孙道明支付工资款28,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告蒲秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员陈思思
二○一八年五月九日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2018）新4002民初1456号原告：孙道明，男，汉族，1963年5月18日生，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左文霞，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：蒲秀龙，男，汉族，无固定职业，住伊宁市，其他信息不详。原告孙道明与被告蒲秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道明及其委托诉讼代理人张焱、左文霞到庭参加诉讼，被告蒲秀龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙道明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资款28,400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，我在被告承包的位于伊宁县工业新村门面房建设工程中贴瓦。2016年1月30日，经双方结算，被告向我出具欠条，确认尚欠工资款28,400元，此款经多次索要未果，诉至法院。被告蒲秀龙未答辩。原告孙道明针对其诉讼请求向本院提供证据：劳务协议书一份、伊宁县安置小区商业门面房屋面贴瓦人工结算清单一份、欠条一份，欲证明被告的名字系”蒲秀龙”，双方之间存在劳务合同关系，被告欠原告28,400元劳务费。被告蒲秀龙未举证。原告�道明提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，蒲秀龙雇佣孙道明为其承包的位于伊宁县工业新村承包的门面房建设工程贴瓦。2016年1月30日，经双方结算，蒲秀龙出具欠条一份，确认欠付孙道明工资款28,400元。该款至今未支付，故孙道明向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，孙道明与蒲秀龙订立的《劳务协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同合法有效，对双方均具有约束力。孙道明按照约定完成了贴瓦劳务，蒲秀龙未支付完劳务费，实属违约。现孙道明主张蒲秀龙支付工资款28,400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。蒲秀龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲秀龙于本判决生效后三日内向原告孙道明支付工资款28,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告蒲秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员陈思思二○一八年五月九日书记员周瑞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第51号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区澧浦镇东湖中心小学，住所地金华市金东区澧浦镇下宅村。
法定代表人王善彬，校长。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月12日对金东区澧浦镇东湖中心小学涉嫌非法占用土地案立案调查。该查明，2013年10月15日，澧浦镇东湖中心小学未经依法批准擅自在金东区澧浦镇下宅村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区澧浦镇下宅村东北侧地段；四至范围：东至围墙、南至围墙、西至操场跑道、北至操场跑道；建设用地面积2641平方米，其中球场占地面积423平方米、绿地面积1073平方米、空地面积1145平方米；至调查时止，学校操场已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为学校的操场。该地块土地类别为水田和村庄用地，在金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为新增一般农田和Ⅰ类基本农田。金华市国土资源局认为，金东区澧浦镇东湖中心小学的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令澧浦镇东湖中心小学将非法占用的2641平方米土地退还给澧浦镇下宅村村集体经济组织；2.责令澧浦镇东湖中心小学限期拆除在非法占用的2641平方米土地上新建的操场和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用2641平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇下宅村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用2641平方米土地上新建的操场和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18689号
上诉人（原审被告）：张志刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：车志卫，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：桂金申，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人张志刚因与被上诉人车志卫、桂金申承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张志刚的委托诉讼代理人荆勋，被上诉人车志卫、桂金申及其委托诉讼代理人丁鹏军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚上诉请求：撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6502号民事判决，改判驳回车志卫、桂金申的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院存在程序违法，所做判决难以令人信服。车志卫、桂金申提出了新的问题，张志刚即向原审法院提交黄国军出具的《证明》和工程质量不合格的照片，但是原审法院以超过举证期为由，不予质证。这明显违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、原审判决认定事实不清，所作判决必定存在错误。张志刚与车志卫、桂金申。黄国军之间存在真实有效的三方协议，且张志刚已经履行该协议。在工程存在严重质量问题的情况下，车志卫、桂金申应先履行质保义务，而后再由张志刚支付质保金。综上，请求撤销原审判决，改判驳回车志卫、桂金申的而诉讼请求。
车志卫、桂金申辩称，一、一审法院对张志刚逾期提交的证据未组织质证符合民事诉讼法司法解释的相关规定，不存在程序违法。二、黄国军、张志刚与车志卫、桂金申三方不存在所谓的三方约定。三、工程不存在质量问题，车志卫、桂金申在原审中已提交相关证据予以证明。总之，张志刚的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
车志卫、桂金申向一审法院起诉请求：1．要求张志刚支付工程款106766元；2．由张志刚负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：《建筑合同》约定付款方式为：工人和施工机械及部分材料进场付总造价的5％；地基完工后付总造价15％；一层完工后付总造价20％；二层完工后付总造价15％；三层主体及女儿墙防水处理完工后付总造价15％；工程内外粉刷完工后付总造价15％；一层地坪及四周处理，建筑垃圾清理完毕后付总造价10％；剩余工程款为质量保证金，工期完工后三个月一次付清5％。车志卫、桂金申所施工程于2017年4月完工。诉讼中，张志刚提交桂金申签名的《商品混凝土供应结算单》，证明已代车志卫、桂金申支付黄国军混凝土款72756．8元、钢筋款5000元，车志卫、桂金申不认可曾三方协商同意由张志刚代为向黄国军付款。
一审法院认为，车志卫、桂金申与张志刚自愿签订《建筑合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。车志卫、桂金申于2017年4月完工，至今已超过3个月，张志刚应付清工程款。张志刚已付工程款620000元，有当事人陈述、收条等在卷为凭，该院予以确认。下余工程款106766元，张志刚称经三方协商一致，已代车志卫、桂金申偿还欠黄国军的混凝土和钢筋款77756．8元，未提供充分证据证实，加之车志卫、桂金申不认可、不同意，以及合同具有相对性，且涉及多方债权转让和债务转移，故该院不予认定，继而张志刚有关应从所欠工程款中扣除77756．8元的主张，该院不予采纳。据此，车志卫、桂金申要求张志刚支付工程款106766元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：张志刚于判决生效之日起十日内支付车志卫、桂金申工程款106766元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1217．5元，由张志刚负担。
二审中，张志刚提交如下新证据：1.黄国军的证言一份，用于证明张志刚与车志卫、桂金申约定将车志卫、桂金申欠黄国军的77756.8元的欠款用于抵扣张志刚应付车志卫、桂金申的工程款。该证言与张志刚持有桂金申向黄国军出具的结算单予以印证。2.工程现场的照片12份，用于证明房屋存在严重质量问题。3.录音质量一份，用于证明张志刚已经将工程质量问题反映，但其未解决。车志卫、桂金申发表质证意见称：黄国军未出庭，其证言真实性无法判断。根据结算单显示桂金申处于代理人地位，其行为后果应有黄国军承担，故黄国军与其待证事实存在利害关系其证言不应采纳。2.张志刚坚持工程由质量问题，应出具相应的鉴定报告予以证实，而照片仅为感性认识不能说明工程存在质量问题，且车志卫、桂金申提交的华信公司的书面证明中已经明确显示：“无任何纠纷。”3.通话录音产生于2017年6月9日事后车志卫、桂金申已经处理了，故华信公司出具了有关证明。
本院认为，当事人双方自愿签订《建筑合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。车志卫、桂金申依约施工后，张志刚本应付清相关工程款,但至今张志刚下余工程款106766元，其虽辩称已代车志卫、桂金申偿还欠黄国军的混凝土和钢筋款77756．8元，但因证据不足,不能认定。故上诉人张志刚要求改判的上诉理由不予支持。
综上所述，张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2435元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 佳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第93号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人廖某（乳名廖林），农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，同年3月7日由修文县公安局决定取保候审，同年3月14日由修文县人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
被告人王某甲，农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，同年3月7日由修文县公安局决定取保候审，同年3月14日由修文县人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
被告人刘某甲，农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害由修文县公安局决定取保候审，同年3月14日由我院决定取保候审。
被告人罗某，曾用名罗平，农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害由修文县公安局决定取保候审，同年3月14日由修文县人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
被告人王某乙，绰号色狼，农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害由修文县公安局决定取保候审，同年3月14日由修文县人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人廖某、王某甲、刘某甲、罗某、王某乙犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员吴玉霞出庭支持公诉，被告人廖某、王某甲、刘某甲、罗某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日凌晨1时许，被告人廖某驾驶贵A×××××皮卡载着被告人王某甲、刘某甲、罗某、王某乙在修文县龙场镇小吃一条街宵夜，与在此宵夜的被害人代某发生口角并抓打。抓打时，被告人廖某叫被告人刘某甲、罗某从所驾车上拿来两把刀，代某见状而逃离现场。五被告人见代某跑后，遂驾驶皮卡车离开，途经修文县龙场镇体育馆时遇见代某，被告人廖某遂叫座在后面的刘某甲把刀拿出来，被告人刘某甲将刀递给被告人廖某、王某甲，被告人廖某、王某甲各持一把刀冲下车，被告人刘某甲、罗某、王某乙也随后下车共同追打代某。被告人廖某、王某甲用刀砍、被告人刘某甲、罗某、王某乙用拳打脚踢，五被告人共同将代某打倒地后，遂开车离开现场。经贵州省修文县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：代某左大腿上段髋部外侧有11.2cmX0.4cm类半弧形边缘整齐损伤愈合斑，左髋关节活动功能明显障碍（屈、曲、外旋转功能均受限），该损伤已造成其左髋关节开放性损伤、左股骨转子间骨折，其损伤特征符合锐器所致，其损伤程度属轻伤。
案发后，五被告人共同赔偿被害人医疗等费用共计7万元人民币，求得被害人谅解。
2012年12月7日，被告人王某甲、罗某到公安机关投案；同年12月8日，被告人廖某、刘某甲、王某乙到公安机关投案。
上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，且有被害人代某的陈述；证人裴某、刘某乙、高某等人的证词；被告人廖某、王某甲、刘某甲、罗某、王某乙的供述；鉴定结论；书证等证据材料证实，证据间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，建议对被告人廖某、王某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人刘某甲、罗某、王某乙在三个月至六个月拘役幅度内量刑。
本院认为，被告人廖某、王某甲、刘某甲、罗某、王某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。五被告人主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，五被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，共赔偿被害人人民币70000元，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被告人刘某甲、罗某、王某乙在共同犯罪中作用相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑幅度建议部分予以采纳。据此，综合五被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 金郡（代）
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00904号
原告吴某某，女，满族，辽宁省本溪市人，学龄前儿童。
法定代理人邵某某，女，满族，吉林省四平市人。
被告吴某甲，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告吴某某诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某法定代理人邵某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲邵某某与被告吴某甲于2012年10月17日在本溪市明山区民政局协议离婚，双方协议约定：女儿吴某某由母亲邵某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到女儿18周岁。但从2012年11月起至2015年6月，被告仅支付抚养费8300元，尚欠23700元未支付，拖欠至今。另考虑到原告目前生活在外地，恳求每年一次性支付抚养费12000元。故请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费23700元；2、被告每年1月1日前一次性支付一年抚养费12000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我到目前只给了8300元，是拖欠了抚养费23700元。但我现在每月收入只有1700元，无力支付每月1000元的抚养费。
经审理查明：原告母亲邵某某与被告吴某甲于2012年10月17日经本溪市明山区民政局协议离婚，双方协议约定婚生女吴某某由母亲邵某某抚养，吴某甲从2012年11月起至女儿18周岁每月支付抚养费1000元。但从2012年11月起至2015年6月，被告仅支付抚养费8300元，尚欠23700元未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费23700元；2、被告每年1月1日前一次性支付一年抚养费12000元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本溪市明山区民政局离婚协议及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告母亲邵某某与被告吴某甲离婚协议中关于子女抚养及抚养费的约定，对双方均有约束力。故原告请求被告支付尚欠抚养费23700元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告每年一次性支付一年抚养费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某甲于本判决发生法律效力后立即支付原告吴某某从二○一二年十一月起至二○一五年六月止尚欠抚养费二万三千七百元。
案件受理费八十元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年八月二十一日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00904号
原告：路娟，个体。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：宋怀林，农民。
本院在审理原告路娟诉被告宋怀林相邻采光、日照纠纷一案中，原告路娟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路娟的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路娟负担。
代审员 钱 军
二〇一五年五月六日
书记员 夏晓敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初437号
原告:中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地富阳市富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告：黄洋,男,1987年4月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告：顾冬妹，女，1962年12月2日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告黄洋、顾冬妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加了诉讼。被告黄洋、顾冬妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同赔偿原告35900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告黄洋驾驶浙Ａ×××××号小型轿车撞到刘泽铮驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车后，被告黄洋弃车逃逸后投案。经认定，被告黄洋承担本次事故的全部责任。原告系刘泽铮的保险人，在保险限额内向被保险人赔偿了35900元。刘泽铮收到原告赔偿款，同意并授权原告向责任方追偿。
被告黄洋、顾冬妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
浙Ａ×××××号小型越野客车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为242100元，保险期间为2014年12月30日至2015年12月30日。
2015年3月18日22时5分许，被告黄洋驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市西湖区丽景路由北向南行驶至龙心村委附近时，撞到停放于道路东侧的刘泽铮驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车以及其他车辆，致浙Ａ×××××号小型越野客车、浙Ａ×××××号小型越野客车等车辆损坏。事故发生后，黄洋弃车逃逸，后于2015年3月26日到西湖××大队投案。
中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认浙Ａ×××××号小型越野客车损失为34900元。2015年5月13日，浙Ａ×××××号小型越野客车共支付修理费用34900元。2015年5月19日，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司出具机动车保险赔款费用计算书、机动车辆保险查勘报告书，确定赔偿浙Ａ×××××号小型越野客车车损工料费34900元、施救费1000元，合计赔款35900元。
另查明：刘泽铮向原告出具机动车保险权益转让书，载明其已经收到保险公司35900元赔偿款，同意将已取得赔偿款部分的保险标的一切权益转让给原告向责任方追偿。浙Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告顾冬妹，黄洋的朋友徐国恒将浙Ａ×××××号小型轿车交给黄洋驾驶。黄洋、顾冬妹未能提供证据证明浙Ａ×××××号小型轿车投保交通事故责任强制保险或商业保险。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、报案记录、查勘报告书、赔款计算书、损失情况确认书、机动车保险权益转让书、汇款确认单、赔案流转表、理赔单证受理单、零部件更换项目清单、发票、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：中华人民共和国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在支付被保险人刘泽铮保险赔偿款35900元后，在赔偿金范围内有权代位向侵权人黄洋请求赔偿。被告顾冬妹是浙Ａ×××××号小型轿车的车主，在车辆未投保交通事故责任强制保险的情况下，对车辆未尽到管理义务，致车辆上路行驶，其对交强险财产损失险2000元应承担连带赔偿责任。对于超出交通事故责任强制保险财产损失限额部分，原告要求顾冬妹共同偿还，无法律依据，本院不予支持。在本院审理的（2016）苏1323民初438号案件中，中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司对被告顾冬妹提起同样诉讼请求，故本院酌定交强险财产损失限额2000元，顾冬妹分别向中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司各承担1000元的连带赔偿责任较为公平合理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿款35900元。
二、被告顾冬妹对被告黄洋上述赔偿责任中的1000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费600元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费698元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 赵洪雷
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5674号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5674号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终901号
上诉人（原审被告）：吴端仁，男，1980年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人吴端仁因与被上诉人郭建圳买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴端仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴端仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴端仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年三月二十三日
代书记员 李雅芳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保10号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代�人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾老脑，女，1966年10月13日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾老脑在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款3599元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人贾老脑转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾老脑在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××01的存款3599元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费56元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保�。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执78号
申请执行人：李锦斌，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人李锦斌与被执行人张大林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张大林名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大林值人民币479820元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执78号之三
申请执行人：李锦斌，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李锦斌与被执行人张大林建设工程施工合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮少伟
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张双燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异106号
异议人（案外人）：郑自敏，男，汉族，1950年8月18日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张国潮，女，汉族，1956年5月19日生，系郑自敏妻子，住南京市鼓楼区。
申请执行人：陆祖元，男，汉族，1944年2月13日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：锁燕华，女，汉族，1963年6月4日生，住南京市鼓楼区。
在本院执行陆祖元与锁燕华民间借贷纠纷一案中，案外人郑自敏于2018年5月21日对本院公告责令被执行人及房屋使用人腾空并迁出鼓楼区四卫头78号401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆祖元与锁燕华民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月18日作出（2009）鼓民一初字第2667号民事调解书：一、被告锁燕华尚欠原告陆祖元借款本金人民币140000元整、利息12950元整，定于2009年7月30日前归还40000元整；同年8月20日前归还50000元整；余款62950元于同年9月30日前还清。二、被告锁燕华还清全部借款后三十日内，原、被告双方共同到房产管理登记机关办理解除本市鼓楼区四卫头78号401室房产的（宁房鼓他字第238799号）抵押权登记。三、双方无其它纠葛。该调解书发生法律效力后，根据陆祖元的申请，本院于2009年12月23日立案执行，案号为（2010）鼓执字第143号。2010年5月18日该案终结本次执行程序。2018年3月6日陆祖元申请恢复执行，本院立案，案号为（2018）苏0106执恢190号。在该案执行过程中，本院作出公告，责令锁燕华及房屋使用人自本公告送达之日起七日内腾空并搬出案涉房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案外人郑自敏针对本院公告提出异议称，请求法院撤销公告。事实和理由：2001年至2002年间，因郑自敏需资金做生意，与锁燕华签订虚假房屋买卖合同，将自己所有的案涉房屋卖给锁燕华。将案涉房屋过户给锁燕华后，锁燕华以其名义向银行贷款21万元。银行将贷款发放给锁燕华后，锁燕华将贷款转给郑自敏使用。银行的贷款由郑自敏偿还，现已全部还清。但锁燕华未按约定将案涉房屋过户还给郑自敏。案涉房屋虽过户至锁燕华名下，但一直是郑自敏使用。现法院公告让使用人迁出案涉房屋，郑自敏不认可，案涉房屋所有权应归郑自敏所有。
申请执行人陆祖元称，异议人所说，其均不知道。锁燕华用案涉房屋作抵押借款，并在房产局办理了合法登记。其对锁燕华的债权及抵押权经（2009）鼓民一初字第2667号民事调解书确认。在执行中，异议人曾同意替锁燕华偿还陆祖元债务，债务还清后，同意将抵押解除。但郑自敏至今未还清债务，所以要求法院恢复执行，评估、拍卖案涉房屋。从法律角度来说，案涉房屋是锁燕华所有，也依法办理了抵押登记，撤销鼓楼法院的迁出公告是没有法律依据的。
本院查明，案涉房屋原系郑自敏所有，2002年7月18日锁燕华购买案涉房屋缴纳契税，办理产权过户手续。本院于2017年2月17日查封了该案涉房屋。
在听证过程中，异议人郑自敏向本院提交其与锁燕华房屋买卖协议草稿（无双方签字）、交通银行还款凭证、户口簿、身份证、案涉房屋旧房产证（产权人为郑自敏）、火灾认定书、住院出院证明等证据，用以证明房屋买卖正式合同因火灾被烧毁，案涉房屋原系异议人所有，买卖案涉房屋系虚假行为，异议人一直居住在案涉房屋内，案涉房屋归异议人所有。申请执行人向本院提交案涉房屋他项权证、（2009）鼓民一初字第2667号民事调解书，用以证明要求执行有法律依据，且案涉房屋抵押手续合法，申请执行人依法享有优先受偿权。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利人的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋不动产登记簿上所登记的权利人为被执行人锁燕华，因此异议人郑自敏并不是案涉不动产的所有权人。异议人所举证据不能证明其对案涉房产享有所有权。故其权利不能排除执行。其请求撤销本院让其迁出房屋的公告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑自敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 顾智城
人民陪审员 陈德润
二〇一八年六月五日
书 记 员 夏颖坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第148号
原告崔某某，女，汉族，现�镇赉县。
被告王某某，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄春凤