wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初120号
原告郑某甲。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告郑某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人易建军到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年初相识并确定恋爱关系，2008年8月8日，双方登记结婚，婚后女到男家落户生活。2008年12月8日，被告生育男孩郑某乙。婚初，双方夫妻感情一般，2011年开始，二人经常因家庭琐事发生矛盾，同年10月，双方发生争吵后，被告离家出走，春节时回家。2012年2月17日，被告在没有与原告打招呼的情况下再次离家出走，至今杳无音讯。原告曾多方寻找被告的下落未果。2014年5月21日，原告向宜都市人民法院起诉要求离婚，被驳回了诉讼请求。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩郑某乙随原告生活抚养，由被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至小孩年满十八周岁时止。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2008年8月8日，原、被告办理结婚登记的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告及儿子的户口簿复印件一份，证明被告李某婚后落户于松木坪镇茶元寺村，双方婚后生育儿子郑某乙；
3、宜都市人民法院作出的（2014）鄂宜都民初字第00828号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求；
4、2016年1月8日，长阳土家族自治县大堰村委会出具的证明一份，证明被告自2008年8月与原告婚后至今一直未回娘家，现下落不明。
被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2系法定机构出具的婚姻关系及身份凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3，系人民法院依法作出的判决书，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据4，系被告住所地基层管理组织出具的证明，能够证实被告自2008年与原告结婚后未回过娘家，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年上半年自由相识并确定恋爱关系，2008年8月8日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2008年12月8日，被告生育男孩郑某乙。婚初，双方夫妻感情一般，二人经常因家庭琐事发生矛盾。2012年2月，被告离家后至今未归，下落不明。2014年5月21日，原告具状诉至本院，要求离婚，法院依法驳回了其诉讼请求。原告认为被告至今杳无音讯，双方的夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂，故再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告自2012年2月离家出走，下落不明，长期未履行作为妻子和母亲的责任；原告于2014年5月向本院起诉离婚，经本院驳回后，被告仍然杳无音讯。现原告第二次起诉要求离婚，且原、被告实际分居已满三年，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子郑某乙一直随原告方生活，现被告下落不明，小孩随原告生活更有利于其健康成长，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示不要求被告李某承担本案的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），本院予以准许。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养；原告郑某甲不要求被告李某支付郑某乙抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）；郑某乙仍属双方子女，被告李某享有探望权；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 李 辉
人民陪审员 古红敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邬海凤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第743号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人吴某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-340号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第235号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-340号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人吴某某、刘某某已缴纳社会抚养费28000元，尚欠86852元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-340《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年六月九日
书记员 林 杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初676号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王品英。户籍所在地长春市公安局二道区，现住长春市二道区。因涉嫌非法经营，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，7月20日被取保候审。
被告人高某某。户籍所在地长春市公安局二道区，现住长春市二道区。因涉嫌非法经营，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2016年11月29日以长宽检刑检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人王品英、高某某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王品英、高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年5月期间，被告人王品英伙同高某某在长春市宽城区兰家镇广宁村海尔大道与兴民路交汇处自租的场地内，在无营业执照、无成品油零售许可证、危险化学品经营许可和安全许可的情况下，销售不合格柴油。被告人王品英、高某某向袁某某销售柴油78.45吨，非法经营金额为人民币317，699元；向蔡某某销售柴油49.23吨，非法经营金额为人民币205，387元；向刘某某销售柴油三次，非法经营金额为人民币6，000元；向李某某销售柴油三次，非法经营金额为人民币9，000元。共计非法经营金额为人民币538，086元。
上述事实，被告人王品英、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、蔡某某、李某某、刘某某的证言；书证到案经过，电话查询记录及常住人口数据查询详细信息，王品英、高某某所售柴油收据，长春市公安局宽城区分局兰家派出所出具的情况说明，柴油称重笔录及情况说明，指认现场笔录及照片、长春市产品质量监督检验院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王品英、高某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王品英起主要作用，系主犯，被告人高某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王品英、高某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王品英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
二、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李英烈
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 祝艺晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2602号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日出生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。
被告：曾巧华，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告曾巧华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子为
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘素静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更212号
罪犯鲍军，男，1981年6月20日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0424刑初363号刑事判决，以被告人鲍军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年10月至2016年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯鲍军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍军的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币4000元(刑期自2016年9月20日起至2016年12月14日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十二月六日
书记员 李 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9712号
原告：林连不，男，1949年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林港澳，男，系林连不之子。
被告：洪秀认，女，1949年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
林连不与洪秀认民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林连不及其委托诉讼代理人林港澳，洪秀认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连不向本院提出诉讼请求：1.洪秀认立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：洪秀认因经营之需，于1996年农历11月1日分两次向林连不借款5万元，并由洪秀认在借条上签署其丈夫林连财（已死亡）的名字，交由林连不收执。
洪秀认辩称，1.其之前向林连不借款2万元已偿付完毕；2.其并未分两次向林连不借款5万元。
林连不为证明其主张，向本院提供借条两份，拟证明洪秀认向林连不借款5万元的事实。
洪秀认质证认为，该借条上的名字并非其所签，指模亦并非其所盖。
诉讼过程中，洪秀认向本院申请对借条上借款人“林连财”及指模是否系其本人所书写及加盖手印进行鉴定，但洪秀认未在指定的期限内缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请。
本院认为，林连不提供的借条可以证实洪秀认于1996年农历11月1日分两次以“林连财”的名义向林连不借款5万元，并在借款人“林连财”上加盖手印。
综上所述，本院认为，林连不与洪秀认之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。洪秀认拖欠林连不的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。林连不主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
洪秀认应于本判决生效之日起十日内返还林连不借款本金5万元及利息（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由洪秀认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第925号
上诉人（原审原告）王鹏，男。
委托代理人许怿滨，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市邮政速递有限公司。
代表人彭辉波，该公司总经理。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人深圳市邮政速递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2093号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，2011年11月暨南大学廖某通过邮政特快专递（邮件编号EP933×××CS）向收件人张某寄送邮件。原告主张邮件内部为两原告的党员相关材料。该邮单内件品名处填写的为“文件”。被告确认该邮件已遗失。原告请求法院判令：一、被告赔偿损失；二、案件受理费由被告负担。
原审法院认为，原告并非涉案邮件的寄件人，与被告并未建立邮政服务合同关系。被告在收件时并不检查邮件的具体内容，原告关于邮件内件系原告本人的党员材料的主张均系证人证言，并无其他书面证据予以支持。客观上讲，党员材料所有权并不属于党员个人而属于党员所在的党组织。转递党员材料本应通过机要通信的方式进行。党组织派员寄送党员材料导致党员材料遗失，应当由遗失党员材料的组织负责派员补办，由此造成的经济损失可依据邮政服务合同由寄件人向被告主张。原告并非邮件内件的所有人，亦非邮件的寄件人，并非本案适格原告。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），予以退还。
上诉人王鹏不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由是：本案符合起诉的实质要件，具备受理案件的要求。上诉人是所投递邮件有利害关系的当事人，上诉人提供的寄件人和收件人证人证言等证据能充分证明所投递的邮件系上诉人的入党材料，上诉人也请求法院前往收件人所在单位作调查，以便进一步核实所寄材料的内容。上诉人的起诉有明确的被告和诉讼请求，有具体的事实和理由，符合起诉的实质要件。被上诉人应依法承担一般侵权责任。被上诉人因补办入党材料而发生的损失是客观存在的，因要补办这些材料多次前往原毕业的学校多，来回需要支出交通费用、住宿费用，还有误工损失等。被上诉人有明显的过错和违法性，被上诉人丢失邮件的行为与上诉人所受损失之间具有因果关系。
被上诉人深圳市邮政速递有限公司辩称，上诉人并非本案的适格主体，邮件的寄件人和收件人均不是上诉人，从现有证据看，不足以认定邮件属于上诉人。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人所称的党员材料系由案外人廖某交与被上诉人邮寄，上诉人在本案中并未提供相应证据证明其与廖某之间存在委托合同关系，故不能确定上诉人与被上诉人之间存在邮政服务合同关系。党员材料属党组织所有，邮寄亦是由党组织负责，如党员材料在邮寄过程中遗失，亦应由党组织根据相关规定处理。上诉人与本案并无直接利害关系，对上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓 懿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1016号
原告郑满凤，农民。
被告刘伟，居民。
被告何金昌。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
原告郑满凤诉被告刘伟、何金昌、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称德昌公司)民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员罗智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑满凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑满凤诉称：2015年4月1日，被告向原告借款540250元，约定利息按月息2.7%计息，借期9个月至2015年12月31日止，合同于2015年12月31日到期后，原告仍有本金540250元及利息204214.5元未付，原告多次追讨未果。原告请求法院判令被告返还借款并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告何金昌、刘伟、德昌公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘伟、何金昌于2013年10月13日因资金周转困难，向原告郑满凤借款200000元，双方每月按2%支付利息，2014年1月8日、9月23日，又分别向原告借款100000元、200000元，并约定利息为每月2.5%，原告于以上时间分六笔汇款共计500000元到被告何金昌、刘伟个人账户。2015年4月1日，在原告多次催收借款无果的情形下，原、被告达成了一致协议，签订了《短期投资协议》，将之前原告借款给被告的500000元本金以及未支付的利息40250元（利息计算期自2014年12月16日至2015年3月31日）计为本金共540250元，并约定期限自2015年4月1日至2015年12月31日，投资回报率为2.7%/月，原告不参与经营管理，经营中发生的盈亏及风险由被告方承担。双方签订协议后，被告方未按协议约定义务还款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《短期投资协议》、转账凭证、银行账户交易明细及原告陈述等证据予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订协议约定了还本付息的条款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院认为原被告约定的利息超过了年利率24%的规定，应该调低至年利率24%，即月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原被告在2015年4月1日续签协议时将利息40250元（2014年12月16日至2015年3月31日）计入了本金，续签前的利息约定超过了年利率24%，故超过部分无效，续签协议后计入本金的利息金额应当为35000元。原告主张本金的金额为540250不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告德昌公司未在与原告签订的协议上约定保证方式，被告德昌公司应当对被告何金昌、刘伟的债务承担连带责任。原告要求三被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告何金昌、刘伟、德昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郑满凤借款本金535000元及利息（利息按月息2%从2015年4月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郑满凤其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11244元，减半收取5622元，由被告刘伟、何金昌、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 罗智
二〇一六年六月三十日
代理书记员 宋婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2773号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2773号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执48号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：徐某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇东王女村。
本院在执行申请执行人磁县人口和计划生育局对被执行人郭某、徐某所作（2015）1502号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人磁县人口和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）1502号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 波
审判员 杨 晓
审判员 孙连达
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志远
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执674-3号
申请执行人杨时旭，男，灵山县居民。
被执行人杨时贤，男，灵山县居民。
杨时旭与杨时贤健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂0721民初935号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨时旭于2016年8月17日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1385号民事判决书确定的义务，即杨时贤赔偿经济损失259.17元、支付案件受理费21元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨时贤在灵山县农村信用合作联社伯劳信用社有帐号为81×××98、81×××12的存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨时贤在灵山县农村信用合作联社伯劳信用社帐号分别为81×××98、81×××12的账户存款各10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年九月九日
书记员 李卓伟
云南省丘北�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执147号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人:刘志超，该联社理事长。
被执行人赵云平，男，1983年9月21日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人赵云平金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵云平于2016年9月27日将本案案款自动履行完毕。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗加恩
二〇一七年三�二十七日
书记员 陈奕龙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00847号
原告于XX。
被告王XX。
本院在审理原告于XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于XX于2014年12月8日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告于XX提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于XX负担。
审判员 党 静
二〇一四年十二月八日
书记员 李明星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2451号
罪犯和斌，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）沈刑一初字第63号刑事判决，以被告人和斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）辽刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯和斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯和斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯和斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月18日起至2027年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8227号
原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周科进，江苏丰亚律师事务所律师（执业证号：13201201110555801）。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年6月29日出生，住南京市玄武区。
原告仲红霞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人周科进到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ归还原告借款本金80000元、利息1363元及罚息、逾期违约金（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款8万元用于资金周转，借款期限为2015年1月14日至2015年12月14日。当日，原告向被告转账交付借款8万元。现被告逾期未归还本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据：1.借款协议，证明被告于2014年12月15日向原告借款8万元，借款期限为12个月，每期偿还本息数额为8030元，并约定了罚息及逾期违约金；2.中国农业银行网银转账记录，证明原告于2014年12月15日向被告ＸＸ转账8万元。
被告ＸＸ未质证、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2014年12月15日，被告因资金周转向原告借款8万元，双方签订借款协议：甲方（借款人）ＸＸ，乙方（出借人）仲红霞，借款本金数额捌万圆整，月偿还本息数额8030元，还款日每月14日，还款起止日期2015年1月14日至2015年12月14日；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取，每月单独计算，逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。当日，原告通过网银转账向被告交付8万元。
上述事实，有原告陈述、借款协议、中国农业银行网银转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告仲红霞借款，双方签订借款协议，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还借款本金8万元及利息。根据双方合同约定，被告应于2015年1月14日向原告归还第一期本金6667元及利息1363元，逾期未还款，应承担罚息和逾期违约金。双方合同中关于罚息和逾期违约金的约定已经超过法律规定，现原告主张自被告逾期还款之日即2015年1月15日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告还应承担2014年12月15日至2015年1月14日期间的利息1363元。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告仲红霞一次性支付借款本金80000元、利息1363元及罚息、逾期违约金（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元、公告费600元，合计3155元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 张殿国
人民陪审员 封 肃
二〇一七年二月四日
见习书记员 梁莞欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初368号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告淮北金石矿业有限责任公司（以下简称淮北金石公司）。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告淮北金石公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费400元、财产保全费400元，合计800元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月五日
书记员 金 露
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00196号
原告杨某某，女，1981年10月9日出生，汉族，现住府谷县三道沟乡张明沟村张明沟自然村**号，身份证号6127231981********。
被告王某某，男，1983年2月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇马家沟阳光小区。
被告朱某某，女，1986年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告王某某之妻。
原告杨某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月16日，被告王某某以资金周转为由向原告借款11万元，双方约定借款月利率为22‰，约定借款期限1年，三个月结息，后被告给原告偿还6.1万元利息，所借本金一直未还。原告无奈具状起诉，请求：1、依法判决二被告承担连带偿还责任，归还原告借款本金11万元整，给付自2015年1月1日起至法院判决归还之日起每月以2.2分计付的利息；2、由二被告连带承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中原告杨某某变更了诉讼请求，现请求：1、要求二被告偿还下剩借款本金7万元，利息从2013年3月16日起至借款本金还清之日止，利息按月利率2.2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2012年6月16日向原告杨某某借款11万元，约定月利率22‰，借期1年，三个月结息的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，2013年给原告还了四至五万元本金，具体数额记不清了，回去看一下账本才能知道具体数额，剩余的借款本息看煤矿能否好转，好转的话能给原告偿还部分借款，不好转的话只能给原告顶抵煤矿股份。
被告王某某未向本院提交相关证据。
被告朱某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借条1支，因其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告王某某向原告借款的时间、数额，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年6月16日，被告王某某以资金周转为由向原告借款11万元，双方约定利息为月利率22‰，约定借款期限1年，三个月结息。后被告于2012年9月16日给付原告杨某某利息款7260元，2013年3月份给付原告杨某某利息款14500元，2013年4月19日给付原告杨某某本金2万元，2013年5月11日给付原告杨某某本金1万元，2013年7月3日给付原告杨某某本金1万元。借款11万元本金的利息结算至2013年3月16日，下剩借款本金7万元及利息被告一直未偿还。
另查明，被告王某某与被告朱某某于2009年10月13日办理了结婚登记。
本院认为，原告杨某某与被告王某某之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。该借款系被告王某某、朱某某婚姻关系存续期间所借，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某、朱某某应当依法偿还原告借款本金及相应利息，故对原告的诉请依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限1年，约定的月利率22‰，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、朱某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨某某借款本金7万元及利息（利息从2013年3月17日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告王某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 张秀梅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初407号
原告：德州华府物业管理有限公司。住所地：德州经济开发区新城市花园第**幢*单元*层*户。
法定代表人：刘德胜，总经理。
被告：李福彬，男，汉族，1984年4月4日出生，住德州经济开发区。
原告德州华府物业管理有限公司与被告李福彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告德州华府物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州华府物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一七年三月十日
书记员 王竣永
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保50-1号
申请人:温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：陈海丰。
被申请人：温岭市腾达机电有限公司，住所地：温岭市城南镇林岙工业区。
法定代表人：潘林梅。
本院根据申请人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司申请，于2016年8月24日作出（2016）浙1081财保50号民事裁定书,冻结被申请人温岭市腾达机电有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司所享有的50.82万股股金。现因申请人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人温岭市腾达机电有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司所享有的50.82万股股金的冻结。
本案财产保全申请费5000元，由申请人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
审 判 员 孙建宏
二〇一六年九月二十一日
代书记员 刘博雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1739号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司驻乌审旗项目经理。
被告王玉霞，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王玉霞物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉霞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王玉霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年六月八日
书 记 员 布 仁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初369号
原告：海口秋志建筑器材租赁有限公司，住所地海口市秀英区。
法定代表人：娄国超，该司总经理。
委托诉讼代理人：娄献堂，该司副总经理。
被告海南华景润建筑劳务有限公司，住所地海口市龙昆南路。
法定代表人：刘四平，经理。
原告海口秋志建筑器材租赁有限公司与被告海南华景润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口秋志建筑器材租赁有限公司的法定代表人娄国超及其委托诉讼代理人娄献堂到庭参加诉讼。被告海南华景润建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费3313元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原告和被告法定代表人刘四平签订一份租赁合同，约定被告在海口南方国际大厦工程施工中租用原告钢管扣件建筑器材，每月给付一次租金。合同签订后原告依法提供了租赁物，共计发生租金3313.92元。但被告未按合同支付租金。原告多次催要，被告拖延至今未给付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1租赁合同，用于证明原告与被告签订了建筑材料租赁协议。证据2送货单，用于证明原告向被告出借了租赁物。证据3入库单，证明被告已将租赁物返还原告。证据4，租金结算清单，证明被告尚欠租金3313.92元未结清。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上4份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的法定代表人刘四平于2012年10月12日签订了一份租赁合同，由原告向被告提供钢管和扣件等建筑外架的材料，被告负责支付租金。其中钢管租金为3.4元/吨*日，扣件为0.01元/套*日。合同签订后，原告依约向被告施工的海南南方国际大厦提供了12.864吨钢管及10套扣件。2017年1月17日，施工完成后，原告已将材料撤离入库，但被告未及时支付租金。经原告统计以上的材料租金合计为3313.92元。原告向被告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。原告在签订合同后，依约履行了向被告履行交付建筑外架所需的钢管、扣件等辅助材料，在工程完工后，被告却未及时结清应付租金。现原告主张被告支付拖欠的租金3313.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告海南华景润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告海口秋志建筑器材租赁有限公司支付租金3313.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海南华景润建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何 少 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 骆 天 霞
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初369号原告：海口秋志建筑器材租赁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：娄国超，该司总经理。委托诉讼代理人：娄献堂，该司副总经理。被告海南华景润建筑劳务有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人：刘四平，经理。原告海口秋志建筑器材租赁有限公司与被告海南华景润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口秋志建筑器材租赁有限公司的法定代表人娄国超及其委托诉讼代理人娄献堂到庭参加诉讼。被告海南华景润建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费3313元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原告和被告法定代表人刘四平签订一份租赁合同，约定被告在海口南方国际大厦工程施工中租用原告钢管扣件建筑器材，每月给付一次租金。合同签订后原告依法提供了租赁物，共计发生租金3313.92元。但被告未按合同支付租金。原告多次催要，被告拖延至今未给付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1租赁合同，用于证明原告与被告签订了建筑材料租赁协议。证据2送货单，用于证明原告向被告出借了租赁物。证据3入库单，证明被告已将租赁物返还原告。证据4，租金结算清单，证明被告尚欠租金3313.92元未结清。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上4份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的法定代表人刘四平于2012年10月12日签订了一份租赁合同，由原告向被告提供钢管和扣件等建筑外架的材料，被告负责支付租金。其中钢管租金为3.4元/吨·日，扣件为0.01元/套·日。合同签订后，原告依约向被告施工的海南南方国际大厦提供了12.864吨钢管及10套扣件。2017年1月17日，施工完成后，原告已将材料撤离入库，但被告未及时支付租金。经原告统计以上的材料租金合计为3313.92元。原告向被告追索未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。原告在签订合同后，依约履行了向被告履行交付建筑外架所需的钢管、扣件等辅助材料，在工程完工后，被告却未及时结清应付租金。现原告主张被告支付拖欠的租金3313.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：限被告海南华景润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告海口秋志建筑器材租赁有限公司支付租金3313.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海南华景润建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李光平人民陪审员 林春妙人民陪审员 何   少   锋二〇一七年六月二十七日书 记 员 骆   天   霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2194号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄扬，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，公民身份号码×××0554。2013年10月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月24日被羁押，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人黄扬犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日22时30分许，被告人黄扬与王某（另案处理）经事先电话联系，后携带毒品行至珠海市高新区北山村金唐路延长段一铁皮房内，以人民币1000元的价格贩卖一小包毒品给王某。双方交易完毕，准备离开时被民警当场查获。民警从被告人黄扬身上缴获毒资人民币1000元及作案工具手机一部，从王某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.93克）。
另查明，2013年10月15日，被告人黄扬因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人黄扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，提请法院判决清单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄扬违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺4.93克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄扬因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄扬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄扬的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初873号
原告孙领。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告龚丹。
被告杨明。
本院在审理原告孙领诉被告龚丹、杨明民间借贷纠纷一案中，原告孙领于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚丹、杨明价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结，并由担保人谢永松（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××号的车辆作为财产担保。
本院认为，原告孙领财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告龚丹、杨明名下价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人谢永松（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××号的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月十二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人�法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初873号原告孙领。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告龚丹。被告杨明。本院在审理原告孙领诉被告龚丹、杨明民间借贷纠纷一案中，原告孙领于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚丹、杨明价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结，并由担保人谢永松（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××号的车辆作为财产担保。本院认为，原告孙领财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告龚丹、杨明名下价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人谢永松（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××号的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年五月十二日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人�法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00066-1号
申请执行人石宝霞。
申请执行人韩肖彤。
申请执行人韩清云。
申请执行人雷麦玲。
被执行人张训练（又名张训炼）。
被执行人周建民。
申请执行人石宝霞、韩肖彤、韩清云、雷麦玲与被执行人张训练、周建民雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）雁民初字第02637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石宝霞、韩肖彤、韩清云、雷麦玲向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2011年12月10日作出（2011）雁民执字第01120-1号执行裁定书终结了强制执行程序。嗣后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索可供执行遂向本院申请恢复执行，本院审查后于2014年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02637号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2015年1月21日，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，协议确认：一、申请执行人韩清云等四人认可已从雁塔区法院领取案款7256元和8468元，两笔共计15724元。二、对于雁塔区法院于2011年4月12日作出的（2011）雁民�字第02637号民事判决确定的各类赔偿款185661.50元、两被执行人应承担的案件受理费3922元以及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人韩清云等四人同意两被执行人在2015年1月22日之前向雁塔法院执行款专户一次性支付162000元整，对于剩余的部分申请执行人韩清云等四人自愿表示放弃，不再要求被执行人张训练、周建民支付，也不再要求法院强制执行。三、对于上述案款162000元，由张训练承担102000元，周建民承担60000元。四、上述案款162000元按期支付后，申请执行人韩清云、石宝霞、韩肖彤、雷麦玲四人与被执行人张训练、周建民关于该案再无任何纠纷。五、上述案款162000元按期支付后，申请执行人韩清云等四人同意该案执行完毕。
2015年1月21日，申请执行人向本院申请撤回强制请求，称被执行人张训练、周建民已经按和解协议的约定按期向其支付了全部和解款项162000�，认可和解协议已经履行完毕，关于该案双方再无任何纠纷。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院于2011年4月12日作出的（2011）雁民初字第02637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨沛玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第188号
原告章某。
被告胡某甲。
原告章某与被告胡某甲抚养费纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2012年1月11日协议离婚。协议约定被告自2012年起每月支付婚生子胡某乙抚养费1000元，并承担教育费、医疗费用的一半。但自双方办理离婚手续后，被告一直未按约定支付抚养费。至2015年8月份，被告未支付抚养费44000元。另至2015年8月份，婚生子胡某乙已产生教育费用18740元，医药费4000元。故起诉要求被告依约支付抚养费44000元、教育费9370元、医疗费2000元等。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、离婚登记审查处理表、离婚协议复印件各一份，以证明原、被告离婚事实及双方就婚生子胡某乙的抚养费、教育费、医疗费分担进行的约定情况；3、医药费发票原件20张，以证明婚生子胡某乙的医疗费支出情况；4、收款收据17张，以证明婚生子胡某乙的教育费用支出情况。
被告胡某甲未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，并于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2012年1月11日，双方因感情破裂协议离婚，并办理了离婚登记手续。当时离婚协议约定：婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每年2月底和8月底分两次支付；教育费、医疗费凭发票二人各半承担。但自双方办理离婚登记手续以来，被告并未按约支付婚生子胡某乙的抚养费、教育费及医疗费。至本院开庭之日止，被告尚未支付的抚养费为44000元、教育费为5970元、医疗费为1244.92元，共计51214.92元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告在办理离婚登记手续时，即已对婚生子胡某乙的抚养费、教育费、医疗费的负担情况进行约定，被告胡某甲作为胡某乙的父亲，理应按照协议约定来履行义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十日内支付原告章某抚养费44000元、教育费5970元、医疗费1244.92元，共计51214.92元。
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡琴仙
二〇一五年九月十一日
书记员 严婉青
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审4号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。
被执行人靳灿光，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人宋丽，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系靳灿光之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人靳灿光、宋丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年7月20日作出的涡征决（2015）120036号社会抚养费征收决定为由，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120036号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年一月二十日
书记员 张安徽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2288号
申请执行人：张兆洪，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王珊，女，住山东省禹城市。
本院在执行张兆洪与王珊买卖合同纠纷一案，现因双方当事人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年二月一日
书记员 ：彭文文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初982号
原告：李桂芝，女，1935年2月25日出生，汉族，农民，现住XX。
委托诉讼代理人：宋强，男，1975年8月30日，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区兴工街*组。
被告：杨宝华，女，1967年9月1日出生，汉族，无业，现住XX。
被告：杨宝珍，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住XX。
被告：杨绍忠，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住XX。
被告：李树阳，女，汉族，农民，现住XX。
被告：李树奎，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住XX。
被告：李树德，男，汉族，农民，现住XX。
原告李桂芝诉被告杨宝华、杨宝珍、杨绍中、李树阳、李树奎、李树德赡养纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
本案在审理过程中，原告李桂芝于2017年1月14日因病去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李桂芝已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 张素云
二〇一七年一月二十日
书记员 耿 介
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第237号
原告：白金，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：郑丹，系该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告白金诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王力、被告人保岫岩支公司的委托代理人刘言君、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日8时20分许，被告李强驾驶辽C87V**号轿车沿309省道由东向西行驶至石灰窑镇汤池村路段左转弯时将驾驶摩托车正常行驶的原告撞伤。经岫岩公安交警大队认定：李强负90%责任，白金负10%责任。原告经县中心医院抢救两天脱离危险后，转至海城正骨医院治疗101天。经诊断，原告右股骨踝开放粉碎性骨折、右胫腓骨开放粉碎骨折等。第一次治疗结束后，原告于2014年1月14日向贵院提起诉讼，贵院于2014年3月30日作出（2014）鞍岫民一初字第39号民事判决书。后原告于2014年5月28日在海城正骨医院继续治疗住院17天，花医疗费共计9300元。经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成9级伤残。请求判令被告赔偿医疗费9300元、护理费614.55元（36.15元／天×17天）、误工费72685.41元（116.67元／天×623天）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、鉴定费900元、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、交通费459.5元、营养费5000元、合理康复费23000元、精神抚慰金20000元。
被告人保岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司同意在保险余额内对原告合理费用予以赔偿，商业三者险部分应按30%比例赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。误工费原告应提供证明有固定工作，否则对误工标准不予认可，第一次判决中已判定101天的误工费，本次诉讼误工时间过长，申请对误工时限鉴定。交通费过高。营养费没有医嘱，并没有实际花费票据，不符合法律规定，不同意赔偿。康复费未实际发生，也没有医疗机构确认，应待实际发生后另诉。精神抚慰金过高，请法院在8000元的范围内考虑原告次要责任予以确认。
被告李强辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。肇事车辆是我所有，并投保了交强险和商业三者险。应由保险公司在保险限额内赔付。其他同意保险公司意见。
经审理查明：2012年9月14日8时20分许，被告李强驾驶辽C87V**号轿车沿309省道由东向西行驶至石灰窑镇汤池村路段左转弯时与相对方向未戴安全头盔无证驾驶无牌照摩托车的原告发生侧面相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经岫岩公安交警大队认定：李强负90%责任，白金负10%责任。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院就其请求的第一次住院的相关费用作出（2014）鞍岫民一初字第39号民事判决书，肇事车辆辽C87V**号轿车在人保岫岩支公司投保的交强险死亡伤残赔偿金项下余额为94269.95元，商业三者险项下余额为430345.17元。原告于2014年5月28日入海城正骨医院后续治疗住院17天，二级护理，花医疗费9300.65元。2014年9月10日，经本院委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，白金之损伤构成9级伤残。误工天数为105天。原告白金为岫岩满族自治县城镇财富汽车修配厂员工，日平均工资为116.67元。原告的损失经核算为：医疗费9300.65元，护理费614.55元（36.15元／天×17天）、误工费12250.35元（116.67元／天×105天）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、鉴定费900元、交通费300元、精神抚慰金8000元、后续治疗费（关节松解手术费）23000元。
上述事实，原告提供的证据有：（2014）鞍岫民一初字第39号民事判决书、住院病历、用药明细、医疗费收据、诊断书、护理证明、诊断介绍信、交通费票据、鉴定意见书等。被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李强驾驶辽C87V**号轿车与原告发生相撞，致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任；肇事车辆在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额的余额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。被告人保岫岩支公司对事故责任认定提出异议，但没有提供反驳证据，该事故责任认定是公安交警部门根据事故成因及双方过错程度确定的，本院予以采信。原告请求误工费，误工时间过长，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告没有提供医疗机构出具的持续误工证明，不能确定其两次住院期间518天休工的合理性，本院综合考虑其伤情，其误工天数以第二次入院治疗计算至定残前一日，即105天。原告请求交通费，其提供的部分票据不能与就是时间、人数、次数相吻合，但考虑确系实际发生的费用，本院酌定300元。原告请求营养费，未提供医疗机构出具需加强营养等相关证据，不能确定其需要加强营养及时限，故原告请求营养费，本院不予支持。原告请求精神抚慰金过高，根据其9级伤残，本院支持8000元。被告人保岫岩支公司不同意赔偿原告后续治疗费，但原告提供了海城正骨医院出具的诊疗介绍信，证明其关节松解手术费用总和约23000元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告护理费614.55元、误工费12250.35元、残疾赔偿金42092元、交通费300元、精神抚慰金8000元，共计63256.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9300.65元，住院伙食补助费850元、后续治疗费23000元，合计33150.65元的90%，即29835.59元。
三、被告李强赔偿原告鉴定费900元的90%，即810元。
上列赔偿款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王欣淑
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2096号
申请执行人王雯，女，汉族，1982年10月2日生。
被申请执行人昆明兆丰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。
法定代表人罗杰，董事长。
关于王雯与昆明兆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）云0111民初4164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人王雯向本院申请强制执行，本案申请执行标的为618539元及逾期加倍利息，执行费8585元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执63号
中国农业银行股份有限公司资兴市支行、唐飞：
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行诉被执行人唐飞金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初677号
原告龙某某，男。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人李进，四川川北律师事务所实习律师。
被告李某某。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人杨智、李进到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2014年6月登记结婚。婚后夫妻间经常为家庭琐事发生纠纷，经亲友劝解无改变。2015年6月，原、被告发生纠纷后，被告离家外出，至今不与原告联系，更不尽夫妻义务。请求判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告龙某某与被告李某某于2013年6月在外务工时，经人介绍相识，2014年6月在盐亭县民政局婚姻登记处登记结婚，被告李某某系再婚。婚后，原告龙某某与被告李某某在原告龙某某家生活。共同生活期间，被告李某某与原告龙某某经常为家庭经济发生纠纷，曾经亲友数次调解，双方仍然纠纷不断。2015年6月，原告龙某某与被告李某某再次发生纠纷后，被告李某某执意离开原告龙某某家，原告龙某某及其父母再三挽留未果。被告李某某离家后，从此不与原告龙某某联系。原告龙某某向本院起诉请求与被告李某某离婚后，本院公告传唤被告李某某到庭应诉，被告李某某逾期未到庭参加诉讼。
审理中，原告龙某某陈述，婚后未生育子女，未购置家庭共同财产，也没有债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、盐亭县巨龙镇凤林村村委会证明等证据证实。
本院认为，原告龙某某与被告李某某结婚后，在共同生活期间，双方常为家庭经济发生纠纷，曾经亲友数次调解，但双方仍然纠纷不断，被告李某某在2015年6月在再次发生纠纷后离家外出，虽经原告龙某某父母挽留，被告李平菊李某某仍执意离家。被告李某某外出后，拒不与原告龙某某联系，说明被告李某某无改善夫妻关系的愿望。由上述事实，能够认定原告龙某某与被告李某某的夫妻感情确已破裂，双方之间已无和好可能，原告龙某某请求与被告李某某离婚的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告李某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄宜欣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2081号
上诉人（原审被告）：四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：周萍。
上诉人四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何孟雅
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第525号
原告：郭某，女。
被告：薛某，男。
本院在审理原告郭某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告以双方庭下达成一致意见为由于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第525号原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-930。负责人陈耀忠，该公司总经理。委托代理人虞晓锋、蒋匡奇（均受上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告束长忠。本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告束长忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回对束长忠的起诉。诉讼费25元由上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  肖俊杰二〇一五年五月十二日书 记 员  江 来
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初998号
原告张兴惠，个体工商户。
被告曾家全。
被告吴永湘，系被告曾家全之妻。
原告张兴惠诉被告曾家全、吴永湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王光梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴惠到庭参加了诉讼，被告曾家全、吴永湘经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张兴惠诉称，被告吴永湘和曾家全以家庭经营生意需要资金周转为由，自2012年8月至2013年9月分两次共计向原告借款人民币150000元整，并出具了借条，约定按2%月利率支付利息，在借款期间，被告按约定支付了部分利息，在2014年9月份被告承诺每月支付部分人民币给原告做生活费，可至今原告没收到被告1分钱。在2016年元月25日，因当时借款单有破损，故要求二被告重新换了借款单。可过了还款时间原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口为由拒绝偿还。故诉请人民法院：一、依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币150000元（壹拾伍万元整），并支付2014年3月起至2016年3月31日止，共计利息人民币共计75000元整。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾家全及吴永湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月份，被告曾家全与吴永湘以需要购买老家房屋为由，向原告张兴惠借款5万元，2013年9月份，二被告因需做摩托车生意为由，又向原告张兴惠借款10万元，上述两笔借款经口头约定利率为月利率2%。以上二笔借款二被告于2016年元月25日总的打了一张借条给原告，借条内容载明：“今借到张兴惠人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元正）。”二被告从2014年3月至今未支付借款的本息。
上述事实有原告陈述及下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告经本院传唤未到庭，未予以质证。
为了查明本案事实，本院于2016年6月3日依法组织原告张兴惠及被告曾家全进行了询问，被告曾家全认可向原告借款的事实，借款约定的月利率为2%，但借款的事情均系被告吴永湘一手操作，现吴永湘已经外出下落不明，被告曾家全并不知晓利息支付的情况。
上述证据来源合法、客观、真实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告曾家全、吴永湘因需购买老家房屋及做生意需要资金周转为由，分二次共计向原告借款人民币15万元的事实清楚，证据确实充分。被告曾家全、吴永湘系合法夫妻关系，对于该借款应当共同履行还款义务。在庭审中，二被告经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告曾家全、吴永湘应承担拒不到庭的法律后果。庭审后，本院依法组织曾家全、张兴惠进行了询问，被告曾家全认可借款的事实及约定利息的情况。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”之规定，原告与二被告之间约定的月利率符合法律规定，原告诉称二被告从2014年3月起至2016年3月31日止的利息共计75000元未支付，并未超过法律规定的年利率24%，被告曾家全对此仅仅表示自己并不清楚，未明确提出异议，本院依法予以支持。为此，为保护社会主义市场经济的平稳、保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾家全、吴永湘共同偿还原告张兴惠借款本金人民币15万元及2014年3月至2016年3月31日的利息75000元。该笔借款本息限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告曾家全、吴永湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王光梅
二〇一六年六月六日
书记员 吕帮线
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1282号
本院在执行吕XX与被魏XX债权纠纷一案中，经查，被执行人魏XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人魏XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1019号
罪犯黄某，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地广东省龙川县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月4日作出（2014）深福法刑初字第493号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，�处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元；扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1443号
申请执行人彭旺，暂住地湖南省邵阳县。
被执行人深圳市祥沐科技有限公司
法定代表人：何东。
申请执行人彭旺与被执行人深圳市祥沐科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1424号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�深圳市祥沐科技有限公司的银行存款人民币4103元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘赐恒
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3449号
申请执行人：王占良,男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王占良与被执行人邓金朝（2016）津0225民初3019号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请人借款24万元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3449号申请执行人：王占良,男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王占良与被执行人邓金朝（2016）津0225民初3019号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请人借款24万元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1776号
原告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村委会。
法定代表人：张少勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王春山，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨树丰，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：丰学海，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告安徽滁州市塔东商砼有限公司与被告王春山、杨树丰、丰学海买卖合同纠纷一案中，原告安徽滁州市塔东商砼有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽滁州市塔东商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽滁州市塔东商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽滁州市塔东商砼有限公司负担。
审判员 辛明友
二〇一七年九月二十六日
书记员 石应明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1065号
罪犯何艳伟，男，1966年1月13日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2010年2月23日作出了(2010)浦刑初字第287号刑事判决，以被告人何艳伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何艳伟曾于2012年6月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年9月24日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年11月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何艳伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何艳伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何艳伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何艳伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2009年3月14日始至2020年6月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3722号
原告四川阆中农村商业银行�份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告张坤。
被告蔡静。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张坤、蔡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年2月17日在我行双龙支行借款30，000元，于2014年2月16日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有�公司。2012年2月17日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2012年2月17日起至2014年2月16日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向二被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月20日，二被告尚欠原告借款本金30，000元、利息3852.18元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤、蔡静在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息3852.18元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2557号
罪犯李建党，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人李建党犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李建党在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建党在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建党减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3556号
原告：熊金萍，女，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周春萍，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：舒文，女，1979年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏显俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告熊金萍为与被告舒文、夏显俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告舒文、夏显俊偿还原告借款本金92万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的偿付之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。被告舒文、夏显俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告熊金萍与被告舒文系朋友关系，被告舒文、夏显俊原系夫妻关系（双方于2006年12月18日登记结婚，2017年1月6日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间产生的一切债权债务均由被告舒文享有和承担）。被告舒文因资金周转需要，自2016年1月至同年6月间陆续向原告借款共计92万元，原告分别于2016年1月8日、同年2月3日、同年2月20日、同年3月24日、同年6月4日、同年6月8日通过银行向被告舒文转账15万元、10万元、20万元、30万元、5万元、10万元，合计90万元，另有2万元以现金方式交付。2016年4月15日，被告舒文向原告出具一份《借条》，载明借款金额为92万元。同年8月1日，被告舒文向原告出具一份《保证书》、承诺所有借款于2016年10月1日前还清。之后，被告舒文未按约定偿还分文借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告舒文陆续向原告熊金萍借款92万元的事实清楚，依法应予认定。被告舒文借款后未按约定于2016年10月1日还清借款，已构成违约。现原告诉请被告舒文偿还借款92万元并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告舒文、夏显俊虽已于2017年1月6日登记离婚并约定婚姻关系存续期间产生的一切债权债务均由被告舒文享有和承担，但上述借款发生在被告舒文、夏显俊婚姻关系存续期间，在被告未能举证证明该借款属被告舒文个人债务的情况下，应当认定为被告舒文、夏显俊的夫妻共同债务，依法应由被告舒文、夏显俊共同偿还。被告舒文、夏显俊在离婚时对共同债务的承担作出的约定不能对抗婚姻关系之外的人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒文、夏显俊于本判决生效之日起三日内偿还原告熊金萍借款920000元并支付利息（利息自2017年3月21日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告舒文、夏显俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告舒文、夏显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月八日
书记员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3556号原告：熊金萍，女，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：周春萍，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：舒文，女，1979年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏显俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告熊金萍为与被告舒文、夏显俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告舒文、夏显俊偿还原告借款本金92万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的偿付之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。被告舒文、夏显俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告熊金萍与被告舒文系朋友关系，被告舒文、夏显俊原系夫妻关系（双方于2006年12月18日登记结婚，2017年1月6日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间产生的一切债权债务均由被告舒文享有和承担）。被告舒文因资金周转需要，自2016年1月至同年6月间陆续向原告借款共计92万元，原告分别于2016年1月8日、同年2月3日、同年2月20日、同年3月24日、同年6月4日、同年6月8日通过银行向被告舒文转账15万元、10万元、20万元、30万元、5万元、10万元，合计90万元，另有2万元以现金方式交付。2016年4月15日，被告舒文向原告出具一份《借条》，载明借款金额为92万元。同年8月1日，被告舒文向原告出具一份《保证书》、承诺所有借款于2016年10月1日前还清。之后，被告舒文未按约定偿还分文借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告舒文陆续向原告熊金萍借款92万元的事实清楚，依法应予认定。被告舒文借款后未按约定于2016年10月1日还清借款，已构成违约。现原告诉请被告舒文偿还借款92万元并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告舒文、夏显俊虽已于2017年1月6日登记离婚并约定婚姻关系存续期间产生的一切债权债务均由被告舒文享有和承担，但上述借款发生在被告舒文、夏显俊婚姻关系存续期间，在被告未能举证证明该借款属被告舒文个人债务的情况下，应当认定为被告舒文、夏显俊的夫妻共同债务，依法应由被告舒文、夏显俊共同偿还。被告舒文、夏显俊在离婚时对共同债务的承担作出的约定不能对抗婚姻关系之外的人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒文、夏显俊于本判决生效之日起三日内偿还原告熊金萍借款920000元并支付利息（利息自2017年3月21日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。被告舒文、夏显俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告舒文、夏显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 斌二〇一七年五月八日书记员 潘丹丹