河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2202号
原告袁纪全，男，汉族。
原告和喜云，女，汉族。
原告兰建娜，女，汉族。
原告袁某1。
原告袁某2。
原告袁某1、袁某2的法定监护人兰建娜，女，汉族。
原告袁纪全、和喜云、兰建娜、袁某1、袁某2。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人聂卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人王莹，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊伟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告袁纪全、和喜云、兰建娜、袁某1、袁某2与被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁纪全、和喜云、兰建娜，原告袁某1、袁某2的法定监护人兰建娜，原告袁纪全、和喜云、兰建娜、袁某1、袁某2的委托诉讼代理人吕涛，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。被告中华联合财险开封公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁纪全、和喜云、兰建娜、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费157740元、办理丧葬事宜的交通费1000元和人员支出费用2000元，合计743595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日22时许，袁学钢驾驶摩托车由东向西行驶至临颍县临鄢路王岗镇谢庄村头弯道处时，与在弯道上所停的王信超所驾驶的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，造成袁学钢当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经临颍县交警大队认定，王信超与袁学钢负同等责任，王信超驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告中华联合财险开封公司书面辩称，原告应提交保单、肇事车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、车辆营运证，予以证明属于我公司赔偿责任；我公司在交强险限额内赔偿；不承担诉讼费等间接损失。
被告人寿财险漯河公司辩称，袁学钢的父母均不满60周岁，原告没有提供医学证明及单位证明，说明已丧失劳动能力，我公司认为二人的抚养费不予支持。对原告损失，我公司承担交强险以外的50%，对原告提供的公司相关证据不予认可，该公司是否正常参加企业年审或经营不清楚，劳动合同也没有加盖劳动部门的印章，且是复印件，工资表出具形式不符合财务规定，也没有个人完税证明，工资表中和劳动合同中，袁学钢的签字不一致，法庭不应采信。死亡赔偿金应按农村标准计算。因是同等责任，精神损害抚慰金以30000元以下为宜。交通费有法院酌定，丧葬事宜费用2000元，因丧葬费已包含该费用，不予支持。
原告袁纪全、和喜云、兰建娜、袁某1、袁某2，被告人寿财险漯河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险漯河公司提出异议的原告证据是：证明袁学钢生前工作生活情况的证据（证据7），被告人寿财险漯河公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年10月14日22时许，袁学钢驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至临颍县临鄢路王岗镇谢庄村头弯道处时，与在弯道上所停的王信超所驾驶的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，造成袁学钢当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字（2016）第124号道路交通事故认定书认定，袁学钢、王信超负事故的同等责任。事故发生后，原告为袁学钢办理了丧葬事宜，原告主张办理丧葬事宜交通费1000元、误工费2000元。原告袁纪全（1959年7月5日出生）、和喜云（1963年12月7日出生）是袁学钢的父母，袁某1（2009年6月26日出生）、袁某2（2011年9月3日出生）是袁学钢子女，袁纪全与和喜云婚后生育儿子袁学钢、女儿袁小乐，均为农村居民，原告和喜云提交××证证明自己是××人。豫Ｌ×××××机动车在被告中华联合财险开封公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年5月10日至2017年5月9日；在被告人寿财险漯河公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；农村居民人均纯收入10853元／年；职工月平均工资3555.83元（42670元÷12个月）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明袁学钢、王信超负事故的同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，袁学钢因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，原告主张袁学钢生前在城镇工作生活，提交了袁学钢劳动合同书、企业营业执照、工资表予以证实，被告人寿财险漯河公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院对原告主张予以支持，按照受诉法院所在地上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算死亡赔偿金为511520元（25576元／年×20年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省职工月平均工资计算丧葬费为21335元（3555.83元×6个月）；被扶养人生活费，原告主张：按上一年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，袁学钢生前与妻子兰建娜共同扶养女儿袁某1、儿子袁某2；袁学钢生前与妹妹袁小乐共同扶养父亲袁纪全、母亲和喜云，和喜云是××人，均是农村居民，被扶养人生活费共计157740元，该费用数额符合相关规定标准，本院予以支持；精神损害抚慰金，袁学钢死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，袁学钢在本次事故中负同等责任，酌定为40000元；原告主张办理丧葬事宜交通费1000元、误工费2000元，袁学钢因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，酌定交通费为200元、误工费1000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。豫Ｌ×××××机动车在被告中华联合财险开封公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失合计731795元（511520元＋21335元＋157740＋40000元＋200元＋1000元），首先由被告中华联合财险开封公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分为621795元（731795元—110000元）。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险漯河公司处投保了商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，超出交强险的赔偿款，按照袁学钢、王信超负事故同等责任的过错比例，被告人寿财险漯河公司在其承保的商业三者险限额内承担310897.5元（621795元×50%）、原告自负310897.5元（621795元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内支付原告袁纪全、和喜云、兰建娜、袁某1、袁某2赔偿款110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告袁纪全、和喜云、兰建娜、袁某1、袁某2赔偿款310897.5元。
三、驳回原告袁纪全、和喜云、兰建娜、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，适用简易程序审理减半收取3851元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担1610元，由原告承担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 潘雪云