wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00661号
原告：盛贵明。
被告：左金松。
原告盛贵明诉被告左金松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年5月21日因本案不宜适用简易程序，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告盛贵明到庭参加诉讼，被告左金松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
盛贵明诉称：盛贵明在宣城市杨柳镇高桥街道经营农资肥料。左金松从2012年3月26日起至2012年7月12日止，一直在盛贵明处赊购肥料。2013年8月5日经结算，左金松共欠盛贵明肥料款1.2万元，并出具欠条一张。之后，盛贵明多次催讨，左金松一直拖延未付。现盛贵明诉至法院，要求左金松偿�所欠肥料款1.2万元及从2013年8月6日起至偿还之日止按1分计算的利息，诉讼费用由左金松负担。
左金松未答辩。
盛贵明为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、盛贵明的身份证复印件1份，证明盛贵明身份情况。
2、欠条1份，证明左金松欠盛贵明肥料款1.2万元及双方约定利息1分的事实。
左金松未提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
1、左金松的户籍证明1份。证明左金松的身份情况。盛贵明无异议。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：盛贵明所举证据，因左金松没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因盛贵明无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：盛贵明在宣城市杨柳镇高桥街道经营农资肥料。左金松从2012年3月26日起至2012年7月12日止，一直在盛贵明处赊购肥料，价款共计17285元。2012年11月8日左金松支付5200元，尚欠12085元。2013年8月5日，左金松向盛贵明出具欠条一张，内容为：今欠到盛贵明人民币壹万贰仟元整（12000），月利率壹分。今欠人：左金松。2013.8.5。之后，盛贵明多次催讨，左金松一直拖延未付。现盛贵明诉至法院，要求左金松偿还所欠肥料款1.2万元及从2013年8月6日起至偿还之日止按1分计算的利息，诉讼费用由左金松负担。
本院认为：左金松在盛贵明处购买肥料，双方的买卖合同关系有左金松出具的欠条证明，事实清楚。左金松应按照欠条约定的数额向盛贵明支付货款，现左金松未向盛贵明支付货款，显属违约，依法应承担违�责任。盛贵明要求左金松支付所欠肥料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款虽因买卖合同关系而产生，但双方在欠条中明确约定了利息按月利率1分计算，该约定不违反法律的强制性规定，故盛贵明要求左金松支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告左金松于本判决生效后10日内给付原告盛贵明肥料款1.2万元及利息（利息从2013年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按照双方约定月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费300元，合计463元（原告已预交），由被告左金松负担（于本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柳 莹
人民审判员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐博玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更837号
罪犯贾高庆，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）德中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人贾高庆犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。本院于二〇一四年一月十四日作出（2013）鲁刑二终字第92号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯贾高庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾高庆的悔改表现，有罪犯贾高庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾高庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾高庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2038年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执710号
申请执行人刘长江，男，汉族，住蓬安县。
被执行人黄冬，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1323民初476号民事判决书，受理了刘长江申请执行黄冬民间借贷纠纷一案。执行立案后向被执行人黄冬发出了执行通知书，责令被执人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人黄冬在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄冬在银行存款2125元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一六年十二月八日
书记员 何艳
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执710号申请执行人刘长江，男，汉族，住蓬安县。被执行人黄冬，男，汉族，住蓬安县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1323民初476号民事判决书，受理了刘长江申请执行黄冬民间借贷纠纷一案。执行立案后向被执行人黄冬发出了执行通知书，责令被执人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人黄冬在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄冬在银行存款2125元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一六年十二月八日书记员  何艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4340号
原告：郑桂华。
被告：郭豫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一信用社会代码91140000743526863R。
法定代表人：郭强，总经理。
委托代理人：王慧，1985年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑桂花与被告郭豫、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案�程中，原告郑桂花于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂花的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取142元（原告已预交），由被告郭豫负担。
审判员 郝铁保
二〇一六年九月九日
书记员 杜兴荣
第1页共2页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2861号
罪犯张某，男，1968年11月3日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年5月30日作出（2014）明刑初字第20号刑事判决，以被告人张某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月经考核评定累计4.8分。本次缴纳罚金人民币3789元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1126号
原告：淮南市中天文化传播有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路君安广场803。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内。
淮南市中天文化传播有限公司诉淮南白蓝房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2月16日立案。淮南市中天文化传播有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮南市中天文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市中天文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由淮南市中天文化传播有限公司承担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 马 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第697号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林小强，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张玉花，女，1994年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林小强、张玉花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第81号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林小强、张玉花缴纳社会抚养费13000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林小强、张玉花的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第81号行政裁定书确定的应由被执行人林小强、张玉花缴纳社会抚养费13000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第842号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华机构代码：××
被执行人：张淑宁。
被执行人：贾贵苗。
庞大汽贸集团股份有限公司诉张淑宁、贾贵苗消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2012年7月9日审结，并已开始执行，现因被执行人张淑宁、贾贵苗未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张淑宁、贾贵苗、张淑宁配偶王静娜的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一六年六月一日
书记员 屈金龙
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔高刑三终字第189号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊广全，男，1967年10月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。1992年1月21日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十年，1997年6月10日刑满释放；2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑期至2005年12月26日。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人卢成东、钱由飞，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
上诉人（原审被告人）孙宝刚，男，1968年4月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。1996年10月9日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，2013年1月21日被假释，假释期至2014年9月25日。2014年10月29日因本案被刑事拘留,2014年12月6日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。
辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人樊广全、孙宝刚犯故意伤害罪一案，于2015年7月15日作出（2015）黔六中刑一初字第46号刑事判决。原审被告人樊广全、孙宝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日，被告人樊广全、孙宝刚在就餐时提及被害人黄某经常找樊广全的母亲郑某某要钱，二人便商量教训黄某。当晚10时许，樊广全、孙宝刚到六枝特区六十四家属区黄某的住处，樊广全将黄某喊出门，樊广全先殴打黄某几拳，随后赶到的孙宝刚上去打了黄某几耳光，后二人将黄某架到院子内继续对黄某进行拳打脚踢。二人对黄某殴打行为被群众劝止后，樊广全便警告黄某下次不准来其母亲家要钱。黄某独自回家几分钟后，来劝架的群众担心黄某被打出人命便叫樊广全去看，樊广全上楼找到黄某，发现黄某伤势严重。樊广全、孙宝刚便立即拨打急救、报警电话。黄某于当晚死于家中。樊广全、孙宝刚于当晚11时主动到公安机关投案。经鉴定：黄某符合脾脏损伤致大失血死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人樊广全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人孙宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
宣判后，原审被告人樊广全、孙宝刚不服，提出上诉。樊广全及其辩护人提出“樊广全应构成过失犯罪；被害人具有过错；具有坦白、自首情节；案发后积极施救被害人；量刑过重”的上诉理由和辩护意见。孙宝刚提出“其行为应构成过失犯罪”的上诉理由，孙宝刚及其辩护人提出“被害人具有过错；孙宝刚系从犯；案发后积极施救被害人；具有坦白、自首情节；量刑过重”的上诉理由和辩护意见。
经审理查明：原判认定2014年10月28日晚，上诉人樊广全、孙宝刚在贵州省六枝特区六十四家属区殴打被害人黄某，造成黄波死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实本案案发情况的接受刑事案件案登记表、立案决定书；证实上诉人樊广全、孙宝刚自首的公安机关出具的到案经过及通话清单；证实樊广全具有前科、孙宝刚系累犯的刑事判决书、裁定书；证实案发现场情况的现场勘验、检查笔录及照片；证实案发现场血迹系被害人黄某所留及黄某身份的生物物证鉴定书；证实黄某符合脾脏损伤致大失血死亡的法医学尸体检验鉴定书；证实樊广全、孙宝刚共同殴打黄某的证人凌某、蒲某、袁某等证言；樊广全、孙宝刚对共同殴打黄某造成黄死亡的事实供认不讳，其供述与证人证言、尸检报告、现勘笔录等证据相互印证。上述证据均经原审庭审举证质证，查证属实，足以认定。本院二审期间，上诉人樊广全及其辩护人、孙宝刚及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人樊广全及其辩护人、上诉人孙宝刚及其辩护人所提“被害人具有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人黄某找樊广全母亲要钱并威胁樊广全母亲，此行为有证人蒲某、凌某、袁某、陈某、梁某证言及二上诉人供述
证实，黄某具有一定过错。故此上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人樊广全以被害人黄某向其母亲要钱为由，邀约上诉人孙宝刚殴打黄某，二人对黄某拳打脚踢致黄死亡的行为均已构成故意伤害罪。故樊广全及其辩护人、孙宝刚所提“二人应构成过失犯罪”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人樊广全、孙宝刚作用积极，均系主犯，故孙宝刚及其辩护人所提“系从犯”的辩护理由不能成立，本院不予采纳。樊广全提起本案犯意并邀约孙宝刚，其在本案中的作用大于孙宝刚。案发后，樊广全打110电话报警，打120电话施救，后二上诉人到侦查机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，樊广全及其辩护人，孙宝刚及其辩护人所提“二人具有坦白、自首情节；积极施救被害人”的上诉理由和辩护意见属实，本院对此予以确认。樊广全有前科劣迹，孙宝刚系累犯，被害人黄某具有一定过错。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但对上诉人樊广全、孙宝刚量刑偏重，故樊广全及其辩护人、孙宝刚及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑一初字第46号刑事判决主文第一、二项；
二、上诉人（原审被告人）樊广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日至2029年10月28日止）
四、上诉人（原审被告人）孙宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2027年12月31日止，已扣除取保候审的两个月零三天）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 毛守锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 亮
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔高刑三终字第189号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊广全，男，1967年10月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。1992年1月21日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十年，1997年6月10日刑满释放；2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑期至2005年12月26日。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
辩护人卢成东、钱由飞，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
上诉人（原审被告人）孙宝刚，男，1968年4月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。1996年10月9日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，2013年1月21日被假释，假释期至2014年9月25日。2014年10月29日因本案被刑事拘留，2014年12月6日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人樊广全、孙宝刚犯故意伤害罪一案，于2015年7月15日作出（2015）黔六中刑一初字第46号刑事判决。原审被告人樊广全、孙宝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日，被告人樊广全、孙宝刚在就餐时提及被害人黄某经常找樊广全的母亲郑某某要钱，二人便商量教训黄某。当晚10时许，樊广全、孙宝刚到六枝特区六十四家属区黄某的住处，樊广全将黄某喊出门，樊广全先殴打黄某几拳，随后赶到的孙宝刚上去打了黄某几耳光，后二人将黄某架到院子内继续对黄某进行拳打脚踢。二人对黄某殴打行为被群众劝止后，樊广全便警告黄某下次不准来其母亲家要钱。黄某独自回家几分钟后，来劝架的群众担心黄某被打出人命便叫樊广全去看，樊广全上楼找到黄某，发现黄某伤势严重。樊广全、孙宝刚便立即拨打急救、报警电话。黄某于当晚死于家中。樊广全、孙宝刚于当晚11时主动到公安机关投案。经鉴定：黄某符合脾脏损伤致大失血死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人樊广全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人孙宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
宣判后，原审被告人樊广全、孙宝刚不服，提出上诉。樊广全及其辩护人提出“樊广全应构成过失犯罪；被害人具有过错；具有坦白、自首情节；案发后积极施救被害人；量刑过重”的上诉理由和辩护意见。孙宝刚提出“其行为应构成过失犯罪”的上诉理由，孙宝刚及其辩护人提出“被害人具有过错；孙宝刚系从犯；案发后积极施救被害人；具有坦白、自首情节；量刑过重”的上诉理由和辩护意见。
经审理查明：原判认定2014年10月28日晚，上诉人樊广全、孙宝刚在贵州省六枝特区六十四家属区殴打被害人黄某，造成黄波死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实本案案发情况的接受刑事案件案登记表、立案决定书；证实上诉人樊广全、孙宝刚自首的公安机关出具的到案经过及通话清单；证实樊广全具有前科、孙宝刚系累犯的刑事判决书、裁定书；证实案发现场情况的现场勘验、检查笔录及照片；证实案发现场血迹系被害人黄某所留及黄某身份的生物物证鉴定书；证实黄某符合脾脏损伤致大失血死亡的法医学尸体检验鉴定书；证实樊广全、孙宝刚共同殴打黄某的证人凌某某、蒲某某、袁某等证言；樊广全、孙宝刚对共同殴打黄某造成黄死亡的事实供认不讳，其供述与证人证言、尸检报告、现勘笔录等证据相互印证。上述证据均经原审庭审举证质证，查证属实，足以认定。本院二审期间，上诉人樊广全及其辩护人、孙宝刚及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人樊广全及其辩护人、上诉人孙宝刚及其辩护人所提“被害人具有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人黄某找樊广全母亲要钱并威胁樊广全母亲，此行为有证人蒲某某、凌某某、袁某、陈某某、梁某某等证言及二上诉人供述
证实，黄某具有一定过错。故此上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人樊广全以被害人黄某向其母亲要钱为由，邀约上诉人孙宝刚殴打黄某，二人对黄某拳打脚踢致黄死亡的行为均已构成故意伤害罪。故樊广全及其辩护人、孙宝刚所提“二人应构成过失犯罪”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人樊广全、孙宝刚作用积极，均系主犯，故孙宝刚及其辩护人所提“系从犯”的辩护理由不能成立，本院不予采纳。樊广全提起本案犯意并邀约孙宝刚，其在本案中的作用大于孙宝刚。案发后，樊广全打110电话报警，打120电话施救，后二上诉人到侦查机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，樊广全及其辩护人，孙宝刚及其辩护人所提“二人具有坦白、自首情节；积极施救被害人”的上诉理由和辩护意见属实，本院对此予以确认。樊广全有前科劣迹，孙宝刚系累犯，被害人黄某具有一定过错。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但对上诉人樊广全、孙宝刚量刑偏重，故樊广全及其辩护人、孙宝刚及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑一初字第46号刑事判决主文第一、二项；
二、上诉人（原审被告人）樊广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日至2029年10月28日止）
四、上诉人（原审被告人）孙宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2027年12月31日止，已扣除取保候审的两个月零三天）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 毛守锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3138号
原告：周建红。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州和园置业有限公司。统一社会信用代码913310036912593522。住所地台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕。
原告周建红为与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金1300000元，并支付自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年5月15日为897000元）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周建红的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告和园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告和园公司向原告周建红借款1300000元，双方于2013年7月1日签订了一份借款协议书，约定借款金额为1300000元，月利率2%，每半年结息一次，借款期限为1年。被告和园公司于同日向原告出具收据一份金额为1300000元。借款协议重新签订后，被告和园公司未按约支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。另认定：2013年7月1日重新签订的借款协议书上原告周建红的签名系其丈夫王旭辉的表哥张袁华代签。
本院认为：被告和园公司向原告周建红借款1300000元，有双方签订的借款协议书及被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告和园公司未按约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告和园公司应归还原告借款本金并支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周建红借款本金1300000元，并支付自2013年7月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24376元，减半收取12188元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费24376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶宇红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7606号
原告：蒋凤根，女，1956年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：李丛丛，男，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住常熟市。
被告：朱友帮，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住常熟市。
原告蒋凤根诉被告李丛丛、朱友帮道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蒋凤根于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凤根向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋凤根撤诉。
案件受理费减半收取647元，由原告蒋凤根负担。
审判员 王维清
二〇一七年十月二十三日
书记员 史婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1103号
原告陈福海，男。
原告孟宪富，男。
被告侯兆南，男。
原告陈福海、孟宪富与被告侯兆南承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福海、孟宪富诉称：2013年10月份，原告给被告装修楼房，工时费二原告各半。装修完工后，被告欠原告工时款4100元，原告多次催要，被告一直推托不还，原告靠打工维持生活，生活困难，为了维护自身的合法权益，原告依法起诉，要求被告履行还款义务，支付工时费4100元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯兆南辩称，被告是找原告孟宪富干活，被告不欠原告的钱，原告干完活被告就把钱给原告了，是原告孟宪富欠被告材料款1000元。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、证人韩某某出庭证实：孟宪富给侯兆南干活，侯兆南在证人那买材料，听说孟宪富把侯兆南的材料给弄丢了，侯兆南没有给他们工钱。2016年初的时候，证人和二原告去被告家，证人是要材料钱，原告是要工钱，被告侯兆南对原告说料都让原告整没了还给什么工钱，证人当时参加量了一下，确实差了点，大约差了500元的料，证人认为差料可以扣点钱，要给原、被告调解，被告不同意。
经庭审质证，原告对证人证言无异议，但认为自己没有把材料弄丢；被告对证人证言予以否认，认为经证人参与测量的结果是差了价值1000元的材料，而不是500元；证人根本没有调解，证人和原告去被告家是为了算料钱，因为有些料是木匠打电话从建材商店直接要的，没有通过被告，被告欠的是建材商店钱。
本院审查后对证人证言予以采信。
2、原告自制算账单一份（原告在打字社打印的，载明所做木匠活的项目及每个项目的人工费），证实被告欠人工费4100元。
经庭审质证，被告不予认可，被告表示干完活就有个总数，给完钱就完事了。
本院审查后认为此证据为原告自制的，不能证实原告的举证主张，对原告提供的此证据不予采信。
被告侯兆南未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2013年10月，被告因楼房装修找到做木匠活的原告孟宪富，原告孟宪富找到原告陈福海一起为被告楼房进行了木工装修及橱柜、电视柜等家具的制做。现二原告为要求被告给付报酬双方产生纠纷，二原告诉讼来院，要求被告给付报酬4100元及拖欠期间的利息1000元。
本院认为，被告装修房屋，找到原告孟宪富做木工活，双方存在承揽关系。原告当庭列举了其工作项目及每项工作报酬的数额时，被告对此陈述为“只有总数，钱给完就完事了”，这种陈述明显不符合个人雇木工做家具的交易习惯，且诉讼中被告对原告主张的4100元的报酬数额并未否认，只是辩解已经给付完了报酬，同时证人证实，二原告找被告索要报酬款时，被告以“料都整没了还给什么工钱”为由拒绝给付原告报酬，综上本院推定原告的主张成立。通过双方的陈述，原告已完成了相应的木工工作，被告应当支付相应的报酬，被告关于已经给付了原告劳动报酬的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳；原告请求被告给付拖欠期间的利息，无法律依据，本院不予支持。根据原告提供的证人证实，原告在工作过程中丢失了被告购买的价值500元材料的事实存在，虽被告未提出反诉，但一并处理更有利于解决双方的矛盾，因此被告在给付原告报酬时可扣除此款。通过双方当事人的陈述，是被告找原告孟宪富干木匠活，然后原告孟宪富找到原告陈福海一起工作，故原告孟宪富与被告侯兆南存在承揽关系，原告陈福海无权向被告主张权利，其工作报酬应与原告孟宪富结算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告侯兆南于本判决生效后5日给付原告孟宪富工作报酬款3600元（已扣除丢失材料款500元）；
二、驳回原告孟宪富的其他诉讼请求及原告陈福海的诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王伟霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初599号
原告：陈华，男，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住所地吉林省九台市苇子沟镇。
委托诉讼代理人：魏金城，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：朱金哲，男，1954年9月2日出生，个体工商户，住所地黑龙江省密山市。
被告：山西宏夏建筑有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区九大街。
法定代表人：不详。
原告陈华与被告朱金哲、山西宏夏建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱金哲、山西宏夏建筑有限责任公司支付拖欠农民工的工资2826036元；2、请求按法律规定支付8年的利息；3、要求朱金哲、山西宏夏建筑有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，陈华带领260多名农民工前往蒙古国乌兰巴托，承包朱金哲负责建设山西宏夏建筑有限责任公司开发的蒙古国乌兰巴托市，巴彦朱日和第十四小区F1、F2工程的劳务工作，总工程劳务费为5712000元。后因工程款不到位，导致误工费2664036元，共计发生工资费8376036元。朱金哲在国外分四次支付了2350000元，山西宏夏建筑有限责任公司在国内分三次支付了3320000元，尚欠2826036元，至今没有兑现。在长达7年多的时间里多次找朱金哲、山西宏夏建筑有限责任公司讨要，均以种种理由推托至今，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告陈华提供被告朱金哲、山西宏夏建筑有限责任公司的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年五月二日
书记员 蔡欣欣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3094号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：袁飞，男，1982年10月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ蒙
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1673号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市开发区数谷大道2号数谷翔园23号楼2层。
负责人：刘章华，总经理。
委托代理人：杨旭，公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨文学，个体户。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险秦皇岛支公司）为与被上诉人杨文学保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财险秦皇岛支公司的委托代理人杨旭和被上诉人杨文学的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月24日，杨文学为自有的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车在永安财险秦皇岛支公司投保了车损险，保险金额250000元，不计免赔率，保险期间一年。2014年10月15日1时30分，付春红驾驶该车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向237Km＋130米处时，与前方同向一正常行驶的货车追尾，造成杨文学车辆部分损坏、无人员伤亡的交通事故。经高速交警北戴河大队认定，付春红负事故全部责任。经海港区物价局价格认证中心鉴定，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车车损为146722元。杨文学因事故造成经济损失为车损146722元、鉴定费3930元、施救费7000元、拆解费14600元。后双方就赔偿事宜协商未果。故杨文学诉至法院，要求永安财险秦皇岛支公司赔偿上述经济损失。
原审法院认为，杨文学和永安财险秦皇岛支公司签订的机动车损失保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，永安财险秦皇岛支公司应当按照合同约定对杨文学的合理损失予以赔偿，杨文学的车损、施救费、鉴定费、拆解费均为合理损失，且未超出保险金额，永安财险秦皇岛支公司应当予以理赔。遂判决：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内给付杨文学车损、施救费、鉴定费、拆解费等保险理赔款合计172322元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人永安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人认为车辆损失鉴定偏高，上诉人申请重新鉴定，确定合理损失。从出事地点到停车场距离不过20公里，施救费7000元不符合我省施救费标准，明显过高。鉴定费虽为确认车辆损失的支出，因鉴定结果存在不合理费用，同时鉴定费不是车辆维修、施救的必要费用，不属保险责任范围，施救费不应由上诉人承担。拆解费为收据，不能作为实际支出费用的证明，出具收据的单位为卢龙县华伟商贸有限公司，不是出具评估报告的单位。经核实，被上诉人的车辆在该单位维修，现已修复，拆解费应属车辆维修费用，不可能单独收取。如拆解费存在，只能说明该车辆还未维修，根据保险补偿原则，未发生的损失不予赔偿。二审审理中，上诉人当庭补充上诉理由，认为车损鉴定由被上诉人单方委托，上诉人对鉴定结论不予认可。
被上诉人杨文学答辩称：车损鉴定报告虽系被上诉人单方委托，但是有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，上诉人申请重新鉴定，未提供任何证据证明鉴定报告有不合理之处。被上诉人车辆发生事故后，因车辆受损严重，施救单位出了吊车和拖车，故施救费在合理范围之内。鉴定费、拆解费是为了查明车辆受损程度产生的必要、合理的支出，上诉人应承担赔偿责任。请求维持原判。
二审期间上诉人提交了2015年9月11日卢龙县苍龙汽车修理厂开具的修车发票和维修清单，数额为146722元。上诉人质证对发票的真实性有异议，认为根据上诉人勘查定损结果，该车实际维修地点应为卢龙县华伟商贸有限公司。本院认为，上诉人虽对被上诉人提交的修车发票的真实性提出异议，但未提交反驳证据，本院对被上诉人提交的证据予以采信。
本院二审查明：被上诉人原审提交了卢龙县华伟商贸有限公司出具的冀C×××××车的拆解费收据，金额为14600元，被上诉人未提交其他能够证明车辆拆解费单独发生的证据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨文学和上诉人永安财险秦皇岛支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被上诉人对车辆损失进行了鉴定，并提交了车辆维修发票和维修清单予以佐证，上诉人无充分证据推翻价格鉴定结论，上诉人认为车辆损失鉴定偏高，申请重新鉴定无法律依据。被上诉人的车损87878元，在车辆损失险的赔偿限额内，上诉人应予赔偿。施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依法均应由上诉人承担。关于拆解费，被上诉人原审提交了卢龙县华伟商贸有限公司出具的冀C×××××车的拆解费收据，被上诉人未提交其他能够证明车辆拆解费单独发生的证据，故本院对该项费用不予支持。上诉人关于拆解费的上诉主张，理据充分，本院予以支持，故上诉人应赔付被上诉人杨文学车损146722元、鉴定费3930元、施救费7000元，合计157652元。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但原审判决关于拆解费的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第598号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内给付杨文学保险理赔款157652元；
三、驳回杨文学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1684元，被上诉人杨文学负担166元。二审案件受理费3750元，由上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担3413元，被上诉人杨文学负担337元。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年十月十九日
书记员 王秀兰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2053号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人和平
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人和平金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0721民初1429号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27000元及利息，诉讼费237元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1429号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1049-1号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告王小刚，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告丁南贵、刘丽兰、黎芙蓉、王小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回对被告王小刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小刚的起诉。
审 判 长 胡耀丹
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年五月十七日
代理书记员 禹颖聪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第336号
原告：申兴文。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
被告：德州阳光置业有限公司（原德州阳光实业有限公司）。住所地：山东省德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，经理。
被告：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司（原德州皇冠餐饮娱乐有限公司）。住所地：山东省德州市德城区德兴中路1272号。
法定代表人：牟其强，经理。
被告：山东新恒基石油装备有限公司（原德州新恒基自控科技有限公司）。住所地：山东省德州经济开发区天衢路以北。
法定代表人：孙德才，经理。
以上三被告共同委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
本院在审理原告申兴文诉被告德州阳光置业有限公司、山东新恒基石油装备有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申兴文于2015年11月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申兴文申请撤回对被告德州阳光置业有限公司、山东新恒基石油装备有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申兴文撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，诉讼保全费5000元，由原告申兴文负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00508号
申请执行人：汪琴，女，1990年9月18日出生，住址为安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市祥宏商贸有限公司，地址为安庆市光彩大市场D区。
法定代表人：孟永强。
本院在执行申请执行人汪琴申请执行被执行人安庆市祥宏商贸有限公司劳动争议一案中，现因暂未发现被执行人安庆市祥宏商贸有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初167号
原告向某甲，女，1991年5月16日出生，白族，居民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年4月12日出生，土家族，农民。
委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。
原告向某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告向某甲及其委托代理人谷祥喜、被告王某甲及其委托代理人王劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2012年初经双方大人撮合相识，2014年2月在桑植县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立真正的夫妻感情，且双方学识、生活环境与习惯不同，导致缺乏沟通，且被告缺少主见性，致使夫妻感情日益淡薄，长期处于分居状态。特起诉至人民法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向某甲为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、对向某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告于2013年2月26日举行婚礼，以及结婚时原、被告双方的花费情况，原、被告婚后不和，原、被告离婚的主要原因是被告不育；
3、对曾某某、杨某某、陆某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不和，从结婚至今一直分居。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形，原、被告经双方父母撮合相识后，经过两年多的互相了解，建立了牢固的夫妻感情，婚后，原、被告聚少离多，是为了打工赚钱。且被告及其家人为这场婚姻花费了大量的精力和金钱，被告还帮原告父母还房贷，足以证明被告对这场婚姻的努力。
被告王某甲为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1被告王某甲自书的账目明细，拟证明被告为了与原告结婚，花费共计100000元；
2、证人尚某某、王某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情很好；
3、对王某丙的调查笔录一份以及借条一张，拟证明原、被告夫妻感情很好，被告为了结婚装修房子，应被告的要求被告父亲向王某丙借款60000元，至今没还，被告现生活困难。
经庭审原、被告的举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院认为该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院认定；被告对原告提交的证据2有异议，认为原、被告没有生育的原因是因为聚少离多，并不能证明被告不能生育，对此，本院采纳被告的质证意见，本院认为原告提交的证据2不能达到原告的证明目的，故对原告提交的证据2本院不予采纳；被告对原告提交的证据3有异议，认为原、被告是因为打工，才处于分居状态，但过年和结婚时仍在一起，且原告提交的证据3中的被调查人被告都不认识，对此，本院采纳被告的质证意见，对原告提交的证据3本院不予采纳；原告对被告提交的证据1有异议，认为其不符合证据的形式要件，且内容不真实，对于该份证据，本院认为该份证据是被告的自书，不符合证据的形式要件，本院不予认定；原告对于被告提交的证据2有异议，认为达不到被告的证明目的，且认为两份证据都不是本人所书写，对于原告的质证意见，本院不予采纳，本院认为被告提交的证据2符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信；原告对被告提交的证据3有异议，认为该债务是被告父母所借，是婚前债务，且王某丙和被告是老表关系，证明力不够，对此，本院采纳原告的质证意见，王某丙与本案有利害关系，且该份证据没有其他证据予以佐证，故对被告提交的证据3，本院不予采纳。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原、被告于2012年初经双方父母撮合相识，2014年2月27日登记结婚。婚后，为改善家庭条件，双方均外出务工，因此，聚少离多，致使夫妻关系产生隔阂。2016年2月26日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中经调解，原告执意要求离婚，不同意和好。
本院认为：原、被告自相识到结婚长达两年之久，有着较好的婚姻基础。婚后因双方均外出务工，聚少离多，致使夫妻关系产生隔阂，但只要两人在今后的生活中，加强沟通，相互尊重，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代 恋
二〇一六年四月二十日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初420号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“阿江”），男，1969年1月26日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被宾阳县公安局依法拘传抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指�：2015年11月29日12时许，被告人黄某某伙同刘安（已判刑）窜到广西宾阳县黎塘镇建设西路284号门前，盗窃被害人傅某的一辆红色珠江牌二轮摩托车。次日，黄某某和刘安将盗窃所得的摩托车开到黎塘镇司村路口，后由刘安开去销赃得款300元，二人共同分赃。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3489元人民币。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、摩托车注册登记摘要信息栏、刑事判决书、被害人傅某的陈述、被告人黄某某的供述、同案人刘安的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某某起积极作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决书生效后一个�内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人傅福良的经济损失人民币3489元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一六年十二月四日
书记员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执68号
司法救助申请人:郑现水，男，1955年12月11日生，汉族，农民，住平邑县武台镇孙家楼村***号。公民身份号码：3728301955********。
郑现水申请国家司法救助一案，本院于2018年9月17日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2018）鲁1326执375号申请执行人郑现水申请执行被执行人朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中，郑现水向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人应支付申请执行人郑现水劳务报酬3630元，至今仍未履行义务，现被执行人下落不明且无其他财产可供执行。救助申请人经济条件差，农闲时外出打工维持家庭补贴，家庭生活特别困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、(2017)鲁1326民初688号民事判决书、平邑县武台镇孙家楼村民委员会出具的家庭生活困难证明、承诺书等材料。
经审查查明，本院在执行（2018）鲁1326执375号案的过程中，执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予郑现水司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭评议笔录及执行谈话笔录。上述材料载明：申请人郑现水以被执行人未履行（2017）鲁1326民初688号民事判决书为由向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬3630元，本院就生效法律文书立案执行后，查明被执行人家中及其他机构无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请人多次信访，经与申请人沟通同意支付一半结案。现申请人经济条件差，农闲时外出打工维持家庭补贴，家庭特别困难，经合议庭研究建议给其司法救助1815元。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予郑现水司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，郑现水提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助郑现水人民币1815元。
本决定为生效决定。
二〇一八年九月十八日
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第75号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人蔡某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年10月8日19时30分许，被告人蔡某驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市港湾街道办事处黄海北路由南向北超速行驶，行至王连联通公司东道路处，与行人无名氏在路东慢车道内相撞，致无名氏颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月8日19时30分许，被告人蔡某驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市港湾街道办事处黄海北路由南向北超速行驶，行至王连联通公司东道路处，与行人无名氏（女）在路东慢车道内相撞，致无名氏颅脑损伤死亡。被告人蔡某承担事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，驾驶人信息查询结果单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 梁政德
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晓蕾
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初202号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人廖亚弟，绰号“亚九”，男，1979年12月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月6日刑满释放。因本案于2017年10月17被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人廖亚三，绰号“颠三”，男，1970年9月18日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因本案于2017年10月17被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人廖其，男，1974年12月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。曾因犯抢夺罪和贩卖毒品罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年4月21日刑满释放。因本案于2017年12月11自动投案，同日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人廖亚弟、廖亚三、廖其犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人廖亚弟、廖亚三、廖其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖亚弟分别于2017年10月3日20时许、2017年10月7日22时许及2017年10月10日21时许，在其位于廉江市石城镇廖村二队30号的家中容留被告人廖亚三、廖其吸食毒品海洛因。
被告人廖亚三分别于2017年10月5日12时许、2017年10月9日17时许及2017年10月11日20时许，在其位于廉江市石城镇廖村四队30号的家中容留被告人廖亚弟、廖其吸食毒品海洛因。
被告人廖其分别于2017年10月4日16时许、2017年10月6日11时许及2017年10月8日12时许，在其位于廉江市石城镇廖村四队20号的家中容留被告人廖亚弟、廖亚三吸食海洛因。
2017年10月17日7时许，被告人廖亚弟、廖亚三被公安民警抓获，被告人廖其于2017年12月11日自动投案。公安民警并在被告人廖亚三家中和被告人廖其家中分别扣押到锡纸、吸管等吸毒工具。经检测，被告人廖亚弟、廖亚三的尿液均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人廖亚弟、廖亚三、廖其在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认、指认材料，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告书，被告人的户籍资料、前罪判决书、释放证明书及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖亚弟、廖亚三、廖其的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖亚弟、廖其均属累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人廖亚弟、廖亚三归案后如实供述自己的罪行，被告人廖其具有自首情节，依法均可从轻处罚。综上，建议本院对被告人廖亚弟判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，对被告人廖亚三、廖其分别判处有其徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人廖亚弟、廖亚三、廖其对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人廖亚弟、廖亚三、廖其多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，三被告人的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人廖亚弟、廖其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，均属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖亚弟、廖亚三归案后能如实供述所犯罪行，被告人廖其犯罪后投案自首，均可以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，三被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖亚弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖亚三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人廖其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第383号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2014年11月3日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日4时许，被告人陈某某、梁某某伙同“么宇”（在逃，另案处理）在海口市琼山区琼州大道龙之谷网吧楼下，将被害人黄某某停放在该处的一辆燃油助力车盗走，并由陈某某骑走停放在琼山区凤翔路天鹅花园停车场内。同日21时许，陈某某、梁某某在琼山区东门里15号对面的摩托车修理店内被公安民警抓获，当场从梁某某处缴获作案工具剪刀两把、钻头一把，从陈某某处缴获被盗的助力车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗燃油助力车价值人民币1792元。
上述事实，被告人陈某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、梁某某的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单及物品照片，刑事判决书及释放证明，被害人黄某某的陈述，被告人陈某某、梁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、梁某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人电动车价值人民币1792元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、梁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡兴侠
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第120号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：聂会英。
被告：吴更普。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告聂会英、吴更普为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社委托代理人李聪振到庭参加了诉讼，被告聂会英、吴更普经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂会英于2008年12月24日在后堤信用社借款30000元整，2010年12月24日到期。截至2013年1月24日所欠利息16000元。担保人吴更普负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告聂会英于2008年12月24日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款30000元，2010年12月24日到期，截止至2013年1月24日所欠利息16000元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2008）第09116号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2008年12月24日至2010年12月24日的利息按合同约定月息为8.55‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.275计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2008）第09116号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号006344599号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告聂会英偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年1月24日）。
二、被告吴更普对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第120号
原告后堤信用社，地址：肃宁，
法定代表人蒋岁端。
后堤信用社诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后堤信用社诉称。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一五年四月二十一日
肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第120号
被告聂会英，
诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称。
被告聂会英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一五年四月二十一日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执308号
申请执行人：文水县昌宇建筑器材有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇堡子村。
法定代表人：岳旺昌，系该公司经理。
被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人：刘晓宝，系该公司执行懂事。
本院在执行文水县昌宇建筑器材有限公司申请执行中铁十五局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款515005.71元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执308号申请执行人：文水县昌宇建筑器材有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇堡子村。法定代表人：岳旺昌，系该公司经理。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝，系该公司执行懂事。本院在执行文水县昌宇建筑器材有限公司申请执行中铁十五局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款515005.71元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月十日书记员  樊世凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初398号
原告:谢军，男，1983年2月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：许栋，男，1987年12月22日出生，住余姚市。
本院在审理原告谢军与被告许栋民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢军负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年二月二十一日
代书记员 莫永丰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3431号
原告：徐交，男，生于1989年12月13日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街，统一社会信用代码9150011469658279XK。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告徐交诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称“人保黔江公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员敬也丁适用简易程序独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告徐交及其委托诉讼代理人张建华、被告人保黔江公司的委托诉讼代理人张卫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐交向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告的车辆损失30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实及理由：2017年1月24日14时左右，徐交驾驶渝HSXX**号小型长安车，从黔江区舟白路东往黔江城区方向行驶，当行驶至小地名红砖厂下坡路段近弯道处，被对向占道驶来的被告冉广林驾驶的渝HWXX**号车撞击，导致两车受损、两车人员受伤的重大交通事故。事故造成了重大的伤亡，原告也在车上，并在事故中受伤，被送往医院住院治疗。经交警部门认定，冉广林承担此次事故的全部责任。被告的渝HWXX**号车在被告人保酉阳公司处投保了交强险和商业险。对车辆的损失，原告未向责任方求偿也未放弃求偿的权利，并将向冉广林求偿的权利让渡给被告。原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保黔江公司辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，因为原告的车辆并未在我公司购买车辆损失险，因此其以保险合同纠纷请求被告赔偿车辆损失没有合同依据和法律依据。
原告围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：1.原告的驾驶证复印件，拟证明原告系合法驾驶车辆；2.车辆保险单，拟证明原告投保的情况；3.交通事故责任认定书，拟证明原告在诉争议的事故中未承担责任；4.（2017）渝0114民初8229号，拟证明之前就该事故起诉的判决并未涉及到车损的问题。5.机动车注销证明书；6.报废汽车回收证明;第5、6项证据拟共同证明事故造成车辆的全损。
被告人保黔江公司质证认为，第一是保险单不能证明在原告在被告处投保车辆损失险；第二是其他证据不能证明原告主张的10000元损失。
被告人保黔江公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐交2016年在原告处为其名下的渝HSXX**号小型面包车投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）以及不计免赔。2017年1月24日，冉广林驾驶渝HWXX**号小型普通客车，从重庆市酉阳县往云阳县方向行驶，14时15分，行驶至重庆市黔江区省道S202线669公路200米弯道处，未降低行驶速度，致使车辆失控，驶入对向车道，与迎面驶来的徐交驾驶的渝HSXX**号小型面包车发生碰撞，致使冉广林、徐交及渝HSXX**号小型面包车上乘坐人徐明江、张素碧、徐佳鑫、徐俊杰受伤。事故发生后，徐俊杰当即被送往重庆黔江民族医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡。2017年4月13日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝（黔江）公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书，认定冉广林承担此次事故全部责任，徐交、徐明江、张素碧、徐佳鑫、徐俊杰不承担此次事故责任。原告徐交曾就该案的人身损害赔偿部分起诉至本院。
另查明，诉争的原告所有的渝HSXX**号小型面包车已经被依法报废回收。原告在庭审中自愿将诉讼标的额降低为10000元。
本院认为：因原告未购买车辆损失保险，其购买的交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的保险标的均不是原告自身的车辆本身的价值，故虽然原告所有的渝HSXX**号小型面包车已报废是事实，其价值的损毁灭失也是事实，但原告在未购买车辆损失保险的情况下要求被告对其车损承担赔偿责任，于法无据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告徐交的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年五月三日
书记员 张 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终550号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：叶广和。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人叶广和宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2019号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕金波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00528号
申请执行人杨永辉，男，1988年11月20日生。
被执行人翟洲海，男，1968年7月20日生。
被执行人：陕西省农业机械安全协会。
法定代理人：惠立峰，任协会理事长。
杨永辉与翟洲海、陕西省农业机械安全协会交通事故责任纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00387号民事调解书确定：一、由陕西省农业机械安全协会赔偿杨永辉医疗费等经济损失人民币4778.45元，由翟洲海赔偿杨永辉医疗费等经济损失人民币4808.45元；二、杨永辉的后续治疗费由翟洲海和陕西省农业机械安全协会共同承担；三、由杨永辉返还翟洲海垫付款人民币5726.90元。调解书生效后翟洲海、陕西省农业机械安全协会未按期履行，杨永辉向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翟洲海、陕西农业机械安全协会在执行通知书限定期限内按期给付清了全部案件款，且现申请执行人杨永辉已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王秀洁
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初124号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋某某，男，1983年8月24日出生，汉族。2003年2月10日因犯抢劫罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月2日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪有期徒刑一年零二个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零五个月，2015年10月15日刑满释放。2014年3月8日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局行政拘留十三日；2015年11月27日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年1月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人毋某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年3月2日凌晨，被告人毋某某在焦作市山阳区轮胎厂东门车棚内用随身携带的扳手，将被害人张某停放在此的一辆蓝色小鸟牌自行车式电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币858元。
2、2014年3月3日凌晨，被告人毋某某在焦作市山阳区山阳路轮胎厂东门旁边过道上将被害人元某一辆红色金箭牌踏板电动车把锁破坏后将该车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2421元。
被告人毋某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月2日凌晨，被告人毋某某在焦作市山阳区轮胎厂东门车棚内用随身携带的扳手，将被害人张某停放在此的一辆蓝色小鸟牌自行车式电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币858元。
2、2014年3月3日凌晨，被告人毋某某在焦作市山阳区山阳路轮胎厂东门旁边过道上将被害人元某一辆红色金箭牌踏板电动车把锁破坏后将该车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2421元。
另查明，未随案移交的公安机关扣押的作案工具银色扳手壹个。被告人毋某某因该案的两起盗窃事实于2014年3月21日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年4月28日被监视居住。共被羁押一个月零八天。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、元某的陈述，证人孙某、宋某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明，被告人毋某某的供述和辩解，拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）036号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人毋某某的户籍证明、前科刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毋某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毋某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月8日止﹤已扣除2014年被羁押的一个月零八天﹥）。
作案工具银色扳手壹个由扣押机关予以没收，上缴国库。
责令被告人毋某某分别退赔被害人张岳华经济损失人民币858元、退赔被害人元文彬经济损失人民币2421元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月三日
书记员 刘佳颖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初49号
原告杨秀兰，女，1948年4月27日出生，身份号码15043019480427130X，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇亦马吐村小前梁组。
被告刘文志，男，1973年12月6日出生，身份号码150430197312061297，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨秀兰诉被告刘文志返还原物纠纷一案中，原告杨秀兰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告杨秀兰负担。
审判员 包仕文
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 建
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初378号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码91361024862763765W。
负责人：陈建华。
被告郭身少花，女，1962年11月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告郭身少花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行以被告主动履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司崇仁县支行撤诉。
案件受理费人民币572元，减半收取即人民币286元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年七月四日
书 记 员 余舒琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初344号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吕凤强，男，汉族，1986年2月20日出生，临沂高新技术产业开发区人，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人吕凤强犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人吕凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日22时许，被告人吕凤强饮酒后驾驶鲁QXXX**号牌“长安牌”小型轿车沿临沂市罗庄区206国道由南向北行驶至傅庄办事处后站村路段时，与前方顺行的张某驾驶的鲁QXXX**号牌“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成吕凤强、刘某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吕凤强负事故全部责任。经抽取吕凤强静脉血液并送检，检出乙醇成分为138.1mg/100ml。
上述事实，被告人吕凤强在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人吕凤强的供述，酒精检验鉴定报告，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕凤强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕凤强到案后其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吕凤强适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕凤强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 晨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终469号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，男，1988年1月25日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地文成县，住文成县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2006年7月10日被合并判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，分别于2013年2月19日、2015年6月11日被判处有期徒刑一年二个月、一年九个月（2016年12月9日刑满释放）。因本案于2017年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚志雄，男，1997年5月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因寻衅滋事，于2013年6月18日被行政拘留九日；因犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日被判处有期徒刑二年三个月。因本案，于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年2月23日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人马宏志，男，1991年5月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年6月21日被合并判处有期徒刑三年三个月；因寻衅滋事，于2013年6月24日被行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑一年八个月，于2016年5月2日刑满释放。因本案，于2017年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人陈斌、马宏志、姚志雄犯开设赌场罪一案，于2018年2月26日作出（2018）浙0328刑初11号刑事判决。被告人陈斌、姚志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月份至2017年1月份期间，被告人陈斌在文成县玉壶镇、瑞安市寨下村、丽水市青田县等地开设赌场，多次组织赌客高某、胡某等人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，从中抽取头薪达人民币6000元以上。其间，被告人马宏志多次为赌场望风护赌，从中获利人民币700元；被告人姚志雄多次为赌场保管、替换赌具，从中获利人民币600元。
2017年11月29日，被告人陈斌在南京市玄武区被抓获归案；2017年12月1日，被告人马宏志、姚志雄在温州市茶山街道东洲路34号被抓获归案。上述三名被告人到案后均如实供述自己的罪行。
2018年2月23日，被告人姚志雄退出违法所得人民币600元。
认定上述事实的证据，有被告人陈斌、马宏志、姚志雄的供述，同案犯高池多、张某、陈某、赵某的供述，证人胡某、高某等人的证言，辨认笔录，前科情况核实证明，罪犯档案资料，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事裁定，浙江省代收罚没款专用票据，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人陈斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币53000元；被告人马宏志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币23000元；被告人姚志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人陈斌、马宏志分别退出违法所得人民币6000元、700元及被告人姚志雄退出的违法所得人民币600元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人陈斌上诉及其辩护人辩称：陈斌开设赌场时间不长，场次不多，抽取头薪数额为6000元，犯罪情节较轻；陈斌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，现已深刻悔罪。原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人马宏志上诉称，其起次要系从犯；参与时间短，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；具有坦白情节，有悔罪表现。原判量刑过重，建议从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈斌以营利为目的开设赌场，情节严重；上诉人姚志雄、原审被告人马宏志明知他人开设赌场，而为赌场提供帮助，其中马宏志情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。陈斌、马宏志系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈斌系坦白，已对其从轻处罚；马宏志、姚志雄系从犯，且到案后如实供述了自己的罪行，姚志雄积极退出违法所得，已对马宏志、姚志雄分别予以减轻、从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈斌、姚志雄及陈斌的辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年四月八日
书记员 郑佳立
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执64号
申请执行人刘传午，男，1966年12月17日出生，汉族。
被执行人重庆怀仁建筑劳务有限公司，法定代表人刘怀仁。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2016）02号仲裁裁决书，受理申请执行人刘传午申请执行被执行人重庆怀仁建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为125748.79元。在执行过程中，被执行人重庆怀仁建筑劳务有限公司自动给付申请执行人刘传午赔偿金125748.79元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2016）02号仲裁裁决书被执行人重庆怀仁建筑劳务有限公司给付申请执行人刘传午赔偿金125748.79元，现已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年一月六日
书记员 陈 兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3396号
原告:高大伟，男，住址为吉林省安图县。
被告：延吉市物资储运有限公司。
法定代表人：李晓尧,该公司经理。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
原告高大伟诉被告延吉市物资储运有限公司(以下简称：“物资公司”)之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大伟、被告物资公司的委托代理人张传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大伟诉称：2015年10月14日，原告与被告双方达成了房屋买卖合同，被告将延吉市光华路286号木材慧祥家园1005号门市房以1125000元的价格卖给乙方。双方约定按揭付款，原告于合同签订当日交付给被告定金2万元，因被告卖的房屋在银行抵押贷款，因此双方没有约定首付款的支付时间。2016年2月末，被告通知原告该房屋的房照从银行取出，双方开始协商房屋首付款的交付时间，在双方协商过程中，被告将房屋另行出售，故诉至法院，要求被告双倍返还返定金，即人民币4万元整；诉讼费用由被告承担。
物资公司辨称，原告与被告于2015年10月14日，签订房屋买卖合同，被告收取2万元定金，合同约定首付款为50%，剩余50%由银行按揭贷款。2016年2月，被告通知原告于2016年3月10日之前交付首付款，办理购房手续及房照，逾期不办理，此房将另行处理。2016年3月10日前之前，原告并未支付首付款，已构成违约，被告不予退还所收定金并另行处理房屋有事实和法律依据。所以原告所述无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2015年10月14日，原告高大伟与被告物资公司签订房屋买卖合同，约定：被告将位于延吉市光华路286号木材·慧祥家园1005号，面积为112.5平方米门市房以每平方1万元出售给原告，房屋总价款为1125000元；付款方式为按揭付款，首付房款的50%，剩余50%由银行按揭贷款。合同第五条还对买方，即原告逾期付款的违约责任方面进行约定：买方逾期超过30日，卖方有权解除合同……。同日，原告向被告支付购房定金2万元，后原告又陆续交了取暖费1046元、电费200元、水费50元。2016年2月28日、29日，被告以短信和通话形式通知原告于2016年3月10日之前交首付款，但原告截至2016年4月24日，即被告将涉案房屋出售给案外人孙微之日为止未向被告支付首付款。
另查，涉案房屋于2012年6月28日，办理银行抵押，于2016年1月4日解除抵押。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同1份、定金收据复印件1份、交款凭证3份、房屋产权证复印件1份、短信通知2份、通话录音2份、录音记录5份。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方虽然未在合同中约定支付首付款的时间，但签订合同后，被告将房屋交给原告使用，且自2016年2月末开始，被告已三次通知原告支付房屋首付款，告知其若不交房款将另行出售，但原告直至被告将涉案房屋出售给案外人也未支付首付款，原告存在违约，现原告主张要求被告双倍返还定金4万元，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高大伟的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告高大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年六月六日
书记员 李美燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1427号之一
申请执行人：王颖，女，1979年1月31日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，枣阳市人，湖北帮农融资担保有限公司总经理，现因涉嫌犯罪被羁押于襄阳市公安局第二看守所。
被执行人：马国清，男，1966年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，原住襄阳市樊城区。
本院在执行王颖与史桂升、马国清民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人史桂升、马国清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）鄂樊城民四初字第00569号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1427号
申请执行人：王颖，女，1979年1月31日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区长虹路。
被执行人：史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，枣阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区春园路民发盛特区。
被执行人：马国清，男，1966年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区泰跃朝阳小区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00569号民事调解书，于2016年7月11立案执行王颖与史桂升、马国清民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，1998年12月15日马国清与雷宏清登记结婚，2014年11月21日双方在民政部门办理离婚登记手续，但在离婚协议书中，双方未对婚姻关系存续期间购买的登记在雷宏清名下的鄂F1B0**丰田锐志车及位于襄阳市长虹路272号48幢一单元8层1室的房屋进行分割，故马国清对双方婚姻关系期间尚未分割的财产享有一半的产权，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马国清与雷宏清共同所有的登记在雷宏清名下位于襄阳市长虹路272号48幢一单元8层1室房屋一套（房权证号为樊城区字第001899**号），查封期限为三年。
二、查封、扣押被执行人马国清与雷宏清共同所有的登记在雷宏清名下的车牌号为鄂F1B0**丰田锐志车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1427号申请执行人：王颖，女，1979年1月31日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，枣阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区春园路民发盛特区。被执行人：马国清，男，1966年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区泰跃朝阳小区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00569号民事调解书，于2016年7月11立案执行王颖与史桂升、马国清民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，1998年12月15日马国清与雷宏清登记结婚，2014年11月21日双方在民政部门办理离婚登记手续，但在离婚协议书中，双方未对婚姻关系存续期间购买的登记在雷宏清名下的鄂F1B0**丰田锐志车及位于襄阳市长虹路272号48幢一单元8层1室的房屋进行分割，故马国清对双方婚姻关系期间尚未分割的财产享有一半的产权，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人马国清与雷宏清共同所有的登记在雷宏清名下位于襄阳市长虹路272号48幢一单元8层1室房屋一套（房权证号为樊城区字第001899**号），查封期限为三年。二、查封、扣押被执行人马国清与雷宏清共同所有的登记在雷宏清名下的车牌号为鄂F1B0**丰田锐志车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年十月十八日书记员  郭 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2258号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢泽贵，男，汉族，1964年2月19日出生。
委托代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌奎，男，汉族，1960年7月8日出生。
再审申请人鄢泽贵因与被申请人王昌奎身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鄢泽贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李新华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初761号
原告：德州市公路工程总公司。住所地：德州经济开发区晶华大道159号。
法定代表人：王忠东，总经理。
委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告德州市公路工程总公司与被告山东德兴集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州市公路工程总公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州市公路工程总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2849元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 常明青
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4767号
原告卢卫霞，女，1976年6月2日生，汉族。
被告刘华领，男，1963年1月14日生，汉族。
本院在审理原告卢卫霞诉被告刘华领民间借贷纠纷一案中，因双方准备私下解决，原告卢卫霞向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告卢卫霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以认准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢卫霞撤诉；
案件受理费248元，减半收取124元，由原告卢卫霞负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜 力