湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2306号
原告：唐斌其，男，1963年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：王文波，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
原告唐斌其（以下简称原告）诉被告王文波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏艳裙，被告王文波到庭参加诉讼。被告平安财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文波赔偿原告汽车修理费19050元、施救费280元、拖车费700元、价格评估费1500元，合计21530元；2、判令被告平安财保深圳分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年12月25日，被告王文波驾驶湘Ａ×××××车在长沙市××大道金海路口与原告驾驶的湘Ａ×××××车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，被告王文波承担全部责任。原告花费汽车维修费19050元、施救费280元、拖车费700元、价格评估费1500元，共计21530元。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告平安财保深圳分公司未答辩。
被告王文波辩称，原告当时说可以起诉深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，只要我做个证明就可以了，我只是租了深圳市赢时通汽车服务公司的车，不应由我来承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书，价格评估报告，维修费发票，施救费发票，拖车费发票，评估费票据，被告王文波驾驶证，湘Ａ×××××车行驶证，原告驾驶证，湘Ａ×××××车行驶证，被告王文波不持异议，本院予以确认。对于被告王文波提交的《汽车租赁合同》，《车辆销售协议》，车辆交接清单，委托银行代收费协议书，告知函，保单等证据，原告不持异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日3时10分许，被告王文波驾驶湘Ａ×××××车在长沙市××大道金海路口由北向南行驶，原告驾驶湘Ａ×××××车沿该路口由西向东行驶，因被告王文波驾驶车辆未让右方来车先行，在上述地点发生两车相撞，两车受损的交通事故。2017年1月5日，长沙天时价格评估事务所有限公司出具《价格评估报告书》一份，载明评估湘Ａ×××××车吉利MR7152B4越野车因交通事故受损的修复价格为19050元。原告花费评估费1500元。湘Ａ×××××车花费维修费19050元，施救费280元，拖车费700元。2016年12月27日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王文波承担事故全部责任，原告不承担责任。
被告王文波所驾湘Ａ×××××车登记车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙市分公司。根据被告王文波提供的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，载明湘Ａ×××××车系被告王文波在深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司以先租后买的方式在该公司购买。该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，事发时在保险期内。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信，本院依法认定被告王文波承担事故全部责任。原告主张车辆维修费用19050元、施救费280元、拖车费700元、鉴定费1500元，有价格评估报告单，维修费票据，施救费票据，拖车费票据，价格评估费票据等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告损失由被告平安财保深圳分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王文波承担。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失21530元[财产损失20030元（车辆维修费19050元+施救费280元+拖车费700元）+鉴定费1500元]；
2、交强险赔偿责任。属于被告平安财保深圳分公司交强险范围内的为2000元（交强险财产损失赔偿限额2000元）；
3、交强险赔偿外原告的损失19530元（21530元-2000元），由被告王文波承担；
4、商业三责险赔偿责任。被告平安财保深圳分公司在商业三责险限额内的赔偿责任为18030元（19530元-鉴定费1500元）；
5、被告王文波应承担的责任为1500元（鉴定费）。
综上所述，原告因交通事故造成财产损失合计21530元，由被告王文波承担1500元，由被告平安财保深圳分公司承担20030元（交强险2000元+商业三责险18030元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内向原告唐斌其支付保险金20030元；
二、被告王文波于本判决生效之日起15日内向原告唐斌其支付赔偿款1500元；
三、驳回原告唐斌其的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告王文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。