江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第4198号
原告赣州银行股份有限公司滨江支行。住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：4428257-3。
负责人张琴，系该支行行长。
委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赣州开发区华展开润门业经销部。住所地：江西省赣州市。
组织机构代码：L2694543-5。
经营者王健华，男，汉族，1975年10月31日生，身住江西省赣州市南康区。
被告赣州市国瑞泰担保有限公司。住所地：江西省赣州市。
组织机构代码：55085092-3。
法定代表人黄卫华，系该公司董事长。
被告黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被告唐青，女，汉族，1970年5月4日生，住址同上。
被告廖丽青，女，汉族，1973年3月2日生，住江西省赣州市南康区。
被告王健华，男，汉族，1975年10月31日生，住址同上，系被告廖丽青配偶。
原告赣州银行股份有限公司滨江支行（以下简称为赣州银行滨江支行）与被告赣州开发区华展开润门业经销部（以下简称为开润门业）、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称为国瑞泰担保公司）、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏、陈敏丽到庭参加诉讼，被告开润门业、国瑞泰担保公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告与被告开润门业签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向被告开润门业提供250万元借款，期限为2014年7月24至2015年7月23日，借款年利率为9.6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，到期一次还款。当日，被告国瑞泰担保公司、黄卫华与唐青、廖丽青与王健华分别与原告签订了《最高额保证合同》，均承诺为被告开润门业的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费及实现债权的所有费用。原告依约足额支付了借款，但该借款到期后，被告开润门业仅归还了330579.62元，其余借款至今未还。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告开润门业向原告归还借款人民币2169420.38元，并支付逾期利息110022.96元（按合同约定利率计算，暂算至2015年11月4日，以后利息按合同约定继续计算至还清本息之日止），合计2279443.34元；2、被告开润门业向原告支付本次诉讼的律师代理费50614元；3、被告国瑞泰担保公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费等费用均由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件；被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件、自然人身份证复印件各1份，证明当事人的诉讼主体资格。
证据2、《流动资金借款合同》、赣州银行借款借据第五联（限期管理卡）各1份，证明：2014年7月24日，原告与被告开润门业签订了《流动资金借款合同》，约定：原告提供给其250万元借款，期限为2014年7月24日至2015年7月23日，借款年利率为9.6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，到期一次性还款。原告于签订合同当日将250万元借款一次性支付给被告开润门业的事实。
证据3、《最高额保证合同》3份，证明：2014年7月24日，被告国瑞泰担保公司、黄卫华与唐青、廖丽青与王健华分别与原告签订了《最高额保证合同》，均承诺为被告开润门业的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费及实现债权的所有费用。
证据4、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现对上述六被告的债权，花费50614元律师费的事实。
被告开润门业、国瑞泰担保公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华未提交答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，核对原告证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年7月24日，原告与被告开润门业签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告开润门业向原告借款人民币250万元，借期12个月，即从2014年7月24至2015年7月23日止，借款年利率为9.6%（按银行同期贷款基准利率上浮60%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，到期一次还款。若借款到期后被告未依约定偿还本金及利息，原告有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。被告开润门业违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。当日，被告国瑞泰担保公司、黄卫华与唐青、廖丽青与王健华分别与原告签订了《最高额保证合同》，共三份，担保主债权的最高限额均为250万元，债务的发生期间为自2014年7月24日至2015年7月23日止，保证期间2年，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的律师费等其他费用。事后，原告依约足额支付了借款，但该借款到期后，被告开润门业仅归还了330579.62元，其余借款至今未还，被告国瑞泰担保公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华亦未履行保证义务，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
另查明，原告与江西明理律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定江西明理律师事务所接受委托，指派杨鹏、陈敏丽律师为原告与被告开润门业、国瑞泰担保公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，约定代理费用为人民币50614元。合同签订后原告支付了代理费人民币50614元。
本院认为，原告赣州银行滨江支行与被告开润门业签订的《流动资金借款合同》，与被告国瑞泰担保公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告向被告开润门业履行了提供贷款的义务，被告开润门业未按约定向原告还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告开润门业已归还借款本金人民币330579.62元，尚欠原告借款本金人民币2169420.38元。因此，原告要求判令被告开润门业还清本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告国瑞泰担保公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华自愿为被告开润门业的借款提供最高额连带保证责任担保，原告主张权利亦在保证期间内，故被告国瑞泰担保公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华应对被告开润门业的还款义务在最高限额250万元范围内承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，以本案的诉讼标的，按照《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》计算，本案律师代理费最低为人民币25850元，最高为人民币84401元，原告要求被告支付律师代理费人民币50614元，并未超出相关标准。因此，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告国瑞泰担保公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州开发区华展开润门业经销部于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司滨江支行借款人民币2169420.38元；
二、由被告赣州开发区华展开润门业经销部于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司滨江支行利息（以借款金额人民币2169420.38元为基数，自2014年7月24日起至2015年7月23日止，利息按年利率9.6%计算；以借款金额人民币2169420.38元为基数，自2015年7月24日起至还清之日止，利息按年利率14.4%计算）；
三、由被告赣州开发区华展开润门业经销部于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司滨江支行因本案所付的律师代理费人民币50614元；
四、被告赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华对上述第一、二、三项被告赣州开发区华展开润门业经销部的付款义务在最高限额人民币250万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25440元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币30440元，由被告赣州开发区华展开润门业经销部、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 燕