江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01138号
原告丁万翠。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
法定代表人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
委托代理人王耀，该公司员工。
被告常州中元市政建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖东路154-1号。
法定代表人陈玉萍，该公司董事长。
被告徐建冬。
原告丁万翠诉被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称被告信达保险公司）、被告常州中元市政建设工程有限公司、被告徐建冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法代理审判员张艳勇适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁万翠及其委托代理人潘向阳、被告信达保险公司委托代理人唐剑、被告徐建冬到庭参加诉讼，被告常州中元市政建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万翠诉称：2014年10月27日8时许，被告徐建冬驾驶苏D×××××轻型厢式货车由东向西行驶至金湖县园林南路与金湖县神华大道交叉路口时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，后原告被送至金湖县人民医院进行治疗。2014年10月27日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出2014第1027C01号事故认定书，认定被告徐建冬负事故全部责任，原告无责任。被告徐建冬驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生时，尚在保险期间内。原告因本次交通事故造成的各项损失尚未完全得偿。为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、依法判决数被告立即赔偿原告丁万翠医疗费等各项损失合计136545.99元（已扣除被告徐建冬垫付的医疗费8100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁万翠主张的各项损失明细如下：医疗费34690.96元＋258元＝34948.96元（含被告徐建冬垫付的8100元）、营养费10元／天×60天＝600元、住院伙食补助费18元／天×21天＝378元、护理费90元／天×60天＝5400元、误工费34346元／年÷365天×120天＝11291.83元、残疾赔偿金34346／年×0.11×20年＝75561.20元、精神抚慰金7000元、车损950元、二次手术费5000元、鉴定费2976元、认证费50元、复印及快递费20元、交通费470元。
以上合计144645.99元（扣除被告徐建冬垫付的8100元和被告信达保险公司垫付的交强险医疗费10000元），原告应得赔偿款为126545.99元。
原告丁万翠为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书、被告徐建冬的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，用以证明事故发生的事实及责任认定相关事实。
二、金湖县人民医院门诊病历、出院记录、出院小结各一份、金湖县人民医院收费收据三份、用药清单一份，用以证明原告住院治疗21天，花费医疗费34948.96元。
三、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本起交通事故构成双十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。
四、鉴定费发票一份，证明鉴定费2976元。
五、金湖县价格认证中心出具的交通事故车损评估清单一份及收费收据一份，电动车维修发票一份，证明原告车损为950元，花费车损认证费50元。
六、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的收费收据一份，证明原告因鉴定产生复印、快递费用合计20元。
七、汽油费发票两份，证明原告交通费为470元。
八、原告的劳动保险手册、金湖县船塘热镀锌厂营业执照副本、该厂出具的证明1份，该厂2013年7月至2014年10月份每月的工资表各一份，证明原告为城镇居民，伤前就职于金湖县船塘热镀锌厂，从2014年10月27日发生交通事故起至2015年2月20日一直处于休息状态，原告的误工收入应当按照城镇居民标准计算。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司：对本起交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。根据公安部第104号道路交通事故处理程序规定，该起案件不适用于简易程序，况且事故认定书没有载明当事人违反了哪条规定，故我方对责任认定有异议。肇事车辆确在我公司投保交强险和不计免赔20万元的商业三者险，我公司先前已支付原告10000医疗费，同意在保险责任范围内按照条款相关约定承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿明细发表意见如下：1、医疗费超出交强险的部分扣除10%非医保用药；2、营养费、住院伙食补助费予以认可；3、护理费期限认可，护理费标准认可60元／天；4、误工期限认可，误工费标准根据伤者的实际工资收入计算；5、残疾赔偿金不认可城镇标准；6、精神抚慰金认可5000元；7、车损认可600元；8、二次手术费不认可，既然评残，说明治疗已终结，就不存在二次手术费；9、鉴定费、认证费、复印及快递费不认可；10、交通费认可200元。
对原告提交的相关证据发表质证意见如下：
一、对证据一、二、三、四无异议。
二、对证据五，我公司只认可车损600元。
三、对证据六真实性无异议，但对鉴定结论有异议，原告的内固定还在位，治疗尚未终结，鉴定程序违反国家规定，故对鉴定结论不予认可。
四、对证据七，我公司认可交通费200元。
四、对证据八请法院依法核实。
被告常州中元市政建设工程有限公司未作答辩。
被告徐建冬辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业险，故由被告信达保险公司在保险责任限额内承担保险责任。我先期为原告垫付医疗费8100元，要求在本案中一并处理。我对原告主张的各项损失明细及提交的各项证据均无异议。
经审理查明：2014年10月27日8时许，被告徐建冬驾驶苏D×××××轻型厢式货车由东向西行驶至金湖县园林南路与金湖县神华大道交叉路口时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年10月27日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出2014第1027C01号事故认定书，认定被告徐建冬负事故全部责任，原告无责任。被告徐建冬驾驶的肇事车辆所有人为被告常州中元市政建设工程有限公司，在被告信达保险公司处投保了交强险及不计免赔20万元商业险，事故发生时，尚在保险期间内。原告因本次交通事故造成的各项损失尚未完全得偿，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。
另查明：被告信达保险公司已支付10000元医疗费给原告，被告徐建冬已为原告垫付医疗费8100元，被告徐建冬系被告常州中元市政建设工程有限公司员工。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提交的书面证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告信达保险公司对本起交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定存有异议，但并未提出确凿有效的证据证明金湖县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书与客观事实严重不符，亦无证据证明原告丁万翠在本起交通事故中存在应当承担事故责任的过错，故本院对其抗辩不予采纳，对金湖县公安局交通巡逻警察大队出具的2014第1027C01号事故认定书予以采信，即被告徐建冬在本起交通事故中负全部责任，原告无责任。被告徐建冬驾驶的肇事车辆登记所有人为被告常州中元市政建设工程有限公司，其本人也确为被告常州中元市政建设工程有限公司员工，但无证据证明发生涉案交通事故时，被告徐建冬在履行职务行为。肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险，故应首先被告信达保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告徐建冬承担赔偿责任。被告信达保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为原告内固定还在位，治疗没有终结，鉴定程序上违反国家规定，故对原告的伤残等级不予认可，本院认为司法鉴定意见书中已明确注明“被鉴定人伤情稳定，符合评残时限规定要求”，故对被告信达保险公司上述抗辩本院不予采纳，对司法鉴定意见书给出的专业意见本院予以采信。
本院依法确认原告丁万翠各项损失如下：
1、医疗费合计34948.96元。
2、住院伙食补助费18元／天×21天＝378元。
3、营养费10元／天×60天＝600元。
4、护理费80元／天×60天＝4800元。护理期限本院采纳司法鉴定意见书确定的60天，护理费标准本院酌定为80元／天。
5、误工费11291.83元。原告提交了2014年1月至10月的工资表，经核算其月平均工资为2070元，除以计算日工资的天数系数21.75，得出其日工资为95.17元。误工期限120天，误工费应为11420.68元，因原告只主张11291.83元，故本院支持其主张，对超出部分视为原告放弃。
残疾赔偿金34346元／年×0.11×20年＝75561.2元。
7、精神抚慰金5500元。结合事故责任比例及原告残疾等级确定。
8、车损950元。
9、鉴定费2976元。
10、认证费50元。
11、复印及快递费20元。
12、交通费本院酌定300元。
13、二次手术费因未实际发生，本院不予支持。
综上，原告丁万翠各项损失合计137375.99元。原告丁万翠的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计35926.96元，首先由被告信达保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元（该项已付），下余25926.96由被告安信保险公司在商业第三者责任险限额内赔付给全额赔付原告。原告丁万翠除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费外的损失合计98473.03元，由被告信达保险公司在交强险限额内全额赔偿原告（含精神抚慰金55000元）。鉴定费2976元由被告徐建冬负担，原告应返还被告徐建冬垫付的医疗费8100-2976元=5124元。被告常州中元市政建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告丁万翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、认证费、复印及快递费合计124399.99元。
二、被告徐建冬赔偿原告鉴定费2976元，与其垫付的8100元医疗费相扣减，原告还应返还其5124元
三、驳回原告丁万翠其他诉讼请求。
四、上述款项均于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告丁万翠负担190元，由被告徐建冬负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。