wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2083号
原告张仕刚，农民。
被告刘合贤。
被告林寿梅。
原告张仕刚与被告刘合贤、林寿梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕刚到庭参加了诉讼，被告刘合贤、林寿梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系山东商河县人，夫妻关系，在原告所在村居住二十余年。被告刘合贤从事建筑行业，多次找原告借款，经原告多次催要，双方签订借款协议。被告刘合贤共向原告借款336000元，借款日期至2015年1月1日止，到期不还所有房产归出款人所有，包括城上村所有房屋。担保人林寿梅在借款协议上签字，并注明用其名下的南蔡村镇莲胜花园小区楼房作抵押担保，将房产证交给原告。被告刘合贤未能偿还原告借款，原告起诉要求二被告偿还。
二被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告所在村民委员会证明，二被告系夫妻关系，在原告所在村居住21年，靠带人干建筑为业。2014年11月9日被告刘合贤作为借款人与出款人原告张仕刚签订借款协议，协议内容为：经双方同意，借款人刘合贤向出款人张仕刚借款人民币33.6万元整，叁拾叁万陆仟元，借款日期自2014年11月1日至2015年1月1日止。到期不还，所用房产归出款人所有，包括城上所有房子。借款协议上有担保人林寿梅、借款人刘合贤、出款人张仕刚签名，在担保人林寿梅签名处注有愿以南蔡村楼房抵押，到期还不了归出款人所有字样。原告与被告林寿梅未办理房屋抵押登记，本院向被告林寿梅弟弟林寿来调查，其证实二被告向原告借款，且用楼房作抵押。本案受理后，本院向被告户籍地及被告林寿梅所在南蔡村镇莲胜花园8-4-601处住宅，以法院专递形式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，邮寄户籍地的回复为当事人长期不在家老人拒收；邮寄楼房住宅处的回复为迁移新址不明。后又以登报方式公告送达，二被告未按指定时间出庭应诉。
上述事实有原告陈述，借款协议、二被告常住人口基本信息等证据证明属实。
本院认为，被告刘合贤与原告签订借款协议向原告借款，且被告林寿梅弟弟林寿来对此证实，应认定借款关系合法有效，刘合贤应按协议约定履行还款义务。被告林寿梅作为刘合贤的借款担保人，虽在借款协议上注明用楼房作抵押，但未与原告签订抵押合同，且未办理抵押物登记，其担保方式应视为保证担保。当事人对保证方式�有约定，按连带责任保证承担保证责任。此案因二被告未未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘合贤自本判决生效后三日内偿还原告张仕刚借款336000元，被告林寿梅承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告刘合贤担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民�审员宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年七月一日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十八条：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自�债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执859号
申请执行人凌洪军，男，1970年4月1日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人于明明，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚民初字第1032号民事判决书过程中，被执行人财产不便执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1032号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执859号申请执行人凌洪军，男，1970年4月1日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人于明明，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2015）尚民初字第1032号民事判决书过程中，被执行人财产不便执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1032号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3552号
上诉人（原审被告）梁宗夸，男，1976年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪月燕（系其妻），女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈梅真，女，1971年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕金红，女，1971年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人梁宗夸因与被上诉人陈梅真相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈梅真向原审法院起诉，请求判令：一、梁宗夸立即拆除在思明区阳台山路3-1号302室房产厨房南侧的公用通道上私自搭建的小厨房及雨篷，退出非法占用的公共通道，恢复原状；二、梁宗夸赔偿陈梅真修复次卧西侧墙体的费用2800元。
原审判决查明，陈梅真系思明区阳台山路3-1号302室房产所有权人，该房屋与梁宗夸所有的厦门市思明区阳台山路3-1号304室相邻。原审法院于2014年8月14日至思明区阳台山路3-1号302室、304室进行现场勘查，302室厨房与304室厨房系紧邻，两厨房前方有一处公共露台，其中302室厨房朝向露台的墙体上有一处窗户可供通风采光，304室厨房朝向露台的墙体上开设有一道门，可直接通往该露台，露台上方搭建有一雨篷，该雨篷搭盖于302室、304室卧室外墙之间；另，露台处堆放有梁宗夸的相关物品。原审审理中，陈梅真主张梁宗夸所搭建的雨篷造成其卧室墙体气泡、发霉，产生维修费用2800元，提交照片及案外人刘建出具的维修工程据算单一份。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。梁宗夸虽主张讼争雨篷并非其搭建，但雨篷所遮挡的露台部分确系由梁宗夸实际使用，且仅有梁宗夸房屋可直接通行至该露台，故应认定该雨篷由梁宗夸使用。讼争雨篷未经相关审批手续即擅自在公共露台处搭建，不仅违反了相关规定，也确对陈梅真房屋厨房之采光、通风造成影响，陈梅真要求梁宗夸拆除该雨篷，符合法律规定，应予以支持。因陈梅真所举证据未能证明其卧室墙体损坏与前述雨篷存在因果关系，对其要求梁宗夸赔偿相关维护费用之诉求，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、梁宗夸应于判决生效之日起十五日内拆除思明区阳台山路3-1号302室与304室之间公共露台上方的雨篷，将公共露台恢复原状；二、驳回陈梅真的其他诉讼请求。
宣判后，梁宗夸不服，向本院提起上诉。
上诉人梁宗夸上诉称，一、雨篷并未对陈梅真实际通风、采光产生影响，亦未损害陈梅真的任何权益。1、正如现场勘查及照片显示，雨篷顶部系可透光材质，光线可以穿透，对采光无影响。2、雨篷距离地面3米，距离陈梅真窗户1米，对其采光未产生影响。3、雨篷的位置仅是占用陈梅真窗户上方0.2米的部分，其余大部分未遮挡，对其采光、通风不会产生影响。4、雨篷长5米，宽1.8米，位于梁宗夸与陈梅真卧室之间，其中雨篷大部位于其外墙之上，仅有小部分位于其外墙。倘若仅是因此就拆除全部雨篷，对梁宗夸不公平。二、雨篷拆除后，将直接影响梁宗夸的生活甚至是人身安全。1、厦门每年台风、暴雨影响频繁，其位于梁宗夸所在房屋厨房面向露台的门上，起到遮风避雨作用，否则将给梁宗夸的生活带来不便。2、梁宗夸家中尚有小孩，其经常在露台活动，但现在高空抛物频繁，雨篷可以起到避免人身损害的作用。三、在梁宗夸的小区，此类现象均由存在。存在即合理。且陈梅真也在公共场地搭建房间，属违章建筑，带来不好的示范，不利于小区的和谐稳定。综上，请求撤销原审判决，改判驳回陈梅真的诉讼请求。
被上诉人陈梅真答辩称，梁宗夸的上诉主张不成立，经原审法院现场勘验，已经影响到陈梅真的采光，且梁宗夸将脏物及生活用品堆放在陈梅真的窗下。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
审理过程中，梁宗夸提供照片两张，拟证明陈梅真也有违章搭建。陈梅真质证认为，与本案无关。本院经分析认为，上述证据与本案欠缺关联性，故不予评判。陈梅真提供照片十一张，拟证明梁宗夸的雨篷影响采光和通风，也影响到陈梅真的隐私权。梁宗夸质证认为，此是以前的情况，现状并非如此。本院对上述证据经分析认为，上述照片反映的并非本案讼争的雨篷，而是梁宗夸的对公共露台的占用情况，亦与本案欠缺关联性，故不予评判。
本院经现场勘查，在梁宗夸与陈梅真相邻的公共露台上方存在讼争的雨篷，其余现场勘查情况与原审法院勘查结论一致。
本院认为，相邻关系各方应当照顾对方的采光和通风，否则应当承担停止侵害、排除妨碍的责任。现梁宗夸搭建的雨篷面积较大，并经现场勘验确已对陈梅真的厨房及卧室的通风、采光产生实际影响。且该雨篷在公共露台处搭建，系梁宗夸为使用非其所有的公共露台而搭建，其上诉主张拆除雨篷会造成其生活不便和人身危险，显与其不当使用有关，故该上诉主张予以驳回。至于其主张的他人亦存在该情形，并认为存在即合理，更属于法相悖，亦不予采纳。综上，梁宗夸的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人梁宗夸的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人梁宗夸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年十二月十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03772号
原告王虎，男，1986年9月6日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告宋小波，男，1978年12月25日出生。
原告王虎与被告宋小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王虎委托代理人董海鹰、被告宋小波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王虎起诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月18日被告宋小波以家中有急事为由向原告王虎借款110000元，被告并于当日向原告出示借条一张，约定2011年3月31日前还清，并用别克小客车作为抵押。上述借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还20000元。剩余借款90000元原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还90000元借款并支付利息，利息以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年4月1日起至实际付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告宋小波辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，没有及时归还欠款是因为目前自身缺乏偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月18日被告宋小波以家中有急事为由向原告王虎借款110000元，被告并于当日向原告出示借条一张。借条载明：”今因宋小波家中有急事向王虎借现金人民币拾壹万元整（110000），并将别克小型客车SGM6527AT车辆识别代码／车架号码×××，发动机号码75140241，做为抵押，于2011年3月31日之前还清。身份证：×××。地址：北京市怀柔区下园一条11号楼1单元101号。借款人：宋小波，2011年3月18日。”上述借款，原告王虎多次催要，被告宋小波陆续归还20000元。剩余90000元借款，原告多次催要未果，故诉至法院请求归还欠款90000元并支付利息。
上述事实，有原告王虎提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据王虎向法庭提交的证据，可以认定王虎与宋小波之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王虎向宋小波提供了借款110000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，宋小波理应返还王虎上述借款，但宋小波仅偿还20000元借款，剩余90000元借款至今未还。宋小波除应立即返还王虎借款本金外，还应支付王虎逾期还款的利息。故对王虎要求宋小波支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋小波于本判决生效后十日内返还原告王虎借款九万元。
二、被告宋小波于本判决生效后十日内给付原告王虎利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以九万元为基数计算自二〇一一年四月一日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告宋小波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张曦月
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初213号
原告董亚慈，女，生于1970年11月11日，汉族,住所地三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人李勇，河南广林律师事务所律师。
被告张志成，男，生于1967年9月15日，汉族，住所地三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人卢培，女，生于1988年9月4日，汉族，住所地三门峡产业集聚区，系张志成之妻。
原告董亚慈与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年11月10日，被告因装修房屋需安装门，从原告处购买安装的相关材料共计5200元，扣除支付的定金500元后仍欠4700元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。请求依法判令：被告支付原告安装门欠款4700元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告董亚慈系基于与被告张志成买卖安装门引发的合同纠纷，而该安装门是董亚慈作为个体工商户所登记的“陕县温塘金强门业销售部”所销售的，董亚慈虽系该销售部的经营者，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，现董亚慈在本案中以原告身份提起诉讼，其主体并不适格，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董亚慈的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一八年四月三日
书记员 杨嘉怡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初213号原告董亚慈，女，生于1970年11月11日，汉族,住所地三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李勇，河南广林律师事务所律师。被告张志成，男，生于1967年9月15日，汉族，住所地三门峡产业集聚区。委托诉讼代理人卢培，女，生于1988年9月4日，汉族，住所地三门峡产业集聚区，系张志成之妻。原告董亚慈与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2015年11月10日，被告因装修房屋需安装门，从原告处购买安装的相关材料共计5200元，扣除支付的定金500元后仍欠4700元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。请求依法判令：被告支付原告安装门欠款4700元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告董亚慈系基于与被告张志成买卖安装门引发的合同纠纷，而该安装门是董亚慈作为个体工商户所登记的“陕县温塘金强门业销售部”所销售的，董亚慈虽系该销售部的经营者，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，现董亚慈在本案中以原告身份提起诉讼，其主体并不适格，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董亚慈的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一八年四月三日书记员  杨嘉怡
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1578号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第255号
原�：胡方奎。
委托代理人（特别授权）：吴进作。
被告：邵良望。
被告：朱国英。
本院在审理原告胡方奎诉被告邵良望、朱国英买卖合同纠纷一案中，因原告胡方奎在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施国强
二〇一五年六月二日
书记员 卢 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1002号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：邬建华，系该公司谢家支行副行长。
被告：王桂山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王桂山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告王桂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月30日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂山于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14745号
原告：杨代金，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋。
原告杨代金与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨代金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年四月二十六日
书记员 王淼钰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执58号
申请执行人：张某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住黑山县
被执行人：安某，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住黑山县
本院在执行过程中，申请执行人张某某申请执行被执行人安某健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00262号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人王伦平，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人赵学群，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人但麒麟，男，1970年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人王伦平、赵学群、但麒麟借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伦平、赵学群共有的位于重庆市沙坪坝区教院路25号18-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人但麒麟所有的位于重庆市南岸区南坪镇南湖路68号6幢1单元6-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月七日
书记员 赵 薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢92号
陈志伟、湘乡市湘广劳务有限公司、张友才
本院执行的陈志伟申请湘乡市湘广劳务有限公司等买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人湘乡市湘广劳务有限公司银行存款10637元。扣除执行费60元，余款10577元退给申请执行人陈志伟，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终868号
上诉人（原审被告）周玉香，女，1960年12月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人周革（周玉香之弟），1967年8月22日出生，汉族，警察，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）周智华，女，1976年12月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
上诉人周玉香因与被上诉人周智华生命权、健康权、身体权纠纷一案，�服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海右民初字第02483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉香及其委托代理人周革、被上诉人周智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年9月23日上午8时许，被告周玉香无事生非，对我破口大骂，并对我大打出手，致使我腰椎横突骨折，经住院治疗至今尚未痊愈。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币50000元，并承担本案诉讼费。
原审被告辩称，原告的伤是自己造成的，与我无关；原告对我进行殴打，造成我一颗门牙根部断裂，另一颗门牙松动，责任在原告，所以不同意赔偿。
原审认定，原告周智华系经营凌海市金城安全便利店的个体工商户。2015年9月23日，被告周玉香与原告丈夫就凌海市金城镇铁新街20栋1单元102号门前摆摊占位一事协商后双方各自摆摊经营。当日8时20分许，原告到自家摊位前发现摊位东移，遂与被告发生争执。原告将被告的摊位推倒，继而二人相互厮打，原、被告均受伤，后原告丈夫将二人拉开。原告在凌海金城医院住院治疗12天，被诊断为第4腰椎横突骨折，二级护理，出院后对症治疗1个月。原告周智华本案中的经济损失合计人民币8750.75元，其中医疗费3052.50元，伙食补助费50元／天×12天=600元，误工费35128元／年÷365天×（12天+30天）=4042.13元，护理费29082元／年÷365天×12天=956.12元，交通费100元。另查明，被告受伤后在凌海市人民医院治疗。因本案纠纷，周智华被处以人民币伍百元罚款的行政处罚，周玉香被处以人民币贰百元罚款的行政处罚。
原审认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻�权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷，被告致原告受伤，应当承担侵权责任；鉴于原告在本案中负有主要过错，应承担自己合理经济损失的70%，被告周玉香应承担30%责任；关于被告周玉香反驳原告受伤与其无关的观点，虽原告案发后未立即住院，但结合本案实际情况及被告当日住院记录，应认定原告受伤与被告的行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿人民币2625.23元的诉讼请求，予以支持；关于精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残等严重后果，故原告该主张无法支持；对原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周玉香于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周智华人民币2625.23元；二、驳回原告周智华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告周智华承担175元，由被告周玉香承担75元。
宣判后，周玉香不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人受伤与上诉人的行为存在因果关系与事实不符。1、被上诉人与上诉人在相互厮打过程中没有造成被上诉人腰部受伤。2、被上诉人在公安机关询问笔录中，没有提出腰部受伤或腰部疼痛。3、上诉人由被上诉人及其丈夫陪同送往凌海市人民医院直至住院也没有提及腰部受伤或疼痛。4、被上诉人离开凌海市人民医院后，先后坐车带小孩去过金城广场、金城金峰律师事务所等多个地方。5、被上诉人不能提供门诊病历。6、被上诉人不能提�医学影像资料证明。7、金城医院是一个乡镇级别的医院，非公安司法机关指定医院，依据《司法鉴定规定》和《执业医师法》等相关规定，医院日常对患者做出的医疗诊断不具有直接的法律效力，医院诊断是一般医院都能做出的，但作为伤情鉴定要到政府或者是相关单位指定的医院，最起码也是县级以上医院。综上所述，被上诉人腰椎横突骨折与上诉人无关，其证据链条缺失，没有唯一性。请求依法撤销一审判决关于被告周玉香给予原告周智华经济赔偿部分，予以改判或发回重审。
被上诉人周智华答辩称，上诉人说金城医院不是正规医院，但它也是国家承认的医院，病志我也有，上诉人也看过，至于上诉人说我带孩子到处溜达不属实，我身上疼也不可能对上诉人说。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，�诉人周玉香与被上诉人周智华因摊位摆放而发生争执，继而相互厮打，被上诉人周智华在厮打中受伤，原审认定上诉人周玉香应承担30%的责任并依此判决上诉人周玉香赔偿被上诉人周智华相应经济损失并无不当，应予维持。关于上诉人周玉香提出的双方发生厮打并未造成被上诉人周智华腰部受伤，被上诉人周智华在厮打结束后并没有腰部受伤的表现一节，根据医院诊断，被上诉人周智华腰部受伤的事实存在，原审对此节事实予以认定是有依据的，故对上诉人周玉香的主张不予支持。上诉人周玉香认为凌海市金城医院的医疗诊断没有法律效力，上诉人周玉香的上述主张没有根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹妮
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初12号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王贵先，男，1964年7月15日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月28日，被丹寨县公安局监视居住，2018年2月22日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人王贵先犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人王贵先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日，被告人王贵先醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为91.35mg/100ml）驾驶行车制动不符合技术标准的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从羊望村往扬武方向行驶，13时10分，行至没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的丹雅线与羊望村通村通村公路三枝交叉路口右转弯时，未让沿丹雅线由陆家湾往扬武镇方向直行的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（该车行车制动安全状况不合格）先行,导致两车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号摩托车驾驶人吴某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人王贵先承担此事故的主要责任，被害人吴某承担此事故的次要责任。
另查明，2016年5月8日，被告人王贵先赔偿被害人家属13000元，同年5月10日，被告人王贵先赔偿被害人家属47000元。
上述事实，被告人王贵先在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，破案告知书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，道路交通事故照片，道路交通事故现场查验笔录及照片，呼吸式酒精测试单及照片，证据保全决定书，公安机关管理行政强制措施，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人口信息查询，保险单复印件，结婚证复印件，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、资格证书，死亡证明，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、尸体处理通知书，事故处理通知书，调查评估意见书，询问笔录，证人证言，被告人的身份证明，被告人的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人王贵先违反交通运输法规，醉酒驾驶行车制动不符合技术标准机动车，因而发生重大交通事故，致人死亡，被告人王贵先的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王贵先犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人王贵先的刑事责任。被告人王贵先归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人案发后明知他人报警而在现场等待，系自首，可以从轻处罚。被告人王贵先案发后积极赔偿被害人的部分损失，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王贵先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年三月七日
书记员 吴 涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3819号
原告：罗某某，女，汉族，居民，住广西省柳江县。
委托诉讼代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县，现在济宁运河监狱服刑。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原被告离婚；2.婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱相识，2014年3月13日登记结婚，2014年7月14日生育女孩张某甲，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告因诈骗罪被判刑4年多。现夫妻感情已将完全破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称，我认为我们两个人感情并未破裂，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗某某与被告张某某系自由恋爱相识，2014年3月13日登记结婚，2014年7月14日生育女孩张某甲，2012年7月30日被告张某某因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年7月21日因诈骗罪被判处有�徒刑四年六个月，现在济宁市运河监狱服刑。原告于2017年9月5日诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱相识后在进行了充分了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；原被告生活居住地相距甚远，但能够缔结婚姻并育有一女，证明原被告之间夫妻感情深厚。庭审中，被告向法庭提交原告给其书写的信件，在信件中，原告并没有怨恨被告，而是对其进行心理安慰，鼓励被告好好表现，积极改造，可见原被告之间感情并未完全破裂。通过向狱警了解，被告在服刑期间表现良好，已经获得减刑的机会，在此期间判决原被告离婚，不利于被告的改造，也剥夺了被告弥补家庭的机会。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一七年十一月十六日
书记员 张聪聪
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执375号
申请执行人：魏某某，男，汉族，生于1970年3月24日，甘肃省永登县人，系永登县农民，住该社。
被执行人：霍某某，男，汉族，生于1964年3月24日，系永登县农民，住该社。
本院在执行魏某某与霍某某身体权纠纷一案中，依据（2016）甘01民终2454号民事判决书，被执行人霍某某应当向申请执行人魏某某赔偿医疗费、误工费、伤残补偿金、精神抚慰金合计22113.73元，承担案件受理费1500元、执行费254元。在执行过程中，被执行人给付执行款2000元并缴纳执行费，对剩余部分经查明被执行人霍某某在银行无存款、无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张立霞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）北执字第182号
申请执行人孙菊花。
被执行人李振平。
被执行人李桂荣。
本院根据已经发生法律效力的（2004）北民一初字第182号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人李振平发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂荣名下银行存款209800元。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2004）北执字第182号申请执行人孙菊花，女，1948年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区三官庙村。被执行人李振平，男，1954年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李桂荣，女，1958年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。本院根据已经发生法律效力的（2004）北民一初字第182号民事判决书，于2004年6月7日向被执行人李振平发出执行通知书，责令被执行人王东于2004年6月10日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李振平、李桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。于2004年6月7日向被执行人李振平、李桂荣发出执行通知书，但被执行李振平、李桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振平、李桂荣名下银行存款209800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一六年七月一日书记员  刘 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2983号
原告：李某。
委托代理人：王平。
被告：蒋某甲。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王平，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后因被告有赌博行为，且与其嫂子有染，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，双方共同负担抚养费。
被告蒋某甲辩称：离婚对儿子有影响，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县平水镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名蒋某乙，现系小学六年级学生，与被告共同生活。双方婚初夫妻感情尚可，2006年，被告曾因赌博行为被公安机关拘留一次，2008年3月，原告怀疑被告与其嫂子有不轨行为致夫妻发生矛盾，同年4月，夫妻开始分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后十多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现夫妻间虽因被告曾有赌博行为，以及原告怀疑被告与其嫂子有不轨行为致夫妻不和，但分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年八月二十八日
书记员 范兰英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执319号
申请执行人：李万见，1966年8月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3099号民事判决书受理执行的李万见诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行储蓄合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行应支付申请执行人李万见存款5400元、诉讼费78元，并承担本案执行费50元，判决书生效后，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行银行存款5528元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高跃农
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保350-1号
申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳西路98号，统一社会信用代码91371100749898836W。
法定代表人林鹤峰，董事长。
委托代理人郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人郭长征，男，1963年4月14日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭长征在中国工商银行股份有限公司日照分行账号的存款270万元予以冻结。保全标的额为270万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭长征在中国工商银行股份有限公司日照分行账号的存款270万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保350-1号申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳西路98号，统一社会信用代码91371100749898836W。法定代表人林鹤峰，董事长。委托代理人郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被申请人郭长征，男，1963年4月14日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭长征在中国工商银行股份有限公司日照分行账号的存款270万元予以冻结。保全标的额为270万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郭长征在中国工商银行股份有限公司日照分行账号的存款270万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月二日书记员  山 杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异258号
异议人（被执行人）：四川汇友建设工程有限公司，住所地成都市高新西区。
法定代表人：戴忠俊，董事长。
委托诉讼代理人：蒋光明，男，1959年6月22日出生，汉族，住成都市成华区，系四川汇友建设工程有限公司员工。
申请执行人：成都格林兰特环保科技有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：陈文波，总经理。
委托诉讼代理人：贾雁，女，1963年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人：刘金，男，1973年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行成都格林兰特环保科技有�公司（以下简称格林兰特公司）与四川汇友建设工程有限公司（以下简称汇友公司）、刘金建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人汇友公司对本院作出的（2017）川0121执731号执行决定书将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汇友公司称，（2016）川01民终8983号民事调解书中确定债务最后履行期为2017年12月31日，格林兰特公司在债务最后履行期尚未到的情况下，就申请法院对汇友公司强制执行，不符合法律规定。（2016）川01民终8983号民事调解书中的条款违反法律规定，其确定的内容不能作为执行依据。执行法院未在收到申请执行书10日内向汇友公司发出通知就将其纳入失信被执行人名单程序违法。因此请求中止执行（2017）川0121执731号决定书以及申请撤销失信信息。
�议人汇友公司提供的证据：1.（2017）川0121执731号执行通知书；2.（2017）川0121执731号执行决定书；3.（2016）川01民终8983号民事调解书；4.中国建设银行网上银行电子回执（汇友公司于2017年6月26日向格林兰特公司支付民事调解书所确定的第一期款项）。
申请执行人格林兰特公司辩称，汇友公司未严格依据四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8983号民事调解书确定的内容，按期支付工程款。截止汇友公司提出执行异议申请时，该公司也未将调解书确定的第2期款项80万元汇入格林公司账户。鉴于汇友公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，格林兰特公司向执行法院申请将其纳入失信被执行人名单并无不当。
根据以上证据，本院查明以下事实：一、汇友公司与格林兰特公司、刘金建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院�2017年1月18日作出（2016）川01民终8983号民事调解书，确定汇友公司分三期向格林兰特公司支付工程款（其中2017年3月31日之前向格林兰特公司支付200000元，2017年6月31日之前支付800000元，2017年12月31日之前支付1000000元）。二、汇友公司于2017年6月26日向格林兰特公司支付第一期工程款200000元后就未再履行（2016）川01民终8983号民事调解书所确定的付款义务。三、本院依格林兰特公司的申请，于2017年8月18日作出（2017）川0121执731号执行决定书，将汇友公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，异议人汇友公司未依据（2016）川01民终8983号民事调解书确定的内容按期向格林兰特公司履行付款义务，申请执行人格林兰特公司依法向本院申请将汇友公司纳入失信被执行人名单于法有据，本院作出的（2017）川0121执731号执行决定书，符合法律规定，并无不当。故汇友公司要求中止执行（2017）川0121执731号执行决定书以及申请撤销失信信息的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院不予支持。至于异议人汇友公司以原民事调解书中的条款违反法律规定不应作为执行依据为由提出的异议申请，不属于本院执行异议审查的范围，汇友公司可按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人四川汇友建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 苏彤昱
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2359号之三
申请执行人周作仁，男，汉族，1964年5月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆。
申请执行人周作仁依据本院作出的（2017）川0191民初4849号民事调解书，申请执行成都市南极房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金232480元、违约金6000元及判决书确定的利息。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的银行存款15662.63元，并将上述案款支付给了申请执行人周作仁。另本院依法查封了被执行人南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋3层1至10号房屋（权2091035），因本案暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请暂不予处置该房屋。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。2017年9月4日，申请执行人到院接受询问，同意本院终结本案剩余债权的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金232480元、违约金6000元及判决书确定的利息。
二、终结本院（2017）川0191民初4849号民事调解剩余债权的本次执行程序。
终结本案剩余债权的本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 饶全标
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3109号之一
申请执行人四川元泰投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号。
法定代表人杨能谷。
被执行人曾敏，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人王姝丽，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾敏名下号牌号码川Ａ×××××“捷豹XJ”牌小型轿车予以查封。
二、将被执行人王姝丽名下号牌号码川Ａ×××××“奥迪”牌小型普通客车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十月九日
书记员 陈梦阳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第247号
上诉人（原审被告）李新民，男，1951年5月17日生，汉族，自由职业，现住沧源自治县。
被上诉人（原审原告）邓吉书，男，1937年2月9日生，汉族，退休工人，住沧源自治县。
原审被告赵叶那，女，1966年9月12日生，佤族，农民，住沧源自治县。
上诉人李新民因与被上诉人邓吉书、原审被告赵叶那土地租赁合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2015）沧民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人李新民及被上诉人邓吉书到庭参加诉讼，原审被告赵叶那未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：2013年11月1日，经被告赵叶那与原告协商，原告将自己经营的40亩土地租赁给被告赵叶那，双方签订了合同书，但合同书由被告赵叶那以被告李新民的名义签订，约定土地租赁期限为一年，租金为18000元。被告赵叶那向原告支付了10000元的租金，剩余的8000元未支付。此后，租赁的40亩土地由被告李新民、赵叶那共同使用。租赁期限届满后，经原告多次催要未支付的租金，二被告拒绝支付。
原审法院经审理认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。原告作为本案的出租人，将其具有经营权的土地交付了二被告使用，二被告就应当支付租金，故对原告的诉讼请求，予以支持。二被告长期以夫妻名义共同生活，并共同对租赁的土地进行了相应的使用，被告李新民在此期间没有作出否认的表示，可视为被告李新民对租赁土地行为的认可，故对被告李新民认为该合同和自己无关的辩解意见，不予采信。被告李新民不能举证证实原告自行取回抽水机及洪涝导致的庄稼损失是由原告的不当行为造成的事实，故对被告李新民认为原告应当承担赔偿损失的辩解意见，不予采信。被告赵叶那经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告李新民、赵叶那于本判决生效后十五日内支付原告邓吉书土地租金8000元。”
宣判后，上诉人李新民不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人邓吉书没有签订经济合同，没有发生直接经济关系，邓吉书将上诉人列为被告不符合法律规定；勐省村委会出具的证明不具有法律效力，不能证实上诉人与原审被告赵叶那系夫妻关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人邓吉书答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告赵叶那未作答辩。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明，原审认定的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，邓吉书将自己经营的40亩土地租赁给赵叶那，双方自愿签订了租赁合同，该合同合法有效。虽然合同是赵叶那以李新民的名义与邓吉书签订，但是基于赵叶那与李新民已同居生活二十余年的特殊关系，李新民在合同签订后并未对此提出异议，且在合同签订后李新民与赵叶那共同对所租赁土地进行了管理、收益，故该合同对李新民及赵叶那均具有法律约束力，二人应当共同对未支付完毕的土地租金承担给付义务。综上，上诉人李新民的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新民承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李金昌
审判员 李世兰
二〇一五年九月八日
书记员 赵圆玲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执10号
申请执行人：万润连，女，汉族，生于1967年5月24日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县藏乡情民族大舞台。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：张翔。
本院在执行申请执行人万润连与被执行人石棉县藏乡情民族大舞台劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时�申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 拓
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第777号
原告李秀艳。
原告周贵全。
原告周贵军。
原告董兴华。
原告李希军。
原告李宗志。
原告董香莲。
原告史秀梅。
原告卢绍莲。
原告李允兰。
原告李阁喜。
原告李希双，
原告李子雨。
原告王俊军。
原告王世学。
原告李长宏。
原告郑金台。
原告韩殿云。
原告张国。
诉讼代表人周贵军、王俊军、郑金台、李希双。
被告唐山市丰南区柳树○镇柳丰机械厂，住所地河北省唐山市丰南区柳树○镇柳东村。
法定代表人付荣，经理。
原告李秀艳等十九人与被告唐山市丰南区柳树O镇柳丰机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人周贵军、王俊军、郑金台、李希双到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区柳树○镇柳丰机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月份到2015年1月份拖欠原告15人工资共计人民币184624元，其中李秀艳人民币13793元、周贵全人民币11580元、周贵军人民币23906元、董兴华人民币8325元、李希军人民币14506元、董香莲人民币1320元、史秀梅人民币1350元、李允兰人民币13270元、李阁喜人民币10920元、李子雨人民币5280元、王俊军人民币19693元、李长宏人民币14400元、郑金台人民币16680元、韩殿云人民币16624元、张国人民币12977元；拖欠原告4人工资共计人民币44433元，其中李宗志人民币11920元、王世学人民币1393元、李希双人民币15720元、卢绍莲人民币15400元。后经原告催要，被告分文未付，故起诉要求判决被告给付原告李秀艳等十五人工资人民币184624元、李宗志等四人劳动报酬人民币44433元。
被告唐山市丰南区柳树O镇柳丰机械厂未答辩。
经审理查明，原告李秀艳等十九人分别在被告处从事由被告安排的各项工作，被告自2014年6月份至2015年1月份间没有向原告支付工资、加班费等劳动报酬，共欠原告李秀艳等十九人人民币229057元（详见清单）。原告李秀艳等十九人于2015年2月6日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月6日分别作出不予受理通知书。原告李秀艳等十九人于2015年2月11日向本院起诉。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、工资表及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告聘用原告为其提供劳动后，未按约定向原告足额支付工资、加班费等劳动报酬，其也未对原告所诉提出抗辩意见，故其应向原告支付尚欠人民币229057元。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树O镇柳丰机械厂自本判决生效之日起五日内向原告李秀艳等十九人支付尚欠人民币229057元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告唐山市丰南区柳树O镇柳丰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 王慧玲
附：
原告李秀艳等十九人劳动报酬清单
李秀艳人民币13793元、周贵全人民币11580元、
周贵军人民币23906元、董兴华人民币8325元、
李希军人民币14506元、董香莲人民币1320元、
史秀梅人民币1350元、李允兰人民币13270元、
李阁喜人民币10920元、李子雨人民币5280元、
王俊军人民币19693元、李长宏人民币14400元、
郑金台人民币16680元、韩殿云人民币16624元、
张国人民币12977元、李宗志人民币11920元、
王世学人民币1393元、李希双人民币15720元、
卢绍莲人民币15400元。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第777号
原告王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴寿德、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告汪冬梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告王小包与被告汪冬梅、骆集芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告王小包的委托代理人吴寿德、肖历美到庭参加诉讼，被告汪冬梅、骆集芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年10月10日向原告借款10万元，并于当日出具《借条》给原告收执，约定借款月利率2.5%等。借款后，被告未及时履行还款付息义务，经原告多次催讨，仍拒不履行。请求：判令被告汪冬梅、骆集芳立即偿还原告借款10万元，并支付自2012年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告汪冬梅、骆集芳未作答辩。
经审理查明，被告汪冬梅、骆集芳于2012年10月10日出具一份《借条》交由原告收执，载明向原告借款10万元，借款用途为生意需求，借款月利率2.5%，并在《借条》的第8款明确收到10万元现金款等。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告10万元的事实，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款，因此，原告请求被告偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。另由于原、被告约定借款月利率2.5%，该约定标准偏高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。被告汪冬梅、骆集芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冬梅、骆集芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小包借款10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付该款自2012年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3653元，减半收取1826.5元，由被告汪冬梅、骆集芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第657号
上诉人（原审被告）：陈国芬，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）：陈锐烁，男，2005年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：陈国芬，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市，系上诉人陈锐烁的母亲。
被上诉人（原审原告）：陈昭波，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。
原审被告：杨映贞，女，1943年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人陈国芬、陈锐烁因与被上诉人陈昭波、原审被告杨映贞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈国芬、陈锐烁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国芬、陈锐烁自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人陈国芬、陈锐烁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡置晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43519号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：丁月恒，女，1960年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李桂华，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：徐会利，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐寿前、丁月恒、李桂华、徐会利金融借款合同纠纷一案，本院(2017)津0116民初43618号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请执行。本院依法执行中双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初43618号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43519号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：丁月恒，女，1960年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李桂华，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐会利，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐寿前、丁月恒、李桂华、徐会利金融借款合同纠纷一案，本院(2017)津0116民初43618号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请执行。本院依法执行中双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初43618号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十六日书 记 员  李合权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1946号
罪犯韩勇健，男，1991年4月10日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）东中法刑一初字第440号刑事判决，以被告人韩勇健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩勇健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩勇健在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩勇健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年2月获得改造积极分子（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩勇健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岳执字第00039号
申请执行人：王文峰，男，农民，住岳西县。
被执行人：王业才，男，1970年11月15日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2001）岳民一初字第161号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王业才银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月六日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初112号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某，男，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日被调兵山市公安局刑事拘留；同年8月28日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派副检察长李某某、检察员杨某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙及代理人李甲，被告人李某到庭参加诉讼。庭后，四附带民事诉讼原告人与被告人自行达成和解协议，后四附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事起诉。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年8月17日10时29分，被告人李某驾驶无号牌三轮电动车沿调兵山市“新梨线”由北向南行驶至调兵山市“大明”市场北侧时，将由东向西横过马路的行人李某乙（被害人）撞伤，李某乙经120急救人员抢救无效于当场死亡。肇事后，被告人李某拨打报警急救电话并在现场等候交警处理。
2017年8月21日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙系交通肇事致重度颅脑损伤死亡；同日调兵山市交警大队依法认定被告人李某承担此次事故的主要责任，被害人李某乙承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人李某违反道路安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月17日10时29分，被告人李某驾驶无号牌三轮电动车沿调兵山市“新梨线”由北向南行驶至调兵山市“大明”市场北侧时，将由东向西横过马路的被害人李某乙撞伤，李某乙经120急救人员抢救无效于当场死亡。肇事后，被告人李某拨打报警急救电话并在现场等候交警处理。2017年8月21日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某乙系交通肇事致重度颅脑损伤死亡；同日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人李某承担此次事故的主要责任，被害人李某乙承担此次事故的次要责任。
被告人李某已与被害人李某乙的近亲属达成了赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人李某乙近亲属各项经济损失共计人民币六万元整，被害人李某乙的近亲属对被告人李某表示谅解，并不再追究被告人李某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源证实：本案系被告人李某报案。
2、投案自首情况说明证实：被告人李某系自首。
3、户籍证明证实：被告人李某，男；被害人李某乙，女。
4、行驶证驾驶证复印件证实：被告人李某具有C1驾驶证。
（二）证人刘某某证言证实：2017年8月17日我开的车牌号为辽MXXX**号小客车在大明市场卸人，那个被撞的老太太就是从我车上下去的，怎么撞的我都没看见，我发现后也没停车就走了。
（三）被告人李某的供述与辩解证实：2017年8月17日上午10点29分，我驾驶我的电动三轮车拉一个老太太去大明北街，行驶到大明市场北侧时有一个老太太在大明小客下车后由东向西跑着过马路，当时我车正好和那台小客车并齐了，我发现那老太太就开始踩刹车，我车也停下来将那个老太太撞上了，老太太被我车撞倒在地上，我就下车看老太太一动没动，我就先打120急救电话，接着又打122报警电话，之后我一直在现场等候了。
（四）鉴定意见
1、酒精定量检测报告证实：被告人李某血液中未检测出乙醇成分。
2、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人李某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实：事故车辆属于机动车。
4、交通事故责任认定书证实：被告人李某承担此事故的主要责任，被害人李某乙承担此事故的次要责任。
（五）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：事故现场情况。
上述证据均经过当庭举证、质证，且被告人李某没有意见，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，无前科，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
审 判 员 何露
人民陪审员 王 柱 连
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3029号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：胡某某，男，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3378号
原告：赵紫腾，男，1987年2月6日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市。
被告:梁勇全，男，37岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告赵紫腾与被告梁勇全买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵紫腾撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告赵紫腾负担。
审判员王建文
二0一七年十月十三日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3378号原告：赵紫腾，男，1987年2月6日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市。被告:梁勇全，男，37岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告赵紫腾与被告梁勇全买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵紫腾撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告赵紫腾负担。审判员王建文二0一七年十月十三日书记员胡丽平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4504号
申请人：巨野汇众人力资源有限公司，住所地巨野县新华路南段路东，统一社会信用代码913717247973224523。
法定代表人：王人杰，该公司经理。
原告巨野汇众人力资源有限公司诉被告关明军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
2017年10月19日，巨野汇众人力资源有限公司向本院申请追加济南优维和业企业管理咨询有限公司为本案被告，事实和理由：关明军是济南优维和业企业管理咨询有限公司派遣员工，为便于查明事实，解决纠纷，故申请追加济南优维和业企业管理咨询有限公司为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案于2017年10月18日开庭审理，法庭辩论结束。巨野汇众人力资源有限公司于2017年10月19日向本院邮寄追加被告申请书，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定。巨野汇众人力资源有限公司没有提供证据证明关明军是济南优维和业企业管理咨询有限公司派遣员工且济南优维和业企业管理咨询有限公司与本案有法律上的利害关系，其要求追加济南优维和业企业管理咨询有限公司为本案被告参加诉讼的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百三十二条的规定，裁定如下：
驳回巨野汇众人力资源有限公司追加济南优维和业企业管理咨询有限公司为本案被告的申请。
审判员 单 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 高曼莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4275号
罪犯兰木卡，又名严尔迫，男，1995�11月20日出生，藏族，四川省马尔康县人，文化程度识藏文，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2012年12月25日作出（2012）马刑初字第23号刑事判决，以被告人兰木卡犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。刑期自2012年8月13日起至2018年8月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰木卡能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯兰木卡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰木卡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰木卡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七�二十八日
书 记 员 吉叶春红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执871号
申请执行人：江道鑫
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
江道鑫与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4496号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2722-1号
原告王有合，男，汉族，1968年1月27日出生，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。
法定代表人吴昌明，系该公司经理。
统一社会信用代码914115246672214505。
委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告王有合与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。
原告王有合向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币433635元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失12739元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月23日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款433635元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王有合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2722-1号原告王有合，男，汉族，1968年1月27日出生，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。法定代表人吴昌明，系该公司经理。统一社会信用代码914115246672214505。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告王有合与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。原告王有合向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币433635元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失12739元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月23日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款433635元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王有合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 谢 力陪审员 刘同顺二〇一七年十一月二十日书记员 王灿灿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第259号
原告：刘晚云。
被告：陈小宝。
被告：周金水。
本院在审理原告刘晚云与被告陈小宝、周金水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请，撤回对被告陈小宝、周金水的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晚云撤回对被告陈小宝、周金水的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘晚云负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴伟鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3006号
罪犯许孝俊，男，1968年2月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第236号刑事判决，以被告人许孝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许孝俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许孝俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许孝俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯许孝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许孝俊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3006号
罪犯赵秀占，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）鲁刑一终字第22号刑事判决，以被告人赵秀占犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵秀占在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵秀占在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵秀占在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀占减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2496号
申请执行人刘玉丹与被执行人高永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）丽莲商初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉丹于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币57000元及利息，申请执行人未受偿人民币57000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2496号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十月二十日
书记员 林 燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3634号
原告：冯宗强，男，1974年8月29日生，汉族，住光山县。
委托代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：尤志洲，男，1965年7月8日生，汉族，住光山县。
原告冯宗强诉被告尤志洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯宗强及其委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告尤志洲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯宗强诉称，2015年春，被告尤志洲在其经营的门店购买防水材料，欠下货款及工人工资共计21250元，后被告支付1万元，剩余8000元货款和工人工资、伙食等3250元经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告支付货款及工人工资等共计11250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尤志洲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年春，被告尤志洲因承建文珠中心小学防水工程，在原告经营的牌坊路彩虹防水门市部购买防水材料，欠原告冯宗强货款18000元。2017年1月18日经光山县公安局紫水派出所调解后，被告尤志洲支付10000元，并就剩余8000元欠款出具欠条一张。后此款经原告多次催要，被告拒不支付，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告尤志洲在原告冯宗强处购买防水材料欠下货款8000元，并出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，原告冯宗强起诉要求被告尤志洲履行支付货款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告冯宗强主张的工人工资、伙食费、车费等共计3250元，因原告所举证据上被告尤志洲未签字认可，对该请求本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤志洲于本判决生效后十日内支付原告冯宗强货款8000元，款交本院转付原告；
驳回原告冯宗强的其他诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取计40元，由被告尤志洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保41号
申请人：哈尔滨天正伟业机电设备有限公司，所在地哈尔滨市道外区东北新街41号。
法定代表人：周明秋，职务总经理。
委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。
被申请人：黑龙江海富永业房地产开发有限公司，所在地哈尔滨市阿城区阿什河街道办公楼5楼522室。
法定代表人：冯岩，职务总经理。
被申请人：黑龙江泰富恒通房地产开发有限公司，所在地宾县滨州镇西城街红旗小区3号楼。
法定代表人：姜涛，职务总经理。
申请人哈尔滨天正伟业机电设备有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江泰富恒通房地产开发有限公司的房屋，采取查封措施。申请人哈尔滨天正伟业机电设备有限公司已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保的保函一份，予以担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨天正伟业机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封被申请人黑龙江泰富恒通房地产开发有限公司的坐房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王海波
审判员 韩 雪
审判员 柳广玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙圣雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4183号
原告朱荣富。
被告蒋乐。
被告李朴。
委托代理人（特别授权代理）蒋乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人徐时宁。
委托代理人（特别授权代理）万剑飞。
原告朱荣富为与被告蒋乐、李朴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称中国人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱荣富、被告蒋乐（又系被告李朴代理人）、被告中国人民保险公司委托代理人万剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣富诉称：2008年5月4日23时左右，原告驶电动车沿绍兴市天姥路由东往西行驶，被告蒋乐驾驶一辆车号为浙A×××××轿车沿绍兴市天姥路由西往东逆向行驶，途经绍兴天姥路15号门口时，与原告朱荣富发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，蒋乐负事故的全部责任，朱荣富无事故责任。事故发生后，被告仅来医院支付住院部分医疗费，不积极协商解决善后事宜，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币8760.90元，并向原告当面赔礼道歉。
被告蒋乐、李朴辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告的误工费应按国家标准计算，住院伙食补助费、陪人费已经包含在住院医疗费中，损坏物品费、后续医疗补助费应当有相应的证据，医疗费中的丙类药不予赔偿，乙类药扣除10%。
被告中国人民保险公司辩称：原告诉请的赔偿项目和标准应当符合交强险的规定。对于原告诉请具体的赔偿数额提出以下异议：1、误工时间应当按住院的天数和医疗证明书中确定的天数来计算，原告不能提供其收入减少的证明，且原告已到达法定退休年龄；2、住院伙食补助费和陪人费如果包括在医疗费用中应当扣除，陪人费只认可每天30元；3、医疗费用中应当除非医保范围费用；4、交通费结合原告就诊次数来确定；5、助动车损坏费、物品损坏费、后续医疗补助费应提供相应的证据。对住院伙食费每天20元的标准、施救停车费58元没有异议。
双方当事人举证、质证意见：
1、原告提供事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。三被告没有异议。
2、原告提供门诊病历2本、医疗费发票4份、出院记录1份，证明原告因交通事故受伤治疗的经过以及产生医疗费540.9元（其中住院费用已由被告蒋乐垫付）的事实。被告蒋乐、李朴没有异议。被告中国人民保险公司经质证后认为，对证据的真实性没有异议，但医疗费用中应当扣除非医保范围费用，出院记录并没有注明原告需要后续治疗及后续治疗的费用。
3、原告提供医疗证明书3份，证明原告误工时间的事实。三被告没有异议。
4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生的交通费147元的事实。被告蒋乐、李朴没有异议。被告中国人民保险公司经质证后认为，对真实性没有异议，但对关联性有异议，要求法庭结合原告门诊的次数综合认定。
5、原告提供修理费发票1份、施救停车费发票1份，车辆损失确认书1份，证明原告车辆损失500元，支付施救停车费58元的事实。被告蒋乐、李朴没有异议。被告中国人民保险公司经质证后对证据真实性没有异议，但要求原告提供修理的项目清单。
6、原告提供行驶证、驾驶证、强制保险单各1份，证明肇事车辆所有人为李朴及肇事车辆在被告中国人民保险公司处投保交强险的事实。三被告没有异议。
7、被告蒋乐提供医疗费发票5份、住院费用清单1份，证明被告蒋乐为原告垫付医疗费的事实。原告及被告李朴没有异议。被告中国人民保险公司对真实性没有异议，但认为不在原告的诉请范围之内。
8、被告中国人民保险公司提供交强险保险条款1份，证明交强险赔偿项目及限额，其中医疗费只赔偿医保范围内的费用（医保范围外的费用是580元）。原告及其他两被告没有异议。
本院认证认为：证据1、证据3、证据6、证据8，原告及三被告均无异议，故本院均予以认定；证据2，原告医疗事实清楚，故本院对原告治疗的经过及原告自己支付的医疗费540.90元予以认定；证据4，根据原告实际就医次数和就医路程，原告主张的交通费147元基本合理，本院予以认定；证据5，车辆损失情况确认书能够证明原告的车辆损失为500元，三被告对施救停车费没有异议，本院予以认定；证据7，原告对被告蒋乐垫付的医疗费用没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2008年5月4日23时左右，被告蒋乐驾驶被告李朴所有的一辆车牌号为浙A×××××轿车由西向东途经绍兴市天姥路15号门口地方，在逆向行驶过程中与由东向往西由原告朱荣富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，蒋乐负事故的全部责任，朱荣富无事故责任。事故发生后，原告被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗，经过15天住院治疗及门诊治疗，共产生医疗费9923.68元（其中被告蒋乐垫付9382.78元）。另查明：被告李朴就肇事车辆向被告中国人民保险公司投保交强险，本案发生在保险责任期间。
本院认为，被告蒋乐驾驶车辆未尽谨慎义务，与骑电动车的原告朱荣富发生交通事故，并致原告受伤，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。被告蒋乐作为直接侵权人，应对原告朱荣富因此次事故产生的损失承担赔偿责任。被告李朴作为肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。被告中国人民保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：原告产生医疗费9923.68元（其中基本医疗保险范围外的费用为580元）；关于误工费，原告未达法定退休年龄，根据住院记录及医疗证明书，误工时间确认为58天，根据原告的户籍，可参照2007年全省居民服务及其他服务业“其他”栏平均工资22936元计算，误工费确定为3645元；根据原告住院时间，原告的住院伙食补助费确定为300元；原告主张的护理费800元、交通费147元、车辆损失费500元、施救停车费58元基本合理，本院予以支持；原告主张后续医疗补助费2500元、损坏物品费335元，没有相应依据，本院不予支持，上述损失合计15373.68元。上述损失由被告中国人民保险公司在交强险范围内先行赔偿14793.68元，剩余损失580元由被告蒋乐赔偿，因被告蒋乐已支付9382.78元，尚余8802.78元可在原告的保险赔款中扣除，并由被告中国人民保险公司直接支付给被告蒋乐。因本起交通事故系被告蒋乐过失造成，原告要求被告当面赔礼道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司应赔偿给原告朱荣富人民币5990.90元，并支付给被告蒋乐人民币8802.78元，均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年十一月六日
书记员 周 萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5727号
申请执行人：黄焕潮，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，
被执行人：黄佩容，女，1961年6月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告黄焕潮诉被告黄佩容民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）穗海法民二初字第1308号民事判决书已发生法律效力。权利人黄焕潮于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人黄佩容清还借款50000元及利息。本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄佩容没有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5727号案终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 山
审判员 林少宁
审判员 张法能
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5727号申请执行人：黄焕潮，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，被执行人：黄佩容，女，1961年6月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄焕潮诉被告黄佩容民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）穗海法民二初字第1308号民事判决书已发生法律效力。权利人黄焕潮于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人黄佩容清还借款50000元及利息。本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄佩容没有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5727号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 山审判员 林少宁审判员 张法能二〇一八年三月二十三日书记员 王 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初203号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦建飞，男，1971年4月27日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，系绍兴市科能汽车销售服务有限公司员工，户籍地河南省平顶山市，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人秦建飞犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、被告人秦建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月4日22时50分许，被告人秦建飞酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，由北往南行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥南坡50米处时，被警察当场查获。经检验，被告人秦建飞被查处时血液中酒精含量为172mg/100ml。当晚，被告人秦建飞被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人秦建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，现场执法录像，法医毒物司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆违法信息查询结果，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦建飞能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人秦建飞请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人秦建飞的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一八年三月九日
代理书记员 尹伊娜
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?