wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第728号
原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社。住所地，四会市。组织机构代码：××。
负责人李灶荣，该合作社负责人。
委托代理人李树洪，男，汉族，××年××月××日出生，住四会市。该合作社村民。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告邓绍平，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0015。
原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社与被告邓绍平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：2007年7月21日，当时任原告村长、副村长、财务的村小组干部谭福成、刘世权、陈洁梅与被告私下串通、合谋后，以村小组（原告当时名称为“四会县石狗镇石狗管理区圩尾经济合作社”）的名义签订了一份《土地转让合同》，该合同中约定，将属原告位于圩尾林业站旁面积为933平方米的土地（四至范围：东33米、南21.5米、西35米、北33米，详见合同附图）的所有权和使用权转让给被告，转让价格为28000元。被告支付款项后，三位村干部将上述土地交付给了被告占有、使用至今。
最近两年，村民们发现了上述三位干部在职期间存在诸多违法行为，不仅将村集体农用地非法转让给被告一人，还不断向不特定的村民（包括本村村民和非本村村民／居民）非法出售大量村集体土地供他人作为宅基地建房等使用，其行为违反了国家《土地管理法》等法律、法规关于禁止农村集体土地买卖的规定，严重损害了原告村小组的集体利益。后村民推选了几位村民代表到相关部门进行信访、投诉和举报前几届村干部的违法行为，但至今都未能得到有效的解决，相关部门出具书面答复建议原告通过司法途径解决纷争。据此，请求判决：1.确认原、被告于2007年7月21日签订的《土地转让合同》无效；2.被告将占用位于四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社圩尾林业站旁面积为933平方米的土地（四至范围：东33米、南21.5米、西35米、北33米，详见合同附图）立即归还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审查查明，石狗村委会圩尾经济合作社18岁以上人口（含18岁）共有378人，156户。
本案是原告向本院起诉的同类型的二十多宗案件之一，其他案件有被告答辩提出：“原告起诉应该召开村民会议，召开村民会议应当有三分之二本村18周岁以上村民或户的代表参加，到会人数过半数同意才能形成决议。根据原告提供的证据，圩尾合作社有156户，18周岁以上人口有378人，根据一户一议的原则，如果原告合法起诉，需要取得104人（户）以上村民同意方可。原告提供2015年4月20日的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》，其实没有召开村民会议，而是挨家挨户串门游说，打着告药厂及铝厂占用“合作社”土地的旗号，声称事成后有钱分，骗取广大村民签名、捺印。并且很多户代表的签名、捺印是他人冒名代为签署，以此解决以前村干部在1998年至2008年期间出售村集体宅基地的问题，并不是村民的真实意愿，希望法院核实原告起诉的合法性。
因同类型案件的其他被告对原告召开村民会议的真实性有异议，本院在审理时要求原告补充提交会议签到表，原告未能补充，故对原告参加村民会议有120人、同意起诉的有100人的证据不予采纳。
本院认为，原告起诉主张归还宅基地等，是涉及村民利益的事项，按照法律规定应召开村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上（含十八岁）共378人，156户，但原告提供的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》不能证明有本村小组三分之二以上户的代表参加村民会议且所作决定经到会人员的过半数同意，不符合起诉条件。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社的起诉。
本案受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 赖 莹
人民陪审员 张可立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎淑雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更284号
罪犯戈勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月2日作出（2008）渝一中法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人戈勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿六万三千余元（已支付一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第416号刑事裁定，对罪犯戈勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02697号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戈勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戈勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戈勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2038号
原告：杨先茶，农民。
委托代理人：林建，农民。
被告：徐宏兴，农民。
原告杨先茶与被告徐宏兴买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐宏兴支付原告货款26000元并支付逾期利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年10月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨先茶的委托代理人林建到庭参加了诉讼，被告徐宏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告徐宏兴于2013年2月份起向原告购买牡蛎，至2014年2月，共计欠款26000元，由被告出具欠条一份，后经原告催讨被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐宏兴于判决生效后十日内支付原告杨先茶欠款26000元并支付逾期利息损失（以26000元为基数，自2014年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告徐宏兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告徐宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十月二十日
代书记员 林霞虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00241号
原告太仓市九蕴金属制品有限公司。
法定代表人候学伍，公司执行董事。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告昆山宝能机电有限公司。
法定代表人许小云。
原告太仓市九蕴金属制品有限公司诉被告昆山宝能机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告太仓市九蕴金属制品有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告太仓市九蕴金属制品有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太仓市九蕴金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市九蕴金属制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 焦 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第803号
原告济宁欧诺商贸有限公司。
法定代表人钟兆喜。
委托代理人钟卫。
被告泗水县红十字医院会。
法定代表人刘刚。
原告济宁欧诺商贸有限公司与被告泗水县红十字会医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁欧诺商贸有限公司的委托代理人钟卫到庭参加诉讼。被告泗水县红十字会医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁欧诺商贸有限公司诉称，2012年8月31日，原告与被告签订医疗设备买卖合同。合同约定，原告向被告出售全自动生化仪一台，总金额为6万元。原告负责设备安装，设备安装调试后，被告向原告支付2万元，余款4万元于2012的9月30日前付清。被告仅付款2万元，余款经原告催要未果，请求依法判令被告立即偿还欠款4万元及利息。
被告泗水县红十字会医院未答辩。
经审理本院认定，2012年8月31日，原告济宁欧诺商贸有限公司与被告泗水县红十字会医院签订医疗设备买卖合同。合同约定，原告向被告出售全自动生化仪一台，总价款为6万元。设备安装调试完毕后，被告向原告支付2万元，余款4万元于2012的9月30日前付清。双方在违约责任中约定，买受人逾期付款，应按日支付欠款金额的10‰承担违约金。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，并完成安装调试，被告付款2万元，余款4万元经原告催要未果，原告诉来本院。
上述事实有：买卖合同，销货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告济宁欧诺商贸有限公司与被告泗水红十字医院签订的医疗设备买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。原告依合同约定履行设备供应及安装调试后，被告应按约定的期限履行偿付货款的义务。被告欠原告货款4万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县红十字会医院于本判决生效之日起五日内，偿付原告济宁欧诺商贸有限公司医疗设备款4万元。
二、被告泗水县红十字会医院应支付原告济宁欧诺商贸有限公司滞纳金（从2012年10月1日起至本判决生效履行届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告泗水红十字医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 王秀兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告尤春树。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤春树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤春树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,621.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,621.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1393号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：逯新一，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：肖圣艾，女，1967年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：逯真一，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王珍，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：逯勤一，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5384号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年四月六日
书记员 梁敬峰
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执38号
申请执行人王凤芹，女。
被执行人钟志军，男。
被执行人何艳秋，女。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第853号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款3000.00元及迟延履行期间的利息，诉讼费25.00元。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第854号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执38号
申请执行人：王凤芹
被执行人：钟志军
被执行人：何艳秋
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第853号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款3000.00元及迟延履行期间的利息，诉讼费25.00元。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第854号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卜新凯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初972号
原告：张凤娥，女，1968年7月28日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：周利强，男，1982年10月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市交通运输集团有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区延安路富地国际中心***楼。
原告张凤娥诉被告周利强、洛阳市交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤娥于2017年3月30日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤娥撤回起诉。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由原告张凤娥承担。
审判员 张锁乾
二〇一七年三月三十日
书记员 陶浩亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第397号
申请执行人关志伟。
被执行人景县林源电子材料有限公司。
法定代表人唐永霞，该公司经理。
被执行人河北欧威医疗设备有限公司（原衡水欧威医疗设备有限公司）。
法定代表人路齐生，该公司经理。
被执行人马良。
被执行人楚金生，
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃东民二初字第12号民事判决书，于2014年7月31日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在2014年8月8日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，四被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元、利息1156537.32元（判决确定的自2012年12月31日至2014年7月26日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、迟延履行期间的债务利息26775元（自2014年7月27日至2014年9月15日按日万分之一点七五计算，以后利息以此利率计算至执行完毕日止）、诉讼费33884元、财产保全费5000元，及本案执行费44622元，以上共计4266818.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人景县林源电子材料有限公司、河北欧威医疗设备有限公司（原衡水欧威医疗设备有限公司）、马良、楚金生及其被执行人景县林源电子材料有限公司、河北欧威医疗设备有限公司分支机构、所属部门银行账户存款4266818.32元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取上述被执行人及其被执行人景县林源电子材料有限公司、河北欧威医疗设备有限公司分支机构、所属部门应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
二〇一四年九月十五日
书记员 刘月红
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第37号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周结云，男，1973年1月8日出生，汉族，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人周结云欠款人民币29500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周结云在中国农业银行股份有限公司冷水江禾青营业所有存款，于2015年7月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款60000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周结云在中国农业银行股份有限公司冷水江禾青营业所账户630********上存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋中意
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11973号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告葛其松，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛其松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛其松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71482.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71482.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1547号
原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。
法定代表人：张常刚，系该公司总经理。
委托代理人：唐建华，系该公司员工。
被告：范士鹏，男，汉族，1977年7月4日出生，现住址：鞍山市立山区园林大道277栋8层38号。
本院审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告范士鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月一日
书记员 邸诗棋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00490号
申请执行人李建忠。
被执行人杨秀举。
关于申请执行人李建忠与被执行人杨秀举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨秀举于本判决�效之日起十日内赔偿原告龚维英因交通事故造成的损失人民币25022.36元，因被执行人杨秀举在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25142.36元（诉讼费120元），本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中经查，被执行人杨秀举去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位25142.36元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执�的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱晶晶
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第194号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人童某某，男，1971年4月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年9月17日变更强制措施为取保候审。2015年12月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日18时许，被告人童某某和朋友曹某某、陈某某在三明市三元区城门汽车站的“宁化小炒饭店”吃饭喝酒。当日21时许，被告人童某某无证驾驶二轮摩托车途经三明市第十二中学路口时，被三明市公安局三元分局执勤民警当场查获。当日21时38分，三明市第一医院对被告人童某某进行血样提取。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人童某某的血样乙醇含量为168.79mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人童某某的人口基本信息、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪报告单、违法犯罪经历查询情况表、机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片及抽取血样照片、复杂案件集体审议记录等书证；证人曹某某、陈某某的证言；被告人童某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人童某某检验鉴定报告、临床生化检验报告单、闽中博司鉴中心（2015）毒检字第306号司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人童某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人童某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人童某某系初犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人童某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人童某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（被告人童某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一六年一月八日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第194号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1966年3月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民。无前科。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张＊＊犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，赤峰市元宝山区岭上村将牛头山租赁给陈某江，陈某江委托杨某举、王某杰在此管理，2014年6月8日16时许，被告人张＊＊到牛头山拉废渣，因杨某举、王某杰阻止，双方发生口角，张＊＊与张展和杨某举、王某杰四人厮打在一起。被告人张＊＊和王某杰相互厮打时，致王某杰倒地，左肘关节脱位。经法医鉴定，被害人王某杰所受损伤符合钝性外力所致，伤后经X线检查显示左肘关节脱位。其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h之规定构成轻伤二级。
案发后，被告人张＊＊被列为网上逃犯。2015年2月2日被告人张＊＊到公安机关投案自首，并于当日与被害人王某杰达成调解协议书，由被告人赔偿被害人王某杰损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元受案字（2014）3号接受刑事案件登记表、被害人王某杰的陈述、证人郝某鹏、张某、张某振、吴某军、王某、杨某举的证言、赤峰市公安局元宝山区分局出具的违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室元公物证鉴医字（2014）89号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及赤峰市平庄矿区总医院住院病历、赤峰宝山医院疾病诊断书、土地租赁费协议书、谅解协议书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张＊＊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人张＊＊犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘佳敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谷中良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷中良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷中良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,445.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287,445.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初166号
原告：李成军，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：王有文，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告李成军与被告王有文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李成军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金1,600.00元，利息7,760.00元，合计人民币9,360.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，利息由原主张的194个月7,760.00元增加为216个月8,640.00元，本金与利息合计为10,240.00元。事实与理由：被告于1999年1月1日在原告处借款1600.00元，双方约定月息2.5分，原告始终向被告索要此款，可被告总是以没钱为由拒不给付，无奈，原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王有文未出庭答辩。
原告李成军为证明其诉称理由，提供如下证据：
王有文1999年1月1日向原告借款1，600.00元的借据一张，证明被告向原告借款1，600.00元，月利2.5分。
被告王有文未出庭质证。
本院认为，该份证据证明的借款事实存在，对借款事实部分予以认定。利息约定部分与法律不相符的部分予以调整。
被告王有文未提供证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
1999年1月1日，被告王有文当时要买弹棉花的机器，没有现金周转，原告李成军在被告王有文的家里将现金1600.00元交付给被告王有文。双方当时书写了一份凭证，约定月息2.5分，未约定还款期限。上述借款，被告王有文至法院开庭之日尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利后，被告未在合理的期限内偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金1,600.00元的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方约定的月利息2.5分不符合法律的规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王有文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成军借款本金人民币1,600.00元；
二、被告王有文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成军上述借款本金利息6,912.00元（1,600.00元×216个月）；
三、驳回原告李成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告王有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 李 雷
处理过的文书
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第420号
原告暨诉讼代表人陈昆桑，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇白岩村吴厝里**号，公民身份号码3522241967********。
原告暨诉讼代表人占山弟，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇白岩村月片山**号，公民身份号码3522241978********。
原告暨诉讼代表人周品情，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇白岩村白岩里**号，公民身份号码3522241973********。
原告苏品连，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨应春，男，1956年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告高世桑，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴雄在，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告欧兰石，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上述原告的共同委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府，住所地福鼎市市府路139号。
法定代表人包江苏，市长。
委托代理人周翔，福鼎市人民政府法制工作人员。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告陈昆桑等8人因诉被告福鼎市人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理期间，诸原告以“与被告达成一致协议”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诸原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈昆桑等8人撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈昆桑等8人共同负担。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾 媛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第242号
申请执行人李景忠，男，1968年8月生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。统一社会信用代码：911309007926649631。
法定代表人李伟，该公司董事长。
申请执行人李景忠与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0138号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）冀09执第242号。因被执行人及被执行财产所在地在河北省沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0138号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第203号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：哈尔滨市东祥金店有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街***号。
法定代表人：陈良，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：张亚军，该委员会审查员。
委托代理人：戴艳，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁东祥金店珠宝有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路*号。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
委托代理人：钱黎，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市东祥金店有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、辽宁东祥金店珠宝有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1348号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，哈尔滨市东祥金店有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包 硕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初431号
原告：武邑县农村信用合作联社。住所地：武邑县建设西路中段南侧。统一社会信用代码：91131122404676867L。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：杨孟东，该社风险监控部经理。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县城武景路北侧。统一社会信用代码：131100000007576。
法定代表人：秦振林，该公司执行董事。
被告：河北凯骏液压机械有限公司。住所地：景县北留智镇北东窑村村南。统一社会信用代码：91131127564863450Y。
法定代表人：张志名，该公司执行董事。
被告：秦振林，衡水金旺压滤机有限公司执行董事。
被告：冯月娥（系秦振林之妻）。
本院在审理原告武邑县农村信用合作联社与被告衡水金旺压滤机有限公司、被告河北凯骏液压机械有限公司、被告秦振林、被告冯月娥金融借款合同纠纷一案中，原告武邑县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出申请，撤回对被告衡水金旺压滤机有限公司、被告河北凯骏液压机械有限公司、被告秦振林、被告冯月娥的起诉。
本院认为，原告武邑县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武邑县农村信用合作联社撤回对被告衡水金旺压滤机有限公司、被告河北凯骏液压机械有限公司、被告秦振林、被告冯月娥的起诉。
案件受理费96350元减半收取48175元，由原告武邑县农村信用合作联社负担。
审判员 韩根花
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2067号
原告：富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈道海，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告富广保与被告陈道海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年9月30日裁定转为普通程序。后公开开庭进行了审理，原告富广保、被告陈道海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富广保向本院提出诉讼请求：判令陈道海赔偿树苗损失费8000元。事实与理由：陈道海在2015年至2017年间多次喷洒农药，致富广保家门前的树苗死亡。富广保曾多次报警。但陈道海仍然置之不理。
陈道海辩称：为净化居住环境，陈道海曾经在自家屋后两米范围内喷洒农药除草，但没有损害富广保的树苗。富广保的诉讼请求无事实依据，应当判决驳回。
富广保围绕诉讼请求提供录像光盘二份。
经质证，陈道海对真实性无异议，但认为不足以证明陈道海喷洒农药打死了富广保的树苗。
本院依富广保申请调取滁州市森林公安局琅琊森林派出所对陈道海和富广保的询问笔录各一份、受案登记表一份、勘验检查笔录一份、现场照片三份、不予调查处理告知书一份（均为复印件）。
经质证，富广保认为该组证据足以证明陈道海喷洒农药致使其树苗死亡；陈道海认为不足以证明其喷洒农药致使富广保的树苗死亡。
本院认为：上述证据均具有合法性、真实性和关联性，但不足以证明富广保主张的事实成立。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
陈道海和富广保系前后邻居，均居住在滁州市琅琊区。2016年4月份，陈道海在自家屋后喷洒农药，清除杂草，其中夹杂有数株野生的小树苗。富广保认为这些小树苗生长在自家宅基地内，属其个人所有。遂以陈道海喷洒农药毁坏其树苗为由向滁州市森林公安局报案。滁州市森林公安局受案，派员了解情况后，认为不属于其管辖范围。于2016年6月14日告知富广保不予调查处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。富广保主张受损树苗系其个人财产，价值8000元，但未能举证证明，应当承担举证不能的后果。其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告富广保的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告富广保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十二月二十九
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2067号
原告：富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈道海，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告富广保与被告陈道海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李炳香
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2067号原告：富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈道海，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告富广保与被告陈道海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年9月30日裁定转为普通程序。后公开开庭进行了审理，原告富广保、被告陈道海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富广保向本院提出诉讼请求：判令陈道海赔偿树苗损失费8000元。事实与理由：陈道海在2015年至2017年间多次喷洒农药，致富广保家门前的树苗死亡。富广保曾多次报警。但陈道海仍然置之不理。陈道海辩称：为净化居住环境，陈道海曾经在自家屋后两米范围内喷洒农药除草，但没有损害富广保的树苗。富广保的诉讼请求无事实依据，应当判决驳回。富广保围绕诉讼请求提供录像光盘二份。经质证，陈道海对真实性无异议，但认为不足以证明陈道海喷洒农药打死了富广保的树苗。本院依富广保申请调取滁州市森林公安局琅琊森林派出所对陈道海和富广保的询问笔录各一份、受案登记表一份、勘验检查笔录一份、现场照片三份、不予调查处理告知书一份（均为复印件）。经质证，富广保认为该组证据足以证明陈道海喷洒农药致使其树苗死亡；陈道海认为不足以证明其喷洒农药致使富广保的树苗死亡。本院认为：上述证据均具有合法性、真实性和关联性，但不足以证明富广保主张的事实成立。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：陈道海和富广保系前后邻居，均居住在滁州市琅琊区。2016年4月份，陈道海在自家屋后喷洒农药，清除杂草，其中夹杂有数株野生的小树苗。富广保认为这些小树苗生长在自家宅基地内，属其个人所有。遂以陈道海喷洒农药毁坏其树苗为由向滁州市森林公安局报案。滁州市森林公安局受案，派员了解情况后，认为不属于其管辖范围。于2016年6月14日告知富广保不予调查处理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。富广保主张受损树苗系其个人财产，价值8000元，但未能举证证明，应当承担举证不能的后果。其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告富广保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告富广保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  谢长梅人民陪审员  陶 丽二〇一七年十二月二十九代理书记员  李炳香附所引用法条：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审189号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李仙营，男，汉族，1976年3月27日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行方公交决字（2017）第411322-2900240285号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了方公交决字（2017）第411322-2900240285号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以700元的罚款；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款700元及加处罚款700元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2017）第411322-2900240285号的公安交通管理行政处罚决定罚款700元及加处罚款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审189号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李仙营，男，汉族，1976年3月27日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行方公交决字（2017）第411322-2900240285号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了方公交决字（2017）第411322-2900240285号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以700元的罚款；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款700元及加处罚款700元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2017）第411322-2900240285号的公安交通管理行政处罚决定罚款700元及加处罚款700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更927号
罪犯陈超，又名陈海超，现在山东省鲁中监狱服刑�造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）惠刑初字第1号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人陈超不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）滨中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陈超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02492号
原告：郝博，住吉林省通化市辉南县。
被告:张超。
被告:长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街副**号。
负责人孙晓勇，处长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市新民主大街626号。
法定代表人韩文国，经理。
原告郝春海与被告张超、长春市朝阳区环境卫生运输管理处、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。
本院经审查认为，本案原告郝博与另案原告班淑娟、郝博基于同一机动车交通事故分别向本院对三被告提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）宽民初字第02494号案件审理。
审判员 王钥
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱婧
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02492号原告：郝博，住吉林省通化市辉南县。被告:张超。被告:长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街副**号。负责人孙晓勇，处长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市新民主大街626号。法定代表人韩文国，经理。原告郝春海与被告张超、长春市朝阳区环境卫生运输管理处、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。本院经审查认为，本案原告郝博与另案原告班淑娟、郝博基于同一机动车交通事故分别向本院对三被告提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2015）宽民初字第02494号案件审理。审判员  王钥二〇一五年十二月二十日书记员  朱婧
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终162号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某黄，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人詹某黄犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤1803刑初30号刑事判决。原审被告人詹某黄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日晚，被告人詹某黄出资人民币200元让吸毒人员陈某初在外购回毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后以其姓名登记入住清远市清新区太和镇清和大道波尔多宾馆408房，容留陈某初、邹某清、杨某聪以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日9时许，公安民警在上述地点将被告人詹某黄及吸毒人员陈某初、邹某清、杨某聪抓获，并现场查获被告人詹某黄购回吸食剩余的毒品白色晶体1包及吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机等物，从陈某初身上查获疑似毒品白色晶体1包。经鉴定，被告人詹某黄及吸毒人员陈某初各自持有的白色晶体1包均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.4克及0.3克。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘验、辨认笔录、现场照片，鉴定意见，证据保全清单，调取证据清单，户籍资料，抓获经过等证据证实，被告人詹某黄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人詹某黄提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人詹某黄归案后能坦白认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人詹某黄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人詹某黄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克及吸毒工具予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
詹某黄以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法对其轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人詹某黄所提上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑詹某黄的犯罪事实、情节和悔罪表现，判处其有期徒刑十个月，并处罚金5000元量刑适当。上诉人詹某黄请求轻判的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人詹某黄为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵其威
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00421号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：孙尚峰，男，汉族，高中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告孙尚峰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以孙尚峰已将物业费全部缴纳为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一五年四月十四日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初387号
原告：徐刚梅，女，生于1968年8月20日，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：任凯，男，生于1966年11月24日，汉族，住三台县。
原告徐刚梅诉被告任凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年6月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告因下落不明，经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法就行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元以及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告以工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告亲笔书写借条一张。之后原告多次向被告催收未果，2017年1月19日原告起诉要求被告归还借款以及利息并承担诉讼费由。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人身份证明、借条内容、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告提出向原告借款50000元，原告同意借给被告现金50000元后，被告向原告出具50000元借条一份，原、被告双方借贷合同关系成立，应受法律保护。之后原告向被告催收借款，被告应当履行合同义务予以偿还借款，但被告未予偿还，原告主张偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持；被告经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果；因借款合同未约定借款利息和还款时间，原告主张借款利息应从主张还款之日起计算。
综上所述，原、被告双方合法的民间借贷关系，依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任凯在本判决生效之日起十日内归还原告徐刚梅借款50000元。
二、由被告任凯从2017年1月19日起以本金50000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告任凯承担，原告徐刚梅已垫支，在执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
人民陪审员 邹学新
人民陪审员 周光兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱国敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1651号
申请执行人杨建华。
被执行人冯虎。
申请执行人杨建华与被执行人冯虎买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。2015年10月27日，本院向被执行人冯虎发出执行通知书，责令其在2015年10月30日前偿还申请执行人杨建华欠款本金40300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费404元及申请执行费用。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月24日达成如下执行和解协议：被执行人冯虎所欠申请执行人杨建华欠款40300元，由冯虎于当日给付10000元（此款已给付），余欠部分，在2016年5月30日前全部付清。申请执行人杨建华于当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1651号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余宏伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5449号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：李农，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李农信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李农偿付原告信用卡本金人民币67,871.82元(币种下同)，截止至2017年7月19日的利息8,242.72元、滞纳金19,004.24元，并承担以本息76,114.54元为基数自2017年7月20日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金67,871.82元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李农于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金67,871.82元；
二、被告李农于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年7月19日的利息8,242.72元、滞纳金19,004.24元；
三、被告李农于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年7月20日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金67,871.82元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,177.97元，减半收取1088.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初01544号
原告：汤定福，男，1962年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汤定华，男，1966年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘红军，男，1967年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告汤定福与被告潘红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告汤定福及其委托诉讼代理人汤定华到庭参加诉讼，被告潘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤定福向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告装修建材款8100元，并承担从起诉之日起至还清之日止，以8100元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘红军因房屋装修，于2013年至2014年期间，向原告赊欠建材款8100元，口头约定应于2015年春节前全额归还，但时至今日，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告潘红军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告欠原告建材款8100元，有被告向原告出具的欠条及销货清单予以证实，本院予以确认。经原告多次催要，被告仍未支付，为此引起讼争，责任在被告。原告要求被告承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘红军于本判决生效之日起10日内向原告汤定福支付建材款8100元，并承担从2017年2月22日起至还清之日止，以8100元为基数，按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小新
二〇一七年三月九日
书记员 姜丽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8387号
原告：沈庆林，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：广州市番禺区。
被告：梁宇宙，男，汉族，1982年10月7日出生，住址：广东省罗定市。
被告：肖周妹，女，汉族，1980年7月4日出生，住址：广东省罗定市。
原告沈庆林诉被告梁宇宙、肖周妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈庆林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金266000元,利息33360元(暂计至2017年6月5日;利息请求自2016年11月7日起至实际清偿之日止按日息0.05%计算)；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年11月被告梁宇宙以生意急需资金周转为由向原告借款25万元,日息按万分之五计算,以被告位于佛山市南海区丹灶镇桂丹颐景园聆湖一座2303房的房产作为抵押物,约定一个月后还清借款。到期后被告梁宇宙以资金不到位，房产已抵押给银行为由没有履行合约。经协商被告梁宇宙承诺变卖位于新会市古井镇××层毛胚房套现资金偿还予原告，但一直没有实现。期间被告还了一部分钱，至2016年11月7日止经双方核算被告梁宇宙仍欠原告266000元，双方重新立下借款合约。之后原告不断通过电话、微信以及面谈要求被告梁宇宙还钱未果，由于被告梁宇宙未能按照合同约定每月30日前还当月利息，故利息以复利计算。被告肖周妹与被告梁宇宙是夫妻关系，共同经营位于佛山市南海区大沥盐步世贸纺织城G13座33、34号店（合创纺织品经营部），故请求被告肖周妹共同承担相关法律责任。原告认为，该笔债务已届清偿期，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，鉴于被告事实上并未履行合同义务，原告特具此状，恳请法院判令被告立即返还原告借款本金266000元，利息33360元，共计299360元。
诉讼中，原告陈述:截至2016年11月7日的借款利息为45625元,被告只支付了利息29625元，没有归还过借款本金，上述266000元包含最初的借款本金25万元及尚未支付的截至2016年11月7日的借款利息16600。双方在2016年11月7日核算，确认被告梁宇宙共欠原告266000元，之后被告未再支付过任何款项。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证（原件1份），两被告的广东公安人口信息查询资料（原件2份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条（原件1份），用以证明原告与被告梁宇宙于2016年11月7日共同签订借条，约定被告梁宇宙向原告借款266000元，日息为0.05%，被告梁宇宙于每月30日前向支付当月利息；并且确认原告已将该款项交付被告梁宇宙。
3.原告与被告梁宇宙的微信聊天记录（日期：2017年2月9日至2017年5月17日）（微信手机登录截图打印件1份、与原载体核对无异），用以证明被告梁宇宙向原告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2015年11月，被告梁宇宙向原告借款25万元。2016年11月7日，被告梁宇宙向原告出具《借条》，确认被告梁宇宙向原告借款266000元，款项已交付被告梁宇宙，并约定日息0.05%，每月30日前支付当月利息。被告梁宇宙未归还上述借款及支付利息，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告梁宇宙向原告借款的事实有借条、微信聊天记录为证，被告梁宇宙未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。关于借款金额问题。原告称最初借款本金为25万元，被告梁宇宙只是按日息0.05%支付了部分借款利息，没有归还过本金，双方于2016年11月7日经核算后确认借款266000元，故以266000元作为借款本金起诉。经查，对原告的起诉被告梁宇宙未到庭抗辩及提出反证，被告梁宇宙出具的借条反映借款266000元，根据原告的陈述，其中包含被告梁宇宙尚未支付的前期利息16000元，且前期利率没有超过年利率24%，故本院确认本案借款本金为266000元，被告梁宇宙应归还予原告。原、被告约定了借款利息，被告梁宇宙没有向原告归还任何借款，对原告请求利息以266000元为本金按日息0.05%（即年利率18.25%）自2016年11月7日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持；但被告梁宇宙应支付的本息之和，不超过最初本金25万元及以25万元为基数以年利率24%自借款之日起计算至实际清偿之日止的利息之和。
原告不能提供证据证明被告梁宇宙、肖周妹为夫妻关系，对原告请求被告肖周妹承担本案债务偿还责任的主张本院不予支持。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宇宙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款266000并支付以266000元为本金自2016年11月7日起至实际清偿之日止按年利率18.25%计算的利息予原告沈庆林（被告梁宇宙应支付的本息之和，不超过最初本金25万元及以25万元为基数以年利率24%自借款之日起计算至实际清偿之日止的利息之和）；
二、驳回原告沈庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2895.2元（原告已预交），由被告梁宇宙负担，并应与上述第一项债务同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖建杨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执65号
被执行人张国生，男，1985年6月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第110号刑事判决书，于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张国生履行罚金10000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娜
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执131号
申请执行人张新中，男，1959年12月10日出生，汉族，住炎陵县水口镇。
被执行人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司。
法定代表人罗新宁，该公司董事长。
申请执行人张新中与被执行人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘02民终462号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司向申请执行人张新中履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张新中与被执行人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司劳务合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第408号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人周义。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）57号行政处罚决定确定的被执行人周义履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月22日作出温土资瓯罚（2014）57号行政处罚决定，处罚决定第1项要求周义将非法占用的计面积为431.72平方米的土地退还给瞿溪街道雄溪村集体经济组织；第2项拆除在非法占用土地上的已建建筑物及其他设施；并于2014年10月10日送达。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年9月22日作出温土资瓯罚（2014）57号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 张长安
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 舒 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1488号
原告刘云，男，汉族，1968年11月生。
被告驻马店市高新区联谊实业有限公司。
原告刘云与被告驻马店市高新区联谊实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告驻马店市高新区联谊实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云诉称，1997年2月15日，其从大林供销社调入被告公司，自1998年1月到2004年12月，被告一直拖欠原告工资，也没有缴纳社保，驻马店劳动争议仲裁委员会认为已超过仲裁时效，现要求判令1、判令被告向原告支付拖欠的工资28800元。2、判令被告为原告补交1997年2月至2015年元月期间的社保金。
被告驻马店市高新区联谊实业有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，1997年2月，刘云到被告公司工作，从1997年2月至2001年4月被告未给原告发放工资，亦未给原告缴纳社会保险，后刘云找被告原法定代表人姚斌催要工资。2010年6月姚斌去世，现被告企业处于吊销状态。后刘云向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）67号仲裁裁决书认定刘云20**年12月已离开被告公司，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议仲裁申请的时效为一年，申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。刘云对仲裁决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
根据河南省劳动厅豫劳（1997）33号文，驻马店市最低工资为200元／月，1999年7月1日调整为240元／月，2003年10月1日调整为300元／月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中因被告不到庭应诉，行使法律规定诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。被告未给原告发放工资，由原告提供的工资表为证，故被告应为原告发放工资，但因原告提供的工资表存在不规范的情况，故刘云工资应参照驻马店最低工资标准计算为11080元（97年2月至99年6月共29个月×200元＋99年7月至2001年4月共22个月×240元），根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故驻马店市高新区联谊实业有限公司应为刘云缴纳1997年2月至2001年4月的养老、医疗保险、失业保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市高新区联谊实业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘云工资11080元。
二、被告驻马店市高新区联谊实业有限公司为刘云补缴案件1997年2月至2001年4月的养老、医疗、失业保险费（具体数额由经办机构计算）
受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任淑华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1488号原告刘云，男，汉族，1968年11月生。被告驻马店市高新区联谊实业有限公司。原告刘云与被告驻马店市高新区联谊实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告驻马店市高新区联谊实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云诉称，1997年2月15日，其从大林供销社调入被告公司，自1998年1月到2004年12月，被告一直拖欠原告工资，也没有缴纳社保，驻马店劳动争议仲裁委员会认为已超过仲裁时效，现要求判令1、判令被告向原告支付拖欠的工资28800元。2、判令被告为原告补交1997年2月至2015年元月期间的社保金。被告驻马店市高新区联谊实业有限公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，1997年2月，刘云到被告公司工作，从1997年2月至2001年4月被告未给原告发放工资，亦未给原告缴纳社会保险，后刘云找被告原法定代表人姚斌催要工资。2010年6月姚斌去世，现被告企业处于吊销状态。后刘云向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）67号仲裁裁决书认定刘云20**年12月已离开被告公司，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议仲裁申请的时效为一年，申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。刘云对仲裁决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。根据河南省劳动厅豫劳（1997）33号文，驻马店市最低工资为200元/月，1999年7月1日调整为240元/月，2003年10月1日调整为300元/月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中因被告不到庭应诉，行使法律规定诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。被告未给原告发放工资，由原告提供的工资表为证，故被告应为原告发放工资，但因原告提供的工资表存在不规范的情况，故刘云工资应参照驻马店最低工资标准计算为11080元（97年2月至99年6月共29个月×200元＋99年7月至2001年4月共22个月×240元），根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故驻马店市高新区联谊实业有限公司应为刘云缴纳1997年2月至2001年4月的养老、医疗保险、失业保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市高新区联谊实业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘云工资11080元。二、被告驻马店市高新区联谊实业有限公司为刘云补缴案件1997年2月至2001年4月的养老、医疗、失业保险费（具体数额由经办机构计算）受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一五年十月二十日书 记 员  任淑华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1345号
申请执行人马永其，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人钟右坤，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告马永其与被告钟右坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）河民初字第127号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人马永其的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人钟右坤发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1345号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人董建环，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王胜地，女，1975年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月7日作出（2015）河行非执审字第584号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人董建环、王胜地作出的河计育征字（2015）B4－66号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建环、银行存款27102元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1013号
上诉人（原审原告）佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴俊华。
委托代理人吕洁非，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人叶华筠，广东盈达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州东华实业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杨树坪。
委托代理人郭清华，男，汉族，1980年10月8日，住湖南省永兴县。
委托代理人刘洁，女，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）广东华侨信托投资公司，住广州市越秀区。
法定代表人尹文健。
委托代理人尹健，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人佛山市南海粤恒物业管理有限公司（以下简称粤恒公司）为与被上诉人广州东华实业股份有限公司（以下简称东华公司）、广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）佛南法沥民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决：驳回粤恒公司的诉讼请求。案件受理费330.48元，由粤恒公司负担。
上诉人粤恒公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为粤恒公司主张东华公司和华侨信托公司缴纳2004年6月至2008年9月的物业管理费用及滞纳金已过诉讼时效，属于事实认定错误和法律适用错误。粤恒公司自2004年5月起对于欠费住户一直有定期进行催促。东华公司和华侨信托公司作为房产的所有权人和使用人明知其名下的房产一直在产生物业管理费用，应当积极履行缴纳物业管理费的义务。由于东华公司和华侨信托公司没有通知粤恒公司其变更房产所有权人而导致粤恒公司未向公司注册地址发送催费通知，因此，东华公司和华侨信托公司不能以此为由进行抗辩。原审法院认为粤恒公司怠于履行催收物业管理费，东华公司和华侨信托公司认为收费通知单未送达的辩解合法有理的说法不合理，东华公司未变更所有权人不能对抗善意第三人，其对外仍然是房产的所有权人，粤恒公司并没有怠于履行催费义务，从一审提交的证据9就可以看出粤恒公司一直有定期催促。一审法院的判决内容不合理，要求粤恒公司应当向东华公司的经营场所送达催收材料，明显扩大了粤恒公司的催费责任。二、一审法院判决驳回粤恒公司的诉讼请求有违公平原则，会引起不良司法效果。东华公司和华侨信托公司实际接受了粤恒公司提供的物业服务，而且确实存在恶意拖欠物业管理费的行为，若法院以超过诉讼时效为由驳回粤恒公司的诉讼请求，此举明显显失公平，有违公平原则。请求二审法院全面考虑司法效果和平衡各方利益的角度考虑，查清案件事实后依法改判。上诉请求：1.请求撤销（2015）佛南法沥民三初字第56号民事判决；2.判令东华公司与华侨信托公司共同连带向粤恒公司支付物业管理费4452.05元（2004年6月至2008年9月）、滞纳金14082.67元，合计18534.72元。（滞纳金从2004年6月暂计算至2015年3月，并请求至实际清偿日止，按欠费金额的日千分之一计算）；3.判令本案上诉费用由东华公司和华侨信托公司负担。
上诉人粤恒公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人东华公司辩称：第一、2002年开始，东华公司已经以以物抵债的形式将涉案房产抵押给华侨信托公司，所以东华公司不应当支付物业管理费及滞纳金。另，2008年广州法院也裁定涉案物业给了广州市商业银行，也能证明东华公司没有使用涉案房屋。协助执行也送达给房产局，不存在粤恒公司所称的不知情的第三人，粤恒公司应当知情。第二、粤恒公司的起诉已经过了诉讼时效，粤恒公司应当向相关公司催收管理费，而不是仅仅在门口张贴而已，未尽告知义务。第三、即使要计算违约金，千分之一标准也过高。
被上诉人东华公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人华侨信托公司辩称：2002年虽然签订了协议，但该协议并没有得到真正的实际履行。也没有到相关部门办理过户手续。华侨信托公司也没有实际使用涉案房产。也没有到粤恒公司变更登记过。2006年虽然签订了补充协议，但始终没有得到实际履行，华侨信托没有办理过户，也没有实际使用过。
被上诉人华侨信托公司在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为粤恒公司请求东华公司及华侨信托公司支付佛山市南海区黄岐宏威路宏威中心J-802房2004年6月至2008年9月的物业管理费是否超过了诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”粤恒公司请求支付2004年6月至2008年9月的物业管理费，东华公司、华侨信托公司则辩称粤恒公司主张的本案债权已超过诉讼时效期间。对此，由于粤恒公司直至2015年3月20日才向原审法院提起本案诉讼，主张本案债权，其诉讼请求明显已超过诉讼时效期间，原审法院据此判决对粤恒公司的诉讼请求不予支持妥当，本院予以维持。粤恒公司上诉称其自2004年5月起以在涉案物业房屋门口和小区公告栏张贴收费通知单的方式向东华公司催收过物业管理费，其催收行为已引起诉讼时效中断，其诉讼请求未超过诉讼时效期间，对此，由于粤恒公司明知涉案物业长期空置，其应当知道其采取的该催收方式不能为东华公司所知悉，由于涉案物业一直登记于东华公司名下，粤恒公司能够向东华公司经营场所直接送达催收通知而却一直未送达。故东华公司辩称其未收到过粤恒公司发出的涉案物业管理费的催收通知可信，粤恒公司诉称本案债权的诉讼时效已中断，其诉讼请求未超过诉讼时效期间的主张依据不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。华悦轩公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263.37元，由上诉人佛山市南海粤恒物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 张雪洁
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟勉力
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00132号
申请执行人尚格梅，女，汉族。
被执行人赵兴平，男，汉族。
尚格梅与赵兴平保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）榆中民三终字第00093号民事判决书、吴堡县人民法院于2014年10月30日作出（2014）吴堡民初字第00359号民事判决书，确定由赵兴平于本判决生效后十日内，一次性清偿申请人尚格梅借款人民币300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月25日起至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，被执行人赵兴平一直未主动履行义务，故申请人尚格梅向�院提出执行申请，本院经审查，于2015年6月29日依法立案。
本案在执行过程中，申请人尚格梅于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00132号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十月三十日
书记员 宋刚刚
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第653号
申请执行人刘志平，女，满族，1969年12月20日出生，个体，现住承德市双桥区小北沟路花园小区*号楼*单元***室，身份证号1308031969********。
被执行人王成，男，1975年4月12日出生，汉族，现住承德市双桥区佟山**号楼*单元***室，身份证号1308021975********。
被执行人刘娜，女，1977年8月15日出生，汉族，现住承德市双桥区佟山**号楼*单元***室，身份证号1308041977********。
本院在执行刘志平与王成、刘娜民间借贷纠纷一案中，被执行人王成、刘娜无财产可供执行，申请执行人刘志平自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人刘志平可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范 博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00836号
原告：胡恩娜，女，1995年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：李玲，女，1970年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区毕家岗新建一村30-1-15，身份证号码：3404051970********。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告胡恩娜、李玲诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告胡恩娜、李玲提出撤诉申请。本院认为，原告胡恩娜、李玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡恩娜、李玲撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执160号
申请执行人高某某，汉族，初中文化，农民。
被执行人薛某某，男，汉族，初中文化。
上列当事人离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩民重字第00013号民事判决书，已发生法律效力。权利人高某某向本院申请执行，要求薛某某1、支付抚养费人民币3000元；2、给付申请人共同财产折价款人民币8000元及应偿还的法定债务款13000元，合计21000元；3本案执行费由被申请人承担。
本案在执行过程中，申请执行人高某某以申请执行事项与判决书内容不符为由，向本院递交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执160号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 田 锴
代理审判员 田雨梦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁晓忠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初447号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张国亮，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张国亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张国亮立即偿还截至2016年10月24日信用卡透支本金59682.18元、利息838.17元、滞纳金2223.44元；2.张国亮立即支付利息和复利（自2016年10月25日起至欠款付清时止，利息以本金59682.18元为基数按日万分之五计算，复利以利息838.17元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年6月，张国亮向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张国亮在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张国亮发放了信用卡。张国亮于2013年7月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月24日，张国亮尚欠建行信用卡透支本金59682.18元、利息838.17元、滞纳金2223.44元。
被告张国亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，张国亮向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张国亮为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张国亮相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张国亮于2013年7月11日起开始透支消费。截至2016年10月24日，张国亮尚欠建行透支本金59682.18元、利息838.17元、滞纳金2223.44元。后张国亮又陆续返还欠款本金，具体还款情况如下：2016年11月2日返还200元，2016年11月4日返还41元，2016年11月20日返还100元，2016年11月26日返还200元，2016年12月4日返还100元，2016年12月12日返还200元，2016年12月25日返还300元，2017年1月2日返还200元，2017年1月8日返还200元，2017年1月22日返还200元，合计1741元。2016年，建行将信用卡项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张国亮办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张国亮偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。2016年10月24日之后张国亮又陆续返还欠款本金1741元，该部分款项扣除后张国亮欠款本金应为57941.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国亮于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金57941.18元，支付截至2016年10月24日的利息838.17元、滞纳金2223.44元；
二、被告张国亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息838.17元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取684元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担14元，被告张国亮负担670元，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 颜成志