wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初455号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马建良，男，1987年6月2日出生，汉族，中专毕业，农民，住江苏省溧阳市，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月20日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人马建良犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人马建良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年1月16日21时许，被告人马建良酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××白色大众牌小型普通客车，沿荥阳市站南路自南向北行驶，至荥阳市站南路与商业巷交叉口处时被群众拦下报警。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马建良静脉血液血醇含量为170.08mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人马建良的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、抽血照片、机动车行驶证等证据。据此认为被告人马建良的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人马建良判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马建良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人马建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马建良的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马建良到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1045号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：叶×。
被告：施××。
被告：林××。
本院在审理原告浙江××××农村合作银行与被告施×
×、林××为金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月21
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方自行和解为由申请撤诉，
理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙
江××××农村合作银行负担。
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 卢瑾晶
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00115号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告成占顺，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告成占顺合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年一月十四日
书记员 占 磊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1799号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人夏陈菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1066号，依法向被执行人夏陈菊发出执行通知书，责令被执行人夏陈菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏陈菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏陈菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1799号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人章春育，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1066号，依法向被执行人章春育发出执行通知书，责令被执行人章春育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章春育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章春育（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1799号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人章春育，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1066号，依法向被执行人章春育发出执行通知书，责令被执行人章春育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章春育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章春育（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1799号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人王冬玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1066号，依法向被执行人王冬玲发出执行通知书，责令被执行人王冬玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冬玲（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民重字第4号
原告赵国恩，男，汉族，住湖南省永州市。
原告赵才正，男，汉族，住湖南省永州市。
原告赵才珍，男，汉族，住湖南省永州市。
原告赵才乐，男，汉族，住湖南省永州市。
委托代理人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师，系上列原告的共同诉讼委托人。
被告熊志花，女，汉族，住湖南省永州市。
原告赵国恩、赵才正、赵才珍、赵才乐诉被告熊志花公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后查明：涉案公路旅客运输合同的运输始发地和被告住所地均为湖南省永州市道县，目的地为广东省东莞市，本院仅是交通事故发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。虽然涉案公路旅客运输合同的运输目的地为东莞市，但因目的地的具体地址不详，无法确定应当由东莞市的哪一间人民法院受理。鉴于本案的原、被告均为湖南省永州市辖区内的居民，涉案公路旅客运输合同的运输始发地和被告住所地均为湖南省永州市的道县，为有利于案件的审理与执行，案件应当移送湖南省道县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省道县人民法院审理。
审判长 冯廷华
审判员 熊 兴
审判员 熊伟敏
二〇一五年十月十四日
书记员 匡晓霞
附适用法律条文：
《华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秦开民初字第909号
原告温永林，系秦皇岛市永温模板租赁站业主。
被告秦皇岛正旺食品公司有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路6号。
法定代表人王文军，经理。
本院在审理原告温永林与被告秦皇岛正旺食品公司有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温永林于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温永林撤回起诉。
案件受理费3060元，由原告温永林负担。
审 判 长 曾 安
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王忠民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫慈航
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初101号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王福东，男，1966年4月8日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因赌博于2012年12月6日被中宁县公安局罚款人民币一百元。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月27日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月7日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年6月8日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王福东犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王福东到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，于2016年10月18日决定提交本院审判委员会研究，同年10月28日研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时20分许，被告人王福东无证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿省道201线由东向西行驶至118公里+730米处时，将由北向南横过公路的被害人刘某甲碰撞，造成被害人刘某甲当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王福东驾车逃离现场，后于同年5月26日被抓获归案。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王福东负该起事故的全部责任。
同时查明，被告人王福东因赌博于2012年12月6日被中宁县公安局罚款人民币一百元。被告人王福东归案后如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人王福东与附带民事诉讼原告人郭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁自愿达成了由被告人王福东赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁各项经济损失共计人民币130000元的调解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王福东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某戊、雷某某、刘某己、王某甲、代某乙、代福平、王某乙、王某丙、王某丁的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、视频光盘，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人王福东的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福东无证驾驶无牌证号两轮摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王福东犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王福东归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王福东积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王福东判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王福东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初101号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王福东，男，1966年4月8日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因赌博于2012年12月6日被中宁县公安局罚款人民币一百元。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月27日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月7日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年6月8日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王福东犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王福东到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，于2016年10月18日决定提交本院审判委员会研究，同年10月28日研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时20分许，被告人王福东无证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿省道201线由东向西行驶至118公里+730米处时，将由北向南横过公路的被害人刘某甲碰撞，造成被害人刘某甲当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王福东驾车逃离现场，后于同年5月26日被抓获归案。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王福东负该起事故的全部责任。
同时查明，被告人王福东因赌博于2012年12月6日被中宁县公安局罚款人民币一百元。被告人王福东归案后如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人王福东与附带民事诉讼原告人郭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁自愿达成了由被告人王福东赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁各项经济损失共计人民币130000元的调解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王福东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某戊、雷某某、刘某己、王甲、代某、代某某、王乙、王某甲、王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、视频光盘，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人王福东的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福东无证驾驶无牌证号两轮摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王福东犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王福东归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王福东积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王福东判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王福东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卡文佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2712号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李俊要，男，1988年1月9日生，汉族。
关于被告人李俊要犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）登邢初字第139号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊要应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年12月16日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年5月7日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2712号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月九日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2712号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李俊要，男，1988年1月9日生，汉族。关于被告人李俊要犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）登邢初字第139号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊要应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月16日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年5月7日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2712号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月九日书记员 吴晓峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2888号
原告钱军。
被告陆士龙。
被告朱丹。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告钱军于2016年4月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年四月十四日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执572号
申请执行人袁春华，男，住遂川县。
被执行人梁兰云，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5.9205万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，虽然发现被执行人有部分财产，但该财产正被另案处置当中。本案未执行的标的为5.9205万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 古棠院
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21055号
原告刘永乐，男，1987年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告孙志强，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告刘永乐诉被告孙志强房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告退还房屋押金人民币3,400元及2016年6月29日至2016年7月3日的房屋租金人民币565元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘永乐到庭参加诉讼。被告孙志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经查明，2016年4月2日原、被告签订了房屋租赁合同，由原告向被告租赁被告所有的上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房屋，租期一年，自2016年4月4日至2017年4月3日，租金约定每月人民币3,400元，付三押一，三个月支付一次。原告向被告支付了押金和三个月的租金后入住租赁的房屋。6月4日，因原告的原因，原告通过电话向被告提出提前解除房屋租赁合同，电话中，一个女子同意原告提前解除合同，但是要求原告配合中介看房提供方便，至6月28日该房屋一直没有租赁出去，6月29日，原告将所租赁的房屋钥匙交予中介。嗣后，原告要求被告退还房屋押金人民币3,400元及2016年6月29日至2016年7月3日的房屋租金人民币565元，被告则不予理采。审理中，原告认为6月4日、6月28日，原告三次与被告通电话，接电话的是被告的妻子，被告妻子是同意原告提前解除房屋租赁合同的。被告则经本院合法传唤未到庭。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信截图及原告与被告妻子的电话录音等及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，2016年4月2日，原、被告签订了房屋租赁合同，由原告向被告租赁被告所有的上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房屋，租期一年，自2016年4月4日至2017年4月3日止。原、被告理应按照合同约定履行合同。6月初，由于原告的原因，要求提前解除房屋租赁合同，根据双方所签订的房屋租赁合同第九条第一款约定，须提前一个月通知对方，征得对方同意后，方可办理退房手续。原告虽然提供了6月4日、6月28日三段电话录音，但并未提供证据证明电话中对话人就是被告的妻子，原告亦未提供被告委托授权的证据，来证明被告同意原告提前解除房屋租赁合同的合意。原告违约在先，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘永乐的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告刘永乐负担。本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一六年十一月三日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初413号
原告：金萍，女，1968年9月13日出生，民族，职业，现住欣昌小区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告金萍与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金萍到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计8380.51元以及25%的经济补偿金2095.13元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元;住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元;3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。4、本案诉讼费由被告承担。合计34915.64元。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务是质检部部长，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资，同时2016年7月至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也据未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额8380.51元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个公司处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日原告金萍与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠金萍2016年3月、4月、7月三个月工资共计8380.51元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告金萍多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8380.51元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第561号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告金萍又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第63号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。原告2017年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对金萍要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金3044.99元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经做出过明确处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付金萍工资8380.51元，于本判决生效起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付金萍停工期间的工资1480元，于本判决生效起三日内给付；
三、驳回金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
—1—
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执812号
申请执行人陈小晖
被执行人董直平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00272号，依法向被执行人董直平发出执行通知书，责令被执行人董直平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董直平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董直平（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执812号申请执行人陈小晖被执行人林满金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00272号，依法向被执行人林满金发出执行通知书，责令被执行人林满金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林满金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林满金（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2472号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。
被告：董洪岁，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-4号363。身份证号：210102640808531。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董洪岁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月四日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3e282d3-2af6-4fe4-818a-a90e011c7dbd&imgId=ZDNlMjgyZDMtMmFmNi00ZmU0LTgxOGEtYTkwZTAxMWM3ZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2472号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。	被告：董洪岁，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-4号363。身份证号：210102640808531。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董洪岁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月四日	书记员  赵楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第967号
申请执行人朱一x。
被执行人盛xx。
被执行人朱二x。
申请执行人朱一x与被执行人盛xx、朱二x继承纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5045号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘亚丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3052号
原告施某某，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，男，1977年10月28日出生，汉族，工人，现住梨树县。
本院在审理原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告施某某负担500元，退回原告施某某350元。
审判员 陈明弟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤玉新，男，汉族，1961年6月12日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团一四二团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子砻丰源农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子乌伊东路*******号。
法定代表人：张百茹，该公司总经理。
再审申请人汤玉新因与被申请人石河子砻丰源农业科技有限公司（以下简称砻丰源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤玉新申请再审称：原审法院认定双方之间为买卖合同关系错误，汤玉新与砻丰源公司属于委托销售货物关系，汤玉新只是行使职务行为将货物销售给了购买者王周某，汤玉新并非本案的债务人，原审判决对本案的定性、法律关系、诉讼主体的确定都存在严重问题。汤玉新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
砻丰源公司提交意见称：汤玉新与本公司之间不存在劳动关系，汤玉新提取的复混肥料为砻丰源公司所有，双方之间的买卖关系依法成立，请求驳回汤玉新的再审请求。
本院认为：砻丰源公司为证明其是本案的债权人，向法院提交了上海铁路局货物运单，该运单记载收货人为砻丰源公司。砻丰源公司为证明其与汤玉新之间存在买卖合同关系，向法院提交了2012年5月26日的出库单，该出库单提货人处签名为汤玉新个人。汤玉新亦认可其从砻丰源公司处提走了该批货物。上述证据足以证明，砻丰源公司是汤玉新所提货物的所有人，汤玉新系以其个人名义提走货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。汤玉新申请再审主张其与砻丰源公司之间不是买卖合同关系，而是委托销售货物关系，其提货行为是职务行为，但没有提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予采信。
综上，汤玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤玉新的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初732号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年9月21日被取保候审，同年11月3日被逮捕，同日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月21日7时许，被告人徐某在本市新北区新四路18号诚利电子有限公司女生宿舍楼410房间，窃得舍友被害人孙某黑色挎包内“OPPO”R9手机1部，价值人民币2200元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人�某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、证人杨某、禹某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度较好、无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月三日
书记员 柳珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2735号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，系该公司总经理。
委托代理人陈洪梅，女，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市北碚区，系该公司员工。
委托代理人张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告张雪梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁茂珂
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3310号
原告：李淑芬，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市通天劳务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德东路47号，统一社会信用代码9151200266027906XU。
法定代表人：李国水。
被告：四川民正建设有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区东福小区四区一期4-6（Z）2-3-1号，统一社会信用代码91512002553477247W。
负责人：黄先锐。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告李淑芬与被告孙华彬、资阳市通天劳务有限公司、四川民正建设有限公司资阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李淑芬于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李淑芬负担。
审判员 徐光越
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘前梅
贵州省贵�市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第332号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年2月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日15时许，被告人李某某在本市南明区兴关路百市吉附近，贩卖毒品给刘某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心�定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处李某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人刘某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黄色杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李发开
第1页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1101号
原告潘罡与被告鲍玉环公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人潘罡于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人鲍玉环支付执行款15万元及利息及违约金，律师费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产暂时无法处置，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1101号案终结执行。申请执行人潘罡今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第69号
申请执行人何某某，男，汉族，无职业，现住铁力市。
委托代理人何某某（甲），女，汉族，无职业，住址铁力市。
被执行人任某某，女，汉族，无职业，住址望奎县。
何某某申请执行任某某提供劳动者受害责任纠纷一案，庆安县人民法院于2013年5月17日作出（2013）庆民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，权利人何某某于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人任某某无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2014）庆商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一四年六月三十日
书记员 毕伟平
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更170号
罪犯李文钧，外号从江、阿江、林江，男，1987年1月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月23日作出（2013）东一法刑初字第158号刑事判决，以被告人李文钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东中法刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯李文钧减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文钧在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李文钧服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯李文钧于2014年6月25日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李文钧服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文钧减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2022年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢42号
申请执行人郑红江，男，住公主岭市。
被执行人吉林省圣宇种业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方自行和解。终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月一日
书记员 任 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初385号
原告张某甲，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张某乙，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回诉讼，该撤诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元原告承担。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17109号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务�律师。
被告：王斌，男，1978年12月24日出生，住湖北省丹江口市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王斌系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，王斌利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,657.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王斌催款，但王斌至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王斌归还透支款75,657.21元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王斌，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王斌其他身份信息，对于花旗银行(中国)有�公司起诉时提供的王斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年七月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17109号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务�律师。被告：王斌，男，1978年12月24日出生，住湖北省丹江口市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王斌系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，王斌利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,657.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王斌催款，但王斌至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王斌归还透支款75,657.21元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王斌，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王斌其他身份信息，对于花旗银行(中国)有�公司起诉时提供的王斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年七月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更66号
罪犯梁浩，男，1984年2月2日生，江苏省泗洪县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年7月31日起至2022年7月30日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议�，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年7月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王�红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹 金 伶
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初181号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李波，男，1984年7月26日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，但公安机关尚未执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年2月19日22时18分许，被告�李波无证驾驶皖Ｅ×××××号普通摩托车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶到京华园路段左转弯时，与刘某由南向北驾驶的苏Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏、李波受伤的交通事故。经依法认定，李波负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任；经依法鉴定，案发时李波血液中乙醇含量为180mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李波的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年2月19日22时许，被告人李波酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至京华园路段左转时，与被害人刘某沿丰乐大道由南向北对向行驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致李波受伤、两车不同程度损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，李波负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任；经依法鉴定，案发时李波血液中乙醇含量为180mg／100ml。
另查明：2016年6月30日，被告人李波经滁州市公安局南谯分局电话通知到案接受讯问后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：李波负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
3、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：李波血液中乙醇含量为180mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单证明：李波的准驾车型为B2。
5、“122”接处警综合记录单证明：事发发生后，季姓男子使用“156××××0084”手机号码报警。
6、公安机关出具的现场检查笔录、到案经过等证明：2016年2月19日22时许，被告人李波驾驶皖Ｅ×××××号摩托车在丰乐大道京华园路段和刘某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生事故，李波受伤昏迷，被送到滁州市中西医结合医院救治，民警发现李波浑身酒气，后组织医务人员对李波抽取血样，送到安徽金盾司法鉴定所进行鉴定；2016年6月30日，被告人李波经公安机关电话通知到案后接受讯问。
7、户籍信息证明：被告人李波的自然身份信息。
8、被害人刘某的陈述证明：2016年2月19日22时许，他驾驶苏Ａ×××××号轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶到京华园路段，对向李波驾驶的摩托车逆向驶入他行驶的车道，两车相撞。对李波进行救护时，有人反映李波身上有酒味。
9、被告人李波的供述证明：2016年2月19日晚，他在长乐小区朋友家喝了三四两白酒，然后驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车沿丰乐大道由北向南行驶到京华园小区对面，左拐时和一辆别克轿车发生碰撞，他自己受伤昏迷了。他没有取得摩托车驾驶证。
本院认为：被告人李波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李波经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李波无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00759号
上诉人（一审被告）：大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高红林，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡文军，住安徽省界首市。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：宁国振，该公司法律顾问。
上诉人大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大众保险安徽分公司）因与被上诉人高红林、胡文军、安徽文王酿酒股份有限公司（以下简称文王酿酒公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人大众保险安徽分公司的委托代理人章文兵，被上诉人高红林的委托代理人明继武，被上诉人胡文军及其委托代理人房瑜，被上诉人文王酿酒公司的委托代理人宁国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：高红林挂靠江都市邵伯工业设备安装防腐有限公司从事经营，本案受害人高某某系高红林雇佣工人。2012年3月5日，高红林以江都市邵伯工业设备安装防腐有限公司名义与文王酿酒公司签订承揽合同，文王酿酒公司将新建瓶子场地钢结构大棚加工制作发包给高红林施工。胡文军系皖K158**号吊车车主，胡文平系胡文军雇佣的驾驶员。皖K158**号吊车在大众保险安徽分公司投保有交强险和不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任险。文王酿酒公司租赁胡文军的皖K158**号吊车为高红林起吊钢梁。2012年5月4日7时30分左右，高红林雇佣的工人高红兵指挥胡文平起吊钢梁，高某某与钟松山站在南端钢架上作业，因南端钢梁起落位置不正，无法固定，高红兵指挥胡文平重新吊起钢梁时，由于外力作用钢梁发生移动高某某不慎从钢架上摔下，头颅撞到水泥地面，血流不止，当即被送往临泉县人民医院抢救，经诊断为重度颅脑损伤，后抢救无效于2012年5月13日21时45分死亡，支付医疗费23514.93元。2012年5月14日江都市邵伯工业设备安装防腐有限公司、高红林与高某某近亲属达成赔偿协议，约定由高红林一次性赔偿高某某近亲属72万元，该款已付清。后经调解，胡文军补偿高红林损失40000元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受第三人人身损害，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。高某某在从事雇佣活动中因伤致死，高红林已赔偿高某某近亲属各项损失72万元。胡文军的皖K158**号吊车在大众保险安徽分公司投保有交强险和商业第三者责任险，高红林可以向胡文军及大众保险安徽分公司追偿，其合理请求予以支持。胡文军雇佣的驾驶员胡文平未取得特种车辆操作证，在操作过程中措施不当，对受害人高某某的死亡存在过错，应承担40%的赔偿责任。高红林雇佣的工人高红兵在组织施工过程中，指挥不规范、安全措施不到位，且高红林未举证出施工资质，对高某某的死亡也存在过错，应承担50%的赔偿责任。文王酿酒公司租赁胡文军的吊车，明知驾驶员胡文平未取得特种车辆操作证，而派遣其为高红林起吊钢梁，也存在一定的过错，应承担10%赔偿责任。大众保险安徽分公司未举证证明其就相关免责条款履行告知义务，根据保险合同约定，其应当承担相应保险责任。高某某长期在临泉县城内打工，其近亲属应得赔偿为：医疗费23514.93元、护理费1134元、住院伙食补助费200元、营养费100元、丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元、精神损害抚慰金70000元，合计487388.93元。大众保险安徽分公司应在交强险限额内赔偿高红林医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金12万元。其余367388.93元，应由胡文军一方承担40%即146955.57元，胡文军已支付40000元，余款106955.57元由大众保险安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；文王酿酒公司应承担10%，即36738.89元。高红林支付给受害人亲属其他赔偿款系其依法自愿赔偿，其就此进行追偿，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、由大众保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起20日内赔偿高红林各项损失226955.57元。二、安徽文王酿酒股份有限公司于判决生效之日起20日内赔偿高红林各项损失36738.89元。三、驳回高红林的其他诉讼请求。案件受理费11700元，由高红林负担5000元，大众保险安徽分公司负担5000元，文王酿酒公司负担1700元。
大众保险安徽分公司上诉称：1、大众保险安徽分公司非追偿权纠纷的适格被告；2、一审法院认定高红林与江都市邵伯工业设备安装防腐有限公司系挂靠关系、高某某与高红林系雇佣关系属认定事实错误；3、一审判决认定胡文军对本案事故负有责任错误；4、一审法院判令大众保险安徽分公司承担保险责任错误；5、一审判决确定的各项损失及费用负担不符合法律规定。
高红林答辩称：一审判决确定的责任比例与赔偿标准错误。
胡文军与文王酿酒公司二审答辩意见与一审相同。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、上诉人是否属适格被告；2、一审关于本案法律关系的认定是否正确；3、一审判决认定胡文军对本案事故承担赔偿责任是否正确及一审判决适用法律是否正确。
本院认为：高某某在从事雇佣活动中因伤致死，高红林作为雇主承担72万元赔偿责任后可以依法行使追偿权，胡文军作为事故责任一方，投保有交强险和商业第三者责任险，高红林可以向胡文军及大众保险安徽分公司追偿。一审法院关于本案的事实及相关法律关系的认定均正确，确定胡文军承担40%的事故责任适当。本案系因皖K158**号吊车吊运施工作业时引发的损害赔偿案件，可以参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，大众保险安徽分公司上诉称皖K158**号吊车并非“通行”状态其不应承担交强险赔偿责任不能成立，对其该上诉理由不予支持。一审法院根据本案案情确定的各项损失及追偿范围均正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人大众保险安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9444号
原告苏志福，男，1975年11月13日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被告苏志森，男，1988年2月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告苏志福与被告苏志森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志福到庭参加诉讼，被告苏志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志福诉称，被告以需要资金为由，2014年3月13日向原告借款人民币20000元，并口头约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告出具借条给原告收执为据。原告需要资金，向被告催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏志森未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告苏志森向原告苏志福借款人民币20000元，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条兹向苏志福借人民币：贰万元整。（加盖手印）（￥20000）（加盖手印）此据苏志森（加盖手印）2014.3.13日”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告苏志森出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏志森向原告苏志福借款人民币20000元，有被告苏志森出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告苏志福与被告苏志森之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告苏志福请求判令被告苏志森立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算），其合理合法部分，本院予以支持，即被告苏志森应立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年12月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。被告苏志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏志森向原告苏志福借款人民币20000元及利息（利息自2015年12月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告苏志福。
如果被告苏志森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告苏志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0681行再1号
原审原告：王文远，男，1969年4月1日出生，汉族，系东港市香都大市场文远鲜水产品经销点业主，住辽宁省东港市新城管理区。
原审被告：东港市住房和城乡建设局。
法定代表人：赵庆华，系局长。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：王俊龙，男，1983年12月30日出生，满族，系东港市住房和城乡建设局工作人员。
第三人：东港市鼎林房地产开发有限公司。
法定代表人：石卫国，系该公司董事长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
原审原告王文远于2013年12月向本院起诉原审被告东港市住房和城乡建设局（以下简称东港住建局）、第三人东港市鼎林房地产开发有限公司（以下简称鼎林房产公司），请求本院依法判令撤销东港住建局作出的东住裁字[2013]第023号拆迁裁决。本院立案后于2013年12月31日作出（2014）东法行立字第1号行政裁定，对原告王文远的起诉本院不予受理。原告王文远上诉后，丹东市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）丹行终字第00031号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定发生法律效力后，原告王文远不服，向丹东市人民检察院申请检察监督。丹东市人民检察院向丹东市中级人民法院提出再审检察建议，丹东市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽06行监1号行政裁定，撤销该院（2014）丹行终字第00031号行政裁定和本院（2014）东法行立字第1号行政裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告、原审被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王文远诉称：我没有收到被告的拆迁裁决书。被告的裁决补偿过低，不合理又不合法。请求依法撤销被告的东住裁字[2013]第023号拆迁裁决书。
原审被告辩称，被告作出涉案拆迁裁决事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法并无不当之处。
第三人辩称，请求维持涉案拆迁裁决。
原审被告向本院提交了以下证据：拆迁裁决书、送达回证、裁决申请书、权利告知及答辩告知书、送达回证、建设行政调查（询问）笔录、被拆迁人风险评估、鼎林华府小区拆迁未达成协议的比率及原因、鼎林华府小区拆迁安置补偿方案、对王文远拆迁安置补偿意见及送达回证、房地产估价（初评）公示、房地产估价结果公示、房屋拆迁出屋补偿书、第三人法定代表人身份证复印件及企业法人营业执照、房地产估价报告书、权利告知书及送达回证、关于东港市鼎林华府住宅小区新建工程核准的批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、关于东港市鼎林房地产开发有限公司申请受让国有建设用地使用权的批复、土地使用权证、关于对鼎林华府小区地块拆迁的申请书、房屋拆迁公告及送达回证、房屋拆迁许可证、延期拆迁申请书、关于对鼎林房地产开发有限公司开发的鼎林华府小区拆迁补偿安置款监督管理的协议书、资金存放证明、协议书、城市房屋拆迁管理条例、城市房屋拆迁行政裁决工作规程，证明：被告作出涉案拆迁裁决，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
经法庭质证本院认为，原审被告提供的证据经质证，原审原告只对东住裁字[2013]第023号拆迁裁决和送达回证复印件提出异议，认为其没有收到拆迁裁决材料，送达人张延欣和徐世壮不符合送达资格。丹东市人民检察院已对送达回证复印件进行了核对，送达回证复印件上的送达人徐世壮没有到原审原告家送达过拆迁裁决且其也不具有送达资格。故对原审被告提供的送达回证复印件证明已对原审原告送达了拆迁裁决一事，本院不予采信。
本院再审查明，原审原告王文远的房屋在鼎林房产公司开发的鼎林华府小区拆迁范围内，因双方对拆迁补偿协商无果，鼎林房产公司于2013年3月15日申请原审被告东港住建局再次裁决。原审被告东港住建局于2013年4月3日作出东住裁字[2013]第023号行政裁决。王文远于同年12月起诉至东港市人民法院，本院于2014年12月31日裁定:对起诉人王文远的起诉，本院不予受理。
本院在再审中，责令并限期原审被告东港住建局提供相关原始材料，以便核对其所提供的送达回证复印件的真伪，从而确定东港住建局作出的东住裁字[2013]第023号拆迁裁决书是否送达，但原审被告东港住建局一直未能提供。只向本院提交2份情况说明。其中在2015年7月14日的“说明”中告知我院，“《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施后，《城市房屋拆迁管理条例》废止，我局拆迁办已丧失原有职能，故我局对拆迁办予以撤销，相关工作人员工作职责发生变动，我局已无专职部门和人员负责《城市房屋拆迁管理条例》实施期间遗留的拆迁安置补偿工作。”其在2015年7月24日的“说明”中告知我院，“鉴于《国有土地上房屋征收与补偿条例》正式颁布实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，我局拆迁办已失去职能，故我局对拆迁办予以撤销，相关工作人员工作职责发生变动，相关拆迁，一般情况下，均放在建设单位。为保证鼎林华府小区拆迁收尾工作正常进行，保证被拆迁人合法权益，且考虑到因拆迁办已撤销，档案存放地点暂未确定，为防止档案遗失损坏，故我局委托鼎林房产公司暂时代为保管相关档案材料原件。同时指派相关工作人员完成上述拆迁收尾工作，留存了复印件，待相关执行案件执行终结后，我局再行收回上述档案材料原件统一保管存放。因此，向贵院提交的上述相关档案材料（包括8份裁决书）均属复印件，若要核实相关档案原件，可从建设单位处查询。”
本院确认上述事实，有原审原、被告及第三人陈述、辽宁省丹东市人民检察院再审检察建议书、情况说明、拆迁裁决书、送达回证复印件、关于东港市鼎林华府住宅小区新建工程核准的批复、建设用地规划许可证、关于对鼎林华府小区地块拆迁的申请等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告（即被诉行政机关，下同）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。本案中，原审原告主张涉案拆迁行政裁决未依法向其送达，原审被告辩称其已依法送达，行政程序合法，但无法提交送达回证原件，故对原审被告的主张不予采信。本案涉案行政裁决，未经依法送达，属程序违法，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条之规定，判决如下：
撤销东港市住房和城乡建设局东住裁字[2013]第023号拆迁裁决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 孙 晓 光
审判员 王雪梅人民陪审员孙玮
二〇一七年六月十五日
书记员 单 晓 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1188号
罪犯杨五麦来，男，1997年2月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省金塔县人民法院于2013年9月18日作出(2013)金刑初字第70号刑事判决，对被告人杨五麦来犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨五麦来确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨五麦来在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨五麦来减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第147号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳经济开发区晓星村民委员会。
法定代表人眭富祥，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与丹阳经济开发区晓星村民委员会行政处罚纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）丹非诉行审字第00184号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第10019号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的2.38亩土地，第3项即罚款15847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行缴纳罚款15847元的义务，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已履行缴纳罚款15847元的义务，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00184号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 项 宜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3194号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王玉岩，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王玉岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3993号
原告：刘辉，女，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地天津市大港区，住哈尔滨市香坊区。
被告：张莹辉，男，1991年7月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市道外区。
原告刘辉与被告张莹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告张莹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年5月30日起至借款付清时止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过其姐夫唐某介绍与被告相识。2014年5月份，被告父亲因承包工程急需资金，被告找到原告借款30万元，口头约定期限一年，书写借据一份。并用其房屋作为抵押，承诺如不还钱，将房屋给原告所有，并配合办理过户。但借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告始终推脱，并将房子出租，现被告将房屋换锁，不配合办理过户手续。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张莹辉辩称，其知道30万借款的事情，但是被告没有在原告处借过此款，是案外人陈明伟从原告处借的，抵押房屋和利息其都不知道。
原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张莹辉到庭予以质证。原告向本院提出证据如下：1、借据、收条和承诺书各一份，拟证明2014年5月30日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具借据和承诺书的事实；2、证人唐某的证人证言，拟证明2014年5月30日，被告父亲向原告提出借款及由被告出具借据、承诺书的过程。第二日，其与原告将285000元通过农行原告的账户汇入被告方指定的账户。3、银行个人交易明细单一张。拟证明2014年5月31日交付给被告285000元的事实；4、哈房权证香字第××号房屋所有权证一份。拟证明签协议当天，被告将房证交给原告作为借款的担保。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为是案外人陈明伟向原告借款，其只是帮忙签字，自己未将房证交给被告，钱也没有打到其卡内。经查，原告举示的借据、收条、承诺书，被告承认是其本人出具的，对证据的真实性没有异议；原告举示的银行个人交易明细单和房屋所有权证，系相关机构出具的，与本案待证事实具有高度关联性；证人唐某作为在场人，其关于证实被告出具借据、承诺书的过程的证言，与原告对该事实的陈述互为佐证。故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告通过证人唐某介绍与被告相识。2014年5月30日，在哈尔滨市××通乡商店“肯德基”店内，被告向原告出具借据、收条一张，载明被告张莹辉向原告刘辉个人借款30万元，收到款项30万元，被告在借款人和收款人处签名捺印；同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺如不按约定还款，债权人可以强行入住其房屋，并将其所有的哈房权证香字第××号房屋所有权证交给原告。2014年5月31日，原告通过其在中国农业银行卡号62×××72银行卡向被告方指定的账户转款270000元。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法查封了被告所有的坐落于哈尔滨市××××号房屋档案。
本院认为，根据原告提供的被告向其出具的借据、收条和承诺书及证人证实，原、被之间形成民事借贷法律关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已依约向被告交付借款，被告未还款已构成违约，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。但原告请求数额有误，本院予以调整，应以向被告指定账户转账的款项为准，即实际借款数额为270000元。原告提出同时给付被告现金15000元的陈述，没有证据证实，且原告与证人在此款陈述上相互矛盾，本院不予认定。被告称其未向原告借款，只是帮他人借款在借据上和承诺书上签字的辩解，因未提供相关证据予以证实，没有事实和法律根据，且与理不符，本院不予采信；原、被告双方在借据中对借款期限和利息没有约定，原告提出双方口头约定的利息和借款期限因未有证据证实，且被告予以否认，故原告要求被告自2015年5月30日起给付利息的请求本院不予支持，应从原告到法院诉讼之日即2017年6月13日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告给付借款和逾期利息请求的合理部分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张莹辉于本判决生效后立即返还原告刘辉借款270000元。
被告张莹辉于本判决生效后立即给付原告刘辉逾期利息（以270000元本金为基数，自2017年6月13日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张莹辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元、保全费2020元（原告已预交），由原告负担450元，被告张莹辉负担7630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王金玉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01063号
上诉人（原审被告）李小玉，女，1979年1月28日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）才海，男，1970年5月1日生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人李小玉与被上诉人才海婚约财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李小玉的委托代理人白伟，被上诉人才海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才海（被上诉人）原审诉称，我与被告李小玉是经人介绍相识，2013年5月份被告向我提出要彩礼5万元。当时我将存有现金5万元的银行卡支付到媒人手中，媒人赵艳将这存有5万元现金的银行卡交到被告李小玉手里，现在被告已经和我解除恋爱关系，我只好依法维权，请求人民法院保护弱者，依法判令被告返还彩礼款50000元。
李小玉（上诉人）原审辩称，恋爱期间被告不存在任何过错，是原告违反婚约关系在先，被告愿与原告继续保持恋爱关系。原告所述的50000元并非彩礼，而是为了保证答辩人和原告家人的日常生活支出而给付的生活费，且恋爱期间支出大部分用于去北京往返费用和照顾两边家人生活支出。
原审查明，原告与被告于2013年5月相识并确立恋爱关系，原告将存有50000元现金的存折交与被告作为彩礼。双方于2014年8、9月份期间解除恋爱关系。恋爱期间因原告在北京居住，被告往返于锦州、北京两地。现原告要求被告返还50000元彩礼。
原审认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，其内心的意思表示是以婚姻的达成为逾期，在婚姻解除时可以请求对方返还。对于原、被告均声称婚约的解除是由于对方的过错造成的说法，双方均未提供相应的证据，但考虑二人恋爱时间较长呢，双方对婚姻本都抱有期许，恋爱期间被告往返两地也产生一定的花销，本院酌定被告返还原告40000元礼金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小玉于判决生效后10日内返还原告才海礼金40000元。案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告李小玉负担。
宣判后，上诉人李小玉不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判，判决驳回被上诉人诉讼请求或发回原审法院重新审理。2、由被上诉人承担本案上诉费用。依据的事实和理由：1、50000元支出并非是上诉人全部自己所用，而是用于双方家人生活支出。2、被上诉人所诉50000元不属于彩礼。3、被上诉人违反谈恋爱时承诺，没有给上诉人购买楼房和汽车。4、被上诉人违反婚约在先，存在重大过错。
被上诉人才海辩称，上诉人所说都不是事实，没有证据证明。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，“当事人请求按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”才海与李小玉按传统习俗经媒人介绍相识，经媒人手才海给李小玉50000元，媒人证实此款为彩礼，李小玉对50000元数额承认。才海与李小玉未办理结婚登记手续共同居住生活，且共同生活时间也较短，原审依照本案的实际情况酌定由李小玉返还部分彩礼并无不当。
关于上诉人提出50000元全部用于了双方家人生活支出的问题。上诉人李小玉未能就其主张的该部分事实提供相应的证据予以证明，原审法院酌情考虑从彩礼中扣除部分费用并无不当，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出所诉50000元不属于彩礼的问题。此50000元是被上诉人经媒人转交给上诉人，该款作为彩礼是明晰的，有媒人出据证据予以证明，原审认定为彩礼款并无不当，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人违反谈恋爱时承诺，没有给上诉人购买楼房和汽车的问题。男女双方在建立恋爱关系时一方给予另一方物质上的承诺与解除恋爱关系时应当返还彩礼并无关系，故对该项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人违反婚约在先，存在重大过错的问题。婚姻自由、恋爱自由是公民的权利。上诉人与被上诉人在解除婚约关系过程中都辩称是对方违反婚约，双方都没有提供证据证明对方有重大过错，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘 瑜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执105号
申请执行人：尹明年，女，1955年12月2日生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：尹宜丽，女，1976年12月26日生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：汤乐芳，女，1977年6月5日生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：李家平，男，1959年5月8日生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：赵晓玲，女，1967年10月17日生，汉族，住湖北省公安县，
本院在执行申请执行人尹明年、尹宜丽、汤乐芳与被执行人李家平、赵晓玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行44000元，剩余赔偿款正按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一七年八月七日
书记员 黄 萌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审696号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：高光年，男，生于1976年10月11日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王明英，女，生于1981年10月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-084号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-084号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第551号
原告任喻芬（原名喻元芬），女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告喻新忠，男。
原告任喻芬诉被告喻新忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年10月16日进行了公开开庭审理，原告任喻芬及其委托代理人刘孟发，被告喻新忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任喻芬诉称：我与被告系兄妹，在第一轮土地承包时我与父亲喻来发、母亲杨菊花以及包括被告在内的6兄弟共计9人以父亲为承包户主承包了位于江口县双江街道办事处镇江村省溪司第七村民组的田土。之后被告与其他5个兄弟因成家立业，家庭内部对第一轮土地承包中的土地进行了划分，所以在第二轮土地延包时被告及其他兄弟均作为独立的承包经营户对分得土地进行了承包登记。我因为在嫁入地未分得田土，所以虽然嫁至松桃县二十余年，但仍然对原承包地享有承包经营权。2013年，因国家建设需要，以父亲喻来发承包的田土被征收，国家补偿了相应的补偿款，我依法应享有的补偿款7，995.20元被被告领走，拒不返还给我。现我诉至法院请求判令被告返还我所有的补偿款，并承担案件诉讼费用。
被告喻新忠辩称：原告已经外嫁多年，她的承包地已经分给包括我在内的6兄弟了，我的确已领取了原告诉称的补偿款，我不同意调解，是否应该返还，法院在查明事实的基础上依法判决。
原告任喻芬在举证期间内向本院提交如下证据：1号证证人杨菊花的证言“原告任喻芬是我女儿，她以前叫喻元芬。在土地延包时我没有将我和喻来发、喻元芬承包的土地分给被告”；2号证原告身份证，拟证明原告的身份情况；3号证江口县双江街道办事处镇江村村民委员会出具的证明，拟证明原告对被征收的土地享有承包经营权；4号证松桃县普觉镇棉花山村村委会出具的证明，拟证明原告在嫁入地未分得土地的事实；5号证承包土地登记表，拟证明以喻来发为户主承包户对田土承包情况；6号证常住人口登记卡，拟证明原告是以喻来发为户主承包经营户的家庭成员；7号证土地补偿清册，拟证明被告喻新忠领取了由原告所有的土地补偿款7，995.20元；8号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书，拟证明原告的土地承包经营权仍由本人享有。
被告喻新忠在举证期间内未提交证据。
经庭审举证、质证本院对原告提交的证据认证如下：证人杨菊花的证言客观真实与原告提交的3号证相互印证，能证明原告任喻芬又名喻元芬，原告任喻芬对被征收的土地享有土地承包经营权，对该证言本院依法予以采信。原告所举书证2号证原告身份证内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明原告的身份情况，本院依法予以采信；3号证镇江村村委会出具的证明内容真实，来源合法与证人证言相印证，能证明原告享有土地承包经营权，本院依法予以采信；4号证松桃县普觉镇棉花山村村委会出具的证明内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明原告任喻芬在嫁入地未分得土地，对被征收土地享有承包经营权，本院依法予以采信；5号证承包土地登记表内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明以喻来发为户主承包的田土在地名为榜上的田土面积为2.16亩的事实，本院依法予以采信；6号证常住人口登记卡内容真实，来源合法，但不能直接证明原告属于喻来发的家庭成员，对该份证据本院依法不予以采信；7号证土地补偿清册内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明被告喻新忠领取了属于原告的土地补偿款7，995.20元的事实，本院依法予以采信；8号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书和本案有一定关联性，来源合法，系本院已生效法律文书，能证明原、被告父母的承包土地明确给了包括被告在内的6兄弟管理，但是不能证明属于原告的承包地明确给了被告管理的事实。
根据以上采信证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：原告任喻芬原名喻元芬，其父喻来发与母杨菊花育有包括原、被告在内的8兄妹。在第一轮农村土地承包时，大女儿喻芬芬出嫁，在出嫁地已分有土地，大儿子喻为为已经成家分户，以自己的名义单独承包了土地。剩余的6个子女与父母，以父亲喻来发为户主在江口县双江街道办事处镇江村省溪司七组承包了田土。在第一轮农村土地承包期到第二轮土地延包期之间，包括被告喻新忠在内的6兄弟都相继结婚成家，家庭内部协商将以该家庭为承包经营户的田土进行了分配。在第二轮土地延包时被告喻新忠及其他5兄弟均以各自的名义对自己分得的田土办理了土地承包证，原告任喻芬则与父母继续以父亲喻来发的名义承包土地。1985年原告任喻芬出嫁至松桃苗族自治县普觉镇棉花山村，婚后在该村未分得土地。2001年8兄妹为父母的赡养问题诉至本院，本院（2001）江民再字第03号民事判决书判决主文第二项明确包括本案被告喻新忠在内的6个儿子管理父母承包的田土，未将原告任喻芬享有的承包经营权明确给包括被告喻新忠在内的6兄弟管理。2014年因国家建设需要，以喻来发为户主的土地被征收，被告喻新忠将该承包经营户应享有的23，985.76元土地征收款领取。
本院认为：被告喻新忠领取以喻来发为户主的承包经营户的征地补偿款23，985.76元的事实清楚且被告喻新忠予以认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”、第十六条第一款第二项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，原告任喻芬因在嫁入地未取得承包地其仍然享有在江口县双江街道办事处镇江村省溪司第七村民组与父母共同承包田土的承包经营权，土地征收款23，985.76元原告任喻芬应享有三分之一的份额即23，985.76元÷3＝7，995.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有……（四）返还财产”之规定，被告喻新忠将属于原告任喻芬的土地补偿款7，995.20元领取，侵害了原告任喻芬的财产权，现原告任喻芬诉请被告喻新忠返还土地补偿款7，995.20元于法有据，本院依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告喻新忠于本判决生效之日起十五日内返还原告任喻芬土地补偿款7，995.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻新忠承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年十月十六日
代理书记员 申文娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第551号
原告李安忠。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告李安忠与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李安忠于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李安忠的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安忠撤回起诉。
本案受理费1678元（原告已预交），减半收取839元，由李安忠负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃晓薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01861号
原告：李小乐，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：孙静，女，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李小乐诉被告孙静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小乐负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 段端平
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第611号
原告仁增拉措，西藏丁青县人。
被告普布，西藏巴青县人。
被告次仁拉古，西藏巴青县人。
原告仁增拉措与被告普布、次仁拉古买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告仁增拉措，被告普布、次仁拉古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁增拉措起诉称，2014年12月5日，原告将自己位于那曲镇超丹路的“扎西塔尔杰藏餐馆”以81050元的价格卖给被告普布，双方自愿签订买卖协议，协议约定买卖款给付时间为2014年12月5日支付1050元，2015年1月5日支付10000元，余款70000元于2015年8月25日支付，若被告普布未按时支付买卖款则需支付利息。现被告普布已支付茶馆买卖款11050元，余款70000元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决被告普布支付余款70000元，本案诉讼费由被告普布承担。
原告仁增拉措向本院提交以下证据予以证明：
《茶馆买卖合同》原件1份，拟证明被告普布与原告仁增拉措签订了买卖合同。
被告普布提交书面答辩意见称，被告普布确实与原告仁增拉措签订了《茶馆买卖合同》，现由于被告普布外债较多，无能力支付原告的70000元余款，请求退还原来买卖的茶馆并向原告赔偿损失。在庭审过程中，被告普布又口头答辩称，在签订《茶馆买卖合同》时，被告普布的签字不仅代表自己，还代表被告次仁拉古，合同签订近一个月后，被告普布便将该茶馆口头让给了被告次仁拉古，被告次仁拉古承诺愿意独立向原告支付余款70000元，现该茶馆亦是由被告次仁拉古经营，即被告普布已经退出合伙，该余款的给付与被告普布没有任何关系，但由于合同确实是被告普布的签字，如果被告次仁拉古愿意借钱偿还原告，被告普布愿意承担该借款的利息。
被告普布未向本院提交任何证据。
被告次仁拉古未向本院提交书面答辩意见，其在庭审过程中口头答辩称，被告普布与原告仁增拉措签订的《茶馆买卖合同》确系被告普布代表两人与原告签订，被告普布于合同签订后不久即退出了合伙，现茶馆由被告次仁拉古独自经营，被告次仁拉古亦承认尚欠原告仁增拉措70000元购买茶馆的费用，但被告次仁拉古由于外债较多，现无能力偿还原告余款，其愿意于2016年2月筹钱先偿还原告20000元，后想办法即使亏损也要将茶馆变卖，偿还原告余款。
被告次仁拉古未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告普布对于原告仁增拉措提交的《茶馆买卖合同》无异议，但认为该合同与其没有任何关系，被告次仁拉古亦认为该合同与被告普布没有任何关系，本院认为该《茶馆买卖合同》系原告仁增拉措与被告普布签订，且被告普布承认该合同系代表其及被告次仁拉古两人与原告签订，被告次仁拉古亦承认，故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经认证查明，原告仁增拉措与被告普布、被告次仁拉古商议买卖位于那曲镇超丹路的“扎西塔尔杰藏餐馆”之后，两被告决定共同出资合伙购买该茶馆。2014年12月5日正式签订《茶馆买卖合同》时，由于被告次仁拉古在外地，两被告经电话联系，由被告普布代表两人与原告签订合同，合同约定茶馆买卖价格为81050元，给付时间为2014年12月5日支付1050元，2015年1月5日支付10000元，余款70000元于2015年8月25日支付，若被告普布未按时支付买卖款则需支付利息。至今为止，两被告已向原告给付11050元，余款70000元未付清。被告普布于《茶馆买卖合同》签订后不久，口头将该茶馆让给了被告次仁拉古，即由被告次仁拉古独立经营，两人约定应付给原告的70000元余款，由被告次仁拉古独立承担。但被告普布与被告次仁拉古的以上约定未告知原告，原告也不予承认。
上述事实，由原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告普布代表其及被告次仁拉古与原告仁增拉措签订的《茶馆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告仁增拉措按照合同约定将茶馆交付给两被告后，两被告应按合同约定在规定时间内付清价款，但约定时间已过，两被告仍欠原告茶馆买卖款70000元，属于未尽的合同义务，应当继续履行合同。由于该茶馆系两被告以分期付款方式购买，未明确出资比例，两被告间也未签订书面协议约定出资比例，故两被告应对其合伙产生的债务承担连带责任。被告普布辩称其已将茶馆让给了被告次仁拉古，应由被告次仁拉古承担70000元茶馆买卖余款，被告次仁拉古也认为该笔余款的支付与被告普布没有任何关系，本院认为这属于两被告之间的口头约定，对原告仁增拉措没有约束力。故，原告仁增拉措要求两被告支付70000元茶馆买卖余款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告仁增拉措在庭审过程中表示要求两被告支付利息的请求，由于原告仁增拉措要求支付利息的时间期限及具体利息数额不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告普布于本判决生效之日起十五日内支付原告仁增拉措70000元。
二、被告次仁拉古对被告普布应当支付的款项承担连带责任。
三、驳回原告仁增拉措的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告普布负担，被告次仁拉古承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 何晓琴
审判员 孔德巍
审判员 刚 祖
二〇一六年一月五日
书记员 仓 姆