wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第81号
原告杨雄森。
委托代理人（特别授权）何绍建。
被告刘莎。
原告杨雄森诉被告刘莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雄森的特别授权代理人何绍建到庭参加诉讼，被告刘莎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨雄森诉称：被告刘莎因急需用钱，于2013年1月5日向我借现金100000元，未约定利息，后经多次催收无果，现要求依法判令被告刘莎立即偿还借款并承担损失。
被告刘莎未作答辩。
经审理查明：被告刘莎因元山修路急需工程资金，2013年1月5日向原告杨雄森借现金100000元并书立借据，其内容为：“借条今借到杨雄森现金100000（拾万圆整）借款人：刘沙。2013年1月5日。”，双方未约定资金利息。此后，原告多次找被告催收借款无果，因被告刘莎外出地址不详，故原告于2014年12月诉讼来院。
上述事实：有原告杨雄森提供的借据、双方当事人的身份信息、证人庞洪佑的证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨雄森与被告刘莎之间借贷事实清楚，借贷合同关系依法成立。现因债务人刘莎外出地址不详，同时又不履行债的清偿义务，原告杨雄森要求被告刘莎立即偿还借款的理由正当，本院依法予以支持；因原、被告双方未约定资金利息，故原告要求被告支付资金利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘莎在本判决生效后十五日内偿还原告杨雄森借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘莎负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 清 峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王 栏 瑛
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 沈燕（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第81号
原告袁国绍，男，汉族，1962年12月26日生，住河南省舞钢市。
委托代理人史红艳，河南谢景红律师事务所律师。
被告付宗玉，男，1980年12月16日生，汉族,住平顶山市湛河区。
原告袁国绍与被告付宗玉民间借贷纠纷一案，袁国绍于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同月10日受理。本院在审理中，袁国绍于2015年9月16日向本院申请撤回对付宗玉的起诉。
本院认为，袁国绍申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁国绍撤回对付宗玉的起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由袁国绍负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨延琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第81号
原告徐某甲，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告徐某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人段邦录、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，经人介绍，2009年12月14日我与被告登记结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，遇事就发生争执，经常生气吵架，虽结婚数年但没有培养起夫妻感情。特别是被告对家庭不负责，生下孩子不管不理。我在外打工，被告三天两头打电话、发短信辱骂我，还操纵其父母到我家摔砸搅闹毁坏财产。今年被告在我家毁坏了许多衣物、被褥，简直搅得我家不能过。鉴于双方感情破裂，今年4月份分居，从此互不履行夫妻义务。婚生男孩徐某乙，今年4岁，女孩徐某丙，今年1岁。为了解除痛苦婚姻和有利于孩子成长，特诉至贵院，请求判决我与被告离婚；两个子女各抚养一个。
被告武某某辩称，不同意离婚，感觉二人能和好。
经审理查明，原告徐某甲与被告武某某经人介绍于2009年12月14日登记结婚。原、被告婚后生有一子一女，儿子徐某乙，现随原告生活，女儿徐某丙，现随被告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自2009年12月14日结婚登记距今已5年多时间，二人共同生活时间较长，且育有二子女，应该已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免会因一些事情发生矛盾，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵广兵
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第81号
原告余某某，男，汉族，1985年11月生。
被告刘某某，女，汉族，1979年10月生。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经自由恋爱于2010年5月26日登记结婚，婚初夫妻感情还可以，后来因为被告脾气不好，经常争吵并和我母亲不和，孩子又不幸死亡，这一系列事情的发生对我打击很大，使我无法和被告继续生活。要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。因为我们是自由恋爱的，感情基础比较好，自从孩子出事后我们才出现矛盾的。原告所说的生活细节中的不和谐不影响我们的夫妻感情。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年5月26日登记结婚，婚后于2012年4月2日生育一女（2013年10月20日因事故夭折）。原、被告婚后与原告母亲共同生活，因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的和睦，但夫妻感情并未破裂，只要在以后的生活中用心沟通、相互体谅，相互理解，正确处理双方之间的纠纷，仍能建立较好的夫妻感情。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一五年四月一日
书记员 黄 玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第81号
原告邹某，农民。
委托代理人钟跃龙。
被告辜某，农民。
原告邹某诉被告辜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育共同子女。由于性格差异导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告现特向法院提起诉讼，请求法院判决准许双方离婚，共同财产共同分割，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方于2007年相识并建立恋爱关系。2010年原、被告登记结婚并订婚，双方感情较好。2010年八月新建楼房一栋，花费11万余元。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚并办理订婚酒。××××年××月××日办理结婚酒席。婚后没有生育共同子女。原告婚前育有一女，归其前夫抚养。婚后前段原、被告均在上海务工，2011年11月被告回家，原告一直在上海务工。2010年8月兴建一栋两层砖混结构楼房。2014年9月双方开始分居生活。2015年1月21日原告向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱相识并登记结婚，建立了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间双方并没有大的矛盾发生。自2014年9月开始分居生活，至今分居时间不长，因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中多从对方角度考虑，珍惜现有家庭，加强沟通与联系，相互理解与包容，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告辜某离婚；
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年一月二十九日
书记员 王杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7149号
原告：孙志荣，男，汉族，1969年6月9日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：吴良玉，女，汉族，1973年10月7日出生，住杭州市西湖区。
被告：姜普新，男，汉�，1962年8月25日出生，住杭州市余杭区。
原告孙志荣为与被告姜普新装饰装修合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理本案。原告孙志荣及其委托代理人吴良玉到庭参加诉讼。被告姜普新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志荣起诉称：原告为被告位于杭州市余杭区的房屋装修，因装修材料有移门玻璃、橱柜、吊顶、铝合金、集成吊顶、角线、LED方灯、浴霸以及安装工工资，经每年上门催讨，电话催讨，被告一直用各种理由推脱不肯付款，直至2016年1月29日才肯写下欠条，但至今仍未付过。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款29967.50元；2、被告支付原告利息1486元（自2016年1月30日起至2017年3月30日止，按年利率4.25%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交销货清单及欠条各一份，证明被告拖欠原告工程款29967.50元的事实。
被告姜普新未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月，原告为被告位于杭州市余杭区的房屋装修，涉案工程于2014年1月竣工。竣工后，原告向被告催讨工程款，被告于2016年1月29日出具欠条一份，确认欠原告工程款29967.50元，后被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告依约履行了装修义务，但被告未按约支付工程款已构成违约，其应承担支付工程款及利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告姜普新支付原告孙志荣工程款29967.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜普新支付原告孙志荣利息1486元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告姜普新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟无异二О一七年六月十五
书记员 宣 雅 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7149号原告：孙志荣，男，汉族，1969年6月9日出生，住杭州市西湖区。委托代理人：吴良玉，女，汉族，1973年10月7日出生，住杭州市西湖区。被告：姜普新，男，汉�，1962年8月25日出生，住杭州市余杭区。原告孙志荣为与被告姜普新装饰装修合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理本案。原告孙志荣及其委托代理人吴良玉到庭参加诉讼。被告姜普新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志荣起诉称：原告为被告位于杭州市余杭区的房屋装修，因装修材料有移门玻璃、橱柜、吊顶、铝合金、集成吊顶、角线、LED方灯、浴霸以及安装工工资，经每年上门催讨，电话催讨，被告一直用各种理由推脱不肯付款，直至2016年1月29日才肯写下欠条，但至今仍未付过。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款29967.50元；2、被告支付原告利息1486元（自2016年1月30日起至2017年3月30日止，按年利率4.25%计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交销货清单及欠条各一份，证明被告拖欠原告工程款29967.50元的事实。被告姜普新未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年12月，原告为被告位于杭州市余杭区的房屋装修，涉案工程于2014年1月竣工。竣工后，原告向被告催讨工程款，被告于2016年1月29日出具欠条一份，确认欠原告工程款29967.50元，后被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告依约履行了装修义务，但被告未按约支付工程款已构成违约，其应承担支付工程款及利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告姜普新支付原告孙志荣工程款29967.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姜普新支付原告孙志荣利息1486元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告姜普新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁伟无异二О一七年六月十五书记员 宣     雅     萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第49号
原告赵某某，女，1969年5月3日生，汉族，山西省原平市王家庄乡东街村人，农民，现居本村南街18号。
被告山西惠恒房地产开发有限公司。
法定代表人董巧红，职务董事长。
地址：太原市小店区平阳路398号南二层。
委托代理人梁美霞（小名梁丽霞），女，1976年11月13日生，汉族，定襄县宏道镇贾庄村人，农民，居本村134号（系胡惠恒侄媳妇）。
本院在审理原告赵某某诉被告山西惠恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费也未办理减、缓、免诉讼费审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年六月十九日
书记员 曲正悦
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初939号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘耿钦，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被抓获，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年7月11日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人钟健豪，男，1998年4月26日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月6日被抓获，2017年6月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年7月11日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞863号起诉书指控被告人刘耿钦、钟健豪犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉。被告人刘耿钦、钟健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日2时许，刘某（已科刑）的朋友黄某被他人殴打，应黄某的请求去报复。刘某伙同被告人刘耿钦、钟健豪、吴某（外号“黄毛佬”）等人与“家某”（身份未明）等人汇合后，驾车来到电白区沙琅镇新城路星际酒店KTV一楼门口处，刘某持疑似枪状物，“家某”等人持刀具对被害人丁某进行殴打、追砍，致丁某身体多部位受伤。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某损伤程度构成轻微伤。
以上事实，被告人刘耿钦、钟健豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耿钦、钟健豪无视国家法律，伙同刘某、吴某（外号“黄毛佬”）、“家某”等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人刘耿钦、钟健豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘耿钦、钟健豪在寻衅滋事共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘耿钦、钟健豪到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘耿钦、钟健豪有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
综合被告人刘耿钦、钟健豪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘耿钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。）
二、被告人钟健豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 杨礼安
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4657号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：刘俊卿，该行员工。
被告：姜林峰，现住榆树市。
被告：程显国，现住榆树市。
被告：程显祥，现住榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡坡分理处诉被告姜林峰、程显国、程显祥借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十月十二日
书记员 未金波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4950号
罪犯何伟锋，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月25日作出（2012）清连法刑初字第91号刑事判决，以被告人何伟锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）清中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何伟锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟锋系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月22日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1969号
原告：泉州中泽房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处大院内一楼0101室，统一社会信用代码91350503MA345KJA02。
法定代表人：程璞，执行董事。
委托诉讼代理人：张薇、沈格致，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陈锡阳，男，1975年6月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年3月5日立案受理原告泉州中泽房地产开发有限公司与被告陈锡阳不当得利纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告泉州中泽房地产开发有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年四月八日
书记员 林洁婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执第47号
申请执行人无锡市宏达焊接材料有限公司，住所地无锡市金桥商贸城南大楼15号。
法定代表人高勤忠，该公司董事长。
委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被执行人无锡汇丰锅炉压力容器有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄周潭村。
法定代表人惠介人，该公司总经理。
申请执行人无锡市宏达焊接材料有限公司（以下简称宏达公司）与被执行人无锡汇丰锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00154号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、双方确认：无锡汇丰锅炉压力容器有限公司确认结欠无锡市宏达焊接材料有限公司货款94114.50元。二、付款时间：无锡汇丰锅炉压力容器有限公司于2015年11月3日之前先支付5万元，余款44114.50元于2015年12月20日之前一次性支付，清结。根据申请执行人宏达公司的请求，本院于2016年1月7立案执行。
本案在执行过程中，宏达公司以自行协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人宏达公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9281号
上诉人（原审被告）：彭子镔，男，汉族，1983年1月11日出生。户口本住址：广东省深圳市龙岗区
被上诉人（原审原告）：陈克祥，男，汉族，1950年10月16日出生。身份证住址：湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王飞，广东利人律师事务所律师。
上诉人彭子镔因与被上诉人陈克祥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
陈克祥一审起诉请求：1.判令被告彭子镔向其偿还借款本金人民币200000元，并支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告彭子镔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈克祥偿还借款本金人民币200000元及逾期还款利息（利息以人民币200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算，自2016年8月11日起计至款项还清之日止）。
彭子镔上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈克祥的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈克祥承担。主要事实和理由：1.一审认定事实错误，其未收到陈克祥的任何借款。2.一审适用法律错误，借款合同为实践性合同，本案所涉借款未实际交付，借贷关系未能成立，不发生法律效力。3.一审采用的利息计算标准有误，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被上诉人陈克祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彭子镔确认了《欠条》的真实性，作为具备完全民事行为能力的成年人，其应清楚欠条的含义及法律后果，且陈克祥关于涉案款项的陈述并无明显违背生活常理处，故在彭子镔未提交有力证据反证的情况下，原审认定双方借贷关系成立且款项已实际交付，有事实和法律依据，本院予以维持。二审审理中，彭子镔申请陈克祥出庭，陈克祥申请陈章澧出庭作证，本院认为，原审查明事实清楚，上述人员出庭并无必要，双方申请本院均不予准许。关于利息，《欠条》载明，“今收到陈章澧父亲（注：陈克祥）20万元人民币，于2013年5月起每年偿还5万元人民币，于2016年5月还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，彭子镔应就每期欠款自逾期之日起按照年利率6%向陈克祥支付利息，故一审判决利息以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算，自2016年8月11日起计至款项还清之日有误，但陈克祥未上诉，应视为其认可上述判决，而彭子镔上诉主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不符，本院不予支持。涉案借款利息应以人民币200000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月11日起计至款项还清之日止，如中国人民银行规定的金融机构计收的逾期贷款利率低于6%，按中国人民银行规定的金融机构计收的逾期贷款利率计算。
综上所述，彭子镔的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；原审判决认定事实清楚，但处理部分有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12569号民事判决；
二、上诉人彭子镔应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人陈克祥偿还借款本金人民币200000元及逾期还款利息（以人民币200000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年8月11日起计至款项还清之日止，如中国人民银行规定的金融机构计收的逾期贷款利率低于6%，按中国人民银行规定的金融机构计收的逾期贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人陈克祥的其他诉讼请求。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人彭子镔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第290号
原告刘全，居民。
原告李翠云，居民。
被告李银波，居民。
被告刘春莉，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告刘全、李翠云与被告李银波、刘春莉、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李银波驾驶的、登记在被告刘春莉名下的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李银波驾驶的、登记在被告刘春莉名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初486号
原告：曾广碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托代理人：敖洪普，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：曾广金，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告：高思明，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告：曾渝川，男，汉族，住重庆市九龙坡区区陶家镇。
被告：秦莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告：曾泓瑞，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
法定代理人：曾渝川，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
五被告的共同代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
第三人：张宇德，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
第三人：曾广兰，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
第三人：曾广荣，男，汉族，住福建省光泽县。
第三人：曾华，男，汉族，住福建省光泽县。
第三人：曾勇，男，汉族，住福建省光泽县。
第三人：曾援，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
第三人：曾红，女，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告曾广碧诉被告曾广金、高思明、曾渝川、秦莉、曾泓瑞、第三人张宇德、曾广兰、曾广荣、曾华、曾勇、曾援、曾红返还原物纠纷一案中，原告曾广碧于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广碧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾广碧负担。
审判长 何 嵘
审判员 米俊倩
审判员 王 庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向 露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第113号
原告王法苏。
委托代理人金光华。
被告夏荣荣。
本院在审理原告王法苏与被告夏荣荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王法苏于2015年6月4日以原、被告已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王法苏提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王法苏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王法苏负担（已缴纳）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年六月四日
代书记员 徐鹏翔
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1775号原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：09844859-0。法定代表人余铮，董事长。委托代理人陈有建，男，福建省三明市邦捷物业管理有限公司职员，住尤溪县。被告池毓均，男，1971年5月24日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告池毓均物业服务合同纠纷一案中，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。审判员张忠谋二〇一五年八月三十一日书记员胡晓峰（代）
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3613号
原告曾现方，男，汉族，1969年8月18日生，公民身份证号码×××，乌海市海勃湾区嘉昌租赁站业主，住乌海市。
被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司。
负责人冒伯华，经理。
住所地，内蒙古阿拉善盟阿左旗新华街原财政局*楼。
法定代表人高志勇，董事长。
被告北京城建七建设工程有限公司。
法定代表人王玉生，总经理。
住所地，北京市朝阳区德外祁家豁子*号。
委托代理人马彪，男，汉族，1972年10月5日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区方兴家园7号楼4单元402室。
原告曾现方诉被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司、北京城建七建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现方，被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司、北京城建七建设工程有限公司的委托代理人马彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司于2012年4月13日签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定由被告向我承租钢管、扣件、顶丝等建筑设备。2012年4月16日拉货运到工地开始使用，至今未还。经计算，被告尚欠钢管680米，每米7.5元，扣件240个，每个3.5元，合计5940元。欠租金19166.7元，违约金18400元，共计欠款43506.7元。被告在履行租赁合同期间，不遵守合同约定，四年期间被告对所产生的租金一分不付，长期拖延。被告的行为严重违约，应当承担延期支付租金的违约责任，故向被告要求支付18400元的逾期利息。综上，原告依法诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，我公司在2012年4月16日租赁原告钢管属实，用于做围挡。在2013年9月份我公司自行将此批钢管转交给劳务公司湖北瑞丰建筑劳务有限公司，我公司承担的租赁费只是在2012年4月16日至2013年9月底，2013年9月底之后的租赁费应该由湖北瑞丰建筑劳务有限公司承担，钢管也应由湖北瑞丰建筑劳务有限公司进行偿还。移交租赁物没有通过原告。
经审理查明，2012年4月13日，海勃湾区嘉昌租赁站（出租方-甲方）与被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司（承租方-
乙方）签订了《建筑器材租赁合同》，载明：1、乙方承租的建筑材料有：钢管、扣件、顶丝；2、租金单价：钢管0.015元/m.天、扣件0.11元/m.天、顶丝0.03元/个.天；3、租金计算方式：±0.000以下租用的材料，出±0.000后租金全部结清。主体施工阶段按月结算租金，退货完成后租金结清，如逾期未付租金，超过10天计算利息，利息计算按银行同期贷款利息执行；4、乙方有义务按合同约定及时支付租金，经甲方多次催要也不支付的，甲方可以拒绝供货，造成的工程损失由乙方承担；5、乙方在本合同工程完工后，造成丢失、损坏的按结算时的市场价收取丢失租赁物的赔偿款；6、冬季期间以实际停工、复工日期为准，在此期间租赁物品不计租金，乙方负责保管物品。2016年9月20日的租金费用结算表显示，被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司尚欠租金19166.7元。根据国家相关规定，每年冬季停工的期限为11月15日至次年3月15日，原告认可的冬季施工费用一共14894.4元，因此被告公司拖欠原告租赁费共计4272.3元（19166.7元-14894.4元）。2012年4月29日的租赁经营处提货单载明尚欠钢管680米，扣件240个，根据合同约定，”在本合同工程完工后，造成丢失、损坏的按结算时的市场价收取丢失租赁物的赔偿款”，经查明，结算时的市场价为钢管每米7.5元（680米×7.5=5100元），扣件每个3.5元（240个×3.5元=840元），合计5940元未付。
另查明，海勃湾区嘉昌租赁站已经注销，原告曾现方为原海勃湾区嘉昌租赁站业主。
上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：
1、2012年4月13日，海勃湾区嘉昌租赁站与北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司签订《建筑器材租赁合同》一份；
2、租赁经营处提货单两张；
3、租赁费用结算表一份。
本院认为，原告与被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告已使用了租赁物，但一直未付清租赁费，现原告请求被告支付拖欠的租赁费，并赔偿所欠的材料费（钢管、扣件），符合法律规定，本院予以支持，根据《建筑工程冬期施工规程》，原告所请求的租赁费应核减掉被告冬季停工期间的费用。原告请求被告支付违约金，按照合同约定”如逾期未付租金，超过10天计算利息，利息计算按银行同期贷款利息执行”，本院予以支持，违约的日期从租赁经营处提货单载明的未退还钢管、扣件的日期2012年4月29日，至法律文书确定的日期2016年12月20日，银行同期贷款利率6.9%计算。因海勃湾区嘉昌租赁站已经注销，合同中有原告曾现方签字，原告为该租赁站的业主，以个人名义起诉，主体适格。原告主张被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司承担责任，由于该项目部系内设机构，不具备诉讼主体资格，对于原告的这一请求，本院不予支持。被告公司辩称其于2013年9月份自行将此批钢管转交给劳务公司湖北瑞丰建筑劳务有限公司，2013年9月底之后的租赁费应由湖北瑞丰建筑劳务有限公司承担。因被告公司将租赁物转交给其他公司，未通知原告并办理相关手续，故对于被告的这一辩称理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城建七建设工程有限公司支付原告曾现方租赁费4272.3元，材料赔偿款5940元，合计10212.3元；
二、被告北京城建七建设工程有限公司支付原告曾现方违约金1369.8元。（利率按中国人民银行同期贷款利率6.9%计算，自2012年4月29日至2016年12月20日，计1696天，4272.3×6.9%÷365×1696=1369.8元）
三、驳回原告曾现方的其他诉讼请求。
上述一、二项款项合计11582.1元，被告北京城建七建设工程有限公司于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费444元（原告已申请缓交），由被告北京城建七建设工程有限公司承担。被告北京城建七建设工程有限公司应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一七年十二月十八日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3613号原告曾现方，男，汉族，1969年8月18日生，公民身份证号码×××，乌海市海勃湾区嘉昌租赁站业主，住乌海市。被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司。负责人冒伯华，经理。住所地，内蒙古阿拉善盟阿左旗新华街原财政局*楼。法定代表人高志勇，董事长。被告北京城建七建设工程有限公司。法定代表人王玉生，总经理。住所地，北京市朝阳区德外祁家豁子*号。委托代理人马彪，男，汉族，1972年10月5日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区方兴家园7号楼4单元402室。原告曾现方诉被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司、北京城建七建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现方，被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司、北京城建七建设工程有限公司的委托代理人马彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司于2012年4月13日签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定由被告向我承租钢管、扣件、顶丝等建筑设备。2012年4月16日拉货运到工地开始使用，至今未还。经计算，被告尚欠钢管680米，每米7.5元，扣件240个，每个3.5元，合计5940元。欠租金19166.7元，违约金18400元，共计欠款43506.7元。被告在履行租赁合同期间，不遵守合同约定，四年期间被告对所产生的租金一分不付，长期拖延。被告的行为严重违约，应当承担延期支付租金的违约责任，故向被告要求支付18400元的逾期利息。综上，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，我公司在2012年4月16日租赁原告钢管属实，用于做围挡。在2013年9月份我公司自行将此批钢管转交给劳务公司湖北瑞丰建筑劳务有限公司，我公司承担的租赁费只是在2012年4月16日至2013年9月底，2013年9月底之后的租赁费应该由湖北瑞丰建筑劳务有限公司承担，钢管也应由湖北瑞丰建筑劳务有限公司进行偿还。移交租赁物没有通过原告。经审理查明，2012年4月13日，海勃湾区嘉昌租赁站（出租方-甲方）与被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司（承租方-乙方）签订了《建筑器材租赁合同》，载明：1、乙方承租的建筑材料有：钢管、扣件、顶丝；2、租金单价：钢管0.015元/m.天、扣件0.11元/m.天、顶丝0.03元/个.天；3、租金计算方式：±0.000以下租用的材料，出±0.000后租金全部结清。主体施工阶段按月结算租金，退货完成后租金结清，如逾期未付租金，超过10天计算利息，利息计算按银行同期贷款利息执行；4、乙方有义务按合同约定及时支付租金，经甲方多次催要也不支付的，甲方可以拒绝供货，造成的工程损失由乙方承担；5、乙方在本合同工程完工后，造成丢失、损坏的按结算时的市场价收取丢失租赁物的赔偿款；6、冬季期间以实际停工、复工日期为准，在此期间租赁物品不计租金，乙方负责保管物品。2016年9月20日的租金费用结算表显示，被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司尚欠租金19166.7元。根据国家相关规定，每年冬季停工的期限为11月15日至次年3月15日，原告认可的冬季施工费用一共14894.4元，因此被告公司拖欠原告租赁费共计4272.3元（19166.7元-14894.4元）。2012年4月29日的租赁经营处提货单载明尚欠钢管680米，扣件240个，根据合同约定，”在本合同工程完工后，造成丢失、损坏的按结算时的市场价收取丢失租赁物的赔偿款”，经查明，结算时的市场价为钢管每米7.5元（680米×7.5=5100元），扣件每个3.5元（240个×3.5元=840元），合计5940元未付。另查明，海勃湾区嘉昌租赁站已经注销，原告曾现方为原海勃湾区嘉昌租赁站业主。上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：1、2012年4月13日，海勃湾区嘉昌租赁站与北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司签订《建筑器材租赁合同》一份；2、租赁经营处提货单两张；3、租赁费用结算表一份。本院认为，原告与被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告已使用了租赁物，但一直未付清租赁费，现原告请求被告支付拖欠的租赁费，并赔偿所欠的材料费（钢管、扣件），符合法律规定，本院予以支持，根据《建筑工程冬期施工规程》，原告所请求的租赁费应核减掉被告冬季停工期间的费用。原告请求被告支付违约金，按照合同约定”如逾期未付租金，超过10天计算利息，利息计算按银行同期贷款利息执行”，本院予以支持，违约的日期从租赁经营处提货单载明的未退还钢管、扣件的日期2012年4月29日，至法律文书确定的日期2016年12月20日，银行同期贷款利率6.9%计算。因海勃湾区嘉昌租赁站已经注销，合同中有原告曾现方签字，原告为该租赁站的业主，以个人名义起诉，主体适格。原告主张被告北京城建七建设工程有限公司阿拉善盟分公司承担责任，由于该项目部系内设机构，不具备诉讼主体资格，对于原告的这一请求，本院不予支持。被告公司辩称其于2013年9月份自行将此批钢管转交给劳务公司湖北瑞丰建筑劳务有限公司，2013年9月底之后的租赁费应由湖北瑞丰建筑劳务有限公司承担。因被告公司将租赁物转交给其他公司，未通知原告并办理相关手续，故对于被告的这一辩称理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京城建七建设工程有限公司支付原告曾现方租赁费4272.3元，材料赔偿款5940元，合计10212.3元；二、被告北京城建七建设工程有限公司支付原告曾现方违约金1369.8元。（利率按中国人民银行同期贷款利率6.9%计算，自2012年4月29日至2016年12月20日，计1696天，4272.3×6.9%÷365×1696=1369.8元）三、驳回原告曾现方的其他诉讼请求。上述一、二项款项合计11582.1元，被告北京城建七建设工程有限公司于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费444元（原告已申请缓交），由被告北京城建七建设工程有限公司承担。被告北京城建七建设工程有限公司应于上述履行期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二Ο一七年十二月十八日书记员李乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00115号
申请执行人段萍香。
被执行人熊武全。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第00413号民事判决书，依法向被执行人熊武全发出执行通知书，责令被执行人熊武全立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的20，000元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费200元（共计人民币20，200元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人熊武全至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人熊武全的银行存款人民币20，200元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01122-3号
申请执行人李长明，个体工商户。
被执行人宜城市德鑫工贸有限公司（下称德鑫工贸公司）。
法定代表人胡海华，德鑫工贸公司经理。
被执行人胡海华。
保证人彭剑锋，男，生于1974年9月7日，汉族，系宜城市鄢城办事处卫生院职工。公民身份证号码：4206011974********。
本院在执行申请执行人李长明与宜城市德鑫工贸有限公司、胡海华民间借贷纠纷一案，被执行人未能履行湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00255号民事调解书确定的义务。因保证人彭剑锋在执行期间，于2016年2月3日自愿为二被执行人提供保证，本院据此解除了二被执行人的财产相关措施。现因被执行人没有履行义务。致使申请人的债权无法实现。申请人李长明向本院申请要求追加保证人彭剑锋为被执行人。执行保证人彭剑锋的财产。本院（2015）鄂宜城执字第01122-2号执行裁定书已追加彭剑锋为本案的被执行人，并责令其在本裁定生效之日起三日内向申请人李长明清偿债务25万元及相应利息。现本院（2015）鄂宜城执字第01122-2号执行裁定书已发生法律效力，保证人彭剑锋未按规定期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取彭剑锋在金融机构及相关单位的债权25万元及相应利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 郝寅虎
二〇一六年四月十八日
书记员 张凤鸣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2404号
原告吴江市康乐机电设备有限公司，住所地苏州市吴江市平望镇梅堰镇龙南村（318国道边）。
法定代表人陈炳康，董事长。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州博能炉窑科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭真唯文路1号。
法定代表人陈建林，总经理。
委托代理人于秋，京衡律师集团上海事务所律师。
本院在审理原告吴江市康乐机电设备有限公司与被告苏州博能炉窑科技有限公司加工合同纠纷一案中，本案2014年1月7日第一次公开开庭进行审理，审理后又依法于同年2月10日向双方送达了开庭传票，定于2014年2月20日进行第二次开庭审理。现原告吴江市康乐机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加2014年2月20日的庭审，亦未说明缺席是否有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告吴江市康乐机电设备有限公司负担。
审判员 吴 牧
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹延琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4021号
罪犯徐奎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一二年七月二十八日作出（2012）廊刑初字第73号刑事判决，以被告人徐奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0238号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵×（曾用名赵××），女，1989年8月22日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人赵×原系天津市艳春楼饭庄服务员，2015年5月24日20时许，在天津市红桥区大胡同艳春楼饭庄三楼301号房间内，被告人赵×工作期间趁该房间内客人离席之际，将被害人邱××放在餐桌上的白色苹果牌iphone6手机一部窃走，并将其藏匿于三楼女卫生间内。邱××发现手机被盗后向被告人赵×等服务员询问此事，被告人赵×予以否认，被害人随即报警，后证人陶××在三楼女卫生间内发现邱××被盗的手机，民警经工作后发现赵×有作案嫌疑，故将其带回公安机关进一步审查，其遂交代了上述犯罪事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗白色苹果牌iphone6手机一部价值人民币3800元。
案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人邱××陈述及辨认笔录、证人陶××、赵一×、马××、刘×证言、被盗手机发票、被盗手机照片等书证、物证照片、监控录像、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、接受证据清单、发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵×此次犯罪系初犯，被盗赃物已起获并发还被害人，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执恢25号
申请执行人：范靖宇，1936年1月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：邵礼文，1963年6月生，现羁押于陕西省汉中市汉台区看守所。
被执行人：肖燕，1964年8月生，住宝鸡市麟游县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终602号民事判决书受理执行的范靖宇诉邵礼文、肖燕民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人邵礼文、肖燕应支付申请执行人范靖宇拖欠的本金510元及相应利息2712元，15万元本金所产生的利息及滞纳金815512元，案件受理费3300元，鉴定费4700元，并承担本案执行费50元，判决书生效后，被执行人邵礼文、肖燕逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵礼文、肖燕银行存款826784元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 高跃农
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00211号
原告肖文銮，居民。
委托代理人陈仁骥，居民。
被告唐军，居民。
被告王凤群，居民。
被告盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地盐城市建军东路123号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，负责人。
委托代理人刘发斌、王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告肖文銮与被告唐军、王凤群、盐城市鸿雁出租车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖文銮于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文銮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文銮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖文銮负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁 艳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执44号
申请执行人高永梅。
被执行人田忠位。
被执行人金帅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初3318号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人田忠位、金帅萍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币179806元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人田忠位、金帅萍的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人田忠位、金帅萍承担。
执行员 张继飞
二〇一八年一月八日
书记员 杨跃红
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初80号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某某，男。住通化市二道江区桃园街东强委**组。因涉嫌受贿，于2017年4月26日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，通化钢铁集团股份有限公司股权变更后，首钢控股有限责任公司、首钢总公司、吉林省人民政府国有资产监督管理委员会三家国有股东控股通化钢铁集团股份有限公司87%以上股份，通化钢铁集团股份有限公司为国有控股公司，并成立通化钢铁股份有限公司，其下属单位原第二钢轧厂系国有控股企业。
被告人马某某在担任通化钢铁股份有限公司第二钢轧厂仪表班副班长期间，于2013年7月至2015年9月，非法收受浙江（温州）山武工装调节阀有限公司法定代表人何某某多次贿赂款共计人民币7万余元。为对方在产品质量、数据采集、签订产品供货技术书等事项提供了便利。
2017年4月26日，被告人马某某主动到集安市人民检察院投案，并如实供述了自己受贿的犯罪事实。
2017年5月4日，集安市人民检察院依法扣押马某某受贿款7万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在检察机关的供述，证人何某某证言，书证自首书，何某某向马某某行贿的情况说明，电子表格，中国农业银行卡交易明细清单，通钢集团股份公司历史沿革，扣押清单，员工登记表，劳动合同书，内部退岗休养协议书，仪表工岗位职责，马某某履历，办案说明，营业执照等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国有公司依法从事公务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某某能主动投案，并如实供述自己受贿的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于集安市人民检察院的赃款人民币70000.00元，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 朱桂香
二〇一七年七月十日
书 记 员 殷鸿飞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第460、461号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，行长。
被执行人葛福荣。
被执行人李文福。
被执行人葛夫平。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第2829、2830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院在执行过程中，查封被执行人诸葛福荣所有的位于临沂市河东区相公办事处李团村的沿街楼房11间，上下三层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛福荣所有的位于临沂市河东区相公办事处李团村的沿街楼房11间，上下三层（东邻李文福、西邻崔仲学、北邻342国道）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邵明清
二〇一三年十二月四日
书记员 孙 园
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第86号
申请人黄仲恒。
被申请人肖麟。
申请人黄仲恒因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖麟名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人黄仲恒已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄仲恒的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖麟名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4180号
原告：白某，女，汉族，1958年6月20日出生，住郑州市中原区。
被告：李某，男，汉族，1950年7月30日出生，住郑州市。
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：判白某与李某离婚。事实和理由：我丈夫李某2009年3月离家出走，至今未归，2014年10月8日二七法院已判李某失踪，原告自2010年起诉李某离婚，本次诉讼系原告第三次起诉李某离婚。
被告李某未到庭未答辩。
原告白某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据，本院认定如下：证据1.结婚证一页，证明双方于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚；证据2.郑州市二七区人民法院（2014）二七民特字第1796号民事判决书一份，证明原告曾在二七区人民法院起诉被告宣告失踪。证据3.（2010）二七民一初字第851号受理案件通知书一份、（2014）中民一初字第719号民事裁定书一份，证明原告曾2次起诉被告离婚。原告提交的证据能够证明其证明目的，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，婚姻家庭关系以感情为基础，婚姻家庭生活是靠原、被告双方在信任、沟通和容忍的基础上，通过自己的行为努力为婚姻、为家庭作出自己应有的贡献，肩负起作为妻子、作为丈夫、作为他人父母的责任。被告李某自2009年起失踪，对自己的妻子未尽到作为丈夫的责任，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告白某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告白某负担280元，被告李某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余红晓
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审82号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年3月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317256号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的327平方米土地退还给落垡镇太平庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317256号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年三月十二日
书记员 张 喆
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第236号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某明，男，1996年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年3月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人罗某明犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人罗某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日22时许，购毒人员蔡某龙打电话给被告人罗某明称自己是“阿俊”（在逃）朋友，表示要向罗某明购买毒品“K粉”。罗某明和“阿俊”核实后要求蔡某龙先支付购毒款，罗某明收取蔡某龙100元购毒款之后便从“阿俊”处拿到一小包毒品“K粉”，并从中抽取一点毒品作为自己的获利，然后将剩余的“K粉”带到四会市东南大酒店旁贩卖给蔡某龙。交易完成后被民警抓获，民警当场从蔡某龙身上扣押可疑毒品一小包，从罗某明身上扣押可疑毒品一小包，经鉴定，从蔡某龙身上扣押的毒品净重0.80克，从罗某明身上扣押的毒品净重0.16克，均含氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人罗某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗某明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员蔡文龙的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人罗某明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某明的刑期自2015年3月8日起至2015年8月7日止。）
二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
书记员 周玉娟
书记员周玉娟
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2646号
原告：郑森，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为：14116201710787992、1615161111008。
被告：常东朋，男，1980年6月10出生，汉族，住沈丘县。
被告：王丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王子金，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
原告郑森与被告常东朋、王丽、王子金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑森及其委托诉讼代理人郭亚坤、豆亚辉，被告常东朋，到庭参加了诉讼，被告王丽、王子金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告常东朋、王丽共同向原告偿还借款210000元及利息15120元，(其中180000元的逾期利息自2017年6月1日起计算至实际还清借款之日止，按月息1％计算，暂计算到2017年7月30日的利息为3600元)，共计228720；二、依法判令被告王子金连带偿还上述借款中的180000元及利息15120元和逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告常东朋因事向原告借款30000元，并出具了借条一份。2016年6月1日，被告常东朋、王丽为购买房屋向原告借款180000元，约定借期一年，月息7‰(另约定借款到期后被告未还清本息的，逾期利息按月息1％计算)，由被告王子金担保该笔借款。以上两笔借款到期后，原告多次向被告催要，但被告无理由拒不偿还。
原告郑森提交如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：1、被告常东朋出具的欠条一份；2、被告常东朋、王丽共同出具的借条一份；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单两份。证明目的：1、证明被告常东朋、王丽向原告借款210000元的事实；2、证明被告王子金是180000元借款的担保人的事实。3、证明其中有174000元在2016年6月1日转到王丽的账户上了，另外6000元是现金支付给常东朋了。另外3万元是转账，当时转给他35000元，是2015年1月6日和1月7日两天转到常东朋的账户了，1月6日转了15000元，1月7日转了2万元，后来还了5000元，打了一张3万元的条子。
被告王丽、王子金未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，被告常东朋、王丽为购买房屋向原告郑森借款180000元，约定借期一年，月息7‰，另约定借款到期后被告未还清本息的，逾期利息按月息10‰计算。被告常东朋、王丽向原告出具借条一份，被告王子金在借条上签字担保。借条内容为“借条，为购买房屋，现收到郑森以现金借出的180000元（人民币壹拾捌万元正），借期为12个月，月利率7‰（仟分之柒），贰零壹柒年陆月壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为证。借款人常东朋、王丽，担保人王子金，2016年6月1日”。原告郑森于当日汇入被告王丽的银行账户174000元，支付给被告常东朋现金6000元。
2015年1月，被告常东朋因生意上资金周转不开，向原告郑森借款，原告郑森于当月6日通过银行转账支付被告常东朋15000元，于当月7日通过银行转账支付被告常东朋20000元。2015年2月11日被告常东朋偿还5000元后，给原告郑森出具欠条一张，内容为：“今欠郑森现金三万元正（叁万元正），欠款人常东朋，2015年2月11日”。
另查明，被告常东朋、王丽原系夫妻关系，2017年3月双方办理了离婚登记。
原告郑森对上述两笔借款多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告常东朋、王丽向原告郑森借款180000元并约定利息，及被告王子金对该笔借款担保的事实，有被告常东朋、王丽、王子金向原告出具的借条及银行转账凭条为证，且被告常东朋当庭认可，本院予以认定。原、被告之间的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告郑森在借款合同到期后要求被告常东朋、王丽偿还借款180000及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按双方约定的利率计付。被告王子金作为上述借款的保证人，未与原告郑森约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证范围为180000元本金及利息；被告常东朋另欠原告郑森借款30000元，有被告常东朋为原告郑森出具的欠条及银行转款凭条为证，且被告常东朋承认，本院予以认定。债务应当清偿，原告郑森要求被告常东朋偿还该笔30000元借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告王丽与被告常东朋共同承担该30000元的还款责任，因该笔借款发生时被告常东朋、王丽夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常东朋、王丽于判决生效后十日内偿还原告郑森借款180000元及利息。2016年6月1日至2017年6月1日期间的利息按双方约定的月利率7‰计算；2017年6月2日起至还清款之日的利息按双方约定的月利率10‰计算。
二、被告王子金对上述借款180000元及利息负连带清偿责任。
三、被告常东朋、王丽于判决生效后十日内偿还原告郑森借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元（减半收取），财产保全费2020元，由被告常东朋、王丽、王子金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年九月一日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2646号
申请人：郑森，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：常东朋，男，1980年6月10出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王子金，男，1972年2月3日出生，汉族，住。
申请人郑森与被申请人常东朋、王丽、王子金民间借贷纠纷一案，申请人郑森于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人常东朋、王丽、王子金名下的银行存款300000元，不足部分查封、扣押与300000元等值的财产。申请人郑森并提供郑培培（身份证号码）所有的豫Ｐ×××××丰田牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常东朋、王丽、王子金名下的银行存款300000元。
二、如上述银行存款不足，查封、扣押被申请人常东朋、王丽、王子金所有的不足部分相应价值的其他财产。
三、查封保证人郑培培（身份证号码：）所有的豫Ｐ×××××丰田牌轿车一辆。
案件申请费2020元，由申请人郑森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一七年八月七日
书记员 钱 玥
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第121号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王关霖，四川智典律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王关霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年8月初的一天，经吸毒人员赖某某联系，被告人王某某从“光头”手上购买400元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克，二人一起在王某某安排的南部县王家镇某宾馆吸食。尔后，赖某某向王某某付款400元（人民币，下同）。
2013年8月21日，吸毒人员赖某某在王某某家吸食冰毒后，向王某某付款100元。
2013年8月27日，被告人王某某向吸毒人员祝某某贩卖冰毒0.1克，得款100元。
被告人王某某辩称，我对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，但与赖某某不是贩卖，是代买毒品，有时我们也互相请对方吸食，希望给予我从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实不持异议。2、对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品的数量有异议。赖某某联系“光头”购买400元的毒品，与王某某共同吸食，系代买，没有盈利。“约1克”数量不确定，不能认定。第二次与赖某某共同吸食毒品，赖某某付款100元，没有数量。能够认定的毒品数量为0.1克。3、被告人王某某系初犯，犯罪情节轻微，如实供述了罪行，有悔罪表现。请求对被告人王某某给予从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、尿检笔录及报告、辨认笔录、户籍证明、被告人王某某的供述、证人赖某某、祝某某的证言、公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品的行为，妨害了国家对毒品的管理制度，侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某贩卖冰毒数量1.1g的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关指控赖某某在王某某家吸食冰毒后，给付被告人王某某100元，因无具体毒品数量，本院不予支持。被告人王某某及其辩护人提出王某某应当以0.1g来定罪，而为赖某某代买的400元钱的冰毒1克，不属于贩卖毒品的辩护意见与法律规定不符。我国对毒品管理有明确制度，被告人王某某将毒品交给赖某某，并收受了赖某某给付的400元人民币，其买卖关系已经成立，被告人王某某是否赢利不影响其行为已构成了毒品买卖关系，所以，其辩护意见本院不予支持。被告人王某某归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保他人的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。此款在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 国
审判员 田文仁
陪审员 王正明
二〇一四年五月十四日
书记员 任 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1987年12月5日出生于黑龙江省密山市，大学文化，公司职工，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月8日0时30分，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为黑A××××红色大众轿车从哈尔滨市南岗区闽江路行驶至哈尔滨市道外区北环路与十四道街交口处，被民警拦截检查，发现其有酒后驾车嫌疑。经公安医院司法鉴定所鉴定，孟某某静脉血检测乙醇含量为235.19mg／100ml。孟某某属醉酒后驾驶机动车。孟某某当场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的书证、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，孟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年9月7日23时许，被告人孟某某在南岗区闽江路一格烧烤店与同事赵某某、郭某某等人喝酒后，驾驶车牌号为黑A××××号红色大众轿车送赵某某、郭某某等人回家，行驶至哈尔滨市道外区北环路与十四道街交口处，被哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队民警拦截检查，发现孟某某涉嫌酒后驾车，民警将其带回接受进一步检查。经公安医院司法鉴定所鉴定，孟某某静脉血检测乙醇含量为235.19mg／100ml。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年9月7日23时59分，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队接到哈尔滨市公安局110指挥中心报案，在南岗区闽江路一格烧烤店有人涉嫌酒后驾车，值班民警前往拦截检查，2013年9月8日0时30分，在哈尔滨市道外区北环路与十四道街交口处将驾驶人孟某某所驾驶的车牌号为黑A××××红色大众轿车拦截检查，在检查中民警发现孟某某涉嫌酒后驾车，将其带回接受进一步检查。
证据二、公安医院司法鉴定所公安医鉴（2013）毒检字第345号乙醇检验报告书：被告人孟某某静脉血检测乙醇含量为235.19mg／100ml。
证据三、被告人孟某某驾驶人信息查询结果单、现实表现、常住人口详细信息：孟某某身源情况。
证据四、证人赵某某的陈述：2013年9月7日0点左右，她和同事孟某某、郭某某等人在闽江路一格烧烤店喝酒后，孟某某驾驶郭某某的大众轿车从烧烤店送她们回家，她坐在副驾驶位置。
证据五、证人郭某某的陈述：2013年9月7日晚上，她和同事孟某某、赵某某等人在闽江路一格烧烤店喝酒后，孟某某驾驶她的车牌号为黑A689**大众轿车送赵某某回家，刚送完赵某某就被交警拦截检查了。
证据六、被告人孟某某的供述：2013年9月7日23时许，他喝完酒后驾驶同事郭某某的车牌号为黑A××××大众轿车送同事回家，当行驶至哈尔滨市道外区北环路与十四道街交口处时，被民警拦截检查，检查中民警发现他喝酒了，就把他带到南岗交警大队。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孟某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 贾 群
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吕静微
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第121号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年10月因犯容留卖淫罪被判处拘役五个月。2013年12月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人王磊、楚啸，山东照岳律师事务所律师。
被告人高某，无业。2013年12月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙某、高某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王磊、被告人高某及其辩护人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某招募卖淫女李某某并伙同被告人高某在网络上发布卖淫信息。2013年12月10日，被告人孙某通过电话介绍李某某到孙某租赁的本市宁国三路14号1单元XXX户向男青年牟某某、吕某卖淫嫖娼。二被告人以上行为均构成容留、介绍卖淫罪，并提交了证人李某某、牟某某、吕某、李某某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；手机通话记录；电脑聊天软件QQ截图；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚；其辩护人以本案犯罪情节较轻，被告人到案后认罪态度较好，系从犯为由请求对其从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，请求从轻处罚；其辩护人亦以本案犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，且系从犯、初犯为由，请求对被告人高某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某、高某的行为均构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人孙某租赁房屋、招募卖淫女，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人孙某系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。其他辩护意见，并无不当，予以采纳。被告人孙某、高某到案后能如实供述本人罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
被告人高某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一四年四月二日
书记员 姜金龙
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第121号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年5月7日被河北省保定市公安局刑事拘留，2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，2014年5月20日被河北省保定市公安局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日0时3分许，被告人陈某甲在驾驶证被暂扣期间，驾驶未按期年检的牌照号皖A×××××的别克牌小型轿车沿河北省保定市保新路由西向东行驶至保定市公安局南市区分局门口东侧30米处时，与同向行驶的被害人王某乙驾驶的人力三轮车发生交通事故，致被害人王某乙当场死亡。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离事故现场。经保定市公安局交警支队一大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任，被害人王某乙无责任。2014年5月6日，被告人陈某甲到河北省石家庄市公安局建通派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、许某甲、陈某乙、许某乙、张某的证言、辨认笔录、道路交某足以认定。
另查明，事故发生后，经保定市公安局交警支队一大队主持调解，被告人陈某甲的亲属与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，陈某甲的亲属共赔偿王某乙亲属各项经济损失人民币四十三万元，王某乙的亲属对陈某甲表示谅解。
上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、协议书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。陈某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某甲的亲属已对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处陈某甲有期徒刑二至三年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间驾驶未按期年检的车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法严惩。被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲在亲属帮助下对被害人亲属进行了经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
二〇一四年九月二日
书记员 孙新（兼）
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第121号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人罗刚来，男，1984年5月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被灌南县公安局监视居住。2014年5月6日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗刚来犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人罗刚来到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2012年1月30日下午，被告人罗刚来酒后至灌南县百禄镇百禄村2组朱某乙家，因琐事与朱某丙发生矛盾，后被告人罗刚来与他人用茶杯、凳子等工具将被害人朱某丙头面部砸伤。经法医鉴定，被害人朱某丙头面部的损伤程度为轻伤。
2013年10月17日，被告人罗刚来自动到公安机关投案，并就民事赔偿与被害人朱某丙达成调解协议，由被告人罗刚来赔偿被害人朱某丙医疗费等各种经济损失人民币4000元，并取得了朱某丙的谅解。
上述事实，被告人罗刚来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述，证人朱某甲、朱某乙、嵇某、罗某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被害人伤情照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2012）124号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、江苏省常熟市人民法院（2007）熟刑初字第0550号刑事判决书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚来故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗刚来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗刚来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗刚来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人罗刚来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗刚来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年五月十三日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第121号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姚某，男，1983年11月20日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2013年9月26日，通过在QQ群里发布能帮忙办理贷款的消息，将被害人严某骗至长春市，在南关区长春大街附近的“北朝鱼庄稼院”饭店，以保证金为由，诈骗被害人严某人民币5000元。
被告人姚某于2013年9月27日，以上述相同手段，在长春市南关区四道街骗取被害人高某人民币5000元。
综上，被告人姚某诈骗二起，共计人民币10000元，案发后，赃款均已被收缴并返还被害人。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某自愿认罪，其本次犯罪系初犯，且已将所骗脏款全部返还给被害人，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙振霆忠国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第121号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月2日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日19时10分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿大林线由东向西行驶，当行至本县千口乡吕村东时，与相向行驶的梁某某驾驶的车牌号为京P2SN**小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告人李某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队勘验现场，认定李某某负事故的主要责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定检验，李某某血乙醇含量为187.9mg／100ml。2014年7月8日，李某某到公安机关投案。
另查明，被告人李某某对梁某某车辆进行了维修赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁某某证言，110接处警情况登记表、120急救指挥中心接警记录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、发案侦破经过、道路交通交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检测报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到案，并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。鉴于被告人李某某自首，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第121号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人何俊，男。曾因盗窃，于2012年12月26日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；又因盗窃，于2013年10月24日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年11月26日15时许，被告人何俊到柳州市柳南区飞鹅南方大厦北楼，溜门进入527号房间内，将被害人王某某的一台价值人民币1050元的手机和100元人民币盗走。2013年11月27日12时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅南方大厦聚友网吧将被告人抓获，被盗手机现已追回并发还被害人王某某。本院另查明，被告人何俊曾因盗窃，于2012年12月26日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；又因盗窃，于2013年10月24日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的归案经过、被害人王某某的报案材料、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、被告人何俊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人何俊犯盗窃罪的指控成立。被告人何俊归案后，如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人何俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 于 饶二〇一四年三月十八日书 记 员 杨秋菊附：本文援引的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额�大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00916号
原告：吴怀廷，男，1974年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：崔怀明，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴怀廷诉被告崔怀明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴怀廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴怀廷撤回起诉。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，计1300元，由原告吴怀廷负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ晶