河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3529号
原告河南贵友实业集团有限公司。住所地商丘市金桥北路****号。统一社会信用代码91411400770866628W。
法定代表人张金洲，职务董事长。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司。住所地商丘市睢阳区临河店工业园*号。统一社会信用代码914114007258304827。
法定代表人王明胜，职务总经理。
委托代理人林凤娥，公司职员。
被告河南省富国投资担保有限公司。住所地商丘市南京路**号。统一社会信用代码91411400559615006C。
法定代表人丁殿修，职务执行董事。
被告河南省华航现代农牧产业集团有限公司。住所地商丘市北海路东段（商丘市经济技术开发区）。统一社会信用代码91411400745765091B。
法定代表人王得坤，职务执行董事。
被告河南省华航食品有限公司。住所地商丘经济技术开发区北海路东段。统一社会信用代码91411400670087248Y。
法定代表人葛天成，职务执行董事。
上列三被告委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
原告河南贵友实业集团有限公司（以下简称贵友集团公司）与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商商业银行）、被告商丘市九源统一制麦有限责任公司（以下简称九源制麦公司）、被告河南省富国投资担保有限公司（以下简称富国担保公司）、被告河南省华航现代农牧产业集团有限公司（以下简称华航农牧公司）、被告河南省华航食品有限公司（以下简称华航食品公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月19日受理后，由审判员陈志强担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵友集团公司诉称：2012年10月份，由富国担保公司担保，原告贵友集团公司向被告华商商业银行借款1000万元。富国担保公司为避免损失，要求原告贵友集团公司缴纳履约保证金200万元。2012年10月24日原告分两次以银行转账的方式将200万元汇入被告富国担保公司账户，富国担保公司将保证金存入在被告华商商业银行开设的履约保证金账户，借款两次展期后原告归还了被告华商商业银行借款本金和利息。原告清偿了华商商业银行贷款本息后，要求被告富国担保公司返还缴纳的履约保证金，才知道保证金账户被梁园区法院查封，并在华商商业银行起诉九源制麦公司、富国担保公司等五被告（2016）豫1402民初1894号金融借款合同纠纷案判决书第二项中，判决华商商业银行对富国担保公司缴纳的包括原告200万元在内的723万元保证金享有优先受偿权。原告缴纳的200万元保证金是附条件存放在富国担保公司保证金账户中专用款项，只有原告贵友集团公司不履行还款义务时，该款项才能用于弥补富国担保公司的损失。现原告贵友集团公司履行了还款义务，缴纳的200万元保证金理应返还原告。梁园区法院作出的（2016）豫1402民初1894号金融借款合同纠纷案判决书第二项严重侵害原告的合法权益，应变更为原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告河南省富国投资担保有限公司缴纳在保证金账户的保证金余额523万元及产生的利息享有优先受偿权。
被告华商商业银行辩称：首先，被告富国担保公司与被告华商商业银行签订有银担合作协议，在华商商业银行开设保证金账户、存入保证金，为中小企业在华商商业银行的融资提供担保服务。原告贵友集团公司向华商商业银行融资，由富国担保公司提供连带责任保证、保证金质押两种形式进行担保。在华商商业银行不知情的情况下，富国担保公司要求贵友集团公司向其缴纳200万元保证金，两公司之间是反担保的法律关系，而华商商业银行与富国担保公司之间是保证金质押合同关系。贵友集团公司缴纳的保证金存放在富国担保公司名下，无论富国担保公司名下的保证金来源于何处、是否为贵友集团公司缴纳的款项，均不影响华商商业银行与富国担保公司之间的质押权的成立。所以，梁园区法院作出的（2016）豫1402民初1894号金融借款合同纠纷案判决书第二项是正确的，基于该生效的判决，华商商业银行申请执行富国担保公司保证金账户中的723万元款项也是正确的，人民法院应驳回原告的诉讼请求。其次，富国担保公司在华商商业银行开设的保证金账户已于2016年初被睢阳区法院冻结，梁园区法院在审理（2016）豫1402民初1894号金融借款合同纠纷案中冻结了富国担保公司开设的保证金账户，系轮候查封。原告应向首封法院提起执行异议之诉。
被告九源制麦公司辩称：九源制麦公司在华商商业银行借款950万元，和其他公司一起向富国担保公司缴纳了500万元保证金。其余200万元保证金是谁缴纳九源制麦公司不知情。
被告富国担保公司、华航农牧公司、华航食品公司辩称：涉案200万元保证金是原告贵友集团公司缴纳。
经审理查明，自2012年以来，富国担保公司开始与华商商业银行签订《银担合作协议》，约定富国担保公司向华商商业银行保证金账户缴纳保证金，以连带责任保证和保证金质押的方式为多家中小企业提供融资担保服务。1、2012年10月份由富国担保公司担保，贵友集团公司与华商商业银行签订《流动资金借款合同》一份。贵友集团公司借华商商业银行流动资金1000万元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月30日。2012年10月24日贵友集团公司向富国担保公司在华商商业银行开设的尾号为421012账户转入资金200万元保证金。同日富国担保公司将账户资金200万元转入在华商商业银行开设的尾号为561018（银行系统升级后，账户尾号为10×××08）保证金账户内。贵友集团公司没在借款期限内还款，经与富国担保公司、华商商业银行协商借款展期至2016年12月11日。2016年12月5日贵友集团公司借款本息还清，保证金200万元华商商业银行未予退还。2、2013年2月6日华航农牧公司、华航食品公司、商丘市正和粮食购销有限公司（以下简称正和购销公司，现已注销）与华商商业银行签订《保证担保协议》，主要约定：为确保富国担保公司担保的借款人与华商商业银行签订的借款合同项下借款人义务得到履行，三公司愿意与富国担保公司共同向华商商业银行提供连带责任保证担保，担保的主债权为华商商业银行在2012年10月31日至2015年12月31日期间内，向富国担保公司所担保的每一个债务人所发放的全部贷款，本金不超过1500万元。2013年10月20日华商商业银行与富国担保公司签订《银担合作协议》，主要约定：富国担保公司愿意为在华商商业银行开设基本账户或结算账户并符合贷款和担保条件的中小企业提供担保和再担保服务，并按照合同约定向华商商业银行提供连带责任保证。为更好地履行保证义务，富国担保公司首期存入华商商业银行的保证金为500万元。借款企业如不能履行还款付息义务，华商商业银行有权直接从富国担保公司保证金账户内扣划保证金用于清偿贷款本息。同日华商商业银行与富国担保公司签订《保证金质押合同》，主要约定：富国担保公司作为出质人，自愿向华商商业银行提供保证金质押，发生在2013年10月31日至2014年10月31日期间内，由富国担保公司担保的每一个债务人所发放的贷款，缴存保证金500万元。2014年6月13日，富国担保公司向华商商业银行出具《保证金质押确认书》，将保证金金额增加至1500万元。确认书载明：保证金通过转账的方式转入富国担保公司保证金尾号为561018号账户内，未经华商商业银行书面同意，在主债权被清偿前，富国担保公司不得支取或要求返还已支付的保证金。保证金的担保责任经华商商业银行确认已解除，华商商业银行将保证金退回富国担保公司尾号为421012号账户内。九源制麦公司、华航农牧公司等缴纳保证金500万元后，2014年7月7日，由富国担保公司、华航农牧公司、华航食品公司、正和购销公司作担保，九源制麦公司与华商商业银行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：九源制麦公司向华商商业银行借款950万元用于购买小麦，借款期限为12个月。九源制麦公司未按期还款，经协商，借款期限展期至2016年7月6日。展期期间，九源制麦公司支付了部分利息。展期期满后，九源制麦公司未履行还款义务。3、因九源制麦公司未按约定还本付息，华商商业银行以九源制麦公司、富国担保公司、华航牧业公司、华航食品公司、正和购销公司为被告向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出（2016）豫1402民初1894号民事判决书，认定九源制麦公司等缴纳履约保证金500万元，尾号为10×××08号保证金账户余额为7235230元。因该账户进行了质押，华商商业银行享有质权，判决华商商业银行对富国担保公司缴纳的保证金账户余额及产生的利息享有优先受偿权。原告作为第三人认为上述判决侵害其合法权益，行使撤销权诉至本院，形成纠纷。
本院认为，从2013年10月20日华商商业银行与富国担保公司签订的《银担合作协议》、《保证金质押合同》可以看出，华商商业银行为担保业务所缴存的保证金设立担保保证金专户，富国担保公司按贷款额度的一定比例缴存保证金，华商商业银行作为开户行对富国担保公司存入该账户的保证金取得控制权，未经同意，富国担保公司不能自由使用该账户内资金。借款人不能按约定还款时，华商商业银行可以行使质权，直接从富国担保公司保证金账户内扣划保证金用于清偿贷款本息；借款人履行了还款义务，经华商商业银行确认后将保证金退回富国担保公司账户内。虽然账户内资金根据业务发生情况处于浮动状态，但均与保证金业务相对应。本案贵友集团公司贷款本息清偿后，根据华商商业银行与富国担保公司的约定，华商商业银行理应将其缴存的200万元保证金予以退还。况且，（2016）豫1402民初1894号民事判决书显示，富国担保公司保证金账户质押是针对发生在2013年10月31日至2014年10月31日期间内，由富国担保公司担保的每一个债务人所发放的贷款。在此期间九源制麦公司贷款未能按约定偿还，华商商业银行对其缴存的保证金500万元享有优先受偿权，可按华商商业银行与富国担保公司的约定直接扣划。而贵友集团公司的贷款时间发生在2012年10月30日，缴存保证金的时间发生在2012年10月24日。所以，（2016）豫1402民初1894号民事判决书第二项判决华商商业银行对富国担保公司开设的保证金账户内723万元及利息享有优先受偿权有误，应变更为华商商业银行对富国担保公司开设的保证金账户内523万元及利息享有优先受偿权。原告贵友集团公司诉请理由正当，本院予以支持。被告华商商业银行辩称的贵友集团公司缴纳的保证金存放在富国担保公司名下，无论富国担保公司名下的保证金来源于何处、是否为贵友集团公司缴纳的款项，华商商业银行均享有优先受偿权辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
（2016）豫1402民初1894号民事判决书中第二项变更为原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告河南省富国投资担保有限公司缴纳在保证金账户的保证金余额523万元及产生的利息享有优先受偿权。
本案受理费22800元，由被告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孔 媛