河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1269号
原告：刘爱军。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区丽正门大街*号。
负责人：姜跃利，该公司总经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘爱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱军委托代理人孙续生、被告太平洋财险承德中心支公司委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日7时许，韩冬松驾驶原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县宋道口镇葛代坨村东处时，因操作不当与路西侧树木相撞，致韩冬松受伤、车辆、树木及电线损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，韩冬松负事故的全部责任。原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了车上人员（驾驶员）责任险，该事故发生在保险期间内。韩冬松受伤后被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，韩冬松之伤属轻伤二级，建议自受伤之日起休息210日，前90日需陪护一人，需再次手术取内固定物，再次手术费约6000元，术后休息30日。经原告与韩冬松协商，原告已赔偿韩冬松医药费24245.14元、住院伙食补助费260元、交通费500元、司法鉴定费1700元、误工费34953.6元、护理费3799.8元、再次手术费6000元，共计人民币71458.54元。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂起诉要求被告给付保险理赔款71458.54元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、滦南县公安交通警察大队于2015年10月9日出具的冀公交认字（2015）第00491号道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故的发生过程及事故责任的承担；
2、原、被告于2015年7月9日签订的保险单（复印件）一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员）；
3、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证及用药明细各一份、滦南县医院医疗费票据四张，证明驾驶员韩冬松支出医疗费24245.14元；
4、滦南司法医学鉴定中心于2015年11月9日出具的滦南司鉴中心（2015）临鉴字第555号法医临床意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人韩冬松之损伤属轻伤二级；建议被鉴定人韩冬松自受伤之日起休息210日，前90日需陪护一人；被鉴定人韩冬松左股骨干骨折已行内固定术，需再次手术取内固定物，需再次手术费约为人民币陆仟元，术后休息30日；
5、冀B×××××牌号重型自卸货车的行驶证、驾驶员韩冬松驾驶证及从业资格证（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明韩冬松从事的职业为道路货物运输驾驶员；
6、滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张，证明韩冬松因损伤程度鉴定、误工时限评定、后期医疗费评定支出鉴定费1700元；
7、交通费票据十张，证明韩冬松支出交通费500元；
8、驾驶员韩冬松为原告出具的收条及韩冬松身份证（复印件）各一张，证明原告已给付韩冬松交通事故赔偿款72000元。
被告太平洋财险承德中心支公司辩称，原告在我处投保了车上人员责任险（驾驶员），在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋财险承德中心支公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5项证据无异议；对原告提交的第3项证据经质证认为医疗费用应剔除非医保用药；对原告提交的第4项证据经质证认为该鉴定意见书系原告单方委托，不具有合法性，休息时间210天过长，不符合公安部关于股骨干最长休息120天的标准，应按120天计算，护理期90天没有明确依据，应以住院期间住院13天为准，二次手术费过高，二次手术后休息30天无依据；对原告提交的第6项证据经质证认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，并且损伤程度鉴定与本案没有关联；对原告提交的第7项证据经质证认为交通费票据不合法，不能证明其合理损失，而且事故当天医疗费门诊票据中已含有救护车费160元；对原告提交的第8项证据经质证认为驾驶员韩冬松未出庭，请法庭核实韩冬松是否收到了原告给付的赔偿款。
经审理查明，原告刘爱军于2015年7月9日为冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险承德中心支公司处投保了车上人员（驾驶员）责任险（保险金额100000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，原告交纳了相应保费。
2015年9月28日7时许，原告准许驾驶的驾驶员韩冬松驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县宋道口镇葛代坨村东处时，因操作不当与路西侧树木相撞，致韩冬松受伤、车辆、李文军所有的树木及李春东所有的电线损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，韩冬松负事故的全部责任，李文军、李春东无责任。事故发生后，驾驶员韩冬松当日被送往滦南县医院住院治疗，于2015年10月11日出院，住院13天，支付医疗费24245.14元。后滦南县公安交通警察大队委托滦南司法医学鉴定中心对韩冬松的伤情进行了鉴定，滦南司法医学鉴定中心于2015年11月9日出具鉴定意见书：1、被鉴定人韩冬松之损伤属轻伤二级；2、建议被鉴定人韩冬松自受伤之日起休息210日，前90日需陪护一人；3、被鉴定人韩冬松左股骨干骨折已行内固定术，需再次手术取内固定物，需再次手术费约为人民币陆仟元，术后休息30日。韩冬松为此支付鉴定费1700元。原告已赔付驾驶员韩冬松医疗费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、误工费、护理费、再次手术费等经济损失共计人民币72000元。
另查明，韩冬松系道路货物运输驾驶员，河北省2015年交通运输业年平均工资为53159元，河北省2015年农、林、牧、渔业年平均工资为15410元。
本院认为，原告刘爱军为冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险承德中心支公司处投保了车上人员（驾驶员）责任险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，且原告已经先行赔付了驾驶员韩冬松的各项经济损失72000元，因此原告已取得了由其代位驾驶员韩冬松向被告主张合理损失的请求权，被告应对原告因驾驶员韩冬松受伤产生的经济损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。庭审中，被告虽对韩冬松的医疗费支出提出异议，但未能提供充分证据，原告向本院提交了住院病历、医疗费票据等证据，本院确认韩冬松医疗费支出为24245.14元。驾驶员韩冬松在滦南县医院住院13天，原告主张住院伙食补助费260元符合法律规定，本院予以支持。驾驶员韩冬松从事交通运输业，根据滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，韩冬松误工休息时间为210天，再次手术后休息时间为30天，再次手术费为6000元，本院确认韩冬松误工费34953.6元、再次手术费6000元。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，韩冬松的陪护时间为90日，原告主张按农业标准赔偿陪护费3799.8元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1700元是为确定韩冬松的休息时间、护理时间及再次手术费用支出的合理费用，应由被告在保险限额内负担。原告主张支付韩冬松交通费500元，并提供了相关票据证实，本院予以支持。庭审中，被告方虽对滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告未申请重新鉴定，亦未向本院提供足以反驳该鉴定意见书的证据，且该鉴定意见书系有资质的机构与人员出具的，故滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以确认。综上，韩冬松的经济损失为医疗费24245.14元、住院伙食补助费260元、误工费34953.6元、陪护费3799.8元、交通费500元、鉴定费1700元、再次手术费6000元，共计71458.54元，被告应在车上人员责任险（驾驶员）限额内给付原告保险理赔款71458.54元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告刘爱军保险理赔款71458.54元（本判决生效即履行）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏杰