上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2756号
原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：慈溪日报社，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：王迪，社长。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
原告上海著图文化传媒有限公司与被告慈溪日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海著图文化传媒有限公司之法定代表人曲俊晓、被告慈溪日报社之委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告慈溪日报社立即停止使用并删除涉案的16张照片；2、被告慈溪日报社赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币48,410元。事实和理由：原告通过与周某(笔名：青简)签订《著作权授权许可使用协议》，获得了作者周某创作完成的涉案摄影作品“离岛荒村”的信息网络传播权，许可使用类型为专有使用权。同时，周某还通过协议授权原告在中国境内(除港澳台)对任何自“离岛荒村”摄影作品产生之日起至2019年10月8日止的侵犯该作品信息网络传播权的第三人采取任何形式的法律行为(包括诉讼行为)，并有权获得赔偿金。涉案作品“离岛荒村”是原创作者独具匠心的艺术创作，于2015年6月1日创作完成并首次发表于豆瓣网。涉案作品表现了浙江舟山嵊泗岛上一座20年无人居住的荒村被藤蔓覆盖后的迷人景象。涉案作品因极强的艺术美感和视觉冲击力而具有极强的艺术价值；自发布以来被数家国内外知名媒体报道而具有极高的知名度和传播价值。被告于2015年6月10日未经许可，在其经营微信公众号“慈溪日报生活惠”发表的《惊艳全球的中国最美乡村》文章中擅自使用了涉案16张摄影作品，且侵权持续至公证之日，被告的行为侵害了原告作品信息网络传播权。
在庭审中，原告确认被告已经删除了涉案16张图片，故当庭撤回第一项诉讼请求。
被告慈溪日报社辩称，确实在其微信公众号登载了《惊艳全球的中国最美乡村》一文，并在文章中使用了被控侵权摄影作品，但该文章系转载，且被告在文章中注明了作者的姓名，因此属于不可避免再现和使用他人作品，构成合理使用，不构成侵权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
“离岛荒村”系案外人周某以“青简”为笔名创作的摄影作品，于2015年6月1日首次发表在豆瓣网其个人相册中。2017年10月9日，案外人周某与本案原告签订著作权授权许可使用协议。根据协议规定，原告享有涉案“离岛荒村”摄影作品的专有的信息网络传播权；同时原告享有涉案“离岛荒村”摄影作品自发表之日因任何侵权行为而采取法律行为并获得赔偿金的权利。
被告系微信公众号“慈溪日报生活惠”的帐号主体。2017年12月20日，上海市卢湾公证处出具(2017)沪卢证经字第4393号公证书，该公证书显示，被告微信公众号“慈溪日报生活惠”于2015年6月10日发表的《惊艳全球的中国最美乡村》一文中使用了涉案的16张图片。
以上事实，有原告提供的作品原图及拍摄底片、创作说明书、“离岛荒村”著作权授权许可使用协议、(2017)沪卢证经字第4393号公证书、网页打印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：
首先，涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。原告通过涉案摄影作品著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。
其次，关于被告在微信公众号“慈溪日报生活惠”上发表《惊艳全球的中国最美乡村》一文中使用涉案摄影作品的行为是否属于著作权规定的合理使用。本院认为，根据著作权法的相关规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，属于合理使用。合理使用可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。在本案中，原告所主张的系摄影作品，该作品能与文字内容相分离，并不属于被告所主张的属于单纯报道事实消息的时事新闻范畴，且被告在微信公众号上发表的《惊艳全球的中国最美乡村》系转载他人的风景介绍类文章，亦非为了报道时事新闻，同时，被告对涉案摄影作品的使用也不属于法律规定的不可避免的再现或者引用的范畴，因此，被告的上述发表行为不构成合理使用。
鉴于被告未经原告许可或授权，擅自将涉案图片在其公司的微信公众号上使用，因此该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，被告应依法承担原告主张的赔偿损失之民事责任。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原告无法证明原告因被侵权遭受实际损失，亦无法提供证据证明被告违法所得，故本院综合考虑涉案图片的类型及美誉度和创作难度、侵权作品的使用方式、持续使用时间、被告的主观过错等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于原告主张为制止被告侵权行为提起诉讼所支出的合理费用，本院综合考虑原告就本案维权而产生的公证费等因素，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告慈溪日报社于判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失人民币40,000元、合理支出人民币410元，两项共计人民币40,410元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担人民币190元，被告慈溪日报社负担人民币810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 沈晓峰
二〇一八年四月十六日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。