wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00824号
原告：余诗涵，女，2014年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：欧清兰。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县长岭镇中心卫生院。
法定代表人：吴晓忤，院长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告余诗涵与被告望江县长岭镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余诗涵的委托代理人柯先群、被告望江县长岭镇中心卫生院法定代表人吴晓仵及其委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余诗涵诉称：2014年11月13日晚上9点，欧清兰入住被告处，次日12时22分在被告处进行剖宫产，13时20分产下原告，手术中因羊水侵入呼吸道导致原告窒息，全身抽搐，后转入安庆市立医院抢救。经诊断：新生儿窒息，i型呼吸衰竭，缺血缺氧性脑损伤，低血糖症。后原告又被转入安徽省儿童医院进行治疗，终因脑损伤严重至今无法治愈。故起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失131879.27元，医疗费26257.65元（其中余诗涵23514.93元、欧清兰2742.72元）、护理费22天×101.57元／天=2234.54元（余诗涵）、护理费5天×101.57元／天=507.85元（欧清兰）、误工费5天×62.5元／天=312.5元（欧清兰）、住院伙食补助费22天×30元／天=660元（余诗涵）5天×30元／天=150元（欧清兰）、营养费22天×30元／天=660元（余诗涵）、5天×30元／天=150元（欧清兰）、交通费3170元、残疾赔偿金9916元×20年×80%=158656元、精神损害赔偿金64000元、鉴定费7000元，共计263758.54元，原告诉求263758.54×50%=131879.27元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。因欧清兰费用并不多，请法庭将欧清兰医药费一并处理，如果被告方不同意，将另行起诉。余诗涵的后期护理费因护理依赖程度与护理期限近期不能确定，待确定后另行起诉。
余诗涵提供了以下证据：1.原告出生证及户口簿复印件一份，证明原告的身份情况及原、被告之间存在医患关系；2.原告母亲欧清兰的身份证、结婚证复印件各一份，证明原告法定代理人身份情况；3.医院材料复印件（望江县长岭镇中心卫生院病档材料32页、安徽省儿童医院病档材料6页、安徽医科大学附属儿童医院病档材料34页），证明原、被告之间存在医患关系及原告伤情护理依据；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明本起医患纠纷责任的客观情况及责任划分及原告伤残等级及鉴定费用情况；5.医药费发票6张，证明原告的医疗费用情况。
望江县长岭镇中心卫生院辩称，欧清兰的经济损失不在本案审理范围，原告应当另行起诉。对欧清兰入住被告处产下原告没有异议，原告方认为是羊水侵入呼吸道导致原告损伤没有事实依据。原告在安庆市立医院诊断证明都无法证明是羊水侵入呼吸道导致原告损伤。鉴定机构的鉴定理由不充分，被告是按照医疗诊断的常规对欧清兰进行诊断，被告多次建议转院及剖腹产，但是均遭到原告方的拒绝，导致产程过长，余诗涵受到损害，被告没有责任，对原告的损害不应予以赔偿。
望江县长岭镇中心卫生院向法庭提供下列证据：
望江县长岭镇中心卫生院病档资料复印件一组（32页），证明望江县长岭镇中心卫生院对于欧清兰的生产的诊断、护理过程及望江县长岭镇中心卫生院对欧清兰产程过长不存在过错。
通过对以上证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。
2015年7月25日，安徽同德司法鉴定所接受本院委托，就望江县长岭镇中心卫生院对欧清兰及其女余诗函的医疗行为是否存在过错、过错与其损害后果之间因果关系和伤残等级、护理依赖程度、护理期限等进行鉴定，同年8月14日，该所召开听证会，同年9月7日做出鉴定意见：被鉴定人余诗函系脑组织严重缺损伴严重脑功能障碍，属三级伤残；护理依赖程度和护理期限近期不能鉴定；望江县长岭镇中心卫生院对余诗函及其母亲欧清兰的医疗行为存在头盆不称诊断和施行剖宫产过于迟缓的过失；望江县长岭镇中心卫生院的上述过失与余诗函重度缺氧缺血性脑病和三级伤残的后果之间存在同等型因果关系，参与度约为50%。
本案争议焦点是对余诗涵的医疗损害，望江县长岭镇中心卫生院是否存在过错。对此，安徽同德司法鉴定所在其鉴定报告中已做出了分析和认定，并做出了鉴定意见。该鉴定意见可作为本案责任认定的依据。
本院认为：本案原、被告之间医患关系明确，原告在医疗过程中受到伤害，被告应承担与其过错相适应的损害赔偿责任，根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，被告应承担原告损失50%的赔偿责任。余诗涵的损失为：医疗费23514.93元、护理费22天×101.57元／天=2234.54元、住院伙食补助费22天×30元／天=660元、营养费22天×30元／天=660元、交通费3170元、残疾赔偿金9916元×20年×80%=158656元、精神损害赔偿金64000元、鉴定费7000元，共计259235.47元，望江县长岭镇中心卫生院赔偿其中的50%，即129617.74元。被告提出其在医疗过程中没有过错之主张不能成立。余诗函的后期护理费待确定后可另行主张。欧清兰的损失赔偿亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告望江县长岭镇中心卫生院赔偿原告余诗涵损失129617.74元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告余诗涵此次诉讼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告望江县长岭镇中心卫生院负担700元，原告余诗涵负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第411号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人孙某，曾用名仇某某，女，1984年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，山西省高平市人。2015年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派赵宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2014年1月，被告人孙某以为韩某某儿子安排工作为名，骗取韩某某人民币l0万元，所骗款项用于个人信用卡还贷及日常花费。2015年12月17日，孙某将3万元赃款退交高平市公安局。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相之手段，骗取他人10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。并提交了相关证据。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实没有异议，供认不讳。
经审理查明：2014年1月，被告人孙某以为韩某某儿子安排工作为名，骗取韩某某人民币l0万元，所骗款项用于个人信用卡还贷及日常花费。案发后,被告人孙某于2015年12月17日将3万元赃款退交高平市公安局。
在庭审过程中,被告人孙某经剩余7万元赃款退缴我院,我院将全部赃款发还被害人韩某某。
认定上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
证人证言、被害人陈述
1、被害人韩某某的陈述及报案材料证实：2014年1月份，我经张某某认识了孙某，在聊天过程中我听说孙某的丈夫在高平市政府上班，能帮别人安排工作，我问需要多少钱，孙某说大概需要8-9万元，后我问她能具体安排到什么单位，她说只要是科兴集团下属煤矿就行，我让他把我儿子安排到南阳煤矿，她让我凑个整数10万元。后在农历的腊月二十三，孙某让我把钱送到她家，当天晚上我和我老婆一块到阳光花园把10万元给了她。后她就让我一直等等，直到2014年8月份，我就和孙某说工作不找了，让她退钱，她说钱给了领导，不好意思和领导要钱，后在2015年2月份，我让她补了一张收条，但是到了8月底，她说没有钱，我只好报案了。
2、询问仇某乙的笔录证实：孙某是我抱养的女儿，至今没有结婚，但她有一个3岁的儿子，我和老伴年纪比较大了，体弱多病。
3、询问张某某的笔录证实：2015年夏天，孙某给我打电话，我从电话里听到韩某某的老婆和孙某的对话，孙某给韩某某找工作，后来韩某某和我说过这件事。孙某的丈夫我听说叫冯某某，是搞企业的，我没有见过，她有个儿子。
4、询问秦某某的笔录证实：2014年2月份左右，韩某某和我说孙某能给他儿子安排工作，想和我借钱，因我手里没钱，就没借给他。后来韩某某把钱给了孙某，工作没办成，才让孙某补了一张收据，2015年4月份，我和韩某某夫妇去找孙某要钱，6月10日又去找她要钱，当时她说在河西镇有个什么厂，政府要占地皮，能补贴几百万，等补贴下来还韩某某，但至今一分钱没还。
（二）书证
高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
被害人牛某某提供的被告人孙某所打的10万元的欠条。
高平市公安局提供的接处警、值班登记表、110接处警综合记录单及情况说明。
被告人孙某退款证明及被害人韩某某所打的收条。
被告人孙某提供家庭情况相关书证。
被告人孙某的户籍证明。
（三）被告人孙某的供述。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构为他人安排工作的事实，骗取韩某某现金10万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，退缴了全部赃款，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 张 路
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 倩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第411号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
被告人张某，无业。2012年3月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2013年6月6日被刑满释放。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人王某甲、张某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2015年12月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭,再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年2月15日建议延期审理，同年2月24日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日凌晨0时许，被告人王周辉、张某在高密市拿铁酒吧舞池内蹦迪时因琐事与在此玩耍的章某发生争执，后王某甲、张某采取拳打脚踢的方式将章某发生争执，后王某甲、张某采取拳打脚踢的方式将章某打伤。经高密市公安局法医鉴定，章某双鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、张某与被害人章某达成赔偿协议，由被告人王某甲、张某赔偿被害人章某损失40000元（已付清），被害人章某对被告人王某甲、张某的行为表示谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人孙某、邵某、单某、王某乙、王某丙、宋某、高某等证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息,判决书及行政处罚决定书，高密市公安局自首证明（王某甲），高密市公安局关于张某不能认定自首的办案说明，辩认现场笔录及照片，鉴定文书，住院病历,调解协议，谅解书，收到条，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲系自首，依法应从轻处罚；被告人张某系累犯，依法应从重处罚。念二被告人当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 吕彦远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔晓红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2228号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：龚惠玲。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告龚惠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,377.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,748.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告龚惠玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,125.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2228号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：龚惠玲。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告龚惠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,377.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,748.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告龚惠玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,125.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第179号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：侯念东，该分行行长。
委托代理人：张立军，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：王道荣，男，1970年4月10日出生，住台州
市椒江区下马新村北区51幢7号，身份证号码：3326011970041
01415。
被告：崔荷飞，
上，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告王道荣、崔荷飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司台州分行于2009年2月26日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由，向本院提出
撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年二月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执128号
申请执行人：胡海迷，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡文户沟村。
被执行人：丛章艳，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县必斯营子镇烧锅村*组。
申请人胡海迷与被执行人丛章艳离婚纠纷一案,本院作出的（2009）朝民羊权初字第521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丛章艳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡海迷于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人丛章艳给付其与申请人胡海迷婚生子胡德福2011年至2016年的抚育费6,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丛章艳的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产。且法院执行人员在内蒙古宁城县必斯营子镇烧锅村五组查找被执行人本人未果。
本院认为，本案被执行人丛章艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡海迷在指定期限内不能提供财产可供执行又不能提供被执行人丛章艳的具体住址和下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛章艳新的财产线索，申请执行人胡海迷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭景浩
辽宁朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执128号申请执行人：胡海迷，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡文户沟村。被执行人：丛章艳，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县必斯营子镇烧锅村*组。申请人胡海迷与被执行人丛章艳离婚纠纷一案,本院作出的（2009）朝民羊权初字第521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丛章艳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡海迷于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人丛章艳给付其与申请人胡海迷婚生子胡德福2011年至2016年的抚育费6,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丛章艳的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产。且法院执行人员在内蒙古宁城县必斯营子镇烧锅村五组查找被执行人本人未果。本院认为，本案被执行人丛章艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡海迷在指定期限内不能提供财产可供执行又不能提供被执行人丛章艳的具体住址和下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛章艳新的财产线索，申请执行人胡海迷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭景浩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00133号
罪犯董进。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月16日，江苏省灌南县人民法院作出（2011）南刑初字第272号刑事附带民事判决，认定董进犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月22日至2015年6月9日），与同案犯互负连带赔偿责任32358.1元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第771号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对罪犯董进减刑一年四个月二十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董进在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿义务未履行。
本院认为，罪犯董进在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董进的刑期减去一年四个月二十日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执162号
申请执行人李虾妹，女，1985年12月30日出生，汉族，
住化州市长岐镇南岭村63号。
申请执行人林远明，男，壮族，住化州市。
被执行人李亚奎，男，汉族，住化州市。
申请执行人李虾妹、林远明与被执行人李亚奎违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告李亚奎在本判决生效之日起十日内赔偿58801.7元给原告李虾妹、林远明。根据权利人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴才新
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1700号
原告杨某某（又名杨某某），女，汉族，农民。
委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白友彬，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识确立恋爱关系，1998年1月10日双方到民政部门办理了结婚登记手续。原、被告于1999年某月某日生育长女王某乙，于2004年某月某日生育次子王某丙。婚后初期，原、被告感情比较好，2005年开始，原、被告常因家庭琐事发生吵架、打架，2007年后夫妻感情急剧恶化。2008年9月，原告外出务工，相互之间很少联系，也没有共同生活，原、被告双方分居生活已达五年，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生长女王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养。
被告王某甲辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。原、被告只是偶尔吵架、打架，这在农村是很正常的。虽然最近几年原、被告之间的感情没有结婚初期那么好，但总的来说，夫妻感情还是比较可以，希望原告能回心转意，和被告一起回家共同生活。
经审理查明：1997年，原告杨某某与被告王某甲经人介绍认识确立恋爱关系，1998年1月10日双方到筠连县龙镇乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1999年某月某日生育长女王某乙，于2004年某月某日生育次子王某丙。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，2008年9月，原告外出务工，由于原、被告联系比较少，影响了夫妻感情。现原告以原、被告分居达五年，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚；其婚生长女王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一子一女，有一定的感情基础。近年来，由于原告外出务工，原、被告相互联系较少，影响了夫妻感情，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王介
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1660号
原告张国峰，男，1946年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告崔久东，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张国峰与被告崔久东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员巴群担任的审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员姜志晖参加的合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张国峰及其委托代理人邵君到庭参加诉讼，被告崔久东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，2013年，被告与吴春华以作生意为由向原告借款，在约定的期限内没有全部还清借款。在原告的索要下，2015年8月20日，原告与被告、吴春华结清借款金额52500元。被告与原告约定此款为被告一人使用，并出具欠据52500元，利息1分，双方约定一个月内偿还。逾期后被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款52500元，诉讼费由被告负担。
原告张国峰向本院提交以下证据予以证明：
借据1份，证明欠款的事实。
被告崔久东未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告崔久东合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。经本院庭审质证，原告提交的证据系原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告与吴春华以作生意为由向原告借款50000元，月利息2分，后期给付部分利息。2015年8月20日，原、被告之间经过结算，被告为原告出具借据一份，借据注明：今欠张国峰人民币伍万贰仟伍佰元，￥52500元。借款做买卖。欠款人处有崔久东签名捺印。
上述事实，有原告张国峰提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张国峰与被告崔久东之间的借款事实存在，并且被告为原告出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该笔借款合法有效。公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔久东偿还原告张国峰借款52500元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1112.5元，由被告崔久东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1016号
申请执行人：娄亚丽，女，1962年10月3日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人娄亚丽与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特64号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人娄亚丽于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款104000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1460元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1016号申请执行人：娄亚丽，女，1962年10月3日出生,汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人娄亚丽与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特64号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人娄亚丽于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款104000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1460元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第46-3号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高继旭，该公司董事长。
被执行人苏云波，男，1969年12月14日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
被执行人田平，女，1970年1月13日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人苏云波、田平金融借款合同纠纷一案中，2016年12月20日，依法经评估、拍卖后，将被执行人苏云波所有的花国用（2006）第0010413号土地使用权抵债给湖南吉首农村商业银行股份有限公司，抵债金额人民币903万元。因无继续可供执行财产，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司申请终结本院（2014）州民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司申请终结本院（2014）州民二初字第75号民事判决书书的本次执行程序,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如出现继续可供执行财产情形，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司本判决书确定的债权未得到清偿的部分，可申请恢复对被执行人苏云波、田平的执行。
当事人、利害关系人认为本执行行为违反法律规定的，可以自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 唐云峰
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 晓
附法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第490号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。住所地：平泉县平泉镇双桥社区，组织机构代码证：58969524－6。
法定代表人刘义平，经理。
委托代理人高金轩，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告樊保苍，住承德市平泉县。
被告任桂环。
被告任广祥，住平泉县。
被告贾鑫淼。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告樊保苍、任桂环、任广祥、贾鑫淼追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的委托代理人高金轩，被告樊保苍到庭参加了诉讼。被告任桂环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告任广祥、贾鑫淼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告樊保苍、任桂环河北省信用社贷款2万元，并由原告提供担保。同时这笔贷款又由被告樊保苍、任桂环、任广祥、贾鑫淼提供反担保。贷款到期后，被告樊保苍、任桂环未偿还贷款本息，信用社直接扣划了原告为被告樊保苍、任桂环担保的贷款本息。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，要求向樊保苍、任桂环追偿贷款本息22607.50元及利息，并由被告任广祥、贾鑫淼负连带保证责任，利息从2014年10月28日开始按银行同期贷款利率计算。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告当庭提供了反担保合同一份及河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证。
被告樊保苍辩称，借款的事我都认可，对于原告提供的证据我也没有意见，只是我现在还不上，如果要分期给付的话，两三年内我能还上。
被告任桂环、任广祥、贾鑫淼未到庭参加诉讼亦未向本庭提供答辩意见，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
因被告樊保苍对于原告所举证据没有异议，本庭作为定案的依据。
经审理查明：2013年5月13日，被告樊保苍、任桂环在河北省农村信用社贷款2万元，借款期限为一年，由原告提供担保，并由被告、樊保苍、任桂环、任广祥、贾鑫淼提供反担保。贷款到期后，被告樊保苍、任桂环未偿还贷款本息，2014年10月28日信用社直接扣划了原告为被告樊保苍、任桂环担保的贷款本息额为22607.50元。现原告起诉要求被告樊保苍、任桂环立即偿还原告为其二人偿还的贷款本息22607.50元并承担从还款日起按银行同期贷款利率计算的利息，被告任广祥、贾鑫淼承担连带责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述、返担保合同、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等在卷佐证，并经庭审质证，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告樊保苍、任桂环在河北省农村信用社贷款2万元，由原告提供担保，并由被告樊保苍、任桂环、任广祥、贾鑫淼提供反担保，合同到期后，被告樊保苍、任桂环没有履行还款义务，原告方承担了保证责任，原告有权向被借款人樊保苍、任桂环进行追偿，同时被告樊保苍、任桂环、任广祥、贾鑫淼作为该反担保合同的担保人，对该笔贷款本息有偿还义务，因此原告的主张事实清楚，理由充分本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊保苍、任桂环于本判决生效后五日偿还原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心贷款本息22607.50元，并承担从2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按银行同类同期贷款利率计算）；被告任广祥、贾鑫淼对上述给付款项承担连带给付责任。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，由被告樊保苍、任桂环任广祥、贾鑫淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费365.00元。
审判长 王淑双
审判员 张文奇
审判员 韩宝龙
二〇一五年八月十九日
书记员 李青云
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第490号
原告杨某，农民。
被告易某，农民。
原告杨某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告有严重癫痫，多次治疗均未治愈，导致原、被告家庭生活困难，夫妻感情彻底破裂，故向贵院起诉，请求解决原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：因被告的病情导致原告无法生活下去，被告同意有条件的离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同月登记结婚。婚前（约1997年），被告身患癫痫，与原告结婚时，被告及家属对原告隐瞒了病情。婚后，被告多次癫痫发作，原告知晓后，多次与被告前往医院治疗，但至今未治愈，只靠苯巴比妥片（一种专治癫痫的药物）控制病情。2009年5月，原、被告生育共同之子易桐。原、被告婚后生活中人情送礼及孩子的教育费用均由原告打工负责，被告承担家庭一些琐碎开支。2015年3月，原告向本院起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权债务。庭审调解中，经本院做工作，原告同意向被告提供经济帮助18000元，并同意共同之子易桐归被告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：被告婚前隐瞒重大疾病，婚后久治无效，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告向本院主张请求判决原、被告离婚，本院予以准许。庭审调解中，经本院做工作，原告同意向被告提供经济帮助18000元，并同意共同之子易桐归被告抚养，抚养费由原告承担，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告易某离婚；
二、共同之子易桐由被告易某抚养，抚养费由原告杨某承担；
三、由原告杨某向被告易某提供经济帮助人民币18000元。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年六月一日
书记员 庞广庆
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第490号
原告丁平，男，1956年4月16日出生，汉族，住址平阴县，现住平阴县。
被告山东龙泉石化有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人郭永生，职务董事长。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师律师。
委托代理人赵敦土，男，1956年11月13日出生，汉族，住平阴县，系山东龙泉石化有限责任公司副总
本院在审理原告丁平与被告山东龙泉石化有限责任公司劳动争议一案中，原告丁平以双方已经自行和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁平撤诉。
案件受理费5元，由原告丁平承担。
审 判 长 李忠林
审 判 员 刘文君
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第490号
原告郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
委托代理人蔡国文。
被告林海斌，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住漳州市平和县（三平旅行社）。
原告郑峰松与被告林海斌民间借贷纠纷一案，原告郑峰松于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑峰松以与被告林海斌自行协商解决为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑峰松撤回起诉。
本案受理费人民币4545元，减半收取2272.5元，由原告郑峰松负担。
审判员 庄文才
二〇一五年三月二日
书记员 杨新乾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第490号
原告赵其会，
被告王照明，
被告罗梅，
本院在审理原告赵其会诉被告王照明、罗梅生命健康权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一五年二月八日
书记员 孙万明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4171号
原告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司经理。
委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
委托代理人周文静，江苏常维律师事务所律师。
被告江苏剑湖金业能源科技有限公司，住所地常州市金坛区双龙路18号。
法定代表人许国辉，该公司经理。
委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）诉被告江苏剑湖金业能源科技有限公司（以下简称剑湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年9月5日、10月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告广泽公司的委托代理人夏立昌、被告剑湖公司的委托代理人李颉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告广泽公司的委托代理人周文静、被告剑湖公司的委托代理人李颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款及利息合计6031921.64元（其中工程款5548317.41元，自2015年1月10日起计算至2017年6月14日止的迟延付款利息483604.23元）；2、判令被告自2017年6月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算标准对上述拖欠的工程款向原告支付利息。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告为承包人，被告为发包人，双方约定由原告承建被告的车间一期的土建、水电工程。工程总造价为8568180元。施工过程中，应被告的要求，增加了部分工程量，该增加工程的造价为486234.41元。原告依约履行了合同义务，并于2014年12月31日竣前验收合格，但被告至今仅向原告支付3077688元工程款，尚欠5548317.41元。因被告负责的消防工程尚未完工造成涉案工程尚未竣工验收。
被告剑湖公司辩称，涉案工程的实际施工人为杨天生，为挂靠在原告名下的个人。根据有关规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定为无效。建设工程施工合同无效的，只有在建设工程竣工验收合格的情况下，承包人才有权请求参照合同约定支付工程款。消防工程也在合同范围内，并未剔除，现涉案工程尚未竣工验收，不满足法定的付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告剑湖公司（甲方，发包人）与原告广泽公司（乙方，承包人）于2014年3月28日签订建设工程施工合同一份，双方约定由乙方承包甲方车间一期工程，价款为8568180元，工程内容剑湖公司车间一期工程土建、水电安装及门窗，车间周围及主路淤泥清除回填硬化等。
2015年10月28日，案外人钱某诉至本院要求剑湖公司、广泽公司、杨天生支付剑湖公司车间一期工程中水电、消防工程的工程款，案号为（2015）坛民初字第03431号。广泽公司在该案中的委托代理人王某在诉讼中陈述剑湖公司车间一期工程系杨天生挂靠在广泽公司名下承建。
原告广泽公司在诉讼中陈述：广泽公司委托代理人王某在（2015）坛民初字第03431号案件中陈述杨天生挂靠单位实际施工涉案工程有误，涉案工程是由广泽公司施工完成。为证明此观点提交了施工企业工程现场管理人员登记表，以证明广泽公司对项目进行管理。广泽公司还提交了数张照片证明被告负责的消防工程尚未完工造成涉案工程尚未竣工验收。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同等证据在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案工程是否存在挂靠的问题：广泽公司在另案中作为被告陈述涉案工程系杨天生挂靠承建，而在本案中否认该陈述，仅凭施工企业工程现场管理人员登记表不足以反驳原陈述，且广泽公司也未能提供其他有效证据反驳该陈述，故本院采纳涉案工程由杨天生挂靠承建的陈述。因涉案工程涉及挂靠（借用资质），故应认定原、被告之间于2014年3月28日签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，现有证据不足以证明涉案工程已经竣工验收合格，仅凭几张照片不足以证明涉案工程因被告负责的消防工程未完工导致未竣工验收，且广泽公司也未提供其他有效证据证明涉案工程未竣工验收系剑湖公司的原因，故广泽公司要求剑湖公司支付工程款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏广泽建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费54024元，由原告广泽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 包建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 庄海燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4171号原告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人刘亮，该公司经理。委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。委托代理人周文静，江苏常维律师事务所律师。被告江苏剑湖金业能源科技有限公司，住所地常州市金坛区双龙路18号。法定代表人许国辉，该公司经理。委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。原告江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）诉被告江苏剑湖金业能源科技有限公司（以下简称剑湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年9月5日、10月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告广泽公司的委托代理人夏立昌、被告剑湖公司的委托代理人李颉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告广泽公司的委托代理人周文静、被告剑湖公司的委托代理人李颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款及利息合计6031921.64元（其中工程款5548317.41元，自2015年1月10日起计算至2017年6月14日止的迟延付款利息483604.23元）；2、判令被告自2017年6月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算标准对上述拖欠的工程款向原告支付利息。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告为承包人，被告为发包人，双方约定由原告承建被告的车间一期的土建、水电工程。工程总造价为8568180元。施工过程中，应被告的要求，增加了部分工程量，该增加工程的造价为486234.41元。原告依约履行了合同义务，并于2014年12月31日竣前验收合格，但被告至今仅向原告支付3077688元工程款，尚欠5548317.41元。因被告负责的消防工程尚未完工造成涉案工程尚未竣工验收。被告剑湖公司辩称，涉案工程的实际施工人为杨天生，为挂靠在原告名下的个人。根据有关规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定为无效。建设工程施工合同无效的，只有在建设工程竣工验收合格的情况下，承包人才有权请求参照合同约定支付工程款。消防工程也在合同范围内，并未剔除，现涉案工程尚未竣工验收，不满足法定的付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告剑湖公司（甲方，发包人）与原告广泽公司（乙方，承包人）于2014年3月28日签订建设工程施工合同一份，双方约定由乙方承包甲方车间一期工程，价款为8568180元，工程内容剑湖公司车间一期工程土建、水电安装及门窗，车间周围及主路淤泥清除回填硬化等。2015年10月28日，案外人钱某诉至本院要求剑湖公司、广泽公司、杨天生支付剑湖公司车间一期工程中水电、消防工程的工程款，案号为（2015）坛民初字第03431号。广泽公司在该案中的委托代理人王某在诉讼中陈述剑湖公司车间一期工程系杨天生挂靠在广泽公司名下承建。原告广泽公司在诉讼中陈述：广泽公司委托代理人王某在（2015）坛民初字第03431号案件中陈述杨天生挂靠单位实际施工涉案工程有误，涉案工程是由广泽公司施工完成。为证明此观点提交了施工企业工程现场管理人员登记表，以证明广泽公司对项目进行管理。广泽公司还提交了数张照片证明被告负责的消防工程尚未完工造成涉案工程尚未竣工验收。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同等证据在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案工程是否存在挂靠的问题：广泽公司在另案中作为被告陈述涉案工程系杨天生挂靠承建，而在本案中否认该陈述，仅凭施工企业工程现场管理人员登记表不足以反驳原陈述，且广泽公司也未能提供其他有效证据反驳该陈述，故本院采纳涉案工程由杨天生挂靠承建的陈述。因涉案工程涉及挂靠（借用资质），故应认定原、被告之间于2014年3月28日签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，现有证据不足以证明涉案工程已经竣工验收合格，仅凭几张照片不足以证明涉案工程因被告负责的消防工程未完工导致未竣工验收，且广泽公司也未提供其他有效证据证明涉案工程未竣工验收系剑湖公司的原因，故广泽公司要求剑湖公司支付工程款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏广泽建设有限公司的诉讼请求。案件受理费54024元，由原告广泽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海人民陪审员  倪美华人民陪审员  包建平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庄海燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5062号
原告：杨得红，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
原告：王永丽，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住费县.
原告：王永花，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住费县。
三原告委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告：王永强，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：冯艳波（曾用名冯秋云），女，1987年8月22日出生，汉族，居民，黑龙江省桦南县人，现住费县。
原告杨得红、王永丽、王永花与被告王永强、冯艳波排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得红及原告杨得红、王永丽、王永花的委托诉讼代理人韦涛，被告王永强到庭参加诉讼，被告冯艳波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨得红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还所侵占原告所有的房屋并恢复原状；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：1986年10月，原告杨得红与费县××街道办事处××庄村一组（原为费县员外乡信固庄村）村民王瑞国结婚，1988年11月在本村通过合法手续建瓦房三间，并于1989年1月入住。原告与王瑞国分别于1987年5月7日、1989年5月9日生育长女原告王永丽、次女原告王永花。1992年5月原告亲属王瑞国去世。后因原告杨得红改嫁，该房屋上锁空闲至今。2017年10月初，原告杨得红发现该房屋已被被告王永强租赁给被告冯艳波居住，经原告要求，被告均拒不退还。为此，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
被告王永强辩称：我五叔王瑞国有两个女儿，没有儿子。25年前王瑞国去世时，我爷爷王文斌让我顶老盆，说我五叔的房子就是我的了，按照民间风俗谁顶老盆，房子就归谁，所以案涉房屋是我的。
被告冯艳波未答辩。
原告杨得红、王永丽、王永花围绕诉讼请求依法提交：费县××街道办事处××庄村民委员会出具的证明一份，证实原告杨得红与王瑞国的夫妻关系；申请本院依法调取的费县国土资源局费城所出具的土地使用证复印件一份，证实涉案房屋在王瑞国名下，属于原告杨得红与王瑞国共同财产的事实。被告对该证据均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为，可以证实原告杨得红与王瑞国的夫妻关系，案涉土地使用人为王瑞国的事实。以上证据均已收集记录在卷作证。
结合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告杨得红、王永丽、王永花，被告王永强及王瑞国（已去世）均系费县××街道办事处××庄村村民。原告杨得红与王瑞国系夫妻关系，与原告王永丽、王永花系母女关系，被告王永强与王瑞国系叔侄关系。1986年10月，原告杨得红与王瑞国结婚。1988年11月，原告杨得红与王瑞国在费县××街道办事处××（××员外××）建瓦房三间。1992年4月28日，费县人民政府向王瑞国颁发土地使用证，地号：3728311019218，土地四至为：东至张宝瑞、南至卢兴传、西至街道、北至街道，登记面积为289.08平方米，家庭人口为四口人。1992年5月王瑞国去世。后原告杨得红改嫁，该房屋空置。现该房屋由被告王永强出让给被告冯艳波居住，原告多次要求二被告返还房屋并恢复原状，二被告均拒不返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告举证、被告质证，能够认定本案讼争房屋为原告杨得红与王瑞国的夫妻共同财产，王瑞国去世后，王瑞国对该房屋享有的财产权利应由原告杨得红、王永丽、王永花继承。被告王永强、冯艳波未经原告允许擅自处置、居住原告所有的房屋，属于侵权行为，应承担排除妨碍、返还财产、恢复原状的侵权责任。被告王永强关于为王瑞国顶老盆，房屋应归其所有的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告冯艳波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告王永强、冯艳波应于本判决生效后十日内恢复原状并返还原告杨得红、王永丽、王永花所有的位于费县××街道办事处××庄村的房屋（土地使用证号：3728311019218）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永强、冯艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年一月九日
书记员 刘雪莲
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1110号
原告张丽娇，女，汉族，1988年2月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张丽娇诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张菱梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申29号
再审申请人（原审被告）权伟。
被申请人（原审原告）江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区洞山路2号。
法定代表人刘道臣，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
再审申请人权伟因与被申请人江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
权伟申请再审称：原审案件为物业服务合同纠纷，虽然标的额不大，但是双方争议较大，分歧明显，该类案件涉及业主人数众多，适用小额速裁程序不利于解决纠纷。被申请人没有履行好物业服务合同约定的服务内容和质量标准，被申请人无权依据物业服务合同向申请人主张物业服务费。被申请人工作不负责任，管理力度不够，导致申请人财产被盗，申请人家中厨房下水道水管被堵，家中被水浸泡导致墙皮脱落，几次找到被告，但被告故意拖延，拒不维修，申请人的财物损失应当由被申请人承担赔偿责任。原审在适用合同法第一百一十一条上理解错误，物业服务合同约定了承担违约责任的方式，不再适用该条的规定。综上所述，申请人故申请再审，请求撤销（2016）苏0303民初1093号民事判决，依法对该案提起再审。诉讼费由被申请人承担。
被申请人同力恒通公司提交意见称：对原审判决没有异议。原审诉请的标的额在1万元以下，适用小额诉讼程序没有异议。对于地下室被盗事件应由公安机关负责，墙皮脱落应由开发商维修，不属于物业公司的职责范围。
本院经审查认为：原审案件权利义务关系明确，标的额不大，且原审已经向双方当事人送达了小额诉讼须知，在庭审中也明确告知适用小额诉讼程序审理，申请人在原审中经合法传唤拒不到庭参加诉讼，对于适用小额诉讼程序没有提出异议。因此，申请人称原审不应适用小额诉讼程序的理由不成立。申请人主张同力恒通公司工作不负责任，管理力度不够，导致申请人财产被盗，申请人家中厨房下水道水管被堵，家中被水浸泡导致墙皮脱落，申请人的财物损失应当由被申请人承担赔偿责任。申请人在原审中未出庭应诉，也未提出反诉，根据不告不理的诉讼原则，该理由不属原审审理范围，同样不属于再审审查范围，若申请人坚持同力恒通公司应当赔偿其损失，可另行提起诉讼。申请人主张被申请人没有完全履行物业服务合同约定的服务内容和质量标准，无权依据物业服务合同向申请人主张物业服务费。原审判决已经认定同力恒通公司提供的物业服务有瑕疵，与物业服务合同的约定不一致，因此判决申请人按90%的标准支付物业费，并且没有支持同力恒通公司要求申请人支付违约金的诉讼请求。因此，申请人该项申请再审的理由亦不成立，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回权伟的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初534号
原告：王正华，女，1951年9月22日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光。
原告王正华与被告戴明光、上海岳盛汽车装备股份有限公司(以下简称“岳盛公司”)间股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加了诉讼，被告戴明光、岳盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴明光支付股权回购款18.24万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款18.24万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对上述股权回购款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：被告岳盛公司系汽车装备加工企业，因企业资金短缺，被告岳盛公司的实际控制人即被告戴明光以股权转让的方式向原告融资。双方于2015年5月15日签订《股权转让协议》，约定原告受让被告戴明光持有的被告岳盛公司股权3万股，股权转让总价为15.2万元。协议同时约定被告戴明光对转让给原告的股权承诺予以回购。2017年9月23日，原告与被告戴明光、岳盛公司签订《协议书》，约定被告戴明光以原告所支付的股权转让总价的1.2倍即18.24万元回购股权，同时约定，若逾期支付，按日万分之八的标准承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光回购股权承担连带保证责任。但被告戴明光至今未向原告支付股权回购款，故涉诉。
审理中，原告调整其第3项诉请为要求被告岳盛公司对股权回购款18.24万元承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：
1、《股权转让协议》及《补充协议》各一份，旨在证明2015年5月15日，原告与被告戴明光签订股权转让协议，约定被告戴明光将其持有的被告岳盛公司4万股股权以总价15.2万元转让给原告。被告戴明光承诺，若2018年5月15日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，则被告戴明光按照每股6.08元无条件回购。
2、《协议书》一份，旨在证明2017年9月23日，原告与被告戴明光、被告岳盛公司签订协议书，约定被告戴明光同意按照原告当初支付股权转让款15.2万元的1.2倍予以现金回购，共计18.24万元。被告戴明光应在协议签订之日起二十日内支付上述款项，逾期一日，则按照回购款总额的万分之八承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光应支付的股权回购款18.24万元承担连带责任。
3、账户历史明细、POS机签购单，旨在证明原告支付的股权转让对价的事实。
两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，审理查明如下法律事实：
1、被告岳盛公司成立于2011年12月13日，现公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本2,000万元，法定代表人为戴明光，企业信用信息公示系统显示的股东为戴明光等。
2、2015年5月15日，甲方(戴明光)与乙方(王正华)签订《股权转让协议》一份，协议载明：甲方合法持有岳盛公司900万股份，有意将在标的公司合法拥有的4万股股权转让给乙方并且甲方转让其股权的要求已获得标的公司股东会的批准；双方确定在本协议生效之日起至2015年12月21日后的十个工作日内办理完成工商股权变更手续或上海股权托管交易中心交易系统内的交易手续；股权转让价格为15.2万元；双方另对违约责任、保密条款、争议解决条款等权利义务关系作出了明确约定。同日，双方另形成《补充协议》一份，约定若乙方受让甲方的股权满三整年时即2018年5月15日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，在乙方同意下则甲方需按照每股6.08元对乙方受让的股权进行无条件回购。
3、2017年9月23日，甲方(戴明光)、乙方(王正华)、丙方(岳盛公司)签署《协议书》一份，载明：甲方以本协议签订之日作为回购乙方依据《股权转让协议》而受让的丙方公司股权的基准日；甲方同意按照乙方当初支付股权转让款15.2万元的1.2倍予以现金回购，共计18.24万元；甲方应在本协议签订之日起二十日内支付上述第二条约定的款项，逾期一日，需按照回购款总额的万分之八承担违约责任；因丙方自愿对甲方的回购承担连带责任，故丙方对本协议第二条中甲方应向乙方支付的总金额承担连带责任。上述协议落款中甲方私章、乙方签字、丙方盖章予以确认。
本院认为，从《股权转让协议》及补充协议的内容可见，戴明光早有在原告受让其股权满三年后若标的公司股价未达约定而回购股份的承诺。2017年9月，三方《协议书》中明确了回购股权的基准日、价格、违约责任等。该协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，故应予以恪守。现被告戴明光未按协议书约定支付原告股权转让款，应承担相应的法律责任。被告岳盛公司亦应按照约定承担连带保证责任。审理中，被告戴明光、被告岳盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告王正华股权转让款182,400元；
二、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告王正华以股权转让款182,400元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八的标准计算)；
三、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司对被告戴明光的上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任。被告上海岳盛汽车装备股份有限公司承担保证责任后有权向被告戴明光追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,948元，减半收取计1,974元，由被告戴明光、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审38号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调处字（2014）4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）4号行政处理决定，认定陈殷正出生于1998年8月14日，其母亲郑凯坚为中山市原郊区基边村人，户籍所在地为中山市石岐区基边民强大街八巷12号，郑凯坚户籍未有迁移。陈殷正跟随母亲郑凯坚于1998年11月4日出生入户于中山市石岐区基边民强大街八巷12号，户籍未有迁移。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以陈殷正为外嫁女子女为由，未向其配置股份份额及发放股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认陈殷正享有基边经联社农村集体经济组织成员50%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发陈殷正2012年3月18日至2013年12月31日的股份分配款117360元。三、驳回陈殷正的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，其中2012年3月18日至2013年12月31日期间全额股民分得共234720元，享有50%股份份额股民分得117360元。陈殷正没有享受分配。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审38号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码007333131。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰，中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路20号之二，组织机构代码749968152。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调处字[2014]4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字[2014]4号行政处理决定，认定陈殷正出生于1998年8月14日，其母亲郑凯坚为中山市原郊区基边村人，户籍所在地为中山市石岐区基边民强大街八巷12号，郑凯坚户籍未有迁移。陈殷正跟随母亲郑凯坚于1998年11月4日出生入户于中山市石岐区基边民强大街八巷12号，户籍未有迁移。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以陈殷正为外嫁女子女为由，未向其配置股份份额及发放股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、�三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认陈殷正享有基边经联社农村集体经济组织成员50%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发陈殷正2012年3月18日至2013年12月31日的股份分配款117360元。三、驳回陈殷正的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，其中2012年3月18日至2013年12月31日期间全额股民分得共234720元，享有50%股份份额股民分得117360元。陈殷正没有享受分配。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字[2014]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字[2014]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终262号
上诉人覃玉芳，女，1972年3月16日出生，土家族，居民。
被上诉人田胜军，男，1974年10月20日出生，土家族。
原审被告胡拥军，男，1974年1月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区官黎坪。
本院在审理上诉人覃玉芳与被上诉人田胜军、原审被告胡拥军民间借贷纠纷一案过程中，上诉人覃玉芳于2016年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃玉芳申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃玉芳撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人覃玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2302号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：潘粉青，。
被告：蒋金龙，。
被告：许国俊，。
被告：刘小燕，。
被告：滕远亮，。
被告：谢月芳，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘粉青、蒋金龙、许国俊、刘小燕、滕远亮、谢月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼。被告潘粉青、蒋金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许国俊、刘小燕、滕远亮、谢月芳经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：潘粉青
3、贷款本金：230万元，已归还0元，剩余230万元。贷款期限：2015年12月14日起至2016年12月10日。利率：月息9‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年2月20日的结欠利息为88665元。
二、保证
5、保证人：蒋金龙、许国俊、刘小燕、滕远亮、谢月芳。
6、保证方式：连带责任保证担保
7、保证期间：自2015年12月11日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
8、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、诉讼请求：1、请求判令被告潘粉青归还原告借款本金230万元，利息88665元（利息暂算至2017年2月20日），并承担自2017年2月21日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告蒋金龙、许国俊、刘小燕、滕远亮、谢月芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告潘粉青之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告蒋金龙、许国俊、刘小燕、滕远亮、谢月芳之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告潘粉青发放贷款，被告潘粉青借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告潘粉青逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告江南银行要求被告潘粉青归还借款并支付利息，要求被告蒋金龙、许国俊、刘小燕、滕远亮、谢月芳承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘粉青于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金230万元，支付利息88665元（计算至2017年2月20日），并承担自2017年2月21日起至本金还清之日止，按月利率13.5‰计算的利息。
二、被告蒋金龙、许国俊、刘小燕、滕远亮、谢月芳对被告潘粉青上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25910元，由被告潘粉青、蒋金龙、许国俊、刘小燕、滕远亮、谢月芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月五日
书 记 员 吉玉娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第205号
原告：杨某某，女，××××年×月××日出生，汉族。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：范某某，职务董事长。
委托代理人：石某某，该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告运城市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某某以双方已私下达成调解协议为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年十月十日
书 记 员 张佳雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初296号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李敏，女。2014年1月因赌博被十堰市公安局东岳分局罚款200元。2016年4月10日因涉嫌开设赌场罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人段胜国，男。2016年4月10日因涉嫌开设赌场罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人陈建军，女。2016年4月14日因涉嫌开设赌场罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人罗四桃，女。2013年11月因赌博被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留15日，2014年10月因赌博被十堰市公安局张湾区分局行政拘留10日，2016年4月14日因涉嫌开设赌场罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李敏、段胜国、陈建军、罗四桃犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长、审判员陈某计(主审)、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年5月2日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李敏、段胜国、陈建军、罗四桃到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人李敏、段胜国、陈建军、罗四桃合谋开设赌场抽头渔利，遂在十堰市茅箭区武当广场4号楼1302室开设麻将馆，并召集人员以麻将“卡五星”的方式进行赌博，以每局每人抽取1000元台子费进行非法牟利活动。截止同年4月10日，被告人李敏、段胜国、陈建军、罗四桃从开设赌场中非法获利约50余万元。
2016年4月13日,被告人陈建军、罗四桃到公安机关投案。
上述事实，被告人李敏、段胜国、陈建军、罗四桃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:当场查获的麻将、筹码卡片等；书证:受案登记表、到案经过、房屋租赁合同、保全证据决定书及清单、取保候审材料、现场照片、病历、行政处罚决定书、账本及银行交易记录、调查评估意见书、户籍证明；证人关某、徐某等人的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏、段胜国、陈建军、罗四桃为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈建军、罗四桃在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。被告人李敏、段胜国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李敏、段胜国、陈建军、罗四桃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
二、被告人段胜国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
三、被告人陈建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
四、被告人罗四桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
五、对公安机关收激的麻将机2台、麻将仔4副(48X4)、卡片68张,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 龙
附:《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1176号
原告李某，女，1981年12月12日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李庆华、被告黄某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子取名黄某2，女儿取名黄某3。由于原、被告婚前互不了解，没有感情基础一结婚就开始生气、吵架被告轻则对原告破口大骂，重则拳打脚踢。即使在原告怀孕女儿期间被告仍然对原告大打出手。被告还好喝酒、赌博，因此原、被告婚后经济非常拮据。被告与父亲经常侮辱原告，被告的父亲曾把原告的父亲打伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚；婚生子黄某2由被告抚养、婚生女黄某3由原告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某1辩称，被告不同意离婚，原、被告没有吵过架、生过气，原、被告感情不错。原告是因为与被告的父亲生气。
经审理查明,原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某2，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某3。原、被告婚后感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告李某未提交其与被告黄某1夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告李某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年八月十日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1176号
原告李某某，女，1981年12月12日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1986年2月12日生。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李庆华、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识并于2008年4月4日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子取名黄某甲，女儿取名黄某乙。由于原、被告婚前互不了解，没有感情基础一结婚就开始生气、吵架被告轻则对原告破口大骂，重则拳打脚踢。即使在原告怀孕女儿期间被告仍然对原告大打出手。被告还好喝酒、赌博，因此原、被告婚后经济非常拮据。被告与父亲经常侮辱原告，被告的父亲曾把原告的父亲打伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚；婚生子黄某甲由被告抚养、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，原、被告没有吵过架、生过气，原、被告感情不错。原告是因为与被告的父亲生气。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2008年4月4日办理结婚登记手续。婚后分别于2004年9月22日生育一男孩，取名黄某甲，2007年2月24日生育一女孩，取名黄某乙。原、被告婚后感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告李某某未提交其与被告黄某某夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年八月十日
书记员 范俊杰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5066号
原告邢某某，女，1977年10月29日出生，汉族。
被告周某某，男，1975年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告邢某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取为300元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马康妮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终185号
上诉人（原审被告）：河南鼎豪置业有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：翟建设，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾庆杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：司红雷，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：乔宏伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人河南鼎豪置业有限公司因与被上诉人贾庆杰及原审被告司红雷、乔宏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。
河南鼎豪置业有限公司上诉称，本案属于不动产纠纷，涉案房屋位于河南省永城市，应由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。
被上诉人贾庆杰未答辩。
本院经审查认为，双方因赊欠钢材款的支付问题产生纠纷，被上诉人贾庆杰提起诉讼，要求上诉人河南鼎豪置业有限公司支付赊欠钢材尾欠款五万元及利息，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于不动产纠纷。本案有多个被告，其中两个自然人被告住所地均位于××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。另外，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于××区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人贾庆杰的住所地梁园区应为本案合同履行地。因此，河南省商丘市梁园区人民法院即为被告住所地又为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终185号上诉人（原审被告）：河南鼎豪置业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：翟建设，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾庆杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：司红雷，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：乔宏伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人河南鼎豪置业有限公司因与被上诉人贾庆杰及原审被告司红雷、乔宏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。河南鼎豪置业有限公司上诉称，本案属于不动产纠纷，涉案房屋位于河南省永城市，应由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。被上诉人贾庆杰未答辩。本院经审查认为，双方因赊欠钢材款的支付问题产生纠纷，被上诉人贾庆杰提起诉讼，要求上诉人河南鼎豪置业有限公司支付赊欠钢材尾欠款五万元及利息，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于不动产纠纷。本案有多个被告，其中两个自然人被告住所地均位于××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。另外，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于××区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人贾庆杰的住所地梁园区应为本案合同履行地。因此，河南省商丘市梁园区人民法院即为被告住所地又为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年七月十一日书记员  杨 春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第861号
再审申请人(一审原告及反诉被告、二审上诉人)：吴洁芬，女，汉族，住广东省广州市番禺区东兴。
再审申请人(一审原告及反诉被告、二审上诉人)：吴洁蕴，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：龙晅、丘伟婷。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：刘德祥，男，香港居民。
委托代理人：梁志坚、梁鹏，均为广东正大联合律师事务所律师。
再审申请人吴洁芬、吴洁蕴因与被申请人刘德祥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洁芬、吴洁蕴申请再审称：虽然涉案租赁的场地中存在部分违章添附的建筑物，但在合同双方均明知且在合同中已约定了拆除且不影响租赁合同履行的情况下，一、二审法院仅以存在违章添附物为由而认定主物的租赁合同无效，缺乏法律依据；本案中，虽然双方未就涉案场地的交付办理签证手续，但是通过案情事实以及被申请人自述的情形，是可以判断出涉案场地已经完成交付和接收的，被申请人进场后拖延月余不与申请人沟通，即使其报建未果后亦未明确告知原因，更不依据合同已有约定扣除障碍，却以合同无效为由拒付租金并索还保证金，明显无理。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审发回重审或改判。
刘德祥提交意见称：申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2014年1月15日，吴洁芬（甲方、出租方）与刘德祥（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区（现南沙区）大岗镇岭东村的综合楼及厂房的建筑物租赁予乙方使用。租赁物的面积经甲乙双方确认为综合楼建筑面积约383.89平方米，厂房建筑面积约2166.01平方米，自行搭建的钢结构面积约1405平方米，总占地面积约1827.6平方米（按现状交付）。因租赁物现存有房产权证上未确权的钢结构建筑，如遇国家相关部门要求拆除的，乙方必须无条件配合等。
2014年3月12日、2014年3月18日和2014年5月20日，刘德祥三次委托律师向吴洁芬发出EMS邮件，三份邮件的内容均为：刘德祥认为涉案房屋属于违法建筑，双方签订的租赁合同属于无效合同，刘德祥将不予承租且要求吴洁芬、吴洁蕴退还已支付的保证金及租金。一审中，吴洁芬、吴洁蕴称在2014年1月16日交付保证金的当天已向刘德祥交付租赁物的钥匙，但没有书面的交接记录，刘德祥称其并未实际接收租赁场地。但双方确认刘德祥未将机器设备以及办公用品搬入涉案租赁场地，吴洁芬、吴洁蕴陈述其在2014年5月7日向刘德祥发出第二份律师函后发现涉案租赁物空置，就自行重新换锁收回涉案租赁物，并确认是按出租原状收回。
由于涉案《租赁合同》明确约定涉案租赁物包含综合楼、厂房及自行搭建的钢结构三部分，并约定了上述三部分租赁物的每月租金总额，但未对三部分的租金分别进行约定，双方当事人亦确认该三部分的租金不能区分，现上述钢结构部分没有办理房产证，吴洁芬、吴洁蕴亦没有提供证据证明该部分已取得建设工程规划许可或者经主管部门批准，也未提供证据证明加建钢结构后的厂房重新取得建设工程规划许可或者经主管部门批准，在此情况下，一、二审法院认定涉案《租赁合同》中关于钢结构租赁的约定无效，而刘德祥租赁综合楼、厂房及钢结构用于整体生产经营，具有整体性，履行行为无法分割，否则将导致租赁目的落空，因此涉案《租赁合同》因受到加建钢结构部分租赁无效的影响而整体无效，吴洁芬、吴洁蕴作为租赁房屋的提供人，提供的房屋存在未经合法报建的钢结构部分，对合同无效存在主要过错，而刘德祥在签订《租赁合同》时知晓钢结构部分的存在，并清楚该部分没有取得合法产权，故刘德祥对于合同无效也存在一定过错，并基于此酌情认定对于合同无效的损失由刘德祥承担38800元，即吴洁芬、吴洁蕴应在扣除该38800元后退还刘德祥剩余保证金77200元并无不当。由于吴洁芬、吴洁蕴并没有提交证据证明其已向刘德祥交付了涉案租赁物，而刘德祥对此予以否认，且吴洁芬、吴洁蕴确认其收回涉案租赁物时没有看到有装修，刘德祥也没有将机器设备或办公用品搬入涉案租赁物，在此情况下，一、二审法院认定刘德祥并未实际占用涉案租赁物，并据此支持了刘德祥要求吴洁芬、吴洁蕴退还已交纳的租金38800元，驳回了吴洁芬、吴洁蕴要求刘德祥支付从2014年4月16日至2014年5月15日的租金及滞纳金的诉讼请求亦无不当。吴洁芬、吴洁蕴申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，吴洁芬、吴洁蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴洁芬、吴洁蕴的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第861号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：吴洁芬，女，汉族，住广东省广州市番禺区东兴。
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：吴洁蕴，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：龙晅、丘伟婷。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：刘德祥，男，香港居民。
委托代理人：梁志坚、梁鹏，均为广东正大联合律师事务所律师。
再审申请人吴洁芬、吴洁蕴因与被申请人刘德祥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洁芬、吴洁蕴申请再审称：虽然涉案租赁的场地中存在部分违章添附的建筑物，但在合同双方均明知且在合同中已约定了拆除且不影响租赁合同履行的情况下，一、二审法院仅以存在违章添附物为由而认定主物的租赁合同无效，缺乏法律依据；本案中，虽然双方未就涉案场地的交付办理签证手续，但是通过案情事实以及被申请人自述的情形，是可以判断出涉案场地已经完成交付和接收的，被申请人进场后拖延月余不与申请人沟通，即使其报建未果后亦未明确告知原因，更不依据合同已有约定扣除障碍，却以合同无效为由拒付租金并索还保证金，明显无理。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审发回重审或改判。
刘德祥提交意见称：申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2014年1月15日，吴洁芬（甲方、出租方）与刘德祥（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区（现南沙区）大岗镇岭东村的综合楼及厂房的建筑物租赁予乙方使用。租赁物的面积经甲乙双方确认为综合楼建筑面积约383.89平方米，厂房建筑面积约2166.01平方米，自行搭建的钢结构面积约1405平方米，总占地面积约1827.6平方米（按现状交付）。因租赁物现存有房产权证上未确权的钢结构建筑，如遇国家相关部门要求拆除的，乙方必须无条件配合等。
2014年3月12日、2014年3月18日和2014年5月20日，刘德祥三次委托律师向吴洁芬发出EMS邮件，三份邮件的内容均为：刘德祥认为涉案房屋属于违法建筑，双方签订的租赁合同属于无效合同，刘德祥将不予承租且要求吴洁芬、吴洁蕴退还已支付的保证金及租金。一审中，吴洁芬、吴洁蕴称在2014年1月16日交付保证金的当天已向刘德祥交付租赁物的钥匙，但没有书面的交接记录，刘德祥称其并未实际接收租赁场地。但双方确认刘德祥未将机器设备以及办公用品搬入涉案租赁场地，吴洁芬、吴洁蕴陈述其在2014年5月7日向刘德祥发出第二份律师函后发现涉案租赁物空置，就自行重新换锁收回涉案租赁物，并确认是按出租原状收回。
由于涉案《租赁合同》明确约定涉案租赁物包含综合楼、厂房及自行搭建的钢结构三部分，并约定了上述三部分租赁物的每月租金总额，但未对三部分的租金分别进行约定，双方当事人亦确认该三部分的租金不能区分，现上述钢结构部分没有办理房产证，吴洁芬、吴洁蕴亦没有提供证据证明该部分已取得建设工程规划许可或者经主管部门批准，也未提供证据证明加建钢结构后的厂房重新取得建设工程规划许可或者经主管部门批准，在此情况下，一、二审法院认定涉案《租赁合同》中关于钢结构租赁的约定无效，而刘德祥租赁综合楼、厂房及钢结构用于整体生产经营，具有整体性，履行行为无法分割，否则将导致租赁目的落空，因此涉案《租赁合同》因受到加建钢结构部分租赁无效的影响而整体无效，吴洁芬、吴洁蕴作为租赁房屋的提供人，提供的房屋存在未经合法报建的钢结构部分，对合同无效存在主要过错，而刘德祥在签订《租赁合同》时知晓钢结构部分的存在，并清楚该部分没有取得合法产权，故刘德祥对于合同无效也存在一定过错，并基于此酌情认定对于合同无效的损失由刘德祥承担38800元，即吴洁芬、吴洁蕴应在扣除该38800元后退还刘德祥剩余保证金77200元并无不当。由于吴洁芬、吴洁蕴并没有提交证据证明其已向刘德祥交付了涉案租赁物，而刘德祥对此予以否认，且吴洁芬、吴洁蕴确认其收回涉案租赁物时没有看到有装修，刘德祥也没有将机器设备或办公用品搬入涉案租赁物，在此情况下，一、二审法院认定刘德祥并未实际占用涉案租赁物，并据此支持了刘德祥要求吴洁芬、吴洁蕴退还已交纳的租金38800元，驳回了吴洁芬、吴洁蕴要求刘德祥支付从2014年4月16日至2014年5月15日的租金及滞纳金的诉讼请求亦无不当。吴洁芬、吴洁蕴申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，吴洁芬、吴洁蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴洁芬、吴洁蕴的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第861号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：吴洁芬，女，汉族，住广东省广州市番禺区东兴。再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：吴洁蕴，女，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两再审申请人的共同委托代理人：龙晅、丘伟婷。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：刘德祥，男，香港特别行政区居民。委托代理人：梁志坚、梁鹏，均为广东正大联合律师事务所律师。再审申请人吴洁芬、吴洁蕴因与被申请人刘德祥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴洁芬、吴洁蕴申请再审称：虽然涉案租赁的场地中存在部分违章添附的建筑物，但在合同双方均明知且在合同中已约定了拆除且不影响租赁合同履行的情况下，一、二审法院仅以存在违章添附物为由而认定主物的租赁合同无效，缺乏法律依据；本案中，虽然双方未就涉案场地的交付办理签证手续，但是通过案情事实以及被申请人自述的情形，是可以判断出涉案场地已经完成交付和接收的，被申请人进场后拖延月余不与申请人沟通，即使其报建未果后亦未明确告知原因，更不依据合同已有约定扣除障碍，却以合同无效为由拒付租金并索还保证金，明显无理。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审发回重审或改判。刘德祥提交意见称：申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：根据原审法院查明，2014年1月15日，吴洁芬（甲方、出租方）与刘德祥（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区（现南沙区）大岗镇岭东村的综合楼及厂房的建筑物租赁予乙方使用。租赁物的面积经甲乙双方确认为综合楼建筑面积约383.89平方米，厂房建筑面积约2166.01平方米，自行搭建的钢结构面积约1405平方米，总占地面积约1827.6平方米（按现状交付）。因租赁物现存有房产权证上未确权的钢结构建筑，如遇国家相关部门要求拆除的，乙方必须无条件配合等。2014年3月12日、2014年3月18日和2014年5月20日，刘德祥三次委托律师向吴洁芬发出EMS邮件，三份邮件的内容均为：刘德祥认为涉案房屋属于违法建筑，双方签订的租赁合同属于无效合同，刘德祥将不予承租且要求吴洁芬、吴洁蕴退还已支付的保证金及租金。一审中，吴洁芬、吴洁蕴称在2014年1月16日交付保证金的当天已向刘德祥交付租赁物的钥匙，但没有书面的交接记录，刘德祥称其并未实际接收租赁场地。但双方确认刘德祥未将机器设备以及办公用品搬入涉案租赁场地，吴洁芬、吴洁蕴陈述其在2014年5月7日向刘德祥发出第二份律师函后发现涉案租赁物空置，就自行重新换锁收回涉案租赁物，并确认是按出租原状收回。由于涉案《租赁合同》明确约定涉案租赁物包含综合楼、厂房及自行搭建的钢结构三部分，并约定了上述三部分租赁物的每月租金总额，但未对三部分的租金分别进行约定，双方当事人亦确认该三部分的租金不能区分，现上述钢结构部分没有办理房产证，吴洁芬、吴洁蕴亦没有提供证据证明该部分已取得建设工程规划许可或者经主管部门批准，也未提供证据证明加建钢结构后的厂房重新取得建设工程规划许可或者经主管部门批准，在此情况下，一、二审法院认定涉案《租赁合同》中关于钢结构租赁的约定无效，而刘德祥租赁综合楼、厂房及钢结构用于整体生产经营，具有整体性，履行行为无法分割，否则将导致租赁目的落空，因此涉案《租赁合同》因受到加建钢结构部分租赁无效的影响而整体无效，吴洁芬、吴洁蕴作为租赁房屋的提供人，提供的房屋存在未经合法报建的钢结构部分，对合同无效存在主要过错，而刘德祥在签订《租赁合同》时知晓钢结构部分的存在，并清楚该部分没有取得合法产权，故刘德祥对于合同无效也存在一定过错，并基于此酌情认定对于合同无效的损失由刘德祥承担38800元，即吴洁芬、吴洁蕴应在扣除该38800元后退还刘德祥剩余保证金77200元并无不当。由于吴洁芬、吴洁蕴并没有提交证据证明其已向刘德祥交付了涉案租赁物，而刘德祥对此予以否认，且吴洁芬、吴洁蕴确认其收回涉案租赁物时没有看到有装修，刘德祥也没有将机器设备或办公用品搬入涉案租赁物，在此情况下，一、二审法院认定刘德祥并未实际占用涉案租赁物，并据此支持了刘德祥要求吴洁芬、吴洁蕴退还已交纳的租金38800元，驳回了吴洁芬、吴洁蕴要求刘德祥支付从2014年4月16日至2014年5月15日的租金及滞纳金的诉讼请求亦无不当。吴洁芬、吴洁蕴申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，吴洁芬、吴洁蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴洁芬、吴洁蕴的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年八月二十八日书 记 员  谢彩萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4952号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：李伟斌、凌辉。浙江步勋律师事务所律师。
被告：季卫发，男，1968年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告季卫发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建科
二○一八年四月二十五无
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4952号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：李伟斌、凌辉。浙江步勋律师事务所律师。被告：季卫发，男，1968年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告季卫发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建科二○一八年四月二十五无书记员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?