江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1060号
原告彭在好，男，1979年3月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告胡光辉，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告彭在好与被告胡光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭在好及其委托代理人郑凤珍，被告胡光辉及其委托代理人罗文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭在好诉称，2015年9月25日晚，原告彭在好的车辆轮胎坏了，遂在补胎店补胎，但在补胎中轮毂上的螺丝打断了，需要汽车修理工来装螺丝。原告打电话联系开汽车修理厂的被告来修理，被告来了后在轮毂上装螺丝时因为看不清，就让原告帮被告打手电照明，而被告用锤子敲螺丝时，铁屑溅到原告眼睛上，当时原告左眼流血不止，被告当时看了原告眼皮上有个伤口，就说伤到眼皮没事，原告说没事怎么眼睛看不清，被告说应该是血糊住了眼睛。原告仍觉得眼睛不适，并于9月26日下午前往泰和县人民医院检查拍了一个CT片，结果显示眼睛里有铁屑，医院建议我立即到南昌治疗。9月26日晚我坐车去南昌大学第二附属医院住院治疗，经诊断为眼球穿通伤（左），××，创伤性玻璃体出血，创伤性视网膜脱离，创伤性白内障，眶内异物，原告在该医院住院治疗4天，花费医疗费近1.8万元，医生建议回家药物治疗和修养，择期手术。9月27日，原告报警。被告只支付了8000元医疗费，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计240585.96元。
被告胡光辉辩称，原告提起诉讼，没有事实根据，原告出示的证据，不足以认定胡光辉与原告的损害有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原因为：一、原告在补胎时修理工将螺丝打断，说明补胎工力量大，什么都有可能飞溅出去。二、被告并未在旁边打手电照明，而是将手电传递给被告，被告再自行钻进车底部，找到安装螺丝的位置，借助路灯的反光，很顺利地将螺丝装进去并拧紧螺帽，而原告站在离车子4.5米远的地方与他人聊天，被告并未用铁锤去击打螺丝，且被告安装的螺丝是符合国家标准的螺丝，不可能会剥落铁屑。三、原告亦未在事发当场向被告提出眼睛受伤要去医院检查之类的要求，而是运了一车货去永丰县，然后又返还泰和。四、被告支付了8000元医疗费，并非能证明原告的眼伤是被告造成的，事发后两三天，被告才找到原告说眼睛是被告造成的，原告并无证据证明其眼睛是怎么受伤的，其应将眼睛里的铁屑向法庭出示举证。原告为了要被告拿医疗费，不顾事实，不通过任何组织和法律程序，擅自带社会人员到被告的工作地点，用威胁、胁迫的手段要被告拿医疗费，被告母亲在不了解情况下，向他人借8000元给原告方。五、接处警登记表亦不足证明原告的损伤系被告所致，不是事发当日的出警记录，出警的地点亦不在事发现场，不是现场勘查，而是当事人口述。六、原告举证期限届满后，申请法院延期举证并申请法院调查目击证人，是违反法律规定。其主张违法，其应该承担举证不能的法律后果。
原告彭在好为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、泰和县人民医院的CT检查报告单，证明2015年9月26日原告在泰和县人民医院做CT检查提示左眼球内金属异物可能性大的事实；
2、南昌大学第二附属医院的出院记录、出院证明、××证明书各一份，证明原告2015年9月27日至10月1日在南昌二附院住院治疗，被诊断为左眼球穿通伤、××、创伤性玻璃体出血、创伤性视网膜脱离、创伤性白内障、眶内异物的事实；
3、费用清单一份，证明原告花费医疗费17753.96元的事实；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告达到伤残八级，后续治疗费23000元，自受伤起误工期为150天、营养期45天、护理期45天的事实；
5、接处警登记表一份，证明原告眼睛受伤后报警了，民警到现场了解系当事人彭在好于2015年9月25日晚在被告处修车，被告让彭在好帮忙打手电照明时，彭在好被修理时的铁屑溅到眼睛受伤，要求被告支付医疗费而发生纠纷的事实；
6、租赁合同原件、房产证、房东身份证复印件各一份，证明原告在城镇居住一年以上的事实；
7、分期付款保留所有权协议书复印件一份，证明原告在城镇从事运输行业的事实
8、证人叶某到庭证言，证人当庭陈述：2013年5月份至今，原告与其妻子与母亲租住在证人家里，2013年签订了合同，后来合同未续签，但一直按合同履行，房产证登记在证人妻子易桂芳名下。
经当庭质证，被告胡光辉对原告彭在好提交的证据质证后认为：第1、2、3、4组证据关联性有异议，认为与本案被告无关；第5组证据真实性无异议，接警时间为2015年9月27日，地点为被告修理店，并非事发现场，内容系民警根据当事人陈述所写，并非调查后制作登记表；第6组证据有异议，出租人与所有权人不一致，与本案无关；第7组证据有异议，认为与本案无关；第8组证据，已过举证期，不予质证。
被告胡光辉为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、泰和县风神汽车配件公司销货单复印件一份，证明2015年9月25日晚被告为原告货车安装的螺丝系在正规汽配店购买而来，说明该螺丝为合规格的产品；
3、销货清单登记卡复印件一份，证明原告驾驶的货车曾多次在被告处修理，至今拖欠被告的修理费未付的事实；
4、收条一份，证明2015年9月原告的妻子母亲及另外三个男性来被告修理店，胁迫被告的母亲支付了8000元的事实；
5、申请证人戴某到庭证言，证人戴某当庭陈述：证人系被告母亲，在被告店附近玩，从远处看到来了一帮人，有几个人拉扯证人要求证人给钱，并说如果不给就砍被告手脚，原告妻子说系石头弄伤了原告眼睛，又说玻璃弄伤了原告眼睛，迫于无奈，证人去上田找证人弟弟借了8000元，对方出具了收条。
经当庭质证，原告彭在好对被告胡光辉提交的证据质证后认为：第1组证据无异议；第2组证据有异议，认为购买螺丝货单与本案无关，无法证明其产品系合格且不知否为案发时安装的螺丝；第3组证据有异议，无原告签字，与本案无关；第4组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未胁迫被告，收款人系原告弟弟；第5组证据证人系被告母亲，存在利害关系，如果胁迫了被告母亲，证人不可能会去找其弟弟借钱，其可以选择报警，证人弟弟也会阻止证人，证人行为与常某。
经原告彭在好申请，本院对轮胎世界商店老板蒋英勇制作调查笔录，蒋英勇陈述，2015年9月份，大概下午6点钟左右彭在好在蒋英勇店里换轮胎，其在帮彭在好换胎过程中发现轮胎螺丝断了，便告诉彭在好要换螺丝。因为蒋英勇处无螺丝，于是，彭在好打电话让修理工过来。修理工过来后就在车胎旁边换螺丝，不是在车底换。当时彭在好的车头朝向蒋英勇的轮胎店，修理工在右边做事，在做事过程中修理工用铁锤打螺丝，在换螺丝时彭在好在和修理工聊天，后隔壁店里的小朋友说彭在好眼睛出血了，隔壁的老板娘还拿了纸巾给他擦血。出血量不是特别多，过了几分钟就止血了。看到彭在好左眼眼皮破了一点，修理工也看了。彭在好自己当时也说没事。至于彭在好是否在帮修理工打手电，蒋英勇不清楚。蒋英勇店门口有灯。换轮胎时拆螺丝一般是从外面打进里面，装螺丝是从里面打到外面，修理工具体如何操作不清楚。蒋英勇陈述其不会出庭作证，但其所述均是属实。
经当庭发表意见，原告无异议。被告认为原告的申请已过举证期限，不合法。被调查人蒋英勇未清楚看到系螺丝飞出来导致原告流血。被调查人亦未看到原告给被告打手电筒。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的第1、2、3、4组证据，被告虽提出异议，但能够证明原告眼睛受伤后住院治疗及鉴定情况，本院对该4组证据予以采信。第5组证据，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。第6组证据，结合第8组证据，能够证明原告居住在城镇的事实，本院对该两组证据予以采信。第7组证据能够证明原告从事运输行业的事实，本院对该组证据予以采信。被告提交的第1组证据，原告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。第2组证据，原告提出异议，不足以证明被告要证明的目的，本院对该组证据不予采信。第3组证据，原告提出异议，原告是否拖欠被告的修理费与本案没有关联性，本院对该组证据予以采信。第4组证据，结合第5组证据，庭审中原告亦认可收到被告方支付的8000元，本院对该事实予以确认。本院依法对轮胎世界商店老板蒋英勇的调查笔录，蒋英勇系事发时的在场人，能够真实反映事发时的情况，本院对该被调查人的陈述予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2015年9月25日晚6时，彭在好因车辆轮胎损坏，至案外人蒋英勇的轮胎世界商店补胎。后因其轮胎上螺丝断裂，而该轮胎店无螺丝，彭在好遂打电话给胡光辉带螺丝过来修理。胡光辉来后在车旁边换螺丝，并用铁锤敲打螺丝，而彭在好站在旁与胡光辉聊天，在修理过程中彭在好被胡光辉捶打螺丝溅起的金属异物溅入眼睛导致其眼睛受伤，胡光辉查看了彭在好的伤情，因出血量不多，且在眼皮上，未引起在场人及彭在好重视。车修理好后，彭在好与其朋友开车去了一趟永丰县。2015年9月26日下午，彭在好因眼睛不适，至泰和县人民医院做了CT检查，报告单显示：左眼球下缘见一大小约11MM×8MM金属密度影，边缘锐利，周围可见金属伪影。提示：左侧眼球内金属异物可能性大。2015年9月27日，彭在好至南昌大学第二附属医院治疗，花费医疗费17753.96元。
本案在审理过程中，彭在好申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了编号为江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第F038号司法鉴定意见书，意见为：彭在好的伤残等级为八级，后续取硅油治疗费2000-3000元；如行玻璃体切割＋硅油置换则费用为20000元左右，但视功能可能无改善；自受伤之日起，误工期为150日，营养期为45日，护理期为45天。
另查明，2013年5月2日，彭在好与叶某签订店铺（住宅）承租合同，合同约定：叶培琳有住宅一套，位于泰和县工农兵大道56号（电信大楼对面），面积50平米，出租给彭在好使用。承租时间：一年，即2013年5月3日至2014年5月2日，每年3600元。合同到期后，双方未再签订书面合同，但双方一直按该合同内容继续履行。2013年5月份，彭在好与江西宏标汽车运输发展有限公司签订了分期付款购车保留车辆所用权合同书，彭在好向江西宏标汽车运输发展有限公司购买赣Ｏ×××××牌重型自卸型汽车一辆，首付款为车款的30%，即为130000元，并向该公司借款250000元。彭在好每月向该公司支付代办服务费100元。彭在好从事运输行业。
庭审中，彭在好认可通过其弟弟收到胡光辉母亲戴某支付的8000元。
原告彭在好因眼睛受伤造成的损失本院核定为：一、医疗费部分，医疗费17753.96元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、营养费900元（45天×20元／天），总计18853.96元。二、残疾赔偿金部分，护理费5292元（45元×117.6元／天）、误工费19440元（150天×129.6元／天）、伤残赔偿金159000元（26500元／年×20年×30%，参照江西省2015年度城镇居民人均年可支配收入26500元／年）、交通费本院酌定为1000元、精神抚慰金本院酌定为9000元，总计193732元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，彭在好在胡光辉为其换螺丝的过程中，被胡光辉捶打螺丝溅起的金属异物所伤，被告作为修理工修理系其专门业务，原告在等待修理过程中受伤，被告对原告所受伤害未完全尽到安全保障义务，具有一定过错，应承担相应责任。原告彭在好明知被告在修理车子，但其并未及时离开，其自身对损害后果的发生亦存在一定过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，即后续取硅油治疗费2000-3000元；如行玻璃体切割＋硅油置换则费用为20000元左右，但视功能可能无改善，鉴于原告是否会行该后续治疗及后续治疗尚未实际发生，本院对原告在本案中主张后续治疗费不予支持，待原告后续治疗实际发生后，可另行主张。被告胡光辉辩称，彭在好左眼受伤与其无关的理由与彭在好的病历、鉴定意见书相悖，故对其辩称意见不予采信。综合本案案情，本院酌情由被告胡光辉承担50%的赔偿责任，即为106292.98元（193732元＋18853.96元）×50%。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光辉赔付原告彭在好因眼睛受伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失共计106292.98元，核减被告胡光辉已经支付的8000元，尚需支付98292.98元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡光辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1703元、鉴定费3300元，合计5003元，由被告胡光辉担2633元、原告彭在好负担2370元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 唐秋月
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 菲