wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初797号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，该社主任。
被告：廖乃西，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张秋芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池霞香，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告廖乃西、张秋芳、池霞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告廖乃西、张秋芳、池霞香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决廖乃西立即偿还借款本金50000元，利息23456.57元（利息计算至2017年4月11日止），合计73456.57元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.张秋芳、池霞香对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，廖乃西向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，张秋芳、池霞香为借款提供连带责任保证。借款到期后，廖乃西未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息23456.57元，计73456.57元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
廖乃西、张秋芳、池霞香未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，廖乃西、张秋芳、池霞香未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，广平信用社与廖乃西签订1份《借款合同》，主要内容：廖乃西向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与张秋芳、池霞香签订1份《保证合同》，约定：张秋芳、池霞香为廖乃西该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向廖乃西发放了贷款50000元。借款到期后，廖乃西未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息23456.57元，计73456.57元。
本院认为，广平信用社与廖乃西签订的《借款合同》以及与张秋芳、池霞香签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，廖乃西未按合同约定偿还借款，张秋芳、池霞香亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求廖乃西立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人张秋芳、池霞香承担连带责任保证。廖乃西、张秋芳、池霞香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖乃西应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23456.57元(计至2017年4月11日止)，合计73456.57元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、张秋芳、池霞香对上述廖乃西应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由廖乃西、张秋芳、池霞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年六月六日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初797号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。被告：廖乃西，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张秋芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池霞香，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告廖乃西、张秋芳、池霞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告廖乃西、张秋芳、池霞香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决廖乃西立即偿还借款本金50000元，利息23456.57元（利息计算至2017年4月11日止），合计73456.57元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.张秋芳、池霞香对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，廖乃西向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，张秋芳、池霞香为借款提供连带责任保证。借款到期后，廖乃西未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息23456.57元，计73456.57元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。廖乃西、张秋芳、池霞香未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，廖乃西、张秋芳、池霞香未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，广平信用社与廖乃西签订1份《借款合同》，主要内容：廖乃西向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与张秋芳、池霞香签订1份《保证合同》，约定：张秋芳、池霞香为廖乃西该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向廖乃西发放了贷款50000元。借款到期后，廖乃西未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息23456.57元，计73456.57元。本院认为，广平信用社与廖乃西签订的《借款合同》以及与张秋芳、池霞香签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，廖乃西未按合同约定偿还借款，张秋芳、池霞香亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求廖乃西立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人张秋芳、池霞香承担连带责任保证。廖乃西、张秋芳、池霞香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖乃西应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23456.57元(计至2017年4月11日止)，合计73456.57元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、张秋芳、池霞香对上述廖乃西应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由廖乃西、张秋芳、池霞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月六日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审506号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：侯文涛，男，生于1978年10月9日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：贾碾丽，女，生于1981年9月27日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月9日对侯文涛、贾碾丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书,即2014年10月16日侯文涛、贾碾丽夫妇未经批准违法生育第三个子女侯春燕，对侯文涛、贾碾丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月22日向侯文涛、贾碾丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人侯文涛、贾碾丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对侯文涛、贾碾丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对侯文涛、贾碾丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审506号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：侯文涛，男，生于1978年10月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贾碾丽，女，生于1981年9月27日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月9日对侯文涛、贾碾丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书,即2014年10月16日侯文涛、贾碾丽夫妇未经批准违法生育第三个子女侯春燕，对侯文涛、贾碾丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月22日向侯文涛、贾碾丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人侯文涛、贾碾丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对侯文涛、贾碾丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对侯文涛、贾碾丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第017号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十月十三日书记员  李政韬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第416号
原告：娄西顺。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律服务工作者，执业证号：31512041109392。
被告：付本振。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200010550571。
本院在审理原告娄西顺与被告付本振买卖合同纠纷一案中，原告娄西顺于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄西顺的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娄西顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄西顺承担。
审判员 苏友芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 尚 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2318号
原告:徐州鸿达门业有限公司,住所地江苏省丰县丰王路南王沟镇石洼村，统一社会信用代码913203217899116603（1/1）。
法定代表人：江二房，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：ＸＸ欢，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徐州鸿达门业有限公司与被告ＸＸ欢承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐州鸿达门业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州鸿达门业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐�鸿达门业有限公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告徐州鸿达门业有限公司负担。
审 判 员 杨 芳
二〇一八年六月五日
法官助理 方 芳
书 记 员 朱守娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3303号
原告陈斌苑，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省广州市番禺区。
诉讼代理人庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告徐志娣，女，汉族，1978年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈斌苑诉被告邓勇、徐志娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年10月28日公开开庭审理。原告诉讼代理人庄东晓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告邓勇向原告借款27万元，其中7万元原告以现金形式提供给被告，20万元按照邓勇的要求于2014年7月21日汇至其指定的徐志向的银行账户，邓勇向原告出具借条，承诺于2015年8月29日前归还全部欠款，但其未依约归还。
两被告系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同借款，被告徐志娣应承担共同还款责任。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告邓勇、徐志娣连带偿还借款本金27万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年8月29日计至实际清偿之日止）；
二、两被告承担本案诉讼费。
本院确认以下事实：
2014年7月21日，被告邓勇向原告借款27万元，原告向邓勇指定的徐志向的银行账户汇款20万元，邓勇在收到借款的当日向原告出具《借条》，借条载明：借款人邓勇向陈斌苑借款人民币27万元整。其中，人民币七万元已以现金形式在现场收到，人民币20万元汇入指定账户：徐志向、工行佛山汇银支行、帐户62×××80，定于2015年8月29日归还，此据。
庭审中，原告陈述：原告与被告邓勇是从小就认识的梅州同乡。原告是荣景船务公司的老板，邓勇原本是佛山一银行支行行长，后到资产投资公司工作，其称手头资金紧张想借钱一个月用于周转。因借款期限短，且原告出于对被告的信任，才向被告出借。2014年7月21日，原告在广州市黄埔区的办公室将7万元现金交付给邓勇，另外20万元是应邓勇的要求转到的徐志向账上。
以上事实有借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告邓勇出具的借条原件及转账凭证原件，原告现金交付部分亦作出了合理的解释，以上足以认定原告与被告邓勇之间存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款期限至2015年8月29日，现借款期限已届满，被告邓勇未清偿借款，已构成违约，应承担清偿借款本金、支付逾期利息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金27万元及利息予以支持。
关于被告徐志娣的责任问题。原告主张被告徐志娣、邓勇系夫妻关系、徐志娣需对借款承担连带清偿责任，原告对其主张的上述事实负有举证责任，而原告未提供两被告的婚姻登记情况予以证明，未完成举证责任，本院对其主张两被告系夫妻关系的事实不予认定，其要求徐志娣承担本案还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌苑清偿借款本金270000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率从2015年8月29日计算至实际清偿之日）；
驳回原告陈斌苑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2685元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗凤华
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初196号
原告张冬梅，女，1989年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告杨春慧，女，1991年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告贺美林，女，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张冬梅诉被告杨春慧、被告贺美林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年2月22日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅及委托代理人任淼、被告杨春慧、被告贺美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2015年10月24日，原告走到广众星天地商场三楼电梯口时，听到三楼饰品店的杨春慧辱骂原告，原告即上前质问，后杨春慧用难听的语言谩骂原告，随即杨春慧的母亲贺美林殴打原告的头部和胸部，杨春慧殴打原告的腿部和头部。当时原告觉得身体不适，报警南关派出所并呼叫120送到固阳县人民医院救治。此事导致原告的精神分裂症严重复发，因固阳县人民医院条件有限，随即转往包头市第六医院治疗，住院22天，花费医疗费6300多元。原告住院期间，被告从未过问，亦未给付医疗费。经固阳县南关派出所调解，双方未达成调解协议，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7382.95元、误工费3300元、护理费2420元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、精神抚慰金3000元、交通费500元，本案的诉讼费173.97元由被告承担。
被告杨春慧在庭审中辩称，原告诉状中所述与事实不符，当时杨春慧在与同学聊天，原告就过去质问杨春慧为什么骂她，双方言语不和导致打架。原告的精神分裂不是因打架导致的，原告在纠纷之前就有精神分裂症。对原告要求的赔偿数额不予认可，只认可原告在固阳县人民医院治疗的费用。
被告贺美林的辩称意见与被告杨春慧的意见一致，并认为是张冬梅无故挑起争执，被告不应赔偿。且张冬梅亦殴打了贺美林。
经审理查明，2015年10月24日，张冬梅在固阳县广众星天地商城三楼乘电梯时，感觉贺美林、杨春慧辱骂她，遂去质问杨春慧，三人发生口角，张冬梅与贺美林发生揪扯，被人拉开后，张冬梅与杨春慧又互相殴打。当日，张冬梅被送往固阳县人民医院，诊断为：心悸原因待查，植物神经功能失调？心率失常，花费门诊费639.91元。2015年10月26日在包头市第六医院住院治疗，诊断为精神分裂症，于2015年11月2日出院，住院7天，花费门诊费59元，医疗费2226.27元。2015年12月08日，张冬梅在包头市第六医院门诊及买药花费35.8元。2015年12月14日，张冬梅二次在包头市第六医院住院治疗精神分裂症，2015年12月25日出院，住院11天，花费门诊费用286.1元，医疗费3788.71元。2016年2月2日，张冬梅在包钢（集团）第三职工医院包头妇产医院购买药品花费82.96元。2016年2月24日，张冬梅在包头市第六医院购买药品花费262.65元。2016年1月29日，包头市公安局固阳县分局南关派出所因此事对杨春慧罚款200元。
上述事实，有住院病历、医疗单据、原被告陈述、行政处罚决定书、谈话笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本院根据公安局的行政处罚决定书和查明的事实认定，杨春慧、贺美林在遇到精神病人无故质问时，未采取理性措施避免激化矛盾，而是采取殴打方式，造成张冬梅精神分裂症复发的后果，其主观有过错，应按责赔偿张冬梅的合理损失。从张冬梅的病例中书写的病史可知，张冬梅在事发前已经被诊断为精神分裂症，经治疗，病情时好时坏，且2015年8月病情反复。由此确认，张冬梅所患精神分裂症并非由杨春慧、贺美林的殴打行为所致。杨春慧、贺美林的殴打行为仅为诱因，由此可知，对张冬梅治疗精神分裂症的相关损失不应由杨春慧、贺美林全部赔偿。又因此纠纷是张冬梅引发的，本院酌定杨春慧、贺美林对张冬梅的损失承担30%的责任。
根据案件情况，本院确定张冬梅的损失如下：1、关于医疗费，张冬梅事发当天在固阳县人民医院花费门诊费639.91元，本院予以支持。后于2015年10月26日至2015年11月2日在包头市第六医院治疗精神分裂症花费医疗费2285.27元，本院亦予以支持。但张冬梅于2015年12月14日住院治疗精神分裂症所花费的医疗费，本院不予支持，因为张冬梅本身就有精神分裂症，其病例中也表述了张冬梅病情不稳，间断服药，其在第一次住院后时隔四十多天又去治疗的病情是否还与杨春慧、贺美林的殴打行为有因果关系无法确定，故本院不予支持。综上，本院认可张冬梅的医疗费为2960.98元（639.91元＋2285.27元＋35.8元）；2、误工费，自纠纷发生到张冬梅第一次住院出院共计9天，误工标准按照居民服务、修理和其他服务业110元／天计算，误工费为990元；3、护理费，按照第一次住院7天计算，护理费为770元（110元／天×7天）；4、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；5、营养费700元（100元／天×7天）；6、关于交通费，虽原告的证据存在瑕疵，但交通花费属于实际花费，本院酌情支持300元；7、精神抚慰金，原告未举证，本院不予支持。综上，张冬梅的损失共计6420.98元。杨春慧、贺美林对张冬梅的损失承担30%的责任为1926.29元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨春慧、被告贺美林于本判决生效后十日内共同赔偿原告张冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1926.29元；
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.97元，由被告杨春慧、贺美林负担52.19元，由原告张冬梅负担121.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一六年五月十二日
书记员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：杨宏，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：才辉，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：程金华，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张延果，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：邵立，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：韩焕春，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告杨宏、才辉、程金华、张延果、邵立、韩焕春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杨宏、才辉立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月12日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告程金华、张延果立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月12日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告邵立、韩焕春立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月12日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨宏、才辉、程金华、张延果、邵立、韩焕春在2013年7月12日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告杨宏、才辉、程金华、张延果、邵立、韩焕春的起诉。
案件受理费3,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02520号
原告：安徽鸿辉汽车贸易有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。
法定代表人：陈守龙。
委托代理人（特别授权）：余克锋，安徽知勤律师事务所律师，
被告：汪啟民。
被告：申祥云。
原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司诉被告汪啟民、申祥云追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司特别授权诉讼代理人余克峰到庭参加诉讼，被告汪啟民申祥云经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月3日，二被告在原告处购买比亚迪S6轿车一部，并支付38800元首付款。二被告于中国工商银行办理了抵押贷款，签订了《信用卡购车分期付款合同书》和《抵押合同》。2012年7月5日原告向工行签订了《担保合同》就二被告的债务提供担保。二被告多次连续性逾期不还，工行六安分行于2013年12月23日扣划原告存入该行的保证金33325元，2014年4月25日工行决定提前收回全部贷款，并要原告承担保证责任，原告于当日向工行偿还二被告剩余的贷款本金、利息、滞纳金等39200元，两次合计共代偿72525。原告向二被告追偿未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司六安分公司代偿的借款本金、利息、滞纳金等共计72525元；二、判令两被告赔偿原告利息损失暂约6468元（其中33325元从2013年12月23日开始计算，另39200元从2014年4月25日开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至一审判决给付之日止）；三、判令两被告赔偿原告为实现上述债权支付律师费损失1500元；四、本案诉讼费用全部由被告承担；
为证明自己主张，原告提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2、牡丹信用分期付款审批表、共同偿债人承诺书复印件各一份，证明原被告之间代办汽车按揭服务的法律关系及原被告之间的权利义务；3、信用卡购车分期付款合同书、抵押合同、担保合同原件各一份，证明原告按合同约定完成委托事项并向贷款银行为两位被告出具担保合同；4、中国工商银行特征转账凭证两份，证明原告因被告逾期还款已向银行偿还款项的金额。
被告汪啟民、申祥云未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月3日，二被告在原告处购买比亚迪S6轿车一部，并支付38800元首付款。二被告余中国工商银行办理了抵押贷款，签订了《信用卡购车分期付款合同书》和《抵押合同》。2012年7月5日原告向工行签订了《担保合同》就二被告的债务提供担保。二被告多次连续性逾期不还，工行六安分行于2013年12月23日扣环原告存入该行的保证金33325元，2014年4月25日工行决定提前收回全部贷款，并要原告承担保证责任，原告于当日向工行偿还二被告剩余的贷款本金、利息、滞纳金等39200元，两次合计共代偿72525。原告向二被告追偿未果，遂诉至法院。
本院认为：二被告向工行六安分行贷款，原告为其提供担保，因二被告拒不还款，原告承担了保证责任后向两原告追偿，债权债务关系明确，两被告应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪啟民、申祥云于本判决生效后十日内支付原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司代偿的款项人民币72525元；
二、被告汪啟民、申祥云于本判决生效后十日内支付原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司代偿款项72525元的利息（其中33325元从2013年12月23日开始计算，另39200元从2014年4月25日开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止））；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告汪啟民、申祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
人民陪审员 张前傲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 狄 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00362号
申请执行人：刘新龙，男，1961年5月25日出生，汉族，企业职工，住安徽省定远县。
被执行人：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
被执行人：臧开芝，女，1963年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县，系吴家满妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00266号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人刘新龙与被执行人吴家满、臧开芝民间借贷纠纷一案，由于吴家满、臧开芝财产均在定远县辖区，为有利于案件的执行，提高执行效率，本院将此案移送定远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00266号民事判决书执行一案指定定远县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6965号
原告蔡某某，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告张某某，女，1960年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。原告蔡某某与被告张某某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系母女关系。1998年7月23日，原被告因动迁分得位于上海市交暨路XXX弄XXX号XXX室及上海市交暨路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，2000年初，被告未征得原告同意，擅自将上海市交暨路XXX弄XXX号XXX室出售，分文未给原告。2015年2月25日，经原被告多次协商约定，被告承诺于2015年5月底前分三次支付原告赔偿款共计人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，但被告至今分文未付。现要求被告立即支付赔偿款XXXXXXX元。经审理查明，原被告系母女关系。2000年1月19日，被告(乙方)与案外人上海市某建设发展公司(甲方)签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，约定甲方以上海市交暨路XXX弄XXX号XXX室及上海市交暨路XXX弄XXX号XXX室新建房屋与乙方原居住的上海市交通路木栖宅XXX号私房互换产权，核定在册人口为三人。2002年4月13日，被告与案外人徐某某签订上海市房地产买卖合同，将上海市交暨路XXX弄XXX号XXX室房屋以177009元的价格出售给该案外人。现上海市交暨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权仍在被告名下，2015年7月2日，被告将该房屋设定抵押，债权数额为XXXXXXX元。2015年2月25日，原被告与案外人王某签订对帐备忘录，内容为被告在原告未知情的情况下擅自将原交通路木栖宅XXX号动迁所分两套房屋中的上海市交暨路XXX弄XXX号XXX室房屋卖给他人，分文未给原告，现双方同意被告就该套房屋赔偿给原告XXXXXXX元，该款于2015年3月19日前支付200000元，2015年4月19日前支付300000元，2015年5月19日前支付500000元。因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如诉请。另查，张某某在本院作为被告涉及民间借贷纠纷案件共七件，其中一件由蔡某某为原告，七件案件共涉及本金一百八十余万元。本院认为，被告在本院审理的多起民间借贷纠纷案件中涉及借款本金一百八十余万元，而其在与原告及案外人签订对帐备忘录时并未履行本院出具的关于民间借贷纠纷案件的生效民事判决。被告与案外人徐某某签订的关于上海市交暨路XXX弄XXX号XXX室的上海市房地产买卖合同中约定的转让价仅为177009元，而原被告母女在对帐备忘录中约定的赔偿款为XXXXXXX元。本案审理中，原被告对该赔偿款的还款时间、方式能够达成一致，双方涉嫌企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07384号
原告：武某。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告武某及其委托代理人魏宪合、曾焕到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告与被告系大学同学，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后原告一直在乌鲁木齐工作生活，双方聚少离多。现实距离的拉大，使双方情感的隔阂也逐渐加深。2009年原告发现被告在外有不正当男女关系，念及孩子年幼且被告的一再口头保证，原告给被告改过自新的机会，但此后被告并没有改正，现原告认为双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且双方因感情不和分居已满两年，符合离婚条件，故诉至�院，请求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活止。
被告张某甲经本庭传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系大学同学相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后初期双方感情尚可，后因两人长期异地生活工作导致聚少离多、原告怀疑被告与其他女性有不正当交往等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、保证书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系大学同学相识后自由恋爱，结婚后育有一子，感情基础较好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主�是因为彼此间缺乏沟通与信任所致，但夫妻感情并未破裂。被告应在以后的生活中加强自身家庭责任感，对原告多加呵护与照顾，增进夫妻间的感情，使家庭生活和睦如初。原告则应多与被告进行沟通交流，增强双方间的信任感，使夫妻关系重归于好，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 陈建龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 高彩娥
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第381号
原告罗某某，女，1988年5月7日出生，汉族，沅陵县人，农民，住沅陵县。。
诉讼代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，中方县人，系中方县城中法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1986年6月15日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
2015年8月25日，原告罗某某与被告夏某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告罗某某及其诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求依法判决原、被告离婚；男孩夏某甲由被告抚养，男孩夏某乙由原告抚养至独立生活时止，被告依法支付抚养费。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中方县民政局颁发给原、被告的BJ43122-2013-00140号结婚证一份，证明原、被告于2012年7月23日登记结婚，因原结婚证遗失，于2013年8月28日补办该证；
2、中方县公安局城关派出所提供的常住人口信息二份，证明原、被告在婚前于2007年1月22日生育男孩夏某甲，2009年5月2日生育男孩夏某乙。
对原告提供的证据，被告未提供质证意见，视为放弃质证的权利。
被告夏某某未作答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：因原告所提供的证据分别为婚姻登记机关和公安机关所颁发和出具的，在被告未提供反证和放弃质证的情况下，本院予以确认和采信。
经审理查明：原告罗某某与被告夏某某于2006年4月相识恋爱后在未办理结婚登记的情况下即同居生活，2007年1月22日生育男孩夏某甲，2009年5月2日生育男孩夏某乙。双方于2012年7月23日到中方县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，虽有矛盾，但原告未能向本院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。
另查明：原、被告婚后在2012年度在被告所在的村组修建了一栋砖木结构的平房四间。无共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告相识恋爱未经办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，且生育二个小孩，婚前共同生活时间长达6年之久，婚姻基础和夫妻感情应为较好，现原告以婚后经常因家庭琐事发生争吵和被告经常殴打原告，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供其夫妻感情已彻底破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准罗某某与夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。余款100元，依法退还给罗某某，罗某某可在本判决生效后到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26102号
申请人：上海捷秦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
申请人上海捷秦建筑装潢工程有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海捷秦建筑装潢工程有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款1,085,281.95元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王磊以其名下位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海捷秦建筑装潢工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款1,085,281.95元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王磊以其名下位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海捷秦建筑装潢工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26102号申请人：上海捷秦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人上海捷秦建筑装潢工程有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海捷秦建筑装潢工程有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款1,085,281.95元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王磊以其名下位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海捷秦建筑装潢工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款1,085,281.95元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王磊以其名下位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海捷秦建筑装潢工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3112号
原告：新昌县万鼎酒店管理有限公司（统一社会信用代码913306240945159796），住新昌县南明街道人民东路109号11幢。
法定代表人：蔡蒙恩，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：王挺，男，1982年9月14日出生,汉族，住新昌县。
原告新昌县万鼎酒店管理有限公司与被告王挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告新昌县万鼎酒店管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新昌县万鼎酒店管理有限公司撤诉。
本案受理费2030元，依法减半收取1015元，由原告新昌县万鼎酒店管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡笑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2360号
罪犯傅直军，男，1979年6月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）雁刑初第184号刑事判决，认定罪犯傅直军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅直军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅直军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅直军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第1754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：京山海兴调味食品有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇京源大道**号。
法定代表人：李清平，该公司董事长。
委托代理人：李全玉，该公司工作人员。
委托代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北盐业集团有限公司京山分公司。住所地�湖北省京山县新市镇小中路**号。
负责人：胡志刚，该分公司经理。
委托代理人：廖红勤，湖北盐业集团有限公司荆门分公司副经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路*号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：朱俊，该公司工作人员。
委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北久大品种盐有限责任公司。住所地：湖北省应城市汉宜大道*号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
再审申请人京山海兴调味食品有限公司（以下简称海兴公司）因与被申请人湖北盐业集团有限公司京山分公司（以下简称盐业京山分公司）、久大（应城）制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）、湖北久大品种盐有限责任公司（以下简称久大品种盐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民二终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海兴公司申请再审称：（一）审理买卖合同纠纷，应优先适用买卖合同的规定。盐业京山分公司卖给海兴公司的产品包装是GB5461食用盐标准，内置合格证均写明食用盐卫生标准GB2721。腌制蔬菜都是用的食盐，双方的交易习惯也一贯以食盐国家标准作为交易标准。盐业京山分公司的产品不符合约定的质量标准，已经构成违约，无需评价产品是否是腌制盐、如何分类等�题。（二）即使需要核实产品是否是腌制盐，也不应以制盐工业术语作为依据。法院认为食品加工用盐与食用盐并列，腌制盐没有国家标准，是错误的。（三）即使腌制盐不适用食盐国家标准GB5461，也应符合国家标准GB2721和GB2760。（四）部分案件基本事实认定不清。1、黄盐何时调入京山市场、哪几家企业生产、总数量多少等事实认定不清；2、海兴公司提交的三张增值税发票均是对销售的食用大包应盐开具的等事实认定不清。海兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
盐业京山分公司、久大制盐公司、久大品种盐公司提交意见称：海兴公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案的焦点问题是盐业京山分公司、久大制盐公司、久大品种盐公司是否构成违约？是否应承担违约责任？
本院认为，从已查明的事实来看，截止2008年6月14日，海兴公司先后以公司或李全玉个人名义分25次向盐业京山分公司以每吨900元的价格，购买加碘颗粒腌制盐共计88.55吨。在此期间，海兴公司不仅向盐业京山分公司购买了加碘颗粒腌制盐，还同时购买了部分食用大包应盐。盐业京山分公司在向海兴公司出具的销售发票中就腌制盐、食用盐进行了区分。该行为应当视为盐业京山分公司向海兴公司明确告知了腌制盐与食用盐为不同的产品。在我国并未制定腌制盐的国家标准、行业标准的情况下，根据《中华人民共和国标准化法》第六条第二款“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案……”的规定，作为本案所涉产品腌制盐的生产者久大品种盐公司制定的企业标准可作为判定盐业京山分公司是否构成合同违约的依据。在本案合同纠纷诉讼中，海兴公司并未举证证明其所购买的久大品种盐公司生产的腌制盐不符合久大品种盐公司制定的企业标准，以及合同的相对方盐业京山分公司构成违约，故盐业京山分公司提供的腌制盐是合格产品，不构成违约，盐业京山分公司不应承担违约责任。另外，海兴公司未举证证明其与久大制盐公司、久大品种盐公司之间成立买卖腌制盐的合同关系，其要求久大制盐公司、久大品种盐公司承担违约责任，缺乏事实和法律依据。
综上，海兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回京山海兴调味食品有限公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 陈 川
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4297号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：893831820。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：王晓华，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行提出的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计2855.38元（暂计至2015年11月27日，其中本金2492.71元，利息321.28元，其他费用41.39元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了卡号为62×××76的贷记卡。截止2015年11月27日，被告透支及欠款总计2855.38元。经催收未果，原告遂诉至法院。
被告王晓华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月30日，被告王晓华作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡（卡号为：62×××76）。原告与被告王晓华签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年11月27日止累计透支本金2492.71元、利息321.28元、滞纳金41.39元，合计2855.38元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金2492.71元、利息321.28元、滞纳金41.39元，合计人民币2855.38元（上述利息暂计至2015年11月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告预交），由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡秋燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03907号
原告：胡钟文。
被告：杨晓伟。
本院在审理原告胡钟文诉被告杨晓伟民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 蔡甪月
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01036号
原告汤九龙。
被告俞红伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市人民中路567号。
本院在审理原告汤九龙与被告俞红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤九龙撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 李 宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1656号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人李宪忠。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李宪忠（2015）辰行执字第0113号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1492号
原告罗兴勇，男，1967年11月9日出生，汉族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告西安海楠建筑劳务有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区太元路华远君城小区21号楼12802户。注册号916101335784441268。
本院在审理原告罗兴勇与被告陈仲海、西安海楠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗兴勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗兴勇撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还25元，剩余25元由原告自行承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗改梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21672号
罪犯杨玉省，男，1977年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）大中刑初字第173号刑事判决，以被告人杨玉省犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十七日以（2005）云高刑复字第740号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4166号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉省刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉省在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉省减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2143号
原告：潘吉民，男，1965年3月29日出生，汉族，住建瓯市1。
委托诉讼代理人:徐巧英、叶祥娜，建瓯市韩思律师事务所律师。
被告：黄敬敏，男，1967年4月25日出生，汉族，住建瓯市。
原告潘吉民与被告黄敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，被告黄敬敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘吉民向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄敬敏立即偿还借款本金人民币550000元及自2014年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由黄敬敏承担。事实与理由：其与黄敬敏系朋友关系。2012年间，黄敬敏以投资生意缺少资金为由，先后三次共向其借款550000元，约定利息按月2%计算，其中2012年1月4日借款200000元；2012年6月7日借款300000元；2012年7月29日借款50000元。借款后，黄敬敏仅支付利息至2014年3月7日止，其余利息及借款本金经多次催讨，至今尚未偿还。
黄敬敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议和提交证据。
本院认为，潘吉民为支持自已的主张提交了三份借条及中国农业银行交易回单、中国建设银行转账凭条、银行流水单各一份，证明黄敬敏向其借款及通过银行转帐给潘吉民的事实。本院认为，三份借条均有借款人潘吉民的签名，约定借款利率为月2%，未约定还款期限。故可确认潘吉民与黄敬敏之间的民间借贷关系。中国农业银行交易回单、中国建设银行转账凭条、银行流水单与三份借条相互佐证，可证实潘吉民已完成借款的交付义务。上述潘吉民提交的证据，合法、有效、与本案关联，本院予以采信并在卷佐证。故对潘吉民在本案中主张的事实予以确认。
综上所述，潘吉民与黄敬敏之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。现潘吉民要求黄敬敏偿还借款本息，于法有据，应当予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。黄敬敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自已诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄敬敏应于本判决生效之日起五日内偿还潘吉民借款本金55万元及该款自2014年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12490元，减半收取即6245元，保全费2520元，共计8765元（潘吉民已预付），由黄敬敏负担。上述案件受理费及保全费黄敬敏应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
代理审判员 林 金
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5029号
申请执行人尹伟，职工。
被执行人彭增军，个体户。
尹伟与彭增军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭增军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹伟向本院申请强制执行，本院于2014年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第986号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3724号
罪犯霍芝显，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）渝五中刑初字第48号刑事判决，以被告人霍芝显犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2327号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯霍芝显能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯霍芝显，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍芝显在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍芝显减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2358号
原告：金入甫，男，1992年生，苗族，住贵州省长顺县，现住贵阳市花溪区。
被告：张帝，男，1994年生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：贵州融信通投融资服务有限责任公司。住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元11层11号。统一社会信用代码：91520102096868487Q。
法定代表人：蒙蒙。
原告金入甫诉被告张帝，第三人贵州融信通投融资服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告金入甫诉称，2016年6月16日被告通过中国融信贷平台成功融资，并在同日与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为15000元，借款期限为3个月，按约定分期每月归还本息，借款期间从2016年6月16日至2016年9月16日，合同约定被告若违约未按照合同约定履行的，被告应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，合同并约定若借款人违约的，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人承担，被告并与第三人签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向第三人每月支付服务费，共计675元，被告按照借款本金的5%向第三人支付还款保证金，共计750元，同日原告为该笔借款合同提供担保。借款期限到期后被告未按照合同约定归还本息，原告履行担保责任向出借人及第三人履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿款项无果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金15000元、服务费675元、支付利息及逾期利息4200元（从2016年6月16日暂时计算至2017年8月16日，此后按年利率24%计算至付清之日止）、违约金4500元、为实现债权所产生的律师费4000元，暂时共计28375元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告原系贵州师范学院地理与旅游学院（位于贵阳市××镇）学生，在校期间居住该校学生宿舍，已于2017年7月毕业离校，不居住在本院辖区，因此本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即贵州省修文县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省修文县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张钰
二〇一七年八月三十一日
书记员 安秀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2654号
原告：王悦喜，男，1968年2月25日出生，汉族，住济阳县
被告：单波，男，1982年2月22日出生，汉族，住济阳县。
原告王悦喜与被告单波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦喜到庭参加了诉讼。被告单波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王悦喜向本院提出诉讼请求：1.判令单波给付王悦喜欠款7360元；2.单波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，单波在家庭装修验收后，没有付清王悦喜的人工费，单波承诺于2016年2月19日结清。但到期后，单波仍然没有给付王悦喜人工费，并当场为王悦喜写下欠条一份。后经王悦喜催要，单波以各种理由和借口，拒绝给付王悦喜人工费。为维护王悦喜的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院查明事实，判如所请。
单波未答辩。
王悦喜围绕诉讼请求依法提交了装修合同、欠条等证据，该证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据王悦喜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，单波与王悦喜签订装修合同约定，单波委托王悦喜对位于济阳县城纬二路76号某某某某某某某的居室进行装潢；开工日期为2016年1月6日，竣工日期为2016年2月5日，工程总天数为30天；合同一经签订，单波即应付100%工程材料款，施工工费待单波对工程竣工验收后结算。装修合同签订后，单波提供了装修材料，王悦喜负责包清工，对合同约定的房屋进行了装饰装修。
2016年2月19日，单波出具一份欠条载明：今欠王悦喜装修人工费7360元。后经王悦喜催要，单波至今未给付王悦喜人工费。
本院认为，单波与王悦喜签订装修合同后，王悦喜为单波装修了居室，单波应当按照合同的约定履行付款义务。双方经结算，单波为王悦喜出具了欠条。虽经王悦喜催要，单波拒不履行付款义务而引起本案诉讼，单波对此应当承担全部民事责任。王悦喜要求单波支付人工费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单波于本判决生效之日起十日内给付原告王悦喜人工费7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告单波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月二十六日
书记员 路淑萍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第151号
原告袁广珠，男，1958年4月18日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇六街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告袁广珠与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1989年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1989年1月至2013年11月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1989年1月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是上料工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）166-94号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁广珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第151号
原告袁广珠。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告袁广珠与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告袁广珠的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁广珠诉称，原告自1989年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1989年1月至2013年11月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1989年1月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是上料工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）166-94号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁广珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1304号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0140号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1003号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。被执行人尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告尚德太阳能电力有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2013)浦民六(商)初字第1429号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，上海市浦东新区人民法院于2014年4月16日以(2014)浦执字第7860号立案执行。2014年7月22日，上海市高级人民法院作出(2014)沪高执指字第2号执行裁定，指定该案由本院执行。2016年1月25日，本院以(2016)沪0112执1003号立案执行，并向被执行人尚德太阳能电力有限公司发出执行通知书，责令其在2016年2月2日前履行法定付款义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院向相关部门查询，未能查询到被执行人尚德太阳能电力有限公司名下的股票、车辆等财产登记信息。赴相关银行查询得知，被执行人名下的多个银行账户已被本院另案冻结,账户余额不多。赴房地产登记处查询得知，被执行人尚德太阳能电力有限公司名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房已被多家法院多起案件先后查封，上述厂房设定有本案申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行的抵押权登记。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索。执行中，因被执行人尚德太阳能电力有限公司未能自觉履行义务，本院通过上海市高级人民法院对被执行人名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房委托相关机构进行评估、拍卖，目前正在依法处置之中。本院认为，被执行人名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢的厂房委托相关机构正在依法处置之中，要变现尚需时日。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第1429号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7969号
原告：祝晓建，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被告：张召召，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告祝晓建与被告张召召民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告祝晓建的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。被告张召召经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告31700元，并自2015年1月2日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系江苏籍同乡，2014年7月15日，原被告就双方的账目进行对账确认：截止2014年7月15日，被告尚欠原告31700元，被告愿于2015年1月1日之前还清，同时约定若因履行欠款发生纠纷，由欠条的出具地厦门市思明区人民法院管辖。被告出具上述欠条后，至今未履行还款义务。
张召召未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾有借贷关系存在，2014年7月15日，双方对账后共同确认：至2014年7月15日止，被告尚欠原告款项31700元。被告向原告就前述款项出具欠条一份，并承诺于2015年1月1日之前还清欠款。但至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院和法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据原告提供的在案证据，已足以证明双方之间存在借贷关系。现双方经对账结算后，将欠款重新出具《欠条》，本院对此予以确认。现原、被告双方约定的还款期限已届满，被告未依约履行还款义务，原告诉请被告返还借款本金31700元，本院对此予以支持。此外，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期借款利息，现原告主张自起诉之日起按年利润率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张召召于本判决生效之日起三日内返还原告祝晓建借款本金31700元，并按年利率6%支付自2015年1月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告张召召负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一六年十月八日
代书 记员 江晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7969号
原告祝晓建，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告张召召，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告祝晓建与被告张召召民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进�审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1219号
原告：刘某，男，1981年5月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告刘某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费854元，减半收取后为427元，其它诉讼费50元，合计457元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1219号原告：刘某，男，1981年5月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告刘某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。案件受理费854元，减半收取后为427元，其它诉讼费50元，合计457元，由被告负担。审判长  李思若审判员  汤 伟审判员  杨知慧二〇一六年十二月七日书记员  王玉笛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06081号
原告王某某。
委托代理人王新妮，陕西龍星律师事务所律师。
被告胡某某。
被告胡某甲。（缺席）
被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司（下称：天平保险陕西分公司）。
诉讼代表人尹西鹏，系该公司负责人。
委托代理人朱志伟，系该公司员工。
原告王某某与被告胡某某、胡某甲、天平保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新妮、被告胡某某、被告天平保险陕西分公司委托代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日20时10分许，被告胡某某驾驶被告胡某甲所有的陕XXXX**号北京现代小轿车，沿雁引路由南向北行使至13KM＋500M处变更车道时，适逢谢强驾驶陕ZZZZZ**小轿车乘载自己等同向行驶，发生相撞，致自己受伤。后经公安交警部门责任认定：被告胡某某负事故主要责任，谢强负事故次要责任，自己无责任。自己经医院诊断为：肱骨骨折、尺神经损伤、糖尿病，住院治疗22天。现认为被告陕XXXX**车辆在被告天平保险陕西分公司投保交强险和第三者责任险，据此请求判令被告赔偿原告医疗费20585.45元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费10471.41元、交通费219.4元、伤残赔偿金41468元、精神损失2000元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、误工费9019.99元等共计96684.25元。
被告胡某某辩称，自己驾驶其弟胡某甲赠与自己陕XXXX**车辆与原告法定代理人驾驶车辆发生交通事故属实，对交警部门责任划分没有异议，表示由保险公司先行赔付后，愿按责任承担赔偿责任。
被告胡某甲未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告天平保险陕西分公司承认陕XXXX**车辆在自己公司投保交强险和第三者责任商业险，交通事故发生在保期内属实，表示同意赔偿，但辩称原告医疗费应按职工医保标准核算、护理期限应核定、鉴定费不在自己赔偿范围。
经审理查明，2013年6月23日20时10分许，被告胡某某驾驶被告胡某甲所有的陕XXXX**号北京现代小轿车，沿雁引路由南向北行使至13KM＋500M处变更车道时，适逢谢强驾驶陕ZZZZZ**小轿车乘载王某某、陈静、谢晨钰等同向行驶至此，发生相撞，致乘客王某某、陈静、谢晨钰受伤，两车受损。后经公安交警部门责任认定：被告胡某某负事故主要责任，谢强负事故次要责任，乘客王某某、陈静、谢晨钰无责任。原告经解放军第三二三医院诊断为：肱骨骨折、尺神经损伤、糖尿病。住院期间，长期医嘱：二级护理、留陪一人。住院治疗22天，2013年7月15日出院，出院医嘱：术后3-4周酌情取除内固定、加强营养、12-18月骨折愈合后取出内固定物。花去医疗费21576.05元，急救费280元。另查明，被告胡某某以其为被保险人就陕XXXX**车辆向被告天平保险陕西分公司投保2012年9月5日0时至2013年9月4日24时的交强险和第三者责任商业险各一份；原告与陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司签订自2011年1月1日起五年劳动合同一份，月收入2200元，该公司证明原告误工自2013年6月23日开始未上班；2013年10月21日原告委托代理人律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告做法医鉴定，结论为：1.王某某此次交通事故右肘关节活动受限致右上肢活动功能丧失10%以上，属十级伤残，2.王某某后续治疗费约需人民币10000元，花去鉴定费1600元。后原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原被告各执诉辩意见，无法调解。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告胡某某驾驶证及车辆登记、被告车辆交强险保单、原告住院病案、诊断证明及医疗发票、原告劳动合同及误工证明、陕西中金司法鉴定中心意见书、户口本等证据，被告均无异议，可以认定。原告提交护理人员误工证明、交通费票据，被告虽有异议，但可酌情予认证。
本院认为，被告胡某某驾驶机动车行驶过程中变更车道时未注意安全，与谢强驾驶机动车超速行驶发生交通事故，被告胡某某应负主要责任，谢强应负次要责任，谢强车辆乘客王某某、陈静、谢晨钰不应承担责任。现被告胡某某车辆投保有交强险和第三者责任商业险，依法应由承保的被告天平保险陕西分公司在交强险责任限额内按比例赔偿各乘客损失，超过部分因被告均未提交第三者责任险合同，故参照保监会相关规章由该分公司按第三者责任商业保险条款规定的各原告实际损失85%予以赔偿，其余部分由谢强与被告胡某某按3：7责任承担。原告不诉谢强，可将谢强责任扣除。据此，原告要求被告赔偿，应予支持。被告胡某甲虽系登记车主，但其已将该车辆赠与被告胡某某，车辆实际由胡某某使用受益，依法应由被告胡某某承担交通肇事责任，原告要求被告胡某甲赔偿，与法相悖，不予支持。原告医疗费应以合法票据为准为21576.05元，被告天平保险陕西分公司要求按职工医保标准计算的观点，因不符合民法最大填平恢复精神，故不予采纳；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工损失，被告均无异议，应予认定；原告由其夫陈文同护理，护理期限参照骨折恢复常理考虑3个月，为10471。41元；交通费结合原告实际治疗情况考虑100元为宜；原告精神损失适当考虑1000元。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，以及最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费21576.05元、急救费280元、误工费9019.99元、护理费10471.41元、交通费100元、伙食补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费10000元、精神损失1000元。由被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费8937元、误工损失9019.99元、护理费10471.41元、交通费100元、伤残赔偿金41468元、精神损失1000元等计70996.4元，在第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失医疗费12639.05元、急救费280元、伙食补助费660元、营养费660元、后续治疗费10000元等计24239.05元的85%即20603.19元，两项共计91600元；其余损失3635元由被告胡某某赔偿2545元（已付1000元），所余损失由原告向谢强主张赔偿。
二、驳回原告要求被告胡某甲赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费2217元，由被告胡某某负担1552元，原告自负665元。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 青