广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14862号
原告：李云满，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：赵子金，中山火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：李云辉，男，1990年9月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
主要负责人：代振宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
原告李云满诉被告李云辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告李云满及其委托诉讼代理人赵子金，被告李云辉，被告平安保险长沙支公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云满诉称，2016年12月27日7时35分许，李云辉驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车途经火炬开发区康乐大道北行与康乐一街交汇路口时，与李云满驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李云满受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告李云辉承担主要责任，李云满承担次要责任。事故造成原告损失有医疗费11729.70元，后续治疗费9000元，营养费2000元，误工费11700元（130元/天×90天），交通费1000元，残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1700元，被扶养人生活费15306元（父亲28613.30元/年×5年×0.1÷2+母亲28613.30元/年×5年×0.1÷2）。期间被告李云辉已支付8129.70元，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共121127.90元。
被告平安保险长沙支公司辩称，一、确认粤Ｔ×××××号小客车在我司投保了交强险和限额1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对交警部门认定的事实及责任划分没有异议，超出交强险限额部分我司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。二、针对原告各项诉求：医疗费，超出交强险限额部分应扣除非社保用药，其中金额为86.70元的发票没有门诊病历佐证，有4255.20元是发生在伤残评定之后，属于治疗终结后发生的费用，不能证明与事故有关，且发票显示有治疗费和手术费，原告未住院行手术，应提供用相应药清单佐证；后续治疗费，司法鉴定机构出具的鉴定意见书关于牙齿更换时间和费用不合理，且更换年限一般是15年更换一次，原告已对因事故受损的牙齿进行修复，治疗费已由被告李云辉支付，即使需要更换，也只需再更换2次，应计算4000元-6000元；营养费，原告受伤轻微，酌情200元较合理；误工费，原告未提交误工时间、收入减少证明、劳动合同、纳税证明和工资签收记录佐证，应按上一年度中山市职工平均工资2629元/月标准计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，不予确认，中山大学法医鉴定中心采取已被废止的标准对原告进行伤残评定，其作出的鉴定结论无效，我司申请对原告的伤情进行重新鉴定。
被告李云辉辩称，事故后，我已向原告支付15000元左右，其他同意平安保险长沙支公司答辩意见。
经审理查明，2016年12月27日7时35分许，李云辉驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车途经火炬开发区康乐大道北行与康乐一街交汇路口时，与李云满驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李云满受伤及双方车辆损坏。2017年1月13日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李云辉承担事故主要责任，李云满承担事故次要责任。
另查，事故发生前，李云满在广东金钥匙物业管理有限公司工作，该公司出具的证明及劳动合同载明李云满自2016年11月1日在其单位任中山港海关主管一职，月平均工资为3900元。李云满提供的广东省居住证载明其居住于中山市火炬开发区××社区沿××号，有效期自2015年7月29日至2018年7月29日。江油市小溪坝镇三合村村民委员会出具证明载明李云满父母（父亲张尔李出生于1941年10月13日，母亲冯秀珍出生于1941年12月12日）共生育两子。
又查，李云满受伤后数次前往中山市人民医院及中山国丹中医院门诊检查治疗，医疗诊断为左豌豆骨骨折，11.21.22牙半脱位等。医嘱加强营养，医生先后建议休息共3月。2017年4月21日，李云满委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年5月9日，该鉴定所出具中大法鉴中心[2017]临鉴字第L59095号司法鉴定意见书，鉴定意见为李云满左桡骨远端线性累及关节面致左腕关节功能大部分丧失，构成十级伤残；其两颗义齿安装费为2000-3000元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计，共需费用6000-9000元。事故发生后，李云辉已向李云满支付了8129.70元。
再查，粤Ｔ×××××小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系李云辉，该车在平安保险长沙支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李云辉承担事故主要责任，李云满承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险长沙支公司承保了粤Ｔ×××××小型普通客车交强险及第三者责任险，故其先应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由李云辉承担80%赔偿责任，该赔偿责任由平安保险长沙支公司在第三者责任险限额范围内承担；仍有不足部分，由李云辉按责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李云满的损失作如下确认：
1.医疗费11729.70元（按单据计算）；
2.后续治疗费（更换义齿费）6000元(根据中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结合广东省司法鉴定协会关于法医临床鉴定行业的指引，其已安装1次，酌定更换2次，每次3000元，即3000元/次×2次)；
3.营养费500元（酌定）；
4.误工费11700元(误工3个月即90天，按其于事故发生前每月平均工资3900元/月计算，即3900元/月÷30天×90天）；
5.伤残鉴定费1700元（按单据计算）；
6.残疾赔偿金89674.60元[其中伤残赔偿金75368.60元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）+被抚养人生活费14306元（其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其父母生活费应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，各需抚养5年，抚养义务人为2人，即28613.30元/年×10年×10%÷2）]；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费200元（酌定）。
上述1-3项合计18229.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险长沙支公司在该限额内赔付，不足部分8229.70元，由其在第三者责任险限额1000000元范围内按80%责任比例赔付6583.76元。
上述4-8项合计108274.60元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由平安保险长沙支公司在该限额内赔付。
综上，平安保险长沙支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向李云满赔偿118274.60元、6583.76元，李云辉已支付的8129.70元应予扣减，该款李云辉可另行向平安保险长沙支公司索赔。平安保险长沙支公司未能举证证明中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对李云满伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿116728.66元给原告李云满；
二、驳回原告李云满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元（原告已预交1361元），由原告李云满负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担1312元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 程杰殷
谢俊花