成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4090号
原告文菊英。
被告委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
被告委托代理人陶中燕，四川法为律师事务所律师。
被告李学林。
被告成都康福德高出租汽车有限公司。
法定代表人柯逢豹。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人胡飚。
委托代理人杨印。
原告文菊英诉被告李学林、被告成都康福德高出租汽车有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文菊英的委托代理人张前英、陶中燕，被告李学林、被告成都康福德高出租汽车有限公司的委托代理人冯征、鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人杨印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日8时10分许，被告李学林驾驶川ATM＊**号车行至商贸大道与洞子口交叉路口时，未按规定让行，致文菊英受伤。后被送至成都大学附属医院治疗至2013年1月9日出院，出院医嘱为注意休息，卧床三月，半年内腰围支具保护，加强营养，定期复查X线，门诊随访；骨折愈后取内固定物费用约一万元。2013年3月4日四川旭日司法鉴定书作出川旭（2013）年临鉴字第0026号司法鉴定意见书，对文菊英评定为九级伤残。2012年12月18日，成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定李学林负事故全部责任，被告李学林驾驶的车系被告成都康福德高出租汽车有限公司所有，该车在被告保险司购买了交强险。故来院请求判决被告向原告赔偿交通事故人身损害赔偿费共计149845.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都康福德高出租汽车有限公司辩称，共向原告垫付住院费50827.68元（包括保险公司垫付的10000元），门诊费2155.92元；合计52983.60元。护具2400元，护理费5320元，总计60703.60元。
被告李学林辩称与被告成都康福德高出租汽车有限公司的辩称意见一致。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对事发经过无异议和责任认定无异议，自费药品按照15%扣除；其余费用均主张过高；对支具费、护理费不予认可；已垫付的10000元应扣除。
经审理查明，2012年10月26日8时10分许，李学林驾驶川ATM＊**号车行至商贸大道与洞子口交叉路口时，未按规定让行，致文菊英受伤。后文菊英被送至成都大学附属医院治疗至2013年1月9日出院，共计住院75天。其中住院费50827.68元，门诊费2155.92元，合计52983.60元；护具2400元，护理费5320元。上述费用总计60703.60元，其中保险公司垫付的10000元，其余50703.60元由被告成都康福德高出租汽车有限公司垫付。出院医嘱为注意休息，卧床三月；避免胸腰部剧烈活动及负重，半年内腰围支具保护，加强营养；定期复查X线，门诊随访；骨折后取内固定物费用约10000元。原告出院后自行支付666.40元的医疗费。2013年3月4日四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴（2013）年临鉴字第0026号法医临床学鉴定意见书，对文菊英评定为九级伤残。2012年12月18日，成都市公安局交通管理局第二分局出具第150205号道路交通事故认定书，认定李学林负事故全部责任，文菊英不负责任。李学林驾驶的车系被告成都康福德高出租汽车有限公司所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险和第三者责任商业保险及不计免赔。
同时查明，一、2013年1月99日刘光玉出具收条证明收到护理文菊英住院期间76天每天70元的费用，共计5320元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司为文菊英垫付10000元的银行电子回单。
三、李学林与被告成都康福德高出租汽车有限公司签订出租车营运合同书，约定因交通事故发生的费用应由李学林承担。
四、成都市金牛区西华街道兴盛社区居委会出具证明证实文菊英、高元彬夫妻与两子女租住在兴盛社区＊组李德清家中。
五、文菊英提供两份家政雇佣协议，约定服务期限2011年2月10日至2012年12月31日，月工资均为1800元。
六、资阳市雁江区回龙乡村委会出具证明文伯其、郭素琼两夫妇共生育文菊英、文富贵两子女。原告之子高威16岁、女高梅14岁、父文伯其70岁、母郭素琼58岁。
七、2012年度四川省农村居民人均纯收入为7001元。
上述事实有交通事故认定书、出院证明书、医疗票据、鉴定书、鉴定费票据、户籍证明和收入证明、护理费证明、行驶证、驾驶证、出租车营运合同书、保单、收条、电子回单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩称主张的事实和理由，各方当事人的举证、质证意见，确认损害事实和赔偿金额成为本案的关键，本院对此归纳为以下争议焦点：
关于赔偿项目和相应数额的问题：
本案各方当事人对公安机关做出的交通事故责任认定均无异议本院予以采纳。原告文菊英系农村居民户口，仅提供社区租房证明，但未提供其他证据佐证经常居住地在城镇；提供的家政雇佣协议不能视为主要收入来源于城镇；故原告应按照农村居民计算相关赔偿费用。
关于医疗费，原告的住院、门诊费52983.60元，出院后原告自行支付666.40元。对于后续治疗费，这是以后取内固定必然要发生的费用，出院证明书载明取内固定的费用约为10000元。前述费用共计63650元，按照15%扣除自费药较为合适，即9547.50元由被告成都康福德高出租汽车有限公司承担，其余54102.50由保险理赔。
对于残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算，由于本案出院医嘱上证实原告避免胸腰部剧烈活动及负重，半年内腰围支具保护，故依票据确认为2400元。
对于住院伙食补助费，应当确定每天20元，共住院75天，住院伙食补助费为1500元（75天×20元／天）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案简思章的伤势，本院确认每天20元，住院75天计算，营养费应为1500元（75天×20元／天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证情况，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。住院期间已支付护理人员5320元，且原被告均对此未提出异议，本院予以采纳；关于原告主张出院后恢复治疗期间卧床三月需护理观点，考虑到原告实际受伤及恢复的需要，本院酌情确认为一个月，每天按照60元计算较为适宜即1800（60×30）元。前述护理费共计7120元。
对于鉴定费依票据确认为1050元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况本院酌情确定按照四川省职工平均工资98元／每天计算，误工时间受伤后至评残前一日计算较为适宜，确认原告的误工期限为129天，误工费应为12642元（129天×98元）。
对于残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。残疾赔偿金应为28004（7001元／年×20年×20%）元。
对被抚养人生活费，指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。应根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人是未成年人的计算至十八周岁；但六十周岁以上的七十五周岁以上的，按五年计算，年龄每增加一岁减少一年；，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费合计15027.6元：原告父亲文伯其3578（5367×10×20%÷3）元；母亲郭素琼71**（5367×20×20%÷3）元；儿子高威1610.10（5367×3×20%÷2）元；女高梅2683.50（5367×5×20%÷2）元。
对于精神损害抚慰金，本院认为文菊英的受伤给家人的精神造成巨大痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
上述费用共计139293.60元。
二、关于被告鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司赔付金额确定：
本次事故中，原告各项赔偿费用共计139293.60元；应扣除自费药9547.50及鉴定费1050元共计10597.50元由被告被告成都康福德高出租汽车有限公司承担外，其余128696.10元由被告鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司赔付。其中扣除保险公司垫付的10000元医疗费应扣除，其余费用由于投保不计免赔在第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告47102.50（医疗费54102.50元＋住院伙食补助费1500＋营养费1500-垫付10000）元。原告71638.6（残疾赔偿金28004＋误工费12642＋交通费400＋护理费7120＋被抚养人生活费15072.60＋精神损害抚慰金6000＋残疾器具费2400）元未超过110000元限额在第三者责任强制保险责任范围内赔偿。被告成都康福德高出租汽车有限公司垫付款项50703.60元应扣除，即被告鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司向原告实际支付的赔偿款额为78590.00（128696.10-被告垫支50703.60＋被告的自费药、鉴定费10597.50-10000）元，向被告成都康福德高出租汽车有限公司支付的款额为40106.10（50703.60-10597.50）元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起15日内向原告文菊英支付各项赔偿费78590.00元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起15日内向被告成都康福德高出租汽车有限公司支付各项赔偿费40106.10元。
三、驳回原告文菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告成都康福德高出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴荣霞
二〇一三年七月二十二日
书记员 余 坪