wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第351号
原告：周崇奇。
原告：周琦。
上列二原告委托代理人：郑振岳、方有提。
被告：林华蓉（曾用名林鑫薇）。
原告周崇奇、周琦与被告林华蓉民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、王海冰参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周崇奇及其与原告周琦的共同委托代理人郑振岳到庭参加诉讼，被告林华蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周崇奇、周琦起诉称：2012年10月28日、2014年1月17日、2014年6月6日、2014年7月18日、被告因经营需要缺乏资金，分四次向原告借款分别为100000元、50000元、200000元和60000元。其中2012年10月28日借款100000元约定半年利息为13800元，归还日期为2014年10月27日；2014年1月17日借款50000元，约定半年利息为9000元，归还日期为2015年1月16日；2014年6月6日借款200000元，约定半年利息为36000元，归还日期为2015年6月5日，2014年7月18日借款60000元，约定半年利息为8000元，归还日期为2015年7月17日。到期后，被告不但没有支利息，也没有支付本金。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还借款人民币410000元及利息（其中100000元从2012年10月28日起、其中50000元从2014年1月17日起、其中200000元从2014年6月6日起、其中60000元从2014年7月18日起、均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至被告全部归还借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、汇款凭证，证明被告向原告借款、利息和归还约定以及被告至今未归还借款的事实。
被告林华蓉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林华蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2012年10月28日、2014年1月17日、2014年6月6日、2014年7月18日、被告林华蓉分四次向原告周崇奇、周琦借款分别为100000元、50000元、200000元和60000元。其中2012年10月28日借款100000元约定半年利息为13800元，归还日期为2014年10月27日；2014年1月17日借款50000元，约定半年利息为9000元，归还日期为2015年1月16日；2014年6月6日借款200000元，约定半年利息为36000元，归还日期为2015年6月5日，2014年7月18日借款60000元，约定半年利息为8000元，归还日期为2015年7月17日。上述每次借款由被告分别向原告出具借条予以确认。上述借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告林华蓉欠原告周崇奇、周琦借款410000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款并支付利息的义务。原、被告之间四次借款约定的借款利息，经折算均明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超过部分法律不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算本案借款利息，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林华蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告周崇奇、周琦借款410000元及利息（利息计算方法：其中100000元从2012年10月28日起、50000元从2014年1月17日起、200000元从2014年6月6日起、60000元从2014年7月18日起、均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至被告全部归还借款之日止）。
案件受理费7450元，由林华蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7450元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年九月七日
代书 记员 黄小燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2497号
原告香格里拉市龙坤装饰建材批发。住所地：云南省香格里拉市城仁安路延长线。
经营者杨华。
被告杨超，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。
本院立案受理原告香格里拉市龙坤装饰建材批发诉被告杨超买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告香格里拉市龙坤装饰建材批发诉被告杨超买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 苏建兵
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 尧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1825号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：徐京宇，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告徐京宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑玮彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11181号
原告：北京章奎伟业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元209。
法定代表人：田昌今，总经理。
被告：王顺明，男，1978年11月8日出生，汉族。
原告北京章奎伟业科技发展有限公司诉被告王顺明挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京章奎伟业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告北京章奎伟业科技发展有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 徐进波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执173号
申请执行人俞春勇，男，1964年8月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人齐海霞，女，1967年8月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人俞春勇与被执行人齐海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01275号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月31日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人齐海霞于当日履行案件款5000元，剩余案件款由被执行人齐海霞从2016年6月开始每月履行2500元全部案件款本息还清之日止，申请执行人俞春勇自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执173号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执173号
申请执行人俞春勇，男，1964年8月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人齐海霞，女，1967年8月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人俞春勇与被执行人齐海霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐海霞中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执173号申请执行人俞春勇，男，1964年8月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人齐海霞，女，1967年8月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人俞春勇与被执行人齐海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01275号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月31日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人齐海霞于当日履行案件款5000元，剩余案件款由被执行人齐海霞从2016年6月开始每月履行2500元全部案件款本息还清之日止，申请执行人俞春勇自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执173号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年五月三十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第88号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义创新花岗岩厂。
法定代表人金增丰。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义创新花岗岩厂未经批准非法占地和破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地行为，恢复原种植条件；责令将非法占用的9073平方米土地退还给古竹村村集体；责令拆除在非法占用的9073平方米土地上新建的建筑物（构筑物）及其他设施并处罚款132169元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义创新花岗岩厂未经批准非法占地和破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2008）第45号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2008）第45号行政处罚决定，准予强制执行，行政处罚决定的第一、二、三项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二日
代书记员 张华丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56512号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：翟文君，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟文君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58,578.53元(截止2016年3月30日，欠款本金47,541.50元，利息2,261.48元，费用8,775.55元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟文君在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月30日止，被告累计欠款本金人民币47,541.50元，利息2,261.48元，费用8,775.55元未给付。原告自2015年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告翟文君向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告翟文君之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告翟文君的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告翟文君催款的情况。被告翟文君未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告翟文君未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟文君经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟文君应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,541.50元；二、被告翟文君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月30日的利息2,261.48元、费用8,775.55元；三、被告翟文君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，由被告翟文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初546号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈颖（曾用名陈颍），女，1987年2月28日生，住大连市中山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月21日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人陈颖犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈颖于2017年9月7日5时许，在本市沙河口区中山公园派出所内，在民警李某某执行公务时，用脚踹、口咬李某某身体、下颚，致李某某面部被咬伤、多处皮肤擦伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人王某某、魏某某等人的证言、伤情照片、就诊记录、视听资料、户籍证明、抓捕经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈颖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序及国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈颖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈颖如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈颖犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永清，女，1946年5月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被申请人（一审被告、二被上诉人）内江市市中区民政局，住所地四川省内江市市中区城东街道人民路26号。
法人代表：钟明国，该局局长。
再审申请人陈永清因诉内江市市中区民政局婚姻登记行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永清申请再审称，本人48年婚姻家庭被破坏，本人人身权、身份权、姓名权、身份证信息、人格尊严被执法者和被申请人肆意践踏。原审裁定错误，请求支持再审申请人的合理合法诉求，彰显公平正义，还再审申请人公道。
本院认为，本案案由为婚姻登记行政管理。陈永清于1999年3月8日和2000年4月3日分别向原审法院就同一事实起诉内江市市中区城西街道办事处，但未得到支持。现陈永清主张内江市市中区民政局强制性限制陈永清人身自由、破坏其48年婚姻家庭、侵犯人身权、人格尊严权等的诉求，缺乏事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院认为本案不符合行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案并无不妥。原审裁定正确，应予维持。
综上，陈永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈永清的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 韬
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人马桂明。
被执行人张楠。
被执行人姚伏。
被执行人姚爱菊。
被执行人王东。
被执行人程小辉。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月十四日
书记员 张玉涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5246号
原告（反诉被告）苏州思成古建园林工程有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路585号。
法定代表人朱兴男，该公司董事长。
委托代理人王任翔，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆革民,男,1967年1月18日生，住苏州市吴中区,系该公司副总经理。
被告（反诉原告）苏州工业园区正基房地产发展有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇鸿利达大厦1幢102室。
法定代表人顾文彬，该公司董事长。
委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人李海金,男,1952年5月19日生，住苏州市姑苏区，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）苏州思成古建园林工程有限公司与被告（反诉原告）苏州工业园区正基房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州思成古建园林工程有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回对被告苏州工业园区正基房地产发展有限公司的起诉，反诉原告苏州工业园区正基房地产发展有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回对反诉被告苏州思成古建园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）苏州思成古建园林工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）苏州工业园区正基房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币16794元，由原告苏州思成古建园林工程有限公司负担，反诉费19400元，由反诉原告苏州工业园区正基房地产发展有限公司负担。
审 判 长 吴宁剑
代理审判员 李艳行
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 悦
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执29号之十一
申请执行人：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人李有连与被执行人朱国祥其他合同纠纷一案中，依法向被执行人朱国祥发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，并对被执行人朱国祥及其配偶名下的房产、车辆、股权、存款等财产进行了查询和冻结。在查明的被执行人及其配偶的财产中，除丽水市华祥新型建材厂外，本案均是轮候查封。丽水市华祥新型建材厂目前因采矿权出让期限届满，需要重新办理出让延续手续，暂时不宜处置。待出让延续手续完成后，再视情况依法处置。本次执行共执行到位人民币1200000元，扣除执行费用72941.64元，其余款项1127058.36元已发放给申请执行人李有连。被执行人朱国祥因没有如实申报财产，本院依法对其采取了司法拘留措施。拘留过程中，被执行人提供了执行担保，申请执行人李有连同意提前解除对朱国祥的司法拘留，本院经审查依法对朱国祥提前解除司法拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建勇
审 判 员 李伟峰
审 判 员 裘建明
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 杨 玲
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执29号之十
申请执行人李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水仲裁委员会作出的（2016）丽仲案子第1号裁决书已经发生法律效力，根据裁决书中第一项：裁决被申请人朱国祥在本裁决书生效后立即支付申请人李有连人民币9045957元及利息（利息从2015年5月14日起以6968957元为基数，按月息2%计算至款清之日止）。仲裁受理费59400元，仲裁处理费2970元。被执行人朱国祥履行人民币120万元外，其余款项未履行。申请执行人于2016年5月19日向本院提交强制执行申请书，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱国祥所有的坐落在丽水市莲都区老竹畲族镇曳岭脚村高铺岗丽水市华祥新型建材厂、及采矿权（采矿许可证：C3311002008127220006354）、设备、水、电设施、厂房（厂房、宿舍的建造未办理相关审批手续）等财产。并依法进行拍卖、变卖处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周水法
二〇一七年三月二十日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执29号
申请执行人李有连
被执行人朱国祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人朱国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9108327元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡斌海
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第444号
申请执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区香江南路67号。
法定代表人万加雄，董事长。
委托代理人宋登奎，雅安市文明建筑工程有限责任公司职工。
委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。
被执行人洪雅县三利塑业有限公司。住所地洪雅县将军乡前进村。
法定代表人朱丰道，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人田馥馨，女，1973年11月4日出生，苗族，湖南省鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张红妹，女，1973年4月22日出生，汉族，湖南省辰溪县，农民，住湖南省辰溪县。
被执行人陈明，男，1978年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市，居民，住湖南省沅陵县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人田馥馨、张红妹、陈明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1247号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）绵阳市花园小区业主委员会。住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区。
负责人陈先义，该业主委员会主任。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绵阳市涪城区朝阳街道办事处，住所地四川省绵阳市涪城区金菊街****号。
负责人：陈冬梅，街道办事处主任。
原审第三人绵阳市涪城区金菊街社区居民委员，住所地四川省绵阳市涪城区。
负责人：杨华，该居委会书记。
再审申请人绵阳市花园小区业主委员会因诉被申请人绵阳市涪城区朝阳街道办事处、第三人绵阳市涪城区金菊街社区居民委员其他行政行为违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市花园小区业主委员会申请再审称，已生效的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终205号民事裁定，认定了绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会的涉诉两行为属于履行行政机关的委托事项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案应属于行政诉讼受案范围。
本院认为，绵阳市花园小区业主委员会的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二�一八年三月二十二日
书记员 孙 韬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6488号之二
申请执行人王响，男，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人王响与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王响依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人王响工资、生活费、经济补偿金等合计54015.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
负责人李勇虎，行长。
被执行人胡英波，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张淑芝，女，汉族，现住吉林省延吉市。、
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人胡英波、张淑芝借款合同一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2834号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人胡英波、张淑芝公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借款本金43871.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1250元，公告费600元，其他费用80元，执行费793元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月16日，本院作出（2016）吉2401执1806号执行裁定，查封被执行人胡英波名下房屋（座落于延吉市）一套。2016年11月18日，本院作出（2016）吉2401执1806号之一执行裁定，冻结被执行人张淑芝名下银行存款。2017年1月11日，本院作出（2016）吉2401执1806号之二执行裁定，扣划被执行人张淑芝名下存款73500元至本院账户。2017年1月16日，本院将执行款73500元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一七年一月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
负责人李勇虎，行长。
被执行人胡英波，男，现住延吉市。
被执行人张淑芝，女，现住延吉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人胡英波，张淑芝之间民间借贷合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2834号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人胡英波、张淑芝公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借款本金43871.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1250元，公告费600元，其他费用80元，执行费793元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月16日，本院作出（2016）吉2401执1806号执行裁定，查封被执行人胡英波名下房屋一套。2016年11月18日，本院作出（2016）吉2401执1806号之一执行裁定，冻结被执行人张淑芝名下银行存款。2017年1月11日，本院作出（2016）吉2401执1806号之二执行裁定，扣划被执行人张淑芝名下存款73500元至本院账户。2017年1月16日，本院将执行款73500元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员：金林范
二〇一七年一月十六日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
负责人李勇虎，行长。
被执行人胡英波，男，现住延吉市。
被执行人张淑芝，女，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2834号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人胡英波、张淑芝公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借款本金43871.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1250元，公告费600元，其他费用80元，执行费793元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月16日，本院作出（2016）吉2401执1806号执行裁定，查封被执行人胡英波名下房屋一套。2016年11月18日，本院作出（2016）吉2401执1806号之一执行裁定，冻结被执行人张淑芝名下银行存款。2017年1月11日，本院作出（2016）吉2401执1806号之二执行裁定，扣划被执行人张淑芝名下存款73500元至本院账户。2017年1月16日，本院将执行款73500元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一七年一月十六日
书记员 金明奎
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执48号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人周光锁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00383号，依法向被执行人周光锁发出执行通知书，责令被执行人周光锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周光锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周光锁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48757.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执48号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人周上光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00383号，依法向被执行人周上光发出执行通知书，责令被执行人周上光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周上光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周上光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48757.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月一日
书记员 程志钱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1550号之三
申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，该公司职员。
被执行人丁瑞山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人段卫宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高建明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张先一，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人成才玉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵向阳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张燕，女，汉族。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的2741714元（含执行费29522元），未执行标的2741714元。执行过程中本院依法查询了上述被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息，后申请人宁夏和润小额贷款有限公司与被执行人段卫宁、高建明、张先一、成才玉、赵向阳达成执行和解协议：被执行人段卫宁、高建明、张先一、成才玉、赵向阳共偿还申请人180万元后，申请人放弃要求段卫宁、高建明、张先一、成才玉、赵向阳偿还下剩912192元及执行期间利息的执行权利。下剩的912192元及执行期间的利息，申请人将向被执行人丁瑞山、张燕进行追偿。上述180万元，由段卫宁、高建明、张先一、成才玉、赵向阳各自偿还36万元，并对申请人承担连带责任,段卫宁、高建明、张先一、成才玉18自2016年6月1日至2016年6月30日止偿还完毕。逾期恢复原判决的执行。被执行人丁瑞山、张燕无可供执行的财产。现申请人请求按照双方达成的执行和解协议履行，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月一日
书 记 员 王有军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1550号
申请执行人张亚珍，女，1945年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人丁凤英，女，1962年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人张亚珍与被执行人丁凤英相邻关系纠纷一案中，已冻结被执行人张亚珍在工商银行金天地支行的银行帐户，但该帐户内存款余额不足，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民一(民)初字第546号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1550号
申请执行人郭威。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳。
郭威诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第924号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：被告河南天鹰房地产开发有限公司同意于2015年1月25日前协助原告郭威将《商品房买卖合同》（合同编号为：040xxxx）中约定的办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院依据该生效法律文书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区XX房屋的房屋所有权证办理至申请执行人郭威名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年三月三十日
书记员代 红 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执25号
申请人郭凤仙，女，汉族，1969年7月21日出生。
被执行人付镇平，男，汉族，1962年8月28日出生。
被执行人付春梅，女，汉族，1965年3月14日出生。
关于申请执行人郭凤仙申请执行被执行人付镇平、付春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付镇平、付春梅的银行存款330972元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初56号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日15时许，被告人黄某在本市崇川区任港路35号电容爆厂内被害人吴某租住地，溜门入室，窃得被害人吴某放在房间的衣橱里钱包内人民币800元。
被告人黄某于2015年9月19日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某的户籍证明，被告人黄某的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，被害人吴某出具的收据，租房协议，视频截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈静秋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执保1号
申请执行人梁绍杰。
申请执行人牙国辉。
被执行人韦安贵。
被执行人韦桂英。
被执行人覃美峰。
本院在执行申请执行人牙国辉、梁绍杰与被执行人覃美峰、韦安贵、韦桂英关于诉讼财产保全一案中，依据已发生法律效力的（2016）桂1224财保2号民事裁定，于2016年9月28日扣留了被执行人覃美峰、韦安贵、韦桂英在本院财务室尚未支取的执行款人民币66000元，并冻结了申请执行人牙国辉提供担保的在中国工商银行股份有限公司东兰县支行账户21×××47内的存款人民币66000元。本案的保全措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224财保2号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十月七日
书 记 员 方继努
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3641号
原告：中国银行股份有限公司嵊州支行（统一社会信用代码：913306838463487210），住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
负责人：陈军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郁尚忠，系银行员工。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：张科娜。确认送达地址：嵊州市剡湖街道山前村92号。
原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行）与被告张科娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱干平独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郁尚忠、应胜南到庭参加诉讼，被告张科娜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行基于《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证，“易达钱”申请表、“�达钱”领用合约、“易达钱”推荐表、“易达钱”业务客户调查表、个人贷款客户情况证明、装饰装修工程施工合同，“易达钱”业务告客户书，分期补充协议，交易明细，送达地址确认书等证据提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还“易达钱”借款116917.04元，并付清利息和滞纳金（截止2016年5月12日的利息和滞纳金为113.28元，2016年5月13日起的利息和滞纳金按“易达钱”领用合约之约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
经审理本院认定：被告因购买嵊州市崇安里5幢一单元202室房屋所需，于2014年1月25日与原告订立《个人二手住房贷款合同》一份，约定由被告以购买的嵊州市崇安里5幢一单元202室房屋所有权和国有土地使用权作抵押担保。合同订立后，双方依约向嵊州市房地产管理委员会办理了抵押物登记，原告领取了他项权证。被告因申请上述二手房按揭贷款，符合“易达钱”的申领条件。2015年2月12日，被告以装饰上述房屋为由，向原告申请“易达钱”业务，额度为17万元，有效期一年，被告每月至少应当偿还当月利息及总金额的3%。被告未按时还款的，原告有权停止原告“易达钱”的使用。双方并签订分期补充协议一份，约定被告对原告的全部债务包括但不限于被告使用“易达钱”消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及因原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有被告应向原告支付的款项由上述《个人二手住房贷款合同》载明的抵押物提供抵押担保。2015年2月18日，被告领取并使用17万元“易达钱”款项。但自2016年1月起，被告即未按约归还“易达钱”款项。
本院认为，原、被告双方签订的《“易达钱”领用合约》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定各自履行应尽的义务。现被告方未能按约归还借款，已构成违约。故原告方要求被告归还借款及按合同约定支付逾期利息、滞纳金的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张科娜返还中国银行股份有限公司嵊州支行“易达钱”借款116917.04元，并付清利息和滞纳金（截止2016年5月12日的利息和滞纳金为113.28元，2016年5月13日起的利息和滞纳金按“易达钱”领用合约之约定计算）。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，依法减半收取1328元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱干平
二〇一六年六月十八日
书记员 周叶萍
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第324号
原告田树利，男，汉族，黑龙江省二九一农场中学教师。
被告李维志，男，汉族，无固定职业。
被告李春国（与李维志系父子关系）男，汉族，无固定职业，
原告田树利与被告李维志、李春国民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依田树利申请并提供担保，本院依法对李维志位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区阳光小区4单元北9号车库、在黑龙江省二九一农场公路管理站的债权73000元进行保全、对李春国位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区宝辉楼2单元302室住宅进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。因案件复杂，于2015年7月31日转为普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员高伟、徐君竹组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，田树利到庭参加诉讼，李维志、李春国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田树利诉称，2013年12月9日，被告李维志、李春国从田树利处借款人民币20万元，约定每天利率1.5%，2014年6月28日，李维志、李春国从田树利处借款5万元，约定每天利率1.5%，2014年9月10日，李维志、李春国从田树利处借款9万元，约定每天利率1.5%。上述借款到期后，经田树利多次索要，李维志、李春国拒不还款。田树利请求法院判令李维志、李春国返还本金34万元，利息自愿放弃。
被告李维志、李春国未答辩。
原告田树利提供证据情况：
2013年12月9日《借条》3份，证明被告李维志、李春国从原告田树利处借款20万元，约定日利率为1.5%，未约定还款时间；2014年6月28日被告李维志、李春国从田树利处借款5万元，约定日利率为1.5%，年未还款；2014年9月10日被告李维志、李春国从田树利处借款9万元，约定日利率为1.5%，未约定还款时间。
被告李维志、李春国未提供证据。
对原告田树利提供的证据，被告李维志、李春国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年12月9日，被告李维志、李春国从原告田树利处借款20万元，约定日利率1.5%，未约定还款时间；2014年6月28日，李维志、李春国从田树利处借款5万元，约定日利率1.5%，年未返还借款；2014年9月10日，李维志、李春国从田树利处借款9万元，约定日利率1.5%，未约定还款时间。上述借款经田树利索要，李维志、李春国未履行返还借款义务。
本院认为，原告田树利与被告李维志、李春国之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。田树利要求李维志、李春国给付借款本金34万元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李维志、李春国返还原告田树利借款本金34万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，公告费560元，由被告李维志、李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第324号
原告张彦忠，男，1971年7月7日出生，汉族。
被告明华伟，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告贾钰，男，1977年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告张彦忠诉被告明华伟、贾钰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明无法送达，故原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦忠撤回起诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林建男
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第324号
原告张XX，男，1971年7月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告明XX，男，1977年2月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告贾X，男，1977年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张XX诉被告明XX、贾X民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明无法送达，故原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林建男
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第491号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月18日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被镇平县公安局刑事拘留。2015年11月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、杨萌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月10日晚，被告人李某某醉酒后驾驶粤BA12**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内城区段“盛和烤鸭店”门口处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北侯某某驾驶的豫RT36**号出租车相撞，造成车辆乘坐人文某某受轻微伤、李某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.57mg／100ml。
2015年11月16日，被告人李某某主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日晚，被告人李某某醉酒后驾驶粤BA12**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内城区段“盛和烤鸭店”门口处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北侯某某驾驶的豫RT36**号出租车相撞，造成车辆乘坐人文某某受轻微伤、李某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.57mg／100ml。
2015年11月16日，被告人李某某主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李某某关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，且有被害人侯某某、文某某、李某陈述，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人李某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 潇
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 羽
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行初182号
原告王鸿钧，男，1947年4月6日生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。
原告王小迅，男，1975年6月20日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。
以上二原告共同委托代理人张婷，北京京平律师事务所律师。
委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人刘建洋，该市代市长。
委托代理人金莎，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
委托代理人罗林，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
原告王鸿钧、王小迅诉被告南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员张庆文独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鸿钧、王小迅诉称：2017年11月28日，南昌市西湖区人民政府作出西府征字〔2017〕第4号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，该决定书称，因西湖区洛阳路周边旧城改造项目建设，需要征收范围内所有房屋，具体范围以规划红线为准。该征收决定包括原告享有合法权利的土地房屋，与原告具有法律上的利害关系。原告于2017年12月11日向被告提起行政复议，要求撤销该房屋征收决定。被告于2017年12月29日作出受理通知书，决定受理本案。至今，被告仍未作出行政复议决定书。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，被告在法定期限内依法作出行政复议决定，属于行政复议不作为行为，严重违反法律规定，应当依法确认行为违法。请求：1.确认被告行政复议行政违法，并责令被告限期依法作出行政复议决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告南昌市政府答辩称：答辩人已在规定期限之内作出行政复议决定，行政复议程序符合法律规定。原告于2017年12月29日向答辩人提出行政复议申请，答辩人于当日作出《复议受理通知书》，原告于2018年1月8日签收。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，答辩人于2018年2月28日作出《延期审理通知书》，原告于2018年3月12日签收。后答辩人于2018年3月19日作出《行政复议决定书》，原告于2018年3月21日签收。答辩人的行政复议办理程序符合法律规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，2017年12月29日，王鸿钧、王小迅因要求撤销南昌市西湖区人民政府作出的西府征字〔2017〕第4号《西湖区人民政府房屋征收决定书》向被告申请行政复议，南昌市政府于当日受理了该行政复议申请。2018年2月28日，南昌市政府作出〔2017〕879号《延期审理通知书》，但未及时告知原告。因此，在复议延长期限内，致使原告产生复议审理期限已届满的认识，遂向本院起诉被告在法定期限内未履行复议职责。此时，原告可以选择待复议决定作出后针对复议决定提起诉讼，或是待延期之日届满后被告如若仍未作出复议决定针对复议不作为提起诉讼。2018年3月19日，南昌市人民政府在法定期限内作出行政复议决定，原告不服被告复议行为，应对被告最终作出的复议决定提起诉讼。对此，本院进行了多次释明，但原告仍不愿放弃本案诉讼。经审查，原告所诉被告存在行政不作为与客观事实不符，其主张被告延长复议审理期限不当亦不能成为独立的审查对象，其起诉不符合法定受理条件。理由如下：
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”据此，申请人向人民法院就行政复议行为提起诉讼时，审查的对象应当为行政复议决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。
本案中，审理期限延长作为行政复议决定的程序性行为，不具有脱离行政复议决定的独立可诉性，即使在诉讼请求中提出复议延期审理未告知违法，其实质仍是行政复议行为的程序审查，亦未对当事人权益产生实际影响。申请人应当就行政复议决定提起诉讼，而不能就延期未告知行为单独起诉。针对原告坚持要求确认复议延期未告知行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定的诉讼请求，不符合法定受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王鸿钧、王小迅的起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判员 张庆文
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳雨青
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行初182号原告王鸿钧，男，1947年4月6日生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。原告王小迅，男，1975年6月20日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。以上二原告共同委托代理人张婷，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人刘建洋，该市代市长。委托代理人金莎，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。委托代理人罗林，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。原告王鸿钧、王小迅诉被告南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员张庆文独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王鸿钧、王小迅诉称：2017年11月28日，南昌市西湖区人民政府作出西府征字〔2017〕第4号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，该决定书称，因西湖区洛阳路周边旧城改造项目建设，需要征收范围内所有房屋，具体范围以规划红线为准。该征收决定包括原告享有合法权利的土地房屋，与原告具有法律上的利害关系。原告于2017年12月11日向被告提起行政复议，要求撤销该房屋征收决定。被告于2017年12月29日作出受理通知书，决定受理本案。至今，被告仍未作出行政复议决定书。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，被告在法定期限内依法作出行政复议决定，属于行政复议不作为行为，严重违反法律规定，应当依法确认行为违法。请求：1.确认被告行政复议行政违法，并责令被告限期依法作出行政复议决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告南昌市政府答辩称：答辩人已在规定期限之内作出行政复议决定，行政复议程序符合法律规定。原告于2017年12月29日向答辩人提出行政复议申请，答辩人于当日作出《复议受理通知书》，原告于2018年1月8日签收。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，答辩人于2018年2月28日作出《延期审理通知书》，原告于2018年3月12日签收。后答辩人于2018年3月19日作出《行政复议决定书》，原告于2018年3月21日签收。答辩人的行政复议办理程序符合法律规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，2017年12月29日，王鸿钧、王小迅因要求撤销南昌市西湖区人民政府作出的西府征字〔2017〕第4号《西湖区人民政府房屋征收决定书》向被告申请行政复议，南昌市政府于当日受理了该行政复议申请。2018年2月28日，南昌市政府作出〔2017〕879号《延期审理通知书》，但未及时告知原告。因此，在复议延长期限内，致使原告产生复议审理期限已届满的认识，遂向本院起诉被告在法定期限内未履行复议职责。此时，原告可以选择待复议决定作出后针对复议决定提起诉讼，或是待延期之日届满后被告如若仍未作出复议决定针对复议不作为提起诉讼。2018年3月19日，南昌市人民政府在法定期限内作出行政复议决定，原告不服被告复议行为，应对被告最终作出的复议决定提起诉讼。对此，本院进行了多次释明，但原告仍不愿放弃本案诉讼。经审查，原告所诉被告存在行政不作为与客观事实不符，其主张被告延长复议审理期限不当亦不能成为独立的审查对象，其起诉不符合法定受理条件。理由如下：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”据此，申请人向人民法院就行政复议行为提起诉讼时，审查的对象应当为行政复议决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，审理期限延长作为行政复议决定的程序性行为，不具有脱离行政复议决定的独立可诉性，即使在诉讼请求中提出复议延期审理未告知违法，其实质仍是行政复议行为的程序审查，亦未对当事人权益产生实际影响。申请人应当就行政复议决定提起诉讼，而不能就延期未告知行为单独起诉。针对原告坚持要求确认复议延期未告知行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定的诉讼请求，不符合法定受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王鸿钧、王小迅的起诉。本案由原告预交的受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判员  张庆文二〇一八年四月二十六日书记员  柳雨青
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第338号
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码：××。
法定代表人王绍生，总经理。
委托代理人林敬亮，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告黄枫，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4834。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉被告黄枫买卖合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理，依法由审判员郑怀彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林敬亮、被告黄枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉称，原告从事纸板生产，被告于2015年2月17日之前一直向原告提货，由于被告未付还相应货款，原告于2015年2月18日与被告进行对帐确认，由被告出具欠条确认至2015年2月17日结欠原告货款85535元。结算后被告一直没有付还货款，故向法院起诉，请求判令被告付还货款并偿付该款自2015年2月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。开庭时，原告将诉讼请求变更为判令被告付还货款85535元并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄枫承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄枫承认原告汕头市广兴隆纸业有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄枫应于本判决生效之日起10内付还原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款85535元并偿付该款自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
诉讼费1938元减半收取969元，由被告黄枫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑怀彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初75号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人田某，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年12月12日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。被告人田某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日21时许，被告人田某酒后驾驶无证无号牌普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇环乡路由西向东行驶，至李大庄村段时，碰撞对向李倩倩驾驶的电动自行车，致被告人田某、李倩倩、电动自行车乘车人闫世全均受伤。经鉴定，被告人田某血液标本中乙醇含量为157.8mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人田某负该事故的主要责任，李倩倩负该事故的次要责任，闫世全无责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、杨某等人的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2331号物证鉴定意见书，丰县中医院诊断证明书，苏州工业园区（2011）园刑初字第248号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人田某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 蒙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第176号
申请人：于连龙
被执行人：于丹
申请执行人于连龙与被执行人于丹确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第444号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年六月二十日
书记员 ：刘玉山
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初556号
原告乔XX，女，汉族，1985年1月10日出生，陕西省安塞县人，现住址陕西省安塞县砖窑湾镇苗店行政村***号，身份证号码：6106241985********。
被告白XX，汉族，1982年7月14日出生，陕西省安塞县人，现住陕西省延安市安塞县砖窑湾镇苗店行政村***号，身份证号码：6106241982********。
原告乔XX诉被告白XX离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔XX、被告白XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年相识，于2005年1月28日在安塞县民政局登记结婚，婚后双方共生育俩子，长子白云飞2006年8月22日出生，次子白云义2011年7月31日出生。由于婚前缺乏了解，双方在婚后经常因为性格问题和生活琐事争吵，且被告白XX在婚后从来不关心原告和孩子的生活，原告为了维持生活一直在外赚钱养家，夫妻感情日渐淡薄，直至现在已经没有夫妻感情可言。原告曾于2015年10月28日向安塞县人民法院提起离婚起诉，之后法院认为双方未达到离婚条件，判决原、被告双方不准离婚。但是经过此事后，被告仍不知悔改，原告认为双方已无和好的可能，现再次提起离婚诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子白云飞、白云义由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同债务30000元，由被告承担15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组原告身份证复印件一份、结婚登记证明一份、户口薄复印件一份，为证明原、被告系合法夫妻，原告系本案的适格主体，并且婚后双方共生育俩子的事实；
第二组借据复印件5张，为证明原告因为日常生活花费和给孩子看病共在外借款30000元，这30000元为夫妻共同债务，应该由原、被告双方共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告为了离婚故意在起诉状中胡编乱造，实际情况与事实不符。如果离婚应当原、被告双方各抚养一个孩子。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的第一组证据无异议，对原告提供的第二组证据有异议，认为第二组证据中的借据不真实。经本院审核，对原告提供的第一组证据予以认定；第二组证据中借款人未能出庭佐证，对原告提供第二组证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2005年原、被告双方经人介绍相识，于2005年1月28日双方在安塞县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后共生育俩子，长子白云飞2006年8月22日出生，次子白云义2011年7月31日出生。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，关系不甚融洽。期间原告乔XX于2014年8月份居住于延安枣园，双方一块生活时间甚少。原告乔XX于2015年10月28日曾向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权，双方在婚姻存续期间共有夫妻共同债务94000元。
本院认为，原告乔XX与被告白XX依法登记结婚，属合法的夫妻关系。虽然双方婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，但是双方经常因家庭琐事发生矛盾，感情不甚融洽，原告乔XX于2015年10月28日曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻感情未能改善，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。关于婚生子白云飞与白云义的抚养问题，经本院审理认为婚生子白云飞一直随原告乔XX生活，婚生子白云义一直随被告白XX生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，所以婚生子白云飞应由原告乔XX抚养，婚生子白云义应由被告白XX抚养为宜，抚养费各自承担，原、被告双方对子女双方抚养子女均享有探望权。关于夫妻共同债务，原、被告双方在庭审陈述中共有124000元，其中原告乔XX所请求分割的5笔债务共30000元，因原告乔XX无其它证据证明这五笔借款的真实性和是否用于夫妻共同生活，故对于原告乔XX请求的30000元夫妻共同债务本院不予认定。剩余被告白XX所提出的94000元夫妻共同债务，属原、被告双方在共同生活期间修建房屋所负债务，并且原、被告双方在庭审中对于该笔债务均没有异议，本院对94000元的夫妻共同债务予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告乔XX与被告白XX离婚；
二、婚生子白云飞由原告乔XX抚养，抚养费由原告乔XX承担；婚生子白云义由被告白XX抚养，抚养费由被告白XX承担；双方对各自抚养的子女均享有探望权；
三、夫妻共同债务94000元，由原告乔XX承担47000元，由被告白XX各承担47000元。
案件受理费300元，减半收取150，由原告乔XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一六年七月二十一日
书记员 李腾飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3625号
原告：合肥展兴石材有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：段中全，总经理。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良，总经理。
原告合肥展兴石材有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥展兴石材有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥展兴石材有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥展兴石材有限公司撤回起诉。
案件受理费8060元，减半收取4030元，由原告合肥展兴石材有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执5381号
申请执行人葛西涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请执行人张新中，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人葛西涛申请执行张新中买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民（商）初字第13084号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，查封（未实际控制）张新中名下×××车辆至2018年7月27日止，经查被申请执行人张新中下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第13084号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月十七日
书记员 滑 翎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初929号
原告：胡波，男，xxx，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：李书兵，男，xxx，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：卜永琴，女，xxxx，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告胡波诉被告李书兵、卜永琴民间借贷纠纷一案中,原告胡波于2018年4月15日向本院提出撤回对被告卜永琴的起诉申请。
本院认为，原告胡波申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告胡波撤回对被告卜永琴的起诉。
审判员 李秀莉
二〇一八年四月十五日
书记员 谢 帆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初929号之一
原告：胡波，男，xxx，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：李书兵，男，xxxx，汉族，襄阳市襄城区民主路。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17.6万元及2015年10月12日至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告李书兵以需要资金周转为由向原告借款20万元，当时原告身上只有17.6万元现金，原告碍于朋友面子，又是短期借款就同意了。当日，原告向被告支付了现金17.6万元，被告出具了借条，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿，一直到2018年12月26日还款1000元，2018年2月15日还款500元，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 李秀莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 帆
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0683行赔初1号
原告丁光柱，男，汉族，1963年3月12日出生，住枣阳市。
委托代理人马建锋，湖北正好律师事务所律师。
被告枣阳市城市管理执法局。住所地：枣阳市书院街***号。
法定代表人曾刚，该局局长。
行政机关出庭负责人蔡明忠，该局副局长。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
原告丁光柱诉被告枣阳市城市管理执法局行政赔偿一案，原告于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，丁光柱与枣阳市城市管理执法局就房屋拆除补偿7万元达成一致意见。原告于2018年5月31日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁光柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁光柱撤回起诉。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 延
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初776号
原告：金彪，男，朝鲜族，1962年8月3日生，住延吉市。
原告：李淑子，女，朝鲜族，1962年12月18日生，住延吉市。
被告：刘福君，男，汉族，1969年10月23日生，住延吉市。
被告：秦恩莲，女，汉族，1962年11月12日生，住延吉市。
本院在审理原告金彪、李淑子诉被告刘福君、秦恩莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金彪、李淑子撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元（原告缓交），由原告金彪、李淑子负担。
审判员 林大海
二〇一七年三月二十日
书记员 焦 雷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11803号
原告唐亮，男，汉族，1986年5月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲,统一社会信用代码912101006719797587。
法定代表人金钟仁，系该公司董事长。
委托代理人林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
法定代表人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。
原告唐亮诉被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原告于2016年7月9日在辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店购买了草扣一袋，售价为人民币7.36元，共计花费7.36元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标签标示“包装日期2015.11.28，保质期2016.5.26”，购买时该涉案食品已过保质期，已严重的影响了食品安全。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》的行为是视百姓食品安全于不顾的严重藐视国法行为，在与被告协商无果的情况下，故诉至法院。请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款7.36元；判令被告赔偿原告经济损失1,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称，此涉案商品出处不明，原告并不是真的的购买者，原告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是原告本人小票（发票）当日所购买，购物小票（发票）只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与购买者当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票（发票）是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买。
本案的原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，看本次开庭唐亮的三个案件，三个案件的涉案商品均显示为同一天购买，而其分单结算，原告系一个购物目的在同一天而发生的多次购买行为，应认定其与被告形成一个买卖合同关系。其多次购买的行为明显具有以此牟利的意图，而《食品安全法》及《消费者权益保护法》的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来索取高额赔偿。其行为违背了相关法律制定的初衷。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁乐天超市有限公司的答辩意见同被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
经审理查明，2016年7月9日，原告在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店处购买草扣，涉案商品的价格为7.36元。涉诉商品外包装袋上贴有“保质期16-05-26”的标签。现原告以购买的商品过期为由，来院诉讼，要求被告给予退货并赔偿。被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店系被告辽宁乐天超市有限公司设立的分公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告唐亮在被告处购买草扣，并支付相应价款，已经形成完整的证据链。原告作为消费者在被告处购买商品，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为。故原告要求被告为购买的涉诉商品办理退货、返还购物款7.36元以及赔偿1,000元的主张，与法有据，本院予以支持。关于被告提出商品非被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店所售的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内退换原告唐亮购物款7.36元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告唐亮赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第733号
上诉人（原审被告）佛山市百业化工原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁岸新，副董事长。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静波，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市百业化工原料有限公司（以下简称“百业化工公司”）与被上诉人刘静波劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市百业化工原料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘静波支付未休带薪年休假工资报酬差额39035.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人百业化工公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、根据双方于2008年签订的《劳动合同》，被上诉人刘静波正常工作时间工资按标准工时制执行，初始工资额为1000元／月。佛山市最低工资标准从2008年至2013年分别为770元／月、920元／月、1100元／月、1310元／月。而百业化工公司从2008年开始每年按照150元／天的标准向被上诉人刘静波支付带薪年休假工资，不低于劳动合同约定以及最低工资标准计算的120.46元／天，为此，百业化工公司已足额支付被上诉人伍燕娜、黎锦钊、周少裘带薪年休假工资，不存在差额问题。二、一审判决以员工均应同等待遇为由来计算被上诉人刘静波未休带薪年休假工资报酬工资标准，是没有任何依据的。首先，假设百业化工公司同意梁志坚等三名员工的计算未休带薪年休假工资报酬工资标准，但并不等同于同意其他员工也按此标准计算。三、计算未休带薪年休假工资报酬应以正常工作时间内的工资作为计算基数，被上诉人刘静波举证的2008年至2013年工资收入中包含非正常工作时间内的工资，但其未能举证其工资收入中具体的收入明细以及正常工作时间内的收入情况，应承担举证不能的败诉后果。综上，上诉人百业化工公司请求二审法院：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人刘静波的全部诉讼请求，判令百业化工公司无需向被上诉人刘静波支付未休年休假工资差额；3.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人刘静波承担。
针对百业化工公司的上诉，刘静波答辩认为：百业化工公司应当举证证明刘静波未休年休假的工资报酬为何不能与另案的陈胜林、梁志坚等三人的计算标准一样。百业化工公司认为应当按照佛山最低工资报酬作为计算标准是错误的，计算基数应当是按照正常工资收入。2008年至2013年期间刘静波并未收取百业化工公司的加班费，百业化工公司只发放了年假工资。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人百业化工公司、被上诉人刘静波在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于未休年休假工资是否足额发放的问题。诉讼中，百业化工公司确认2008年至2013年期间刘静波未休带薪年休假的事实。双方均确认自2008年起百业化工公司已经按150元／天的标准向刘静波支付了未休年休假工资报酬。本案的争议焦点集中在上述期间未休年休假工资是否足额发放的问题。刘静波主张其未休年休假工资未足额发放的依据是百业化工公司于2015年1月在佛禅劳人仲案非终字（2014）第1758号案的劳动仲裁庭审中提交的证据，百业化工公司盖章确认并提交的该证据名称为《梁志坚2009-2013年工薪收入明细》、《陈胜林2008-2013年工薪收入明细》、《胡伟英2008-2013年工薪收入明细》，刘静波认为该证据显示百业化工公司确认计算带薪年休假工资的标准是根据员工全年实际工资收入，而不是根据劳动合同中约定的初始工资数额。针对上述证据，百业化工公司在本案中提出如下抗辩意见：其一，百业化工公司称提交上述证据仅仅是为了证明上述三名员工仲裁请求的计算错误，并非是认为应当按照该工资收入明细计算年休假工资数额。但是根据该证据的内容显示百业化工公司确认在计算梁志坚、陈胜林、胡伟英三名员工的未休带薪年休假工资时是按照上述三名员工当年实际收入计算的，百业化工公司明确表示愿意按照上述标准向梁志坚、陈胜林、胡伟英三名员工补发未休年休假工资的事实。故本院对百业化工公司的该抗辩理由不予采纳。其二，百业化工公司抗辩即使同意向梁志坚、陈胜林、胡伟英三名员工另行支付一笔未休带薪年休假工资，但并不等于同意其他员工也按此标准计算未休带薪年休假工资。本院认为，百业化工公司于2011年10月25日发布了《关于执行年休假的实施办法的通知》，该通知明确自2008年开始按照150元／天的标准向员工发放未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第三款规定，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。而双方签订的劳动合同约定刘静波正常工作时间工资按照标准工时制执行，初始工资分别为1000元／月。可见，此处劳动合同中约定的初始工资即为正常工作时间工资，该正常工作时间工资应随政府公布的本年度最低工资标准相应调整。经本院核算，百业化工公司按照150元／天计发未休年休假工资已经超过双方劳动合同约定的每日正常工作时间工资标准，也不低于法定标准，故应当认定百业化工公司已经足额支付刘静波的未休年休假工资。而百业化工公司在另案中通过提供证据的形式同意按照全年总收入计算梁志坚、陈胜林、胡伟英三名员工的未休年休假工资，仅能视为百业化工公司就梁志坚、陈胜林、胡伟英三名员工的未休年休假工资标准对其自身民事权利的处分，该证据的效力不能等同于百业化工公司的规章制度，且百业化工公司在该案中行使的对其民事权利的处分权也仅能适用于其明确确认的梁志坚、陈胜林、胡伟英三名员工，并无证据表明可以适用于其他员工。刘静波要求百业化工公司也按照该标准支付未休年休假差额缺乏法律依据，本院不予支持。百业化工公司的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。原审法院认定百业化工公司应当向刘静波支付未休年休假工资差额处理有误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律及处理结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第63号民事判决；
二、驳回刘静波的诉讼请求。
本案一审案件免收诉讼费。二审案件受理费10元，由被上诉人刘静波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄楚正
第6页共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6716号
原告：赵某1，现住榆树市。
被告：赵某2，现住榆树市。
被告：赵某3，现住榆树市。
被告：赵某4，现住榆树市。
被告：赵某5，现住榆树市。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某5到庭参加诉讼，被告赵某3、赵某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告均系原告子女，现均已独立生活。原告因年事已高且没有其他生活来源，原告要求四名女儿每人每月给付赡养费400元，后协商未果。现要求被告每人每年给付赡养费4800元。
被告赵某2辩称：我承担不起每月400元赡养费，因为没有过多经济来源，我是低保户，我们两口人8.5分地。
被告赵某5辩称：听从法院判决。
被告赵某3、赵某4未提出答辩意见。
经审理查明：四被告均系原告子女，现均已独立生活，且有一定的经济收入。原告现在年老体弱，丧失劳动能力，没有经济收入。现原告为要求四被告每人每年给付赡养费4800元至诉来本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，因原告已丧失劳动能力，且生活困难，缺少经济收入，四被告作为原告的子女，对原告应履行赡养义务。原告请求四被告每人每年给付赡养费4800元（每人每月400元）过高，结合本案案情，给付赡养费数额确定为每人每月150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5于判决生效后每人每月给付原告赵某1赡养费人民币150元。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 未金波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1268号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]383号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告海淀区政府受理其行政复议申请。
经查，2017年10月12日，原告宋春有向被告海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局“宋春有向财政局举报的财政违法行为”政府信息不予公开违法。海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]383号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请，不符合行政复议申请受理条件，根据“一事不再理”原则以及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告宋春有提出的行政复议申请。原告宋春有不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有针对同一行为重复提出行政复议申请，被告海淀区政府作出的不予受理行政复议申请决定，对原告宋春有的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2287号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人张晓峰。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张晓峰销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额800000元未能执行。现查明被执行人张晓峰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2287号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张晓峰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2287号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人张晓峰。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张晓峰销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额800000元未能执行。现查明被执行人张晓峰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2287号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张晓峰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅