江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1857号
上诉人（原审原告）：周凤珍，无业。
上诉人（原审原告）：倪明飞。
上诉人（原审原告）：吴玉珍，无业。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市北京西路43-7号。
法定代表人：赵继，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王振洋，职业不详。
两被上诉人共同委托诉讼代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华小明。
上诉人周凤珍、倪明飞、吴玉珍因与被上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下除判决主文外简称古典建筑公司）、王振洋、华小明民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人倪明飞及上诉人周凤珍、倪明飞、吴玉珍的共同委托诉讼代理人张仁勤、杨志芳，被上诉人古典建筑公司、王振洋的共同委托诉讼代理人靳玉海，被上诉人华小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周凤珍、倪明飞、吴玉珍共同上诉称：原审法院认定事实错误，涉案借款合同上盖有被上诉人古典建筑公司淮安项目部的印章，被上诉人王振洋是项目部负责人，并是以被上诉人古典建筑公司名义对外借款，被上诉人古典建筑公司与被上诉人王振洋应该承担共同还款责任；原审法院应还款数额计算错误，被上诉人应向上诉人偿还本金36.4万元及利息（从2015年10月15日起至实际履行之日止按月息1分5厘计算），扣除已还4517元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人古典建筑公司辩称，上诉人要求古典建筑公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，古典建筑公司没有和倪克华签订借款合同；上诉人的上诉请求超出一审诉请范围，不应支持。请求依法判决。
被上诉人王振洋辩称，上诉人的上诉请求超出一审诉请范围，不应支持；被上诉人在2015年7月还款5万元，应为偿还借款本金；上诉人在一审中没有主张的部分利息，应另案处理；被上诉人华小明不应承担连带偿还责任。综上，请求依法判决。
被上诉人华小明辩称，合同期间的账全部清掉，现在与我无关，以后其他的账我不清楚。2015年7月份偿还给倪明飞的5万元是本金。担保责任已经超过期限，我不承担担保责任。
周凤珍、倪明飞、吴玉珍向一审法院起诉请求：2012年10月21日，倪克华经华小明介绍借款40万元给古典建筑公司淮安项目部，王振洋为项目部实际施工人，按照王振洋指示，该款打入王振洋儿子ＸＸ的账号，华小明作为担保人签字，口头约定月息1分5。倪克华借款后，王振洋分6次付利息21.6万元和本金2万元，现出借人倪克华去世，周凤珍、倪明飞、吴玉珍作为法定继承人依法提起诉讼，请求判令：1、古典建筑公司、王振洋、华小明连带给付借款38万元并以38万元为基数计算利息（按照月息1分5厘从起诉之日计算至实际履行之日）；2、古典建筑公司、王振洋、华小明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月21日，案外人倪克华从个人银行账户取款364000元。同日，王振洋与倪克华签订一份《借款合同》，合同约定王振洋因周转需要向倪克华借款40万元。还款期限为自2012年10月21日至2014年10月21日止。还款方式为到期一次性还款。担保方式为担保人自愿承担连带保证责任。倪克华在借款合同贷款方处签字，王振洋在借款方处签字，华小明在担保人处签字。同时借款方处加盖了古典建筑公司淮安项目部的印章。王振洋在借款合同的正下方用黑色笔写有：“已付半年利息，36000元正，2012年10月21日。”合同签订后，倪克华向王振洋出借364000元。款项出借后，王振洋通过华小明向倪克华支付了两年利息共计14.4万元。2015年5月，王振洋通过华小明打款2万元至倪克华住院账户，支付给倪克华妻子周凤珍2.2万元。2015年7月，王振洋通过华小明支付给倪克华的儿子倪明飞5万元。
原审另查明,倪克华于2015年6月9日去世。周凤珍系倪克华妻子，倪明飞系倪克华儿子，吴玉珍系倪克华母亲。
一审法院认为，本案所涉借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，周凤珍、倪明飞、吴玉珍要求王振洋偿还借款本金，其向原审法院提交了倪克华与王振洋签订的借款合同及倪克华的银行取款凭证，因倪克华取款凭证的取款数额为364000元，且华小明作为担保人亦认可款项出借时扣除了半年利息36000元仅出借364000元，故原审法院认定王振洋向倪克华借款的实际数额为364000元，因借款合同约定了借款期限为2年，王振洋在借款到期后未能按约定一次性还款，故应当承担还款责任。
关于借款利息。因王振洋在借款上注明“已付半年利息，36000元正，2012年10月21日”，且华小明作为担保人认可双方之间口头约定月息1分5厘，同时认可在款项出借后王振洋通过其向倪克华支付过2年借款期限内的利息14.4万元，故认定倪克华与王振洋之间对于借款存在1分5厘利息的约定，故王振洋应当按照月息1分5厘标准支付利息。
关于古典建筑公司是否承担还款责任。原审法院认为，借款合同上虽加盖了古典建筑公司淮安项目部印章，但并非古典建筑公司的印章，且周凤珍、倪明飞、吴玉珍亦未能提供其他证据证明古典建筑公司对借款知情且同意作为借款人在借款合同上签字，故周凤珍、倪明飞、吴玉珍要求古典建筑公司承担还款责任，不予支持。周凤珍、倪明飞、吴玉珍作为倪克华的法定继承人，有权对倪克华的债权进行主张。华小明在借条上以担保人身份签字，明确约定保证方式为连带保证责任，故周凤珍、倪明飞、吴玉珍要求华小明承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、王振洋于判决生效之日起10日内向周凤珍、倪明飞、吴玉珍偿还借款本金36.4万元及利息（从2015年10月15日起至实际履行之日止按月息1分5厘计算），扣除已还9.2万元；华小明对该笔借款承担连带清偿责任；二、驳回周凤珍、倪明飞、吴玉珍的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由王振洋、华小明承担。
二审中各方当事人未提供新证据。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人周凤珍、倪明飞、吴玉珍自认2015年7月被上诉人华小明交付的5万元是偿还涉案借款的本金。
上诉人周凤珍、倪明飞、吴玉珍与被上诉人王振洋共同确认2015年5月王振洋通过被上诉人华小明打款2万元至倪克华住院账户，支付给倪克华妻子周凤珍2.2万元，均为支付涉案借款利息。
本院认为，上诉人周凤珍、倪明飞、吴玉珍认为被上诉人古典建筑公司和被上诉人王振洋是共同借款人，应承担共同还款责任。对此本院认为，本案涉案借款合同注明的是被上诉人王振洋因周转需要而借款，现上诉人并未举证证明涉案借款得到被上诉人古典建筑公司的追认，亦未举证证明被上诉人古典建筑公司是实际借款人，根据合同相对性原则，被上诉人王振洋应承担还款责任；关于涉案借款本金数额问题，因上诉人在二审庭审中自认2015年7月收到的5万元系支付涉案借款的本金，且王振洋、古典建筑公司、华小明并未就本案起诉时尚欠涉案借款本金的数额问题提出上诉，故本院认定本案尚欠借款本金为31.4万元。
上诉人周凤珍、倪明飞、吴玉珍认为原审计算利息有误。对此本院认为，上诉人在原审中明确利息是从本案原审起诉之日开始按照月息1分5厘计算至实际给付之日，现双方均陈述在本案原审起诉之后并未支付利息，在王振洋、古典建筑公司、华小明并未就原审判决确认的借款本金数额提出上诉的情况下，上诉人主张在计算原审起诉之日之后的利息中扣除4517元属于其处分权利行为，并未违反法律规定。综上，因二审中出现新的陈述，一审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人周凤珍、倪明飞、吴玉珍的部分上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3232号民事判决第二项；
二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3232号民事判决第一项；
三、变更淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3232号民事判决第一项为王振洋于本判决生效之日起10日内向周凤珍、倪明飞、吴玉珍偿还借款本金31.4万元及利息（从2015年10月15日起至实际履行之日止按月息1分5厘计算，扣除4517元）；华小明对该笔借款承担连带清偿责任。
一审案件受理费7000元，由王振洋、华小明共同负担6705元，周凤珍、倪明飞、吴玉珍共同共同负担295元；二审案件受理费6760元，由王振洋、华小明共同负担6429元，周凤珍、倪明飞、吴玉珍共同负担331元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 姚春辉
代理审判员 吴志伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐竹君