广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第31号
原告陈巧亮，女，（身份证号码：4408241979********），汉族，非农户口，住广东省雷州市。
委托代理人蔡烽，系广东雷三元律师事务所律师。
被告蓝子寿，男，（身份证号码：4525281962********），汉族，户籍地广西博白县，现住。
被告周明，男，（身份证号码：4509231989********），汉族，户籍地广西博白县，现住。
被告周天润，男，（身份证号码：4525281967********），汉族，户籍地广西博白县，系被告周明的父亲，现住。
原告陈巧亮诉被告蓝子寿、周明、周天润机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧亮及其委托代理人蔡烽、被告蓝子寿、周天润到庭参加诉讼。被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧亮诉称，2012年11月8日，被告周明帮助被告蓝子寿将蓝子寿刚购买的新车（海南金鹿牌）从收获公司开往新村队，途经调风镇路口加油站时进站加油。加油完毕后，被告周明开车出该油站的过程中将正在给其它车辆加油的该油站员工即原告陈巧亮刮倒、辗伤。事故发生后，原告先后被送到调风镇卫生院、广东省湛江农垦第二医院（龙门农垦医院）和玉林骨伤科医院抢救治疗。其中在龙门农垦医院住院治疗4天（从2012年11月8日入院至同年11月12日出院），在玉林骨伤科医院住院治疗二次，第一次住院时为了减少被告费用，用被告方“刘芬”的名义住院并办理医保补贴。共住院21天（从2012年11月12日入院至2012年12月2日出院）；第二次住院是原告第一次住院手术后，要取出钢板才入住，从2013年10月14日起至同年10月30日止，共住院治疗16天。这样，原告在该交通事故中被碰伤一共住院治疗41天。其中，原告在龙门农垦医院和第一次在玉林骨伤科医院住院的治疗费是被告蓝子寿、周明和医保公司垫付。但原告第二次在玉林骨伤科医院为取出钢板的治疗过程中所用去的8005.93元医疗费，因被告拒付而原告不得不自己垫付。出院时医嘱全休45天。
在事故发生时，原告要报案，但被告周明的父亲周天润强烈要求原告不要报案，并承诺被告方承担全部责任和负责治疗好原告，还立下了《承诺书》。并且周天润所在场队的队长梅耀宁也在该承诺书中签名担保。原告及原告的家属只好答应被告方的请求而不报案。可是，被告至今只赔付了第一、第二次住院的治疗费，原告为取钢板第三次住院的医疗费被告却不肯赔偿。案经调风镇司法所于2013年11月28日和收获场派出所于2014年5月29日调解，均未能达成和解协议。2014年7月28日，调风镇坑尾村委会为了妥善解决双方的争议，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该司法鉴定所依法作出了中博司鉴所（2014）临鉴字第00116号《伤情鉴定意见书》，鉴定陈巧亮因车祸致右下肢丧失功能10.3%，构成X（十）级伤残。被告周明无证驾车撞伤原告，且在该交通事故中存在重大过错，其父亲又承诺承担全部责任，故被告周明应承担原告人身损害的赔偿责任。而被告蓝子寿系肇事车辆的实际支配人（车主），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，其应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告周天润、梅耀宁因其阻碍原告报案，并立下书面担保证据，而且在多次调解中，原告都明确要求其承担担保责任。根据我国担保法第十八条的规定，被告周天润应承担本案人身损害赔偿的连带担保责任。现因被告方拒绝赔偿原告方的相关损失，故请求判决：1、被告蓝子寿、周明共同赔偿原告医疗费8005.93元、伙食补助费8600元、护理费6880元，误工费49920元、交通费600元、住宿费6150元、营养费2000元、××赔偿金66180元、精神损害赔偿金6000元，共计154336.03元。2、被告周天润对上述赔偿款154336.03元，承担连带赔偿责任。
被告周明缺席，不作答辩，在举证期限内亦无举证。
被告蓝子寿辩称，事故车辆是我的，但原告请求赔偿的钱太多。我只同意赔偿医疗费，其他损失不同意赔偿。
被告周天润辩称，事故发生后，我是签名担保，但这是因为原告方骗我说这事只需三至五千元就可以办妥，故我才签名担保的。本来这事与我无关，现原告要求赔偿这么多钱我负担不起，我不同意给原告赔偿。
经审理查明，2012年11月8日下午，被告蓝子寿叫被告周明帮助其把被告蓝子寿新购买的海南产金鹿牌农用小四轮汽车从广东省丰收糖业发展有限公司收获分公司驾驶回被告蓝子寿所在连队即广东省丰收糖业发展有限公司收获分公司新村队。当日下午4至5时许，被告周明驾驶该车进入调风路口加油站加油，加油完毕后在开车离开油站的过程中，却把该站正在给其它车辆加油的员工即原告陈巧亮撞倒、辗伤，造成原告陈巧亮受伤的交通事故。原告陈巧亮受伤后被送到雷州市调风卫生院治疗，当天被送进广东省湛江农垦第二医院住院治疗，于2012年11月12日出院，住院时间4天。原告伤情被珍断为：脑震荡；右侧胫骨远端及股骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。原告在该院治疗期间，未做手术出院。2012年11月12日，原告陈巧亮被送往广西骨科医院住院治疗20天，至同年12月1日出院。在上述两次住院中，原告陈巧亮的医疗费用已由被告蓝子寿、被告周明部分给付和在医疗保险中予以报销。2013年10月14日，原告陈巧亮为取出内植钢板再次进入广西骨科医院住院治疗17天，至同年10月30日出院，原告自己支付医疗费8005.93元。出院医嘱：患肢严禁承重，全休45天。
事故发生后，被告周明、蓝子寿均在事故现场，但并不报案。次日，被告周明的父亲周天润通过原告所在村委会的副书记吴福荣执笔给原告家属书立了一份《承诺书》，承诺周明承担该事故的全部责任，负担原告陈巧亮的全部医疗费用或经济赔偿，陈巧亮方免于报案。被告周天润和梅耀宁均签名确认。因此，原告没有报案。
另查，据该承诺书的执笔人吴福荣称，该承诺书上“周天润、梅耀宁”的名书均系被告周明的父亲即被告周天润和被告蓝子寿所在连队即广东省丰收糖业发展有限公司收获分公司新村队的队长梅耀宁亲笔签署的。但队长梅耀宁当时的签名目的是见证双方免于报案和负责协助调解，并没有担保被告周明给原告陈巧亮赔偿之意。庭审中，被告周天润承认其签名担保被告周明的赔偿责任，是因原告欺骗其说该事故只需三至五千元即可解决所致。但原告称被告周天润是自愿担保被告周明的赔偿责任的，否认自己对被告周天润有欺骗行为。
2014年7月28日，雷州市调风镇坑尾村委会委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告陈巧亮的伤情进行伤残鉴定，2014年9月28日，该所作出了中博司鉴所（2014）临鉴字第00116号伤残鉴定意见书，确认被鉴定人陈巧亮因车祸致右下肢丧失功能10.3%，构成X（十）级伤残。
再查，事故车辆系被告蓝子寿新购买的，尚未入户申请号牌，亦未参投保险。司机周明在事故发生时已具有机动车驾驶资格（准驾车型：B2；驾驶证号：××。
本案在诉讼过程中，原告陈巧亮曾以蓝子寿、周明、周天润、梅耀宁为被告提起诉讼，后来申请撤回对被告梅耀宁的起诉。本院于2005年10月14日依法作出（2015）湛雷法雷民初字第31号民事裁定书，准予原告陈巧亮撤回对被告梅耀宁的起诉。
上述事实，有原告陈巧亮的身份证及常住人口登记卡、原告陈巧亮在广东省湛江农垦第二医院住院治疗的出院记录、原告陈巧亮于2012年11月12日至12月1日以被告蓝子寿妻子“刘芬”名义在广西玉林骨科医院住院每天的用药费用清单，原告陈巧亮于2013年10月14日至10月30日在广西玉林骨科医院住院病案、住院收费收据、疾病证明及住院病人费用清单、中博司鉴所（2014）临鉴字第00116号伤残鉴定意见书，被告周天润给原告出具的承诺书、被告周天润、周明的户籍登记证明、周明的驾驶证信息、（2015）湛雷法雷民初字第31号民事裁定书等证据以及本案的起诉状及开庭笔录证明。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。该案交通事故发生时，被告周明、蓝子寿具备报案条件，本应向交警部门报案以便及时勘验现场，分清双方当事人的责任。现由于被告周明、蓝子寿不报案，导致双方责任无法认定。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告周明没有证据证明原告存在过错，故应推定被告周明负事故的全部过错责任。被告周明是应被告蓝子寿的请求而无偿为被告蓝子寿提供帮工服务即开车的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告周明驾车时疏忽大意，导致撞倒并辗伤在油站正常工作的原告，明显存在重大过失。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告周明与被告蓝子寿应对该事故造成原告陈巧亮的伤害承担连带赔偿责任。被告周天润为其儿子即被告周明造成原告的伤害自愿承诺赔偿的行为，实质是保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，该案在被告周明不履行债务的情况下，承诺人（保证人）周天润对被告周明造成原告的损害应承担保证担保责任。因该承诺书中并未对保证方式作明确规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告周天润应对被告周明造成原告陈巧亮的损害承担连带赔偿责任。原告请求判决被告周天润对该事故承担连带赔偿责任的主张有理，本院予以支持。原告陈巧亮在诉讼中撤回对梅耀宁的起诉，是其对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。本案于2015年3月12日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的各项赔偿额应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。原告虽未能提供其每月的实际收入，但鉴于原告在加油站从事零售油料工作，本院参照广东省2014年度国有同行业即零售业在岗职工年平均工资计算其误工费损失。现原告请求按每天80元的标准计算误工损失，并不超过上述标准，本院予以照准。原告请求被告赔偿营养费，但不能提供需要补充营养的医嘱证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿住宿费，但不能提供护理人员的住宿票据，本院不予支持。原告要求被告按86天计赔其住院伙食补助费和护理费，明显与其实际住院时间41天的事实不符，且原告又无证据证明其在出院后全休的45天内确实需要护理的医嘱证明，故应按原告的实际住院天数计赔该二项损失。该事故造成原告陈巧亮右下肢丧失功能10.3%，构成X（十）级伤残，确实给原告陈巧亮今后的工作、生活造成一定的影响和心灵上带来一定的创伤，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院予以调整。根据原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告陈巧亮因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费8005.93元（以实际发生的医疗费用计算冲减两被告已给付的及医疗保险报销之部分所得）。2、误工费49920元（从事故发生之日即2012年11月8日起至定残日的前一天即2014年9月27日总共679天，但原告请求按624天计算赔偿误工损失，本院予以照准。624天×80元／天）。3、护理费3280元（参照湛江地区的护工报酬按每天80元以1人护理计算：80元×41天）。4、住院伙食补助费4100元（以住院时间41天计算：41天×100元∕天）。5、交通费600元（以就医地点的远近并参考转院次数和陪护人员人数及往返路程的远近酌量相符合的车票计算）。6、××赔偿金65197.4元（32598.70元／年×20年×10%）、7、精神损害抚慰金3000元（按患者××情度酌定）。以上七项共计134103.33元。原告陈巧亮请求判决被告蓝子寿、周明赔偿其超过上述各项损失之部分，因证据不足，本院不予支持。被告周天润称原告欺骗其说该事故只需三千至五千元就能解决问题才同意对其儿子即被告周明的行为签名担保，但原告对此予以否认，被告周天润又举证不能，故被告周天润不同意承担保证担保责任的抗辩无理，本院不予采纳。被告蓝子寿以原告要求赔偿的经济损失数额过大其无负担能力为由拒绝赔偿的主张无理，本院不予采纳。被告周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蓝子寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧亮人民币134103.33元。
二、被告周明、被告周天润对上述第一项判决确定的赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告陈巧亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由原告陈巧亮负担444元，由被告蓝子寿和被告周明负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈克海