昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4024号
原告：俞金沐，男，汉族，1959年9月28日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托代理人许忠顺、张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘军，男，汉族，1979年3月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：云南一麟融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*期********号。
法定代表人：刘军。
统一社会信用代码/注册号：530100100122478。
原告俞金沐诉被告刘军、云南一麟融资担保有限公司（以下简称“一麟担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告俞金沐的委托代理人许忠顺到庭参加诉讼，被告刘军、一麟担保公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞金沐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军归还原告借款本金人民币1100000元，并支付自起诉之日（2017年4月20日）起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告一麟担保公司对上述款项承担连带还款责任；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘军于2015年4月中旬先后向原告借款共计人民币1000000元，原告通过转账的方式分多次将1000000元转到被告刘军指定的账户。2015年4月24日，被告刘军再次向原告借款100000元，原告将现金人民币100000元借给了刘军，与之前出借的1000000元合计人民币110000元，被告刘军及其登记设立的云南一麟融资担保有限公司于2015年4月24日共向原告签署了《承诺书》，承诺于2015年4月30日前将人民币1100000元归还给原告，但借款至今被告未向原告归还任何款项，原告催要无果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告对起诉的事实进行补充说明：2015年4月24日，原告俞金沐向被告刘军转账的人民币100000元未包含的本案的起诉标的中，被告刘军另外向原告出具了借条，故该笔转账金额100000元不属于本案审理范围。
被告刘军、一麟担保公司经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《承诺书》（原件），欲证明2015年4月24日被告刘军、一麟担保公司向原告出具《承诺书》，承诺于2015年4月30向俞金沐归还1100000元借款。
二、原告俞金沐中国工商银行转账凭证（原件）、俞金沐的银行卡明细（原件）、案外人俞金东汇款记录（复印件）、《情况说明》（原件），欲证明：1、原告按照被告的借款要求于2015年4月12日、2015年4月13日共计向被告指定的账户转入人民币430000元；2、原告委托俞金东于2015年4月12日、2015年4月13日向被告指定的账户内转款人民币670000元；3、原告向被告指定的账户转款共计人民币1100000元。
三、企业信用信息公示报告、被告部分失信信息查询内容、部分判决、执行信息（复印件），欲证明两被告涉及多个民间借贷案件，涉案金额巨大，且二被告均被列入失信人员名单。
四、补充证据：案外人俞金东银行转账凭证（原件），欲证明原告委托案外人俞金东将借款款项转账给原告指定的账户。
被告刘军、一麟担保公司在本案中均未提交证据。
本院认为：被告刘军、一麟担保公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对于原告提交的证据，其中《承诺书》，有被告刘军的签名、捺印及被告一麟担保公司的印章，故本院予以确认；原告俞金沐的中国工商银行转账凭证、俞金沐的银行卡明细、案外人俞金东银行转账凭证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认；《情况说明》，由案外人俞金东出具，并附其身份证复印件，与本案案件事实相符合，故本院予以采信；案外人俞金东汇款记录和俞金东银行转账凭证能相互印证，本院予以采信；企业信用信息公示报告、被告部分失信信息查询内容、部分判决、执行信息，证据来源合法，对真实性予以认可，但证明目的与本案没有关联性，不在本案审查范围。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
原告俞金沐与案外人朱树刚是朋友关系，经朱树刚介绍认识被告刘军。2015年4月，被告刘军因急需资金向原告借款。2015年4月12日及2015年4月13日，原告俞金沐通过其卡号为62×××04的账户向被告刘军指定的收款人岩光傣的卡号为62×××51的账户转账九次，前八次每次转账金额分别为人民币50000元，第九次转账金额为人民币30000元，九次转账共计人民币430000元。同时，原告俞金沐委托案外人俞金东通过其卡号为62×××55的账户向被告刘军指定的收款人岩光傣的卡号为62×××51的账户成功转账十四笔，其中十三笔每笔转账金额分别均为50000元，另外一笔转账金额为20000元，十四笔转款共计人民币670000元。综上，原告俞金沐共向被告刘军指定的账户实际交付借款本金人民币1100000元。2015年4月24日，因被告刘军未向原告归还借款，遂向原告出具《承诺书》，载明：“本人刘军承诺于2015年4月30日前归还俞金沐的借款人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000.00），特此承诺，云南一麟融资担保有限公司（并加盖公司印章），借款承诺人：刘军，2015.4.24”，承诺书空白处签有“情况属实，证明人：朱树刚，2015.4.24”。开庭前，案外人俞金东向本院提交一份《情况说明》，说明内容为：“本人名叫俞金东，身份证号为：，本人与俞金沐（350521195909282291）系父子关系。因本人父亲俞金沐出借款项给刘军，故本人受俞金沐的委托，通过自己名下的账户于2015年4月12、13日先后向刘军指定的账户名为“岩光傣”（账号为：62×××51）的账户内共转款67元。该款项系俞金沐出借给刘军的款项”，经本院审查，该份《情况说明》中的“转款67元”应是“转款670000元”,属于笔误。
庭审中，原告俞金沐陈述本案未约定借款期内利息，被告刘军至今未归还原告任何借款本金。另，原告陈述被告一麟担保公司系作为担保人在《承诺书》上签字并盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告提交的《承诺书》及原告的陈述，能够确认原告俞金沐与被告刘军之间存在借贷的合意；其次，原告提交的俞金沐的中国工商银行转账凭证、俞金沐的银行卡明细、案外人俞金东银行转账凭证、《情况说明》与二被告出具的《承诺书》所确定的金额能够从时间上和案件其他书证相互印证，本案《承诺书》出具时间为“2015年4月24日”，出具时间发生在所有款项交付的时间“2015年4月12日、13日”之后，足以证明被告刘军已经通过指定收款人岩光傣实际收到了本案借款本金人民币1100000元的事实。对于原告要求被告刘军返还出借款项人民币1100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款于2015年4月30日到期，现借款已到期，原告有权要求被告刘军返还借款。因被告刘军经本院依法公告送达起诉状及传票等材料，未举证证明其已归还了全部或部分款项，且原告所举证据来源合法，证明力较强，能够证明原告向被告刘军出借本金人民币1100000元的事实，故本院对原告要求被告刘军返还借款本金人民币1100000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付借款本金人民币1100000元自起诉之日（2017年4月20日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《承诺书》中对借款期间的利息和逾期利息均未作约定，原告俞金沐有权主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本案借款于2015年4月30日到期，原告主张自起诉之日（2017年4月20日）起开始计算逾期利息，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告一麟担保公司对本案借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告一麟担保公司未在《承诺书》中注明其是保证人身份，但是被告一麟担保公司属于融资担保公司，且经营范围包括合同履约担保等，故本院对原告主张被告一麟担保公司是以保证人的身份在《承诺书》上签章的事实予以采信。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款于2015年4月30日到期，且《承诺书》中未约定保证期间，故本案保证期间为2015年5月1日至2015年10月31日，本案原告于2017年4月20日立案，主张权利未在保证期间内，且原告未提交证据证明其在保证期间内向被告一麟担保公司主张过权利，故本院对于原告主张被告一麟担保公司对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。本案被告刘军、一麟担保公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告俞金沐借款本金人民币1100000元，并支自2017年4月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告俞金沐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元（此款原告已预交），由被告刘军承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹文瑛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋从水