wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1437号
原告ＸＸ，男，生于1979年10月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告南部县盘龙镇页岩机砖厂，所在地四川省南部县盘龙镇。
法定代表人郑典龙，系该厂负责人。
本院在审理原告ＸＸ被告南部县盘龙镇页岩机砖厂民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费575元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年四月十四日
书记员 徐小芩
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1098号
原告：王有才，男，1956年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘来福，男，1981年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王有才与被告刘来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王有才到庭参加了诉讼，被告刘来福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告2015年3月14日在原告处借款本金30000元，并自2015年3月14日起按照年利率24%给付利息至被告实际给付之日止；2、要求被告偿还原告2015年1月26日在原告处借款本金69000元及逾期还款利息，逾期利息要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；3、要求被告偿还原告2015年3月30日在原告处借款本金46000元及逾期还款利息，逾期利息要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告因买楼向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，约定利息为月利2分5计算；2015年1月26日被告又在原告处借款69000元，并给原告出具借据一张，约定还款日期为2015年末；2015年3月30日被告因春耕买肥在原告处借款46000元，并给原告出具借据一张，约定还款日期为2016年元旦钱还清，至今这三笔欠款经原告多次索要，被告一直未予偿还，因此原告起诉至法院，要求被告偿还原告这三笔欠款的本金及利息。
被告刘来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告王有才为支持其诉讼请求提供借据三份，证明被告刘来福分三次在原告处借款的事实。被告刘来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据。因此，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告刘来福分三次共欠原告王有才欠款本金145000元的事实。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告刘来福作为债务人，应按照约定履行给付145000元欠款本金的义务。原告主张被告自2015年3月14日起以30000元为基础，按照年利率24%给付原告利息；自2016年1月1日起一本金69000元为基础，按照年利率6%给付原告逾期还款利息；自2016年1月1日起以46000元为基础，按照年利率6%给付原告逾期还款利息，至实际给付之日止，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以维护。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘来福于本判决生效后十日内给付原告王有才欠款本金30000元，并自2015年3月14日起以本金30000元为基础，按照年利率24%给付利息至被告实际给付之日止；被告刘来福于本判决生效后十日内给付原告王有才欠款本金115000元，并自2016年1月1日起以本金115000元为基础，按照年利率6%给付原告王有才逾期还款利息至被告实际给付之日止。
案件受理费3200元，由被告刘来福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 宁丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28502号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：陈启亮，男，1978年1月29日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告陈启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7453号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：李树祥，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李树祥物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员苏秀兰
二〇一七年十二月十二日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7453号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：李树祥，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李树祥物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员苏秀兰二〇一七年十二月十二日书记员朱宏亮
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初252号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王忠于，男，1976年9月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，同年4月2日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人王忠于犯抢夺罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王忠于同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人王忠于到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年8月至12月期间，被告人王忠于至江苏省丹阳市、本市新北区抢夺作案2起，抢夺财物共计价值人民币7196元。具体事实如下：
1、2017年8月16日，被告人王忠于至江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路87号中国移动通信营业厅，抢夺被害人裴某的VIVOX9SPlus手机1部，价值人民币2550元。案发后，被告人王忠于家属赔偿被害人损失，被告人王忠于取得被害人的谅解。
2、2017年12月14日，被告人王忠于至本市新北区奔牛镇中天南路47号电信营业厅，抢夺被害人朱某的VIVOY79和VIVOX20手机2部，共计价值人民币4646元。案发后，上述手机已由公安机关追缴并发还被害人，被告人王忠于取得被害人的谅解。
归案后，被告人王忠于如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王忠于在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人裴某、朱某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠于以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王忠于归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王忠于取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人王忠于犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜亮亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11495号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：欧某，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍住址：广西玉林市玉州区。
原告广发银行股份有限公司与被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款355760.87元，其中欠款本金76111.47元【暂计至2017年4月24日的利息75760.74元、滞纳金203253.78元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费634.88元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金76111.47元、利息75760.74元、滞纳金203253.78元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费634.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告欧某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金76111.47元、滞纳金203253.78元、其他手续费634.88元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为75760.74元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6636元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114财保1号
申请人：王浩，男，1983年9月6日生，汉族
被申请人：云南皇凯投资有限公司，法定代表人潘孜奕。
申请人王浩于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求：请求对被申请人云南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）在昆明市中级人民法院的执行案款47224元进行保全。
事实理由：2009年7月27日，胡庆武、龙玉英与昆明凯诚房地产开发有限公司签订了《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》，并交纳诚意金30000元，选购的物业为建筑面积暂定111.80平方米的电梯房。后申请人就该物业的转让与胡庆武、龙玉英签订了《转让协议》，并支付了相关转让款给胡庆武、龙玉英，申请人承继了该认购书的全部权利义务。后申请人多次向昆明凯诚房地产开发有限公司询问房屋的开发进展情况，但没有给予任何答复。后申请人了解到，昆明凯诚房地产开发有限公司已将云南艺术学院配套教职工住宅项目的开发、经营、投资等相关工作全部转由被申请人云南皇凯投资有限公司承继，对已签订并交纳诚意金的房源由被申请人负责解决。但时至今日，被申请人未履行认购书约定的任何义务，也未给申请人任何答复，申请人甚至连被申请人都无法找到，申请人的合同目的不能实现。申请人因被申请人商品房预约合同纠纷一案欲向人民法院起诉，现被申请人在昆明市中级人民法院有其他案件进入执行，昆明市中级人民法院依法拍卖了被申请人在云南艺术学院文化学院的投资权益，拍卖成交价款为3.8亿，该笔款项足以偿付昆明市中级人民法院的全部相关执行案件且尚有剩余款项。为了防止被申请人领取、转移、隐匿拍卖价款中的剩余款项，使贵院生效判决难以执行，故向呈贡区人民法院申请诉前财产保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉前财产保全责任保险单作为担保。
经审查，本院认为：申请人王浩的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人云南皇凯投资有限公司在昆明市中级人民法院的执行案款人民币47224元，期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年二月十六日
法官助理 饶 丽
书 记 员 李 艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2225号
申请执行人：陈庆忠，男，1974年1月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人：邛崃磐安房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。
法定代表人：林志生（已故）。
申请执行人陈庆忠与被执行人邛崃磐安房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第124号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆忠申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邛崃磐安房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认�本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权624000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第124号调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初857号
原告：程少云，男，1968年12月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：赵日成，男，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：张彬，男，1974年9月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告程少云与被告赵日成、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程少云到庭参加诉讼，被告赵日成、张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程少云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵日成偿还原告借款本金30,000元，支付至2018年3月20日的利息6,000元，并按月利率2分支付之后利息至借款本金还清之日止，被告张彬承担连带责任。事实和理由：2016年4月20日被告赵日成向原告借款30,000元，约定月利率为3分，由张彬担保，担保期限为2年。2017年12月原告急需用款向二被告催要，二被告将借款利息支付至2017年5月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
被告赵日成、张彬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵日成、张彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵日成向程少云借款30,000元，于2016年4月20日出具借据一份，记载借款金额为30,000元，约定月利率为3分，张彬在中保人处签名，约定担保人为借款承担连带责任，保证期间为2年。后该借款支付借款利息至2017年5月20日，借款本金及2017年5月21日以后的利息原告至今未受清偿。
本院认为，被告赵日成向原告程少云借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定还款期限，依法原告可随时要求债务人还款，现被告赵日成经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告赵日成偿还借款本金并按月利率2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告张彬在借据保证人处签名，应视为被告张彬为赵日成向程少云借款提供担保，并约定保证方式和保证期间，现被告赵日成未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，被告张彬应对被告赵日成的还款义务承担连带责任。被告赵日成、张彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵日成于本判决生效后三日内偿还原告程少云借款本金30,000元，并自2017年5月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告张彬对被告赵日成上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告赵日成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已预收350元），减半收取为350元，由被告赵日成、张彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年五月十六日
书记员 尹传海
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5868号
原告：贺晋（上海）机械设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港工业园区兴青路8号，统一社会信用代码91310120301422987H。
法定代表人：薛众秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：江苏恒茂机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412665752928M。
法定代表人：叶子茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
原告贺晋（上海）机械设备工程有限公司（以下简称贺晋公司）与被告江苏恒茂机械制造有限公司（以下简称恒茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告贺晋公司的法定代表人薛众秋及其委托诉讼代理人何智伟，被告恒茂公司的委托诉讼代理人孙俊翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晋公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款人民币344750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《安装工程承包合同》，约定原告为被告提供设备安装服务，合同总价为985000元。合同签订后，原告安装被告的要求完成了设备安装工作，被告的现场负责人向原告出具了验收单。但被告未按合同约定支付剩余的价款人民币344750元。经原告多次催要，但被告依然拒不支付。
被告恒茂公司辩称，我公司不认可合同欠款，原告仅提供了合同，没有提供其他任何材料，我公司认为原告需对合同履行情况及货款支付情况进一步举证。
经审理查明，2015年9月25日，以恒茂公司为甲方，贺晋公司为乙方，双方签订了一份《安装工程承包合同》，约定由乙方为甲方提供设备以及泵现场安装，设备所需：工艺管道、蒸汽、纯化水、冷却水、热水循环、压缩空气、阀门、管件、保温、电气及控制等管线安装服务；总金额为1036400元，优惠价985000元，其中500000元提供材料增值税发票，485000元提供安装工程发票；本合同为闭口合同，即安装范围内的交钥匙工程；乙方在合同签署并生效后60天内验收交付，具体施工期由甲方提前通知，施工地点为烟台新时代健康产业园内；付款条件：合同签订生效后支付合同总价的30%预付款后合同生效，主材料（阀门、管件及管架材料）进场，甲方支付合同总价的35%材料款，安装施工结束（指管道正确安装、管道水压试验完成）甲方支付乙方合同总价的30%，验收合格后12个月内支付合同总价的5%；合同变更内容由一方以书面方式通知另一方，另一方收到通知后3日内作出书面答复，若另一方在3日内未回答，则一方认为另一方默认；合同还对双方责任、合同解除、争议解决方式等作了约定。2016年4月14日，贺晋公司向恒茂公司出具了一份工作联络函，载明原已经安装完毕的冷却水管线，需由现接自冷冻水管路改为接自塔水管路，此变更产生了相应工作量，增加了材料费、人工费合计30000元，其中贺晋公司自愿承担12000元，恒茂公司需补偿18000元，该费用累计入双方签订的《安装工程承包合同》；贺晋公司陈述该增量项目的费用恒茂公司已支付。2016年6月26日，恒茂公司员工何辉在安装竣工验收单上载明“根据合同所有设备、泵、阀、管道、电线已正确安装完成，并通过管道水压测试，验收合格”。同日，何辉在增量安装项目竣工验收单上载明“接自冷冻水管路改为接自塔水管路正确安装完成，验收合格”。现被告尚余合同款344750元未付，原告经催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的安装工程承包合同原件一份、工作联络函原件一份、现场照片十五张、安装竣工验收单原件一份、增量安装项目竣工验收单原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告根据被告的要求为其提供设备及泵的现场安装服务，双方系承揽合同法律关系。原告提供的安装工程承包合同、安装竣工验收单、增量安装项目竣工验收单等能够证明其已完成了合同项下的安装服务，并且该工程于2016年6月26日通过了竣工验收；而被告对此未能提供相反证据，故本院认为付款条件已经成就，被告应及时支付剩余欠款344750元。对于被告辩称原告尚未开具发票故付款条件未成就的意见，本院认为，根据合同约定，原告确应向被告提供相应发票，但发票并不能作为被告抗辩付款的理由。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒茂机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺晋（上海）机械设备工程有限公司款项344750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元（已减半收取），由被告江苏恒茂机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓余
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7183号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨光，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省新沂市，
被告杨永林，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市，
被告张迎春，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省新沂市，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨光、杨永林、张迎春追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨光、杨永林、张迎春银行存款3463000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨光、杨永林、张迎春银行存款3463000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初98号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人孙桂霞，女，1955年10月2日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化，牧民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被克什克腾旗公安局列为刑拘在逃人员，2016年11月23日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人孙桂霞犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会出庭支持公诉，被告人孙桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2014年10月6日9时许，被告人孙桂霞在克什克腾旗乌兰布统苏木浩斯敖包嘎查自家羊圈门口，因被害人韩某家的牛吃了她家草园子里的草一事与韩某发生口角，后被告人孙桂霞用木棍将韩某右眼打伤。经鉴定，被害人韩某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人孙桂霞于2016年11月22日到克什克腾旗公安局投案自首。
在案件审理过程中，被告人孙桂霞与被害人韩某达成和解协议，赔偿了韩某的经济损失人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙桂霞在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人韩某的陈述，证人宋某、刘某、赵某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断书，住院病历及伤情照片，和解协议书，谅解书，收据，克什克腾旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂霞故意非法损害韩某的身体健康，致韩某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙桂霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙桂霞案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，达成和解协议，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人孙桂霞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙桂霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员王贵林
二O一七年十一月二十八日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初98号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人孙桂霞，女，1955年10月2日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化，牧民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被克什克腾旗公安局列为刑拘在逃人员，2016年11月23日被取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人孙桂霞犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会出庭支持公诉，被告人孙桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2014年10月6日9时许，被告人孙桂霞在克什克腾旗乌兰布统苏木浩斯敖包嘎查自家羊圈门口，因被害人韩某家的牛吃了她家草园子里的草一事与韩某发生口角，后被告人孙桂霞用木棍将韩某右眼打伤。经鉴定，被害人韩某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人孙桂霞于2016年11月22日到克什克腾旗公安局投案自首。在案件审理过程中，被告人孙桂霞与被害人韩某达成和解协议，赔偿了韩某的经济损失人民币45000元并取得谅解。上述事实，被告人孙桂霞在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人韩某的陈述，证人宋某、刘某、赵某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断书，住院病历及伤情照片，和解协议书，谅解书，收据，克什克腾旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂霞故意非法损害韩某的身体健康，致韩某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙桂霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙桂霞案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，达成和解协议，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人孙桂霞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人孙桂霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清人民陪审员戴学贵人民陪审员王贵林二O一七年十一月二十八日书记员游越
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9502号
原告：纪某。
被告：秦某。
原告纪某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告纪某于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告纪某负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜晓星
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2145号
原告许宁，男，1982年2月28日出生，职业不详。
被告赵海岐，男，1967年7月5日出生，职业不详。
本院在审理原告许宁诉被告赵海岐民间借贷纠纷一案中，原告许宁经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告许宁负担（已交纳）。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保34号
申请人：安徽省核工业勘查技术总院，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区漳河路8号核工大厦，统一社会信用代码12340000485122582M。
法定代表人：邓舜喜。
被申请人：吴世普，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人安徽省核工业勘查技术总院与被申请人吴世普合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴世普在中国农业银行62×××76账户上的存款人民币110000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00343号
申请人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：李彩霞，任理事长
住所地：桐柏县城关镇
被执行人王铁柱，男，1982年生
被执行人左友，男，1986年生
被执行人郑立美，男，1982年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第002号民事判决书，已向被执行人王铁柱、左友、郑立美发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人王铁柱、左友、郑立美一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 付 东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初302号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈书君，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人陈书君犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈书君及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日零时许，被告人陈书君酒后驾驶牌号为苏L8XX**的小客车行驶至上海市闵行区宝秀路、剑川路路口附近时，追尾碰撞前方侯某某驾驶的小客车，造成两车直接物质损失共计人民币1,944元，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人陈书君血液中乙醇含量为1.09mg/ml。
2017年10月12日，被告人陈书君接电话通知后至公安机关，并如实供述上述事实，且已赔偿侯某某人民币812元。
上述事实，被告人陈书君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、魏某某的证言，公安机关出具的110接警详情单、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表，被告人陈书君的驾驶证、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及照片，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈书君具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿对方的经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈书君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年三月八日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初963号
自诉人付成群，男，1953年5月29日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人付成群以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付成群在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人付成群以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付成群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初963号自诉人付成群，男，1953年5月29日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人付成群以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付成群在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人付成群以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付成群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年十二月二十七日书记员  秦 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5913号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：胡国良。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告胡国良信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项264820.47元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款264820.47元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6604号
原告：武侯区鲁盈建材经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：李红英，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师
被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张玉兴，董事长。
被告：杨小全，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省南部县定水镇懈空寺村*组。
本院受理原告武侯区鲁盈建�经营部与被告山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东鲁建工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖。
经审查，2014年10月15日，原告武侯区鲁盈建材经营部与被告山东鲁建工程集团有限公司签订《建筑钢材购销合同》1份，约定被告向原告购买钢材，用于“都江堰玉龙国际酒店”项目，交货地点为指定施工现场，运输费随市场行情起落调整。后双方发生纠纷，原告武侯区鲁盈建材经营部向本院提起诉讼，主张被告山东鲁建工程集团有限公司支付货款、资金占用费；被告杨小全承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方虽约定货物交付地点，但未明确约定该买卖合同（作为双务合同）的履行地。本案争议标的为货款给付，原告登记住所地为成都市武侯区，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告山东鲁建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年九月五日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6604号原告：武侯区鲁盈建材经营部，住所地：成都市武侯区。经营者：李红英，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。被告：杨小全，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省南部县定水镇懈空寺村*组。本院受理原告武侯区鲁盈建�经营部与被告山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东鲁建工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖。经审查，2014年10月15日，原告武侯区鲁盈建材经营部与被告山东鲁建工程集团有限公司签订《建筑钢材购销合同》1份，约定被告向原告购买钢材，用于“都江堰玉龙国际酒店”项目，交货地点为指定施工现场，运输费随市场行情起落调整。后双方发生纠纷，原告武侯区鲁盈建材经营部向本院提起诉讼，主张被告山东鲁建工程集团有限公司支付货款、资金占用费；被告杨小全承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院�于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方虽约定货物交付地点，但未明确约定该买卖合同（作为双务合同）的履行地。本案争议标的为货款给付，原告登记住所地为成都市武侯区，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：驳回被告山东鲁建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 磊二〇一六年九月五日书记员 陈曾珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初923号
原告苏州伽典聚合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢六楼606室。
法定代表人朱叶峰，总经理。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告颜保国，男，1977年10月19日生，住湖南省新邵县。
被告沈巧艳，女，1985年4月5日生，住江苏省涟水县。
原告苏州伽典聚合材料有限公司（以下简称伽典公司）与被告颜保国、沈巧艳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告伽典公司的委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告颜保国、沈巧艳经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伽典公司诉称，2016年1月1日，原告与苏州乾昇精密电子有限公司签订供货合同，合同签订后，原告履行了供货义务。被告颜保国对苏州乾昇精密电子有限公司履行货款义务承担一般保证责任。2016年5月19日，原告、苏州乾昇精密电子有限公司、被告颜保国及被告沈巧艳签订了逾期货款支付协议，约定2016年8月30日前付20000元，2016年10月30日前付39538元，如苏州乾昇精密电子有限公司违约，须支付违约金10000元，两被告在合同中明确承担一般担保责任。后期，原告起诉苏州乾昇精密电子有限公司逾期支付货款，并已进入执行程序，但苏州乾昇精密电子有限公司拒绝执行。现请求：1、判令两被告承担（2016）苏0509民初3739号确定的金额的担保责任，支付担保金额69538元，利息暂计5000元（以69538元为基数，自本案起诉之日2017年1月13日起至担保金额给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜保国和沈巧艳均未作答辩。
经审理查明，伽典公司作为甲方、苏州乾昇精密电子有限公司作为乙方、沈巧艳作为丙方签订《逾期货款支付协议》一份，约定：由于乙方近期资金紧张，无法履行合同签订的付款期，定于2016年6月30日前支付甲方货款59538元，经由甲乙丙三方协商重新订立逾期货款支付协议：2016年8月30日前付20000元，2016年10月30日前付39538元；乙方承诺，如违反本协议规定的付款日与金额，将赔偿违约金10000元给甲方；乙方的法定代表人沈巧艳同意为乙方公司履行该付款协议提供担保，如乙方到期无法履行本协议上述规定内容，公司逾期货款与违约金将由沈巧艳支付。《逾期货款支付协议》落款处的甲方处盖有伽典公司印章，乙方处盖有苏州乾昇精密电子有限公司印章，丙方处为颜保国签字。沈巧艳未在上述《逾期货款支付协议》上签字。
2016年5月19日，颜保国在苏州乾昇精密电子有限公司（甲方）与伽典公司（乙方）签订的《供货合同》中明确“甲方的法定代表人颜保国同意为甲方公司履行该付款协议提供担保，如甲方到期无法履行本协议付款日期，公司逾期货款与违约金将由颜保国支付”。
2016年6月2日，苏州市吴中区人民法院立案受理伽典公司与苏州乾昇精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）苏0506民初3739号，双方达成调解协议：苏州乾昇精密电子有限公司给付伽典公司货款59538元，于2016年8月31日前付20000元，余款39538元于2016年9月30日前付清。伽典公司以苏州乾昇精密电子有限公司未按期履行为由向苏州市吴中区人民法院申请执行，苏州市吴中区人民法院立案受理，在执行程序中，未发现苏州乾昇精密电子有限公司可供执行的财产，于2017年6月7日裁定终结（2016）苏0506民初3739号民事调解书的执行程序。
以上事实，有《逾期货款支付协议》、《供货合同》、民事调解书、执行裁定书以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证中，债权人在主合同纠纷经审判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，可以要求一般保证人承担保证责任。本案中，鉴于原告与苏州乾昇精密电子有限公司货款纠纷经（2016）苏0506民初3739号案件调解并申请执行，现因未发现苏州乾昇精密电子有限公司可供执行的财产而终结执行程序。原告根据《供货合同》要求被告颜保国承担一般保证责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告沈巧艳承担保证责任，由于《逾期货款支付协议》中并无沈巧艳签字确认，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜保国于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伽典聚合材料有限公司69538元并支付利息（以69538元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）
二、驳回原告苏州伽典聚合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元、公告费600元，合计2264元，由被告颜保国负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民特7号
申请人：赵桂娥，女，1976年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郎长德，男，1948年3月27日出生，汉族，聊城水文局退休职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张香丽，山东鸣远律师事务所律师。
申请人赵桂娥与被申请人郎长德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
赵桂娥称：一、请求依法撤销聊城仲裁委员会（2015）聊仲裁字第121号裁决书；二、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我过户之前已把房款付给被申请人，但被申请人向仲裁委隐瞒了收到房款现金的事实。裁决书裁决时认定基本事实错误，双方当事人的权利义务明显不对等，没有参照《民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”的规定，被申请人没有有力的证据证明申请人未付清房款，没有证人、没有欠条的情况下，仲裁委员会草率作出不符合实际的错误裁决，请求中级人民法院查清涉案的相关事宜，维护申请人的合法权益。
郎长德称：一、申请人的申请不符合法定事由。我没有收到申请人的38万元，我又怎么违心说我收到了呢，更何况申请人又有什么证据证明我收到了其38万元现金呢。申请人的申请无事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维护其合法有效性。综上，申请人申请撤销仲裁裁决书无事实及法律依据，请依法驳回其申请。
经审查查明：2016年4月25日，聊城仲裁委员会作出（2015）聊仲裁字第121号裁决：赵桂娥应于收到本裁决书之日起10日内向郎长德支付房款38万元。
仲裁庭在审理仲裁一案时，郎长德否认赵桂娥已向其支付了38万元购房款，赵桂娥亦未举出郎长德收到该38万元款项的收到条。赵桂娥称当时支付款项时用手机进行了录像，但现在手机坏了。
本院认为：仲裁庭在审理仲裁一案时，赵桂娥称向郎长德支付了38万元购房款，郎长德予以否认，此时赵桂娥负有举证责任，其有责任举出郎长德收到38万元的有力证据，但赵桂娥并未举出郎长德收到该38万元款项的收到条或相关手机录像。赵桂娥称郎长德隐瞒了收到38万元款项的证据，但其未说明郎长德隐瞒的证据是何种证据，更未有证据证明郎长德确系存有故意隐瞒证据未提交的行为。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回赵桂娥的申请。
申请费400元，由申请人赵桂娥负担。
审 判 长 孙久强
审 判 员 张绍方
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张鸿岭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3174号
申请执行人：周洪，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省水城县米箩乡草果村偏坡组，现住福建省安溪县。
被执行人：吴水国，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
本院在执行申请执行人周洪与被执行人吴水国刑事附带民事诉讼纠纷的（2015）安刑初字第1086号民事判决书一案中，被执行人应赔偿99382.66元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈伟南
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初7号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人韦绍雄，男，1963年10月5日生，汉族，高中文化，住广东省珠海市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年11月4日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人韦绍雄犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人韦绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年8月，被告人韦绍雄从刘某2(已判决)处购买鹰潭北盈贸易有限公司、鹰潭联博贸易有限公司、鹰潭安深贸易有限公司的增值税专用发票，后在无真实货物交易的情况下出售给广州银凯自动化设备有限公司、长春市聚龙金融机具有限公司、聚龙股份有限公司(鞍山)，赚取开票费。其中，销售给长春市聚龙金融机具有限公司的增值税专用发票票面金额为4301516．05元，税额为731257．75元；销售给聚龙股份有限公司(鞍山)的增值税专用发票票面金额为2564945.63元，税额为436040.72元；销售给广州银凯自动化设备有限公司的增值税专用发票票面金额为5503488.84元，税额为935593.07元。虚开的增值税专用发票票面金额总计12369950.52元，税额总计2102891.54元。上述公司所购发票均已在当地税务机关认证抵扣。20l5年长春市聚龙金融机具有限公司、聚龙股份有限公司(鞍山)、广州银凯自动化设备有限公司在当地税务部门补交了税款及滞纳金。
2015年11月4日12时，珠海市公安民警在珠海市中山医科大学第五附属医院住院部化疗科将韦绍雄抓获，归案后韦绍雄供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告人韦绍雄在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的开具的增值税专用发票及明细表、欧某公司记账凭证、常住人口信息、归案情况说明等，证人严某、张某、沈某、黄某、刘某1等人的证言，同案犯刘某2的供述，被告人韦绍雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦绍雄虚开增值税专用发票用于出售牟利，共计虚开增值税专用发票l2369950.52元，虚开的税款数额2102891.54元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦绍雄归案后如实供述了所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人韦绍雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦绍雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金五万元已缴纳，剩余罚金五万元于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一八年三月五日
代理书记员 王彦婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1454号
原告：黄忠植，男，1954年10月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被告：郑洪亮，男，1975年6月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告黄忠植与被告郑洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠植及其委托诉讼代理人郭都到庭参加诉讼，被告郑洪亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠植向本院提出诉讼请求：1、郑洪亮立即支付房屋欠款1217223元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄忠植与郑洪亮系朋友关系，黄忠植与郑洪亮在2012年5月14日签订房屋买卖协议，黄忠植将位于大口钦镇红阳街天云孵化厂、种鸡厂，地产及房屋、设备卖给郑洪亮。郑洪亮在2012年5月14日给黄忠植出具欠据一份，欠款200万元，每年20万元，第六年付全款余额105万元。郑洪亮在2016年仅支付给黄忠植3.7万元，按照约定余额105万元应在2017年3月1日前全部付清。现黄忠植多次催要未果，故诉至法院。
郑洪亮未作答辩。
审理查明：2012年5月14日，黄忠植（甲方）与郑洪亮（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定：经甲乙双方共同协商，现将甲方位于大口钦镇、红阳街，天云牧业孵化厂、种鸡厂，地产及房屋、设备，卖给郑洪亮，天云牧业孵化厂，种鸡厂总价200万元。第一年乙方付给甲方15万元整；第二年至第五年乙方每年付给甲方20万元整；第六年乙方一次性付给甲方105万元整。1、乙方付给甲方第一年房款后，甲方协助把天云牧业孵化厂、种鸡厂产权变更至乙方名下，（费用由乙方承担）；…6、所有房屋手续以现有复印件手续为准。厂房设备等以接收时状况为准。接收之后黄忠植不再负责损坏故障等；…协议下方：黄中植在甲方处签字并捺印、郑洪亮在乙方处签字并捺印、中间人处崔利峰签字并捺印。协议同时对双方其他权利义务作出约定。同日，郑洪亮向黄忠植出具欠据一份，载明：人民币185万元。欠款系：以上欠款属房屋交易余款，此交易于2012年5月28日开始第一年，当年交房款15万元（总计房款200万元整）第二年至第五年每年20万元整，第六年付全款余额，105万元整。每年付款后把此欠据更改出具余款欠据。特此说明。（付款日期于每年3月1日付款）。欠款人处郑洪亮签字捺印、中间处崔利峰签字捺印、房主处黄中植签字捺印。
另查明，2006年9月25日，黄中植与吉林市龙潭区xx签订土地租赁协议书，约定：自2006年10月1日至2036年10月1日止，经村委会4社、村民大会、群众代表大会研究同意，将现有前窑村三级土场原承包的废弃厂与缸管厂之间赵井祥住址处的废弃地租赁给黄中植使用，面积1.1万平方米，合同对双方其他权利义务进行了约定。黄忠植在前窑村四社申请用地用于鸡舍工程共计4680平方米。
现黄忠植以郑洪亮已支付78.7万元，尚欠121.3万元为由，诉至本院。
认定以上事实的证据有：房屋买卖协议、欠据、账户流水、土地证、土地租赁合同书。
本院认为：黄忠植与郑洪亮签订房屋买卖协议，约定将天云牧业孵化厂、种鸡厂等卖与郑洪亮，并由郑洪亮出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，协议合法、有效。双方应当按照约定履行各自义务，现郑洪亮未按约定给付欠款，应当承担违约责任，故对黄忠植主张郑洪亮给付欠款121.3万元并支付逾期给付利息损失4223元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪亮自本判决生效之日其三日内偿付原告黄忠植欠款121.3万元及利息损失4223元。
被告郑洪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15875元（其中案件受理费15755元，公告费120元）由被告郑洪亮负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李凯红
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 越
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第31号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局。
法定代表人史玉锁，该局局长。
委托代理人陈斌。
委托代理人刘志军。
2014年2月8日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的邯山人社劳监罚字（2013）070501号劳动保障监察行政处罚决定。邯郸市邯山区人力资源和社会保障局以被执行人河北工程大学学术交流中心未按规定向申请执行人报送有关书面材料为由，作出邯山人社劳监罚字（2013）070501号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定书后，既不申请行政复议、又不提起行政诉讼，也不履行决定书内容，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2013年7月8日作出邯山人社劳监罚字（2013）第070501号劳动保障监察行政处罚决定并于当日送达被执行人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在送达被执行人该行政处罚决定后的六个月内向本院提出执行申请，申请执行人于2013年2月8日向本院申请强制执行未在法定期限内提出。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，而邯郸市邯山区人力资源和社会保障局未能提供证据证明其履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 曹永芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第861号
申请执行人邹加容，女，1965年3月18日出生。
申请执行人廖文祥，男，1959年1月20日出生。
申请执行人王某某。
被执行人张进成，男。
本院作出（2013）成刑初字第355号刑事附带民事判决，被执行人张进成赔偿申请执行人丧葬费、交通费、误工费等各项费用共计22888.13元。诉讼中，张进成的亲属代其赔偿20000元。立案执行标的2888.13元。
执行中，本院依职权查明，被执行人张进成无可供执行的财产，各申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，各申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2888.13元。被执行人张进成尚欠申请执行人人民币2888.13元。
二、终结本院（2013）成刑初字第355号刑事附带民事判决关于民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第861号
申请执行人郭凤娟。
被执行人孙宏伟。
本院在执行申请人郭凤娟申请执行被执行人孙宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1975号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3766号
原告：吴�军，男，1985年6月21日出生，汉族，住广州市天河区,
被告：刘平，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县，
原告吴传军诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传军到庭参加了诉讼。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月4日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月4日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告：金额1000元，借款时间为2016年7月4日至2016年8�6日，年化利率为1%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款1000元及至2017年5月4日的利息合计167.42元，并自2017年5月5日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2016年7月4日，原、被告通过网上“借贷宝”平台达成《借款协议》，约定，被告向原告借款1000元，利率为年化1%，借款期限为2016年7月4日至2016年8月6日，被告逾期还款按年化24%计收罚息。借款期限届满后，被告没有向�告清还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原、被告通过网络达成借款合意，原、被告的借贷关系有效成立。被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将所欠的借款及利息清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款1000元、利息167.42元，并从2017年5月5日起至实际清偿之日止以1000元按年利率24%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理�50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 林斯雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24698号
原告：重庆图尼斯商贸有限公司。
法定代表人：李刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆泰利德化学工业有限公司。
法定代表人：崔基衡，职务总经理。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆图尼斯商贸有限公司与被告重庆泰利德化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆图尼斯商贸有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆图尼斯商贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆图尼斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆图尼斯商贸有限公司负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24698号原告：重庆图尼斯商贸有限公司。法定代表人：李刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆泰利德化学工业有限公司。法定代表人：崔基衡，职务总经理。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆图尼斯商贸有限公司与被告重庆泰利德化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆图尼斯商贸有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆图尼斯商贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆图尼斯商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆图尼斯商贸有限公司负担。代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月三十日书 记 员  廖 津
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催7号
申请人北京品尚九仙商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院21号楼3层1单元301。
法定代表人马寅虎，总经理。
委托代理人王鑫，女，1986年9月30日出生。
申请人北京品尚九仙商贸有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京品尚九仙商贸有限公司于2016年4月18日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码xxx；出票金额53万元；出票人北京森洋腾达科技发展有限公司；收款人北京明珠盛兴格力中央空调销售有限公司；付款行中国民生银行北京航天桥支行；出票日期2014年8月19日；汇票到期日2015年2月19日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京品尚九仙商贸有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京品尚九仙商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 茹
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审12号
申请执行人什邡市社会保险事业管理局。住所地什邡市。
法定代表人唐章策，该局局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人四川蓝剑农化有限责任公司。住所地什邡市。
法定代表人龙天富，该公司总经理。
申请执行人什邡市社会保险事业管理局（以下简称“社保局”）向本院申请执行对被执行人四川蓝剑农化有限责任公司（以下简称“蓝剑农化公司”）作出的什社保决字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社保局向本院申请执行,该局对被执行人蓝剑农化公司作出的什社保决字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》确定的：补缴社会保险费2489409.12元。申请执行人社保局认定，蓝剑农化公司自2015年11月起，长期未缴纳职工社会保险费。经多次催收，仍未按照相关规定履行缴费义务。2017年7月4日，向蓝剑农化公司发送了《缴纳社会保险费催告书》，但蓝剑农化公司仍未按规定履行缴费义务。2017年7月18日，社保局作出什社保决字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》，责令蓝剑农化公司5个工作日内履行缴费义务，依法缴纳（补足）自2015年11月起的养老保险费1523585.3元，医疗保险费704865.94元，失业保险费108803.53元，工伤保险费112986.39元，生育保险费39167.96元，合计2489409.12元。
经审查查明，蓝剑农化公司自2015年11月起，未向社会保险机构缴纳职工社会保险费。经社保局多次催收，蓝剑农化公司仍未履行缴费义务。2017年7月4日，社保局向蓝剑农化公司发送了《缴纳社会保险费催告书》，但蓝剑农化公司仍未按催告书自觉履行缴费义务。社保局认定蓝剑农化公司的行为，已违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。同年7月18日，社保局依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，对蓝剑农化公司作出什社保决字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》，责令蓝剑农化公司5个工作日内履行缴费义务，依法缴纳（补足）自2015年11月起的养老保险费1523585.30元，医疗保险费704865.94元，失业保险费108803.53元，工伤保险费112986.39元，生育保险费39167.96元，合计2489409.12元。蓝剑农化公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未自觉履行《责令限期补缴社会保险费决定书》确定的义务。申请执行人社保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人社保局作出的什社保决字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。社保局在征收过程中，履行了相应告知义务，程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行什邡市社会保险事业管理局对被执行人四川蓝剑农化有限责任公司作出的什社保决字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄丽丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1112号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：陈斌。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告陈斌信用卡透支纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛、斯钦到庭参加诉讼，被告陈斌经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告陈斌于2008年7月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币36000元。此后被告先后在商户消费产生透支，至2009年4月20日，人民币透支本金8621.17元，利息658.92元，本息合计已达9280.09元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项9280.09元。【暂计算至2009年4月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。
被告陈斌在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告陈斌签订的《领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告陈斌在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金8621.17元。
二、被告陈斌于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息658.92元【暂计算至2009年4月20日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈斌负担，余款退还中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年七月六日
书记员 沈忠英
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17564号
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗盛兴汽修美容服务中心买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更457号
罪犯杨壁辉。
广东省揭东县人民法院于2011年5月18日作出(2011)揭东法刑初字第78号刑事判决，以被告人杨壁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨壁辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨壁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨壁辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨壁辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分549分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨壁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯系累犯，应从严掌握减刑。综合考虑该罪犯犯罪性质、情节、社会危害性及改造表现等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨壁辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1300号
申请执行人胡玉琢。
被执行人赵生玺。
被执行人杨得艳。
申请执行人胡玉琢与被执行人被赵生玺、杨得艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1325号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1300号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二日
书记员 强发鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3275号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人成良勇，行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告程波，男，汉族，1982年4月16日生�住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告程波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万州分行的委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告程波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行诉称，2013年9月5日，原、被告双方签订《个人住房(商业用房)借款合同》后，原告中国建设银行股份有限公司万州分行按约向被告程波发放借款30万元。合同履行中，被告程波未按约定归还借款本息，截止2016年9月21日，被告程波尚欠借款本金288877.47元、利息18957.09元、罚息1092.45元。该款经原告中国建设银行股份有限公司万州分行催收，被告程波至今未归�。请求依法判令被告程波归还借款本金288877.47元，截止2016年9月21日的利息18957.09元、罚息1092.45元，按合同约定支付从2016年9月22日起至付清之日止的罚息和复利；原告中国建设银行股份有限公司万州分行对抵押房屋享有优先受偿权；本案律师费12999元及诉讼费由被告程波承担。
被告程波未作答辩。
经审理查明:2013年9月5日，原、被告双方签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告程波用登记在其名下位于重庆市万州区北山一支路90号2－2－402号(房权证号为301房地证2013字第57259号)房屋作抵押(2013年9月2日已办理抵押登记)向原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款30万元，借款期限为300个月，即从2013年7月31日至2038年7月31日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用以及依据法律法规规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人承担。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司按约向被告程波发放借款30万元。被告程波借款后未按约定归还借款本息，截止2016年9月21日，被告程波尚欠借款本金288877.47元、利息18957.09元、罚息1092.45元未归还。该款经原告中国建设银行股份有限公司万州分行催收，被告程波至今未归还。
2016年7月26日，原告中国建设银行股份有限公司万州分行与重庆荣东律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告中国建设银行股份有限公司万州分行与李秀英等25人借款纠纷案委托重庆荣东律师事务所代理。2017年8月23日，原告中国建设银行股份有限公司万州分行就其与被告程波金融借款合同纠纷一案向重庆荣东律师事务所支付律师代理费12999元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方�事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。被告程波在合同履行中未按约定履行还款义务，违背诚实信用原则应按合同的约定承担还款付息的违约责任。被告程波自愿用其房屋为借款30万元作抵押担保并办理了抵押登记，原告中国建设银行股份有限公司万州分行的抵押权依法成立。其要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司万州分行主张的律师费12999元系其为实现债权实际产生的费用，借贷双方在合同中对此有明确约定，应从其约定，由被告程波承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条�第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程波在本判决生效后三日归还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金288877.47元及截止2016年9月21日的利息18957.09元、罚息1092.45元。
二、被告程波自2016年9月22日起以本金288877.47元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮10%后上浮50%支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行逾期利息至付清时止；并以未归还的利息为基数，按合同约定支付复利，复利按月计收。
三、被告程波在本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费12999元。
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对�记在被告程波名下位于重庆市万州区北山一支路90号2－2－402房屋(房权证号为301房地证2013字第572**号)变、拍卖所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
案件受理费6129元，由被告程波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本�预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何德万
人民陪审员 万家烈
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23592号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：钟雪梅，女，住重庆市九龙坡。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告钟雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包程程
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初600号
原告：张某，女，1949年10月15日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：邵某，理事长。
被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。
被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告张某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32600元，利息5440元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以核桃专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初600号原告：张某，女，1949年10月15日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：邵某，理事长。被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告张某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32600元，利息5440元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以核桃专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20374号
原告：游江，男，汉族，1980年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆明品福物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：张珍妹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕娜，该公司员工。
本院在审理原告游江与被告重庆明品福物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告游江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明品福物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告游江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游江撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡丹
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初284号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1985年6月27日生于河南省项城市，高中文化，个体户，捕前住项城市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年7月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2017年9月29日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年5月开始，钱菊芹（已判刑）以河南省钟利晶硅有限公司的名义，通过支付巨额佣金的手段吸引人员为其融资，融资人员向社会公众广泛宣传，并以2%的利息加3%-5%的红利引诱社会公众存款。2013年10月份至2014年3月份，被告人任某某经刘全介绍，以新乡市国际饭店东临华中首座东单元15楼1504房间为融资点，通过发放传单、带人去山上考察等方式为钱菊芹在新乡市介绍、宣传、拉拢社会公众存款，经核实，共涉及群众18人，合同金额209万元，造成损失178万余元。
2016年8月15日，被告人任某某退出融资佣金3万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了借款合同、还款计划书、收据、户籍信息、到案证明、集资参与人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定以非法吸收公众存款罪对被告人任某某依法判处。同时当庭变更起诉指控内容，将集资参与人白华2万元的融资金额计入被告人任某某的犯罪金额中。鉴于被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，又退出佣金，可以从轻处罚，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月开始，钱菊芹（已判刑）以河南省钟利晶硅有限公司的名义，通过支付巨额佣金的手段吸引人员为其融资，融资人员向社会公众广泛宣传，并以2%的利息加3%-5%的红利引诱社会公众存款。2013年10月份至2014年3月份，被告人任某某经刘全介绍，以新乡市国际饭店东临华中首座东单元15楼1504房间为融资点，通过发放传单、带人去山上考察等方式为钱菊芹在新乡市介绍、宣传、拉拢社会公众存款，经核实，共涉及群众19人，合同金额211万元，造成损失178.97万元。
2016年8月15日，被告人任某某退出违法所得3万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、借款合同、收据、还款计划书及卫辉市公安局经侦大队出具证明证实，河南省钟利晶硅有限公司向各集资参与人借款的金额、利息及借款期限。
2、中国邮政储蓄银行现金缴款单载明，被告人任某某于2016年8月15日退出佣金3万元。
3、河南普华会计师事务所有限公司出具新乡地区融资介绍人融资情况明细表载明，被告人任某某个人融资金额212万元，实际损失201.87万元，涉及23人，33份合同。
4、商水县公安局新城派出所证明证实，2016年7月27日22时左右，该所接110指令在商水县县城泰润祥宾馆303房间将网上逃犯任某某抓获后带至该所询问，次日中午13时移交给卫辉市公安局经侦大队，在此期间未送看守所进行羁押。
5、户籍证明证实被告人任某某的基本身份情况。
（二）集资参与人陈述，集资参与人赵秀兰、包宇美、蔡玉珍、程俊德、郭建琴、刘丽娟、秦雪银、任范喜、王莉、杨荣芳、朱雪珍、杨秀丽、周智信、王月春、侯冬青、宁根奇、常辉、常春、白华被介绍至被告人任某某处，任某某以公司投资项目好，利息高等为由，向群众介绍、宣传钟利晶硅公司的矿山开采投资项目，并带部分群众参观矿山来拉拢社会公众存款，涉及合同金额211万元，造成损失178.97万元。
（三）被告人任某某供述，其在新乡市干出租车生意时，刘全经常租车让其载人到卫辉市狮豹头乡钟利晶硅公司的矿山考察，就此其知道了钟利晶硅公司并认识了公司董事长钱菊芹，刘全说钟利晶硅公司实力强，投资有保障，介绍投资人取得的佣金高，其就从2013年11月份至2014年3月中旬为公司融资，把这些话讲给群众听，带群众上山考察，又从公司拿来一份传单，写上自己的名字和电话发给客户，让他们发给自己的熟人看。如有人愿意投资，其就领着投资人带现金到银行向钱菊芹的个人账户打款，然后带着打款凭证交给公司会计，办好合同后再交给群众，融资的地点在新乡市金穗大道国际饭店东临华中首座东单元15-1504。其每给公司介绍投资1万元，刘全给其1600-1700元的好处费，都是现金支付给其，其再给群众1500元，其实际获取佣金100-200元，如果没有介绍到客户，刘全给其100元租车费用。其共计领取佣金约3万元钱。其共向公司介绍了十几个人客户投资。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某伙同他人扰乱金融秩序，为他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月9日止。已扣除先行羁押19日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔其所造成的损失178.97万元，返还各集资参与人；被告人任某某退出的违法所得3万元依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 张家坡
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张 晓