wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1421号
罪犯刘洪斌，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2006年8月1日作出（2005）黑刑一终字第473号刑事判决，以被告人刘洪斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪斌在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洪斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年3月7日起至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
天津市静海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3863号
原告天津市静海县通达工业公司，地址天津市静海县经济开发区。
法定代表人李树春，经理。
委托代理人陈广龙，天津品种律师事务所律师。
被告张金芬。
委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市静海县通达工业公司与被告张金芬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县通达工业公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市静海县通达工业公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年八月十七日
书记员 郝 萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10772号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：严慰慰。
委托诉讼代理人：邓紫薇。
被告：李家义，男，1988年7月19日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告李家义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告李家义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家义偿还借款本金165783.51元、利息21676.72元、复利1913.61元，并按合同约定继续支付自2016年12月23日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告李家义签订个人信用贷款合同,约定李家义向原告借款19.6万元，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期间李家义未按约还款，截至2016年12月22日，欠原告贷款本金165783.51元、利息21676.72元、复利1913.61元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李家义未答辩。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求提供个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、清收协议、支付凭证及律师费发票1组。
被告李家义未提交证据。
原告平安银行南京分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、清收协议、支付凭证及律师费发票，符合证据的形式要件，被告李家义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，平安银行南京分行与李家义签订个人信用贷款合同一份，约定：李家义因购家私电器向平安银行南京分行贷款19.6万元；贷款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；李家义拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安银行南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李家义任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行南京分行有权对未归还的全部借款本金计收罚息；李家义承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2015年9月8日，平安银行南京分行向李家义发放贷款19.6万元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2015年9月8日，到期日为2018年9月8日。李家义在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2016年12月22日，共计欠平安南京分行贷款本金165783.51元、利息21676.72元、复利1913.61元。
后平安银行南京分行为主张上述债权，与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就本案预先支付律师费1000元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告李家义签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向李家义发放贷款后，李家义在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张李家义偿还借款本金165783.51元、利息21676.72元、复利1913.61元，并按贷款合同约定继续支付自2016年12月23日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。按照合同约定，平安银行南京分行为主张上述债权产生的律师费由李家义负担，平安银行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故李家义按约应当赔偿平安银行律师费1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家义自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金165783.51元、利息21676.72元、复利1913.61元，并继续支付自2016年12月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告李家义自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，因适用简易程序减半收取1977.5元，保全费1470元，合计3447.5元，由被告李家义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵红芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2213号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
被告刘成，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司在2018年2月24日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月十五日
书记员 戴 兵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1445号
申请执行人叶海涛，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人苗英，女，1973年8月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人李秀光，男，1970年8月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人叶海涛与被执行人苗英、李秀光民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月六日作出（2015）双民一初字第406号民事调解书。双方当事人自愿达成调解协议，二被执行人苗英、李秀光于2015年12月1日前一次性给付申请执行人叶海涛借款36万元及利息款3.92万元。调解书发生法律效力后被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1445号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 彭 岩
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终5号
上诉人（原审原告）山东弘腾建设置业有限公司，住所地：山东省肥城市老城火车站桥洞南路西侧。
法定代表人顾修红，总经理。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省肥城市人力资源和社会保障局，住所地：山东省肥城市三农大厦。
法定代表人雍彦明，局长。
委托代理人王平，山东省肥城市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。
委托代理人鹿晓培，山东省肥城市人力资源和社会保障局局医疗工伤保险科副科长。
原审第三人王庆国，男，1960年2月2日生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
上诉人山东弘腾建设置业有限公司因与被上诉人山东省肥城市人力资源和社会保障局、原审第三人王庆国工伤认定纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王庆国于2012年12月16日起到山东弘腾建设置业有限公司（下称弘腾置业）搅拌站车队驾驶鲁Ｊ×××××号水泥罐车，双方没有签订劳动合同。2012年12月27日晚，王庆国为弘腾置业运送搅拌车时发生事故。2013年11月，王庆国向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请确认其与弘腾置业存在劳动关系。2014年4月8日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2014]第015号仲裁裁决书，驳回了王庆国的仲裁请求。王庆国不服该仲裁裁决，向肥城市人民法院提起诉讼，请求确认劳动关系。2014年11月10日，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第1521号民事判决书，判决确认王庆国和弘腾置业存在劳动关系。弘腾置业不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。2015年5月7日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民四终字第69号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日，山东省肥城市人力资源和社会保障局（下称肥城人社局）作出泰工伤肥决字（2015）第4－329号认定工伤决定书，认定王庆国所受伤害为工伤。弘腾置业不服该决定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，肥城人社局作为肥城市行政区域内的社会保障行政部门，具有工伤认定的法定职权。对于弘腾置业与第三人王庆国之间是否存在劳动关系，肥城市人民法院（2014）肥民初字第1521号民事判决、泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第69号民事判决已经作出确认。并且两级法院也认定王庆国是于2012年12月27日晚为弘腾置业运送鲁Ｊ×××××搅拌车时发生的事故。弘腾置业提出的其与王庆国之间没有劳动关系、王庆国于当天没有驾驶鲁Ｊ×××××搅拌车、该车没有发生故障、王庆国当天晚上23时受伤与公司工作无关等异议，不予认可。肥城人社局认定王庆国受到的伤害为工伤，认定程序符合相关法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回弘腾置业的诉讼请求。
上诉人弘腾置业不服上述判决上诉称，王庆国陈述的在2012年12月27日晚23时发生伤害事故与事实不符。当天最后一班车出站时间是19点31分，以后便停止生产，没有安排司机运送。从搅拌站到施工工地开车大约5分钟路程，王庆国不可能在23点左右发生伤害事故。同时，上诉人认为弘腾置业与王庆国不存在劳动关系，伤情与拖车修车无关。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人肥城人社局及原审第三人王庆国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是王庆国的伤情是否是因拖车、修车导致，是否应当认定工伤。肥城市人事局及王庆国提交的运输单、王庆国与搅拌站站长的通话录音、王庆国与弘腾置业法定代表人的通话录音，能够相互印证王庆国于2012年12月27日晚因拖车修车发生损害事故，本院有关民事判决也对此作出了认定，原审对此作出认定并无不当。
关于弘腾置业认为损害事故发生在2012年12月27日晚23点，该时间与最后一班车辆出站时间跨度较大，不应认定王庆国伤情是修车拖车导致的上诉理由。本院认为，根据有关证据材料，王庆国受伤后，住院的时间为2012年12月28日凌晨1时，门诊记录“患者3小时前不慎摔伤”，按照常理，门诊治疗的时间早于住院时间。由此可以推断，王庆国受伤时间应当在2012年12月27日晚23点前，该受伤时间与王庆国、肥城人社局的相关陈述吻合。对弘腾置业的上述理由不予认可。
另外，王庆国与弘腾置业的劳动关系本院（2015）泰民四终字第69号民事判决已经确认，弘腾置业认为其与王庆国不存在劳动关系的上诉理由不予认可。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人山东宏腾建设置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 单绪虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c30fc0d6-85ec-4ab7-898e-574a83b118f2&imgId=YzMwZmMwZDYtODVlYy00YWI3LTg5OGUtNTc0YTgzYjExOGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1916号
上诉人（原审被告）乌峰，男，1982年9月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼7栋4单元9号。
委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区大三家村一组7号。
被上诉人（原审被告）徐丽梅，女，1984年8月29日出生，汉族，赤峰松鹤调味品有限公司会计，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村七组。
上诉人乌峰因民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院(2015）红民初字第01153号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月10日，借款人李文国与张军签订借款合同，约定李文国向张军借款340000元，借款期限为2013年10月10日至2014年3月1日，借款月利率为5％。同日，张军与李文国、林型球及徐丽梅、乌峰签订担保合同，林型球及徐丽梅、乌峰为此笔借款提供担保，担保期限为5年。同日，张军给付李文国340000元，李文国为张军出具借据一枚。借款到期后，张军向借款人及徐丽梅、乌峰索要借款，徐丽梅偿还借款290000元，余款50000元推托拒不给付。故张军起诉请求法院依法判令徐丽梅、乌峰立即偿还借款50000元及2015年1月1日至借款本金还清之日的利息30000元，由徐丽梅、乌峰承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，李文国向张军借款，徐丽梅、乌峰为此笔借款提供担保，有双方签订的借款合同、担保合同及李文国为张军出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，徐丽梅、乌峰为此笔借款提供连带保证责任属实，因未过担保期限，徐丽梅、乌峰负有连带偿还欠款的义务。张军与李文国约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于未超过银行同类贷款利率的四倍部分予以保护，徐丽梅、乌峰应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付张军利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决一、徐丽梅、乌峰于本判决生效后立即偿还张军借款50000元；并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清之日止。二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费40元，合计1840元（张军已预交），由徐丽梅、乌峰负担。
一审宣判后，上诉人乌峰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：(2015)红民初字第1153号民事判决书认定事实不清，证据不足，原告提供的证据不真实。一、张军实际借给李文国300000.00元，40000.00元没有支付。二、当时乌峰是在另外一份借款合同上签的字，合同上有李文国用自由的轿车抵押担保的字样，并且乌峰是在见证人一栏签的字。三、徐丽梅也没有290000.00元，还给张军。四、(2015)红民初字第1153号民事判决书的判决内容一、即，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清之日止，不符合法律规定。请求二审法院查清本案的事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张军主张的借款有其与李文国签订的借款合同、担保合同及李文国为张军出具的借据在卷佐证，足以认定，乌峰反驳主张证据不真实，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，乌峰对其上述反驳主张所依据的事实未提供证据予以证明，本院不予支持，同时，原审法院对利息标准的支持有事实及法律依据，乌峰应依法支付，综上，上诉人乌峰的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人乌峰承担；邮寄费60元，由上诉人乌峰、被上诉人张军、徐丽梅各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十一月八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1916号上诉人（原审被告）乌峰，男，1982年9月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼7栋4单元9号。委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区大三家村一组7号。被上诉人（原审被告）徐丽梅，女，1984年8月29日出生，汉族，赤峰松鹤调味品有限公司会计，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村七组。上诉人乌峰因民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院(2015）红民初字第01153号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月10日，借款人李文国与张军签订借款合同，约定李文国向张军借款340000元，借款期限为2013年10月10日至2014年3月1日，借款月利率为5％。同日，张军与李文国、林型球及徐丽梅、乌峰签订担保合同，林型球及徐丽梅、乌峰为此笔借款提供担保，担保期限为5年。同日，张军给付李文国340000元，李文国为张军出具借据一枚。借款到期后，张军向借款人及徐丽梅、乌峰索要借款，徐丽梅偿还借款290000元，余款50000元推托拒不给付。故张军起诉请求法院依法判令徐丽梅、乌峰立即偿还借款50000元及2015年1月1日至借款本金还清之日的利息30000元，由徐丽梅、乌峰承担本案的诉讼费用。原审法院认为，李文国向张军借款，徐丽梅、乌峰为此笔借款提供担保，有双方签订的借款合同、担保合同及李文国为张军出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，徐丽梅、乌峰为此笔借款提供连带保证责任属实，因未过担保期限，徐丽梅、乌峰负有连带偿还欠款的义务。张军与李文国约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于未超过银行同类贷款利率的四倍部分予以保护，徐丽梅、乌峰应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付张军利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决一、徐丽梅、乌峰于本判决生效后立即偿还张军借款50000元；并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清之日止。二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费40元，合计1840元（张军已预交），由徐丽梅、乌峰负担。一审宣判后，上诉人乌峰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：(2015)红民初字第1153号民事判决书认定事实不清，证据不足，原告提供的证据不真实。一、张军实际借给李文国300000.00元，40000.00元没有支付。二、当时乌峰是在另外一份借款合同上签的字，合同上有李文国用自由的轿车抵押担保的字样，并且乌峰是在见证人一栏签的字。三、徐丽梅也没有290000.00元，还给张军。四、(2015)红民初字第1153号民事判决书的判决内容一、即，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清之日止，不符合法律规定。请求二审法院查清本案的事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张军主张的借款有其与李文国签订的借款合同、担保合同及李文国为张军出具的借据在卷佐证，足以认定，乌峰反驳主张证据不真实，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，乌峰对其上述反驳主张所依据的事实未提供证据予以证明，本院不予支持，同时，原审法院对利息标准的支持有事实及法律依据，乌峰应依法支付，综上，上诉人乌峰的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人乌峰承担；邮寄费60元，由上诉人乌峰、被上诉人张军、徐丽梅各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十一月八日书记员  苏日娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保133号
申请人顾芝英。
被申请人吴爱武。
被申请人赵晓平。
本院于2016年11月23日立案受理了申请人顾芝英诉前保全申请。现申请人向本院递交申请，请求撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人顾芝英撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱桂平
二〇一六年十一月三十日
书记员 江云奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6155号
原告项军宝。
被告陈宏亮。
原告项军宝与被告陈宏亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉久独任审判，公开开庭进行了审理。原告项军宝到庭参加诉讼，被告陈宏亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项军宝诉称，2016年1月10日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，协议约定，被告将坐落在海港区北部工业区和美路6号二层门市房出租给原告，租赁期限为2016年1月10日至2017年1月9日为一年，年租金为24000元。原告依约于当日将24000元租金给付被告，被告于2016年1月12日将此房屋交付原告使用。原告对房屋进行简单装修，共花费用3000元。2016年5月11日，原告突然在此承租房门口发现由该承租房房主给我原告下发的限期搬走通知。另外，2016年5月21日，原告承租的上述房屋经房主杨斌同意由谭龙租给高文静，因此，原告与被告签订的房屋租赁协议已无法履行，原告多次找到被告要求解除协议并退还租金并赔偿损失，但被告一直推脱，至今未退还租金和赔偿损失。
综上所述，原告认为，被告在未经原房主杨斌同意的情况下转租，致原告不能实现合同目的，因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议。2、判令被告返还房屋租金16000元，并赔偿原告损失3000元。3、被告承担诉讼费用。
被告陈宏亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月10日，被告陈宏亮将其承租的坐落于秦皇岛市海港区北部工业区和美路6号二层门市房与原告签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定，被告陈宏亮（甲方）将坐落在海港区北部工业区和美路6号二层门市房出租给原告项军宝（乙方），一、租赁期限：租赁期限为一年，自2016年1月10日-2017年1月9日，乙方续租与否需在租赁期满前60天提前通知甲方。二、租金及支付方式：年租金为24000元整，上打租，水电费由甲方向乙方按月按表收取，租金需在签订协议之日一次性交清，……。五、乙方不得以任何名义将房屋做担保……。原告称，其依约于协议签订之日将24000元租金给付被告，被告于2016年1月12日将此房屋交付原告使用。原告称对房屋进行简单装修，共花费用3000元。
另查，被告租赁的房屋所有权人为杨斌，2014年5月8日，被告陈宏亮与杨斌签订屋租赁协议书一份，约定，陈宏亮从杨斌处租赁本案租赁房屋，租赁期限从2014年5月10日至2017年5月10日。原告称2016年5月11日，原告在所承租房屋门口发现杨斌给原告发出的限期搬走通知。
原告提交一份租赁协议，欲证明2016年5月21日，原告承租的上述房屋经房主杨斌同意由谭龙租给了高文静，租用期限自2016年5月21日至2019年5月29日，共3年。
原告在看到杨斌的通知后与于2016年5月12号搬出此房屋。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告就其承租案外人杨斌的房屋转租给原告，原、被告所签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方应依约履行。现由于被告的原因使原告对承租的房屋失去承租权，致使原告丧失了继续承租的权利，原告因被告的行为导致其租赁协议不能完全履行，故原告请求与被告解除租赁协议并返还因租赁未到期所剩余租金的诉求成立，本院予以支持。由于双方约定年租金为24000元，故由于原告于2016年5月搬出房屋，只租赁了4个月，剩余租金应为16000（8个月＊2000元／月）。原告请求被告赔偿其他损失3000元，未向本院提交相关证据，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告项军宝与被告陈宏亮之间签订的《房屋租赁协议》；
二、被告陈宏亮于本判决生效之日起五日内返还原告项军宝租金16000元；
三、对原告项军宝其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告项军宝负担27.5元，由被告负担110元，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张立娟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第7号
申请执行人：四川省直属机关工会工作委员会，住所地：成都市玉沙路163号。
法定代表人：赵旬章，主席。
被执行人：绵竹市新市镇农村信用合作社，住所地：绵竹市新市镇。
负责人：张永泉，主任。
被执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地：绵竹市回澜街178号。
法定代表人：罗德贵，理事长。
四川省高级人民法院（1999）川经终字第295号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川省直属机关工会委员会于2000年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为200万元本金及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2002年12月20日裁定对案件中止执行。因中止事由消灭，现申请执行人申请恢复对原判决执行。
在执行过程中查明，绵竹市新市镇农村信用合作社在执行过程中向本院缴纳3万元执行费后，其债权债务已由绵竹市农村信用合作联社承继。现申请执行人四川省直属机关工会工作委员会与被执行人绵竹市农村信用合作联社达成执行和解协议，且已按协议向申请执行人支付230万元，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省高级人民法院（1999）川经终字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年一月十四日
书记员 杨顺祥（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第7号
申请执行人：四川省直属机关工会工作委员会，住所地：成都市玉沙路。
法定代表人：赵旬章，主席。
被执行人：绵竹市新市镇农村信用合作社，住所地：绵竹市新市镇。
负责人：张永泉，主任。
被执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地：绵竹市回澜街。
法定代表人：罗德贵，理事长。
四川省高级人民法院（1999）川经终字第295号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川省直属机关工会委员会于2000年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为200万元本金及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2002年12月20日裁定对案件中止执行。因中止事由消灭，现申请执行人申请恢复对原判决执行。
在执行过程中查明，绵竹市新市镇农村信用合作社在执行过程中向本院缴纳3万元执行费后，其债权债务已由绵竹市农村信用合作联社承继。现申请执行人四川省直属机关工会工作委员会与被执行人绵竹市农村信用合作联社达成执行和解协议，且已按协议向申请执行人支付230万元，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省高级人民法院（1999）川经终字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年一月十四日
书记员 杨顺祥（代）
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执109号
申请执行人涿鹿县三友租赁站。
经营者杨海红。
被执行人郝军。
本院在执行涿鹿县三友租赁站与郝军合同纠纷一案中，杨海红同意郝军提出的先行撤回执行申请，再协商如何给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月一日
书记员 路亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00590号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年3月16日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月3日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月29日由该分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月10日15时许，被告人刘某在本市洪山区珞狮南路狮龙花园小区门口处，因停车问题与该小区保安郑某某发生纠纷、打斗，在打斗过程中，被告人刘某将郑某某打伤，造成郑某某左眼钝挫伤。经法医鉴定：被害人郑某某的损伤程度属于轻伤二级。
2014年4月25日，被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某的家属与被害人郑某某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人郑某某的经济损失人民币102，000元，得到了被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；法医鉴定意见书；视频监控；调解书、谅解书、赔偿收条；前科材料；被害人郑某某的报案及陈述；被告人刘某的供述与辩解；其他材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某的家属与被害人郑某某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人郑某某的经济损失人民币102，000元，得到了被害人郑某某的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月日起至2014年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月七日
书记员 彭 芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初329号
原告：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区杏林路财富国际大厦11层。
法定代表人：齐兴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广辉，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：孙小凤，黑龙江合林律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、上诉等权利。
被告：佳木斯胡商国际房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳区学府路佳大以南。
法定代表人：胡宗杰，该公司总经理。
原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司（以下简称新一建公司）与被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司（以下简称胡商国际）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新一建公司的委托诉讼代理人张广辉、孙小凤到庭参加诉讼，被告胡商国际经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
新一建公司向本院提出诉讼�求：1.判令被告立即返还原告履约保证金300万元；2.判令被告给付原告补偿金50万元；3.判令被告给付原告违约金，至实际履行给付完毕之日止。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订了《工程施工协议书》，协议约定，被告将其开发的佳大商业广场学生与教师公寓3栋,共计4.3万㎡，土建工程项目（含水电）发包给原告施工。协议签订时，原告须支付给被告履约保证金人民币300万元。协议签订后，如因被告原因造成原告不能施工、延期施工或中途停工的，责任由被告承担，并补偿原告相应的经济损失。原告按照协议约定于2016年5月17日通过中国农业银行汇款给被告50万元，2016年5月19日汇款给被告250万元。被告收到300万元履约保证金后，于2016年5月19日为原告出具收据一份，确认收到原告交付的履约保证金300万元的事实。2016年10月20日，原、被告经协商签订了《解除合同协议书》，协议约定，因被告原因导致原告未能如期施工，原《工程施工协议书》自2016年12月31日解除，原协议中约定的双方权利义务终止（付清保证金和补偿金协议自行解除）。被告返还原告已缴纳的300万元履约保证金及被告支付给原告50万元作为对原告的补偿。同时，被告承诺上述350万元按月分三次返还给原告，即2016年10月31日前返还给原告100万元，2016年11月30日前返还给原告100万元，2016年12月31日前返还给原告150万元。如被告不能按规定日期返还给原告履约保证金和补偿金，应支付给原告违约金，违约金数额按当月应返还总金额的日千分之五计算。经原告多次催要，至今被告仍未返还原告履约保证金，也未给付原告任何补偿金及违约金，故诉讼来院。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原、被告签订《�程施工协议书》，协议约定，被告将其开发的佳大商业广场学生与教师公寓3栋,共计4.3万㎡，土建工程项目（含水电）发包给原告施工。协议签订时，原告须支付给被告履约保证金人民币300万元。协议签订后，如因被告原告导致原告不能如期施工、延期施工或中途停工的，责任由被告承担，并补偿原告相应的经济损失。原告按照协议约定于2016年5月17日通过中国农业银行汇款给被告50万元，2016年5月19日汇款给被告250万元。被告收到原告300万元履约保证金后，于2016年5月19日为原告出具收据一份，确认收到原告交付的履约保证金300万元的事实。2016年10月20日，原、被告经协商签订了《解除合同协议书》，协议约定，因被告原因导致原告未能如期施工，原《工程施工协议书》自2016年12月31日解除，原协议中约定的双方权利义务终止（付清保证金和补偿金协议自行解除）。被告返还原告已缴纳的300万元履约保证金，并且支付给原告50万元作为对原告的补偿。同时，被告承诺上述350万元按月分三次返还给原告，即2016年10月31日前返还给原告100万元，2016年11月30日前返还给原告100万元，2016年12月31日前返还给原告150万元。如被告不能按规定日期返还给原告履约保证金和补偿金，应支付给原告违约金，违约金数额按当月应返还总金额的日千分之五计算。
本院认为，原告新一建公司与被告胡商国际签订的《工程施工协议书》和《解除合同协议书》是双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应该合法有效，双方均应按照协议的约定履行相应权利和义务。因被告原因导致原告未能如期施工，被告应返还原告履约保证金300万元，并且按协议约定给付原告补偿金50万元及违约金。现被告无正当理由未到庭，视为放弃对约�的违约金是否过高的抗辩主张。
综上所述，原告新一建公司主张被告胡商国际返还履约保证金300万元，给付补偿金50万元以及承担违约金的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、二百六十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司返还原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司履约保证金300万元；
被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司给付原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司补偿金50万元；
被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司给付原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司违约金（违约金按本金100万�自2016年11月1日开始，至实际给付之日止，按日千分之五计算。本金100万元自2016年12月1日开始至实际给付之日止，按日千分之五计算。本金150万元自2017年1月1日开始至实际给付之日止，按日千分之五计算）。
以上各项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元，减半收取24660元，由被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳滨
二〇一七年五月十八日
书记员 李雪艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1730号
原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴明超，经理。
被告：中国联合网络通信有限公司蛟河市分公司，住所：吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告中国联合网络通信有限公司蛟河市分公司合同纠纷一案中，蛟河市润辉房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市润辉房地产开发有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。
审判员 吴庆莹
二〇一八年六月二十八日
书记员 王延升
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第756号
申请执行人郭富，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘小军，男，1969年8月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人郭富与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭富于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人刘小军给付欠款10000元。
本案在执行过程查明，被执行人刘小军在外务工且无可供执行财产。申请执行人郭富也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭富尚未受偿的债权10000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1339号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘小军有可供执行财产时，申请执行人郭富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁仁伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1473号
申请执行人：蔡志军，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被执行人：冯丰，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区黄花新村**号***房。
申请执行人蔡志军与被执行人冯丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯丰应向申请执行人清还借款本金100万元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封了被执行人名下的广州市天河区员村四横路143号603房，并拟进行评估、拍卖，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估、拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1473号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张浩爽
西藏自治区桑日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2224执1号
申请执行人汪他力布，男，回族，现住桑日县。
被执行人余才国，男，汉族，现住桑日县。
本院依据已经发生法律效力，由西藏自治区桑日县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）藏2224民初10号诉前调解协议，于2016年5月3日向被执行人余才国发出执行通知书，责令被执行人余才国给付申请执行人汪他力布劳务费90000.00元（玖万圆整）。但被执行人余才国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余才国在中铁十九局集团第二工程有限公司西藏泽增公路项目部有未结工程款项十几万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人余才国在中铁十九局集团第二工程有限公司西藏泽增公路项目部收入91250.00元（玖万壹仟贰佰伍拾圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索朗巴珠
审判员 图杰贡扎
审判员 陈 红
二〇一六年五月三日
书记员 西若群佩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1960号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号,注册号340721000006859。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：方素珍，女，1966年3月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告方素珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2016年10月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪 梅
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00069号
申请执行人陕西省汉中体育运动学校，地址陕西省汉中市汉台区朝阳南路，组织机构代码：43594059-5。
法定代表人白雪峰，该校校长。
被执行人陕西恒辉电子有限公司，组织机构代码：73538937-9。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人陕西尼瑞商贸有限公司，组织机构代码：76632681-3。
法定代表人王引军，该公司总经理。
被执行人彭丽，女，出生于1975年12月26日，汉族，汉中市汉台区人，系汉中市汉台区中心广场洪丽商务酒店负责人。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西省汉中体育运动学校持汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00649号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，陕西省高级人民法院于2016年1月19日作出（2016）陕民抗1号民事裁定书，对陕西省人民检察院抗诉的（2013）汉中民终字第00649号民事判决裁定案件由陕西省高级人民法院提审，再审期间终止原判决执行，待终止情形消失后，再依法申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）款、第二百五十八条，裁定如下：
对本院（2015）汉台执字第00069号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 付志刚
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1962号
张心民，男，1975年3月17日生，汉族，小学文化，无业，
本院在执行张心民刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终82号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佰超，男。因犯故意伤害罪于2012年12月24日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，于同年10月22日被取保候审，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张佰超犯交通肇事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）0921刑初84号刑事判决。宣判后，被告人张佰超不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张佰超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张佰超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张佰超申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张佰超撤回上诉。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）0921刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年四月二十日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终82号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张佰超，男。因犯故意伤害罪于2012年12月24日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，于同年10月22日被取保候审，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张佰超犯交通肇事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）0921刑初84号刑事判决。宣判后，被告人张佰超不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张佰超申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人张佰超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张佰超申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张佰超撤回上诉。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）0921刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一六年四月二十日书记员  汪 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执字第34号
申请执行人张新建，男，1958年9月21日出生，汉族。
被执行人李玉莲，女，1961年5月4日出生，汉族。
被执行人西安永强锻造有限公司。
法定代表人荆喜峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02992号民事判决书，责令被执行人李玉莲、西安永强锻造有限公司向申请执行人张新建偿还原借款本金240000及利息81600元，支付案件受理费3060元，负担申请执行费1170元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，随后本院依法查封了被执行人李玉莲所有的坐落于西安市灞桥区新合街道办事处草店村原村锻造厂院内所有房屋，现已已对该房屋评估。随后本院通过救助申请执行人张新建，现已发还申请执行人50元，剩余案件款324610元。由于本案执行期限已到，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执字第34号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01692号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：潘阳春，男，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陆友丽，女，1972年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：顾开兵，男，1976年10月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陆友艳，女，1974年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陆友玉，女，1987年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
上述四被上诉人的共同委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人潘阳春因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘阳春于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘阳春自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘阳春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17559元，减半收取8779.5元，由上诉人潘阳春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹琰玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1240号
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
被执行人孙水萍。
被执行人康军元。
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心与被执行人孙水萍、康军元追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3088号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙水萍偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其承担的担保款项63834元。被执行人康军元对上述款项负连带清偿责任。案件受理费540元，由被执行人负担。履行期限届满后，被执行人未履行义务。申请人于2016年5月25日申请强制执行。现因被执行人孙水萍、康军元下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3088号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 晶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1284号
申请执行人彭勇，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王在刚，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行彭勇与王在刚健康权纠纷一案中（执行标的为5000元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 军
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初185号
原告：方某，男，汉族，高中文化，住安徽省池州市，农民。
被告：车某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告方某与被告车某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告车某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还下剩货款8600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告在原告处购买沙发1套，价款16600元。当时被告付给原告现金6000元，下余10600元货款未付。2017年5月21日被告向原告付款2000元后向原告出具了欠条一份。嗣后原告多次联系被告催要未果。
被告车某辩称，原告陈述的事实属实，但现在经济困难，想办法尽快清偿原告货款。
经审理查明，2016年11月16日被告在原告处购买沙发1套，价款16600元。当时被告付给原告6000元，下余10600元货款未付。2017年5月21日被告再次给原告付款2000元，对下剩的8600元，被告后向原告出具了欠条一份。嗣后原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付货物对应的价款。原告要求被告支付下剩的货款，被告并未否认，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告车某在判决生效后5日偿还原告方某货款8600元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 王佛进
二〇一八年六月二十日
书 记 员 雷海晨
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执75号
原告高梅云，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告李金珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨国平，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人高梅云与被执行人李金珠、杨国平民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为468682元及相应利息、执行费6930元。
在执行过程中查明，我院于2015年7月29日作出的（2015）马民保字第058-1号民事裁定书预查封了被执行人李金珠坐落于平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第C3幢1102单元（合同备案号为20132751）的房屋。鉴于该房屋位于平潭县人民法院辖区内，且被执行人李金珠在平潭县人民法院也有未结执行案件，本院将上述被查封房屋的处置权移交给平潭县人民法院，并对后续处置所得款进行参与分配。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第919号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩世勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02711号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人易金光，男，1975年11月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人易金光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7228号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求易金光支付本金68169.98元及息费、一审案件受理费752.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异44号
案外人孔宪良，男，1962年2月21日出生，现住本溪市明山区。
申请执行人本溪满族自治县建筑工程有限责任公司。
法定代表人关跃，该公司经理。
委托代理人赵林春，系本溪满族自治县总工会工作人员。
被执行人本溪高分子医疗器械厂，住所地本溪满族自治县。
法定代表人宫某，该公司董事长。
本院在执行本溪满族自治县建筑工程有限责任公司与本溪高分子医疗器械厂建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔宪良对执行标的提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孔宪良称：本溪中院拟于2017年8月1日拍卖的标的本溪县小市镇荒山土地承包使用权、房产及地上附着物均系案外人的财产，案外人在本溪中院2007年4月20日作出的（2007）本民二初字第12-1号财产保全的民事裁定书之前，宫某已经交付给案外人使用，且实际占有、使用该不动产，并非案外人个人原因未办理过户登记。本案执行标的物实际情况完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十八条（二）项“在人民法院查封之前已合法取得该不动产；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，因此，请求本溪中院支持案外人的异议请求，停止对案外人所有的本溪县小市镇荒山土地承包使用权、房产及地上附着物的拍卖程序并解除查封司法强制措施。
本院查明，本院在审理本溪满族自治县建筑工程有限责任公司与本溪高分子医疗器械厂、辽宁威尔医疗器械有限公司、本溪创业资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2007年4月20日作出（2007）本民二初字第12-1号民事裁定，保全查封了本溪高分子医疗器械厂所有的坐落于本溪满族自治县××路×号的房产三处。案件进入执行程序后，本院于2008年7月作出（2008）本执字第114号执行裁定，查封被执行人本溪高分子医疗器械厂所有的坐落于本溪满族自治县××路×号的房产三处、土地使用权及机械设备，并向本案的申请执行人、被执行人及本溪满族自治县房产管理处、国土资源局送达了查封的相关法律手续，现本院对查封的房产、土地使用权正在进行拍卖。
另查，本案被执行人本溪高分子医疗器械厂以其机械设备、土建工程作为贷款抵押，在中国农业银行本溪满族自治县支行营业部贷款3161000元，双方于1995年9月25日、1996年12月28日签订了抵押担保借款合同，但未在相关部门办理抵押登记手续。2000年3月，中国农业银行本溪满族自治县支行营业部将该债权转让给中国长城资产公司沈阳办事处并通知了被执行人本溪高分子医疗器械厂。2003年6月16日，中国长城资产公司沈阳办事处经公开拍卖将此债权转让给本溪市明山区华盛调剂商行。2008年7月，本院在对被执行人本溪高分子医疗器械厂所有的坐落于本溪满族自治县小市镇荒山路的房产、土地使用权及机械设备采取强制措施后，本溪市明山区华盛调剂商行以法院查封的房产、土地及机械设备归其所有为由向本院提出异议。本院于2009年11月16日作出（2008）本执字第114-1号执行裁定书，驳回案外人本溪市明山区华盛调剂商行的异议。之后，孔宪良以案外人身份于2010年11月30日对执行标的向本院提出异议，本院于2011年3月28日作出（2008）本执字第114-2号执行裁定，驳回案外人孔宪良的异议。2011年4月11日，案外人孔宪良向本院提出案外人异议之诉，因其未能足额交纳案件受理费，本院于2011年5月13日作出（2011）本民二特字第00001号民事裁定，按自动撤回起诉处理。现案外人孔宪良又向本院提出异议。
本院认为，案外人孔宪良此前已对本案执行标的提出案外人异议，被本院裁定驳回，案外人孔宪良提起案外人异议之诉后，因其未能足额交纳案件受理费，本院作出民事裁定，按自动撤回起诉处理。现案外人孔宪良再次就同一执行标的提出异议，不符合法律规定，本院不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
对案外人孔宪良的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起10日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘从纪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚念环。
再审申请人刘从纪因与被申请人姚念环买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘从纪申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案欠条的最下方落款部分是刘从纪书写，其他内容是姚念环事先写好的。并且是采取欺骗的手段将刘从纪骗到村支部书记姚某甲家中，姚某乙（姚念环之弟）、姚安元说先打欠条，后算损失，从支付的货款中再扣除。若不签字不让走，还要扣人。逼迫刘从纪在上面签的名。姚念环在起诉前对布的质量问题是认可的，后来又不承认布有质量问题。所以该欠条缺乏客观事实基础，对纠纷双方之间的债权债务不具有证明效力，不能作为请求支付货款的证据使用。（二）原判决适用法律确有错误。本案中的欠条不具有真正意义上的欠条性质，当事人之间没有书面的买卖合同，也没有约定支付货款的时间，刘从纪不存在违约的事实，所以法院判决支付利息没有法律依据。
本院认为：姚某甲在调查材料中没有陈述涉案欠条是在姚安元、姚某乙的胁迫下签订的，刘从纪作为成年人应当知道出具欠条的后果，其再称涉案欠条不是其真实意思表示，与常理相悖。所以刘从纪认为涉案欠条不具有证明效力，不能作为支付货款的证据使用没有事实和法律依据。刘从纪从姚念环处购买玻璃纤维丝布，为姚念环出具涉案欠条，并且认可涉案欠条上载明的货款数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支持价款的合同。因此，一、二判决认定刘从纪与姚安元之间形成买卖合同关系并无不当。关于玻璃纤维丝布是否有质量问题并造成损失，刘从纪应承担举证责任。鉴于刘从纪没有提供确实充分的证据证明自己的主张，应承担不利的后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。姚念环要求刘从纪支付逾期利息的诉求于法有据，应予支持。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘从纪的再审申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，刘从纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘从纪的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段小方
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3605号
原告：赵奕扬，男，2001年11月生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：赵彦新，男，1978年3月生，汉族，农民，现住同上，系赵奕扬父亲。
被告：杨志强，男，1992年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：冯晓江，总经理。
委托代理人：曹海静，女，1990年4月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告赵奕扬与被告杨志强、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奕扬法定代理人赵彦新、被告杨志强、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奕扬诉称：2015年9月18日13时20分左右，被告杨志强驾驶冀BBK9**号轿车顺公路由西向东行驶至茂源街三中门前与由北向南过马路的原告所骑自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：此次交通事故中，原告赵奕扬负事故的次要责任，被告杨志强负事故的主要责任。原告因本次事故造成医疗费等经济损失共计21489.68元。被告杨志强的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计21489.68元。
被告杨志强辩称：发生交通事故属实，杨志强是冀BBK9**号车的实际车主，杨志强的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BBK9**号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法的费用，被告公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年9月18日下午13时20分左右，被告杨志强驾驶冀BBK9**号轿车顺公路由西向东行驶至茂源街三中门前与由北向南横过公路的原告赵奕扬所骑自行车相撞，造成赵奕扬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,杨志强负事故的主要责任，赵奕扬负事故的次要责任。原告赵奕扬受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2015年10月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，赵奕扬损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月。自受伤之日起需壹人护理肆个月。原告赵奕扬受伤住院期间由其父亲赵彦新护理，赵彦新系唐山隆泰房地产开发有限公司员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。因此次交通事故给原告赵奕扬造成的各项合理经济损失如下：医疗费5379.68元，住院期间的伙食补助费1000元,护理费12546元，法医鉴定费1010元，交通费300元，共计20235.68元，其中被告杨志强垫付3000元。被告杨志强驾驶的冀BBK9**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨志强驾驶冀BBK9**号小型轿车与原告赵奕扬所骑自行车相撞，造成赵奕扬受伤、两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,杨志强负事故的主要责任，赵奕扬负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告杨志强驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告赵奕扬因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵奕扬因本次交通事故造成的合理经济损失20235.68元（含被告杨志强垫付款3000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵奕扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01784号
原告：冯娇阳，女，汉族，1982年7月5日出生，住沈阳市铁西区南十一西路。
被告：王国维，男，汉族，1949年7月13日出生，住辽中县商业街。
原告冯娇阳诉被告王国维民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯娇阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2234号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人徐满仁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新刑初字第00458号，依法向被执行人徐满仁发出执行通知书，责令被执行人徐满仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐满仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐满仁（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘洁蓉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初79号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑成彬，男,1999年5月8日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现暂住天津市静海区。2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人郑成彬犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郑成彬及其辩护人王玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年10月19日凌晨，在天津市静海区静海镇博世丰通科技有限公司宿舍内，被告人郑成彬与戴某某因为琐事发生争吵，后被告人持刀，戴某某、王某4、周某2三人持棍，双方互相殴打。在殴打过程中，被告人郑成彬持刀将三人捅伤。案发后，被告人郑成彬委托同事王某4远报警，民警现场将被告人郑成彬抓获。经鉴定，戴某某的损伤为重伤二级；王某4、周某2某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人郑成彬如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑成彬故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑成彬自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人郑成彬承认公诉机关的指控。辩护人王玉宝对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人郑成彬主观恶性小、社会危害性不大；有自首情节；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；系初犯、偶犯。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人郑成彬、被害人戴某、周某1、王某2均系天津市静海区静海镇博世丰通科技有限公司员工。2017年10月19日凌晨，被害人戴某等人在该公司三楼宿舍308室饮酒后，戴某因踹307室的门与住在该室的被告人郑成彬发生争吵，后戴某、王某2、周某1持铁棍、木棍，被告人郑成彬持刀，双方互相殴打。在殴打过程中，被告人郑成彬持水果刀将戴某、王某2、周某1三人捅伤。经鉴定，戴某的损伤为重伤二级；王某2、周某1的损伤均为轻微伤。案发后，被告人郑成彬委托同事王某3报警，民警将在现场等候的被告人郑成彬传唤到公安机关，被告人郑成彬如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
审理过程中，被告人郑成彬赔偿被害人戴某经济损失65000元，赔偿被害人周某1、王某2经济损失各10000元，三被害人对被告人表示谅解，并承认在本案中有过错，请求对被告人从轻处罚。
以上事实，公诉机关提交了证人王某3、郭某、张某、顾某的证言，被害人戴某、周某1、王某2的陈述，被告人郑成彬的供述，现场勘验笔录、照片、辨认笔录，水果刀及照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，案件来源、到案经过，常住人口信息，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郑成彬故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郑成彬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑成彬赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人郑成彬持械伤人；被害人有过错。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综合以上情节，对被告人郑成彬予以减轻处罚。本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑成彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 王国祥
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00444号
原告杨某，女，1959年12月2日出生。
被告焦某甲，男，1985年8月5日出生。
被告焦某乙，女，1981年6月20日出生。
原告杨某与被告焦某甲、焦某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告焦某甲到庭参加了诉讼，被告焦某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年11月份我无房居住，没办法到我弟弟家居住，我儿子不赡养我，平时也不管不看，根据法律规定，婚生子应赡养老人，我要求被告给付每月赡养费500.00元。
被告焦某甲辩称：我和杨某是母子关系，我母亲与我父亲离婚20多年了，离婚之后我与我姐姐都和我父亲生活，后来我母亲改嫁了，又与他人生孩子了，这个孩子在哪里不知道，头二年前她从家走了现在她又回来了，她得给我一个说法，她虽然生了我但是没有养我也没给我过抚养费也没给过我姐钱，今年我父亲刚刚去世，我还有俩个孩子还有一个傻子舅哥都得我管。
被告焦某乙未作答辩。
经审理查明；原告是二被告的母亲，原告早年与二被告父亲焦福禄离婚，二被告由焦福禄抚养，原告另与他人生活。现原告暂时在其第家生活，被告焦某甲系农民无工作，现生育两名子女且年幼需要照顾，生活较困难，被告焦某乙现身患重病，生活亦困难。
本院所确认的上诉事实，有当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：二被告作为子女具有赡养原告的义务，现原告生活困难，因此原告要求被告给付赡养费的请求应予支持，但考虑到二被告亦生活困难，还需抚养子女，故每月每人应负担原告赡养费150.00元为宜，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
被告焦某甲、焦某乙每月每人给付原告杨某赡养费150.00元。
案件受理费50.00元，由被告焦某甲、焦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十一月五日
书记员 马子涵
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初157号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人卢永军，男，1978年2月27日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。被告人卢永军因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2001年3月21日被定远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2006年8月7日被定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被定远县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人卢永军犯盗窃罪一案，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人卢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
（一）2017年12月下旬的一天，被告人卢永军在定远县伟华新天地小区附近将受害人戴某的中皖兴业牌电动三轮车盗走。经定远县价格认证中心认定：被盗车辆价值2520元；
（二）2017年12月26日凌晨，被告人卢永军骑电动三轮车到定远县伟华新天地步行街方某经营的鸿润羽绒家纺店门口，用事先准备好的大卡钳把家纺店门上的U型锁剪断，进入店内分三次将床上用品（2床羽绒被、15套四件套、1套六件套）盗走，行至居民新村巷口被定远县公安局民警抓获。经定远县价格认证中心认定：被盗床上用品价值12556元。
上述事实,被告人卢永军在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、前科判决书等书证，受害人方某、戴某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人卢永军以非法占有为目的,盗窃他人财物价值人民币15076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢永军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人卢永军归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。综上，根据被告人卢永军的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年6月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清）
二、对涉案赃物予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余 彪
二〇一八年六月一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第16号
申请人南充市商业银行股份有限公司果州支行。
住址：南充市顺庆区金鱼岭路312号。
法定代表人彭思杰。
被申请人陈洪春，男，1971年2月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区双店乡手把岩村**组**号，身份证号5129211971********。
被申请人周丹，女，1974年7月30日出生，汉族，住南充市嘉陵区李渡镇团结北路40，身份证号5129211974********。
被申请人四川大华融资担保有限责任公司。
住址：南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人陈国勇。
被申请人四川力马运业有限公司。
住址：南充市高坪区建设路57号。
法定代表人刘泽民。
本院根据申请人南充市商业银行股份有限公司果州支行的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人陈洪春、周丹、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司抵押贷款的行为进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2012年3月13日，申请人南充市商业银行股份有限公司果州支行与被申请人陈洪春、周丹、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司签订了《汽车消费借款合同》，约定陈洪春向申请人借款人民币250000.00元，借款期限自2012年3月13日至2014年3月13日止，四川力马运业有限公司以车牌号为川R476**的解放J6自卸车为借款提供抵押担保，保证人四川大华融资担保有限责任公司为借款承担连带责任保证担保。合同还约定陈洪春以每月等额本息还款法向南充市商业银行股份有限公司果州支行归还借款本息，如果陈东良连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，南充市商业银行股份有限公司果州支行有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权。2012年3月27日申请人与陈洪春、周丹、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司在四川省南充市高坪公证处对《汽车消费借款合同》进行了公证。因陈洪春违反合同规定，累计三期未还款，2014年1月9日，四川省南充市高坪公证处根据南充市商业银行股份有限公司果州支行的申请，作出（2014）高证执字04号执行证书，确定南充市商业银行股份有限公司果州支行可持该公证书向人民法院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，公证机关作为国家的国家法律证明机构，通过法定程序，使经公证的《汽车消费借款合同》的真实性和合法性得到确认，该公证应当作为认定事实的依据。该案中被申请人陈洪春违反了合同的规定，累计三期以上未还款，为此，南充市商业银行股份有限公司果州支行申请公证机关作出了执行公证，该执行公证符合法律规定，因此申请人主张被申请人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予申请人南充市商业银行股份有限公司果州支行对被申请人陈洪春、周丹、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司拖欠借款本息的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 青本江
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2680号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：张志强，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5396号
申请执行人：李贵芬,女,1970年8月19日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港
镇晨港路23号。
法定代表人：张荣兴，执行董事。
李贵芬与张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8729号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，双龙公司应给付李贵芬工资7913.83元，经济补偿金74462.43元，合计82376.26元。依权利人李贵芬的申请，本院于2016年11月10日立案受理。执行标的82376.26元。
本案在执行查明，被执行人双龙公司已于2015年年底歇业，无人员，无经营场所，其所有的厂房、土地系向他人租赁使用，无财产可供执行。本院已依法将被执行人双龙公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位82376.26元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5396号申请执行人：李贵芬,女,1970年8月19日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港镇晨港路23号。法定代表人：张荣兴，执行董事。李贵芬与张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8729号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，双龙公司应给付李贵芬工资7913.83元，经济补偿金74462.43元，合计82376.26元。依权利人李贵芬的申请，本院于2016年11月10日立案受理。执行标的82376.26元。本案在执行查明，被执行人双龙公司已于2015年年底歇业，无人员，无经营场所，其所有的厂房、土地系向他人租赁使用，无财产可供执行。本院已依法将被执行人双龙公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位82376.26元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十九日书记员  王超毅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2669号
原告：江苏门马广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路1号-80。
法定代表人：蔡海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：康玉稀，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告江苏门马广告有限公司诉被告康玉稀不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
江苏门马广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令康玉稀返还江苏门马广告有限公司不当得利款86300元；2.判令康玉稀支付江苏门马广告有限公司不当得利的利息7335元（自2015年1月9日，以中国人民银行同期贷款利率，赞计算至2016年8月8日）；3.本案诉讼费由康玉稀承担。事实与理由：2015年1月5日，江苏门马广告有限公司公司员工王瑞琪不慎向康玉稀账户中汇款86300元。当天，王瑞琪及时向南京市公安局秦淮分局建康路派出所报案。2015年1月14日，公安机关将康玉稀6222801469106203682账户依法予以查封。时至今日，江苏门马广告有限公司的财务仍被冻结在康玉稀账户中，派出所民警多次联系康玉稀，一直未能联系上。
本院经审查认为，原告江苏门马广告有限公司与被告康玉稀的经济纠纷，公安机关已经立案侦查，被告康玉稀可能涉嫌经济犯罪，在公安机关未作出结论之前，不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江苏门马广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 正
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2669号原告：江苏门马广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路1号-80。法定代表人：蔡海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告：康玉稀，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告江苏门马广告有限公司诉被告康玉稀不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。江苏门马广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令康玉稀返还江苏门马广告有限公司不当得利款86300元；2.判令康玉稀支付江苏门马广告有限公司不当得利的利息7335元（自2015年1月9日，以中国人民银行同期贷款利率，赞计算至2016年8月8日）；3.本案诉讼费由康玉稀承担。事实与理由：2015年1月5日，江苏门马广告有限公司公司员工王瑞琪不慎向康玉稀账户中汇款86300元。当天，王瑞琪及时向南京市公安局秦淮分局建康路派出所报案。2015年1月14日，公安机关将康玉稀6222801469106203682账户依法予以查封。时至今日，江苏门马广告有限公司的财务仍被冻结在康玉稀账户中，派出所民警多次联系康玉稀，一直未能联系上。本院经审查认为，原告江苏门马广告有限公司与被告康玉稀的经济纠纷，公安机关已经立案侦查，被告康玉稀可能涉嫌经济犯罪，在公安机关未作出结论之前，不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江苏门马广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一七年三月三十日书 记 员  张 正
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执407号
申请执行人张怀礼，男，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人内蒙古东方工程有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2015）乌民初字第2372号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人内蒙古东方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古东方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古东方工程有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年三月十七日
书记员 白 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2903-2号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费320元，合计420元，由原告张某甲负担。
审判员 贾 勉
二〇一五年十月九日
书记员 李艳辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初409号
原告：李伟。
被告：葛要峰。
原告李伟与被告葛要峰物权保护纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李伟负担。
审判员 王淑惠
二〇一七年三月二十九日
书记员 白若艺
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1950号
原告金红。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告金红与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告金红的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资15066元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资15066元。
二、驳回原告金红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终121号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司上诉称，一、本案应为买卖合同纠纷，不宜认定为侵权责任纠纷。二、涉案产品莲子心是否可以作为普通食品原料在法院、行政机关的认定上和国家的相关规定上均存在较大争议，本案案情复杂，涉案产品生产商住所地为广东省普宁市，为查清案情，请求移送广东省普宁市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人广东永旺天河城商业有限公司住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李文琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民特字第6号
申请人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，都安自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被申请人韦某，个体户。
被申请人黄某某，
个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县拉烈镇拉烈村楞外队**号，公民身份号码××。系被申请人韦某的妻子。
申请人都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称都安县信用联社）于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法由审判员韦景宁进行了审查。
申请人都安县信用联社称，被申请人韦某于2013年6月2日与申请人签订《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》，约定被申请人韦某以其名下所有的位于都安县拉烈镇（原拉烈乡）拉烈街的国有土地使用权作为抵押担保向申请人的下属机构拉烈信用社借款人民币叁佰万元，借款期限为2013年6月2日至2014年6月2日。2013年6月2日申请人向被申请人韦某足额发放300万元抵押担保贷款，贷款用途为进货，年利率为9%，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限为一年。2014年5月25日被申请人韦某偿还申请人借款本金30万元后，申请借款期限展期一年，申请人同意展期，展期后借款期限于2015年4月15日到期。借款到期后，被申请人韦某未按合同约定偿还申请人借款本金及利息，现尚欠申请人借款本金270万元及相应利息。借款合同约定被申请人韦某借款的清偿提供不动产作为抵押担保（《抵押担保合同》合同编号为747404131055241），故申请人有权按合同约定要求实施和实现该笔贷款的任何担保项下的权利，特此向法院提起申请，请求裁定：对被申请人韦某、黄某某抵押给申请人的证号为都国用（2010）第100006号的国有土地使用权进行拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在被申请人担保的范围内对申请人优先受偿。
被申请人韦某、黄某某辩称，被申请人以所有的位于都安县拉烈镇拉烈街的国有土地使用权作为抵押担保向申请人借款的事实存在，对于都安县信用联社实现担保物权的申请无异议。
本院经审查认定：被申请人韦某与黄某某系夫妻关系。2013年6月2日，被申请人韦某与申请人都安县信用联社的下属机构拉烈信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号：747403131204921）及《抵押担保合同》（合同编号：747404131055241），双方在合同中约定：韦某向都安县信用联社的下属机构拉烈信用社借款300万元，用于进货，借款期限为1年，自2013年6月2日起至2014年6月2日止；借款利率为基准利率6%加上浮60%，执行年利率9%；还款方式为：按季结息，到期还本；申请人韦某以其名下所有的位于都安县拉烈镇拉烈街的国有土地使用权（国有土地使用权证号：都国用（2010）第100006号）为该笔借款提供抵押担保。双方就抵押事宜到都安县国土资源局办理了抵押登记手续（他项权证号：都他项（2011）第0024号）。被申请人黄某某作为抵押物共有人亦在《共同还款承诺书》、《借款抵（质）押承诺书》及《房地产抵押物清单》上签字确认以该国有土地使用权作为贷款抵押担保。《抵押担保合同》约定债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任，且抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。合同签订后，申请人都安县信用联社于2013年6月2日依约向被申请人韦某发放贷款300万元。2014年5月25日，被申请人韦某偿还申请人借款本金30万元后，申请借款展期一年，并于当日与申请人签订《借款展期协议》，约定：韦某尚欠都安县信用联社借款本金270万元，借款期限届满日由原来的2014年6月2日展期至2015年4月15日。2015年4月15日还款期限届满后，申请人韦某、黄某某未依约偿还申请人借款本金及利息。截止2015年11月5日，被申请人韦某、黄某某尚欠申请人都安县信用联社借款本金270万元及利息643489.88元。
本院经审查认为，被申请人韦某与被申请人都安县信用联社签订的《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》系合法有效合同，双方应当共同遵守。申请人都安县信用联社已按合同约定向被申请人韦某发放相应的贷款，被申请人以其所有的国有土地使用权作为抵押向申请人借款，在借款期限届满后未按约履行还款付息义务，已构成违约，申请人按合同约定享有拍卖、变卖等方式处置抵押财产清偿贷款及利息的权利。该借款行为发生在两被申请人婚姻关系存续期间，被申请人黄某某应对韦某的该笔债务承担连带清偿责任，故本案实现担保物权的情形已经具备，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人韦某、黄某某所有的用于抵押的位于都安瑶族自治县拉烈镇拉烈街的国有土地使用权（证号为：都国用（2010）第100006号，地号为：100100009）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人都安瑶族自治县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金270万元及利息（利息按双方合同约定计付）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 韦景宁
二〇一五年十一月六日
书记员 蒙山洲