wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1141号
原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人郭建林，系该公司董事长。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告南安新誉玻璃有限公司，住所地南安市。
法定代表人杨志明，系该公司总经理。
委托代理人杨福财，男，系该公司副总经理。
原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司与被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司的委托代理人戴平原、被告南安新誉玻璃有限公司的委托代理人杨福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司诉称，被告南安新誉玻璃有限公司向其购买空压机及配件，于2014年9月27日结欠其货款171615元。双方约定被告应自2014年10月20日开始，每月20号前支付货款20000元，直至付清。但被告仅通过转账还款20000元，剩余款项经其催讨，被告拒不还款。故请求判令被告立即偿还欠款151615元。
被告南安新誉玻璃有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称原告提供的机器存在质量问题，与原告联系维修的事，原告也迟迟不予答复，故被告只能自己找维修人员维修机器，并造成被告停产遭受损失，故其要求退货，由原告支付维修费并赔偿其停产损失。
本院认为，被告南安新誉玻璃有限公司承认原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告称原告出售的机器存在质量问题，且不派人维修，造成其停产并另行请人维修机器的后果，但未能提供证据证明；原告对此予以否认。故对于被告的这一主张，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告收取原告货物后结欠原告货款171615元，双方并就被告尚欠货款达成了一致的付款协议，但被告仅按协议支付首期货款20000元，至今已连续两期货款未支付，被告已构成预期违约，原告可以要求被告履行全部债务。故原告要求被告支付尚欠货款151615元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司货款151615元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3333元，减半收取为1667元，由被告南安新誉玻璃有限公司负担。被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年四月十六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1141号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张兴方，男，现住长春市南关区万。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张兴方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市万龙物业有限公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告张兴方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市万龙物业有限公司诉称：原告从2006年开始到2014年为止每年均与被告签订物业服务合同，按合同约定被告应每年向原告缴纳物业费，2012年以前被告均已履行了合同中约定的义务，2012年至今，被告却没有按合同约定缴纳物业费。截止2014年12月31日被告累计拖欠物业费2843.42元。《物业服务合同》第十七条约定：业主逾期未交付物业费的应按照缴费金额的2‰缴纳违约金。原告就物业费与违约金与被告多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院判令：一、被告给付拖欠原告的物业费2843.42元；二、要求被告按合同约定支付逾期缴费违约金4305.15元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张兴方未出庭，未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告长春市万龙物业有限公司为长春市南关区万龙原色生活小区的物业服务公司，且具有《经营性收费许可证》。被告张兴方为长春市南关区万龙原色生活小区4栋104室业主，于2003年11月3日入住并居住至今，房屋建筑面积为87.76㎡。2012年万龙原色生活小区业主委员会与原告长春市万龙物业有限公司分别签订了2012年度《万龙原色生活小区物业服务合同》。合同第四条第一款约定：“参照吉林省二级物业服务收费标准，本小区住宅物业服务费为：住宅每月每平米0.7元。”第十七条约定：“业主逾期仍未交物业服务费的，乙方有权从逾期之日起根据相关条例要求业主承担每日按应缴费用的2‰违约金的责任”。2013年万龙原色生活小区业主委员会与原告长春市万龙物业有限公司分别签订了2013年度《万龙原色生活小区物业服务合同》。合同第四条第一款约定：“参照吉林省二级物业服务收费标准，本小区住宅物业服务费为：住宅每月每平米1.00元。”第十七条约定：“业主逾期仍未交物业服务费的，乙方有权从逾期之日起根据相关条例要求业主承担每日按应缴费用的2‰违约金的责任”。2014年万龙原色生活小区业主委员会与原告长春市万龙物业有限公司分别签订了2014年度《万龙原色生活小区物业服务合同》。合同第四条第一款约定：“参照吉林省二级物业服务收费标准，本小区住宅物业服务费为：住宅每月每平米1.00元。”第十七条约定：“业主逾期仍未交物业服务费的，乙方有权从逾期之日起根据相关条例要求业主承担每日按应缴费用的3‰违约金的责任”。
本院认为，万龙原色生活小区业主委员会作为万龙原色生活小区业主大会的代表，其与原告长春市万龙物业有限公司签订的《万龙原色生活小区物业服务合同》应认定合法有效，且原告已履行合同义务。被告张兴方作为万龙原色生活小区的业主应按合同约定缴纳物业费。
关于物业费数额应认定为2843.42元（人民币，下同）。其中2012年物业费为737.18元（计算方式：房屋面积87.76㎡×每月每平米收费金额×12月，下同），2013年物业费为1053.12元,2014年物业费为1053.12元。
关于违约金数额，原告主张从拖欠之日起到2014年12月31日为止。2012年、2013年《万龙原色生活小区物业服务合同》约定的违约金为每日按应缴费用的2‰，2014年合同约定的违约金为每日按应缴费用的3‰。三者均过高，违约金应认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴方于本判决生效后立即给付原告长春市万龙物业有限公司物业费2843.42元及利息（其中737.18元的利息从2013年1月1日起到2014年12月31日止，1053.12元的违约金从2013年1月1日起到2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兴方负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1141号
原告周某，农民。
被告谷某，农民。
本院在审理原告周某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 乞国忠
二〇一五年十月十四日
书记员 赵英伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1141号原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人郭建林，系该公司董事长。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被告南安新誉玻璃有限公司，住所地南安市。法定代表人杨志明，系该公司总经理。委托代理人杨福财，男，系该公司副总经理。原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司与被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司的委托代理人戴平原、被告南安新誉玻璃有限公司的委托代理人杨福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司诉称，被告南安新誉玻璃有限公司向其购买空压机及配件，于2014年9月27日结欠其货款171615元。双方约定被告应自2014年10月20日开始，每月20号前支付货款20000元，直至付清。但被告仅通过转账还款20000元，剩余款项经其催讨，被告拒不还款。故请求判令被告立即偿还欠款151615元。被告南安新誉玻璃有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称原告提供的机器存在质量问题，与原告联系维修的事，原告也迟迟不予答复，故被告只能自己找维修人员维修机器，并造成被告停产遭受损失，故其要求退货，由原告支付维修费并赔偿其停产损失。本院认为，被告南安新誉玻璃有限公司承认原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告称原告出售的机器存在质量问题，且不派人维修，造成其停产并另行请人维修机器的后果，但未能提供证据证明；原告对此予以否认。故对于被告的这一主张，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告收取原告货物后结欠原告货款171615元，双方并就被告尚欠货款达成了一致的付款协议，但被告仅按协议支付首期货款20000元，至今已连续两期货款未支付，被告已构成预期违约，原告可以要求被告履行全部债务。故原告要求被告支付尚欠货款151615元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司货款151615元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3333元，减半收取为1667元，由被告南安新誉玻璃有限公司负担。被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年四月十六日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1077号
原告黑山县某某镇某村民委员会，住所地黑山县某某镇某村。
法定代表人孟某某，系村委会主任。
委托代理人陈玉莹，系黑山县镇安法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告黑山县某某镇某村民委员会诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，经多方调解，原告黑山县某某镇某村民委员会与被告王某某自行和解，故原告黑山县某某镇某村民委员会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑山县某某镇某村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黑山县某某镇某村民委员会承担。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张广宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张永洲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4410号
罪犯高镜锋，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗从法刑初字第695号刑事判决，以被告人高镜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）穗中法刑二终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高镜锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高镜锋在本次考核期间（2013年4月27日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年1月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高镜锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高镜锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2030号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告朱其某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告朱其某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
民民
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初424号
原告：南宁市成世五金店，住所地:南宁市吴圩镇新西瓜市场***号。注册号：450112600143430。
经营者：谢进焕，男，1975年1月12日出生，汉族，灵山县居民。
被告：谢世敏，男，1969年4月10日出生，汉族，灵山县居民。
原告南宁市成世五金店与被告谢世敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，由审判员李靖依法适用简易程序审理。2018年4月10日,原告南宁市成世五金店的经营者谢进焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南宁市成世五金店撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市成世五金店负担。
审判员 李 靖
二〇一八年四月十日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2068号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告毛经瑞。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告毛经瑞借款合同纠纷一案，本院2015年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告毛经瑞经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年7月16日，被告毛经瑞向原告借款人民币7000元整用于购买化肥，借款期限2010年7月16日至2012年7月16日，月利率8.1‰，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年6月27日，被告尚欠本金7000元，利息5748.10元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况；3、《农户小额信用借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》，证明被告向原告借款的事实；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书，证明原告多次向被告催收贷款；5、本金及利息清单，证明被告尚欠的本金及利息情况；6、村委证明、派出所证明各一份，证明毛桂远已因病医治无效于2011年9月去世。
被告毛经瑞在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛经瑞经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年7月16日，毛桂远、被告毛经瑞与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由毛桂远、被告毛经瑞向原告借款7000元用于购买化肥，月利率6.75‰，借款期限为2010年7月16日起至2012年7月16日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款，已构成违约。截至2015年6月27日，被告尚欠贷款本金7000元、利息5748.10元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
经查，毛桂远因病医治无效已于2011年9月去世；诉讼中，原告表示放弃对毛桂远除毛经瑞外其他继承人的追索。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告毛经瑞在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。诉讼中，原告表示放弃对毛桂远除毛经瑞外其他继承人的追索，系对自己权利的处分，本院给予认可。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛经瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告毛经瑞偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7000元；
2、被告毛经瑞支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5748.10元（利息计算至2015年6月27日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
本案受理费119元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2068号
原告罗宗琼。
委托代理人杨正书，系罗宗琼丈夫。
委托代理人杨明强，系罗宗琼儿子。
被告蒋树芬。
本院在审理原告罗宗琼与被告蒋树芬健康权纠纷一案中，原告罗宗琼于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗宗琼自愿承担。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 限
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2068号
原告赵广义，住兴隆县。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告马刚，住兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告邓晓云，住遵化市。
被告王旭普，住遵化市。
本院在审理原告赵广义与被告马刚、邓晓云、王旭普合伙协议纠纷一案中，原告赵广义未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄微微
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01112号
原告付爱春。
被告广水市应山街道办事处黑虎冲村村民委员会。
负责人蔡磊。
委托代理人蔡书忠。
委托代理人吴华良。
本院在审理原告付爱春与广水市应山街道办事处黑虎冲村村民委员会宅基地使用权买卖合同纠纷一案中，原告付爱春于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付爱春撤回起诉。
案件受理费300元由原告付爱春承担。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 魏丽萍
人民陪审员 周道国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董凤舞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执729号
申请执行人涂广新，男，1970年3月9日出生，住河南省罗山县。
被执行人王万春，男，1969年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人涂广新与被执行人王万春劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）台椒民初字第3207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂广新于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王万春支付劳务报酬38000元及违约金10000元，支付案件受理费350元，支付执行费620元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人涂广新以被执行人无财产可供执行，于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人涂广新以被执行人王万春无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执729号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5204号
上诉人（原审原告）：侯辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛和公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托代理人：彭国安，男，1974年4月16日，汉族。
委托代理人：樊旭，男，1991年1月24日出生，汉族。
上诉人侯辉因与被上诉人沈阳盛和公共设施管理有限公司（以下简称“盛和公司”）房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第03143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯辉一审诉称：盛和公司于2012年1月将位于沈阳市和平区民主路的地下商铺经营使用权向社会转让，定于2012年10月15日开业。侯辉受让民族路地下上层M3021号商铺经营使用权，并于2012年2月1日一次性交给盛和公司受让款438，095元。但盛和公司未能在2012年10月15日如期开业，虽经众多经营户一再追问，但是盛和公司一再推脱，一直也没有明确的开业时间。后经侯辉追索，盛和公司于2014年10月14日把侯辉缴纳的438，095元退还给侯辉，但是没有给予侯辉任何补偿。盛和公司无偿占用侯辉的资金438，095元长达两年零八个半月，共计988天，给侯辉造成重大经济损失，现侯辉诉至法院。诉讼请求：1、要求盛和公司赔偿侯辉438，095元相应的利息从2012年2月1日开始以银行同期贷款利率支付至实际给付日；2、盛和公司承担全部诉讼费用。
盛和公司一审辩称：在双方签订的合同条款第四条中约定，甲乙双方以实际开业时间为准，乙方的开业时间按实际交付日顺延；且在第四条约定开业时间预计为2015年10月15日，并不是确定为10月15日。双方于2014年10月17日正式解除合同，并约定合同解除后双方互不追究责任。并且盛和公司已将购铺款项返还侯辉，所以双方权利义务已经终止，按照约定应互不追究，侯辉要求支付利息违反双方协议内容。侯辉诉讼请求无事实和法律依据，盛和公司不同意支付侯辉利息。
原审法院审理查明：侯辉与盛和公司就位于沈阳市和平区民族路地下的上层M3021号，使用面积4.77平方米商铺签订《商铺经营使用权转让合同》，约定使用权期限为40年，预计自2012年10月15日至2052年10月14日，转让商铺经营权总额为442，520元，如一次性交付，金额为438，095元。2012年2月1日侯辉一次性支付盛和公司转让款438，095元。2014年10月17日，侯辉委托其代理人与盛和公司签订《合同终止协议书》一份，载明双方就上层M3021《商铺经营使用权转让合同》解除问题，达成一致……现因位置出兑或合同提前终止……合同于2014年10月17日正式解除。解除合同后，正常办理退款手续，双方互不追究。同日，侯辉盛京银行账户进款438，095元。2014年10月20日，侯辉委托其代理人签写“收到退铺款438，095元”收条一张。
原审法院认为，侯辉与盛和公司之间订立的商铺经营使用权转让合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。盛和公司虽未严格按照合同约定履行，但双方就后续事宜已另行作出约定“双方互不追究”，现盛和公司已将退款义务履行完毕，侯辉再行主张利息无事实及法律依据，故对于侯辉诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯辉的诉讼请求。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告侯辉承担。
宣判后，侯辉不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：
被上诉人盛和公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、商铺经营使用权转让合同、合同终止协议书、收条、银行流水等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，侯辉与盛和公司之间签订的商铺经营使用权转让合同及合同终止协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。双方在合同终止协议书中明确约定解除合同后，侯辉办理退款手续，双方互不追究。盛和公司已将退款义务履行完毕，现侯辉再行主张利息损失与上述约定相违，一审判令驳回其诉请并无不妥，二审予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由上诉人侯辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0106执1519号
申请执行人：朱圣传，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2303号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费4794.4元，利息516（以4794.4元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金119元（以4794.4元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50�，执行费50元，以上款项共计5529.4元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款5529.4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第180号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郎某某，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2015年10月5日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年10月29日到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，12月22日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郎某某与被害人张某某曾系恋爱关系，双方分手后被告人郎某某一直找被害人张某某要求和好。2015年9月5日23时许，被告人郎某某窜至被害人张某某位于闻喜县的住处，将被害人拉至巷口处，用拳头击打被害人张某某头、面部，致其眼部青肿、头部受伤、牙齿外伤性脱落。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人郎某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得被害人张某某的谅解。2015年10月29日被告人郎某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郎某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，到案经过，闻喜县公安司法鉴定中心鉴定文书，证人孙某某、张某甲、李某某、崔某某的证言，辨认笔录，现场照片，尿检笔录，闻喜县公安局证明，在逃人员登记、撤销表，协议书、收条、谅解书，户籍证明及被告人郎某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郎某某因与被害人的感情纠纷，不能冷静处理，故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人郎某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得了被害人谅解，经社区矫正部门评估适用社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人郎某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 樊泽明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3343号
申请执行人金关龙
被执行人俞小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1446号，依法向被执行人俞小平发出执行通知书，责令被执行人俞小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币82407元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3343号
申请执行人金关龙
被执行人戴艳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1446号，依法向被执行人戴艳丽发出执行通知书，责令被执行人戴艳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴艳丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币82407元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2433号
原告:许慧彬,男,1982年10月5日出生,汉族，住天台县。
被告：干慧萍,女,1969年7月6日出生,汉族，住天台县。
被告：曹凯,男,1989年10月8日出生,汉族，住天台县。
原告许慧彬与被告干慧萍、曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许慧彬、被告干慧萍到庭参加诉讼，被告曹凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告干慧萍偿还借款本金20万元并支付利息（利息自2017年9月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告曹凯对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告许慧彬与被告曹凯系非常要好的朋友，被告干慧萍系被告曹凯母亲。2017年上半年开始，被告干慧萍曾多次向原告借款。2017年9月17日，经结算，被告干慧萍尚欠原告借款20万元，并由被告干慧萍亲笔出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。被告曹凯在借条担保人一栏签字确认。借条出具后经原告多次催讨，被告干慧萍至今未归还借款分文，被告曹凯亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。原告许慧彬在庭审中补充陈述称：借条出具后，原告许慧彬通过现金借款给被告干慧萍大概10万元，未约定利息。该10万元已经由被告干慧萍通过银行转账等方式归还给原告。如果被告干慧萍在2018年年底前能归还全部借款本金20万元，原告自愿放弃利息。
被告干慧萍答辩称，确实尚欠原告借款本金20万元，但结算的时候只对借款本金20万进行结算，并未约定有利息。如果原告能够免除利息，愿意在2018年年底前归还全部借款本金20万元。
被告曹凯未答辩，亦未向本院提交证据。
原告许慧彬为证明其主张的事实向本院递交借条一份及原告在使用的哥哥许威峰的台州银行天台支行对账单十六页，证明本案借款及担保的事实。被告干慧萍对原告提交的证据无异议。被告干慧萍未向本院提交证据。被告曹凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告干慧萍曾多次向原告借款。2017年9月17日，经结算，被告干慧萍尚欠原告借款20万元，并由被告干慧萍亲笔出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，被告曹凯在借条担保人一栏签字确认。后经原告多次催讨，被告干慧萍至今未归还借款本息，被告曹凯亦未承担保证责任。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告干慧萍出具给原告许慧彬的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告干慧萍拖欠借款未还，原告许慧彬要求被告干慧萍归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告曹凯在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担保证责任，虽未载明保证方式，应视为承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故原告许慧彬要求被告曹凯对上述被告干慧萍应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告干慧萍辩称本案借款未约定利息，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告干慧萍的这一抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、干慧萍在本判决生效之日起十日内偿还许慧彬借款20万元并支付利息（利息自2017年9月17日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由曹凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由干慧萍、曹凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月九日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2433号原告:许慧彬,男,1982年10月5日出生,汉族，住天台县。被告：干慧萍,女,1969年7月6日出生,汉族，住天台县。被告：曹凯,男,1989年10月8日出生,汉族，住天台县。原告许慧彬与被告干慧萍、曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许慧彬、被告干慧萍到庭参加诉讼，被告曹凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告干慧萍偿还借款本金20万元并支付利息（利息自2017年9月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告曹凯对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告许慧彬与被告曹凯系非常要好的朋友，被告干慧萍系被告曹凯母亲。2017年上半年开始，被告干慧萍曾多次向原告借款。2017年9月17日，经结算，被告干慧萍尚欠原告借款20万元，并由被告干慧萍亲笔出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。被告曹凯在借条担保人一栏签字确认。借条出具后经原告多次催讨，被告干慧萍至今未归还借款分文，被告曹凯亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。原告许慧彬在庭审中补充陈述称：借条出具后，原告许慧彬通过现金借款给被告干慧萍大概10万元，未约定利息。该10万元已经由被告干慧萍通过银行转账等方式归还给原告。如果被告干慧萍在2018年年底前能归还全部借款本金20万元，原告自愿放弃利息。被告干慧萍答辩称，确实尚欠原告借款本金20万元，但结算的时候只对借款本金20万进行结算，并未约定有利息。如果原告能够免除利息，愿意在2018年年底前归还全部借款本金20万元。被告曹凯未答辩，亦未向本院提交证据。原告许慧彬为证明其主张的事实向本院递交借条一份及原告在使用的哥哥许威峰的台州银行天台支行对账单十六页，证明本案借款及担保的事实。被告干慧萍对原告提交的证据无异议。被告干慧萍未向本院提交证据。被告曹凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告干慧萍曾多次向原告借款。2017年9月17日，经结算，被告干慧萍尚欠原告借款20万元，并由被告干慧萍亲笔出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，被告曹凯在借条担保人一栏签字确认。后经原告多次催讨，被告干慧萍至今未归还借款本息，被告曹凯亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告干慧萍出具给原告许慧彬的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告干慧萍拖欠借款未还，原告许慧彬要求被告干慧萍归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告曹凯在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担保证责任，虽未载明保证方式，应视为承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故原告许慧彬要求被告曹凯对上述被告干慧萍应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告干慧萍辩称本案借款未约定利息，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告干慧萍的这一抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、干慧萍在本判决生效之日起十日内偿还许慧彬借款20万元并支付利息（利息自2017年9月17日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、由曹凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，由干慧萍、曹凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月九日代书记员 陈 萍????4?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执107号
申请执行人：于永，男，汉族，1989年7月23日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第342号仲裁裁决书于永与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更773号
罪犯罗荣，女，1979年6月7日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）随刑初字第12号刑事判决，认定被告人罗荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月26日作出（2009）鄂刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗荣的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3237号
原告高贞云，女，汉族，1944年5月5日出生，住商丘市睢阳区新城办事处神火大道东侧府前花园。身份证号4123011944********。
委托代理人孙德申、魏明昶，河南京港律师事务所律师。
被告裴全洲，男，汉族，1949年7月12日出生。
被告姚梅，女，汉族，1948年5月7日出生。
本院于2016年5月19日受理原告高贞云诉被告裴全洲、姚梅民间借贷纠纷一案，因原告高贞云诉状提供被告裴全洲、姚梅住址查无此人，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供二被告准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高贞云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十日
书记员 孔 媛
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2889号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张淑青，女，汉族，1983年9月12日出生，住章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张淑青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼，被告张淑青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告张淑青归还原告贷款本金人民币154585.95元；2、被告张淑青支付利息人民币18191.54元、逾期利息人民币21953.11元（截至2016年3月9日止），并支付自2016年3月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币172777.46元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币194730.6元（截至2016年3月9日止）；3、如被告张淑青不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ASA6**，发动机号为1021157的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张淑青继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张淑青承担。事实与理由：原告与被告张淑青于2013年7月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.9万元；贷款期限为36个月，自2013年7月15日起至2016年7月15日止；现贷款年利率为9.45%，并按年浮动；贷款用于支付购买歌诗图牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ASA6**,发动机号为1021157的歌诗图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，?所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记信息。
被告张淑青未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁ASA6**歌诗图牌小型轿车，已办理抵押登记。
截止2016年3月9日，被告张淑青尚欠贷款本金154585.95元、利息18191.54元、逾期利息21953.11元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张淑青签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告张淑青未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑青偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金154585.95元;
二、被告张淑青支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年3月9日利息18191.54元、逾期利息21953.11元;自2016年3月10日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁ASA6**歌诗图牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元，由被告张淑青负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟 芸
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01762号
原告：卢才巧，女，1982年11月20日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：王想忠，男，1974年2月12日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：陇南市博远建筑劳务有限公司。住所地：陇南市武都区城郊乡姚寨行政村***号。
委托诉讼代理人：李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。
原告卢才巧诉被告王想忠、陇南市博远建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卢才巧于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢才巧撤诉。
案件受理费1637元，因原告撤诉减半收取818元由原告卢才巧负担。
审 判 长 朱歹怒
代理审判员 包军平
人民陪审员 包耀祖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈景林
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船刑附民执字第2号
申请执行人：刘秀芝，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：赵越男，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱强，男，回族，住吉林市丰满区。
被执行人：曹伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘秀芝、赵越男与被执行人朱强、曹伟赔偿纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）船刑初字第6号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人朱强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年5月4日止。）二、被告人朱强赔偿附带民事诉讼原告人赵越男、刘秀芝各项经济损失合计人民币199，021.60元（其中死亡赔偿金17，796.57元／年×20年=355931.40元，丧葬费17，098.50元，住院伙食补助费50元／天×5天=250.00元，护理费102.77元／天×2人×5天=1027.70元，交通费2，714.00元，合计人民币377，021.60元，扣除附带民事诉讼原告人已经得到的赔偿178，000.00元），于本判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人曹伟对被告人朱强前项所负民事责任承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人吉林市大林出租车有限责任公司、附带民事诉讼被告人殷德春不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人刘秀芝、赵越男的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。权利人刘秀芝、赵越男于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱强、曹伟在吉林市各金融部门无存款记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，本案短期内难以执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船刑初字第6号刑事附带民事判决第二项、第三项的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 越
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保22号
申请人蒋某。
被申请人朱某。
被申请人赵某。
申请人蒋某与被申请人朱某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法查封被申请人朱某、赵某名下的坐落于宣化区西马道34号院雅兴小区2号楼3单元101室楼房一套或冻结、扣押被申请人朱某、赵某相应价值的其他财产。申请人蒋某自愿以其夫妻共同财产坐落于宣化区南关桥东街利民3号楼1-302楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱某、赵某名下的坐落于宣化区西马道34号院雅兴小区2号楼3单元101室楼房一套或冻结、扣押被申请人朱某、赵某相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一六年六月六日
书记员 刘婷婷
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4058号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王丽蓉，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4058号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：王丽蓉，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初242号
原告：王志中，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：铜陵市恒业造纸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜港路（桂家湖新村73号），组织机构代码为15111977-0。
法定代表人：赵思好，该公司董事长。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
原告王志中与被告铜陵市恒业造纸有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周思琦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初272号
原告：庞博亿，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告庞博亿与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告庞博亿于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庞博亿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞博亿撤回起诉。
案件受理费244元由原告庞博亿负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第337号
原告严某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集镇法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告严某与被告高某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员蒋卫峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李平、被告高某及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告高某经人介绍相识并恋爱。2012年农历8月10日，双方按照农村风俗举行订婚仪式。原告给付订婚彩礼36000元及金手链、耳环、项链、戒指，由两被告收下。同年腊月初8举行同居仪式，原告给付彩礼46000元，但被告高某和原告没有办理结婚登记。被告高某于2013年农历正月初10离开原告家。现要求被告返还人民币82000元及黄金首饰（价值23000元），并承担本案诉讼费。
被告高某辩称，原告诉称中所说的36000元礼金是收到的，46000元礼金没有收到，并且被告方陪嫁沙发一套5800元，荣事达电动车2800元，创维42寸电视机一台43**元，被子、箱子、化妆品5000元，四金中项链已经被原告方闹事的时候丢失，还剩下三金在被告处。另外原告方叫被告方在家等结婚，被告没有上班，被告因此在家等三个月，造成误工费7500元，原告承诺赔偿。剩余的钱由法院裁决，适当返还。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告严某与被告高某于2012年7月经人介绍相识并恋爱。2012年9月25日，双方按照农村风俗举行订婚仪式。原告给付订婚彩礼36000元及价值23000元的金手链、金耳环、金项链、金戒指，由两被告收下。2013年1月19日双方举行结婚仪式并同居生活，原告给付两被告彩礼46000元，被告方陪嫁被告方陪嫁沙发一套5800元，荣事达电动车2800元，创维42寸电视机一台43**元。被告高某和原告严某未办理结婚登记。被告高某于2013年2月19与原告分居。后双方发生矛盾，原告遂诉至本院。
另查明，被告高某与被告徐某是母女关系。
上列事实，有原、被告陈述，证人证言、发票等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告未经登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告诉请要求被告高某、徐某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。结合双方的同居时间、财产使用情况、各自的经济状况等实际情况，本院酌情确定返还的数额为65000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：判决如下：
一、被告高某、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告严某礼金人民币65000元；
二、驳回原告严某的其它诉讼请求；
本案案件受理费人民币2400元，减半收取，由原告严某455元，被告高某负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋卫峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初83号
原告陈建江，居民。
委托代理人聂来宝，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告杨新利，居民。
被告闫文娟，居民。
被告刘为平，居民。
原告陈建江与被告杨新利、闫文娟、刘为平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈建江及其委托代理人聂来宝、被告杨新利均到庭参加诉讼；被告闫文娟、刘为平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建江诉称，2013年6月1日，被告杨新利、闫文娟从原告处借款6万元，约定年利率24％，期限一年，原被告签订借款合同。借款到期后，二被告又于2014年6月2日向原告借款4万元，共借款10万元，约定还款日期为2015年6月1日，并出具借款借据。2013年8月5日，被告杨新利、闫文娟向原告借款20万元，约定还款期限2014年8月4日，被告刘为平为该借款提供担保并签订借款合同。到期后，被告要求自2014年8月22日始延期一年，并在原借款合同上修改借款时间，重新出具借条。后原告就所欠款事宜多次与两被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告杨新利、闫文娟共同偿还借款本金30万元及利息；被告刘为平对借款20万承担连带保证清偿责任；三被告承担本案相关诉讼费用。
被告杨新利辩称，借款属实，款项都收到了。
被告闫文娟、刘为平未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告杨新利、闫文娟与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款6万元，年利率24％，借款期限一年。同日，原告给付被告现金6万元。2014年6月2日，二被告又向原告借款4万元，约定还款日期为2015年6月1日，月利率2%。以上借款10万元，被告杨新利、闫文娟在原借款合同上加以标注，并为原告出具了10万元借款借据一份。同日，原告给付被告现金4万元。
2013年8月5日，被告杨新利、闫文娟与原告签订借款合同一份，约定向原告借款20万元，约定还款日期为2014年8月4日，被告刘为平以担保人的名义在合同上签字，为该借款提供担保，未约定担保方式、期限和范围。2013年8月7日，原告通过山东高密农村商业银行给被告转账10万元，从中国银行提取现金10万元，给了被告20万元现金。借款到期后，被告偿还了该借款20万元。
2014年8月22日，被告杨新利、闫文娟又向原告借款20万元，约定还款日期为2015年8月22日。同日，原告从中国银行提取现金19万元，加上手头上的1万元，交付被告现金20万元。被告杨新利、闫文娟、刘为平在2013年8月5日借款合同上修改了借款时间，重新出具借条一份。后被告按约定利率付利息至2015年1月1日。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款借据一份、担保声明一份、借款合同二份、中国银行提款单一份、山东高密农村商业银行转账单二份、高密市新潮家电销售中心营业执照一份、刘为平签字的身份证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告陈建江提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杨新利、闫文娟向原告借款及被告刘为平为其中20万元提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告杨新利、闫文娟偿还其30万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告刘为平对2014年8月22日20万元借款承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年8月23日起计算六个月，至原告2016年1月5日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。未约定保证范围，应对借款本金20万元及利息承担保证责任。
被告闫文娟、刘为平未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新利、闫文娟共同偿还原告借款本金300000元及利息损失（自2015年1月2日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘为平对上述第一项确定的义务中的20万元本金及利息承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人杨新利、闫文娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔 娜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执21号
申请执行人成先喜，男，1964年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县桐鑫煤业有限公司，法定代表人魏建华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2963号民事判决书确定的义务，责令被执行人桐梓县桐鑫煤业有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人�梓县桐鑫煤业有限公司至今仍未履行。执行中查明被执行人桐梓县桐鑫煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县桐鑫煤业有限公司的存款人民币81281元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执21号 申请执行人成先喜与被执行人桐梓县桐鑫煤业有限公司一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十九日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初580号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月21日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日，被告人张某酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至柘城县××乡××街时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某静脉血液酒精含量为111.08mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为111.08mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1975号
罪犯曾昌恒，男，1971年6月29月日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）台刑初字第53号刑事判决，以被告人曾昌恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院2014年7与15日作出（2014）榕刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昌恒在考核期内，曾于2015年4月因不按工艺、图纸、技术要求进行生产被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年7月累计获达标分4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昌恒减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月21日至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更74号
罪犯ＸＸ诚，男，1981年8月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）宣中刑初字第11号刑事判决，认定被告人ＸＸ诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿被害人经济损失6万余元（未赔偿），剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ诚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）皖刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2007年2月15日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯ＸＸ诚在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ诚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2530号
原告陈霞。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告宁霞。
被告何殿钦。
原告陈霞诉被告宁霞、何殿钦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告宁霞、何殿钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日两被告借陈霞25万元，双方约定月息1.5分。借款以后虽经陈霞多次催要，两被告一直未付本息，2015年8月29日宁霞以协议的方式保证2015年11月30日前归还借款本金及利息，如再不履行由法院解决。目前，宁霞再次违约。故诉至法院。要求判令两被告偿还给陈霞借款25万元及利息，本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告宁霞、何殿钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月22日，二被告向陈霞借款25万元，并为其出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈霞现金贰拾伍万元整（250000元），月息1.5分。2012年12月22号。借款人宁霞，借款人何殿钦”。后经原告催要，二被告于2015年8月29日与原告签订协议一份，协议约定：“宁霞于2015年11月30日前归还借款本金及利息”。后因宁霞一直未履行该协议向原告支付借款本金及利息，原告诉至来院，要求破裂二被告偿还借款25万元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，二被告已于2015年12月29日偿还陈霞借款5万元。
以上事实由原告向法庭提供的借条、协议在卷佐证。
本院认为，被告宁霞、何殿钦于2012年10月22日从原告陈霞处借走现金25万元，并为陈霞出具借条一份，事实清楚，证据确凿，二被告应当予以返还。对原告主张要求被告偿还借款利息的诉请，因双方已在借条中有明确约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。另因二被告已于2015年12月29日偿还给了原告陈霞借款5万元，故还款5万元应当予以扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁霞、何殿钦于本判决生效之日起五日内还清其所欠原告陈霞借款本金20万元及相应利息（利息按双方约定利率月息1.5分计算，从借款之日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年五月十六日
书记员 田智广
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执164-1号
申请执行人芜湖市江北汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人张吕宝，总经理。
被执行人张吕宝，男，1971年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01783号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张吕宝名下浙A5KV**号宝马小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年二月十七日
书记员 刘小辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第600号
申请执行人周康。
被执行人深圳市卓科移动通信有限公司。
组织机构代码：585633515。
法定代表人：ＸＸ凯。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）145号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓科移动通信有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第00051号
起诉人耿洪海。
起诉人耿洪海诉称，1975年8月20日，邯郸市人民政府劳动教养管理委员会以路劫打人、打骂领导、投机倒把三项罪名劳教原告三年。1、关于说原告路劫打人，因保管员张某工作失误，和原告发生口角，撕拽时把原告的手表弄坏。次日上班路上相遇，原告要张某赔手表，两人相互撕拽，但并非打伤他人，其原因是张某工作失误造成。2、关于打骂领导，原告根本没有打骂领导。3、关于投机倒把，原告未参加工作以前，于1968-1969年期间在山西寿阳县打工时，为了生活，做过几次小生意，并未套购倒卖国家物资。1970年1月到玉泉岭铁矿工作，在1970年2月“一打三反”运动中矿保卫科怀疑原告有投机倒把问题，停止原告工作一个月，并到山西、大名调查，但没有调查出什么证据，却不给调工资（当时原告上满三个月应定为二级工），给原告开了四年的一级工工资。到1974年矿上才定原告为二级工，并补发了四年的级差工资250多元，这说明原告投机倒把的罪名不成立。且1975年并未给原告《劳教决定书》。综上，1975年的劳教认定事实不清、证据不足。请求法院依法撤销邯郸市人民政府劳教委对原告的1975年劳教决定。
本院认为，耿洪海的起诉是请求法院依法撤销邯郸市人民政府劳教委于1975年对其作出的劳教决定，因其提起诉讼的时间是2015年7月14日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，耿洪海的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对耿洪海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书记员 李雅敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1648号
原告：徐小利。
被告：吕振佳。
原告徐小利诉被告吕振佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐小利到庭参加诉讼。被告吕振佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小利起诉称：2015年7月14日，原、被告在杭州经济技术开发区××路文泽路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负主要责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5416.79元；2.案件受理费由被告承担。
被告吕振佳未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2015年7月14日，被告吕振佳骑行电动自行车由西向北行驶至德胜路文泽路口时，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞，造成原、被告受伤和两方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告吕振佳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告徐小利受伤后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区门诊治疗，共花费医疗费789.34元。医院出具诊断证明书，建议原告休息四十天。原告事故发生前三个月平均工资为4421.20元。2015年7月、8月，公司发放工资金额分别为4737.31元、3189元。原告因修理电动自行车，支出车辆修理费262元。被告为原告垫付医疗费300元、拐杖费65元。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、门诊收费收据、诊断证明书、工资单、完税证明、收款收据等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告徐小利骑行的电动自行车与被告吕振佳骑行的电动自行车相撞，造成原告徐小利受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的门诊收费收据，对原告主张的金额789.34元予以认定；2.误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的工资单，2015年7月份工资与前三个月平均工资相比并未减少，2015年8月份工资与前三个月平均工资相比减少了1232.20，因此误工费金额认定为1232.20元；3.原告主张的车辆修理费262元，基本合理，本院予以认定；4.交通费，根据原告的就诊次数及路途远近，原告主张的交通费192元基本合理，本院予以认定；5.原告并未住院治疗，伙食费不属于法定赔偿项目，原告主张的伙食费于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失金额为2475.54元。根据事故责任认定，被告应承担70%的赔偿责任，应向原告支付赔偿款1732.88元。被告已向原告支付医疗费300元、拐杖费65元，该笔款项被告仅应承担70%的赔偿责任，其多垫付的109.50元，应从其应当支付的赔偿款中予以扣除。综上，被告吕振佳应向原告支付赔偿款1623.38元。被告吕振佳未到庭应诉，本院根据查明的事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小利医疗费、误工费、车辆修理费、交通费共计1623.38元；
二、驳回原告徐小利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕振佳负担。原告徐小利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告吕振佳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 何晓宇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初138号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人付某某，男，1964年4月30日出生，汉族，初中文
化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月9日21时许，被告人付某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，付某某静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，系醉酒状态。2015年5月13日，被告人付某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第209号
原告：王万生，个体业户，住四平市。
被告：李勇，个体业户，住四平市。
本院在审理原告王万生诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告王万生于2015年12月23日以与被告达成协议，被告一次性给付原告货款1万元，从此以后双方没有债权债务关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王万生撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫宁波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1717号
申请人卢秀荣，女，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县龙桥镇。
被执行人周琨，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行卢秀荣与周琨民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的(2016)晥02民终1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周琨的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1717号之一
申请人卢秀荣，女，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县龙桥镇。
被执行人周琨，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行卢秀荣与周琨民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的(2016)晥02民终1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周琨的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1717号之三
申请人卢秀荣，女，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县龙桥镇。
被执行人周琨，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行卢秀荣与周琨民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的(2016)晥02民终1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周琨的工资收入。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更136号
罪犯田玉录，男，1976年6月26日出生，汉族，安阳市文峰区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市文峰区�民法院于2011年9月7日作出（2011）文刑初字第1781号刑事判决，认定被告人田玉录犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年10月18日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯田玉录到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田玉录入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯田玉录对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑幅度应当控制在九个月以下。
经审理查明：2004年1月3日晚，罪犯田玉录伙同他人将安阳市开发区谢某约出去吃饭，在吃饭过程中，趁谢某不注意时，将药物下到谢某的饮料中，致使谢某昏迷，后把谢某轮奸。
罪犯田玉录在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田玉录自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉录减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1438号
原告：刘某。
委托代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托代理人：袁广宁。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宗丽娜，被告袁某甲及其委托代理人袁广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2002年8月份相识，婚前缺乏了解，即于××××年××月××日登记结婚，导致双方婚姻基础较差，原告于2003年7月30日生一女孩，取名袁某乙，现将上初中一年级。双方结婚后，遇事不能沟通终日争吵不断，未能建立起良好的夫妻感情。由于原告心胸狭隘，猜忌心理太强，恶化了双方关系，在今年4月30日双方发生争吵后，原告被迫离家，但被告却对此采取了置之不理的态度，这更加严重的伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称：不同意离婚，原告说结婚后整天争吵与事实不符，我们根本没有争吵。不同意原告抚养孩子的请求，孩子出生后，一直随被告生活，假如法院判决离婚，应该尊重孩子的意见，另一方负担抚养费。原被告是2002年5月份经人介绍相识的，孩子的出生日期是××××年××月××日。2015年4月30日原告离家后，我们曾多次接原告，原告不回来。
经审理查明：原告刘某与被告袁某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名袁某乙，现随被告生活。原被告于2015年4月份开始分居至今。原告称夫妻感情已经破裂，要求离婚；被告称感情基础很好，夫妻感情没有破裂，有和好的可能。以上事实，有原被告结婚证，庭审笔录，调解笔录在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应有一定的婚前感情基础。婚后共同生活时间较长，分居时间较短，且生有一女，应该建立了一定的夫妻感情。根据原被告陈述，双方并无大的矛盾，应给双方一个和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一五年九月十八日
书记员 谢洋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1506号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人戴强。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人戴强借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴强的银行存款56576元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2010号
原告泊头市祥发租赁站，住所地泊头市河西街，组织机构代码L6005875-X
业主李荣祥，男，1967年9月4日生，汉族，个体工商户，住泊头市富镇姜屯村64号。身份证号130981196709045614
被告米家芹，男，1962年1月25日生，汉族，住四川省通江县，
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告泊头市祥发租赁站于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市祥发租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市祥发租赁站撤回起诉。
案件受理费1017元，由原告承担。
审判员 尚胜江
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1421号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住三明市三元区。
被告：卢建芳，男，成年，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告卢建芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告卢建芳已经交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一六年九月二十日
书记员 阙梓蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6397号
原告于某，女，1963年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告倪某，男，1963年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市
原告于某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理.依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告于某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年9月5日在城区人民政府（现兴庆区民政局）登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。因原、被告婚前了解不够，婚后双方常因性格差异发生矛盾。被告对原告及女儿漠不关心，且常常夜不归宿，没有尽到夫妻间相互照顾的义务。2015年8月27日，被告酒后殴打原告，给原告的身心造成了严重伤害。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，被告不同意离婚。原、被告自登记结婚至今近30年。婚后生活虽然艰辛，但彼此扶持，生育并抚养长大了两个女儿。现在生活环境逐渐好转，被告希望和原告能够享受天伦之乐。对于原告指出的不足及错误，被告愿意改正，希望原告能给予被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1987年9月5日自愿登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年8月27日，被告酒后与原告发生矛盾，双方发生肢体冲突。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院组织质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告自1987年登记结婚至今已共同生活了28年，且生育了两个女儿，建立了一定感情基础。现两个女儿均已成年，原、被告更需要相互扶助。虽然原、被告之间产生了矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告并对原告提出意见均接受并表示愿意改正。对于原、被告于2015年8月27日发生的冲突，法庭当庭对被告进行了训诫，被告承认错误，并保证今后改正缺点、关爱原告，态度较为诚恳。原告应当给被告一个改过的机会。原、被告产生矛盾的根本原因在于双方缺乏沟通、交流。所以只要今后原、被告互相尊重，加强沟通和交流，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2028号
原告：方某甲。
原告：方某乙。
两原告法定代理人：张某。
两原告共同委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：方某丙，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡先锋村方屋组，身份证号码340811197504124211。
本院在审理原告方某甲、方某乙与被告方某丙抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某甲、方某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某甲、方某乙负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第841号
原告：修兴京，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5518。
被告：刘武初，男，汉族，户籍所在地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××1316。
原告修兴京诉被告刘武初民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修兴京到庭参加诉讼。被告刘武初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告修兴京诉称：2012年11月18日原告与被告签订借条，约定由原告借给被告20000元，被告于2012年11月25日归还。被告给原告出具了借条，原告就将现金20000元交给被告。可是借款期限到了，被告却一直拖欠不还。经原告多次追讨，被告只归还3000元。现原告提起诉讼，要求被告归还借款17000元。
原告修兴京对其诉称提交如下证据：
借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘武初缺席，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月18日被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，内容如下：“借条刘武初（井岸政府干部）于2012年11月18日晚，因资金周转，特向老兄修兴京借款人民币贰万元整，并于2012年11月25日晚清。借款人：刘武初2012年11月18日晚手：136××××2808”。借款期限到后，被告没有向原告还款。经原告多次追讨，被告于2013年底归还原告3000元。之后，原告再也联系不到被告。2014年11月6日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告借款给被告以及被告向原告出具借条，均是原、被告双方的真实意思表示，原、被告的借贷关系没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，原告的权益应受法律保护。被告向原告借款，在借款期限届满后，应当及时归还。现借款期限已过，被告向原告借款20000元，已归还了3000元，尚需归还原告17000元。原告请求被告归还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘武初于本判决生效之日起七日内归还原告借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告刘武初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一四年十二月十二日
书记员 柯抗抗
书记员 张俊彭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2001号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行
被执行人陈晓清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01274号，依法向被执行人陈晓清发出执行通知书，责令被执行人陈晓清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓清（证件号码：）在浦发银行的95×××70的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2001号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行
被执行人朱文天，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01274号，依法向被执行人朱文天发出执行通知书，责令被执行人朱文天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文天未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文天（证件号码：）在浙江稠州商�银行的15×××52的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2001号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行
被执行人傅金香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01274号，依法向被执行人傅金香发出执行通知书，责令被执行人傅金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金香（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款港币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 旻