上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63982号
原告孙明沁，女，1984年12月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托代理人刘彦辛，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告万云，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙明沁诉被告万云离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙明沁及其委托代理人刘彦辛、被告万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明沁诉称，原、被告于2011年11月9日登记结婚。因被告情绪多变，双方难以进行有效沟通，原告遂于2015年11月诉至法院要求离婚，法院判决原告离婚诉请不予支持。之后，被告并无任何和好表示，双方关系也未有任何缓和，反而愈加紧张。双方自2013年1月起一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能性，故原告再次诉至法院，要求离婚。关于子女抚养问题，2012年11月22日双方生育一子名万某某。孩子自出生后一直由女方抚养，直至孩子30个月。被告身为部门副科长，工作比原告忙，因此原告有更多的时间和精力亲自照顾孩子，且原告父母皆退休，受过高等教育，并愿意帮助原告抚养孩子。此外，原告血型特殊，不适宜再次生育，故原告要求离婚后孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,500元，至孩子18周岁时止。被告万云辩称，原告陈述不属实，上次法院判决不准离婚后，双方虽仍处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，但被告一直在努力，故不同意离婚。如果法院判决离婚，则要求孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,000元。因为被告有稳定工作，有时间照顾孩子，长辈照顾仅是辅助，主要是被告照顾孩子。原告的血型并非不能生育，且原告尚在夜大就读，没有时间照顾孩子。孩子出生后，一直是双方家庭轮流照顾，孩子近期一直随被告生活，与被告及父母建立良好的感情，现若突然改变其生活状态，不利于其健康成长，且男孩子随父亲生活，更有利于其性格发展。被告父母比原告父母年轻，系国企退休人员，比原告父母有更多精力辅助照顾孩子。如果孩子随被告共同生活，被告保证尽力满足原告的探视权。经审理查明，原、被告系单位同事，2007年8月底确立恋爱关系，2011年11月9日登记结婚，2012年11月22日生育一子名万某某。婚初，原、被告的关系尚可，后为琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告遂于2015年11月诉至法院要求离婚，法院判决原告离婚诉请不予支持。之后，原、被告继续处于分居状态，夫妻关系未有改善，故原告再次诉至法院，要求离婚。关于子女抚养问题，万某某出生后随原、被告共同生活，2013年1月原告携子回娘家居住。期间，被告有上门探望，原告有时亦携子回被告处。2015年4月至今，万某某随被告共同生活，期间原告有上门探望。现原、被告均主张万某某随自己共同生活。原告自认月收入税后8,700元，被告自认月收入税后8,800元。关于夫妻共同财产问题，被告主张分割以下财产：1、2011年12月至2014年9月，被告将收入交与原告，共计转账249,100元；2、举办婚礼时，原、被告父母给原、被告共计4万元，该笔钱款现在原告母亲处；3、在原告处孩子压岁钱及百日宴收取的礼金约5万元，另有被告母亲为孩子购买的黄金生肖吊牌两个，被告奶奶给孩子的黄金挂件两个；原、被告同事、同学给的金饰品。原告则主张：1、被告所述转账钱款已经用于家庭生活开支；2、原告母亲处没有该笔钱款，被告所述的4万元已经用于家庭生活开支；3、孩子压岁钱及百日宴礼金五六千元左右，都用于日常开销。被告母亲曾在孩子周岁时买过金饰，但不清楚在何处。关于夫妻共同债权债务，原告主张曾出借被告阿姨10万元，此外无其他债权债务。被告则主张原告曾经给被告阿姨10万元，系投资款，被告阿姨也已经返还原告，此外无其他债权债务。审理中，原、被告就探视权达成一致，即离婚后，如判决孩子随被告共同生活，原告于每月第一、三周周五晚7点到被告处接孩子，并于周日上午9点将孩子送回被告处。以上事实由结婚证、民事判决书、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，但由于未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系失睦。原告于2015年11月诉至法院要求离婚，法院虽判决离婚诉请不予支持，但之后夫妻关系未有改善，故对原告离婚诉请，本院依法予以准许。关于子女抚养问题。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，考虑到原、被告之子万某某自2015年4月起随被告共同生活，孩子与父亲之间形成良好的亲子关系，改变生活环境对孩子成长可能带来不利，故原、被告离婚后，万某某继续随被告共同生活为宜。原告负有给付子女抚养费的义务，至于抚养费的数额从保障子女生活、学习的正常需求，并结合给付一方的收入等实际情况酌定为每月1,800元。离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务，现原、被告双方对于子女的探视时间和方式达成一致意见，本院予以确认。关于夫妻共同财产的分割，被告所述的婚后转账原告钱款及原、被告父母给付的4万元，原告主张上述钱款已用于日常开销，结合钱款给付时间及家庭生活的日常支出等，原告的该项主张，较为可信，本院予以采信。关于被告所述在原告处的孩子压岁钱、百日宴礼金约5万元，被告未能提供证据予以佐证，现原告主张金额为五六千元，并表示已用于日常开销，故对被告要求分割的诉请，本院难以支持。关于被告主张的在原告处的金饰品，原告予以否认，因被告未能提供上述物品的确切下落，故本案不予处理。关于夫妻共同债权债务，原告主张的债务涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告孙明沁与被告万云离婚；二、原、被告所生之子万某某随被告万云共同生活，原告孙明沁自2016年9月起按月支付被告万云子女抚养费1,800元，至万某某18周岁时止；三、原告孙明沁自2016年9月起对万某某行使探视权，具体时间和方式为：每月第一、三周的周五19时至被告万云处将万某某接走，并于周日上午9时将万某某送回被告万云处，被告万云对此有协助义务。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙明沁、被告万云各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的
生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。