wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00892号
上诉人（原审被告）马洪军，男，1970年6月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人马海军，男，1967年8月6日生，满族，农民，住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）马海军，男，1967年8月6日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）陈宝安，男，1961年1月7日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）赵素琴，女，1962年2月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。
二被上诉人委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人马洪军、马海军因与被上诉人陈宝安、赵素琴排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民稍初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及上诉人马洪军的委托代理人马海军，被上诉人陈宝安、赵素琴及二被上诉人的委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人陈宝安、赵素琴一审诉称，其从义县富有台村委会承包荒山，承包地四至为：“东至环山道、南至腰岭子地已分配地边（赵家良二等地边）、西至杨家坟地已分配地边（高文斌三等地边）、北至小铁厂组与富有台五组交界沟处”。承包期限为50年（2002年11月26日至2052年11月26日）。被告马海军侵占其腰岭子地约5亩地，被告马洪军侵占其腰岭子道上3亩地经营权。其与二被告多次协商未果，故起诉至法院，要求判令二被告停止侵犯其土地承包经营权，并承担本案的诉讼费用。
上诉人马海军一审辩称，并没有侵犯原告的土地，其耕种的土地是马洪恩的。原告什么时候承包的土地其不知道，是原告自己私自作的合同。
上诉人马洪军一审辩称，其耕种的土地是原来刘景齐的四等地，因为当时村里把四等地收回去之后就没有分。其耕种的是这个四等地和一部分盘山道。原告承包土地其并不知道，没有开过“三会”。其在本案争议的土地上已经耕种14年了，原告也没有说过这块土地是原告承包的，今年其在土地上种树，原告把种的树拔了，才知道原告认为这块土地是原告承包的。
原审法院查明，原告陈宝安于2002年11月26日与义县富有台村委会签订承包合同，承包地四至为：“东至环山道、南至腰岭子地已分配地边（赵家良二等地边）、西至杨家坟地已分配地边（高文斌三等地边）、北至小铁厂组与富有台五组交界沟处”。承包期限为50年（2002年11月26日至2052年11月26日）。承包费为7000元，已于签订合同当日缴付。二被告在原告陈宝安承包的富有台东山的四至范围内耕种了部分土地。
原审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告陈宝安与富有台村民委员会于2002年11月26日签订了承包合同，故原告陈宝安取得了富有台东山四至范围为东至环山道、南至腰岭子地已分配地边（赵家良二等地边）、西至杨家坟地已分配地边（高文斌三等地边）、北至小铁厂组与富有台五组交界沟处的承包经营权。为查明案件事实，本院曾到现场进行勘查，并绘制现场勘查图，在第三次庭审中，二被告的委托代理人均表示绘制图的位置正确，故应认定二被告确已侵占了原告陈宝安承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。故二原告要求二被告停止侵害其土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。关于二被告主张陈宝安与义县瓦子峪镇富有台村民委员会签订的承包合同无效的主张，因涉及另一法律关系及富有台村民委员会的权利，故本案不予实体审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、五十三条之规定，判决如下：被告马海军、马洪军停止对原告陈宝安、赵素琴承包的位于义县瓦子峪镇富有台村东山承包地的侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马海军、马洪军共同负担。
宣判后，上诉人马洪军、马海军不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由是：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审判决二上诉人停止对被上诉人承包地的侵害，所依据的是一份无效的合同，无效合同自始没有法律约束力，一审时二上诉人提出被上诉人合同无效的主张，一审法院认定为是另一法律关系而不予实体审查是错误的。法院判决二上诉人是否侵害被上诉人土地承包经营权，首先应审查承包合同是否合法，一审法院未审查承包合同是否有效就认定被上诉人享有土地承包经营权是错误的。本案争议的土地是宜林地，根据《森林法》的规定，应当由林业部门登记确认林地使用权，义县林业局也正在开展这项业务，被上诉人应当依法登记后才能依法取得林地使用权，而被上诉人也没有依法登记，其根本没有依法取得该争议地块的林地使用权。根据一审时上诉人提供的证据，足以证明被上诉人当时就是利用自己担任村领导职务掌握村公章的便利，私自写了一个合同，把村集体林地非法占归己有。一审支持了被上诉人请求，是帮助他使非法行为合法化。综上，一审没有足够证据证明被上诉人享有这块地的使用权，不审查合同的效力就直接将合同作为被上诉人取得林地使用权的依据是错误的，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人陈宝安、赵素琴答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，原审法院进行了实地勘察，并进行了绘图，在几次开庭中，经二上诉人确认，图标的位置也是正确的，被上诉人依法取得了土地承包经营权，故一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈宝安、赵素琴在一审的诉讼请求为判令马洪军、马海军停止侵犯其土地承包经营权，故本案案由应确定为排除妨害纠纷。被上诉人陈宝安与义县瓦子峪镇富有台村民委员会于2002年11月26日签订了承包合同，该合同由陈宝安签字及义县瓦子峪镇富有台村民委员会加盖公章，合同签订后，陈宝安按照合同约定向义县瓦子峪镇富有台村民委员会交纳承包费7000元，该合同未经有关部门撤销或确认无效，上诉人马洪军、马海军不具备请求确认该合同无效的主体资格。上诉人马洪军、马海军认可其耕种的土地在被上诉人陈宝安与义县瓦子峪镇富有台村民委员会签订的承包合同范围内，且马洪军、马海军对于耕种的该范围内的土地未取得土地承包经营权，故原审法院依据查明事实，判决上诉人马洪军、马海军停止对陈宝安、赵素琴承包的位于义县瓦子峪镇富有台村东山承包地的侵害并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马洪军负担50元，由上诉人马海军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执751号
申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路265号，组织机构代码：68212091-4。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被执行人陈炯才，男，1984年10月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司与被执行人陈炯才民间借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1445号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈炯才有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为6035元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年九月二十日
书记员 覃春胜
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审85号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人董天源，男，汉族，生于1982年8月1日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人董天源行政处罚一案，申请人于2016年9月19日作出豫公交决字[2016]第411326-1004665853号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004665853号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004665853号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审85号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人董天源，男，汉族，生于1982年8月1日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人董天源行政处罚一案，申请人于2016年9月19日作出豫公交决字[2016]第411326-1004665853号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004665853号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004665853号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5021号
上诉人(原审被告)：赖富勇。
被上诉人(原审原告)：雷勇。
上诉人赖富勇因与被上诉人雷勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2016年6月16日向上诉人赖富勇送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年6月23日之前预交上诉费，但赖富勇未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖富勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0513号
申请执行人高尚前，个体户。
被执行人赵海中，个体户。
高尚前与赵海中建设施工合同纠纷一案，中院于2014年9月4日作出（2014）淮中民终字第1751号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方确认淮阴八十二烈士陵园纪念馆幕墙工程款为39万元。此款由赵海中于2014年12月31日前给付高尚前20万元，余款19万元在2015年3月底之前付清。如两期付款中有一期未按时付款，则按照工程总额406836.5元给付工程款，并以此数额承担银行同期贷款利息（利息起算时间从2012年5月30日计息）；因被执行人赵海中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高尚前向中院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人赵海中无可供执行的银行存款，其房屋已被抵押，剩余价值远不足以偿还申请人债务，无处理价值，其车辆已被本院另案拍卖，暂无可供执行财产。
本院与申请执行人高尚前谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人高尚前对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书、相关单位协查证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高尚前享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中院（2014）淮中民终字第1751号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人赵海中有其他财产可供执行，申请执行人高尚前可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 雯
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初145号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人梁梦华，男，1986年12月31日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月8日被射阳县公安局取保候审，2018年3月1日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人梁梦华犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人梁梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年11月24日上午，被告人梁梦华至射阳县合德镇人民东路中国银行ATM机准备插卡取钱时，发现被害人季某1遗忘在该ATM机内且已输入操作密码的银行卡，遂二次从该卡中取款共计人民币5000元。
案发后，被告人梁梦华经侦查机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，退出赃款人民币5000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录等证据。据此认为，被告人梁梦华的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人梁梦华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人梁梦华对公诉机关指控的犯罪事实及本案定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月24日上午，被告人梁梦华至射阳县合德镇人民东路中国银行内，欲使用ATM机取钱时，发现被害人季某1遗忘在该ATM机内的银行卡，并且该卡已输入操作密码，被告人梁梦华两次从该卡中取款共计人民币5000元。
案发后，被告人梁梦华经侦查机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，退出赃款人民币5000元，已发还被害人季某1。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；
2.被害人季某1的陈述；
3.被告人梁梦华的供述和辩解；
4.射阳县公安局提取的视听资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人梁梦华盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人梁梦华盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁梦华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人梁梦华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁梦华案发后退出全部赃款，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁梦华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许元斌
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初404号
原告：马边诚通货物运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：张道金，职务：总经理。
委托代理人：朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
被告：马边明达矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：伍小红，该公司董事长。
被告：吉帕石波，男，彝族，1977年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告马边诚通货物运输有限公司（以下简称诚通公司）与被告马边明达矿业有限公司（以下简称“明达公司”）、吉帕石波运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员王思俊、王建蓉、代理审判员谢琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马边诚通货物运输有限公司总经理周道金及其委托诉讼代理人朱代贵、被告吉帕石波到庭参加诉讼，被告明达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马边诚通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带支付原告运费306546.19元。事实与理由：从2013年始，原告为被告承运磷矿，2014年12月9日被告管理人员伍忠向原告出具18757.15元欠条1份并注明“待付款取此条”，但至今未付款。2014年8月11日，原、告被再次签订《磷矿承运合同》。合同签订后，原、被告依约履行合同，但被告从2014年11月至2015年6月又欠原告运费287789.04元；迄今，被告共差欠原告运费306546.19元。经原告多次催收，被告仍不给付。为维护我公司的合法权益，依据相关法律规定，特提出诉讼请求并恳请判如所请。
被告明达公司未作答辩。
被告吉帕石波辩称，被告吉帕石波是被告明达公司的隐名股东，2014年7月至2015年6月受被告明达公司的委托代其开采和经营铜厂埂露天矿。其接手前明达公司差欠原告4万多，其支付了3万多尚差18757.15元，我接手经营后差原告运费287789.04元，该运输费应当由被告明达公司承担。
经审理本院认定事实如下：2014年7月8日，被告吉帕石波受托于被告明达公司代其经营和开采马边明达矿业有限公司铜厂埂露天矿。2014年8月11日，明达公司与原告诚通公司签订了《磷矿承运合同》并加盖了明达公司公章。合同第四条载明，磷矿运输起点为铜厂埂，终点为：马边天官庙新大桥对面矿场；磷矿运输每吨43元结算，不含开税票。第十二条载明了运费结算方式，每8000吨为一个结算周期，乙方运输完8000吨后的10日内，甲方将全部运费打入乙方指定账户。后原告依约为被告明达公司运输磷矿。期间被告明达公司通过明达公司账户向原告诚通公司支付了部分运输费，原告也向被告明达公司出具了相应的增值税发票。被告明达公司至今仍差欠原告诚通公司306546.19元（吉帕石波接手后的287789.04元与其接手前18757.15元，共计306546.19元）运输费未支付，2017年7月18日原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有经庭审质证并经本院采信的营业执照、《磷矿承运合同》、增值税发票、增值税发票移交清单、欠条、委托书、马边明达矿业有限公司股东决议等及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告马边诚通货物运输有限公司与被告明达公司之间的运输合同关系成立，且合法有效。原告马边诚通货物运输有限公司已经按照约定为被告明达公司承运磷矿，被告明达公司也应及时向原告支付运输费，被告在原告催款后至今未支付货款已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告主张由明达公司支付运输费306546.19元的诉求本院予以支持。关于原告认为被告吉帕石波作为磷矿运输事宜的经办人和明达公司矿山开采的受益人，应当对其主张的运输费承担连带支付责任的主张，本院认为吉帕石波和明达公司之间的关系属于内部管理关系，承运合同的签订和资金往来都是以明达公司的名义施行，按照合同相对性原则，被告明达公司是本案涉案合同的合同权利人和义务人，因本合同产生的对外合同之债应由被告明达公司负责清偿，对原告要求被告吉帕石波承担连带责任的诉讼请求，于法无据、本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马边明达矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告马边诚通货物运输有限公司磷矿运输费306546.19元；
二、驳回原告马边诚通货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898.00元，由被告马边明达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
代理审判员 谢 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 峻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市灶市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）509号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月17日4时许，被告人谢某甲走到佛山市顺德区北滘镇南源路14幢2座门口时，发现该幢楼的大门是打开的，遂进去沿楼梯走到503号住宅，用手将该住宅大门的锁拧开，在该住宅的一间房间内盗走了一台金色三星牌SM-J7008型手机及人民币1000元现金。
经鉴定，被盗手机价值人民币1273元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谢某甲的供述及对起获手机、现金、案发现场、监控视频截图、其暂住出租屋的指认笔录；2.被害人罗某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；3.证人谢某乙的证言及对涉案手机的指认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案财产价格鉴定意见及告知书；6.抓获被告人谢某甲的经过；7.被告人谢某甲的户籍证明；8.搜查笔录；9.起获经过；10.扣押、处理、发还物品清单；11.销售凭证单。
公诉机关据此认为被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人住宅秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃物及部分赃款已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初240号
原告刘志琼，女，汉族，1980年7月13日出生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告刘志琼诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告刘志琼于2018年6月27日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告刘志琼的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘志琼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志琼负担。
审判员 李萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘洪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634财保25号
申请人：牛二考。
申请人：王翠荣。
被申请人：赵社。
被申请人：赵四货。
申请人牛二考、王翠荣于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵社驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人牛二考、王翠荣已经提供担保。
本院经审查认为，申请人牛二考、王翠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵社驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费220元，由申请人牛二考、王翠荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王立金
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634财保25号之一
解除保全申请人：赵社。
解除保全申请人：赵四货。
被申请人：牛二考。
被申请人：王翠荣。
解除保全申请人赵社、赵四货与被申请人牛二考、王翠荣财产保全一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0634财保25号民事裁定，查封被申请人赵社驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人赵社、赵四货于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵社、赵四货的申请符合法律规定。应解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费220元，由申请人牛二考、王翠荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王立金
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4918号
原告宋丽萍,女,汉族，1968年12月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告沈三毛,女,汉族，1968年7月15日生，住所地苏州市吴江区。
被告俞金星,男,汉族，1964年9月28日生，住所地苏州市吴江区。
原告宋丽萍与被告沈三毛、俞金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序公开进行审理。后因被告沈三毛、俞金星下落不明，本案于2016年4月28日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋丽萍到庭参加诉讼，被告沈三毛、俞金星经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽萍诉称：被告于2013年3月13日向原告借人民币50000元；2013年6月5日向原告借款100000元；2013年7月25日向原告借款100000元，合计250000元，年息一分半。至今被告分文未付，故提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金，按年利率15%，从2016年4月13日起计算至实际履行之日止）
被告沈三毛未作答辩。
被告俞金星未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告沈三毛向原告宋丽萍出具借条1份，借条上载明：今向宋丽萍借款50000元，年息一分半。借款人处有被告沈三毛的签名。
2013年6月5日，被告沈三毛向原告宋丽萍出具借条1分，借条上载明：今借宋丽萍100000元，年息一分半。收款人处有被告沈三毛的签名。
2013年7月25日，被告沈三毛向原告宋丽萍出具借款1份，借条上载明：今借宋丽萍100000元。借款人处有被告沈三毛的签名。
另查明：被告沈三毛、俞金星于1988年8月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告沈三毛、俞金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告宋丽萍与被告沈三毛之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告沈三毛收到原告宋丽萍250000元借款后，至今没有归还，故引起本案纠纷的责任在被告沈三毛。对原告宋丽萍要求被告沈三毛归还其借款250000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告宋丽萍主张的逾期利息损失（以250000元为本金，按年息15%，从2016年4月13日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年3月19日与2013年6月5日的两张借条上载明的借款利率为年息一分半，即年利率15%，故应按年利率15%计算逾期利息。2013年7月25日的借条上既未载明借款利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%计算此笔借款的逾期利息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告俞金星并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告沈三毛结欠原告宋丽萍借款250000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。故对原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈三毛、俞金星归还原告宋丽萍借款250000元并支付逾期利息（自2016年4月13日起以150000元为本金按年利率15%计算至被告实际给付之日止；自2016年4月13日起以100000元为本金按年利率6%计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告宋丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元，由被告沈三毛、俞金星负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋丽萍。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月一日
书 记 员 王长河
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4918号原告宋丽萍,女,汉族，1968年12月21日生，住所地苏州市吴江区。被告沈三毛,女,汉族，1968年7月15日生，住所地苏州市吴江区。被告俞金星,男,汉族，1964年9月28日生，住所地苏州市吴江区。原告宋丽萍与被告沈三毛、俞金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序公开进行审理。后因被告沈三毛、俞金星下落不明，本案于2016年4月28日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋丽萍到庭参加诉讼，被告沈三毛、俞金星经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋丽萍诉称：被告于2013年3月13日向原告借人民币50000元；2013年6月5日向原告借款100000元；2013年7月25日向原告借款100000元，合计250000元，年息一分半。至今被告分文未付，故提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金，按年利率15%，从2016年4月13日起计算至实际履行之日止）被告沈三毛未作答辩。被告俞金星未作答辩。经审理查明：2013年3月19日，被告沈三毛向原告宋丽萍出具借条1份，借条上载明：今向宋丽萍借款50000元，年息一分半。借款人处有被告沈三毛的签名。2013年6月5日，被告沈三毛向原告宋丽萍出具借条1分，借条上载明：今借宋丽萍100000元，年息一分半。收款人处有被告沈三毛的签名。2013年7月25日，被告沈三毛向原告宋丽萍出具借款1份，借条上载明：今借宋丽萍100000元。借款人处有被告沈三毛的签名。另查明：被告沈三毛、俞金星于1988年8月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告沈三毛、俞金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告宋丽萍与被告沈三毛之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告沈三毛收到原告宋丽萍250000元借款后，至今没有归还，故引起本案纠纷的责任在被告沈三毛。对原告宋丽萍要求被告沈三毛归还其借款250000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告宋丽萍主张的逾期利息损失（以250000元为本金，按年息15%，从2016年4月13日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年3月19日与2013年6月5日的两张借条上载明的借款利率为年息一分半，即年利率15%，故应按年利率15%计算逾期利息。2013年7月25日的借条上既未载明借款利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%计算此笔借款的逾期利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告俞金星并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告沈三毛结欠原告宋丽萍借款250000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。故对原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈三毛、俞金星归还原告宋丽萍借款250000元并支付逾期利息（自2016年4月13日起以150000元为本金按年利率15%计算至被告实际给付之日止；自2016年4月13日起以100000元为本金按年利率6%计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告宋丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元，由被告沈三毛、俞金星负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋丽萍。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  赵程程人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月一日书 记 员  王长河
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字39号
原告：范某。
被告：嘉善××××高尔夫运动器材有限公司，住所地
：浙江省××××号（鑫利超硬木刀具（嘉兴）有限公司内5
、6号厂房）。
法定代表人：蔡某某。
原告范某与被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公司
（以下简称经××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年8
月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭
进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：被告于2009年9月至10月要求原告给其
公司的模具进行线切割加工。加工费某计4533.7元，经多次催
讨仍没支付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判令
：1、判令被告支付所欠加工费某计4533.7元；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
以下证据：
一、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告企业
法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、送货单原件一组共12份，委托加工单原件一组共11份，证明原、被告间存在委托加工关系，原告将加工物送给被
告；
三、线切割加工费用详单原件一份，证明被告欠原告线
切割加工款4533.7元。
被告经××公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月20至
2009年10月27日间发生线切割加工业务，由原告为被告进行线
切割加工，被告尚欠原告加工款4533.7元。
本院认为：原告范某提供的委托加工单、送货单、线切
割加工费用详单及庭审中的陈述可证实原告与被告经××公司
存在线切割加工合同关系和被告欠款金额。双方对支付报酬的
期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故
原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒
不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公司于本判决生
效之日起三日内给付原告范某定作报酬4533.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年九月十日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00695号
原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行。
负责人刘亚，该支行行长。
被告徐州市健飞铸造有限公司。
法定代表人胡美华，该公司经理。
被告胡美华。
被告许其忠。
本院于2014年8月19日立案受理了原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告徐州市健飞铸造有限公司、胡美华、许其忠金融借款合同纠纷一案，本案由审判员郑仰会适用简易程序进行审理。2014年9月12日，本院向原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行送达了预交案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行自动撤诉处理。
审判员 郑仰会
二〇一四年十月十四日
书记员 许良浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第72号
原告刘哲，xxx。
委托代理人蒋彪，广东合典律师事务所律师。
委托代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
原告刘哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日第一次公开开庭进行审理，后于2015年9月11日裁定中止诉讼，恢复审理后又于2015年11月9日第二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘哲诉称，（2015）东一法道民三初字第60号机动车交通事故责任纠纷一案已由法院受理，原告为该案伤者梁浩强垫付了相关费用，为便于理赔，原告诉至法院请求判令：一、被告在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告向伤者梁浩强支付的医疗费69223.2元、生活费8000元，在车辆损失险保险限额范围内赔偿原告修车费2680元；二、由被告承担本案的诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告向伤者梁浩强垫付的医疗费70410.8元（包括住院医疗费43461.18元、门诊费410.8元、医院退回梁浩强的费用26538.82元）、生活费8000元，在车辆损失险保险限额范围内赔偿原告修车费2680元。
被告平安财险东莞公司辩称，案涉事故伤者梁浩强的医疗费中有部分已经由社保支付，该部分费用应予以扣除；被告应按事故责任比例承担原告的修车费；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月6日23时05分，在东莞市道滘镇粤晖大道道滘公安分局对出路段，原告刘哲驾驶粤S×××××号小型普通客车与案外人梁浩强驾驶的粤S×××××号二轮摩托车（经核查，该车辆与原车资料不符）车头发生碰撞，造成梁浩强受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，刘哲负事故的主要责任，梁浩强负事故的次要责任。
事故发生后，梁浩强被送往东莞市人民医院住院治疗，花费住院医疗费78812.4元，其中社保统筹支付25351.22元，个人缴费53461.18元。原告为梁浩强垫付了住院医疗费70000元及门诊费410.8元，共70410.8元，另外还支付了梁浩强8000元现金作为生活费。被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内为梁浩强支付了医疗费10000元。粤S×××××号小型普通客车事故后经东莞市骏翔汽车贸易有限公司维修花费2680元。
另查明，粤S×××××号小型普通客车的登记车主为原告刘哲。粤S×××××号小型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年11月25日0时至2015年11月24日24时止的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、车辆损失险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，车辆损失险保险限额为88000元，商业第三者责任险和车辆损失险有附加不计免赔险。
以上事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保险单、结帐单、维修费发票、借条、医疗收费票据、东莞市社会保险医疗费用结算单、机动车辆保险条款、询问笔录、（2015）东一法道民三初字第60号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案应属保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同依法成立、合法有效。原、被告之间应该按照保险合同约定的内容履行相应的权利、义务。被告平安财险东莞公司已经在交强险内向梁浩强承担了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额内向原告承担赔付责任。原告刘哲垫付了伤者梁浩强医疗费70410.8元及现金8000元，并花费了车辆维修费2680元，因原告刘哲驾驶的车辆在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险和车辆损失险，故被告平安财险东莞公司应在商业第三者责任险和车辆损失险保险限额范围内分别赔偿原告刘哲78410.8元及修车费2680元。被告平安财险东莞公司辩称车辆损失只按事故责任比例承担，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿78410.8元给原告刘哲；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在车辆损失险保险限额范围内赔偿2680元给原告刘哲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913.64元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卫丽如
黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，
保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约
定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01212-1号
申请执行人：孙志冰，女，1984年6月22日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙志冰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01212号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10648元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10648元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终162号
上诉人（原审原告）湖南律泰资产管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号2204房。
法定代表人陈玉莲，该公司董事长。
委托代理人唐光明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压新村1号。
负责人周立新，该公司经理。
委托代理人王超，系特变电工衡阳变压器有限公司员工。
委托代理人裴俊，系特变电工衡阳变压器有限公司员工。
上诉人湖南律泰资产管理股份有限公司（以下简称律泰公司）因与被上诉人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司（以下简称众业公司）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中民二初字第64号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月20日,众业公司向原审法院提起诉讼，请求依法判决律泰公司连带赔偿湖南长沙果福车业有限公司（以下简称果福车业）应付货款527.066万元及利息。2015年10月27日，原审法院作出（2014）衡中法民二初字第79号（以下简称79号判决）民事判决。79号判决查明，2014年1月22日，众业公司与律泰公司签订了一份《委托协议书》，约定律泰公司受众业公司委托，利用自身业务平台、资源等优势向众业公司提供项目信息。该协议第三条第7项约定：若因律泰公司推荐项目失实，律泰公司或其推荐合作项目存在隐匿、伪造、变造项目信息、资产评估结果失实等情况，导致众业公司产生的一切经济损失，律泰公司与其所推荐项目方应承担连带责任。律泰公司后经调查并委托湖南中盈律邦咨询有限责任公司对果福车业进行了评估，《风险评估报告》确认果福车业有借款资格和偿还能力，众业公司遂与果福车业签订了供销合同，并依约向果福车业提供了价值527.066万元的货物，律泰公司从中获得了30万元的服务管理费。后经核实果福车业自2009年以来就出现了严重的债务危机，公司经营举步维艰，经常出现欠薪、拖欠货款等情况，果福车业无法按照约定向众业公司支付货款。该判决认为律泰公司委托咨询公司出具的《风险评估报告》中记载的情况与事实不符，且该《风险评估报告》失实与众业公司的损失有直接的因果关系，律泰公司未尽到谨慎调查和核实的义务，构成违约，故判决律泰公司向众业公司赔偿527.066万元及利息（以527.066万元为基数，从2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）等。
原审法院认为，“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则，律泰公司据以提起诉讼的事实和请求，该院已在79号判决中予以认定和处理。现律泰公司就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回律泰公司的起诉。律泰公司预交的案件受理费400元，由原审法院予以退还。
律泰公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误。79号判决为给付之诉，诉讼标的为双方之间所存在的具有给付内容的法律关系，众业公司的诉讼请求为给付527.066万元。而本案为形成之诉，诉讼标的是律泰公司所享有的形成权，诉讼请求为撤销双方之间存在的合同关系，且两案诉讼费收纳标准亦不同。虽然两案双方当事人一致，但两案诉的种类、诉讼标的与请求不同，分属不同类型的案件，不属于一事不再理的范畴，故原审法院认定本案为重复诉讼适用法律错误。2、原审法院没有理清两案之间的关系。79号判决起诉与立案在前，属于以合同成立生效为基础的违约给付之诉。而本案是以合同欺诈和显失公平行使撤销权。因此，本案是79号判决的前提，法院应优先审查本案，作为79号判决的裁判依据。原审法院在79号判决尚处于公告送达期未生效，不能作为认定本案为重复诉讼依据。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
众业公司答辩称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院二审查明：2015年4月22日，律泰公司向长沙市天心区人民法院提起本案诉讼，请求依法撤销众业公司与律泰公司于2014年1月22日签订的《委托协议书》。本案受理后，因众业公司提出管辖权异议，长沙市天心区人民法院于2015年7月16日作出（2015）天民初字第1471号民事裁定书，裁定将本案移送至原审法院审理。之后，律泰公司仍以撤销众业公司与律泰公司于2014年1月22日签订的《委托协议书》作为本案的诉讼请求。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审双方争议焦点为本案是否为重复诉讼。2015年4月22日，律泰公司向长沙市天心区人民法院提起本案诉讼，请求法院撤销众业公司与律泰公司于2014年1月22日签订的《委托协议书》。律泰公司认为其在签订该委托协议时意思表示不真实，且该委托协议对律泰公司显失公平。2014年10月20日，众业公司作为原告向原审法院提起的79号判决案诉讼，亦是依据其与律泰公司签订的该《委托协议》的约定，请求判令律泰公司连带赔偿果福车业应付货款527.066万元及利息等。对于双方上述争议，律泰公司本可以在79判决案中以抗辩或者反诉的形式提出对其承担连带责任提出异议，而律泰公司在79号判决案的审理过程中，采取置之不理的方法，放弃自己的诉讼权利，无正当理由，不签收法律文书，不到庭参加诉讼，并选择到长沙市天心区人民法院另行提起本案诉讼。后因众业公司提出管辖权异议，本案才移送原审法院审理，导致79号判决案已于2015年10月27日审理终结。律泰公司提起本案诉讼，与79号判决案当事人相同，亦是基于同一事实，诉讼请求实质上亦是为了抵销79号判决案中众业公司的请求，即以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，原审法院以律泰公司提起本案诉讼与79号判决案构成重复诉讼为由裁定驳回律泰公司起诉，并无不当。律泰公司关于本案与79号判决案诉的种类、诉讼标的与请求不同，分属不同类型的案件，不属于一事不再理的范畴；79号判决案尚处于判决书公告送达期未生效，不能作为认定本案为重复诉讼依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建红
审 判 员 马崇国
代理审判员 贾小弟
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓姣玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3169号
原告：肖枭。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：林妙富。
本院于2016年7月6日受理了原告肖枭与被告林妙富买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年七月八日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3169号原告：肖枭。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：林妙富。本院于2016年7月6日受理了原告肖枭与被告林妙富买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年七月八日书 记 员  王龙飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民催10号
申请人：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座***室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：战立勋，北京市金杜律师事务所律师。
申请人江苏舜天资产经营有限公司申请“舜华”轮优先权催告一案，本院于2016年7月15日立案。申请人江苏舜天资产经营有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回船舶优先权催告申请。
本院认为，申请人江苏舜天资产经营有限公司申请撤回船舶优先权催告，系处分自己权利的行为，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人江苏舜天资产经营有限公司撤回船舶优先权催告申请。
申请费1000元，由申请人江苏舜天资产经营有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 帅
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执66号
申请执行人索南才让，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人多杰才旦，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2016）青2322民初第135号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人多杰才旦发出执行通知书，责令被执行人多杰才旦在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人多杰才旦至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人多杰才旦的收入人民币51182.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 公保端知
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00262号
原告宜昌市点军区人民政府。住所地宜昌市点军区江南大道161号。
法定代表人高杰，该区区长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌卓越置地建设有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人王瀛，该公司执行董事。
委托代理人许文亮，该公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告宜昌市点军区人民政府与被告宜昌卓越置地建设有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌市点军区人民政府于2016年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告宜昌卓越置地建设有限公司名下的维多利亚港湾43号楼幼儿园的房屋所有权及土地使用权采取保全措施。
本院认为，原告宜昌市点军区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告宜昌卓越置地建设有限公司名下的维多利亚港湾43号楼幼儿园的房屋所有权及土地使用权采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢裴培
审 判 员 黄昌斌
人民陪审员 孟 佳
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨苗苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第174号
申请人：中山市古镇赵波水晶店，住所地广东省中山市古镇。
负责人：赵波，系该店的经理。
申请人中山市古镇赵波水晶店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024499656的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市吉利物流有限公司，票面金额4439元，收款人中山市古镇赵波水晶店）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇赵波水晶店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月九日
书�记员胡沛歅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第248号
原告余某某，女，1978年11月24日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚前了解较少，草率结婚；被告性格暴躁，经常因生活琐事下狠手打我。2014年5月曾向法院起诉离婚，在法院判决不离婚后，与被告未和好，分居至今。请求依法解除与被告的婚姻关系，依法处理子女抚养及财产分割事宜。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年农历12月13日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，2000年春天补办结婚证（结婚证丢失，双方不记得具体日期）。2001年农历9月13日生育长子王某甲，2007年农历6月15日生育次子王某乙，两个孩子现都随其爷、奶一起生活。双方婚后在被告自家宅基地上建有四间平房，在马岗乡农村商业银行有存款7万元，双方无共同债权债务。2014年5月，原告曾向固始县人民法院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次起诉，要求依法处理。
以上事实有（2014）固民初字第945号判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，原、被告双方在法院判决不准离婚后，互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活。该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，应认定双方感情确已破裂，婚姻关系应以解除为宜。关于子女抚养及财产分割事宜，原告在庭审明确表示，要求抚养长子王某甲，共同财产中属于自己的份额全部给两个孩子。原、被告双方生育了两个孩子，原告要求抚养其中一子的诉讼请求是合法的，依法应予支持。原告作为一个有完全民事行为能力的成年人，有权处置自己的财产，对其放弃共同财产，全部赠予给孩子的决定，应予尊重，共同财产不再分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予余某某与王某某离婚。
婚生子王某甲由原告余某某抚养，王某乙由被告王传江抚养，双方互不承担抚养费用。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 汪永田
二〇一五年四月一日
书 记 员 祝遵鹏
甘肃省华亭县人民法院
崔 某 某 诉 孙 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1255号
原告崔某某。
被告孙某某。
本院认为，原告崔某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡崇敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保214号
申请人崔新明，男。
被申请人刘江涛，男。
申请人崔新明与被申请人刘江涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BU97**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BU97**号小型普通客车（价值3万元）。
申请人崔新明在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月三十日
书记员 崔灵芝
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审382号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县太极湖食品有限公司。
法定代表人张秀英，女，48岁，高中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县太极湖食品有限公司行政处罚一案，申请人于2014年1月2作出淅国土资罚决字[2014]1940号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]1940号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2014]1940号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审382号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县太极湖食品有限公司。法定代表人张秀英，女，48岁，高中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县太极湖食品有限公司行政处罚一案，申请人于2014年1月2作出淅国土资罚决字[2014]1940号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]1940号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2014]1940号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初954号
原告何某，女，1963年8月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告李某，男，1962年8月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为75元，由原告何某负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执600号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人梁延报。
被执行人邵明九。
被执行人刘广峰。
被执行人刘奇尚。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁延报、刘奇尚、刘广峰、邵明九金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初115号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终240号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，绰号“蒲二娃”，男，1998年1月19日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人蒲某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十六日作出（2016）川1521刑初95号刑事判决,判处被告人蒲某某有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人蒲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒲某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终240号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某某，绰号“蒲二娃”，男，1998年1月19日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人蒲某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十六日作出（2016）川1521刑初95号刑事判决,判处被告人蒲某某有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人蒲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒲某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒲某某撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年七月五日书 记 员  郑 江
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1077号
原告巢云松。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司。
法定代表人张军，系该公司经理。
本院在受理原告巢云松诉被告黄冈市天成商贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，于2016年4月28日向原告巢云松送达了限期缴纳案件受理费通知书，告知其应在收到此通知书之日起7日内足额缴纳案件受理费，逾期未缴本院将按自动撤诉处理。
经审查，原告巢云松在规定的期限内既未缴纳案件受理费，又未依法办理案件受理费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 易德文
二〇一六年五月十一日
书记员 罗小平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8138号
原告：张万根，男，1986年1月17日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被告：靳世畅，男，1994年11月2日出生，汉族，住所：天津市西青区。
原告张万根诉被告靳世畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万根的委托诉讼代理人薛涛到庭参加了诉讼，被告靳世畅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张万根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元,并按照同期银行贷款利率支付2014年9月8日起至本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告分别于2014年7月8日、2014年8月7日分两次向原告借款现金总计180000元，同时约定借期一个月。现原告多次催促还款，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，故起诉。
被告靳世畅未答辩。
经审理查明：2014年7月8日,被告向原告借款80000元，约定于2014年8月8日前归还，并向原告出具借条一份。2014年8月7日，被告又向原告借款100000元，定于2014年9月7日一次性还清，被告也向原告出具了借条一份。因该两笔借款未能按时归还，被告又向原告出具借款凭据，载明：“本人靳世畅于2014年7月8日向张万根借现金人民币捌万元整（80000）约定2014年8月8日归还、2014年8月7日向张万根借现金壹拾万元整（100000），约定2014年9月7日还清，上述两笔借款本人至今未能归还，为延续法律时效，我本人签署此欠款凭据，原借条作废。到期不归还，张万根起诉至法院所产生的各类费用都由靳世畅一人承担。欠款人：靳世畅。2016.6.30”。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条两份、欠款凭据一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告靳世畅向原告借款共计180000元并约定了还款期限，现被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年9月8日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳世畅于本判决生效之日起三日内偿还原告张万根借款本金180000元，并以本金180000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年9月8日起至本判决生效之日的利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保508号
申请人：威海市商业银行股份有限公司长峰支行。
负责人：包卫平。
被申请人：刘坚库，男，汉族，住黑龙江省双城市。
被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司。
法定代表人：夏春亭。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2017年9月28日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘坚库名下,位于华夏山�城百合花园-27号-1104室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第585号
原告范某某。
被告芦某某。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告芦某某及委托代理人贺有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1995年1月17日结婚，婚后生育二个女儿。双方结婚时感情就不好，双方共同生活中，被告又经常无故恶言侮辱原告，因此双方感情发生变化。在共同生活中被告经常无故殴打原告对原告不信任，平时不去打工挣钱偶然挣钱也是自己消费或者隐藏。更为重要的是被告常常夜不归宿，或者上网聊天，对原告和孩子的生活不管不顾，这种痛苦的生活原告实在无法继续忍受，双方夫妻感情进一步恶化，至此感情彻底破裂。为此原告向法院起诉离婚，请求依法判决1、准予原被告离婚；2、婚生女孩芦某甲随原告一起生活；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。理由是：原告在其起诉状中声称“经常无故恶言侮辱”，“无故殴打”，“平时不去打工挣钱，偶然挣钱也是自己消费或者隐藏”，“常常夜不归宿，或者上网聊天”，“对原告和孩子不管不顾”等等，纯属虚构，空穴来风，子虚乌有。被告无固定职业，主要是以收购破烂为生活来源。每年大约收入7万元左右，全部用于家庭生活，被告没有任何嗜好，既不嗜好烟酒，也不嗜好打闹，一心一意过日子，挣的钱全部交给原告。被告喜欢原告但是难免与原告发生盆碗相碰。被告爱悉两个女儿，原被告并没有感情破裂。所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1995年1月17日双方登记结婚。婚后一段时间内感情较好并于1996年4月7日生育长女芦某甲、2008年8月30日生育次女芦某乙。近半年来原被告在家庭生活中因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原被告共同生活近二十年，夫妻间感情较好，只是近半年来因生活琐事发生了一些矛盾致使夫妻感情产生了一些裂痕，但没有到了夫妻感情彻底破裂的地步。今后夫妻双方要多交流、多沟通、互凉互让。只要双方努力增进夫妻感情，多为家庭生活、孩子着想，婚姻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告芦某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩经勇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第628号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林伟超，男，汉族，1982年10月21日出生。
被执行人陈秋平，女，汉族，1982年7月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月3日作出的集计征决（2014）第133（杏滨20）号征收社会抚养费决定书，决定对林伟超、陈秋平征收社会抚养费225648元，但林伟超、陈秋平未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院递交撤销申请，说明因集计生征（2014）第133号（杏滨20）催告书的内容发现征收金额存在问题，请求撤销本次的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第133（杏滨20）号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 苏凤惠
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第628号
申请执行人张建仁，1965年2月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人钱明日，男，1965年9月28日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
本院在执行张建仁与钱明日执行一案中，申请人于2015年12月7日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一五年十二月七日
书记员 袁永飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1276号
原告黄某甲，男，1937年8月8日出生，汉族。
被告黄某乙，女，1961年8月10日出生，汉族。
被告黄某丙，女，1966年10月6日出生，汉族。
被告黄某丁，女，1968年3月16日出生，汉族。
委托代理人孙圣其，男，汉族。
被告黄某戊，女，1970年11月2日出生，汉族。
被告黄某己，男，1963年11月3日出生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙、黄某丙、黄玉梅委托代理人孙圣其、被告黄某己到庭参加诉讼。被告黄某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，五被告系原告子女，均已成家立业。2010年，原告妻子不幸去世。原告多年前因食道癌动过手术，无劳动能力，且体弱多病，现患有××、肺气肿、××，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但众被告经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和道德。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求五被告共同承担生活费、护理费3500元／月；医疗费凭票据报销。
被告黄某乙辩称，我愿意承担相应的费用。
被黄某丙辩称，我也愿意承担，黄某戊也愿意承担。
被告黄某丁辩称，按照农村风俗父亲应该由儿子来抚养。
被告黄某己辩称，对赡养费无异议，但是我条件比较困难，无力承担。
被告黄某戊未到庭答辩。
经审理查明：被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己系原告黄某甲所生子女。黄某甲于2004年因食道癌动手术，现患有××。原告黄某甲现有老人及田亩补贴合计4100元／年收入。2006年10月12日，黄某甲曾因赡养纠纷向本院提起诉讼，本院于2006年11月22日作出判决：被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己自2006年11月起每月给付黄某甲生活费30元、30元、30元、30元、50元；黄某甲的医疗费凭票据由黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担17%，黄某己负担32%。
上述事实，有民事判决书一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，对于无劳动能力或者生活困难的父母，子女有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告黄某甲已是老年，且患有××，生活已不能完全自理，其要求子女负担生活费、护理费、医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，赡养父母是子女的法定义务，不因男女而区别对待。黄某甲的生活费、护理费本院根据当地经济状况酌情认定为3000元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己自2016年5月起，每月分别给付黄某甲生活费、护理费各600元整；
二、黄某甲自2016年5月起的医疗费凭票据由五被告各负担20%。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 戴艳蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第511号
申请执行人万学波，男，汉族，1977年10月7日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人管晓亮，男，汉族，1981年11月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人管恩勤，男，汉族，1952年1月25日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第511号申请执行人万学波与被执行人管恩勤、管晓亮借贷纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第511号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘军霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民特205号
申请人：李某，女，1938年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：苏某1，女，1969年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人李某申请宣告被申请人苏某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称：被申请人苏某1为我的女儿，1989年7月因在广东番禺南沙前往横档岛途中因沉船事故失踪（经当地民众与海监部门搜救多日仍无结果），按照当时的户籍管理规定于1990年6月15日经户籍所在地户籍管理部门（广�市天河区五山街道派出所）核准办理了户籍注销手续。因被申请人已失踪多年至今仍查无下落，现向法院申请宣告其死亡。
经查，李某与苏某2于1975年4月9日登记结婚，两人均属再婚，苏某2与前妻生育了四名子女，其中包括了被申请人苏某1；李某与前夫生育了四名子女；李某与苏某2再婚后没有生育子女。苏某1系李某的继女。苏某1于1989年7月因在广东番禺南沙前往横档岛途中发生沉船事故失踪，至今下落不明，其户籍已于1990年6月15日注销。申请人李某向本院提出宣告被申请人苏某1死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月20日发出寻找苏某1的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人苏某1仍下落不明。
本院认为，被申请人苏某1于1987年7月失踪后经寻找至今未有音讯，且本院依法发出�人公告后也一直没有被申请人苏某1的消息，证实被申请人苏某1可能已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人苏某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗利斌
二〇一七年八月二日
书记员 黄金馨
池嘉欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3460号
原告刘某，农民。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡化。原告曾起诉过要求离婚，现原、被告已分居达2年之久，原、被告已无法继续共同生活下去，请求判令原、被告离婚。
被告刘伟伟辩称，我因工致残，现属于一级伤残，生活基本不能自理，需要原告照顾，其婚生女孩是我唯一的精神支柱，我希望原告及女儿在我身边照顾我，请求法院调解和好。
级经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿张某乙。2012年11月份，被告因工受伤，致下肢瘫痪，需经常到医院治疗，原、被告结婚后感情尚好，被告受伤后，性情出现变化，双方有时为生活琐事争吵，但无根本性冲突。2015年3月份，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年10月29日，再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、原、被告当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育子女，有着较深的感情基础。在生活中虽然偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。现被告在婚姻存续期间发生工伤事故，造成下肢瘫痪，亟需家人照顾，被告父亲已经去世，母亲已年近六十，还需要照顾其婚生女孩张某乙。原告有对被告扶养照顾的义务，原、被告离婚不仅会对孩子的健康成长造成不利影响，还会使被告处于无法生活的窘状，且从本院主持调解的情况来看，其夫妻感情并未完全破裂，因此，原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕贤宁
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初536号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘颖杰（曾用名刘颖尧），男，1985年9月22日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，系苏州龙鑫汽修店负责人，住所地苏州市相城区，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人汤修权，男，1985年5月26日出生于江苏省大丰市，汉族，大专文化，系苏州龙鑫汽修店员工，住所地江苏省大丰市。2010年3月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月二十天，罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2017年8月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人刘颖杰、汤修权犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人刘颖杰、汤修权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月至2016年5月间，被告人刘颖杰为骗取保险理赔款，单独或伙同其单位员工被告人汤修权利用他人投保的苏Ｅ×××××丰田牌轿车，故意制造车辆碰撞的保险事故4起，后由被告人刘颖杰安排被保险人詹某（另案处理）报出险电话，向保险公司申请理赔，先后共计骗取天安财产股份有限公司江苏分公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险金共计人民币51,650元。其中被告人汤修权参与诈骗的数额为人民币19,900元。
公诉机关提供了被告人刘颖杰、汤修权的供述和辩解、证人郭某、刘某1等人的证言、保险理赔材料、银行账户交易明细等书证、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘颖杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘颖杰、汤修权共同实施部分诈骗行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人刘颖杰、汤修权对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月至2016年5月间，被告人刘颖杰为骗取保险理赔款，单独或伙同其单位员工被告人汤修权利用他人投保的苏Ｅ×××××丰田牌轿车，故意制造车辆碰撞的保险事故4起，后由被告人刘颖杰安排被保险人詹某报出险电话，向保险公司申请理赔，先后共计骗取天安保险公司、平安保险公司保险金共计人民币51,650元。其中被告人汤修权参与诈骗的数额为人民币19,900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月12日，被告人刘颖杰驾驶苏Ｅ×××××轿车至江苏省苏州市相城区澄和路与华元路路口，故意碰撞其安排刘德林（另案处理）驾驶的秦某送修的苏Ｅ×××××丰田牌轿车，通过上述方式，分别骗取天安保险公司和平安保险公司保险金人民币5,750元和2,120元。
2、2015年5月18日，被告人刘颖杰、汤修权在苏州市相城区爱格豪路与澄阳路路口，由被告人刘颖杰驾驶苏Ｅ×××××轿车故意追尾撞击被告人汤修权驾驶的王某送修的吉Ｂ×××××宝马牌轿车，宝马牌轿车被撞后又追尾撞击被告人刘颖杰安排的刘某2（另案处理）驾驶的苏Ｅ×××××现代牌轿车，通过上述方式，分别骗取天安保险公司和平安保险公司保险金人民币17,700元和2,200元。
3、2015年8月12日，被告人刘颖杰驾驶苏Ｅ×××××轿车至江苏省苏州市相城区澄和路135号其经营的龙鑫汽修厂门口，故意碰撞沈健飞送修的苏Ｅ×××××别克牌轿车，通过上述方式，分别骗取天安保险公司和平安保险公司保险金人民币2,1800元和2,100元。
4、2016年5月5日，被告人刘颖杰、汤修权在江苏省苏州市相城区澄和路135号龙鑫汽修厂门口，由被告人刘颖杰驾驶苏Ｅ×××××轿车，故意碰撞被告人汤修权驾驶的李某送修的苏Ｅ×××××奔驰牌轿车，通过上述方式进行保险理赔时，被天安保险公司发觉而未得逞。
2016年5月13日，被告人刘颖杰、汤修权主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘颖杰退赔了天安保险公司、平安保险公司的全部经济损失。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘颖杰、汤修权的供述和辩解；2、证人郭某、刘某1、李某、秦某、刘某2、詹某的证言；3、保险理赔材料、银行账户交易明细；4、辨认笔录；5、刑事判决书；6、收条、谅解书；7、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人刘颖杰、汤修权以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘颖杰、汤修权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘颖杰、汤修权共同实施部分诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘颖杰、汤修权系自首，可以从轻处罚。被告人刘颖杰赔偿了被害单位的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘颖杰的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘颖杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人汤修权犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除先行羁押的一个月，刑期自2017年8月4日起至2017年10月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月四日
法官 助理 周可荃
见习书记员 丁曼妮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初840号
原告：王某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
被告：寇某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县范湖乡。
原告王某与被告寇某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费212.25元，减半收取计106.125元，由原告王某负担。
审判员 梁永平
二〇一八年六月五日
书记员 张 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第126号
申请执行人覃强。
被执行人陈能海。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，因被执行人陈能海未按（2014）江民二初字757号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为7400元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额7400元。目前，经本院调查，未发现被执行人陈能海有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江民二初字第757号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月三日
书记员 富 强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1016-1号
申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人肖鲜，女，1991年8月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人肖玉芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住临清市。
申请执行人李杰与被执行人肖鲜、肖玉芬民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年10月27日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖鲜、肖玉芬的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十二月四日
书记员 张学强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2445号
罪犯董建平，男，1984年11月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
沙县人民法院于2014年3月4日作出（2014）沙刑初字第26号刑事判决，以被告人董建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建平自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、夜值星等工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。自2015年8月至2016年10月共获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月11日至2017年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1194号
罪犯褚延东。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯褚延东2009年4月28日因犯抢夺罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。山东省招远市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)招刑初字第161号刑事判决，以被告人褚延东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年12月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月25天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯褚延东减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯褚延东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯褚延东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯褚延东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯褚延东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1194号罪犯褚延东。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯褚延东2009年4月28日因犯抢夺罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。山东省招远市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)招刑初字第161号刑事判决，以被告人褚延东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年12月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月25天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯褚延东减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯褚延东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯褚延东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯褚延东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯褚延东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧