wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1738号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖昊，男，汉族，身份证地址:湖南省株洲市荷塘区，。
上列申请执行人与被执行人肖昊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11874号
原告李海军，男，1977年10月22日生，汉族。
被告姚宗飞，男，1986年10月16日生，汉族。
本院在审理原告李海军诉被告姚宗飞租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告姚宗飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李海军负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈曼妮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1009号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人庄某。
辩护人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪、脱逃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人陈惠琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日17时许，被告人庄某经与冯某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区四平路XXX号莫泰168宾馆门口，将甲基苯丙胺2包计1.28克以人民币700元的价格贩卖给冯某后，被民警人赃俱获。当日，上海市公安局杨浦分局对被告人庄某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。次日15时45分对被告人庄某刑事拘留。
同年8月29日18时许，被告人庄某被民警押解外出协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人时，利用警方让其与对方联系之机，坐上对方车辆一同逃逸。次日，5时30分许，被告人庄某在其藏匿处本市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获归案。
上述事实，被告人庄某及其辩护人陈惠琳在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、袁某某、于某、仇某某、俞某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，交易地点及查获毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第3224号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局《立案决定书》、《居留证》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人庄某的行为已构成贩卖毒品罪、脱逃罪，依法应数罪并罚。被告人庄某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人庄某贩卖甲基苯丙胺1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人庄某被刑事拘留后又利用被押解外出协助警方抓捕犯罪嫌疑人之机逃脱监管，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人庄某予以惩处。被告人庄某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑，对其所犯两罪依法应予并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百一十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00095-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地西兰路中段。
负责人刘少华，行长。
委托代理人吕文宇，男，1968年5月5日生，汉族。
被执行人李辉，男，1979年4月6日生，汉族。
被执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市双照镇南上召村。
法定代表人赵茜娟。
中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与李辉、咸阳三水汽车服务有限公司借款合同（公证债权文书）一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2010）咸秦证经字第000480号公证书、（2012）咸秦证经字第000705号执行证书：被执行人李辉在申请执行人处贷款182000元，期限从2010年3月9日至2012年3月8日止，并依照合同按月偿还本息。被执行人拖欠申请执行人个人汽车贷款本金129495元，利息56432.84元，罚息6725.64元（利息算至2014年8月30日）。担保人咸阳三水汽车服务有限公司对此承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2145元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00095号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 涛
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执复字第00015号
申请复议人张万海。
委托代理人孙某某，陕西圣迪律师事务所律师。
申请执行人陈文岗。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司。
法定代表人张万海，任公司董事长。
申请复议人张万海不服蒲城县人民法院（2015）蒲执异字第00008号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张万海以公安机关查封其公司账册，未能在规定时间提供其公司账册的理由不能成立，在法院审理期间提供的所谓公司账册不能反映其公司经营情况，故对其异议申请不予支持。裁定驳回张万海的异议申请。
申请复议人张万海称，蒲城县人民法院不应将公司账册不能反映公司的经营状况作为追加申请人为被执行人的理由。若该账册不能反映公司经营状况，法院可要求申请人提供其他证据予以佐证，进行审查，而不应直接驳回申请人的异议申请。请求撤销蒲城县人民法院（2015）蒲执异字第00008号执行裁定书，予以重新裁定。
本院查明，蒲城县人民法院在执行陈文岗与蒲城华海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因蒲城华海实业有限责任公司不能按蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01269号民事调解书履行还款义务，蒲城县人民法院依法强制执行，于2014年10月21日向被执行人的法定代表人张万海发出通知，限其在通知发出之日起三日内将其公司的账务提交法院，逾期视为没有设立账务。被执行人未能在规定时间内提供账务。后提供部分支出凭证不能反映公司的全部财务状况。该公司的财产已被蒲城县人民法院的其它执行案件查封，再无可供执行财产。蒲城县人民法院于2014年12月8日追加公司的三名股东张万海、张拓、张启运为本案被执行人。张万海在法院裁定追加其为被执行人并谈话后共履行还款348000元。2015年6月18日张万海向蒲城县人民法院提出书面异议申请，要求撤销该追加其为被执行人裁定书。另查，蒲城华海实业有限责任公司成立于2011年4月13日，注册资金30万元，2012年8月24日注册资金变更为1200万元，股东为张拓、张万海、张启运。2012年8月29日，华海公司账户转入11700682.5元，同日华海公司账户又转出11700000元。经蒲城县人民法院调取的华海公司所有交易凭证再未出现该笔款项。在蒲城县人民法院执行期间，华海公司于2015年6月16日将该公司变更至张启运名下，为一人有限责任公司。
本院认为，在执行程序中，人民法院有权对不能履行裁判的公司进行财产调查，其中包括注册资金的组成、股东依约出资的状况、注册资金的增加和减少、注册资本的运行状况等等，当事人有义务提供公司账册和相关资料积极配合法院调查，通过财产调查比较容易发现股东出资瑕疵和公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务及股东应否承担债务清偿责任等问题。本案中，作为公司法定代表人的张万海不能积极配合法院对公司财产进行有效调查，后提供的公司账册不能反映公司经营状况，应承担举证不能的法律后果。张万海、张拓、张启运三名股东在公司注册资金从30万元变更为1200万元之后，有抽逃注册资金行为，并在法院执行过程中将三股东的有限责任公司变更为张启运一人有限责任公司，损害公司债权人利益，逃避债务。故蒲城县人民法院依法追加张万海、张拓、张启运三股东为本案被执行人是正确的，张万海的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雅莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01122号
原告：霍邱县俊森汽车销售有限公司,地址:安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：刘照玉，公司经理。
被告：徐建，男，1989年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告霍邱县俊森汽车销售有限公司诉被告徐建汽车租赁合同纠纷一案中，原告霍邱县俊森汽车销售有限公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县俊森汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 张 明
二０一六年六月十日
书 记 员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01122号
原告：霍邱县俊森汽车销售有限公司,地址:霍邱县城关镇。
法定代表人：刘照玉，公司经理。
被告：徐建，男，1989年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在审理原告霍邱县俊森汽车销售有限公司诉被告徐建汽车租赁合同纠纷一案中，原告霍邱县俊森汽车销售有限公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县俊森汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 张 明
二０一六年六月十日
书 记 员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3369号
原告杨利刚，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告杨彭年，居民。
被告石红，居民。
原告杨利刚诉被告杨彭年、石红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨利刚及其委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告杨彭年、石红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活所需向原告借款15000元，后归还5000元，尚欠10000元未还，并于2007年10月15日被告杨彭年向原告出具欠条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2007年10月15日，被告杨彭年向原告借款10000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹万元整（10000）杨彭年2007.10.15”。后原告索款未果，引起诉讼。庭审中，原告撤回了对被告石红的诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告与被告杨彭年之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨彭年借原告款10000元，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告杨彭年归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告撤回了对被告石红的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彭年于本判决生效后十日内归还原告杨利刚款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彭年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒿士建
二〇一三年十二月十八日
书记员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第57397号
原告温海雪，男，1983年11月26日出生。
被告北京众策投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山路凉水河北侧3号1号楼1层033室。
法定代表人王锐，员工。
本院在审理原告温海雪与被告北京众策投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告温海雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百五十元，由原告温海雪负担（已交纳）。
审判员 阮健
二〇一五年十二月三日
书记员 宋佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3号
原告：步阳集团有限公司,住所地浙江省永康市西域街道汤店山工业区。
法定代表人：徐步云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊贤，该公司员工。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。
原告步阳集团有限公司（以下至判决主文前简称步阳集团）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步阳集团委托诉讼代理人刘俊贤，被告翔森公司委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步阳集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款239219元（含质保金49750元）及利息（从2013年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿实际损失交通费、餐饮费共计5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月8日在沈阳签订沈阳物流项目防盗门采购及安装合同（合同编号为JSXSSYWL—CGAZ—2013071901），2013年9月20日又在沈阳签订防盗门采购安装合同补充协议（合同编号为JSXSSYWL—CGAZ—2013090202）。合同签订后，原告按照合同签约内容全面履行了职责，并于2016年10月通过工程结算中心江苏北华实业集团有限公司和原、被告三方共同确认该工程结算最终审定额995000元。在工程结算终审前被告给原告付款755781元，至今尚欠239219元（含质保金49750元）未付。特提起诉讼。
被告翔森公司辩称：1、合同总价款995000元是事实，原告实际付款755781元亦是事实，但根据合同第十条第一项约定，被告有权按照合同金额总价款2%向原告主张总包配合费，该部分费用18109元原告未交付，因此应从总欠款中抵扣。2、根据合同第十四条第一、三项，原告应当向被告开具全额发票之后，被告将货款支付给原告，但是现在经过被告公司核算，原告向被告开具的发票未达到合同总金额，被告有权按照合同第十四条第三小项的约定暂停付款。3、同上，被告不应当承担利息损失，即使被告应支付利息，也应当按照合同约定的期限之后开始计算利息，且质保金要另行计算。4、对于原告主张的实际损失，没有法律依据，被告不予承担。
经审理查明：原告步阳集团（乙方）与被告翔森公司（甲方）签订《江苏翔森建设工程有限公司沈阳物流项目防盗门采购及安装合同》（合同编号为JSXSSYWL—CGAZ—2013071901），约定：原告向被告提供防盗门；合同暂定总价905450元；产品的质保期为1年，自安装工程竣工并验收合格经原告签字确认时起算（如有国家标准、行业标准（惯例）规定质保期长于本合同约定的，则按国家标准、行业标准（惯例）规定的质保时间执行）。合同第十条约定“本合同总价款不含总包配合费，如需增加按总价款的2%予以调整”。合同第十四条关于结算方式及期限约定：合同签订生效后15日内支付30%预付款，45个工作日内原告将产品全部运到被告指定地点，被告在1个工作日内对产品的数量、规格、型号及外观进行初步检验，在被告初步验收，验收合格15日内支付合同暂定总价款的80%；原告在货物全部到场30个工作日内，完成全部安装调试工作，全部安装调试结束，通过工程最终竣工验收并办理结算手续后，经双方及监理共同签字确认后30个工作日内，被告付至结算总价款的95%，此时原告必须提供合同全额发票，否则被告有权暂停付款；质保期满，所有标的物运行状况无质量问题，经各方共同最终验收合格，在原告向被告移交质保期间的检查、验收等数据资料后，被告将结算总价款的5%一次性无息付清。后双方又签订《江苏翔森建设工程有限公司防盗门采购安装合同补充协议》（合同编号为JSXSSYWL—CGAZ—2013090202），增加防盗门数量，增加工程款25200元。
2016年10月12日，原、被告及监理公司签订《工程结算终审单》，载明：开竣工日期为2013年10月5日至10月31日；最终审定额为995000元。原告共付款755781元，尚欠239219元未付。
对于原告向被告开出的发票金额，被告自认收到438620元数额的发票，原告未能举证证明自己实际开具了全部发票。
本案的争议焦点为：1、总欠款中是否应扣除合同总额2%的总包配合费；2、被告是否有权暂停付款；3、原告主张的利息及损失是否应支持。
本院认为：原告按被告要求提供防盗门并安装，双方之间存在着合法有效的承揽合同关系。原告按约定提供了防盗门并进行安装，被告应按约定进行付款。对于总包配合费，按合同约定总价款中不包含，如需增加按2%予以调整，现双方未约定对总包配合费予以调整，原告按照决算价格主张货款，故被告辩称从欠款中扣除总包配合费，没有合同依据，本院不予支持。被告尚欠价款239219元未付（含质保金）。
合同暂定总价款为930650元（905450元+25200元），按合同约定验收合格后15日内付至合同暂定总价款的80%，即被告应支付744520元，被告已支付755781元，被告付款已超过80%。而竣工验收合格、结算后30个工作日被告应支付至结算总价款的95%，合同明确约定此时原告应提供全额发票，否则被告有权暂停付款，现原告不能举证证明自己已向被告提供了全额发票，故被告暂停付款，符合合同约定及法律规定，不构成违约。对于质保金，虽然质保期已到，但同样，原告有权暂停支付质保金。现原告已起诉，为减少讼累，本院支持被告向原告支付剩余全部价款239219元，付款的同时原告应向被告开具剩余数额的发票。
对于原告主张的利息及损失，因为被告暂停付款是因为原告未按约定开具全额发票，被告未构成违约，故该部分主张本院不予支持。同样，诉讼费应由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告步阳集团有限公司239219元，同时原告步阳集团有限公司向被告江苏翔森建设工程有限公司开具发票（总额为995000元，扣除已开具的部分）；
二、驳回原告步阳集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告步阳集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 钱晓晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝相应的履行要求。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执942号之一
申请执行人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码76478084-4。
法定代表人：王孝平，董事长。
被执行人：潘亚红，男，1980年10月24日出生，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人黄山市金翠谷实业有限公司与被执行人潘亚红买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人潘亚红有可供执行的财产。申请执行人黄山市金翠谷实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执942号
申请执行人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码76478084-4。
法定代表人：王孝平，董事长。
被执行人：潘亚红，男，1980年10月24日出生，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市金翠谷实业有限公司与潘亚红买卖合同纠纷一案中，经查，潘亚红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘亚红的银行存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王炜（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2164号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞育凤。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告俞育凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终814号
上诉人（原审被告）延川县文安驿镇下驿行政村村民委员会。
法定代表人苗正阳，该村民委员会主任。
委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉英，女，1956年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘保琴，男，1982年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙庆，女，1986年11月6日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘艺，女，2006年1月29日出生，汉族，职业、住址同上。
法定代理人刘保琴，男，1982年8月30日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人刘艺之父。
被上诉人（原审原告）刘湘艺，女，2009年6月22日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人刘湘艺之父。
法定代理人刘保琴，男，1982年8月30日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人刘艺之父。
被上诉人（原审原告）刘嘉怡，女，2011年3月7日出生，汉族，职业、住址同上。
法定代理人刘保琴，男，1982年8月30日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人刘嘉怡之父。
被上诉人（原审原告）刘保利，男，1984年8月26日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1987年11月21日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘佳妮，女，2007年12月27日出生，汉族，职业、住址同上。
法定代理人刘保利，男，1984年8月26日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人刘佳妮之父。
被上诉人（原审原告）刘佳瑶，女，2010年6月1日出生，汉族，职业、住址同上。
法定代理人刘保利，男，1984年8月26日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人刘佳瑶之父。
上列被上诉人委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人延川县文安驿镇下驿行政村村民委员会因与被上诉人李玉英、刘保琴、孙庆、刘艺、刘湘艺、刘嘉怡、刘保利、王慧、刘佳妮、刘佳瑶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016)陕0622民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�，上诉人延川县文安驿镇下驿行政村村民委员会的委托代理人张延新，被上诉人李玉英、刘保琴、孙庆、刘保利、王慧及被上诉人的委托代理人康利到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定“2015年11月14日，该村村委会召开会议，讨论决定了土地征收补偿分配的原则性规定，并向全体村民公告通知。”，但卷中没有该“公告通知”，“公告通知”的内容是什么，事实不清。除被上诉人之处，是否还有其他村民上诉人未给预借土地补偿款，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2016)陕0622民初150号民事判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
�〇一六年八月十五日
书记员 刘荣荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26612号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李润元。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告李润元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李润元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,118.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,118.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲息商初字第62号
原告某人民政府。
法定代表人齐某。
委托代理人张亚汝。
被告孔某甲。
委托代理人邢某甲。
原告某人民政府诉被告孔某甲土地租赁合同纠纷一案，于2015年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某人民政府的委托代理人张亚汝，被告孔某甲及委托代理人邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某人民政府诉称，2011年9月30日，我与被告孔某甲签订了耕地租用合同，合同约定被告孔某甲租用良田141.76亩，租用期限为20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日止，每年每亩被告需交纳租金830元，每年的租金须于7月31日至8月31日前一次性交纳。签订合同后我镇按照合同约定将土地交付于被告使用，但被告违约不按照合同约定支付租金。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的租金126982.4元及滞纳金，解除与被告的租赁关系，诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，我与被告签订土地租赁合同属实，但原告诉我拖欠租赁费126982.4元与事实不符，是原告先违约在前，首先原告没有给我足够的土地，实际亩数仅为125.56亩，对此我多次找原告协商，原告未给予解决，其次双方合同约定原告成立综合服务队，负责协调外部环境，保证水电畅通，但原告租给我的土地中西北角有眼机井，从签订合同后就无法上水，影响土地的灌溉使用，我多次找原告，至今也未能得到解决，为不让损失扩大，我自己投资12800元架设了管道，最后按照合同约定原告保证每亩每年奖励100元，连补三年，共计42528元，但原告一直没有给我兑现。
原告某人民政府为证明自己的主张，向本院提交土地租赁合同一份，证明原、被告双方存在土地租赁合同关系，并约定了相关权利义务，被告应按照合同约定支付租赁费用。经质证，被告孔某甲对该证据的真实性无异议，但认为合同中也约定了原告的义务，原告没有按照合同约定履行。
被告孔某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收到条一份，证明其租赁的土地中的机井不上水，为减少损失，其自行修理，花费12800元。2、现场照片22张，证明其租赁的土地由于树木、道路占用16.2亩，实际不足141.76亩。3、2010年10月27日原告与被告之妻签订的土地租赁合同一份，证明原、被告双方签订的合同是在该合同的基础上签订的，原告承诺每年每亩的土地奖励100元，连补三年并未兑现。4、营业执照一份，证明曲阜市鼎鑫农业科技开发推广中心的经营者是邢某乙，为被告之妻，经营场所与原、被告签订的合同所在位置是同一位置.两份合同有关联性。经质证，原告对证据1的真实性有异议，因其为复印件，其次对被告的证明目的有异议，双方合同中只是约定协调外部环境，并没有对水利设施问题作出约定，再次该证据与本案无关联性，无法证实是被告支付的管道维修费用；对证据2认为不能证明原告提供的土地不足，而且该证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但该合同的承租人是曲阜市鼎鑫农业科技开发推广中心，与本案没有关联性；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。
经审理查明，2011年9月30日，原告某人民政府与被告孔某甲签订了土地租用合同，合同约定原告将通过土地流转所属的141.76亩水浇良田租给被告使用，租用期限为20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日止，租金每亩每年为830元，交付方式为年租式，每年的7月31日至8月31日前一次性交纳，同时合同约定原告成立综合服务队，负责协调外部环境，保证水、电畅通，有关市里规定的土地流转奖励资金，经市政府验收合格拨付后，原告保证及时将奖励资金兑现（每亩100元），被告孔某甲应按时交纳租金，如无故超过10天租金不到位，须向原告支付总租金2%的滞纳金，超过30天租金不到位，原告有权终止合同并收回土地。签订合同后原告将土地交付于被告使用，但被告未能按照合同约定支付租金，自2012年8月31日起至2014年8月31日止，被告孔某甲已拖欠租赁费共计126982.4元。现原告诉至本院，请求依法判令被告孔某甲立即支付拖欠的租金126982.4元及滞纳金，解除与被告孔某甲的租赁关系，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的土地租用合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面、适当履行自己的义务。原告向被告交付土地后，被告应严格按照合同约定交纳土地租金，被告拖欠原告租金，应承担相应的违约责任，对原告要求被告孔某甲支付拖欠租金126982.4元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告无故超过10天未交纳租金，须向原告支付总租金2%的滞纳金，对原、被告双方关于滞纳金的合理约定应于支持。同时按照双方合同约定，超过三十天租金不到位，原告即有权终止合同并收回土地，故原告要求与被告解除租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某甲在辩解中主张由于其租用的土地未达到合同约定的亩数，且其为保证土地的灌溉支付了管道的铺设费用，以及原告未按照合同约定向其拨付土地流转奖励资金，故其并不存在拖欠租金的违约行为，但因其未能提供充分的证据，且土地流转奖励资金也需经市政府验收合格后才能予以拨付，故被告孔某甲的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某人民政府与被告孔某甲的土地租赁关系；
二、被告孔某甲于本判决生效之日起十日内向原告某人民政府支付拖欠的土地租赁费126982.4元及滞纳金2539.65元（126982.4×2%=2539.65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 张 灿
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫 海
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第80号
罪犯忻东玉，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年3月20日以（2006）张刑初字第18号刑事判决书，以被告人忻东玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年12月10日以（2006）冀刑一终字第88号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日、2011年11月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1009号、（2011）冀刑执字第1299号刑事裁定书分别将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯忻东玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励2次，被评为2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯忻东玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯忻东玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯忻东玉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3366号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告冷某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冷某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年2月26日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月25日，被告累计欠款本息共计36616.9元，自2012年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计36616.9元（截止2013年11月25日，欠款本金22766.14元，利息6879.62元，费用6971.14元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冷某某未作答辩。
经审理查明，2007年2月1日，被告冷某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为冷某某办理了信用卡，截止2013年11月25日，欠款本金22766.14元，利息6879.62元，费用6971.14元，共计36616.90元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，冷某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向冷某某发放了信用卡，冷某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，冷某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令冷某某给付欠款本息及费用共计36616.90元及2013年11月26日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月25日的欠款本息及费用36616.9元；
二、被告冷某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费118元，共计833元，由冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省白城市。
法定代表人：姜伟，该公司董事长。
委托代理人：姜杰，该公司副经理。
委托代理人：杨振江，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德昌，男，汉族，1959年11月7日出生，个体，现住吉林省白城市。
再审申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司（简称阳光房地产公司）因与被申请人杨德昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光房地产公司申请再审称：（一）两审法院没有查明马广柱和杨德昌回迁房的具体位置，将主楼和连接楼裙房概念混淆，是典型枉法判决。（二）白城市金业房屋拆迁有限责任公司作为《棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议》的签订主体，应将其追加为本案第三人参加诉讼。（三）阳光房地产开发公司没有违约，三方签订的协议约定的安置房屋，被白城市中级人民法院（2009）白民一终字第123号民事判决确认给了马广柱。（四）阳光房地产公司只能交付房屋，不应给付房屋价款和经济损失房屋租金。阳光房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：阳光房地产公司与杨德昌、白城市金业房屋拆迁有限责任公司于2008年6月27日签订的《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因该协议书约定安置给杨德昌的百琦花园2号楼临幸福街裙房越层门市北侧第一户面积182.76平方米的房屋，经白城市中级人民法院作出的（2009）白民一终字第123号民事判决已经确认、执行并交付给了马广柱。阳光房地产公司事实上已经无法履行其与杨德昌所签定的《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书》，故原审判决阳光房地产公司向杨德昌承担违约责任并无不当。在阳光房地产公司、杨德昌与白城市金业房屋拆迁有限责任公司签订的协议书中，阳光房地产公司是安置义务主体，本案与白城市金业房屋拆迁有限责任公司并无法律上的利害关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”故原审未将白城市金业房屋拆迁有限责任公司追加为第三人并无不当。
综上，阳光房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白城市阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜剑锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1279号
罪犯程顺水，男，1974年4月14日出生，汉族，安徽省休宁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年1月25日作出(2010)金鹜刑初字第444号刑事判决，认定程顺水犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪少刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程顺水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯程顺水的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程顺水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程顺水减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年11月10日起至2019年1月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10702号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路60号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
被告：张淮北，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李聪聪，女，1983年6月9日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
被告：徐州东方房地产集团有限公司。住所地邳州市运河镇向阳村一组。
法定代表人：刘国民，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告张淮北、李聪聪、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明原告中国银行股份有限公司邳州支行在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一六年十二月十九日
书记员 高慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1104号
原告：高长久，男。
被告：李永富，男。
被告:郭秀芳，女。
二被告委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告高长久诉被告李永富、郭秀芳民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日被告向原告借款15.2万元，并立下借据一份，借款逾期后经原告多次索要欠款，但二被告一直已无钱为由拖延拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请求被告立即偿还借款15.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称：借款属实，但原告起诉的数额与实际数额并不相符，2013年9月1日被告给原告出具的借条是11.7万元，借据上约定的利息是2.5分，此张借据中就已经存在利滚利的情形。2014年9月1日出具的借条中本金变成了15.2万元，利息重复计算过高，按照法律不应受全额保护，。
经审理查明：被告李永富于2013年9月1日向原告高长久借款人民币11.7万元，双方约定利息月息2.5分计算。2014年被告李永富、郭秀芳给原告高长久重新出具借条一份，双方约定借款内容为“今借高长久人民币15.2万元，利息按2分5厘计算，借款人李永富、郭秀芳。借款日期为2014年9月1日”。
另查明被告李永富已偿还原告高长久人民币2万元。
以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。现在关于双方争议的焦点本金的计算，按照相关法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，超过部分利息不能计入后期本金。庭审中查明被告李永富给原告出具的原始借条为本金11.7万元，被告主张此款中还存在复利计算问题，被告并未有相关证据予以证明本院不予支持。此款按照年利率24%计算利息应为28080元。但庭审中查明被告李永富已偿还2万元，关于此款的定性双方争执不一，按照相关法律规定借款本金尚未偿还此款应视为对利息的偿付。此款至2014年9月1日是被告李永富尚欠原告本金11.7万元，利息8080元。被告李永富于2014年9月1日给原告重新出具的借据中双方约定的月息2.5分超过相关法律规定，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告李永富、郭秀芳于本判决生效后十日内偿还原告高长久本金人民币117000元及利息，利息自2014年9月2日至此款还清之日止按年利率24%计算；
被告李永富、郭秀芳于本判决生效后十日内偿还原告高长久自2013年9月2日至2014年9月1日的利息8080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告高长久负担300元，减半收取1520元由被告李永富、郭秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一六年五月二十日
书记员 王 淇
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执309号
申请人淅川县盛湾镇河扒村村民委员会。
被执行人陈国良，地址淅川县。
淅川县盛湾镇河扒村民委员会与陈国良物权纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅荆民初字第88号已经发生法律效力。由于被执行人陈国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县盛湾镇河扒村民委员会于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈国良的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈国良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县盛湾镇河扒村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国良新的财产线索，申请执行人淅川县盛湾镇河扒村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年九月二十日
书记员 ：李晓东
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第104号
原告李某某，女。
委托代理人肖继林，雷山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人申后香，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告余某某，男。
委托代理人余某，男。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴章义适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告李某某其及委托代理人肖继林、申后香，被告余某某及其委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原与被告自由恋爱，于2002年在丹江镇脚雄村按农俗结婚，后一直一起在外务工，2003年3月生下女儿余某某，2005年11月15日生下儿子余某某，2009年2月12日在雷山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴燥，对原告经常恶言恶语，多次打骂原告，甚至于在2010年外出打工的时候有外遇，一直逼迫原告与其解除婚姻关系，原告为了孩子不与原告计较和家人劝告，自己靠在街上摆了个水果摊位度日。谁知被告的打骂更加变本加厉，在一次次的打骂中，原告不堪忍受，于2014年元宵节后外出务工，后因想念儿女又回来，2014年7月，被告又一次打骂原告，今年春节，被告连续于2015年2月25日、26日、27日打骂原告，期间甚至于将原告的衣裤脱光用木登打砸原告，造成多处伤痛。原告无休止的打骂让双方根本无任何婚姻可持续的基础，因此请求：1、判决原告与被告离除婚姻关系；2、判决女儿余某某由原告抚养并随原告生活，儿子余某某由被告抚养，抚养费双方自行负责；3、分割位于雷山县丹江镇脚雄村二组共有房屋一栋，分担共同负有的债务共计32000元。
原告李某某向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于2009年2月12日登记结婚，存在婚姻关系的事实；
3、接处警查询复印件，用以证明2015年2月26日原告被被告殴打的事实；
4、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、医院诊断报告、相片四张，用以证明原告被被告打伤的情况。
被告余某某辩称，原告与被告从恋爱到结婚有六、七年的感情基础的，结婚生子，相互理解，感情深厚，原告不能因夫妻间的一些生活琐事就随意提出离婚，现知道错了，保证以后不再犯，希望给我一个改正的机会，以后好好对待原告。原告与被告双方感情未破裂，完全有合好的可能性，两个子女还未成年，尚需抚养，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求，以维护家庭的完整和社会和谐。
被告余某某向向法庭提供以下证据：
1、被告身份证，用以证明被告身份；
2、东莞市预防接种证，用以证明女儿出生日期；
3、信件，用以证明原告与被告感情基础深厚。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，对原告提供的第4号证据的真实性无异议，但认为事情发生是因为夫妻间日常的性生活不够协调因而发生矛盾导致原、被告发生撕扯，整个撕扯过程中被告也受伤。原告对被告提供的1、2号证据无异议，对原告提供的第3号证据有异议，认为该证据只能证明原、被告曾经感情较好，不能证明原、被告现在的感情情况。本院认为，原、被告提供的以上证据均客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，能够反映本案真实情况，认定作为本案事实的依据。
经审理查明，原告李某某与被告余某某经自由恋爱后同居生活，2003年4月13日生育女儿余某某，2005年11月15日生育儿子余某某，之后一直在外务工，2009年2月12日，原、被告在雷山县民政局登记结婚。2013年之后，原、被告开始偶因生活琐事而发生争吵。2015年2月26日，被告因原告不同意与其过夫妻生活而发生矛盾，两人相互撕扯和扭打，被告在气愤之下将原告打伤，原告遂于2015年3月3日向本院提出离婚诉讼。本案经本院主持调解和好未果。
同时查明，双方有位于雷山县某镇某村房屋一栋，存款6000元，共有家庭债务32000元。
本院认为，原告与被告因自由恋爱而结婚，双方的婚姻基础较为牢固，婚后在一起共同生活6年，且共同生育两个子女，偶因家属琐事争吵，但夫妻感情较好。夫妻生活是双方的权利和义务，2015年2月26日，被告因原告不同意与其过夫妻生活而发生相互撕扯和扭打，双方的行为均为不当，但被告在气愤之下将原告打伤，其行为是违法行为。事后，被告向原告作出今后不再殴打原告的保证，并向原告承认了错误，说明原告有悔改的诚意，原告应当给予被告改过的机会。除了此次被原告打伤的事实外，原告未能提出被告存在长期家庭暴力和其他引起夫妻感情破裂的事实及证据，因此，原告认为夫妻感情破裂理由不充分，其离婚请求本院不予支持。为有利于子女的健康成长，维护社会家庭的和谐稳定，原、被告之间应切实履行好夫妻义务和抚养子女的义务，维系家庭的幸福生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一五年四月七日
书记员 李穗江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4475号
原告王国奎，男，汉族。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王国奎诉被告徐红杰、张玉敏、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、成红革、李孝雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国奎的委托代理人王洪生，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马莉臻到庭参加了诉讼。庭审中原告王国奎向本院提出对被告徐红杰、张玉敏、成红革、李孝雁撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王国奎诉称，2015年5月12日17时35分许，在濮阳市绿城路西段永刚砂石厂门口处，徐红杰驾驶张玉敏所有的豫JR90**号小型轿车沿绿城路由西向东行驶至上述地点处时，与由南向北出砂石厂门口右转弯的、成红革驾驶的、原告乘坐人的豫JT64**号出租轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，成红革负事故的主要责任，徐红杰负事故的次要责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JR90**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计22899.94元（包括：医疗费6019.48元、误工费9400.27元、护理费2730.19元、交通费700元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告未提供工资表和实际扣发证明，不能证明原告在本次事故中的实际误工损失。交通费请求数额过高，请求法院酌定。营养费请求数额过高，应按每天10元标准进行计算。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年5月12日17时35分许，在濮阳市绿城路西段永刚砂石厂门口处，徐红杰驾驶登记在张玉敏名下的豫JR90**号小型轿车，沿绿城路由西向东行驶至上述地点处时，与由南向北出砂石厂门口右转弯的成红革驾驶的、登记在李孝雁名下的豫JT64**号出租轿车载着王国奎相撞，造成双方车辆损坏、王国奎受伤的交通事故。2015年5月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2780号道路交通事故认定书，认定：1、当事人成红革负事故的主要责任；2、当事人徐红杰负事故的次要责任；3、当事人王国奎无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年6月15日出院，住院治疗34天，支付医疗费共计6019.48元。原告的损伤出院被诊断为：1、闭合性胸外伤、右肺挫伤；2、胸背部软组织损伤、T6／7椎管局部狭窄；3、上纵隔占位；4、强直性脊柱炎。出院医嘱：1、休息，营养饮食；2、定期复查。
另查明，原告是濮阳市中友劳务技术服务有限公司员工。护理人员付深宁，女，汉族，1975年6月30日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫JR90**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、收入证明、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，徐红杰与成红革在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JR90**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6019.48元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2652.18元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按34天计算；
3、护理费2652.18元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按34天，有1个护理人员计算；
4、交通费680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按34天计算；
5、住院伙食补助费1050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按34天计算。原告请求1050元，本院予以支持；
6、营养费680元。参照每天20元的营养标准，按34天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计13733.84元（包括：医疗费6019.48元、误工费2652.18元、护理费2652.18元、交通费680元、住院伙食补助费1050元、营养费680元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计13733.84元（包括：医疗费用7749.48元、死亡伤残赔偿金5984.36元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王国奎各项损失共计13733.84元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王国奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由原告王国奎负担213元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担160元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王耀存
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第179号
原告钱培光。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告钱培义。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告钱培光诉被告钱培义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王星华，被告钱培义及其委托代理人滕祖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱培光诉称，2013年11月10日晚9时许，被告纠集多人到他的厂区，将他的院墙推倒。他与被告争执过程中受伤。请求判令被告赔偿经济损失15835.72元（含精神损害抚慰金4000元）；诉讼费由被告承担。
被告钱培义辩称，本案已经超出诉讼时效。原告将他上班的建材厂院墙推倒，他去制止时遭到原告殴打。他为保护自己才将原告打伤。应当驳回原告请求。
经审理查明，钱家庄村荣光建材厂与圣科建材厂南北相邻，中间有院墙相隔。原告、被告分别在荣光建材厂、圣科建材厂工作。2013年11月10日上午9时许，在荣光建材厂内，原告及其子钱安涛与被告因前述院墙倒塌发生争执，被告钱培义用铁管将原告头部打伤。原告伤后当日到昌乐县人民医院检查治疗，该院诊断为：脑震荡、头皮裂伤，同月16日出院，出院时医生建议休息4周。2014年6月10日，昌乐县公安局对钱培义作出了乐公(朱)行罚决字［2014］第00082号行政处罚决定书，决定对钱培义行政拘留10日并处罚款200元的处罚。原告因伤造成的经济损失：医疗费7209.56元，误工费3740（110×34）元，护理费195.3（32.55×6）元，鉴定费300元，复印费20元，住院生活补助费180元，共计11644.86元。
另查明，公安机关处理过程中，对民事部分进行调解未果。
以上所述，有双方当事人陈述，昌乐县公安局行政处罚决定书及鉴定费单据，昌乐县人民医院病历、费用单据及费用分类汇总清单等予以证实。
本院认为，被告钱培义与原告发生争执后，对原告进行殴打，导致原告受伤并造成经济损失的事实，有公安机关的处罚决定等在案为证，本院予以确认。被告钱培义致伤原告，依法应当赔偿原告因本次受伤造成的经济损失。原告主张误工损失，提供了医院证明、单位证明以及工资表等予以证实；被告虽然提出异议，但未能提供反证，故本院对原告的误工费用予以采信。原告护理人员为农村居民，故原告主张的护理费用，应当按照2015年度农村居民可支配收入标准计算。对被告关于护理人员标准的异议，予以采纳。原告并未构成伤残，不属于严重精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。本案发生后，公安机曾进行调解，并于2014年6月作出行政处罚。原告起诉距公安机关作出处理不足一年，故原告起诉并未超出诉讼时效。对被告关于原告起诉超出诉讼时效的辩解意见，不予采纳。综上，被告应赔偿原告损失11644.86元，原告关于损失的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定、判决如下：
一、被告钱培义赔偿原告钱培光经济损失11644.86元，于判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告钱培光的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理218元，由原告负担127元，由被告钱培义负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于秀蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执828号
关于徐晓珍申请执行张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请标的金额为人民币3000元。执行过程中，已强执到位3050元，其中本金3000元，执行费50元。至此，本院作出的已生效的（2017）苏0114民初5114号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十七日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1185号之一
申请执行人:丁立，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：代永松，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行丁立与代永松装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞应斗
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1185号申请执行人:丁立，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代永松，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行丁立与代永松装饰装修合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人代永松发出执行通知书，责令被执行人代永松给付申请执行人装修款30000元及资金占用利息，承担案件受理费275元、执行费354元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代永松的银行存款30629元。本裁定立即执行。审判员  虞应斗二〇一七年十一月二十七日书记员  张宗燕
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初113号
原告：李铁刚。
被告：王衡。
被告：张强。
原告李铁刚与被告王衡、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋登武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁刚到庭参加诉讼，被告王衡、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铁刚诉称：2014年5月29日，被告王衡、张强以资金周转为由，向现原告借款20万元，借期3个月，逾期还款违约金按借款金额的4‰乘以违约天数。借款到期后，二被告至今未偿还借款及利息，现要求被告王衡、张强偿还借款20万元，并支付违约金。
被告王衡未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张强未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告主张二被告偿还借款及违约金的依据。
围绕上述调查重点，原告提供证据如下：借条一份，其证明内容为：二被告于2014年5月29日向原告借款20万元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，能够证明本案事实，与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：2014年5月29日，被告王衡、张强共同向原告李铁刚出具了借条一份，载明二被告向原告借款20万元，借款期限三个月，逾期还款按本息之和的4‰计算违约金。原告李铁刚在支付借款时，预留利息3.4万元，实际支付借款16.6万元。借款到期后，至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王衡、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告向被告借款并出具借条，该借款行为经过双方当事人协商一致，为有效的借贷关系，原告将借款交付被告，履行了合同义务，被告王衡、张强理应按约偿还原告借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告李铁刚预先在本息中扣除了3.4万元的利息，借款数额应按16.6万元计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条利息、违约金等总计不超过年利率24%的规定，原、被告约定的违约金明显高于上述规定，应按年利率24%计算逾期付款违约金。二被告理应按约归还原告借款，拖欠至今，有失诚信。原告要求二被告立即偿还借款及逾期付款违约金的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王衡、张强于判决生效后三日内，偿还原告李铁刚借款16.6万元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年8月30日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一六年五月十六日
书记员 冯 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5999号
上诉人（原审被告）：浙江朝阳花智能科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道秋涛北街318号。
法定代表人：邓丽，系执行董事。
委托代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程霞秋，女，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人浙江朝阳花智能科技股份有限公司因与被上诉人程霞秋劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告程霞秋于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告程霞秋撤回起诉的请求，已经浙江朝阳花智能科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9386号民事判决；
二、准许原审原告程霞秋撤回起诉。
一、二审案件受理费，均予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年一月十七日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5999号上诉人（原审被告）：浙江朝阳花智能科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道秋涛北街318号。法定代表人：邓丽，系执行董事。委托代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程霞秋，女，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人浙江朝阳花智能科技股份有限公司因与被上诉人程霞秋劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告程霞秋于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告程霞秋撤回起诉的请求，已经浙江朝阳花智能科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9386号民事判决；二、准许原审原告程霞秋撤回起诉。一、二审案件受理费，均予以免除。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 黄 晖代理审判员 盛 伟二〇一七年一月十七日代书 记员 施金金
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00415号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：苗雨广，该支行行长。
被执行人：车德平，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：吴显合，住所地岫岩满族自治县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人车德平、吴显合小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鞍岫民三初字第130号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二�一五年十月二十日
书记员 王晓东
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2412号
原告李某某，男。
委托代理人蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女。
委托代理人罗吉祥，男。
委托代理人白从勋，男。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 毛刚
二〇一五年七月二十日
书记员 侯丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初976号
原告：徐晓贤。
委托代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐林生。
被告：程玉琴。
被告：徐瑾。
被告：杭州宏大建材有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴。
四被告共同委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
原告徐晓贤诉被告徐林生、程玉琴、徐瑾、杭州宏大建材有限公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓贤的委托代理人吴加胜，被告徐林生、程玉琴、徐瑾、宏大公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓贤起诉称：2014年7月1日，被告徐林生、程玉琴因经营需要向原告徐晓贤借款2000000元。当天，原告徐晓贤将2000000元借款通过富阳农商银行转入被告徐林生的账户。双方约定按月利率20‰计息，一月一付，定于2014年12月30日前归还。2015年5月31日，被告徐林生、程玉琴向原告出具承诺书一份，再次确认尚欠原告借款2000000元，按月利率20‰计息，定于2015年8月30日前还清。事后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，其认欠不还的行为侵害了原告的合法权益。被告徐瑾、宏大公司自愿作为保证人未尽保证责任，对上述款项负连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐林生、程玉琴归还原告徐晓贤借款2000000元；2、被告徐林生、程玉琴支付原告徐晓贤自2015年6月1日至2016年1月25日止的利息311922元，以上暂计311922元，并支付原告徐晓贤自2016年1月26日起至实际付清日止，以借款本金2000000元为基数，按月利率20‰计算的利息；3、被告徐瑾、宏大公司对上述1、2项之款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告徐晓贤为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据1份，证明被告徐林生、程玉琴向原告借款2000000元，并由被告徐瑾、宏大公司提供连带责任担保的事实。
2、银行划款凭证1份，证明被告徐林生收到借款2000000元的事实。
3、承诺书1份，证明被告徐林生、程玉琴于2015年5月31日再次确认尚欠原告借款2000000元，按月利率20‰计息，定于2015年8月30日前还清等事实。
被告徐林生、程玉琴、徐瑾、宏大公司答辩称：被告徐林生、程玉琴确实在2014年7月1日收到原告2000000元款项。据被告徐林生、程玉琴回忆，二人与案外人叶海平、董春霞等人一起发生借贷关系，往来账号很多，这些借款不能分开单独办理。被告徐林生、程玉琴对账时也是与前述包括原告在内的所有人统一对账，很难单个区分借款金额。目前，被告徐林生、程玉琴在积极地整理往来账目，待整理出来后才能反映真实的借款金额。在其他的案子的处理中，被告提交了一些证据，但法院未支持被告的抗辩，未将相应款项扣除。基于以上事实，被告不认可本案所涉借款，被告徐瑾、宏大公司亦不认可应承担担保责任。
被告徐林生、程玉琴、徐瑾、宏大公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、短信记录复印件1组，证明叶海平（徐晓贤）指示徐林生将款项打到案外人董群的泰隆银行卡上，后徐林生按指示打款的事实。
2、银行打款记录1组，证明徐林生于2015年3月18日向董群的银行卡打款100000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告徐晓贤提交的证据1，四被告对借据上的借款人、担保人签字无异议，但认为签字时利息、还款时间、借款人姓名等都是空白的，这些字系原告事后添加。本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。对证据2，四被告对真实性无异议，但认为当时不知道是从徐晓贤处打来的。本院审核后对该证据予以认定。对证据3，四被告对真实性无异议，但认为案外人叶海平要求徐林生、程玉琴这么写，并不是被告的真实意思表示，当时出具的承诺书不止这一张。本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告徐林生、程玉琴、徐瑾、宏大公司提交的证据1、2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该银行流水发生在2015年3月18日，而对账发生在2015年5月31日，两者没有关联性。本院认为，原告的异议成立，对该证据不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年7月1日，被告徐林生、程玉琴向原告徐晓贤借款2000000元，被告徐瑾、宏大公司为债务提供连带责任担保，并出具借据一份。借据载明借款月利率20‰，利息一月一付，定于2014年12月30日前归还；担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、出借人的诉讼代理费等，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告徐晓贤向被告徐林生的银行账户转入人民币2000000元。借款发生后，被告徐林生、程玉琴支付利息至2015年5月31日，并于该日向原告徐晓贤出具承诺书一份，确认案涉借款金额为2000000元，按月利率20‰计息，定于2015年8月30日还清。承诺书出具后，被告徐林生、程玉琴分文未付，被告徐瑾、宏大公司也未履行保证还款义务。
本院认为：被告徐林生向原告徐晓贤借款2000000元，被告徐瑾、宏大公司提供连带责任保证的事实，有原告提供的借据和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告徐林生、程玉琴未按约还本付息，被告徐瑾、宏大公司也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告徐晓贤主张支付按月利率20‰计算自2015年6月1日起至款项付清之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计算至2016年1月25日的借款311922元未超出该计算标准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐林生、程玉琴、徐瑾、宏大公司关于对账金额不实的抗辩意见缺乏有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林生、程玉琴归还原告徐晓贤借款本金2000000元。
二、被告徐林生、程玉琴支付原告徐晓贤暂计算至2016年1月25日的借款利息311922元。
三、被告徐林生、程玉琴支付原告徐晓贤以本金2000000元为基数，按月利率20‰计算自2016年1月26日起至实际支付之日止的逾期利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告徐瑾、杭州宏大建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25295元，减半收取12647.50元，由被告徐林生、程玉琴、徐瑾、杭州宏大建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻思洁
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初29号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张X，男，住安徽省泾县。曾因寻衅滋事于2000年7月被泾县公安局劳动教养三年，2003年7月30日被解除劳教。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月18日被泾县公安局取保候审，2016年1月29日被泾县人民检察院取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张X犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年9月7日，被告人张X在泾县XX大道租房开设“游戏机室”，放置带有赌博功能的“金蟾捕鱼”赌博机2台（每台10个操作单元）、“万能鲨鱼”赌博机3台（每台6个操作单元）、“明星九七”赌博机10台（每台1个操作单元）供人赌博，非法所得3万元。2015年9月17日，被告人张X在现场被抓获，扣押赌资8035元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证人口信息表、扣押物品清单、到案经过；证人王X、汪XX等人的证言；被告人张X的供述与辩解；现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张X在经营的游戏机室内放置赌博机供他人赌博，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月7日，被告人张X在泾县XX镇XX大道XX丝织厂宿舍二楼租房开设“游戏机室”，放置带有赌博功能的“金蟾捕鱼”赌博机2台（每台10个操作单元）、“万能鲨鱼”赌博机3台（每台6个操作单元）、“明星九七”赌博机10台（每台1个操作单元）供人赌博，聘用专人负责“游戏机室”的日常管理，计发固定工资。2015年9月17日，该“游戏机室”被警方查禁，现场扣押赌资8035元，被告人张X在查禁现场被警方抓获。到案后如实供述了自己的罪行，退出非法所得3万元。庭审中自愿认罪。
另查明，被告人张X因神经根型颈椎病、颈椎后纵韧带骨化症，于2015年10月29日在上海长征医院全麻下行颈前路减压植骨融合内固定术。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、泾县公安局证据保全、扣押清单、解除劳教通知、到案经过、行政处罚决定书；证人王X、汪XX、聂XX等人的证言；泾县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张X以营利为目的，在经营的游戏机室设置具有赌博功能的“金蟾捕鱼”、“万能鲨鱼”、“明星九七”等游戏机（共计48个操作单元），供人赌博，为他人赌博提供场所和用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张X曾被劳动教养，酌情从重处罚。被告人张X到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出非法所得三万元，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人张X开设赌场经营的时间较短，具有坦白、积极退赃等情节，目前其颈椎内固定尚在，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对张X宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张X犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、“明星九七”等赌博机十五台、赌资8035元及非法所得三万元，予以没收，赌博机销毁，赌资及非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民特22号
申请人：韩紫燕，女，1945年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：王阿九，男，1938年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
代理人：王沛德（曾用名王沛美），男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人韩紫燕、被申请人王阿九申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案。申请人韩紫燕于2017年6月6日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩紫燕向本院提出的撤回宣告申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩紫燕撤回申请。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特22号申请人：韩紫燕，女，1945年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：王阿九，男，1938年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。代理人：王沛德（曾用名王沛美），男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人韩紫燕、被申请人王阿九申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案。申请人韩紫燕于2017年6月6日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩紫燕向本院提出的撤回宣告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩紫燕撤回申请。代理审判员  李林娴二〇一七年六月十三日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第168号
申请执行人卢金贤。
申请执行人卢金顺。
申请执行人覃炳科。
申请执行人覃奶望。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司。
法定负责人陆忠豪，经理。
申请执行人卢金贤、卢金顺、覃炳科、覃奶望与被执行人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）环民初字第552号民事判决书和广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第9号民事判决书，均已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院决定立案执行，立案号为：（2014）环法执字第168号，执行标的为222000元。
本案在执行过程中，已执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司得款222000元至本院财务室转付申请执行人。申请执行人的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）环民初字第552号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 玉 薇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第00013号
申请执行人洪泽县安全生产监督管理局，住所地洪泽县东九道99号安芯大厦8楼。
法定代表人钟志华，该局局长。
被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街19号。
法定代表人仲息妹，该公司负责人。
洪泽县安全生产监督管理局与洪泽兴宇电缆材料有限公司行政处罚一案，洪泽县人民法院于2014年4月9日作出（2014）泽非诉行审字第0012号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人洪泽县安全生产监督管理局申请执行的（洪）安监管罚（2013）9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的土地一宗，扣划了被执行人银行存款39700元，其中已支付给申请执行人38300元，交执行费1400元，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位38300元，尚未执行到位61700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人的土地一宗，扣划了被执行人银行存款39700元，其中已支付给申请执行人38300元，交执行费1400元，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽非诉行审字第0012号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 越
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第59号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码70737484-X，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工。
被告吴贤文，男，1979年9月7日出生，土家族，职工。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴贤文供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司以被告吴贤文缴纳水费为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一五年二月十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4095号
原告:李某。
被告:孙某。
李某诉孙某离婚一案，本院于2017年8月2日立案。
本院在审理过程中，因被告孙某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛
二Ｏ一七年八月八日
书记员 付 程
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字1942号
原告李某，农民。
被告刘某，下岗工人。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因被告脾气暴躁、心胸狭隘、常年酗酒、使用家庭暴力等原因，致使夫妻双方感情恶化，现已完全破裂、无和好可能。我为维护自己的合法权利，故提起诉讼，请求人民法院判决：一、我与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产约15万元（其中2010年至2012年期间原被告共同建设有门市房屋2间，共80平方米，坐落于抚宁县留守营镇桑园村价值10万元，被告于2012年以自己名义注册个体工商营业执照，字号为“小刘汽车配件”，经营汽车、电动车修理和汽车配件、电动车销售，现上述门市房屋一间对外出租，每年4000元，另一间被告经营使用。2010年8月，双方共同购买众泰牌小型普通客车一辆，车牌号为冀C×××××号，价值3万元）。
被告辩称，我不同意离婚，我没打她、没骂她，她和同学出去玩，我不高兴，我给她哥打电话，她哥骂了她一顿，她就来起诉离婚了。结婚后在抚宁县留守营镇桑园村205国道边盖了两间门市房，门市房没有合法土地使用手续，占地是公路的，没有房本，是私房乱建。两间门市房一共花三万八千元。众泰车有但与原告没有关系，车有下乡补贴，我原来有一辆乐驰车，卖了3.2万元，我又从西河南信用社取了1万元，买的这个车，提车4.9万元，办车手续花3000至4000元，不是共同财产。我家销售电动车一直由原告经营，我自己拿出1万元个人财产垫里了，到现在赔钱了，还欠牛头崖电动车供货商24188元外债。我还有20万元婚前个人财产在原告处。
经审理查明，原、被告均系再婚，2008年底经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原被告婚后于2010年至2012年期间共同建设有门市房屋2间，坐落于抚宁县留守营镇桑园村205国道旁，共80平方米（没有房本），一间对外出租，另一间用于电动车修理和销售。2010年8月被告购买了众泰牌小型普通客车一辆（车牌号为冀C×××××）。被告有人民币20万元婚前个人财产在原告处。上述事实，有结婚证、抚宁县留守营镇桑园村证明一份、个体工商营业执照副本一份被告刘某行驶证复印件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
原告主张原被告婚后共同建设有门市房屋2间（坐落于抚宁县留守营镇桑园村205国道旁，共80平方米）价值10万元。原告未提交证据予以证明。
被告主张2010年8月其卖了原有一辆乐驰车，卖了3.2万元，又从西河南信用社取了1万元，买的众泰牌小型普通客车一辆（车牌号为冀C×××××）。提车4.9万元，办车手续花3000至4000元，该车不是共同财产。其家销售电动车一直由原告经营，被告自己拿出1万元个人财产垫里了，到现在赔钱了，还欠牛头崖电动车供货商24188元外债。对于被告上述主张被告未提交证据予以证明。
本院认为，原被告虽然在日常生活当中因家庭琐事发生过矛盾，但只要夫妻之间互相谅解，珍惜夫妻感情，化解误会，相信能使夫妻关系得以改善，恢复原有的家庭温暖。原告要求离婚，未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一五年一月五日
书记员 张玉梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01110号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：刘立东，男。
被执行人：王保海，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘立东、王保海借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴旧民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘立东、王保海无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00940号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7256号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告刘小玲拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告刘小玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90736.32元及利息（含罚息）8015.74元、复利452.07元，共计99204.13元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年9月14日，被告尚欠原告贷款本金90136.32元、利息（含罚息）16912.51元、复利2212.70元，合计109261.53元。
因被告刘小玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘小玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘小玲。
签约情况：2015年5月30日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150530000792号）。
贷款金额：100000元，于2015年5月30日一次性发放。
贷款用途：旅游。
贷款期限：36个月，从2015年5月30日起至2018年5月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.70%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年9月14日，刘小玲尚欠平安银行中山分行贷款本金90136.32元、利息（含罚息）16912.51元、复利2212.70元，合计109261.53元。
本院认为，平安银行中山分行与刘小玲签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘小玲借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。刘小玲欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且刘小玲没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的刘小玲欠款数额予以采信。刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金90136.32元及相应利息[截至2016年9月14日，利息（含罚息）16912.51元、复利2212.70元；从2016年9月15日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.70%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告刘小玲负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘小玲应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7256号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘小玲，女，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告刘小玲拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告刘小玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90736.32元及利息（含罚息）8015.74元、复利452.07元，共计99204.13元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行以被告于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年9月14日，被告尚欠原告贷款本金90136.32元、利息（含罚息）16912.51元、复利2212.70元，合计109261.53元。因被告刘小玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘小玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘小玲。签约情况：2015年5月30日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150530000792号）。贷款金额：100000元，于2015年5月30日一次性发放。贷款用途：旅游。贷款期限：36个月，从2015年5月30日起至2018年5月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.70%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年9月14日，刘小玲尚欠平安银行中山分行贷款本金90136.32元、利息（含罚息）16912.51元、复利2212.70元，合计109261.53元。本院认为，平安银行中山分行与刘小玲签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘小玲借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。刘小玲欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且刘小玲没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的刘小玲欠款数额予以采信。刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金90136.32元及相应利息[截至2016年9月14日，利息（含罚息）16912.51元、复利2212.70元；从2016年9月15日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.70%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告刘小玲负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘小玲应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十一日书 记 员  练雅文吕叶童
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终128号
上诉人（原审被告）盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地：盘锦市双台子区育红路。
法定代表人徐尊伟，总经理。
被上诉人（原审原告）赵常有，住辽宁省大洼县。
上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨皓博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6029号
原告：何素华，住伊宁市。
委托代理人：杨海，住伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，公司经理。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭树伟，公司经理。
被告：杨晏子。
本院在审理原告何素华诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告何素华在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 杰