wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第758号
原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部，经营场所：赣州市赣南建材大市场六街65-67号。
经营者王顶雁，男，汉族，1975年11月22日生，住福建省晋江市。
委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。
被告江西炬诚科技有限公司，住所地：赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人曾文林，系该公司总经理。
委托代理人康军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部诉被告江西炬诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主体资格变更为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部承担。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 肖 婷
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 段丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3813号
原告：刘中贤，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市市经济技术开发区。
法定代表人：林建新。
原告刘中贤与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘中贤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中贤撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5920号
王文伟：
关于申请执行人宁波市鄞州高桥振华五金压铸厂与被执行人王文伟买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款24866.9元、诉讼费422元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2344号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5920号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十五日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第424号
原告刘增友，男，现住图们市。
被告吉林省安装工程股份有限公司。
被告汪清县龙腾能源开发有限公司。
原告刘增友诉被告吉林省安装工程股份有限公司、汪清县龙腾能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘增友撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告刘增友负担。
审判员 梁照红
二〇一六年一月五日
书记员 李梦娇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第424号
原告刘增友，男，1967年3月28日生，汉族,司机，现住图们市。
被告吉林省安装工程股份有限公司。
被告汪清县龙腾能源开发有限公司。
原告刘增友诉被告吉林省安装工程股份有限公司、汪清县龙腾能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘增友撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告刘增友负担。
审判员 梁照红
二〇一六年一月五日
书记员 李梦娇
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第138号
原告黄冠林,男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人张洪，江西惟民律师事务所律师。
被告吴明烨,男，1985年11月3日出生，汉族，住江市庐山区。
被告九江明烨投资有限公司，地址九江市庐山区海会镇海会社区。
法定代表人吴明烨，该公司董事长。
原告黄冠林诉被告吴明烨、九江明烨投资有限公司（以下简称“明烨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冠林及其委托代理人张洪到庭参加了诉讼。被告吴明烨、明烨公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书以及传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，第一被告吴明烨及第二被告九江明烨投资优先公司因业务需要，多次向原告借款。原告多次向两被告汇款，至同年6月1日、6月24日向原告出具2100万元和100万元的借条，两份借条中被告吴明烨及九江明烨投资有限公司均签字、盖章。本案起诉前，原告曾多次向二被告追讨欠款未果。故起诉至本院要求1、请求判令第一被告吴明烨、第二被告九江明烨投资优先公司共同归还原告借款本金人民币2200万元，并按银行同期贷款利率支付利息200万元（利息自2013年7月25日起算至本案起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告吴明烨、明烨公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：员工黄冠林身份证复印件、被告九江明烨投资有限公司的企业信用信息、被告明烨公司的组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的主体身份资格适格。第二组：被告吴明烨于2013年6月1日、6月24日先后出具的借条各一张，拟证明被告吴明烨、明烨公司与原告黄冠林有民间借贷关系。第三组：中国工商银行出具的流水一张、中国工商银行出具的网上银行电子回单4张、中国工商银行出具的转账凭证1张，拟证明原告黄冠林实际出借被告吴明烨人民币2200万元。
被告吴明烨、明烨公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告黄冠林与被告吴明烨具有频繁的资金往来，其中原告在2013年5月2日、5月8日、5月20日通过网络平台转出借给被告吴明烨在中国工商银行为6222081507000121699的账户上先后打入人民币1500万元、400万元和300万元，共计2200万元。被告吴明烨于2013年6月1日、6月24日向原告黄冠林分别补签2100万元和100万元的借条，上述两份借条均有约定还款期限为叁个月，均没有约定利息，其落款“借款人、担保人”处均盖有被告“九江明烨投资有限公司”法人印章和“吴明烨”个人签名。借款期限届满后，俩被告一直没有偿还钱款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告出具的借条、银行流水、电子银行回单、转账凭证足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案中，原告黄林与被告吴明烨之间发生的借贷关系，有书面的借据、银行流水和转账凭证为据，足以认定借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。原告为主张对被告吴明烨的2200万债权成立，向本院出具了2张结算性借据、5份电子回单及转账凭证，结算性借据的金额与电子回单及转账凭证的金额相吻合，电子回单及转账凭证上的每笔转账时间及金额又与原告提交的银行流水一一对应，原告的主张，本院予以认可。
关于原告黄冠林要求被告明烨公司共同偿还借款的主张。本院认为，被告明烨公司在被告吴明烨出具的两份借条的“借款人、担保人”落款处均盖有公司印章，被告明烨公司作为公司法人，应当知道公司印章的法律效力是代表公司作出法律行为，承担法律责任，现被告明烨公司在借条的“借款人、担保人”落款处盖有印章，且原告没有提供证据证明被告明烨公司系借款人，故应当推定被告明烨公司系连带保证责任人，又因欠条约定了3个月还款期限（即2013年9月24日之前还款），因当事人未约定保证期间，根据法律规定，担保期限应为6个月，故被告明烨公司应当自2013年9月25日至2014年5月24日止，在此期间内承担保证责任，但本案原告黄冠林系2015年6月3日向本院起诉，起诉时间超过被告明烨公司的除斥期间，故被告明烨公司不应当承担保证责任，原告黄冠林要求被告明烨公司共同偿还借款的主张，本院不予支持。
关于原告主张要求被告吴明烨、九江明烨投资有限公司支付自2013年7月25日至起诉之日止的逾期利息，因原告无证据证明2013年7月25日向被告吴明烨、九江明烨投资有限公司主张过权利，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴明烨于本判决生效之日起10日内偿还原告黄冠林人民币本金2200万元，并自起诉之日即2015年6月3日起按照银行同期贷款利率支持至本息还清之日止的利息。
二、驳回原告黄冠林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，由被告吴明烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年三月十一日
书记员 洪 严
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18428号原告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛浩鹏。委托代理人霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)与被告上海中云资产管理有限公司不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦2102-2103，故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，被告主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应当提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案被告注册登记的地址位于本院管辖区域，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海中云资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海中云资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年八月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11545号
申请执行人：关仲卿，男，1972年3月25日出生，工人，住北京市朝阳区。
被执行人：罗丽明，女，1973年9月4日出生，工人，住北京市海淀区。
本院在执行关仲卿与罗丽明合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，执行回部分案款并已发还给申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1553号
原告：吴林，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，总经理。
原告吴林与被告蚌埠市教育房屋开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴林撤回起诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1553号吴林：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费267.0元，其中受理费：267.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1553号原告：吴林，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14986377-9。法定代表人：王毅，总经理。原告吴林与被告蚌埠市教育房屋开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴林撤回起诉处理。审判员  邵卫东二〇一七年五月十八日书记员  王睿洁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初114号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张哲瑀，出生于长春市，吉林省齐鲁教育信息咨询有限公司负责人。户籍地及居住地长春汽车经济技术开发区。2014年5月25日因吸食毒品被罚款人民币五百元，同年10月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。曾因犯诈骗罪，于2015年12月3日被判处有期徒刑五年三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张哲瑀犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人张哲瑀及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人张哲瑀与被害人朱某某系大学同学。2014年9月下旬，二人在电话闲聊时，聊到朱某某还没有工作，张哲瑀主动表示可以安排朱某某到长春汽车工业高等专科学校当老师，并向朱某某索要好处费人民币5万元。2014年10月5日，朱某某在位于长春市东环城路的建设银行长春北国之春支行通过ATM转账给张哲瑀5万元。张哲瑀既没有能力为朱某某安排此工作，也没有为此做出过努力，仅仅是咨询过在上述学校工作的同学姜某某，敷衍了事，反而将5万元钱挥霍殆尽，并多次编造谎言推脱被害人。在朱某某报警后，公安机关讯问张哲瑀，张哲瑀供述了自己因吸毒，钱不够用，遂诈骗朱某某5万元的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张哲瑀以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张哲瑀对上述事实无异议，亦无辩解。
被告人张哲瑀的辩护人提出，张哲瑀到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张哲瑀与被害人朱某某系大学同学。2014年9月下旬，张哲瑀以能够安排朱某某到长春汽车工业高等专科学校当老师为由，向朱某某索要好处费人民币5万元。2014年10月5日，朱某某在位于长春市东环城路的建设银行长春北国之春支行通过ATM转账给张哲瑀5万元。事后张哲瑀仅咨询了在上述学校工作的同学姜某某，并多次编造理由推脱被害人，同时将收到的5万元全部挥霍。案发后，被告人张哲瑀如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证实2016年2月16日13时，珠海路派出所接到朱某某报警称，其被张哲瑀以办工作为由诈骗5万元。经查，张哲瑀被羁押于长春市第三看守所。经讯问，张哲瑀对犯罪事实供认不讳。
2、银行卡客户交易明细查询，证实朱某某于2014年10月5日汇入张哲瑀账户人民币5万元。
3、刑事判决书,证实被告人张哲瑀因犯诈骗罪，于2015年12月3日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
4、户籍信息、吸毒人员详细信息，证实被告人张哲瑀1986年8月21日出生于长春市。其在2014年5月和10月因吸毒受到行政处罚。
5、证人张某某陈述，证实我是汽开区教育局局长，不认识张哲瑀、也不认识朱某某，没有人联系我给朱某某办工作。
6、证人姜某某陈述，证实我在一汽高等专科学校工作，和张哲瑀是高中同学，2014年10月份左右，张哲瑀向我咨询学校是否招聘老师，是否能够把人办进学校当老师，我说我没有能力办这个事。张哲瑀还领过一个女孩问过招聘的一些事情。
7、证人常某某陈述，证实我是张哲瑀母亲，曾替张哲瑀收过朱某某的资料，并听朱某某说张哲瑀收了朱某某的5万元钱。
8、被害人朱某某陈述，证实我与张哲瑀系大学同学。2014年9月下旬，我们在电话闲聊时，聊到我还没有工作，张哲瑀主动表示可以安排我到长春汽车工业高等专科学校当老师，并向我索要好处费人民币5万元。2014年10月5日，我在位于长春市东环城路的建设银行长春北国之春支行通过ATM转账给张哲瑀5万元。之后多次给张哲瑀打电话询问办理工作的进展情况，张哲瑀都说在运作，有时不接电话。2015年3月左右就联系不上张哲瑀了，我找到张哲瑀的母亲要求退钱，他母亲也是反复推脱。
9、被告人张哲瑀供述，证实2014年9月下旬，朱某某给我打电话聊天，说她还没有工作，我问她想不想去长春市一汽高等专科学校当老师，她说可以，我让朱某某准备个人简历和毕业证原件等资料。过两天我给朱某某打电话说这个事需要运作，费用5万元，其实当时我也不知道找谁运作。隔了两天左右，朱某某把办工作的相关资料送到齐鲁教育学校，当时我不在，我妈常某某接的资料。过几天我把我的银行卡号告诉朱某某，朱某某把5万元打到我的银行卡内。2014年11月左右，我带着朱某某找到长春市一汽高等专科学校体育老师姜某某，姜某某说了一些考试注意事项和流程，我问姜某某能不能帮忙，但姜某某从没明确表过态。朱某某问过几次工作进展，我说再等等，在运作着。我和朱某某说过找教育局局长张某某办理此事，但我没去找过。给我的5万元都自己花了。
本院认为，被告人张哲瑀以非法占有为目的，谎称有能力为他人办事，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张哲瑀到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人张哲瑀因犯诈骗罪于2015年12月被判处刑罚，此次诈骗犯罪发生于判决之前，系漏罪，依法应当对此次诈骗犯罪作出判决，与之前的诈骗犯罪实行数罪并罚。根据被告人张哲瑀的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张哲瑀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2022年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人张哲瑀退赔被害人朱某某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁中杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1859号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民特759号
申请人：胡爱琴，女，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：宋海英，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：宋海莉，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人胡爱琴、申请人宋海英、申请人宋海莉请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，由审判员王敏审查此案。本案现已审查完毕。
申请人胡爱琴、申请人宋海英、申请人宋海莉就宋永荷生前的41702.43元存款的继承权益问题，于2016年9月26日经黄山市徽州区岩寺镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
1、胡爱琴、宋海英、宋海莉三方协商一致自愿同意宋永荷生前在黄山徽州农村商业银行办理了存款人民币共计29000元的存单两张（第一张户名为宋永荷，账户为10××××××78，和第二张户名为宋永荷，账户为10××××××60）和在中国农业银行徽州支行存款卡（户名为宋永荷，卡号为62×××70存款余额为人民币301.17元）、以及在中国建设银行徽州支行存款卡（户名为宋永荷，卡号为62×××73存款余额人民币12401.26元）两张，共计存款余额为人民币41702.43元及其存款利息的遗产归胡爱琴继承。
2、继承方式：由胡爱琴持宋永荷所办理的存款单、存款卡，凭胡爱琴身份证和本《人民调解协议书》到上述银行办理转存或支取手续。
3、宋海英、宋海莉自愿放弃对宋永荷上述银行存款单、银行卡的所有存款及其利息的继承权。
4、胡爱琴、宋海英、宋海莉三方一致声明宋永荷的财产合法继承人除胡爱琴、宋海英、宋海莉三方外无其他继承人，如果还有其他继承人，一切后果均由胡爱琴、宋海英、宋海莉三方自己负责处理。
5、胡爱琴、宋海英、宋海莉三方同意就岩镇人调字（2016）第011号《人民调解协议书》向徽州区人民法院申请司法确认。
6、胡爱琴、宋海英、宋海莉三方自本协议生效后，应自觉履行，不得反悔。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡爱琴、申请人宋海英、申请人宋海莉于2016年9月26日签订的《人民调解协议书》合法有效，《人民调解协议书》编号：岩镇人调字（2016）第011号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一六年十月十八日
书记员 凌婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特19号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。
被申请人：孙成波，男，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：朱英英，女，1982年8月30日出生，汉族，住临海市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人孙成波、朱英英申请实现担保物�一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2016年10月12日，申请人与被申请人孙成波签订一份个人消费普通借款合同。借款合同第十四条约定，由申请人向被申请人提供借款450000元；借款合同第十五条约定，借款期限为12个月（即2016年10月12日至2017年10月13日）；借款合同第十八条约定，贷款年利率LPR利率加179基点（即6.09%）；逾期罚息利率为贷款年利率的水平上上浮50%（即9.135%）；还款采用按期付息任意还本法。借款合同第八条约定，若被申请人未按合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还阶段本息及相关费用。同日，被申请人为保证上述债务的履行与申请人签订《个人消费普通借�抵押合同》。被申请人以位于温岭市的房地产提供抵押保证并做了抵押登记（不动产登记证明：浙（2016）温岭市不动产证明第0000657号）。合同第二条约定，抵押保证范围内借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同第九条第一款约定，若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人按约发放给被申请人借款450000元，履行了自己的义务。但是，目前被申请人仅付至2017年9月14日的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人却未按约足额还本付息，截止2018年1月12日，被申请人尚欠到期本金450000元、利息11867.13元，其行为已经构成违约。现申请人申请：1、依法裁定对被申请人一、二共�的坐落在温岭市的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2011）第271**号】；2、依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金450000元及截止2018年1月12日利息11867.13元及2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人孙成波、朱英英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人孙成波、朱英英签订的个人消费普通借款抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人孙成波、朱英英将其共同所有的坐落于温岭市的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2011）第271**号]在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款期限届满后，被申请人孙成波、朱英英未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权根据借款合同约定就该担保财产优先受偿借款本息。综上，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙成波、朱英英共有的坐落于温岭市的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2011）第271**号]。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对上述拍卖、变卖所得款项在借款本金450000元以及截止2018年1月12日利息11867.13元及2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
申请费4114元，由被申请人孙成波、朱英英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年三月七日
代书记员 叶海燕
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特19号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈临，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。被申请人：孙成波，男，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：朱英英，女，1982年8月30日出生，汉族，住临海市。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人孙成波、朱英英申请实现担保物�一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2016年10月12日，申请人与被申请人孙成波签订一份个人消费普通借款合同。借款合同第十四条约定，由申请人向被申请人提供借款450000元；借款合同第十五条约定，借款期限为12个月（即2016年10月12日至2017年10月13日）；借款合同第十八条约定，贷款年利率LPR利率加179基点（即6.09%）；逾期罚息利率为贷款年利率的水平上上浮50%（即9.135%）；还款采用按期付息任意还本法。借款合同第八条约定，若被申请人未按合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还阶段本息及相关费用。同日，被申请人为保证上述债务的履行与申请人签订《个人消费普通借�抵押合同》。被申请人以位于温岭市的房地产提供抵押保证并做了抵押登记（不动产登记证明：浙（2016）温岭市不动产证明第0000657号）。合同第二条约定，抵押保证范围内借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同第九条第一款约定，若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人按约发放给被申请人借款450000元，履行了自己的义务。但是，目前被申请人仅付至2017年9月14日的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人却未按约足额还本付息，截止2018年1月12日，被申请人尚欠到期本金450000元、利息11867.13元，其行为已经构成违约。现申请人申请：1、依法裁定对被申请人一、二共�的坐落在温岭市的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2011）第271**号】；2、依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金450000元及截止2018年1月12日利息11867.13元及2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人孙成波、朱英英未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人孙成波、朱英英签订的个人消费普通借款抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人孙成波、朱英英将其共同所有的坐落于温岭市的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2011）第271**号]在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款期限届满后，被申请人孙成波、朱英英未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权根据借款合同约定就该担保财产优先受偿借款本息。综上，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙成波、朱英英共有的坐落于温岭市的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2011）第271**号]。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对上述拍卖、变卖所得款项在借款本金450000元以及截止2018年1月12日利息11867.13元及2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有优先受偿权。申请费4114元，由被申请人孙成波、朱英英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 赵玲燕二〇一八年三月七日代书记员 叶海燕???
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第423号
原告张某某，女，生于1972年8月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1972年8月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月20日以与被告庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 杨地林
二〇一四年二月二十日
书记员 白 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3154号
罪犯张响，安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）温鹿刑初字第1977号刑事判决，以被告人张响犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张响予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张响在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张响在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬。已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张响在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张响予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执836号
申请执行人：敦化市富园小额贷款有限公司。
法定代表人：李永宪，执行董事。
被执行人：柳全文，男。
被执行人：王慧娟，女。
本院在执行申请执行人敦化市富园小额贷款有限公司与被执行人柳全文、王慧娟（2017）吉2403民初1202号民事调解小额借款合同纠纷一案中，申请执人敦化市富园小额贷款有限公司以双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对柳全文、王慧娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1202号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年九月十四日
书记员 孙毅超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初61号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，公民身份号码：×××3434。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被惠东县公安局刑事拘留，于2015年5月16日被取保候审，经惠东县人民检察院批准，于2015年10月30日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人林某故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年2月12日11时许，汤某甲、汤某乙二家人在惠东县平海镇麦元村路口一块工地施工时，谢某某一家人认为该土地自家有份而阻止施工。双方在争执过程中，谢某某的女儿汤丙与被害人黄某丙（汤某甲的妻子）拉扯在一起，被告人林某（汤丙的男朋友）见状，上前抓住黄某丙的的右手反转后压，致黄某丙受伤。经鉴定，黄某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年4月16日，林某被抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日11时许，汤某甲、汤某乙二家人在惠东县平海镇麦元村路口一块工地施工时，谢某某一家人认为该土地自家有份而阻止施工。双方在争执过程中，谢某某的女儿汤丙与被害人黄某丙（汤某甲的妻子）拉扯在一起，被告人林某（汤丙的男朋友）见状，上前抓住黄某丙的的右手反转后压致黄某丙受伤。经鉴定，黄某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年4月16日，林某被抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人林某于2015年4月16日被惠东县公安局刑事拘留，2015年5月16日被取保候审，经惠东县人民检察院批准，于2015年10月30日被惠东县公安局逮捕抓获归案。
3、被告人林某供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、被害人黄某丙的证言，证实2015年2月12日11时30分左右，其看见谢某某拿着她丈夫的遗照，用两条木棍架起白布插在其家中的田地中央，其过去叫她不要插。谢某某就向其走来并把其推到在田地里。之后，双方就发生争吵打起来，在争执过程中，汤丙男友看到其拉址汤丙的头发就过来把其手臂反转过来，造成其手臂脱臼致伤的事实。
5、证人证言：
（1）证人张某的证言及辨认笔录，证实2015年2月12日11时，其与妻子从碧甲到平海镇购买年货。途径平海镇麦元村路口时，看见一群人在在一块空地上吵架，其中有两名妇女在拉扯头发的动作，在拉扯的过程中，有一名男子跑过来，将一名妇女的头部按在地上，手反扭到背上，致使那名妇女受伤的事实。经辨认，其辨认出照片中的1号林某就是殴打该名妇女的男子。
（2）证人黄某甲的证言及辨认笔录，证实2015年2月12日上午，其在家里听到外面有人吵架，就看到一名妇女在丢拜神的香炉，被害人黄某丙就去阻止该名妇女，之后双方发生拉扯，那该名妇女将黄某丙推倒并按倒在地，接着一名男子冲过来将黄某丙的手扭转到背部，致黄某丙受伤的事实。经辨认，其辨认出照片中的4号林某就是殴打黄某丙的男子。
（3）证人黄某乙、叶某、宋某、谢某、汤某的证言，均证实被告人林某在惠东县平海镇麦元村路口一块施工工地参与打架的事实。
6、鉴定文书，证实被害人黄某丙损伤程度属轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
8、户籍证明，证实被告人林某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院庭审笔录、调解笔录、村委出具的证明、预缴赔偿款单据等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，本案因民间矛盾纠纷引发，且被告人与被害人有亲属关系，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除4月16日至2015年5月16日已拘押的1个月零1天，尚有刑期3个月29天，即自2015年10月30日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年二月四日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02477号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司承德中心支公司。
委托代理人李庚。
被上诉人（原审原告）程树华。
委托代理人李文华。
被上诉人（原审被告）王其海。
上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司因与被上诉人程树华、王其海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司委托代理人李庚、被上诉人程树华委托代理人李文华、被上诉人王其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年11月1日17时50分，被告王其海驾驶冀HE8T**号正三轮摩托车由东向西行驶至平泉县小寺沟镇桥西村路段时，将前方行走的原告程树华撞伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，王其海承担此次事故的全部责任，原告无责任。平泉县医院出院诊断为：程树华肺损伤；创伤性血胸；左第10、11肋骨，右第10、11、12肋骨骨折；右颧弓骨折；右眼眶外壁骨折；右上颌窦外壁骨折；第1腰椎前上缘骨折；创伤性牙齿松动脱落；脑震荡；皮肤挫裂伤；头皮血肿；高血压3级。2015年5月14日，北京中衡司法鉴定所司法鉴定为，程树华的伤残等级为X级；目前被鉴定人程树华上颌牙列缺失，需行全口假牙（上颌牙列）镶复，建议镶复费用约为5000－6000元，平均寿命约为4－5年。原告受伤后，在平泉县医院住院治疗共54天。
通过审查原告的医疗费及病人费用分组明细，确认原告医疗费19546.56元；确认鉴定费5250.00元；交通费酌定1000.00元；确认住院54天，住院伙食补助费每天100.00元，计5400.00元；确认原告住院期间需一人护理，每天护理费100.00元，计5400.00元；确认原告受伤之日起至定残前一日误工193天，因原告现已60周岁以上，每天误工费酌定50.00元，计9650.00元；按照河北省上一年度城镇居民人均年支配收入标准每年22580.00元计算，因原告60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，应按14年计算，而原告的伤残等级为X级，确认残疾赔偿金31612.00元；根据原告的伤残等级为X级，而原告在此事故中无责任，确认精神损害抚慰金5000.00元；根据司法鉴定附件的建议，原告的上颌牙列缺失，确认全口假牙镶复的更换周期为5年，每次镶复费为5000.00元，原告现已67岁，按照人均寿命76周岁，需计算10年，假牙镶复费10000.00元。另查明，原告住院期间，被告王其海已给付原告程树华9000.00元。被告王其海的冀HE8T**号三轮摩托车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告王其海承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告王其海的冀HE8T**号三轮摩托车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告民安财产保险有限公司承德中心支公司应当依法在交强险限额内承担赔偿责任，不在保险理赔范围内的损失应当由事故当事人依照事故责任承担。原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假牙镶复费等经济损失的合理合法部分，予以支持。二被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告程树华医疗费19546.56元、住院伙食补助费5400.00元计24946.56元中的10000.00元；赔偿原告程树华护理费5400.00元、误工费9650.00元、残疾赔偿金31612.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、假牙镶复费10000.00元，计62662.00元。合计72662.00元。二、被告王其海赔偿原告程树华医疗费19546.56元、住院伙食补助费5400.00元计24946.56元中的14946.56元（保险公司赔偿剩余部分）、鉴定费5250.00元，合计20196.56元，已给付9000.00元，尚欠11196.56元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，由被告王其海负担，于本判决生效后五日内交纳。
上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司上诉称：1、关于护理费，被上诉人程树华住院的医疗单位在医嘱中并未要求其亲属留陪护理，因此不产生护理费。2、关于误工费，被上诉人程树华已经六十七岁，已超过法定退休年龄，不应再计算误工费。3、关于假牙镶复费，假牙镶复费属于医疗费用赔偿范围，不应属于残疾辅助器具费，不应在交强险内赔付。并且，鉴定机构的鉴定标准过高，与实际不符。
被上诉人程树华答辩称：护理费应得到支持，一审判决正确，程树华年龄大，伤情较重，一审支持护理费并无不当；程树华作为农民，虽然到了退休年龄，他没有正当的职业，无法享受退休金，其一直要劳作到不能干活为止，受伤前其一直在家务农，由于受伤确实产生了误工，减少了收入，一审判决支持误工费是正确的，同时一审考虑了程树华的务农情况，支持50元的标准并不高；假牙和镶复费，其与假肢是相仿的，是人体上原来存在的一直被损害作为替代性的物件，并不是进行治疗，不能划分到医疗费的范围，具体费用是经过法定的委托程序，由有资质的鉴定单位进行鉴定确定的，一审判决是正确的。
被上诉人王其海答辩称：一审判决住院伙食补助费过高，根据平泉县交警大队的标准应当是50元，一审判决是100元，就对此项有争议，其他的没有。案件的受理费我不应当承担，应当由保险公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人程树华因交通事故所受伤害较重，按照一般生活经验，其住院期间亦需要专人护理，一审判决支持相应的护理费适用法律正确。被上诉人程树华虽然年满六十周岁，并不意味其一定丧失了劳动能力，程树华系农民，并不享受退休金待遇，其依靠自身的劳动维持生存，一审判决适当支持其误工费的诉讼请求与其实际生活状况相符，本院予以确认。被上诉人程树华因交通事故造成创伤性牙齿松动脱落，影响了其肢体器官功能，为恢复其器官功能，辅助其实现生活自理，被上诉人需要配制义齿（全口假牙镶复），该笔费用系辅助器官功能所发生，应列入残疾辅助器具费范畴内。一审判决确定的费用标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000.00元，由上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
代理审判员 张晓婧
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 莉
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初741号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王永昌，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王永昌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王永昌偿还蓝海公司理赔本金31495.87元及违约金（自2013年1月31日起至2017年8月31日止为34645.46元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金31495.87元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月12日，王永昌与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王永昌发放贷款80000元。2010年11月12日，王永昌向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王永昌签发了合同编号为11194031702010000593的保单，约定：王永昌如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王永昌未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年1月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对王永昌的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王永昌在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王永昌在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王永昌至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王永昌未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王永昌未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，王永昌向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702010000593。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王永昌；保险人为平安财险；保证保险金额为91520元；保险期间自2010年11月12日零时起至2013年11月12日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率2.0%；每月保险费金额1600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年11月12日，王永昌与光大银行签订《个人贷款合同》，王永昌向光大银行贷款80000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行。光大银行按约定向王永昌发放了贷款。后王永昌未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年1月31日赔付光大银行贷款本息31495.87元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王永昌的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王永昌发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王永昌未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王永昌追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王永昌发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王永昌追偿理赔本金及违约金的权利。王永昌未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王永昌偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永昌于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金31495.87元及违约金（以理赔本金31495.87元为基数，自2013年1月31日起至2017年8月31日止为34645.46元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费560元，合计2014元，由王永昌负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王永昌于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民特字第1号
申请人王某某。
申请人王某某要求宣告阮某某为无民事行为能力人一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人阮某某，男，1933年1月6
日出生，汉族，住绍兴市××城区××镇××前××号。
申请人王某某述称，被申请人阮某某曾与王某某签订房
屋买卖协议，约定阮某某若生活无法自理，王某某应承担其生
活起居直至其亡故。现因阮某某突发疾病，被诊断为左侧脑梗
死，其民事行为能力受到限制。因阮某某的行为能力直接关系
到曾签订协议中的财产问题，现依法申请认定阮某某为无民事
行为能力人。
经本院委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请
人阮某某进行了民事行为能力鉴定，鉴定结论如下：被申请人
阮某某目前患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），无民事行为
能力。同时阮某某无子女、配偶及其他亲属，现由王某某负责
阮某某生活起居，双方关系密切。王某某表示愿意承担监护责
任，而阮某某所在绍兴市越城区迪荡街道瓦窑头居民委员会也
同意，故可指定王某某为阮某某的监护人。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通
则》第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告阮某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为阮某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕小丽
二〇一一年三月八日
书记员 李 芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初424号
原告豆承美。
被告张家瑞。
被告陈桂兰。系被告张家瑞之妻。
原告豆承美与被告张家瑞、陈桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院安平人民法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告豆承美到庭参加了诉讼；被告张家瑞、陈桂兰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆承美诉称，被告张家瑞因需资金周转，于2014年1月6日向原告借款100000元，口头约定月利率3%，被告支付利息到2014年6月份就停止付息。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。该债务发生在被告张家瑞与被告陈桂兰婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张家瑞、陈桂兰偿还原告豆承美借款本金100000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告豆承美为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告张家瑞于2014年1月6日向原告借款本金100000元；
2、常住人口登记信息一份，拟证明被告张家瑞与被告陈桂兰系夫妻关系。
被告张家瑞、陈桂兰均未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：
对原告豆承美提交的证据1、2，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告张家瑞因需资金周转，于2014年1月6日向原告豆承美借款本金100000元，并写下书面措据。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。同时查明，被告张家瑞与被告陈桂兰系夫妻关系，该债务发生在被告张家瑞与被告陈桂兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还应承担违约责任。本案被告张家瑞经原告豆承美催讨，未在合理期限内返还借款，已构成违约，现原告豆承美要求被告张家瑞偿还借款本金100000元，本院应予支持；关于利息的支付，本院认为，原告诉请被告支付借款利息，因未提供相关证据证实双方有利息约定，故本院对原告主张利息的诉请不予支持。同时，该债务发生在被告张家瑞与被告陈桂兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张家瑞、陈桂兰在本判决生效后十日内归还原告豆承美借款本金100000元；
二、驳回原告豆承美的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张家瑞、陈桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 欧阳红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02639号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被告夏中兴，男，1966年10月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告夏维昌，男，1948年9月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告夏中兴、夏维昌因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 佟大志
二〇一五年十月二十二日
书记员 李文茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初807号
原告胡某某，女，回族，1990年9月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄某某，男，回族，1987年12月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告黄某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初559号
原告：夏某甲，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山某锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：夏某某。
本院在审理原告夏某甲与被告马鞍山某锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告夏某甲在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6176号
原告：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳兴街聚金龙商厦。
主要负责人：冯建军，系该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，1990年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
被告：薛光标，男，1977年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李学平，女，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行负责人訾永锋未到庭，由其委托代理人王斌、李瑞霞到庭参加了诉讼，被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛光标、李学平偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年6月22日起至2015年12月27日之日止，按年利率9.6%计算；从2015年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），由被告麻海军、王玉莲、杨艳军承担连带偿还责任；并由五被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2014年12月27日，被告薛光标、李学平因房屋装修需要资金向原告借款50万元，约定年利率为9.6%，借款期限为2014年12月27日至2015年12月27日，借款人未按期归还借款，自逾期之日起计收罚息，罚息年利率为14.3136%，由被告麻海军、王玉莲、杨艳军提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。原告与五被告共同签订了《个人借款合同》，并发放了借款。借款后，借款人及担保人未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月21日。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同（抵押、保证）》，个人借款凭证及五被告身份证、婚姻证明、户口本复印件各一份，借款人、担保人同意司法机关强制执行承诺书各一份，《共同还款声明》一份。证明2014年12月27日，被告薛光标、李学平向原告借款50万元，由被告麻海军、王玉莲、杨艳军提供保证担保，原、被告共同签署了《个人借款合同（抵押、保证）》的事实；以及五被告的身份情况。
2、被告李学平《活期存款账户交易明细》及《贷款账卡所有本金利息明细》各一份。证明原告已于借款当日即2014年12月27日向被告薛光标发放贷款50万元，后被告薛光标、李学平将利息清结至2015年6月21日的事实。
被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。
原告与借款人薛光标、李学平之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同的约定履行了出借义务，被告薛光标、李学平应当按照约定履行还款义务。
借款人薛光标、李学平借款后未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月21日，已构成违约，原告要求偿还借款本金50万元，借期内按年利率9.6%、逾期按年利率14.3136%计算支付原告剩余利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告麻海军、王玉莲、杨艳军作为保证担保人在《个人借款合同（抵押、保证）》签字、盖章确认，保证合同成立并有效，亦应按照合同约定全面履行保证担保义务。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未约定保证份额，故三保证人应对全部债务承担连带共同保证责任。
《个人借款合同（抵押、保证）》中约定借款期限为借款期限为2014年12月27日至2015年12月27日，保证期间为借款到期之日起两年，故担保人承担保证责任的期间是2015年12月28日至2017年12月27日。显然原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应予承担连带共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛光标、李学平偿还原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金50万元及利息（利息从2015年6月22日起至2015年12月27日之日止，按年利率9.6%计算；从2015年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算）。由被告麻海军、王玉莲、杨艳军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6176号原告：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳兴街聚金龙商厦。主要负责人：冯建军，系该行行长。委托诉讼代理人：王斌，1990年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。被告：薛光标，男，1977年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：李学平，女，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行负责人訾永锋未到庭，由其委托代理人王斌、李瑞霞到庭参加了诉讼，被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛光标、李学平偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年6月22日起至2015年12月27日之日止，按年利率9.6%计算；从2015年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），由被告麻海军、王玉莲、杨艳军承担连带偿还责任；并由五被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2014年12月27日，被告薛光标、李学平因房屋装修需要资金向原告借款50万元，约定年利率为9.6%，借款期限为2014年12月27日至2015年12月27日，借款人未按期归还借款，自逾期之日起计收罚息，罚息年利率为14.3136%，由被告麻海军、王玉莲、杨艳军提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。原告与五被告共同签订了《个人借款合同》，并发放了借款。借款后，借款人及担保人未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月21日。原告向法庭提交了以下证据：1、《个人借款合同（抵押、保证）》，个人借款凭证及五被告身份证、婚姻证明、户口本复印件各一份，借款人、担保人同意司法机关强制执行承诺书各一份，《共同还款声明》一份。证明2014年12月27日，被告薛光标、李学平向原告借款50万元，由被告麻海军、王玉莲、杨艳军提供保证担保，原、被告共同签署了《个人借款合同（抵押、保证）》的事实；以及五被告的身份情况。2、被告李学平《活期存款账户交易明细》及《贷款账卡所有本金利息明细》各一份。证明原告已于借款当日即2014年12月27日向被告薛光标发放贷款50万元，后被告薛光标、李学平将利息清结至2015年6月21日的事实。被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告与借款人薛光标、李学平之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同的约定履行了出借义务，被告薛光标、李学平应当按照约定履行还款义务。借款人薛光标、李学平借款后未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月21日，已构成违约，原告要求偿还借款本金50万元，借期内按年利率9.6%、逾期按年利率14.3136%计算支付原告剩余利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告麻海军、王玉莲、杨艳军作为保证担保人在《个人借款合同（抵押、保证）》签字、盖章确认，保证合同成立并有效，亦应按照合同约定全面履行保证担保义务。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未约定保证份额，故三保证人应对全部债务承担连带共同保证责任。《个人借款合同（抵押、保证）》中约定借款期限为借款期限为2014年12月27日至2015年12月27日，保证期间为借款到期之日起两年，故担保人承担保证责任的期间是2015年12月28日至2017年12月27日。显然原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应予承担连带共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛光标、李学平偿还原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金50万元及利息（利息从2015年6月22日起至2015年12月27日之日止，按年利率9.6%计算；从2015年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算）。由被告麻海军、王玉莲、杨艳军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一六年十一月十六日书记员  冯 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初72号
原告赵云根。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告冯国军。
原告赵云根诉被告冯国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵云根及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告冯国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵云根诉称：原、被告都是做水产生意的，原告是卖户，被告是买户。2015年7月24日，原、被告通过结账，被告尚欠原告货款虾款1350000元。被告书写借款一份载明“其中下个月先付500000元整，其余分期付清”。后被告未履行，原告就500000元提起诉讼，萧山区人民法院作出（2015）杭萧义商初字第1508号判决书。现被告剩余款项亦已经超过了约定的还款期限，故起诉请求判令：一、被告立即支付水产虾款（货款）850000元；二、被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告立即支付水产虾款（货款）830000元。
被告冯国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款830000元未付的事实；2、（2015）杭萧义商初字第1508号民事判决书及（2015）浙杭商终字第3025民事判决书各一份，欲证明法院就被告欠原告欠款中的500000元已经作出判决的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，原告提供的证据1，内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的证据2，系已生效的法律文书，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月起，被告陆续向原告购买虾。2015年7月24日，经对账，被告尚欠原告虾款1350000元，由被告出具欠条一份予以确认，并约定其中500000元于下个月先付，其余分期付清，同时在欠条上注明到2015年11月底前付清。2015年9月29日，原告就已经到期的欠款500000元起诉至本院，本院于同年10月27日作出（2015）杭萧义商初字第1508号判决书，判决冯国军于判决生效之日起十日内支付赵云根价款500000元，并支付利息1984元。后被告对该判决不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月21日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告确认剩余850000元货款中，被告已向原告支付20000元，剩余款项830000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。根据欠条约定，被告应于2015年11月底前付清余款850000元，现仅向原告支付20000元，故原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯国军于本判决生效之日起十日内支付赵云根价款830000元。
如冯国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由冯国军负担，该款赵云根已预交，由冯国军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（无住所涉外案件30日），向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高恩典
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初764号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张泽习，男，1974年10月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，原系青岛三生印务有限公司职员，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月26日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月19日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年10月14日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]742号起诉书指控被告人张泽习犯非法经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察院吕晨辉出庭支持公诉，被告人张泽习到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年9月开始，王磊、王山（均另案处理）预谋出版、印刷、发行非法出版物牟利，王磊先后招聘编辑，并指示编辑使用翻墙软件从境外网站下载文章，编辑成非法出版物，由王磊联系印刷厂印刷，王山负责提货并对外销售。
2015年4月至2016年4月期间，王磊化名“孟庆刚”联系青岛三生印务有限公司印刷上述非法出版物。按照王磊交付的期刊电子版和指示的印刷数量，被告人张泽习负责非法出版物的制版工作，协助崔连军（另案处理）等人印刷非法出版物报刊《时事周刊》、《看军事》、《人物周刊》等共计107万余份。上述非法出版物由王山提货并对外销售，部分由王磊指示三生印务公司对外销售。2016年5月16日抓获王山时，公安机关从王山租用的青岛市李沧区金水路佛耳崖社区车库等处查获部分非法出版物报刊。
后被告人张泽习经民警电话通知后自行至公安机关接受讯问。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张泽习作为青岛三生印务有限公司的其他直接责任人员，违反国家规定，印刷、发行非法出版物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。该系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请本院依法判处。
被告人张泽习对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年9月开始，被告人王磊、王山预谋出版、印刷、发行非法出版刊物牟利，王磊先后招聘贾廷晓、陈辉、谢贵艳等人做编辑，由王磊指示贾廷晓、陈辉、谢贵艳先是从境内网站下载文章，后又使用翻墙软件从境外网站下载文章，编辑成非法出版物，由王磊联系印刷厂印刷，王山负责提货并对外销售。
2015年4月至2016年4月期间，被告人王磊化名“孟庆刚”联系青岛三生印务有限公司印刷非法出版物。按照王磊交付的报刊电子版和指示的印刷数量，被告人张泽习负责非法出版物的制版工作，协助崔连军等人印刷非法出版物报刊《时事参考》、《看军事》、《人物周刊》共计107万余份。上述非法出版物部分由王山提货并对外销售，部分由王磊指示青岛三生印务有限公司通过物流对外销售。2016年5月16日抓获王山时，公安机关从王山租用的青岛市李沧区金水路佛耳崖社区7号楼车库及其驾驶的鲁Ｂ×××××长安面包车内查获部分非法出版物报刊。
后被告人张泽习经民警电话通知后自行至公安机关接受讯问。经本院委托，青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人张泽习在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张泽习的供述，同案被告人王磊、王山、崔连军、孙建新、赵大鹏的供述，证人王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，发破案经过及抓获经过，户籍证明，提取笔录，销售账本明细表，登记薄，关于协查青岛“16.01”案嫌疑人行政许可的复函，私营企业登记信息查询材料，对账单，刑事判决书，鉴定意见，鉴定物品清单，鉴定意见通知书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽习作为青岛三生印务有限公司的其他直接责任人员，违反国家规定，伙同崔连军、孙建新、赵大鹏等人印刷、发行非法出版物，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张泽习犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张泽习经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张泽习在共同犯罪中系从犯，依法应对被告人减轻处罚。被告人张泽习主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
被告人张泽习犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确实之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1317号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：赵国金。
被告：闫春蕾。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告赵国金、被告闫春蕾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据两被告的申请，与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，两被告向原告借款59万元，借款期限为300个月，自2012年7月31日起至2037年7月31日止。后因两被告未按约定归还借款本息，故请求判令（一）由两被告共同偿还借款本金566418.67元及利息、逾期利息15754.44元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止，仍按借款合同约定支付利息及逾期利息；（二）确认原告对两被告提供抵押的坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东1-424号、建筑面积为139.90平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；（三）由两被告共同承担律师代理费31508.65元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1317号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：赵国金。
被告：闫春蕾。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告赵国金、被告闫春蕾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据两被告的申请，与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，两被告向原告借款59万元，借款期限为300个月，自2012年7月31日起至2037年7月31日止。后因两被告未按约定归还借款本息，故请求判令（一）由两被告共同偿还借款本金566418.67元及利息、逾期利息15754.44元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止，仍按借款合同约定支付利息及逾期利息；（二）确认原告对两被告提供抵押的坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东1-424号、建筑面积为139.9平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；（三）由两被告共同承担律师代理费31508.65元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王青（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1099号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理殷峰。
委托代理人董锦松。
被告江苏中祥建设有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司董事长。
委托代理人宣玲玲，该公司员工。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏中祥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费918元（原告已预交），减半收取409元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年三月十六日
书记员 董桂琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1704号
罪犯王立辉，男，1978年9月10日出生于吉林省赉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）兴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王立辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年8月18日作出（2002）内刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2002年6月16日交付执行。2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第84号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第365号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王立辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王立辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年1月、5月、10月、12月、2015年6月、11月，连续记功8次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王立辉在服刑期间悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王立辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6522号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林文贵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,489.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,489.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00088号
上诉人（原审原告）博州普大地塑料制品有限公司。
法定代表人卜现运，公司总经理。
委托代理人卢新华，博州普大地塑料制品有限公司副总经理。
委托代理人孔令君，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张萍，新疆赛里木印刷股份有限公司会计。
上诉人博州普大地塑料制品有限公司（以下简称普大地公司）因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人普大地公司的委托代理人卢新华、孔令君，被上诉人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月初，原告聘用被告为其公司会计，月薪4000元，年底一次性付清。2015年初原告公司进行工资改革，部门管理人员实行年薪制，被告年薪确定为60000元。同时，对被告工作进行相应调整，至2015年3月双方对工作岗位的调整未能达成一致意见。在此期间原告未和被告签订书面的劳动合同。2015年3月18日被告向第五师劳动仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年4月23日第五师劳动仲裁委员会作出第五劳仲字（2015）4号裁定，其中第三项内容为“仲裁被申请人支付申请人2014年9月至12月未与申请人订立书面劳动合同而应支付二倍工资16，000元（4000元／月×4个月＝16，000元），在裁决书生效之日起30日内支付完毕。”并已送达双方。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月的争议，属劳动争议仲裁委员会一裁终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。且本案中也未出现法定撤销的事由，即使出现法定撤销事由，也应依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非本院。原告普大地公司的诉讼请求依法不能成立，据此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州普大地塑料制品有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告博尔塔拉蒙古自治州普大地塑料制品有限公司负担。
宣判后上诉人普大地公司不服一审上述裁定，向本院提起上诉认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为一裁终局，被上诉人仲裁请求标的为35，000余元，并非一裁终局案件，原审依据一裁终局处理本案属适用法律错误。上诉人规模小，会计业务量不大，被上诉人系上诉人的兼职会计，每天平均工作不到3小时，非全日制用工。法律规定，非全日制工双方当事人可以订立口头协议，双方当事人任何一方都可以随时通知终止用工，终止用工用人单位不向劳动者支付经济补偿。2014年8月至12月，上诉人与被上诉人间口头约定的用工工资报酬已支付完毕，双方对此并无任何争议，原仲裁裁决上诉人向被上诉人支付16，000元不符合法律规定，要求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉请，撤销第五师劳动争议仲裁委员会第五仲字（2015）4号裁决书第三项即上诉人向被上诉人支付工资16，000元。
被上诉人张萍答辩认为，一审适用法律正确，处理正确，上诉人上诉无理，二审应维持一审裁判。
二审审理中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明事实与一审认定相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，第五师劳动人事争议仲裁委员会作出的第五劳仲字（2015）4号仲裁裁决书尾部明确载明：“如不服本裁决，当事人可于收到本裁决书之日起十五日内，到博乐垦区人民法院提请诉讼，否则，逾期后本裁决即产生法律效力”，即确定该裁决非一裁终局的类型。同时第五师劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后给予双方当事人起诉的权利，上诉人依据享有的诉讼权利向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应予受理。原审确定第五劳仲字（2015）4号仲裁裁决为一裁终局裁决，上诉人请求不属于本院级别管辖为由驳回上诉人一审起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第269号民事裁定；
二、指令新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院对本案进行审理。
审判长 郝新民
审判员 李 群
审判员 宋桂英
二〇一五年十月十三日
书记员 王凤君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初78号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市三山腾达装修装饰材料店,经营场所福清市三山镇政府斜对面银都大酒楼旁。经营者：陈贤武,男，1974年10月12日，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市三山腾达装修装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。经本院调解，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢海灵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢98号
申请执行人叶克勇，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市润兴塑钢有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路二段3号。
法定代表人申国军，董事长。
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张远华，男，1955年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人叶克勇2016年2月17日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、张远华履�给付借款230万元及利息、延迟履行利息、案件受理费25,200元、保全费5,000元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更727号
罪犯叶某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年11月10日作出（2014）北刑初字第257号刑事判决，认定被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年6月16日起至2016年6月15日止。2015年1月6日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务从2015年4月起至2015年12月止，累计奖励分25分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯叶某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑二个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期综合等考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑十五天（减刑后刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1939号
原告陕西省建筑基础工程公司，住所地：西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，系该公司总经理。
委托代理人冀彬、程文兵，系该公司职工。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，系该公司总经理。
委托代理人李薇、雷艳，系该公司员工。
本院在审理原告陕西省建筑基础工程公司诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告陕西省建筑基础工程公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省建筑基础工程公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省建筑基础工程公司撤回起诉。
本案案件受理费23050元，收取7683元，原告已预交23050元，本院退付其15367元。
审判员 吴凯
二〇一七年八月一日
书记员 李学
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00250号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人那某，男，1973年08月21日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2015年01月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年02月07日被呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人那某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年1月14日下午16时许，被告人那某在呼和浩特市回民区贝尔路附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员包某某毒品海洛因1小包，交易后被当场抓获，从吸毒人员包某某身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.3681克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人那某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人那某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年1月14日下午16时许，被告人那某在呼和浩特市回民区贝尔路附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员包某某毒品海洛因1小包，交易后被当场抓获，从吸毒人员包某某身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.3681克。
上述事实有下列证据证实：被告人供述与辩解、证人包某某证言、扣押清单、现场检测报告书、接受上交缴获毒品清单、常住人口基本信息、毒品检验鉴定书。
以上证据经当庭举证、质证，被告人那某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人那某向他人贩卖毒品海洛因，净重0.3681克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人那某当庭认罪伏法，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人那某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年01月14日起至2015年09月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 芳
二〇一五年五月十八日
书记员 孙继薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4288号
原告：陈莉萍，女，汉族，1964年10月7日出生，住河南省商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司。
法定代表人：郜文平，职务董事长。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米（天泰建材西门对面）。
法定代表人：李秀贞，职务董事长。
本院在审理原告陈莉萍与被告河南省商丘市华安实业有限公司、河南省鹤壁市贞和源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉萍撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月十四日
书记员 刘远东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1743号
申请执行人哈尔滨利群起重设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街新生委。
法定代表人王春生，该公司经理。
委托代理人张海波，男，汉族，该公司职工。
被执行人黑龙江龙广起重设备安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇程家沟村。
法定代表人万福昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨利群起重设备租赁有限公司与被执行人黑龙江龙广起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第190号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，并已履行完毕。现申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王少含
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初169号
原告贺某某，女，1985年4月21日出生，汉族，个体，住武川县。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告武某某，男，1983年11月1日出生，汉族，个体，住武川县。
本院于2016年3月10日受理了原告贺某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告贺某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺某某承担。
审判员 安 飞
二〇一六年三月十八日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1907号
罪犯黄淼，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2009年11月12日作出（2009）藤刑初字第143号刑事判决，以被告人黄淼犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。刑期自2008年11月16日起至2017年11月15日止，于2010年3月4日送广西平南监狱服刑。2013年7月29日获得减刑一年，减刑后刑期至2016年11月15日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为表扬，2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2013年5月至2015年5月，累计奖励分达110.68分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄淼在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄淼减去有期徒刑一年二个月二十日（减刑后刑期至2015年8月26日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊