江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第405号
原告廖付良，务工。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告饶小军，个体工商户。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖付良诉被告饶小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理，公开进行了审理。原告廖付良及其委托代理人陈祖林、黄海韵到庭参加诉讼，被告代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖付良诉称，被告饶小军经营广昌县千善乡盖竹村桥仔头采石场，原告廖付良在该采石场做杂工，每天工资为120元。2014年12月12日17时许，采石场爆破炸石，原告在石场旁边的路上看路，防止爆破飞石伤着过往的行人，不料一块飞石落地后弹起击伤了原告的左腿。原告受伤后，入广昌县人民医院住院治疗，2015年1月4日出院，被告仅支付了原告该次住院的医疗费用，其余损失双方经多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计89093.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告饶小军辩称，原告负责的是爆破时看守路�，事实上，原告未按照安全责任走到指定的安全位置，而是在警戒线内，最终导致被石头砸伤，其应当承担主要责任。被告并未直接雇佣原告，被告雇佣的是案外人章冬贵负责爆破工作，案外人章冬贵自行找原告配合其工作，原告的损伤不应由被告承担。被告已经先行支付了原告的医药费，应当扣除原告自己因过错需承担的医药费。原告户籍地为农村，工作的石场位于千善山区，相关赔偿应当按照农村标准计算，原告主张的护理期限、误工期限过长。
经审理查明，被告饶小军个人经营广昌盖竹回头桥仔头石场，其雇佣案外人章冬贵负责爆破工作，章冬贵又邀请原告廖付良配合其进行爆破工作。2014年12月12日17时许，采石场进行爆破炸石，原告在石场旁边的路上看路，防止爆破飞石伤着过往的行人，不料一块飞石落地后弹起击伤了原告的左腿。原告受伤后�入广昌县人民医院住院治疗，诊断为左股骨内后髁骨折、左股骨内上髁粉碎性骨折、左股骨内髁骨折、左大腿下段内侧软组织挫裂伤，经住院治疗，于2015年1月4日出院，共花费医疗费26092.39元，该费用被告饶小军已先行支付。
本院还查明如下事实：
1、2015年7月26日，原告廖付良申请法院对外委托伤残等级、后续治疗费鉴定，2015年9月1日经江西南昌司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：廖付良的伤残评定为十级伤残，后续治疗费为5000元，原告支出鉴定费用2299元。
2、被告饶小军经营的广昌盖竹回头桥仔头石场，属于个体工商户，其在中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司为雇员章冬贵、廖付良等5人购买了地方性安全生产责任保险。2015年12月8日，原告廖付良、被告饶小军与中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在庭外达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司直接向原告廖付良支付保险赔偿款6000元整，中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的保险责任履行完毕。
3、原告廖付良的被扶养对象为父亲廖寿簪、母亲余新金，两人均系农村居民，父亲廖寿簪、母亲余新金共育有三子三女，廖寿簪生于1941年8月17日，余新金生于1937年6月12日。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，广昌县人民医院出院记录、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，地方性安全生产责任保险单，郑桂冬调查笔录，广昌尖峰派出所证明，被告出具的广昌县人民医院医疗费发票及用药清单，以及庭审中原、被告双方的陈述可以印证。
原告廖付良在开庭审理时另提供下述证据以证明原告发生安全生产事故受伤时在广昌城居住满一年且有收入来源。
1、天韵宾馆营业执照，江德圣的证明。证明廖付良于2013年元月至2013年12月30日租住天韵宾馆502室。
2、租房合同、土地使用证、广昌县公安局旴江派出所调查报告。证明原告廖付良于2014年1月至今一直居住在广昌县旴江镇胜利街北门51号。
3、广昌福龙煤球厂营业执照及余传福出庭作证的证人证言。证明原告廖付良2013年正月至2014年5月期间在广昌福龙煤球厂做工。
上述证据经法院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，虽然原告廖付良的户籍在农村，但发生事故时在城镇居住一年以上，原告事故发生时受雇于石场，该石场在广昌市场监督管理局进行了登记，虽然工作地点在乡下，但并非进行的是农业生产，其收入来源可视为城镇，可以按城镇居民对待。
本院认为，石场是被告饶小军个人经营的，案外人章冬贵是被告饶小军�请的，原告廖付良是案外人章冬贵介绍到工地上做事的。在庭审中，法庭向原、被告释明是否追加章冬贵为本案被告，原、被告均放弃追加章冬贵为本案被告。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，案外人章冬贵和原告廖付良仅提供劳务和相关爆破技术，设备是被告饶小军提供的，石场的工作也是由被告饶小军指挥和安排，案外人章冬贵和原告廖付良的工资由被告饶小军支付。加之，被告饶小军出资购买的地方性安全生产责任保险单中明确注明了原告廖付良、案外人章冬贵是其雇员之一。因此，本院确认原告廖付良与被告饶小军之间构成雇佣关系。
石场属安全要求较高的单位，对工作人员的人身安全保障有更高的标准。为了确保工作人员的安全，石场应为员工提供安全保障，且对招录员工有较高的要求。对于工作人员来说，应该具有相应的工作资质。事实上，原告廖付良明知自己没有相关爆破资格却从事该工作，被告饶小军也未进行严格审核就雇请原告。根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，酌定由原告廖付良承担本起事故30%的责任。
对于原告方因此次事故造成的损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费26092.39元。
2、后续治疗费5000元。
3、住院伙食补助费。具体计算为30元／天×23天=690元。
4、营养费。具体计算为30元／天×23天=690元。
5、伤残赔偿金。具体计算为24309元／年×20年×10%=48618元。
被扶养人生活费。原告廖付良父亲廖寿簪、母亲余新金均系农村居民，按照江西省上一年度农村人均生活消费支出计算标准，从�害人定残之日2015年9月1日起算。具体计算为廖寿簪：7548元／年×6年×10%÷6=754.8元；余新金：7548元／年×5年×10%÷6=629元，两人合计1383.8元。残疾赔偿金总额为48618元＋1383.8元=50001.8元。
6、护理费。按住院天数计算，原则上安排一人护理。具体计算为117.11元／天（参照江西省其他服务业年平均工资计算）×23天×1人／天=2693.53元。
7、误工费。根据住院期间和医疗机构出具的医嘱和证明，本院酌定4个月，结合原告从事的职业，参照相近行业建筑业计算，误工费具体计算为42203元／年÷12月×4个月=14068元。
8、精神损害抚慰金。因为该次事故的发生，导致原告廖付良的身体十级伤残，本院酌定3000元。
9、伤残鉴定费实际支出2299元，本院予以确认。
综上，原告的损失共计104534.72元，减去原告因自身过错，自行承担损失的30%，剩余73174.30元，由被告饶小军承担。被告饶小军已先行支付医疗费26092.39元，其购买的责任保险已赔付原告6000元，为此，被告饶小军还需向原告支付赔偿款41082元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告饶小军赔偿原告廖付良后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计41082元。
三、驳回原告廖付良的其他诉讼请求。
以上需履行的款项，需在本判决生效之日起15日内交至本院指定的履行�账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注转广昌法院旴江法庭收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由原告廖付良608元，被告饶小军承担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
代理审判员 程慕蓉
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 包未君