wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4290号
原告：郑某某，女，1944年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：王某某1，女，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王某某2，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇一全村*组，公民身份号码5102251969********。
被告：王某某3，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇骆来村*组，公民身份号码5102251966********。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所专职律师。
被告：王某某4，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇一全村*组，公民身份号码5102251972********。
原告郑某某诉被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人罗利，被告王某某2、王某某1、王某某3及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。被告王某某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告每人每月支付赡养费500元；2.原告之前产生医疗费5092.22元由四被告各承担四分之一；3.原告今后产生的医疗费由四被告平均分摊。事实和理由：原告与其丈夫王达福婚后共生育四个子女，分别为长女王某某1、二子王某某3、三女王某某2、四子王某某4，现四人均已成家独立生活。因原告年事已高，长期体弱多病，四被告除王某某3外均尽了赡养义务，被告王某某3未尽到赡养义务。现原告丧失劳动能力，无固定经济来源，且无房屋居住，加之长期患病，需子女照顾护理，履行赡养义务。
被告王某某1辩称，对原告诉讼请求无异议，子女均应对原告尽赡养义务。
被告王某某2辩称，对原告诉讼请求无异议，子女均应对原告尽赡养义务。
被告王某某3辩称，原告请求每月500元标准过高，应按照上一年度农村消费性支出标准扣减养老保险金后四子女平均承担；原告之前产生的医疗费不是原告支付，不应在本案处理；对以后产生的医疗费扣除拥抱报销部分后剩余部分由四子女平均分担无异议；被告自愿将原告接至家中照顾赡养。
被告王某某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某与王达贵系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别为长女王某某1、二子王某某3、三女王某某2、四子王某某4，现均已成年独立生活。原告郑某某已年满73周岁，丧失劳动能力，其丈夫王达贵已于2006年死亡，现原告需要子女履行赡养义务。四被告作为原告子女均履行了部分赡养义务，但因赡养方式及程度上存在分歧意见，以致未能充分履行好赡养义务。原告现在每月领取高龄补贴100.50元，不能满足基本生活需求。原告郑某某自有房屋已经垮塌，现居住在被告王某某2家中，必要情况下将在重庆市江津区贾嗣镇骆来村租房居住。2017年12月15日至2017年12月21日期间，原告因病住院产生医疗费8013.23.23元及部分交通费，该费用除医保报销部分外，系被告王某某2实际支付。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的医疗费票据、房屋照片等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家保障老年人依法享有的权益，子女对父母有法定的赡养辅助义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告郑某某作为四被告的母亲，现年事已高，丧失劳动能力，现有的经济收入无法维持基本的生活需求，因此，对原告请求各被告支付赡养费，本院予以支持。关于支付赡养费的具体金额，综合考量原告的年龄、身体状况、实际生活需求和当地生活水平等因素，本院酌情确定，被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4每人每月支付原告赡养费300元。对于原告请求的医疗费、交通费5092.22元，该费用并非原告实际支付，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出由四被告平均分摊以后产生的医疗费的请求，子女均应对父母履行赡养义务、提供医疗费用，因此，四被告对原告以后产生的医疗费，按照实际发生金额扣除医保报销后的部分，各自承担四分之一。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年6月起，每月10日前，被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4每人每月支付原告郑某某赡养费300元；
二、原告郑某某自2018年6月起产生的医疗费（金额以有效票据扣除医保报销部分后为准）由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4各承担四分之一；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4各负担10元。此款原告已预缴，经原告方同意，由四被告分别转付原告
本判决为终审判决。
审判员 刘云龙
二〇一八年五月十五日
书记员 唐华尧
西藏自治区八宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第5号
公诉机关西藏自治区八宿县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年2月19日出生，汉族，高中文化，工人，四川省成都市人。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月1日被西藏八宿县公安局刑事拘留，同年8月4日延长拘留期限至四天，8月11日经西藏八宿县人民检察院批准逮捕，现羁押于八宿县公安局看守所，无前科。
西藏八宿县人民检察院以八检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏八宿县人民检察院指派检察员戴丹丹、代理检察员旦增美丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏八宿县人民检察院指控，2015年7月底，被告人梁某某从成都一名叫“刘三”的男子手中得到毒品并携带在身上，驾驶黑色吉姆西萨瓦纳牌房车从成都准备到日喀则。8月1日凌晨2点左右，路经西藏八宿县城冲果街时，引起当地公安人员的怀疑，随即让被告人梁某某将车子开到八宿县公安局例行检查，检查过程中，被告人梁某某主动从身上拿出装有毒品的金色瓶交给公安人员。经鉴定金色瓶内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重13.17克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了案件来源材料、抓捕经过、尿检报告、询问笔录、被告人的供述、检验报告、搜查笔录和指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁某某主动交出随身携带的毒品，归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处被告人梁某某三年以下有期徒刑。
被告人梁某某辩称：对指控事实无异议。只怪自己法律意识不强，触犯了法律，该负的责任我肯定负，因是第一次，希望法院能够轻判。
经审理查明：2015年7月底，被告人梁某某从成都一名叫“刘三”的男子手中得到毒品并携带在身上，驾驶黑色吉姆西萨瓦纳牌房车从成都准备到日喀则。8月1日凌晨3时许左右，途经西藏八宿县城冲果街时，引起当地公安人员的怀疑，随即让被告人梁某某将车子开到八宿县公安局例行检查，在对车辆进行例行检查时，发现有烟斗形状物品疑似吸毒工具，在驾驶员车门内发现一个铁罐，铁罐内装有吸管、打火机等吸毒工具，在对被告人梁某某进行搜身时，其主动从上衣左侧口袋内拿出装有毒品的金色小瓶交给公安人员。经鉴定金色瓶内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重13.17克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源材料，证实了8月1日凌晨3时许，八宿县公安机关发现一辆未悬挂牌照开启爆闪警用装置及报警器，非法改装的“吉姆西萨瓦纳”房车及驾驶员、副驾驶员形迹可疑，遂带回公安局检查的事实；
2、抓捕经过，证实了八宿县公安机关于2015年8月1日将被告人梁某某抓捕归案的事实；
3、八宿县公安局刑事侦查大队提供的搜查笔录、现场指认笔录、指认照片证实了梁某某驾驶的“吉姆西萨瓦纳”房车内装有吸毒工具的事实；
4、鉴定文书证实了从被告人梁某某交出的金色小瓶内检出甲基苯丙胺成分的事实；
5、八宿县公安局侦查大队提供的被告人梁某某尿检情况证实了被告人梁某某尿液检测呈阳性的事实；
6、证人李某某的证言证实了被告人梁某某非法持有毒品并吸食毒品的事实；
7、被告人梁某某的供述证实了犯罪的时间、地点和经过的事实；
8、户籍证明，证实被告人梁某某已达完全刑事责任年龄的事实；
本院认为，被告人梁某某违反国家关于毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禹 鸽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 帅 冬 梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 泽仁曲珍
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第5号
�诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月16日出生于黑龙江省穆棱市共和乡，汉族，高中文化，无职业，因本案于2014年8月1日被八面通林业地区公安局行政拘留15日，于2014年8月16日被八面通林业地区公安局取保候审；2014年12月15日被黑龙江省八面通林区人民检察院继续取保候审；本院于2015年1月9日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯有非法持有毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日左右，被告人李某某为了吸食毒品，电话联系王某某后驾车去鸡西市梨树区十道街鑫源小区�下，在此处王某某给予李某某毒品1袋。后被告人李某某驾车返回位于八面通林业局绿海小区B5－4-601的家中，将毒品分装成4小袋，存放于家中2014年8月1日八面通林业地区派出所在检查中发现被告人李某某吸食毒品，依法对其行政拘留15日。后经八面通林业地区公安局的侦查发现，被告人李某某非法持有毒品共11.61克。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证①被告人李某某的户籍证明；②被告人李某某的到案经过证明；③八面通林业地区公安局收缴物品清单；物证公安机关查获的3包白色晶体、1包淡粉色晶体、均为甲基苯丙胺（冰毒）、打火机等吸食毒品所用工具（照片）；证人王春元的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见①八面通林业地区公安局的鉴定委托书、牡丹江市公安局刑事技术支队的鉴定书；②鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书；勘验、检查、辩认笔录①八面通林业地区派出所检查及审批表和检查笔录；②八面通林业地区公安局对被告人李某某吸食毒品现场勘验笔录；③被告人李某某对取得毒品准确地点的辩认笔录、证人王某某对给予李某某毒品准确地点的辩认笔录、被告人对王某某的相片辩认明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）共11.61克，且违反国家毒品管理法规，已构成非法持有毒品罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人李某某到案后自愿认罪，具有法定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，�处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、物证甲基苯丙胺（冰毒）11.61克，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年一月二十日
书记员 黄波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市人民政府。住所地：江苏省镇江市南徐大道**号。
法定代表人：张ＸＸ，市长。
再审申请人高伟信诉被申请人镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，江苏省镇江市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）镇行初字第00052号行政判决，驳回高伟信的诉讼请求和赔偿请求。高伟信不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏行终834号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。高伟信仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2014年1月3日，高伟信房屋被拆除，高伟信认为该强制拆除房屋的行为构成犯罪，遂向丹阳市公安局举报。丹阳市公安局经审查，认为未发现犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，于2014年1月20日作出丹公（中）不立字［2014］2号不予立案通知书，决定不予立案。高伟信不服，申请复议，丹阳市公安局于2014年2月3日作出丹公刑复字［2014］3号复议决定书，维持原决定。高伟信又向镇江市公安局申请复核，镇江市公安局于2014年2月27日作出镇公（法）刑核字［2014］1号复核意见书，认为根据调查情况及现有证据，高伟信控告其房屋被毁坏立案侦查，无事实和法律依据。高伟信于2015年10月19日向镇江市政府提出行政复议申请。镇江市政府于2015年10月22日作出［2015］镇行复字第77号不予受理决定书（以下简称《77号不予受理决定》）。高伟信不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销镇江市政府作出的《77号不予受理决定》，责令镇江市政府在60日内重新作出行政行为，并赔偿其营业房每月3万元的利息损失。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的复议范围，应当予以受理。而《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，并不包括刑事司法行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关依法对刑事司法行为进行监督。本案中，高伟信认为拆除其房屋行为构成犯罪，并向丹阳市公安局举报，丹阳市公安局认为不构成犯罪，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出不予立案决定。镇江市公安局经复核后，认为高伟信的举报没有依据。镇江市政府接到高伟信对镇江市公安局复核意见书的复议申请后，认为高伟信的复议申请不属于行政复议受案范围，并作出不予受理决定，并无不当。高伟信要求撤销镇江市政府作出的《77号不予受理决定》因无事实和法律依据，不予采纳。高伟信申请要求镇江市政府赔偿营业房每月3万元的利息损失，也无事实和法律依据，依法应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回高伟信的诉讼请求。
二审法院以相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
高伟信向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决。其申请再审的主要事实和理由为：1．被申请人未就被诉行政行为举证；2．刑事立案是刑事诉讼的开始，丹阳市公安局都未刑事立案，故本案并非刑事司法行为；3．本案明显存在毁坏财物的违法行为，应当追究刑事犯罪责任。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。由上述规定可知，公安机关对于报案、控告、举报等是否决定立案侦查，以及控告人对于公安机关不立案行为的权利救济、人民检察院的法律监督均有刑事诉讼予以规范和调整。本案中，高伟信因不服丹阳市公安局不予立案通知而依照上述规定申请复议、复核，相关公安机关亦先后审查并作出决定。无论丹阳市公安局或上级公安机关是否最终决定立案，该事项均系刑事司法性质，不属于行政复议和行政诉讼受案范围。镇江市政府作出《77号不予受理决定》，于法有据。高伟信要求复议机关赔偿营业房的利益损失，缺乏事实和法律根据。一、二审判决驳回高伟信诉讼请求，并无不当。
综上，高伟信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高伟信的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初633号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告张跃顺，男，1962年3月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告张跃顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王伴伴独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告张跃顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年5月4日购买车号为豫D-×××××、豫D×××××挂号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营的所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告张跃顺未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原告市运公司九队为甲方，被告张跃顺为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-×××××，车架号：048556，发动机号：232449，挂车号为豫D×××××，车架号：JTW011。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张跃顺在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××、豫D×××××挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确放弃要求被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求。
2016年1月21日，原告市运公司九队在《平顶山晚报》上发布公告，要求豫D-×××××、豫D×××××挂号车辆所有人自登报之日起10日到单位办理办理停运手续，否则，按公司有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2016年1月21日在《平顶山晚报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告张跃顺签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告张跃顺未能依协议约定履行按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告张跃顺签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。原告市运公司九队庭审中明确放弃要求被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，属对自身权利的处分，故本院对此项诉求不再处理。被告张跃顺未到庭，无答辩，可视为被告张跃顺对其相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张跃顺于2010年10月27日签订的关于豫D-×××××、豫D×××××挂号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张跃顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年四月十三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5224号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘安镇。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济宁市公安局济东分局。住所地：山东省邹城市宏河路***号。
法定代表人：张传军，该分局政委。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济宁市人民政府。住所地：山东省济宁市红星中路**号。
法定代表人：傅明先，该市人民政府市长。
刘安镇因诉山东省济宁市公安局济东分局（以下简称济东分局）行政处罚、山东省济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终723号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安镇于2015年6月20日以济东分局作出济东公（治）行罚决字（2015）00201号行政处罚决定（以下简称00201号处罚决定）认定事实错误、济宁市政府作出济政复决字（2015）268号行政复议决定（以下简称268号复议决定）错误、侵犯其合法权益为由，向山东省济宁市中级人民法院起诉，请求撤销268号复议决定；责令济东分局公开承认错误，向其赔礼道歉；赔偿其被拘留期间的损失6500元。
一审法院查明：刘安镇系山东省邹城市人。2015年3月6日，刘安镇到北京市中南海周边公共场所进行信访。同日北京市公安局西城分局府右街派出所作出了《训诫书》，济东分局经过立案、调查询问、调查证人、调取证据、告知行政处罚等程序，于2015年3月7日作出了00201号处罚决定，决定对刘安镇行政拘留十日，并执行拘留完毕。刘安镇不服济东分局作出的行政处罚决定，向济宁市政府提出行政复议。济宁市政府于2015年4月28日收到刘安镇的申请并予以受理，于2015年5月4日作出行政复议受理通知书，2015年6月18日作出268号复议决定，维持济东分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为：《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员不得在此滞留或是聚集。刘安镇违反逐级信访的法律规定，到北京市中南海周边公共场所信访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，故济东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告作出行政处罚，事实清楚、法律依据准确。公安部颁布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，本案济东分局行使案件管辖权对刘安镇作出行政处罚，并无不当，故济东分局未超越职权，行政处罚行为的实施应当依照法定程序，本案济东分局先后经过立案、传唤、调查询问、作出行政处罚告知笔录、行政处罚审批、作出行政处罚决定书，作出行政拘留家属通知书等程序，文书经依法送达，行政程序符合法规定。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序，适用法律正确。济宁市政府收到刘安镇复议申请后，及时予以受理，向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人的意见，在法定期限内作出了复议决定并送达各方当事人。济宁市政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。刘安镇要求济东分局赔礼道歉并进行赔偿的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院于2015年11月20日作出（2015）济行初字第266号行政判决：驳回刘安镇的诉讼请求。
刘安镇不服一审判决，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审法院判决，撤销268号复议决定及00201号处罚决定，责令济东分局公开承认错误，赔礼道歉，赔偿被拘留期间的损失。二审法院对一审判决确定的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年7月7日作出（2016）鲁行终723号行政判决：驳回上诉，维持原判决。
刘安镇仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：再审申请人系到中南海周边地区邮寄控告材料，不属于“非正常上访”，二审判决认定“非正常上访”证据不足，适用法律错误。
本院认为：《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人刘安镇于2015年3月6日到北京市中南海周边公共场所进行信访，同日北京市公安局西城分局府右街派出所作出了《训诫书》。由于再审申请人到中南海附近公共场所非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序，济东分局经过立案、调查询问、调查证人、调取证据、告知行政处罚等程序，于2015年3月7日作出了00201号处罚决定，决定对再审申请人行政拘留十日，并无不当；济宁市政府作出的268号复议决定亦于法有据。再审申请人申请再审的理由缺乏充分的证据支持。
综上，刘安镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘安镇的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 宋芳菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5655-1号
原告刘伟，男，1984年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告高岩，男，1991年6月23日生，汉族，住陕西省西安市。
被告朱佳媛，女，1991年10月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘伟诉被告高岩、朱佳媛民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘伟负担。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜成功
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07104号
原告任某某，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告廖某某，女，1936年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告叶某某，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任某某诉被告廖某某、叶某某法定继承纠纷一案中，原告任某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 吕 巧
二〇一五年十月二十日
书记员 姜志芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07104号
原告任莉琴，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告廖淑清，女，1936年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告叶洁，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任莉琴诉被告廖淑清、叶洁法定继承纠纷一案中，原告任莉琴于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任莉琴的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任莉琴撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 吕 巧
二〇一五年十月二十日
书记员 姜志芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2785号
原告盛鹏，男，1965年11月24日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县大林镇人民政府。
法定代表人周勇，系正阳县大林镇人民政府镇长。
原告盛鹏诉被告正阳县大林镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告盛鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，以双方私下自行解决为由，要求撤回对被告正阳县大林镇人民政府的起诉。
本院认为，原告盛鹏申请撤回对被告正阳县大林镇人民政府的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛鹏撤诉。
案件受理费7834元，减半收取3917元，由原告盛鹏负担。
审判员 郑新成
二〇一�年十一月二十八日
书记员 王舒望
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00032号
申请人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地：池州市贵池区。
法定代表人：施洪达，公司董事长。
委托代理人：施卫岗，该公司员工。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县。
法定代表人：夏连金，公司总经理。
申请人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司因与被申请人江西威乐建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人江西威乐建设集团有限公司货币资金130万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西威乐建设集团有限公司货币资金130万元，或查封、扣押其等额价值财产；
查封池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司提供担保的财产：池州汇金国际投资有限公司所有的位于池州市长江中路秋浦影剧院北侧的土地（土地证号：池土国用（2009）第CHZ-273／200916043159**）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十月十九日
书记员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00032号
申请人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地：池州市贵池马牙镇灵芝村。
法定代表人：施洪达，公司董事长。
委托代理人：施卫岗，该公司员工。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，公司总经理。
申请人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公�因与被申请人江西威乐建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人江西威乐建设集团有限公司货币资金130万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西威乐建设集团有限公司货币资金130万元，或查封、扣押其等额价值财产；
查封池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司提供担保的财产：池州汇金国际投资有限公司所有的位于池州市长江中路秋浦影剧院北侧的土地（土地证号：�土国用（2009）第CHZ-273／200916043159**）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十月十九日
书记员 巩志俊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6519号
原告：重庆嘉南控股（集团）有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委陈家沟，统一社会信用代码91500119208702378M。
法定代表人：李云强，公司董事长。
委托代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
委托代理人：梁正平，公司财务科长。
被告：重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇劳动居委七组，统一社会信用代码915001195748273066。
法定代表人：曾祥凯，公司执行董事。
委托代理人：陈显礼，公司财务会计。
原告重庆嘉南控股（集团）有限公司（以下简称嘉南控股）与被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司（以下简称嘉岭煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦济强、梁正平，被告委托代理人陈显礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉南控股诉称，被告嘉岭煤矿公司在2007年至2012年期间因生产经营等事宜欠原告款项共计1744.9万元，后经双方确认并约定将该款作为被告向原告的借款。由于被告至今未对前述借款进行偿还，原告特向人民法院起诉，请示判决被告立即向原告偿还借款1744.9万元并承担本案诉讼费。
被告嘉岭煤矿辩称,对原告起诉的事实及理由无异议。
原告嘉南控股围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、准予变更登记通知书，证明公司名称于2012年3月16日由重庆嘉南水泥（集团）有限公司变更而来；2、债权债务确认书、对账清单及凭证，证明双方债权债务产生的经过及转为借款的金额。
被告嘉岭煤矿公司未提供证据。
经过庭审质证、认证，本院依法对原告嘉南控股起诉的事实予以确认。审理中，原告表示对借款利息不予主张。
本院认为，原、被告双方因生产经营所发生的借款行为是合法的，应受到法律保护，被告应承担及时偿还借款的义务，原告起诉要求被告立即偿还本金的诉讼请求是合法的，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司在本判决生效后立即向原告重庆嘉南控股（集团）有限公司偿还借款本金1744.9万元。
如果被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司未按本判决指定的时间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63250元（原告已预交），由被告嘉岭煤矿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 饶 川
二〇一七年九月十四日
书记员 张恺凯
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行审1号
申请执行人新密市安全生产监督管理局。
住所地：新密市东大街*号。
法定代表人李建军，该局局长。
委托代理人尚世伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人郑黎晖，该局工作人员。
被执行人郑州旭普新材料有限公司。
法定代表人刘军甫，总经理。
申请执行人新密市安全生产监督管理局向本院申请强制执行新密安监管罚[2017]001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州旭普新材料有限公司发生一起较大安全事故，被执行人郑州旭普新材料有限公司是事故发生的责任单位，该公司未依法履行法定职责，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，申请执行人新密市安全生产监督管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第二项的规定，向被执行人发出新密安监管罚[2017]001号行政处罚决定书，且已发生法律效力。被执行人向申请人缴纳50000元罚款，剩余罚款经暂缓缴纳后，未按时缴纳。申请执行人对被执行人作出的新密安监管罚[2017]001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市安全生产监督管理局作出的新密安监管罚[2017]001号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一八年二月二日
书记员 王 进
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04015号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
被告黄成荣，男，56岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告黄成荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回对被告黄成荣的起诉。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年七月十六日
书记员 邹巧莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3586号
原告:倪立洪，男，1969年4月11日生，住滨海县。
被告:李章军，男，1969年7月21日生，住滨海县。
原告倪立洪诉被告李章军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪立洪到庭参加诉讼，被告李章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪立洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币贰拾陆万元整（￥260000）并从起诉之日起按月息2%承担利息至还清之日。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李章军因经营需要，先后3次向原告借款合计人民币贰拾陆万元整（￥260000），并出具借据三份。双方约定月息2%，均未约定还款期限，借款利息均已结至2016年3月17日。现原告依约将借款交付给被告，但经原告多次催要，被告仍未归还原告上述借款，故原告在多次索要未果的情况下，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李章军未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李章军先后向原告倪立洪出具借条三份。第一份借条载明：今借到倪立洪人民币伍万元整。（￥50000元）据，李章军。2013年2月8日，151××××6888,320922169721113。第二份借条载明：今借到倪立洪人民币伍万元正（￥50000）据，李章军，2013年2月25日。第三份借条载明：借到倪立洪人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。据，李章军。2016年2月17日。后原告倪立洪向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李章军向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告李章军应依法履行还款义务，原告要求被告李章军归还借款260000元的诉讼请求，应予支持。关于利率，借条中未约定借条利率，故视为双方没有约定利息，原告主张被告按月利率2%支付借款利息，依据不足，不予支持。但依法律规定，原告可以要求被告偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告李章军无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李章军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪立洪支付借款本金260000元及利息（自2016年7月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李章军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1128号
上诉人（原审被告）邵运来，男，汉族，1949年4月5日出生。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴幸伟，男，汉族，1964年11月13日出生。
委托代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人邵运来与被上诉人吴幸伟民间借贷纠纷一案，吴幸伟于2015年3月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、邵运来偿还吴幸伟欠款62320元；2、本案诉讼费由邵运来承担。河南省登封市人民法院经审理后于2015年5月4日作出（2015）登民一初字第622号民事判决。邵运来不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人邵运来的委托代理人靳少晓、被上诉人吴幸伟的委托代理人陈振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月6日，邵运来向吴幸伟借现金85320元，并给吴幸伟出具欠条一份，未约定利息和还款时间，后经吴幸伟催要，邵运来偿还吴幸伟23000元，下欠款吴幸伟催要无果，诉于该院。
原审法院认为，邵运来于2012年12月6日给吴幸伟出具欠条一份，该欠条是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行，但邵运来仅偿还吴幸伟23000元，下欠62320元至今未还，其行为已构成违约，故吴幸伟要求邵运来偿还62320元的请求，该院予以支持；对邵运来的辩由因无证据证明，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：被告邵运来应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴幸伟人民币62320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由被告负担。
上诉人邵运来上诉称，“借条”是指暂时使用别人的财物，向别人出具的书面凭证。“欠条”是指之前与别人存在经济往来，经双方结算后，向别人出具的书面凭证。一审法院在邵运来对吴幸伟主张的事实并不认可的情况下，不顾证据基本含义，将欠条认定为借条，属明显错误。法院应当全面、客观的审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验对证据进行判断。本案欠条系邵运来在吴幸伟处购买黑彩票而形成的赌债，因此不受法律保护。一审判决认定本案欠条为邵运来与吴幸伟之间的合同关系属明显错误。本案的欠条未注明还款日期，诉讼时效应以该欠条出具之日开始计算，但截止吴幸伟起诉时，已经超过两年的时间，不应再受到法律保护。
被上诉人吴幸伟答辩称，邵运来出具的手续中清楚写明“今欠现金85320元整”，写成欠条，是由于吴幸伟作为非借贷的专业人士，没有区分借条与欠条差别的意识，其认为有个凭据就可以了。写成借条并不影响双方借贷的事实。邵运来起初要借款100000元，由于吴幸伟当时仅有85320元，吴幸伟将其全部借给了邵运来。吴幸伟与邵运来之间借贷关系明确。由于借款时双方没有明确约定还款日期，同时，邵运来分别于2013年农历2月份、2013年6月份和11月份分三次共偿还了23000元。本案并未超过诉讼时效。
二审过程中吴幸伟提供语音通话清单二份，吴幸伟拟以该证据证明其在2015年1、2月份与邵运来就还款问题沟通过，本案并未超过诉讼时效。
针对吴幸伟提供的证据，邵运来的质证意见为，该证据并非新证据，不予质证。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，吴幸伟提供了邵运来书写的“欠条”，邵运来亦认可该“欠条”形式上的真实性，且邵运来虽认为该债系非法赌债，但并不否认存在该债的事实，因此，吴幸伟已经证明了其对邵运来拥有债权的基本事实。邵运来主张该债并非借款，而系非法赌债，则其应当承担相应的证明责任，而邵运来并未提供有效的证据证明其主张。同时，邵运来也未主张并证明其与吴幸伟之间存在其他的经济往来。故此，邵运来提出的该“欠条”系邵运来与吴幸伟之间因投注黑彩票而形成的赌债，并非借款的主张不能成立。对于吴幸伟提供的语音通话清单，邵运来虽以不属于新证据为由不予质证，但并无相反证据否定该证据的真实性，故此，对于该证据的真实性应予认定。邵运来在其出具“欠条”后，又归还了23000元，之后双方仍有沟通。因此，一审判决邵运来偿还相应款项并无不当。
综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人邵运来上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人邵运来负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月五日
书记员 张 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00536号
原告邓某甲，男，1975年3月15日生，汉族，务农。
被告衣某某，女，1980年5月10日生，彝族，务农。
原告邓某甲与被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁蜀担任审判长，与人民陪审员刘远珍、唐金兰组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告衣某某因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识谈婚，同年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2003年10月1日生育长女邓某乙，2005年7月生育次子邓某丙。被告系彝族人，性格古怪，常为家庭琐事闹纠纷，原告一直忍让，仍搞不好夫妻关系。2013年3月21日，被告趁原告外出上班之机将家中所有积蓄全部拿走至今下落不明，原告多方寻找未果。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子女邓某乙、邓某丙由原告抚养教育至独立生活为止，被告不给付抚养费。
被告衣某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍认识后谈婚，于同年11月12日自愿登记结婚，于2003年10月1日生育女儿邓某乙，于2005年7月5日生育儿子邓某丙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2012年下半年，原、被告及其子女共同搬迁至购买的住房居住生活。2013年3月24日，被告私自离家出走，2014年4月以前被告与原告偶有电话联系，此后再无联系。原告先后于2014年1月、2014年4月到上海和银川寻找被告无果。2014年4月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然没有音讯，双方分居生活至今。
另查明，原、被告的婚生子女邓某乙、邓某丙均已年满十周岁，二人均愿意随原告一同生活。
庭审中原告明确表示不在本案中处理夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、证明、飞机票、火车票、证人邓某乙证言、原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱不到两个月即登记结婚，婚姻基础较差。2013年3月被告抛弃家庭私自离家出走，经原告多方找寻未果。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍然音讯全无，亦未与家人联系，不尽妻子和母亲应有的责任，导致原、被告分居生活已达二年多，应当认定其夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，且婚生子女均愿意随原告一同生活，故对原告要求婚生子女由其抚养教育的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告在本案中不要求被告给付子女抚养费，故本院对子女抚养费不做确认。关于共同财产的问题，由于原告没有举示房屋的相关证据，且要求另案处理，对此本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告衣某某离婚。
二、婚生女邓某乙、婚生子邓某丙由原告邓某甲抚养教育至独立生活为止。
案件受理费收取240元，公告费560元，合计800元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年十一月十二日
书记员 文艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2069号
罪犯苏略略，男，1970年5月10日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出（2009）川凉中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人苏略略犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28594.15元。被告人苏略略未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年8月2日起至2030年10月1日止。经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年10月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏略略在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯苏略略减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏略略减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏略略在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分103.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏略略在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏略略减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年11月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1234号
申请执行人：周喜阁。
被执行人：杨军。
被执行人：韩晓军。
被执行人：王占和。
本院在执行申请执行人周喜阁与被执行人杨军、韩晓军、王占和买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行初7号
原告王政力，住集安市。
原告李艳，住集安市。
委托代理人纪召兵，男，北京在明律师事务所，律师，一般代理。
被告集安市人民政府。
法定代表人杨文慧，市长。
委托代理人李武祥，男，集安市房屋征收经办中心，副主任，代理权限特别授权
委托代理人杨易，男，吉林清原律师事务所，代理权限：特别授权
本院在审理原告王政力、李艳诉被告集安市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告王政力、李艳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王政力、李艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告王政力、李艳负担。
审判长 孙海波
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 丛 稳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2210号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王康康，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王康康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2210号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王康康，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王康康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00530号
原告：吴银辉。
委托代理人葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：黎胜。
原告吴银辉与被告黎胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴银辉及其委托代理人葛淼到庭参加诉讼，被告黎胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴银辉诉称：2013年7月，被告找到原告，表示将其承包的皖酒厂肥东项目的木工工程交与原告做，原告同意并组织了工人施工。完工后，经结算工程款为35000元，被告表示暂无钱支付，向原告出具了欠条。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告支付欠款35000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月起至本案起诉止的利息2100元，款清息止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎胜未提供答辩状。
审理查明：2013年7月，被告将其承建的皖酒厂肥东项目的木工工程交与原告做，原告组织了工人施工。2014年1月29日，经结算，被告出具了一份“今欠到吴银灰人工工资计人民币叁万伍仟元整（35000.00元）肥东酒厂、欠条人黎胜2014.1.29”的欠条交与原告吴银辉。后原告催款无着，遂起诉，请求判如所请。
又查明：本案证人齐某、张某在庭审中均证实本案原告吴银辉即是被告承建的肥东皖酒厂项目木工“吴银灰”；证人张某同时证明被告黎胜出具欠条交给本案原告吴银辉时，其在现场。
庭审中，原告坚持诉求。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份、身份证复印件证人证言等证据在卷证实。
本院认为：2014年1月29日，黎胜欠到“吴银灰”人工工资人民币35000元，有黎胜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于欠条上的“吴银灰”是否为吴银辉本人，证人齐某、张某证言内容与欠条形成了一组证据链，足以证实黎胜欠吴银辉工资款的事实，并佐证了欠条上的“吴银灰”就是吴银辉本人。因此，吴银辉、黎胜之间的债权债务关系成立，故对吴银辉要求黎胜还款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，按照相关规定，利息可以35000元为本金，按中国人民银行同期同类借款利率从起诉之日起计至付清之日止。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎胜于本判决生效之日起十日内清偿原告黎胜人工工资款35000元并自2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元由被告黎胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年三月三十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00530号
原告吴银辉，男，1978年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：黎胜，男，1973年9月22日出生，住肥东县。
原告吴银辉与被告黎胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴银辉及其委托代理人葛淼到庭参加诉讼，被告黎胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴银辉诉称：2013年7月，被告找到原告，表示将其承包的皖酒厂肥东项目的木工工程交与原告做，原告同意并组织了工人施工。完工后，经结算工程款为35000元，被告表示暂无钱支付，向原告出具了欠条。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告支付欠款35000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月起至本案起诉止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎胜未提供答辩状。
审理查明：2013年7月，被告将其承包的皖酒厂肥东项目的木工工程交与原告做，原告组织了工人施工。完工后，经结算，被告出具了一份“今欠到吴银灰人工工资计人民币叁万伍仟元整（35000.00元）肥东酒厂、欠条人黎胜2014.1.29”欠条交与原告吴银辉。后原告催款无着，遂起诉，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉求。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告欠原告被告理应按期给付赔偿款，逾期不付，有失诚信原则。现原告要求被告给付下欠赔偿款25000元并支付逾期利息，理由正当，应予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎胜于本判决生效之日起十日内，给付原告吴银辉赔偿款25000元并自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2015年3月4日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元由被告黎胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年三月四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2742号
原告孙永华。
委托代理人罗承元。
被告薛军。
本院在审理原告孙永华诉被告薛军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永华自愿撤回对被告薛军的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永华撤回对被告薛军的起诉。
案件受理费元14448，减半收取7224元，由原告孙永华负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 朱淑君
二〇一五年一月四日
书 记 员 向 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10678号
原告：上海馥达实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第10幢192室。
法定代表人：黄峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被告：苏州市秀姿实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
原告上海馥达实业有限公司（以下简称馥达公司）诉被告苏州市秀姿实业有限公司（以下简称秀姿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告馥达公司的委托诉讼代理人李虹颖到庭参加诉讼，被告秀姿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馥达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款284411元；2、判令被告向原告支付自2015年11月1日至判决生效日的逾期付款违约金（暂算至2016年8月31日为10519元；2016年9月1日后，以284411元为基数按银行同期贷款利率的罚息标准计算至判决生效日）；3、被告承担案件受理费。在审理过程中，原告明确第二项诉请为：判令被告支付逾期付款违约金（以284411元为基数，自2016年8月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应鞋盒，被告支付货款。2014年3月18日，双方签订《付款合同》，约定被告收到产品并验收合格后通知原告开票。2016年5月24日，双方签订《上海馥达实业有限公司询证函》，确认应付款金额。原告认为被告未及时付款已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告秀姿公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告馥达公司（乙方）与被告秀姿公司（甲方）签订了《付款合同》一份，约定甲方收到乙方提供产品并验收合格后方可通知乙方开具增值税发票，甲方验收合格的产品和数量以签收的送货单为准。开票数量仅为甲方验收合格产品的数量。乙方向甲方提出的付款方式，甲方收到乙方发票后90天内付清（90天前当月全额货款）。
原告馥达公司提交的2015年10月13日至2016年4月25日的送货单载明的客户名称均为秀姿，同时载明了料号、规格、数量等，收货经办人处有“李从波”、“殷小军”字样签字。
原告馥达公司提交的六张上海增值税专用发票载明的购买方均为秀姿公司，货物均为鞋盒。开票日期分别为2015年10月26日、11月23日、12月27日、2016年1月27日、3月28日、4月26日，金额分别为43657.4元、25389.8元、63562.3元、31514.5元、56462元、63825元，合计284411元。
2016年5月24日，原告馥达公司出具上海馥达实业有限公司询证函一份，载明截止2016年5月24日，秀姿公司应付货款284411元，其中2015年10月43657.4元，2015年11月25389.8元，2015年12月63562.3元，2016年1月31514.5元，2016年3月56462元，2016年4月63825元。
经询问，原告馥达公司称，双方之间存在长期往来，原告向被告供应鞋盒。货物发货后，由被告公司员工在送货单上签字，原告向被告提出付款申请，被告再向原告发出开票通知，被告收到发票后90天内付款。因被告一直延期付款，原告向被告发出询证函确认交易期间货物往来金额，并向被告催款。询证函是原告制作电子版本发给被告，被告打印并盖章后回寄给原告的。通过询证函可以确认被告收到发票最晚的时间应在2016年5月24日，结合付款合同第二条的约定“被告收到原告发票后90天内付清”，因此案涉货款最晚付款时间应为2016年8月24日。
以上事实有原告提交的《付款合同》、送货单、增值税专用发票、询证函以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，原告按照合同约定履行了交货义务，被告理应按照合同约定支付货款。因被告未能按照合同约定付款，应承担相应违约责任。现原告主张被告支付货款284411元及逾期付款利息损失的诉请符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持，但逾期付款利息损失应以284411元中未付款项为基数，自2016年8月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市秀姿实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海馥达实业有限公司支付货款284411元及逾期付款利息损失（以284411元中未付款项为基数，自2016年8月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由被告苏州市秀姿实业有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 张荣耿
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩英。
委托诉讼代理人：杨丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人：吴政隆，省长。
再审申请人杨彩英诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）宁环行初字第54号行政裁定，驳回杨彩英的起诉。杨彩英不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏行终101号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨彩英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彩英再审申请请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1．本案属于土地行政审批案件，不属于确定自然资源权属的案件，故不属于“最终裁决”的范畴，原审适用法律错误；2．原审未审查被诉行政行为合法性，直接裁定驳回起诉，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，《关于批准金坛市2009年度第8批次城镇建设用地的通知》（苏政地［2009］258号）系省级人民政府征收土地的决定。江苏省政府针对该通知所作出的复议决定，属于上述规定的最终裁决范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。故杨彩英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，杨彩英的再审申请不符合《中华人民共和�行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨彩英的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 王晓滨
审 判 员 耿宝建
二〇一八年三月十五日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保66号
申请人：刘某1，女，2004年12月23日出生，住山东省东平县。
法定代理人：刘某2，男，1980年11月12日出生，住址同上。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被申请人：周广景，男，1981年5月25出生，住山东省郓城县。
申请人刘某1于2018年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人周广景所有或驾驶的冀Ｄ×××××半挂车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘某1与被申请人周广景机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘某1已向本院提供了担保，依法准许申请人刘某1的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人周广景的冀Ｄ×××××半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月19日至2020年1月19日）。
案件申请费700元，由申请人刘某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月十九日
书记员 郭晓琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1252号
上诉人（原审被告）：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。
法定代表人：赵莹，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨�镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
原审被告：赵莹，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。
上诉人天津安冶置业有限公司因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司、原审被告赵莹建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2872号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
天津安冶置业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法�第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，对法人住所地进行了解释说明为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人主要办事机构所在地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
中国建筑第二工程局有限公司辩称，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地位于一审法院辖区，争议标的额也完全符合一审法院级别管辖的要求，故请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告赵莹述称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于天津市原汉沽区人民政府招待所，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1252号上诉人（原审被告）：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。法定代表人：赵莹，董事长。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨�镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。原审被告：赵莹，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。上诉人天津安冶置业有限公司因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司、原审被告赵莹建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2872号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。天津安冶置业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法�第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，对法人住所地进行了解释说明为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人主要办事机构所在地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。中国建筑第二工程局有限公司辩称，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地位于一审法院辖区，争议标的额也完全符合一审法院级别管辖的要求，故请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告赵莹述称，同意上诉人的上诉意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于天津市原汉沽区人民政府招待所，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 孟 夏二〇一七年十一月二十日书 记 员 张新进
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年11月27日出生，壮族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月21日被羁押，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7641号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日中午，群众蔡某至公安机关举报贩毒线索，并表示愿意配合民警抓获贩毒人员韦某。当日19时30分许，蔡某用手机联系了被告人韦某，表示要购买300元的海洛因，双方约好在沙井街道共和西环路附近交易。约十分钟后，韦某来到了上述地点与蔡某见面交易，蔡某将事先准备好的现金人民币300元交给韦某后，韦某将一小包白色固体粉末交给蔡某。双方交易完成后，伏击民警在现场将韦某、蔡某控制，当场从韦某处缴获毒资300元人民币和作案用黑色直板手机一部，从蔡某处查扣到交易所得的白色固体粉末一小包。经鉴定，涉案的白色固体粉末重0.42克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证：0.42克海洛因（照片），300元毒资（照片），黑色直板手机一部；2.书证：手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，深圳市公安局疑似毒品收条等；3.证人证言：证人蔡某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人韦某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：毒品鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片；蔡某、韦某的辨认笔录。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人韦某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、毒品0.42克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5108号
原告：叶长恩。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：毛惠明。
被告：吴蓓莉。
委托诉讼代理人：毛惠民。
原告叶长恩与被告毛惠明、吴蓓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告叶长恩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长恩的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶长恩撤诉。
案件受理费18336元，减半收取计9168元，由叶长恩负担。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 沈丽香
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1824号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：奉波，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院依据（2015）双流刑初字第983号刑事判决书于2017年3月2日移送执行奉波罚金一案，执行标的5100元。
在执行过程中，经调查，被执行人奉波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1824号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：奉波，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。本院依据（2015）双流刑初字第983号刑事判决书于2017年3月2日移送执行奉波罚金一案，执行标的5100元。在执行过程中，经调查，被执行人奉波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03550-1号
申请执行人：解超。
被执行人：程启军。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06877号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人程启军、郭莉梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程启军在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十七日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03550-1号
申请执行人：解超。
被执行人：程启军。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06877号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人程启军、郭莉梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程启军在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十九日
书记员 付广元
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2245号
原告：程某。
委托代理人：刘某。
被告：张某甲。
原告程某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告张某甲并不认识,是经过原告姑家的表妹周某介绍才认识。2014年8月24日,被告以经营服装店缺乏资金为由向原告借款60000元，支付的是现金，被告向原告出具了借条。借条上除去担保人周某这几个字之外，其余内容均是被告本人书写的。借款期限为半年，月利息1.8分。后来被告偿还了28000元的本金，下欠32000元本金。原告只想起诉借款人被告张某甲，没想着起诉担保人周某。原告平时上班,有工资、有积蓄，所以原告有能力提供借款。被告拒不还款,严重侵犯了原告的权利，特向法院提起诉讼,要求判令被告张某甲偿还原告借款本金32000元及利息9000元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，经原告姑家表妹周某的介绍，原、被告认识。2014年8月22日，被告以经营服装店缺乏资金为由向原告借款60000元，被告向原告出具了借条：今借程某现金六万元整，（60000）利息1分8厘用期半年借款人张某甲2014、8、22日担保人周某。“担保人周某”五个字系案外人周某所书写。后被告支付原告借款本金28000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告程某借款60000元,已偿还本金28000元，事实清楚；原告诉求被告支付借款本金32000元，证据充分,本院予以支持;原告主张被告按约定利率即月息1.8%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后五日内偿还原告程某借款32000元及利息9000元，本息共计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告张冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李颂颂
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初617号
原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司，住所：贵州安顺市平坝区喜客泉村砂子哨老砂场。
法定代表人王泽文，系该公司执行董事。
委托代理人凌成藻，系该公司财务总监。代理权限为特别代理。
被告贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人李智，系该公司执行董事。
委托代理人周登开、邓文政，贵州今阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司诉被告贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人凌成藻、被告之委托代理人邓文政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月13日签订了商品混凝土供应合同，原告开始向被告平坝酒业大厦的工地供应商品混凝土，被告至今尚欠原告商品混凝土款542776.5元（已扣除被告2016年2月2日支付的50000元）。同时，按合同约定的逾期支付商品混凝土货款时，按当期中国人民银行规定的贷款利率四倍，向原告支付所欠价款的利息，经计算应支付利息为293336.09元。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款542776.5元；2、被告从2014年12月31日起按银行同期贷款利率四倍支付利息293336.09元。
被告辩称，对货款欠款金额无异议，原告主张的利息不应当得到支持，本案是买卖合同纠纷并非欠款纠纷。双方约定的违约金高于实际损失，应当按照银行存款利息的130%计算违约金，请求依法调整。
经审理查明，贵州广颢城乡建设工程公司平坝分公司（甲方）与贵州平坝天诚混凝土有限公司（乙方）于2013年8月13日签订《商品供应合同》一份，约定乙方向甲方的平坝酒业大厦工程供应预拌混凝土，价款支付期限自供货之日起垫资三个月，三个月后按月结算，每月5号前一次性付清前面所有款项的百分之七十，剩余的百分之三十累加到下个月，最后余下的百分之三十主体封项后一次性结清，需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率四倍向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。2015年5月31日，经双方对账，贵州广颢城乡建设工程公司平坝分公司尚欠货款为592776.5元。2016年2月2日，贵州广颢城乡建设工程公司平坝分公司向贵州平坝天诚混凝土有限公司支付货款50000元。
另查明，2015年9月，因贵州省平坝县撤县设区，贵州平坝天诚混凝土有限公司到工商局更名为贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司。
又查明，2015年5月11日，中国人民银行六个月（含）贷款基准利率为年利率5.1%。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品供应合同》、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告平坝分公司签订的《商品供应合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款总额为542776.5元，被告贵州广颢城乡建设工程公司也予认可，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息的问题，因双方合同约定有“垫资”情况，且约定全部货款要到“主体封顶后一次性结清”，原告未举证证明涉案工程主体封项时间，故本院无法确定全部货款应支付的具体时间，考虑到双方于2015年5月31日对货款进行了结算，同时被告也请求人民法院对逾期付款违约金进行调整，故结合本案的具体情况，本院酌定由被告按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.1%于结算之次日起计算被告应向原告支付的“利息”即逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州广颢城乡建设工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司货款542776.5元。
二、被告贵州广颢城乡建设工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司逾期付款违约金（以542776.5元为本金，按年利率5.1%，从2015年6月1日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司其余诉讼请求。
案件受理费12162元，减半收取6081元，由原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司负担1933元，由被告贵州广颢城乡建设工程公司负担4148元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年六月十五日
书记员代 明 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2321号
原告：江西省万源生化科研有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区。
法定代表人：严士昌，公司董事长。
委托代理人：易南平，公司经理，全权代理。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。一般代理。
被告：邓海青，男，1979年5月3日出生，汉族，广东省广州市人，暂住宜春市袁州区。
被告：程香，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，暂住宜春市袁州区。
被告：李华芳，女，1980年10月29日出生，汉族，广西省玉林市人，暂住宜春市袁州区。
原告江西省万源生化科研有限公司（万源公司）为与被告邓海青、程香、李华芳劳动争议纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告万源公司委托代理人易南平、邹维和被告邓海青、程香、李华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源公司诉称：原告不服宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。三被告违法竞业规定，侵犯了原告的商业秘密，给原告造成巨大的经济损失，并且三被告为原告尚欠原告白酒款。故请求法院依法判决1、原告无需支付三被告工资，2、要求三被告赔偿原告损失50万元，3、要求被告邓海青、李华芳返还原告货款34421元，被告邓海青、程香返还原告货款3831元，被告李华芳返还货款6672元。
被告邓海青、程香、李华芳辩称：对原告的起诉不予认可，诉讼请求没有理由，对宜春市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认可。请求驳回对原告的诉请。
综合原告的诉称和被告的辨称，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系，2、宜春市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁是否合法，原告是否拖欠被告的工资，3、被告是否侵犯原告的商业秘密，给原告造成损失，如有损失，三被告是否应当承担赔偿，4、原告向法院起诉三被告返还货款是否属本案审理范围。
原告万源公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及其送达回证。证明原告不服劳动仲裁，在法定的期限内向法院起诉。
二、原告与被告邓海青签订的劳动合同书及其劳动用工协议书、聘用通知书、与被告程香、李华芳签订的劳动合同书。证明原告与三被告签订了书面用工合同，并对三被告竞业限制和保守商业秘密作出约定。
三、被告邓海青于2015年3月30日与南京科锐挤出机械有限公司签订的工矿产品购销合同。证明被告邓海青采购了与与昂奥同类的生产机器，违背了竞业限制规定。
四、项目立项与开发申请单及其证人杨某的证明。证明被告邓海青利用职务获取原告客户所需产品的配方秘密，私自生产公司同类产品。
五、原告的领料单。证明三被告收取了货款，没有上交原告。
对原告的上述举证，被告邓海青、程香、李华芳经质证认为：对证据（一）的三性无异议。对证据（二）的劳动合同不予认可，当时被告在签劳动合同时，该劳动合同是空白的，并且劳动合同也没有交给被告，对用工协议和聘用通知书没有异议。对证据（三）没有异议，但该合同没有履行。对证据（四）的项目立项与开发申请单没有异议，但被告只是负责审批，具体操作是原告公司，与被告无关，证人应当出庭作证。对证据（五）被告只是负责签发，不负责收钱，至于客户是否将货款回笼被告不清楚。
被告邓海青、程香、李华芳没有提供证据证实自己的辩称事实。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对证据一的三性被告无异议，本院予以确认。对证据二，被告对劳动合同不予认可，认为是原告用空白的劳动合同要被告签名，但被告未能提供证据予以证实，并且上面的签名是被告自己签的，故本院对证据二予以确认该证据具有证据效力。对证据三不能证明被告违背了竞业限制的规定，故本院对该证据的证明目的予以认可。对证据四的申请单的签字，是被告的职责，不能证明被告利用职务便利获取原告的配方秘密，对证人证词，由于证人未能出庭接受当时的质证，故本院对该证据不予采纳。对于证据五，与本案无关。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告邓海青于2014年7月20日应聘到原告处担任副总经理职务，双方签订了聘用通知书和劳动用工协议书。同月25日，双方签订了书面劳动合同，合同约定：1、合同期限为一年，从2014年7月25日起至2015年7月24日止；2、原告按照计时工资8000元／月的工资标准，用货币形式按月支付被告工资。
被告程香于2014年8月8日应聘到原告处担任生产部部长职务，双方签订了书面劳动合同，合同约定：1、合同期限为一年，从2014年8月8日起至2015年8月7日止；2、原告按照计时工资7000元／月的工资标准，用货币形式按月支付被告工资。
被告李华芳于2014年7月20日应聘到原告处销售岗位工作。双方于2014年7月31日签订劳动合同，合同约定：1、合同期限为三年，从2014年7月20日起至2017年7月21日止；2、原告按照计时工资2000元／月的工资标准，用货币形式按月支付被告工资。
原告与三被告签订合同后，三被告依照合同约定用工。2015年3月30日，原告通知自2015年4月1日起全体员工放假，何时复工等候通知。在此期间，原告尚欠被告邓海青从2014年9月至2015年3月的工资共计55183元，欠被告程香从2015年1月至2015年3月工资共计17545元，欠被告李华芳从2014年12月至2015年3月工资共计6678元。故三被告向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月6日，宜春市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告支付被告邓海青工资55183元，支付被告程香工资17545元，支付被告李华芳工资6678元。原告不服向本院起诉。
本院认为，原告与三被告签订了劳动合同，双方之间就形成了劳动关系，原告应当按照劳动合同支付三被告工资，现原告拖欠被告邓海青工资55183元、被告程香工资17545元、被告李华芳工资6678元，应予以支付。原告诉请三被告在任职期间违反了竞业限制规定，给原告造成经济损失，原告未能提供证据证实，本院对原告的诉请不予支持。原告诉请要求三被告支付货款，该诉请不属于本案审理范围，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限原告江西省万源生化科研有限公司于本判决生效后十日内支付被告邓海青工资55183元，支付被告程香工资17545元，支付被告李华芳工资6678元。
二、驳回原告江西省万源生化科研有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江西省万源生化科研有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘强安
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第56号
罪犯齐有才，男，1983年6月15日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）迎刑初字第26号刑事判决，以被告人齐有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月1日起至2022年12月31日止），并处罚金人民币70000元。同案其他被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）并刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯齐有才自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯齐有才确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯齐有才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯齐有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐有才减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1774号
申请执行人：张锡洋，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张锡洋与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人张锡洋以本院（2014）莱州民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初150号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月1日被郸城县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日，在郸城县吴台镇方营逸夫中学宿舍楼楼梯处，徐士文（未达刑事责任年龄）与被害人邵某因故发生口角，被告人孙某与徐士文对邵某拳打脚踢，致使邵某鼻部受伤。经法医学鉴定，邵某所受伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人55000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述、证人梁某、田某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一六年五月十七日
书记员 孙辉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第338号
申请人徐淑敏。
被执行人王延胜。
本院在徐淑敏申请执行王延胜民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年2月7日作出的（2014）荥民二初字第22号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王延胜银行存款十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年四月二十五日
书记员 邢向远
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执87号
申请执行人：冯宝林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：田军，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人冯宝林与被执行人田军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14110.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位13110.00元，其中，本金13110.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请执行人冯宝林于2018年1月29日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初1520号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年二月一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2407号
罪犯宿春德，男，1970年2月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月七日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯宿春德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
�院认为，罪犯宿春德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宿春德予以假释（假释考验期至：二0一七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2407号
罪犯宿春德，男，1970年2月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月七日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯宿春德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宿春德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宿春德予以假释（假释考验期至：二0一七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰