山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1006号
原告闫拴光，男。
被告王斌，男。
被告赵金平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部。
负责人朱瑞红，该公司经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
原告闫拴光诉被告王斌、赵金平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫拴光、被告王斌、赵金平、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫拴光诉称：2014年11月17日9时30分许，被告王斌驾驶车主为被告赵金平的晋CZ31**北斗星小型轿车，从榆次到寿阳，行至盂榆线52KM+980M处追尾前方原告骑行的自行车，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后经交警部门认定被告王斌负本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往寿阳县第二人民医院住院治疗32天后出院。住院期间，被告王斌支付了原告住院医疗费，其他费用均未支付。据悉被告王斌驾驶的晋CZ31**北斗星小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部投保，该保险公司应承担赔偿责任。为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令各被告连带赔偿原告损失费用13759.6元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告闫拴光针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字(2014)第000216号道路交通事故认定书。2、寿阳县第二人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、清单、住院统一收据。3、原告驾驶证、从业资格证。
被告王斌辩称：对事故发生过程和交警部门的责任认定书无异议，对原告赔偿项目质证中发表意见。另我为原告垫付5214.11元，要求被告保险公司给付我。
被告赵金平辩称：对事故发生过程和交警部门的责任认定书无异议，对原告赔偿项目质证中发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部辩称：对事故发生过程和交警部门的责任认定书无异议，被告赵金平在我公司投有交强险一份，期限为2014年1月15日至2015年1月14日。对原告赔偿项目质证中发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部、王斌、赵金平针对原告闫拴光证据综合质证后，无异议的事实及证据是：道路交通事故认定书、寿阳县第二人民医院统一收据、驾驶证、从业资格证、伙食补助费标准。对于有异议事实及证据，其质证意见是：1、对寿阳县第二人民医院费用清单中的项目持有异议，所花的费用与交通事故是否存在因果关系持有异议。从原告提供的病历中的CT及放射诊断看出原告未见明显外伤改变。故对原告所花的费用与交通事故无因果关系。从病历中看出原告有高血压。对于原告的医疗费用需要核实。对原告所述的门诊费用无证据故不予认可。2、对驾驶证和从业资格证真实性无异议，但不能按交通运输业来计算误工费用，原告也没有提供实际用工证明，误工应按农林牧渔业标准计算。对住院天数有异议，应当酌情核减。3、对伙补费的标准无异议，天数有异议，应当酌情核减。4、护理费的标准有异议，因为没有护理人员的证明，故不予支持。5、对营养费不予支持，因无医疗机构的证明。6、对自行车损失费偏高，不应计算到人身损害赔偿中。7、对交通费因未提供票据，故不予支持。
经审理查明：2014年11月17日9时30分许，被告王斌驾驶晋CZ31**北斗星牌小型轿车，从榆次到寿阳，行至盂榆线52KM+980M处追尾前方原告骑行的自行车，之后又追尾前方姜志发驾驶的晋K957**猎豹牌小型普通客车，造成闫拴光受伤和三方车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定被告王斌负本次事故的全部责任、姜志发、闫拴光无责任。事故发生后，原告入住寿阳县第二人民医院治疗32天后伤好出院。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5320.11元（其中住院医疗费用5214.11元、门诊费用106元）、误工费5276.8元、伙食补助费1600元、护理费5276.8元、营养费1000元、自行车损失费300元、交通费200元，共计13759.6元（不包括住院医疗费）；被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在保险责任限额范围内承担赔偿责任为本案事实。
另查明：被告王斌驾驶车主为被告赵金平的晋CZ31**北斗星牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部投有交强险一份,交强险限额122000元，期限为2014年1月15日至2015年1月14日，事故发生时该车交强险在投保期间及投保范围内。被告王斌为原告闫拴光垫付5214.11元亦为本案事实。
本院认为：原告闫拴光及被告王斌、赵金平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部均对寿公交认字(2014)第000216号道路交通事故认定书无异议，且该认定书来源合法，故对寿公交认字（2014）第000216号交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。关于原告主张的医疗费，三被告对住院期间的费用与本次交通事故的因果关系有异议，但其均未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故本院对原告住院期间的医疗费用予以支持；对于原告主张的门诊费用106元，三被告均有异议，原告也未能提供证据证明该主张，其应承担举证不能的责任，故对原告门诊费用，本院不予支持。原告主张的误工费，三被告对以交通运输业标准计算均有异议，原告提供的证据也只能证明该具有从事交通运输业的资格而未提供长期从事交通运输的证明，故对原告以交通运输业标准计算误工费，本院不予支持；三被告对原告住院天数均有异议，但从原告提供的住院清单中可以反映出原告一直处在治疗中，住院期间不存在未治疗情形，且原告为农民，故原告误工费本院以农、林、牧、渔业标准支持住院期间的费用。原告主张的伙食补助费，被告对标准均无异议，原告提供的住院清单中可以反映出原告一直处在治疗中，住院期间不存在未治疗情形，故对原告主张的伙食补助费本院予以支持。原告主张的护理费，被告均不予认可，但原告受伤后一直住院治疗，其虽未提供护理人员证明，但其必然需要护理，故对原告护理费，本院以居民服务业标准支持住院期间的费用。原告主张的营养费，被告不予认可，原告也未能提供需加强营养的医嘱，故对原告营养费本院不予支持。原告主张的自行车损失费，被告认为偏高，本院依法酌情支持200元。原告主张的交通费，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故对交通费本院不予支持。综上对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、自行车损失费、交通费合理合法部分在法律规定的范围内予以赔付，本院对被告赔偿原告的各项费用依法确认如下：
1、医疗费：5214.11元。（寿阳县第二人民医院统一收据)
2、误工费：3000.96元。（93.78元/天×32天）
3、伙食补助费：1600元。（50元/天×32天）
4、护理费：2671.04元。（83.47元/天×32天）
5、自行车损失费：200元。
以上5项共计12686.11元。对于上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部作为晋CZ31**北斗星牌小型轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告闫拴光12686.11元，因被告王斌已为原告垫付5214.11元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部应直接赔偿被告王斌垫付款5214.11元，赔偿原告闫拴光7472元。被告王斌、赵金平不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告闫拴光7472元。赔偿被告王斌5214.11元。
二、驳回原告闫拴光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告闫拴光负担14元，由被告王斌、赵金平共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 陈爱萍
人民陪审员 张改珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）