辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑兰，女，1965年3月2日出生，汉族，家政人员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：孙立新，男，1967年6月18日出生，汉族，油田职员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙淑兰，系孙立新之妻，1965年3月2日出生，汉族，家政人员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：王宝秋，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：方亮，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司因与被上诉人孙立新、王宝秋、孙淑兰、方亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司委托诉讼代理人李伟、被上诉人孙淑兰、王宝秋、方亮及其被上诉人孙立新的委托诉讼代理人孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司上诉请求：一、请求二审法院改判按责任比例判令保险公司承担责任，对孙淑兰的误工费依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在本起交通事故中，方亮驾驶未登记的机动车行驶至非机动车道，经交警认定承担此次事故的次要责任，故保险公司在商业险范围内应按责任比例即70﹪承担赔偿责任。一审法院认为方亮的机动车与孙立新驾驶的车辆未发生碰撞，故让保险公司承担全部责任。上诉人认为是不正确的，保险公司不是实际侵权人，是基于保险合同关系承担的赔偿责任，本案是一起交通事故，交警部门也只出具了一份责任认定书，保险公司应基于上述情况在商业险范围内按责任比例承担。一审法院认定孙淑兰每月收入9000元，并依此作为误工费的计算基础，上诉人不认可，从孙淑兰提交的证据来看，不足以认定误工损失为9000元，孙淑兰也没有提交完税方面的证明。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙淑兰、孙立新辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王宝秋辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。方亮辩称，我的车与孙立新车未发生碰撞。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。孙立新、王宝秋、孙淑兰向一审法院起诉请求：由保险公司赔偿交通事故对其所造成的经济损失，其中孙立新要求保险公司赔偿经济损失76922元，王宝秋要求保险公司赔偿经济损失105266元、孙淑兰要求保险公司赔偿经济损失323643元。一审法院认定事实:2015年3月18日，李纯满驾驶辽G46B**号小型轿车由东向西行驶至102线542公里加900米处时驶入道路左侧，先与原告孙立新驾驶的辽LH51**号车相撞，后与被告方亮驾驶的电动三轮车相撞，致使三原告受伤，辽LH51**号车辆部分损坏。本次事故经北镇市公安局交通警察大队认定李纯满负事故的主要责任，方亮负事故的次要责任，三原告无责任。原告孙立新自2015年3月18日至2015年5月21日在盘锦市中心医院治疗64天，支付医疗费12355.61元，租床费870元（含孙淑兰护理期间）。原告王宝秋诊疗证明书记载，在凌海市中医院自2015年3月18日至同年4月10日住院治疗，住院23天，出院后休息两周。凌海市中医院医疗费12474.19元，北镇市第二人民医院医疗费230元，辽宁医学院附属第一人民医院医疗费815.60元，海城市正骨医院医疗费1757.60元，共计15277.39元。2015年7月12日，王宝秋经凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为拾级伤残，支付鉴定费840元。孙淑兰自2015年3月18日至2015年8与10日在盘锦市中心医院治疗145天，其中一级护理7天，支付医疗费69413.46元，北镇市第二人民医院医疗费553.30元，共计69966.76元。2015年10月8日，孙淑兰经盘锦市法医司法鉴定所鉴定为玖级伤残，二次手术费9000元。支付鉴定费1560元。后与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司协商一致，按伤残等级拾级标准计算残疾赔偿金。经北镇市价格认证中心鉴证原告孙立新所有的辽LH51**号轿车损失42215元。肇事车辆辽G46B**号小型轿车登记所有人为凌海市鑫达纺织有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告孙立新、孙淑兰为非农业户口，二人系夫妻关系。原告孙淑兰持有职业培训证书，具有母婴护理职业技能。原告孙淑兰母亲黄艳霞，1940年4月16日生，共生育5名子女。原告王宝秋为农业户口。另有电动三轮车上乘员李研、李凤受伤，二人经济损失经（2016）辽0782民初713号判决书判决完毕。一审法院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定孙立新无责任，李纯满驾驶辽G46B**号小型轿车驶入道路中心线左侧与辽LH51**号轿车相撞，是形成事故的直接原因，且无证据证明原告孙立新对事故负有责任，李纯满应对三原告受伤及辽LH51**号轿车受损负全部责任。辽G46B**号小型轿车与辽LH51**号轿车相撞后，辽G46B**号小型轿车又与被告方亮驾驶的电动三轮车相撞，被告方亮驾驶的电动三轮车未与辽LH51**号轿车发生实际碰撞，故被告方亮对辽LH51**号轿车车上乘员及车辆损失不承担赔偿责任。对北镇市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书部分采信。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司作为辽G46B**号肇事车辆的保险人，应依照合同约定及法律规定按100%的责任比例赔偿三原告的经济损失。原告王宝秋提供的工资证明及在城镇居住的相关证据不符合形式要件，不予采信，残疾赔偿金按照农村标准计算，误工工资按照农业在岗职工平均工资计算，每日35.51元。原告孙立新提供的误工工资证据（即工资表）证明其已实际领取工资，故误工工资不予支持。原告孙淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司均同意按照拾级伤残计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告孙淑兰持有职业培训证书，具有母婴护理职业技能，并有证人祁韵莹证明月工资9000元，能够相互认证，该事实予以采信，应以此计算误工工资。鉴于原告孙立新、孙淑兰住院时间较长，护理人员需长期陪护，租床费用870元系合理支出，本院予以支持。结合住院时间原告孙立新、孙淑兰每人交通费酌情支持500元，原告孙淑兰精神损害抚慰金支持5000元。原告王宝秋交通费支持300元，精神损害抚慰金支持3000元。三原告物品损失未提供证据，不予支持。因三原告对李纯满及凌海市鑫达纺织有限公司撤诉，鉴定费及诉讼费由三原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告孙立新经济损失65299.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告王宝秋经济损失47216.44元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告孙淑兰经济损失224989.34元；四、驳回原告孙立新、王宝秋、孙淑兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8791元，减半收取4396元，由三原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审判决所认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司对被上诉人孙立新、孙淑兰、王宝秋的经济损失应如何承担责任。2、被上诉人孙淑兰的误工费应如何计算。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司对被上诉人孙立新、孙淑兰、王宝秋的经济损失应如何承担责任的问题。《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据。交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书可以在民事诉讼中作为证据使用，但不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，交警部门委托鉴定机构对涉案交通事故事故形态依法作出司法鉴定。司法鉴定书鉴定意见记载：辽G46B**号小型轿车沿由东向西行驶过程中驶入道路中心线南侧时，右侧与由西向东行驶的辽LH51**号小型轿车前端发生碰撞后，由东向西行驶至102线542公里加900米处时驶入道路左侧，辽G46B**号小型轿车滑行过程中前端又与沿非机动车道内由西向东行驶的电动三轮车左侧发生碰撞。从上述鉴定意见可以认定李纯满作为辽G46B**号小型轿车的驾驶员，违反《道路交通安全法》相关规定，驶过道路中心线与正常行驶孙立新驾驶的辽LH51**号车辆发生碰撞，致使车内三被上诉人受伤。辽G46B**号小型轿车的驾驶员李纯满有过错，其不当行为与损害事实的发生存在因果关系，孙立新驾驶的车辆正常行驶，并无过错。一审对此认定准确，并据此判决由辽G46B**号肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司依照合同约定及法律规定按全部责任赔偿三被上诉人的经济损失应予以维持。关于被上诉人孙淑兰的误工费应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人孙淑兰为证明自己的误工损失，向法院提供了母婴护理专项职业技能培训证书、雇用合同及证人证言证明其从事月嫂工作及收入状况。上诉人虽提出被上诉人孙淑兰误工费应当按照户籍标准计算，但并未提供证据否定被上诉人所提交的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人的此项上诉请求无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 王 翔审判员 刘志辉二〇一六年十二月二十日书记员 赵 歌