wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第63号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘建太，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟富兰，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104086号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日以被执行人丘建太、钟富兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104086号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘建太、钟富兰征收社会抚养费48300元。该决定书于2014年6月19日依法送达给被执行人丘建太、钟富兰。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月30日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人丘建太、钟富兰目前已缴纳了1000元，对余款47300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104086号《征收社会抚养费决定书》，在执法主体、执法权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘建太、钟富兰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104086号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的47300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十四日
书记员 廖小妹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终556号
上诉人（原审被告）：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内，统一社会信用代码915001082029005692。
被上诉人（原审原告）：重庆铈桠机械设备有限公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号1-6-2，统一社会信用代码915001153048787284。
法定代表人：孙亚玲，该公司总经理。
上诉人重庆市龙门消防设备修造厂（以下简称龙门修造厂）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。
龙门修造厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告住所地在重庆市南岸区，本案的合同并没有约定合同的履行地，因此合同的履行地不能确定，依法应当由被告住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院无权管辖。且本案是承揽合同纠纷，接收货币一方为履行地一般不适用承揽合同纠纷，只适用于民间借贷纠纷。因此一审法院的裁定错误，请求依法撤销，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告重庆铈桠机械设备有限公司（以下简称铈桠公司）诉称及提供的相关证据，2015年9月5日铈桠公司与龙门修造厂签订《蒸汽管道安装合同》，该合同约定：铈桠公司为龙门修造厂指定的安装区域安装蒸汽管道，各种主材、辅材、施工设备均由铈桠公司负责，双方还就价格、付款等进行了约定。合同签订后，铈桠公司按照合同履行了安装义务，双方并于2016年1月5日进行了验收，但是龙门修造厂未按合同履行给付安装款的义务。铈桠公司起诉来院，要求龙门修造厂支付蒸汽管道安装款及违约金等。
本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地都没有约定，铈桠公司起诉要求龙门修造厂支付所欠货款，即争议标的为给付货币，因此铈桠公司作为接收货币一方，住所地为重庆市长寿区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人龙门修造厂认为前述法律规定只适用于民间借贷案件，系对法律法规的理解错误，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终556号上诉人（原审被告）：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内，统一社会信用代码915001082029005692。被上诉人（原审原告）：重庆铈桠机械设备有限公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号1-6-2，统一社会信用代码915001153048787284。法定代表人：孙亚玲，该公司总经理。上诉人重庆市龙门消防设备修造厂（以下简称龙门修造厂）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。龙门修造厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告住所地在重庆市南岸区，本案的合同并没有约定合同的履行地，因此合同的履行地不能确定，依法应当由被告住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院无权管辖。且本案是承揽合同纠纷，接收货币一方为履行地一般不适用承揽合同纠纷，只适用于民间借贷纠纷。因此一审法院的裁定错误，请求依法撤销，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据原审原告重庆铈桠机械设备有限公司（以下简称铈桠公司）诉称及提供的相关证据，2015年9月5日铈桠公司与龙门修造厂签订《蒸汽管道安装合同》，该合同约定：铈桠公司为龙门修造厂指定的安装区域安装蒸汽管道，各种主材、辅材、施工设备均由铈桠公司负责，双方还就价格、付款等进行了约定。合同签订后，铈桠公司按照合同履行了安装义务，双方并于2016年1月5日进行了验收，但是龙门修造厂未按合同履行给付安装款的义务。铈桠公司起诉来院，要求龙门修造厂支付蒸汽管道安装款及违约金等。本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地都没有约定，铈桠公司起诉要求龙门修造厂支付所欠货款，即争议标的为给付货币，因此铈桠公司作为接收货币一方，住所地为重庆市长寿区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人龙门修造厂认为前述法律规定只适用于民间借贷案件，系对法律法规的理解错误，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年四月二十日法官助理  谢 平书 记 员  赵 芹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2765号
原告：珠海景石房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1390号会所，统一社会信用代码91440400551707897X。
法定代表人：郭永明，总经理。
委托诉讼代理人：朱华斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林慈恩，女，该公司员工。
被告：温贻勇，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告珠海景石房地产开发有限公司诉被告温贻勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告珠海景石房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海景石房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董 凯
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2765号原告：珠海景石房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1390号会所，统一社会信用代码91440400551707897X。法定代表人：郭永明，总经理。委托诉讼代理人：朱华斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林慈恩，女，该公司员工。被告：温贻勇，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告珠海景石房地产开发有限公司诉被告温贻勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告珠海景石房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海景石房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董 凯代理审判员  周宗丽人民陪审员  梁国裕二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨钟泳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执20号
申请执行人华安县卫生和计划生育局，住所地福建省华安县江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人汤胜强，男，1986年12月24日出生，汉族，住华安县。
被执行人詹燕红，女，1988年8月10日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人汤胜强、詹燕红计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第68号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第437号
原告王金芳，女，1990年5月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡建立，男，1967年8月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告王金芳诉被告胡建立买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 马云倩
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第169号
原告：朱某某，男，1940年5月2日生，汉族，吉林省林建工程公司退休工人，住吉林省安图县。
委托代理人：朱振壮（朱某某之子），男，1968年10月20日生，汉族，长白山天池实业有限公司工人。
被告：赵某某，男，1971年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
原告朱某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱振壮，被告赵某某及其委托代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，2014年10月7日，赵某某驾驶吉KA02**小型轿车从白河林业局外环由北向南行驶，当行驶至外环线与育林路丁字路口时，将由东向西骑自行车的朱某某刮倒，交警部门认定赵某某负事故的全部责任。现要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用共计223146.53元。
赵某某辩称：对事故的发生无异议，已为朱某某垫付了84521.25元，营养费、精神抚慰金标准过高，大部分护理依赖费没有法律依据。
经审理查明，2014年10月7日，赵某某驾驶吉KA02**小型轿车从白河林业局外环由北向南行驶，当行驶至外环线与育林路丁字路口左转弯时，将在育林路由东向西骑自行车的朱某某刮倒。朱某某受伤后，于2014年10月7日至2014年10月14日在白河林业局职工医院住院治疗7天，2014年10月15日至2014年10月28日在吉林大学第二医院住院治疗，2014年10月28日至2015年4月7日在白河林业局职工医院住院治疗。交警部门认定赵某某负事故的全部责任。朱某某经吉林天平司法鉴定所鉴定，伤残等级为参级；需一人护理一百九十日；需大部分护理依赖；营养时间一百九十日。赵某某驾驶的车辆所投保交强险的保险公司已在交强险限额内赔偿朱某某医疗费1万元，伤残赔偿金11万元。赵某某为朱某某共垫付84521.25元。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、出院诊断书、户口簿等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵某某驾驶的机动车与朱某某骑行的自行车发生交通事故，交警部门对事故的责任认定依据的事实清楚，证据充分，本院予以认可，赵某某应负事故的全部责任。赵某某的车辆投保交强险的保险公司已向朱某某在交强险范围内赔偿了损失，对超过交强险的费用由赵某某承担。
朱某某的下列费用符合法律规定，本院予以支持。医疗费92205.88元；住院伙食补助费18100.00元；护理费，朱锡振需一人护理190日，主张护理费15257.42元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费5700元；伤残赔偿金，23217.82×5×80%，计92871.28元；大部分护理依赖，按居民服务业年32385元计算5年，按70%计算，共计113347.5元；营养费按吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元的50%计算，日23元，营养期间190日，共计4370元；鉴定费2500元；精神抚慰金3万元，上述费用共计374352.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告赵某某赔偿原告朱某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计254352.08元，扣除被告赵某某为原告垫付的84521.25，还应给付169830.83元，此款于判决生效立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取，现由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年十月十八日
书记员 庄丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00769号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年9月25日出生，汉族，个体驾驶员，户籍地安徽省合肥市。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日22时许，被告人汪某酒后驾驶皖A＊＊＊**号小型轿车，在合肥市瑶海区合裕路高架桥由西向东当涂路桥面被民警查获，现场对其进行酒精呼气测试，结果为220mg／100ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为132.3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人汪某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、扣押清单、发还清单、情况说明、查询证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书、现场方位图、车辆照片、视听资料光盘三张、查获经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人汪某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十月三十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初166号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人佘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日7时许，被告人佘某酒后无证驾驶其鄂D×××××二轮摩托车，途径松滋市南海镇夹巷村路段时，因操作不当导致摩托车自翻，造成轻微交通事故。松滋市公安局民警在交通事故处置过程中发现被告人佘某有饮酒嫌疑，即对其抽血采样送检。
2016年6月3日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，佘某静脉血液中检出乙醇，含量为112mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人佘某属于醉酒驾车。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人曾某、伍某的证言；3.现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.当事人血样提取登记表、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.松滋市公安局出具的归案情况说明；6.物证照片、扣押清单；7.松滋市黄泥滩村民委员会出具的请求从轻处罚被告人佘某的申请；8.被告人佘某的多次供述；9.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量已超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人佘某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人佘某案发后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈馨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1314号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人耿明月，住大连市沙河口区如意街41号4单元202室（户籍所在地：内蒙古赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处东园子村一组）。
本院在执行与被执行人耿明月罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第764号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1314号
本院在执行与被执行人耿明月罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人耿明月无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人耿明月
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执844号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码14406638-3。住所地：宁波市海曙区药行街139号。
代表人：王兵，该分行行长。
被执行人：陈伟康，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：孙莉，女，1975年11月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第407号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额611267.98元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费8512.68元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈伟康名下位于宁波市江北区盛世又一村11幢35号601，阁01房地产进行公开拍卖。2016年10月10日，竞买人金福敏在拍卖中以最高价710000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区盛世又一村11幢35号601，阁01房地产的查封；
二、将宁波市江北区盛世又一村11幢35号601，阁01房地产【房权证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用(2012)第××号】归买受人金福敏所有；
三、买受人金福敏应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执844号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
被执行人：陈伟康。
被执行人：孙莉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第407号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额611267.98元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费8512.68元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈伟康名下位于宁波市盛世又一村xx幢xx号xxx室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月十九日
代书 记员 郑 珺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初391号
原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路。
法定代表人冯丽丽。
被告夏铁柱，男，1979年06月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告夏国超，男，1987年06月05日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告潘明明，女，1987年04月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司与被告夏铁柱、夏国超、潘明明合同纠纷一案，本院于2018年01月13日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付购车款40,000.00元及利息。事实和理由：2012年11月5日，被告到原告处订购一台（50F-II编号24862）并于当日签订了《买卖合同》，但是被告没按照合同约定的时间进行还款，违约45个月，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告夏铁柱、夏国超、潘明明的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司的起诉。
案件受理费800元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 利
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一八年七月九日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初391号原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路。法定代表人冯丽丽。被告夏铁柱，男，1979年06月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告夏国超，男，1987年06月05日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告潘明明，女，1987年04月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司与被告夏铁柱、夏国超、潘明明合同纠纷一案，本院于2018年01月13日立案后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付购车款40,000.00元及利息。事实和理由：2012年11月5日，被告到原告处订购一台（50F-II编号24862）并于当日签订了《买卖合同》，但是被告没按照合同约定的时间进行还款，违约45个月，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告夏铁柱、夏国超、潘明明的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司的起诉。案件受理费800元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 朱利彪审判员 田冬梅二〇一八年七月九日书记员 刘家辰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4728号
原告：孟义超。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告孟义超与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟义超撤回起诉。
本案受理费1331元，原告已预交，减半收取，由原告承担665.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00414-1号
申请执行人舒xx，19xx年xx月xx日出生，
被执行人西安xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人藏xx，该公司董事长。
关于舒xx与西安xx有限公司保证合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第455号裁决书已发生法律效力。申请执行人舒xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还人民币100000元；承担仲裁费5915元。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、土地、房产均未发现有可供执行的财产。现查封被执行人厂房及部分机器设备，但暂不具备处置条件，申请人对此现状不持异议并向法院出具终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00414号案件本次执行程序。
申请执行人舒xx可就未实现的债权，待条件成就时随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张冰剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1212号
案外人：孔祥荣，女，1967年4月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人孔祥荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区人民大街甲X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该房屋所有权归属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月11日签订房屋认购合约，价款为302,011元，案外人于签订当日交付了购房首付款82,011元，并于当月办理贷款手续，又于2017年9月28日开始还月供。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：孔祥荣以302,011元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于细河区人民大街甲X的房屋。
另查，案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月9日向孔祥荣开具金额为302,011元的发票。
此外，案外人还提供商品房买卖合同网上备案表、住宅专项维修资金缴款通知单、所有权登记费的收据等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人阜新恒强置业发展有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金婷婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初762号
原告：徐某某，男，现住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，现住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被告：王某，女，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被告：长春某某某建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王某某1，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某、王某、长春某某某建筑安装有限责任公司（以下简称某某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人张立涛、被告王某某、王某共同委托诉讼代理人赵福春、被告某某某公司委托诉讼代理人杨家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款103950元；2.返还工程保证金75000元；3.给付截至起诉之日的保证金利息24000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告某某某公司签订《丰润区某某园水暖电承包合同》，合同约定工程款支付方式为“本工程暂估价250元/㎡，预埋占总价20%，给排水占总价20%，暖气占总价20%，线、电缆、开关、面板、强弱电箱占总价40%”。双方签订合同后，原告按照合同的约定向被告缴纳工程保证金20万元，打入被告王某的银行卡账户，该保证金已经由王某某返还125000元，剩余75000元，没有返还。2016年5月19日，被告工程项目经理马某某为原告出具工程量结算单，原告实际为被告完成工程量为2079.49㎡，完工时间为2014年10月。至今为止，被告始终没有结清工程款，原告曾多次索要未果，故诉至本院。
被告某某某公司辩称，我公司从未刻制过“长春某某某建筑安装有限责任公司某某园小区项目部”（以下简称某某园项目部）章，也未授权王某某等人签订合同以及履行合同等事宜，并未与某某园小区开发商谈妥承建合作事宜，未在某某园小区有过任何工程项目，我公司作为本案的诉讼主体不适格,《丰润区某某苑水暖电承包合同》对我公司不产生任何法律效力，相关责任与我公司无关。
被告王某某、王某辩称，2014年9月22日，原告与某某某公司签订了《丰润区某某苑水暖电承包合同》，被告王某某是某某某公司的委托代理人，某某园小区的经理，被告王某是会计，原告将20万元保证金打入王某的账户后，王某将款项汇给钢筋供货商，用于某某园小区工程；原告承建工程以后，确实产生了工程款，但被告王某某、王某是职务行为，本案涉及的工程款应由某某某公司承担；原告没有证据证明被告王某某、王某个人占有工程款和保证金，不承担给付工程款、返还保证金及给付利息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月22日，被告王某某以被告某某某公司名义作为甲方与原告徐某某作为乙方签订《丰润区某某苑水暖电承包合同》，合同明确了某某苑住宅楼的地址为丰润区鹏大宾馆东侧50米，约定工程暂估价为250元/㎡，预埋、给排水、暖气各占总价20%，并就保证金的缴纳、退还进行了约定。该合同甲方处加盖某某园小区项目部章，委托代理人处有被告王某某签字，乙方处有原告徐某某签字。2014年9月25日，被告王某作为王某某的财务人员收到史会文银行转账款20万元。2014年9月27日，被告王某某、王某为原告出具收据，写明：收到徐某某交来水电保证金交往某某园项目部，人民币贰拾万元整。被告王某某聘任马清成为项目经理，马清成为原告徐某某出具2014年10月前期水电班组已完工程量清单，4#、5#楼总合计2079.49㎡。
唐山市丰润区德森置业有限公司作为发包人曾与某某某公司签订《丰润区“康迈家园”施工合同》，合同约定了工程名称为“康迈家园”住宅楼，地址丰润区鹏大宾馆东侧50米，建筑面积约13万平方米，开工日期为2014年6月8日等事宜，落款处甲方、乙方分别盖有唐山市丰润区德森置业有限公司印章、某某某公司合同专用章及法定代表人印章，此合同未填写签订日期。康迈家园小区与某某苑、某某园小区系同一地址。
本院认为，被告王某某以某某某公司名义与原告徐某某签订合同并收取保证金20万元。被告王某某认可原告施工了某某园小区4#、5#楼的水电预埋工程，且其聘任的项目经理马某某已为原告前期水电班组出具工程量清单，被告王某某为合同的实际相对方，应当承担返还保证金及给付工程款的义务。根据合同约定的价格，结合已完成工程量清单，被告王某某应向原告支付工程款103950元（250元/㎡×2079.49㎡×20%）。对于工程保证金，原告向被告王某某缴纳了20万元，王某某已经返还125000元，剩余75000元保证金被告王某某应予返还。原告主张以75000元为本金，按月利率2%，自2014年10月计算至起诉之日给付利息24000元，根据《丰润区某某苑水暖电承包合同》约定保证金逾期不返还按5%收取利息，合同中并未约定是按月利率或年利率5%收取利息，2014年10月原告完成工程量已结算，证实双方已对完成工程认可，但尚欠75000元保证金未予返还，故被告王某某应以75000元为基数，自2014年10月至2017年2月给付原告利息，但原告主张按月利率2%给付，于法无据，本院按同期银行贷款利率予以支持。被告王某为王某某聘任的财务人员，其收取保证金系职务行为，原告主张其承担相应责任，本院不予支持。原告主张某某某公司应承担相应的责任，因承包合同加盖的是某某园项目部章，该章不具有对外效力，被告王某某也未能出具某某某公司的授权证明，不能认定某某某公司为合同相对方；某某某公司与唐山市丰润区德森置业有限公司签订的丰润区“康迈家园”施工合同没有签订日期，不能证实此合同已实际履行及某某某公司实际承建了该工程并设立了项目部，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告部分合理请求，本院予以支持，应由被告王某某给付原告工程款，返还保证金及给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某工程款人民币103950元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某工程保证金人民币75000元，并以此为基数自2014年10月起至2017年2月止按同期银行贷款利率给付原告利息；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告王某某负担（因案件受理费原告已预交，故被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告人民币4344元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 范 欣
二〇一七年八月十四日
法官 助理 郑 健
书 记 员 陈倩倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执784号
申请执行人李谋祥，男，汉族，1950年6月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
李谋祥与中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 浩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初526号
原告：廖忠学，男。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：刘进涛，男。
被告：刘自文，男。
二被告共同委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
原告廖忠学与被告刘进涛、刘自文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠学委托诉讼代理人邹静与被告刘进涛、刘自文委托诉讼代理人张友新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠学向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘进涛立即归还原告借款170，000元，并支付逾期利息从2016年直到还清全部借款时为止，被告刘自文对该笔借款本息承担连带担保还款责任；2、判决二被告承担律师费8，500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘进涛于2014年向原告借款共300,000元，后陆续偿还了130,000元，尚剩170,000元未还，该剩余款项被告于2015年2月17日向原告出具了借条，双方未约定还款日期，被告刘自文在担保人一栏予以签字对借款承担担保责任。现原告多次要求被告还款均无果，故起诉至法院。
被告刘进涛辩称，被告并未向原告借款，原、被告双方不存在借款的事实，被告是在原告的胁迫下向原告打的借条，但原告并未向被告支付该借款，原、被告与案外人王忠诚之间只有土石方工程施工内部承包合同关系，没有借款关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘自文辩称，借款本身不存在，借条以及叫我作为担保人签字都是在原告和王忠诚胁迫的情况下被迫所签。主合同都不成立，保证责任也就不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告刘进涛向原告出具了借条一张，载明：借到原告170,000元整，双方未约定还款日期，被告刘自文在担保人一栏予以签字。原、被告与案外人王忠诚之间存在工程欠款纠纷，原、被告双方曾于2015年2月17日（即被告向原告出具借条的当天）以及2015年9月7日因发生经济纠纷并向内江市公安局市中区分局凌家派出所报警。现原告多次要求被告还款均无果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，特别是中等金额和较大额借贷中借条一般仅视为借贷合同，而不能作为借款交付依据，出借人需要另行提交交付依据。本案中，原告认为借贷关系成立，原告就应对合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案170,000元借款原告陈述系原告于2014年向被告借款的300,000元，后被告偿还了130,000元，尚剩余170,000元于2015年2月17日补打的借条，该笔300,000元款项应属较大金额，但原告仅仅向法庭提供了被告2015年2月17日的出具的借条，未能提供该300,000元支付凭证及被告已偿还的130,000元的相关凭证，没有任何转款凭证作为佐证，原告向法庭虽然提供了其于2014年9月5日在农村信用社取款的明细对账单，但该对账单仅能证明原告向信用社提取了300,000元现金，不能证明此笔现金交付给了被告；原告也未有证据证明其经济能力、收入情况；且被告向原告出具该借条的当天双方曾发生经济纠纷并向内江市公安局市中区分局凌家派出所报警，以及被告与原告之间存在着工程施工欠款上的纠纷。综合以上等因素，原告所主张的2015年2月17日的170,000元借款即未实际产生，也没有证据能证明该借款系300,000元的借款的转换，故原告认为借贷关系成立缺乏事实依据。因主合同不成立，被告刘自文对该笔借款承担的连带担保责任也就不能成立。原告要求被告承担其律师费用，但未能提供相应证据，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告刘进涛归还借款170，000元及利息、被告刘自文对该笔借款本息承担连带担保还款责任及二被告承担律师费8，500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖忠学的诉讼请求。
案件受理费3,870元，减半收取1,935元，由原告廖忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一七年五月十八日
书记员 黎龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第2233号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人鲁正，原告单位职员。
被告李美学，居民。
被告冯岳，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李美学、冯岳金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6962元，减半征收3481元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。(五)准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第19号
申请执行人满洲里华强小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人闫立智，总经理。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人李辉，男，1978年10月4日出生，汉族，原满洲里市市政公用事业管理局职工，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市公安局看守所。
被执行人孙海滨，男，1984年4月23日出生，满洲里市市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
满洲里华强小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第986号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉给付欠款70500元，并按月利率2%给付自2013年11月2日至实际还款日的利息、律师代理费4630元、案件受理费781.00元，被执行人孙海滨对上述款项承担连带责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里华强小额贷款有限责任公司表示其与被执行人孙海滨庭外和解，被执行人孙海滨直接向申请执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第19号
申请执行人王钰森，男，2008年6月21日生，汉族，住河北省保定市满城县满城镇北庄村。。
被执行人万会建，男，1985年5月24日生，汉族，住河北省保定市满城眺山营村。
被执行人太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路188号中华商务A座22号。
本院在执行王钰森与万会建、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第19号
申请执行人王钰森，男，2008年6月21日生，汉族，住河北省保定市满城县满城镇北庄村。。
被执行人万会建，男，1985年5月24日生，汉族，住河北省保定市满城眺山营村。
被执行人太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路188号中华商务A座22号。
本院在执行王钰森与万会建、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第19号申请执行人王钰森，男，2008年6月21日生，汉族，住河北省保定市满城县满城镇北庄村。。被执行人万会建，男，1985年5月24日生，汉族，住河北省保定市满城眺山营村。被执行人太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路188号中华商务A座22号。本院在执行王钰森与万会建、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3284号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：陈忠堃，男，1984年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告陈忠堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
负责人：姜家睿（系该行行长）。
被执行人朱洪凯，男，1976年1月3日出生，住辽宁省法库县。
被执行人董立新，女，1967年10月23日出生，住辽宁省法库县。
被执行人韩忠全，男，1966年4月25日出生，住辽宁省沈阳市。
被执行人安丽英，女，1968年8月26日，住辽宁省沈阳市。
被执行人陈桂华，男，1956年12月22日出生，住辽宁省法库县。
被执行人刘玉珍，女，1955年3月28日出生，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人朱洪凯、董立新、韩忠全、安丽英、陈桂华、刘玉珍借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为20950.24元，于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。被执行人已给付1900.00元，经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执1290号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年五月四日
书记员 王德春
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩83号
被拘留人：王培强，男，1976年4月27日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执83号申请执行人孙宝亮与被执行人王培强运输合同纠纷一案中，因被执行人王培强拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人王培强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2257号
申请执行人何卫姬
被执行人王慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00420号，依法向被执行人王慧发出执行通知书，责令被执行人王慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币2345958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张科娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第86号
原告：徐某花（公民身份号码），女，1961年4月18日出生，汉族，住淳安县。
原告：方某美（公民身份号码），女，1987年9月21日出生，汉族，住淳安县。
两原告共同委托代理人：邵道厚。
被告：方某才（公民身份号码），男，1965年7月21日出生，汉族，住淳安县。
原告徐某花、方某美诉被告方某才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年7月2日、10月14日公开开庭进行审理。两次庭审，原告徐某花、方某美及二原告共同委托代理人邵道厚均到庭参加诉讼，被告方某才经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告共有一幢主房及附房，双方各占一半的份额。房屋占地面积48m2，为混木结构两层楼房。被告已另建新房，超过限定的使用面积，而原告因住房面积不足，乡村干部组织协调被告把主房拼给原告，将附房拆除，此方案本对两家都有利，但被告不同意并趁原告在外务工不在家时擅自将共有的主房和附房各拆除一半，致使原告所有的半幢房屋倒塌。后经村、乡干部多次通知双方调解，被告拒不到场，致使该纠纷未能解决。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉要求：1、判令被告立即赔偿财产损失76800元（48平方米×2层×800元／平方米）。2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为要求被告赔偿损失92800元［（48平方米×2层＋20平方米）×800元／平方米］。第二次庭审法庭辩论终结前原告变更第一项诉请为要求被告赔偿损失13343元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、集体土地建设用地使用证（加盖淳安县土地管理局印章）复印件一份（与原件核对一致），拟证明方长明、被告方某才共有的房产面积的事实；
2、淳安县王阜乡金紫村村委会证明原件一份，拟证明二原告系方长明合法继承人的事实。
3、淳安县王阜乡金紫村村委会证明原件一份，拟证明原、被告共有的房屋因被告自行拆除而导致原告所有的部分受到损失的事实；
4、淳安县王阜乡司法所证明原件一份，拟证明本次事件经过乡、村干部协调，因被告不配合而无果的事实。
5、评估报告、评估费用发票原件各一份，拟证明原告的损失金额及评估费用。
被告方某才未答辩亦未向本院提交证据。
因被告方某才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃抗辩及质证的权利，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告提供的证据予以认定。
综合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：位于淳安县王阜乡金紫村甘坪15号的房屋（包括主房、附房、猪栏各一幢）由原告徐某花、方某美与被告方某才共有。因被告方某才建新未拆旧，在动员拆旧过程中，经乡、村两级组织协调未果，被告方某才自行拆除主房和附房各半幢，造成原告所有的另一半房屋受损，故而成讼。另，2015年7月2日，原告向本院申请对损失部分进行司法鉴定，天圣房地产土地造价咨询评估有限公司杭州分公司受本院委托于2015年9月14日作出评估报告，评定原告因被告自行拆除房屋造成的共有部分损失重置价格为13343元，评估费用为500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因违反国家土地管理的相关规定，自行拆除其违建面积，后未对房屋进行加固，导致房屋共有人即本案原告的共有部分受损，应承担相应的民事责任。因本次评估系原告申请本院委托有资质的鉴定机构作出，故对原告房屋共有部分受损的重置价格为13343元予以确认。原告自愿承担本次评估费用，因不损害他人利益，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某花、方某美财产损失13343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告方某才负担。原告徐某花、方某美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费67元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方 莹
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱惇昊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执336号
申请执行人韦刚。
被执行人被执行人张有军。
本院执行申请执行人韦刚与被执行人张有军侵权责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄组建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 涛
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初121号
原告向仁富，男。
被告石刘，女。
被告孙德坤，男。
原告向仁富与被告石刘、孙德坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王文兵适用简易程序公开开庭进行审理。代理书记员向进书担任记录。原告向仁富到庭参加诉讼，被告石刘、孙德坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向仁富诉称，被告石刘欠原告向仁富货款10019.00元，定于2016年2月7日前支付5000.00元，余款于2016年2月15日前付清；被告孙德坤提供担保。现付款期限已经届满，被告未给原告支付货款。故请求依法判令：1、被告石刘支付货款10019.00元；2、被告孙德坤承担担保责任；3、案件诉讼费由被告承担。
原告向仁富为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、边城商行发货单5份，拟证明原告向仁富从2015年11月28日至2015年12月25日给被告石刘供应日杂百货5次，共计价款10019.00元；
2、2016年1月29日的欠条1份，拟证明被告石刘欠原告向仁富货款10019.00元，被告孙德坤提供担保；
3、个体工商户营业执照，拟证明原告向仁富在保靖县大桥头边城批发部经营百货销售。
被告石刘、孙德坤没有答辩，没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下分析：原告向仁富提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，本院均予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明下列案件事实：
原告向仁富为保靖县大桥头边城批发部个体工商户。2015年11月28日至2015年12月25日期间，原告向仁富先后5次给被告石刘供应日杂百货，共计价款10019.00元。2016年1月29日，被告石刘对上述货款给原告向仁富立写欠条，定于2016年2月7日前支付5000.00元，余款于2016年2月15日前付清。同时，被告孙德坤在欠条上签名提供担保，但对保证方式没有约定。现付款期限已经届满，被告石刘尚欠原告向仁富货款10019.00元。
本院认为，原告向仁富与被告石刘之间发生的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，应承担支付价款的民事责任。被告孙德坤自愿签名为本案货款提供保证担保，其担保合法有效，保证方式没有明确约定，被告孙德坤应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告向仁富向本院提出的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石刘给原告向仁富支付货款10019.00元，限于本判决生效后5日内付清；
二、被告孙德坤对被告石刘欠付原告向仁富货款10019.00元，承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取26.50元，由被告石刘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。
审 判 员 王文兵
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 向进书
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14210号
原告费杰，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告曹建新，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告张成德，男，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院在审理原告费杰、曹建新与被告ＸＸ、张成德生命权纠纷一案中，原告费杰、曹建新于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费杰、曹建新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费杰、曹建新撤回起诉。
本案诉讼费收取1500元，由原告费杰、曹建新承担。
审判员 纪远征
二〇一六年八月二十三日
书记员 况欢欢
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5961号
原告：合肥美亿农牧有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路东风小区2幢102室，统一社会信用代码91340100795059232T（1-1）。
法定代表人：何军，总经理。
被告：安徽池州惠州生物科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区兴锋产业园9栋和15栋，统一社会信用代码91341700348731074Q（1-1）。
法定代表人：钱四保，总经理。
原告合肥美亿农牧有限责任公司诉被告安徽池州惠州生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告合肥美亿农牧有限责任公司诉称：原被告系商业合作关系，至2015年11月5日止，被告拖欠原告货款合计173900元。期间原告多次催款，被告以各种理由推脱，拒不还款。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款173900元；2、诉讼费用全部由被告承担。
经审查，被告名称应为安徽池州惠中生物科技有限公司，与原告所诉被告安徽池州惠州生物科技有限公司名称不符。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。现原告起诉的被告名称错误，导致被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥美亿农牧有限责任公司的起诉。
案件受理费3778元、保全费1390元，合计5168元退还原告合肥美亿农牧有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一七年七月十七日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00150号
原告青海中亚铝业有限公司。住所地青海省黄南藏族自治州同仁县。
法定代表人宋亚军，董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人白春花，该公司法律顾问。
被告商丘市丰源铝电有限责任公司。住所地商丘市青年路251号。
法定代表人翟金钟，总经理。
本院在审理原告青海中亚铝业有限公司与被告商丘市丰源铝电有限责任公司合同纠纷一案中，因原告青海中亚铝业有限公司在法院催缴的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一五年一月十六日
书记员 邵悦恒
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初179号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈光辉，男，1974年2月18日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪于1993年7月3日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月24日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈光辉犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日14时许，李保军（已判决）与被害人刘某在汤阴县韩庄乡董庄村西头，因征地纠纷发生争吵，后李保军打电话将被告人陈光辉等人喊来，引发打架。在打架过程中，陈光辉等人用铁钎将刘某头部打伤。经鉴定，刘某头部损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人陈光辉于2017年3月15日到汤阴县公安局韩庄派出所投案。
上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈光辉主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 洁
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终３７号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳自治县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）田井坤，男，1975年5月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住黔江区。
原审被告人周光万，男，1961年11月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，文盲，无业，住该县。
酉阳自治县人民法院审理酉阳自治县人民检察院起诉指控原审被告人田井坤、周光万犯盗窃罪一案，于2016年5月２４日作出（２０１６）渝０２４２刑初９２号刑事判决。原审被告人田井坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人田井坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田井坤撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田井坤撤回上诉。
重庆市酉阳自治县人民法院（201６）渝０２４２刑初９２号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 冉ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初607号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
负责人:张奉奎，任理事长。
委托诉讼代理人：李清源，该单位法律顾问。
被告魏可云，女，1967年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：辛凤林，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王德科，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告魏可云、辛凤林、王德科借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑秋宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初60号
原告盛庆丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
本院在审理原告盛庆丽不服被告武汉市公安局江汉区分局、武汉市公安局治安管理行政处罚一案中，查明原告盛庆丽不服武汉市公安局江汉区分局作出的汉公（兴）行决字〔2016〕2263号《行政处罚决定书》，向本院提起了行政诉讼，该案尚在二审中。因本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项和第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖雪君
速 录 员 徐 爽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1164号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人金荣、王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人陈晓。
被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市长江路27号。
负责人张元儿。
江苏南通三建集团有限公司与镇江强凌酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）京民初字第1631号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江强凌酒店有限公司欠原告江苏南通三建集团有限公司工程价款41960000元，于2015年8月15日前付20000000元，于2015年9月15日前给付10000000元，于2015年10月15日前给付10000000元，于2015年11月15日前给付1960000元；被告镇江强凌酒店有限公司于2015年11月15日前给付原告江苏南通三建集团有限公司利息（2015年6月30日前的利息为14090000元，自2015年7月1日起，第一项中未给付工程价款按月利率1.5%计算至工程价款实际付清之日止）；上述款项如有一期未按期履行，则视为债权全部到期，原告江苏南通三建集团有限公司可一并申请强制执行，被告镇江强凌酒店有限公司应另支付违约金，按照全部未支付工程款及利息（计算至2015年11月15日止）总额的20％计算；如拍卖或折价镇江皇冠假日酒店工程所得价款优先偿还本协议第一项中的工程款；被告镇江强凌酒店有限公司给付全部上述工程价款及利息之前，如因营业税改增值税致原告江苏南通三建集团有限公司所缴税金超过原缴税方式应缴税额，超出部分由被告镇江强凌酒店有限公司承担，原告江苏南通三建集团有限公司缴纳后可向被告追偿；案件受理费161025元，由被告镇江强凌酒店有限公司负担。因被执行人镇江强凌酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日依据申请执行人的申请，依法作出裁定追加镇江强凌酒店有限公司分支机构镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店为本案被执行人。同时依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被告镇江强凌酒店有限公司所有的苏L×××××、苏L×××××小型车辆、被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店所有的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆及苏L×××××大型车辆（上述车辆已被另案查封）未实际控制外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，并向其发出执行进程告知书，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人所有的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆及苏L×××××大型车辆（上述车辆已被另案查封）未实际控制外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 盛 捷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2634号
申请执行人石家庄迈驰生物技术有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人王强，总经理。委托代理人樊剑博。被执行人上海杰姆博机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张凤。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还已付货款432,000元，案件受理费9,620元、公告费690元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。被执行人经营地不明，申请人向本院提供被执行人法定代表人张凤的住所地线索，本院前往查找未果。申请人无法提供其他线索。本院决定对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为,被执行人经营地不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第785号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第2014-3号
申请执行人侯长伟，居民。
被执行人蒙阴县北关建筑工程处。
法定代表人王金成，经理。
本院于2014年12月2日作出的（2014）蒙执字第2014号执行裁定书，扣押了被执行人蒙阴县北关建筑工程处实际所有的鲁Q×××××车一辆。现该车辆经评估拍卖被抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁Q×××××车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁 婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第334号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经青田县公安局决定，于2014年3月14日被青田县公安局刑事拘留；2014年4月15日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人王某乙，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经青田县公安局决定，于2014年3月14日被青田县公安局刑事拘留；2014年4月15日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人候某，因涉嫌寻衅滋事罪，经青田县公安局决定，于2014年3月14日被刑事拘留；2014年4月15日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人郑鑫瑜。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、候某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、候某及被告人候某的辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日早上6时许，被告人王某甲、王某乙、候某从青田县瓯南街道欧中街喝完酒准备回王某甲等位于瓯南街道水南公路139号的租房。途径水南菜市场外被害人张某某的羊肉摊时，被告人王某甲、王某乙、候某认为在询问张某某羊肉价格过程中张某某看不起自己，便对被害人张某某进行拳打脚踢，后被周围群众劝住，张某某得以逃脱。随后，被告人王某甲等三人又来到瓯南街道伯温西路“姐妹面馆”吃早餐，期间王某甲等人认为同在店内吃早餐的夏某某多管闲事，便用拳头等殴打被害人夏某某，致夏某某逃离面馆，而王某甲等人则继续追赶夏某某。后在追赶至瓯南街道伯温西路公共厕所外时，被告人王某甲、王某某、侯某某三人又对路过此地劝架的被害人陈某某和叶某某进行拳打脚踢，致使陈某某和叶某某被打伤。随后，被告人王某甲、王某某、侯某某被赶到现场的公安民警依法口头传唤归案。
经鉴定，被害人张某某、陈某某、叶某某三人的伤势均已构成轻微伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某甲、王某乙、候某无故殴打被害人夏某某、张某某、陈某某、叶某某四人，致被害人张某某、陈某某、叶某某三人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人王某甲、王某乙、候某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人侯某某辩护人的辩护意见是：1、被告人候某没有前科，是偶发犯罪，主观恶性不大；2、被告人张龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被害人已接受了被告人的赔偿。综上，建议法庭对被告人候某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月14日早上6时许，被告人王某甲、王某乙、候某从青田县城水南欧中街一家火锅店喝完酒准备回青田县城租住的住所。在途径水南菜市场外被害人张某某的羊肉摊时，被告人王某甲、王某乙、候某认为在询问张某某羊肉价格过程中，张某某看不起自己，便对被害人张某某进行拳打脚踢，后被周围群众劝住，张某某得以逃脱。随后，被告人王某甲等三人又来到水南伯“姐妹面馆”小吃店吃早餐，在小吃店的老板给其端上二笼小笼包子时，被告人王某甲、王某乙以端上的小笼包子不对为由，将小笼包子倒到地上，为此三被告人与小吃店的老板发生口角，同在店内吃早餐的夏某某上前劝说时，被告人王某甲等人认为夏某某多管闲事，便用拳头殴打被害人夏某某，致夏某某逃离小吃店，而被告人王某甲等人则继续追赶夏某某。后在追赶至水南伯公共厕所外时，被告人王某甲、王某某、侯某某三人又对路过此地劝架的被害人陈某某和叶某某进行拳打脚踢，致使陈某某和叶某某被打伤。随后，被告人王某甲、王某乙、侯某某被赶到现场的公安民警依法口头传唤归案。
三被告人无故殴打的行为，致被害人张某某、陈某某、叶某某三人轻微伤。案发后，被告人王某乙的家属与被害人张某某、陈某某、叶某某就民事赔偿达成了协议，三被告人均取得了被害人张某某、陈某某、叶某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户籍信息、侦查报告、受案登记表、情况说明、谅解书；2、证人叶某某、叶某某的证言；3、被害人张某某、陈某某、叶某某、夏某某的陈述；4、被告人王某甲、王某乙、候某的供述和辩解；5、鉴定意见：青公物鉴（2014）第43号、第44号、第45号法医学人体损伤程度鉴定书；6、被害人张某某、陈某某、叶某某、夏某某、证人叶某某、叶某某的辨认笔录等证据。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、侯某某随意殴打被害人夏某某、张某某、陈某某、叶某某四人，并致被害人张某某、陈某某、叶某某三人轻微伤，情节恶劣，被告人王某甲、王某乙、侯某某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人的家属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，对三被告人可从轻处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年11月13日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止）。
三、被告人候某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 叶爱丽
二〇一四年七月十八日
代书 记员 叶圣洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第269号
罪犯朱宪峰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出（2012）甬仑刑初字第1080号刑事判决，以罪犯朱宪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，继续予以追缴。罪犯朱宪峰不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）浙甬刑二终字第210号刑事判决书，维持宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1080号刑事判决第四项、第七项，即罪犯朱宪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱宪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱宪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱宪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱宪峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宪峰减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第339号
原告罗伟军。
原告胡定富。
被告吴作尧。
本院在审理原告罗伟军、胡定富与被告吴作尧合同纠纷一案中，被告吴作尧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两原告提供的承诺书最后一段文字关于争议管辖的约定系两原告事后添加，双方未对管辖权作出约定，本案应由被告所在地法院管辖。
经审查，被告主张的本案两原告提供的承诺书最后一段文字关于争议管辖的约定系原告胡定富事后添加属实，本案双方未对管辖权作出约定。因此，本院认为，本院不能依据约定行使管辖权，被告所提管辖异议成立。本案应由被告所在地法院即浙江省诸暨市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴作尧对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡永红
二〇一五年十月三十日
代书记员 徐 超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第257号
原告廖某，女，1985年4月30日出生，汉族，农民
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民
原告廖某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员高光明适用简易程序公开审理了本案。原告廖某及其诉讼代理人何斌到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2009年下半年，原、被告谈婚，2010年1月12日办理结婚登记，因被告婚后不能承担起家庭责任，加之年龄差异大，性格不和，争吵不断。2010年6月被告生病住院后，对原告无端猜忌，导致夫妻矛盾不断加深。原告照顾被告致病情稳定后于2010年8月便独自外出打工，与被告分居至今，期间曾几次向法院起诉离婚均未准许，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，其婚姻已名存实亡，故第四次起诉法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某�对此未予答辩。
原告廖某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印一份，旨在证明自己参加诉讼的主体资格。
2、结婚证一份，旨在证明，原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证明一份，旨在证明，原告在提起诉讼时，经检查未怀孕。
4、调查笔录四份，旨在证明，原、被告夫妻关系已破裂。
5、证明三份，旨在证明，原、被告感情已破裂。
6、民事判决书三份、民事裁定书一份，旨在证明，原告曾三次起诉离婚的事实。
7、DR检查报告单一份，旨在证明，原告颈椎患有病症。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭对原告所举证据进行质证。
对原告所提交的1#至7#据，本院认证如下，原告提交的1#至7#证据符合证据“三性”，本院予以认定，并作为本案定性的依据。
经审理查明，2009年下半年经人介绍谈婚，2010年1月12日在南县民�局办理结婚登记，婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，双方年龄差异大，加之被告无端猜疑原告，致使原、被告双方经常发生争吵，导致夫妻矛盾加深，2010年6月被告确诊患有直肠癌住院后，原告照顾至被告病情稳定，遂于同年8月外出务工，并分居至今，期间，原告曾分别于2011年7月、2012年3月、2013年3月，先后三次向法院提起离婚诉讼，均未得到准许后，原、被告夫妻关系仍未得到任何改善。原告又于2014年3月第四次以原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、存款和债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后又因双方年龄、性格差异等常为琐事发生争执，加之被告的无端猜疑，致使夫妻间难以建立起真挚的夫妻感情，特别是原告三次起诉离婚均未果后，双方亦不能在家庭婚姻观念方面各自存在一些什么问题引起反思，采取有效措施，改善夫妻关系，而是放纵夫妻关系恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，鉴于被告现身患疾病，原告亦无稳定的经济收入来源，且也身患病症，根据我国婚姻法的相关规定，原告可对被告给予适当的生活帮助。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告廖某要求与被告李某某离婚，准许离婚。
二、由原告廖某一次性给付被告李某某生活帮助费1500元。此款限本判决生效后十五日内一次性给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高光明
二〇一四年五月十二日
书记员 余 巍
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5948号
上诉人（原审原告）：崔永海，男，1959年6月20日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人崔永海因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1875号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告崔永海诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1976年3月15日原告调入黄骅市化肥厂工作，1984年9月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。
原审认定：原告崔永海主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告任德祥参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。
原审认为，原告崔永海主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告崔永海对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人崔永海的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人崔永海针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张冬雪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初523号
原告张梅英，女，1978年1月29日生，汉族，个体户，住长汀县。
被告张昌荣，男，1971年7月20日生，汉族，经商，住长汀县。
被告张其升，男，1943年6月24日生，汉族，务农，住长汀县。
本院在审理原告张梅英与被告张昌荣、张其升民间借贷纠纷一案中，原告张梅英于2016年3月18日以被告张昌荣与原告张梅英达成调解协议，没有继续对被告张其升起诉的必要为由向本院提出撤回对被告张其升的起诉申请。
本院认为，原告张梅英申请撤回对被告张其升的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅英撤回对被告张其升的起诉。
审 判 员 严 真
二〇一六年三月十八日
代理书记员 饶长汀妹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第692号
申请执行人周张氏，女，汉族。
被执行人李桂英，女，汉族。
被执行人周成尚，男，汉族。
申请执行人依据本院（2014）沈民初字第1539号和（2015）周民终字第1627号民事判决书所确定的内容，于2015年11月4日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一五年十二月四日
书记员 苗 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2399号
申请执行人：方治凤，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闵行区。
被执行人：何耀保，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22409号民事调解书，在执行方治凤与何耀保民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人何耀保发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2399号申请执行人：方治凤，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闵行区。被执行人：何耀保，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22409号民事调解书，在执行方治凤与何耀保民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人何耀保发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十四日书记员  吴庆伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初713号
原告张某某，男，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告曹某某，男，1965年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告高某，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
二被告共同委托代理人王金莲，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告曹某某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人特古斯、被告曹某某及被告曹某某、高某共同委托代理人王金莲、李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告曹某某于2010年1月5日签订转让合同，约定原告将通辽市福稻家农产品科技开发有限公司转让给被告曹某某，被告曹某某在经营该公司期间购买原告稻子，因资金不足，于2010年6月15日为原告出具76935元欠据一枚，此款至今未还。故诉至法院，要求二被告给付欠款76935元，利息26418.10元（自2010年6月15日至2016年1月1日，按年利率6.15%计算），合计103353.10元，并由二被告承担诉讼费用。
被告曹某某辩称，原告所述76935元欠款不存在，没有事实依据，原告与被告曹某某确于2010年1月5日签订过转让合同，约定原告将通辽市福稻家农产品科技开发有限公司转让给被告曹某某，期间在清点货物时交付过稻子，但原告所交付的稻子是变质发霉的，依原告所述，该行为是在双方签订合同之后发生的，因此不是买卖行为，是合作期间双方进行对账、清点合作的各项事宜。被告书写的只是双方交接的往来手续，没有出具过欠据，故对欠款事实不认可。申请对原告提供的欠据进行鉴定，原告主张的利息没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高某辩称，被告曹某某所述属实，被告高某与本案无关，请求法院驳回原告张某某对被告高某的起诉。
经审理查明，被告曹某某购买原告张某某稻子，双方结算后，被告曹某某于2010年6月15日出具欠据一枚，注明系购稻子款76935元。被告曹某某至今未付该款。
原告张某某为证明主张成立，当庭出示欠据一枚，用以证明原、被告因买卖稻子存在债权债务关系。二被告质证均认为该欠据不是被告曹某某本人书写，被告曹某某当庭申请对欠据内容和签名字迹进行鉴定，本院同意该鉴定申请后，指定吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，但经本院及鉴定机构多次通知预交鉴定费用，被告曹某某均拒不预交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，因被告曹某某不预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故对原告出示的欠据予以确认。
被告曹某某为证明主张成立，当庭出示合同书、报案材料（复印件）、舍伯吐镇中心小学食堂的证明各一份，用以证明原告在与被告曹某某转让公司期间，有清点稻子的行为，由于没有实际转让成功，合同没有履行，因此双方发生的稻子交接事宜是合作行为。因原告的稻子发霉变质，原告曾向哈尔滨公安局报案，舍伯吐镇中心小学学生食用后发生中毒。经原告质证，对合同书的真实性没有异议，认为合同订立于2010年1月5日，约定2010年5月31日前结清出让费，均在本案所涉买卖稻子的2010年6月15日之前，与本案无关联；对报案材料的真实性、合法性和证明的问题均有异议，认为是原告私人资料，来源不合法，且报案材料的时间是2009年9月2日；证明是学校食堂出具，不是学校出具，证明所述的食物中毒事件发生于2011年8月19日，不能证明是原告一年前卖给被告的稻子所致，所以与本案无关。经审查，被告曹某某出示的上述证据均与本案缺乏关联性，不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告曹某某出具欠据的行为是对其与原告买卖合同关系成立及履行情况的确认。原告已交付稻子，被告应支付货款，故原告请求被告给付货款76935元的诉讼请求成立，予以支持。原告主张利息无法律依据，不予支持。根据合同的相对性，被告高某不是订立合同的当事人，故不承担履行合同的义务，且原告无证据证明本案债务属二被告共同债务，故原告提出由被告高某承担责任的诉讼请求不能成立。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，被告曹某某提供的证据不足以证明其抗辩主张成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后立即给付原告张某某货款76935元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1184元，由原告张某某负担862元，被告曹某某负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一六年七月十三日
书记员 高辉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：陕西省延安市洛川县北新街。
负责人尉海鹰，系该行行长。
委托代理人张刘学，该行业务部经理（特别授权）。
委托代理人王安民，该行业务部客户经理（特别授权）。
被执行人洛川一品果业有限公司。住所地：陕西省延安市洛川县气调西侧。
法定代表人冯文治，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的延安市中级人民法院2014年10月28日作出的（2014）延中民三初字第00091号民事判决书，向被执行人洛川一品果业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行履行借款人民币本金6967745.14元、利息4771709.19元（计算至2014年5月31日）及案件受理费92236元，并承担本案执行费。
执行期间查明，被执行人洛川一品果业有限公司有位于洛川县城后子头乡西井村南面积为3650.07平方米国库（所有权归延安果业集团公司所有）的使用权（下余四年），其自愿将该国库的使用权交予申请执行人接管，接管后的承包费抵偿债务。现被执行人再无财产可供执行，故申请执行人撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执20号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一六年三月十八日
书记员 张新明
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初800号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏云水，男。
委托诉讼代理人：廖秀华，女。
被告：邹文兰，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邹文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 余 忠 发
二〇一六年八月十一日
书记员 谢紫薇（代）