wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01143号
罪犯罗飞，重庆市綦江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年12月26日作出（2011）渡法刑初字第00428号刑事判决，以被告人罗飞犯强迫卖淫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15437号
原告：义乌中弘房地产营销策划有限公司。
法定代表人：尹辉。
委托诉讼代理人：丁志坚、贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：叶国光。
原告义乌中弘房地产营销策划有限公司诉被告叶国光租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理后，原告义乌中弘房地产营销策划有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌中弘房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费690元（已减半），由原告义乌中弘房地产营销策划有限公司负担。
审判员 吴红生
二〇一六年九月三十日
书记员 张俊明
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528第219号
原告：支某，男，汉族。
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人:程某某，系中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
原告支某与被告李某、被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司（简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乐丫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某，被告李某，被告大地保险公司负责人张某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费35547.18元、伙食补助费100元/天×55天＝5500元、误工费180天×100元/天＝18000元、护理费90天×2人×155.88元/天＝28058.4元、营养费180天×20元＝3600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金26420元/天×20年×10%＝52840元及后续治疗费10000元、鉴定费2500元。以上各项共计167045.58元；2、上述费用先由被告大地保险公司在交强险及第三者商业赔偿限额中赔偿，不足部分由被告李某赔偿；3、本案诉讼费等实际支出费用全部由二被告承担。事实与理由：2015年10月13日下午，原告骑两轮摩托沿106线（西禹线）由西向东行驶到王寮镇大槐树东路口处时，与被告李某驾驶陕******号小轿车由南向北左转进入106线时相撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经富平县交警大队富公交认字（2015）第499号道路交通事故认定书认定被告李某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先后在富平县第二人民医院、富平县八里店医院及第四军医大学口腔医院治疗。原告在富平县第二人民医院住院13天，支出医疗费2000元，其余医疗费用全部由被告李某承担。原告在第四军医大学口腔医院住院13天，支付医院医疗费36490.27元。原告在富平县八里店医院住院21天，支付医院医疗费720.5元。2016年9月1日，原告在西安交通大学二附院门诊治疗眼睛，花去医疗费4132.20元。原告眼部还有内固定，需进行二次手术。原告住院期间及康复期间，一直由父母陪护。被告李某在被告大地保险公司为陕******号小轿车投保了交强险、第三者商业险及第三者商业险不计免赔特约险。第三者商业险保险限额为50万元。经鉴定原告右胫腓骨损伤构成十级伤残，误工天数180天，护理期限为90日。综上所述，原告与被告李某发生交通事故，被告李某应负事故全部责任。被告大地保险公司是被告李某驾驶车辆的保险人，应该承担保险赔偿责任。
被告李某辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。原告起诉的医疗费其已垫付3000元。对原告的诉讼请求无异议。
被告大地保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，对原告请求的营养费、精神抚慰金不认可，对原告请求的伤残赔偿金不认可，认为应按照农村居民标准赔偿，对原告的损失先在交强险内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按70％的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，被告方承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实及责任划分，故对原告主张的事实予以确认。被告李某驾驶陕******小型轿车发生交通事故，致原告支某受伤，对原告的损失，被告李某作为驾驶人和陕******小型轿车的车主应根据事故责任承担70%的赔偿责任。因陕******小型轿车在被告大地保险公司投有交强险和500000元限额的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。原告请求的营养费，因无医嘱支持，本院不予认可。原告为农村居民户籍，且无有效证据证明其在城镇连续居住满一年，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求的后续治疗费，因其并未实际发生，且未进行鉴定，具体数额无法确认，故对此请求本院不予支持。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费35547.18元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、误工费14400元（180天×80元）、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、护理费7200元（90天×80元/天）、交通费500元、鉴定费2500元，合计81175.18元。上述医疗费、住院伙食补助费等损失共计37197.18元，由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余27197.18元由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即19038.03元；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等费用合计41478元，由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费2500元不属保险公司理赔范围，由被告李某承担70%即1750元。因被告李某诉前已垫付原告费用3000元，应退还给被告李某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告支某医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等费用合计70516.03元；（其中被告李某已垫付原告医疗费3000元，应退还给被告李某）
二、被告李某于该判决生效后十五日内赔偿原告支某鉴定费1750元；
三、驳回原告支某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取，由原告支某承担541元，被告李某承担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 冰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528第219号
原告：支某，男，汉族，1994年10月6日生，农民。
委托代理人：李某。
被告：李某，男，汉族，1985年9月7日生，农民。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人:程某某，系中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司员工。
原告支某与被告李某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乐丫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某，被告李某，被告某某保险公司负责人张某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费35547.18元、伙食补助费100元/天×55天＝5500元、误工费180天×100元/天＝18000元、护理费90天×2人×155.88元/天＝28058.4元、营养费180天×20元＝3600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金26420元/天×20年×10%＝52840元及后续治疗费10000元、鉴定费2500元。以上各项共计167045.58元；2、上述费用先由被告某某保险公司在交强险及第三者商业赔偿限额中赔偿，不足部分由被告李某赔偿；3、本案诉讼费等实际支出费用全部由二被告承担。事实与理由：2015年10月13日下午，原告骑两轮摩托沿106线（西禹线）由西向东行驶到王寮镇大槐树东路口处时，与被告李某驾驶陕******号小轿车由南向北左转进入106线时相撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经富平县交警大队富公交认字（2015）第499号道路交通事故认定书认定被告李某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先后在富平县第二人民医院、富平县八里店医院及第四军医大学口腔医院治疗。原告在富平县第二人民医院住院13天，支出医疗费2000元，其余医疗费用全部由被告李宾承担。原告在第四军医大学口腔医院住院13天，支付医院医疗费36490.27元。原告在富平县八里店医院住院21天，支付医院医疗费720.5元。2016年9月1日，原告在西安交通大学二附院门诊治疗眼睛，花去医疗费4132.20元。原告眼部还有内固定，需进行二次手术。原告住院期间及康复期间，一直由父母陪护。被告李某在被告某某保险公司为陕******号小轿车投保了交强险、第三者商业险及第三者商业险不计免赔特约险。第三者商业险保险限额为50万元。经鉴定原告右胫腓骨损伤构成十级伤残，误工天数180天，护理期限为90日。综上所述，原告与被告李某发生交通事故，被告李某应负事故全部责任。被告某某保险公司是被告李某驾驶车辆的保险人，应该承担保险赔偿责任。
被告李某辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。原告起诉的医疗费其已垫付3000元。对原告的诉讼请求无异议。
被告某某保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，对原告请求的营养费、精神抚慰金不认可，对原告请求的伤残赔偿金不认可，认为应按照农村居民标准赔偿，对原告的损失先在交强险内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按70％的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，被告方承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实及责任划分，故对原告主张的事实予以确认。被告李某驾驶陕******小型轿车发生交通事故，致原告支某受伤，对原告的损失，被告李某作为驾驶人和陕******小型轿车的车主应根据事故责任承担70%的赔偿责任。因陕******小型轿车在被告某某保险公司投有交强险和500000元限额的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。原告请求的营养费，因无医嘱支持，本院不予认可。原告为农村居民户籍，且无有效证据证明其在城镇连续居住满一年，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求的后续治疗费，因其并未实际发生，且未进行鉴定，具体数额无法确认，故对此请求本院不予支持。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费35547.18元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、误工费14400元（180天×80元）、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、护理费7200元（90天×80元/天）、交通费500元、鉴定费2500元，合计81175.18元。上述医疗费、住院伙食补助费等损失共计37197.18元，由被告某某保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余27197.18元由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即19038.03元；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等费用合计41478元，由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费2500元不属保险公司理赔范围，由被告李某承担70%即1750元。因被告李某诉前已垫付原告费用3000元，应退还给被告李某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告支某医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等费用合计70516.03元；（其中被告李某已垫付原告医疗费3000元，应退还给被告李某）
二、被告李某于该判决生效后十五日内赔偿原告支某鉴定费1750元；
三、驳回原告支某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取，由原告支某承担541元，被告李某承担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 冰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第530号
罪犯石卫明，贵州省人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年12月28日本院作出（2005）铜中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人石卫明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人2486.21元。被告人不服提出上诉，2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年1月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第133号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月15日本院作出（2011）铜刑执字第653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年1月9日起至2025年1月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石卫明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月9日起至2024年3月8日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审356号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人时宏超，住遂平县。
被申请人杨琳琳，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第93号社会抚养费征收决定书确定的向时宏超征收社会抚养费29184元，向杨琳琳征收社会抚养费29184元的执行事项。
本院认为:《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年7月20日向当事人送达征收决定书之后，申请人民法院强制执行前，未依法履行催告当事人履行义务的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执992号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县。
法定代表人：陈全水，理事长。
被执行人：淳安县千岛湖广源石矿，住所地淳安县。
投资人：陈旭东。
被执行人：陈旭东。
被执行人：陈羽佳。
被执行人：翟龙华。
被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐圣德，董事长。
淳安县农村信用合作联社与淳安县千岛湖广源石矿、陈旭东、陈羽佳、翟龙华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）浙0127民初3号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安县千岛湖广源石矿、陈旭东、陈羽佳、翟龙华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司无财产可供执行，现未能查找到五被执行人有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款200万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费11811元，保全费5000元，执行费23596元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执992号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执992号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人陈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00003号，依法向被执行人陈旭东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈旭东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2119637.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐志燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1427号
原告：张某，男，汉族，农民，1975年1月23日生，住定远县。
被告：陆某，女，汉族，农民，1980年10月4日生，住安徽省定远县，现住长丰县。
申请人张某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22211号
原告马千乾，男，1976年1月11出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告江勇，男，1975年12月29日出生。
被告兰冰洁，女，1979年3月1日出生。
原告马千乾与被告江勇、兰冰洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员霍焕祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马千乾的委托代理人王挺，被告江勇到庭参加了诉讼。被告兰冰洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马千乾诉称：江勇、兰冰洁系夫妻关系。马千乾与江勇、兰冰洁系朋友关系，兰冰洁由于购买车辆，向马千乾借款共计40万元。2013年3月30日马千乾通过转账的方式转入兰冰洁名下40万元。同日江勇向马千乾出具《借条》一份，约定该款项于1个月之内归还，但江勇、兰冰洁至今尚未归还上述欠款。现马千乾诉至法院，要求判令：江勇、兰冰洁向马千乾共同偿还40万元。
被告江勇辩称：认可借款事实，同意偿还，目前没有偿还能力，财产被兰冰洁私自转移，该借款为江勇、兰冰洁夫妻二人共同借款，借款目的是了为购买车辆。
被告兰冰洁未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但其在2013年9月23日本院谈话时曾陈述：对于借钱的事情兰冰洁不知情，但是兰冰洁确实收到了40万元，因为江勇告诉兰冰洁这是买车的钱，打到兰冰洁的卡里；用这40万买车了，后来车卖了45万，这45万用于江勇、兰冰洁夫妻双方的生活消费和用于给兰冰洁的父母治病。
经审理查明：江勇、兰冰洁于2013年3月26日登记结婚。婚后江勇因购买车辆向马千乾提出借款40万元。2013年3月30日，马千乾将40万元汇入兰冰洁的农行账户。江勇向马千乾出具借款人为江勇、落款日期为2013年3月30日的《借条》一张，内容为”今借到马千乾人民币肆拾万元整，用于购车，借款打到兰冰洁帐户xxx，开户银行xxx，一个月内归还”，但江勇未按期归还借款。
庭审中，江勇陈述，因马千乾只有农行账号，为汇款方便，江勇让马千乾将40万元打入其妻子兰冰洁的农行账户，用借款所购车辆登记在兰冰洁名下；后江勇与兰冰洁产生矛盾，江勇诉至法院要求离婚，马千乾因得知二人闹离婚，担心江勇还不了钱，于2013年6月中下旬要求江勇补签了本案《借条》。马千乾陈述，借款时其知悉江勇与兰冰洁系夫妻关系，出借款项时有转账记录及江勇的短信确认，江勇确实也购买了车辆，后因江勇、兰冰洁闹离婚，马千乾认为借款得不到保障，便要求江勇补签了《借条》。
上述事实有《借条》、个人业务凭证（银行打印）、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据江勇出具的《借条》、马千乾提供的转账凭证及兰冰洁的陈述，可以认定马千乾与江勇之间存在借贷关系，因借贷关系形成于江勇、兰冰洁婚姻关系存续期间，且借款用于二人共同生活，故该债务应为夫妻共同债务。江勇、兰冰洁未按约定期限归还欠款，现马千乾要求江勇、兰冰洁共同偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江勇、兰冰洁于本判决生效之日起十日内偿还马千乾借款四十万元。
如果江勇、兰冰洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由江勇、兰冰洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍焕祥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 边江峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7416号
原告金威建设集团有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文治，男，该公司董事长。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告付嘉伟，男，汉族，东胜区人，1990年2月12日出生，个体，现住东胜区。
原告金威建设集团有限公司诉被告付嘉伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，人民陪审员孙玉霞、代理审判员于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金威建设集团有限公司的委托代理人温璐清、被告付嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告购买原告开发的商品房，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了银行按揭贷款。被告向银行贷款1000000元用于支付房屋价款，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。在被告办理银行按揭贷款过程中，被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了个人一手住房贷款合同，原告作为担保人在该合同中签字。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行根据个人一手住房贷款合同的约定要求原告承担连带保证责任。现在共计已经扣了原告131635.15元，用于偿还被告下欠中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的借款本金及利息。后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，故诉至法院请求被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计131635.15元，并承担从诉讼之日起至实际返还之日的银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份和个人一手住房贷款合同书一份，证明被告与原告形成事实的买卖关系，付款方式为首付款和银行按揭贷款，以及被告与中国银行股份有限公司签订的借款合同，贷款金额为100万，原告作为担保人签字并盖章；
二、证明一份，银行扣款凭证8张（复印件），证明从2014年9月26日到2015年8月27日共计扣保证金131635.15元，证明被告没有及时还款扣了原告每一笔扣款的本金及罚息、复息。
被告付嘉伟质证称，对原告提供的证据均认可。
经本院审查认为，原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告付嘉伟从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区大桥路的房屋。后被告付嘉伟为支付其购买的上述房屋的购房款，向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请银行贷款。2011年9月26日原告和被告付嘉伟以及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了编号为2011年住房字24**号个人一手住房贷款合同：被告付嘉伟向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请金额为1000000元的房屋按揭贷款，贷款期限为120个月，按月等额本息还款，由原告金威建设集团有限公司（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）为该贷款提供全程连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，2014年9月26日起至2015年8月27日，被告付嘉伟开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告付嘉伟向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还贷款本息共计131635.15元（共计9笔）。
又查明，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司在2013年1月17日、2013年4月26日进行两次名称变更，变更为本案原告金威建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告付嘉伟及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订的个人一手住房贷款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告付嘉伟应当对上述贷款承担偿还责任。被告付嘉伟没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告付嘉伟应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告金威建设集团有限公司有权请求二被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告付嘉伟于本判决书生效之日一次性偿还原告金威建设集团有限公司代其偿还银行借款131635.15元及逾期利息（从起诉之日即2015年10月30日起至付清之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，保全费1170元，由被告付嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张海霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终78号
上诉人（原审被告）天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人程培忠，董事长。
被上诉人（原审原告）天津龙创恒盛实业有限公司，住所地天津市静海县开发区北区三号路23号。
法定代表人龙凤祥，董事长。
上诉人天津市房信建筑工程总承包有限公司（以下简称房信公司）与被上诉人天津龙创恒盛实业有限公司（以下简称龙创公司）因确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人房信公司认为：一、上诉人房信公司与被上诉人龙创公司在合同中明确约定，合同履行过程中发生的争议由仲裁机构管辖，该仲裁条款被依法确认无效前，人民法院依法对本案不予受理。二、双方在合同中约定争议“向工程所在地仲裁机构提起仲裁”，该约定是明确具体的，可以得出双方约定由天津仲裁委员会管辖的结论。本案所涉工程所在地为天津市××县，因此该仲裁条款约定具有明确的地域限制，即天津市。天津仲裁委员会是由当地政府根据仲裁法的有关规定组织有关部门设立。而被上诉人龙创公司提到的中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心是国家级仲裁机构在天津设立的分支机构，其组织机构的设置与当事人双方约定的“工程所在地”没有任何关联。因此，天津仲裁委员会管辖符合双方当事人订立仲裁协议时的真实意图。故上诉人房信公司请求二审法院撤销原审裁定，裁定对本案不予受理或由仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，上诉人房信公司与被上诉人龙创公司于2013年7月18日签订的《天津市建设工程施工合同》中约定：“在履行合同过程中产生争议，请相关行政主管部门调解。调解不成，采取第1种方式解决。（1）向工程所在地仲裁机构提请仲裁，（2）向人民法院提起诉讼。”该条款约定争议解决的方式为仲裁，仲裁机构约定为工程所在地仲裁机构。涉案工程坐落于天津市××县，而天津市内有两个仲裁机构。该约定条款不能确定具体仲裁机构，属约定不明，该条款应属无效。上诉人房信公司上诉主张通过推断可以确定仲裁机构的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院依据相关法律认定仲裁条款无效，并依据建设工程合同以工程所在地确定管辖法院，适用法律正确。涉案工程属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人房信公司的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法知民初字第23号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人蔡剑锋，该公司社长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告广安开发区积沙书店。
经营者付登碧。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告广安开发区积沙书店侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，原告外语教学与研究出版社有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初198号
原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，总经理。
委托代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告吴学忠。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告吴学忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年三月二十五日
书记员 周静洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第615号
原告：王明国，男，1971年10月26日生，汉族，住桦甸市。
被告：肖国，男，其他情况不详。（缺席）
原告王明国与被告肖国保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年11月6日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明国到庭参加了诉讼，被告肖国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明国诉称：林子阳于2015年5月22日向我借款2万元，双方约定林子阳于2015年7月22日还款，肖国为其担保，未约定保证方式，约定到期后，我找林子阳索要欠款，因林子阳下落不明无法找到，故起诉保证人肖国，请求法院判令：肖国承担保证责任，给付欠款2万元。
肖国未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年5月22日，林子阳向王明国借款2万元，约定2015年7月22日还清，肖国为担保人。逾期，林子阳没有还款，肖国亦未履行担保义务，王明国提起诉讼。
认定上述事实的证据有：欠据。上述证据虽未经肖国质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：肖国为林子阳向王明国借款提供担保，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，双方虽未约定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。因此，肖国对林子阳所负债务应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国于判决生效之日立即对债务人林子阳欠原告王明国借款2万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡鹏展
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8294号
原告：葛昌金，男，1975年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：葛昌格，男，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：包平方，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告葛昌金与被告葛昌格、包平方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告葛昌金、被告葛昌格到庭参加诉讼，被告包平方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛昌金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2015年7月21日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年7月21日，被告葛昌格因经商资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1%。后被告仅支付了第一年的利息2400元，其后经原告催讨，被告怠于偿还。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告葛昌格辩称：原告诉称的借款时间、数额及约定利息、已付利息均属实。但目前经济困难，无力偿还。另，该债务系与被告包平方共同债务，应由两人各半负担。
被告包平方未作答辩和举证。
本院已向被告包平方送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告包平方既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1999年3月25日登记结婚。
本院认为：被告包平方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告葛昌格之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告葛昌格向原告借款本金20000元，事实清楚。现原告向被告葛昌格主张债权，被告葛昌格至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并按约支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告葛昌格、包平方婚姻关系存续期间，被告包平方未举证证明原告与被告葛昌格约定该债务为葛昌格个人债务，也未举证证明葛昌格、包平方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告包平方应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛昌格、包平方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛昌金借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%从2015年7月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告葛昌格、包平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8294号原告：葛昌金，男，1975年12月4日出生，汉族，住临海市。被告：葛昌格，男，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。被告：包平方，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。原告葛昌金与被告葛昌格、包平方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告葛昌金、被告葛昌格到庭参加诉讼，被告包平方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛昌金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2015年7月21日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年7月21日，被告葛昌格因经商资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1%。后被告仅支付了第一年的利息2400元，其后经原告催讨，被告怠于偿还。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告葛昌格辩称：原告诉称的借款时间、数额及约定利息、已付利息均属实。但目前经济困难，无力偿还。另，该债务系与被告包平方共同债务，应由两人各半负担。被告包平方未作答辩和举证。本院已向被告包平方送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告包平方既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1999年3月25日登记结婚。本院认为：被告包平方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告葛昌格之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告葛昌格向原告借款本金20000元，事实清楚。现原告向被告葛昌格主张债权，被告葛昌格至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并按约支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告葛昌格、包平方婚姻关系存续期间，被告包平方未举证证明原告与被告葛昌格约定该债务为葛昌格个人债务，也未举证证明葛昌格、包平方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告包平方应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛昌格、包平方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛昌金借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%从2015年7月21日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告葛昌格、包平方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年八月二十九日代书记员 叶莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13683号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：向燕飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告向燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,835.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,140.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告向燕飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,976.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13683号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：向燕飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告向燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,835.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,140.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告向燕飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,976.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初717号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈金伟，绰号“光头”，男，1992年1月23日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法出售国家重点保护植物制品罪，于2016年10月15日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人陈金伟犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人陈金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人陈金伟向其三叔陈某某讨要得位于景洪市大渡岗乡大干坝村委会小平掌村陈某家茶叶地内的一棵被雷劈死的桂花树，后将该桂花树切解成片后拉回家中，一部分用于自建房，另一部分以2000元的价格出售给朱某（另案处理）。案发后，公安民警从朱某家查获陈金伟向其出售并已经被制成茶盘的4片桂花树根板。
经西双版纳州林业司法技术鉴定中心【2016】006号木材检验意见书鉴定，被解树木遗留的部分树根和4件毛边锯材，树种为木兰科的合果木，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；4件毛边锯材活立木蓄积量为0.4521立方米，材积0.217立方米；现场位置林地权属为景洪市大渡岗乡大干坝村委会小平掌村轮歇地界限范围内。经景洪市价格认证中心鉴定，4件毛边合果木锯材的认定价格为477元。
上述事实，被告人陈金伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过；户口证明及违法犯罪记录核查情况；证人朱某、郭某,4、刀某某、陈某的证言；西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴字（2016）林检字第006木材检验意见书、景洪市价格认证中心西发改价鉴（2016）109号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图、指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；景洪市大渡岗乡林政资源管理站情况说明、景洪市大渡岗乡大干坝村委会小平掌村民小组证明；被告人陈金伟在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金伟违反国家规定，以营利为目的，非法出售国家二级重点保护野生植物合果木制品，其行为触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈金伟在公安机关立案侦查前如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院综合被告人的量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈金伟犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 肖 群 林
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 许梦铭雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、出售、运输国家重点保护植物罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1930号
罪犯何世秋，男，1977年2月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建阳市人民法院于2009年3月27日作出（2009）潭刑初字第45号刑事判决，以被告人何世秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月9日以（2012）南刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世秋在考核期内，能够认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2015年6月累计获达标分25.8分。本次履行财产刑12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何世秋减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年10月9日至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第243号
上诉人（原审被告）：富氏食品（中国）有限公司。住所地：寿光市稻田镇（王望潍高路北侧）。
法定代表人：于爱生，总经理。
委托代理人：王卫国，山东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：杨宝光，该单位职工。
委托代理人：于建平，该单位员工。
上诉人富氏食品（中国）有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人富氏食品（中国）有限公司于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人富氏食品（中国）有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人富氏食品（中国）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费155693元，减半收取77846.5元，由上诉人富氏食品（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 马 红
代理审判员 安景黎
二〇一五年九月六日
书 记 员 石 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0630号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告姜正廷。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告姜正廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2115元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1335号
原告：谢继东，男，1974年1月出生，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：张安德，男，65岁，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市杉木园林农业开发有限公司，住所攀枝花市东区。
法定代表人：王丛彬。
原告谢继东与被告攀枝花市杉木园林农业开发有限公司（以下简称：杉木公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢继东及其委托诉讼代理人张安德到庭参加诉讼，被告杉木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢继东向本院提出诉讼请求：1.由杉木公司支付谢继东装修费20623.50元；2.由杉木公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年杉木公司需要装修办公室。经人介绍后谢继东与杉木公司达成口头协议，由谢继东购置装修材料，垫支材料费，在装修完毕后由杉木公司一并支付给谢继东。后谢继东于2014年5月动工，6月底装修完毕后找杉木公司验收结算，杉木公司一直以暂无钱支付而延长结算时间。在谢继东再三催促下，杉木公司不得不于2014年9月16日出具给谢继东结算单，但仍然不予支付并以不在家或外地出差不断推诿。谢继东于2016年1月16日找到杉木公司法定代表人王丛彬，王丛彬不得不在结算单上签名，并承诺2016年1月25日前支付但仍未履行。
杉木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了《龙腾投资公司布德镇办公室装修结算单》1份，本院认为该证据加盖有杉木公司印章，有法定代表人签字确认，证据具有真实性、合法性、关联性。
本院经审理认定事实如下：杉木公司于2014年9月16日在《龙腾投资公司布德镇办公室装修结算单》上盖单确认，该装修项目的总费用为20623.5元。2016年1月16日，该公司法定代表人王丛彬在该结算单上签字，再次确认上述结算金额。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法、有效，双方应当按约定履行相应的义务。杉木公司在《龙腾投资公司布德镇办公室装修结算单》上加盖印章及法定代表人签字确认，应视为对承揽合同的结算，杉木公司应当按结算金额履行支付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杉木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市杉木园林农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢继东装修款20623.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告攀枝花市杉木园林农业开发有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何明秀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1616号
原告张某某，女，1982年10月26日出生，汉族。
被告孙某某，男，1974年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年五月六日
书记员 李东方
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢863号
申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王宪法，男，1972年11月出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：王华峰，男，1973年8月出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨风华，男，1968年3月出生，汉族，职工，住阳谷县。
本院执行苏阳与被执行人王宪法、王华峰、杨风华借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出了（2012）阳谷证执字第15号执行证书。申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）阳谷证执字第15号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢863号申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王宪法，男，1972年11月出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：王华峰，男，1973年8月出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨风华，男，1968年3月出生，汉族，职工，住阳谷县。本院执行苏阳与被执行人王宪法、王华峰、杨风华借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出了（2012）阳谷证执字第15号执行证书。申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）阳谷证执字第15号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十二日书记员  董兴柱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王立强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,069.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,069.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8565号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈修争，男，1968年12月24日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈修争金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月六日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8565号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人陈修争，男，1968年12月24日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈修争金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月六日书记员  郑锦凯
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行初12号
原告三明市三元区兴旺网吧，统一社会信用代码：91350403772929848Q，住所地三明市三元区崇荣路17幢。
负责人叶丽惠，投资人。
委托代理人李远，三明市三元区兴旺网中吧工作人员。
被告三明市公安局三元分局，组织机构代码：00372956-9。
法定代表人张景明，局长。
委托代理人宋家举，三明市公安局三元分局干警。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告三明市三元区兴旺网吧诉被告三明市公安局三元分局治安行政处罚一案。本院在审理过程中，原告三明市三元区兴旺网吧于2016年11月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告三明市三元区兴旺网吧撤回起诉的申请，是当事人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市三元区兴旺网吧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市三元区兴旺网吧负担。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 锶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1528号
申请执行人刘秀颖等
被执行人毛冬珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01359号，依法向被执行人毛冬珠发出执行通知书，责令被执行人毛冬珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛冬珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛冬珠（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1528号
申请执行人刘秀颖等
被执行人刘元引，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01359号，依法向被执行人刘元引发出执行通知书，责令被执行人刘元引履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘元引至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘元引（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执129号
申请执行人王某某，男，1953年2月11日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人王某，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黑黑民初字第01278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国农业银行存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 胡铁利
审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡方元
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执560号
申请执行人张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人吴艺强，男，1977年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6148号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴艺强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴艺强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴艺强应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振湖
审 判 员 蔡志江
代理审判员 沈 铿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2669号
原告郭德华。
委托代理人杨春生，河南民青律师事务所律师。
被告吴奎。
被告刘丽。
本院在审理原告郭德华与被告吴奎、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭德华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16056、16057号
申请执行人：东莞市某某电子有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：黄某新。
被执行人：深圳市某某亮光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：汪某华。
申请执行人东莞市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某亮光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初443号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳市某某亮光电科技有限公司不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。被执行人应履行如下义务：立即支付货款23500元及利息、公告费450，缴纳受理费390元、执行费252元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人深圳市某某亮光电科技有限公司的商事登记事项变更（限制期限自2017年9月21日至2020年9月20日止），上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16056、16057号申请执行人：东莞市某某电子有限公司，住所地：东莞市万江区。法定代表人：黄某新。被执行人：深圳市某某亮光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：汪某华。申请执行人东莞市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某亮光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初443号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳市某某亮光电科技有限公司不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。被执行人应履行如下义务：立即支付货款23500元及利息、公告费450，缴纳受理费390元、执行费252元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人深圳市某某亮光电科技有限公司的商事登记事项变更（限制期限自2017年9月21日至2020年9月20日止），上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十二月二十五日书记员  王 慧
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执177号
申请执行人刘婧雯，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人舒小华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人刘婧雯与被执行人舒小华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘婧雯依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初241号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人舒小华偿还申请执行人舒小华借款100000元及利息（利息自2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决还款期限内还清之日止）、垫付的案件受理费1150元。本院立案受理后，依法向被执行人舒小华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。2016年9月12日，被执行人舒小华偿还申请执行人刘婧雯借款50000元，剩余债务至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人舒小华的财产已因其他执行案件被本院依法查封，但由于被查封的财产一时难以处置，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡盛烽
审 判 员 梅国芳
助理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执177号申请执行人刘婧雯，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人舒小华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人刘婧雯与被执行人舒小华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘婧雯依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初241号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人舒小华偿还申请执行人舒小华借款100000元及利息（利息自2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决还款期限内还清之日止）、垫付的案件受理费1150元。本院立案受理后，依法向被执行人舒小华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。2016年9月12日，被执行人舒小华偿还申请执行人刘婧雯借款50000元，剩余债务至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人舒小华的财产已因其他执行案件被本院依法查封，但由于被查封的财产一时难以处置，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡盛烽审 判 员  梅国芳助理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月二十日书 记 员  胡淇辉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初字1144号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心。
负责人：季玉才，该中心主任。
被告：韩爱琴，女，汉族，1979年1月18日出生。
被告：王伟，男，汉族，1975年3月26日出生，工作单位范县县委党校。
被告：李丽敏，女，汉族，1974年5月5日出生，工作单位范县科学技术协会。
被告：房洪祥，男，汉族，1980年2月19日出生，工作单位范县颜村铺政府。
被告：李利华，女，汉族，1976年10月19日出生，工作单位范县广播局。
被告：王军，男，汉族，1975年12月10日出生，工作单位范县县委党校。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心诉被告韩爱琴、王伟、李丽敏、房洪祥、李利华、王军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
范县下岗失业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令六被告偿还代偿本金及利息404401元和逾期罚息7573.77元，并判令六被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩爱琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请贷款40万元，2015年1月，被告韩爱琴持本人身份证、户口本、营业执照等证明资料，向我范县下岗失业小额贷款担保中心提出担保申请，经我中心审查被告韩爱琴符合小额担保贷款条件，经营项目属贴息项目，故我中心为其担保贷款40万元。在范县县委党校工作的王伟和在范县科技协会工作的李丽敏，在范县××村铺政府工作的房洪祥，在范县文播局工作的李利华，在范县县委党校工作的王军，共同为韩爱琴提供反担保，并与我小额贷款担保中心签订了反担保合同书。在反担保合同书中约定：如果借款人韩爱琴未能如期偿还贷款，王伟、李丽敏、房洪祥、李利华、王军自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障保准以外的工资部分）偿还本金，利息及违约金，直至还清。
韩爱琴借款期限为一年。即借款期限为2015年1月20日到2016年1月20日，利息为7.5000‰。2016年1月20日贷款到期日，韩爱琴没有按时还款，我县下岗失业小额贷款担保中心按照担保合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，并偿还了本金及利息404401元。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王伟立
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保95号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码91120000792522236W。
法定代表人：梁风雨，总经理。
被申请人：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司（原名天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号，统一社会信用代码91120116712810247D。
法定代表人：谷绍岩，总经理。
被申请人：梁风雨，男，1961年9月29日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：王红梅，女，1979年8月27日出生，住山东省乐陵市。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、梁风雨、王红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币35157842.75元，或查封、扣押其他相应等值财产。担保人交通银行股份有限公司天津河西支行提供诉讼财产信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、梁风雨、王红梅银行存款人民币35157842.75元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周吉成
审判员 李中华
审判员 周金清
二〇一八年五月三十日
书记员 冯建明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更508号
罪犯王东海，男，1980年5月3日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年9月7日作出（2012）东刑初字第289号刑事判决，认定王东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯故意损坏财物，判处有期徒刑一年，与运输毒品罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2010年7月12日晚，该犯在东营市淄博路与某会所老板发生冲突，致对方受伤住院。同年7月13日23时许，该犯伙同他人携带枪支、砍刀窜到医院，将正在治疗的受害人砍致重伤；14日凌晨该犯等人又携带枪支、砍刀、镐把窜到受害人所办会所，进行打、砸，被砸毁物品价值共计19650元。2010年12月21日，该犯携带毒品甲基苯丙胺94.96克，在成都至沈阳K386次列车上被查获。该犯一人犯数罪，未履行罚金。
罪犯王东海自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王东海自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月22日起至2028年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初393号
原告吴峰（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人贾大勇（×××），住河北省。
被告韩彦（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰宁支公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇。
负责人刘淑军，职务经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
案件受理费35.00元，由原告吴峰承担。
审判员 李伟娜
二〇一七年二月二十日
书记员 宋小磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00409号
原告：卜虎跃，男，1993年10月7日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告卜虎跃与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告卜虎跃及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资6294元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资6294元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6294元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4405元，还有1889元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3791号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：祝建华
本院受理上列当事人犯诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3791号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3791号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：祝建华本院受理上列当事人犯诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3791号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 张 杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执3号
申请执行人：牟某某，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：刘某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人牟某某与被执行人刘某某劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0529民初115号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初115号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一八年六月八日书记员蔡阳辉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初756号
原告栾勤生，男，汉族。
被告石金祥，男，汉族。
原告栾勤生与被告石金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告栾勤生、被告石金祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
栾勤生向本院提出诉讼请求：1.由被告石金祥偿还借款30000元及利息（利息自2014年9月10日算至执行完毕之日止，月利息按450元计算）；2.诉讼费由被告石金祥承担。事实和理由：被告石金祥因给其子买房需要资金，于2014年9月10日向原告借款30000元，约定月利息450元，借款当日被告给原告出具借条一支。被告借款后未给原告清偿过借款本息。后经原告多次催要未果。
石金祥承认栾勤生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告石金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告栾勤生借款30000元及利息，利息从2014年9月10日起算至执行完毕之日止，月利息按450元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00047号
原告朱某甲，男，2005年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人朱某乙，系朱某甲父亲。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省休宁县，系吴某乙父亲、朱某甲外祖父。
被告刘某，女，1956年10月24日出生，汉族，住址同上，系吴某乙母亲、朱某甲外祖母。
被告孙某，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市，系朱某甲继父。
本院2014年12月24日立案受理了朱某甲诉吴某甲、刘某、孙某继承纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。朱某甲的法定代理人朱某乙及其委托代理人徐迎春、吴某甲、刘某到庭参加诉讼，孙某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原告父亲朱某乙与母亲吴某乙于××××年××月××日结婚，2005年6月12日生育原告。2010年7月13日朱某乙与吴某乙离婚，离婚协议约定：原告由朱某乙抚养，吴某乙按月支付抚养费；双方共同所有的坐落在休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室房屋协商归原告所有，吴某乙将房产证过户至原告名下，按揭贷款3万元双方共同承担。因当时按揭贷款未还清，不能办理过户手续。××××年××月××日吴某乙与孙某结婚，2013年9月18日吴某乙不幸去世。母亲去世后，外祖父吴某甲、外祖母刘某公证声明放弃对房屋的继承权。由于孙某未予配合办理公证，导致原告不能办理房屋过户登记。现向法院起诉，要求：1.请求判令位于休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室房屋所有权属于原告母亲吴某乙的部分由原告继承；2.诉讼费由被告承担。
朱某甲为证明自己的主张，提供了以下证据：1.朱某甲户口薄、法定代理人朱某乙身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格、原告与朱某乙系父子关系；2.吴某甲、刘某身份证、户口簿及海阳派出所证明复印件，证明其与吴某乙系父母与女儿的关系；3.离婚证、离婚协议复印件，证明原告父亲朱某乙与母亲吴某乙于2010年7月13日离婚，协议约定争议的房屋归原告所有；4.房地权海字第30××20号《房地产权证》复印件，证明位于休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室的房屋产权于2004年6月30日登记，登记在原告母亲吴某乙名下；5.海阳派出所出具《死亡证明》，证明原告母亲吴某乙于2013年9月18日因病死亡；6.公证书一份，证明吴某甲、刘某经公证声明放弃争议房屋继承权；7.孙某《放弃继承权声明书》，证明孙某放弃对位于休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室的房屋产权的所有权和继承权。
吴某甲、刘某辩称：对房屋归属于朱某甲继承无异议，但是朱某乙不可变卖房屋和挪作他用。同意放弃对吴某乙遗产房屋部分的继承权。
对朱某甲提供的证据，吴某甲、刘某没有异议。
吴某甲、刘某没有证据提供。
孙某没有提供答辩意见。
对朱某甲提供的证据经质证后，本院经审查予以认定。
经庭审举证、质证及当事人陈述，现审理查明以下事实：吴某甲、刘某系吴某乙父母。××××年××月××日朱某乙与吴某乙结婚，2005年6月12日生育朱某甲。2010年7月13日朱某乙与吴某乙离婚，离婚协议约定：朱某甲由朱某乙抚养，吴某乙按月支付300元抚养费；双方共同所有的坐落在休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室住房一套，房地权海字第30××20号，协商归朱某甲所有，吴某乙将房产证过户至朱某甲名下，按揭贷款3万元朱某乙与吴某乙共同承担。因离婚时按揭贷款未还清，不能办理过户手续。××××年××月××日吴某乙与孙某结婚，2013年9月18日吴某乙因病不幸去世。2014年12月23日吴某甲、刘某声明放弃对休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场，房地权海字第30××20号房屋的继承权，并在休宁县公证处进行了公证，出具了（2014）皖休公证字第2314号公证书。2014年10月21日孙某邮寄了一份情况说明，通过吴某甲转交给法院，其中内容有：“朱某甲到了规定的年龄我将积极配合其归（过）户手续，我对坐落在休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室不支（主）张任何权利。”由于孙某没有来休宁办理公证，导致房屋不能办理过户手续。2014年12月24日朱某甲向法院起诉，要求：1.请求判令位于休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室房屋所有权属于原告母亲吴某乙的部分由原告继承；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：吴某乙与朱某乙在离婚时，对双方所有的坐落在休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室进行了处理，将房屋赠与给朱某甲所有，该赠与行为不违反法律规定，应认定为有效。因该房屋没有办理过户手续，赠与尚未全部完成。吴某乙再婚后，现已死亡，其在与朱某乙离婚时对房屋的书面处理意见，是其真实意思的表示，可视为书面遗嘱。吴某甲、刘某声明放弃对该房屋的继承，并进行了公证；孙某亦书面表示对该房屋不主张权利，均符合继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示的法律规定，故对此本院予以准许。坐落在休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室房屋吴某乙所有的部分，由朱某甲继承，故对朱某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在休宁县海阳镇万宁街钟鼓楼经贸广场6F幢703室房屋属于吴某乙所有的部分，由朱某甲继承。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 王 运 高
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁文秀（代）
附法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1051号
原告嘉祥县畜牧兽医局。组织机构代码证代码：49410040-6。
法定代表人赵勤刚，系该局局长。
委托代理人韩应勋（特别授权代理）。
被告孔某，农民。
本院在审理原告嘉祥县畜牧兽医局诉被告孔某名誉权纠纷一案中，原告嘉祥县畜牧兽医局于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费减半，收取250元，由原告嘉祥县畜牧兽医局负担。
审判 员长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 山月明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1170号
罪犯曾术刚，男，1983年8月29日出生，汉族，重庆市开县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出（2009）赣中刑二初字第9号刑事判决。以被告人曾术刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人曾术刚不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）赣刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第137号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年10月11日起至2020年12月20日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾术刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾术刚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾术刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但未履行财产刑，应适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾术刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期：自2008年10月11日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初11号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人宋某某，男，农民。2015年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被武功县公安局刑事拘留。2015年11月18日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）85号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、康敏妮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月31日21时许，被告人宋某某在武功县普集镇营上社区自己家西边的小路上，以90元价格向吸毒人员穆某甲出售一小包约0.2克毒品。2、2015年11月2日9时许，被告人宋某某在武功县普集镇营上社区自己家西边的小路上，以90元价格向吸毒人员穆某乙出售一小包约0.2克毒品。3、2015年11月2日18时许，被告人宋某某在武功县普集镇营上社区自己家西边的小路上，以90元价格向吸毒人员穆某乙出售一小包0.24克毒品，被民警当场抓获，并在其右脚踝处查获十三小包毒品，净重2.85克。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、鉴定委托书、逮捕证、毒品收据、呈请侦查终结报告书、权利义务告知书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片；证人穆某乙、穆某甲证言；被告人宋某某供述；鉴定意见，物证检验报告，称量、搜查、辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。对被告人贩卖毒品3.49克中含有其没有卖出的部分，考虑到其本人也吸毒，应在法定刑幅度内从轻处罚；被告人当庭认罪态度好，所贩卖的毒品含量较低，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。