吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第472号
原告闫冬，男，1994年11月13日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人闫大武，男，1974年2月27日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告王洪达，男，1959年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体工商户，系吉A9D0**号车驾驶人。
被告陈明，女，1958年11月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住长春市绿园区，个体工商户，系吉A9D0**号车辆所有人。（与被告王洪达系夫妻关系）
被告邹广喜，男，1994年11月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。（以下简称财产保险公司）
负责人张永哲，总经理。
委托代理人王占龙，系吉林中正律师事务所律师。
原告闫冬与被告王洪达、陈明、邹广喜、中国人民财产财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冬委托代理人闫大武、被告王洪达、邹广喜、被告财产保险公司委托代理人王占龙到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬诉称，2013年9月14日20时30分，原告在范家屯第三中学对过公路与二被告驾驶车辆发生交通事故，原告受伤后经一汽总医院治疗终结，因被告拒绝调解，为此原告诉至法院，要求四被告立即赔偿原告各项经济损失共计188201.81元。（其中医疗费74320.20元、住院伙食补助费2600元、误工费7878.24元、护理费4829.60元、交通费1000元、伤残赔偿金84873.77元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元）诉讼费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，原告虽为农村户口，但在长春市柳影路居住，并在此地以打零工为生。原告所有的吉CR95**号两轮摩托车有行车证，原告无驾驶证。发生交通事故后，原告先被送往公主岭市第三人民医院门诊治疗，后到一汽总医院住院治疗，原告的胆囊被切除、肝脏破裂、失血性休克。后自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤残程度、误工损失、护理期限进行了鉴定，其胆囊切除构成九级伤残，肝破裂修补构成十级伤残；此次外伤后的误工损失日应以90日为宜；此次外伤后在治疗及恢复期间需他人护理，期限应以40日为宜。交通费入院和出院打车及来回处理交通事故所花。
被告王洪达辩称，我同意原告诉讼请求，当时发生交通事故时我开的车，对发生事故的时间、地点责任认定没有异议。
庭审中经询问被告王洪达，其补充说明，我驾驶的吉A9D0**号小型越野客车所有权登记在被告陈明名下，我与被告陈明系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险（不计免赔），事故发生时在保险期内。
被告陈明缺席未答辩。
被告邹广喜辩称，对发生事故的时间、地点责任认定没有异议，我没撞到原告，因此不同意赔偿。
庭审中经询问被告邹广喜，其补充说明，我驾驶的吉CN70**号两轮摩托车有行车证，没有交强险，我也没有驾驶证。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告邹广喜所有的机动车应投保交强险，因其未投保交强险，应在交强险范围内与保险公司共同赔偿。2、在此次事故中保险公司与邹广喜同为次要责任，保险公司在商业险范围内赔偿15%，误工费、护理费足月按月计算，伙食补助费按1人计算，鉴定费不属于保险公司承担范围，其他请求应提供相应证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2013年9月14日20时30分，被告闫冬驾驶吉CR95**号两轮摩托车沿范家屯镇胜利大街由东向西行驶，行至范家屯镇三中对过处时，驶入道路左侧与相对方向被告王洪达驾驶的吉A9D0**号小型越野客车相撞后，原告闫冬驾驶吉CR95**号两轮摩托车滑到到道路北侧，又与沿胜利大街由东向西行驶，被告邹广喜驾驶的吉CN70**号两轮摩托车相撞，造成三车损坏，原告及被告邹广喜受伤。2、被告王洪达与被告陈明系夫妻关系，吉A9D0**号小型越野客车所有权登记在被告陈明名下，被告王洪达为该车辆驾驶人员。3、被告邹广喜所有并驾驶的吉CN70**号两轮摩托车没有缴纳交强险，被告邹广喜没有驾驶证。4、原被告对交通队认定的事故事实及责任认定没有异议。5、原告系农村户籍，发生交通事故时所驾驶车辆有行车证，原告没有驾驶。6、被告对原告自行委托鉴定结论没有异议。7、吉A9D0**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，此次交通事故在保险期内发生。
本案争议的焦点主要为：原告的经济损失是否合理，如何处理。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书、被告陈明行车证、被告王洪达驾驶证、吉CR95**号两轮摩托车行车证及被告陈明的交强险、商业险保单各一份。经质证，经质证，被没有无异议。
2、原告身份证复印件一份。经质证，被告没有无异议。
3、原告提供门诊票据5张，住院票据2张，住院病历1份，诊断书1份，用药清单1份。经质证，被告没有无异议。
4、原告鉴定书及鉴定费收据。经质证，被告没有无异议，保险公司认为不属于保险理赔范围。
5、交通费票据1500元。经质证，被告有异议，保险公司认为过高。
6、长春市公安局柳影路派出所及柳影街道办事处菜市北街社区证明。经质证，被告无异议。
被告王洪达、陈明、邹广喜、保险公司在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年9月14日20时30分，原告闫冬驾驶吉CR95**号两轮摩托车沿范家屯镇胜利大街由东向西行驶，行至范家屯镇三中对过处时，驶入道路左侧与相对方向被告王洪达驾驶的被告陈明名下的吉A9D0**号小型越野客车相撞后，原告闫冬驾驶吉CR95**号两轮摩托车滑倒到道路北侧，又与沿胜利大街由东向西行驶，被告邹广喜驾驶的吉CN70**号两轮摩托车相撞，造成三车损坏，原告及被告邹广喜受伤。被告王洪达与被告陈明系夫妻关系，吉A9D0**号小型越野客车所有权登记在被告陈明名下，原告及被告邹广喜没有驾驶证驾驶机动车，并且被告邹广喜所有并驾驶的吉CN70**号两轮摩托车没有缴纳交强险。事故发生后原告被送往公主岭市第三人民医院进行处置后，到一汽总医院住院治疗，主要诊断：腹部闭合性损伤，其他诊断：肝破裂、失血性休克、全身多处擦皮伤、肠梗阻。住院26天，花住院费72478.60元，门诊费1832.60元，共计医疗费74311.20元；一级护理5天，二级护理21天。原告的伤残程度及误工损失、护理期限经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：其胆囊切除构成九级伤残，肝破裂修补构成十级伤残；此次外伤后的误工损失日应以90日为宜；此次外伤后在治疗及恢复期间需他人护理，期限应以40日为宜。该事故后经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2013）第0432号道路交通事故认定书，认定原告闫冬承担此次事故主要责任，被告邹广喜承担此次事故次要责任，被告王洪达承担此次事故次要责任。被告陈明所有的吉A9D0**号小型越野客车在被告保险公司分别投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），并且此次事故在保险期内发生。经询问原告，其要求先由已承保交强险的被告财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿。上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、被告行车证、驾驶证、吉林中正司法鉴定所鉴定结论、鉴定费收据、住院病历、诊断书、用药详单、公主岭第三人民医院门诊收据、一汽总医院门诊收据、住院收据、交通费票据、被告陈明的交强险、商业险保单、行车证及长春市公安局柳影路派出所及柳影街道办事处菜市北街社区证明在卷佐证。被告虽对原告提供的自行鉴定结论有异议，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，视为自愿放弃该项权利，被告对上述事实和证据没有提出反驳意见或提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应自行承担举证不能的法律责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2013）第0432责任认定书认定，事实清楚、证据充分，原被告并未提出异议，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”结合上述事实，原告应承担此次事故的主要民事责任，被告王洪达及被告邹广喜应承担此次交通事故的次要民事赔偿责任。由于被告王洪达与被告陈明系夫妻关系，该车辆属双方共同财产，故此次事故的民事责任应由被告王洪达、被告陈明共同承担。被告陈明所有的事故车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，被告保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告人民财产保险公司应分别在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的合理经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，结合上述事实，被告陈明所有的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告邹广喜所有的两轮摩托车没有投保交强险，经询问原告，原告要求被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内全部予以赔偿，不足部分应由原被告按责任比例分担，其请求符合上述规定，故对此本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据这一司法解释，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据这一司法解释，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，原告花住院费72478.60元，门诊费1832.60元，共计医疗费74311.20元，符合法律规定，本院应予支持。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据这一规定，原告实际住院26天，因其出院后仍需护理，并且其护理期限经吉林中正司法鉴定所鉴定结论：“3、此次外伤后在治疗及恢复期间需他人护理，期限应以40日为宜。”对原告主张的护理费4829.60元［120.74元／天×40天×1人］的诉讼请求，应支持。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。依据这一司法解释，此次交通事故发生于2013年9月14日，原告评残日为2013年12月11日，共计2个月另27天，虽然其为农业户籍，但生活和居住在长春市柳影街道满一年以上，根据相关规定，应按城镇居民标准保护误工费，参照吉林省高级人民法院2013度相关行业误工标准，应予支持10374.21元（3，200.58元×2个月＋27天×147.15元），现原告只主张误工费7878.24元（87.54元×90日元）的诉讼请求，应予支持。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2013度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天50元的标准，原告共住院26天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费2600元的诉讼请求，应予支持1300元。对原告主张的交通费1000元，根据该司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告从范家屯到长春一汽总医院发生的交通费的实际情况，可酌情支持400元。该司法解释第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据这一规定，结合原告虽然其为农业户籍，但生活和居住在长春市满一年以上，根据相关规定，应按城镇居民标准保护伤残损失，参照吉林省高级人民法院2013度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元，吉林中正司法鉴定所对原告的伤残程度评定：“其胆囊切除构成九级伤残，肝破裂修补构成十级伤残；”的实际伤残情况，在九级伤残的基础上，可增加1-5%赔偿比例，故对原告于占和主张残疾赔偿金84873.77元的诉讼请求，应予保护。对原告主张的精神损失费10000元，结合原告一处九级伤残和一处十级伤残程度的情况，酌情保护7000元为宜。对原告主张的鉴定费2700元，符合法律规定，应予支持。原告以上各项合理经济损共计183292.81元。先由被告人民财产保险公司应在交通事故强制险限额内赔偿原告各项经济损失114981.61元（其中包括医疗费、住院伙食补助费1万元；护理费4829.60元、误工费7878.24元、残疾赔偿金84873.77元、精神损失费7000元、交通费400元，共计104981.61元）；余款65611.20元（扣除鉴定费2700元）由被告王洪达、陈明承担15%（9841.68元）民事责任部分，由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿9841.68元，余下15%由被告邹广喜9841.68元负担；鉴定费共计2700元，不在保险理赔范围内，由被告王洪达、陈明承担15%，即405元，被告邹广喜承担15%，即405元，其余款项由原告自负。被告人民财产保险公司对在交强险范围内超出其应承担部分，可以向未投保交强险的投保义务人被告邹广喜行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告闫冬各项经济损失共计183292.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通事故强制险限额内赔偿114981.61万元（其中包括医疗费、住院伙食补助费1万元；护理费4829.60元、误工费7878.24元、残疾赔偿金84873.77元、精神损失费7000元、交通费400元，共计104981.61元）；在商业险范围内赔偿9841.68元，两项共计124823.29元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王洪达、陈明于本判决生效后立即赔偿原告闫冬鉴定费2700元的15%，即405元。
三、被告邹广喜于本判决生效后立即赔偿原告闫冬各项经济损失10246.68元（包括鉴定费405元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告王洪达、陈明负担304.50元，由被告邹广喜负担304.50元，原告自负1421元；余款2030元退还给原告闫冬。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 王怀婷