wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保22号
申请人湖北三六零建设工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际3号楼1单元201室，统一社会信用代码：914228253164620252。
法定代表人熊胜祥，该公司执行董事。
被申请人宣恩县福林物流服务有限公司，住所地宣恩县李家河镇二虎寨村，统一社会信用代码：91422825MA488JYU9J。
法定代表人刘福生，该公司总经理。
申请人湖北三六零建设工程有限公司因与案外人湖北创美投资管理有限公司、被申请人宣恩县福林物流服务有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于宣恩县李家河镇二虎寨村宗地编号为201XXX的一块土地予以查封（土地面积为2.247776公顷），并保持土地现状。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司出具的保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宣恩县福林物流服务有限公司名下位于宣恩县李家河镇二虎寨村的一块宗地编号为201XXX的土地（面积为2.247776公顷），查封期限为三年，即从2017年11月22日至2020年11月22日。
案件申请费5000元，由申请人湖北三六零建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈升霄
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 颜莎莎
书 记 员 杨 珂
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初48号
原告胡茜，女，汉族，生于1987年3月15日。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告赖洪，男，汉族，生于1977年2月14日。
被告赖坤锡，男，汉族，生于1954年8月5日。
原告胡茜诉被告赖洪、赖坤锡民间借贷纠纷一案，2016年1月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡茜的特别授权委托代理人赵影到庭参加了诉讼，被告赖洪、赖坤锡因下落不明，本院于2016年1月19日公告向其送达了原告胡茜的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告赖洪、赖坤锡自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告赖洪、赖坤锡仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡茜诉称，2014年8月，二被告因承包建设工程需要资金，向原告胡茜请求借款人民币100000元，被告赖坤锡为该笔借款提供担保，二被告向原告胡茜出具了借条并约定了还款期限，原告胡茜向二被告交付了借款人民币100000元。借款到期后，被告赖洪、赖坤锡未如期归还借款，原告胡茜多次催收未果。故原告胡茜要求被告赖洪、赖坤锡共同偿还其借款人民币100000元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起至付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告赖洪、赖坤锡未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告赖洪因承包建设工程需要资金，遂向原告胡茜请求借款人民币100000元，并向原告胡茜出具了借条载明：今借到胡茜现金124000元（壹拾贰万肆仟元正），定于2015年4月23日归还，借款人赖洪，被告赖坤锡以担保人身份在该借条上签名，王玉华在该借条上签名并备注：本人只担保8个月，该借条所载借款金额含利息24000元，实际借款金额为100000元。原告胡茜通过银行转账方式向被告支付借款人民币100000元。庭审中，原告胡茜表示不要求王玉华承担担保责任。另查明，原告胡茜在担保期限内多次到被告赖坤锡户籍地寻找其下落，要求被告赖坤锡承担保证责任。审理中，因原告胡茜坚持其诉讼请求，被告赖洪、赖坤锡未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告胡茜的起诉状，身份证明，借条，银行转账凭据，村委会证明，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告赖洪在原告胡茜处立据借款100000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，借款已超过双方约定的还款时间，因此，原告胡茜要求被告赖洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡茜主张的借款100000元对应的借条所载借款金额含借款利息24000元，该利息应视为原、被告之间对借款利息的约定，该约定利息超过了法律规定标准即月利率2%，现原告胡茜按月利率2%为标准主张利息，不违背法律法规的规定，本院予以支持。被告赖坤锡在借条上以保证人身份签名，既没有约定担保方式，也没有约定担保期间，属于连带保证责任担保，原告胡茜在保证期限届满前向被告赖坤锡主张权利，要求其承担保证责任，保证合同的诉讼时效应从原告胡茜要求被告赖坤锡承担保证责任之日开始计算，本案保证合同未超诉讼时效，故原告胡茜要求被告赖坤锡承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
赖洪返还胡茜借款人民币100000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。赖坤锡承担连带返还责任。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，胡茜可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费1390元，公告费300元，合计人民币1690元，由赖洪、赖坤锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵红阳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审142号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人蔡福明，男，1973年04月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李照珠，女，1980年08月07日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第478号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人蔡福明、李照珠违法多生育一个子女的行为，于2015年7月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年8月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第478号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人蔡福明、李照珠依法送达了永卫计征决（2015）第478号征收社会抚养费决定书，并于同年09月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人蔡福明、李照珠作出的永卫计征决（2015）第478号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第478号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1460号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人王雷，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告陈令军。
被告毕博。
被告陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈令军、毕博、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告陈令军、毕博、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月16日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年8月13日向被告陈令军支付借款30000元，被告毕博、陈勇承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告陈令军按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告毕博、陈勇承担连带清偿责任。
被告陈令军、毕博、陈勇均未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈令军、毕博、陈勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告陈令军在借款人栏、被告毕博、陈勇在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年9月16日至2013年9月15日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告陈令军于2013年8月13日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年3月12日。借款逾期后，被告陈令军未偿还本金及利息，被告毕博、陈勇亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈令军、毕博、陈勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告陈令军履行了交付借款的义务，被告陈令军应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告陈令军至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告陈令军按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告毕博、陈勇未按合同约定履行保证责任，应对被告陈令军的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告毕博、陈勇按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告毕博、陈勇承担保证责任后有权向被告陈令军追偿。被告陈令军、毕博、陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈令军于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年8月13日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年3月13日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告毕博、陈勇在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告毕博、陈勇承担保证责任后，有权向被告陈令军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕博、陈勇、陈令军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 宋清云
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王枫秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2163号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：岳树忠，男，1965年11月30日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社执行被申请人张喜发借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第648号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第648号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈韵帆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈韵帆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈韵帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311，134.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311，134.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8997号
原告：张振峰，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：胡雅培，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张振峰与被告胡雅培买卖合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年五月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8997号原告：张振峰，男，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：胡雅培，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张振峰与被告胡雅培买卖合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年五月四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第14号
原告王良有。
委托代理人张庆和、王作靠。
被告黄其柚。
本院在审理原告王良有与被告黄其柚民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁芳芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第594号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
被执行人潘存川，女，汉族，1981年4月7日出生，住重庆市开县
本院根据（2013）成民初字第233号民事判决书，受理申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行被执行人潘存川知识产权纠纷一案，执行标的9500元。
执行中，本院依职权对被执行人潘存川的房产、银行等财产进行调查。被执行人潘存川无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为9500元，被执行人潘存川尚欠申请执行人上海红双喜股份有限公司9500元。
二、终结本院（2013）成民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈桦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第594号
申请执行人郭祥兴。
被执行人山东省成武县中新能科技燃料有限公司。
法定代表人：张兴魁，经理。
本院在执行郭祥兴与山东省成武县中新能科技燃料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1448号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年四月二十八日
书记员 张建文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执638号
申请执行人：黄先木。
被执行人：胡伟成。
被执行人：郭璟。
被执行人：武义禧福汇门业有限公司，住武义县。
法定代表人：胡伟成。
被执行人：永康市金叶门业有限公司，住永康市。
法定代表人：胡伟成。
被执行人：浙江省永康市欧特工贸有限公司，住浙江省永康市。
法定代表人：胡伟成。
申请执行人黄先木与被执行人胡伟成、郭璟、武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月4日作出的（2015）金永商初字第03084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2602号之一
申请执行人赵荣三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵荣三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2602号
申请执行人赵荣三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵荣三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初359号
原告陈洪琴，女，汉族，1970年3月15号出生，无职业，现住本市乌察路。
被告王铁魁，男，汉族，1972年12月24日生，无职业，现住本市查干街。
原告陈洪琴诉被告王铁魁民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年1月20日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪琴、被告王铁魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。被告于2015年9月15日以急用钱为由向原告借款人民币20000.00元，并有借条为凭。被告承诺于2015年年末还清。借款到期后原告多次索要未果，故要求被告给付欠款20000.00元，并从借款之日起按银行贷款利率给付利息至本金付清时止。
被告辩称，对欠款事实认可，但对借款的给付期限有异议，原、被告约定的给付期限是在2018年年末，借条上被改为2015年年末，有改动，不是我改的，不同意现在给付。
审理查明，原、被告系亲属关系。被告于2013年向原告借款20000.00元，没有出具借据，经原告索要，被告于2015年9月15日为原告补了借条。被告对欠款事实无异议，但对借款的给付期限提出异议，主张借条上的借款给付期限被涂改，由2018年末改为2015年末，否认由被告本人涂改，但未在本院指定期限内申请文检鉴定。二人发生借贷时未约定利息。
审理中，原告提供署名为“王铁奎”的借条一枚证明其主张，经质证，被告承认签名“王铁奎”的借条确为被告本人书写，“王铁奎”是其习惯写法，身份证上的姓名为“王铁魁”；但借款给付期限由2018年末改为2015年末，不是被告本人所改，被告未在本院指定的期限内申请文检鉴定。
被告偿还原告20000.00元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 范英志
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初359号
原告陈洪琴，女，汉族，1970年3月15号出生，现住乌兰浩特市。
被告王铁魁，男，汉族，1972年12月24日生，现住乌兰浩特市。
原告陈洪琴诉被告王铁魁民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年1月20日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪琴、被告王铁魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。被告于2015年9月15日以急用钱为由向原告借款人民币20000.00元，并有借条为凭。被告承诺于2015年年末还清。借款到期后原告多次索要未果，故要求被告给付欠款20000.00元，并从借款之日起按银行贷款利率给付利息至本金付清时止。
被告辩称，对欠款事实认可，但对借款的给付期限有异议，原、被告约定的给付期限是在2018年年末，借条上被改�2015年年末，有改动，不是我改的，不同意现在给付。
审理查明，原、被告系亲属关系。被告于2013年向原告借款20000.00元，没有出具借据，经原告索要，被告于2015年9月15日为原告补了借条。被告对欠款事实无异议，但对借款的给付期限提出异议，主张借条上的借款给付期限被涂改，由2018年末改为2015年末，否认由被告本人涂改，但未在本院指定期限内申请文检鉴定。二人发生借贷时未约定利息。
审理中，原告提供署名为“王铁奎”的借条一枚证明其主张，经质证，被告承认签名“王铁奎”的借条确为被告本人书写，“王铁奎”是其习惯写法，身份证上的姓名为“王铁魁”；但借款给付期限由2018年末改为2015年末，不是被告本人所改，被告未在本院指定的期限内申请文检鉴定。
被告偿还原告20000.00元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 范英志
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第274号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月2日被挡获，次日被刑事拘留，同日被内江市公安局经济开发区分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日11点过，被告人廖某某在内江市经济开发区壕子口路疾控中心大门附近，以40元的价格将1小包约0.03克的毒品海洛因贩卖给邓某某用于吸食。
2015年2月2日10时许，公安机关在内江市经济开发区壕子口路疾控中心大门附近，将被告人廖某某抓获，并查获其随身携带的净重1.01克的白色粉末状颗粒物19袋。
经鉴定，公安人员从廖某某处搜缴的白色粉末状颗粒物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述与辩解；证人邓某某、黄某某、刘某、王某某、龙某的证言；受案登记表、立案决定书、毒品称量笔录、现场检测报告书、扣押清单、刑事处罚罚没票据、辨认笔录（黄某某、王某某、龙某、邓某和对廖某某的辨认）；户籍信息；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国法，妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人廖某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年七月二十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第000196号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年8月8日出生于安徽省寿县，无业，户籍地寿县，住寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2015年2月26日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合适用简易程序审理条件，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2011年以来，被告人李某为牟利，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员胡某0.6克、陶某0.2克，共计贩卖甲基苯丙胺0.8克。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年以来，被告人李某贩卖给胡某甲基苯丙胺0.6克；贩卖给陶某甲基苯丙胺0.2克。以上，被告人李某贩卖甲基苯丙胺共计重量为0.8克。
同时查明：2015年1月27日，寿县公安局侦查人员将李某从宣城市强制戒毒隔离所抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、户籍信息、归案经过、辨认笔录及辨认照片、证人胡某、陶某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，且相关量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张卫国
二〇一五年八月二十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00094号
申请人刘爱云。
委托代理人吴明。
委托代理人左艳艳。
被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地西安市高新区旺座现代城D座2904。
法定代表人沈兴华，该公司总经理。
申请人刘爱云与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘爱云称，2013年11月25日，其与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订借款合同，合同第十条第2项约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”双方当事人已明确提请仲裁管辖的意思表示及明确的仲裁范围，且选定西安仲裁委员会，因此，双方关于仲裁的约定合法有效。请求确认申请人刘爱云与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订仲裁协议的效力。
被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司未到庭答辩。
本院经审查查明，2013年11月25日，申请人刘爱云与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订借款合同一份，该合同第十条第2项约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人刘爱云与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订的借款合同中虽约定双方可向西安市仲裁委员会申请仲裁，但同时又约定对仲裁不服的可向西安市人民法院提出诉讼，即双方对仲裁程序与诉讼程序的选择并不明确，因此，申请人刘爱云与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司于2013年11月25日签订的借款合同中的仲裁条款应当无效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人刘爱云与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由申请人刘爱云负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3195号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初749号
原告刘某。
委托代理人张奔,徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告江苏秦汉建设有限公司。
法定代表人蔡永峰，该公司经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告刘某诉被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张奔、被告秦汉建设公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年3月20日，原告与被告之间签订了租赁合同，约定被告租赁原告的钢模用于其承建的徐州工业园彭城重型机械有限公司项目，合同对租赁期限、租金及租金的支付方式进行了约定，原告按约将钢模材料交由被告使用，但被告一直拖欠租金款，并于2014年12月28日向原告出具欠款明细一份，经原告催要无果，现请求法院依法判令被告给付拖欠的租金147000元及违约金20000元。
被告秦汉建设公司辩称，我公司与刘某确实存在钢模租赁关系，尚欠原告租金也是事实，但手续不是代理人办理的，对欠原告多少租金凭单据进行结算。
经审理查明，刘某经营徐州市贾汪二机厂钢管租赁站对外租赁钢模。秦汉建设公司承建徐州彭城重型机械有限公司的彭城重机办公楼、食堂及宿舍等工程，专门成立秦汉建设公司彭城重机项目部负责该工程的施工建设�韩乃左在该项目部中负责收发建筑材料。2011年10月3日始，刘某向秦汉建设公司彭城重机项目部出租钢管、扣件等建筑材料。2012年3月20日，双方补签租赁合同，约定秦汉建设公司彭城重机项目部租赁刘某的钢管、顶丝及扣件等建筑材料，并对建筑材料的规格、租金、赔偿标准等进行了明确约定，另约定：1、承租方应向出租方缴纳3000元押金，押金不作为租金进行抵扣；合同期满后，承租方不续租，出租方将扣除租赁物损害赔偿金额，余款退还承租方；2、如承租方不按时交租金，出租方应赔偿违约期租金20%的违约金。后刘某继续将租赁物交付给秦汉建设公司彭城重机项目部使用，秦汉建设公司彭城重机项目部对租赁物陆续返还。庭审中，刘某自认秦汉建设公司彭城重机项目部缴纳3000元押金。2014年12月28日，韩乃左在刘某出具的租金结算表中签字，对所欠刘某租金195084.18元予以确认，其中包含租赁物赔偿款344.5元。后秦汉建设公司已支付45084.18元，剩余租金秦汉建设公司一直未予支付。
以上事实，有租赁合同、钢模机械及配件租赁出库单及收回验收单、租赁费用计算表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告秦汉建设公司之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘某已按照合同约定交付了钢管、扣件等建筑材料，被告秦汉建设公司亦应按约给付租金，因秦汉建设公司彭城重机项目部的工作人员韩乃左与原告刘某进行了结算，该结算行为应属职务行为，其产生的法律后果应由被告秦汉建设公司承担。结算单确认被告秦汉建设公司所欠原告刘某的租金195084.18元，除原告刘某自认已给付45084.18元及包含赔偿款344.5元外，本院对被告秦汉建设公司欠原告刘某租金149655.5元的事实予以确认；庭审中，原告刘某自认被告秦汉建设公司交纳的3000元押金，按照租赁合同约定，在扣除财产赔偿款344.5元后，应退还被告秦汉建设公司2655.5元，现原告刘某主张押金2655.5元与被告秦汉建设公司所欠租金149655.5元中予以抵扣，因双方互负的债务性质为到期金钱债务，为减轻当事人诉累，且不违反法律规定，故对该抵销主张，本院予以准许。故对原告刘某要求被告秦汉建设公司给付抵扣后的租金147000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中约定一方违约应赔偿违约期租金20%的违约金，被告秦汉建设公司未及时给付租金构成违约，原告刘某按合同约定要求被告秦汉建设公司给付20000元的违约金，且不违反法律规定�故原告刘某主张违约金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏秦汉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某租金147000元及违约金20000元，合计167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担（原告刘某已先行垫付，被告江苏秦汉建设有限公司在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初749号原告刘某。委托代理人张奔,徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告江苏秦汉建设有限公司。法定代表人蔡永峰，该公司经理。委托代理人赵海军，该公司员工。原告刘某诉被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张奔、被告秦汉建设公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某诉称，2012年3月20日，原告与被告之间签订了租赁合同，约定被告租赁原告的钢模用于其承建的徐州工业园彭城重型机械有限公司项目，合同对租赁期限、租金及租金的支付方式进行了约定，原告按约将钢模材料交由被告使用，但被告一直拖欠租金款，并于2014年12月28日向原告出具欠款明细一份，经原告催要无果，现请求法院依法判令被告给付拖欠的租金147000元及违约金20000元。被告秦汉建设公司辩称，我公司与刘某确实存在钢模租赁关系，尚欠原告租金也是事实，但手续不是代理人办理的，对欠原告多少租金凭单据进行结算。经审理查明，刘某经营徐州市贾汪二机厂钢管租赁站对外租赁钢模。秦汉建设公司承建徐州彭城重型机械有限公司的彭城重机办公楼、食堂及宿舍等工程，专门成立秦汉建设公司彭城重机项目部负责该工程的施工建设�韩乃左在该项目部中负责收发建筑材料。2011年10月3日始，刘某向秦汉建设公司彭城重机项目部出租钢管、扣件等建筑材料。2012年3月20日，双方补签租赁合同，约定秦汉建设公司彭城重机项目部租赁刘某的钢管、顶丝及扣件等建筑材料，并对建筑材料的规格、租金、赔偿标准等进行了明确约定，另约定：1、承租方应向出租方缴纳3000元押金，押金不作为租金进行抵扣；合同期满后，承租方不续租，出租方将扣除租赁物损害赔偿金额，余款退还承租方；2、如承租方不按时交租金，出租方应赔偿违约期租金20%的违约金。后刘某继续将租赁物交付给秦汉建设公司彭城重机项目部使用，秦汉建设公司彭城重机项目部对租赁物陆续返还。庭审中，刘某自认秦汉建设公司彭城重机项目部缴纳3000元押金。2014年12月28日，韩乃左在刘某出具的租金结算表中签字，对所欠刘某租金195084.18元予以确认，其中包含租赁物赔偿款344.5元。后秦汉建设公司已支付45084.18元，剩余租金秦汉建设公司一直未予支付。以上事实，有租赁合同、钢模机械及配件租赁出库单及收回验收单、租赁费用计算表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告秦汉建设公司之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘某已按照合同约定交付了钢管、扣件等建筑材料，被告秦汉建设公司亦应按约给付租金，因秦汉建设公司彭城重机项目部的工作人员韩乃左与原告刘某进行了结算，该结算行为应属职务行为，其产生的法律后果应由被告秦汉建设公司承担。结算单确认被告秦汉建设公司所欠原告刘某的租金195084.18元，除原告刘某自认已给付45084.18元及包含赔偿款344.5元外，本院对被告秦汉建设公司欠原告刘某租金149655.5元的事实予以确认；庭审中，原告刘某自认被告秦汉建设公司交纳的3000元押金，按照租赁合同约定，在扣除财产赔偿款344.5元后，应退还被告秦汉建设公司2655.5元，现原告刘某主张押金2655.5元与被告秦汉建设公司所欠租金149655.5元中予以抵扣，因双方互负的债务性质为到期金钱债务，为减轻当事人诉累，且不违反法律规定，故对该抵销主张，本院予以准许。故对原告刘某要求被告秦汉建设公司给付抵扣后的租金147000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中约定一方违约应赔偿违约期租金20%的违约金，被告秦汉建设公司未及时给付租金构成违约，原告刘某按合同约定要求被告秦汉建设公司给付20000元的违约金，且不违反法律规定�故原告刘某主张违约金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告江苏秦汉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某租金147000元及违约金20000元，合计167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担（原告刘某已先行垫付，被告江苏秦汉建设有限公司在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福代理审判员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇一六年五月十一日书 记 员  温明秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1874号
原告莫某。
被告符某甲。
原告莫某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼。被告符某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告自由恋爱，但婚前没有建立起感情，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子符某乙。婚后双方夫妻感情并未改善，被告常打骂原告及赌博，双方无和好可能。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子符某乙由被告抚养，原告享有对符某乙的探视权每周一次；3、案件受理费由被告承担。
被告符某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子符某乙，无家庭财产和债权债务。双方因性格不合，在共同生活期间常发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、结婚证、户口本、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。对夫妻之间因家庭琐事发生的争执，双方应加强沟通交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告未向本院提交关于被告对其打骂、赌博的相关证据，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年七月十日
书记员 杨芝烜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422执15号
申请执行人摆富强，男1994年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
被执行人王国杰，男，1994年3月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
本院在执行摆富强与王国杰民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人王国杰送达执行通知书限期履行。但被执行人王国杰拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2031号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国杰在中国农业银行西吉支行兴隆分理账户上的存款21700.00元至西吉县人民法院在中国农业银行西吉县支行营业部的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 李 闯
二〇一七年三月二十日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执15号
申请执行人摆富强，男1994年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
被执行人王国杰，男，1994年3月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
本院在执行摆富强与王国杰民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人王国杰送达执行通知书限期履行。但被执行人王国杰拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2031号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国杰在中国农业银行西吉支行兴隆分理账户上的存款21700.00元至西吉县人民法院在中国农业银行西吉县支行营业部的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 李 闯
二〇一七年三月二十日
书记员 苏国兴
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00155号
申请执行人任XX，男，1973年7月15日生，汉族，居民，住富平县城关镇莲湖街41号。
被执行人富平县城市环境综合管理局。
法定代表人陈XX，系该局局长。
本院在执行渭南市中级人民法院2013年5月15日制作的（2013）渭中法民一终字第00091号民事调解书调解的申请执行人任XX与被执行人富平县城市环境综合管理局追索劳动报酬一案中，该案执行标的12000及利息，诉讼费5元，执行费80元。经执行，被执行人富平县城市环境综合管理局于2013年12月2日向申请人清付了案件款12720元，并交纳执行费80元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年五月三十日
书记员 朱朝鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初1016号
原告：吉林省汇金股权投资基金管理有限公司，住长春市硅谷大街3333号。
法定代表人：郭精忠。
被告：张全，女，1961年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李项楠，男，1987年3月29日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司诉被告张全、李项楠借款合同纠纷一案中,因原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关�适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 陈 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初1016号原告：吉林省汇金股权投资基金管理有限公司，住长春市硅谷大街3333号。法定代表人：郭精忠。被告：张全，女，1961年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：李项楠，男，1987年3月29日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司诉被告张全、李项楠借款合同纠纷一案中,因原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关�适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 陈 健二〇一六年三月十八日书 记 员 李盈盈
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初204号
原告周俊华，男，1973年2月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告周建平，男，1978年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告罗迎春，男，1974年1月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告周俊华诉被告周建平、罗迎春加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊华及其委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告罗迎春、周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告服装加工费45193元，并支付迟延付款利息10800元，合计人民币55993元；2、诉讼费由被告承担。其事实和理由：2014年3月，原告在于都县城开办了一个小型服装加工厂。经人介绍，原告和被告周建平相识。2014年11月，被告周建平陆续给了数单服装给原告加工。2014年12月，原告将被告的服装全部加工完成，加工费合计65193元，被告要求原告发货，但是被告没有按口头约定履行，原告拒绝发货。2014年12月25日，被告周建平携同被告罗迎春来到原告处，声称这些服装是被告罗迎春的，并写下欠条保证于2014年12月28日前结清服装加工费，要求原告发货，原告于次日发货。2014年12月28日，原告要求被告给付服装加工费，被告要求延期付款，被告罗迎春担保于2014年12月30日付清。之后，被告一直没有付款，2015年2月12日，原告找到被告周建平，要求其给付服装加工费，被告周建平当时只给付了现金20000元，另写下欠款30000元的欠条，并承诺第二天会和原告一起去找被告罗迎春，要求罗迎春付清余款15193元。但是第二天原告无法联系被告周建平，被告至今尚欠原告服装加工费45193元。请求法院依法处理。
被告周建平、罗迎春未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月至2014年12月底，原告陆续为被告周建平加工服装。2014年12月25日，被告周建平向原告出具《欠条》一张，《欠条》约定加工费于2014年12月底前全部结清（以实清服装数目及单价核算数为准），被告罗迎春以在场人身份在欠条上签字，但该《欠条》未注明加工数量及金额。同年12月28日，被告罗迎春向原告出具《担保书》一份，写明：由于本人货物由周建平经手发给周俊华加工需急于发货，罗迎春自愿为该笔服装加工费65193元提供担保并于2014年12月30日前全款付清，否则其愿意承担全部责任。2015年2月12日，被告周建平向原告支付了20000元加工费并同时向原告周俊华出具30000元的《欠条》一张，欠条约定于2015年2月17日前还清。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同法律关系有被告周建平向原告出具的欠条、被告罗迎春出具的担保书为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案中，原告向法庭出示了一份金额为65193元的对数单，但未经被告周建平签字确认，被告罗迎春担保书上注明了加工费65193元，但被告人罗迎春不是具体经办人，无法认定本案加工费65193的事实。原告主张被告周建平清偿加工费45193元，没有事实依据，2015年2月12日被告周建平向原告出具的30000元欠条，应视为原被告双方对本案加工费的结算，可认定被告周建平仍欠原告加工费30000元。被告罗迎春为该货物实际所有人及受益人，依法应当认定为共同定作人，对上述加工费承担共同清偿责任。两被告未按约付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告周建平、罗迎春未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第251条、第263条、第109条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条之规定，判决如下：
被告周建平、罗迎春应于本判决生效后15日内向原告周俊华共同支付人民币30000元；
二、被告周建平、罗迎春应承担上述货款逾期付款违约金，计息时间从2015年2月17日起至还款日止，按同期银行贷款利率计息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1200元，由被告周建平、罗迎春负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1200元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡召平
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 方春莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 王仪炜
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第31号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人唐某，男。
被告人唐某某，男。
被告人杨某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人唐某、唐某某、杨某犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派助理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人唐某、唐某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某、唐某某、杨某于2012年3月份共同出资人民币4700元向王某购买位于黎平县德凤镇某村的一片杉树。被告人唐某、唐某某、杨某在没有取得林木采伐许可证的情况下于2013年11月30日到德凤镇某村和高屯镇某村存有争议的某坡用油锯采伐杉树一片，共采伐杉树活立木蓄积19.1322立方米，造成经济损失人民币7523.3元。案发后，公安部门已追回木材损失款7523元。庭审前被告人唐某、唐某某、杨某主动接受财产刑处罚。
上述事实，被告人唐某、唐某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，户籍证明，协议书，黎平县调处办、黎平县某村民委员会出具的证明材料，黎平县森林公安局调取证据清单，黎平县森林公安局扣押决定书，查封、扣押油锯清单，随案移交油锯清单，贵州省政府非税收入通用收据，鉴定意见书，证人吴某等人的证言，现场勘验记录（现场勘验平面示意图、现场照片、鸡冠冲林木采伐伐桩检尺记录单、采伐现场勾绘地形图）等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、唐某某、杨某违反国家森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人唐某、唐某某、杨某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人唐某、唐某某、杨某认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人唐某、唐某某、杨某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、赃款7523元依法予以没收，上缴国库。作案工具油锯一台依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴朝益（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初194号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人党武龙，农民。曾因犯抢夺罪，于2009年5月26日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被北流市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人党武龙犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人党武龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日凌晨1时许，被告人党武龙去到北流市大坡外镇南盛村塘角组党某乙家一楼，将党某乙停放在该处的一辆银色弯梁摩托车盗走。案发后，被告人党武龙的亲属已代其将该被盗摩托车退还给被害人党某乙。经北流市价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3948元。
另查明，被告人党武龙曾因犯抢夺罪，于2009年5月26日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人党武龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人党某乙的陈述，证人党某甲、宁某的证言，被害人党某乙辨认被告人党武龙的笔录及照片，被告人党武龙辨认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，领条，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党武龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人党武龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人党武龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，党武龙的亲属已经代其将该被盗摩托车退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情对党武龙从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人党武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年六月一日
书记员 黄芳葵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4569号
申请执行人张钰，女，1988年2月1日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工，住龙岩市永定区。
被执行人修炜，男，1988年1月20日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张钰与被执行人修炜民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5880号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金3万元及利息。执行中，本院查封修炜位于龙岩市新罗区南城南环中路2号（东湖花园）2幢1106室房屋，但一时难以处置；同时，依法扣留、提取修炜的工资收入。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4569号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕文（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10948号
原告：王建觉，男，汉族，1954年2月4日出生，住湖南省醴陵市，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：叶虾仔，男，汉族，1969年4月6日出生，住广东省广州市花都区，
被告：阮桂婵，成年，住广东省清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：梁炼。
委托代理人：周密，系广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，系广东大观律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，被告叶虾仔、阮桂婵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建觉的诉讼请求：1.被告叶虾仔、阮桂婵连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计294190.85元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任;3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，一、事故车辆粤Ｒ×××××号在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、被告叶虾仔未取得道路运输从业人员从业资格，我司根据商业保险条款在商业险内不承担赔偿责任。三、对原告各项诉讼请求有异议（详见附表）。四、诉讼费不应我司承担。
被告叶虾仔、阮桂婵未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2017年1月3日16时50分许，叶虾仔驾驶粤Ｒ×××××号车辆行驶至南海区狮山镇××罗务路××村公交站路段时，因操作不当，与驾驶无号牌电动车的王建觉发生碰撞，造成王建觉受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告叶虾仔承担此事故的全部责任，原告王建觉不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告王建觉被送往南海区医院住院治疗，至同年3月28日出院，住院天数84天，出院医嘱为：休息十个月，住院期间陪人护理1名，加强营养，门诊每月复诊，1年后可取内固定物，费用约15000元等。上述治疗共产生医疗费92124.23元，其中原告自付金额为72124.23元。
2017年4月7日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见为：1.王建觉因交通事故致左肩关节粉碎性骨折（左肱骨近端），左肘关节骨折并韧带损伤，遗留左上肢持重物及灵活性受到影响，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告王建觉为湖南地区的城镇居民，定残之时已年满63周岁。
被告叶虾仔驾驶的粤Ｒ×××××号车辆的登记权人为被告阮桂婵，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，被告阮桂婵已先行垫付原告医疗费20000元。其他各被告均未垫付费用予原告。因原告在本案中未主张被告垫付的医疗费，因此上述垫付20000元在本案中不作扣减。
本起事故造成原告损失合共238530.85元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告人民保险公司辩称被告叶虾仔无道路运输从业资格证而主张该公司在商业险范围内免赔，于法无据，本院不予采信。对上述核定的原告损失238530.85元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元予原告王建觉。超出交强险部分的损失118530.85元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额100万元内承担全部赔偿责任。综上，被告人民保险公司实际应当赔偿238530.85元予原告王建觉。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｒ×××××号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告叶虾仔、阮桂婵在本案中无需承担赔偿责任。
被告叶虾仔、阮桂婵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿238530.85元予原告王建觉。
二、驳回原告王建觉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2856.43元（原告已预交），由原告王建觉负担417.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2439元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年八月三十日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
72124.23元
应扣除自费用药后计算为59863.11元
72124.23元（依原告提交的票据核算原告自行支付的部分）
二
后续治疗费
15000元
未对后续治疗费进行鉴定，仅有医嘱证实，我方认为应当以10000元为宜
15000元（依医嘱确定）
三
住院伙食补助费
8400元
应当按照100元/天计算84天
8400元（100元/天×84天）
四
营养费
2000元
过高
300元（酌定）
五
护理费
8400元
无护理人员身份信息和误工证明，应当按照78.94元×84天
5880元（佛山一般护工日平均工资标准70元/天×84天）
六
交通费
2000元
无发票，不认可
400元（酌定）
七
残疾赔偿金
128126.62元
原告为非农业家庭护理，可按照广东省城镇标准，结合原告出生时间和伤残鉴定时间计算：34757.2元/年×16.83年×20%
128126.62元（37684.3元/年×17年×20%）
八
误工费
35840元
原告年龄已经超过60周岁，即使要计算，也应当计算至定残前一日即93天，医嘱全休10个月过长
0元（原告已达退休年龄，且佛山市耐利金刚石工具有限公司成立于2016年4月，签订劳务合同时间为2016年10月，但原告提交的工资证明出具时间为2016年1月14日，有违常理，无法形成完整证据链，故不予采信）
九
鉴定费
2300元
不属于保险赔偿范围
2300元（该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院结合原告的主张予以支持）
十
精神损害抚慰金
20000元
不属于商业险赔付范围，应当以10000元为宜
6000元（结合原告的伤残程度及被告有无垫付酌定）
合计
238530.85元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10948号原告：王建觉，男，汉族，1954年2月4日出生，住湖南省醴陵市，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：叶虾仔，男，汉族，1969年4月6日出生，住广东省广州市花都区，被告：阮桂婵，成年，住广东省清远市清城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：梁炼。委托代理人：周密，系广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，系广东大观律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，被告叶虾仔、阮桂婵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建觉的诉讼请求：1.被告叶虾仔、阮桂婵连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计294190.85元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任;3.三被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称，一、事故车辆粤Ｒ×××××号在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、被告叶虾仔未取得道路运输从业人员从业资格，我司根据商业保险条款在商业险内不承担赔偿责任。三、对原告各项诉讼请求有异议（详见附表）。四、诉讼费不应我司承担。被告叶虾仔、阮桂婵未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年1月3日16时50分许，叶虾仔驾驶粤Ｒ×××××号车辆行驶至南海区狮山镇××罗务路××村公交站路段时，因操作不当，与驾驶无号牌电动车的王建觉发生碰撞，造成王建觉受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告叶虾仔承担此事故的全部责任，原告王建觉不承担此事故的责任。事故发生当日，原告王建觉被送往南海区医院住院治疗，至同年3月28日出院，住院天数84天，出院医嘱为：休息十个月，住院期间陪人护理1名，加强营养，门诊每月复诊，1年后可取内固定物，费用约15000元等。上述治疗共产生医疗费92124.23元，其中原告自付金额为72124.23元。2017年4月7日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见为：1.王建觉因交通事故致左肩关节粉碎性骨折（左肱骨近端），左肘关节骨折并韧带损伤，遗留左上肢持重物及灵活性受到影响，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。原告王建觉为湖南地区的城镇居民，定残之时已年满63周岁。被告叶虾仔驾驶的粤Ｒ×××××号车辆的登记权人为被告阮桂婵，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告阮桂婵已先行垫付原告医疗费20000元。其他各被告均未垫付费用予原告。因原告在本案中未主张被告垫付的医疗费，因此上述垫付20000元在本案中不作扣减。本起事故造成原告损失合共238530.85元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告人民保险公司辩称被告叶虾仔无道路运输从业资格证而主张该公司在商业险范围内免赔，于法无据，本院不予采信。对上述核定的原告损失238530.85元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元予原告王建觉。超出交强险部分的损失118530.85元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额100万元内承担全部赔偿责任。综上，被告人民保险公司实际应当赔偿238530.85元予原告王建觉。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｒ×××××号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告叶虾仔、阮桂婵在本案中无需承担赔偿责任。被告叶虾仔、阮桂婵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿238530.85元予原告王建觉。二、驳回原告王建觉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2856.43元（原告已预交），由原告王建觉负担417.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2439元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年八月三十日书记员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费72124.23元应扣除自费用药后计算为59863.11元72124.23元（依原告提交的票据核算原告自行支付的部分）二后续治疗费15000元未对后续治疗费进行鉴定，仅有医嘱证实，我方认为应当以10000元为宜15000元（依医嘱确定）三住院伙食补助费8400元应当按照100元/天计算84天8400元（100元/天×84天）四营养费2000元过高300元（酌定）五护理费8400元无护理人员身份信息和误工证明，应当按照78.94元×84天5880元（佛山一般护工日平均工资标准70元/天×84天）六交通费2000元无发票，不认可400元（酌定）七残疾赔偿金128126.62元原告为非农业家庭护理，可按照广东省城镇标准，结合原告出生时间和伤残鉴定时间计算：34757.2元/年×16.83年×20%128126.62元（37684.3元/年×17年×20%）八误工费35840元原告年龄已经超过60周岁，即使要计算，也应当计算至定残前一日即93天，医嘱全休10个月过长0元（原告已达退休年龄，且佛山市耐利金刚石工具有限公司成立于2016年4月，签订劳务合同时间为2016年10月，但原告提交的工资证明出具时间为2016年1月14日，有违常理，无法形成完整证据链，故不予采信）九鉴定费2300元不属于保险赔偿范围2300元（该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院结合原告的主张予以支持）十精神损害抚慰金20000元不属于商业险赔付范围，应当以10000元为宜6000元（结合原告的伤残程度及被告有无垫付酌定）合计238530.85元
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第906-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市永丰路47号。
被执行人刘明德，男，1971年11月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人成都新奇机电有限公司，组织机构代码74972111-7，住所地四川省成都市金牛区平福巷2号6-1-1号。
法定代表人胡基均。
被执行人胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第676号执行证书，于2015年9月21日向被执行人刘明德、成都新奇机电有限公司、胡基均送达执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按期履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡基均所有的坐落于江阳区滨江路一段1号附2号1层26号（建筑面积1514.21平方米，权证号：泸市房权证江阳区字第00003755**号，土地证号：泸市国用（2013）第140**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年十月十四日
书记员 李世兵
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执88号
被执行人蒋庭，男，1985年5月26日出生，土家族，无业，住湖南省慈利县。
被执行人蒋庭犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）慈刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋庭应缴纳罚金10000元。因被执行人蒋庭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人蒋庭缴纳罚金10000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒋庭在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人蒋庭目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执88号被执行人蒋庭，男，1985年5月26日出生，土家族，无业，住湖南省慈利县。被执行人蒋庭犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）慈刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋庭应缴纳罚金10000元。因被执行人蒋庭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人蒋庭缴纳罚金10000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒋庭在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人蒋庭目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民申1号
再审申请人：常山县增产轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。
法定代表人：徐增产，职务：执行董事。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：杨水福，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人常山县增产轴承有限公司因与被申请人杨水福合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0822民初973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，常山县增产轴承有限公司于2018年3月29日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，常山县增产轴承有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许常山县增产轴承有限公司撤回再审申请。
审判长 方 程
审判员 詹 璐
审判员 蒋建飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈慧灵
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民申1号再审申请人：常山县增产轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。法定代表人：徐增产，职务：执行董事。委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被申请人：杨水福，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人常山县增产轴承有限公司因与被申请人杨水福合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0822民初973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，常山县增产轴承有限公司于2018年3月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，常山县增产轴承有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常山县增产轴承有限公司撤回再审申请。审判长 方 程审判员 詹 璐审判员 蒋建飞二〇一八年三月二十九日书记员 陈慧灵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执224号
申请执行人王立平，女。
被执行人刘琨，男。
本院在执行申请执行人王立平与被执行人刘琨民间借贷纠纷执行一案中，本院依法每月扣留被执行人工资至案款还清为止，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2868号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 范长春
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3410号
上诉人（原审被告）：孙志国，男，1946年5月18日出生，汉族，退休工人，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：尔秀芬，女，1956年5月20日出生，汉族，天津市西青区房地产管理局退休职工，住天津市西青区。
上诉人孙志国因与被上诉人尔秀芬民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙志国上诉请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9025号民事判决书，改判驳回尔秀芬一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由尔秀芬承担。事实和理由：第一，尔秀芬所称2010年借款18000元的事实不存在，孙志国曾于2010年向尔秀芬借款6500元，后已全部还清。借条签字非孙志国本人书写。第二，孙志国并无向尔秀芬还款1500元的事实，尔秀芬无催要事实。
尔秀芬辩称，2010年5月份借给孙志国18000元，后经多次催要，孙志国于2014年7月23日、2014年12月3日分别还款1000元和500元，并于2014年12月3日在16500元的欠条借款人处签名。
尔秀芬向一审法院起诉请求：1.判令孙志国偿还尔秀芬借款16500元；2.一审诉讼费由孙志国承担。
一审法院认定事实：尔秀芬提供借条一份，内容为“今借尔秀芬人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元）借款人：孙志国2014年12月3日”。尔秀芬主张，2010年5月孙志国向尔秀芬借款18000元，并由孙志国出具了借条，2014年7月孙志国偿还尔秀芬1000元，18000元的借条孙志国撕了，重新写的17000元的借条，2014年12月3日孙志国偿还尔秀芬借款500元，17000元的借条孙志国当场撕了，由尔秀芬书写了上述借条并由孙志国在借款人签名处签名。孙志国表示借条中的签名好像由其本人书写，但一审中未申请对该签名进行笔迹鉴定。
一审法院认为，孙志国虽对借条中其签名的真实性未予确认，但未申请对该签名进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据，应认定借款人签名处“孙志国”三字系由孙志国本人书写，尔秀芬提供的借条能够证明截至2014年12月3日孙志国尚欠尔秀芬借款16500元，孙志国至今未还，应承担偿还借款16500元的民事责任。孙志国提出的其于2010年向尔秀芬所借款项为6500元且已于当年分三次还清的主张，未提供证据证明，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“孙志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尔秀芬借款16,500元。如孙志国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取107元，由孙志国负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙志国对在借条上签名的事实并无异议。据此，孙志国作为借款人，已签字认可借尔秀芬16500元。现孙志国否认借款，事实依据不足，其不同意偿还借款16500元的上诉请求，有悖诚实信用的法律原则，本院不予支持。
综上所述，孙志国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人孙志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王 欣
代理审判员 魏晓川
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3410号上诉人（原审被告）：孙志国，男，1946年5月18日出生，汉族，退休工人，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：尔秀芬，女，1956年5月20日出生，汉族，天津市西青区房地产管理局退休职工，住天津市西青区。上诉人孙志国因与被上诉人尔秀芬民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙志国上诉请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9025号民事判决书，改判驳回尔秀芬一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由尔秀芬承担。事实和理由：第一，尔秀芬所称2010年借款18000元的事实不存在，孙志国曾于2010年向尔秀芬借款6500元，后已全部还清。借条签字非孙志国本人书写。第二，孙志国并无向尔秀芬还款1500元的事实，尔秀芬无催要事实。尔秀芬辩称，2010年5月份借给孙志国18000元，后经多次催要，孙志国于2014年7月23日、2014年12月3日分别还款1000元和500元，并于2014年12月3日在16500元的欠条借款人处签名。尔秀芬向一审法院起诉请求：1.判令孙志国偿还尔秀芬借款16500元；2.一审诉讼费由孙志国承担。一审法院认定事实：尔秀芬提供借条一份，内容为“今借尔秀芬人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元）借款人：孙志国2014年12月3日”。尔秀芬主张，2010年5月孙志国向尔秀芬借款18000元，并由孙志国出具了借条，2014年7月孙志国偿还尔秀芬1000元，18000元的借条孙志国撕了，重新写的17000元的借条，2014年12月3日孙志国偿还尔秀芬借款500元，17000元的借条孙志国当场撕了，由尔秀芬书写了上述借条并由孙志国在借款人签名处签名。孙志国表示借条中的签名好像由其本人书写，但一审中未申请对该签名进行笔迹鉴定。一审法院认为，孙志国虽对借条中其签名的真实性未予确认，但未申请对该签名进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据，应认定借款人签名处“孙志国”三字系由孙志国本人书写，尔秀芬提供的借条能够证明截至2014年12月3日孙志国尚欠尔秀芬借款16500元，孙志国至今未还，应承担偿还借款16500元的民事责任。孙志国提出的其于2010年向尔秀芬所借款项为6500元且已于当年分三次还清的主张，未提供证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“孙志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尔秀芬借款16,500元。如孙志国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取107元，由孙志国负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙志国对在借条上签名的事实并无异议。据此，孙志国作为借款人，已签字认可借尔秀芬16500元。现孙志国否认借款，事实依据不足，其不同意偿还借款16500元的上诉请求，有悖诚实信用的法律原则，本院不予支持。综上所述，孙志国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人孙志国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 蕾代理审判员 王 欣代理审判员 魏晓川二〇一七年五月三十一日书 记 员 姚 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第210号
申请执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：袁守柱，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）山民字第1560号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人袁守柱交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。被执行人现已全部履行其赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁守柱所有的位于山亭区桂花园小区2号楼东3单元102室（产权证号：枣房权证山亭字第号共有权证号：289862号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一六年八月二日
书记员 陈剑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2066号
上诉人（原审被告）：张起朋，男，汉族，1979年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王玉枝，女，汉族，1937年7月9日出生。
委托代理人：赵金成。
委托代理人：朱绍江，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市。
负责人：崔建齐，总经理。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人张起朋与被上诉人王玉枝、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月6日，张起朋驾驶豫G×××××号小型轿车沿宏力大道由东向西行驶至宏力大道与学院路交叉路口东200米时，与驾驶电动三轮电动车由北向南横穿道路的王玉枝相撞，造成王玉枝受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，张起朋与王玉枝负事故的同等责任。事故发生后，王玉枝被送往新乡市第二人民医院治疗27天，共花费医疗费31625.65元，外购药花费205元，住院期间需一人护理。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定王玉枝为十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为壹人、护理期限拟定为60日，花费鉴定、检查费共计2680元。张起朋驾驶的豫G×××××号车辆在被告保险公司购买有交强险。新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会出具证明一份，证明王玉枝无耕地、无收入。王玉枝花费车辆评估费150元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张起朋小型轿车与驾驶电动三轮车的王玉枝相撞，造成王玉枝受伤，两车受损的道路交通事故。经交管部门认定，张起朋与王玉枝负事故的同等责任，张起朋应承担赔偿责任。王玉枝要求赔偿的具体数额应依法确认：1、医疗费，根据相关证据和法律规定，支持该项费用为31830.65元。2、住院伙食补助费，根据相关法律规定和标准，支持该项费用为405元（15元／天×27天=405元）。3、营养费，根据相关法律规定和标准，支持该项费用为405元（15元／天×27天=405元）。4、护理费，结合新乡医学院法医鉴定意见，标准参照2014年度居民服务业年均工资标准30137元／年，故该项费用为4706.32元（30137元／年÷365天×（27天＋60天×50%）＝4706.32元］。5、残疾赔偿金，根据王玉枝居住情况、年龄和2015年度本地区城镇居民人均收入标准，支持该项费用为12788元（25576元／年×5年×10%=12788元）。6、鉴定费及车辆评估费，根据王玉枝提交的票据，支持该项费用为2830元（390元＋390元＋1900元＋150元=2830元）。7、交通费，根据相关法律规定，酌定支持为270元。8、精神抚慰金，根据事故责任划分和相关法律规定，酌定支持该项费用为3000元。以上各项费用共计56234.97元。因豫G×××××小型汽车在被告保险公司处购买有交强险，保险公司应依据保险合同承担赔偿责任。张起朋与原告王玉枝负事故的同等责任，结合双方驾驶的车辆情况，认定超出交强险部分张起朋承担60%的责任为宜。综上，保险公司因本案在交强险限额内赔偿原告王玉枝30764.32元（10000＋4706.32＋12788＋270＋3000）。超出交强险赔偿的费用25470.65元（31830.65-10000＋405＋405＋2830=25470.65），结合张起朋承担的事故责任，故张起朋应承担60%即15282.39元。综上，保险公司应赔偿王玉枝各项损失共计30764.32元（10000＋4706.32＋12788＋270＋3000）、张起朋赔偿王玉枝15282.39元。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿王玉枝各项损失共计30764.32元；二、张起朋于判决生效后十日内赔偿王玉枝各项损失共计15282.39元；三、驳回王玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1480元、保全费1300元，共计2780元，由张起朋承担2000元，王玉枝承担780元。
张起朋上诉称：王玉枝提供的205元大药房的发票，发生在住院期间，但未提供医疗机构出具的外购药证明，与本案不具关联性；王玉枝提供的1900元鉴定费票据不是正规的税务发票，不具有证据效力，并且该部分费用应当由公安交警部分承担。综上，请求二审法院判令张起朋不承担205元医疗费的赔偿责任、不承担1900元鉴定费的赔偿责任，不承担150元机动车鉴定评估费的赔偿责任，共计金额1353元（责任划分后）。
王玉枝辩称：王玉枝提供的205元大药房的发票，是王玉枝的真实医疗费用；王玉枝提供的1900元鉴定费票，盖有鉴定机构印章，150元机动车鉴定评估费为王玉枝支出的真实费用，张起朋的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称：对张起朋的上诉主张无异议，如果改判不能加重保险公司的赔偿责任。
各方当事人在二审诉讼过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：王玉枝在住院期间外购的205元西药，系王玉枝的真实医疗费用，与本案具有关联性，本院予以认定；1900元的鉴定费收据上加盖有新乡医学院司法鉴定中心的印章，另根据本案交通事故的实际情况，该笔费用系实际发生的费用，本院予以认定；1900元鉴定费和150元机动车鉴定评估费是王玉枝在本次交通事故中支出的合理必要费用，张起朋应当予以赔偿，因此，张起朋的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张起朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月十四日
书记员 吕自尧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第19号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐元东，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年9月11日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2011年9月18日被新乡市公安局花园分局取保候审，因传讯不到案，2013年1月18日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2013年1月25日被新乡市公安局花园分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月25日经新乡市牧野区人民检察院决定监视居住，同日由新乡市公安局花园分局执行。2013年9月3日经新乡市牧野区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局花园分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人齐元东犯抢劫罪一案，于2013年10月22日作出（2013）新牧刑初字第169号刑事判决，认定被告人齐元东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人齐元东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐元东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人齐元东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐元东撤回上诉。
新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 付学堂
审 判 员 李延年
二〇一四年一月十四日
代理书记员 郑泽华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第19号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐元东，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人齐元东犯抢劫罪一案，于2013年10月22日作出（2013）新牧刑初字第169号刑事判决，认定被告人齐元东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人齐元东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐元东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人齐元东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐元东撤回上诉。
新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 付学堂
审 判 员 李延年
二〇一四年一月十四日
代理书记员 郑泽华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1353号
申请执行人金莉，张志财
被执行人谢海辉、贾育华
申请执行人金莉，张志财与被执行人谢海辉、贾育华继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币5.52943万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执313号
申请执行人：张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，现住北安市。
被执行人：吕德发，男，1970年4月13日出生，汉族，原住北安市。
本院在执行申请执行人张广顺与被执行人吕德发拖欠钢材款纠纷一案中，申请执行人张广顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北商初第294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王傲辉
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3671号
被罚款人:董红华，女，1962年5月19日出生，住玉环市。
本院在执行李仙华与董红华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对董红华罚款人民币500元，限于2017年9月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10233号
原告杭州明业玻璃有限公司,机构代码78531742-9，住所地杭州市萧山区所前镇城南村墩廊张2号。
法定代表人钱永明，系公司总经理。
委托代理人杨继平、陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江特力节能门窗有限公司,机构代码79366701-5，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人熊国林。
原告杭州明业玻璃有限公司诉被告浙江特力节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序审理于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州明业玻璃有限公司的委托代理人杨继平到庭参加诉讼。被告浙江特力节能门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州明业玻璃有限公司诉称：2015年12月31日与2016年3月7日，被告向原告购买玻璃等产品，共计价款58660.40元。后被告仅支付价款3万元，余款28660.40元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款28660.40元。
被告浙江特力节能门窗有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告浙江特力节能门窗有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江特力节能门窗有限公司于本判决生效后十日内支付杭州明业玻璃有限公司价款28660.40元。
如浙江特力节能门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由浙江特力节能门窗有限公司负担。该款杭州明业玻璃有限公司已预交，由浙江特力节能门窗有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州明业玻璃有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初482号
原告黄某甲。
被告谭某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年4月13日以需要与被告谭某乙庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
审判员 张 哲
二〇一六年四月十三日
书记员 谭宝平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2507号
罪犯卜伟，男，1990年2月9日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一二年七月十六日作出（2012）武刑初字第332号刑事判决，认定罪犯卜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵