wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18756号原告：重庆万雄汽车租赁有限公司，住重庆市渝中区大黄路181号，组织机构代码09124868-4。法定代表人：黄杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：李时平，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：周培，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆万雄汽车租赁有限公司（以下简称“万雄汽车租赁公司”）与被告李时平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告万雄汽车租赁公司的委托诉讼代理人陈良艳、第三人周培到庭参加诉讼。被告李时平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万雄汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车租金5800元（2016年6月26日至2016年8月19日，标准3500元/月，原告自愿扣除被告于2016年6月25日多支付的500元），维修费1200元，拖车费2000元，律师费2000元，共计12000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年9月25日签订汽车租赁合同，被告向原告承租车牌号为渝B0CX**的汽车一辆，租金为3500元/月，租期从2015年9月25日至2015年10月25日，约定了双方的权利和义务。租期期满后，双方口头约定按之前租赁合同续租，被告按月支付租金。从2016年6月25日之后被告未如约支付租金，原告多次催要租金未果，于2016年8月19日将渝BOCX**车辆强制拖回。原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告李时平未答辩。第三人周培辩称，原告所述属实。本院经审理查明认定事实如下：2012年6月27日，周培从他人处购得北京现代牌小型轿车一辆，机动车登记编号渝BOCX**。2016年10月15日，周培出具说明一份，声明其于2014年6月将名下渝BOCX**现代悦动牌小轿车委托万雄汽车租赁公司代为出租、收取租金、车辆维修等相关一切事务，委托期限从2014年6月1日到2019年5月31日。2015年9月25日，李时平与万雄汽车租赁公司签订租赁合同一份，约定李时平向万雄汽车租赁公司承租渝BOCX**现代悦动车，租金3500元/月，租期从2015年9月25日至2015年10月25日。双方还约定未经万雄汽车租赁公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，万雄汽车租赁公司有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向李时平要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失，因收车对李时平所产生的所有损失不予承担。2016年10月17日，重庆市渝中区富友汽车维修站出具发票，载明渝BOCX**汽车维修费3200元。万雄汽车租赁公司因本案与重庆广普律师事务所签订委托代理合同，支付律师费2000元。上述事实，有租赁合同、发票、机动车注册登记信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，万雄汽车租赁公司主张李时平支付2016年6月26日至2016年8月19日的租车费及车辆维修费、拖车费、律师费等，应当就李时平于上述期间实际租赁使用万雄汽车租赁公司的车辆承担证明责任，万雄汽车租赁公司并未提供充分证据证明上述事实，本院无法认定李时平于上述期间实际租赁使用了万雄汽车租赁公司的车辆，故，万雄汽车租赁公司应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告重庆万雄汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆万雄汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  刘 昊人民陪审员  张小雨二〇一七年四月二十日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第909号
原告张雨。
委托代理人张艳梅，代理权限为特别授权。
委托代理人王素娜，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许振祥委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告张雨诉被告许振祥健康权，生命权、身体权纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本案受理后，本院依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告张雨的委托代理人张艳梅、王素娜，被告许振祥的委托代理人朱世杰、朱朝阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，被告许振祥开办一小型加工厂，主要经营打草捆出售，原告张雨受被告雇佣在被告加工厂干活，2014年4月8日原告在被告处干活时，被告许振祥的姐夫高涛在操作机器装车的过程中，由于其操作不当导致被吊起的草捆将原告张雨甩倒受伤，由被告许振祥的父亲许文志带原告到兴隆卫生院检查，医生开一些活血止痛的药让原告回家休息。由于持续疼痛，原告找被告许振祥，被告许振祥带原告张雨到开封县第一人民医院检查，经诊断为左股骨颈骨皮连续性中断，移位明显，大转子上移。当时被告让原告保守治疗，经一个月的治疗不见好转。2014年5月27日原告到开封市第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈陈旧性骨折。住院21天，支付医疗费54858.04元。2014年9月17日开封医科法医临床司法鉴定所出具汴医科司法鉴定所（2014）临鉴字第95号鉴定意见书，原告张雨的伤残程度评定为7及伤残。要求被告支付原告张雨医疗费54858.04元，误工费5628元，护理费1407元，住院期间的伙食补助费630元，营养费630元，残疾赔偿金27121.09元（8475.34×8×40%），精神抚慰金20000元，护理费3898.44元（79.56×49），康复费2940元（49×60），鉴定费700元。共计117812.57元。
被告许振祥辩称，被告许振祥没有开办加工厂，被告许振祥没有雇佣原告张雨干活，原告张雨受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日原告张雨到开封县第一人检查，检查结果显示：原告左股骨颈骨折。2014年4月24日原告张雨再次到开封县第一人民医院检查，检查结果显示：左侧股骨颈横断型骨折，左侧股骨头内骨岛。2014年5月27日原告到开封市第二人民医院治疗，主要诊断为左股骨颈陈旧性骨折，其他诊断为乙型肝炎，住院21天，支付医疗费54858.04元。2014年9月17日开封医科法医临床司法鉴定所出具汴医科司法鉴定所（2014）临鉴字第95号鉴定意见书，原告张雨的伤残程度评定为7及伤残。支付鉴定费700元。
以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据相互印证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在提供劳务关系。且可以证明原告受伤与其为被告提供劳务有关联性。被告许振祥原告主张其受被告雇佣在被告加工厂干活时，由于被告姐夫高涛在操作机器装车的过程中，由于其操作不当导致被吊起的草捆将原告张雨甩倒受伤证据不足。原告已70多岁，活动不便对其自身所受到的伤害应承担一定责任。承担范围以40%为宜，被告对其提劳动者，没有尽到安全保障义务，也应承担相应的责任，承担范围以60%为宜。根据双方提供的证据对原告主张的损失作如下认定，医疗费54858.04元、住院期间的伙食补助费630元，营养费630元，护理费1407元，残疾赔偿金27121.09元，精神抚慰金根据原告的伤残程度酌情支持10000元，鉴定费700元。共计94646.13元。原告主张误工费误工费5628元，由于原告已满70岁，不适合参加劳动，对原告主张的该项费用不予支持。原告主张康复费2940元，证据不足，本院不予支持。被告承担56787.68元。根据，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告许振祥于判决书生效后10日内支付原告张雨所主张的各项费用56787.68元。
二、驳回原告陈洪周的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的履行期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2359元，被告承担1359元，原告承担1000元，原告已垫付，待执行时一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年三月二日
书记员 李亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第909号
原告姚国旗。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告张福海。
原告姚国旗与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国旗到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款26000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款26000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1998年12月27日向原告借款26000元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，年息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款26000元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款26000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告姚国旗借款二万六千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3489号
原告宜昌猴王焊丝有限公司。
法定代表人戴敦乐，系该公司董事长。
委托代理人刘静。系该公司员工。
被告六冶（郑州）科技重工有限公司。
法定代表人张波，系该公司董事长。
原告宜昌猴王焊丝有限公司诉被告六冶（郑州）科技重工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌猴王焊丝有限公司撤回起诉。
本案受理费4828元，减半收取为2414元，由原告宜昌猴王焊丝有限公司负担。
审判员 张聪会
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 尧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10798号
原告:泉州市新城物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕天生、高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：李贵贵，男，1974年3月5日出生，汉族，住晋江市紫帽镇浯垵村北区**号，现住晋江市。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告李贵贵物业服务合同纠纷一案，本院立案�理后，原告以欲暂与被告寻求庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月九日
书记员 王燕军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保173号
申请人尹培永
被申请人宋杰
被申请人王淑红
申请人尹培永因机动车交通事故于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月十三日
书记员 李 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01947号
原告：沈某某。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某。
原告沈某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告双方于2005年10月在杭州打工相识，2006年8月订婚，同年农历11月4日按农村习惯结婚，2006年12月28日双方自愿登记结婚。2007年9月16日生一男孩，取名曾某某，现年7周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告不务正业，对家庭不负责任，加之双方性格不合，常为家庭琐事争吵。儿子出生后，原、被告双方携儿子到合肥打工生活，2012年被告母亲也来到合肥生活，从而加重了原告负担。为此，原、被告双方矛盾日益加剧，无法调和，双方于2014年9月开始分居，夫妻关系已名存实亡，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子曾昊然由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、出生证明复印件一份，证明婚生子曾某某身份情况。
被告曾某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的三组证据本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2005年10月在杭州打工相识，2006年8月订婚，同年农历11月4日双方按农村习俗举行结婚仪式，2006年12月28日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2007年9月16日生一男孩，取名曾某某，现年7周岁。婚后，夫妻感情一直尚好，双方共同在合肥市打工，期间双方为家庭琐事发生过争吵，但未产生大的矛盾。现诉请与被告离婚，婚生子曾某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方婚姻基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告不务正业，又因性格不合，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李大鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初675号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。曾因结伙殴打、伤害他人，于2007年5月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2011年8月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒、殴打他人，于2012年6月被江阴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元，并被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留二十日，并被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2007年4月被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，于2007年9月被本院撤销缓刑，执行原判拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月24日被江阴市公安局取保候审，2016年3月29日被江阴市公安局刑事拘留。2016年4月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾某甲于2014年11月至2015年1月间，在江阴市＊＊＊＊自己家中，容留顾某乙、尤某、杨某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计6人次，具体犯罪事实如下：
1.被告人顾某甲于2014年11月初一天晚上，在江阴市＊＊＊＊＊自己家中二楼房间内，容留顾某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人顾某甲于2014年11月28日晚上，在上述同样地点，容留顾某乙、尤某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人顾某甲于2015年1月中旬的一天17时许，在上述同样地点，容留杨某、刘某、付某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人顾某甲因一般违法行为被查获后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。在取保候审期间脱逃，后被江阴市公安局抓获归案。
另查明，被告人顾某甲归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人顾某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、在逃人员登记撤销表、本院（2015）澄刑初字第00820、00937号刑事判决书等书证，证人顾某乙、尤某、杨某、付某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人顾某甲的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人顾某甲归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉机关当庭变更被告人顾某甲不构成累犯的理由成立，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月29日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2751号
申请执行人潘新林与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2751号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
山西省长子县人民法院
民事裁定�
（2014）长民初字第333号
原告乔某某，女，1951年1月1日生，汉族。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1948年4月11日生，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 崔琪杰
二〇一四年七月三日
书记员 吴乔芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初557号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈家仕，男，1973年4月12日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月11日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人陈家仕犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露、黄秋梅出庭支持公诉，被告人陈家仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日，公安民警根据人群举报，在桂平市油麻镇勒竹村茶山岭屯被告人陈家仕的住宅内查获被告人陈家仕所有的两支枪。经查，被告人陈家仕未办理有持枪证。经鉴定，上述两支枪均是以火药为动力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人陈家仕在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、桂平市公安局治安警察大队的证明书等书证，证人黄某的证言，被告人陈家仕的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图�照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家仕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈家仕犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈家仕如实供其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈家仕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理非制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈家仕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2019年10月30日止。）
二、桂平市公安局扣押被告人陈家仕非法持有的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 珊
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第96－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄建文，男，1973年12月20日出生，住福建省清流县。
被执行人李仁凤，女，1971年4月9日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第07080号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币83，600元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人外出打工，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的清计生征决字（2014）第07080号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1647号
原告张细松。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市益达鑫置业有限公司。
法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
原告张细松诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张细松诉称，2014年3月14日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”第＊幢＊号商品房一套，房屋建筑面积为91.86㎡，单价为4408.37元／㎡，总房款为404953元。此后，我向被告交纳首付款124953元，并通过银行按揭贷款向被告支付280000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为79046元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，2014年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积91.86㎡，总价款404953元。买受人应支付首付款124953元，余款280000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。
上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款124953元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。2016年1月29日，原告与被告办理了房屋交付手续。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目部经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。
本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。
本案被告是否履行通知交房义务。本院认为：被告为证明其已履行通知交房的义务，向本院提交了被告聘用的售楼公司工作人员于2015年9月29日与原告的通话记录，证实被告在2015年9月29日已通知原告办理房屋交付手续；同时，被告还提供了彩虹大厦业主28份证词及售楼公司的会议记录，均证明从2015年9月起被告开始通知各业主办理房屋交付手续；2015年9月20日，被告还在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。上述证据相互印证，足以证实被告已于2015年9月29日向原告履行了通知交房的义务。根据原、被告双方订立的合同补充协议第七条的约定内容，即自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。结合被告交房日期可相应顺延至2016年1月7日，被告不存在逾期交房的情形。原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告张细松签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告张细松的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取888元，由原告张细松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1776元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 皮晓琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执73号
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，系该行行长。
被执行人：袁灿斌，男，生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：莫增应，男，生，壮族，住广西忻城县。
被执行人：刘艳花，女，生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：袁灿义，男，生，汉族，住福建省柘荣县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为96728.89元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已执行回款76013元，申请执行人已支取74663元，另裁定查封袁灿斌名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××及袁灿义名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车二辆，但现上述车辆暂无法查找到。此外，本院依法对被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执73号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该行行长。
被执行人袁灿斌，男，1980年1月30日生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人莫增应，男，1983年7月20日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人刘艳花，女，1987年3月1日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人袁灿义，男，1982年11月8日生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年1月15日向本院申请强执行，本院依法受理。
现查明，被执行人袁灿义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁灿义在建行柳州航银路支行62×××62账号内的存款110000元，冻结期限十二个月。
二、冻结被执行人袁灿义在建行柳州航银路支行62×××62账号内的存款110000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执73号之三
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，系该行行长。
被执行人：袁灿斌，男，生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：莫增应，男，生，壮族，住广西忻城县。
被执行人：刘艳花，女，生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人袁灿义，男，生，汉族，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初366号民事判决书，依法向被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义发出执行通知书，责令被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，查明被执行人袁灿义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁灿义在建行柳州航银路支行62×××62账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执73号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区柳堡路106号。负责人：罗雪臻，系该行行长。被执行人：袁灿斌，男，生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：莫增应，男，生，壮族，住广西忻城县。被执行人：刘艳花，女，生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：袁灿义，男，生，汉族，住福建省柘荣县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为96728.89元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已执行回款76013元，申请执行人已支取74663元，另裁定查封袁灿斌名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××及袁灿义名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车二辆，但现上述车辆暂无法查找到。此外，本院依法对被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月十六日书 记 员  陈凤英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执795号
申请执行人黄从明。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1205号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币33，684元及利息，执行费405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币34，089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18493号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈学军，男，1967年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈学军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,500.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,500.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18493号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈学军，男，1967年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈学军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,500.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,500.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8396号
原告：曹某某。
被告：张某某。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告曹某某于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶俊婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3651号
申请执行人:蒋月高，男，1957年8月13日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被执行人：朱彩云，男，1970年11月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：武爱凤，女，1972年3月29日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人蒋月高与被执行人朱彩云、武爱凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏1281民初3135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱彩云、武爱凤于本判决生效后立即偿还申请执行人蒋月高人民币226700元及利息（其中自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金56000元按年利率10%计算利息。自2016年1月4日起至实际给付之日止以本金170700元按年利率15%计算利息）。因被执行人朱彩云、武爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋月高向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3301元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月7日向被执行人朱彩云、武爱凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱彩云、武爱凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年9月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱彩云、武爱凤名下的房产登记信息。未发现发现被执行房祥宽名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人朱彩云、武爱凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱彩云、武爱凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人朱彩云、武爱凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人朱彩云、武爱凤名下财产情况的调查结果告知申请执行人蒋月高，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人蒋月高认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人朱彩云、武爱凤可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱彩云、武爱凤的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱彩云、武爱凤确无可供执行的财产线索，申请执行人蒋月高亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 菲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终384号
上诉人（原审被告）三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人茹占伟，该公司董事长。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1979年4月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市融鑫担保投资有限公司（以下简称融鑫担保公司）因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人融鑫担保公司的委托代理人杜俊锋，被上诉人杨涛的委托代理人党卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，茹某某开始担任融鑫担保公司三门峡业务经理，公司的主要业务由其负责办理。2014年7月2日，茹某某给杨涛出具借据1张，内容为：“今借到杨涛现金人民币壹佰万元整（1000000），期限2个月，2014年7月2日至2014年9月1日，违约金每天叁千元（3000元）”。借款人处加盖融鑫担保公司的公章，担保人处茹某某签字并按捺手印。
同日，杨涛通过自己中国建设银行帐号转款485000元到茹某某账户；通过杨建武三门峡银行账号转款485000元到王小丽账户。茹某某给杨涛出具收条1份，主要内容为：“今收到杨涛现金壹佰万元整（1000000）；收款人为融鑫担保公司（加盖公章），茹某某签字并按捺手印；借款人指定账户：王小丽三门峡银行6224418000778341；茹某某建行6227002540010113989”。
融鑫担保公司认为茹某某系其公司业务经理，主要负责办理业务。本案涉及的借款是茹某某个人行为，与公司无关。杨涛认为融鑫担保公司拖欠其借款不还，起诉要求融鑫担保公司偿还借款本金100万元及违约金30万元。
2015年3月10日，融鑫担保公司给予茹某某开除处分。
原审认为：茹某某系融鑫担保公司的业务经理，负责公司业务办理，其给杨涛出具的借条及收据均加盖有融鑫担保公司的公章。茹某某系融鑫担保公司的工作人员，长期从事公司业务办理工作，以融鑫担保公司名义借款，借条和收款条均加盖公司公章，应当由融鑫担保公司承担还款责任。借款双方约定借款金额为100万元，杨涛实际转款97万元，本案应认定借款本金为97万元。杨涛主张违约金每天3000元，超过法律规定，超出部分不予支持，应当按照月利率2分的标准计算。融鑫担保公司关于此笔借款系茹某某个人行为，该公司不应承担偿还责任的抗辩意见缺乏依据，不能成立。融鑫担保公司抗辩茹某某已归还50万元，杨涛不予认可，融鑫担保公司未能提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：三门峡市融鑫担保投资有限公司偿还杨涛借款97万元及利息（按照月利率2分的标准计算，从2014年9月2日计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费16500元，由杨涛负担500元，三门峡市融鑫担保投资有限公司负担16000元。
宣判后，融鑫担保公司不服，上诉称：茹某某利用其担任业务经理的便利，在加盖融鑫担保公司公章的空白纸上书写借据，款项没有进入融鑫担保公司账户，该行为系茹某某的个人行为，与融鑫担保公司无关，本案借款茹某某已经偿还本金50万元，借据中没有约定利息，一审判决借款利息为月息二分没有依据。请求撤销一审判决，改判融鑫担保公司不承担还款责任。
杨涛答辩称：一审判决不存在认定事实错误，茹某某是融鑫担保公司的业务经理，借条上有融鑫担保公司的公章，借款支付给了融鑫担保公司，故融鑫担保公司称借款系茹某某的个人行为不能成立。双方约定有利息，法院按照月息2分支持符合法律规定。杨涛起诉了茹某某，后来因为法院找不到茹某某，就驳回杨涛请求，为了维护权益，就起诉融鑫担保公司。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案借据上载明借款人为融鑫担保公司，收条上载明收款人为融鑫担保公司，借据、收条上均加盖融鑫担保公司公章，且借款发生时，茹某某系融鑫担保公司的业务经理，其是代表融鑫担保公司向杨涛出具借条和收条，杨涛有理由相信本案系融鑫担保公司借款，融鑫担保公司应当承担还款责任。融鑫担保公司认为本案借款系茹某某个人行为，则属于融鑫担保公司内部管理问题，融鑫担保公司可以向茹某某另行主张。融鑫担保公司主张本案已经还款50万元，但其没有提交充分的证据予以证实该款与本案有关。借据载明违约金每天三千元，超过法律规定，一审按照月利率2分计算并无不当。融鑫担保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由上诉人三门峡市融鑫担保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初204号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
指定辩护人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某甲、王某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴艳、被告人王某及其指定辩护人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控，2016年4月25日至5月6日期间，被告人李某甲冒充香港人，驾驶租赁的白色无号牌奥迪越野车窜至安徽省阜阳市、马鞍山市、芜湖市、铜陵市等地，伙同其妻子王某，谎称财物被盗、以借钱加油和住宿等为由向年轻女子实施诈骗。期间两人合伙诈骗四起，金额为12100元，其中未遂400元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、通话记录、短信记录、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某甲、王某的行为均构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控不持异议。其辩护人认为李系初犯、偶犯，案发后能如实供述构成坦白，且全额退赔并预缴罚金，建议法庭从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为王系初犯、偶犯，案发后能如实供述构成坦白，在共同犯罪中，作用较小，系从犯，且全额退赔并预缴罚金，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日至5月6日期间，被告人李某甲驾驶租赁的白色无号牌奥迪越野车，窜至安徽省阜阳市、马鞍山市、芜湖市、铜陵市等地，寻找年轻女性为诈骗对象。被告人李某甲冒充香港人身份以问路为由向被害人搭讪，谎称香港手机欠费向被害人借用手机并拨打妻子王某电话，被告人王某持广东深圳号码在家中配合丈夫李某甲进行行骗。在行骗过程中，李某甲谎称自己财物被盗及境外汇款需要等待，以向被害人借钱加油和支付住宿费为由实施诈骗。期间，二人共同骗取被害人钱款12100元，其中未遂金额为400元。具体事实如下：
1、2016年4月25日，被告人李某甲、王某采取上述手段在阜阳市职业技术学院、阜阳市阜王路和一道河路交叉口中国建设银行附近、阜阳市颍州区万达广场附近先后骗得被害人李某丙1000元、宋某2000元、张某3000元。
2、2016年5月4日，被告人李某甲、王某采取上述手段在马鞍山市万达广场附近先后骗得被害人徐某甲2000元、杨某1000元。
3、2016年5月5日，被告人李某甲、王某采取上述手段在芜湖市方特附近先后骗得被害人徐某乙700元、吴某2000元。
4、2016年5月6日，被告人李某甲、王某采取上述手段在铜陵市万泰水晶城附近向被害人刘某骗取400元加油费时，在刘回家取钱前被公安机关现场抓获。
另查明：案发后，二被告人将所骗款项全部退赔且到案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、通话记录、短信记录、到案经过、扣押发还清单、车辆租赁合同、银行取款记录等书证，被害人李某丙、宋某、张某、徐某甲、杨某、徐某乙、吴某、刘某等人的陈述，证人王某、马某、李某乙等人的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同妻子王某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款12100元，其中既遂金额11700元，未遂金额400元，数额较大，二人行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲实施欺骗行为，起主要作用，系主犯，被告人王某协助李某甲实施诈骗行为，起辅助作用，系从犯，依法对王某从轻处罚，对王某辩护人此节辩护意见予以采纳；到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，二被告人能预缴罚金且全额退赃，酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押在案的手机、电话卡、银行卡、外币、虚假香港身份证等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 方 磊
人民陪审员 阮丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初278号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某静，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张某静犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张某静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人张某静醉酒后无证驾驶粤Ｘ×××××号摩托车至中山市小榄镇龙新街四巷60号对开路段时，因操作不当撞墙而肇事，事故造成张某静受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某静在小榄人民医院被查获（未羁押）。案发后，被告人张某静经通知拒不到案接受处理，后于2017年1月20日19时许在小榄镇巨星网吧被抓获归案。经鉴定，被告人张某静驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.9mg/100ml。经认定，被告人张某静承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某静在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、监控截图、被告人张某静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某静归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁慧贤
李师
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢341号
申请执行人：庞益刚。
被执行人：毛智慧。
庞益刚与毛智慧买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力。因毛智慧未履行生效法律文书确定的义务，庞益刚于2016年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第1339号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4046号
原告支华帅，农民。
委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告张凯，农民。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
原告支华帅诉称,原、被告于2015年3月3日登记结婚，2015年9月5日生育一男孩支浩扬。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，现原被告感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月3日登记结婚，2015年9月5日生育一男孩支浩扬。
本院因为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”的规定，原告的起诉不符合法定条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告支华帅的起诉。
案件受理费300元，退回原告支华帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11919号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡佳，女，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30160.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30160.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初438号
原告范某某，女，1971年4月23日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，农民。
被告刘某某，男，1967年3月13日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，双方于1991年经人介绍登记结婚，婚后生育一女（已嫁人）一儿。结婚以来，被告不顾及家庭，经常赌博，双方为此经常发生争执、打闹。原告于2015年5月份离家出走，至今未归。现诉至法院，要求：1、请求与被告离婚。2、婚生男孩刘某随谁生活由其自己决定。3、夫妻共同财产依法分割，债务依法承担。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1991年11月28日，原被告自愿登记结婚。婚后生育一子一女，女儿刘甲现已嫁人，儿子刘乙21岁，现在阿拉善左旗务工。原被告之间因日常生活习惯发生争吵，现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法承担。
上述事实，有原告的陈述，杭锦后旗民政局婚姻登记处出具证明在案佐证，并经法庭调查，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭。原被告结婚时间较长，并生育子女二名，虽因日常生活习惯发生争吵，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，由原告范某某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈志行
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3558号
上诉人（原审原告）潘凌霁。
被上诉人（原审被告）江苏所爱优品商业有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路88号。
法定代表人居中其。
上诉人潘凌霁因与被上诉人江苏所爱优品商业有限公司（以下简称所爱公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘凌霁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：他于2015年5月进入所爱公司从事市场督导工作，未签订劳动合同，他每月工资5000元，当月工资下下月10日发放，至今所爱公司尚结欠他2016年2月至2016年3月拖欠的工资，且未按照劳动法给他缴纳社会保险和公积金；其确未在收到江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书15日内向法院起诉。
所爱公司未发表答辩意见。
潘凌霁向一审法院诉称：所爱公司应支付结欠其2016年2月工资5000元，2016年3月1日至22日工资3636元，合计8636元；支付未签订劳动合同的双倍工资差额54800元（2015年5月至2016年3月）；按劳动法规定未缴纳社保，给予其经济补偿金5000元。事实和理由：他于2015年5月进入所爱公司从事市场督导工作，未签订劳动合同，他每月工资5000元，当月工资下下月10日发放，至今所爱公司尚结欠他2016年2月至2016年3月拖欠的工资，且未按照劳动法给他缴纳社会保险和公积金。
所爱公司一审未作答辩。
一审法院认为：当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，潘凌霁与所爱公司之间的劳动合同纠纷案经过江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因潘凌霁书面申请停止审理，江阴市劳动人事争议仲裁委员会遂做出终结仲裁活动的决定书，并于2016年5月21日送达给潘凌霁，但潘凌霁却在收到之日起十五日后才向该院起诉，已过起诉期限，故潘凌霁的起诉不符合法院受理的条件。裁定：驳回潘凌霁的起诉。
本院认为，潘凌霁未在收到仲裁决定书之日起十五日内向法院起诉，故其起诉不符合法定受理条件。综上所述，平潘凌霁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾骊恺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第853号
上诉人（原审被告）陈耀炜，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）魏小凤，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原审被告成都因明管业有限责任公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道***号。
法定代表人陈耀炜，总经理。
原审被告四川融力河实业开发有限公司。住所地四川省成都市高新区西区天虹路*号*楼。
法定代表人廖清珍，总经理。
原审被告成都因明凯撒科技股份有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道***号办公楼*楼。
法定代表人陈耀炜，总经理。
原审被告四川省川科投融资担保有限公司。住所地四川省成都市金牛区大道营门口路**号四威大厦*座*层。
法定代表人邓光伟，总经理。
原审被告廖清珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人陈耀伟不服四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈耀炜上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由上诉人住所地的四川省成都市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市中级人民法院管辖。
被上诉人魏小凤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，各方当事人签订的主合同即《借款合同》第十二条约定发生纠纷“向遂宁市人民法院提起诉讼”，第十四条同时约定发生纠纷“通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决”，该两条管辖约定均符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖，并结合被上诉人魏小凤的诉讼请求额确定本案的级别管辖。魏小凤向原审法院提起诉讼的请求额为1200余万元，按照其起诉时的级别管辖标准，即最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，本案由原审法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 詹 春
西藏自治区南木林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0221刑初1号
公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。
被告人次仁，男，1977年5月6日出生，藏族，小学文化程度，农民，住南木林县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月2日被南木林县公安局取保候审，2018年1月4日由南木林县人民检察院取保候审，同年1月31日由本院取保候审。
西藏自治区南木林县人民检察院以南检公刑诉（2018）01号起诉书指控被告人次仁犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区南木林县人民检察院指派检察员白玛旺吉和助理检察员加措出庭支持公诉，被告人次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区南木林县人民检察院指控，2017年11月29日10时6分，被�人次仁到南木林县文化路德吉宾馆209房间取自己遗忘的佛珠时，在该房间内入住的被害人旦某床尾发现一串藏式项链，临时起意将其盗走。被盗藏式项链经南木林县物价局估价，价值为4309.3元人民币。被告人次仁到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗藏式项链已由公安机关依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗项链；被告人户籍证明、身份证、网上比对信息、现场照片、抓捕经过；被害人旦增的陈述；被告人次仁的供述与辩解；西藏自治区地质矿产勘查开发中心实验室检测报告、南木林县发展和改革委价格认定结论书；现场勘查、指认、追赃等笔录；监控视频光盘一张、同步录音录像光盘一张；扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人次仁犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且赃物已归还，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人次仁犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 次仁潘多
二〇一八年二月九日
书记员 次旦央吉
附：本案相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公�财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4202号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇。
被执行人刁英。
深圳市富昌小额贷款有限公司与刁英追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款项及利息人民币246,310.53元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 俊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00581号
原告：杨某甲，女，1960年3月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业。
被告：杨某乙，男，1959年3月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告经人介绍认识后，于1981年4月12日登记结婚，婚后生育二子，现均已独立生活。由于我们无婚姻基础，双方性格不合，草率结婚，经常吵闹，2010年我曾向法院起诉要求与被告离婚，被告要求我给他一次机会，我便撤销了诉讼。但被告不但不改正错误，还变本加厉，导致我们的矛盾加剧，没有夫妻感情可言，特起诉要求与被告离婚。
原告杨某甲就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：襄阳市襄城区欧庙镇孟湾村出具并加盖襄阳市襄城区欧庙镇社会事务办公室公章的《证明》1份；拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告杨某乙表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据2：丹江口市人民法院（2010）丹民初字第95号民事裁定书1份和送达回证2份；拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉的事实。经质证，被告杨某乙表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨某乙辩称：2011年以前我是打过她，但以后没有再打骂过她，夫妻之间磕磕碰碰是正常的，我不同意离婚。
被告杨某乙就其答辩的事实和理由未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于1981年4月在襄阳市襄城区欧庙镇人民政府登记结婚。婚后生育二子，现均已独立生活。2010年，原告曾起诉要求与被告离婚，之后原告又撤回了诉讼。2015年3月17日原告以双方无婚姻基础，性格不合，草率结婚，经常吵闹为理由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告杨某甲主张夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但未能提供相关的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告杨某乙亦不同意离婚。故对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵本权
二〇一五年四月三十日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚
……
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0954号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2010年10月15日因吸食毒品，被昆山市公安局处行政拘留15日。2014年4月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年4月29日20时许，被告人陈某甲酒后至昆山市周市镇朱家湾菜场附近，随意殴打被害人杨某、葛某，致被害人杨某头面部软组织裂伤、被害人葛某口腔粘膜破损。经法医鉴定，被害人杨某、葛某的伤情均已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对被指控的寻衅滋事犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人陈某甲饮酒后，在昆山市周市镇朱家湾菜场附近随意殴打被害人杨某、葛某，致被害人杨某头面部软组织裂伤、被害人葛某口腔粘膜破损。经法医鉴定，被害人杨某、葛某的伤情均已构成轻微伤。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某甲近亲属代其赔偿被害人杨某、葛某共计人民币10000元，被害人杨某、葛某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实有被害人杨某、葛某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、吴某、陈某乙、谷某、李某乙、方某、徐某、陆某的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的供述与辩解，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，赔偿协议，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等予以证实，被告人陈某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共秩序，保障良好的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6605号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵振刚，农民。
被告蔡春生，农民。
被告赵振江，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵振刚、蔡春生、赵振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵振刚、蔡春生、赵振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年11月6日被告赵振刚在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2008年11月5日到期，由被告蔡春生、赵振江承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵振刚至今尚欠原告贷款本金50000元及截止到2015年9月30日利息62864.1元和余欠利息。请求被告赵振刚立即偿还；被告蔡春生、赵振江承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年11月6日被告赵振刚签名的借款借据一份；
2、2007年11月6日被告赵振刚、蔡春生、赵振江签名的编号为农信借字[2007]第1028号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年11月6日被告蔡春生、赵振江签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年6月30日被告赵振刚、蔡春生、赵振江签名的贷款催收通知书两份，2011年6月15日、2013年6月10日、2015年6月10日被告赵振刚签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年6月15日、2013年6月10日、2015年6月10日被告蔡春生签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、2011年6月15日、2013年5月25日、2015年6月10日被告赵振江签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵振刚尚欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告蔡春生、赵振江未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵振刚、蔡春生、赵振江既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵振刚、蔡春生、赵振江既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月6日被告赵振刚在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2008年11月5日到期，由被告蔡春生、赵振江承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年11月6日起至2008年11月5日止；贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵振刚提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵振刚未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2015年9月30日前的借款利息62864.1元和之后的逾期利息。被告蔡春生、赵振江也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵振刚向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告蔡春生、赵振江自愿为被告赵振刚借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵振刚偿还借款本息，被告蔡春生、赵振江承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵振刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金50000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵振刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息62864.1元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告蔡春生、赵振江对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告赵振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初126号
原告占永亮，男，1988年5月2日出生，汉族，住。
原告占同有，男，1954年1月29日出生，汉族，住。
被告詹子圣，男，1979年8月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告占永亮、占同有与被告詹子圣土地承包责任纠纷一案中，因原告占永亮、占同有经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年一月十九日
书记员 王飞飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3888号
原告周孝琼，女，汉族，生于1966年7月29日，住重庆市江津市。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯事务所律师。
被告重庆金仑机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园剑山路101号，统一社会信用代码91500227203076427W。
法定代表人吴明喜，公司董事长。
委托代理人李津，女，汉族，生于1978年9月14日，住重庆市南岸区，该公司员工。
原告周孝琼诉被告重庆金仑机械制造有限责任公司（以下简称金仑公司）确认劳动关系纠纷一案，由代理审判员周绪鹏适用简易程序进行了公开审理，原告周孝琼及其委托代理人王涛，被告重庆金仑机械制造有限责任公司的委托代理人李津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2002年11月17日开始到被告处从事焊工工作，共计14余年，被告一直只与原告签订一份劳动合同，且由被告保存。从2009年后才给原告购买保险，且未足额缴纳社会保险。现原告因年满五十周岁，已被被告从单位辞退（被告口头通知原告2016年7月29日不来上班），且未出具任何书面手续，为此提起诉讼，请求判令：依法确认原被告之间从2002年至2016年6月的劳动关系。庭审中，原告对诉讼请求进行了明确，即请求法院确认原被告双方在2002年11月至原告起诉之日之间存在劳动关系。
被告金仑公司辩称，一、原告从2002年11月与重庆金仑油箱厂建立劳动关系，后2012年公司搬迁对原告工龄进行了买断。之后2012年6月28日原告与金仑公司建立劳动关系。因此，我方确认双方2002年11月至2016年6月7日存在劳动关系。二、根据《劳动合同法实施条例》第十条，给予经济补偿金的年限不再计算为连续工作年限，认为2012年5月24日后才能计算连续工作年限。
经审理查明，周孝琼于2002年11月在金仑公司上班。2005年3月30日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2005年3月30日至2006年2月20日。2006年6月20日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2006年4月20日至2007年3月20日。2007年4月25日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2007年4月25日至2008年3月25日。2008年3月24日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年3月25日至2011年3月25日。2011年3月30日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年3月25日至2014年3月24日。
2012年5月24日，重庆金仑油箱厂与周孝琼分别为甲乙方签订了《解除劳动合同（关系）协议书》，载明：“鉴于乙方主动向甲方提出辞职，自愿与甲方解除劳动合同关系，根据相关法律法规的规定，同时甲乙双方本着平等自愿、协商一致的原则达成如下协议：一、甲乙双方共同确认，乙方于2002年11月到甲方工作，与甲方形成劳动关系，工作年限为9.5年（精确到小数点后一位），其中，甲方已经替乙方缴纳社会养老保险年限为2.7年（精确到小数点后一位），现乙方主动向甲方提出辞职，经甲乙协商一致，从2012年5月24日起解除双方的劳动合同关系。二、乙方本人同意按800元/年标准作为其在甲方工作期间的劳动关系所涵盖的劳动权益的经济补偿的计算基数，甲方根据乙方工作年限扣除已经替其缴纳社会养老保险的年限，支付乙方经济补偿共计人民币5479元。除此之外，甲方不再对乙方的任何权利主张或其他要求承担责任……四、本协议签订后，甲乙双方的劳动权利义务即行终止，乙方确认不再向甲方提出任何经济及其他要求，也不再就乙方劳动关系、补偿、社会养老保险、劳动报酬等一切待遇问题向相关部门上访或仲裁、诉讼，若乙方违反此约定，乙方应按甲方支付给乙方的经济补偿金金额的双倍承担违约金支付给甲方……”，尾页由重庆金仑油箱厂盖章，由周孝琼签名确认。同日，周孝琼收到金仑公司支付的经济补偿1644元。此后，周孝琼分别于2012年12月7日、2013年6月7日收到经济补偿1644元、2192元。
双方解除劳动关系后，周孝琼继续在金仑公司上班，无中止或中断情形。2012年6月28日，周孝琼与金仑公司签订劳动合同，约定工作期限自2012年6月28日至2015年6月27日。合同期满前，2015年6月16日，双方再次签订劳动合同，合同期限自2015年6月28日至2020年6月27日，工作地点为璧山，岗位为产品生产。2016年6月6日，周孝琼向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求确认与金仑公司的劳动关系。2016年6月6日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年6月7日，周孝琼诉至本院，提出如上诉求。
另查明，截至原告周晓琼起诉之日，即2016年6月7日，周孝琼仍在金仑公司上班。
上述事实,有庭审中双方当事人陈述、原告举示的仲裁委不予受理通知书、被告举示的劳动合同书、解除劳动合同通知书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，庭审中原被告均认可双方劳动关系的存续期间为2002年11月至2016年6月7日，上述合意为当事人双方对自身权益的处分，本院予以确认。因此关于原被告劳动关系存续期间，本院确认为2002年11月至2016年6月7日。
庭审中金仑公司辩称，给予被告经济补偿金的年限不再计算为连续工作年限，认为2012年5月24日后才能计算连续工作年限。本院认为，《劳动合同法实施条例》第十条规定：“……原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”原被告于2012年5月24日签订了《解除劳动合同（关系）协议书》，该协议中关于双方解除劳动合同的时间、工作年限、补偿标准等约定内容为双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，之后周孝琼领取到合同中约定的经济补偿。但《劳动合同法实施条例》第十条第二款适用的前提是新用人单位在依法解除、终止劳动合同时向劳动者支付经济补偿年限的计算。本案中，2002年11月至2016年6月7日，原告的用工主体为金仑公司，未发生变化，原告诉请内容为确认双方劳动关系存续的期间，并非请求支付经济补偿金，因此，被告的该项主张与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百二十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条第二款的规定，判决如下：
确认原告周孝琼与被告重庆金仑机械制造有限责任公司自2002年11月至2016年6月7日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告重庆金仑机械制造有限责任公司承担，此款暂由原告垫付，被告重庆金仑机械制造有限责任公司待本判决生效后三日内向原告周孝琼退还5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决的申请执行期限为两年，从本生效判决所确认的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭琪雅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初604号
原告张凤林，住围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王冰，住围场满族蒙古族自治县。
被告王健，住围场满族蒙古族自治县。
被告郭凤勤，1963年3月19日，住围场满族蒙古族自治县。
被告承德喜上喜水泥有限责任公司。地址隆化县中关镇中关村。
法定代表人吴艳军，总经理。
委托代理人隋国林，被告承德喜上喜水泥有限责任公司法律顾问。
原告张凤林诉被告王冰、王健、郭凤勤、承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤林及委托代理人卜小波，被告水泥公司委托代理人隋国林到庭参加诉讼，被告王冰、王健、郭凤勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤林诉称，王启超系被告水泥公司在围场满族蒙古族自治县区域负责销售人员。2013年12月28日原告交付给王启超8400元，用于购买水泥。王启超为原告出具了加盖被告水泥公司发货专用章的送货单。现王启超死亡，被告水泥公司既不给付水泥也不退款。现请求判令四被告连带返还原告预付水泥款8400元。
被告郭凤勤、王健、王冰未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告水泥公司辩称，王启超是个体工商户，既不是被告水泥公司的职员，也不是公司的销售人员。王启超从被告公司购买水泥后再销售给他人，原告在王启超处购买水泥与被告公司无利害关系，被告公司不为王启超负任何责任。原告持有的加盖喜上喜水泥公司发货专用章的送货单系王启超开具，加盖的公章非被告公司刻制，更不知道该公章的来源。请求判令驳回原告要求被告水泥公司承担责任的诉讼请求。
经本院审理查明，被告郭凤勤系王启超（已死亡）之妻，被告王健、王冰系王启超之子。王启超生前在围场满族蒙古族自治县经销水泥。2013年12月28日原告张凤林交给王启超8400元购买水泥30吨，王启超为原告出具了送货单一张，并加盖了“承德喜上喜水泥有限责任公司发货专用章”。王启超死亡后，原告持该送货单要求本案四被告退款或给付水泥，被拒绝。
本院认为，本案争议的焦点是王启超收取原告水泥款的行为是个人行为还是代表被告水泥公司的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的营业活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”由此看出，构成职务行为必须符合以下要件：1、行为人必须是法人的法定代表人和其他工作人员；2、行为人的行为必须是以法人名义进行的经营行为。原告当庭陈述并出示证据，被告水泥公司在王启超经销水泥期间为王启超发放工资和缴纳社会养老保险金，说明王启超系该水泥公司的职工，且送货单上盖有水泥公司的发货专用章，其销售水泥的行为属于履行职务的行为。被告水泥公司当庭陈述并出示证据，王启超确系曾在被告水泥公司工作过，但已于2008年被开除。王启超在围场满族蒙古族自治县经营的水泥，除销售被告生产的喜上喜牌水泥外，还有其他公司生产的水泥和建筑材料，说明王启超经营水泥系个人行为。被告公司给王启超、王健每人缴纳了社会保险，并给王启超每年11个月的工资，皆因王启超销售被告公司的水泥量很大，为其交社会保险和部分工资以示奖励，但不能据此认定王启超是被告公司的职工。原告持有的2013年送货单上加盖的发货专用章，被告水泥公司所有公章均在隆化县公安局备案，无此公章，且公司从没有配制或授权王启超刻制此公章，实属王启超私自刻制的“公章”，与被告公司无关。本院认为，2008年被告水泥公司开除了王启超，王启超已不属于被告公司的工作人员，之后王启超经销水泥系被告公司与王启超之间的买卖合同关系。被告水泥公司以给王启超缴纳社会保险和发工资的形式进行奖励，属于企业经营方式。原告持有的送货单上盖有“承德喜上喜水泥有限责任公司发货专用章”，被告水泥公司举出的证据能够证明该发货专用章与公司无关，所以确认王启超收取原告8400元水泥款的行为系其个人行为。王启超生前经营水泥，收取了原告的水泥款，现原告不再需要水泥，请求返还预付水泥款，理由正当应予支持。王启超已死亡，原告要求被告郭凤勤、王健、王冰予以返还。因被告郭凤勤、王健、王冰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭凤勤、王健、王冰于本判决生效后十日内返还原告张凤林水泥款8400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凤勤、王健、王冰负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1722号
原告：林建水，男，汉族，1957年5月29日生，住山东省平原县。
被告：德州建华机械有限公司。
法定代表人：林建华，该公司董事长。
原告林建水诉被告德州建华机械有限公司（以下简称建华机械公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建水到庭参加诉讼，被告建华机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建水诉称，自2009年2月8日，被告借马永都现金234402元，借姜志勇45762元，借单宝柱44216�，借吴忠义33600元，当时约定利息每月按一分计算，到期后被告拒不偿还本金及利息，后原告向马永都偿还所借本金及利息262530.24元，偿还姜志勇45762元，偿还单宝柱17062元，偿还吴忠义33600元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告垫付款358954.24元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告建华机械公司未作答辩。
原告林建水为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2009年2月8日，被告建机械公司向马永都出具的收款收据一份，拟证明被告建华机械公司于2009年2月8日向马永都借款234402元；
证据二、2011年1月13日，被告建华机械公司向姜志勇出具的收款收据一份，拟证明被告建华机械公司于2011年1月13日向姜志勇借款30572元；
证据三、2010年1月6日，马永都向原告出具的收条一份，拟证明2010年1月6日，原告代被告建华机械公司向马永都代偿262530元。
本院依法对原被告建华机械公司会计宋宪惠的调查笔录一份及其提供的部分被告建华机械公司的会计记账明细，可证明被告建华机械公司的会计记账明细中有收马永珠借款151872元及付马永珠借款120000元，收姜志永借款30572元及付姜志勇借款2000元，收单宝柱借款33600元及付单宝柱17062元，收吴忠义借款33600元及付吴忠义借款33600元的记录。
原告林建水对该笔录及记账明细均没有异议。
经审理查明，原告林建水持有2009年2月8日被告建机械公司向马永都出具的收款收据，持有2011年1月13日被告建华机械公司向姜志勇出具的收款收据。被告建华机械公司的会计记账明细中，有收马永珠借款151872元及付马永珠借款120000元，收姜志勇借款30572元及付姜志勇借款2000元，收单宝柱借款33600元及付单宝柱17062元，收吴忠义借款33600元及付吴忠义借款33600元的记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林建水向本院提交的被告建机械公司向马永都出具的收款收据中所记载的存款金额与被告建机械公司的会计记账中所记载的姓名与存款金额均不相符，且同一天的记账中即有收马永珠借款及有付马永珠借款的记录，而并非原告所主张的马永都。因此无法确认原告主张的�向马永都代偿借款时，马永都是否依法对被告建华机械公司享有234402元的债权，原告于2010年1月6日向马永都支付现金262530.24的行为，亦无法认定为系代被告建华机械公司偿还款；关于原告的主张的代被告建华机械公司偿还姜志勇、单宝柱、吴忠义偿还借款的主张，因所提供的被告建华机械公司的部分记账明细中，均有收、付姜志勇、单宝柱、吴忠义借款的记录，且原告未能提供被告建华机械公司向单宝柱、吴忠义出具的借据，记账明细中关于付单宝柱的存款情况中有付单宝柱17062元的记录，因此原告所提交的证据无法形成完整的证据链条证明其主张的其向姜志勇、单宝柱、吴忠义代偿借款时，姜志勇、单宝柱、吴忠义依法对被告建华机械公司享有上述债权。并且原告未能提供其向姜志勇、单宝柱、吴忠义代偿借款的证据，因此本院对原告主张其向姜志勇、单宝柱、�忠义代偿借款的主张本院依法不予认定。
综上，本院认为，原告所诉缺乏有效证据证实，本院依法不予支持，原告可待有新证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林建水的诉讼请求。
案件受理费6684元，由原告林建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民�审员王振洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李拥斌
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执209-1号
申请执行人周翔，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人石美够，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执209号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执209-1号
申请执行人周翔，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省鞍山市和县。
被执行人石美够，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人周翔与被执行人石美够离婚纠纷一案中，被执行人石美够未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人石美够名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年四月十六日
书记员 张 磊