wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7501民初49号
原告苗锋，男，1975年10月11日出生，汉族，住东京城林业局。
被告王艳茹，男，1957年10月16日出生，汉族，住宁安市东京城镇。
被告王艳芝，女，1962年10月12日出生，汉族，住东京城林业局。
原告苗锋诉被告王艳茹、王艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗锋到庭参加诉讼，被告王艳茹、王艳芝经本院合法传票传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告苗锋诉称，原告苗锋与被告王艳茹在2015年6月1日签订借款合同，被告王艳茹向原告借款66000元整，约定于2015年12月1日前偿还，被告王艳芝作为连带保证人在合同上签字确认。现还款期限已到，二被告均以各种理由未偿还借款。现原告诉至法院，请求：一、二被告支付原告借款66000元；二、支付原告借款利息3600元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：要求增加利息1200元，总计利息4800元，并要求计算利息至欠款偿还为止。
被告王艳茹、王艳芝未出庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：原告苗锋所主张的欠款及利息是否应及时偿还。
原告苗锋为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
一、出示借款合同1份，证明被告王艳茹欠原告66000元欠款的事实，被告王�芝是连带责任保证人。
二被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，二被告虽未出庭，但在本院举证指导时，被告王艳茹之子王江伟、被告王艳芝对该借款合同未提出异议，认为属实，该证据具有真实性，应予采信。
被告王艳茹、王艳芝未提供证据。
经审理查明，2015年6月1日，因被告王艳茹之子王江伟用款，原告苗锋与被告王艳茹在2015年6月1日签订借款合同1份，约定“王艳茹向苗峰借款66000元，于2015年12月1日前还清……”王艳芝作为连带责任保证人签字。经原告多次催要此款至今未还，原告来院要求二被告偿还借款66000元、支付利息4800元（自2015年12月1日至2016年4月1日，按本金60000元、月利率0.02元计算），并承担诉讼费用。庭审中要求按月利率0.02元支付利息至给付之日止。
另查，被告王艳茹向原告提供借款本金60000元，双方口头约定按月利率0.02元计息。借款合同中约定的借款66000元中，含2015年6月1日至2015年11月1日的利息6000元（按本金60000元、月利率0.02元计算）。被告王艳茹之子王江伟已给付2015年11月1日至2015年12月1日的利息1200元。
本院认为，原告苗锋与被告王艳茹签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同中约定借款66000元，原告实际提供借款60000元，应按实际借款额计算本金。二被告虽然没有到庭，但在举证指导中，被告王艳茹之子王江伟承认实际借款本金60000元及口头约定月利率0.02元的事实，被告王艳芝亦承认口头约定月利率0.02元的事实，原告要求按月利率0.02元即年利率24%计算借期内及逾期利息的主张，应予支持。原告主张的偿还借款66000元中的6000元系计算的2015年6月1日至2015年11月1日的利息，及主张的2015年12月1日至2016年4月1日的利息4800元，总计利息10800元，均按本金60000元、月利率0.02元即年利率24%计算，没有违反法律规定，应予支持。被告王艳芝作为连带责任保证人在借款合同上签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王艳茹于判决生效后十五日内偿还原告苗锋借款本金60000元、利息10800元，计70800元；并自2016年4月2日起按年利率24%继续计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王艳芝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王艳茹、王艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月九日
书记员 陈雅楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2761号
原告：陈铁平。
委托代理人：陈新生，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州临安天九建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道钱王大街1387号，组织机构代码
法定代表人：徐文青，系该公司总经理。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：潘峰。
原告陈铁平为与被告杭州临安天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）、潘峰民间借贷纠纷一案于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年12月25日、2016年5月4日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新生、被告天九公司的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁平起诉称：2014年5月8日，两被告向原告借款人民币200000元，利息按月利率2%计算，该款两被告应于2014年9月30日前归还30000元，2014年10月31日前归还100000元，余款于2014年11月30日前归还，但两被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告归还借款本金200000元；2、两被告支付利息72000元（暂计算至2015年11月8日），并按月利率2%标准计算至判决确定履行日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明2014年5月8日，两被告向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告天九公司答辩称：第一、被告天九公司从未向原告借过本案所涉的款项，原告起诉被告依据不足；第二、被告天九公司在收到诉状之后，经过向被告潘峰了解，被告潘峰陈述其当时是个人向原告借款并出具借条，虽然借条上写的款项是200000元，但是仅仅收到160000元，并且在此之后被告潘峰已陆续归还50000元，所以请求法庭驳回原告对被告天九公司的诉讼请求。
被告天九公司为证明其辩称事实，向本院申请对原告提供的借条上加盖的“杭州临安天九建设工程有限公司”印章真实性进行司法鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为“2014年5月8日的借条中落款借款处杭州临安天九建设工程有限公司印文与样本中同名印文不是同一枚印章盖印形成”。
被告潘峰未向本院提供书面答辩意见，亦未提供证据。
原告与被告天九公司对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均没有异议，本院予以认定。
被告天九公司对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，被告天九公司经向当时公司管理印章的人员了解，2014年5月8日并没有在类似的借条上盖过印章，所以对公章的真实性不予认可，并且该借条下方所填写的都是被告潘峰个人的身份信息和手机号码，反面的归还计划，也是被告潘峰个人出具，这些均可以印证案涉款项是被告潘峰个人借款，被告天九公司从未收到过案涉的200000元借款，该借条上主文部分，“月息按2分计算”与此前的内容明显不是一次性形成，笔迹均明显不同；本院审核后，结合司法鉴定意见书的内容，认为该借条只能证明被告潘峰向原告借款人民币200000元，约定月息2分的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月8日，被告潘峰向原告陈铁平借款人民币200000元，约定月息2分，并在借条反面制定了归还计划，后被告潘峰未按约还款，原告故诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘峰向原告陈铁平借款人民币200000元的事实清楚，有借条为证，被告潘峰未按约归还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。借条上加盖的“杭州临安天九建设工程有限公司”印章经鉴定，不具备真实性，故对原告要求被告天九公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘峰未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈铁平借款人民币200000元，并支付利息72000元（计算至2015年11月8日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈铁平的其他诉讼请求。
如被告潘峰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告潘峰负担；司法鉴定费3700元，由原告陈铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初557号
原告张某，女，1979年4月13日生，汉族，居民。
被告王某，男，1979年9月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周玉梅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初28号
原告孙某，女，成年，汉族，住博兴县纯化镇。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告张某，男，成年，汉族，住博兴县纯化镇。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，2016年1月20日，原告孙某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7438号
上诉人（原审被告）：程宝仓，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：新沂市新农合农村经济信息专业合作联社，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼***号。
法定代表人：杨远，该合作联社理事长。
原审被告：刘学瑞，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：刘学敏，女，1989年2月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：刘如松，男，1962年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人程宝仓与被上诉新沂市新农合农村经济信息专业合作联社、原审被告刘学瑞、刘如松、刘学敏因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院于2017年8月21日向上诉人程宝仓邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程宝仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7438号上诉人（原审被告）：程宝仓，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：新沂市新农合农村经济信息专业合作联社，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼***号。法定代表人：杨远，该合作联社理事长。原审被告：刘学瑞，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：刘学敏，女，1989年2月27日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：刘如松，男，1962年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人程宝仓与被上诉新沂市新农合农村经济信息专业合作联社、原审被告刘学瑞、刘如松、刘学敏因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院于2017年8月21日向上诉人程宝仓邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程宝仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年一月二日书记员 牛金铭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01976号
罪犯寇摇摇，男，1994年2月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年10月19日作出（2012）蓝刑初字第00133号刑事判决，以被告人寇摇摇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯寇摇摇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极11个。
本院认为，罪犯寇摇摇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寇摇摇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1328号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵宏。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告赵宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3784.03元；2.依法判令被告给付滞纳金817.35元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告赵宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为131.39平方米，每月应交纳物业服务费105.11元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3784.03元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵宏一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3784.03元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初第1554号
原告孙某某，女。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告丁某甲，男。
委托代理人何鹏，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院依法立案受理了原告孙某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格、志趣、爱好差异较大，无法沟通和交流，常为家庭生活琐事发生纷争，自2016年2月起双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告丁某甲辨称：我与被告结婚已五年多，婚后生育子女，共同购买了房屋，夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识确立恋爱关系，于同年7月4日在平昌县青云乡人民政府办理了结婚登记手续，2011年农历8月11日按习俗举行婚礼共同生活，于2012年9月20日生育儿子丁某乙，2015年4月8日，原、被告购买了位于平昌县江口镇信义大道“上江壹号”1-1幢第6层6-5号按揭房屋一套。婚后因双方性格不合、志趣、爱好不一，常为家庭生活琐事发生争吵，自2016年2月起双方分居生活，2016年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚五年来生育有子女，且共同购买了房屋，已建立了一定的夫妻感情，婚后虽为生活琐事时有争吵发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方互让互谅，充分认识自身的不足，并加以改正，夫妻关系是能和好如初的，为维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告丁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁小明
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01745号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘焕申，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘焕申借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01767号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘焕申暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01767号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月�十日
书记员 张 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第818号
上诉人（原审原告）：孔令臣，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，孔令臣系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，孔令臣作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31235。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向孔令臣等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用孔令臣家庭部分承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。孔令臣认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告孔令臣知道其涉诉土地被占用的时间系2011年3月17日，根据上述司法解释的规定，原告孔令臣于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔令臣的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第936号
上诉人（原审被告）杨清彪，男，1972年2月2日生，汉族，住河北省保定市。
被上诉人（原审原告）许儒兵，男，1975年3月19日生，汉族，住四川省泸州市。
原审被告泸州华润兴泸燃气有限公司，地址泸州市龙马潭区枫林街9号1幢。
法定代表人袁续祖，董事长。
原审被告泸州长鑫拍卖有限责任公司，地址泸州市龙马潭区杜家街101号6号楼1层6号。
法定代表人李斌。
原审被告雷涛，男，1989年6月27日生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人杨清彪因与被上诉人许儒兵、原审被告泸州华润兴泸燃气有限公司、泸州长鑫拍卖有限责任公司、雷涛拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。杨清彪上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，自己的住所地在河北省，请求将案件移送河北省保定市安新县人民法院。
被上诉人、原审其余被告均未予答辩。
经审查，2014年8月7日，许儒兵与泸州长鑫拍卖有限责任公司签订《竞买协议书》，就泸州摩尔商场燃烧受损的29辆车辆达成竞拍事宜。在这29辆车中，由于车牌号为川EE99**、川EV70**的两车车主杨清彪、雷涛不提供车辆过户相关手续，导致两车无法完成买卖交易，引发诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案中，原审被告泸州华润兴泸燃气有限公司和泸州长鑫拍卖有限责任公司的公司注册地、原审被告雷涛的住所地均在泸州市龙马潭区辖区内，所以，龙马潭区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人杨清彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初74号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人秦某某，男，42岁，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人秦某某驾驶川XX号大中型拖拉机，由四川省乐至县向遂宁市船山区行驶。当其行驶至遂宁市安居区分水镇境内国道318线2314KM+500M处时，因其未注意行车安全，与一行人邹从仁发生碰撞。事故发生后，被告人秦某某拨打110报警和120急救电话，并在现场等待。被害人邹从仁在送医途中经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人秦某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人秦某某积极赔偿了被害人家属的损失人民币176000元并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2985号
上诉人（原审原告）金凌。
被上诉人（原审被告）深圳市益鹏装卸有限公司。
法定代表人曾庆田，总经理。
委托代理人申媛，该司员工。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
上诉人金凌因与被上诉人深圳市益鹏装卸有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人金凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人金凌自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人金凌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第953号
原告王大康，男，汉族。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告罗宗舒，男，汉族。
被告周凤英，女，汉族。
被告绵阳佳旺农业开发有限公司。住所地：绵阳市剑南路西段**号。组织机构代码：77581423——7。
法定代表人周凤英。
原告王大康诉被告罗宗舒、周凤英、绵阳佳旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大康及其委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告罗宗舒、周凤英、绵阳佳旺农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大康诉称，2015年1月20日，被告罗宗舒因公司经营需要向原告借款250000元人民币，双方签订了书面借款合同，约定借款期限4个月，每月借款利息5000元，同时约定由被告绵阳佳旺农业开发有限公司提供担保。借款到期后，被告失去联系。故诉至人民法院请求判令三被告：1、连带偿还原告借款250000元并从2015年4月20日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至退还本金时止；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告罗宗舒、周凤英、绵阳佳旺农业开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告罗宗舒系同事关系。2015年1月20日，原告（借款人）与被告告罗宗舒（贷款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：乙方因公司发展缺乏资金向甲方借款250000元；按月息贰分计，即每月付息五千元整，每月底到期付清；借款期限四个月；2015年5月20日前一次性还本并归还最后一个月利息；乙方以公司和个人全部财产担保；若乙方不能按时归还本金，则必须按时付息，若超过期限两个月还不能归还本，则加倍付息。该合同由原告、被告罗宗舒签字�认并在乙方处加盖被告绵阳佳旺农业开发有限公司的印章。当日，原告向被告通过建设银行绵阳高新支行转款250000元。借款期间，被告支付了前两个月利息共计10000元。借款到期后，由于被告未偿还借款且杳无音讯，原告遂诉来本院。
同时查明，被告绵阳佳旺农业开发有限公司成立于2005年6月9日，法定代表人系被告周凤英，投资方为被告周凤英、罗宗舒，两人各占50%的投资比例。
庭审中，原告自愿下调利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、银行转账电子回单、工商登记档案资料等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述及《借款合同》、转账回单可以证实，被告罗宗舒向原告借款人民币250000元属实，原告与被告罗宗舒之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。被告罗宗舒应当履行还款义务。被告绵阳佳旺农业开发有限公司在借款合同的借款方（乙方）处加盖印章，而且被告罗宗舒、周凤英夫妇作为该公司的投资人，应该均认可该笔借款系用于该公司的发展资金，方才加盖了公司的印章予以确认，故该公司应是共同借款人。被告周凤英不但是公司的法定代表人而且还是被告罗宗舒的妻子，该公司系夫妻二人开办，该公司的收益共同享有，当然应当分担公司债务。故被告周凤英应当承担连带清偿责任。
关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告逾期不还款的行为确系违约行为，其�约行为必然给原告造成一定的经济损失，因此被告应当承担借款利息。诉讼中，原告主动下调利率，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宗舒、绵阳佳旺农业开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大康借款本金人民币250000元及利息。利息计算方式：以本金250000元为基数，从2015年5月20日起以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告周凤英对本判决第�项内容承担连带责任；
三、驳回原告王大康的其他诉讼请求。
本案受理费5176元、保全费1812元，合计人民币6988元，由被告罗宗舒、周凤英、绵阳佳旺农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜国选
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00332号
申请执行人钱敬权。
被执行人肖书才。
本院在执行钱敬权与肖书才民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00048号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人借款本金10万元及利息、负担诉讼费2000元、执行费1400元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00048号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年四月五日
书 记 员 艾宏洲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢138号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：宋宪伦,男,1964年1月3日出生，汉族。
被执行人：王忠燕,男,1968年3月4日出生，汉族。
被执行人：孙凤连,女,1974年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宪伦、王忠燕、孙凤连金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞宗景
二〇一八年四月四日
书记员 袁 状
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1056号
申请执行人周利民，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人周利民执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3585决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债73792.5元、案件受理费935元及执行费1021元，合计75748.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初85号
原告刘某某，男，生于1955年9月29日。
被告陕西商南县某公司.
法定代表人罗某某，系该公司董事长。
原告刘某某诉被告陕西商南县某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘某某在审理过程中申请撤诉。经审查，撤诉是其真实意思表示，是对自身权利的自主处分，且未违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陕西商南县某公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审 判 员 陈 洪
助理审判员 王雅光
人民陪审员 马荣君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 静
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初85号
原告刘某摩，男，汉族。
被告某有限公司。
法定代表人罗某某，系该公司董事长。
原告刘某某诉被告某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘某某在审理过程中申请撤诉。经审查，撤诉是其真实意思表示，是对自身权利的自主处分，且未违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审 判 员 陈 洪
助理审判员 王雅光
人民陪审员 马荣君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初176号
原告:甘肃交运旅游汽车有限责任公司。
法定代表人:何有世，系该公司董事长。
被告:中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
法定代表人:董海林，系该公司经理。
被告:黄波，男，1990年09月08日出生，东乡族，身份号码×××，住东乡县赵家乡西家村五社**号。
原告甘肃交运旅游汽车有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司、黄波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃交运旅游汽车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何世菊
二〇一七年二月十三日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初176号原告:甘肃交运旅游汽车有限责任公司。法定代表人:何有世，系该公司董事长。被告:中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。法定代表人:董海林，系该公司经理。被告:黄波，男，1990年09月08日出生，东乡族，身份号码×××，住东乡县赵家乡西家村五社**号。原告甘肃交运旅游汽车有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司、黄波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃交运旅游汽车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一七年二月十三日书记员  马亚运
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1588号
申请执行人冯艳芳,女,1968年4月出生,汉族,陕西省人。
被执行人武艳,女,1981年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人折小军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07592号民事判决书在执行冯艳芳与武艳、折小军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人武艳、折小军发出执行通知书，责令被执行人武艳、折小军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯艳芳亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07592号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1588号申请执行人冯艳芳,女,1968年4月出生,汉族,陕西省人。被执行人武艳,女,1981年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人折小军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07592号民事判决书在执行冯艳芳与武艳、折小军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人武艳、折小军发出执行通知书，责令被执行人武艳、折小军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯艳芳亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07592号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特8号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司。机构代码：050976829。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，申请人与孙晓敬签订了借款合同，申请人向其提供借款33.7万元汽车按揭贷款。借款到期后其共计拖欠申请人借款本金181252.31元、利息48604.27元(截止2016年12月21日)未还。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了井陉县农村商业银行农信借字2013第14502013620992号抵押合同，被申请人用自己拥有的冀F4Y**挂、冀Ｆ×××××车辆作为抵押物，为借款人借款提供担保，对贷款本金以及为实现债权发生的费用承担义务。2013年9月27日就抵押车辆办理了抵押登记。为此，申请人提出申请，请求裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖、对所得价款优先受偿，用于偿还贷款本息和费用。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司签订的《抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2013年9月27日取得被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F4Y**挂、冀Ｆ×××××车辆的抵押权。因不能按约履行保证还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F4Y**挂、冀Ｆ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金181252.31元及利息（2016年12月21前利息为48604.27元、2016年12月21日后的利息依合同约定利率计算至借款还清之日止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费2374元，由被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘海强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1129号
申请执行人刘明杰，男，1968年12月4日出生，汉族，你们，现住梨树县孤家子镇。
被执行人宿玉堂，男，1982年3月18日出生，汉族，你们，现住梨树县孤家子镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1812号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还玉米款18865.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1812号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾 贺
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执560号
申请执行人袁珍萍，女，1959年12月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人刘希雄，男，1974年6月28日出生，汉族，干部，住光泽县。
本院在执行申请执行人袁珍萍与被执行人刘希雄民间借贷纠纷一案中，依法另案对被执行人的房产进行查封，对被执行人的工资帐户进行冻结，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第23号
原告：韩位达。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：龙占川。
本院在审理原告韩位达与被告龙占川买卖合同一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下达成协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩位达撤回对被告龙占川的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元、保全费640元，合计1290元，由原告韩位达负担。
审 判 员 沈永力
二〇一五年二月二日
代书记员 刘 微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1544号
罪犯刘利国，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）庆刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘利国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月31日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第660号
罪犯韩长禄，男，1954年8月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年3月26日作出（2001）长刑初字第84号刑事判决，认定被告人韩长禄犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2003）吉刑执字第621号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第1787号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1704号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1301号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩长禄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1972年因盗窃被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于1998年5月至1999年10月间，伙同他人冒充劳改警务人员，以吉林省各监狱购买面粉为由，采取先期支付部分货款为诱饵，骗取多家生产面粉企业信任，先后以吉林省鑫环物资公司、吉林省新生物资供应站等名义与被害单位签定面粉购销合同，货到后迅速低价销售，除按合同支付预付款外骗取大部分货款。该犯共参与诈骗作案七起，价值人民向3172000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分375分。本次考核期内，狱内月均消费人民币748.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩长禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪次数多，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩长禄减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第660号
罪犯申瑞庭，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申瑞庭因盗窃罪被山西省长子县人民法院于二〇一一年十二月三十一日以(2011)长刑初字第177号刑事判决判处有期徒刑五年二个月（刑期从2011年7月7日起至2016年9月6日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申瑞庭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余16分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申瑞庭减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执581号
申请执行人骆伟贤，男，1970年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨达松，男，1983年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王秋萍，女，1983年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆伟贤与被执行人杨达松、王秋萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9601号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4117号
原告：李志挺，男。
委托诉讼代理人：朱延环，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：刘蚩，男。
被告：冯章焕，男。
委托诉讼代理人：阮奕奎，男。
原告李志挺与被告刘蚩、冯章焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志挺的委托诉讼代理人朱廷环、谢姗谕，被告冯章焕的委托诉讼代理人阮奕奎到庭参加了诉讼；被告刘蚩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘蚩限期偿还原告借款本金90000元和该款产生的利息(利息按年利率6%计算，从2016年2月1日起计至2016年10月30日止的利息为4050元，从2016年11月1日起计至清偿日止的利息按年利率6%计算）给原告；二、请求判令被告冯章焕对被告刘蚩所欠原告的借款本金50000元和该款产生的按年利率6%从2016年7月1日起计至清偿日止的利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年年初，被告刘蚩因承接工程急需资金周转向原告借到现金90000元，约定在2016年1月30日还款30000元，余下60000元在2016年5月之前还清，有被告刘蚩亲笔书写给原告的《借据》为凭。被告冯章焕因尚欠被告刘蚩50000元工程款，因此，被告冯章焕同意为被告刘蚩上述借款担保偿还50000元，并同意在2016年6月30日前还清。但此后，两被告均没有按约定的期限偿还原告借款。原告经多次向两被告催收无果后，为了依法维护自己的合法权益，特提出本诉讼，请依法支持原告诉请。
被告冯章焕辩称：1.管辖方面，根据民诉法的有关规定，案件一般在被告所在地法院管辖。本案两被告的户口所在地及住所地都在阳东区，本案应由阳东法院管辖，故应驳回原告的起诉。2.被告冯章焕作为担保人，其与原告并没有在合同中约定保证方式是连带保证，因此，被告冯章焕承担一般保证责任。一般保证是指当事人约定在债务人不履行偿还责任时由担保人偿还，保证人仅对债务人没有能力履行的部分进行补充偿还。债权人必须要要求债务人去履行合同义务。本案中，在判决生效后或者强制执行后，被告刘蚩仍不履行义务时被告冯章焕才承担偿还责任。原告起诉要求被告冯章焕承担连带清偿责任是没有事实和法律依据的。3.关于利息问题，利息由法院依法认定。
被告刘蚩没有答辩意见，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月24日，被告刘蚩因资金周转需要向原告李志挺借款90000元，并写下《借据》一份予原告收执。该《借据》内容如下：今借到李志挺人民币玖万正在2016年1月30日先还叁万元正，余下陆万元在2016年伍月前还清。被告刘蚩在“借款人”一栏签名摁指模；被告冯章焕在“担保人”一栏签名摁指模，并注明：冯章焕为刘蚩担保还款伍万元正人民币给李志挺，在2016年6月30日前还清。原告主张已通过现金支付的方式将借款90000元交付给被告刘蚩，但刘蚩未依约还款，经多次催收未果，遂原告向法院起诉如诉称，对该事实，被告刘蚩未作答辩，亦未到庭否认。原告还主张借款到期后多次向被告冯章焕催收借款，但被告冯章焕对此予以否认，原告亦未能提供证据证实其于借款到期后多次向被告冯章焕催收借款的事实。
另查明，被告冯章焕的户籍地是广东省阳东县大沟镇庐山村委会东头新村一巷3号，被告冯章焕主ＸＸ江市江城区景湖花园景凤楼102房是其朋友的住所，并非其本人的住所，但未能提供证据证实。原告主张本案合同履行地是在原告住所地，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、《借据》一份为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后予以认定。
本院认为：被告冯章焕在答辩期间没有提出管辖异议，并出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本院对本案有管辖权。被告冯章焕提出的管辖异议，理由不成立，本院不予采纳。
被告刘蚩向原告李志挺借款90000元的事实，有被告刘蚩书写并签名确认的《借据》一份为证，被告对该事实亦没有作出否认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告刘蚩偿还借款90000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。至于利息方面，《借据》没有约定利息，但约定借款本金30000元的还款期限是2016年1月31日，借款本金60000元的还款期限是2016年5月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持，但本金30000元的利息从2016年2月1日起计算，本金60000元的利息从2016年6月1日起计算。
被告冯章焕作为担保人在《借据》上签名，并约定由被告冯章焕对被告刘蚩的借款50000元作担保及于2016年6月30日前还清该款，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告冯章焕对本案借款50000元承担连带保证责任。合同约定被告冯章焕于2016年6月30日还清其作担保的50000元借款，表明约定的保证期间是2016年6月1日至2016年6月30日。原告主张在保证期间多次向被告冯章焕催收借款，被告冯章焕对此予以否认，原告亦未能提供证据证实，故对原告主张的上述事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告冯章焕免除保证责任。原告主张被告冯章焕对被告刘蚩所欠的50000元借款及利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告刘蚩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘蚩在本判决生效之日起十日内偿还借款90000元及其利息（按年利率6%计算，本金30000元从2016年2月1日起计算、本金60000元从2016年6月1日起计至判决确认之日止）给原告李志挺；
二、驳回原告李志挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元（该款原告已预交），公告费690元，由被告刘蚩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈泳渝
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1386号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人师学飞，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人庞东亮，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告曹康，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证号码：1301831983********，住址：晋州市桃园镇周头村南十四条**号。
被告曹彦培，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证号码：1301831982********，住址：晋州市桃园镇周头村北一条**号。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告曹康、曹彦培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞东亮、师学飞到庭参加了诉讼，被告曹康、曹彦培经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告曹康偿还原告借款10万元及利息和罚息；二、依法判令被告曹彦培对曹康的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告曹康、曹彦培未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月18日，被告曹康、曹彦培与原告签订了农信-01第12502014388285号个人最高额保证担保借款合同，合同约定:曹康向原告借款10万元，借款期限从2014年11月18日至2015年11月17日，利率为月息9.5‰，逾期的罚息利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告曹彦培在上述合同签字盖章为此笔贷款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款的本金及利息以及原告实现债权的一切费用。2014年11月3日，被告曹彦培签订担保意见书一份，同意为此笔借款承担连带责任保证。被告曹康于2014年11月18日签订河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议一份。同日，原告以3260038号借款借据按约放款后，至今被告曹康尚欠原告本金10万元及相应利息和罚息。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.农贷宝贷款借款凭证一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.贷款业务开通协议一份4.担保意见书一份5.二被告身份证复印件各一份。
原告陈述证据来源于本公司，证明目的为1.农贷宝贷款借款凭证证明已经按约放款放给曹康账户上；2.合同证明借款合同的真实有效性；3.身份证复印件是被告借款时提供给公司的；4.担保意见书证明曹彦培应当承担保证责任5.开通协议证明被告同意自动扣罚利息。
二被告未到庭无质证意见。
本院认为，原告与被告曹康、曹彦培签订的农信-01第12502014388285号个人最高额保证担保借款合同、与被告曹彦培签订的担保意见书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人曹康亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告曹彦培应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。因二被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹康于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。从2014年11月18日至2015年11月17日利息按月利率9.5‰计算，2015年11月17日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告曹彦培对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任，如被告曹彦培履行连带清偿责任后，依法有权向被告曹康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曹康、曹彦培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年九月二日
书记员 赵月婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初408号
自诉人杨某某，男，1957年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住辉县。
被告人马某某，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住辉县。
自诉人杨某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马某某完全履行了执行裁定书确定的义务，2016年12月14日，自诉人向本院提出撤回对被告人马某某的自诉。
本院认为，被告人马某某完全履行了执行裁定书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
�许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民再1号
再审申请人（一审原告）杨平，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住垫江县高峰镇。
被申请人（一审被告）石瑞明，男，1944年7月25日出生，汉族，退休工人，住垫江县高峰镇。
被申请人（一审被告）石可儒，男，1938年2月13日出生，汉族，农民，住垫江县高峰镇。
被申请人（一审被告）王仲成，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住垫江县高峰镇。
被申请人（一审被告）周兴梅，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住垫江县高峰镇。
再审申请人杨平与被申请人石瑞明、石可儒、王仲成、周兴梅健康权纠纷一案，垫江县人民法院于2014年9月26日作出（2013）垫法民初字第01461号民事判决，杨平不服上诉至本院。本院于2015年3月26日作出（2015）渝三中法民终字第00071号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。杨平不服该裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）渝三中法民申字第00042号民事裁定，并另行组成合议庭进行了再审。本案现已审理终结。
本院认为，当事人只可针对发生法律效力的不予受理、驳回起诉裁定申请再审，不能对按自动撤回上诉的裁定申请再审。故（2015）渝三中法民申字第00042号民事裁定以当事人申请对本案进行再审不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）渝三中法民申字第00042号民事裁定。
审 判 长 龚海南
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第451号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同月30日转取保候审。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月6日作出（2015）台温刑初字第1186号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月16日晚，被告人杨某酒后驾驶椒江J93389号燃油助力车从温岭市泽国镇竖石村驶往泽国镇二菜场方向。18时30分许，在途经104线泽国镇大元水泵厂前路段时，碰撞赵某驾驶的一辆五菱货车，造成其自己受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人杨某的血液中检出酒精成分，含量为219mg／100ml；经认定，被告人杨某负事故的主要责任。
原判根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人杨某上诉称，自己驾驶的是燃油助力车，不属机动车，且自己也是事故受害者。其辩护人认为，原判适用法律错误，上诉人有自首情节，又与对方达成赔偿协议，且考虑驾驶路段、行为后果等情况，原判量刑过重，故请求法院依法改判并对上诉人适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯危险驾驶罪的事实，有原审被告人杨某的供述，证人赵某的证言，医疗诊断证明书，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，现场照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、根据道路交通安全法等有关规定，燃油驱动的两轮车辆亦属于机动车的范畴。2、原判引用法律条款不当系笔误，且已作出相应裁定予以补正。3、一审法院在对被告人量刑时已综合考虑包括自首、赔偿在内的有关法定酌定情节，量刑适当，且视杨某的犯罪情节严重性，原判未对其宣告缓刑也属恰当。故上诉人杨某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱重阳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第948号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龚××。2006年8月28日因犯盗窃罪被平湖市人民
法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年10月11日
因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并
处罚金2000元。2012年12月3日因本案被桐乡市公安局取保候
审，2013年6月29日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）887号起诉书指控
被告人龚××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。
本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾建方独任
审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检
察院指派代理检察员肖某某出庭支持公诉，被告人龚××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年12月3日中午，被告人龚
××结伙王某、傅某某（均已判刑）在嘉兴市洪合往返桐乡市
濮院的191公交车上，乘人不备，扒窃被害人程某钱包一只
，内有现金1900余元；扒窃被害人余某手机一部，经估价为
人民币494元。后被告人及同伙在濮院下车后被公安人员抓获
，并扣押赃物现金及手机一部。
公诉机关认为，被告人龚××结伙他人以非法占有为目
的，扒窃作案二起，价值2394元，应当以盗窃罪追究被告人龚××的刑事责任。被告人龚××系自首，根据《中华人民共和
国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人
龚××系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规
定，应当从重处罚。建议对被告人龚××判处有期徒刑六个月
至八个月，并处罚金。
以上事实，被告人龚××在庭审过程中亦无异议，并有
被害人程某、余某的陈述、同伙王某、傅某某供述、提某
笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论
书、刑事判决书、投案自首情况、抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人龚××结伙他人以非法占有为目的，
扒窃作案二起，窃得财物价值2394元，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人龚××投案自首，如实供述
自己的犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚；被告人龚×
×在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，予以从重处罚；赃
物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会
秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款
、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年2
月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一三年十月十日
书记员 蒋峰凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7462号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：赵玉松，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告赵玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初528号
原告：何庆，1961年12月8日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：舒金荣，男，1963年5月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。执业证号：15301198910346892。代理权限：特别授权代理。
被告：许秀平，女，1962年6月10日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告何庆与被告舒金荣、许秀平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告何庆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何庆撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告何庆负担。
审判员 赵永庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6718号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林土权，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：周艳君，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾伟强。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司因与被上诉人林土权、周艳君及原审被告佛山市顺德区澳德房产有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向上诉人送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6718号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林土权，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：周艳君，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾伟强。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司因与被上诉人林土权、周艳君及原审被告佛山市顺德区澳德房产有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向上诉人送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年七月二十一日书 记 员 李欣怡
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李进平，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职员。
被告：胡建枫，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告胡建枫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月8日以被告胡建枫已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李亦昊
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初58号
原告朱俊，男，1966年12月25日生,汉族，江西省瑞金市人。
原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告�炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
委托代理人刘继述，男，1979年7月14日生，汉族,系瑞金市不动产登记中心工作人员。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
第三人杨衍沛，男，1939年9月14日生，汉族。
委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2004年10月原告朱俊、张九军、胡炳生向被告瑞金市人民政府职能部门提交了土地变更登记申请材料，申请将其名下位于瑞金市内�西路南侧的部分土地变更登记至第三人杨衍沛。2004年10月，被告瑞金市人民政府即办理了瑞国用（2004）字第01180610-39号土地证，土地使用者为杨衍沛，原告当月领取了该土地证，并一直留存该证至2015年5月。2016年4月19日原告起诉至本院，要求撤销被告瑞金市人民政府给第三人杨衍沛颁发的瑞国用（2004）字第01180610-39号《国有土地使用证》及其项下的土地登记事项。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告要求撤销的土地使用证，其办证所需材料由原告方提交，且原告在2004年10月已领取该土地证并一直留存至2015年5月。原告在2004年10月已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月19日提起本诉已经超过了2年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱俊、张九军、胡炳生的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张小光
代理审判员 钟德武
代理审判员 王丽琼
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初58号原告朱俊，男，1966年12月25日生,汉族，江西省瑞金市人。原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告�炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市人民政府。法定代表人赖联春，市长。委托代理人刘继述，男，1979年7月14日生，汉族,系瑞金市不动产登记中心工作人员。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。第三人杨衍沛，男，1939年9月14日生，汉族。委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2004年10月原告朱俊、张九军、胡炳生向被告瑞金市人民政府职能部门提交了土地变更登记申请材料，申请将其名下位于瑞金市内�西路南侧的部分土地变更登记至第三人杨衍沛。2004年10月，被告瑞金市人民政府即办理了瑞国用（2004）字第01180610-39号土地证，土地使用者为杨衍沛，原告当月领取了该土地证，并一直留存该证至2015年5月。2016年4月19日原告起诉至本院，要求撤销被告瑞金市人民政府给第三人杨衍沛颁发的瑞国用（2004）字第01180610-39号《国有土地使用证》及其项下的土地登记事项。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告要求撤销的土地使用证，其办证所需材料由原告方提交，且原告在2004年10月已领取该土地证并一直留存至2015年5月。原告在2004年10月已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月19日提起本诉已经超过了2年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱俊、张九军、胡炳生的起诉。一审案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  张小光代理审判员  钟德武代理审判员  王丽琼二〇一六年九月二十二日代理书记员  沈 泉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执978号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人宫涛。
被执行人于景华。
被执行人于爱红。
被执行人邓汝良。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人宫涛、于景华、于爱红、邓汝良借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第17号
申请执行人：山东省长岛县渤海渔业公司，住所地：山东省长岛县鹤嘴路44号。
法定代表人：于金福，该公司经理。
被执行人：山东省长岛县渤海渔业公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街292号。
法定代表人：黄永林，该公司经理。
山东省长岛县渤海渔业公司依据哈尔滨市中级人民法院（2000）哈经一初字第191号民事判决，申请执行黑龙江省兴远进出口公司欠款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2000年9月立案执行，长期未能执结。我院于2012年3月将本案指定黑龙江省林区中级人民法院继续执行，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，黑龙江省林区中级人民法院立案执行后，在本案被执行人有履行能力的情况下，未能采取有效执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条的规定，裁定如下：
申请执行人山东省长岛县渤海渔业公司依据哈尔滨市中级人民法院（2000）哈经一初字第191号民事判决，申请执行黑龙江省兴远进出口公司欠款纠纷一案，由鸡西市鸡冠区人民法院继续执行。
黑龙江省林区中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市鸡冠区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 闫晓峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1325号
原告卢某某，女。
被告张某某，男。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1325号原告张俊伟，男，1977年10月15日出生，汉族，云南省墨江县人，中专文化，现在云南建工集团打工，住。被告安宁明辉矿业有限公司。住所地：安宁市八街街道办事处竹园村。法定代表人：李晓华，公司经理。委托代理人李明生，男，1971年1月9日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，系安宁明辉矿业有限公司员工，现住安宁市，特别授权代理。本院在审理原告张俊伟诉被告安宁明辉矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张俊伟以劳务工时费需另行结算为由，于2015年10月21日自愿向本院提出申请撤诉。经审查，原告张俊伟撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张俊伟撤回起诉。本案诉讼费707元减半收取353.5元由原告张俊伟承担。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  杨 鹏二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 昆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第340-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告吴乃岩，居民。
被告李成友，居民。
被告耿传杰，居民。
被告王延荣，居民。
被告付延，居民。
被告赵平香，居民。
被告泰安市岱岳区祝阳镇金地肉鸡养殖专业合作社。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月五日
书记员 郑 轲
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初254号
原告临西县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社员工。
被告赵树士。
被告赵一华。
原告临西县农村信用合作联社与被告赵树士、赵一华借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托代理人付祥波到庭参加诉讼，被告赵树士、赵一华经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵树士于2012年12月14日因经营轴承资金不足为由，向原告申请贷款38万元，以赵一华位于县城玉兰西路北侧的房地产做抵押，抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款38万元，期限自2012年12月14日至2013年12月11日，月利率为千分之十点三八。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，但被告以生意不好无力还贷为由未能履行偿还债务，后经多次催要，原告只偿还了利息6836.96元，故起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金38万元及所欠利息、罚息。2、请求法院依法判决被告以抵押物优先偿还原告借款本息。3、诉讼费及因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告临西县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份；
2、抵押合同一份；
3、河北省农村信用社借款借据一份；
4、被告赵树士的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，被告赵一华的身份证、户口本、离婚调解书复印件各一份；
5、土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份；
6、担保意向书、同意抵押房地产承诺书、同意抵押房地产授权书，财产共有人同意借款意见书、抵押物清单各一份
7、催收通知书三份；
8、借款人支付委托书一份。
对以上证据本院予以采信。
被告赵树士、赵一华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告赵树士于2012年12月14日因经营轴承资金不足为由，向原告申请贷款38万元，以赵一华位于县城玉兰西路北侧的房地产做抵押，该抵押房产国有土地使用证号为：临土国用（2005）第20050014号、房屋所有权证号为：邢-临-6568，同日双方签订抵押担保合同，合同编号为农信抵字（2012）第11402012800377号。抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款38万元，期限自2012年12月14日至2013年12月11日，月利率为千分之十点三八。逾期罚息利率上浮50%，即月利率千分之十五点五七。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，被告仅偿还借款利息6836.96元，本金及剩余利息至起诉之日仍未偿还。
以上事实有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告临西县农村信用作联社与被告赵树士、赵一华签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告临西县农村信用合作联社按照合同约定将借款380，000元给付被告赵树士使用，被告赵树士亦应按照合同约定按期偿还借款本息。至2013年2月4日被告只偿还利息6836.96元，对本金及剩余利息未偿还。合同约定逾期罚息为千分之十五点五七，故对原告要求被告偿还本金380，000元及剩余利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押合同亦是双方当事人的真实意识思表示，且评估后登记备案，应认定合法有效，原告要求对该合同抵押物在借款本金380，000元及剩余利息、罚息范围内享有优先受偿的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵树士于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社借款本金380，000元；
二、被告赵树士于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社自借款之日至履行完毕止的利息及罚息（2012年12月14日至2013年12月11日，按照月利率千分之十点三八支付，2013年12月12日至履行完毕止，按照月利率千分之十五点五七支付，扣除已偿还的6836.96元）；
三、原告临西县农村信用合作联社对被告赵一华在原告处抵押的房产（其国有土地使用证号为：临土国用（2005）第20050014号、房屋所有权证号为：邢-临-6568）在第一、第二项债权范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费7000元，由被告赵树士、赵一华负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 简 铮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1243号
申请执行人：蔡珍，女，1978年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项福明，男，1954年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：柳杰，系该公司董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1243号申请执行人蔡珍和被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币13000元。在执行过程中，被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司所有的坐落于龙泉市工业园区回归工程广安街2号的房产及其名下的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车已被本院另案查封，但实车下落不明，该公司的房产登记抵押在第三人处，暂无法执行；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币13000元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2744号
原告孙某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女张某甲由原告孙某抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1999年经人介绍，原告孙某与被告张某某认识并建立恋爱关系。2001年9月30日在费县民政局办理结婚登记手续，2007年8月15日生育长女张某甲。共同生活中，双方曾因家务琐事发生吵闹。原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 鹏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初538号
原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇陈家村一矿院内。
法定代表人李炳海，该公司总经理。
委托代理人刘成国，男，江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司工作人员，代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告周现军，男，汉族，现住址不详。
原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司与被告周现军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理期间，原告不能提供被告周现军的确切信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第204号
罪犯姜伟鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜伟鹏因犯流氓罪于一九九六年被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十二年。山东省蓬莱市人民法院于二0一三年四月一日作出（2013）蓬刑初字第42号刑事判决，以被告人姜伟鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑8个月18天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜伟鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜伟鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜伟鹏的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3438号
原告梁XX。
被告杨XX。
本院受理原告梁XX诉被告杨XX离婚纠纷一案后，依法由审判员何帆适用�易程序公开进行了审理。原告梁XX，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：原、被告双方均系再婚，双方感情基础不牢固，婚后因性格不合，经常吵架，被告大男子主义，喜欢限制原告。原告曾起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，第一次起诉时被告提供的有关房产的证据原告均予以认可。2014年4月开始原告离家出走，与被告分居至今，现夫妻感情破裂。故诉请：判令与被告离婚。
被告杨XX书面辩称：夫妻双方有共同房屋一套，登记在原告女儿名义下，现原告及原告女儿都同意该房屋归被告所有，但因该房屋尚在还银行按揭贷款中，不能过户登记，如果该房屋不能明确归被告所有，就不同意离婚。
经审理查明：原告梁XX与被告杨XX于1998年11月2日在贵州省开阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生�子女。审理中，被告提交2000年9月8日签订的商品房购销合同、抵押借款合同，证明夫妻共同财产有位于本市XX层1号房屋，并提交房屋评估报告书一份、存量房买卖合同、该房屋的产权证明、原告女儿詹XX出具的情况说明关于该房屋的过户情况，证明该房屋虽然在形式上过户给女儿，但仍是夫妻共同财产，原告对上述证据不持异议，并自愿放弃该夫妻共同财产。2014年4月，双方开始分居。2014年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决，驳回了原告的诉讼请求。但此后双方关系并未得到明显改善，也未在一起共同生活。原告遂第二次起诉来院，提出如前诉请。
审理中：原告女儿詹XX到庭表示解放路51号虹云商住楼6单元8层1号房屋登记在詹XX名义下，实际上是梁XX与杨XX的夫妻共同财产，詹XX不主张该房屋，梁XX与杨XX可对该房屋自行协商处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）南明初字第3140号民事判决书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，双方因性格存在差异及生活琐事等原因产生矛盾，原告在2014年8月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告起诉后，双方关系并未得到明显改善，且没有共同生活在一起。可以确认夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院予以准许。对被告不同意离婚的辩称，本院不予采纳。被告辩称双方位于本市XX层1号房屋登记在原告女儿名义下，需要分割，因詹XX认可该房屋属于原被告夫妻共同财产，且原告表示放弃对该房屋的分割，故该房屋可以确认归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许梁XX与杨XX离婚。
位于本市XX层1号房屋归杨XX所有。
诉讼费100元，由梁XX承担50元，杨XX承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何 帆
二〇一五年八月十九日
书记员 刘继容