wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初917号
原告马敦学，男，生于1970年6月12日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马瑜，男，生于1968年3月27日，回族，教师，大专文化，住同心县。
原告马敦学诉被告马瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马敦学诉称，2014年11月1日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条1张，口头约定月利息为8%。被告按照口头约定，每月支付利息4000元，后原告多次催要借款，被告推诿不还，现要求被告偿还借款5万元。
被告马瑜辩称，原告陈述借款的数额，口头约定利息的标准及偿还利息的数额均正确，但是此借款系赌场所形成的，再者原告作为国家工作人员不能放高利贷，在私下协商被告再给原告偿还2万元，原告坚持要被告偿还5万元而发生纠纷，现原告要求被告偿还5万元，被告只能偿还3万元，每月偿还500元。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告马瑜欠原告借款5万元的事实。
被告对原告向法庭提供的证据无异议。
被告向法庭提供了银行流水清单13张，证明被告通过银行向原告每月支付了4000元利息，共计20000元的事实。
原告对被告提供流水清单无异议。
本院认证认为，原、被告出示的证据均系书证原件，来源合法，内容确实，内容客观真实有效，能够证明各自的诉讼主张，属有效证据，本院均予以确认。
经审理查明，2014年11月1日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条1张，口头约定月利息为8%。被告按照口头约定，每月支付利息4000元，后原告多次催要借款，被告推诿不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告辩解该借款系赌帐，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马瑜于本判决生效后10日内偿还原告马敦学借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马瑜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年六月十三日
书记员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
4.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3445号
原告张某。
被告胡某。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予张某与胡某离婚；2、对半分割双方共同投资房屋的拆迁款，并由胡某支付精神补偿费100，000元；3、由胡某承担本案的一切费用。事实和理由：我与胡某为丧偶重组家庭，双方于2002年同居，年月日登记结婚，从同居到婚后两年间感情尚好，双方共同出资将武汉市江岸区上滑坡108号平房改建成三层楼房，将武汉市江岸区堤角正街2号房屋扩建120平方米，胡某承诺这两处房屋属双方共有。随着房屋拆迁消息的到来，胡某想尽一切办法赶我出门，并将我所有的衣物全部扔掉，把我打得浑身是伤，使我在精神、身体上受到极大创伤，双方无法共同生活。
被告胡某辩称，我同意离婚。我与张某于年月日登记结婚，武汉市江岸区上滑坡108号房屋是在2003年10月份我与张某结婚前所建，属我婚前财产，我不同意分割该房屋的拆迁款。张某称我将她打得遍体鳞伤，没有证据证实。我们双方都是再婚，婚后家里的开支都是我负担，张某对我不关心，我不同意支付精神补偿费。
经审理查明，张某与胡某于年月日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，后夫妻长期分居。胡某以夫妻感情破裂为由曾于2014年2月诉至本院要求离婚，本院作出（2014）鄂江岸民初字第00594号民事判决书，判决不准予胡某与张某离婚，后胡某再次诉至本院要求离婚，并于2015年4月21日申请撤回起诉，本院作出（2015）鄂江岸民初字第00033号民事裁定书，裁定准许胡某撤回起诉。现张某诉至本院要求离婚，同时要求分割武汉市江岸区上滑坡108号房屋拆迁款，并向本院提交江岸城管执法局2003年罚没款票据及胡某的借支单，用以证明其出资改建房屋的事实。另张某要求胡某支付精神补偿费100，000元，并向本院提交胡某的保证书1份，用以证明其精神上受到伤害。审理中，胡某表示同意离婚，自认已领取武汉市江岸区上滑坡108号房屋拆迁款1，050，000元，但认为该款系其婚前财产，不属夫妻共同财产，不同意分割，亦不愿意支付精神补偿费。因双方各持已见，故调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证、本院（2014）鄂江岸民初字第00594号民事判决书、（2015）鄂江岸民初字第00033号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，张某与胡某在家庭生活中产生矛盾后缺乏沟通，致使矛盾至今仍未化解，双方自法院判决不准予离婚后均未采取任何修复感情的有效举措，夫妻一直处于分居状况，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于张某主张分割武汉市江岸区上滑坡108号房屋拆迁款1，050，000元之请求，在本院审理过程中，张某仅向本院提交江岸城管执法局2003年罚没款票据及胡某的借支单，该两份证据均不能证明其出资改建房屋的事实。因张某未提交有效证据证实其对该房屋享有所有权，且其主张分割1，050，000元房屋拆迁款仅有胡某自认，故本案不作处理。张某要求胡某支付精神赔偿金100，000元之请求，仅有胡某的保证书1份，该证据不足以证实其精神上受到伤害，故本院不予支持。考虑到张某生活困难，胡某应给予适当的帮助，本院酌定胡某支付张某经济帮助费50，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚；
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告张某经济帮助费50，000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，550元、邮寄送达费20元，共计4，570元由原告张某负担4，470元，被告胡某负担100元。因此款原告张某已全部预交本院，故被告胡某在支付上述款项时，应将其负担的部分一并支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 沈新民
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘冰净
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3200号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告谢克强。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告谢克强物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 张亮亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4001号
申请执行人钟树山。
被执行人肖飞龙。
钟树山与肖飞龙民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的340000元及利息，案件受理费3200元，执行费5048元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，其所有的车牌号为沪C×××××名爵汽车被本院另案查封，现已进入拍卖程序，本院依法查封了被执行人所有的位于如城镇十里村二十组（原城西商业总店，电站门市部）土地，土地证号：皋国用（2011）第821004**号，为轮候查封，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00306号原告张生强。委托代理人ＸＸ春。被告黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。法定代表人李碧，董事长。委托代理人纪丽、邓杰，湖北元初律师事务所律师。原告张生强诉被告黄石工矿（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张生强于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石工矿（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告张生强的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张生强撤回起诉。本案诉讼费用10元，由原告张生强负担。审判长黄倩倩人民陪审员程良军人民陪审员柯友广二〇一五年七月十四日书记员蔡帆帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17458号
原告：黄邦孚，男，1965年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文峰路***号，公民身份号码3624221965********。
被告：何杰毫，男，汉族，朱广东省中山市石岐区，公民身份号码×××071X。
被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
被告：广州市建筑置业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
原告黄邦孚诉被告何杰毫、广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司中山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄邦孚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄邦孚撤回起诉处理。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月二日
书记员 孙 萌
第2页共2页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更55号
罪犯姚成林，男，1976年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，住云阳县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0324刑初847号刑事判决，以被告人姚成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，本院（2017）浙03刑终1907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关永嘉县公安局于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚成林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年11月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯姚成林在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯姚成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚成林减去有期徒刑十五日（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王 菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1044号
罪犯应永平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省�居县人民法院于2013年11月5日作出（2013）台仙刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人应永平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17891.3元。被告人应永平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月9日以（2013）浙台刑二终字第366号刑事裁定书准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部财产刑。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯应永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应永平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4413号
原告袁朝霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛易佳房地产开发有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层,组织机构代码:55082624-5。
法定代表人周忠辉,该公司总经理。
原告袁朝霞与被告青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月27日向被告交付现金10万元整，2015年7月4日再向被告交付房款70万元整，共计向被告交付80万元。之后因被告违约原因，双方于2014年10月27日才签订商品房预售合同。被告原定于2013年3月31日交房，后因资金问题几次推迟交房时间，最后定于2014年12月31日交房，但直到现在仍未交房，一直违约至今。原告一直催要违约金，但被告总是推脱。从2013年4月1日起至2014年8月31日，违约天数共计518天。被告多次违约逾期交房给原告造成极大损失，应当继续履行合同，并承担全部违约责任，积极做出赔偿并承担本案的全部诉讼费。根据上述事实、证据、理由和法律依据，请依法判决，实现原告的诉讼请求。故请求依法判令：1、被告承担延期交房的全部违约责任，并先行一次支付原告违约金94967元；购房合同合法有效，要求被告继续履行合同，尽快交房。2、本案所有诉讼费用由被告承担。3、被告后续违约金按月于每月5日前支付前一个月违约金，如不能按时支付，则逾期第二天起按照未支付金额的日前份支付滞纳金。
原告提交如下证据：
一、商品房预售合同1份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。
二、被告出具的通知1份，证明因被告未按约定交付房屋，自2014年1月1日起按日万分之一点三支付违约金，自2014年8月31日起按日万分之三支付违约金。
三、被告出具的承诺书1份，证明被告承诺在2014年7月20日前发放违约金，改为2014年7月31日前发放，如未按期发放，按日万分之一点八支付违约金。
四、收款收据2张，证明原告已经按照合同约定支付了全部购房款。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，一、2014年10月27日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府5单元811户房屋，政府批准的规划用途为商业。房屋建筑面积为92.71平方米，单价为每平方米15000元，房屋总价款为1390650元。合同第十条约定房屋交付的条件为房屋竣工验收合格；合同第十一条约定被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除本合同。第二十八条约定：“本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致，以补充条款、补充协议为准。”该合同附件一中载明：“付款方式：分期付款方式。”“1、乙方于2012年6月27日付定金人民币100000元”，“2、乙方于2012年7月4日与甲方签约并付首付款人民币700000元”，“3、乙方于2014年12月31日交房时交付余款”。该合同补充条款中违约金问题部分载明：“以上违约金于甲方交房时与余款一起计算，（余款为扣减违约金之后的余款，具体数额根据违约事件及违约金比例一并计算）”。
二、合同签订后，被告向原告支付购房款80万元，涉案房屋未达到交付条件，也未办理交付手续。
三、被告于2013年11月12日向业主发出通知载明交房时间是2014年8月31日；关于违约金问题，2013年12月31日前按合同约定日万分之一履行，并于2013年12月31日前发放，2014年1月1日起违约金两个月一付按日万分之一点三支付，若2014年8月31日仍未交付房屋，此后违约金按日万分之三支付；该通知作为售房合同补充条款，原售房合同中的约定与本通知不符的以本通知约定为准。被告于2014年7月21日出具的承诺书载明原定2014年7月20日之前发放完毕的3、4、5、6月份违约金现改为2014年7月31日之前发放完毕，如果2014年7月31日之前未发放完毕，违约金将按照日万分之一点八发放。被告支付原告违约金至2014年8月31日。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原告要求确认双方签订的商品房预售合同合法有效及要求被告继续履行合同、尽快交房的诉讼请求。原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未到庭，视为对其权利的放弃，故原告要求确认双方签订的商品房预售合同合法有效，理由正当，本院予以确认。因涉案房屋未达到交付条件，且原、被告双方在履行房屋买卖合同时尚存在争议未解决完毕，现原告无法要求被告继续履行合同、尽快交房，待原、被告双方之间的民事纠纷解决完毕后，原告可依据法律规定及合同约定另行主张。
二、关于原告要求被告先行一次支付原告违约金94967元、后续违约金、滞纳金的诉讼请求。因原、被告双方签订商品房预售合同的时间晚于被告发出的通知及承诺书，故违约金应当依照商品房预售合同及补充条款的相关约定予以履行，根据双方签订的商品房预售合同补充条款中关于违约金的约定，违约金需要在甲方交房时与房屋余款一起计算，因涉案房屋现无法进行交付，故原告要求被告支付违约金、滞纳金等，不符合双方约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告袁朝霞与被告青岛易佳房地产开发有限公司于2014年10月27日签订的《青岛市商品房预售合同》有效；
二、驳回原告袁朝霞的其他诉讼请求。
案件受理费2174元，由被告青岛易佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 帅玉杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执249号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人胡远营，住湖北省罗田县。
本院在执行被执行人胡远营借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1992号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1992号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西立刑初字第00002号
自诉人刘某某。
被告人石家庄市市政设施开发总公司，住所地石家庄市槐安西路36号。
法定代表人李某某。
2015年12月1日，本院收到自诉人刘某某递交的刑事自诉状，要求法院依法惩处被告人石家庄市市政设施开发总公司诽谤自诉人的犯罪行为。
经审查，本院认为，自诉人刘某某向本院递交刑事自诉状，请求法院追究被告人石家庄市市政设施开发总公司诽谤罪的刑事责任，而诽谤罪的犯罪主体是一般主体，凡是达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪的主体，自诉人诉的被告人石家庄市市政设施开发总公司不能构成诽谤罪的犯罪主体，故，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对刘某某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赵金璐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢40号
申请执行人：深圳市大族数控科技有限公司。
法定代表人：高云峰。
被执行人：沧县新开路天宇面板厂。
负责人：王炳发，系该厂厂长。
被执行人：王炳发。
被执行人：周如华（系王炳发之妻）。
本院在执行申请执行人深圳市大族数控科技有限公司与被执行人沧县新开路天宇面板厂、王炳发、周如华财产损害赔偿及购销合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2004）沧民初字第793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 耿玉仙
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执105号
申请执行人赵月菊，女，汉族，1963年10月12日生，住所地乐业县。
被执行人刘兰偶，女，壮族，1973年6月13日出生，住所地乐业县。
本院在执行赵月菊与刘兰偶民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第773号民事调解书已发生法律效力，因刘兰偶在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，赵月菊向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人刘兰偶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第773号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 黄文帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3252号
原告王某，女，汉族，现住辽中县。
原告屈某，女，汉族，现住辽中县。
二原告委托代理人刘海彦，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告肇某甲，男，满族，现住辽中县。
被告李某某，女，汉族，现住辽中县。
被告肇某乙，女，满族，现住辽中县。
被告肇某丙，女，满族，现住辽中县。
四被告委托代理人付希国，男，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
四被告委托代理人肇彩艳，满族，现住辽中县.
本院在审理原告王某、屈某诉被告肇某甲、李某某、肇某乙、肇某丙继承纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，理由因肇恒成生前欠其姐夫常汝操及其舅父共12万元，经辽中区法院判决和沈阳市中级人民法院判决，该12万元债务均由肇恒成以自己生前财产偿还，根据肇恒成生前遗产现金份额仅5万元余元已经不足以清偿债务，对这笔生前存款没有继承意义。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某、屈某撤回起诉。
案件受理费5，364元，减半收取2，682元，由原告承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吕翠红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨倩雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3252号
原告王艳，女，1967年1月16日出生，汉族，现住辽中县。
原告屈雪，女，1995年12月5日出生，汉族，现住辽中县。
二原告委托代理人刘海彦，男，1948年12月2日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告肇玉贵，男，1936年3月23日出生，满族，现住辽中县。
被告李桂兰，女，1939年8月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告肇丹阳，女，1990年5月10日出生，满族，现住辽中县。
被告肇秋月，女，1998年7月28日出生，满族，现住辽中县。
四被告委托代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
四被告委托代理人肇彩艳，1961年4月12日出生，满族，现住辽中县.
本院在审理原告王艳、屈雪诉被告肇玉贵、李桂兰、肇丹阳、肇秋月继承纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，理由因肇恒成生前欠其姐夫常汝操及其舅父共12万元，经辽中区法院判决和沈阳市中级人民法院判决，该12万元债务均由肇恒成以自己生前财产偿还，根据肇恒成生前遗产现金份额仅5万元余元已经不足以清偿债务，对这笔生前存款没有继承意义。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王艳、屈雪撤回起诉。
案件受理费5，364元，减半收取2，682元，由原告承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吕翠红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨倩雯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初716号
原告朵某，农民。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李伟，农民。
原告朵某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年6月28日和30日公开开庭进行了审理。原告朵某及委托代理人李志强、被告李某甲及委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵某诉称，原被告均系再婚，2011年经人介绍认识，了解接触不多。××××年××月××日登记结婚。婚后被告好吃懒做，为此双方经常争吵，有时候被告还动手殴打原告，将原告打的鼻青脸肿、眼角膜出血严重、身上多处淤青。2016年农历3月23日离开被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，所以要求离婚；婚生女孩由被告抚养，抚养费自理；共同财产共同分割，个人财产归个人所有。
被告李某甲辩称，原被告虽系再婚，但婚前了解一年，有一定的感情基础。2016年4月我们是吵架了，互相推搡了两下，我没有打原告，原告的眼部碰到床头才淤青的，吵架四五天后，原告的母亲才把原告叫走，之后我多次找原告，我认为原被告感情没有破裂，尚有和好可能，故被告不同意离婚。
双方争议的焦点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、原被告的个人财产及共同财产情况。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告是合法的夫妻关系。经被告质证无异议。
2、照片，用以证明被告殴打原告的事实。经被告质证有异议，认为照片不能证明是被告打的，起诉后�告多次找原告，主动承认错误。
3、民事调解书一份，用以证明餐桌是原告的个人财产。经被告质证有异议，认为是被告个人财产。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
1、2015年7月9日借款合同一份、还利息单、朵某承担贷款连带责任责任书，用以证明被告在无极县农村信用社贷款50000元，原告同意承担连带责任。经原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
2、证人李某乙、田某出庭作证，证明原被告于2015年12月份闹别扭，原告就回娘家了，经其说和被告给了原告10000元。经被告质证，对证人证言的真实性有异议。
3、证人李某丙出庭作证，证明2015年12月我跟着被告借了李小龙10000元。经被告质证，对证人证言的真实性有异议。
经审理查明，原被告虽系再婚，××××年××月××日原被告登记�婚，原告带着李析诺到被告家生活，××××年××月××日原被告生育女孩李某丁，现随被告生活。2016年4月28日原被告争吵后，原告离开被告分居至今，被告多次找原告做和好工作。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，双方能够相互关心和照顾，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间缺乏沟通，为家务事发生矛盾也在所难免，应正确对待和解决，珍惜多年来建立起的夫妻感情。被告见到原告后，也多次给原告做和好工作，表明原被告尚有和好可能，故本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朵某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1149号
上诉人（原审被告）：洛阳市德亿消声器有限公司，住所地偃师市岳滩镇赵庄寨村。
法定代表人：张晓飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常熟市碧溪静电涂装设备厂，住所地常熟市碧溪镇白宕桥。
诉讼代表人：钱惠明，该厂投资人。
上诉人洛阳市德亿消声器有限公司因与被上诉人常熟市碧溪静电涂装设备厂订作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初6522号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市德亿消声器有限公司上诉称，本案合同履行地、被告所在地均为河南省偃师市岳滩镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。
本院经审查认为,涉案合同载明的安装、调试、修理地并不等同于合同履行地，故双方当事人并未约定管辖。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据常熟市碧溪静电涂装设备厂的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，常熟市碧溪静电涂装设备厂为接受货币的一方，即常熟市碧溪静电涂装设备厂住所地为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。常熟市碧溪静电涂装设备厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1149号上诉人（原审被告）：洛阳市德亿消声器有限公司，住所地偃师市岳滩镇赵庄寨村。法定代表人：张晓飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常熟市碧溪静电涂装设备厂，住所地常熟市碧溪镇白宕桥。诉讼代表人：钱惠明，该厂投资人。上诉人洛阳市德亿消声器有限公司因与被上诉人常熟市碧溪静电涂装设备厂订作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初6522号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市德亿消声器有限公司上诉称，本案合同履行地、被告所在地均为河南省偃师市岳滩镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。本院经审查认为,涉案合同载明的安装、调试、修理地并不等同于合同履行地，故双方当事人并未约定管辖。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据常熟市碧溪静电涂装设备厂的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，常熟市碧溪静电涂装设备厂为接受货币的一方，即常熟市碧溪静电涂装设备厂住所地为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。常熟市碧溪静电涂装设备厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年九月十五日书记员  陆紫澜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第336号
申请执行人江叶宝，男，1962年2月15日生，汉族。
被执行人幸林友，男，1965年12月14日生，汉族。
申请执行人江叶宝与被执行人幸林友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开民初字第52号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，一、被执行人幸林友欠申请执行人江叶宝借款60000元，于2012年6月10日前归还10000元，2013年10月1日前归还20000元，余款30000元于2014年5月1日前付清。二、如幸林友未能按约履行给付义务，则应加付江叶宝违约金8000元。案件受理费675元，由幸林友负担。调解书生效后，根据申请执行人江叶宝的请求，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年9月2日前履行偿债义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。但未查到被执行人有其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未查到被执行人有可供执行的财产线索，由于申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的其它线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 王 磊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初464号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月4日被刑事拘留，3月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年2月3日下午，被告人张某某在本市大瑶镇南山大道红绿灯处以人民币100元的价格将约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员刘某某。
2016年3月3日晚上，被告人张某某在其家中再次贩卖冰毒给吸毒人员刘某某，收取了刘某某毒资人民币100元后被公安机关抓获。公安机关当场从其身上查获3.16克疑似毒品白色晶体物质。经检验，该疑似毒品白色晶体物质中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表、称重照片、毒品保管收据、通话详单、现场检测报告等书证；证人刘某某证言；被告人张某某供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩卖和查获的数量共计约3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年六月八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1780号
原告兴隆县宏达公交运输有限公司。
法定代表人王晓民，经理。
被告关珍苍，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县宏达公交运输有限公司与被告关珍苍劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县宏达公交运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 王海朝
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟 伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更91号
罪犯成建，男，1988年6月4日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人成建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币326991.65元。湖南省怀化市人民检察院和被告人成建均不服，分别提起抗诉、上诉。本院于二○一一年八月十一日作出（2011）湘高法刑二终字第31号刑事附带民事判决，对成建以抢劫罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第924号刑事裁定，将罪犯成建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯成建在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯成建在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为92.0分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯成建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成建在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯成建无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9512号
原告：俞泉宇，男，1977年1月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：杨建勋，男，1972年8月2日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县城郊乡四河村***号，现住浙江省衢州市市辖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。
原告俞泉宇与被告杨建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞泉宇的委托诉讼代理人张礼均、被告杨建勋的委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞泉宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元，并支付该款自2014年4月1日起至款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告杨建勋因缴纳山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程保证金所需，向原告俞泉宇借款50万元，约定在2014年3月30日归还，被告杨建勋出具借条一份。到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨未果。原告曾于2016年3月29日向法院起诉要求被告归还借款，后因记错时间未在指定的期限内交纳诉讼费，诸暨市人民法院按自动撤诉处理。后原告又多次向被告催讨借款，但被告至今未付。
被告杨建勋答辩称：被告是出具过借据但并未收到实际的款项；原告向被告帐户汇入的100万元是支付到段定权的个人帐号并非借条中载明的山西鑫盛煤化工有限公司；原被告之间其实是合伙关系，共同承建山西鑫盛煤化工有限公司的厂房，双方发生的债权债务有300万元左右，具体的债权债务需经过清算才能确定。
原告俞泉宇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存折、（2016）浙0681民初3694号民事裁定书各一份。经质证，被告杨建勋对原告提交的证据无异议，但认为原告存折中2014年2月21日转入被告账户的100万元并不是用来交付本案诉争的50万元借款的。被告依法提供了银行交易明细一份。经质证，原告对银行交易明细的真实性无异议，但认为不能达到被告的举证目的。本院经审查认为，对原告提交的证据材料，被告无异议，本院作为有效证据予以认定，对被告提交的证据材料，可以证明被告在2014年4月21日收到原告转账100万元，且被告在当日向段定权账户转账100万元的事实，对于被告的其他证明目的不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年2月21日，被告杨建勋出具给原告借条一份，载明：“今在俞泉宇处借取人民币伍十万元整（500000元）为山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程保证金用，归还日期为2014年3月30日身份证号码（411425197208020659）借款人：杨建勋2014年2月21日”。同日，原告向被告账户转账100万元，被告于同日向段定权账户转账100万元。
本案争议焦点为2014年2月21日被告出具给原告的借条中载明的50万元原告有无实际交付。原告主张其与被告约定每人缴纳50万元工程保证金，因被告当时缺乏资金，故向原告借款50万元。又因工程均由被告出面联系，故原告将其所需缴纳的50万元联同被告向其借款的50万元一起转账给了被告。被告主张50万元借款没有交付，原告转账的100万元是之后需向山西鑫盛煤化工有限公司缴纳的钱，原告转账给被告的100万元被告在收到后立即转账给了段定权的个人账户，被告还陈述段定权对原、被告所要承接的工程有决定性作用，该100万元是给段定权个人的费用。本院认为，原、被告对合作承接工程山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程均无异议，根据借条中载明的“今在俞泉宇处借取人民币伍十万元整（500000元）为山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程保证金用”的借款用途，结合原告汇款给被告的时间以及被告陈述的段定权的身份情况，本院认为原告的陈述能相互印证，更具合理性，故对原告已交付50万元借款的主张予以确认。
本院认为，原告俞泉宇与被告杨建勋的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。在被告出具借条后，原告已将借款交付给被告，现借条约定借期届满，被告尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，其理应承担偿付之责。被告杨建勋抗辩50万元未交付，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告诉请自2014年4月1日起至款还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨建勋应归还原告俞泉宇借款本金50万元，并支付该款自2014年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告杨建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告邹立芳，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邹立芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯琳琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢21号
申请执行人王兴永，男，1968年12月1日出生，汉族，支援，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人孙玉祥，男，1970年9月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
王兴永申请执行孙玉祥民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初617号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一八年二月一日
书记员 井宇健
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1183号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人高玉旺。
本院在执行（2012）乳商初字第742号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乳商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1183号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人高玉旺，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行（2012）乳商初字第742号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置，难以执行。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年十二月十一日书记员 刘砚群
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初553号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：任鸿翔，男，1974年9月12日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告任鸿翔物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十六日
书记员 谷郁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终850号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人何金松，系河南陈州律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人刘二旺、被上诉人杨某及其委托代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：张某甲和杨某经人介绍相识，于2011年（农历）10月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记。婚后于××××年××月21生育一女孩，取名张某乙，现跟随杨某生活。2014年杨振伟曾起诉要求与杨某离婚，被判决不准予离婚，现张某甲以夫妻感情不和，夫妻感情并未改善为由，再次起诉至法院。
原审法院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。张某甲曾于2014年起诉要求与杨某离婚而被法院驳回，之后双方均未能采取有效的措施去改善夫妻关系，挽回已出现裂痕的夫妻感情，可认定双方夫妻感情确已破裂，故张某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生子女抚养问题，婚生女张某乙现跟随杨某生活，从有利于子女健康成长的角度出发，如改变其生活环境对其成长、教育明显不利，故张某乙由杨某抚养为宜，张某甲应支付相应的子女抚养费。对于杨某自愿放弃其婚前个人财产，应视为其对权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，1、准许杨某与张某甲离婚。2、婚生女张某乙由杨某抚养，张某甲承担子女抚养费35310.38元，于判决生效后十日内付清。（待子女成年后，随父随母任其自愿）3、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由杨某承担。
张某甲不服原审判决，上诉称，1、原审程序违法，张某甲没参加庭审。2、婚生女张某乙应由张某甲抚养。3、杨某应当退还22000元彩礼款。请求依法改判。
被上诉人杨某辩称，1、双方感情确已破裂，原审判决离婚正确。2、原审法院合法传唤张某甲，程序合法。3、张某甲要求退还彩礼款的主张不应支持。3、婚生女张某乙长期跟随杨某生活，应当由其抚养。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院向张某甲送达开庭传票等材料，并由张某甲父亲张秀生签收，张某甲在二审庭审中明确表示其与父亲张秀生共同生活，且认可张秀生的签收行为，故张某甲上诉称原审程序违法的理由，本院不予采纳。婚生女张某乙现跟随杨某生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，如改变其生活环境对其成长、教育明显不利，故张某乙由杨某抚养为宜。因张某甲与杨某结婚多年并育有一女，且张某甲亦未能提供证据证明因给付彩礼款而导致其家庭生活困难，其要求杨某退还彩礼款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 吕文静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩超杰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00446号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人余某甲，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被利川市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人余某乙，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被利川市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月16日，被告人余某甲邀约被告人余某乙驾驶鄂K×××××号轿车自孝昌县向重庆市方向行驶，沿途寻找废品收购点实施诈骗。行驶途中，余某甲安排了分工，先由余某甲与废品收购人谈生意，假装出售铜丝，余某乙在车上等待。生意谈好后，由余某乙负责掉包，将事先准备好的一袋泥土与放在轿车尾箱的铜线予以调换。2015年8月17日至8月19日，二被告人采用上述方法先后在利川市团堡镇诈骗被害人刘某甲1600元、在利川市凉务乡诈骗被害人张某2100元、在利川市忠路镇诈骗被害人阮某1910元、在利川市毛坝镇诈骗被害人刘某乙1800元，共计诈骗人民币7410元。
另查明，案发后，二被告人的亲属已主动将赃款7410元退还给四被害人。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验、检查笔录；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人余某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人余某甲、余某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年一月十一日
书记员 姚景中
河南省洛�市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第794号
申请人张颖。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王继峰，该公司董事长。
被申请人王继峰。
被申请人陈丽明，系王继峰丈夫。
本院在审理申请人张颖诉被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人河南亚昌律师事务所所有的位于洛阳市西工区行署路13号院1号楼第五层（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3569**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第794号
申请人张颖。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西村。
法定代表人王继峰，该公司董事长。
被申请人王继峰，系洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司董事长。
被申请人陈丽明，系王继峰丈夫。
本院在审理申请人张颖诉被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人河南亚昌律师事务所所有的位于洛阳市西工区行署路13号院1号楼第五层（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3569**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执41号
姬小爽、王春宝：
本院执行的姬小爽申请执行王春宝买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人王春宝已自动履行完毕，支付申请执行人姬小爽35998元，申请人姬小爽已领取，并于2017年2月16日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2825号
原告：湖州练市呈利油漆店，住所地湖州市练市镇中吉路**号。
主要负责人：钮阿独。
委托诉讼代理人：钮利凤，女，系原告的员工。
被告：王军明，男，1973年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告湖州练市呈利油漆店与被告王军明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钮利凤到庭参加了诉讼，被告王军明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州练市呈利油漆店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油漆款18715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月�被告在湖州市××镇承包川气东送工程，承包过程中向原告购买各种油漆、工具等。自2009年8月20日起至2009年12月1日止，共计货款38715元。被告于2009年10月14日支付20000元，余款18715元至今未付。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货单及销货清单等二十三份。
被告王军明未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王军明未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的欠条及由被告王军明签字确认的五份销货清单符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证，其余送货单据缺少收货人的签名，对其真实性不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告王军明因川气东送工程需要向原告购买油漆、工具等材料。2009年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款18715元，并出具欠条一份，载明“今川气东送湖州清管站欠油漆材料费18715元（壹万捌仟柒佰拾伍元正）王军明2009.12.23”。该欠条出具后，被告至今未付款，遂酿讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买油漆等材料并欠付货款的事实清楚。现原告起诉要求被告支付所欠货款18715元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王军明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军明应于本判决生效之日起三日内支付原告湖州练市呈利油漆店货款18715元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告王军明负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2277号
原告张东。
被告郑洪远。
本院在审理（2015）临兰民初字第7557号原告张东与被告郑洪远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑洪远所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民特字第00007号
申请人鲁杨。
监护人鲁荣华。
申请人鲁学武。
监护人鲁金华。
被申请人杨秀丽。
申请人鲁杨、鲁学武要求宣告被申请人杨秀丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁杨、鲁学武诉称：被申请人杨秀丽系申请人鲁杨、鲁学武母亲。被申请人杨秀丽于2005年3月出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院申请宣告杨秀丽失踪。
经查：被申请人杨秀丽系申请人鲁杨、鲁学武母亲。被申请人杨秀丽于2005年3月离家出走，至今下落不明，淮安市公安局王兴派出所、淮安市淮阴区王兴镇桃田村村民委员会对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月9日发出寻找被申请人杨秀丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨秀丽仍下落不明。
本院认为：被申请人杨秀丽自2005年离家出走，下落不明已满二年，经本院依法公告，被申请人杨秀丽仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人杨秀丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一六年二月十四日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初4号
原告杨彩云，女，34岁，汉族，农民。
被告单建国，男，37岁，农民。
本院在审理原告杨彩云与被告单建国离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩云的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨彩云撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取，由原告杨彩云负担25.00元，退还25.00元。
审判员 刘占松
二〇一六年二月一日
书记员 李诗雨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执非字第18号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
负责人冯河，行长。
委托代理人王辉，职员。
被执行人王龙，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王亚林，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人武金凤，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李淑文，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人公证债权文书执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）吉长国安证经字第4957号执行证书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金及利息共计18000.00元。本案在执行过程中，四被执行人按执行证书将上述款项全部给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）吉长国安证经字第4957号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯博特
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3292号
原告陈某某。
被告王某某。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告陈某某已预交，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年七月十一日
书记员 张 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00626号
原告韩某，居民。
被告袁某甲，居民。
原告韩某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年3月份在一起共同生活，于xxxx年x月xx日生男孩袁某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年xx月x日生女孩袁某丙。原、被告婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，被告无故谩骂原告及其家人，被告经常无端猜疑，对原告不信任。原、被告于2014年10月5日分居生活至今，致双方夫妻感情破裂。原告于2015年1月3日诉至贵院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告袁某甲辩称，原告所述2003年3月份在一起同居不是事实，在此以前就已经同居生活。其和原告婚后感情很好，只是因为原告患抑郁症住院期间，原告受其娘家人影响才与被告产生矛盾。原、被告夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在常州打工期间相识并恋爱，约于2002年在一起同居生活，于xxxx年x月xx日生男孩袁某乙，于xxxx年xx月x日生女孩袁某丙，现两子女均随被告生活。于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原告于2015年3月16日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女袁某丙由原告抚养，婚生子袁某乙由被告抚养。经调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，结婚证复印件、（2015）灌少民初字第00065号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，共同生活期间较长，且生育两名子女，表明双方已建立了一定的感情基础。虽然原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方未和好，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，原、被告双方仍有和好可能，本案被告现患抑郁症尚未痊愈，希望原告能够珍惜以往的夫妻感情及从子女健康成长方面考虑，对被告多关心、多照顾。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1355号
原告：朱黄飞，男，1956年8月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图北辰绿色家园F08-09-10号商服。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣荣，公司员工。
被告：倪炜翔，男，1994年1月16日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告朱黄飞与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、倪炜翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱黄飞及其委托诉讼代理人倪永新，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴荣荣、被告倪炜翔到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黄飞的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残金、交通费等费用共计人民币116064.67元。（赔偿明细：医药费10652.52元、伙补费378元、营养费600元、误工费16367.4元、护理费6705.75元、伤残赔偿金74346元、精神损失费5000元、交通费455元、鉴定费1560元。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日17时55分，被告倪炜翔驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，在启东市汇龙镇中医院内刮撞行人朱黄飞，致朱黄飞受伤、轿车受损。该起事故经启东市公安局交警大队作出责任认定，由倪炜翔负全责，朱黄飞无责任。原告受伤后入住启东市中医院，共住院21天。为治疗，原告共花去医疗费10652.52元。2017年1月20日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告伤评定为交通事故十级伤残；误工期限计算至实际评残之日；护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。被告倪炜翔所驾驶车辆在被告华安保险公司处投保交强险，在人寿保险公司处投保商业三者险50万元（含不计免赔险），故被告华安保险公司和人寿保险公司应在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告华安保险公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告诉请的医疗费应剔除非医保用药费用，对住院伙食费、营养费无异议，其他项目未超过交强险。我司仅承担超过交强险的部分。
被告倪炜翔辩称，就事故的发生及责任认定无异议。垫付原告住院押金3000元、检查费384元，应从华安保险公司的赔偿款中返还与我，对原告提供的工资证明存有异议。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：到庭当事人对于案涉交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。被告倪炜翔辩称垫付原告住院押金3000元，其提供相关凭条作为佐证，原告认可，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告方的损失如下：医疗费用项下：1、医药费，原告主张10652.52元，提供了相应票据予以佐证，且用药基本合理，本院予以确认；2、伙补费378元（21天×18元/天），原告计算合理，本院予以确认；3、营养费600元（60天×10元/天），原告计算合理，本院予以确认。前述三项合计11630.52元。被告人寿保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应的证据佐证，本院对该项抗辩不予采纳，故原告的医疗费用本院核定为11630.52元。其中由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分1630.52元由被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿。伤残赔偿项下：1、误工费，原告主张16367.4元（155.88元/天×105天），审理中，原告同意按事发前三个月平均工资就低主张误工费标准，本院予以照准。根据原告提供的事故发生前三个月的工资明细单、考勤表，在扣除事发次日多记工时，计工价132.88元/日。另原告主张的误工期限未超出南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见所确定的误工期限，故原告的误工费为13952.4元（132.88元/天×105天）；2、护理费原告主张6705.75元（75天×89.41元/天），其标准经审核应为89.14元/日，故核定护理费6685.5元；3、伤残赔偿金74346元（37173元×20年×10%），原告计算合理，本院予以确认；4、精神抚慰金原告主张5000元，结合原告的伤情，本院酌情支持3500元；5、交通费原告主张455元，本院酌定300元。前述五项合计98783.9元，由被告华安保险公司在交强险限额内承担98783.9元。原告主张的鉴定费纳入受理费范畴。
综上，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计108783.9元，被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失1630.52元。被告倪炜翔在本案中不承担赔偿责任。被告倪炜翔为原告垫付的3000元住院押金，为减少诉累，根据被告倪炜翔的意见，由被告华安保险公司在赔偿原告损失款中直接扣除后予以返还。被告倪炜翔垫付检查费384元，本案被告倪炜翔可另行主张。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱黄飞105783.9元（该款汇入朱黄飞名下中国银行启东支行账号：62×××13）；返回被告倪炜翔垫付款3000元（该款汇入倪炜翔名下浦发银行启东支行账号：62×××46）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱黄飞1630.52元（该款汇入朱黄飞名下中国银行启东支行账号：62×××13）；
三、驳回原告朱黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，依法减半收取490元，鉴定费1560元，合计2050元（原告已预交），由原告朱黄飞负担100元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1921元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 林 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 詹向阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06076号
原告毛某某，女，1964年12月15日出生，汉族，住西安市未央区明光路方新村农垦花园。
被告毛某，男，1967年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园路。
被告苏某，女，1970年12月11日出生，汉族，住址同上，系被告毛某之妻。
本院在审理原告毛某某与被告毛某、苏某借款合同纠纷一案中，原告毛某某于2016年4月3日申请向本院撤回对被告毛某、苏某的起诉。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费1130元，本院减半收取565元，由原告毛某某负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张萌萌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初929号
原告吉林市吉瑞石油机械有限公司。
法定代表人卢银存，该公司董事长。
委托代理人侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
被告丹东曙光重型车桥有限责任公司。
法定代表人连江，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，汉族。
本院在受理原告吉林市吉瑞石油机械有限公司诉被告丹东曙光重型车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市吉瑞石油机械有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市吉瑞石油机械有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市吉瑞石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告吉林市吉瑞石油机械有限公司承担。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2066号
原告徐仕槐。
委托代理人朱长征、马静，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
被告王必学。
原告徐仕槐与被告王必学劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员张国刚适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐仕槐的委托代理人朱长征、马静和被告王必学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕槐诉称，2014年3月，我经人介绍在被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司项目做小工，与其口头约定每日工资120元。到2014年底，经与被告王必学结算，除支付我部分工资外，还下欠我5150元。2015年2月13日，被告王必学出具欠条一张，承诺2015年6月底付清。后逾期未还，经我多次讨要，在区劳动监察大队主持下，被告王必学出具承诺书一份，承诺在2015年12月30日付清所有工资，但至今未付。现起诉，要求被告王必学支付我工资5150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告王必学承担。
被告王必学辩称欠款属实，但要求原告徐仕槐放弃对利息的请求，且还款时间宽限至2017年2月。
经审理查明，原告徐仕槐在2014年度为被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司的项目提供劳务。2015年2月13日，双方经结算，被告王必学除支付部分工资外，下欠原告徐仕槐5150元，被告王必学出具欠条一张，该欠条载明：今欠到徐仕槐工资5150元，2015年6月付款。到期后，被告王必学未支付工资款。经原告徐仕槐多次催讨，被告王必学于2015年7月24日出具承诺书一份，承诺所欠民工工资在2015年12月30日之前全部付清。但到期后被告王必学仍未支付所欠工资，为此，原告徐仕槐诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告王必学出具的欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王必学经与原告徐仕槐就劳动报酬进行结算后出具的欠条及承诺书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王必学未按照约定履行自己的义务，有失诚信，应当承担违约责任，故原告徐仕槐的请求，合法有据，本院予以支持。被告王必学的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
由被告王必学支付原告徐仕槐工资款5150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起计算至履行完毕时止）。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王必学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚元武
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2066号
原告：吴某，女，1973年10月1日出生，汉族，河南省商城县人，厨师，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：余某，男，1971年3月8日出生，汉族，河南省商城县人，住址同上。
原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2009年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产和共同债务。因婚后夫妻感情不和，原告遭受了严重的身心折磨。被告长期有严重的家庭暴力行为，对原告实施殴打，原告报警后经警察和社区调解多次无果。2017年3月21日，被告再次殴打原告致颅脑及身体损伤。被告长期吸毒，屡教不改。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告余某辩称，我与原告是同一个村的人，婚后感情较好，我们之间发生争吵主要是原告以前家庭的事情。原告要求离婚主要是她女儿的意思，而非原告本意，我也向原告写过保证书，想与原告好好过，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年11月原告吴某与被告余某相识恋爱后同居生活，双方于××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情较好，未生育子女。后因家庭琐事发生争吵，原告吴某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因双方就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、保证书、检查报告单、医疗费票据等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告吴某与被告余某系自由恋爱，自愿登记结婚后，共同生活时间较长，具有较好的感情基础。双方在婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾，主要是双方缺少夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。被告余某认为夫妻感情并未破裂，且向原告吴某出具保证书，愿意为了维系婚姻做出努力和改变，只要双方互相尊重、互谅互让，增加理解与信任，远离不正当的不良嗜好，受损的夫妻关系应能得到修复。原告吴某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告余某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年六月十五日
书记员 田 婉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2484号
原告：李树华，女，1969年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴海明，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业。
被告：赵喜忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李树华与被告赵喜忠财产损害赔偿纠纷一案中，因双方协商处理，原告李树华申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树华撤诉。
案件受理费36元，由原告李树华负担。
审判员 张旭
二〇一六年十月十二日
书记员 方鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第573号
原告秦某。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。
被告杜某。
原告秦某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某承担。
审判员 张 毅
二〇一二年四月十二日
书记员 王攀峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1338号
申请执行人郝风吾。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人，秦振林（总经理）。
本院在执行申请执行人郝风吾申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1997号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00643号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞进，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日被原连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2015年10月27日经本院决定逮捕，并于同年10月28日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人卞进犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人卞进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月21日20时，被告人卞进在连云港市海州区板浦镇新民路“许氏大骨汤“饭店，因琐事与被害人汤某发生口角，后被告人卞进用拳头将汤某嘴部打伤。经鉴定，汤某面部多处软组织损伤，下颌骨骨折，构成轻伤二级。
2015年6月24日，被告人卞进主动至连云港市公安局海州分局板浦派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人卞进赔偿被害人汤某经济损失，被害人汤某对被告人卞进表示谅解。
上述事实，被告人卞进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书，未出庭证人于光、梅俊杰、李虎、韩伟伟的书面证言，被害人汤某的陈述，被告人卞进的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）200号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞进在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卞进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卞进当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卞进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卞进刑期自2015年10月28日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民催5号
申请人烟台盛泉泵业有限公司，住所地烟台市。
法定代表人曲鸿伟，总经理。
申请人烟台盛泉泵业有限公司因丢失中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122765095、出票日期2015年12月3日、出票人山东成达新能源科技有限公司、收款人山东省博兴县永鑫化工有限公司、出票金额贰拾万元整、汇票到期日2016年6月3日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人烟台盛泉泵业有限公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年五月十日
书记员 陈 方
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初64号
原告伯某某，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告伯某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告伯某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伯某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告伯某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦晓伟
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢26号
申请执行人:刘金才。
被执行人:郑勇。
本院在执行刘金才与郑勇买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人郑勇确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执恢26号申请执行人:刘金才。被执行人:郑勇。本院在执行刘金才与郑勇买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人郑勇确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年七月三日书 记 员  唐泽权
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3699号
原告：张某，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：单某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告单某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年7�26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年腊月经人介绍相识，1992年农历腊月26日以民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。婚后，二人生育二子一女，长子张猛，1994年2月3日出生，次子张宝江，1996年8月22日出生，女儿张晓雪，2003年7月18日出生。近年，双方经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张晓雪由被告抚养；三、婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员自然状�；
2、宋集镇徐金村委会证明以及婚姻档案证明各1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告单某辩称：一、被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；二、原告为了达到离婚目的，编造谎言，罗列被告一系列过错，被告不能接受和认同。
被告单某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格
经审理查明：原、被告于1991年腊月经人介绍相识，1992年农历腊月26日以民俗举行婚礼，属于事实婚姻。婚后，二人生育二子一女，长子张猛，1994年2月3日出生，次子张宝江，1996年8月22日出生，女儿张晓雪，2003年7月18日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告张某起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：夫妻应当互�忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告单某结婚多年，双方应相互珍惜婚姻生活。虽然二人近来因生活琐事发生纠纷，但双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有和好的希望。因原告张某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行审6号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：苏岩，男，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人肖松海，男，1979年3月7日出生，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2017年7月5日向我院申请执行肖松海土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2016年10月21日以被执行人肖松海于2016年初未经依法批准，擅自占用长官镇仉庄村集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）1050平方米从事木器加工厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字[2016]第121号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人肖松海退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元的罚款，共计罚款21000元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2016]第121号土地行政处罚决定书，于2016年10月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2017年3月6日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款21000元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2017年7月5日申请我院强制执行宁国土监字[2016]第121号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款21000元、加处罚款21000元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2016]第121号土地行政处罚决定书第三条内容。
二、限被执行人肖松海于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款21000元及加处罚款21000元，共计罚款42000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 李秀青
二〇一七年七月七日
书 记 员 王世超
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审411号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王发勇，男，汉族，1984年9月28日生，住河北省任丘市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016081015的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出了编号为411322-1016081015的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016081015的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审411号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王发勇，男，汉族，1984年9月28日生，住河北省任丘市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016081015的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出了编号为411322-1016081015的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016081015的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3932号
原告扬州金崯能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市卸甲镇金家村。
法定代表人徐金山，该公司总经理。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐州浣纱电源有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇院上村。
法定代表人孙乃新，该公司总经理。
原告扬州金崯能源科技有限公司诉被告徐州浣纱电源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告扬州金崯能源科技有限公司及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼。被告徐州浣纱电源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州金崯能源科技有限公司诉称,2015年11月12日，原、被告之间通过网络签订蓄电池极板加工协议，合同定金为8万元。第二天，原告将8万元定金支付至原告的会计账户，但被告并未依约给原告加工蓄电池极板。现请求：1、被告支付所欠原告定金8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州浣纱电源有限公司未答辩。
经审理查明，原告扬州金崯能源科技有限公司与被告徐州浣纱电源有限公司存在蓄电池极板加工意向，后原告向被告支付定金8万元。定金支付后，被告并未依约履行合同。原告向被告主张返还定金未果，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告扬州金崯能源科技有限公司作为定做人支付被告徐州浣纱电源有限公司定金8万元，被告徐州浣纱电源有限公司应当依约签订并履行合同。被告徐州浣纱电源有限公司未能按照约定履行合同，现原告请求被告返还定金，本院予以支持。被告徐州浣纱电源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州浣纱电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金崯能源科技有限公司定金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐州浣纱电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈静楠