wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第172号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。2006年6月22日因吸毒被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日；2015年2月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）湖长刑初字第495号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷�讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年4、5月份一天中午，被告人崔某在长兴县雉城街道南洋宾馆大厅内将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员许某甲，得款人民币200元。
2.2014年8、9月份一天下午，被告人崔某在长兴县雉城街道金阳光宾馆一客房内将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员田某，得款人民币100元。
3.2014年8、9月份一天下午，被告人崔某在长兴县雉城街道大润发超市西侧将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员顾某，得款人民币200元。
4.2014年9月份一天晚上，被告人崔某在长兴县雉城街道宏图宾馆楼下将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员顾某，得款人民币150元。
5.2015年2月2日上午，被告人崔某在其住宿的长兴县雉城街道海纳百川洗浴会所楼下被公安民警抓获。公安民警从被告人崔某的人身及住宿房间搜出毒品可疑物共13包。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重量合计19.17克。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人许某甲、许某乙、田某、顾某等人的证言，扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等书证，搜查笔录、辨认笔录、现场照片、毒品检测报告以及被告人崔某的供述和辩解等。原判以贩卖毒品罪判处被告人崔某有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
上诉人崔某提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人崔某贩卖毒品的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人崔某明知是甲基苯丙胺类毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人崔某系贩毒人员，从�处查获的毒品依法应计入贩卖毒品数量，原判认定其贩卖毒品数量准确。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑上诉人崔某有劣迹及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
审 判 员 章丽美
代理审判员 李玉文
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲍 俊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第335号
上诉人（原审被告）：王红亮。
委托代理人：吴家根、蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金继兴。
委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
原审被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
上诉人王红亮为与被上诉人金继兴，原审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王红亮的委托代理人吴家根、蒋慧红，被上诉人金继兴的委托代理人朱国扬、金慷君到庭参加诉讼。原审被告中天建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，上诉人王红亮与被上诉人金继兴达成和解，于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红亮在第二审程序中因与被上诉人金继兴达成和解协议，申请撤回上诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红亮撤回上诉。
二审案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由王红亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09499号
原告陈某某，男，1974年6月26日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某某，女，1971年9月17日生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余东，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1995年年底，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年2月22日，双方办理结婚登记，同年8月18日生育长子取名陈某，现就读于某某中学高中三年级，2006年2月3日生育次子陈某渝，现就读于某某小学四年级。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，特别是2014年7月，被告不辞而别前往西安参加传销组织，亏掉了家庭所有积蓄，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至本院，请求法院判决：一、原告陈某某与被告王某某离婚；二、婚生子陈某、陈某渝由原告陈某某抚养，被告王某某每月支付抚养费500元/人。
被告王某某辩称，原告诉称夫妻感情不和不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻之间为家庭琐事吵架也很正常。2014年7月，被告前往西安并非不辞而别，也不是去参加传销组织，而是去投资，原告不仅事先就知情而且还持支持态度。由于在西安的投资亏损，被告于2015年3月回到重庆，与原告共同经营家庭旅馆生意。原、被告因为之前在西安投资亏损的事情产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年年底，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年2月22日，双方办理结婚登记，同年8月18日生育长子取名陈某，现就读于某某中学高中三年级，2006年2月3日生育次子陈某渝，现就读于某某小学四年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时为家庭琐事发生争吵。2015年10月8日，原告陈某某诉至来院，要求如上诉请。
以上事实，有原、被告家庭户口页；陈某、陈某渝家庭户口页；原、被告结婚证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且育有两子，建立起了较好的感情基础。近年来，虽原、被告有时因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜彼此之间的感情，多交流、沟通，以家庭和睦为重，只要夫妻之间彼此互谅互让、相互体贴，其夫妻关系有得到改善的可能。本案中，原告陈某某未提供充分证据证明其与被告王某某之间夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈晴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执921号
申请执行人：鲁先瑞
被执行人：郝目红
本院在执行鲁先瑞与郝目红追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月五日
书记员 赵 令
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初80号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曹辉，男，1990年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，圆通快递江岸二站分部快递员，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省汉川市。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1573号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉�建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后认为本案不宜刑事案件速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日1时16分，被告人曹辉酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的白色金杯牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人曹辉呼气中酒精含量为110mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人曹辉血液中乙醇含量为102.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动�驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，证人杜某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹辉危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年二月十一日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1489号
原告杨某，农民。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初606号
原告齐某。
被告林某。
本院在审理原告齐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年三月十五日
书记员 张石烨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更612号
罪犯李灯国，男，江苏省泗阳县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李灯国1998年3月26日因犯盗窃罪，被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年9月29日以（2011）资中刑初字第129-2号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元。被告人李灯国未上诉。刑期自2010年12月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月30日，本院以(2015)自刑执字第78号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年5月2日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李灯国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李灯国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，社�危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李灯国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灯国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00372号
罪犯龙浩，男，1990年12月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年四月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第88号刑事判决，以被告人龙浩犯抢劫罪、强奸罪、妨害公务罪和非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至二0三二年四月二十七日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯龙浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙浩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯龙浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、犯数罪、严重暴力犯罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙浩准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三一年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1211号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人陈立新，男，汉族，1968年2月20日出生，农民，现住榆树市泗河镇炮手村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪江借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款2003元及执行费204元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月�十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1211号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人陈立新，男，汉族，1968年2月20日出生，农民，现住榆树市泗河镇炮手村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪江借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款2003元及执行费204元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月�十日书 记 员  陈 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1630号
上诉人（原审被告）天津市渔山建筑材料总厂，住所地天津市蓟县城关镇渔山路*号。
法定代表人穆春志，厂长。
被上诉人（原审原告）天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人张旭东，总经理。
原审被告天津市特种门窗厂，住所地天津市北辰区双口村立新园林场。
法定代表人刘强，厂长。
上诉人天津市渔山建筑材料总厂因与被上诉人天津华泽（集团）有限公司、原审被告天津市特种门窗厂企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市渔山建筑材料总厂认为，依据有关规定，对于合同争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同�纷，在借贷关系中贷款方为接受货币的一方。因被上诉人天津华泽（集团）有限公司以贷款方名义提起诉讼，故应以其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津开发区洞庭路6号，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一的天津市特种门窗厂住所地位于天津市北辰区双口村立新园林场，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市渔山建筑材料总厂的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初605号
原告：雷某某，女，生于1984年6月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告雷某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，275元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，275元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告雷某某支付工资2，275元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
被执行人王恩生，男，1946年7月22日出生，住本区。
被执行人王桂娣，女，1948年12月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、王恩生、王桂娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、王恩生、王桂娣暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第290号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月五日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初956号
原告：新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：丁继军，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣荟，男，1958年6月18日出生，汉族，系该公司库尔勒分公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巴州东辰房地产开发有限公司，住所地轮台县。
法定代表人：张振学，职务经理。
原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司与被告巴州东辰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司的委托诉讼代理人张欣荟、吴斌到庭参加诉讼，被告巴州东辰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付业务酬金1247895元；2.判令被告承担逾期支付业务酬金利息74873.7元；3.判令被告支付差旅费32720元；以上合计1355488.7元。事实和理由：2013年1月8日被告与原告签订《建设工程造价咨询合同》，《建设工程造价咨询合同》约定被告委托原告为其开发的位于新疆轮台县的东辰佳苑房地产开发工程提供工程全过程跟踪审计拨款和竣工结算审核，并对双方的权利义务进行了约定，建设工程造价咨询合同签订后，原告积极、全面履行了合同义务，但被告却未按照合同约定支付业务酬金，经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以支持。
被告巴州东辰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日原告与被告签订了一份《建设工程造价咨询合同》，合同约定由被告委托原告为其开发的位于新疆轮台县的东辰佳苑房地产开发工程提供工程全过程跟踪审计拨款和竣工结算审核，并约定酬金按施工单位报送结算总价为基数，若核增、减额在（1%）以内按总造价1‰计取费用；若核增、减额在1%以内按核减额的（5.5%）计取费用，1%以内的费用不计取；酬金给付时间为在合同签订、施工方提供决算资料后，被告按所报预审的决算总价和双方约定的收费标准（1‰）预付30%预付款，原告审计结束，被告按约定的收费标准总额支付至80%（包括预付款），如被告不再进行二审，原告审定的决算额经相关各方确认后，被告按合同付清审计费；被告对原告的出差人员按800元/人/天支付差旅费。2016年7月20日，经原、被告和施工方新疆九州建设集团有限公司在竣工结算审定签署表上盖章确认，报审结算金额为121100618.9元，核减额为23900069.77元，审定结算金额为97200549.13元，核减额比为19.736%。
上述事实由原告当庭陈述以及原被告签订的《建设工程造价咨询合同》、结算审核报告书、工程造价咨询企业甲级资质证书予以证实，因被告拒不到庭应诉，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《建设工程造价咨询合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约为被告提供工程造价咨询服务，被告应当按照约定的期限给付报酬，因核减额比为19.736%，应按核减额的5.5%计取费用，其中1%以内的费用不计取，原告的报酬应为（23900069.77元-121100618.9元×1%）×5.5%=1247895元，故对原告主张被告给付报酬1247895元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期利息74873.7元的诉讼请求，因合同约定报酬的给付时间为原告审定的决算额经相关各方确认后，被告按合同付清审计费，2016年7月20日是经各方签名盖章确认的日期，被告未按此时间给付报酬，应当承担逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算十二个月的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张被告支付差旅费32720元的诉讼请求，虽因原告未提供相应的发票，但原告的工作人员在客观上确已实际产生差旅，故本院酌情认定为15000元。被告巴州东辰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴州东辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司劳务费1247895元、逾期支付业务酬金利息74873.7元、差旅费15000元，共计1337768.7元。
二、驳回原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8500元，由被告巴州东辰房地产开发有限公司负担8420元，由原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦长江
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初956号原告：新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：丁继军，职务董事长。委托诉讼代理人：张欣荟，男，1958年6月18日出生，汉族，系该公司库尔勒分公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州东辰房地产开发有限公司，住所地轮台县。法定代表人：张振学，职务经理。原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司与被告巴州东辰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司的委托诉讼代理人张欣荟、吴斌到庭参加诉讼，被告巴州东辰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付业务酬金1247895元；2.判令被告承担逾期支付业务酬金利息74873.7元；3.判令被告支付差旅费32720元；以上合计1355488.7元。事实和理由：2013年1月8日被告与原告签订《建设工程造价咨询合同》，《建设工程造价咨询合同》约定被告委托原告为其开发的位于新疆轮台县的东辰佳苑房地产开发工程提供工程全过程跟踪审计拨款和竣工结算审核，并对双方的权利义务进行了约定，建设工程造价咨询合同签订后，原告积极、全面履行了合同义务，但被告却未按照合同约定支付业务酬金，经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以支持。被告巴州东辰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日原告与被告签订了一份《建设工程造价咨询合同》，合同约定由被告委托原告为其开发的位于新疆轮台县的东辰佳苑房地产开发工程提供工程全过程跟踪审计拨款和竣工结算审核，并约定酬金按施工单位报送结算总价为基数，若核增、减额在（1%）以内按总造价1‰计取费用；若核增、减额在1%以内按核减额的（5.5%）计取费用，1%以内的费用不计取；酬金给付时间为在合同签订、施工方提供决算资料后，被告按所报预审的决算总价和双方约定的收费标准（1‰）预付30%预付款，原告审计结束，被告按约定的收费标准总额支付至80%（包括预付款），如被告不再进行二审，原告审定的决算额经相关各方确认后，被告按合同付清审计费；被告对原告的出差人员按800元/人/天支付差旅费。2016年7月20日，经原、被告和施工方新疆九州建设集团有限公司在竣工结算审定签署表上盖章确认，报审结算金额为121100618.9元，核减额为23900069.77元，审定结算金额为97200549.13元，核减额比为19.736%。上述事实由原告当庭陈述以及原被告签订的《建设工程造价咨询合同》、结算审核报告书、工程造价咨询企业甲级资质证书予以证实，因被告拒不到庭应诉，故本院对上述证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《建设工程造价咨询合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约为被告提供工程造价咨询服务，被告应当按照约定的期限给付报酬，因核减额比为19.736%，应按核减额的5.5%计取费用，其中1%以内的费用不计取，原告的报酬应为（23900069.77元-121100618.9元×1%）×5.5%=1247895元，故对原告主张被告给付报酬1247895元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期利息74873.7元的诉讼请求，因合同约定报酬的给付时间为原告审定的决算额经相关各方确认后，被告按合同付清审计费，2016年7月20日是经各方签名盖章确认的日期，被告未按此时间给付报酬，应当承担逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算十二个月的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张被告支付差旅费32720元的诉讼请求，虽因原告未提供相应的发票，但原告的工作人员在客观上确已实际产生差旅，故本院酌情认定为15000元。被告巴州东辰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州东辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司劳务费1247895元、逾期支付业务酬金利息74873.7元、差旅费15000元，共计1337768.7元。二、驳回原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8500元，由被告巴州东辰房地产开发有限公司负担8420元，由原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  秦长江二〇一七年八月十七日书记员  郭 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2825号
罪犯赵庆冬，男，1987年11月24日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）秦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵庆冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀刑三终字第146号刑事附带民事判决，维持上诉人赵庆冬原判决，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵庆冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵庆冬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆冬减去从二0一六年十一月二十四日至二0一八年二月十三日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00113号
原告吴均。
被告殷陆军。
本院在审理原告吴均与被告殷陆军劳务合同纠纷一案中，原告吴均于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴均的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴均撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告吴均负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年三月二日
书记员 袁 春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2233号
原告刘国飞。
委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告张际波。
原告刘国飞与被告张际波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告张际波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘国飞起诉称：2015年5月4日被告张际波向原告刘国飞借款人民币60000元，借款协议签订后，原告向被告交付了上述款项。到期后，经催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还欠款60000元及逾期利息暂计至起诉之日8300元；2、本案诉讼费用及律师费10000元由被告承担。庭审过程中，经法庭释明，原告变更上述诉请为：被告返还借款60000元，并支付该款自2015年7月4日起至2016年2月17日止按月利率2%计算的利息9120元。
被告张际波未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月4日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款60000元，在2个月内归还，并约定如逾期未还，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金。协议签订后，原告将借款以转账形式交付给被告。借款到期后，被告至今未还。
以上事实由原告提供借款协议书、汇款凭证一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张际波于本判决生效后十日内返还刘国飞借款60000元，并支付逾期利息9120元，合计69120元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由张际波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年四月十三日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初2233号
原告刘国飞，身份证号码330127198903175310，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县中洲镇洄溪村158号。
委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告张际波，身份证号码37092019690124229X，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区71幢2单元401室。
原告刘国飞与被告张际波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告张际波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘国飞起诉称：2015年5月4日被告张际波向原告刘国飞借款人民币60000元，借款协议签订后，原告向被告交付了上述款项。到期后，经催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还欠款60000元及逾期利息暂计至起诉之日8300元；2、本案诉讼费用及律师费10000元由被告承担。庭审过程中，经法庭释明，原告变更上述诉请为：被告返还借款60000元，并支付该款自2015年7月4日起至2016年2月17日止按月利率2%计算的利息9120元。
被告张际波未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月4日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款60000元，在2个月内归还，并约定如逾期未还，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金。协议签订后，原告将借款以转账形式交付给被告。借款到期后，被告至今未还。
以上事实由原告提供借款协议书、汇款凭证一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张际波于本判决生效后十日内返还刘国飞借款60000元，并支付逾期利息9120元，合计69120元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由张际波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员童华辉
二○一六年四月十三日
书记员王海燕
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1844号
原告：确山竟升华信贸易实业有限公司。
住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725335783289N。
法定代表人：井卫东，职务，经理。
委托代理人：唐生华，男，汉族，1966年11月8日生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陶建仁，男，汉族，1973年5月5日生，住河南省泌阳县。
委托代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告：邓钰凡，男，汉族，1978年8月5日生，住河南省泌阳县。
委托代理人：王修科，河南广义律师事务所律师，委托权限，特别授权。
本院在审理原告确山竟升华信贸易实业有限公司诉被告陶建仁、邓钰凡追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告确山县竟升华信贸易实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5379元减半收取2689.5元由原确山竟升华信贸易实业有限公司负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 姚建刚
二〇一七年九月十九日
书记员 张 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00262号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年2月3日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，时为武汉××包装有限公司（住所地武汉市东西湖区三店农场场部，下称××公司）业务员的被告人朱某经该公司安排，向业务往来单位武汉×××诚品有限公司（下称×××公司）催收货款。×××公司负责人喻某遂于同年8月18日经其公司对公账户向被告人朱某在中国建设银行开设的个人账户（账号62×××83）上转账人民币20，000元（以下所涉币种均为人民币），9月15日通过其在中国建设银行开设的个人账户向被告人朱某的个人账户转账30，000元，9月25日又通过该账户向被告人朱某的个人账户转账17，000元。被告人朱某在收取前述67，000元货款后，扣除其先前为××公司垫付的应付款30，000元及在该公司财务上已列为坏账的900.16元，余款36，099.84元被其截留后归个人使用，超过三个月未归还给××公司。
被告人朱某于2015年2月3日被公安机关抓获归案，其亲属于同年3月25日将其所挪用资金全部归还给××公司，××公司对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人身份信息、抓获及破案经过、企业法人营业执照、情况说明、业务员管理制度、销售部工资表、业务提成发放表、保险信息、交易往来明细、对账单、收款收据、出库单及送货单、银行往来明细、扣押清单、发还清单、接收证据笔录、谅解书，证人李某、戈某、孙某、喻某的证言，被害单位负责人李红祥的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在担任武汉××包装有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用该公司资金人民币36，099.84元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，侵犯了公司财产的所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某能够退出全部赃款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年七月二十日
书记员 李 麟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3227号
罪犯王永明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月14日作出了（2012）台椒刑初字第661号刑事判决，以被告人王永明犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王永明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1712号
申请执行人谢代强，男，汉族，生于1975年8月10日，四川省绵阳市人。
被执行人江油市马角镇华泉种植专业合作社
法定代理人贾顺洋，该合作社懂事长
被执行人贾顺洋，男，汉族，生于1962年12月25日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2516号民事调解书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市马角镇华泉种植专业合作社、贾顺洋的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费125元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月三十日
书记员 梁湫雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第279号
上诉人（原审原告）李忠明，男，1946年1月1日生，彝族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）云南省第四公路桥梁工程公司。
上诉人李忠明因与被上诉人云南省第四公路桥梁工程公司劳动争议纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，李忠明于1964年10月参加修路至1970年10月返乡，云南省第四公路桥梁工程公司已按当时的政策对李忠明修路及返乡事宜进行了处理，李忠明起诉要求云南省第四公路桥梁工程公司恢复其工职、补发工资、给予养老保险、医疗保险等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回李忠明的起诉。案件受理费10元，退还李忠明。
上诉人李忠明不服一审法院裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，违反相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：一、撤销一审裁决。二、由被上诉补发上诉人关押14个月工资35000元（14个月×2500元），三、恢复上诉人工职，享受职工待遇，按现行退休待遇发给退休金，四、为上诉人补缴养老保险、失业保险，医疗保险。理由是：上诉人于1964年10月响应国家号召，被招收到被上诉人单位当工人，1969年8月由于受文化大革命影响，上诉人被关押审查，1970年10月被押送回家。上诉人在关押期间工资分文未发；被押送回家未收到任何处理决定和经济补偿。40多年来，上诉人一直向被上诉人及州政府上访，要求补发被关押审查14个月未发的工资，押送回家未得到的经济补助及享受退休待遇。上诉人2014年11月11日向楚雄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理，上诉人向楚雄市人民法院起诉，庭审中，被上诉人未提供任何证据证明，上诉人在关押期间的工资已发，押送回乡已发放过补助和作过处理。但楚雄市人民法院审理后认为，1970年10月返乡，被上诉人己按当时的政策对上诉人修路及返乡事宜进行了处理，上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的受案范围，作出（2014）楚民初字第1956号民事裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，违反了《最高人民法院关于审理劳务纠纷案件解释》（一）第十三条、（二）第四条、第十三条一、二款、（三）第一、三条之规定提出上诉，请求二审对上诉人的诉讼请求给予支持。
本院经审理认为，上诉人起诉要求被上诉人恢复上诉人工职、补发工资及养老保险费、医疗保险费等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李忠明预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨鸿旭
审 判 员 蒋文娟
代理审判员 王丽娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李佳岭
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初498号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王xx，男，1975年10月29日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月27日被青田县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人王xx犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员柳涛出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人王xx未经有关部门批准，在禁渔期内擅自使用电瓶、塑料桶、带电线网兜等工具到青田县祯埠港岭下坑水域，以高压电电击的方式非法捕鱼。当日晚上，被告人王xx捕获溪鱼共计0.5斤左右。后被告人王xx被青田县水利局执法人员当场查获。经查，案发时处于丽水市全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁渔期。
2016年5月25日，青田县水利局将本案移送至青田县公安局。同日，青田县公安局立案侦查并依法将被告人王xx传唤归案。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查报告、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、青田县水利局案件移送函、受案登记表、移送案件涉案物品清单、关于王xx电鱼案中渔获物处理情况说明、行政执法证复印件、丽水日报复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用高压电电击的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王xx归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王xx犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止）；
二、扣押在青田县公安局的作案工具鱼篓1个、电瓶1只、升压器1个、带电线网兜1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初179号
原告廖某甲，女，住安徽省祁门县。
被告廖某乙，男，住安徽省祁门县。
原告廖某甲因与被告廖某乙离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告廖某甲于2016年3月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告廖某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告廖某甲负担。
审判员 卫德平
二〇一六年三月二十三日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第145号
原告：胡金有。
委托代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告：傅开华。
被告：祝根土。
两被告共同委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：舒炳华。
本院在审理原告胡金有诉被告傅开华、祝根土、舒炳华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请撤回对被告傅开华、祝根土、舒炳华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金有撤回对被告傅开华、祝根土、舒炳华的起诉。
案件受理费1498元（已减半收取），由原告胡金有负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 叶林峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1051号
原告：曹广飞。
被告：岳邦军。
被告：介永波。
原告曹广飞诉被告岳邦军、介永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了�理。原告曹广飞、被告介永波到庭参加了诉讼，被告岳邦军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹广飞诉称：2015年2月17日，介永波向我借款30000元，约定月利率为3%。为防事后无凭，介永波出具书面借条。岳邦军作为担保人在借条上签字担保。对于该笔借款，介永波、岳邦军至今未能偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决介永波偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月17日起计算至还清之日止），岳邦军对该笔借款的本息承担连带偿还责任。
被告介永波辩称：借款属实，但是该笔借款的另一位担保人戴曹汝已经偿还10000元，姜坤也替我向曹广飞偿还过5000元。所以现在的借款本金尚欠15000元。借款时，双方确实约定月利率3%。
被告岳邦军未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，介永波向曹广飞借款30000元，并出具借条一张。借条上载明：“因生意需要，今借到曹广飞现金人民币叁万元整，月利率为3%。该笔债务由戴曹汝、岳邦军提供连带担保”。岳邦军作为担保人在借条上签字担保。事后，由姜坤替介永波向曹广飞偿还借款本金5000元。剩余借款本金及利息，介永波、岳邦军未能偿还。为此，曹广飞向本院提起诉讼，请求法院判决介永波偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月17日起计算至还清之日止），岳邦军对该笔借款的本息承担连带偿还责任。
上述事实，有曹广飞提供的介永波出具的借条、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。介永波出具的借条、收条足以证明其向曹广飞借款30000元的事实，曹广飞当庭认可姜坤替介永波向其偿还借款本金5000元，故对曹广飞要求介永波偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，故对曹广飞要求介永波从2015年2月17日起按月利率2%计算利息的诉讼请求本院亦予以支持。
岳邦军作为担保人在借条上签字担保，故对曹广飞要求岳邦军对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
介永波当庭辩称该笔借款的另一位担保人戴曹汝已经偿还10000元本金，但其未能提供证据予以证明，故对此�辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告介永波于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹广飞借款本金25000元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月17日起计算至本判决确定的履行期限时止）；
二、被告岳邦军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹广飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告曹广飞负担70元，被告介永波负担351.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第213号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。系本案被害人。
诉讼代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某某（曾用名徐某甲），男，1970年6月28日出生于安阳市，汉族，户籍地安阳市文峰区，住安阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理北关区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事赔偿一案，于2015年9月10日作出（2015）北刑初字第54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某某、原审被告人徐某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人的代理意见、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月26日20时52分许，被告人徐某某未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿安阳市东风路由南向北行驶至永安街交叉口北时，与被害人陈某某驾驶豫ＥC01**二轮摩托车沿永安街由东向西右拐至东风路时发生相撞，造成陈某某受伤车损两辆的交通事故。陈某某外伤致颅底骨折伴面听神经损伤构成重伤二级；颅骨多发骨折、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、脑挫裂伤、颅内出血，均构成轻伤一级。徐某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的损失有：医疗费38237.7元、因治疗事宜交通、住宿费用2477元、误工费27599.1元、护理费18721.4元、交通费700元、残疾赔偿金58539.6元，共计人民币146274.8元。由于被告人徐某某在本次事故中负主要责任，附带民事诉讼原告人陈某某负次要责任，故被告人应当承担损失的70%，共计人民币102392.36元，除去被告人已经给付的人民币11500元，故被告人尚需给付附带民事诉讼原告人陈某某人民币90892.36元。
认定上述事实的证据有：鉴定意见、道路交通事故认定书等书证，证人冯某某、韩某某、常某某等的证言，被害人陈某某的陈述，被告人徐某某的供述等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作出判决：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币90892.36元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某上诉及其诉讼代理人称，原审判决认定事实不清，对被告人徐某某量刑轻。
上诉人徐某某上诉称，其愿意赔偿被害人，希望达成调解协议，二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，被告人徐某某的供述及被害人陈某某的陈述、证人冯秦军的证言、道路交通事故认定书等证据均证实徐某某醉酒驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的无号牌机动车，发生交通事故，造成被害人徐某某身体重伤二级的严重后果，负事故的主要责任，原判认定事实清楚；根据被告人徐某某的犯罪情节，原审判处其有期徒刑一年四个月，量刑适当；且该案系公诉案件，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，被害人不服一审判决的刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人陈某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立。
关于上诉人徐某某的上诉理由，经查，本院二审审理期间，徐某某仍然未赔偿被害人陈某某，且与陈某某未达成民事调解协议。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见和上诉人徐某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷双利
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第50号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李俊喜。
被执行人苏瑞红。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李俊喜、苏瑞红夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月28日作出的（2015）08103号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年9月15日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李俊喜、苏瑞红夫妇于2015年2月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费20175元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）08103号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6926号
原告：陈联，男，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吴培军，男，1966年3月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：沈杏菊，女，1966年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈联与被告吴培军、沈杏菊合同纠纷一案中，因原告陈联在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈应拓
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5227号
原告张立平，女，1978年7月21日出生，汉族。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告盛家涛，男，1979年11月7日出生，汉族。
原告张立平与被告盛家涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人宋恺、被告盛家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平诉称，被告为解决公司资金周转于2014年6月初向原告借款1400000元，并委托原告将该款项转交给案外人陈鹏。被告承诺上述借款最迟于2014年8月8日偿还，为此被告向原告提供两张公司的转账支票作为偿还上述借款的担保，两张支票的票号分别为：06522087（面值400000元）和06562100（面值1900000元）。原告按照被告的嘱托分别于2014年6月6日和7月8日向案外人陈鹏建设银行账户（43×××20）共转账1110000元，并于7月10日将剩余的290000元现金全部交给陈鹏，陈鹏当日向原告出具1400000元的收条。借款到期后，被告未偿还借款，原告经催要未果诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款1400000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告盛家涛辩称，对原告起诉的事实没有异议，我通过案外人陈鹏认识原告，并向原告借款1400000元，由于转账不便，我让原告将借款交给案外人陈鹏，由案外人陈鹏转交给我，我给原告出具借条。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、银行转账凭证，证明原告于2014年6月7日、2014年7月8日分两次向案外人转账1110000元；
证据二、收条，证明2014年7月10日案外人陈鹏收到原告转交的290000元现金，并对收到1400000元的事实予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月被告因经营需要向原告提出借款1400000元，因转账不便，被告要求原告将借款交给案外人陈鹏，双方未约定借款期限。原告于2014年6月7日通过银行向案外人陈鹏转账310000元、2014年7月8日通过银行向案外人陈鹏转账800000元，2014年7月10日交给案外人陈鹏现金290000元，同日案外人陈鹏向原告出具收条，对收到上述1400000元借款予以确认。原告经催要未果故诉至法院，请求判如所请。
2015年1月23日本院对案外人陈鹏进行询问，案外人陈鹏对代理被告向原告收取1400000元借款的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告提出向原告借款后，原告根据被告要求将所借1400000元交给案外人陈鹏，双方借贷关系成立。原告经催要被告在合理期限内未偿还，故应承担向原告偿还借款1400000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告盛家涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告张立平借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告盛家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一五年二月九日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2898号
原告张桓铭，男，1993年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
委托代理人宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人黄爱柱，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年3月17日立案受理了原告张桓铭与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桓铭撤回起诉。
案件受理费2004元（原告已预交），减半收取1002元，由被告山东宝都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 魏 来
代理审判员 李 宁
人民陪审员 赵艳阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01384号
原告孟凡力，女，汉族。
委托代理人邵平，女，汉族。
被告陈光宇，男，汉族。
原告孟凡力与被告陈光宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟凡力及其委托代理人邵平、被告陈光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡力诉称，2014年4月起，被告因需现金向原告提出借款，口头承诺几日后偿还，原告同意后向被告支付现金2，000元，此外，被告用原告信用卡从银行多次提取现金6，000元，另有原告价值4，000元苹果平板电脑被被告出售获款。事后，原告向被告多次催要借款，被告均以种种理由为借口拖延至今。2014年6月13日与2014年6月19日，原告再次找被告催要借款，被告因无现金偿还，于是向原告分别出具欠条三张，并有黄婷婷在场见证。之后，原告向被告催要借款，被告以无钱偿还为由继续拖欠。无奈，原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金12，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈光宇辩称，我没有欠原告钱，我不承担还款责任。
经审理查明，原告孟凡力与被告陈光宇原系朋友关系。原告自述2014年4月份双方结识后，被告因需要用钱为同事的孩子买床，曾从原告处借款2，000元，此后，被告又用原告的银行信用卡陆续透支6，000元，并将原告的平板电脑借走未予归还，但被告对原告上述所称的借款事实均不予认可，且称并没有借原告的平板电脑。庭审中，原告向法庭提交欠条三份，欠条中分别载明“本人陈光宇今天2014年6月13日向孟凡力借款2，000元整（贰仟元整），将于三日之后2014年6月17日归还。借款人：陈光宇，见证人：黄婷婷”、“本人陈光宇今天2014年6月13日向孟凡力借款6，000元整（陆仟元整），将于三日之后2014年6月17日归还。借款人：陈光宇，见证人：黄婷婷”、“欠孟凡力iPad电脑（苹果）价值4，000元整（肆仟元），欠款人：陈光宇”，被告陈光宇对上述欠条中本人的签名均无异议，但称上述欠条是原告的父母到其单位来闹，自己被逼无奈所签，但其未能提供相应的证据证明在签订上述欠条时其曾受到欺诈、胁迫等情形，且庭审辩论终结前被告亦自认原告的iPad电脑在其处。上述欠条中所承载的款项，经原告向被告催要未果，故原告来院诉讼。
上述事实，有欠条、原被告之间的短信记录等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告借款的事实，向法庭提交了由被告出具的欠条两份，欠条中亦载明了被告借款的事项，已完成了相应的举证责任。被告陈光宇对其出具的欠条的真实性未提出异议，但称该欠条是原告的父母到其单位来闹，自己被逼无奈所签，而其并未能提供相应的证据证明在签订欠条时曾受到欺诈、胁迫等情形，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳，被告应依据欠条中的约定履行还款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款8，000元的主张，予以支持。对于原告在庭审中提交的另外一张欠条，因该欠条中所载明的事项系双方因借用电脑所产生的债务纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡力欠款8，000元；
二、驳回原告孟凡力的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈光宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 俭
二〇一四年八月十九日
书记员 王湘婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第974号
罪犯杨伟平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）温龙刑初字第356号刑事判决，以被告人杨伟平犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨伟平减刑八个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟平予以减刑八个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖瑞义，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖瑞义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖瑞义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,477.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49,477.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1024民初277号
原告韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被告任付根，男，1956年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。
被告任四振，男，1980年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告韩俊伟与被告任付根、任四振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告任付根、任四振偿还原告韩俊伟借款本金5万元及相应利息，于2017年5月1日前偿还原告本金10000元，2017年10月1日前偿还原告本金4万元及利息，利？率按月息2分计算，从2017年1月1日起计算至实际还款之日。如逾期还款，原告可一并申请执行全部借款本息。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计2670元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内�，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛志芳
二〇一七年二月十四日
书记员 赫培刚
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督114号
申请人：李加明，现住乾安县。
被申请人：关召鹏，现住乾安县。
申请人李加明于2018年5月18日向本院申请支付令。申请人李加明称，关召鹏于2017年2月17日向申请人借款人民币4万元，约定2018年2月16日还款，关召鹏为其出“借条”一枚，现还款日期已到，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直未能偿还，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关召鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李加明人民币4万元。
申请费270元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月十八日
书记员 肖立民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4425号
原告：于长龙，男，1983年9月9日出生，汉族，现住衡水城区。
委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人：王琳洁，董事长。
被告：衡水凯特化工防腐设备有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：徐茂杰，董事长。
被告：王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：徐茂杰，男，1955年10月5日出生，汉族，现住山东省。
四被告委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
原告于长龙与被告衡水衡林生物科技有限公司（以下简称“衡林公司”）、衡水凯特化工防腐设备有限公司（以下简称“凯特公司”）、王琳洁、徐茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长龙委托诉讼代理人张瑞廷、被告衡林公司、凯特公司、王琳洁、徐茂杰的委托诉讼代理人郭炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡林公司偿还借款本金7205614元，利息1095253元（按月息2%计算至2016年8月15日，以后利息另计至借款还清之日止）；被告凯特公司、王琳洁、徐茂杰对上述借款本息承担连带偿还责任。2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告衡林公司向原告借款人民币800万元，双方约定借款月利率3.5%，被告凯特公司、王琳洁、徐茂杰为该笔借款承担连带责任保证，原告将借款汇入被告衡林公司银行账户。借款初期，被告尚能按约定付息，但以后，却未付息还款，尚欠原告借款本金7205614元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告衡林公司辩称：原告所述不是全部事实。原告自2014年7月8日起共向衡林公司出借款项4400万元。截至2015年12月31日，衡林公司共计向原告返还借款本金3700万元，现拖欠借款本金余额为700万元。鉴于目前公司生产经营困难，暂无能力偿还，肯请原告体谅允许分期偿还。
被告凯特公司、王琳洁、徐茂杰辩称：在借款保证合同以及各方签字的承诺书中，均没有对保证期间做出详细约定，根据担保法司法解释规定，保证合同对保证期间没有约定或约定不明的，则保证期间为借款期限届满之日起六个月。按照借款合同约定，还款期限为2014年12月10日，保证期限最迟至2015年6月9日，而原告于2016年9月初提起诉讼时已超出保证期间，依法应免除保证人的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告衡林公司、凯特公司签订了一份《借款保证合同》，约定：被告衡林公司向原告借款人民币800万元，借款月利率3.5%，借款期限自2014年9月11日至12月10日，被告凯特公司为保证人。同日，被告凯特公司、王琳洁、徐茂杰分别向原告出具了承诺书，为被告衡林公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款本息之时。合同签订后，原告将借款800万元汇入被告衡林公司银行账户，履行了出借义务。被告已向原告偿还了借款本息4473998元，其中按月息3%计算至2015年12月31日的利息为3679612元，折抵借款本金794386元。上述事实，有原告提交的《借款保证合同》、《承诺书》、汇款凭证、还款明细清单等证据予以证实，且被告对原告提交的证据均无异议，故本院对上述事实予以确认。被告辩称，原、被告之间多次发生借贷关系，截至目前尚欠原告借款700万元，原告否认，被告未向本院提供相应证据，故不予认定。
本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》、《承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规，属有效合同。各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告衡林公司未按约清偿全部借款，现原告要求被告衡林公司清偿拖欠的借款本金7205614元，合法有据，应予支持。双方在合同中约定借款月利率为3.5%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应予照准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告在《借款保证合同》中约定的还款期限为2014年12月10日，被告凯特公司、王琳洁、徐茂杰出具的承诺书中约定的保证期限为“至借款人还清全部借款本息之时”，故本案保证人保证期间为2014年12月10日至2016年12月10日，原告起诉时未超出保证期间，对被告提出的本案已过保证期间的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡水衡林生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告于长龙借款本金7205614元及利息（利息按月利率2%计算，以本金7205614元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告衡水凯特化工防腐设备有限公司、被告王琳洁、被告徐茂杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34953元、保全费5000元，共计39953元由被告衡水衡林生物科技有限公司、被告衡水凯特化工防腐设备有限公司、被告王琳洁、被告徐茂杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年十二月七日
书记员 谢秀清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告方雾苗，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方雾苗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方雾苗系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,275.34(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,275.34元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1603号
申请执行人：洪来根。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
洪来根与浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）杭淳民初字第845号民事调解书已经发生法律效力，权利人洪来根于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人浙江元力建设有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪来根案款248840元，另被执行人尚应承担执行费3633元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1603号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十日
书记员 凌红洲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2461号
原告：牛旭辉，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：巴特那生，男，蒙古族，1980年3月15日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告牛旭辉与被告巴特那生保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭辉，被告巴特那生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛旭辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，利息85000元[100000元×20‰×29个月（2015年5月至2017年10月）+50000元×20‰×27个月（2015年9月至2017年10月）]，合计235000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，案外人巴吉里根向原告借款100000元并出具借据一份，约定于2017年5月2日之前还清，由被告巴特那生承担连带保证责任，因巴吉里根无偿还能力，被告巴特那生于2017年6月24日向原告出具还款协议一份，承诺由其代为偿还。被告巴特那生又于2015年6月6日向原告借款50000元并出具借据一份，约定于2015年9月16日前偿还，逾期应承担银行同期贷款三倍的违约金。上述借款被告至今未清偿，原告遂诉至法院。
巴特那生辩称，向原告借款50000元属实，但已偿还本金40000元。100000元系其兄弟巴吉里根向原告所借，被告虽然愿意承担保证责任但不同意支付利息，牛旭辉应先行起诉巴吉里根。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，1、牛旭辉于庭审中称巴特那生所借的50000元借款期间按照月利率2%计算，现剩余本金10000元及利息19000元未还，巴特那生对此予以认可；
2、经牛旭辉申请，本院做出（2017）新4202民初2461-1号、2461-2号民事裁定书，对巴特那生名下银行存款100000元予以冻结，牛旭辉为此支出保全费1020元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，被告巴特那生向牛东旭借款50000元的事实，有借据为证，本院依法予以确认。巴特那生未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。巴特那生已向牛旭辉偿还本金40000元，牛旭辉要求巴特那生偿还剩余借款本金10000元及利息19000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。案外人巴吉里根向牛东旭借款100000元并出具借据一份，巴特那生以连带保证人身份签字，并于2017年6月24日向牛东旭出具担保人还款协议一份，牛东旭要求其承担保证责任的请求未超过保证期间，本院亦予以支持。因该金额为100000元的借据对利息未做约定，对牛旭辉主张利息的请求，本院按照14500元[100000元×5‰×29个月（2015年5月至2017年10月）]予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴特那生应于本判决生效后十日内向原告牛旭辉偿还借款29000元(本金10000元+利息19000元)；
二、被告巴特那生应于本判决生效后十日内在保证责任范围内向原告牛旭辉偿还借款本息合计114500元（本金100000元+利息14500元）；
三、驳回原告牛旭辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额235000元，结案标的额143500元，案件受理费4825元，投递费134元，保全费1020元，合计5979元，由原告牛旭辉负担2328元，由被告巴特那生负担3651元（原告已预交费用5979元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程诗娟
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 徐增强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔少荣
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初256号
原告：肖某，男，汉族。
被告：程某某，女，汉族。
原告肖某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。经本院调解，鉴于被告程某某坚决不同意离婚，原告肖某愿意给被告一段时间，看后续夫妻感情能否改善，故于原告肖某于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某以愿意给被告程某某一段时间，看后续夫妻感情能否改善为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肖某负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年二月十日
书记员 罗冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8818号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.16元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8818号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.16元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  龚勇超审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  李思巧书 记 员  刘 鸽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2345号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行
被执行人:卢森林
被执行人:李永恒
被执行人:济宁太白路万达广场有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2345号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2345号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行被执行人:卢森林被执行人:李永恒被执行人:济宁太白路万达广场有限公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2345号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 李 旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2386-1号
申请执行人天津市宇航商贸有限公司，注册地天津市东丽区金钟街道中村捷旭道2号，实际经营地天津市北辰区美亚钢材市场A厅201。
法定代表人张亚广，总经理。
被执行人张亚同。
被执行人天津市同洲联创商贸有限公司，住所地天津市北辰区美亚钢材市场院内。
法定代表人张亚同，总经理。
本院在执行申请执行人天津市宇航商贸有限公司与被执行人张亚同、天津市同洲联创商贸有限公司（2014）辰民初字第1173号判决书追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初851号
原告冯晓琼，女，汉族，1969年12月1日生，住上海市浦东新区。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
被告袁俊强，男，汉族，1995年10月5日生，住沧州市新华区。
原告冯晓琼与被告袁俊强不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈策独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告冯晓琼的委托代理人陈春光，被告袁俊强出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓琼诉称，被告于2015年3月口头表示向原告借款350000元用于购房，原告于2015年3月3日和3月4日分别向被告建设银行账户62×××28转账200000元和150000元。其后被告使用此笔资金购买了位于沧州市学院路南侧嘉禾一方花园小区的一处房产。2015年6月原告因资金周转困难要求被告补签借款合同并尽快还款，被告随即更换了手机号码，并将原告从QQ和微信好友中删除。原告至今无法与其联系。被告严重违背诚信原则，欲以双方没有签订书面借款合同为由，恶意侵占原告财产，给原告造成了重大经济损失。根据《民法通则》第92条以及最高人民法院《民通意见》第131条之规定，被告没有合法根据，取得不当利益，给原告造成了损失，已构成不当得利，应当将取得的不当利益包括原物和孳息返还给原告。请求法院判令被告向原告偿还人民币350000元及利息（利息从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.75%计算，计算到实际给付之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁俊强辩称，在我爸爸袁伟东和冯晓琼同居期间（法国），时间约在2015年3月，她听我爸爸袁伟东说我想买房子，他们商量后，我爸爸袁伟东让冯晓琼于2015年3月3日和3月4日分别给我打200000元和150000元，购买了位于沧州市嘉禾一方花园小区一处房产。我觉得买房行为是我父亲袁伟东与冯晓琼二人的决定，与我没有关系，该款由他还，后他给冯晓琼打了一个总欠条410000元（包括一笔60000元，一笔350000元）。
经审理查明，原告分别于2015年3月4日、2015年3月5日向被告账户汇款200000元、150000元。原告诉称该款系被告向其的借款，但未签订书面借款合同，故以不当得利为由请求被告返还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，本案中，原告称该诉争款项属被告向其的借款，系原告主动汇入被告账户，无论该款系被告袁俊强亦或是袁伟东所借，该款的取得均具有合法依据，原告主张被告取得诉争款项构成不当得利，不符合法律规定的不当得利构成要件。其次，原告称该诉争款系被告向其的借款，并提交了款项实际支付给被告的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系是事实完成了初步举证。因此，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告按照不当得利主张被告偿还350000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告冯晓琼的诉讼请求。
本案诉讼费3463.25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜雯雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1023号
申请执行人林凤艳。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1726号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4658号
原告：曾百春。
原告：马庆芳。
两原告的委托代理人：王猛。
被告：伊犁友谊旅行社有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ力，该公司董事长。
委托代理人：李文华。
委托代理人：关正一。
本院立案受理原告曾百春、马庆芳诉被告伊犁友谊旅行社有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告曾百春、马庆芳以因案情需另行调取相关证据为由，于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾百春、马庆芳向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾百春、马庆芳撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告曾百春、马庆芳负担。
审判员 刘连平
二〇一六年一月七日
书记员 王 亚