wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢281号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：刘丽敏。
被执行人：刘新辉。
被执行人：李怀奎。
被执行人：范宁宁。
本院作出的（2012）潍城商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2014年9月11日查封了被执行人李怀奎所有的座落于潍坊市奎文区南下河美食城C段房产（证号：潍房权证市属字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李怀奎所有的座落于潍坊市奎文区南下河美食城C段房产（证号：潍房权证市属字第号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年九月九日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢281号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：刘丽敏。被执行人：刘新辉。被执行人：李怀奎。被执行人：范宁宁。本院作出的（2012）潍城商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2014年9月11日查封了被执行人李怀奎所有的座落于潍坊市奎文区南下河美食城C段房产（证号：潍房权证市属字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李怀奎所有的座落于潍坊市奎文区南下河美食城C段房产（证号：潍房权证市属字第号）一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年九月九日书记员 王成华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2842号
申请执行人周维理，女，1969年1月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被执行人中融汇银融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七路268号冠亚广场3号楼112-122单元房。
法定代表人张汶新。
委托代理人林振翔，职员。
委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
申请执行人周维理与被执行人中融汇银融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3846号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周维理于2015年11月02日向本院申请强制执行，申请执行标的为128820.00元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。本院于2016年7月09日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月24日作出的（2014）鼓民初字第3846号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾 跃 强
执行员 林晓华执行员郑家强
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 启 星
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执222号
梅松、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6179号受理梅松与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的3000元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00664-1号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：洪琴，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：洪兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张文凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈传龙，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：季群，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告沈玉生、洪琴、洪兵、张文凤、陈传龙、季群金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪兵、张文凤的起诉。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司要求撤回对被告洪兵、张文凤的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤回对被告洪兵、张文凤的起诉。
审判员 赵作功
二〇一五年十月十六日
书记员 孔晓同
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初205号
原告李克锡，男，生于1965年6月28日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李小龙（系李克锡之子），生于1988年1月1日，汉族，居民。
委托代理人王利，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪县天桥木业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园德才路。组织机构代码：68419043-0。
法定代表人李庆文，该公司董事长。
原告李克锡诉被告蓬溪县天桥木业有限公司运输合同纠纷一案，于2016年1月20日起诉来院。本院受理后由审判员王国洪独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告李克锡的特别授权委托代理人李小龙，委托代理人王莉到庭参加了诉讼，被告蓬溪县天桥木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克锡诉称，2014年3月至2015年2月，其与被告公司副经理王国均口头约定由原告为被告公司运输锯木面，单价70元／方。运货由被告公司副经理王国均收货，会计申春梅、出纳颜鹏均有签字，并出具了凭证。被告支付部分运输费后，被告还下欠原告运输费19，608.06元。原告多次催收无果，为了维护自己的合法权益，故起诉来院，要求被告付清欠款19，608.06元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的企业信息、被告组织机构代码证。证明原、被告的基本情况。
2、产品材料入库单17张、收货单2张、科目余额表1张。证明原告给被告运输锯木面的数量、单价和结算金额。
3、调查申春梅、颜鹏的笔录各一份（两人在2012年10月至2015年7月期间分别是公司会计、出纳）。证明原、被告双方运输关系的真实性，被告下欠原告款项的基本情况，且具体结算金额以科目余额表为准。
本院经查证认为，原告提交的1号证据系国家有关机关出具有关的公民、企业身份证明的文件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、3号证据能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年3月至2015年2月，原告与被告公司副经理王国均口头约定由原告为被告公司运输锯木面，单价70元／方。运输的锯木面由被告公司副经理王国均收货，会计申春梅、出纳颜鹏均有签字，并出具了产品、材料入库单和收货单凭证。支付部分运输费后，被告还下欠原告运输费19，608.06元。
本院认为，原告为被告公司运输锯木面，虽未建立书面合同，应认为原、被告之间建立了合法、有效的运输合同关系。原告提交的证据内容、形式合法有效，要求被告支付欠款的诉讼主张于法有据。故对原告要求被告支付欠款19，608.06元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蓬溪县天桥木业有限公司于本判决生效后给付原告李克锡欠款人民币19，608.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币145元，由被告蓬溪县天桥木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7054号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。
法定代表人：范虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3305号
申请执行人：李智军，男，汉族。
申请执行人：郑春亭，女，汉族。
被执行人：李改亮，男，汉族。
李智军、郑春亭诉李改亮合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李改亮银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志远
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初365号
原告：高天锦，天祝县某镇人。
被告：马香高，天祝县某镇人。
原告高天锦与被告马香高合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告高天锦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天锦自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高天锦撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高天锦负担。
审判员 白斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初648号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告：李保红。
被告：谭红绪。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告李保红、谭红绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告谭红绪到庭参加了诉讼，被告李保红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2011年10月，第一被告向原告下辖的范家寨信用社申请借款50000元，由第二被告提供连带责任保证，经原告审查同意，原被告于2011年10月31日签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款50000元，期限三年，月利率9.3‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准借款合同约定的利率上浮50%，借款用途为种植业。现借款已到期，被告支付利息至2012年6月21日，借款未归还，欠付借款到期日利息13361元。遂请求由第一被告归还借款50000元，支付借款到期日利息13361元，并依照逾期月利率13.95‰支付至借款还清之日的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、《个人借款申请书》一份，证明第一被告向原告提出贷款申请。
2、夫妻共同承担贷款债务承诺书一份。
3、《个人借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款50000元，期限三年，自2011年10月31日起至2014年10月31日止，月利率9.3‰。并且约定第二被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。
4、《保证担保合同》一份，证明第二被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证。
5、被告户口本复印件二份，证明被告身份情况。
6、《个人贷款业务客户谈话备忘录》复印件一份，证明借款及担保的真实性。
7、借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
8、利息证明一份，证明被告支付利息至2012年6月21日，借款未归还，欠付借款到期日利息13361元。
被告李保红未提出答辩，未提供证据。
被告谭红绪承认原告在本案中所主张的事实，愿督促第一被告还款付息，对原告举证无异议。
原告举证与当事人陈述一致，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年10月31日，原被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款50000元，期限三年，自2011年10月31日起至2014年10月31日止，月利率9.3‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准借款合同约定的利率上浮50%，借款用途为种植业，借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款、利息及罚息等。现借款已到期，被告支付利息至2012年6月21日，欠付借款到期日利息13361元，借款50000元未归还。
本院认为：原被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。第二被告作为连带责任保证人，应依照《保证担保借款合同》的约定对第一被告债务承担连带责任，在其履行保证责任后，有权向第一被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李保红于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款50000元，支付借款到期日利息13361元，并依照月利率13.95‰支付自2014年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告谭红绪对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向李保红追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李保红、谭红绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年四月五日
书记员 韩伟莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1118号
申请执行人：辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，公司经理。
被执行人：张凤贤。
本院在执行申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司与被执行人张凤贤物业服务纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1118号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第646号
申请人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。
被申请人阿克苏地区长友农机有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市杭州。
法定代表人蒋长友，执行董事。
被申请人阿克苏地区荣辉农机有限公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人郑新爱，执行董事。
被申请人胡玉琛。
被申请人蒋文霞。
被申请人蒋长友。
被申请人李辉。
被申请人郑新爱。
被申请人赵景荣。
本院在审理申请人洛阳长兴农业机械有限公司诉被申请人阿克苏地区长友农机有限公司、阿克苏地区荣辉农机有限公司、胡玉琛、蒋文霞、蒋长友、李辉、郑新爱、赵景荣为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳长兴农业机械有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人阿克苏地区长友农机有限公司、阿克苏地区荣辉农机有限公司、胡玉琛、蒋文霞、蒋长友、李辉、郑新爱、赵景荣的银行存款700万元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人洛阳长兴农业机械有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区长友农机有限公司、阿克苏地区荣辉农机有限公司、胡玉琛、蒋文霞、蒋长友、李辉、郑新爱、赵景荣的银行存款700万元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月八日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第646号
申请人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路156号。
被申请人阿克苏地区长友农机有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市杭州大道与乌喀路交汇处南疆农民综合市场6栋103室。
法定代表人蒋长友，执行董事。
被申请人阿克苏地区荣辉农机有限公司，住所地：新疆阿克苏市金土地农哈哈17栋1-1号。
法定代表人郑新爱，执行董事。
被申请人胡玉琛。
被申请人蒋文霞。
被申请人蒋长友。
被申请人李辉。
被申请人郑新爱。
被申请人赵景荣。
本院在审理申请人洛阳长兴农业机械有限公司诉被申请人阿克苏地区长友农机有限公司、阿克苏地区荣辉农机有限公司、胡玉琛、蒋文霞、蒋长友、李辉、郑新爱、赵景荣为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳长兴农业机械有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人阿克苏地区长友农机有限公司、阿克苏地区荣辉农机有限公司、胡玉琛、蒋文霞、蒋长友、李辉、郑新爱、赵景荣的银行存款700万元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人洛阳长兴农业机械有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区长友农机有限公司、阿克苏地区荣辉农机有限公司、胡玉琛、蒋文霞、蒋长友、李辉、郑新爱、赵景荣的银行存款700万元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月八日
书记员 曹虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05533号
原告：潘雪艳。
被告：陕西祥泰智通创业投资有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B栋20905。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
本院在审理原告潘雪艳诉被告陕西祥泰智通创业投资有限公司合同纠纷一案中，原告潘雪艳于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雪艳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘雪艳撤回起诉。
本案案件受理费4852元，减半后由原告潘雪艳负担2426元。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方嫒
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初215号
原告益阳市朝阳杏林百草美塑身中心，住所地益阳市赫山区大桃北路*****号。
经营者李冰，男。
委托代理人曾毕霞，女。
委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓爱花，女。
原告益阳市朝阳杏林百草美塑身中心（以下简称原告）与被告邓爱花（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员何玉梅、程玲组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾毕霞、黄立波与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月11日至2015年8月20日在原告处做事，被告利用职务便利，收取了原告自2014年8月至2015年8月的营业款66530元，经原告多次催要未交给原告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告迅即返还原告经营款66530元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、赫山劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字（2015）第107号仲裁调解书，拟证明被告于2012年6月11日至2015年8月20日在原告处做事；
证据2、商品销售金额卡，拟证明2014年5月24日至2015年8月13日期间，被告收取原告店内每天的经营款情况；
证据3、门诊病历手册，拟证明原告经营者李冰的儿子因病在北京治疗，原告经营者夫妇到北京陪护，未在店内收取经营款；
证据4、顾客资料卡，拟证明被告收取了顾客的应付款没有支付给原告；
证据5、证人廖娟出庭作证证言，拟证明2014年5月24日至2015年8月13日期间，证人常到原告店内做事，都是被告一人上班，经营款均由被告收取。
被告辩称，原告诉称被告收取了经营款未交付给原告不属实，事实是被告在原告处离职时，原告尚欠被告工资，原告起诉的目的是不想支付拖欠被告的工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据1、赫山劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字（2015）第107号仲裁调解书，拟证明经劳动仲裁原告应付被告工资18000元；
证据2、报警案件登记表，拟证明2015年8月28日，原、被告因工资问题发生纠纷，桃花仑派出所出警调解未果的事实；
证据3、原告委托代理人曾毕霞与被告于2015年4月29日所签“协议”，拟证明被告的工资是依据原告提交的证据2（商品销售金额卡）进行核算的，双方已就被告应得工资进行核算，不存在被告收取了经营款未付给原告的事实。
本院组织原、被告双方对对方提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该证据只能证明2014年5月24日至2015年8月13日期间，原告店内经营收入及员工赖以核算工资的数额依据，不能证明经营收入由被告收取没有支付给原告；对证据3的真实性不持异议，但原告经营者李冰夫妇儿子在北京治疗只有十多天；对证据4的真实性不持异议，但认为该证据只能证明顾客到原告店内接受服务并支付费用的事实，不能证明被告收取了顾客的费用没有交给原告；对证据5有异议，认为证人并未与原告在同一店内上班，证言不属实。原告对被告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为核算工资时，没有就原告证据2包含的部分进行核算，因为该部分经营款被告尚未入账。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告不持异议，本院予以采信；证据2、4，来源合法，内容真实，能证明原告店内2014年5月24日至2015年8月13日期间的经营收入及顾客接受服务的事实，但不足以证明被告记账并经手的经营款由被告收取未交付原告的事实；证据3内容真实，但不足以证明本案原告欲证明的客观事实；证据5，没有其他证据佐证，不能证明本案原告欲证明的客观事实。被告提交的证据1、2，原告不持异议，本院予以采信；证据3有双方签名，内容客观真实，能证明双方于2015年4月29日就原告拖欠被告工资及被告继续上班等事宜达成了协议。
综合所认定的上述证据及庭审中原告委托代理人和被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告自2012年6月11日至2015年8月20日在原告店内上班。上班期间，被告每日在商品销售金额卡上对当日的营业额进行记账，以此做为原告的经营收入和核算被告工资的依据。原告认为，2014年5月24日至2015年8月13日期间，大多时间是被告一人在店内上班，商品销售金额卡显示此期间由被告负责的顾客累计支付经营款为66530元，上述经营款由被告收取没有交付给原告，诉至本院要求被告迅即返还原告经营款66530元。
另查明，原、被告就被告工资及上班事宜有矛盾，双方于2015年4月29日达成协议：被告重新回来上班，用心做事，符合店内规矩，2014年的工资按年前计算所发，2015年的也按以前的承诺办。2015年8月28日，双方再次因工资问题产生纠纷，并经益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所出警调解未果。被告于2015年12月18日向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁调解：原、被告解除劳动关系，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金、拖欠的工资、失业保险金等合计18000元。
本院认为，原告主张被告收取了经营款66530元未支付给原告的主要证据是商品销售金额卡、顾客资料卡和证人廖娟的证言。而商品销售金额卡、顾客资料卡仅能证明2014年5月24日至2015年8月13日期间，由被告服务的顾客在原告处的消费情况，不能证明上述款项由被告直接收取或由被告收取后没有付给原告；证人廖娟只是偶尔来被告上班的店内帮忙，其证言不能证明被告收取了经营款没有支付给原告。故原告认为被告收取了经营款未付给原告的主张，证据不足。另原、被告就原告拖欠被告工资事宜进行了协商和仲裁，协商和仲裁时原告均未提及被告截留了原告的经营款，或要求以被告收取的经营款折抵原告拖欠的工资，现原告主张被告截留了经营款未交付原告，且时间跨度一年之久，与交易习惯和客观逻辑不符。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告益阳市朝阳杏林百草美塑身中心要求被告邓爱花返还经营款66530元的诉讼请求；
本案案件受理费1460元，财产保全费690元，合计2150元，由原告益阳市朝阳杏林百草美塑身中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 何玉梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执172号
申请执行人：李玉芹，女，1972年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。
法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。
被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人李玉芹与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2434号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款4200元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。
本裁定立即执行。
执行员 邓新忠
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执172号申请执行人：李玉芹，女，1972年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人李玉芹与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2434号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款4200元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一八年四月十三日书记员  孙 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异20号
异议人：彭旭，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人：邱影，住辽源市龙山区。
被执行人：彭志学，住吉林省东辽县。
被执行人：姜文华，住吉林省东辽县。
原告邱影与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执887号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对邱影诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与邱影存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。
邱影未进行抗辩。
彭志华、姜文华未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人邱影与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执887号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金7万元。
另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。
本院认为：（2016）吉0402执887号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人彭旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异20号异议人：彭旭，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：邱影，住辽源市龙山区。被执行人：彭志学，住吉林省东辽县。被执行人：姜文华，住吉林省东辽县。原告邱影与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执887号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对邱影诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与邱影存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。邱影未进行抗辩。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人邱影与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执887号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金7万元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402执887号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2316号
原告：曹自强，男，汉族，1961年9月20日生，系曹留洋之父，住淮阳县。
原告：程申英，女，汉族，1962年3月20日生，系曹留洋之母,住淮阳县。
委托诉讼代理人：张子勇，系河南法声律师事务所律师。
被告：楚海涛，男，汉族，1967年8月23日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，系河南豫太律师事务所律师。
被告：商水县骏通运输有限公司
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工，特别授权。
被告：河南平安运输集团有限公司
法定代表人：司战松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
原告曹自强、程申英诉被告楚海涛、商水县骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）、河南平安运输集团有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹自强、程申英委托诉讼代理人张子勇，被告楚海涛的委托诉讼代理人李树林，华安财险周口公司委托诉讼代理人徐承强，平安公司委托诉讼代理人朱钦涛等到庭参加了诉讼；被告骏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹自强、程申英诉称：原告系本案交通事故死者曹留洋的父母。2016年4月20日21许，被告楚海涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车载着曹留洋，沿京广106国道由南向北驶至106国道760公里处，在超越前车时，与相对方向由孙可强驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成楚海涛受伤，曹留洋当场死亡及两车损坏的交通事故。经太康县县公安交通警察大队依法作出豫公交认字《2016》第00018号道路交通事故认定书，认定被告楚海涛负事故的主要责任，孙可强负事故的次要责任，曹留洋无责任。被告的豫Ｐ×××××货车分别在被告三和被告四处投保有交强险及商业三责险，且投保有不计免赔，本案事故发生在有效的保险期限内，原告与被告多次协商索赔，但均遭到被告的拒绝。为此，诉至法院，请求依法判令被告一、被告二直接向原告支付死亡赔偿金、伤葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计288462元。被告三、被告四对上述费用在各自的保险责任限额内承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告楚海涛辩称：对事故认定书无异议，已经给原告20000元赔偿款，此款应当从楚海涛赔偿数额中予以扣减，愿意赔偿原告的合理合法损失。
被告骏通公司未作答辩。
被告华安财险周口公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案一死一伤，请法院在判决时为另外一位伤者预留部分赔偿金。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告平安公司辩称：肇事车辆在华安财险周口公司投保有交强险，应当有保险公司优先支付交强险，该事故是机动车相撞且是主次责任，赔偿比例应当是三七分配。平安公司是一个独立法人，骏通公司参与的互助是多家公司共同成立的互助中心，是内部行为，为了降低风险，出具的互助单据是平安运输集团互助中心，该单据不是商业险，平安公司是互助中心的其中一员，不应当承担责任。请法院依法驳回对我公司的诉请。
原告曹自强、程申英向本院提供的证据材料有：事故认定书1份，检测报告1份，机动车交强险保单1份，互助险保单1份，机动车行驶证2份，驾驶员身份信息1份，原告户口本复印件1份，以证明本案交通事故中死者曹留洋无责任，楚海涛负事故的主要责任，孙可强负事故的次要责任。孙可强所驾驶的豫Ｐ×××××货车在被告华安财险周口公司投保有交强险，在被告平安公司办理的有互助三者险，限额为50万元，且不计免赔，本案事故发生在有效期限内，原告的诉讼请求依法应得到支持。
被告楚海涛未向本院提供证据材料。
被告骏通公司未向本院提供证据材料。
被告华安财险周口公司未向本院提供证据材料。
被告平安公司未向本院提供证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实：2016年4月20日21时11分许，被告楚海涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车载着曹留洋，沿京广106国道由南向北驶至106国道760公里处，在超越前车时，与相对方向孙可强驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成被告楚海涛受伤，曹留洋当场死亡及两车损坏的交通事故。事故认定书认定，被告楚海涛负事故的主要责任，孙可强负事故的次要责任，曹留洋无责任。被告骏通公司就豫Ｐ×××××货车在被告华安财险周口公司投保有交强险，在被告平安公司投有第三者责任互助限额500000元及不计免赔。事故发生在有效期限内。
事故发生后，被告楚海涛给付曹留洋家属现金20000元。
被告楚海涛受伤后入住医院治疗，支出的有医疗费，但其要求在交强险限额内保留医疗费10000元和财产损失2000元,愿意交强险的其他限额赔付给原告曹自强、程申英。
本院认为，被告楚海涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车与孙可强驾驶被告骏通公司豫Ｐ×××××货车相撞发生交通事故，事故认定书认定，被告楚海涛负事故的主要责任，孙可强负事故的次要责任，故被告楚海涛应承担60%及孙可强应承担40%民事赔偿责任。鉴于孙可强驾驶的被告骏通公司车辆在被告华安财险周口公司投保有交强险，在被告平安公司投有第三者责任互助限额500000元及不计免赔，故被告华安财险周口公司首先应在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告平安公司应在第三者责任互助额内承担40%赔偿责任，被告骏通公司在本案中不再承担赔偿责任。原告曹自强、程申英诉请的死亡赔偿金应按2015年河南省农村人均纯收入标准10853元/年计算，20年为217060元；伤葬费按农、林、牧、渔业28849元/年计算，六个月为14424.50元；精神抚慰金本院酌定为20000元；交通费没有证据证明，本院不予支持。以上损失共计251484.50元，首先应当由被告华安财险周口公司在交强险的限额范围内承担110000元；剩余的141484.50元应由被告平安公司在第三者责任互助限额内承担40%即56593.80元；被告楚海涛承担60%即为84890.70元，扣除已给付的20000元，实际再付64890.70元。为此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告曹自强、程申英各项损失110000元。
二、被告河南平安运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任互助限额内赔偿原告曹自强、程申英各项损失56593.80元。
三、被告楚海涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹自强、程申英各项损失64890.70元。
四、被告商水县骏通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告楚海涛1000元，被告商水县骏通运输有限公司承担942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马慧慧
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执180号
申请执行人:松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人:朱家林。
被执行人:谭琳。系被执行人朱家林之妻。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人朱家林、谭琳征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年8月9日作出的松卫计征决字[2015]178-1号、[2015]178-2号征收社会抚养费决定书和本院于2016年3月30日作出的[2016]鄂10**行审6号、7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日向被执行人朱家林、谭琳送达〔2016〕鄂10**执181号执行通知书，责令被执行人朱家林、谭琳在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人谭琳向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，被执行人朱家林向申请执行人松滋卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元；被执行人谭琳、朱家林向申请执行人松滋市卫生计划生育局缴纳滞纳金1439元（暂计算至2015年9月9日）；被执行人谭琳、朱家林各自缴纳申请执行费350元。合计62109元。被执行人朱家林、谭琳至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭琳、朱家林的银行存款62109元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执180号之一
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：朱家林。
被执行人：谭琳。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人朱家林、谭琳征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年8月9日作出的松卫计征决字（2015）178-1号、（2015）178-2号征收社会抚养费决定书和本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂1087行审6号、7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日向被执行人朱家林、谭琳送达（2016）鄂1087执181号执行通知书，责令被执行人朱家林、谭琳在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人谭琳向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，被执行人朱家林向申请执行人松滋卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元；被执行人谭琳、朱家林向申请执行人松滋市卫生计划生育局缴纳滞纳金（自2015年9月9日起按欠缴社会抚养费每月千分之二据实计付）；被执行人谭琳、朱家林各自缴纳申请执行费350元。被执行人朱家林、谭琳至今分文未履行。现查明被执行人朱家林、谭琳暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执180号申请执行人:松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人:朱家林。被执行人:谭琳。系被执行人朱家林之妻。申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人朱家林、谭琳征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年8月9日作出的松卫计征决字[2015]178-1号、[2015]178-2号征收社会抚养费决定书和本院于2016年3月30日作出的[2016]鄂10**行审6号、7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日向被执行人朱家林、谭琳送达〔2016〕鄂10**执181号执行通知书，责令被执行人朱家林、谭琳在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人谭琳向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，被执行人朱家林向申请执行人松滋卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元；被执行人谭琳、朱家林向申请执行人松滋市卫生计划生育局缴纳滞纳金1439元（暂计算至2015年9月9日）；被执行人谭琳、朱家林各自缴纳申请执行费350元。合计62109元。被执行人朱家林、谭琳至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭琳、朱家林的银行存款62109元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月十日书记员  许 刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0922号
原告王真珍。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市北洋之星教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市和平区河北路209号院内北楼二楼201室。
本院在审理原告王真珍与被告天津市北洋之星教育信息咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王真珍撤回起诉。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 钊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第59号
原告：宋培春，男，1971年9月20日出生，住平阳
县昆阳镇凌志花苑7幢301室。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：缪力群，男，1978年10月21日出生，住平阳
县郑楼镇周洋村。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告宋培春与被告缪力群普通合伙纠纷一案中
，原告宋培春于2010年5月17日以主要证据原件失落无法完成
举证责任，要另寻方法解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分
自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋培春撤回起诉。
本案受理费6965元，减半收取3482.5元，由宋培春负担。
审判员 张友勤
二〇一〇年五月十七日
书记员 王旭之
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初938号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖家慧。
被告：李方龙。
被告：荆门纵海燃气有限公司。
原告垫富宝投资有限公司与被告李方龙、荆门纵海燃气有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 付华军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李澜阁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执160号
申请执行人：姚正仁，男，汉族，1962年5月13日生，住云南省腾冲市。
被执行人:王正虎，男，汉族，1970年1月14日生，住云南省腾冲市。
本院在执行姚正仁与王正虎劳务合同纠纷一案中，执行标的为4000元，未受偿。在执行过程中经网络查控及调查，被执行人姚正仁暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年六月六日
书记员 王兴增
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初88号
原告：孙志萍。
委托代理人：卜诗成。
被告：林艳。
本院在审理原告孙志萍诉被告林艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙志萍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙志萍撤回对被告林艳的起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，财产保全费570元，共计1912元，由原告孙志萍承担。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 惠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第148号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，在济宁市高新区兖矿东华建筑工地南侧一家饭店内，被告人胡某与工友仲某乙因工作琐事发生争执，被告人胡某用碗将仲某乙脸部、颈部、胸部砸伤。经法医鉴定，仲某乙面部、颈部伤口累计长9.6cm，属轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某乙陈述，证人李某、周某乙证言，调解协议书、谅解书、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人胡某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年十二月四日
书记员 张盼盼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3516号
上诉人（原审原告）天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人王利年，总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
委托代理人解勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，无职业。
上诉人天津安全电机有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津安全电机有限公司的委托代理人杨毅、解勇，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告原系原告员工。原、被告之间劳动关系于2015年1月30日由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为9821元。被告提交解除劳动合同通知书，证明原、被告劳动合同解除。该证据显示双方劳动合同已经解除，解除劳动合同的经济补偿数额为9821元。被告表示其在仲裁阶段要求原告办理退工退档手续的具体内容为办理档案和社会保险关系转移手续。原告没有为被告办理社会保险关系停缴手续。被告表示其档案在原告处保存。原告不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1524号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金9821元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
原告不服仲裁裁决，请求原审法院判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿9821元；二、原告不为被告办理退工退档手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间劳动合同由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为9821元。原告应当按照约定支付被告经济补偿9821元。原告第一项诉讼请求，不予支持。双方劳动合同已经解除，原告应当为被告办理社会保险关系转移手续。被告未能提交证据证明其档案在原告处保存。故原告无需为被告办理档案转移手续。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款之规定，判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿9821元；二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续；三、原告无需为被告办理档案转移手续；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
原审法院判决后，上诉人天津安全电机有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人并未实际离职，上诉人不应支付其解除劳动合同经济补偿金；上诉人与被上诉人之间劳动关系存续，上诉人无需为其办理社会保险关系转移手续。
被上诉人ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2015年1月30日，上诉人作出解除劳动合同通知书，解除与被上诉人之间的劳动关系，并自愿支付被上诉人经济补偿金。因此，双方劳动关系已经上诉人提出而协商解除，原审法院判令上诉人按照其承诺支付被上诉人相应经济补偿金并无不当。为劳动者办理社会保险关系转移手续是用人单位解除或终止劳动合同时的法定义务，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，理应为被上诉人办理社会保险关系转移手续。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津安全电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19522号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赫昭洪，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赫昭洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赫昭洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年7月22日，赫昭洪与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赫昭洪申请以信用卡透支方式支付购车款332000元，并分期支付手续费42330元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向赫昭洪指定的账户发放贷款。但赫昭洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赫昭洪立即偿还尚欠工行重庆市分行截至2016年9月20日的本金255497.5元、手续费35591.32元、透支利息27172.02元、滞纳金7526元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金163277.5元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赫昭洪承担。
被告赫昭洪未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，赫昭洪与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：赫昭洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为332000元，分期付款手续费42330元，分期36期，首期偿还的金额为10435元，以后每期偿还金额为10397元；如赫昭洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对赫昭洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，赫昭洪通过信用卡透支的方式支付购车款332000元，但赫昭洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，赫昭洪尚欠本金255497.5元、手续费35591.32元、透支利息27172.02元、滞纳金7526元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赫昭洪与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行沙坪坝支行按约向赫昭洪发放了信用卡，赫昭洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赫昭洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赫昭洪主张权利。现工行重庆市分行要求赫昭洪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赫昭洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫昭洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金255497.5元、手续费35591.32元、透支利息27172.02元、滞纳金7526元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金163277.5元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3093元，由被告赫昭洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2432号
原告梁某，女，1989年12月2日生，汉族。
被告叶某，男，1987年4月9日生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 谷卫学
二〇一六年八月十六日
书记员 靳 伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1584号
原告蒋某某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人夏磊、高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1584号
原告蒋某某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人夏磊、高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
本院在审理原告蒋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱东帅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲海军，男，汉族，1961年12月28日出生，住吉林省黄泥河林业局。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
再审申请人曲海军因与被申请人长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2014）延林中民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲海军申请再审称：（一）原审认定事实错误。《火灾认定书》认定的事实是正确的，起火原因及部位都非常清楚，起火线路是租用房屋原有的线路，曲海军没有私搭乱接，没有过错。（二）原审法院对案件主要事实没有查清。黄泥河公司将存在隐患的房屋租给曲海军有不可推卸的责任。曲海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据火灾现场勘验笔录认定：“起火原因：经过现场勘查和火灾调查，起火部位位于木耳大棚与建筑物之间连接的简易棚上，距北侧建筑物南墙西8米至9米，距建筑物南墙外0至1.4米简易棚范围内，因电线老化破损，接线端子松动，加之当时风大，电线摆动等原因使得电线端子（接触不良电阻过大）过热引燃塑料布及草帘子，顺着风的方向迅速蔓延造成火灾”。黄泥河森林公安局于2014年4月28日对曲海军所作的《行政处罚决定书》中认定：“现查明2014年4月15日，曲海军住宅前木耳大棚因用电私自将电线接入棚内，因电线老化破损发生火灾，烧毁建筑面积260平方米，造成经济损失8000余元”。黄泥河森林公安局行政处罚告知笔录记载，曲海军对行政处罚决定书中认定的事项没有意见，不提出陈述和申诉。根据上述事实并结合黄泥河森林公安局对曲海军、包利艳、时泽泉、隋学民、刘威的询问笔录，包括曲海军在内的五位被询问人均一致认为当时起火地点为曲海军自行搭建的简易做木耳段大棚，曲海军也承认该大棚上的由曲海军自行连接的电线同时起火，可以认定此次火灾的起火原因为曲海军私自搭建的简易棚内自行连接的电线老化破损造成的。曲海军主张其并未私搭电线以及无过错，并未提供充分的证据予以反驳。此外，曲海军与黄泥河公司威虎河林场签订的《职工创业房屋租赁合同》中约定，安全、防火等事故，由曲海军自行承担责任和损失，同时曲海军对承租房屋负有维护、修缮的义务。依据合同约定，曲海军有维护、修缮包括电线在内的房屋及相关设施的义务。曲海军要求黄泥河公司对其进行损害赔偿没有事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。曲海军主张黄泥河公司不当使用灭火弹造成火灾损失扩大，并未提出充分证据证明，也未提出扩大损失的具体金额，原审未予支持亦无不当。
综上，曲海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲海军的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜剑锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00600号
原告张春英。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告张春英与被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月16日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资4000元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬4000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月16日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到张春英人民币4000元，肆仟元，杨书平，2015年2月16日”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告张春英，双方形成了债权债务关系，结合原告张春英陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告张春英与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告张春英劳务费人民币4000元。
二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执00978号
申请执行人刘文明，男，1979年10月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被执行人孙岩，男，1964年1月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县，
被执行人李月婷，女，1964年2月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第267号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王迪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第211号
罪犯吴广学，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）宽刑初字第26号刑事判决，以被告人吴广学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴广学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴广学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）888号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴广学在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执345号
申请执行人付某，男，1959年5月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人寇某，男，住所地献县
付某申请寇某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02467号民事调解书已经发生法律效力。付某于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02467号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
二〇一七年六月八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执345号申请执行人付某，男，1959年5月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人寇某，男，住所地献县付某申请寇某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02467号民事调解书已经发生法律效力。付某于2017-2-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02467号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  魏建忠执行员  李广杰二〇一七年六月八日书记员  荀金凯
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1128号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人康金行，男，1984年7月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市（户籍所在地：开封市开封县）。因涉嫌诈骗2017年6月22日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年7月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年7月29日被许昌市公安局东城分局逮捕。
被告人徐向南，男，1990年2月28日出生，汉族，中共党员，高中毕业，无业，住开封县。因涉嫌诈骗2017年6月22日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年7月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年7月29日被许昌市公安局东城分局逮捕。
被告人黄明亮，男，1991年10月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住开封市县。因涉嫌诈骗2017年7月20日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年7月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年7月29日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人康金行、徐向南、黄明亮犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、郑建业出庭支持公诉，被告人康金行、徐向南,被告人黄明亮及其辩护人郭永军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年3月底，被告人康金行、徐向南预谋后，先将豫Ｎ×××××号黑色宝马730轿车挂靠到河南美途汽车贸易有限公司，后通过卖车中介联系好买家后，由被告人徐向南安排王某2（另案处理）将该辆宝马车从上述汽车租赁公司租出，被告人康金行指使被告人黄明亮在河北省新乐市以18.3万元的价格将该车出售给被害人李某2。随后被告人康金行、徐向南伙同黄明亮等人，以该辆宝马车租期已到，租赁公司要将车收回为由，将该辆宝马车开走。被告人康金行、徐向南、黄明亮诈骗数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对三被告人依法判处。
被告人康金行、徐向南、黄明亮对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人黄明亮的辩护人所提辩护意见为：1、被告人黄明亮系从犯，为了占小便宜听从康金行、徐向南的指挥，作用较小；2、被告人黄明亮当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，平常表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月底，被告人康金行、徐向南预谋后，先将豫Ｎ×××××号黑色宝马730轿车挂靠到河南美途汽车贸易有限公司，后通过卖车中介联系好买家后，于2017年4月1日，由被告人徐向南安排王某2（另案处理）将该辆宝马车从上述汽车租赁公司租出，被告人康金行指使被告人黄明亮在河北省新乐市以18.3万元的价格将该车出售给被害人李某2。2017年4月5日凌晨，被告人康金行、徐向南伙同黄明亮等人，以该辆宝马车租期已到，租赁公司要将车收回为由，在许昌市东城区纳帕溪地小区地下车库将该辆宝马车开走。同日上午7时许，被害人李某2发现该辆宝马车不见后，随即报警。
案件审理过程中，三被告人家属共同代为退赃18.3万元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康金行、徐向南、黄明亮的供述，被害人李某2的陈述，证人刘某1、王某1、李某1、付某、王某2、黄某、杜某、刘某2的证言，受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，接受证据材料清单，车辆转押协议及收条、借条、抵押合同，机动车抵押登记、质押备案申请表，车辆业务委托书，机动车查验记录表，二手车销售统一发票，汽车租赁合同，保证书，位置报表统计明细，转账汇款凭证，银行卡交易明细清单，情况说明，三被告人的户籍证明、社会调查报告等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人康金行、徐向南、黄明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人康金行、徐向南、黄明亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康金行、徐向南、黄明亮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于三被告人认罪态度好，系初犯，且三被告人家属共同退赔被害人全部经济损失，可酌情对三被告人从轻考虑。被告人黄明亮辩护人关于黄明亮当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于黄明亮系从犯的辩护意见，经查，黄明亮积极参与共同犯罪，在共同犯罪中起不可或缺的作用，系主犯，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康金行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐向南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 赵翠萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田耀文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1973号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金东国，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金东国之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金东国的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 景 权 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4534号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：刘景权，
前郭县农村信用合作联社与刘景权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年7月3日，刘景权在我联社下属乌兰图嘎信用社借款28000元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，月利率11.042499‰。借款到期后，经多次催要，被告刘景权未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘景权偿还尚欠借款本金28000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费250元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执110号
申请执行人陈锡仁，男，1974年1月18日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈锡仁与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位19789元。执行标的余款因被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿已政策性关闭，无其他可供执行财产，申请执行人陈锡仁于2018年5月4日向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执110号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月七日
书记员 李栋湘
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初258号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，1968年11月20日生，高中肄业，无业，住江苏省南京市鼓楼区。1985年7月，被告人邱某曾因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1997年9月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1999年10月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2713元；2003年11月，曾因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年2月，曾因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2007年7月，曾因吸毒，被强制戒毒六个月；2007年10月，曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2011年2月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2012年9月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2014年3月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年3月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年12月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月14日，曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年3月31日，被告人邱某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月30日下午15时许，被告人邱某窜至南京市玄武区中山路地铁大厦附近路边，窃得被害人林某白色新日牌电动车一辆，价值人民币3182元。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年3月30日下午15时许，被告人邱某窜至南京市玄武区中山路地铁大厦附近路边，窃得被害人林某白色新日牌电动车一辆，价值人民币3182元。2016年3月30日18时许，被告人邱某被抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邱某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判处书以及释放证明书、扣押以及返还物品清单、购车发票；被害人林某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 章 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1119号
上诉人（原审被告）新乡市南太行旅游（集团）有限公司。
法定代表人王红昌，总经理。
委托代理人韩保国，公司员工。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）秦某某。
法定代理人秦新妞。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
上诉人新乡市南太行旅游（集团）有限公司（以下简称南太行旅游公司）与被上诉人秦某某公共场所管理人责任纠纷一案，秦某某于2014年8月28日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：南太行旅游公司赔偿医疗费等各项损失92000元。原审法院于2015年6月19日作出（2014）辉民初字第2535号民事判决，南太行旅游公司不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月13日上午，秦某某父亲秦新妞骑着摩托车带着秦某某和秦某某奶奶去关山景区摆摊做生意，秦某某在上码头吊桥步道附近下车游玩时，被山上滚落的石头砸昏，秦某某被送到辉县市人民医院治疗，因病情严重，又转到新乡市中心医院治疗，诊断为：颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤。住院治疗29天，花医疗费为20658.15元。另经法院勘验查明，秦某某受伤处附近立有一块儿石牌，上面写着：“小心落石”，南边是一个山崖，石头是从山崖上滚落下，砸伤秦某某。审理中，秦某某申请对其伤残等级鉴定，经双方协商同意新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定伤残等级为八级伤残。
原审认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。秦某某受伤地点是南太行旅游公司为游客欣赏景色开发的一条栈道和吊桥，南太行旅游公司对该公共区域具有管理义务，南太行旅游公司虽在秦某某受伤处设置了“小心落石”的安全警示牌，但安全保障义务本身要求公共场所管理人能够积极地履行保护公众的义务，不仅仅是对公众的提醒，还包括为避免可能发生危险采取的一切必要的措施，而南太行旅游公司没有采取防范已经认识到危险的措施，对秦某某的受伤，仍具有管理过失，故秦某某要求南太行旅游公司赔偿其损失，原审法院予以支持。南太行旅游公司以秦某某的父亲没有尽到监护职责，具有一定的过错，对秦某某的伤害承担一定责任的抗辩主张，因本案秦某某是受害人，不是侵权人，南太行旅游公司的该项抗辩主张，与法律相悖，故原审法院不予支持。南太行旅游公司抗辩认为原南太行旅游公司没有形成旅游服务合同关系，南太行旅游公司不应当承担责任，这与本案秦某某所诉的公共管理者侵权责任没有法律上利害关系，故原审法院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身赔偿解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据秦某某的诉讼请求和本案事实及法律规定，确定南太行旅游公司应当赔偿秦某某的损失项目和标准如下：1、医疗费20658.15元。依据《人身赔偿解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、护理费2307.24元。依据《人身赔偿解释》第二十一条规定，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，秦某某未提供医疗机构护理人数意见，按1人计算；3、住院期间伙食补助费435元（29天×15元）。依据《人身赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；4、营养费435元（29天×15元）。依据《人身赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定；5、鉴定费1090元。依据鉴定费票据确定；6、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×30%×20年）。依据《人身赔偿解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；7、交通费300元。依据《人身赔偿解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。以上费用共计81721.99元；8、精神损害抚慰金9000元。依据《人身赔偿解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；案经调解无果，原审判决：一、新乡市南太行旅游（集团）有限公司在判决生效后十日内赔偿秦某某90721.99元（包括精神抚慰金9000元）；二、驳回秦某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由南太行旅游公司负担。
南太行旅游公司上诉称：南太行旅游公司设置了安全警示标志，已经尽到安全管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任，并且因村民堵路，南太行旅游公司当时已经丧失景区管理权。受害人父亲未尽到监护职责，依法应当承担相应过错责任。
秦某某辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，事发地点为南太行旅游公司为游客欣赏景色开发的吊桥步道附近，南太行旅游公司对该公共区域具有管理义务和安全保障义务，即南太行旅游公司应当积极地履行保护公众安全的义务。南太行旅游公司在秦某某受伤处附近设置了“小心落石”的安全警示牌，表明南太行旅游公司已经认识到该地段有落石的危险性，对到此的行人存在一定安全隐患，但南太行旅游公司并没有采取相应防范措施避免该隐患，其设置安全警示牌的行为不能防止落石的发生，也未禁止行人在此停留。南太行旅游公司未尽到其负有的安全保障义务，导致秦某某在事发地点玩耍时被落石砸伤，南太行旅游公司应当对秦某某的损害后果承担赔偿责任。秦某某在吊桥步道附近玩耍时被落石砸伤，并非秦某某监护人未尽到监护职责所致，南太行旅游公司辨称秦某某监护人未尽到监护职责的理由不能成立。即使南太行旅游公司辨称因村民堵路，导致南太行旅游公司对景区丧失管理权的理由成立。但南太行旅游公司称在事发之前已经设立警示标志，表明事发地段的安全隐患一直处于存续状态，最终导致秦某某被落石砸伤，秦某某被落石砸伤并非因村民堵路，南太行旅游公司对景区丧失管理权导致。故原审法院判令南太行旅游公司对秦某某的损害后果承担全部赔偿责任并无不当，南太行旅游公司上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由新乡市南太行旅游（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任禹豪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初360号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月18日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。2016年4月25日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日，被告人李某驾驶绿骄牌轻便摩托车从台州市路桥区横街镇驶往新桥方向。17时20分许，途经路桥区新横大道凤阳铺道口处，遇章高妹（1953年7月11日出生）未取得机动车驾驶证驾驶的绿驹牌轻便摩托车自北往南行至该道口时，两车发生碰撞，致章高妹受伤、经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸。根据台公交路认字（2015）第201500123号道路交通事故认定书，确定被告人李某负此次事故的主要责任，章高妹负次要责任。
2015年5月11日，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月28日，经台州市路桥区新桥镇人民调解委员会调解，被告人李某一次性赔偿被害人家属因章高妹死亡的死亡赔偿金等损失合计人民币191800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某甲、陈某乙、章某的证言、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、协查通报、接警单、病历、人民调解协议书、收条、事故车辆技术检验报告、鉴定报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、事故现场勘查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后有自首情节，已赔偿被害人家属相关经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1357号
上诉人（原审原告）秦翀。
委托代理人秦树业。
被上诉人（原审被告）涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地：涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，总经理。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
上诉人秦翀因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦翀及其委托代理人秦树业，被上诉人涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）的委托代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方于2012年7月10日签订商品房买卖合同及补充协议，秦翀购买志诚公司所售的位于涿州市码头镇温莎假日B-A-21号房屋一套，共两层。房屋总价款2780000元，该合同第十六条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一、二项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告已按合同约定履行给付被告房款2780000元，契税金额61938元及维修基金17342元，秦翀均按合同约定交付给了志诚公司，至今志诚公司未给秦翀办理房产证。认定上述事实的证据，有商品房买卖合同、补充协议、收据三张、招商银行交易明细表及秦翀当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，秦翀主张被告为其办理房产证，因志诚公司无权自行办理，办理房产证属政府行为，秦翀该项诉讼请求法院不予支持。关于秦翀主张的违约金，自2012年10月22日至今已超出双方合同第十六条的约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。秦翀已支付给志诚公司全部房款2780000元，故违约金应为2780000×3%=83400元。故对秦翀的诉讼请求法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告违约金83400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告负担。
判决后，秦翀不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、根据相关法律规定，办理房产证是以商品房买卖合同为基础，出卖人、买受人和登记机关相互协作衔接的过程。双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议，约定了出卖人向产权登记机关提供权属资料的义务和时间，并约定出卖人代理买受人交纳税费并在90日办理完房产证手续。原审法院漏审了志诚公司在规定时间向房屋权属登记机关提交各自资料的义务，忽略了志诚公司代秦翀提交权属登记申请和交纳各自税费凭证的约定，认为办理房产证属政府行为属概念后移，应予改判。二、秦翀多次催办，志诚公司始终不予正面回应，且据了解，涉案房屋曾有过诉讼纠纷。故请求撤销原审判决第二项，判令志诚公司15日内将办理房产证手续所需资料报送房屋权属登记部门，依法审理志诚公司不能及时移交房屋产权、报送权属登记资料的原因，同意秦翀根据原因变更诉讼请求，诉讼费由志诚公司负担。
被上诉人志诚公司答辩称，一、产权登记何时办理完毕志诚公司无法掌控。二、对原审判令志诚公司支付违约金有异议。未能办理房产证书存在客观原因，志诚公司始终在与秦翀协商，也在积极找相关部门办理。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。志诚公司与秦翀签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。秦翀已履行完房款及其他款项的交付义务，涉案房屋亦已交付其使用，志诚公司应按照双方约定及《商品房销售管理办法》等规定，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，协助秦翀办理房屋所有权登记手续。志诚公司至今未能履行上述义务，应承担继续履行等违约责任。秦翀一审的诉讼请求为要求志诚公司3个月内办结房产证，因房产所有权证书的办理涉及行政部门职能，故其该项诉讼请求不能完全得到支持。志诚公司对支付违约金有异议，但并未提起上诉，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3575号民事判决第一项，即被上诉人涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人秦翀违约金83400元；
二、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3575号民事判决第二项；
三、被上诉人涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内提供必要资料，协助上诉人秦翀办理温莎假日B-A-21号房屋所有权证书；
四、驳回上诉人秦翀的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1908元，由被上诉人涿州市志诚房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1885元，由上诉人秦翀负担942元，被上诉人涿州市志诚房地产开发有限公司负担943元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1510-3号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人王建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第804号民事判决书，申请人于2015年5月20日向本院申请执行，现查明被执行人王建名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王建名下鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊