北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14250号
原告：北京波普华夏文化传播有限公司，住所地北京市西城区天宁寺东里甲24号北滨河旅馆19室。
法定代表人：房旭，董事长。
委托诉讼代理人：郭培杰，北京市京师律师事务所律师。
被告：《中国花卉盆景》杂志社，住所地北京市西城区地安门内大街**号。
法定代表人：于红文，社长。
委托诉讼代理人：李国刚，男，1972年7月25日出生，《中国花卉盆景》杂志社员工，住单位宿舍。
原告北京波普华夏文化传播有限公司（以下简称波普公司）与被告《中国花卉盆景》杂志社（以下简称杂志社）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波普公司委托诉讼代理人郭培杰，被告杂志社委托诉讼代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波普公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告设计佣金合计人民币290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《服务项目合同书》，合同有效期为五年，约定原告为被告的《中国花卉杂志》和《中国盆景杂志》提供设计服务。《合同》第七条约定：项目设计佣金每年按照552000元计算，项目款项按照每期每月支付46000元，在每月10日支付。后经过双方友好协商，2015年4月、5月、6月三个月杂志改为月刊，每月设计费用10000元。2015年7月开始，杂志改为半月刊，每月设计费用46000元。2016年5月10日，双方于2015年4月20日签订的合同终止履行，原告与被告重新签订了《服务项目合同书》，《合同》第七条约定：项目设计佣金每年按照324000元计算，项目款项按照每期每月支付27000元，在每月10日支付。该合同与前一份合同相比其他内容未变，只对项目设计佣金作出调整，每月支付的佣金变更为人民币27000元。原告按照两份合同的约定均向被告提供了设计服务，完成了设计成果的交付，被告的杂志也实际使用了原告设计的作品进行了出版发行。截止2017年3月，被告拖欠原告设计佣金合计人民币30万元未支付，经原告多次催要，截至起诉之日被告仍未支付。原告认为，双方本着诚实信用原则签订合同，应该全面适当履行，而被告经原告多次催要仍拒不支付设计费的行为，严重违反了合同义务，已构成违约。现依照我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，希望法院支持我方全部诉讼请求。
被告杂志社辩称，一、双方合同说明。本案涉及的债务纠纷的起因是波普公司与本单位于2015年4月20日起至2017年3月1日期间签署的杂志设计服务合同。合同共涉及三份，分别签署于2015年4月20日、2015年4月29日和2016年5月11日。这三份合同自签署之日起，因其高出市场价很多的服务金额就在杂志社内部备受争议，尤其是签署于2015年4月20日与2015年4月29日的合同。2015年4月29日签署的合同应该是在2015年4月20日签署合同的基础上的修改版本，合同总金额和服务内容没有变化，只是两本杂志的设计费分别从1.8万元和2.8万元调整到1万元和3.6万元，两份合同应该被认定为是一份合同并应以2015年4月29日签署的为准。合同规定波普公司为杂志社每月设计两本杂志，每本80P两本共160P，每月设计费4.6万元人民币，一年的设计服务费高达55.2万元人民币，每P设计费远远高于正常市场价。我们在同行中找了一本杂志作为例子，《环境与生活》杂志，刊号CN11-5582/X，月刊，每月共116P的设计量，比《中国花卉盆景》杂志少44P，大约少四分之一左右，设计费每月8000元人民币，一年设计费9.6万元人民币。从这个例子就可以看出其中巨大的价格差距。合同是杂志社法人于某在杂志社其他工作人员不知情的情况下签署的，合同签署后在杂志社内部例会上多次被员工质疑，但都被于某以各种理由推脱搪塞。直至2016年，杂志社资金周转困难，工资都不能按月发放，于某才让我与波普公司协商修改合同金额，当合同服务金额降到2.7万元每月时，虽然杂志社员工都认为价格还是比较高，但于某仍然于2016年5月11日同意签署该合同。杂志社员工一直怀疑这三份合同存在利益输送，并于2016年4月向上级主办单位中国环境科学学会反映于某的问题，2016年7月向环境保护部纪检委实名举报于某的贪腐问题。2017年3月环境保护部纪委宣布对于于某进行停职调查，目前案件还在调查中。二、欠债金额质疑。我社对原告列出的欠债金额有质疑。波普公司实际是从2015年5期开始向杂志社提供设计服务，当时杂志还是月刊，每月需波普设计一本杂志，设计费1万元每月，共设计了5、6月两期，设计费应为2万元，证据就是4、5月杂志社版权页，从5月起才出现波普设计人员的名字。自2015年7月起杂志改为半月刊，波普提供每月两本的设计服务，设计费4.6万元（上半月花卉刊1万元，下半月盆景刊3.6万元），服务从2015年7月起到2016年4月止，共10个月，设计费为46万元。2016年5月起执行每月设计金额2.7万元的新合同（其中上半月花卉刊设计费1.2万元，下半月盆景刊设计费1.5万元，每月总计2.7万元），在此期间波普提供每月两本的设计服务10次（自2016年5月起到2017年2月止），设计费27万元，2017年3月上半月花卉刊设计服务1次，设计费1.2万元。波普实际提供服务的设计总金额为76.2万元，截止到2017年5月杂志社已向波普公司支付设计费总计49万元，除去非杂志设计费1.8万元外，实际已经支付杂志设计费47.2万元。按合同约定杂志社实际应欠波普公司29万元，与原告向法庭提出的债务金额30万元有出入。三、杂志社运行状况。杂志社目前面临很大的经济困境，每月固定收入是发行杂志7万元左右，及一些零散广告收入，截至2017年5月23日，杂志社账面金额为2万元。以2017年1-4月资产负债表和利润表为例，2017年1月总收入约11.4万元，总支出约13.4万元，利润约负2万元，2017年2月总收入约8.9万元，总支出约14.7万元，利润约负5.8万元，2017年3月总收入约12.1万元，总支出约定9.7万元，利润约2.4万元，2017年4月总收入10.6万元，总支出约12.9万元，利润约负2.3万元，1-4月总收入约43.2万元，总支出约50.9万元，净利润负7.7万元。杂志社几乎每月都在亏损。除波普公司外，杂志社目前外部债务总额为658348.20元。杂志社内部员工工资也有部分未支付。综上原因，请求法院延期宣判，等待纪律检查部门将于某案调查清楚后，如果证实波普公司与本单位签署的设计服务合同，同于某案件无关，我们愿意接受庭下调解，并制定符合杂志社实际情况的还款计划。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，杂志社（甲方）与波普公司（乙方）签订《服务项目合同书》，约定：乙方为甲方的花卉刊和盆景刊提供设计服务，其中花卉刊设计费为每期每月18000元，盆景刊设计费为每期每月28000元。项目有效期为5年，每年按照552000元计算，项目款项按照每期每月支付。
2015年4月29日，杂志社（甲方）与波普公司（乙方）签订《服务项目合同书》，约定：乙方为甲方的花卉刊和盆景刊提供设计服务，其中花卉刊设计费为每期每月10000元，盆景刊设计费为每期每月36000元。五年项目费用共计2760000元。甲方每年度向乙方支付设计费552000元，合同签订生效三个工作日内，甲方支付乙方第一年度总费用的30%，即165600元，剩余款项每月3号向乙方支付32200元。
2016年5月11日，杂志社（甲方）与波普公司（乙方）签订《服务项目合同书》，约定：乙方为甲方的花卉刊和盆景刊提供设计服务，其中花卉刊设计费为每期每月12000元，盆景刊设计费为每期每月15000元。项目有效期为3年，每年按照324000元计算，项目款项按照每期每月支付。合同签订生效三个工作日内，每期每月10号甲方支付乙方花卉刊12000元，盆景刊15000元。
上述合同签订后，波普公司自2015年5月至2017年3月上旬向杂志社提供设计服务，杂志社亦采用了波普公司的设计。审理中，双方当事人一致确认：按照合同约定，杂志社尚欠波普公司设计服务费290000元未予支付。
现波普公司诉至本院，要求杂志社支付设计佣金290000元。杂志社主张《服务项目合同书》系在该社法人于某主导下签订，合同中约定的设计费价格过高，该社怀疑《服务项目合同书》存在利益输送，于某现因涉嫌严重违纪问题被纪委立案调查，故要求于某案结束后再处理本案纠纷，且该社目前经济十分困难。波普公司主张于某违纪是个人问题，《服务项目合同书》系杂志社签订，与于某案无关。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，波普公司与杂志社签订的《服务项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。波普公司已按照合同约定履行提供设计服务的义务，杂志社亦应按照合同约定履行付款义务，波普公司要求杂志社支付设计佣金290000元的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。杂志社的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，《中国花卉盆景》杂志社支付北京波普华夏文化传播有限公司设计佣金二十九万元。
如果《中国花卉盆景》杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元，由《中国花卉盆景》杂志社负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 林彤