wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12771号原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：郭修彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所执业律师。被告：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建隆盛轻工有限公司与被告蔡长达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建隆盛轻工有限公司的委托诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼，蔡长达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：蔡长达立即支付其货款262173元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡长达因生产经营需要，长期向其购买鞋底等原材料，2013年4月18日，双方进行结算，确认蔡长达结欠其货款262173元，后经催讨未果。蔡长达未作答辩。本院认为，蔡长达未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福建隆盛轻工有限公司所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：蔡长达向福建隆盛轻工有限公司购买鞋底等原材料，2013年4月18日，双方进行结算，确认蔡长达结欠福建隆盛轻工有限公司货款262173元，结欠后蔡长达分文未付。双方未约定付款期限和违约责任。综上所述，本院认为，福建隆盛轻工有限公司与蔡长达之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蔡长达拖欠福建隆盛轻工有限公司货款262173元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故福建隆盛轻工有限公司请求判决蔡长达支付尚欠的货款262173元，于法有据，应予支持。因福建隆盛轻工有限公司未能举证证实何时向蔡长达催讨，故可以起诉之日为催讨之日，福建隆盛轻工有限公司请求判决蔡长达支付其自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以照准。蔡长达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡长达应于本判决生效之日起十日内支付福建隆盛轻工有限公司货款262173元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5233元，因适用简易程序减半收取计2616.5元，由蔡长达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 欣附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初32号
原告：乌云格日乐，女，1965年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：文泉，男，1978年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告乌云格日乐与被告文泉健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云格日乐到庭参加诉讼，被告文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌云格日乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4252.31元、误工费988.9元（98.89元/天×10天）、护理费1134.4元（113.44元/天×10天）、交通费800元、伙食补助费1000元（100元/天×10天），总计8175.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日6时许，因被告文泉家的狗将原告家的小鸡咬死，原告因此找被告理论。因言语不投，被告将原告打伤。原告受伤后在通辽市蒙医整骨医院治疗10天，被诊断为脑震荡、鼻骨骨折、右眼外伤，支出医疗费4252.31元。
文泉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系左右邻居。2016年9月28日晚，原告乌云格日乐发现其十六只小鸡不见，并发现被告文泉家狗正在叼着一只鸡。于是原告于次日6时40分许，前往文泉家询问此事。在此过程中乌云格日乐与文泉母亲姑娘、弟弟海泉先后发生口角。被告文泉因不能忍受原告乌云格日乐与其母亲争吵，从门厅窗户用拳头打向乌云格日乐右眼部、鼻子等部位，导致乌云格日乐右眼部及鼻子受伤。乌云格日乐受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗9天，被诊断为脑震荡、鼻骨骨折、右眼外伤。乌云格日乐的各项损失共计7063.28元，计算方法为：医疗费4252.31元、误工费890.01元（98.89元/天×9天）、护理费1020.96元（113.43元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）。上述事实以原告提供的后公（茂）行罚决字[2016]第759号行政处罚决定书、蒙医整骨医院病历、诊断书、住院费票据等为证，本院予以采信；对原告出示的一张交通费收据和一张交通费证明，因其为非正规票据，本院不予采信。
本院认为，邻里之间理应和睦相处、相互礼让，但原、被告却因琐事发生争执，且在争执过程中被告将原告打伤，被告文泉对原告乌云格日乐的损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，护理费、伙食补助费、误工费应按照实际住院天数9天计算；原告对其主张的交通费未出示有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，对原告乌云格日乐要求赔偿的合理损失予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文泉自本判决生效之日起十日内赔偿原告乌云格日乐的经济损失7063.28元；
二、驳回原告乌云格日乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催19号
申请人常熟市虞山镇莫城亚俊护栏商行，住所地常熟市虞山镇莫城安定街**号。
经营者张亚俊。
委托代理人张丽，该商行职员。
申请人常熟市虞山镇莫城亚俊护栏商行申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市虞山镇莫城亚俊护栏商行持有的票号30800053/96210098,出票日期2016年5月31日，票面金额人民币20000元，出票人苏州市宏利来服饰有限公司，收款人苏州市希尔达服饰有限公司，付款银行招商银行苏州吴中支行，汇票到期日2016年11月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市虞山镇莫城亚俊护栏商行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人常熟市虞山镇莫城亚俊护栏商行负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年十二月三十日
书记员 奚 晓 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1377号
上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族，1948年9月6日生，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1962年12月23日，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：上海荷仙菇生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000684099995U，住所地上海市奉贤区茂园路659号709室。
法定代表人：宋文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司厂长。
上诉人王雷因与被上诉人李霞、上海荷仙菇生物科技股份有限公司（以下简称荷仙菇公司）产品销售者责任纠纷一案不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雷、被上诉人李霞、荷仙菇公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其一审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在（2015）秦民初字第6846号案中，王雷的诉讼请求包括要求李霞、荷仙菇公司、南京市白下区化维纤保健用品销售中心（业主徐友华）：1、退赔绣球菌售款10880元；2、承担惩罚性赔偿金即购绣球菌价款三倍金额32640元；3、承担全部诉讼费用等三项内容，在该案调解中，其只是与徐友华就诉讼请求的第一项达成调解，而不包括诉求第二项在内的全部责任，因此，请求法院支持其上诉请求。
李霞辩称，其是给徐友华打工的，徐友华是个体工商户，上诉人在秦淮区法院起诉的时候，秦淮区法院已经明确其不是适格被告，其也一直没有参与这个事，是徐友华自己解决的。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原裁定。
荷仙菇公司辩称，荷仙菇公司与徐友华没有任何商业往来，公司只生产和直销自己种植的菇，没有任何代理商，本案产品的包装是绣球菌，下面明确写明了产品的生产企业和出品企业，没有任何与荷仙菇公司相关的信息，本案与荷仙菇公司唯一相关的是收据为荷仙菇公司的收据，但该收据的真假与本案没有关系，即使是真的，公司也不知道徐友华是从哪里拿到荷仙菇公司的收据，徐友华是在商场上与公司老总有过碰面，知道公司的存在、知道公司生产什么产品，王雷把公司告进来之后，他给公司老总打了个电话，抱歉把公司搅进来了，通过这个电话后，当时秦淮区法院的案件中上诉人的律师与徐友华已经明确与荷仙菇公司没有关系，所以秦淮区法院进行了调解，由徐友华承担相关责任，综上，荷仙菇公司与本案没有关系，不是适格被告，公司保留在公章这块对徐友华追诉的权利。
王雷向一审法院起诉请求：判令李霞、荷仙菇公司赔偿购绣球菌价款三倍金额32640元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王雷已就同一事实在南京市秦淮区人民法院起诉过，该院作出（2015）秦民初字第6846号民事调解书，并已发生法律效力。
一审法院认为王雷不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王雷的起诉。
二审中，各方当事人没有提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
以上事实，有一审案卷材料证据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同一当事人就同一法律关系向法院再次提起诉讼，因这同一事件已在法院受理或者已被法院裁判，法院不应受理，法院受理的亦应裁定驳回。本案中，王雷已就同一事件在南京市秦淮区人民法院起诉过，并在法院主持下已与徐友华达成调解，表示纠纷了结，因此，上诉人王雷要求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年三月七日
书 记 员 查菲菲
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初544号
原告：黄松林，男，1971年11月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：曾世起，男，1984年8月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：徐勇，男，1970年3月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，现为江西省萍乡市上栗县村民委员会主任。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：
1、判令被告曾世起、徐勇偿还原告欠款人民币3000元，并支付逾期付款利息人民币192.06元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请二被告偿还原告欠款人民币3000元及本案诉讼费。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告曾世起购买原告箍子（鞭炮企业生产用品），尚欠原告箍子款3000元未予支付，有被告曾世起向原告出具的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐勇为该笔欠款提供担保，双方对保证的方式没有约定，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾世起应于本判决生效后七日内给付原告黄松林欠款人民币3000元。
二、被告徐勇对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告曾世起、徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年六月五日
书记员 江文娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2923号
原告：长岭县八十八乡某某某村民委员会。
负责人：冯某某。
被告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：杨某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县八十八乡某某某村民委员会与被告张某某、赵某某、杨某合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长岭县八十八乡某某某村民委员会到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某、杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县八十八乡某某某村民委员会诉称：2014年年末长岭县八十八乡十九号村向吉林省民政厅申请香瓜种植帮扶款共计282000元。2015年4月1日和5月14日，被告张某某向村里申请并先后两次领取了帮扶款共计24000元，2015年5月14日被告赵某某、杨某为其提供担保，并签订了帮扶还款协议书，约定本年香瓜售出后三日内还清此款。现香瓜已售出，被告未给付此款，原告诉讼来院，要求三被告共同偿还此款。
张某某、赵某某、杨某未到庭答辩。
经审理查明：2014年年末长岭县八十八乡某某某村民委员会向吉林省民政厅申请香瓜种植帮扶款共计282000元。被告张某某向村里申请帮扶款并分别于2015年4月1日和5月14日两次领取了帮扶款24000元，2015年5月14日张某某与该村签订了帮扶还款协议书，赵某某、杨某为其提供保证担保。协议书约定本年香瓜售出后三日内还清此款。但是香瓜售出后，被告未给付此款，原告诉讼来院，要求被告张某某偿还此款，并由赵某某、杨某承担连带保证责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告方陈述、帮扶还款协议书、香瓜种植帮扶预借款协议在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，被告张某某应当偿还此款，并由被告赵某某、杨某承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告长岭县八十八乡某某某村民委员会帮扶款人民币24000元。此款于判决生效后立即给付。
被告赵某某、杨某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2120号
原告：马长海，男，48岁。
被告：周喜，男，出生年月日不详。
原告马长海与被告周喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马长海到庭参加了诉讼，被告周喜经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长海诉称:被告周喜以进货需要资金为由，于2014年6月10日向我借款人民币13,000元，借款期限至2015年4月10日止，同时约定如不按期还款将以被告的三间大棚看护房抵债。另外，被告还拖欠我其他借款的利息2,400元，并于2015年2月4日为我出具欠条一张。上述借款经我多次催要，被告推拖至今不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款15,400元并支付逾期利息，要求对抵押物优先受偿，本案诉讼费用由被告负担。
被告周喜未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告周喜以进货需要资金为由向原告马长海借款人民币13,000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限至2015年4月10日止，未约定借款利息。同时约定如不按期还款将以被告家的三间大棚看护房抵债。另外，被告还拖欠原告其他借款的利息2,400元，并于2015年2月4日为原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告推拖至今不还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告周喜从原告马长海处借款人民币13,000元及拖欠借款利息2,400元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付逾期利息的民事责任。同时，抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。因被告拖欠的2,400元系借款利息，故对原告要求被告给付该款逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。被告周喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜偿还原告马长海借款人民币13,000元，并自2015年4月11日起按年利率6%计算给付原告借款的逾期利息至借款还清之日止；
二、被告周喜偿还原告马长海借款利息人民币2,400元。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告周喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 骥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4309号
原告：蒋红花。
被告：赵亦虹。
被告：孙诤。
原告蒋红花为与被告赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告赵亦虹、孙诤下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋红花到庭参加了诉讼，被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋红花起诉称：2014年3月3日，被告向原告借款20万元整，约定借款期限从2014年3月3日起至2014年9月3日止，并约定了借款利息。借款到期后，被告一直不予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（利息自2014年6月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2014年3月3日的借条一份，用以证明被告赵亦虹向原告借款50万元，约定了借款期限、利息等事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、当庭提供中国农业银行转账明细二份，用以证明原告通过银行转账方式汇入被告孙诤账户50万元的事实。
被告赵亦虹、孙诤均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年5月3日，原告通过银行转账方式汇入被告孙诤账户20万元、30万元，共计50万元。2014年3月3日，被告赵亦虹向原告重新出具借条一份，借条中载明“今向蒋红花借款人民币伍拾万元整，￥500000.／，按月利息2分计息，按季付息，期限为半年，保证归还”。2014年3月25日，两被告归还了借款30万元。嗣后，两被告支付了2014年6月3日前的利息，余款至今未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告于1993年4月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵亦虹尚欠原告蒋红花借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告赵亦虹未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亦虹、孙诤应于本判决生效后十日内共同归还原告蒋红花借款20万元，并支付利息（利息自2014年6月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告赵亦虹、孙诤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 炜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-955号
申请执行人王品，女，1971年8月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。机构代码：73909067-3。
法定代表人：郑炳，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王品申请执行被执行人汝州市煜达瓷砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）汝执字第955号执行裁定书，冻结了被执行人汝州市煜达瓷砖厂在中国银行股份有限公司汝州支行的存款77000元，现因双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕且申请执行人王品向本院提出申请，要求解除对被执行人汝州市煜达瓷砖厂存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汝州市煜达瓷砖厂在中国银行股份有限公司汝州支行的存款77000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年一月四日
书记员 李亚莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1250号
原告胡某，男，汉族。
被告冉某某，女，汉族。
原告胡某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊学艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初450号
原告冉从炳，男，1966年4月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告李流珍，男，1973年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告冉从炳与被告李流珍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王林独审理，使适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告冉从炳及其委托代理人邓发源到庭参加诉讼，被告李流珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，发现不适宜适用简易程序，转为普通程序，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告冉从炳及其委托代理人邓发源，被告李流珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉从炳诉称，2014年9月，原告及其家人因自然灾害导致全部财产一贫如洗。灾难发生后，政府建议受灾户自行购买房屋居住，于是原告与被告于2014年11月20日签订了《房屋买卖协议书》，请本村干部陈宗平、王常坪同场并在协议书上签字，原、被告约定原告购买被告房屋，房款共计229800元，分三期支付。签订协议书时，原告支付被告购房款20000元。当原告准备支付第二期房款时，发现被告已经将房屋出售且交付给别人，后原告找到被告要求返还房款遭被告拒绝。原告认为，被告不守信用，将先前出售给原告的房屋又出售给他人，侵犯了原告的合法权益，故原告现在要求：1.要求解除原告与被告于2014年11月20日签订的《房屋买卖协议书》。2.要求被告返还原告购房款20000元。
被告李流珍辩称，1.被告出售给原告的房屋有建房许可证，只是没有办理产权证书，因为原告当时急着要购买房屋，签订合同时被告的房屋并未竣工，原、被告之间签订的协议书是合法有效的。2.被告将房屋出售给案外他人，是因为原告自己告诉被告不再购买该房屋，被告才于2015年8月将房屋出售给沈道容，且被告当时还告知了原告此事。3.原、被告双方签订的合同上约定了23000元违约金，本案系原告先违约，故被告不应当返还原告支付的20000元购房款。
经审理查明，原告冉从炳与被告李流珍均系巫山县某某乡某某村村民。2014年，被告李流珍在未办理集体土地使用权证、规划许可证等建房审批手续的情况下，在巫山县某某乡某某村X组（修建房屋一栋，原告冉从炳因受自然灾害导致房屋灭失，需要购买房屋居住，于是原、被告经商量后约定被告将其修建的房屋出售给原告，双方（原告作为合同乙方，被告作为合同甲方）于2014年11月20日签订《房屋买卖协议书》，协议书约定：“本着公平、公正的原则，经甲乙双方反复协商决定，甲方经全家人协商自愿将某某村X组的住房一栋卖给乙方，现双方将有关事项达成如下协议：一、房屋价格及付款方式：1.该房屋总价为229800.00元（大写：贰拾贰万玖仟捌佰元整）；2.甲、乙双方签订协议之时乙方付给甲方20000.00元（大写：贰万元整）；于农历2014年腊月十五房屋交接时再付109800元（大写：拾万玖仟捌佰元整）；于农历2015年冬月底付清尾款100000.00元（大写：拾万元整），以领条为准。二、房屋四届：东齐本房屋墙外根；西齐本房屋墙外根；南齐本房屋墙外根；北齐本房屋墙外根。甲方保证四界与他人无争议及纠纷，四界如与他人有纠纷，由甲方负责。三、房屋基本情况：1.甲方所出售该房屋没有产权证，由乙方自己负责办理；2.该房屋为砖混结构，平公路面以上两层半，甲方负责包上搓沙、贴面砖及大门（180元/平方米的卷闸门），包安装室外的窗户。四、房屋交接时间：甲乙双方协商，定于农历贰零一肆年腊月十五交接。五、除不可抗拒自然原因外，该房屋在3年之内如出现垮塌，甲方承担责任。五、经甲乙双方自愿达成以上协议，如甲乙双方任意一方违约，违约方自愿付给对方违约补偿金23000.00元（大写：贰万叁仟元整）。六，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲乙双方及见证人签字之日正式生效。甲方：李流珍，乙方：冉从炳，日期：2014年11月20日，见证人：陈宗平、王常坪。”原告的签字系由其妻子龚道菊代签，合同签订当日，龚道菊即支付被告购房款20000元。但双方约定的第二期付款时间2015年2月3日（即合同上的农历2014年腊月十五日）届满时，原告并未支付购房款，直到被告于2015年8月将修建的房屋出售给了案外人沈道荣时，原告仍未支付第二期的购房款。
庭审中，经本院询问，原告提出要求确认原、被告之间的签订的合同系无效合同。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明，《房屋买卖协议书》、证人王某某的证言，本院依法收集的对杨自菊（系被告之妻）的询问笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人签订的合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则其签订的合同属于无效合同。本案原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于巫山县某某乡某某村修建的房屋出售给原告。我国《土地管理法》规定，农村村民建设住宅，应当办理土地使用审批手续，且要符合乡（镇）土地利用总体规划。本案被告至庭审结束时，并未提交证据证实其修建本案诉争合同中涉及的房屋办理了规划许可证、集体土地使用权证或者房产证，双方签订的《房屋买卖协议》也明确了被告出售的房屋没有产权证，本院对被告妻子杨自菊的询问中，杨自菊亦陈述建房时没有办理相关审批手续。被告修建房屋并将该房屋出售的行为违反了法律的强制性规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告在签订合同时支付给被告的2万元房款，因为双方签订的系无效合同，被告应当将根据合同而获得的2万元房款退还给原告。综上，的中根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉从炳与被告李流珍于2014年11月20日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告李流珍于本判决生效后十日内退还原告冉从炳购房款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告李流珍负担。被告负担之金额，限被告于判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一六年七月八日
书 记 员 方奎宁
贵州省黔南布�族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2997号
罪犯张泽鹏，男，1977年8月13日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年6月13日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第902号刑事判决，认定张泽鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年8月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月29日起至2021年1月28日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽鹏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽鹏减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00364号
原告焦某某，女，1988年2月11日生，汉族。
被告霍某某，男，1983年6月5日生，汉族。
原告焦某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历10月8日，原、被告经人介绍相识并举行了结婚仪式，2010年6月23日，双方补办了结婚登记手续。婚后两人逐步出现摩擦，因家庭琐事经常吵嘴打架。2009年3月5日，原告生育一男孩霍某甲，现在幼儿园上学，2011年9月17日生育一女孩霍某乙。2013年起被告因各种理由和误会殴打原告，2014年4月原告因母亲患病手术在医院伺候几天，回家后被告开口谩骂并殴打原告，并威胁不让原告与娘家联系，过了几天，被告酒后回到家，进门就开口谩骂原告，因原告不理被告，被告便开始摔家具、砸东西，还对原告拳脚相加，原告在娘家躲了一段时间后因考虑到儿女又回到家中。2014年9月的一天，因原告在娘家去了一天，被告酒后便开口辱骂，并扇原告耳光，用胳膊肘在原告太阳穴打了一下，原告失去知觉，醒来后跟娘家人回了家。2014年11月左右，被告家来找人，双方老人协商下，被告保证改正错误不再喝酒、辱骂、殴打、威胁原告，原告再次返回家里，还没有过多久，被告又喝酒回家并辱骂、殴打原告，并用菜刀威胁原告及其娘家，原告无奈离家出走。结婚八年来，被告因家庭琐事经常对原告辱骂、殴打、威胁，原告身心疲惫，夫妻感情彻底破裂，因此，原告诉至法院，请求判决双方离婚，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意离婚，其没有打过原告，只有2014年9月份打过原告两巴掌，平时双方只是吵过架而已。
为支持其主张，原告焦某某向法庭提供如下证据：
1、民政局出具的婚姻登记证明一份。证明原、被告是合法夫妻关系；
2、户籍证明两份。证明原、被告婚生子女情况。
被告霍某某对原告焦某某所举证据无异议。
被告霍某某未向法庭提供证据。
本院对原告焦某某提供证据的认证：原告焦某某提供的证据来源合法且被告霍某某无异议，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2007年农历10月8日，原、被告经人介绍相识并举行了结婚仪式，2010年6月23日，双方补办了结婚登记手续。2009年3月5日，原告生育一子取名霍某甲，现在幼儿园上学，2011年9月17日生育一女霍某乙，现均随被告父母一起生活。结婚时，原告娘家陪嫁洗衣机一台、饮水机一台，被告家购置了柜子、沙发、电视柜、音响，给原告首饰折价5000元。婚后双方又添置了柜子一个，冰箱一台，并有存款一万元，再无其他债权债务。2013年起，双方因琐事经常发生争吵，被告并动手打了原告。原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院请求判决双方离婚，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：原、被告基于自愿结婚多年，并生育两个孩子，双方有一定的夫妻感情基础，原告称双方因琐事经常争吵且被告殴打她造成双方感情破裂但未提供相关证据证实，被告认为只是家庭纠纷并且极力化解双方的矛盾，双方尚有和好可能，况且俩个孩子均未成年，需要有个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍晓莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵雅琪，女，1984年7月18日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雅琪信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,019.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雅琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,019.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵雅琪，女，1984年7月18日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雅琪信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,019.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雅琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,019.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初561号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
负责人：杨德强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：孟淑荣，女，1969年3月25日出生，汉族，住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告孟淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤诉。
案件受理费1183元，由原告中国建设银行股份有限公司莱西支行负担。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵少馥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1113号
申请执行人吴倩倩，女，1985年2月22日出生，住东阳市。
被执行人金跃福，1980年12月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴倩倩与被执行人金跃福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金东曹商初字第00464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛来竞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申19号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）赵君明。
委托代理人李桂香。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵传艺。
委托代理人赵君林。
原审被告金同祥。
申请人赵君明因与被申请人赵传艺、原审被告金同祥合伙纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00396号民事判决和本院（2015）连民终字第02547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以其与赵传艺之间不存在合伙关系，是其与赵维康合伙买车的，10000元不属于赵传艺所有等为由向本院提出申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2014年3月赵传艺和赵君明合伙购买沪B×××××冷藏货车一台，挂靠上海北冕物流有限公司。双方口头约定共同出资，合伙经营，股份各占一半，利润平均分配，责任共同负担。2015年6月14日双方达成书面协议“现将沪B×××××总车款拾伍万元（150000元）卖于金同祥，其中赵君明、赵传艺各一半股份全归金同祥所有，卖车款于赵君明拿走，2015年6月15日之前过户于金同祥。”赵君明、金同祥均在此协议上签名确认，赵传艺的父亲赵君林及赵传艺的弟弟赵维康作为见证人在协议上签名。2015年6月23日金同祥按协议时的约定将剩余的购车款10000元给付了赵传艺，赵传艺及其的弟弟赵维康在收条上签名确认。2015年6月12日在赵传艺和赵君明都在场的情况下将该车通过上海北冕物流有限公司办理了车辆挂靠经营手续，确认该车已经完全属于金同祥所有。赵君明获得了150000元卖车款的140000元，赵传艺获得了10000元。根据合伙协议的约定，赵传艺有权向赵君明主张返还卖车款65000元，且此诉求符合法律的规定，应予支持。本无证据证明赵君明与赵维康合伙关系。经查，申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回赵君明的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1269号
原告：刘玉君，男，1947年8月12日出生，住荣成市。
被告：刘玉文，男，1955年4月11日出生，住荣成市。
被告：王保荣，女，1957年8月15日出生，住荣成市。
原告刘玉君与被告刘玉文、王保荣不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉君到庭参加诉讼，被告刘玉文第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未参加诉讼，被告王保荣经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉君向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘玉文、王保荣返还原告不当得利3280元。事实和理由：二被告系夫妻，被告刘玉文因其与刘述礼一案，需赔偿刘述礼医药费等共计3280元，因被告无钱，原告于2011年6月16日为被告垫付3280元，被告至今未还。后为该款，原告多次索要无果。
被告刘玉文辩称，我与刘述礼的纠纷案件开庭时我没有参加诉讼，该案判决书也没有送达给我，我不清楚判决的内容，所以不同意原告的诉讼请求。
被告王保荣未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告刘玉文系同胞兄弟，二被告系夫妻。（2010）荣滕民初字第105号刘述礼与刘玉文、刘玉武、彭秀香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院判决刘玉文赔偿刘述礼共计3250.11元，负担诉讼费30元。后本院通过中国邮政EMS快递向刘玉文送达判决书时，其妻子王保荣拒收法院判决书。该判决书生效后，刘述礼于2011年5月25日向本院申请强制执行。2011年6月2日，就刘述礼申请执行一案，本院执行人员找到被告王保荣让其告知被告刘玉文履行生效判决书确定的义务，被告王保荣表示不服该判决书，本院执行人员告知其必须履行生效判决书确定的义务，对就此过程对王保荣做了笔录。后原告于2011年6月16日为被告刘玉文缴纳执行款3280元，本院为此给原告出具了交付执行款3280元的收据。之后因被告刘玉文之子受伤将原告诉至法院，原被告关系不睦并不断恶化。
庭审中原告称其为被告刘玉文缴纳该执行款是为了避免刘玉文被法院采取强制措施出于兄弟情义而垫付的。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。（2010）荣滕民初字第105号案件判决书已经判决被告刘玉文赔偿刘述礼3250.11元，并负担诉讼费30元，该判决书已经发生法律效力，被告刘玉文应履行生效判决书所确定的义务。被告刘玉文辩称不了解判决书的内容，与本院查明事实不符，本院不予支持。刘述礼就该案申请强制执行后，由原告刘玉君缴纳了该笔执行款，被告刘玉文不能提供刘玉君为其缴纳该执行款的合法依据，该执行款系其取得的不当利益，且造成了原告的损失，原告要求其返还，于法有据，本院予以支持。因该执行款系被告刘玉文实施侵权行为造成他人损害而形成的，该判决书也未认定为夫妻共同债务，且无证据证明二被告为此共同向原告借款3280元，故原告要求被告王保荣与被告刘玉文共同返还理由不当，于法无据，本院不予支持。被告王保荣经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，被告刘玉文第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉文于本判决生效后十日内给付原告刘玉君3280元。
二、驳回原告刘玉君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告刘玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年三月三十日
书记员 许帅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2086号
上诉人（原审原告）：刘翠梅。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：孟晓军。
委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：彭继华。
委托诉讼代理人：李佳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人刘翠梅因与被上诉人十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称：金坤公司），原审第三人十堰九华汽车贸易有限公司（以下简称：九华公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，经批准延长审限三个月。
本院认为，一审法院认定金坤公司向九华公司出具借条四张，借款金额为2490万元，其中1800万元，约定月息为3分，690万元未约定利息。金坤公司辩称债权已清偿，共计还款1889.5万元，且金坤公司主张800万元借款未到期，与其辩称借款已清偿相互矛盾。九华公司对金坤公司享有的债权中亦有超出法律规定部分的利息。依据前述事实，金坤公司所提供的证据不能证明其向九华公司的借款已足额清偿，对该事实应依据法律规定合理分配当事人的举证责任后作出认定，并根据认定的结果向九华公司及刘翠梅予以明示后依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2370号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人刘翠梅预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 攀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3255号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1985年5月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2969号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月23日5时许，被告人李×在北京市朝阳区三里屯敦煌酒吧内因琐事与被害人D×（女，39岁）发生纠纷。后被告人李×持扎啤杯子击伤D×的面部，致其“头面部皮肤裂伤，左腮腺损伤，左面部神经损伤，失血性休克，治疗后左面部遗留疤痕长度为7.8厘米”（经鉴定构成轻伤一级）。2015年10月26日，被告人李×向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人D×的陈述，证人杜×的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人李×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安斯琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2062号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：黄庆。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告黄庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告黄庆的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告黄庆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江文欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第86号
原告陈国兴，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告丁胜杰，男，汉族，住湖北省保康县。
被告严小丽，女，汉族，住四川省彭山县。
本院于2015年1月26日受理原告陈国兴与被告丁胜杰、严小丽民间借贷纠纷一案后，原告于2015年2月15日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈国兴在本案宣判前申请撤回对被告丁胜杰、严小丽的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国兴撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取5533.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一五年二月十六日
书记员 黄东旭
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第955号
原告衣跃学，男，汉族，1975年12月28日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告衣跃学诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣跃学及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣跃学诉称，2014年6月至10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了19000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币19000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资19000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告衣跃学的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告衣跃学工资19000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（缓交），减半收取137.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1750号
罪犯李溪炳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬奉刑初字第791号刑事判决，以被告人李溪炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李溪炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李溪炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度单项表扬、记功,获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李溪炳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李溪炳减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年5月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5072号
原告：王文江，男，1990年3月17日出生，汉族，住章丘市户籍地山东省莒县。
被告：王群，男，1978年10月1日出生，汉族，章丘市交通运输局出租管理办公室工作人员，住章丘市。
原告王文江与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46300元及利息（自2015年10月20日开始，按照本金26802元、日利率万分之五计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机，被告系章丘市交通运输局出租管理办公室工作人员。2015年10月12日上午，被告说自己的信用卡要还款，约定借用原告交通银行信用卡额度1万元用于偿还、被告于2015年10月13日透支两笔，分别为20160元和18100元，于2015年10月20日再次透支7042元。事后，被告为原告出具借条。借款经原告多次催要未果。
被告王群在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日至20日，王群借用王文江信用卡透支共计45302元，王群向王文江书具借条一份，内容为“今借到王文江现金46300元整，利息万分之五”。经王文江催要，王群仅数次偿还借款本金共计18500元，剩余借款本金26802元未偿还，利息未支付。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王群经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对王文江主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。王文江诉求王群偿还剩余借款并按日利率万分之五（折算成月利率为1.5%）支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王群偿还原告王文江借款26802元并支付利息（自2015年10月20日起至本判决生效之日止，以26802元为基数，按日利率万分之五计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）479元，由原告王文江负担202元，由被告王群负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵倩倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第585号
申请执行人刘铁军，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
被执行人彭祥明，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市高泉北路农业银行宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第782号民事判决书,已向被执行人彭祥明发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人彭祥明在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭祥明在金融机构或有关单位的存款或者收入482210元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更697号
罪犯孙某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年六月二十七日作出（2014）高刑初字第127号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初529号
原告：黄源，女，汉族。
委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：刘乾预，男，汉族。
被告：黄维仙，女，汉族。
被告：刘强，男，汉族。
被告：钟超，男，汉族。
原告黄源与被告刘乾预、黄维仙、刘强、钟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄源及委托代理人张友新到庭参加诉讼，被告刘乾预、黄维仙、刘强、钟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告黄源向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计84,485.44元。事实和理由：2014年7月18日16时许，刘乾预驾驶无号牌轻便二轮摩托车由内江市市中区文英街方向往街心花园方向行驶，行至市中区公园街59号外人行横道时，刮撞行人黄源，造成黄源受伤的道路交通事故。交警部门认定刘乾预承担事故全部责任。事发时，刘乾预系未成年人，其父亲刘强、母亲黄维仙作为监护人，应当承担赔偿责任。钟超为了保释刘乾预，出面做担保，承诺承担原告的医疗费及后续费用。
被告刘乾预、黄维仙、刘强、钟超未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日16时许，刘乾预驾驶无号牌轻便二轮摩托车由内江市市中区文英街方向往街心花园方向行驶，行至市中区公园街59号外人行横道时，刮撞行人黄源，造成黄源受伤的道路交通事故。黄源被送至内江市市中区人民医院住院治疗，经诊断为左腓骨远端开放性骨折、左小腿软组织挫裂伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗6天后，转院至内江市中医医院手术治疗，住院治疗40天。2015年5月20日，黄源到内江市市中区人民医院行内固定取出术，住院治疗12天。黄源共计自行垫付医疗费6,605.44元。2014年7月30日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人刘乾预承担事故全部责任，行人黄源不承担事故责任。”2014年7月18日事故发生当日，钟超承诺承担这次交通事故住院治疗费用及后续费用。2016年5月10日，四川协力司法鉴定中心作出鉴定意见书“黄源左下肢损伤伴胫神经损伤，鼻骨骨折综合评定为十级伤残”，黄源支付鉴定费850元。黄源系城镇居民。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、交通事故责任认定书、四川协力司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，医疗费票据、住院病历、承诺书等有效证据及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘乾预无机动车驾驶证驾驶机动车，驾车遇行人行经人行横道未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款之规定，刘乾预承担事故全部责任，黄源不承担事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。被告刘乾预应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二�“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告刘乾预在发生交通事故时系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人父亲刘强、母亲黄维仙承担赔偿责任。原告要求钟超作为保证人承担赔偿责任，系另一法律关系，本案不予处理。关于赔偿金额，医疗费6,605.44元，护理费90×58天=5,220元，住院伙食补助费30×58天=1,740元，残疾赔偿金28,335×20×0.1=56,670元，精神抚慰金3,000元，鉴定费850元，交通费酌情支持500元。以上费用共计74,585.44元。原告主张误工费没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘乾预、黄维仙、刘强赔付原告黄源因交通事故造成的损失共计74,585.44元。
二、驳回原告黄源的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,664元，由被告刘乾预、黄维仙、刘强负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 潘夕全
人民陪审员 张成贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许文超
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第378号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人何刚，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年3月2日刑满释放；因吸毒于2014年12月26日被金华市公安局金东分局处以行政拘留15日，2014年12月29日被金华市公安局金东分局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人朱西园，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2003年1月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪于2006年9月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2009年12月8日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人何刚、朱西园犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人何刚、朱西园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7、8月份的一天，被告人何刚与被告人朱西园商议组织赌博，由被告人何刚提供赌资人民币10余万元，由被告人朱西园联系庄家“米旺”（身份不详）、参赌人员胡某甲、“永成”（身份不详）等人在金华市金东区积道山一养鸡场内以白心宝的方式进行赌博。
2014年8、9月份的一天，被告人何刚与被告人朱西园商议组织赌博，由被告人何刚提供赌资人民币10余万元，由被告人朱西园联系庄家“米旺”、参赌人员胡某乙、胡某甲、方某等人在金华市金东区岭下朱镇朱西园家以白心宝的方式进行赌博。当日晚上，上述人员利用何刚提供的剩余赌资约人民币3-4万元以同样的方式在金华市金东区澧浦镇叶某家的别墅里再次以白心宝的方式进行赌博。
被告人何刚在上述三场赌博中共提供赌资人民币20余万元，并从中抽头获利人民币约1万余元。
2014年9月份的一天，被告人朱西园与汤旭强商议组织赌博，由朱西园联系方春明、傅继雄等人在金华市金东区岭下朱镇汤村汤某家以白心宝方式进行赌博，共计赌资约人民币5万余元。
2014年12月31日，被告人朱西园到公安机关投案。
上述事实，被告人何刚、朱西园在审理过程中亦无异议，并有被告人何刚、朱西园的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；行政处罚决定书；证人胡某甲、胡某乙、方某、叶某、汤某等人的证言；被告人何刚、朱西园的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何刚、朱西园以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人何刚、朱西园在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱西园主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何刚归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人朱西园犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年1月30日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 傅晓庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申5号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：胡启玉，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人(一审原告，二审被上诉人）：王方群，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人胡启玉因与被申请人王方群合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡启玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申5号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：胡启玉，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：王方群，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人胡启玉因与被申请人王方群合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡启玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月一日书 记 员  潘 悦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1981号
申请执行人林云华，男，1953年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市。
被执行人何金梅，女，1962年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林云华与被执行人何金梅民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2009）融民初字第3404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林云华向本院申请强制执行，请求责令被执行人何金梅偿还借款人民币310000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人事后未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人何金梅的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人何金梅账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何金梅名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人何金梅纳入失信被执行人名单。2、对被执行人何金梅依法采取司法拘留措施。
本院认为，由于被执行人何金梅未申报财产情况，本院经调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2009）融民初字第3404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪荧梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特111号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（下称林洪劳务公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第24号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林洪劳务公司称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，应视为双方对劳动合同终止，支付经济补偿金达成了一致，而被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，又申请仲裁要求支付经济补偿金，无法律依据。由于被申请人在仲裁时隐瞒了已获得一个月工资补偿的事实，导致仲裁裁决适用法律错误。同时，仲裁裁决认定双方劳动关系建立的时间错误。现特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决。
被申请人李勇答辨称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
经审理查明：2017年2月24日，重庆市万盛经济技术开发区仲裁委作出24号裁决书：由林洪劳务公司支付李勇经济补偿金4920元。上述款项共计4920元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪劳务公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
至于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上所述，鉴于林洪劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于林洪劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下:
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
本案受理费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 高广宇
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第17号
申请人侯利梅，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人侯利梅、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人侯利梅接受本院询问，侯利梅未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人侯利梅撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初393号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人褚某某，男，1976年6月9日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日21时15分许，被告人褚某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色东风牌小型汽车，沿武汉市江岸区中一路由兴业路向发展大道方向行驶，当车行至中一路发展大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人褚某某体内的酒精含量为119mg/100ml。经鉴定，被告人褚某某送检血液中的乙醇浓度为96.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人褚某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月三日
书记员 袁莎
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1971号
原告:高扣霞，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人:李亮星,甘肃陇域律师事务所律师。
被告：郭海龙，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
被告:田海刚，汉族，甘肃省正宁县人，农民,住甘肃省正宁县。身份证号:×××
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司未央支公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路43号2幢一单元一层10125号房。
法定代表人：乔建科，该公司经理。
委托诉讼代理人：张照伟，阳光财产保险股份有限公司正宁支公司职工。
原告高扣霞诉被告郭海龙、田海刚、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告高扣霞、委托诉讼代理人李亮星、被告田海刚、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司未央支公司委托诉讼代理人张照伟到庭参加诉讼，被告郭海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扣霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告与第二被告赔偿原告医药费35302.28元、误工费13532.24元、护理费4701.88元、伙食补助费1640元、营养费820元、交通费1400元、后续治疗费10120元；2、请求判决三被告赔偿原告伤残赔偿金51387元、鉴定费1932元；3、请求判决第三被告在保险范围内对上述费用优先赔偿；4、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日22时15分，被告郭海龙驾驶属于被告田海刚所有的×××号小型轿车，沿铜嵋公路由西向东行驶至66KM＋930M处，临危采取措施不当驶出路外撞于公路南侧变道口挡墙，致乘坐该车的原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往正宁县人民医院救治，后转入庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨髁上及髁间粉碎性开放性骨折，住院27天，花医疗费35302.28元。此事故经宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭海龙负本次事故全部责任，原告无责任。×××号小型轿车发生交通事故时投保于被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司未央支公司。
被告郭海龙未作答辩。
被告田海刚辩称：我是车主，当时车是被告郭海龙开着，车上坐着几个人，就原告一个人未系安全带，发生事故责任我赔不起，保险公司能赔多少就给原告多少。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司未央支公司辩称：被告田海刚给×××号小型轿车在我公司投保座位险属实，在保险范围之内只有一万元的赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日22时15分，被告郭海龙受被告田海刚的指派，驾驶属于被告田海刚所有的×××号小型轿车，沿铜嵋公路由西向东行驶至66KM＋930M处，临危采取措施不当驶出路外撞于公路南侧变道口挡墙，致乘坐该车的原告高扣霞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告高扣霞被送往正宁县人民医院救治，后转入庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨髁上及髁间粉碎性开放性骨折，住院27天，花医疗费35302.28元，交通费900元。此事故经宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭海龙负本次事故全部责任，原告高扣霞无责任。×××号小型轿车发生交通事故时在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司未央支公司投有车上人员责任保险，每座限额10000元。原告高扣霞经庆阳市人民医院司法鉴定所2017年7月24日鉴定属伤残十级；取除内固定物手术费用10120元，鉴定费1800元。以上事实有原告提交的身份证复印件，医疗费票据，庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、住院费用清单，交通费票据，机动车辆保险报案记录、机动车保险单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告郭海龙驾驶被告田海刚所有的机动车在行驶中，未尽到安全注意义务，临危采取措施不当驶出路外撞于公路南侧变道口挡墙，致乘坐该车的原告高扣霞受伤，被告郭海龙负事故全部责任。被告郭海龙系受被告田海刚的指派驾驶其车辆，二人之间形成劳务关系，被告郭海龙造成原告高扣霞身体伤害，被告田海刚应当承担侵权赔偿责任，被告郭海龙负连带赔偿责任。被告田海刚在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司未央支公司投有车上人员责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司未央支公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告高扣霞诉求的各项经济损失认定：医疗费35302.28元，误工费（103天×114.68元／天）11812.04元，护理费（27天×114.68元／天）3096.36元，住院伙食补助费（27天×40元／天）1080元，交通费900元，营养费（27天×20元／天）540元，残疾赔偿金（25693元／年×20年×10%）51386元,取除内固定物手术费10120元,共计114236.68元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司未央支公司在车上人员责任保险范围内赔偿高扣霞医疗费10000元；
二、田海刚赔偿高扣霞医疗费25302.28元、误工费11812.04元、护理费3096.36、住院伙食补助费1080、营养费540元、交通费900元、残疾赔偿金51386元、取除内固定物手术费10120元，共计104236.68元。郭海龙承担连带赔偿责任。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、鉴定费1800元，共计2604元，由郭海龙、田海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王鹏辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执926号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区。
负责人朱建月，行长。
被执行人漳州市元荣木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人罗永吉，总经理。
被执行人黄琪林，男，1960年1月2日出生，汉族。住厦门市思明区。
被执行人林金明，男，1974年9月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与被执行人漳州市元荣木业有限公司、黄琪林、林金明、罗永吉、黄晓玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初111号
原告襄阳市壹家臻品酒店（以下简称壹家臻品酒店），住所地：襄城区檀溪路***号。
法定代表人曾明文，系该酒店业主。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人曾照群，系该酒店总经理。代理权限为一般代理。
被告杜森林。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，原告壹家臻品酒店于2016年1月7日诉至法院，本院受理后依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告壹家臻品酒店的委托代理人曾勇、曾照群，被告杜森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告壹家臻品酒店诉称，原告与被告因社保、双倍工资纠纷一案，襄城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出襄城劳人仲裁字（2015）31号仲裁裁决，裁决第二项要求原告为被告补缴2015年6月至9月的社会保险费，原告认为此项结果无事实和法律依据，理由如下：一、缴纳社会保险费不属于劳动争议的范围。二、被告年龄57岁，按其年龄已无法享受社会保险待遇，缴纳社会保险已无意义。故请求法院判令：1、原告不为被告补缴2015年6月至9月的社会保险费；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜森林辩称，被告原在国有企业工作，之前一直交有社会保险。下岗后在外谋生，目前尚未达到60岁，故所在的工作单位应为被告缴纳各项社会保险。
经审理查明，被告杜森林于2015年5月22日进入原告壹家臻品酒店从事后厨粗加工工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资为1800元。原告未为被告缴纳社会保险费，并从被告工资中扣留保证金300元，该保证金于2015年9月被告离职后退还。2015年7月，因被告少上一天班，原告少发其工资90元。2015年9月25日，原、被告解除了劳动关系。
同时查明，被告杜森林在入职前系个人自行缴纳社会保险，目前尚欠交约2年的社会保险费。杜森林于2015年10月27日向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人为申请人补缴2015年6月至9月的社会保险费。2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资7560元。3、被申请人支付申请人重复扣健康体检费90元。仲裁委员会于2015年12月14日作出“襄城劳人仲裁字［（2015）31号”《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额5400元。二、被申请人补缴申请人2015年6月至9月的社会保险费。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。被告未提起诉讼。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告自2015年5月22日起建立劳动关系，依据劳动合同法的相关规定，双方应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，原告未与被告签订，原告应向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，仲裁委员会裁决支付5400元，双方当事人均未就此项裁决内容提起诉讼，故本院按此金额予以支持。原告主张不为被告补缴2005年6月至9月的社会保险费，该项请求涉及到社会保险费的核定与征收，属行政管理范畴，非人民法院的受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条的规定，判决如下：
一、原告襄阳市壹家臻品酒店于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杜森林未签订书面劳动合同双倍工资差额5400元。
二、驳回原告襄阳市壹家臻品酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告襄阳市壹家臻品酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 范雅丽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3056号
原告万青。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行镇江市分行，住所地镇江市中山东路**号。
负责人孟凡庭，该分行行长。
原告万青与被告中国农业发展银行镇江市分行房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年12月18日，原告与镇江市丹徒区龙发置业经营中心（以下简称“龙发置业”）签订《转租合同》，约定龙发置业将镇江市中山东路33号第三层樱花食府（建筑面积约1300平方米，以下简称“涉案房屋”）转租给原告，期限自2005年12月18日至2018年12月18日。租赁期内，原告一致按约交纳租金、物业费及水电费，其中物业费已交纳至2015年12月。被告一直未告知原告其为所涉房屋的所有权人，也未要求原告交纳租金，故原告一直向龙发置业交纳租金。直至原告收到（2013）京民初字第2690号民事判决书才得知被告自2008年12月8日起已是涉案房屋的所有权人。原告从龙发置业取得涉案房屋的承租权在先，并一直按约交纳租金，原告的租赁仍在有效期内。原告现诉讼要求被告继续履行原告与龙发置业于2005年12月18日签订的《转租合同》。
被告在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月16日，本院曾立案受理中国农业发展银行镇江市分行诉万青、镇江市丹徒区龙发置业经营中心、龙山集团有限责任公司占有物返还纠纷一案，该案经审理后作出（2013）京民初字第2690号民事判决，判决：一、万青、镇江市丹徒区龙发置业经营中心、龙山集团有限责任公司于判决生效之日起十日内返还中国农业发展银行镇江市分行所有的位于镇江市中山东路33号龙发大厦第三层由万青占有使用的房屋；二、龙山集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿中国农业发展银行镇江市分行2011年、2012年、2013年房屋使用费损失合计40万元；三、驳回中国农业发展银行镇江市分行其他的诉讼请求。上述判决现已生效。
本院认为，（2013）京民初字第2690号民事判决已生效，本案与该案的当事人及诉讼标的相同，本案中原告的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，原告为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告万青的起诉。
案件受理费40元，退还原告万青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 许蓓
二〇一六年三月十八日
书记员 完菁
（附上诉须知、法律条款）
法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01775号
原告邓翔英，女，1964年7月6日生，汉族。
被告张时福，男，1969年12月27日生，汉族。
本院在审理原告邓翔英与被告张时福民间借贷纠纷一案过程中，原告邓翔英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翔英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓翔英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓翔英撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半交纳375元，由原告邓翔英负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田绍春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5411号
罪犯张某某，男，1976年10月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年六月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第270号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初40号
原告刘戌荣，女，汉族，高中文化。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳四组）。
负责人杨改成，系该组组长。
原告刘戌荣诉被告重阳四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘戌荣的特别授权代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告重阳四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘戌荣诉称，原告自出生以来一直系被告组上合法的村民。本人在被告组上一直同其他村民一样享有村民权利，履行村民义务，并在被告的组上有承包地。2014年被告在土地征收分配中以原告刘戌荣系出嫁女为由，拒绝给原告分配土地征收分配款，无奈起诉至贵院，后依法获得了如数给付，但在2015年10月份的土地征收分配中被告又拒绝给原告分配应得的10000元土地征收分配款，使原告的权益无法实现，故诉至法院，请求判令被告给付原告2015年10月份的土地征收分配款10000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的户口本及身份证原件、韩城市农村新型合作医疗证、韩城市土地承包经营权证书、新型农村养老保险手册、韩城市农村小额保险参保证各一份。证明原告刘戌荣系重阳四组的合法村民；
2、结婚证原件一份。证明原告刘戌荣于2012年3月15日登记结婚；
3、2015年9月21日重阳四组土地征收补偿款方案一份。证明按照该方案，出嫁女不享受分配权利。
4、重阳四组征地分配明细表。证明在该分配明细表中，每人分配10000元，原告刘戌荣没有参加分配。
5、重阳村村委会出具的证明一份。证明杨改成系重阳四组组长。
被告重阳四组未作答辩。
经审理查明，原告刘戌荣于1984年9月22日出生于被告重阳四组，婚后户口一直保留在被告处。2015年9月21日被告公布分配公告，内容为给本组村民每人分配10000元土地补偿款，但以原告刘戌荣系出嫁女为由未给原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院请求判令被告给付原告2015年10月份的土地征收分配款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘戌荣系被告重阳四组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告重阳四组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付土地收益分配款的诉请，依法予以支持。被告重阳四组以原告刘戌荣系出嫁女为由拒绝向原告支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘戌荣分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重阳四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 凯