wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第218号
原告：刘继敏，女，汉族。
被告：王玉涛，男，汉族。
本院在审理原告刘继敏诉被告王玉涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第218号
原告：高某某，男，成年人，汉族，教师，现住镇赉县。
被告：曹某某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告高某某诉被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张云霄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初215号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人柳海养，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人柳海养犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2018年1月7日18时40分许，被告人柳海养在本市江干区某大厦非机动车地下B1停车库内，窃得被害人吴某停放在该处的壹酷牌电动车1辆，上述被窃电动车价值人民币3180元。案发后，被窃电动车已被追回。根据被告人柳海养盗窃数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人柳海养拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人柳海养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳海养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳海养犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的被窃壹酷牌电动车一辆，由扣押单位发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月九日
代书记员 张滨滨
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执161号
申请执行人韩树有，男，1962年9月12日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被执行人王凯祥，男，1973年12月16日生，汉族，现住松原市宁江区.
被执行人丁玲，女，1974年3月19日生，汉族，现住松原市宁江区.
申请执行人韩树有与被执行人王凯祥、丁玲房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0702民初471号民事判决书。判决内容如下：一、原告韩树有与被告王凯祥、丁玲于2012年1月10日签订的卖房契买卖合同无效。二、被告王凯祥、丁玲于本判决生效后立即返还原告韩树有购房款76000元。案件受理费1700元，由被告负担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初471号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年三月六日
书记员 郭玉魁
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法立保第5号
申请人：郭铭森，男，2007年12月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
法定代理人：郭挺（系申请人郭铭森父亲），男，1975年2月21日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
法定代理人：徐秀珍（系申请人郭铭森母亲），女，1974年3月6日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：黎月萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
申请人郭铭森因申请诉前财产保全纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黎月萍所有的粤ELL0**号牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了粤A463**号牌轿车作担保。
经审查，本院认为申请人郭铭森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对粤ELL0**号牌小型轿车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 阳
二〇一五年一月十二日
书记员 莫芷珊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初186号
原告任雪鹏。
委托代理人邢志云，灵寿县中天出租汽车有限公司经理。
被告王文贤。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，公司总经理。
委托代理人王达，公司职员。
原告任雪鹏诉被告王文贤、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：判令被告给付住院治疗费5942.89元、误工费1173元、陪床费1210元、伙食费1100元、车费300元、营养费1000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王文贤的答辩意见：其驾驶车辆在被告华泰河北分公司投保交强险一份及商业险第三者责任保险一份，保额是200000元，且不计免赔。对于原告合理、合法的损失应当由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分再由商业险进行赔付。
被告华泰河北分公司的质证意见：医疗费数额以票据为准；误工费不认可，护理费按住院期间天数，按居民服务业标准；伙食补助费每天60元计算，交通费请法院酌定，营养费不认可。
经审理查明，2015年12月15日2时00分许，被告王文贤驾驶冀J小型普通客车，与原告任雪鹏驾驶的冀A号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告王文贤弃车逃逸，后投案自首。经认定，被告王文贤应负此次事故全部责任。冀A号小型轿车在被告华泰河北分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，其中商业险的责任限额为200000元，不计免赔。事发时被告王文贤借用冀J小型普通客车使用；事发后为原告垫付费用3000元。
双方当事人对医疗费无争议，对住院伙食补助费1100元、误工费1173元、护理费1210元、交通费300元、营养费1000元有争议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故造成损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院收费凭证，结合病历和诊断证明确定为5942.89元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费根据原告提供证据计算为3400元／月÷30天／月11天=1246.66元，原告主张1173元，本院予以确认；4、护理费根据原告提供的证据计算为3200元／月÷30天／月11天=1173.33元；5、交通费根据实际情况酌定为200元。被告王文贤驾驶机动车、未与前车保持安全车距，肇事后弃车逃逸，其应负事故全部责任，赔偿原告全部损失。鉴于被告王文贤驾驶的车辆已经投保交强险，故应由华泰河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告以上损失共计9589.22元。原告诉请营养费于法无据，本院不予支持；同时原告应返还被告王文贤垫付款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险分项限额内赔偿原告任雪鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9589.22元。
二、原告任雪鹏返还被告王文贤垫付款3000元。
三、驳回原告任雪鹏的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文贤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 周哲哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔娅娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第128号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：孙小明。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告孙小明保证合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费141740元，减半收取计70870元，由原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 龚 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第92号
原告达星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区马蹄山竹山工业园坂雪岗大道（132号）A、B、C、D、G栋，组织机构代码：57001538-6。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人夏久超，广东乐为律师事务所实习律师。
被告李秋林，男，汉族，1988年10月11日生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师，龙岗区法律援助处指派律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间及职务：被告于2013年1月22日入职原告处，从事保安工作。
二、双方是否签订书面劳动合同：双方签订书面劳动合同，期限为2013年1月22日至2016年1月21日。
三、工资及结构：被告每月基本工资为深圳市同期最低工资标准，工资结构为：基本工资+加班工资+其他。原告每月支付被告工资分银行转账和现金两部分发放，原告提交了被告在职期间的工资单，有被告本人签名，工资单显示原告已按照深圳市同期最低工资标准支付了被告每月的正常工作时间工资及法定倍数的加班工资，经计算被告离职前月平均工资为3123元。原告确认未支付被告2014年1月份工资3117.08元和2014年2月份工资1942.79元。
四�双方劳动关系终止的时间及原因：原告称，被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，2014年2月18日，原告以被告严重违纪为由，书面将其开除。被告对此不予认可，主张自己不存在多次违反厂纪的事实，同时自己因公司未足额支付其法定假日工资问题与其管理人员交涉并不属于罢工。原告无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实。
五、员工申请仲裁时间：2014年3月17日。
六、仲裁请求：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年2月18日期间的工资5760元；2、原告支付被告2013年1月至2014年2月期间的未休年假工资1986元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金10800元；4、原告支付被告2013年高温补贴750元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2014年1月份工资3117.08元、2014年2月份工资1994.41元；2、原告支付被告2013年未休年假工资735.6元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9369元；4、驳回被告其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：l、判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金9369元；2、诉讼费由被告承担。
九、被告答辩要点：1、被告从无违反我国劳动合同法的规定，一直是勤恳的员工，原告在起诉中说被告违反厂规厂纪向厂方提出不合理要求，这完全是虚构事实；2、根据被告提交的证据和主张的要求，被告提出要求原告支付加班工资完全是合理合法的，被告不知道原告所谓厂纪厂规是如何规定的；3、原告从来没有对员工进行发放厂规厂纪告知及通知，因此原告以违反本厂规章制度为由违法解除与被告的劳动合同，被告理应得到赔偿。
十、其他须说明事项：
1、被告未因不服仲裁裁决提起诉讼。
2、原告确认未支付被告2014年1月份工资3117.08元和2014年2月份工资1994.41元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确实，足以认定。
裁决结果
本院认为：原告与被告之间已建立劳动关系，双方的合法权益依法受保护。原告称被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，后以被告严重违纪为由，书面将其开除，但原告并无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实，且被告因工资问题与公司管理人员交涉的行为不属于罢工，原告单方面开除被告的行为属于违法解除劳动合同，被告离职前月平均工资为3123元，故依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9369元（3123元×1.5个月×2）。原告主张不予支付被�解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原、被告对仲裁裁决结果第一项、第二项均未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告2014年1月份工资3117.08元、2014年2月份工资1994.41元和2013年未休年假工资735.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李秋林2014年1月份工资3117.08元、2014年2月份工资1994.41元。
二、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李秋林2013年未休年假工资735.6元。
三、原告达星科技（深圳）有限公司�本判决生效之日起五日内支付被告李秋林解除劳动合同赔偿金9369元。
四、驳回原告达星科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一四年八月十八日
书记员 李琼玲
第5页，共5页
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第871号
申请执行人张梦。
被执行人任晋贤。
张梦与任晋贤民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）北民初字第594号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、任晋贤归还张梦借款本金230000元、利息5955元合计235955元。二、案件受理费2375元、保全费1670元合计4045元，由任晋贤负担并直接支付张梦。三、第一、第二项的履行方式为：任晋贤于2015年5月31日前支付张梦4045元；任晋贤自2015年6月起至2016年5月，每月支付张梦18000元（每月应付款限于当月25日前支付），任晋贤于2016年6月25日前支付张梦19955元。如任晋贤有一期未按约履行，则张梦有权以24万元为标的就任晋贤未履行部分一并提前申请强制执行，并从任晋贤违约之日的次日以未履行部分金额为基数、按照年利率10%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 峰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第871号
申请执行人王怀锋，男，汉族，住所地安阳县。
被执行人黄震，地址北关区。
申请执行人王怀锋申请执行被执行人黄震买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王彦军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执55号
申请人郭纪敏，男，1977年12月1日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人孔德平，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔秀梅，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人郭纪敏与被执行人孔德平、孔秀梅债权纠纷一案中，查明：被执行人孔德平、孔秀梅在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执55号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔祥仪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初526号
原告邹明涛，现住。
被告陈洪军，现住。
本院受理的原告邹明涛诉被告陈洪军房屋买卖合同纠纷一案，原告邹明涛以双方自行到土地部门办理了土地证更名过户手续为由，于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明涛撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告邹明涛负担50.00元，退回原告邹明涛50.00元。
审判员 徐文波
二〇一六年五月九日
书记员 王丹丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执252号
申请执行人廉小猛，男，1967年8月11日生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵卫国，男，1973年5月29日生，汉族，住沁阳市。
关于廉小猛申请执行赵卫国为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0882民初3329号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵卫国未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年2月1日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施；
3.被执行人赵卫国于2018年5月25日履行500元，申请执行人于2018年5月31日将执行款项领取。
4.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执252号申请执行人廉小猛，男，1967年8月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人赵卫国，男，1973年5月29日生，汉族，住沁阳市。关于廉小猛申请执行赵卫国为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0882民初3329号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵卫国未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年2月1日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施；3.被执行人赵卫国于2018年5月25日履行500元，申请执行人于2018年5月31日将执行款项领取。4.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十七日书记员  张军磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19334号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李先庆，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李先庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李先庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50290.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50290.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初686号
原告费某某，女，1984年11月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告费某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶小锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初61号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人倪讲文，曾用名倪书皇，男，1981年12月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省阳新县。2016年4月22日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人曾晓倩，曾用名胡晓倩，女，1990年8月11日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，无职业，住本市硚口区，户籍所在地本市洪山区。2016年4月22日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月27日被逮捕,2017年1月21日被取保候审。
被告人蔡汉成，男，1995年12月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2016年4月22日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人王珺兰，女，1972年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市江汉区，户籍所在地本市黄陂区。2016年4月22日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人易阳，男，1990年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市汉阳区。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，经本院决定于2017年2月15日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人卢春森，曾用名陶毛毛，男，1990年6月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省阳新县。2016年4月22日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，经本院决定于2017年1月16日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人倪讲文、曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人倪讲文、曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年4月20日21时至23时，被告人倪讲文伙同被告人曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森等人在本市硚口区汉正街第一大道钻石座四楼重庆富侨豪包二包内，纠合20余人以“百家乐”的方式聚众赌博。其中，被告人倪讲文充当“荷官”，负责发纸牌；被告人曾晓倩、蔡汉成充当“水手”，负责赔筹码；被告人王珺兰负责为参赌人员兑换筹码；被告人易阳、卢春森充当内场“钉子”，负责望风看场。2016年4月20日23时许，公安人员将倪讲文等6名被告人、黄某（另处）及参赌人员20余人抓获，当场收缴赌资人民币94900元、赌具若干及点钞机一台。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人倪讲文、曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，分别予以处罚。
被告人倪讲文、曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森对公诉机关指控的事实及适用法律均不持异议。
经审理查明，被告人倪讲文通过他人租用本市硚口区汉正街第一大道钻石座四楼重庆富侨豪包二包房作为赌场，邀约被告人曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森等人以“百家乐”的方式聚众赌博。其中，被告人倪讲文充当“荷官”，负责发纸牌和发放相关人员工资；被告人曾晓倩、蔡汉成充当“水手”，负责赔筹码；被告人王珺兰负责为参赌人员兑换筹码；被告人易阳、卢春森充当内场“钉子”，负责望风看场。2016年4月20日23时许，公安人员将被告人倪讲文、曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森及黄某（另处）、参赌人员20余人抓获，当场收缴赌资人民币94900元、赌具若干及点钞机一台。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事侦查照片、扣押物品清单，照片中显现的是赌博现场的状况、查获的赌资、赌具、点钞机及对查获的钱物进行扣押的事实；
2.书证租赁合同、证人黄某的证言，证实黄爱华将本市硚口区汉正街第一大道钻石座四楼重庆富侨豪包二包房租赁给陈某使用的事实；
3.证人阮某,李某,4、纪某,杨某,4等参赌人员的证言、辨认记录，证实2016年4月20日在本市硚口区汉正街第一大道钻石座四楼重庆富侨豪包二包房赌博被查获的事实；部分证人对到案的被告人进行了指认并说明各被告人在赌场中的作用；
4.破案经过，证实六被告人归案的情况；
5.被告人的供述、辨认记录，六被告人归案后均供认其赌博犯罪的事实，并相互进行指认；被告人倪讲文还当庭自供系赌场老板，邀约同伙、赌客并发放相关人员工资。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人倪讲文、曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。六被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人易阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人倪讲文、曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森犯赌博罪的指控成立。根据被告人倪讲文、曾晓倩、蔡汉成、王珺兰、易阳、卢春森犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、对被告人易阳还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人倪讲文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金款已缴纳人民币一万元，余额应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾晓倩犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人蔡汉成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金款已缴纳。）
四、被告人王珺兰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金款已缴纳。）
五、被告人易阳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月8日止。罚金款已缴纳。）
六、被告人卢春森犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月9日止。罚金款已缴纳。）
七、赌资、赌具及点钞机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李翠兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1585号
上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱胜香，女，1984年10月23日生，汉族，贵州省余庆县人，住瓮安县。
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司（以下简称金盛管理公司）因与被上诉人朱胜香租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金盛管理公司于2017年8月30日以其上诉请求需要另行诉讼为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金盛管理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省金盛商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 熊元伦
二〇一七年八月三十日
书记员 张 红
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初143号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王曰彬（曾用名王月彬），男，1975年5月12日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月27日被新密市公安局取保候审。
指定辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王曰彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王曰彬及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月24日20时8分许，被告人王曰彬酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号田野牌小型普通客车，行驶至新密市大隗镇进化村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值，随即民警把王曰彬控制，由医护人员对其进行抽血，由民警对静脉血封装送检。经检验，王曰彬血液中的乙醇含量为91.76mg/100ml。
2017年11月24日，王曰彬被公安机关依法传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王曰彬供述，证人李某1、程某、李某2、袁某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王曰彬的刑事责任。
被告人王曰彬及其辩护人郭冰冰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人辩称被告人王曰彬到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪且真诚悔罪，主观恶性较小；案发前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，综合以上情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日20时8分许，被告人王曰彬酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号田野牌小型普通客车，行驶至新密市大隗镇进化村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值，随即民警把王曰彬控制，由医护人员对其进行抽血，由民警对静脉血封装送检。经检验，王曰彬血液中的乙醇含量为91.76mg/100ml。
2017年11月24日，王曰彬被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人王曰彬的个人基本情况及案发前无前科。
2.证人李某1证言，证实2017年11月24日晚上其与李某2、袁某、程某在大隗镇老狼大盘鸡吃饭，期间王曰彬开车来接他们回去，王曰彬在饭店喝了有多半杯白酒，之后拉着他们几个回家，走到大隗镇进化村的时候看到前面有交警查车，王曰彬就把车停在路边下车。
3.证人程某证言，证实2017年11月24日20时左右，其和王曰彬在苟堂镇槐树岭村干完活，之后一起去大隗镇老狼大盘鸡饭店吃饭，期间王曰彬喝了有一杯白酒，二两左右，喝完酒以后王曰彬开车回家，刚行驶到大隗镇进化村路段时看到前面有查车的，王曰彬就马上把车停下来。
4.证人李某2证言，证实2017年11月24日晚上，其与李某1、袁某、程某在大隗镇老狼大盘鸡吃饭，期间王曰彬开车来接他们回去，王曰彬在饭店喝了有多半杯白酒，之后拉着他们几个回家，走到大隗镇进化村时候看到前面有交警查车，王曰彬就把车停在路边下车。其乘坐的车牌号是豫Ａ×××××。
5.证人袁某证言，证实2017年11月24日晚上，其与李某2、李某1、程某在大隗镇老狼大盘鸡吃饭，期间王曰彬开车来接他们回去，王曰彬在饭店喝了有多半杯白酒，之后拉着他们几个回家，走到大隗镇进化村时候看到前面有交警查车，王曰彬就把车停在路边下车。
6．被告人王曰彬供述，证实2017年11月24日20时左右，其驾驶豫Ａ×××××号车去大隗镇老狼大盘鸡饭店接人，其到饭店后就坐下来一块喝了有半杯白酒，结束后其开着豫Ａ×××××号车拉着他们一块回家，由西向东行驶到大隗镇进化村时看到前面有交警查车，其就赶紧把车停下来。执勤民警对其盘查时发现其口中有酒气，于是就对其进行酒精呼气检测，经检测其酒精含量超过醉酒驾驶临界值，后来民警把其带到新密市新华医院进行抽血封装送检，其对血醇鉴定结果清楚且没有异议。
7．驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王曰彬的驾驶证处于正常状态，准驾车型为C1。案发时其所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车处于正常状态。
8．呼气酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实被告人王曰彬酒后驾驶机动车，血醇含量为91.76mg/100ml。
9.到案经过，证实2017年11月24日，王曰彬被公安机关依法传唤到案。
本院认为，被告人王曰彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王曰彬犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王曰彬的辩护人辩称，被告人王曰彬到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪且真诚悔罪，主观恶性较小；案发前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，综合以上情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经查证，在案证据被告人王曰彬供述、无犯罪记录证明，证实被告人王曰彬到案后能够如实供述其所犯罪行，认罪悔罪，且案发前无违法犯罪记录。故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人王曰彬所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王曰彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王曰彬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王曰彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建生
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 海万顺
二〇一八年六月六日
法官 助理 罗 超
书 记 员 魏东严
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1009号
原告：占某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告占某因与被告田某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告占某及其委托代理人张均平到庭参加诉讼。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某诉称：我于1996年与被告相识。××××年××月××日领取了结婚证。1998年8月15日生儿子田某乙，2004年10月7日生儿子田某丙。近年来，与被告性格不合。夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，小儿子田某丙由被告抚养，原告承担抚养、教育费用。
被告田某甲提交答辩意见称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1，原、被告所生孩子田某乙、田某丙户籍证明原件1份，拟证明原、被告所生孩子身份信息；
证据2，原、被告结婚登记审查处理表原件1份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
被告田某甲未到庭发表质证意见。亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院查明：原告占某与被告田某甲是在1996年12月经他人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：鄂蕲结字98001号。婚后夫妻感情一般。1998年8月15日生大儿子田某乙，2004年10月7日生小儿子田某丙。近年来，原、被告常为家务琐事而争吵。为此原告诉致本院，要求与被告离婚，小儿子田某丙由被告抚养，原告承担抚养、教育费用。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后生育了两个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告占某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告占某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年七月八日
书记员 郝诗福
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1719号
申请执行人:王建，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：朱延明，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1719号申请执行人:王建，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：朱延明，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 凯
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初259号
原告：刁杰彦，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：谢意兰。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚。
原告刁杰彦不服被告广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告刁杰彦申请撤回起诉。经审查认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刁杰彦撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁杰彦负担。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执异5号
案外人杨金娟。
申请执行人周维春。
被执行人张利。
申请执行人周维春与被执行人张利追偿权纠纷一案，执行案号为（2015）鹰执字第289号，在执行中，案外人杨金娟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人杨金娟申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨金娟撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 白明玉
人民陪审员 苏煜超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟立君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7348号
原告：陈钊，男，汉族，1941年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王颖，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。
被告：宾本长，男，1971年3月19日出生，住广西壮族自治区桂平市平乐县，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：9144060574083676XW。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。被告宾本长没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险责任范围内赔偿原告因交通事故所产生的损失120000元，被告宾本长对此承担连带赔偿责任；2.被告宾本长赔偿原告因交通事故所产生的损失59474.76元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1.被告天安保险公司在交强险保险责任范围内赔偿原告因交通事故所产生的损失78819.15元，被告宾本长对此承担连带赔偿责任；2.被告宾本长赔偿原告因交通事故所产生的损失24753元。其余不变。
被告天安保险公司的答辩意见：1.桂Ｈ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告宾本长没有答辩。
本院经审理查明：2016年12月30日，宾本长驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S113线从金沙往西樵镇官山城区方向行驶，行驶至线××（××镇合诚汽车美容店对开路段）时，遇潘富心未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电机号：YG148V650W1403268057，无车架号，搭乘陈钊，该车前制动轮制动性能不合格，左前转向灯、右前转向灯、左后小灯、右后小灯灯光不合格）在前方同向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，宾本长、潘富心、陈钊受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认为潘富心未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的摩托车，但无法查证发生事故时，该车的行驶动态，无法查证此交通事故事实，故出具《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，住院23天，出院医嘱：休息3个月、住院期间留陪护1名、加强营养等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费36840.76元，全部由原告自付。原告尚支付住院期间护理费1745元。
2017年4月1日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：陈钊的损伤评四项十级伤残；行脑康复治疗的后续治疗费约10000元；营养期限约120天；护理期限约90天。原告为此支付鉴定费4500元。
原告为佛山市城镇居民，至其定残之时75周岁。
桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告宾本长；该车在被告天安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
原告明确放弃追究潘富心的赔偿责任。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定因本起交通事故所造成的损失由被告宾本长及潘富心按照50%：50%的比例承担责任。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共83704.91元（详见附表），应由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿43564.15元（附表第五至十项），合共53564.15元予原告。超出交强险部分损失30140.76元，被告宾本长承担50%的赔偿责任，即15070.38元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告宾本长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53564.15元予原告陈钊。
二、被告宾本长应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15070.38元予原告陈钊。
三、驳回原告陈钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1185.72元（原告已预交1944.75元），由原告负担515.72元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担570元、被告宾本长负担100元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的759.03元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年七月十三日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费36840.76元
37209.36元
在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
根据原告提交的票据计算，其中2017年2月5日的门诊发票与本起事故无关联性，本院对此不予支持。
二
住院伙食补助费2300元
2300元
100元/天×住院23天=2300元。
三
营养费1000元
10000元
酌定。
四
后续治疗费0元
10000元
考虑到物价变动及医疗技术的发展，为保护原告利益，该费用可待实际产生后另行主张。
五
住院期间护理费1745元
1745元
应按70元/天计算23天。
根据原告提交的票据计算。
六
出院后护理费0元
9000元
与残疾赔偿金属重复计算。
原告没有证据证明其于出院后仍需陪护，故本院对此不予支持。
七
交通费300元
2000元
过高。
酌定。
八
残疾赔偿金33019.15元
33019.15元
请依法判决。
按原告主张34757元/年×5年×19%=33019.15元。
九
鉴定费1500元
4800元（含加急费300元）
不属于保险范围。
对后续治疗费、营养期、护理期的鉴定意见不予采信，故本院对由此产生的鉴定费亦不予支持。加急费没有依据，本院亦不予支持。
十
精神损害抚慰金7000元
10000元
过高。
酌定。
合计
83704.91元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7348号原告：陈钊，男，汉族，1941年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：王颖，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。被告：宾本长，男，1971年3月19日出生，住广西壮族自治区桂平市平乐县，被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：9144060574083676XW。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。被告宾本长没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险责任范围内赔偿原告因交通事故所产生的损失120000元，被告宾本长对此承担连带赔偿责任；2.被告宾本长赔偿原告因交通事故所产生的损失59474.76元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1.被告天安保险公司在交强险保险责任范围内赔偿原告因交通事故所产生的损失78819.15元，被告宾本长对此承担连带赔偿责任；2.被告宾本长赔偿原告因交通事故所产生的损失24753元。其余不变。被告天安保险公司的答辩意见：1.桂Ｈ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告宾本长没有答辩。本院经审理查明：2016年12月30日，宾本长驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S113线从金沙往西樵镇官山城区方向行驶，行驶至线××（××镇合诚汽车美容店对开路段）时，遇潘富心未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电机号：YG148V650W1403268057，无车架号，搭乘陈钊，该车前制动轮制动性能不合格，左前转向灯、右前转向灯、左后小灯、右后小灯灯光不合格）在前方同向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，宾本长、潘富心、陈钊受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认为潘富心未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的摩托车，但无法查证发生事故时，该车的行驶动态，无法查证此交通事故事实，故出具《道路交通事故证明》。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，住院23天，出院医嘱：休息3个月、住院期间留陪护1名、加强营养等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费36840.76元，全部由原告自付。原告尚支付住院期间护理费1745元。2017年4月1日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：陈钊的损伤评四项十级伤残；行脑康复治疗的后续治疗费约10000元；营养期限约120天；护理期限约90天。原告为此支付鉴定费4500元。原告为佛山市城镇居民，至其定残之时75周岁。桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告宾本长；该车在被告天安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。原告明确放弃追究潘富心的赔偿责任。本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定因本起交通事故所造成的损失由被告宾本长及潘富心按照50%：50%的比例承担责任。本院核定本案中因事故造成原告的损失合共83704.91元（详见附表），应由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿43564.15元（附表第五至十项），合共53564.15元予原告。超出交强险部分损失30140.76元，被告宾本长承担50%的赔偿责任，即15070.38元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告宾本长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53564.15元予原告陈钊。二、被告宾本长应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15070.38元予原告陈钊。三、驳回原告陈钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1185.72元（原告已预交1944.75元），由原告负担515.72元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担570元、被告宾本长负担100元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的759.03元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年七月十三日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费36840.76元37209.36元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。根据原告提交的票据计算，其中2017年2月5日的门诊发票与本起事故无关联性，本院对此不予支持。二住院伙食补助费2300元2300元100元/天×住院23天=2300元。三营养费1000元10000元酌定。四后续治疗费0元10000元考虑到物价变动及医疗技术的发展，为保护原告利益，该费用可待实际产生后另行主张。五住院期间护理费1745元1745元应按70元/天计算23天。根据原告提交的票据计算。六出院后护理费0元9000元与残疾赔偿金属重复计算。原告没有证据证明其于出院后仍需陪护，故本院对此不予支持。七交通费300元2000元过高。酌定。八残疾赔偿金33019.15元33019.15元请依法判决。按原告主张34757元/年×5年×19%=33019.15元。九鉴定费1500元4800元（含加急费300元）不属于保险范围。对后续治疗费、营养期、护理期的鉴定意见不予采信，故本院对由此产生的鉴定费亦不予支持。加急费没有依据，本院亦不予支持。十精神损害抚慰金7000元10000元过高。酌定。合计83704.91元
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第878号
申请执行人：邬文寿，男，汉族
被执行人：四川大世界房地产有限公司
本院（2015）广利州民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川大世界房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
将位于广元市利州区东坝办事处平桥大世界广场1-5-1号住房一套的国用土地使用权变更登记原告邬文寿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年七月二十日
书记员 ：程靖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢596号
申请执行人：牛勤廷，男，1962年2月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：王玉国，男，1963年10月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人:山东省桓台县巨隆农业机械有限公司。住所地：桓台县城张北路****号。组织机构代码：720723733。
法定代表人：关元，总经理。
申请执行人牛勤廷、王玉国与被执行人山东省桓台县巨隆农业机械有限公司股东知情权纠纷一案，我院（2016）鲁0321民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因山东省桓台县巨隆农业机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民特5号
申请人张立忠。
申请人苑书成。
本院于2016年8月2日受理了申请人张立忠、苑书成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张立忠、苑书成因劳务合同纠纷，于2016年8月2日经宁津县人民调解委员会驻宁津法院调解室主持调解，达成如下协议：
一、苑书成于2016年12月31日前还清张立忠所欠工资16690元。
二、履行方式和期限：分三次还清，第一次于2016年8月12前还款3000元，第二次于2016年10月31日前还款7000元，第三次于2016年12月31日前还款6690元。
经审查，本院认为上述协议合法，不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自送达各方当事人即发生法律效力。
审判员 范世静
二〇一六年八月二日
书记员 陈亚萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2473号
原告：江苏大航电气贸易有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人：黄飞。
委托诉讼代理人：贾鹏。
被告：江苏江城电气有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路。
法定代表人：解良洪。
原告江苏大航电气贸易有限公司与被告江苏江城电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江苏大航电气贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏大航电气贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2473号原告：江苏大航电气贸易有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。法定代表人：黄飞。委托诉讼代理人：贾鹏。被告：江苏江城电气有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路。法定代表人：解良洪。原告江苏大航电气贸易有限公司与被告江苏江城电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江苏大航电气贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏大航电气贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一七年七月二十六日书记员  祝启桐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1408号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某，男，1996年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县白牙市。
辩护人沈坚锋、高洁，上海乾业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1402号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人沈坚锋、高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日22时许，在本区思贤路XXX弄XXX号别墅处，被告人黄某某因其亲戚莫某某与被害人王某某因房产纠纷发生冲突而至现场。期间，被告人黄某某拳击被害人王某某头面部，造成被害人王某某因外伤致双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
嗣后，被告人黄某某明知他人报警在现场等候民警处理。
本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年10月11日，被害人王某某以被告人黄某某的家属对其赔偿了人民币60,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人黄某某从轻处罚。
另查明，被告人黄某某因上述违法行为被处行政拘留5日，后因本案该行政处罚被撤销。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人石某某、于某、朱某某、范某某、莫某某、蒋某1、蒋某2、李某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人黄某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第611号
申请执行人：朱劲民，住吉林省舒兰市,公民身份号码XXX。
委托代理人：朱红刚，住吉林省舒兰市,公民身份号码XXX。
被执行人：郭伟，住吉林市,公民身份号码XXX。
申请执行人朱劲民与被执行人郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月作出（2014）昌民一初字第40号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为679,234.00元。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查封郭伟所有×××号车的车籍，并依申请人申请将郭伟纳入失信被执行人名单，但至今未查到被执行人相关可供执行财产，且按申请人提供地址亦找不到被执行人下落，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第611号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 隋 娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1464号
原告：董良，男，汉族，1978年10月16日生，住庆云县。
被告：赵红军，男，汉族，成年，住庆云县。
原告董良与被告赵红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10立案。现因原告董良与被告赵红军达成和解意见，原告董良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董良撤诉。
案件受理费275元，由原告董良负担。
审判员 李连树
二〇一七年九月十四日
书记员 吕宝锐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7551号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人李雨东，男，1978年7月8日出生。
被执行人谢晓羲，女，1971年11月22日出生。
关于平安银行股份有限公司北京分行与李雨东、谢晓羲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11706号民事调解书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司北京分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李雨东、谢晓羲应偿还申请人平安银行股份有限公司北京分行欠款二百四十八万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人李雨东、谢晓羲其他可供执行的财产，申请人平安银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人李雨东、谢晓羲其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11706号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7551号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人张金顺，行长。被执行人李雨东，男，1978年7月8日出生。被执行人谢晓羲，女，1971年11月22日出生。关于平安银行股份有限公司北京分行与李雨东、谢晓羲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11706号民事调解书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司北京分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李雨东、谢晓羲应偿还申请人平安银行股份有限公司北京分行欠款二百四十八万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人李雨东、谢晓羲其他可供执行的财产，申请人平安银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人李雨东、谢晓羲其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11706号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十七日书记员  焦筱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3049号
原告汪某。
被告陈某。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年10月22日向本院申请撤诉，本院认为，原告汪某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯斌阳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1783号
原告：某某控股公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈某某，执行董事。
委托诉讼代理人：王锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住四川省双流县。
原告某某控股公司（以下简称：某某公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王锐、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2016年8月22日至2016年12月4日工资576626.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某因与某某公司劳动争议一案向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出青劳人仲委裁字（2017）第89号裁决书。某某公司认为该裁决缺乏事实依据。理由是：1、双方签订的《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》并未实际履行。李某的职务为总裁，负责重组工作。2016年9月29日，原告与益港通公司签订托管重组协议，由益港通公司托管重组，被告实际没有从事重组工作。2、《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》中并未约定工资是否含税，按个人所得税法的规定，某某公司是李某的扣缴义务人，应当扣除相应的税费再行支付。
李某辩称，某某公司的股东会纪要明确记载双方之间的《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》在托管后继续有效，李某继续按合同约定履行义务。某某公司与李某之间存在劳动关系，某某公司未支付李某的工资是事实，青白江区仲裁委员会作出的仲裁决认定事实清楚，程序合法，某某公司应当按仲裁裁决履行给付工资的义务。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月22日，某某公司与李某签订《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》，第一条约定：某某公司聘请李某担任其总裁职务，在某某公司董事长和股东会的领导下开展工作，对董事长负责并报告工作。第二条约定：聘用期限为三年，自2016年8月22日至2019年8月21日止。第三条第二款约定李某的权利、义务：1、对某某公司的经营、管理负全面责任，行使某某公司赋予的经营管理职权，并接受其监督；2、制定公司经营目标，各项经济指标；3、制定履行职责的工作计划及工作方案；4、制定内部管理机构设置方案及基本管理制度；5、按照合同规定得到报酬；6、按照计划完成公司经营目标及各项经济指标；7、贯彻落实公司批准的基本管理制度；8、认真落实工作方案，按照规定完成工作计划；9、接受公司的监督和考核；10、公司章程和董事会规定的其他权利义务。第五条约定：固定报酬，每月166666元。
2016年10月9日，某某公司股东会纪要记载：同意陈某某于2016年9月29日代表某某公司与四川益港通实业有限公司签订《托管协议》和《重组方案》……《托管协议》签订前，某某公司及其法定代表人对外签订的合同、协议和委托书应当继续执行，不得中止、终结……。
2016年11月23日，某某公司股东会纪要记载：李某的工资按照原董事会决议履行，其今后的工作内容若发生变化，股东会与李某商讨后决议……。
2016年11月28日，某某公司股东会纪要记载：原聘总裁李某、英特信律师事务所律师团队持续按约履行了合同义务……总裁李某（含助理梅俊、驾驶员吴道银）8月23日入职至今的工资、履职费用等也应当按合同支付……益港通公司与监管方港管委同意并立即安排支付总裁李某（及助理梅俊、司机吴道银）入职以来应发工资，并报销办公、业务招待、通讯、车辆租用等履职费用……。
2016年12月4日，李某向某某公司提出书面辞职。
2017年5月18日，李某向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、某某公司支付李某2016年8月22日至2016年12月4日的工资、社保等费用共计579349.28元及延期支付违约金52517.04元；2、某某公司支付李某车辆使用费63748.29元及延期支付罚息共计44300元；3、合计739914.61元。
2017年7月4日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2017）第89号裁决书：某某公司支付李某2016年8月22日至2016年12月4日工资总额576626.05元（2016年8月份8天，2016年9月、10月、11月，2016年12月份2天）；驳回李某其他仲裁请求。仲裁裁决已送达双方当事人。
本院认为本案的焦点是某某公司与李某签订的《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》是否实际履行：某某公司提交四川益港通实业有限公司出具的情况说明，用以证明某某公司与李某签订的《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》未实际履行，李某未向某某公司提供劳动，故不应支付劳动报酬的主张。对此，本院认为，情况说明仅能证明李某未在四川益港通实业有限公司工作，因李某本未与四川益港通实业有限公司签订《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》，未在四川益港通实业有限公司工作也是正常之事，故不能证明某某公司与李某签订的《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》未实际履行。李某提供某某公司股东会纪要以证明双方之间的《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》已经实际履行。某某公司以李某提交的证据未出示原件，不能核实真实性提出异议。对此，本院认证：股东会议纪要的原件是由某某公司掌控，李某无法提供，某某公司若对真实性异议应当提供原件予以证实，而其并未提交原件证明李某提供的复印件与原件不一致。故本院对李某提交的股东会纪要予以采信。股东会纪要的内容证明了某某公司与李某存在劳动关系，双方之间签订的《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》已经实际履行，某某公司应当支付李某的工资。综前所述，某某公司请求不支付工资的理由不能成立。故，按《某某控股公司高级管理人员聘用合同书》约定每月166666元计算，李某在2016年8月22日至2016年12月4日期间的应发工资为576626.05元（2016年8月8天的工资61302.44元，2016年9、10、11月共计3月，2016年12月2天的15325.61元）。
某某公司提出即使其应支付工资，也应扣除个人所得税后再行支付。根据《中华人民共和国个人所得税法》、《个人所得税自行纳税申报办法（试行）》的相关规定，李某可在取得该部分收入后自行纳税申报，故对某某公司的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《个人所得税自行纳税申报办法（试行）》第二条、第三条，判决如下：
一、驳回原告某某控股公司的诉讼请求；
二、原告某某控股公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李某支付2016年8月22日至2016年12月4日的工资576626.05元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。
本案诉讼费5元由原告某某控股公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 温菊梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保268号
申请人李某，女，1975年9月25日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人郁某，女，1969年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人郁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人郁某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郁某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宝珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7849052a-fac4-4ef8-909e-a84e010273a2&imgId=Nzg0OTA1MmEtZmFjNC00ZWY4LTkwOWUtYTg0ZTAxMDI3M2EyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执186号
申请执行人：敖德恒（曾用名武智华），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：阿丽玛，女，蒙古族，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行敖德恒与阿丽玛民间借贷纠纷一案中，查封被执�人阿丽玛所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅和申请人敖德恒所有的位于文明路南、通格朗街东住宅房，现因被执行人阿丽玛已自动履行完毕全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阿丽玛所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅的查封。
二、解除对申请人敖德恒所有的位于文明路南、通格朗街东住宅的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执186号申请执行人：敖德恒（曾用名武智华），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：阿丽玛，女，蒙古族，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行敖德恒与阿丽玛民间借贷纠纷一案中，查封被执行人阿丽玛所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅和申请人敖德恒所有的位于文明路南、通格朗街东住宅房，现因被执行人阿丽玛已自动履行完毕全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人阿丽玛所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅的查封。二、解除对申请人敖德恒所有的位于文明路南、通格朗街东住宅的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十日书 记 员  刘春梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更811号
罪犯连科舟，男，1982年1月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年5月10日以(2013)辽阳白刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。于2013年10月24日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月22日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连科舟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初732号
原告马志明，住庆阳市西峰区。
被告曹川业，住庆阳市西峰区。
被告曹博业，住庆阳市西峰区。
被告曹盛业，住庆阳市西峰区。
被告张金柱，住庆阳市西峰区。
被告曹宏奎，住庆阳市西峰区。
被告曹兴福，住庆阳市西峰区。。
被告庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘小组。
负责人曹川业，该组组长。
原告马志明与被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘小组（以下简称曹塘小组）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志明，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、曹塘小组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志明诉称，2013年3月7日被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹宏奎、曹兴福以村组资金紧张为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，月息为2分钱，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱向原告出具了借条，并在借条上签字按印，被告曹川业代表曹塘小组在借款人处签名曹塘组。被告曹宏奎、曹兴福虽未签名但也知道该笔借款。借款之后，被告既未按照约定支付利息，亦未按照约定的借款期限归还借款本金。现原告诉讼要求依法判令被告归还借款200000元，承担2013年3月7日至归款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告马志明提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、贷条原件1份，证明2013年3月7日被告向原告借款金额、期限及利息约定。
被告对原告提供的第1、2项证据均无异议。
被告曹川业辩称，借原告200000元属实，该笔借款用于建设曹塘小组安置小区，至今未还本付息，曹塘小组正积极想办法归还原告借款。
被告曹博业、曹盛业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、曹塘小组答辩意见与被告曹川业一致。
被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、曹塘小组未提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘小组以村组资金紧张为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，月息为2分钱。被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱向原告出具了贷条，被告曹川业代表被告曹塘小组在贷款人处签名曹塘组，被告曹宏奎、曹兴福未在贷条上签字按印。借款之后，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘小组至今未还本付息，原告催要多次无果后，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，贷条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘小组提供借款，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘小组向原告出具贷条，双方之间的借贷关系合法有效，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘小组应承担债务的清偿义务，原告要求被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘小组归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告曹宏奎、曹兴福未在贷条上签字按印，原告要求被告曹宏奎、曹兴福归还借款的诉请不予支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率2%未违反上述规定，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘小组应按约定向原告支付2013年3月7至归款之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘小组归还原告马志明借款200000元，并按月利率2%承担2013年3月7日至归款之日的利息；
二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年四月五日
书记员 郑翰凌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5248号
原告刘然，男，满族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人刘凤琴，女，汉族，市民，住址同上。
被告刘云鹏，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告刘然与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款30万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘然、被告刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与被告系朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、被告借款的金额：30万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告刘云鹏为原告出具了借据二枚。证明被告刘云鹏分别于2014年3月12日从原告处借款20万元；于2014年5月30日从原告处借款10万元，被告刘云鹏辩解此笔借款属实，但已经偿还给原告，还款后未及时抽回欠据，但未提交证据证明。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告刘云鹏借原告刘然款30万元，有借据证明，被告应负偿还义务。被告称已经还款10万元因未提交证据证明，故其辩解理由本院不予采信，原告要求被告还款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘云鹏于判决生效后十日内偿还原告刘然款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费1420元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年十月十四日
书记员 孙宇航
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1291号
原告张峥。
委托代理人曹利平、王晶杰，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，总经理。
委托代理人高俐亮，该公司员工。
原告张峥与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财产常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张峥的委托代理人王晶杰、被告人寿财产常州公司的委托代理人余胜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峥诉称，2014年7月21日，本人的苏D×××××小型轿车在人寿财产常州公司投保了车损险、不计免赔等，保险期间为2014年12月8日零时至2015年12月7日二十四时止。2015年6月17日上午8点30分，常州地区普降大暴雨，龚良驾驶苏D×××××小型轿车行驶在武进区星火北路由北向南往广电路方向涉水行驶，因路面积水太深，导致车辆熄火。事后被告拒绝对车辆定损和理赔，苏D×××××小型轿车经修理后，原告支付了修理费113058元。本人依据保险合同，向被告理赔未果，故请求法院判令：人寿财产常州公司支付保险理赔款113058元并承担本案诉讼费。
被告人寿财产常州公司口头辩称，本车修理费113058元未经我司定损确认，未经有资质机构评估，我司不予以认可，根据相关条款规定，发动机进水导致发动机损坏属于责任免除，我司不承担赔偿责任，另外原告未投保涉水险。
经审理查明，2014年12月7日，张峥的苏D×××××小型轿车在人寿财产常州公司投保了车辆损失险、不计免赔等，其中车辆损失险保险限额为310000元，保险期间为2014年12月8日零时至2015年12月7日二十四时止。2015年6月17日上午8点30分，常州地区普降大暴雨，龚良驾驶苏D×××××小型轿车行驶在武进区星火北路由北向南往广电路方向涉水行驶，路面积水导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。龚良及时通知人寿财产常州公司定损，人寿财产常州公司对发动机进水不予定损。后龚良委托常州之星汽车有限公司修理，张峥支付维修费用113058元。因与人寿财产常州公司协商理赔未果，故张峥诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第四条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第七条第一款第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
还查明，常州市气象局证明，根据常州国家基本气象站观测资料显示，2015年6月16日20时至17日20时，常州市24小时降雨量为139.4毫米（大暴雨）。常州之星汽车有限公司出具情况说明，“2015年6月17日，龚良驾驶苏D×××××小型轿车行驶至武进区星火北路，路面积水，淹过排气管，车辆熄火，龚良找人帮忙将车推到前黄中学门口，并打我公司的救援电话，我公司指派朱跃去现场处理，由朱跃帮客户报案，并将车拖回公司。保险公司未对车辆定损，我公司对车辆进行维修，修理费为113058元。”
上述事实有张峥提供的保险抄单、维修清单、维修费发票、驾驶证、行驶证、情况说明、气象证明、人寿财产常州公司提供的保险条款及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张峥为其所有的苏D×××××小型轿车在人寿财产常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人寿财产常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆的不可分割的组成部分；其次，张峥提供了气象证明，能够证明事故发生的时间地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为雹灾、暴雨情形所致；最后，事故发生后，张峥及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通过对上述证据综合判断，认可张峥主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人寿财产常州公司应对暴雨行驶导致发动机进水损坏予以赔付。对人寿财产常州公司辩称在保险条款责任免除中约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除且未投保涉水险的抗辩意见，本院认为，对该免责约定内容，张峥认为系暴雨导致了事故车辆进水后发动机熄火损坏，而人寿财产常州公司则认为无论何种情况只要发动机进水损坏，保险公司均可免责。鉴于对上述免责条款双方当事人已经形成按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》中“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同争议条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人寿财产常州公司对涉案车辆未进行定损，责任在人寿财产常州公司，现该车已修理完毕，根据张峥提供的由常州之星汽车有限公司出具的涉案车辆维修清单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计113058元，本院依据保险条款约定予以确认，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张峥支付保险理赔款113058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，按规定减半收取1281元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年九月六日
书记员 王 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执218号
申请执行人张一高，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省南官市。
被执行人韩运涛，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人张一高与被执行人韩运涛民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦绍剑于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩运涛主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人韦绍剑同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结港市港南区人民法院（2016）桂0803
民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月六日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执218号
申请执行人张一高。
被执行人韩运涛。
关于申请执行人张一高与被执行人韩运涛民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦绍剑于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩运涛主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人韦绍剑同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结港市港南区人民法院（2016）桂0803民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执218号申请执行人张一高，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人韩运涛，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初字9号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人韩运涛发出执行通知书，责令被执行人韩运涛自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人韩运涛至今未履行。本院查明车牌号桂Ｒ×××××小型汽车为被执行人韩运涛所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩运涛所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆。二、查封期间，由被执行人韩运涛负责保管被查封的车辆；被执行人韩运涛不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波书 记 员  梁杰彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终432号
上诉人（原审被告）：王晓宁，男，1973年4月4日出生，汉族，大庆市城建新型建材公司董事长，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服高层公寓楼1单元商服7号房。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
原审被告：王元洪，男，1943年11月23日出生，汉族，大庆城建房屋开发（集团）公司退休工人，住大庆市萨尔图区。
原审被告：王晓薇，女，1969年8月27日出生，汉族，三环建筑公司职工，住大庆市萨尔图区。
上诉人王晓宁因与被上诉人大庆市天源小额贷款有限公司、原审被告王元洪、王晓薇民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应追加案外人张喜军参加本案诉讼，查清大庆市天源小额贷款有限公司起诉请求的170万元借款的债权转移及利息支付等相关事实，从而认定上诉人王晓宁是否应支付该笔款项的利息及支付标准，做出正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第488号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人王晓宁预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月二日
法官助理 曹利伟
书 记 员 桂博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终20号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国祥，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘国祥犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤0402刑初1233号刑事判决。原审被告人刘国祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人刘国祥，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月开始，被告人刘国祥为使自己生产的面食制品延长保质保鲜期，私自从某商铺购进“防酸剂”，并在自己每日生产面食制品过程中掺入使用，后将该面食制品销往本市部分餐饮单位。同年6月2日，珠海市公安局拱北口岸分局民警在广东省质量监督食品检验站、珠海市香洲区食品药品监督管理局的工作人员的配合下，对被告人刘国祥经营的前山市场二楼重庆特色鲜面铺、被告人刘国祥居住的香洲区前山雅景花园后某出租房、购买上述面食制品的拱北夏湾市场29号档口黄某面食档、拱北侨岭街37号尚皓桂林米粉店进行搜查，当场查获一批怀疑掺有有毒有害物质的面食制品及一瓶怀疑是制作面食用的化学液体，其中在“重庆特色鲜面铺”查获面食制品共6小袋、在被告人刘国祥住处查获面食制品共3小袋、在黄某面食档查获面食制品共约31斤、在“尚皓桂林米粉店”查获面食制品1小袋，重约1斤多。经广东省质量监督食品检验站检验，上述面食制品含有毒、有害的非食品原料甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）。
上述事实，原审被告人刘国祥在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、陈某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，工商资料、调查报告等书证材料，涉案物品清单，关于食品检验中检出甲醛次硫酸氢钠有关情况的说明，检验抽样单，委托检验协议书，广东省质量监督食品检验站检验报告，现场及物证照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘国祥无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘国祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人刘国祥有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
针对原判决，上诉人刘国祥不服，提出上诉，认为其在食品中添加添加剂只是想延长保鲜期，其并未认识到会给人体造成危害，使用时间也不长，且配合有关部门的取证工作，如实供述，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人刘国祥所提上诉理由，经查，上诉人刘国祥在侦查阶段明确表示自己明知添加的东西是有毒、有害物质，也清楚会对人体造成危害。一审法院也根据上诉人刘国祥归案后如实供述自己罪行的情节，已对其从轻处罚。故上诉人刘国祥的上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。