河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第521号
上诉人（原审原告）高玉成，居民。
上诉人（原审原告）王玉梅，居民。
上诉人（原审原告）高霞，居民。
上诉人（原审原告）高文宇，居民。
法定代理人高霞（系高文宇母亲），住址同上。
上诉人（原审原告）高文博，居民。
法定代理人高霞（系高文博母亲），住址同上。
五上诉人委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚伟强，居民。
被上诉人（原审被告）梁占海，居民。
被上诉人（原审被告）刘元，农民。
上诉人高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高玉成、王玉梅、高霞及其委托代理人史广利、姚伟强、梁占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年10月4日下午，被告姚伟强让受害人高卫东驾驶被告梁占海的夏利车去张北接姚伟强的媳妇，在从张北返回尚义前，各被告与高卫东一起吃过晚饭，并且都喝了酒。酒后各被告依然让高卫东驾驶车辆，就在返程的路上，受害人因下车方便，不幸被迎面而来的由刘井东驾驶的重型半挂车（黑M×××××／黑M×××××挂）撞倒致当场死亡。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘井东应负事故的主要责任，高卫东负事故的次要责任。经尚义县人民法院调解，此次事故给原告造成的损失共计796853元（包括死亡赔偿金451600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21266元、被抚养人生活费272820元、处理事故人员误工费1167元），其中刘井东驾驶车辆投保的保险公司在责任范围内赔偿了原告410000元，刘井东赔偿了原告120000元，原告剩余损失266853元未能得到赔偿，按照责任比例，次要责任应承担206055元。原告认为，被告姚伟强要求高卫东驾车帮忙接媳妇，与受害人之间形成了被帮工与帮工的关系，被告梁占海提供车辆让高卫东驾驶，高卫东同样系帮工行为，刘元等三被告明知需要高卫东驾驶车辆而与其共同喝酒，酒后又要求其继续驾驶车辆，最终导致了事故的发生，三被告应根据其责任对原告承担的次要责任范围内的损失部分予以赔偿。故向人民法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告因高卫东死亡所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费的剩余损失206055元。
原审法院查明，原告高玉成、王玉梅分别系高卫东父亲和母亲，原告高霞系高卫东妻子，原告高文宇、高文博分别系高卫东长子和次子。高卫东与被告姚伟强、梁占海、刘元均系朋友关系。
2014年10月4日中午，高卫东与被告姚伟强、梁占海、刘元在刘元家一块吃饭喝酒，其中饮用的酒水为白酒。在饮酒的过程中，姚伟强谈及其妻子与其闹矛盾，其余三人提出愿意帮助调解。下午17点左右，由于梁占海无驾驶证，便由高卫东驾驶梁占海的小轿车，四人一同前往张北为姚伟强劝媳妇。晚上又一同在张北吃饭喝酒，其中饮用的酒水为啤酒。在返回尚义县城的途中，约22时10分许，刘井东驾驶重型半挂车（黑M×××××，黑M×××××挂）沿341省道由西向东行驶，行驶至尚义县341省道44公里加300米路段时，与路南下车解手的高卫东发生碰撞后，半挂车右后轮将高卫东碾压，造成高卫东当场死亡，半挂车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘井东应负事故的主要责任，高卫东应负事故的次要责任。高卫东的血液经尚义县公安交通警察大队酒精定量检测，结果为：300mg／100mL。
事故发生后，经尚义县法院（2014）尚刑初字第37号刑事附带民事调解书处理，刘井东驾驶的重型半挂车（黑M×××××，黑M×××××挂）的保险公司即天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司一次性赔偿死者高卫东家属即本案原告高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费等共计人民币41万元。另外，重型半挂车的驾驶员刘井东赔偿原告高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博上述各项费用计12万元，两项合计53万元。
原审法院认为，2014年10月4日22时10分许，刘井东驾驶重型半挂车与高卫东发生碰撞后，半挂车右后轮将高卫东碾压，造成高卫东当场死亡的交通事故，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘井东应负事故的主要责任，高卫东应负事故的次要责任。三被告和高卫东虽于当日中午和晚上共同饮酒，但三被告对高卫东的死亡后果均没有过错，不存在法律上的因果关系，故原告主张三被告赔偿因高卫东死亡所造成的除相关保险公司和驾驶人刘井东已赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费等损失之外的剩余损失206055元的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于高卫东及被告梁占海、刘元均系帮助被告姚伟强劝解媳妇的帮忙人，且高卫东系在帮助姚伟强劝解媳妇返回的途中因发生交通事故而死亡的，作为受益人的被告姚伟强依法应对高卫东的死亡给原告造成的精神上损失，给予必要的补偿。结合本案实际及当地的生活水平，考虑以补偿30000元为宜。遂判决，一、驳回原告高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博要求三被告姚伟强、梁占海、刘元共同赔偿因高卫东死亡所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费的剩余损失206055元的诉讼请求；二、被告姚伟强补偿原告高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博因高卫东死亡所造成的精神损害抚慰金30000元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行。
宣判后，上诉人高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博不服判决，其上诉理由为，原审判决认定事实清楚。20l4年10月4日中午，高卫东与被上诉人姚伟强、梁占海、刘元在刘元家一块吃饭喝酒，其中饮用的酒水为白酒。在饮酒的过程中，姚伟强谈及其妻子与其闹矛盾，其余三人提出愿意帮助调解。由于梁占海无驾驶证，便由高卫东驾驶梁占海的小轿车，四人一同前往张北为姚伟强劝媳妇。晚上又一同在张北吃饭喝酒，在返回尚义县城途中约22时10分许发生交通事故，造成高卫东死亡。三被上诉人与死者高卫东一起喝酒，并明智高卫东醉酒的情况下，让高卫东驾驶汽车办事，造成高卫东在办事途中遭受死亡的人身损害。三被上诉人姚伟强、梁占海、刘元对高卫东的死亡不仅有过错，而且他们一起喝酒和让高卫东驾车的行为与高卫东的死亡有因果关系，应当对高卫东死亡的人身损害承担赔偿责任。高卫东驾车搬人去为被上诉人姚伟强劝解媳妇，与姚伟强形成义务帮工关系，而在帮工过程中死亡，作为被帮工人姚伟强应当对高卫东的死亡对本案上诉人承担赔偿责任，而绝不仅仅是原审判决的30000元精神补偿。被上诉人梁占海明知高卫东醉酒而让高卫东驾驶其车辆并自已乘座，其对高卫东在驾驶车辆途中遭受事故死亡有重大过错，应当承担相应赔偿责任。被上诉刘元作为酒宴的组织者，人们在他家喝酒，其对酒后席散负有一安全注意义务，现在最典型的就是别让喝酒者驾驶车辆。刘元对高卫东在驾驶车辆途中遭受事故死亡有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。原审判决驳回上诉人要求被上诉人刘元承担赔偿责仟的诉讼请求属适用法律错误
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，三被上诉人和高卫东虽于当日中午和晚上共同饮酒，但三被上诉人对高卫东的死亡后果均没有过错，不存在法律上的因果关系，故上诉人主张三被上诉人赔偿206055元的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。被上诉人梁占海明知高卫东醉酒而让高卫东驾驶其车辆并自已乘座，其对高卫东在驾驶车辆途中遭受事故死亡有过错，应当对上诉人承担相应补偿责任，酌定9000元为宜。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。但遗漏依被上诉人梁占海的补偿责任，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定判决如下：
一、维持河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字48号民事判决第一、二项。
二、被上诉人梁占海补偿上诉人人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1530元，由上诉人负担1480元，被上诉人梁占海负担50元
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年十月十日
书记员 武 岳