河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1860号
原告：谷江英，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣、石晓辉（实习），河南豫石律师事务所律师。
被告：李想，男，1996年8月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王爱芹，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告李想之母。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：李文勉，总经理。
原告谷江英与被告李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告李想申请追加富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷江英及其委托诉讼代理人王利荣、石晓辉，被告李想委托诉讼代理人王爱芹、李自明均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李想赔偿原告各项损失共计29634元；2.诉讼费用由李想承担。事实和理由：2017年4月2日，在南乐县谷吴路闫李谷金楼10号门前，李想驾驶豫JLX3**小型面包车遇原告驾驶自己的豫JK87**小型轿车行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故后果。李想承担事故主要责任。
被告李想辩称，交通事故属实，对交警部门事故责任划分无异议。李想所驾事故车辆在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿。李想为原告垫付1100元，且李想也有车损，请求一并处理。原告请求过高，应依法驳回其不合理的诉讼请求。李想支付的重新评估费1500元，应由原告承担。
被告保险公司提交答辩状辩称，李想无证驾驶，对原告财产损失保险公司依法不承担赔偿责任或者垫付责任。对原告合理合法的人身损害损失保险公司承担垫付赔偿责任。但鉴于原告人身损害损失较小，为免诉累，建议由李想直接承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月2日19时30分许，在南乐县谷吴路闫李谷金楼10号门前，李想无证驾驶豫JLX3**小型面包车由东向西行驶时，遇原告驾驶其豫JK87**小型轿车载谷军伟由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告和谷军伟受伤的事故后果。2017年4月18日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第203号事故认定书，认定李想承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，谷军伟无责任。2017年4月2日和4月3日，原告在南乐县人民医院就诊，共花医疗费1250.58元。2017年4月3日，该院向原告出具住院证载明：门诊诊断：1.头部外伤2.多处软组织损伤；拟住科室或病区：急诊；注意事项：留观。2017年4月8日，该院向原告出具出院证载明：入院日期：2017年4月3日，出院日期：2017年4月8日；出院诊断：1.头部外伤2.多处软组织损伤；出院医嘱：1.避免类似事故发生2.不适随诊。2017年4月21日,该院向原告出具诊断证明书载明：“处理意见及建议：住院治疗（2017.04.03）”。事故后，河南省中州评估有限公司接受原告委托对其豫JK87**小型轿车修复费用进行评估，于2017年4月30日作出河南中州（2017）第F04-30号评估意见书，意见：该车修复费为26390元。审理中，李想对此评估意见不予认可并申请重新评估。本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，该公司于2017年7月26日作出方兴评报字[2017]第07062号评估报告，意见：该车损失在2017年4月2日的价值为14029元。李想为此支付该公司评估费1500元。李想驾驶的豫JLX3**小型面包车为其本人所有，在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、急诊留观病历、医疗费票据、评估意见书、评估报告、评估费发票、机动车行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害自然人身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李想无证驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李想负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司可以在赔偿范围内向侵权人追偿。故原告合理合法损失中人身损害部分依法应首先由保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残项下责任限额内赔偿，财产损失部分应首先由李想在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分，再由李想按照事故责任比例赔偿70%。保险公司辩称，建议由李想直接承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。关于原告实际住院天数，原告主张5天，李想不予认可，辩称原告2017年4月4日至4月8日没有医疗费票据；本院认为，原告所举证据中仅有出院证显示出院日期为2017年4月8日，无其他证据相印证其2017年4月4日至4月8日期间实际住院，经本院示明，原告仍未提交长期医嘱单、临时医嘱单、每日费用清单等证据，经审查原告的医疗费票据，仅有2017年4月2日和4月3日两天的，故对原告实际住院天数，本院认定1天为宜。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查当事人诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求1250.58元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告请求250元（50元/天×5天）。参照相关标准，结合其实际住院天数，住院伙食补助费应为50元（50元/天×1天）。
3.营养费。原告请求50元（10元/天×5天），但未提交医疗机构明确意见证明其确需加强营养，本院不予支持。
4.误工费。原告请求478.65元（95.73元/天×5天）。本院认为，参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工日均工资95.73元计算并无不当；结合其实际住院天数，误工费应为95.73元（95.73元×1天）。
5.护理费。原告请求463.8元（92.76元/天×5天）。本院认为，原告住院期间需一人护理客观合理；其未提供充分证据证明护理人员及收入情况，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资计算并无不当；结合其实际住院天数，护理费应为92.76元（92.76元×1天）。
6.交通费。原告请求50元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定30元为宜。
7.车辆损失。原告请求26390元。本院认为，原告提交的评估意见系其单方委托评估作出，李想申请重新评估，本院依法委托具备相应鉴定资质的评估机构重新评估，其评估意见可以作为定案依据，原评估意见本院不予采用。依照本院依法委托作出的评估意见，车辆损失应为14029元。原告辩称，重新评估意见与原评估意见差额较大，不予认可，申请再重新评估，本院不予支持。
8.评估费。李想为重新评估支付评估费1500元，请求由原告承担。经审查其提交的相关发票，合法有效，是未确定标的物损失价值支出的必要、合理的费用，本院予以确认。
综上，原告各项合法损失有：交强险医疗费用项下1300.58元（医疗费1250.58元+住院伙食补助费50元），死亡伤残项下218.49元（误工费95.73元+护理费92.76元+交通费30元），财产损失项下计入李想支付的评估费共计15529元（车辆损失14029元+评估费1500元）。上述前两项损失均未超出交强险分项责任限额，共计1519.07元（1300.58元+218.49元），保险公司应予赔偿，赔偿后可向李想追偿。财产损失15529元，李想应首先在交强险财产损失责任限额内承担2000元，下余13529元（15529元-2000元）按照事故责任比例赔偿9470.30元（14029元×70%）。李想垫付的评估费1500元应予折抵，折抵后，李想应直接赔偿原告9970.30元（2000元+9470.30元-1500元）。李想辩称，其为原告垫付1100元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院无法采信，李想可待持有相应证据后另行主张。李想辩称，其也有车损，但未举证证明，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告谷江英各项损失共计1519.07元。
二、被告李想赔偿原告谷江英财产损失共计9970.30元。
三、驳回原告谷江英的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告李想负担87元，原告谷江英负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 玮