湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复67号
复议申请人（被执行人）马德连，女，汉族，生于1968年7月26日，农民，住湖北省丹江口市。
申请执行人王文凤，女，汉族，生于1942年1月31日，农民，住湖北省丹江口市。
复议申请人马德连因不服湖北省丹江口市人民法院(以下简称丹江法院)(2017)鄂0381执52号执行裁定书，于2017年8月1日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹江法院在执行王文凤与马德连故意伤害附带民事赔偿一案中，将马德连财产未经依法评估拍卖抵偿给申请执行人王文凤,并扣划马德连银行账户存款20000元。
丹江法院查明，1997年11月7日，湖北省丹江口市人民检察院以马德连犯故意伤害罪向丹江法院提起公诉。申请执行人（被害人）王文凤同时提起附带民事诉讼，要求马德连赔偿经济损失15000元。1997年12月8日，丹江法院作出（1997）丹刑初字第136号刑事附带民事判决书，判决马德连赔偿王文凤经济损失8000元，限于判决书生效后10日内付清。因马德连未履行生效的法律文书确定的义务，王文凤向丹江法院申请强制执行，1998年5月19日丹江法院执行人员到马德连家执行，马德连外出，其丈夫陈永富在家，经执行人员宣传法律，陈永富主动提出用家里饲养的一只小牛、三只羊抵偿部分债务，经向申请执行人王文凤的代理人（系其女儿）石胜华做工作，双方同意以一只小牛、三只羊、一包化肥作价325元抵偿马德连部分债务，并承诺6月15日前再履行1000元。因未履行，1999年10月26日，丹江法院执行人员再次到马德连家执行，马德连本人在场，执行人员召集王文凤到场协商，王文凤同意用马德连家饲养的一头黑猪作价360元抵偿部分债务。后因马德连无履行能力，丹江法院于2001年7月24日作出（2001）丹法执字第103号民事裁定书，裁定该案中止执行，待被执行人马德连有履行能力时立即恢复执行。2016年4月21日，丹江法院执行人员获悉马德连有财产可供执行的线索，遂恢复该案执行，经依法查询，马德连在湖北丹江口农村商业银行有限公司蒿坪支行的账户（账号：81×××08）内有存款，丹江法院于2016年6月13日作出（1998）丹法执字第115号执行裁定书，裁定划拨被执行人马德连的银行存款20000元。
丹江法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》于2005年1月1日颁布实施，规定被执行人的财产被扣押后，应当进行拍卖。同时，1992年实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，经申请执行人和被执行同意，可以不经拍卖、直接将被执行人的财产作价给申请执行人抵偿债务。1998年、1999年执行人员对马德连的财产进行强制执行时，最高人民法院关于执行财产拍卖的专项规定尚未颁布。丹江法院先后二次对其强制执行时，马德连或其亲属在场，经法院召集双方到场协商，双方同意用马德连家饲养的牲畜或物质抵偿申请执行人的债务，并非丹江法院扣押、查封马德连的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对中止执行的案件，中止的情形消失后，恢复执行。因马德连当年无履行能力，丹江法院裁定中止执行，现马德连有履行能力，丹江法院恢复该案的执行，符合法律规定。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的财产。对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断所有权人，异议人马德连以本人名义在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司蒿坪支行开设的账户及资金，属于其本人财产。丹江法院对异议人马德连饲养牲畜等物资的执行及划拨其名下银行账户存款的执行程序合法，行为并无不当。异议人马德连提出的异议理由不能成立，丹江法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回马德连的异议请求。
马德连向本院申请复议称，1、1998年5月19日，丹江法院执行人员在家里无人的情况下，将申请人所有的一头耕牛强行从家中牵走。根据最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定，耕牛应当属于生活资料，不得查封扣押。丹江法院将申请人的牲畜没有经过任何程序就低价抵偿，违反民事诉讼执行的相关规定，属于违法执行，应当予以撤销。2、2016年6月13日，丹江法院作出（1998）丹法执字第115号执行裁定书，裁定划拨马德连的银行存款20000元。2016年7月12日，王文凤从丹江法院领取了7400元，截止此时，被申请人应完全履行了判决书所确定的债务义务。但丹江法院并未向申请人出具执行终止书。到2016年12月26日，王文凤再次从丹江法院领取了剩余的12600元，领款凭条上显示的王文凤的签字有涂改的痕迹。申请人至今都不清楚到底需要履行多少义务才算完，也不清楚该执行案件截至目前到底是否结案。截至2016年12月26日，申请人20000元被领走，丹江法院没有对执行财产（包括本金、利息）的具体明细作出明确的说明。法院从扣款、划款到放款均没有向申请人出具任何的法律文书，申请人也从未收到任何形式的通知。综上所述，丹江法院的强制执行程序违法，请十堰中院依法裁定，对丹江法院错误的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。
本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，1998年5月19日丹江法院执行人员对马德连进行强制执行的财产内容为小牛一头、小羊三只、化肥一包，并未有证据显示丹江法院执行人员将马德连的耕牛作为财产进行强制执行。根据丹江法院对马德连财产进行强制执行之时施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条之规定，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。故丹江法院在双方当事人在场且协商一致的情况下将马德连的财产抵偿给申请执行人并无不妥。2016年10月11日，在丹江法院执行人员的主持下，马德连与王文凤之女石胜华就利息的支付进行协商，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。丹江法院将马德连应付利息款项划拨后交付王文凤符合法律规定。综上，马德连的复议理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回马德连的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；