广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13374号
原告：陆家凤，男，汉族，1976年8月30日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：冯明根，系广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：熊李，系广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：田军，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城区。
主要负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：王彬，系广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，系广东约克律师事务所律师。
原告陆家凤与被告田军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆家凤的委托诉讼代理人冯明根、被告田军、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家凤提出如下诉讼请求：1.两被告赔偿原告陆家凤各项损失173066元[包含医疗费6336.4元、住院伙食补助费1700元、护理费2210元、误工费5838.34元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费42561.5元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失，按照70%计算]；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月7日7时24分，被告田军驾驶粤Ｓ／×××××号中型厢式货车沿东生路由东往西方向行驶，行驶至中山市××与东生路交汇处时，与从菊城大道往民安南路方向行驶，由原告陆家凤驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告陆家凤受伤的后果。交警部门认定原告陆家凤承担此事故的次要责任，被告田军承担此事故的主要责任。原告陆家凤医疗终结后被评定为九级伤残。肇事车辆粤Ｓ／×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告陆家凤已进行第一次起诉，并判决被告太平洋财险东莞公司支付赔偿款23834.31元。双方九剩余赔偿事宜协商未果。
被告太平洋财险东莞公司辩称：肇事车辆粤Ｓ／×××××号中型厢式货车在我司投保了交强险和500000元的商业三者险，我司只在承保范围内，按照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。超出交强险部分的损失，应当由原告陆家凤按责承担30%的民事赔偿责任。肇事车辆粤Ｓ／×××××号中型厢式货车为营运车辆，请法庭依法核实是否有交通运输管理部门核发的道路运输许可证和其他必要证书，如五，我司在商业三者险责任限额内不承担保险责任。因本案部分医疗费和误工费已经过一次诉讼，死亡伤残项目仍应减去110000元再分责，而不是减去86945元后分责。医疗费，根据医疗费收据，对没有病历佐证的医疗费214元，无法确认与事故有关。住院伙食补助费，住院17天，按法定标准计算。护理费，未提交具体护理人员因误工减少的损失，根据医嘱，原告陆家凤仅在住院期间需要陪护，护理天数为17天，标准应按照50元/天计算。误工费，没有任何证据证明其有实际的误工收入减少，未提交劳动合同、社保记录、工资表、单位营业执照等证据，且证明出具时间为2014年11月26日，我司有理由怀疑原告陆家凤已经离职，其提供的银行流水未反映其有固定收入，应当按照中山市最低工资标准计算。伤残赔偿金，原告陆家凤为农村户口，其提交的证据不足以证实在城镇生活居住一年以上，应按照农村户籍标准计算。被扶养人生活费，抚养年限应当计至定残前一天，母亲的抚养年限为9年3个月，儿子的抚养年限为6年10个月，大女儿的抚养年限为8年4个月，二女儿的抚养年限为11年10个月，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高，且原告陆家凤已主张残疾赔偿金，已经包含精神损害抚慰金，不能再起诉。交通费，未提交票据，不能证明原告陆家凤花费500元交通费的事实，请法庭驳回。诉讼费我司不承担。
被告田军辩称：由法院依法认定。
经审理查明：2014年10月7日7时24分，田军驾驶粤Ｓ／×××××号中型厢式货车沿中山市小榄镇东生路由东往西方向行驶，行驶至小榄镇跃龙南路与东生路交汇处时，与从菊城大道往民安南路方向行驶，由陆家凤（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号***0707、车架号***0168）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及陆家凤受伤的后果。2014年11月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2014]第C00401号《道路交通事故认定书》，认定田军驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；陆家凤未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
又查：陆家凤在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市中医院住院治疗46天。陆家凤就其在本次事故中所受的损失诉至本院，本院作出（2014）中二法民四初字第230号民事判决书，支持并确认了相关费用。前述判决已发生法律效力。太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额内已支付23055元、财产损失赔偿限额内已支付100元、商业三者险责任限额内已支付12679.31元给陆家凤。
再查明：2016年6月3日，陆家凤入中山市小榄人民医院住院治疗17天。出院医嘱：继续休息1个月、住院期间陪护一人等，为此支付住院医疗费6122.4元（按发票）。本次事故另已产生门诊医疗费214元（按发票）。2016年10月18日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定陆家凤的伤残程度为九级伤残。
另查明：肇事车辆粤Ｓ／×××××号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为田军，田军为该车在太平洋财险东莞公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ／×××××号中型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陆家凤的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，应由田军按责承担70%的民事赔偿责任。但因田军为肇事车辆粤Ｓ／×××××号中型厢式货车在太平洋财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，田军的民事赔偿责任由太平洋财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陆家凤的损失如下：1.医疗费6336.4元（按发票）；2.住院伙食补助费1700元（住院17天，按100元/天计算）；3.护理费2210元（住院17天，酌情按130元/天计算）；4.误工费5643.22元（住院17天，医嘱休息30天，实际误工47天，以2013年度广东省家具制造业在岗职工年平均工资43825元/年为标准计算）；5.交通费酌情计400元（交通费为客观必然产生的费用，因未提交证据，故以本院酌定计算为宜）；6.残疾赔偿金139028.8元（有证据证实陆家凤于事故发生前在中山工作、生活，故应按2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计20%）；7.司法鉴定费1800元（按发票）；8.被扶养人生活费35159.5元（按陆家凤主张的2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出11103元计算，陆家凤父母分别扶养5年、9年，负担1/6，计20%为5181.4元；陆家凤之子女分别扶养7年、8年、12年，负担1/2，计20%为29978.1元）；9.精神损害抚慰金10000元（本次事故导致陆家凤九级伤残，确实给陆家凤造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，陆家凤主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以确认）。以上九项费用合计202277.92元，属于交强险各项赔偿限额范围，由太平洋财险东莞公司在该项剩余赔偿限额（120000元-33055元）内支付86945元，超出部分115332.92元，由太平洋财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内按责支付70%即80733.04元。
综上，太平洋财险东莞公司应赔偿167678.04元给陆家凤。陆家凤要求太平洋财险东莞公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款167678.04元给原告陆家凤。
二、驳回原告陆家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取为1881元，由原告陆家凤负担59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1822元(原告陆家凤已预交1881元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告陆家凤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一七年一月十九日
书记员 幸锦婵
郭惠茹