wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢53号
申请执行人彭雅丽，女，汉族，1953年11月20日出生。
被执行人高昌生，男，汉族，1972年12月14日出生。
申请人执行人彭雅丽与被执行人高昌生借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2001）北民初字第083号民事调解书，被执行人高昌生给付申请执行人彭雅丽货款13240元，执行费99元，共计：13339元。被执行人高昌生于2016年5月24日已付5000元，剩余款项于2016年12月20日付清为止。本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解，对原调解书确定的履行金额及履行期限进行变更，本院予以确认，因和解履行周期较长，应对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2001）北民初字第083号民事调解书本次执行程序。
若被执行人高昌生未能按和解协议履行义务，申请执行人彭雅丽可以随时向本院申请恢复强制执行（2001）北民初字第083号民事调解书，并要求被执行人高昌生承担迟延债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1088号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告施建安，男，1985年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市思明区。
被告邵伟，男，1985年5月28日出生，汉族，浦城县人，农民，住福建省浦城县。
原告王晓燕与被告施建安、邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告施建安、邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2010年5月10日，被告施建安因经营资金周转需要向其借款人民币180000元，约定月利率4%，被告邵伟自愿为被告施建安提供连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告施建安偿还借款人民币180000元及支付自2010年5月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为220000元），被告邵伟对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告施建安、邵伟未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告施建安向原告王晓燕借款人民币180000元，并由被告邵伟作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告施建安、邵伟未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年5月10日，被告施建安因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币180000元，约定月利率4%，被告邵伟自愿为被告施建安提供连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施建安未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告邵伟按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率4%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建安应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币180000元及利息（利息自2010年5月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告邵伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邵伟承担保证责任后，有权向被告施建安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告施建安、邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1088号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。
委托代理人何仁录，系安仁县农村信用合作联社洋际社主任。
被告凡先才，男。
原告安仁县农村信用合作联社与被告凡先才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员周美华独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安仁县农村信用合作联社的委托代理人何仁录到庭参加诉讼，被告凡先才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安仁县农村信用合作联社诉称，被告凡先才于2010年2月26日在安仁县农村信用合作联社贷款30000元，贷款期限为三年。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告凡先才偿还借款本金30000元及利息。
被告凡先才未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年2月26日，被告凡先才向原告安仁县农村信用合作联社贷款30000元用于周转，贷款期限为三年，约定期限内月利率为8.55‰，逾期利率在原利率的基础上加收30%的利率。贷款后仅2011年6月25日被告偿还了1000元利息。贷款逾期后，被告未履行还本付息义务，截止2015年12月8日尚欠原告贷款本金30000元及利息19652.61元。原告于2015年10月23日诉至法院请求判令被告偿还贷款本金30000元及利息。
上述证据有借款合同、借款借据、欠款本息清单等证据予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告凡先才与原告安仁县农村信用合作联社签订贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告凡先才未按照合同约定期限偿还原告借款已构成违约，应承担还本付息的义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告凡先才在本判决生效后十日内偿还原告安仁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算法：2015年12月8日之前的利息为19652.61元，2015年12月8日之后的利息按月利率11.11‰从2015年12月9日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告凡先才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周美华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执128号
申请执行人：康县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省康县。
法定代表人：高军，系该公司董事长。
被执行人：王某某，男，汉族，出生于1966年6月，住甘肃省康县。
申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司与被执行人王某某担保合同纠纷一案，因被执行人王某某未能按照康县人民法院作出的(2017)甘1224民初290号民事调解书确定的义务，经申请人申请，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的42580.84元。
本案执行过程中，执行人员向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表。被执行人王某某于2017年12月15日将执行款6000元通过转账方式汇入申请人康县金桥中小企业信用担保有限公司账户，申请人康县金桥中小企业信用担保有限公司与被执行人王某某通过电话达成执行和解协议，要求被执行人王某某于2018年6月前将执行款执行完毕。申请人康县金桥中小企业信用担保有限公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初290号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐旻雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1878号
原告：毛建光，男，1984年3月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李麦杏，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：郝建杰，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李月杏，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告毛建光诉被告李麦杏、郝建杰、李月杏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告毛建光于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建光的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告毛建光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛建光负担。
审判员 刘春林
二〇一八年二月九日
书记员 李玉熙
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第11号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月20日出生，汉族，初中，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌抢夺罪，于2014年11月18日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年12月2日由马尾区公安局取保候审，同年12月24日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2014年11月14日10时许，被告人陈某通过手机微信查找到被害人刘某丽，二人打招呼后约定当天在马尾见面。见面后陈某得知被害人刘某丽系聋哑人，二人来到马尾福居新村X座楼，在2号楼梯口处陈某产生将刘某丽iphone5s手机占为己有的念头，便以借看手机设置为由将刘某丽手机拿到手上，二人走出楼梯口时，陈某趁刘某丽不备便拿着该手机逃离现场，在逃离时将该手机关机，回到家后关闭该手机的定位服务功能并插卡使用。
2014年11月18日，被告人陈某在福州市马尾区罗星路37号英华园1座某单元被公安机关抓获归案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值人民币3780元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月14日10时许，被告人陈某通过手机微信认识了被害人刘某丽，后二人约定在马尾区英华园附近见面。当日见面后，陈某发现被害人刘某丽系聋哑人。当二人走到马尾福居新村2号楼梯口处时，陈某遂产生将刘某丽iphone5s手机占为己有的念头，其发微信以借看手机设置为由将刘某丽的手机拿到手，后趁刘某丽不备拿着手机逃离现场。在逃离过程中，陈某将该手机关机，到家后关闭该手机的定位服务功能并插卡使用。经鉴定，iphone5s手机价值人民币3780元。
2014年11月18日，陈某在福州市马尾区罗星路37号英华园1座某单元被抓获。公安机关从陈某处追回涉案iphone5s手机，并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.户籍及前科证明，证实被告人陈某的身份情况，无前科。
2.抓获经过，证实2014年11月18日，陈某在福州市马尾区罗星路37号英华园1座某单元被抓获归案。
3.涉案iphone5s手机照片，扣押及发还物品清单，证产涉案手机已被追回并发还被害人。
4.残疾人证，证实被害人刘某丽系聋哑人。
5.被害人刘某丽陈述及辨认笔录，证实2014年11月14日上午10时许，她通过手机微信认识了陈某，后二人约定在宝马花园的一家照相馆见面。见面后，她和陈某一起走到马尾福居新村3栋2号楼梯口处时，陈某向她借苹果手机玩，后来他拿着手机跑掉了。
6.被告人陈某供述和辩解，证实2014年11月14日上午10时许，他通过手机微信认识了一名女子，后二人约定在宝马花园的一家照相馆见面。见面后，他发现该女子系聋哑人，二人走到马尾福居新村3栋2号楼梯口处时，他向她借苹果手机后乘她不注意拿着手机跑掉了。到了家中，他关闭该手机的定位服务功能，将号码卡取出并把手机关机。
7.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）141号关于手机的价格鉴定结论意见书，证实经鉴定，iphone5s手机价值人民币3780元。
8.现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，证实案发现场位置。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2015年1月8日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人陈某符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺残疾人财物价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 王家勋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初13号
原告：张小年，男，1966年12月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：胡桂连，女，1972年2月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云溪区云溪镇人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪街47号。
法定代表人：杨建勤，镇长。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心法律援助律师。
原告张小年、胡桂连与被告岳阳市云溪区云溪镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张小年、胡桂连于2017年5月3日向本院提出撤诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小年、胡桂连撤回对被告岳阳市云溪区云溪镇人民政府侵权责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告张小年、胡桂连负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李春芳
二０一七年五月三日
书 记 员 吴柯毅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00268号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张志民，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月9日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张志民犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张志民对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年6月4日22时，被告人张志民酒后驾驶陕H959**号白色福特牌福克斯型轿车沿渭南市临渭区乐天大街由西向东行驶至杜化路十字路口西北角老乡村饭店门口时，被执勤民警查获。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张志民的血清中乙醇含量为174.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，证人张某某的证言，现场照片，司法检验报告书，告知笔录，车辆信息，驾驶证，户籍证明等证据与被告人张志民在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志民醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张志民被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十月十日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3392号
原告：郑盛祥，男，1948年6月19日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：夏立中，男，1968年9月3日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。
主要负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成元，男，该公司工作人员。
原告郑盛祥与被告夏立中、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，应郑盛祥申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2016年8月16日对郑�祥的伤残等级，误工、护理、营养期等作出了司法鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盛祥及其委托诉讼代理人吴方保，被告夏立中，被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人邱成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑盛祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费40959元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费17132元、误工费20438元、残疾赔偿金27269元、残疾辅助器具费2300元、财物损失1705元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费2890元，计122833元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，夏立中驾车发生交通事故致郑盛祥受伤。
夏立中辩称：其垫付10000元医疗费和1170元护理费要求一并处理。
太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：太平财产保险有限公司安徽分公司支付10000元医疗费；郑盛祥部分诉讼请求过高；鉴定费、诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日16时50分，夏立中驾驶皖A×××××号小型轿车在庐江县沿316省道行驶至46km＋450m处，与对向行驶的郑盛祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致郑盛祥受伤，电动自行车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定，夏立中负本起事故的全部责任，郑盛祥不负责任。
事故发生当日，郑盛祥入住庐江县人民医院。郑盛祥住院治疗24日，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折及腓骨小头骨折、L2压缩性骨折，郑盛祥用去医疗费40959元，太平财产保险有限公司安徽分公司支付10000元，夏立中垫付医疗费10000元及护理费1170元。
2016年8月16日经安徽天正司法鉴定中心鉴定郑盛祥伤残等级为一个九级、一个十级，误工期为240日�护理期150日、营养期90日，后续治疗费8000-10000元，郑盛祥支付鉴定费2700元。郑盛祥自受伤之日至定残前一日期限为168日。
2016年9月2日经安徽三康司法鉴定所鉴定郑盛祥医疗费中非医保费用为5912.80元。
车物损失经鉴定为1705元。
夏立中驾驶的车辆在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。
郑盛祥系农村居民，事故发生前一直从事农业生产，并以此为主要收入来源。
上述事实，有郑盛祥提交下列证据证明：1、身份证，证明郑盛祥的基本情况和主体资格；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明本起事故发生的时间地点、当事人、保险和责任情况；3、庐江县人民医院出院小结、××诊断证明书、住院收费�据、门诊收费票据、费用清单、庐江县人民医院财会股证明、活动大腿支具发票，证明郑盛祥的伤情、住院治疗经过以及支付医疗费数额等情况；4、车损鉴定结论书、鉴定清单、修理费发票，证明郑盛祥的车辆损失情况；5、庐江县盛桥镇盛桥村民委员会证明一份，证明原告发生事故前身体以及劳动收入情况；6、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明郑盛祥的伤残等级、三期期限、后续治疗费以及支付鉴定费的情况7、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，证明郑盛祥的医疗费中非医保费用情况。
有夏立中提交的收据，证明夏立中垫付款情况。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定夏立中负本起事故的全部责任，郑盛祥不负责任，�实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定郑盛祥的合理损失项目和数额如下：医疗费经核算为40959元、后续治疗费根据医嘱及鉴定意见确定为8000元；住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费17132元、残疾赔偿金27269元各方当事人无异议，本院予以支持；误工费按郑盛祥自受伤之日至定残前一日期限168日计算为20438元（168天×85.16元／天）；郑盛祥根据医嘱外购支具支付残疾辅助器具费2300元予以确认；车损事实存在，并经鉴定为1705元予以确认；精神损害抚慰金根据伤残等级确定为15000元；交通费确定为500元；鉴定费2880元（含车损鉴定费180元）予以确认，损失合计133467元。
上述损失，其中非医保费用5912.80元，由夏立中赔偿；剩余损失扣减太平财产保险有限公司安徽分公司�经支付的10000元，为117554.20元，因本起事故发生在机动车和非机动车之间，夏立中负本起事故的全部责任，故由太平财产保险有限公司安徽分公司予以赔偿。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑盛祥经济损失117554.20元；
二、被告夏立中赔偿原告郑盛祥5912.80元，从其垫付款11170元中扣减后剩余5257.20元，由郑盛祥返还；
三、驳回原告郑盛�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年十月十一日
书记员 沈成云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1062号
申请执行人谢奕。
被执行人杨其亮。
申请执行人谢奕与被告杨其亮生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6750号民事判决书，我院于2017年4月21日立案执行。申请执行人谢奕要求被执行人杨其亮给付误工费、护理费等5461.77元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已履行,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初6750号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月九日
书记员 刘 凯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1185号
申请执行人姚士光，男，1959年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人赵金元，女，1946年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人姚士光与被执行人赵金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，另案已经对被执行人赵金元名下的所有财产正在进行评估拍卖，待变现后，本案申请执行人可依法参与分配；其他经查，目前无任何可供执行财产，由于滨海县澄纺服饰有限公司资产处置时间较长，案件在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王俊翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8959号
原告秦瑞根，男，1945年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人秦敏，女，1973年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘炜，男，1973年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告秦瑞根诉被告刘炜身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞根及委托代理人秦敏，被告刘炜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦瑞根诉称，原、被告双方为亲戚关系，原告系被告姨夫，2015年9月6日上午8点40分左右，被告突然冲入原告居住的上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋，挥拳对其姨妈张云云(原告的妻子)头面部进行殴打，致张云云被打倒在地，原告喝止被告不要动手，却遭被告击打头部，致原告倒在床上，被告又持续进行殴打。直至张云云至门口呼救，有邻居过来，被告才停下来。邻居帮忙去居委会找人过程中，被告又动手殴打，后邻居拨打110被告欲逃跑，张云云阻止被告时遭被告头部撞击致其脸、嘴角等部位多处受伤。后民警到场，双方一起被带至控江路派出所处理解决。被告殴打原告造成原告鼻部受伤流血，全身多处瘀伤、划伤，经验伤及伤情鉴定，确认构成轻微伤。因派出所未有处理结果，故原告诉至法院，要求被告承担医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)976.8元、营养费1000元及精神损害抚慰金2000元。被告刘炜辩称，2015年9月6日上午8点40分左右，为协商外婆落葬等事宜至上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室姨妈张云云家中，在协商过程中双方发生了争吵，被告所戴眼镜被张云云拨落在地，在捡眼镜时被原告持木质方凳从侧面砸中额头，当时皮肤破裂、渗血，被告又被张云云拦腰抱住，原告秦瑞根再次用凳子砸被告，被告当场进行还击，三个人扭打在一起。扭打过程中，被告挥拳击中了原告及张云云的面部，被告头部也被原告击伤。后邻居听到动静过来劝架并报了警，双方被带到派出所处理。后经过验伤确认被告头部受伤，但被告未申请伤情鉴定。现原告向法院起诉，被告对原告的伤情鉴定结果及主张的医疗费、营养费等金额无异议，但认为起因在原告先动手，后双方互有殴打，被告也被打伤，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年9月6日上午8点40分左右，被告刘炜至原告居住的上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋，因故与原告及张云云(原告之配偶)发生争执，继而扭打，双方互有伤情。在110接警民警到场后，双方一起被带至上海市公安局杨浦分局控江路派出所处理，分别制作了询问笔录并开具验伤通知书。派出所询问笔录中，原、被告对发生肢体冲突的起因及经过说法不一，双方各执一词。原告验伤检验结论为：头面部外伤，鼻外伤，软组织肿胀。被告验伤检验结论为：头面部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，软组织挫伤。原告经上海市公安局损伤伤残鉴定中心确认构成轻微伤。另，原告为治疗花费了医疗费用976.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，最终导致双方在冲突中受伤。双方当事人作为具有民事行为能力的成年人，在争执中均未以冷静理智的态度予以对待，双方均有过错，故原、被告对本案损害后果的发生均应承担相应的责任。对原告主张的医疗费及营养费，被告应当承担50%的赔偿责任；对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦瑞根医疗费及营养费人民币988.4元；二、原告秦瑞根其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年七月二十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00166号
申请执行人李保春，女，汉族，住所地山阳区。
被执行人王卫星
李保春申请执行［王卫星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）马民二初字第00246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李保春于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00166号
王卫星：
你（单位）与李保春借款合同纠纷一案，于2013年11月21日作出的（2013）马民二初字第00246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李保春于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向李保春支付欠款200000元。
二、向李保春支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2900元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第286号
申请人：汕头港公共设施管理站。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：王少宏，该站站长。
委托代理人：黄安华，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：査展，广东恒运律师事务所实习律师。
本院于2015年2月3日发布（2015）广海法限字第2-2号公告，依法受理了深圳市辉泓航运有限公司因“辉泓3”轮发生搁浅事故设立海事赔偿责任限制基金的申请，限定有关债权人在公告之日起六十日内向本院办理海事债权登记。
申请人汕头港公共设施管理站因“辉泓3”轮触碰港池防沙堤，于2015年3月17日（5月4日补正材料）向本院申请债权登记，要求登记“辉泓3”轮触碰拦沙堤损失200万元，并提供了船舶触碰防沙堤经纬度位置图、航道图、照片、探摸检测及损失评估报告等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请债权登记，并提供了有关债权证据，以证明其具有与“辉泓3”有关的海事债权，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人汕头港公共设施管理站债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人汕头港公共设施管理站负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄耀新
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡锡鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1392号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张文，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：谢宏强，男，该单位职工。
被告：闫增强，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘凤云，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王永臣，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李秋花，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：闫增勇，男,汉族，住莱芜市莱城区。
被告：康娟，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：康在文，男，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告闫增强、刘凤云、王永臣、李秋花、闫增勇、康娟、康在文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张文、谢宏强到庭参加诉讼，被告闫增强、刘凤云、王永臣、李秋花、闫增勇、康娟、康在文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫增强及其配偶刘凤云共同偿还我行贷款本金179000元并按借款合同约定支付利息（截止2018年2月20日欠息11834.99元，本息共计190834.99元，2018年2月21日至贷款结清日利息按合同约定利率计算利息计算至借款结清日）；2.请求判令王永臣、李秋花、闫增勇、康娟、康在文对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权费用由闫增强、刘凤云、王永臣、李秋花、闫增勇、康娟、康在文承担。事实与理由：2017年1月22日闫增强与我行签订《个人借款合同》，从羊里支行贷款1笔，金额为179000元，到期日为2018年1月18日。王永臣、闫增勇、康在文与我行签订《保证合同》。刘凤云签订共同还款承诺书，李秋花、康娟签订共同保证承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，我行多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。
闫增强、刘凤云、王永臣、李秋花、闫增勇、康娟、康在文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，闫增强与山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行（以下简称羊里支行）签订《个人借款合同》一份，约定闫增强向羊里支行借款179000元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，即月利率为8.33750‰。合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，闫增勇、康娟、王永臣、李秋花、康在文与羊里支行签订《保证合同》，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年1月19日，闫增强之妻刘凤云在《共同还款承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，闫增勇之妻康娟、王永臣之妻李秋花在《共同保证承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2017年1月22日，羊里支行向闫增强发放贷款179000元，到期日为2018年1月18日，借款月利率为8.3375‰，闫增强在贷转存凭证中签字确认。截至2018年2月20日，闫增强本金179000元未偿还，利息自2017年8月21日开始欠息。
上述借款发生在闫增强与刘凤云夫妻关系存续期间。
以上事实，由《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜农商行与闫增强签订的《个人借款合同》以及莱芜农商行与闫增勇、康娟、王永臣、李秋花、康在文签订的《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，羊里支行如约向闫增强发放了179000元借款，闫增强与刘凤云在合同约定的借款期限内，拒不偿还借款，在保证期间内闫增勇、康娟、王永臣、李秋花、康在文亦未按合同约定履行连带保证责任，闫增强、刘凤云、闫增勇、康娟、王永臣、李秋花、康在文上述行为已经违反了与羊里支行签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任，故莱芜农商行要求闫增强、刘凤云承担偿还相应本金179000元及利息，闫增勇、康娟、王永臣、李秋花、康在文就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率8.33750‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求闫增强、刘凤云、王永臣、李秋花、闫增勇、康娟、康在文支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。闫增强、刘凤云、王永臣、李秋花、闫增勇、康娟、康在文未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫增强、刘凤云于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（以179000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；
二、被告王永臣、李秋花、闫增勇、康娟、康在文对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年五月三日
书记员 李小斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审５号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人李建文，男，1983年8月4日出生，汉族，新疆嘉隆恒远金属制品有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕535号行政处罚决定,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人李建文未经批准，于2015年7月占用乌鲁木齐市米东区化工工业园7939.2平方米土地修建厂房及楼房。2016年9月7日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕535号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的7939.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的7939.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，即7939.2平方米×10元/平方米＝79392元。2016年10月12日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年九月七日对被执行人李建文作出的米东国土资执罚〔2016〕535号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的7939.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2346号
申请执行人：蒋爱国，职工。
申请执行人：龚爱萍，职工。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
申请执行人蒋爱国、龚爱萍与被执行象山金鹤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金鹤房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋爱国、龚爱萍于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金鹤房地产开发有限公司于2015年7月20日前向申请人提供不动产统一销售发票等手续，协助申请人办理位于象山县石浦镇渔港中路391号星海名都4幢3单元506室房产的房产证、土地证等相关房产权证，具体由申请人自行经手。并支付执行款人民币59539元及支付利息，并承担案件受理费644元。2015年6月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，截至目前，被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币59539元及支付利息，并承担案件受理费644元。经执行查明，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人蒋爱国、龚爱萍同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2181号
原告：江西鑫川实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县红星经济开发区。统一社会信用代码（组织机构代码75114989-3）
法定代表人：徐云莲，董事长
被告：福建省建瓯市太平洋纸业有限公司，住所地建瓯市南雅镇太平工业园，江西省抚州市东乡县红星经济开发区统一社会信用代码91350783759393938B。
法定代表人：卓雅秀，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律律师。
原告江西鑫川实业有限公司与被告建瓯市太平洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省东乡县人民法院2016年6月30日受理后，因被告在答辩期间向法院提出管辖权异议，2016年11月17日江西省东乡县人民法院作出（2016）赣1029民初851号民事裁定书，裁定本案移送建瓯人民法院审理。
本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐云莲、被告委托诉讼代理人黄建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付淀粉货款85180元及该货款自2008年7月起至款还清之日止按法律规定的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年、2008年、2011年，原告向被告供货，2013年双方经结算，被告尚欠原告货款85180元，但被告均以各种理由拒绝支付货款。
被告辩称：被告只是在2007年8月前与江西利生淀粉有限公司发生买卖关系，与原告江西鑫川实业有限公司无任何业务往来，现由原告江西鑫川实业有限公司起诉，原告主体不合适。被告与江西利生淀粉有限公司之间的买卖合同纠纷，应由江西利生淀粉有限公司来主张权利，如江西利生淀粉有限公司与原告江西鑫川实业有限公司由承继关系，有权主张的话，其所主张的货款已超过两年诉讼时效。故请求法院依法驳回原告江西鑫川实业有限公司的起诉或诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：（1）江西利生淀粉有限公司有限责任公司章程、企业变更登记申请书，及2009年7月6日企业名称变更核准通知书，证明2009年7月6日江西利生淀粉有限公司经工商部门名称核准变更为江西鑫川实业有限公司。（2）2009年7月盖有“江西鑫川实业有限公司”、“江西利生淀粉有限公司”证明1份，证明被告欠江西利生淀粉有限公司的货款由江西鑫川实业有限公司徐云莲接管。（3）原告出具的由电脑打印“截止2008年11月2日止各单位应收账款单”1份。（4）2007年12月7日江西利生淀粉有限公司向被告出具对账函
1份。（5）原告自行书写江西鑫川实业有限公司与建瓯太平洋纸业淀粉货款对账单2份。（6）2007年8月12日证明及要求供货函各1份
证据（2）至（6），用以证明被告欠江西利生淀粉有限公司的货款由江西鑫川实业有限公司徐云莲接管，至2013年5月、6月份左右，原告的法定代表人徐云莲与江西利生淀粉有限公司的法人代表徐金龙有到被告处核对过账目，自2007至2011年11月20日止被告欠江西鑫川实业有限公司货款85180元，但被告不予在对账单上签字。
经质证，被告认为，对证据（1）有限责任公司章程，企业变更登记申请书无异议，对2009年7月6日企业名称变更核准通知书认为系复印件，真实性无法确定。对证据（2）、（3）、（4）、（5）认为系原告自行单方制作的，不认可。对证据（6）无异议，2007年8月12日尚欠江西利生淀粉有限公司货款71200元，及2007年8月14日收到5吨货，但所欠71200元货款及5吨的货款已付清。此后与江西利生淀粉有限公司无生意上往来。
被告对其辩解未提供证据。
本院认为，被告对证据（1）中的有限责任公司章程、企业变更登记申请书无异议，该证据予以采信。对于2009年7月6日企业名称变更核准通知书虽为复印件，但结合江西利生淀粉有限公司变更登记申请书的材料可证实，2009年7月6日江西利生淀粉有限公司经工商部门名称核准变更为江西鑫川实业有限公司。证据（2）可证实被告与江西利生淀粉有限公司之间应收款，应付款由江西鑫川实业有限公司徐云莲接管。证据（3）至（5）系原告单方出具，被告未签字，亦不认可，该证据不予采信。证据（6）被告无异议，可证实被告在2007年7月、8月与江西利生淀粉有限公司有业务往来，2007年8月12日被告结欠江西利生淀粉有限公司货款71200元，2007年8月14日被告收到江西利生淀粉有限公司5吨货。
经审理查明：2007年7月、8月间，江西利生淀粉有限公司向被告建瓯市太平洋纸业有限公司供应淀粉双方有业务往来。2009年4月8日江西利生淀粉有限公司的法定代表人徐金龙变更为徐云莲，2009年7月6日江西利生淀粉有限公司名称更为江西鑫川实业有限公司，并经工商部门核准变更。2007年8月12日被告建瓯市太平洋纸业有限公司结欠江西利生淀粉有有限公司货款71200元。之后，2007年8月14日江西利生淀粉有限公司向被告供货5吨。
综上，本院认为，江西利生淀粉有限公司经工商部门核准变更为江西鑫川实业有限公司，除名称、法人代表变更外，企业性质没有发生变化，公司进行名称的变更并不影响其对外债务的承担，故本案原告主体适格。被告认可2007年8月12日结欠原告货款71200元及2007年8月14日收到原告5吨货，但未提供证据证实货款已支付，故对被告拖欠2007年8月12日前的货款71200元及5吨货货款未偿还的事实，予以认定。对于2008年2月19日至2011年11月20日的货款，被告不认可，又无原、被告双方结算的依据，不予认定。又因本案被告结欠原告货款71200元及2007年8月14日收到原告5吨货的货款发生于2007年，现原告于2016年6月30日向法院主张，已超过三年的诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告江西鑫川实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费用1929.5元，减半收取965元，由原告江西鑫川实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年十一月九日
书记员 林 颖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00075号
罪犯王某，男，1993年1月15日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南刑初字第00092号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金23000元。2011年3月2日至2013年8月1日止。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王某自入监十二个月以来，能够做到认罪服法，服从管教，认真改造，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干，按时完成各项生产劳动任务；能认真参加“三课”学习，考试成绩较好。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01230号
原告陈勇。
被告周伟。
原告陈勇诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告系同学关系。被告于2012年5月、2013年8月分别向原告借款各10万元。双方约定了借款利率。因被告未按约定还款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证实原告的身份；
证据二：被告周伟于2012年7月5日、2013年8月25日出具的借条各一张，证明被告分两次向原告借款各10万元。
被告周伟在法定期限内未到庭提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的二份证据，经被告在庭前质证，被告对其真实性无争议，但认为借款已支付过部分利息，具体支付情况记不清了。原告在法庭审理过程中，认可2012年7月5日的借款利息支付到了2013年7月5日；2013年8月25日的借款利息支付到了2014年6月25日。对于上述证据及事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告在经营酒店时因缺乏资金于2011年7月5日向原告借款10万元。2012年7月5日被告在支付了利息后重新向原告出具了借条，并约定借款月利率为20‰该借款支付利息到2013年7月5日。2013年8月25日，被告又向原告借款10万元，约定月利率为25‰，每月支付利息。该笔借款利息支付到了2014年6月25日。后因被告无力偿还借款，原告为此诉至法院，要求被告立即清偿借款本息。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告借款不还是引起本案纠纷的原因，被告对此应承担相应的民事责任。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款利息，因其中一笔借款中约定的借款月利率为25‰，超出法律关于借款月利率不得超过20‰规定，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起五日内返还原告陈勇借款200000元并支付相应利息（其中10万元从2013年7月6日起计算；另10万元从2014年6月26日起计算，两笔借款年利率均为24%，计算至实际还款之日）。
本案件受理费4300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1324号
罪犯吕高华，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年5月8日作出了（2006）台刑二初字第16号刑事判决，以被告人吕高华犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月23日减刑二年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯吕高华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕高华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕高华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度省级改造积极分子、2011年度记功、2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期八年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕高华在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕高华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1795号
原告李恩会（曾用名李恩慧），男，1949年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告额尔敦仓（曾用名常额尔敦仓），男，52岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年5月18日立案受理原告李恩会诉被告额尔敦仓保证合同纠纷一案。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告额尔敦仓为原告李恩会提供了担保，原告李恩会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 白晓成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5609号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：曹某1，男，汉族，1978年2月27日出生，甘肃省张掖市人。
被告：曹某2，男，1956年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告曹某1、曹某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2、王某经本院于2016年9月17日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带偿付借款40000元、利息18400元，合计58400元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹某1系朋友关系。2014年5月11日，被告曹某1因资金周转，向原告借款40000元，由被告曹某1出具借条并签订《担保借款合同》，并由被告曹某2、王某承担连带责任保证，直至还清本息为止，逾期按银行贷款利率4倍承担利息。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿未付，遂引起原告诉讼。
被告曹某1、曹某2、王某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年5月11日，被告曹某1向原告借款40000元，双方签订《担保借款合同》一份，被告曹某1给原告出具借条一张，被告曹某2、王某作为担保人在合同上签字，双方约定借款期限自2014年5月11日至2014年6月10日，逾期按银行贷款利率4倍承担利息，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《担保借款合同》一份、借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹某1向原告借款40000元，并由被告曹某1给原告出具了借据，双方约定了还款日期。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿损失的民事责任。故原告诉讼要求被告曹某1偿还借款40000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案被告曹某2、王某作为担保人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证份额，故被告曹某2、王某对该借款应承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定”担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告曹某2、王某应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告曹某2、王某承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告曹某2、王某作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在合同中约定”逾期按银行贷款利率4倍承担利息”，原告诉请的利息18400元（40000元×6％/年×23个月×4），并未超出法律规定，本院予以支持。被告曹某1、曹某2、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某1偿还原告赵某借款40000元、利息18400元，合计58400元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告曹某2、王某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费400元，由被告曹某1负担，被告曹某2、王某承担连带清偿责任。原告已向本院全额预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5609号原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被告：曹某1，男，汉族，1978年2月27日出生，甘肃省张掖市人。被告：曹某2，男，1956年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省张掖市人。原告赵某与被告曹某1、曹某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2、王某经本院于2016年9月17日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带偿付借款40000元、利息18400元，合计58400元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹某1系朋友关系。2014年5月11日，被告曹某1因资金周转，向原告借款40000元，由被告曹某1出具借条并签订《担保借款合同》，并由被告曹某2、王某承担连带责任保证，直至还清本息为止，逾期按银行贷款利率4倍承担利息。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿未付，遂引起原告诉讼。被告曹某1、曹某2、王某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月11日，被告曹某1向原告借款40000元，双方签订《担保借款合同》一份，被告曹某1给原告出具借条一张，被告曹某2、王某作为担保人在合同上签字，双方约定借款期限自2014年5月11日至2014年6月10日，逾期按银行贷款利率4倍承担利息，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《担保借款合同》一份、借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曹某1向原告借款40000元，并由被告曹某1给原告出具了借据，双方约定了还款日期。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿损失的民事责任。故原告诉讼要求被告曹某1偿还借款40000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案被告曹某2、王某作为担保人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证份额，故被告曹某2、王某对该借款应承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定”担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告曹某2、王某应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告曹某2、王某承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告曹某2、王某作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在合同中约定”逾期按银行贷款利率4倍承担利息”，原告诉请的利息18400元（40000元×6％/年×23个月×4），并未超出法律规定，本院予以支持。被告曹某1、曹某2、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某1偿还原告赵某借款40000元、利息18400元，合计58400元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告曹某2、王某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费400元，由被告曹某1负担，被告曹某2、王某承担连带清偿责任。原告已向本院全额预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1234号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘创永，男，1979年9月2日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告刘创永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于10月26日公开开庭进行了审理。原告吉首诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告刘创永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费人民币200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限（甲方）与吉首市诚达物业管理有限公司（乙方）签订诚达中港前期物业服务合同，合同约定：乙方提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按小高层住宅1元/月/平方米按月交纳。被告系中港花园小区的业主，居住在高层带电梯住宅，理应按时交纳物业管理费。原告为了收取物业管理费，采取了上门、拨打每个业主的电话、书面通告等措施来收取均未果。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司签订了交接协议，原告对业主的前期物业服务权利及义务终止。原告为被告所居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，并自筹出资完善了小区的各类建设，但被告却拒不履行自己的缴费义务。
被告刘创永没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吉首诚达物业管理有限公司提交的《诚达·中港花园前期物业服务合同》、《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》、《房屋产权情况》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限公司（甲方）与原告吉首诚达物业管理有限公司（乙方）订立《诚达·中港花园前期物业服务合同》，合同约定：在2007年12月1日至2009年12月1日期间，甲方选聘乙方为诚达·中港花园提供物业管理服务。乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用暂时按小高层住宅1元/月/平方米交纳，待吉首市物价主管部门核定后实行多退少补，物业费按月交纳；关于停车场收费（以吉首市物价主管部门核定的为准）暂时采取以下方式：停车场属于甲方所有，委托乙方管理，车位使用人应按露天车位30元/个/月、车库车位90元/个/月的标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按露天车位15元/个/月、车库车位40元/个/月的标准提取停车管理服务费。对违约责任，双方约定为：乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按收取费用的1%的标准向甲方、业主支付违约金；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月交纳标准3‰的标准向乙方支付违约金。
2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司在中港花园小区业主委员会（龙英）的见证下签订了《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》，将诚达·中港花园小区的物业管理工作移交给吉首市忠诚物业有限公司，正式退出诚达·中港花园小区。
被告刘创永是诚达·中港花园D栋2单元804号房的业主，欠原告物业管理服务费200元，欠费时间段是2015年10月1日至2015年11月20日。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告吉首诚达物业管理有限公司为被告刘创永提供了物业管理服务的事实清楚、证据充分；被告欠付原告物业管理服务费200元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款200元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的处分，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘创永在本判决生效之日起三日内向原告吉首诚达物业管理有限公司支付物业管理服务费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1234号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：刘创永，男，1979年9月2日出生，汉族。原告吉首诚达物业管理有限公司与被告刘创永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于10月26日公开开庭进行了审理。原告吉首诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告刘创永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费人民币200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限（甲方）与吉首市诚达物业管理有限公司（乙方）签订诚达中港前期物业服务合同，合同约定：乙方提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按小高层住宅1元/月/平方米按月交纳。被告系中港花园小区的业主，居住在高层带电梯住宅，理应按时交纳物业管理费。原告为了收取物业管理费，采取了上门、拨打每个业主的电话、书面通告等措施来收取均未果。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司签订了交接协议，原告对业主的前期物业服务权利及义务终止。原告为被告所居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，并自筹出资完善了小区的各类建设，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告刘创永没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吉首诚达物业管理有限公司提交的《诚达·中港花园前期物业服务合同》、《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》、《房屋产权情况》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限公司（甲方）与原告吉首诚达物业管理有限公司（乙方）订立《诚达·中港花园前期物业服务合同》，合同约定：在2007年12月1日至2009年12月1日期间，甲方选聘乙方为诚达·中港花园提供物业管理服务。乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用暂时按小高层住宅1元/月/平方米交纳，待吉首市物价主管部门核定后实行多退少补，物业费按月交纳；关于停车场收费（以吉首市物价主管部门核定的为准）暂时采取以下方式：停车场属于甲方所有，委托乙方管理，车位使用人应按露天车位30元/个/月、车库车位90元/个/月的标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按露天车位15元/个/月、车库车位40元/个/月的标准提取停车管理服务费。对违约责任，双方约定为：乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按收取费用的1%的标准向甲方、业主支付违约金；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月交纳标准3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司在中港花园小区业主委员会（龙英）的见证下签订了《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》，将诚达·中港花园小区的物业管理工作移交给吉首市忠诚物业有限公司，正式退出诚达·中港花园小区。被告刘创永是诚达·中港花园D栋2单元804号房的业主，欠原告物业管理服务费200元，欠费时间段是2015年10月1日至2015年11月20日。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告吉首诚达物业管理有限公司为被告刘创永提供了物业管理服务的事实清楚、证据充分；被告欠付原告物业管理服务费200元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款200元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的处分，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘创永在本判决生效之日起三日内向原告吉首诚达物业管理有限公司支付物业管理服务费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初145号
原告李某，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告方某，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告李某与被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告李某负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年二月十七日
书记员 李玉华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第477号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人唐曦，男，1990年1月19日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业。2007年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；2011年7月8日因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被湘潭市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2015年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）488号起诉书，指控被告人唐曦犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理本案，代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人唐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年6月底的一天晚10时许，被告人唐曦在其租住的湘潭市雨湖区民主路万福旅馆X号房间内，容留凌某某一起吸食冰毒和麻古。
2、2015年7月上旬的一天晚10时许，唐曦在上述同一地点，容留凌某某一起吸食冰毒和麻古。
3、2015年7月11日晚9时，唐曦在上述同一地点，容留蔡某某、凌某某一起吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人唐曦在庭审中不持异议，并有证人凌某某、蔡某某、宾某某、向某某的证言，尿检报告，通话详单，指认照片，抓获经过，常口信息、办案说明、前科材料及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐曦提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐曦系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。唐曦如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐曦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 夺
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初124号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市静海县杨大伟服装店，住所地天津市静海县静海镇东方红路与东兴道交叉口的银桥商场。
经营者杨大伟。
被告天津市静海县百货有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路东段北侧、东兴路西侧。
法定代表人郑云庆，总经理
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告金利来（中国）有限公司因与被告天津市静海县杨大伟服装店、被告天津市静海县百货有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2016年4月12日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 范培舒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02742号
原告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，经理。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告王凤，女，汉族，住重庆市南岸区。
二被告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
二被告委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司诉被告王凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1841号
原告：常春辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住址河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人:李云、李华康（实习律师），河南智举律师事务所律师。
被告：河南新宏源汽车销售服务有限公司，地址郑州市二七区航海中路68号。
法定代表人：毛新兴。
委托诉讼代理人：陈金帅、张一帆，系被告公司员工。
原告常春辉与被告河南新宏源汽车销售服务有限公司(以下简称被告公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春辉及其委托诉讼代理人李云、李华康，被告公司委托诉讼代理人陈金帅、张一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付10月份工资10000元;2.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资36027元;3.请求判令被告向原告支付经济补偿金5000元;4.请求判令被告为原告缴纳2017年4月至2017年10月的社会保险。事实与理由:原告常春辉（化名：熊大）自2017年4月20日到被告处工作，在被告公司从事汽车销售工作，担任客户经理一职。自入职以来，被告即未与原告签订劳动合同，又未依法给原告缴纳社会保险费。2017年11月3日，原告常春辉离职，被告至今仍拖欠原告十月份工资不予发放，原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判决。
被告公司辩称：对原告起诉无异议。
经审理本院认定事实如下：
1.原告曾在被告公司上班，担任客户经理一职，工作时间从2017年4月20日至2017年11月3日离职，双方未签订书面劳动合同，被告公司未为原告办理有关社会保险；
2.原告常春辉2017年4月份至2017年9月份的工资分别为：424元、1350元、4023元、5450元、9740元、6772元，平均工资为4870元，被告公司未支付原告2017年10月的工资；
3.原告常春辉向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司支付原告工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付补偿金等，该委于2017年12月18日作出二七劳人仲不受字[2017]第452号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告常春辉在被告公司处工作的事实被告公司当庭予以认可，且对原告诉求工资及经济补偿金、双倍工资均无异议，本院对原告诉求予以支持，但原告诉求工资等数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告公司未提供证据证明原告10月份工资数额，本院按照原告月平均工资支持10月份工资4870元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，六个月以上不满一年的，按一年计算，故原告诉求经济补偿补偿金应为4870元。被告公司未与原告签订书面劳动合同，按照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即自2017年5月20日至2017年11月2日期间的双倍工资，故被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资为：32026.90元。原告诉请判令被告应为其缴纳社会保险费，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告河南新宏源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常春辉2017年10月份工资4870元、未签订劳动合同的双倍工资32026.90元、经济补偿金4870元，以上共计41766.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告河南新宏源汽车销售服务有限公司负担，剩余5元退还原告常春辉。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一八年四月九日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1841号原告：常春辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住址河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:李云、李华康（实习律师），河南智举律师事务所律师。被告：河南新宏源汽车销售服务有限公司，地址郑州市二七区航海中路68号。法定代表人：毛新兴。委托诉讼代理人：陈金帅、张一帆，系被告公司员工。原告常春辉与被告河南新宏源汽车销售服务有限公司(以下简称被告公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春辉及其委托诉讼代理人李云、李华康，被告公司委托诉讼代理人陈金帅、张一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付10月份工资10000元;2.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资36027元;3.请求判令被告向原告支付经济补偿金5000元;4.请求判令被告为原告缴纳2017年4月至2017年10月的社会保险。事实与理由:原告常春辉（化名：熊大）自2017年4月20日到被告处工作，在被告公司从事汽车销售工作，担任客户经理一职。自入职以来，被告即未与原告签订劳动合同，又未依法给原告缴纳社会保险费。2017年11月3日，原告常春辉离职，被告至今仍拖欠原告十月份工资不予发放，原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判决。被告公司辩称：对原告起诉无异议。经审理本院认定事实如下：1.原告曾在被告公司上班，担任客户经理一职，工作时间从2017年4月20日至2017年11月3日离职，双方未签订书面劳动合同，被告公司未为原告办理有关社会保险；2.原告常春辉2017年4月份至2017年9月份的工资分别为：424元、1350元、4023元、5450元、9740元、6772元，平均工资为4870元，被告公司未支付原告2017年10月的工资；3.原告常春辉向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司支付原告工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付补偿金等，该委于2017年12月18日作出二七劳人仲不受字[2017]第452号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告常春辉在被告公司处工作的事实被告公司当庭予以认可，且对原告诉求工资及经济补偿金、双倍工资均无异议，本院对原告诉求予以支持，但原告诉求工资等数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告公司未提供证据证明原告10月份工资数额，本院按照原告月平均工资支持10月份工资4870元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，六个月以上不满一年的，按一年计算，故原告诉求经济补偿补偿金应为4870元。被告公司未与原告签订书面劳动合同，按照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即自2017年5月20日至2017年11月2日期间的双倍工资，故被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资为：32026.90元。原告诉请判令被告应为其缴纳社会保险费，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告河南新宏源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常春辉2017年10月份工资4870元、未签订劳动合同的双倍工资32026.90元、经济补偿金4870元，以上共计41766.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南新宏源汽车销售服务有限公司负担，剩余5元退还原告常春辉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一八年四月九日书记员  王文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋周丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋周丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,448.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋周丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,448.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋周丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋周丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,448.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋周丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,448.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初443号
原告：姚冠峰。
被告：丁向前。
被告：张军军。
原告姚冠峰诉被告丁向前、张军军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚冠峰到庭参加诉讼，被告丁向前、张军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于2008年2月20日登记结婚。2012年，被告丁向前因购车所需，向原告借款20万元。2015年1月7日，被告丁向前重新向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币20万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。嗣后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁向前、张军军应于本判决生效后十日内归还原告姚冠峰借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告丁向前、张军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴育红