wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7112号
上诉人（原审原告）：韩顺臻，男，1957年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）：胡增菊，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省平度市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王善精，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审被告）：郭瑞芳，女，1973年5月24日出生，汉族，住山东省平度市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：唐志科，山东道本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛京北生态技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路175号。
法定代表人：滕俊，经理。
上诉人韩顺臻、胡增菊因与被上诉人王善精、郭瑞芳、青岛京北生态技术有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8181号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩顺臻、胡增菊上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由:一、被上诉人王善精找上诉人到被上诉人青岛京北生态技术有限公司绿化工地干活事实清楚，证据充分。二、关于上诉人的工作量，上诉人提供的由上诉人每天以实名制方式记录的用工明细，每天报给王善精，然后由王善精报给公司工作人员李浩，该用工明细在被上诉人处均有保存。三、被上诉人王善精主张已与上诉人结算完毕，应承担举证责任。
王善精、郭瑞芳辩称，上诉人一审没有提供有效的证据，二审也没有新证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩顺臻、胡增菊向一审法院起诉请求：判令被告支付人工费81775元。
一审法院认定事实：2014年3月-2014年6月，王善精承包了青岛京北生态技术有限公司的平度市新区大道绿化工程，工程内容包括挖坑栽树、浇水、除杂草、栽种绿化植物等，工程总价款294036元。2013年10月-2014年12月，王善精承包了青岛京北生态技术有限公司的即墨市利群商场绿化工程，工程内容包括挖坑栽树、浇水、除杂草、栽种绿化植物等，工程总价款124020元。韩顺臻、胡增菊主张王善精在承包新区大道和利群商场绿化工程期间，雇佣韩顺臻、胡增菊从事绿化工程施工，并以实名制形式予以记载施工人数及工程量。韩顺臻、胡增菊并主张王善精欠其人工费81775元，韩顺臻、胡增菊没有提供任何王善精签字的欠款凭证或者结算凭证，韩顺臻、胡增菊仅仅提交了自己单方记录的记工本予以证明，但记工本上面均没有王善精的签字确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩顺臻、胡增菊主张王善精欠其人工费81775元，王善精不予认可，韩顺臻、胡增菊提交的记工本系其单方记录，上面没有王善精的签字确认，韩顺臻、胡增菊提交的证人证言及对话录音均不足以证明王善精欠其人工费81775元，韩顺臻、胡增菊对于自己的主张应承担举证不能的法律后果。韩顺臻、胡增菊主张王善精欠其人工费81775元证据不足，不予支持。判决：驳回韩顺臻、胡增菊的诉讼请求。案件受理费1844元，由韩顺臻、胡增菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案平度市新区大道及即墨市利群商场绿化工程由被上诉人王善精承包。王善精对上诉人韩顺臻组织人员参加涉案两处绿化工程施工的事实没有异议。上诉人称人工费每人每天按75元计算，并提交以实名制形式记载的施工人数及天数明细一宗，予以证明被上诉人欠其人工费81775元。因记载施工人数及天数的证据系韩顺臻单方制作，并没有王善精的签字确认，王善精不予认可，因此，一审对该证据不予采信并无不当。上诉人二审未能补充新的证据，其主张被上诉人欠其人工费81775元的依据不足，本院不予支持。
综上所述，韩顺臻、胡增菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人韩顺臻、胡增菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第888号
原告陈张兴。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告陈月开。
委托代理人（特别授权代理）陈关润。
原告陈张兴为与被告陈月开租赁合同纠纷一案，于2007年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈张兴的委托代理人孙丽琴、被告陈月开及其委托代理人陈关润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张兴诉称：1994年东浦镇向阳村想建造废丝市场营业房，因资金不够叫村民投资，给予的回报是投资的村民可以永远承租营业房。因原告也参与了投资，所以营业房建造好以后向阳村委把1288号营业房租给了原告。到1994年，被告想租原告的营业房，原告同意并于同年10月26日简单写下一张协议，约定2004年到2006年下半年由被告租用原告的1288号营业房，以后仍然由原告自己承租。现被告的租期已过却表示不归还，经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告腾退东浦废丝市场1288号营业房；本案诉讼费由被告承担。为证明该主张，原告向本院提交了原告与东浦镇向阳村委签订的营业房出租合同4份、东浦镇向阳村委出具的证明及原、被告签订的协议。
被告陈月开辩称：原告诉称属实，因被告是开饭店的，要求再续租2年，租金愿意在原来的基础上再增加一点。被告未提交证据。
经审理查明：东浦废丝市场1288号营业房自建成后一直由原告陈张兴向绍兴市越城区东浦镇向阳村民委员会承租。2004年10月26日，原告陈张兴与被告陈月开经协商，订立协议一份，约定2004年至2006年下半年原告将该营业房租给被告使用。到期后，因原告要求被告腾退未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的原告与东浦镇向阳村委签订的营业房出租合同4份、东浦镇向阳村委出具的证明及原、被告签订的协议等证据予以证明。
本院认为：原、被告间租赁关系的事实清楚，被告对原告的主张亦无异议。现因原、被告间约定的租赁期限已经到期，原告要求被告腾退的理由正当，本院予以支持。被告要求续租，因未获原告同意，故该要求不能成为被告不腾退房屋的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈月开应将东浦废丝市场1288号营业房腾退归还给原告陈张兴，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费40元，其他诉讼费80元，合计120元，由被告负担。此款已由原告预缴，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年四月九日
书记员 严莺飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与曹家林等三人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 曲文涛
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初296号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：岳宪君，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告岳宪君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的2014年10月至2017年4月止的取暖费3894.52元，并支付逾期利息。
事实和理由：2014年10月至2017年4月，原告已向被告提供供热服务，但被告至今仍欠取暖费3894.52未缴。
本院经审查认为，原告珲春森林山供热有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回珲春森林山供热有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘银铎
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 新
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第445号
申请执行人颜蜜蜂。
被执行人袁飞辉。
申请执行人颜蜜蜂持（2014）冷民二初字第535号民事调解书申请执行被执行人袁飞辉民间借贷纠纷一案，被执行人袁飞辉应偿付借款300000元、利息、诉讼费2352元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人袁飞辉暂时无财产可供执行。申请执行人颜蜜蜂也提供不出被执行人袁飞辉的财产线索。经申请执行人颜蜜蜂同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人颜蜜蜂在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人颜蜜蜂在被执行人袁飞辉具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十日
书记员 易雄
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5097号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）,住所地河北省黄骅市建设大街。
负责人：张海青，行长。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李松，男，1979年8月4日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告农行黄骅支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行黄骅支行的委托代理人张学锋到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告透支款本金14878.01元、消费手续费273.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算至全部款项还清之日）2.诉讼费用由被告承担。
被告李松缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2013年5月7日,被告李松在原告农行黄骅支行申请金穗贷记卡一张。被告李松填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡章程第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。贷记卡的记账日为每月7日，免息还款期最长为56天。截止2017年9月20日被告李松透支消费逾期未偿还本金14878.01元、利息3712.48元、滞纳金859.21元、消费手续费273.88元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡章程、农行查询表、消费明细单及原告陈述在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告农行黄骅支行与被告李松签订金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程后，双方建立合法有效的借款合同关系，该合同关系受法律保护，所签合同对双方具有约束力。被告李松未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李松向原告透支借款本金5985.34元、消费手续费14.51元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告依照合同约定请求判令被告按照日利率万分之五支付透支款利息，按照最低还款额未偿还部分百分之五支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松自判决生效之日起五日内偿还原告农行黄骅支行透支款本金14878.01元、利息3712.48元、滞纳金859.21元、消费手续费273.88元，并自2017年9月21日起至实际清偿之日按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金及按透支金额自银行记账日起以日万分之五的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告李松承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘艳荆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1023号
申请执行人新宇农牧有限公司。
被执行人颜桂平。
申请执行人新宇农牧有限公司与被执行人颜桂平间合同买卖纠纷一案，本院2014年5月6日作出的（2014）涟民二初字第215号民事判决书确认：一、由被执行人颜桂平偿还申请执行人新宇农牧有限公司货款17875元，利息1966元，合计19841元；二、被执行人颜桂平负担本案受理费148元；三、被执行人颜桂平负担本案申请执行费200元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜桂平常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人新宇农牧有限公司与被执行人颜桂平合同买卖纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年六月九日
书记员 陈新业
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6367号
原告马晓静，女，生于1974年8月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告王献忠，男，生于1969年11月12日，汉族，住禹州市。
被告张书新，女，生于1974年6月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人王献忠，男，生于1969年11月12日，汉族，住禹州市。
原告马晓静诉被告王献忠、张书新民间借贷纠纷一案，原告马晓静于2016年11月1日起诉至本院，本院同日立案受理后，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告马晓静之委托代理人王军、被告张书新之委托代理人王献忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓静诉称：2013年11月15日二被告因做生意从我处借款500000元，并给我出示借据一份为凭。当时口头约定月利息3分。借款到期后我多次催要，被告至今未还。特请贵院查清事实，依法判令被告王献忠、张书新偿还借款500000元及利息(从2014年10月1日起至还款之日止按月利率2分计算)。
被告王献忠辩称：我确实欠原告钱，但是工程干完了钱要不回来我现在也没钱。至于利息，当时没有约定我不支付。
原告马晓静为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告马晓静的身份信息情况；2、借据一份，证明被告王献忠向原告马晓静借款500000元的事实；3、二被告结婚登记档案材料一份，证明二被告于2007年元月24日办理结婚证，该500000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
被告王献忠、张书新未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二被告均无异议，对证据三，被告王献忠对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为借款时被告张书新并不知情，不应当由张书新承担责任。
本院审查后认为原告马晓静提供的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。关于被告王献忠对证据三的辩解，因本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张书新应当承担连带清偿责任，故对该辩解本院依法不予采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年11月15日，被告王献忠借原告马晓静款500000元，该款至今未还。2016年11月1日，原告马晓静起诉至本院，请求判令二被告偿还借款500000元及利息。另查明：被告王献忠与张书新系夫妻关系，于2007年元月24日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王献忠借原告马晓静款500000元，有其为原告出具的借据为证，原被告之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告马晓静要求被告王献忠偿还借款500000元的诉讼请求应予支持。上述借款发生在被告王献忠、张书新夫妻关系存续期间，故被告张书新应当承担连带清偿责任。原告马晓静主张的利息，因原、被告在借款时未明确约定利息，故本院认为原告主张的利息应自起诉之日起即2016年11月1日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告王献忠、张书新于本判决生效后5日内支付原告马晓静500000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计付利息，本到息止）。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告王献忠、张书新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 杨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6367号原告马晓静，女，生于1974年8月25日，汉族，住禹州市。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告王献忠，男，生于1969年11月12日，汉族，住禹州市。被告张书新，女，生于1974年6月12日，汉族，住禹州市。委托代理人王献忠，男，生于1969年11月12日，汉族，住禹州市。原告马晓静诉被告王献忠、张书新民间借贷纠纷一案，原告马晓静于2016年11月1日起诉至本院，本院同日立案受理后，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告马晓静之委托代理人王军、被告张书新之委托代理人王献忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓静诉称：2013年11月15日二被告因做生意从我处借款500000元，并给我出示借据一份为凭。当时口头约定月利息3分。借款到期后我多次催要，被告至今未还。特请贵院查清事实，依法判令被告王献忠、张书新偿还借款500000元及利息(从2014年10月1日起至还款之日止按月利率2分计算)。被告王献忠辩称：我确实欠原告钱，但是工程干完了钱要不回来我现在也没钱。至于利息，当时没有约定我不支付。原告马晓静为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告马晓静的身份信息情况；2、借据一份，证明被告王献忠向原告马晓静借款500000元的事实；3、二被告结婚登记档案材料一份，证明二被告于2007年元月24日办理结婚证，该500000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。被告王献忠、张书新未向本院提供证据。对原告提供的证据一、二被告均无异议，对证据三，被告王献忠对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为借款时被告张书新并不知情，不应当由张书新承担责任。本院审查后认为原告马晓静提供的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。关于被告王献忠对证据三的辩解，因本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张书新应当承担连带清偿责任，故对该辩解本院依法不予采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年11月15日，被告王献忠借原告马晓静款500000元，该款至今未还。2016年11月1日，原告马晓静起诉至本院，请求判令二被告偿还借款500000元及利息。另查明：被告王献忠与张书新系夫妻关系，于2007年元月24日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王献忠借原告马晓静款500000元，有其为原告出具的借据为证，原被告之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告马晓静要求被告王献忠偿还借款500000元的诉讼请求应予支持。上述借款发生在被告王献忠、张书新夫妻关系存续期间，故被告张书新应当承担连带清偿责任。原告马晓静主张的利息，因原、被告在借款时未明确约定利息，故本院认为原告主张的利息应自起诉之日起即2016年11月1日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王献忠、张书新于本判决生效后5日内支付原告马晓静500000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计付利息，本到息止）。本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告王献忠、张书新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇一六年十二月三十日书记员  高 杨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5541号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，该公司总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告刘瑜，女，1984年12月5日出生，住金华市婺城区。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与刘瑜关于物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月三日
代书 记员 应佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6332号
原告李某。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告司某。
原告李某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张金兵，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于1987年10月份订婚，××××年××月××日登记结婚，同年腊月初十举行结婚仪式，婚后生长女司某彩、次女司某莹。双方婚后虽生育两个孩子，却无共同生活语言，被告经常以家庭琐事打骂原告，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告司某�称，我坚决不同意离婚，双方感情没有问题。
经审理查明，原、被告于1987年夏天份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1989年12月20日生长女司某彩，2004年8月14日生次女司某莹。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年10月12日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有二女，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与�告司某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王前之
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，行长。
被执行人赵永生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人赵永生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）启商字第0199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人赵永生应给付申请执行人欠款3384.81元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00644号
原告钱军，居民。
原告朱敏，居民。
被告徐雨芹，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告钱军、朱敏与被告徐雨芹、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱军、朱敏及被告涟水保险公司的委托代理人高源到庭参加诉讼，被告徐雨芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军、朱敏诉称：2015年4月5日下午，被告徐雨芹驾驶苏H×××××号小型客车，在涟水县灰墩办事处境内与原告钱军驾驶的苏A×××××号普通摩托车（后乘坐原告朱敏）发生碰撞，致两原告轻微伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警大队认定，被告徐雨芹负事故的全部责任。被告徐雨芹驾驶的车辆在被告涟水保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失18649.26元。
被告徐雨芹未作答辩。
被告涟水保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，同意依法赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2015年4月5日15时，被告徐雨芹驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，从涟水县灰墩办事处徐宋村东西水泥路进入灌楚线（235省道）时，与沿苏2**线由南向北由原告钱军驾驶的车牌号为苏A×××××的普通摩托车（后乘坐原告朱敏）碰撞，致钱军、朱敏轻微伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警大队认定，被告徐雨芹负该起事故的全部责任，两原告无责任。两原告伤后到涟水县第三人民医院门诊治疗，均诊断为“全身多处软组织挫伤”，花医疗费565.26元，建议朱敏休息一周、钱军休息半月。4月13日，原告朱敏到南京市江宁区中医院治疗，诊断为腰骶部软组织挫伤，建议休息一周，花医疗费267.1元。原告钱军的车辆经保险公司定损为7350元。双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查，被告徐雨芹驾驶的苏H×××××号车辆在被告涟水保险公司投保了交强险、商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告钱军系南京航天刀具有限公司员工，月收入5000元。原告朱敏系南京凯普逊仓储货架制造有限公司员工，月收入5500元。原告据此主张的损失为医疗费832.26元、交通费217元、钱军误工费2500元、朱敏误工费2750元、车辆维修费7350元、精神损失费5000元，合计18649.26元。被告涟水保险公司的质证意见：对医疗费无异议；交通费不认可；对钱军的误工期限15天无异议，误工费标准由法院核实，对朱敏的误工期限认可一周，误工费标准由法院核实；维修费以公司定损为准，精神损失费不认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书、涟水县第三人民医院出具的诊断证明书、门诊病历、门诊收费收据、南京市江宁区中医院门诊诊断证明单、门诊收费收据、修理费发票、南京航天刀具有限公司出具的收入证明、南京凯普逊仓储货架制造有限公司出具的收入证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告钱军驾驶车辆与被告徐雨芹驾驶的车辆发生交通事故，被告徐雨芹负该起事故的全部责任，两原告无责任。对由此造成的损失，被告徐雨芹应承担全部赔偿责任。因徐雨芹驾驶的事故车辆在被告涟水保险公司投保了交强险和商业险，故被告涟水保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。关于原告钱军、朱敏的损失，结合庭审举证、质证意见，本院作如下认定：1、医疗费832.26元；2、交通费217元；3、误工费，钱军误工费为15天×5000元／30天=2500元，朱敏误工费为5500元／30天×15天=2750元；4、车损7350元；对原告主张的精神损失费5000元，因无事实和法律依据，不予支持。原告的上述损失计13649.26元，均在交强险、商业险限额范围内，故由涟水保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。对涟水保险公司不承担诉讼费的主张，因无法律依据，不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告钱军、朱敏因交通事故造成的各项损失13649.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一五年九月三十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字169号
上诉人（原审被告）李松娥，女，汉族。
委托代理人焦光全，男，汉族，系李松娥丈夫。
委托代理人曾小钟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈利苹，女，汉族。
委托代理人陈同方，男，汉族，系陈利苹父亲。
上诉人李松娥因与被上诉人陈利苹不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈利苹、李松娥系邻居。李松娥经营有美容店。2012年6月份，陈利苹、李松娥经协商，由陈利苹以李松娥下属分店名义加盟总店，并分两次将加盟费共计10000元（每次均为5000元）交付给李松娥。之后，陈利苹遂要求退出，并要求李松娥返还加盟费10000元，李松娥未返还，致使陈利苹诉讼在案。案经调解未果。另查，李松娥未提供其将陈利苹所交10000元加盟费交于总店的证据。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈利苹、李松娥经协商，由陈利苹以李松娥下属分店名义加盟总店，并分两次将加盟费共计10000元交于李松娥，后因陈利苹要求退出未能加盟，但李松娥未提供其已将该10000元加盟费交于总店的证据，又不返还给陈利苹，给陈利苹造成了损失，故现陈利苹要求李松娥返还其加盟费10000元，符合有关法律规定，原审法院予以支持。关于李松娥辩称其从未收到陈利苹向其交纳的10000元加盟费、并不同意返还的意见，因与事实不符，且与法有悖，故原审法院对其该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：李松娥于判决生效后五日内返还陈利苹一万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李松娥不服原审判决，上诉称：李松娥对陈利苹进行了两个月的培训，陈利苹交纳的一万元是培训费和技术资料费，原审判决李松娥返还陈利苹一万元是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判驳回陈利苹的诉讼请求。
被上诉人陈利苹答辩称：李松娥收取陈利苹一万元加盟费，在陈利苹要求退出的情况下不予返还，给陈利苹造成了损失，原审判决李松娥返还该一万元并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，李松娥提供了刘盼盼和崔明燕两份证人证言，以证明陈利苹交纳的一万元是技术培训费。陈利苹认为上述两份证人证言不真实。对刘盼盼和崔明燕的证人证言，因刘盼盼和崔明燕均未出庭作证，陈利苹对其也不予认可，且李松娥也未提供其他证据予以佐证，故本院对李松娥二审时提交的两份证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李松娥未提供切实充分的证据证明陈利苹交付给其的一万元是培训费，李松娥上诉称“陈利苹交纳的一万元是培训费，不应当返还”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李松娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年五月十五日
书记员 袁小川
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17088号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：刘书华，男，1968年6月6日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘书华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告刘书华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书华归还原告信用卡透支款48,354.65元(本金26,201.09元、利息9,944.99元、手续费9元、滞纳金12,199.57元)(暂计至2016年1月16日止)；2.判令被告刘书华偿付自2016年1月17日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：36,146.08元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘书华承担。事实和理由：被告刘书华在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月16日累计48,354.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2016年12月8日、2017年1月25日分别归还原告欠款700元、1000元，合计1,700元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告刘书华归还透支款46,654.65元(暂计至2016年1月16日止)；2.判令被告刘书华偿付自2016年1月17日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：34,446.08元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘书华承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告刘书华未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款46,654.65元；
二、被告刘书华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年1月17日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：34,446.08元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,008.87元，由被告刘书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保148号
申请人：董光亮,男，1994年4月11日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：六安市红星出租车服务有限公司,住所地住安徽省六安市皖西路135号。统一社会信用代码:91341500719981495K。
法定代表人:郑文景,公司经理。
申请人董光亮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出申请,要求对被申请人六安市红星出租车服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在20万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。申请人向本院提供徐迎春房屋做财产担保。徐迎春,女,汉族,居民身份证号,户籍安徽省六安市金安区椿树镇双院墙村染坊组，房屋坐落(六安)开发区红叶花园洋房5号楼102室,产权登记号:房地权证经开字第××号，共有情况:徐迎春、张健各按份共有50%。皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶员张国和,男，居民身份证号。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人六安市红星出租车服务有限公司所有张国和驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车。
二、查封徐迎春、张健按份共有位于(六安)开发区红叶花园洋房5号楼102室,停止办理过户、抵押等项登记手续(房地权证经开字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第76号
原告吴某某，男，汉族，住信宜市。
被告葛某某，女，壮族，住信宜市。
本院在审理原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，定于2015年6月16日开庭审理本案。原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00303号
原告：汤某，女，汉族。
被告：凌某，男，汉族。
本院在审理原告汤某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 晋
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00027号
原告韩书庆。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王世意，该公司执行董事兼总经理。
原告韩书庆与被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩书庆及其委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩书庆诉称，被告于2012年承包了洛南县阳光庭院建设工程，被告把其中混凝土浇注的劳务工程分包给了原告。2012年9月20日双方签订了《混凝土分项工程劳务承包合同》，合同约定：包工不包料，劳务费为每平方米17.5元，付款方式：四层完成以前不向乙方支付工程款，六层封顶所完成工程量的70%，过年及主体封顶后至所完成工程量的85%，余款在甲方验收合格后3月内付清。合同签订后，原告即组织同乡12人连同自己开始施工。原告完成了6层、7层、8层半层共两层半的工程量，面积每层780平方米，两层半1950平方米，劳务费为34125元。由于被告提供的安全设施不全，存在严重安全隐患，特别塔吊有严重故障，在施工过程中，塔吊多次失控，从半空掉落下来，把外架砸坏，差点酿成恶果，工人吓的不敢施工，原告多次向被告负责人报告，要求检修，被告方均置之不理，工人不愿把生命搭进去，在原告和工人多次劝说无效的情况下，工人们只好停工，走时被告负责人叫原告过段时间来结账，原告多次�被告索要工程款被告未付。起诉请求：判令被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司支付原告韩书庆劳务费34125元和保证金1000元并由被告承担案件受理费。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司支付原告韩书庆劳务费34125元并赔偿逾期支付报酬的损失（损失按农村信用社同期贷款利息计算支付，自2014年12月22日起至给付之日止）、退还原告向被告交纳工程保证金1000元，并承担本案案件受理费及公告费。
被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司未提出答辩状。
经审理查明，2012年9月20日原、被告双方签订《混凝土分项工程劳务承包合同》，该合同约定：被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司将其承包的洛南县阳光庭院廉租房二期建设工程中的混凝土浇注的劳务工程分包给原告韩书庆，分包方式为包工不包料，劳务费为±0以上每平方米17.5元；付款方式：四层完成以前不向原告支付工程款，四层以上按月付款，当月已完成的工作量，在次月的5日以前办理结算手续，15号至20号付至按结算已完成工程量按协议单价70%的进度款，过年及主体封顶后付至按结算已完成工程量按协议单价的85%的工程款，余款在被告验收合格后3个月内付清。同时，双方约定在合同签订之日，原告先向被告交纳工程保证金1000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳工程保证金1000元，组织人员施工。完成洛南县阳光庭院廉租房26号楼的6层、7层、8层半的混凝土浇注工作，后因工地使用的塔吊失控从空中掉落，砸坏外架，存在施工安全隐患，原告要求被告对施工设备进行检修，被告置之不理，原告提出施工人员退出工地，停止施工，被告同意并应诺过段时间结账，后原告未能找到被告，双方对工�量及报酬未进行结算，被告也未向原告支付。后经原告丈量其施工的工程面积1950平方米，报酬为34125元。
证明上述事实的证据，有原告提供的混凝土分项工程劳务承包合同、证人高某某、刘某某、王某某的证言及原告陈述等，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的混凝土分项工程劳务承包合同，其内容为原告按照被告的要求完成混凝土浇注工作并交付成果，符合承揽法律关系的特征，应认定双方之间存在承揽合同关系，该承揽合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行部分合同义务后，在存在施工安全隐患的情况下，原告提出停止施工的要求，被告同意，双方已协议解除了混凝土分项工程劳务承包合同。对双方未履行的合同义务终止履行。对原告已交付的工作成果，被告应承担支付报酬的�务，原告要求被告支付报酬、退还所交纳的工程保证金的请求成立，应予支持。由于被告未按合同约定的期限向原告支付报酬构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告按农村信用合作社同期贷款利率计算赔偿损失的请求成立，亦应支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告报酬34125元，并赔偿逾期支付报酬的损失（损失按农村信用社同期贷款利率计算支付，自2014年12月22日起至给付之日止）。
二、限被�陕西旭日建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内退还原告韩书庆交纳的工程保证金1000元。
上述判决内容，被告逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费670元、公告费600元合计1270元，由被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一五年七月三日
书记员 邢 斌
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00276号
申请执行人刘某某，男，1954年2月27日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1971年6月12日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00666号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的为70000元并支付从借款之时到还款之日的全部利息，案件受理费1520元，执行费950元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人张某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00666号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4106号
原告：林会正，男，1972年10月8日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陶菲，缙云天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：林祝良，男，1959年9月19日出生，汉族，住缙云县大源镇岭头村***号，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：林小玲，女，1963年7月23日出生，住缙云县大源镇岭头村***号，现住河北省石家庄市鹿泉区。
原告林会正与被告林祝良、林小玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林祝良、林小玲归还原告林会正借款本金200000元，从2017年9月26日起至款还清日止按月利率0.5%计付200000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告林祝良因资金需要向原告林会正借款人民币200000元，并出具借条一张，约定于2017年6月30日前还清。后经原告多次催讨，至今未归还。经查，被告林祝良于被告林小玲于1987年11月4日结婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林祝良、林小玲于本判决生效之日即归还原告林会正借款本金200000元，自2017年9月26日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林祝良、林小玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更639号
罪犯张淑慧，出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在内蒙古自�区第一女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）大刑初字第1243号刑事判决，以被告人张淑慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。刑满日期2017年10月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯张淑慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张淑慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年1月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯张淑慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张淑慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯张淑慧减去有期徒刑二个月二十日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更639号罪犯张淑慧，出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在内蒙古自�区第一女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）大刑初字第1243号刑事判决，以被告人张淑慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。刑满日期2017年10月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯张淑慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张淑慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年1月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯张淑慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张淑慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：对罪犯张淑慧减去有期徒刑二个月二十日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员张小睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1131号
申请执行人张方革。
被执行人金启东。
本院在执行申请人张方革与被执行人金启东人身伤害一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第659号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 胡志喜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初252号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人关某，男，1996年10月2日出生，住内蒙古自治区满洲里市。2013年9月22日，因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。2016年11月24日，因犯盗窃罪，被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2016年12月21日刑满释放。因本案于2017年8月31日被满洲里市公安局抓获,同年9月1日被满洲里市公安局刑事拘留,同年9月28日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金慧敏担任审判长、审判员李清君、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2015年12月17日，在满洲里市，被告人关某盗窃失主李某1车内人民币9600元。
2、2017年4月3日，在满洲里市某饭店宿舍内，被告人关某盗窃失主李某2钱包内人民币4500元。
被告人关某所盗财物共计人民币14100元。案发后，被告人关某委托他人将所盗赃款返还给失主李某1，并取得了失主李某1的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人关某的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实,被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、谅解书、失主李某1、李某2的报案及陈述、失主李某2的辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时被告人关某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人关某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且将所盗赃款返还给失主李某1，并取得了失主李某1的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人关某系累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金慧敏
审 判 员 李清君
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雪倩
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第373号
移交单位信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人赖建庭，男，汉族，住信宜市。
本院立案执行被执行人赖建庭刑事罚金一案，依本院作出的（2014）茂信法刑初字第245号刑事判决书，被执行人赖建庭应缴纳罚金人民币1000元。由于赖建庭在判决指定的期限内没有缴纳，本院刑事审判庭于2015年5月14日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人赖建庭没有银行账户；向市国土、房地产、工商、车辆管理等财产管理部门查询，未发现被执行人赖建庭的财产登记资料。
本院认为，本院已穷尽了执行调查措施，未发现被执行人赖建庭可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第373号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 黎巧聪
二〇一五年八月十日
书记员 孔庆玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1110号
申请执行人谢丽，女，1978年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人邹黎明，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人谢锦红，女，1980年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人谢丽与被执行人邹黎明、谢锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0681民初4886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谢丽于2017年05月02日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决要求被执行人邹黎明、谢锦红给付谢丽75000元，案件受理费840元。本案在执行中查明，被执行人谢锦红主动给付2万元，其余本金及利息双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 赵春杨
二〇一七年九月十四日
书记员 潘晓伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1994号
原告邹贵会。
被告贺彬。
被告四川省福斯特矿业有限公司。
被告高泽江。
被告四川恒益投资咨询有限公司。
法定代表人廖小丽。
本院在审理原告邹贵会诉被告贺彬、四川省福斯特矿业有限公司、高泽江、四川恒益投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告邹贵会于2015年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告邹贵会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院认为，邹贵会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹贵会撤回起诉。案件受理费315元由原告薛磊承担。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 赵小宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5231号
原告：钱发文。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：朱同婷。
本院在审理原告钱发文与被告朱同婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱发文于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱发文申请撤诉系自愿、合法，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱发文撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告钱发文负担。
审判员 叶朝宗
二〇一七年十二月六日
书记员 王萍萍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第314号
原告黄新，男，汉族，江西省武宁县人。
被告黄立新，男，汉族，江西省武宁县人。
原告黄新与被告黄立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员肖自平、洪燕华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄新到庭参加了诉讼，被告黄立新经本院公告送达传票，公�期满后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还欠款33987元。事实与理由，被告黄立新在原告处购买钢筋用于其自家建房使用，从2014年7月1日起先后多次购买钢筋，货款当时已付部分，仍欠货款33987元。之后原告多次向被告催讨此款，被告以种种借口迟迟没有偿还，为此，原告提起诉讼，请求被告及时偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求提交了入库单2张，用以证明2014年9月16日被告在原告处购买钢筋货款28802元，尚欠货款9000元。2014年11月19日被告在原告处购买钢筋，欠货款24987元。两笔共欠货款33987元。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
被告黄立新未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告黄立新因其家建房，于2014年9月16日在原告处购买钢筋货款28802元，被告支�部分货款后尚欠9000元。2014年11月19日，被告再次在原告处赊购钢筋又欠下货款24987元。共计欠货款33987元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款33987元。
本院认为，被告黄立新在原告黄新处购买钢筋，并在原告入库单上签名，承认欠款金额，双方之间形成了买卖合同法律关系。该欠款经原告催要，被告拒不偿还，属其违约，故本院对原告要求被告偿还欠款33987元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立新于本判决生效后三日内偿还原告黄新欠款人民币33987元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 洪燕华
二０一五年五月十四日
书 记 员 余何义
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1401号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人尹XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告姚X甲，男，汉族。
原告刘XX诉被告姚X甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其诉讼代理人尹XX到庭参加诉讼。被告姚X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1995年5月，原、被告相识并恋爱，后开始同居生活，1999年4月17日办理结婚登记手续。2000年8月8日生育长女姚X乙，2004年7月12日生育次女姚X丙。原、被告婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，从2014年起，被告在外与一女子关系暧昧，原告多次劝解，被告无回心转意之意。故原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生长女姚X乙由原告抚养，婚生次女姚X丙由被告抚养，各自承担抚养子女的抚养费用。
被告姚X甲未作答辩。
经审理查明，1995年5月，原、被告相识并恋爱，后开始同居生活，1999年4月17日办理结婚登记手续。2000年8月8日生育长女姚X乙，2004年7月12日生育次女姚X丙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院致形成本案诉讼。诉讼中原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告姚X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年六月十日
书记员 易 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02818号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告冯洪涛，其他不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告冯洪涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第698号原告唐山曹妃甸区鑫港货运服务有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。法定代表人孟令明，该公司经理。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。法定代表人朱少华，该公司经理。原告唐山曹妃甸区鑫港货运服务有限公司与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区鑫港货运服务有限公司法定代表人孟令明到庭参加诉讼、被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山曹妃甸区鑫港货运服务有限公司诉称，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司在冀东油田井下作业公司施工期间，使用我公司的水泥车、搬家车组、地锚车，自2013年5月12日至2014年12月30日，被告共欠我公司运输费用及税金共计370890元。经我公司多次催要未果，故为了维护我方合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告支付运输费用及税金并承担本案诉讼费用。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司施工期间，使用原告唐山曹妃甸区鑫港货运服务有限公司地锚车、水泥车及搬家车，该公司员工以在行车路单上签字的形式对运输费用予以确认。2013年11月28日，被告公司法定代表人朱少华出具证明，确认已将2013年5月12日至2013年7月5日路单取走，并确认拖欠此期间运输费183390元未付。上述费用被告应支付税金11000元。2013年12月13日至2014年12月30日，被告公司员工在行车路单上签字确认因使用原告车辆产生的费用176500元。2015年2月5日，被告公司员工罗明、张忠礼、杨一岭出具证明，证实被告公司拖欠原告运输费用359890元至今未付。上述事实有原告提交结算单176张、朱少华出具的证明、被告公司职工罗明、张忠礼、杨一岭出具的证明、本院对罗明所做的调查笔录及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告使用原告唐山曹妃甸区鑫港货运服务有限公司工程车辆后，被告应及时支付车辆运输费。被告拖延付款的行为侵害了原告的合法权益。被告公司的员工向原告出具借用车辆的借条及使用车辆后在行车路单中签字的行为，均系代表被告公司履行原、被告运输合同的行为，属于正常的经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他们的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后3日内给付原告唐山曹妃甸区鑫港货运服务有限公司运输费及税金370890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3431元、财产保全费2374元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为发放弃上诉。代理审判员边晓凤二〇一五年五月四日书记员赵妍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第834号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月10日被鹿城区公安分局抓获，次日因吸毒被行政拘留，于同年3月19日被刑事拘留，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人陈某甲经电话联系，在本区黄龙街道炉田北路66号大地超市门口附近，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给谢某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、证人谢某的证言、缴获的毒品、毒资、作案工具照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单、鉴定意见通知书、理化检验报告、尿液检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月七日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5639号
原告：马冬香，女，1964年1月5日出生回族，退休工人，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被告：马建平，男，1987年3月23日出生回族，无职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马继良（与被告系父子关系），男，1959年7月24日出生回族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告马冬香与被告马建平物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄大伟，被告委托诉讼代理人马继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的哈尔滨市道外区春和街1号5栋1单元3层1号搬出；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马冬香、马建平系亲属关系，马建平2013年7月向马冬香借用位于哈尔滨市道外区春和街1号5栋1单元3层1号的房屋居住至今。现马冬香要求马建平搬离，马建平以各种理由拒不搬出。马冬香依法提起诉讼，请求依法保障合法权益。
马建平辩称，本案诉争房产是马建平的爷爷奶奶留下的遗产，应由马建平的父亲及马冬香等兄弟姐妹共同继承，不应以马建平为被告，如马冬香可以给马建平的父亲10万元，马建平现在就搬出。
在本院开庭审理过程中，马冬香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，马建平对（2014）黑哈外证内民字第2114号公证书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。马建平对哈房权证外一字第××号房屋所有权证的真实性、合法性均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈房权证外一字第××号房屋所有权证颁发机关为哈尔滨市住房保障和房产管理局，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明马冬香系诉争房屋的所有权人，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马冬香与马建平系姑侄关系，马建平系马继良之子。本案诉争房屋坐落于哈尔滨市道外区春和巷x号x栋x单元x层x号,建筑面积41.67平方米，系马冬香母亲马丽娟死亡后遗产。2014年8月26日，马冬香向黑龙江省哈尔滨市道外公证处申请对该房产办理继承公证。黑龙江省哈尔滨市道外公证处于2014年8月27日作出（2014）黑哈外证内民字第2114号公证书，认定：马丽娟于2010年12月23日因病死亡；马丽娟生前未与他人签订遗赠扶养协议，未立遗嘱；马丽娟的父亲、母亲均先于马丽娟死亡，丈夫马玉山于2003年5月12日死亡；马丽娟的儿子马纪昌、马继良、女儿马冬艳均自愿放弃房产属于其应继承的份额。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法的规定》，马丽娟所遗留的上述遗产应由其女儿马冬香继承。马冬香于2014年9月9日取得本案诉争房屋的所有权证，产权证号：哈房权证外一字第××号，系经登记的房屋所有权人。2014年前，马建平与其父亲马继良同住在哈尔滨市××海街××号，2014年，马建平借住至本案诉争房屋并居住至今。现马冬香要求马建平自诉争房屋迁出，马建平拒不迁出。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。现马冬香要求马建平迁出诉争房屋，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，马建平主张，本案诉争房屋应由马丽娟的子女共同继承，马冬香系通过欺诈方式取得的房屋所有权。因马建平未提供相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马建平于本判决生效之日起三十日内从原告马冬香所有的位于哈尔滨市道外区春和巷1号5栋1单元3层1号的房屋迁出。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起三十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵永辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5639号原告：马冬香，女，1964年1月5日出生回族，退休工人，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。被告：马建平，男，1987年3月23日出生回族，无职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马继良（与被告系父子关系），男，1959年7月24日出生回族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。原告马冬香与被告马建平物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄大伟，被告委托诉讼代理人马继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的哈尔滨市道外区春和街1号5栋1单元3层1号搬出；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马冬香、马建平系亲属关系，马建平2013年7月向马冬香借用位于哈尔滨市道外区春和街1号5栋1单元3层1号的房屋居住至今。现马冬香要求马建平搬离，马建平以各种理由拒不搬出。马冬香依法提起诉讼，请求依法保障合法权益。马建平辩称，本案诉争房产是马建平的爷爷奶奶留下的遗产，应由马建平的父亲及马冬香等兄弟姐妹共同继承，不应以马建平为被告，如马冬香可以给马建平的父亲10万元，马建平现在就搬出。在本院开庭审理过程中，马冬香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，马建平对（2014）黑哈外证内民字第2114号公证书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。马建平对哈房权证外一字第××号房屋所有权证的真实性、合法性均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈房权证外一字第××号房屋所有权证颁发机关为哈尔滨市住房保障和房产管理局，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明马冬香系诉争房屋的所有权人，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马冬香与马建平系姑侄关系，马建平系马继良之子。本案诉争房屋坐落于哈尔滨市道外区春和巷x号x栋x单元x层x号,建筑面积41.67平方米，系马冬香母亲马丽娟死亡后遗产。2014年8月26日，马冬香向黑龙江省哈尔滨市道外公证处申请对该房产办理继承公证。黑龙江省哈尔滨市道外公证处于2014年8月27日作出（2014）黑哈外证内民字第2114号公证书，认定：马丽娟于2010年12月23日因病死亡；马丽娟生前未与他人签订遗赠扶养协议，未立遗嘱；马丽娟的父亲、母亲均先于马丽娟死亡，丈夫马玉山于2003年5月12日死亡；马丽娟的儿子马纪昌、马继良、女儿马冬艳均自愿放弃房产属于其应继承的份额。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法的规定》，马丽娟所遗留的上述遗产应由其女儿马冬香继承。马冬香于2014年9月9日取得本案诉争房屋的所有权证，产权证号：哈房权证外一字第××号，系经登记的房屋所有权人。2014年前，马建平与其父亲马继良同住在哈尔滨市××海街××号，2014年，马建平借住至本案诉争房屋并居住至今。现马冬香要求马建平自诉争房屋迁出，马建平拒不迁出。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。现马冬香要求马建平迁出诉争房屋，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，马建平主张，本案诉争房屋应由马丽娟的子女共同继承，马冬香系通过欺诈方式取得的房屋所有权。因马建平未提供相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马建平于本判决生效之日起三十日内从原告马冬香所有的位于哈尔滨市道外区春和巷1号5栋1单元3层1号的房屋迁出。案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起三十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一七年九月二十八日书记员  李茹娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7200号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市，住所地北京市东城区和平里民旺园30号楼。
负责人：种晓兵。
原告战伟东与被告北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市（以下简称美廉美和平新城超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔万朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加诉讼；被告美廉美和平新城超市经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战伟东诉称，其于2016年12月18日花费25.9元在美廉美和平新城超市购买美丽雅花语系列特厚纸杯一袋，所购商品标注生产日期为2013年12月12日，保质期为3年，至战伟东购买之日已经过期。美廉美和平新城超市违反了《产品质量法》、《消费者权益保障法》的相关规定，故诉至法院，要求判令：1、美廉美和平新城超市赔偿战伟东500元，并返还货款25.9元，共计525.9元。2、美廉美和平新城超市承担本案诉讼费用。
被告美廉美和平新城超市既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年12月18日，战伟东在美廉美和平新城超市购买美丽雅花语系列特厚纸杯一袋，价格为25.9元。所购商品标注生产日期为2013年12月12日，保质期为3年。截止战伟东购买之日，涉案产品已经超过保质期。
以上事实有购物小票、商品实物以及战伟东陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美廉美和平新城超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
战伟东自美廉美和平新城超市购买商品，双方之间形成买卖合同关系。战伟东购买的涉案商品在购买日已超过保质期。美廉美和平新城超市向战伟东销售过期产品构成欺诈，现战伟东依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其返还货款25.9元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。根据法律规定，经营者提供高品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。故战伟东主张赔偿金额为500元，于法有据，本院亦予以支持。另，因诉争商品属于过期产品，不宜继续进入市场流通，故战伟东无需将诉争商品退还给美廉美和平新城超市。至于战伟东作为证据提交的商品原物，本院将依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市返还战伟东货款二十五元九角并赔偿战伟东五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔万朋
二〇一七年六月六日
书 记 员 张倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1512号
申请人浙江中拓融资租赁有限公司。
法定代表人张端清，总经理。
被申请人程能文。
被申请人甘颖。
被申请人郑雄。
被申请人彭桃秀。
被申请人岳阳市金润德燃气化工有限公司。
法定代表人吴刚，总经理。
本院在审理原告浙江中拓融资租赁有限公司与被告程能文、甘颖、郑雄、彭桃秀、岳阳市金润德燃气化工有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江中拓融资租赁有限公司于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程能文、甘颖、郑雄、彭桃秀、岳阳市金润德燃气化工有限公司的银行存款共计175714.25元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告浙江中拓融资租赁有限公司以其自有资金52714.28元提供上述财产保全的担保。
本院认为，原告浙江中拓融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告程能文、甘颖、郑雄、彭桃秀、岳阳市金润德燃气化工有限公司的银行存款共计175714.25元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、对原告浙江中拓融资租赁有限公司提供的52714.28元保证金在担保期间予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋明慧
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三初字第2037号
原告xxx，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县崇礼乡岳庄村03-87号，身份证号41282519881012647X。
被告河南xx荣耀酒业有限公司，住所地郑州市金水区xxxxx。
法定代表人xxx，经理。
委托代理人xxx，公司员工。
本院在审理原告xxx诉被告河南xx荣耀酒业有限公司劳动争议一案中，因原告xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告xx撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告xx负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 晅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初530号
原告闫玉梅，女，1949年12月16日出生，汉族，天津市红桥区服装厂退休工人，住天津市南开区。
委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂退休干部，住天津市北辰区。
被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制办公室民警。
原告闫玉梅诉被告天津市公安局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告闫玉梅诉称，原告的行政复议申请书,是请求被告判令天津市公安局红桥分局于2017年6月9日作出红公(西于)行罚决字(2017)302号《行政处罚决定书》,合并执行行政拘留十五日行政处罚,执行期限为2017年6月9日至2017年6月24日止,实际于2017年6月25日解除拘留,多拘留原告两日违反《拘留所条例》第32条的规定的行政行为违法。但被告作出的津公复决字(2017)146号《行政复议决定书》,遗漏了申请人的行政复议申请“判令被申请人羁押申请人超出两天期限违法”的诉讼请求,为维护原告的合法权益,现原告起诉，请求法院依法判令被告作出的津公复决字(2017)146号《行政复议决定书》遗漏了原告复议请求属于行政不作为违法。
被告天津市公安局辩称，原告对天津市公安局红桥分局2017年6月9日作出的红公(西于)行罚决字[2017]302号《行政处罚决定书》不服,向被告申请行政复议,被告于2017年7月26日依法受理。红桥分局于8月9日向被告提出书面答复,并提交了证据材料。经延长复议期限,被告于2017年10月23日作出行政复议决定并送达原告。原告在复议申请书中称红桥分局作出的红公(西于)行罚决字[2017]302号《行政处罚决定书》中记载行政拘留执行期限为2017年6月9日至6月24日,实际执行期限为6月10日至6月25日,证明被申请人多拘留其两日。针对该情况,被告进行了审查,红桥分局作出该处罚决定书的日期为6月9日,以该日期计算了执行期限,并无不当,故作出了津公复决字[2017]146号行政复议决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确,不存在原告所称遗漏其提出的请求的情况,综上,请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年7月20日向被告邮寄行政复议申请书，该申请书的申请人为原告闫玉梅，被申请人为天津市公安局红桥分局，申请事项为：1、依法撤销天津市公安局红桥分局作出的红公（西于）刑罚决字（2017）302号《行政处罚决定书》；2、依法判令被申请人羁押申请人超出两天期限违法。被告受理该申请后，于2017年10月23日作出《行政复议决定书》（津公复决字[2017]146号），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，维持被申请人对闫玉梅作出的上述处罚决定。原告于2017年10月24日收到该复议决定书，于2017年11月7日向本院提起本诉。
另查，原告闫玉梅于2017年11月2日以天津市公安局红桥分局及天津市公安局为共同被告，在本市红桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销天津市公安局红桥分局作出的《行政处罚决定书》（红公（西于）刑罚决字[2017]302号）及天津市公安局作出的《行政复议决定书》（津公复决字[2017]146号）。红桥区人民法院经审理，于2017年12月26日作出《行政判决书》（2017）津0106行初51号，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告闫玉梅的诉讼请求。原告不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年3月27日作出《行政判决书》（2018）津01行终74号，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告向被告提交的行政复议申请书中列明的被申请人为天津市公安局红桥分局，提出的第二项复议请求为：判令被申请人羁押申请人超出两天期限违法，即天津市公安局红桥分局羁押申请人超出两天期限违法。但根据原、被告双方向本院提交的《解除拘留证明书》及原告当庭自认，对原告实施羁押的单位为天津市拘留所，并非天津市公安局红桥分局。因原告表述模糊，经法庭释明后，原告明确，其认为天津市拘留所超期羁押的行为是基于天津市公安局红桥分局的错误的处罚决定，因此，其提出的第二项复议请求的实质意思是要求被告天津市公安局对被申请人天津市公安局红桥分局处罚决定书中多羁押两天的违法行为进行处理。因该意见已涵盖在第一项复议请求中，且原告就上述意见，已经在红桥区人民法院的行政诉讼案件中提出了相关诉讼请求，并且红桥区人民法院也已对涉诉行政处罚决定书和行政复议决定书进行了全面审查，天津市第一中级人民法院也作出了生效的判决。原告在本案中的诉讼请求已被红桥区人民法院和天津市第一中级人民法院经过两审终审的生效裁判所包含。原告提起本诉的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条关于重复起诉的规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告闫玉梅的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 单魁居
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：
（一）后诉与的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8911号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丕莉。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人张丕莉商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛盈秀房地产发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
张丕莉辩称，驳回上诉，维持原判。
张丕莉向一审法院起诉请求：要求盈秀公司支付逾期交房违约金7561.07元。
一审法院认定事实：盈秀公司对张丕莉陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，确认如下：2011年12月5日双方签订青岛市商品房预售合同，张丕莉购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）x号楼x单元x户房屋，房款242377.68元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。张丕莉已按约支付了全部房款，盈秀公司于2014年8月26日通知张丕莉交房，后因盈秀公司原因，于2014年9月6日交付房屋。双方争议的主要焦点问题在于，张丕莉的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，张丕莉称其一直在追索违约金，并申请证人焦某、陈某到庭作证，证明其向盈秀公司追索违约金的事实。盈秀公司对证人证言认为焦某也是小区业主，与盈秀公司也存在纠纷，证言证明力低。陈某每次陪张丕莉到盈秀公司处，均未进入盈秀公司办公室，对于张丕莉进入办公室后是否主张违约金不知情，对于本案的诉讼时效中断没有证明力。一审法院认为，张丕莉与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。张丕莉主张其多次向盈秀公司主张违约金，提拱了证人证言，且根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，张丕莉所述一直向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过张丕莉关于支付违约金的请求，故张丕莉起诉并未超过诉讼时效。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，不予支持。盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金7537.94元。判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向张丕莉支付违约金7537.94元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盈秀公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张丕莉与上诉人盈秀公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。上诉人逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于上诉人提出的诉讼时效抗辩，根据一审核查事实，证人焦某、陈某证明被上诉人张丕莉曾向上诉人主张违约金的事实，且涉案房屋所在小区的众多业主曾共同向上诉人索要过违约金，因此，一审认定被上诉人曾向上诉人主张过违约金，并构成诉讼时效中断并无不当。对上诉人已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，青岛盈秀房地产发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3738号
上诉人(原审被告)：王开柱土地承包经营户
代表人：王开柱，男，1941年8月17日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：夏明、安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王运武土地承包经营户
代表人：王运武，男，1975年3月11日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张明武，男，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，男，住安徽省肥东县。
上诉人王开柱土地承包经营户（以下简称王开柱户）因与被上诉人王运武土地承包经营户（以下简称王运武户）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王开柱户上诉请求：撤销原判，改判驳回王运武户全部诉请，王运武户承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：王运武户未提供证据证明其户籍仍在诉争地块所处的集体组织，未出示土地经营权证或承包经营合同证明其为诉争地块权利人，未提供证据证明其履行了交税义务，王运武户不具有诉讼主体资格。一审法院未核实王开柱户土地经营权证项下田亩情况，认定王开柱户证书项下不含诉争地块，无事实依据；依据王某出具的收条认定王运武户具有诉讼主体资格，不符合证据规则。王运武兄王运文代表家庭放弃了诉争承包地，王运文不仅递交了申请，且从1997年后未履行对诉争地块的义务。
王运武户辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王运武户向一审法院起诉请求：王开柱户归还其承包地0.93亩，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王运武及其父母同胞兄弟姐妹共六人在一轮土地承包经营权分配时取得梁园镇（原新河乡）俞庙村王岗组10.47亩土地承包经营权，王运武父亲王开方系土地承包经营户代表人。王运武户提交的两份1982年《农业包干到户合同书》载明王开方为户主，承包土地分别为11.17亩、10.47亩。
王运武户提交了以下证据：1、载有地块名称为“下游塘根”0.93亩、“黄泥塘（对半）”0.58亩、“小为”1.35亩、“黄泥塘下”0.35亩，总田亩3.21亩的田块表一份,证明王运武户拥有3.21亩土地承包经营权；2、时任村民组长王某出具的收条一份，收条载：“今收到提存款人民币贰佰捌拾元正，今收人王某1999年正月22日”，证明王运武户承担田亩税费；3、王东村民组退耕还林钱分配表复印件，证明王东村民组按王开方户二轮承包时六位人口分配退耕还林钱；4、2001年农业税分户征收清册及《肥东县2002年村内一事一议、水费和筹劳清册》各一份，清册分别载明王运武户计税田亩为5.06亩、5.88亩及王开芳土地承包经营户承包的田亩，证明王运武户享有承包田。
王开柱户质证称，证据1形成时间、书写人、来源和用途无法判定，且存在多人笔迹；证据2无法证明款项来源；证据3复印件无法核实真实性；证据4农业税分户征收清册不能反映实际承包土地，《2002年村内一事一议、水费和筹劳清册》无单位签章及责任人签名，不予认可。
王开柱户提交以下证据：1、1999年俞登记第11918168号《农村集体土地承包经营权证》，证明王开柱户承包土地面积11.34亩；2、农民负担监督卡、1999年农业税纳税通知书，证明王开柱户为承包田亩纳税；3、《证明》一份，内容为“1997年度王开芳没有经村民同意，将承包地抛弃给王东组，1998年政府要求消灭空田，村民组召开会议把王开芳家承包田分到农户固定田亩上，后期王开芳及其儿子让不明真相的群众签字做证，无理想要回承包地”，落款处有王东村民组部分村民签名，证明王运武常年在外打工，家中劳力不够，王运武父亲将承包地退还村民组，由村民组重新发包；4、1997年2月21日协议书复印件，证明王运武兄王运文将所有土地退还村民组。
王运武质证称，承包经营权证书未记载田块名称，不能证明王开柱户对诉争地块享有承包经营权，不认可农民负担监督卡、农业税纳税通知书的证明目的，《证明》有造假嫌疑，1997年2月21日协议书与本案无关。
一审庭审中，王开柱户申请的证人王某陈述：王某自1962年至2015年担任村民组长，王运武户提供的证据1田块表中“王某”系本人签署，1996年村民组二轮承包时王开方户按6人分配承包地，王运武、王运文将田抛荒，1997年王运文书写了协议，此后一、二年，村民组开会将王运武、王运文的承包地调整给王开柱户等几户，王开方当时在场未吱声，开会未形成书面材料。王运武户质证称田块表真实，二轮承包时王开方户田亩数无变化，村民组开会无书面记录。王开柱户质证称王运武户非单独承包经营户，王某所述真实，符合农村情况。
诉争地块名称“下游塘根”田，国家实行农村土地承包经营政策初时由王开方户耕种，1998年始由王开柱户耕种。
一审法院认为：以家庭方式承包集体经济组织土地的农户，承包期限内贯彻增人不增地、减人不减地以及大不动小调整等政策。一轮承包地分配时王运武所在家庭以其父亲王开方为代表人取得了包括诉争地块“下游塘根”田在内的10.47亩土地承包经营权，王运武成年结婚后，与父母分户符合农村风俗习惯，且王运武户举证的2001年农业税分户征收清册载明王运武为纳税人，故王运武户具有诉讼主体资格，王运武有权以代表人身份参与诉讼。王开柱户抗辩王运武户无诉讼主体资格，不予采纳。土地承包经营权受法律保护，承包期限内，发包方不得收回、也不得调整承包地。发包方收回承包地仅限于“承包方全家迁入设区的市转为非农业户口”，发包方调整承包地仅限于“集体经济组织依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的、承包方依法自愿交回”，调整承包地须经法定程序。王开柱户主张诉争“下游塘根”地块承包经营权由集体经济组织调整归其享有，但其土地承包经营权证未载明诉争地块，且王运武户举证的2001年农业税分户征收清册表明王运武户2001年仍享有土地承包经营权，须按承包地纳税，故王运武户主张返还诉争地块承包经营权，理由正当，予以支持，考虑农作物生长期，王开柱户可于2016年10月30日前返还。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：王开柱土地承包经营户于2016年10月30日前返还王运武土地承包经营户位于肥东县××庙村××组地块名称为“下游塘根”0.93亩。本案受理费80元，由王开柱土地承包经营户负担。
本院认为：王运武户诉请王开柱户返还位于安徽省肥东县梁园镇俞庙村王岗组名称为“下游塘根”的承包地0.93亩，却无法提供能证明其对该地块享有合法承包经营权的证书、合同或其他证据，即王运武户无法证明其与本案有直接利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初199号民事判决；
二、驳回王运武土地承包经营户的起诉。
一审案件受理费80元，退还王运武土地承包经营户；二审预缴案件受理费80元，退还王开柱土地承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条:人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源法恢执字第255号
申请执行人刘常荣，女，1962年10月12日出生，汉族。
被执行人滕利民，男，1951年7月13日出生，汉族。
申请执行人刘常荣与被执行人滕利民民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2009年3月10日作出的（2009）源民初字第438号民事调解书已发生法律效力，权利人刘常荣于2014年7月30日向本院申请恢复执行，本院于2014年7月30日恢复执行。
本院在执行（2009）源民初字第438号沂源县人民法院申请执行人刘常荣与被执行人滕利民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第414号民事调解书确定的义务执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 艳