河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1455号
原告：吴明伟，农民。
委托代理人：张金权，河北耿涛律师事务所律师。特别授权。
被告：张海龙。
被告：夏双洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇文化街。
代表人：ＸＸ，任经理职务。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告吴明伟与被告张海龙、夏双洲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明伟的委托代理人张金权、被告人保财险曹妃甸支公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。被告张海龙、夏双洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明伟诉称：2014年4月11日5时许，被告张海龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由东向西倒车至肇事地点，与吴明伟驾驶的由西向东行驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成原告吴明伟受伤、两车受损的交通事故。此次事故经唐山市玉田县公安交通警察大队认定：被告张海龙负事故主要责任，原告吴明伟负次要责任。冀B×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。此事故造成原告吴明伟住院治疗8天，开支医疗费6706.15元，住院伙食补助费160元，护理费为852.8元，交通费800元。上述四项费用合计8518.95元。误工费、残疾赔偿金等费用待评定后确定。诉讼过程中，原告将护理费变更为702.32元，误工费确定为26215.2元，开支鉴定费1400元，综上，原告要求对方赔偿的各项总损失数额变更为36134.15元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、吴明伟身份证复印件1份，证明原告主体资格以及身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任比例。
3、被告张海龙的驾驶证复印件、冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证复印件，证明张海龙驾驶具有合法的资格及张海龙驾驶车辆所有人为被告夏双洲。
4、玉田县医院：住院病历档案、出院证，出院诊断书各一份，证明原告住院治疗7天及治疗情况；住院收费收据1张、门诊收费收据6张，证明原告开支医疗费6706.15元；
5、唐山华北法医鉴定所发票一张，证明原告开支鉴定费1400元；
6、吴明伟的机动车驾驶证复印件一份、从业资格证一份，冀B×××××号车道路运输证一份、冀B×××××机动车行驶证一份，证明吴明伟系司机且有运输资格，吴明伟给王金柱开车，王金柱的车辆有道路运输证，吴明伟的误工损失应按照交通运输业标准进行计算。
7、唐山华北法医鉴定所鉴定报告一份，证明原告之伤未达伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起180天。
经原告申请，本院调取了玉田县公安交通警察大队公安卷宗中的如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车商业保险单1份，证明被告张海龙驾驶的冀B×××××重型货车在被告人保财险曹妃甸支公司投有交强险以及不计免赔率赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
2、机动车信息查询结果单一份，证明张海龙驾驶的冀B×××××号重型货车车辆检验合格至2014年6月30日。
被告张海龙、夏双洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险曹妃甸支公司辩称，一、被告张海龙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的限额为12.2万元，商业三者险的限额为50万元，保险期间自2013年7月1日零时起至2014年6月30日24时止，我公司在被告行驶证、驾驶证年检合格，合法有效的前提下，同意对本案三者造成的合理损失，承担赔偿责任。二、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。三、诉讼费用不由保险公司承担。
被告人保财险曹妃甸支公司向本院提交了其营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明其身份情况。
双方争议的焦点为：原告吴明伟因此事故造成的合理经济损失数额。
经庭审质证，本案可认定下列事实：
2014年4月11日5时许，被告张海龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道在孤树王庄子路段由东向西倒车过程中，与吴明伟驾驶的由西向东行驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，造成原告吴明伟受伤、两车受损的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张海龙负事故主要责任，原告吴明伟负事故次要责任。原告吴明伟伤后，在玉田县医院住院治疗7天，开支门诊费774.26元，开支住院医疗费5961.89元，合计6706.15元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为：原告之伤未达伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起180天。
另查明，登记在被告夏双洲名下的驾驶的冀B×××××重型货车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告吴明伟提供的证据予以证实，本院予以认定。
关于原、被争议的焦点：原告吴明伟提供的住院病历、出院证、出院诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、法医鉴定书、法医鉴定费发票合法有效，本院予以采信；据此认定吴明伟住院治疗7天，误工损失日为自受伤之日起180天，开支鉴定费1400元。对被告主张原告鉴定的误工损失日过长不应超过120天的主张，没有事实依据及法律依据，本院不予采信。据此计算原告的住院伙食补助费为140元。原告因伤开支医疗费6706.15元，属必要合理开支，被告主张扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的证据6，能够证明原告从事交通运输业，其误工费按2014年河北省交通运输业平均工资计算，误工费为26215.4元（53159元÷365天×180天），原告主张误工费为26215.2元，不违反法律规定，本院予以认定。原告住院时为二级护理一人陪护，由其妻子王丽翠陪护，护理期为7天。其妻为农民，其护理费可按2014年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为295.5元（15410元÷365天×7天），原告主张护理费为702.32元，本院予以部分支持。原告开支法医鉴定费1400元及交通费均因此事故引起，属必要合理开支，交通费本院酌定为400元。综上，原告吴明伟的合理经济损失包括医疗费6706.15元，伙食补助费140元，护理费295.5元，交通费400元，误工费26215.2元，鉴定费1400元，合计35156.85元。
本院认为，被告张海龙驾驶机动车与原告吴明伟发生交通事故，致原告受伤，被告张海龙负事故的主要责任，吴明伟负事故的次要责任，玉田县公安交通警察大队的事故认定结论客观公正，本院予以采信。被告张海龙的行为侵犯了原告的合法权益，对原告的合理损失应承担相应的民事赔偿责任。因被告张海龙的驾驶的机动车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理经济损失，依法首先由被告人保财险曹妃甸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张海龙驾驶的机动车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，故超出交强险责任限额部分，由被告人保财险曹妃甸支公司按被告张海龙所承担的责任比例予以赔偿，综合考虑原、被告发生肇事的经过，由被告张海龙承担70%事故责任，原告承担30%事故责任为宜。综上，被告人保财险曹妃甸支公司在交强险限额内赔偿原告吴明伟医疗费6706.15元，伙食补助费140元，护理费295.5元，误工费26215.2元，交通费400元，合计33756.85元，原告超过交强险责任限额内的损失鉴定费1400元，被告人保财险曹妃甸支公司按70%予以赔偿为980元。被告人保财险曹妃甸支公司主张张海龙驾驶机动车超载，在商业三者险范围内应免赔10%，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第十九条一款，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条一款，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条一款，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十一条二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额内偿付原告吴明伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计33756.85元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴明伟鉴定费980元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告吴明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年四月十五日
书记员 赵 心