广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17147号
原告：李琼花，女，汉族，1962年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：梁全意，男，被告员工。
委托诉讼代理人：方卓询，女，被告员工。
原告李琼花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失90328.6元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是佛山市南海区益洁保洁有限公司（以下简称益洁公司）的员工。2017年6月13日下午，原告在上班途经佛山市南海区大沥商品城路口时，因下雨路滑导致骑自行车摔倒受伤。后原告被送至广东省结合医院治疗，确诊原告左锁骨远端粉碎性骨折、左膝组织损伤。经住院治疗10天后出院。
经查，益洁公司为原告在被告投保了团体意外伤害保险，保险期间为2017年1月25日至2018年1月25日。本次事故发生在保险公司承保期间内。后被告向原告理赔了医疗费用10360元。2017年10月11日，原告本次伤情经鉴定机构评定为十级伤残。原告主张的费用包括：1、住院护理费700元（70元/天×10）；2、误工费7260元（1800元/月÷30×121天，至定残报告作出之日）；3、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元×20×10%）；4、交通费500元；5、鉴定费1500元；6、精神损害赔偿金5000元。为维护原告合法权益，遂提起本案之诉。
被告辩称，一、益洁公司在被告处投保的团体意外伤害保险（H2014），保单号为AGUZB00G9917B000011G,保险期间为2017年1月25日起至2018年1月25日，原告于2017年6月12日因骑自行车不慎摔倒出险，该次事故发生在保险合同的承保期间内，属于被告保险责任，被告已赔付原告医疗费用及住院津贴合计10360元。在投保时，投保单位已盖章确认的投保单和投保声明，上述材料明确注明被告向原告投保单位详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，原告单位已收到条款，充分理解并接受上述内容等能够证明被告尽到了说明告知义务的内容。故保险条款是原告投保人单位和被告在平等自愿的前提下协商确定，是双方的真实意思表示。二、原告于2017年10月11日根据行业标准《人身保险伤残评定标准（2014）》标准7.3条（一上肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失），评得十级伤残，原告诉请伤残金：37684.3元×20年×10%=75368.6元。原告所采用伤残评定标准《人身保险伤残评定标准（2014）》并非保险合同约定的附加法定伤残鉴定标准（2015版）。根据保险合同约定的法定伤残鉴定标准（2015版）基本条款第一条，合同效力，本合同附加于含意外伤害保险责任的各类人身保险合同（以下简称主险合同），依主险合同投保人的申请，经保险人审核同意而订立。主险合同效力终止，本保险合同效力终止；主险合同无效，本保险合同无效。主险合同与本保险合同相抵触之处，以本保险合同为主，本保险未约定事项，以主险合同为准。根据保险合同约定的法定伤残鉴定标准（2015版）基本条款第二条，保险责任“……保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。主险合同的伤残程度鉴定标准失效。”由于主险合同AGUZB009917B000011G有附加法定伤残鉴定标准（2015版），故保险人应按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。按照附加法定伤残鉴定标准（2015版）附加法定伤残鉴定标准第十四条“身体各部位骨折愈后无功能障碍，”原告可评定十级伤残，十级伤残赔付比例为2.5%，故被告追加赔付伤残赔偿金为5万元（保单限额）×2.5%（赔付比例）=1250元。综上，原告诉请伤残赔偿金超过合同约定责任范围部分，被告不予承担。另补充，附加法定伤残鉴定标准保险（2015年版）条款第二条保险责任，在本保险合同的保险期限内保险人依照主险合同约定应承担意外伤害残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以保险单约定的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（国家质量监督检验检疫总局国家标准化管理委员会批准发布GB/T16180-2014）或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家质量检验检疫总局发布GB18667-2002）为准，保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定给付比例给付残疾保险金，主险合同的残疾程度鉴定标准失效。三、《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告诉请其中住院护理费700元，误工费7260元，交通费500元，鉴定费1500元，精神损害赔偿费5000元均不属于合同约定责任范围，被告不予承担。四、诉讼费不属于保险合同责任范围，被告不予承担。综合以上四点，请法院依法驳回。
双方当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方对对方提供的证据无异议或虽有异议但是未能提供相反证据予以推翻，故本院对双方提供的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，益洁公司为其员工（包括原告在内）在被告处投保了保险，包括团体意外伤害保险（保险责任为意外身故或残疾，保险金额为5万元/人），附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）（保险责任为法定十级伤残，保险金额为5万元/人）、附加团体意外伤害医疗保险（A款）（保险责任为门（急）诊医疗、住院医疗，保险金额均为1万元/人）；附加团体住院补贴医疗保险（保险责任为意外住院补贴保险金，40元/天）。
原告于2017年6月13日入院，于6月22日出院，医嘱建议原告全休一个月。
经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定标准为《人身保险伤残评定标准（2014）》，原告构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
后原告向被告申请理赔，被告向原告赔偿住院医疗赔偿金1万元，意外住院补贴360元，合共10360元。
并查明，《团体意外伤害保险（H2014）条款》保险责任中意外身故或意外残疾保障约定，“若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外事故发生之日起180日内发生《人身保险伤残评定标准及代码》（中国保险监督管理委员会发布，保监发[2014]6号，标准编号JR/T0083-2013）中所列的伤残条目，本公司依照该原则规定的评定标准进行评定，并按评定结果所对应该标准的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付意外残疾保险金”。
附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款的保险责任中约定，“在本保险合同的保险期间内，保险人依照主险合同约定承担意外伤害残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以保险单的约定的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准发布GB/T16180-2014）或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家质量检验检疫总局发布GB18667-2002）为准，保险人按本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。主险合同的残疾程度鉴定标准失效。”附表显示九级伤残的给付比例为5%。
另查明，投保时，益洁公司在投保单中投保人签章处盖章，该投保单载明：“本投保人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。保险公司已就本合同所涉及的所有免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本投保人做出了通俗的、本投保人能够理解的解释和说明，本投保人对其真实含义和法律后果完全理解，没有异议，特签字盖章予以确认并申请投保。……确认以下事项：产险销售人员关卓麟，已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任条款，本人对上述解释和说明表示完全理解，没有异议，同意投保。”
本院认为，原告与益洁公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
本案争议焦点之一为原告的残疾赔偿金是按团体意外伤害保险的《人身保险伤残评定标准》的比例赔付还是按照附加法定十级伤残鉴定标准保险的比例赔付。益洁公司在投保单中加盖了公章，故案涉的保险单及附件的团体意外伤害保险（H2014）条款、附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款对保险合同的各方当事人均具有约束力。根据附加法定伤残标准保险条款中保险责任约定主险合同的残疾程度鉴定标准失效，虽然本案中原告的伤残鉴定标准是根据《人身保险伤残评定标准（2014）》，但根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）中九级伤残的标准中“轻度功能障碍”，原告的伤情程度可根据该标准构成九级伤残，故按照该保险条款所附的《残疾程度与保险金给付比例表》，九级伤残所对应的给付比例为5%，因此，原告根据此险种应获得的赔偿金额为2500元（50000元×5%）。原告主张残疾赔偿金超出部分，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的住院护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，不属于案涉保险合同的保险范围，本院亦不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告认为其不应承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2500元予原告李琼花；
二、驳回原告李琼花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本案案件受理费减半收取1029.11元（原告已预交），由原告负担1000.11元，由被告负担29元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓志恒