wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1621号
原告：安丘长途汽车运输有限公司。
法定代表人：李明东，经理。
委托代理人：杨仁君，法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光，总经理。
委托代理人：马如松，律师。
原告安丘长途汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案进行公开审理，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘长途汽车运输有限公司委托代理人杨仁君、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘长途汽车运输有限公司诉称：2014年6月28日，原告车辆鲁V×××××号车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额为10万元，保险期限自2014年6月28日零时起至2015年6月27日24时止。2014年12月22日13时，王玉荣驾驶鲁V×××××号大型普通客车停放在安丘市安沙凌河镇光甫村路口西侧时，被夏汉同驾驶的货车相撞，致使原告车上人员王晓婷、王磊受伤。以上两乘客出院后与原告达成赔偿协议，由原告赔偿王晓婷3382.28元，赔偿王磊8655.08元，共计赔偿12037.36元后本次交通事故人身赔偿纠纷一次性终结。原告赔偿完毕后，按照被告的要求提供材料请求被告理赔，但被告以种种理由推诿，被告的行为不仅违背基本的诚信原则，也给原告带来了巨大的经济损失，为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请法院依法判令：一、依法判令�告支付原告保险理赔款12037.36元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：因我公司未查到相关信息，所以对事故的发生、投保情况及赔偿损失，待原告举证后加以确认。
经审理查明：2014年6月27日，原告为车辆鲁V×××××号车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，约定每次事故每座赔偿限额为10万元，保险期限自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。2014年12月22日13时00分，案外人夏汉同驾驶鲁G×××××号中型货车沿安沙路由东向西行驶，行驶至事故发生地时，因未减速慢行，与原告驾驶员王玉荣驾驶头西尾东停在道路北侧的鲁V×××××号大型专用客车（车上乘坐王磊、王晓婷）相碰撞，致使王磊、王晓婷受伤，两车受损，经安丘交通警察大队勘查认定，夏汉同承担本次事故的主要责任，王玉荣承担本次事故次要责任，三者王磊、王晓婷无事故责任。三者伤后均入住安丘市人民医院治疗，其中王晓婷系农村居民，伤后住院5天；王磊系农村居民，伤后住院14天。三者出院后与原告达成赔偿协议，由原告一次性赔偿王晓婷3382.28元，王磊8655.08元，共计12037.36元。原告赔偿完毕后，依据投保的道路客运承运人责任保险向被告索赔，被告未予赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款12037.36元并承担本案诉讼费。
原告主张此次交通事故给伤者造成的损失为：王晓婷医疗费实际花费为3082.28元，原告仅主张2481.48元，护理费650元{住院5天＊130元（3900元÷30天）}，交通费50元，复印费50元，伙食补助费5天＊30元／天=150元，共计3381.48元，但原告实际支付了3382.28元。对于护理费部分，原告提交了中通水泥机械包装厂为王元进（王晓婷之父）出具的工作证明一份，载明平均月薪3900元，被告对此提出异议，称原告未提供工资表、劳动合同、缴纳养老保险证明、完税证明，而且该证明只有印章没有法定代表人的签字，对护理费的数额不予认可，应按照农村标准计算护理费用；对于复印费部分，原告提供的单据中载明款项为5元。对于王磊的损失原告主张为：医疗费6541.78元，护理费1493.3元{住院14天＊（3200元÷30天），伙食补助费14天＊30元／天=420元，交通费200元，共计8655.08元。对于护理费部分，原告提交了潍坊市鸢都水泥机械厂为王鹏飞（王磊之父）出具的工作证明一份，其上载明基本月工资为3200元，被告对此提出异议，称未提供工资表、劳动合同、缴纳养老保险证明、完税证明，而且该证明只有印章没有法定代表人的签字，对护理费的数额不予认可，应按照农村标准计算护理费用；对于交通费200元，被告称费用过高。
庭审中，被告辩称原告主张的合理损失，其应当按照次要责任比例承担保险金给付责任，但未提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的保险单、交通事故认定书，伤者的住院病历、住院费收据、住院费明细清单、调解协议、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告与第三者之间的交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定在赔偿限额内向原告支付保险金。三者王晓婷因本次交通事故实际支出医疗费3082.28元，因原告仅主张2481.48元，故对其余部分本案不予处理；原告主张三者的护理费按照护理人员的工资证明计算，但并未提交工资表、劳动合同等证据证明，对原告主张的护理费应予调整，因三者伤后入住安丘市人民医院，系在城镇就医，护理人员从事护理工作系非农工作，故护理费按照城镇居民标准80.06元／天计算。原告主张三者王晓婷的复印费50元，但其提供的单据中载明为5元，对超出部分不予支持。对于王磊的交通费200元，被告辩称数额过高，但综合住院时间及路程情况，对该费用予以认定。综上，核定三者损失分别为：王晓婷3086.78元，其中医疗费2481.48元（原告本案主张部分），护理费400.30元{住院5天＊80.06元／天}，交通费50元，复印费5元，伙食补助费150元（5天＊30元／天）；王磊8282.62元，其中医疗费6541.78元，护理费1120.84元{住院14天＊80.06元／天）}，伙食补助费420元（14天＊30元／天），交通费200元。故被告应支付原告保险金11369.40元，对原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持。被告辩称原告主张的合理�失应当按照次要责任比例承担保险金给付责任，因未提供证据证明，故对该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告安丘长途汽车运输有限公司保险金11369.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安丘长途汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告安丘长途汽车运输有限公司负担3元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张育宁
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执311号之一
申请执行人：江西省进贤县精密塑胶管业有限公司
法定代表人：李仁儿，该公司董事长。
组织机构代码：763374633
住所地：进贤县民和镇工业园区
被执行人：吴建平，男，1972年10月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人江西省进贤县精密塑胶管业有限公司与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）进民二初字第228号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西省进贤县精密塑胶管业有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴建平给付申请执行人江西省进贤县精密塑胶管业有限公司货款人民币5900元，执行费50元，但被执行人吴建平至今仍未履行。经查，被执行人吴建平无可供执行的财产。
本院认为：被执行人吴建平暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月一日
书记员 王凤斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2150号之一
申请执行人揭淑云女，1968年8月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人杭州建煌房产开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路72号。
法定代表人王立明。
申请执行人揭淑云与被执行人杭州建煌房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第832号民事调解书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付利息40000元（自2013年4月5日计算至2015年4月6日，自2015年4月6日起至款清之日止的利息按年利率20%另行计算），公告费300元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月2日、2018年2月1日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人杭州建煌房产开发有限公司星所有位于建德市新安江街道白沙大道西侧土地使用权及位于建煌公寓5幢2单元203室房地产。
2、经查，本院已另案依法查封了被执行人杭州建煌房产开发有限公司星所有位于建德市新安江街道白沙大道西侧土地使用权及位于建煌公寓5幢2单元203室房地产。
3、2017年8月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月13日，本院依法查封了被执行人杭州建煌房产开发有限公司星所有的位于建煌公寓5幢2单元203室房地产。
6、2018年1月26日，本院依法前往建煌开发有限公司调查情况。因案涉土地及房地产涉及拆迁安置问题，申请执行人申请不要求处置该土地，故本案不再对该土地进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人揭淑云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年1月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2018年2月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2018年2月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2018年2月4日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月12日，被执行人尚应支付借款本金100000元，并支付利息40000元（自2013年4月5日计算至2015年4月6日，自2015年4月6日起至款清之日止的利息按年利率20%另行计算），公告费300元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 慧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第107号
原告李××，男，汉族，1979年11月26日出生，身份证号码×××，居住地四川省合江县×××。
委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告山西五建集团有限公司，地址：太原市杏花岭区×××。
法定代表人乔建峰，职务董事长，
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人程××，男，汉族，1987年5月14日出生，身份证号码×××，居住地湖北省团风县淋山河镇×××，系被告公司职工。
原告李××诉被告山西五建集团有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人包立强、被告山西五建集团有限公司委托代理人张晋云、程××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月底，原告经人介绍来到由被告承建的大同市南郊区水泊寺村文慧小区对面大同市迎宾东街保障性住房建设项目沙岭东区G－3号住宅从事木工工作。2014年9月6日早上，原告从工作的楼梯摔下受伤。原告在2014年10月14日向南郊区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系，而该委员会用南劳仲裁字（2014）第90号裁决书裁决驳回原告的诉求。为此原告在法定的十五日内向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告双方有劳动关系。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、原告李××的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、王×、袁××、黎×三人的证人证言，主要证明原告在被告工地摔伤的事实；3、南劳仲裁字（2014）第90号裁决书，主要证明原告起诉的依据。
被告山西五建集团有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告不认识原告也没有招聘原告，没有管理原告，原被告双方未签劳动合同也未缴纳社会保险，因此原被告双方从形式到内容都不符合劳动关系的构成要件。更何况被告已将施工劳务进行分包。2、原告与木工承揽人袁××之间形成劳务关系，被告将3、7号楼木工业务包给张金理，张金理又转包给袁××，袁××雇佣了本案的原告。从事其安排的工作，管理原告并发放工资。因此他们之间存在劳务关系，与被告不存在劳务关系。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告与袁××形成劳务关系。
针对自己的辩论，被告提供以下证据：1、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同，证明被告合法承包工程并将施工劳务合法分包，故原被告之间不存在劳动关系；2、庭审笔录、调查笔录、仲裁裁决书，证明本案事实清楚，裁决内容正确；3、工资发放说明书，证明木工承包人袁××与原告之间存在劳务关系，即雇佣关系。
经审理查明，2013年9月5日，发包方大同市御东新区建设项目管理有限公司将大同市迎宾东街保障性住房沙岭东区二期工程施工二标段工程承包给了被告山西五建集团有限公司（以下简称五建公司），双方签订了建设工程施工合同。2013年10月1日，被告公司与山西畅达建筑劳务公司（以下简称畅达公司）签订了工程施工劳务分包合同，分包范围为劳务分包（大清包方式：含模板、脚手架、施工机械、施工辅材以及安装工程等）。畅达公司有国家认可的建筑资质和安全许可证。本案3号楼的木工业务是由张金理承包后，又将此项业务分包给袁××。2014年6月底，李××来到该项目工地3号楼从事木工工作。2014年10月14日，李××向南郊区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，南郊仲裁委用南劳仲裁字（2014）第90号裁决书，裁决驳回了原告李××的仲裁申请。
认定上述事实的证据有：1、原告李××的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、王×、袁××、黎×三人的证人证言，主要证明原告在工地工作的事实；3、被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格；4、畅达公司的营业执照、建筑资质及安全许可证复印件，证明该公司的法人资格、资质资格及安全许可资格；5、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同，证明被告合法承包工程并将施工劳务分包；6、大同市南郊区仲裁委庭审笔录、调查笔录、仲裁裁决书，证明本案已经裁决；7、工资发放说明书，证明木工承包人袁××给原告发放工资；8、程××、张金理、袁××的身份证复印件，证明三人的身份情况；9、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，依据劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“在建筑施工、矿山企业等用有单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但因用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担了用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案3号楼的木工业务由被告发包给了张金理，后张金理分包给袁××，原告李××在3号楼工地从事木工工作，由袁××发放工资，并进行管理。被告将工程发包出去后，并不负责施工人员的工资及出工等管理工作，其与原告之间不具备劳动关系应具备的实质要件，双方之间未形成事实劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李××与被告山西五建集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，专递费120元，两项合计130元，由被告山西五建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年二月十五日
书记员 王 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第107号
原告李xx，男，汉族，居住地四川省合江县。
委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告山西五建集团有限公司，地址：太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人乔XX，职务董事长，
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人程文亮，男，汉族，居住地湖北省团风县，系被告公司职工。
原告李xx诉被告山西五建集团有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人包立强、被告山西五建集团有限公司委托代理人张晋云、程文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月底，原告经人介绍来到由被告承建的大同市南郊区水泊寺村文慧小区对面大同市迎宾东街保障性住房建设项目沙岭东区G－3号住宅从事木工工作。2014年9月6日早上，原告从工作的楼梯摔下受伤。原告在2014年10月14日向南郊区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系，而该委员会用南劳仲裁字（2014）第90号裁决书裁决驳回原告的诉求。为此原告在法定的十五日内向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告双方有劳动关系。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、原告李xx的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、王伟、袁贵奎、黎林三人的证人证言，主要证明原告在被告工地摔伤的事实；3、南劳仲裁字（2014）第90号裁决书，主要证明原告起诉的依据。
被告山西五建集团有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告不认识原告也没有招聘原告，没有管理原告，原被告双方未签劳动合同也未缴纳社会保险，因此原被告双方从形式到内容都不符合劳动关系的构成要件。更何况被告已将施工劳务进行分包。2、原告与木工承揽人袁贵奎之间形成劳务关系，被告将3、7号楼木工业务包给张金理，张金理又转包给袁贵奎，袁贵奎雇佣了本案的原告。从事其安排的工作，管理原告并发放工资。因此他们之间存在劳务关系，与被告不存在劳务关系。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告与袁贵奎形成劳务关系。
针对自己的辩论，被告提供以下证据：1、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同，证明被告合法承包工程并将施工劳务合法分包，故原被告之间不存在劳动关系；2、庭审笔录、调查笔录、仲裁裁决书，证明本案事实清楚，裁决内容正确；3、工资发放说明书，证明木工承包人袁贵奎与原告之间存在劳务关系，即雇佣关系。
经审理查明，2013年9月5日，发包方大同市御东新区建设项目管理有限公司将大同市迎宾东街保障性住房沙岭东区二期工程施工二标段工程承包给了被告山西五建集团有限公司（以下简称五建公司），双方签订了建设工程施工合同。2013年10月1日，被告公司与山西畅达建筑劳务公司（以下简称畅达公司）签订了工程施工劳务分包合同，分包范围为劳务分包（大清包方式：含模板、脚手架、施工机械、施工辅材以及安装工程等）。畅达公司有国家认可的建筑资质和安全许可证。本案3号楼的木工业务是由张金理承包后，又将此项业务分包给袁贵奎。2014年6月底，李xx来到该项目工地3号楼从事木工工作。2014年10月14日，李xx向南郊区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，南郊仲裁委用南劳仲裁字（2014）第90号裁决书，裁决驳回了原告李xx的仲裁申请。
认定上述事实的证据有：1、原告李xx的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、王伟、袁贵奎、黎林三人的证人证言，主要证明原告在工地工作的事实；3、被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格；4、畅达公司的营业执照、建筑资质及安全许可证复印件，证明该公司的法人资格、资质资格及安全许可资格；5、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同，证明被告合法承包工程并将施工劳务分包；6、大同市南郊区仲裁委庭审笔录、调查笔录、仲裁裁决书，证明本案已经裁决；7、工资发放说明书，证明木工承包人袁贵奎给原告发放工资；8、程文亮、张金理、袁贵奎的身份证复印件，证明三人的身份情况；9、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，依据劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“在建筑施工、矿山企业等用有单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但因用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担了用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案3号楼的木工业务由被告发包给了张金理，后张金理分包给袁贵奎，原告李xx在3号楼工地从事木工工作，由袁贵奎发放工资，并进行管理。被告将工程发包出去后，并不负责施工人员的工资及出工等管理工作，其与原告之间不具备劳动关系应具备的实质要件，双方之间未形成事实劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李xx与被告山西五建集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，专递费120元，两项合计130元，由被告山西五建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年二月十五日
书记员 王 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第107号
原告：盖炳艳，女，汉族，1971年1月16日出生，住长春市。
委托代理人崔莹莹（原告之女），女，汉族，科美口腔诊所导诊，住长春市。
被告：赵学武，男，汉族，1963年12月11日出生，住长春市。
被告：吉林省亿邦装饰工程有限公司，住所：长春市朝阳区延安大路盛世城C栋1911室。
法定代表人：赵学武，该公司经理。
原告盖炳艳与被告赵学武、吉林省亿邦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李牧哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖炳艳及委托代理人崔莹莹、被告吉林省亿邦装饰工程有限公司的法定代表人赵学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖炳艳诉称：被告赵学武因公司经营资金紧张，向原告盖炳艳借款人民币200000元用于周转，写下欠条并约定，待公司好转一并归还。事后，被告赵学武以公司效益不好、没钱为由，拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，请求判令二被告立即偿还欠款人民币20万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵学武、吉林省亿邦装饰工程有限公司辩称：原告所述借款事实属实，所借钱款用于公司周转。原告是我公司员工，拿走我公司一部分财产，给公司造成巨大损失，现在公司经济周转困难，暂时还不上钱，同意延期还款，我有一套经济适用房，等房子到期可以交易时，我就把房子卖了，还原告钱。
经审理查明：被告赵学武与案外人王桂杰于2012年12月11日投资设立吉林省亿邦装饰工程有限公司。2013年3月2日，被告赵学武和被告吉林省亿邦装饰工程有限公司向原告出具欠条，记载“本人赵学武由于创办亿邦装饰工程有限公司向好友盖炳燕夫妇借款肆万两千元整，故立此据为证。借款人：盖炳艳。还款人：赵学武。”并在还款人处加盖吉林省亿邦装饰工程有限公司印章。2014年4月8日，被告赵学武向原告出具欠据，记载“赵学武借盖炳艳、崔玉田夫妇人民币壹拾捌万元，恐后无凭立此文书为据。”该18万元包括2013年3月2日被告吉林省亿邦装饰工程有限公司的4.2万元借款。2014年5月3日，被告赵学武又向原告盖炳艳出具欠条，记载“今日欠盖炳燕贰万元整。7日内返还。”上述欠款总计20万元，被告赵学武、被告吉林省亿邦装饰工程有限公司至今未向原告盖炳艳偿还。
本院认为：公民与法人、公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，有被告赵学武向原告出具的三张欠据为凭，且当事人各方对借款金额无异议，可以证明借贷关系真实存在。被告吉林省亿邦装饰工程有限公司虽在向原告盖炳艳出具的4.2万元欠据上加盖公章，后因被告赵学武于2014年4月8日出具的18万元借款欠据已包含该4.2万元，应视为被告赵学武对该笔4.2万元债务的承担，并得到原告盖炳艳认可，故该笔4.2万元欠款应由被告赵学武偿还，加之被告赵学武另向原告盖炳艳的借款2万元，被告赵学武共计欠原告盖炳艳20万元。因其中两张欠条未约定还款日期，故原告可以随时向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵学武于本判决生效后立即给付原告盖炳艳人民币20万元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年四月七日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第107号
原告：王海军。
委托代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被告：王宝金。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告王海军诉被告王宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军及委托代理人杨跃辉，被告王宝金委托代理人王彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝金系原告的哥哥。2010年被告拟在北京购买房产，因其资金紧张，提出向原告借钱。原告于2010年9月至2011年1月间先后分五次以银行转账方式共计借给被告人民币205万元。被告于2010年12月购买位于北京市朝阳区呼家楼1号公寓5层606号房屋。原告曾多次向被告催促还款，被告均以目前资金紧张暂无偿还能力为由拖延至今。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告归还借款205万元。原告为支持其主张提交如下证据材料：一、2014年4月22日中国建设银行唐山分行出具汇款记录，记录原告通过建设银行汇给被告的款项情况，原告通过建设银行账户4367420180018384736汇给被告账户4367420180798452257，总计5笔：2010年9月8日原告汇给被告15万，2010年9月20日原告汇给被告1万2笔，2010年9月27日原告汇给被告11万，2010年11月10日原告汇给被告80万。二、建设银行唐山分行转账凭条2张，证明证据一中原告通过建设银行账户4367420180018384736汇给被告账户4367420180798452257，2010年9月8日原告汇给被告15万、2010年11月10日原告汇给被告80万是真实的。三、2014年4月工商银行唐山凤凰支行出具汇款记录，证明原告通过工商银行账户9558800403101934806汇给被告账户6226985400012602，2011年1月21日原告汇给被告98万。综上证明原告借给被告共计205万元。
被告辩称，对原告所诉借款事实无异议，被告愿意偿还欠款，因自身经济情况困难，暂时无力偿还欠款。对原告所举证据均无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告主张被告归还借款有银行转款凭证予以证实，且被告对借款事实无异议，对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告王宝金于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款人民币205万元（大写：贰佰零伍万圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告王宝金负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹晨轩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第107号
原告屈社华，男，1963年9月26日生，汉族。
被告南乐县广源食品有限公司，住所地南乐县产业聚集区。
被告李广增，男，1962年11月28日出生。
被告胡自法，男，1965年3月10日出生。
本院在审理原告屈社华诉被告南乐县广源食品有限公司、李广增、胡自法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈社华撤回对被告南乐县广源食品有限公司、李广增、胡自法的起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓楠
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第107号
原告盖子友，男，1964年10月23日出生，汉族，南宫市人，住南宫市。
被告张德忠，男，1951年5月28日出生，汉族，南宫市人，住南宫市。
本院在审理原告盖子友诉被告张德忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告盖子友于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖子友撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取633元，由原告盖子友负担。
审判员 夏贵龙
二〇一五年一月二十日
书记员 岳东光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2221号
原告：朱某（曾用名于宗建）。
被告：朱某。
本院在审理原告朱某诉被告朱某离婚一案中，原告朱某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告于桂于负担。
审 判 员 于翠英
二�一六年六月六日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第257号
申请执行人：湛达凤，农民。
被执行人：甲锦锋，农民。
申请执行人湛达凤依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第456号民事判决书【判决内容：被告甲锦锋赔偿原告湛达凤经济损失：医疗费10796.47元、误工费2744元、住院伙食补助费600元、交通费1418.1元、住宿费1014元、残疾赔偿金13582元、鉴定费700元，合计为30854.57元；被告甲锦锋赔偿原告湛达凤精神抚慰金20000元；案件受理费1225元由被告甲锦锋负担。】申请执行甲锦锋健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人甲锦锋正在服刑，其目前无可供执行财产。被执行人甲锦锋尚欠款项为赔偿款50854.57元、案件受理费1225元和执行费662元。
本院认为，被执行人甲锦锋目前无可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，经询问，申请执行人湛达凤同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 杨海蒂
审判员 闭天平
二〇一六年五月二十四日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第257号之一
申请执行人：腾达电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷法，系公司董事长。
委托代理人：尤晓，系该公司员工。
被执行人：李景川（李靖），男，1987年2月7日出生，汉族，河北省晋州市营里镇营里村人，现住。
本院在执行申请执行人腾达电缆有限公司与被执行人李景川（李靖）买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人李景川（李靖）银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人李景川（李靖）可供执行的财产，且申请执行人腾达电缆有限公司也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴园园
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第257号
申请执行人陶金娥，女。
被执行人廖纯美，男。
被执行人赖生秀，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1128号民事判决书，责令被执行人廖纯美、赖生秀履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美、赖生秀拒不履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人廖纯美、赖生秀无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张瑞梅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1900号
原告：马瑞和，个体工商户。
委托代理人：刘志兰，农民。代理权限为特别授权。
被告：李春，农民。
本院在审理原告马瑞和诉被告李春买卖合同纠纷一案中，原告马瑞和于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马瑞和申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞和负担。
审判员 白兴华
二〇一六年五月十二日
书记员 潘志飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初306号
原告沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。
被告张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告沈俊清与被告张群生民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向原告沈俊清送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告沈俊清未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林景川
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 崔国喜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第534号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1984年6月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月30日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人陈某某于2013年4月20日申领中信银行卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡一张，后用于刷卡消费、套现及取现业务，2014年6月16日还款人民币500元后再无还款行为，经银行工作人员多次催收，被告人陈某某超过三个月仍未还款。截至2014年10月9日，被告人陈某某共透支本金人民币10498.97元。
2、2012年6月8日，被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司威海分行申领卡号为5324＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡一张，后用于刷卡消费、套现及取现业务，2013年5月24日还款人民币8300元后再无还款行为，经银行工作人员多次催收，被告人陈某某超过三个月仍未还款。截至2015年1月7日，被告人陈某某共透支本金人民币14911.97元。
3、2013年5月3日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司威海分行申领卡号为4270＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡一张，后用于刷卡消费、套现及取现业务，2013年6月8日还款5900元后再无还款行为，经银行工作人员多次催收，被告人陈某某超过三个月仍未还款。截至2015年1月8日，被告人陈某某共透支本金人民币13254.16元。
综上，被告人陈某某透支上述三家银行信用卡本金共计人民币38665.1元。2015年3月30日被告人陈某某自动投案。另查明，案发后其已归还全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、证人证言、银行催收证明、报案材料、归案情况说明、还款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退赔，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00608号
申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人何永利，总经理。
被执行人陈林，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00933号民事判决书，责令被执行人陈林立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林存款5075元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月三十一日
书记员 竺金良
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初632号
原告沈剑平，女，1950年8月15日生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告沈剑平与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2007年11月签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区xxx幢xxx号商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同时，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同。2007年11月被告向原告开具了金额为319，000元（人民币，以下币种同）上海市房地产业销售统一发票。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋�押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以319，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年11月13日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区xxx幢xxx号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为319，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款319，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一�被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告沈剑平将上述房屋的权利人变更登记至原告沈剑平名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈剑平自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告沈剑平名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以319，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年三月十日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执民字第855号
申请执行人何宇光
被执行人虞国平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨商初字第00058号，依法向被执行人虞国平发出执行通知书，责令被执行人虞国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞国平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××15的存款人民币106485.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱王飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1236号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蒋成龙，男，1977年8月2日出生于贵州省平坝县，大专文化，无职业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住长沙市雨花区。因犯诈骗罪于2007年12月26日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元，2017年6月28日刑满释放。因本案于2017年10月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）853号起诉书指控被告人蒋成龙犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人蒋成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日晚，被告人蒋成龙于在长沙市雨花区白沙湾嘉园附近的饭店吃饭期间饮酒，后驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿沙湾路由北往南行驶至香樟路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋成龙血液中乙醇含量为88.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋成龙在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2888号《理化检验报告》，被告人蒋成龙的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人蒋成龙指认饮酒场所照片，视听资料，本院（2017）湘0111刑初156号《刑事判决书》及长沙市第二看守所156号《刑满释放证明书》，被告人蒋成龙的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋成龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年一月九日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第424号
申请人陈占友，男，1965年9月11日出生，汉族，住固始县。
被执行人张徐夫，男，1968年8月3日出生，住固始县。
申请人陈占友申请执行被执行人张徐夫民间借贷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1549号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年08月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张徐夫下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张徐夫无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始法院作出的（2015）固民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十二月十七日
书记员代 志 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1331号
原告：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理；
住所地：德州市临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
诉讼委托代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住临邑县城区，公司员工。
诉讼委托代理人：李庆松，男，汉族，1969年9月13日出生，住临邑县，公司员工。
被告：烟台鑫杰机械设备制造有限公司。
法定代表人：吴明杰，经理；
住所地：蓬莱市大辛店镇驻地。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈建平、李庆松到庭参加了诉讼，被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月开始有买卖往来，原告向被告供应高效煤粉和增碳剂；截止2017年8月被告共拖欠货款83975.5元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还货款83975.5元及利息，承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、山东省增值税专用发票十二份，证明向被告供货后为被告开具的增值税发票，总货款为173840.50元。
2、原告财务对账单两张，证明总供货数量、单价及短损货物、调出货物的详细情况，累计还货款84289.5元及最终欠货款83975.5元的事实。
3、原告业务员与被告公司负责采购田经理的通话录音光盘及文字说明，证明被告公司欠货款及数额事实。
被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司未答辩，亦未质证。
经审理查明，原告自2015年9月中旬开始向被告供应高效煤粉和增碳剂，直至2017年8月份，累计总货款为173840.50元，原告并为被告开具山东省增值税专用发票十二张，被告通过银行转账的方式累计向原告支付货款84289.5元；原、被告供货过程中，通过双方核实，原告所供货中短缺共计款850.5元，原告并在总货款中予以扣除；原告并于2018年2月14日在供给被告的高效煤粉中，调出3.5吨给其它公司，每吨单价1350元，共计款4725元；综上被告累计欠原告货款为83975.5元。另据原告提供录音光盘内容亦可证明被告欠原告货款的事实。
以上事实有原告提交的出库往来明细账、增值税专用发票、录音光盘和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的货物买卖关系，应认定为双方以口头形式订立了货物买卖合同；且原告向被告供货是既定的事实，并向被告开具了增值税发票，被告亦支付了部分货款，应认定双方已履行了相关买卖合同的内容；被告应依约向被告支付剩余货款；《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此被告理应向原告支付所欠货款83975.5元；故原告要求被告偿还欠货款83975.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司于本判决生效十日内偿还原告货款83975.5元及利息（自起诉之日2018年5月23日始按照中国人银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费949.5元，申请费1020元，由被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付东兴
二〇一八年七月十六日
书记员 张 倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02786号
原告：武某，1962年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张某，具体情况不详。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告武某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第625号
申请执行人吴学才。
被执行人周彩华。
被执行人周彩荣。
申请执行人吴学才与被执行人周彩华、周彩荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）泰兴临民初字第568号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周彩华应偿还申请执行人吴学才人民币10万元及利息，承担案件受理费1150元，还应向本院缴纳执行费1420元（已交）。执行过程中，双方当事人达成和解协议，案外人周彩荣自愿对上述还款义务承担保证责任，因被执行人至今尚有35000元未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人周彩荣名下有车牌号为苏M×××××的大型汽车一辆，本院已于2016年1月7日查封，查封期限为二年，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5299号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘文忠，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告刘文忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第29号
异议人（被执行人）南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园交通东路103号。
法定代表人谢云飞，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，该行行长。
本院在执行中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称溧水中行）与南京飞天电机制造有限公司（以下简称飞天公司）借款合同纠纷一案中，被执行人飞天公司对江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司（以下简称天业公司）出具的宁天业房字（2015）08号房地产估价报告书有异议，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，评估公司按本院要求向本院提交书面说明和评估技术报告接受审查。现本案已审查终结。
异议人飞天公司称，1、评估公司将我公司土地价值估值过低。根据南京市人民政府宁政发（2014）150号文件，我公司所在地段使用年限为30年的土地出让价格应为每平方480元，现我公司的土地使用年限还有41年，评估公司仅估值每平方303.18元，违反最高最佳使用原则。2、评估公司在实地勘察过程中，与申请执行人人员密切交流，违背估价师声明。3、评估公司将我公司部分房产建成日期认定错误。4、评估公司业务水平差，勘察测量数据严重失实，建筑面积计算错误。5、房产估值过低，其中建6、建7厂房建造手续齐全，仅没有领证，应作为有证房产评估，评估公司却当做违建房评估，价值低于正常的一半。综上，我公司认为评估公司未能站在公平、公正、科学的立场进行独立客观的评估，评估结果严重失实，请求法院对该评估报告不予采纳。
本院查明，溧水中行与飞天公司、谢云飞、毛静茹借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）溧民初字第671号民事调解书，依据该调解书：一、飞天公司欠溧水中行借款本金500万元及截止至2013年5月29日的利息、罚息190710.33元、律师费113414元，共计5304124.33元；另自2013年5月30日至借款还清之日止按双方借款合同约定计算的利息、罚息，均由飞天公司于2013年9月30日前一次性向溧水中行支付。二、谢云飞、毛静茹对上述款项承担连带清偿责任。三、溧水中行就上述债权对飞天公司位于南京市溧水区永阳镇私营经济园房屋和土地享有优先受偿权（房屋产权证号为：溧房权证初字第××号、溧房权证初字第××号、溧房权证初字第××号、溧房权证初字第××号；土地使用权证号：宁溧国用（2006）第366号）。调解书生效后，飞天公司、谢云飞、毛静茹均未履行生效法律文书确定的义务，溧水中行向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案受理。执行中，溧水中行向本院申请拍卖被执行人飞天公司的房产偿债。本院依法委托天业公司对飞天公司位于南京市溧水区永阳镇交通东路103号南京飞天电机制造有限公司18处房产及土地使用权进行评估。天业公司2015年4月30日作出宁天业房字（2015）08号房地产估价报告书，评估飞天公司上述房地产在2014年12月18日的价值为10888125万元。飞天公司对该评估报告不服，向本院提出执行异议。
执行异议审查期间，被执行人向本院提交了飞天公司厂房二在建设过程中相关部门颁发的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及建设图纸、竣工验收证明等材料。天业公司在收到飞天公司提交材料后，对待估对象重新现场勘察，评估公司人员会同各当事人对有争议的无证房产面积进行了重新测量和确认。2015年7月8日，天业公司出具补充调整函，将房产总价调整为6433965元，待估房地产的总价值为11618528元。
本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确、评估结果明显低于或高于市场价等情形。
本案中，首先，评估公司系人民法院通过摇号随机选定，评估机构和评估人员均具有法定评估资质。第二，评估公司按照规定的估价程序和准则进行评估。评估人员现场勘察时本院及双方当事人均派员到场，评估程序未违反法律规定。异议人认为评估人员与申请执行人存在利害关系，但未提供充分证据予以证明。第三，异议人提出的评估公司勘测错误及无证房产建成时间认定错误，该问题属于可补正事项。异议人向本院提供房产建造相关材料后，本院已通知评估公司及双方当事人对争议部分的房产面积重新勘测、确认，评估公司根据异议人提供的材料和重新勘察情况，对争议部分的房产建筑面积、建成时间、前期费用等基础数据进行了修改。在重新测算后，出具了调整函，将原房产总价增加了730340元。第四，评估公司对房产价值估价采用重置成本法，对土地使用权价值估价时在成交案例不足情况下，采用成本逼近法和基本低价修正系数法，并以两种评估方法测算结果取其平均值来来确定土地使用权价值。评估公司评估中所采用的评估方法符合行业规范，评估依据准确，所估算出的房产和土地使用权价值未明显偏离市场价值。异议人认为依据南京市人民政府宁政发（2014）150号文件，飞天公司的土地使用权价值估值应不低于480元／㎡。因该文件约束的是政府出让土地价格，并非二级市场土地交易价格，故异议人的上述观点本院不予采纳。
综上，飞天公司要求重新评估的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回南京飞天电机制造有限公司的异议请求。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 王莉莉
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初57号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年12月2日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被阳原县公安局取保候审。于2017年8月3日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、闫伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2016年5月10日至5月14日期间，被告人韩某某怀疑其妻子明某1（二人于2016年6月13日办理离婚）与他人有不正当关系，多次用铁锹、锤子、炉钩、角磨机等工具对被害人的头部、背部、腿部等部位实施殴打。5月15日晚，明某1发信息给其父明某2，要求明某2带警察去救她。明某2报警后和警察一同将明某1救出。经法医鉴定，明某1构成轻伤一级。被告人韩某某于2016年6月15日主动到阳原县公安局化稍营镇派出所投案自首。公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于被告人韩某某系自首，被害人的经济损失已得到赔偿、对被告人的行为予以谅解，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人韩某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月10日至5月14日期间，被告人韩某某因怀疑其妻子明某1（二人于2016年6月13日办理离婚）与他人有不正当关系，多次用铁锹、锤子、炉钩、角磨机等工具对被害人明某1的头部、背部、腿部等部位实施殴打。5月15日晚，明某1给其父明某2发信息，要求明某2带警察去解救。明某2报警后和警察一同将明某1救出。经法医鉴定，明某1构成轻伤一级。2016年6月15日，韩某某主动到阳原县公安局化稍营派出所投案自首。案发后，被告人韩某某已对被害人明某1的经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有物证作案工具铁锹、锤子、炉钩、角磨机各一件及扣押决定书、随案移送物品清单，被告人韩某某的供述，被害人明某1的陈述，证人明某2的证言，阳原县公安局的户籍证明信、结婚证复印件、到案经过，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某系自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。阳原县司法局亦对被告人韩某某进行了审前调查评估，建议对其适用非监禁刑。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹、锤子、炉钩、角磨机各一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吉惠惠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00880号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人黄全兵（系特别授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工。
被告饶友春，男，1981年8月28日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告饶友春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告饶友春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告饶友春于2013年12月23日在我单位申请个人最高额循环贷款100000元，到期日为2016年12月15日。贷款审批通过后，被告于2013年12月25日支用贷款100000元，支用期限为1年，自2013年12月25日起至2014年12月20日止。到期后，被告未能按时偿还借款本金及资金利息，经我单位多次催收，被告不否认上述借款事实，但以种种理由拒不偿还，影响了国家和集体的利益。为维护我方的合法权益，故向人民法院起诉，诉讼请求：1、要求被告饶友春立即偿还借款本金100000元及利息；2、我方对被告自有位于重庆市巫山县某某镇某某村的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶友春未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告饶友春于2013年12月23日向原告农商行巫山支行申请个人最高额循环贷款100000元用于购买原材料，并用其位于重庆市巫山县某某镇某某村房屋提供抵押。原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自2013年12月25日起至2016年12月15日止，逾期罚息从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%。被告饶友春可以循环支用贷款，但必须按支用期限按时归还，否则构成违约。被告饶友春在合同借款人处签字确认。被告饶友春用其在位于重庆市巫山县某某镇某某村房屋（房屋建筑面积129.19平方米），为被告饶友春的贷款100000元提供抵押担保，原告与被告签定了《重庆市房地产抵押合同》，并到巫山县国土资源与房屋管理局办理抵押登记，抵押期限自2013年12月16日起至2016年12月15日止。
被告饶友春的贷款审批通过后，2013年12月25日，原告向被告饶友春发放贷款100000元并出具借款借据，贷款日期自2013年12月25日起至2014年12月20日止，约定年利率为10.8％，逾期年利率为16.2％，被告饶友春在借款借据上签字并加盖私章。后被告饶友春利息结至2015年3月20日，共结息15042.85元，借款本金100000元及其剩余利息至今未还。
上述事实有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告饶友春的身份证复印件，个人贷款申请书复印件，314房地证2012字第11566号房地产权证复印件，《重庆市房地产抵押合同》复印件，314房地证（押）2013字第51309号抵押权证复印件，《个人最高额循环贷款合同》复印件，借款借据复印件，个人贷款支用单复印件以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告的借款合同中约定了，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本金及剩余利息，依法应当立即归还本金及剩余利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，故原告要求被告支付本金100000元，并按年利率16.2%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告饶友春利息已结至2015年3月20日，故其逾期利息支付的期限为自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止。原、被告签订的抵押合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且按照约定在相关管理机构办理了抵押登记，抵押合同合法有效，原告对被告的抵押物即位于重庆市巫山县某某镇某某房屋（房屋建筑面积129.19平方米）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶友春在本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金100000元及其利息（利息从2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止按照年利率16.2％计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告饶友春所有的、坐落于重庆市巫山县某某镇某某村房屋（房屋建筑面积129.19平方米），在上述借款本金及其利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋婷婷
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执550号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人陈观彬于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特177号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币4002元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执550号案予以结案。
二〇一八年二月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张瑾，女，1975年08月08日生，汉族，住宁夏银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑾系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,888.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,888.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁�如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张瑾，女，1975年08月08日生，汉族，住宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑾系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,888.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,888.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁�如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4000号
原告：邓建才，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：张培军，该公司经理。
本院在审理原告邓建才诉被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓建才于2016年8月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓建才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建才撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告邓建才负担。
审判员 张新宏
二〇一六年八月八日
书记员 孟 斐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初186号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场腾盛轮胎商行，经营场所：南昌市宝源综合大市场B6栋35号二楼，组织机构代码：L2389744-X，经营者：涂娟娟，女，1981年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：唐金玻，该公司职员。
被告：刘宗荣，男，1984年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告南昌市西湖区宝源综合大市场腾盛轮胎商行诉被告刘宗荣买卖合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区宝源综合大市场腾盛轮胎商行于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市西湖区宝源综合大市场腾盛轮胎商行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区宝源综合大市场腾盛轮胎商行撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取为574元，由原告南昌市
西湖区宝源综合大市场腾盛轮胎商行负担。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 廖学巍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付晓明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保39号
申请人：覃泽献，男，1992年9月22日出生，壮族，住广西武宣县。
被申请人：赵正秋，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人覃泽献于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵正秋所有的粤Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。申请人覃泽献提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，2017年10月21日,赵正秋驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车碰撞前方同方向由覃世战驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车尾部，后粤Ｃ×××××号小型轿车又碰撞由龙炎彬驾驶停放在路边的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成三车损坏及覃世战受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人覃泽献向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人覃泽献提供担保的现金10000元，期限为一年；
二、扣押被申请人赵正秋所有的粤Ｃ×××××号小型轿车(限额为30000元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宁
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保39号申请人：覃泽献，男，1992年9月22日出生，壮族，住广西武宣县。被申请人：赵正秋，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人覃泽献于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵正秋所有的粤Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。申请人覃泽献提供现金10000元作为担保。本院经审查认为，2017年10月21日,赵正秋驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车碰撞前方同方向由覃世战驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车尾部，后粤Ｃ×××××号小型轿车又碰撞由龙炎彬驾驶停放在路边的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成三车损坏及覃世战受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人覃泽献向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人覃泽献提供担保的现金10000元，期限为一年；二、扣押被申请人赵正秋所有的粤Ｃ×××××号小型轿车(限额为30000元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年十一月二十七日书记员  王 宁附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初670号
原告张贞寿，男。
委托代理人张智勇，男。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告戴聪，男。
本院在审理原告张贞寿诉被告戴聪民间借贷纠纷一案中，原告张贞寿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贞寿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贞寿撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元,由原告张贞寿负担。
审判员 邓正信
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭新平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终172号
上诉人（原审原告）：叶晶磊，男，1983年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶维娜（系上诉人叶晶磊之妻），1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：慈溪圣龙同步带轮有限公司。住所地：慈溪市龙山镇伏龙山村。
法定代表人：厉黎明，该公司总经理。
上诉人叶晶磊因劳动争议一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人叶晶磊以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人叶晶磊的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晶磊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许玲儿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1203号
申请执行人薛细斌
被执行人王世无，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00027号，依法向被执行人王世无（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王世无（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世无（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世无（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币518844.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
宁波市北仑区人民法院
执行裁定�
（2015）甬仑执民字第2938号
申请执行人严虹，
7501183114。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人严虹与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2938号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月三十日
代书记员 蒋万海
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初568号
原告：邱遇财，男，汉族，1945年10月30日出生，住广昌县。被告：杨新良，男，1968年8月4日出生，户籍地广昌县，现住广昌县。
原告邱遇财与被告杨新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告邱遇财于2017年10月25日以双方已私下协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱遇财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱遇财撤诉。
本案受理费2200元，减半收取计人民币1100元，由原告邱遇财承担。
审判员 邹文飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨金兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12860号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告沈杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初802号
原告中江县社会保险局。
法定代表人杨擎，该局局长。
委托代理人沈伟，该局职工。
委托代理人王秀菊，该局职工。
被告张光通。
原告中江县社会保险局诉被告张光通不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中江县社会保险局诉称，被告从中江县永太卫生院退休后，自2005年5月起开始在原告处领取养老待遇。2015年，原告在中江县永太卫生院申报被告基本情况时得知，被告在2005年10月9日因非法行医罪被中江县人民法院判处有期徒刑十年，后自2006年1月起暂予监外执行。2015年10月，被告刑期期满后解除了社区矫正。鉴于此，依据四川省人社厅《关于印发四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则的通知》第六十七条的规定，原告自2005年10月起至2015年12月期间应停止向被告发放养老金。但因被告所在单位及其家属在被告被判刑后未向原告如实申报被告被判刑事宜，致使原告在2005年10月至2015年11月期间向被告多发放了养老金132960元。原告2015年知晓该情况后多次要求被告退还多领取的养老金132960元，被告均予以拒绝。故原告现向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告不当得利款132960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼是调整处理平等民事主体之间的民事争议。而本案中原告一方是管理社保基金并负责向管理对象发放社会保险费的具有行政管理职权的中江县社会保险局，被告一方是领取养老金的被管理方张光通，现双方因养老金的发放产生争议，双方主体地位不平等，因此该争议不是平等民事主体之间的民事争议，故该案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中江县社会保险局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 张叶莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1307号
申请执行人步秀彩
被执行人胡亚楠
申请执行人步秀彩与被执行人胡亚楠民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）长民初字第746民事判决：
被告胡某某返还原告步�某借款20000元，并支付利息3000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告负担；剩余187.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第746民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1307号
申请执行人：施远宝，1976年03月11日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人施远宝与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法�被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执504号
申请执行人：马富强，男，1978年1月5日出生，汉族，现住，。
被执行人：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，现住，。
本院在执行马富强与张凤娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十二月十一日
书记员 张洪森
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字2236号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：谢新平，行长。
诉讼委托代理人：周洁，男，1970年6月24日出生，汉族。（特别授权）
诉讼委托代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。（一般授权）
被告：张建军，男，1969年8月2日出生，汉族。
被告：刘全香，女，1969年9月9日出生，汉族。
被告：湖南西街置业有限公司。
法定代表人：杨明，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告张建军、刘全香、湖南西街置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费6450.39元，减半收取3225元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 汪向东
�〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 敏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初115号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人史五斤，男，1953年10月11日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同月26日被桂阳县人民检察院批准逮捕，1月26日被桂阳县公安局执行逮捕，3月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2018年4月19日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人史五斤犯交通肇事罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月4日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里、李正出庭支持公诉。被告人史五斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日清晨，被告人史五斤无驾驶证驾驶车牌号湘L912**正三轮载货摩托车从桂阳县方元镇方元圩出发驶往桂阳县城方向。6时许，当行驶至桂阳县黄沙坪矿工人一村路段时，因被告人史五斤操作不当，撞倒在该路段行走的行人骆美芝，造成骆美芝当场死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人史五斤驾车逃离事故现场。2018年1月12日，被告人史五斤被公安机关抓获到案。经认定，被告人史五斤承担事故的全部责任。经鉴定，骆美芝系道路交通事故造成头面部多处软组织挫裂伤，颅骨、颅底骨骨折，重型颅脑损伤致当场死亡。
另查明，2018年2月11日，被告人史五斤家属赔偿了被害人骆美芝近亲属损失共计人民币207000元，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人史五斤未取得驾驶资格证。
上述事实，被告人史五斤在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、请求司法机关不予追究史五斤刑事责任的报告、收条；郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；证人雷丝娟、刘军、刘小丙的证言；被告人史五斤的供述与辩解等证据。上述证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人史五斤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史五斤犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史五斤交通肇事后驾车逃离事故现场，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人的行为应认定为“交通运输肇事后逃逸”。被告人史五斤到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人史五斤家属已经与被害人近亲属达成赔偿调解协议，赔偿了受害人经济损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人史五斤具有的上述量刑情节，且又系初犯，根据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人史五斤判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人史五斤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 邓生娥
人民陪审员 廖新国
二〇一八年五月八日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1294号
申请执行人朱红。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第348号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5383号
原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告:刘素英，女，1936年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告刘素英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王志刚，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常淑杰，女。
再审申请人王志刚因与被申请人常淑杰土地侵权纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称，（一）原审程序违法，因双方土地相邻，如认定侵权应先确权。（二）原审认定申请人侵占被申请人耕地事实不清，证据不足。
本院认为，常淑杰与丈夫在二轮土地承包时在老牛奶社地分得耕地0.995垧（64根垄）。此地与王志刚父亲王宝的地相邻，王宝的地为0.9071垧（63根垄）。王宝的地由王志刚耕种。在2013年春，王志刚强行耕种常淑杰0.13垧（9根垄）。王志刚在一审时对上述耕地面积没有异议，也承认侵占了常淑杰的耕地。故争议土地权属明确，无需确权。原审认定王志刚侵占常淑杰耕地事实清楚，证据充分，原审程序亦无违法之处。
综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王志刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常淑杰。
再审申请人王志刚因与被申请人常淑杰土地侵权纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称，（一）原审程序违法，因双方土地相邻，如认定侵权应先确权。（二）原审认定申请人侵占被申请人耕地事实不清，证据不足。
本院认为，常淑杰与丈夫在二轮土地承包时在老牛奶社地分得耕地0.995垧（64根垄）。此地与王志刚父亲王宝的地相邻，王宝的地为0.9071垧（63根垄）。王宝的地由王志刚耕种。在2013年春，王志刚强行耕种常淑杰0.13垧（9根垄）。王志刚在一审时对上述耕地面积没有异议，也承认侵占了常淑杰的耕地。故争议土地权属明确，无需确权。原审认定王志刚侵占常淑杰耕地事实清楚，证据充分，原审程序亦无违法之处。
综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1399号
申请执行人杨同真，居民。
被执行人李庆芬，居民。
本院在执行杨同真与被执行人李庆芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏 敏