湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1030号
原告陈益千，男，1962年2月17日出生，汉族。
原告李金莲，女，1961年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告陈骏强，男，2005年3月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈益千，系本案原告以及原告陈俊强的祖父。
三原告委托代理人李邦俊，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。
被告黄利仁，女，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人邓镝，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人熊梦婷，湖南普特律师事务所律师。
第三人武汉双强管业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新港村。
负责人李云，总经理。
原告陈益千、李金莲、陈骏强与被告黄利仁及第三人武汉双强管业有限公司长沙分公司（以下简称武汉双强长沙公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，组成由李学军担任审判长，人民陪审员邓江艳、倪卓佳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈益千以及原告陈益千、李金莲、陈骏强的委托代理人李邦俊，被告黄利仁及其委托代理人邓镝、熊梦婷，第三人武汉双强长沙公司负责人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益千、李金莲、陈骏强诉称：原告陈益千、李金莲之子，原告陈骏强之父陈方炎于2013年11月19日到第三人处打工。2014年3月2日，陈方炎下班后到被告处休闲消费，在被告厕所侧面一便池处消费方便时，不慎坠入便池意外死亡。三原告认为被告没有安装防护设施，第三人对职工管理不善，故请求法院判决：被告一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金、交通费等共计642996元。
原告陈益千、李金莲、陈骏强为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、长沙市公安局天心区分局大托派出所死亡证明，证明死者在被告好心情音乐茶室便池内发现尸体的时间；
证据二、照片，证明被告所开设的音乐茶室；
证据三、长沙市天心区消费者委员会调查调解通知书，证明长沙市天心区消费者委员会已受理此案；
证据四、长沙市天心区消费者委员会下达的终止调解通知书，证明被告拒绝调解。
被告黄利仁辩称：2014年3月2日，陈方炎来被告茶室唱歌，满身酒气。被告茶室有卫生间和茶水间，茶室和住房外均开灯。陈方炎因喝酒后，意识不清醒，走到了住房和茶室的缝隙处，最终造成了意外发生。陈方炎因其过错造成了意外发生，被告不对陈方炎的死亡承担侵权责任。
被告黄利仁为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、视频及照片，证明被告开办的音乐茶室情况及住房和茶室间缝隙情况；
证据2、证人曹泽南、吴伟、王跃辉的出庭证言，证明死者事发于醉酒，导致死者坠亡，茶室外灯光明亮，住房及茶室缝隙摆有障碍物，并摆有垃圾桶和红砖，被告茶室以前从未发生此情况；
证据3、证人吴爱芝、黄新武、何润桃、黄新艳的书面证言，证明内容同证据2。
第三人武汉双强长沙公司未陈述意见，亦未举证。
本院根据被告黄利仁的申请，对黄利仁经营的好心情茶室的位置及四周状况进行了现场勘验，制作了勘验笔录，该笔录与被告黄利仁提交的视频及照片吻合。
根据当事人举证、质证意见，综合各证据的关系，本院对原告提供的证据一、二、三、四，被告提供的证据1、2、3作为本案认定事实的证据予以确认。
经审理查明：2014年3月2日晚，原告陈益千、李金莲之子，原告陈骏强之父陈方炎吃过晚饭，并饮酒之后来被告黄利仁开设的“好心情音乐茶室”（未办理工商登记手续）唱歌，并在“好心情音乐茶室”继续喝了一些啤酒。此后，陈方炎到“好心情音乐茶室”大厅外小便，陈方炎未直接进入“好心情音乐茶室”旁的厕所，而是直接到黄利仁住房与其开设的“好心情音乐茶室”之间的缝隙的水沟处进行小便，该水沟内布满垃圾及粪便。此时，黄利仁住房与其“好心情音乐茶室”缝隙处堆置大约16厘米高的砖墙，砖墙上方放置了一个盛垃圾的油漆桶。因陈方炎大量饮酒以及砖墙高度过低，陈方炎不慎坠入水沟内死亡。2014年3月7日，长沙市公安局天心分局刑侦大队法医现场勘验，认为陈方炎的死亡系意外坠亡所致。2014年4月2日，长沙市天心区消费者委员会曾组织陈益千与黄利仁调解，因黄利仁未参加调解，长沙市天心区消费者委员会遂终止调解。
另查明：陈方炎为农业户口，2013年11月19日应聘到第三人的总公司工作，2014年2月17日，陈方炎被派往第三人处工作。陈方炎死亡后，陈益千与第三人达成了补偿协议书，第三人补偿了陈益千36000元。陈方炎死亡时前已与陈骏强母亲范姣霞离婚，育有一子，取名陈骏强。陈骏强母亲范姣霞已于2013年9月17日因病死亡。
本院认为，本案中，原告陈益千、李金莲、陈骏强均是已亡故的陈方炎法定的第一顺序继承人，有权作为本案的当事人进行诉讼。综合本案事实，陈方炎与被告黄利仁构成娱乐服务合同法律关系。陈益千、李金莲、陈骏与黄利仁在本案争议的焦点：黄利仁是否对陈方炎的意外死亡承担民事责任。造成陈方炎意外意外死亡的原因有以下几种因素：1、陈方炎未到“好心情音乐茶室”厕所解小便；2、陈方炎大量饮酒；3、黄利仁在住房与其开设的“好心情音乐茶室”之间的缝隙的水沟处边缘堆置的砖墙高度过低，未设置足够高且稳固的围栏。综合以上因素可知，陈方炎的行为是其意外死亡的发生的主要原因，黄利仁对其“好心情音乐茶室”周边处可能的危险地带未设置充分的安全设施，未尽到充分的注意义务，也是构成陈方炎死亡的部分因素。故黄利仁也应对陈方炎的死亡承担部分责任。本院酌情确认黄利仁承担本次意外事故的25%的民事责任，原告陈益千、李金莲、陈骏强其余损失系陈方炎自身造成的，由陈益千、李金莲、陈骏强自行承担。
陈益千、李金莲、陈骏强在本案中的损失为：1、死亡赔偿金。陈方炎系农业户口，陈益千、李金莲、陈骏强的死亡赔偿金损失应为167440元（8372元×20）。2、被抚（扶）养人生活费。陈益千、李金莲未举证证明其丧失劳动能力，失去生活来源，故对陈益千、李金莲的主张的赡养费损失不予支持。陈骏强未成年，本院核定陈骏强抚养费损失为59481元（6609元×9）。3、丧葬费。根据2013年度湖南省职工年平均工资状况，陈益千、李金莲、陈骏强主张的丧葬费10600元符合法律规定，本院予以支持。陈益千、李金莲、陈骏强主张的交通住宿费损失，因未提供证据证明，本院不予支持。另陈益千、李金莲、陈骏强主张的精神抚慰金损失，因黄利仁不是本案的侵权人，陈益千、李金莲、陈骏强该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，陈益千、李金莲、陈骏强在本案中死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的损失共计237521元，根据本院对黄利仁确定的责任比例，黄利仁应赔偿陈益千、李金莲、陈骏强59380元。对于陈益千、李金莲、陈骏强要求第三人承担民事责任的请求，因陈益千与第三人已达成和解协议，第三人已依照和解协议对陈益千进行了补偿，第三人不应承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄利仁于本判决生效后五日内赔偿原告陈益千、李金莲、陈骏强死亡赔偿金、丧葬费共计56730元；
二、由被告黄利仁于本判决生效后五日内赔偿原告陈骏强被抚养人生活费2650元；
三、驳回原告陈益千、李金莲、陈骏强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3515元，原告陈益千、李金莲、陈骏强承担2615元，被告黄利仁承担900元（此款已由原告陈益千预缴，由被告黄利仁直接支付给原告陈益千）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李学军
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 龚惠龙