wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第695-2号
申请执行人董顺文，男，汉族。
被执行人茂名市电白建筑工程总公司，住所地：茂名市电白县水东镇人民路91号。
法定代表人肖耀明，经理。
被执行人惠州市康顺投资发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲小区会所内。
法定代表人邹茂祺，经理。
被执行人谢振敏，女，汉族。
被执行人钟苑娥，女，汉族。
申请执行人董顺文与被执行人谢振敏、钟苑娥、惠州市康顺投资发展有限公司、茂名市电白建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，（2011）惠博法民一初字第1728号民事判决书、（2014）惠中法民一终字第179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢振敏、钟苑娥、惠州市康顺投资发展有限公司、茂名市电白建筑工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董顺文于2015年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第695号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈秀娟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执提4号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
本院依据陕西省府谷县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）府民初字第00699号民事判决书，向被执行人王某某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人张某某偿还欠款175万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某某在XX矿业有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在XX矿业有限责
任公司享有7.281%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 远
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执提4号之一
申请执行人张彩兰。
被执行人王银召。
被执行人朱换生。
张彩兰与王银召、朱换生民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2013年11月30日作出（2013）府民初字第00699号民事判决书，已发生法律效力。进入执行程序后，由于案件复杂，府谷县人民法院久执未结，张彩兰书面向本院递交申请，请求本院将该案提级执行。2016年3月28日本院向被执行人王银召、朱换生发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书起即日内向申请执行人张彩兰偿还借款本金175万元人民币及利息，但被执行人至今未能履行。经查，府谷县人民法院分别于2013年11月5日作出（2013）府民初字第00699-1号民事裁定书；2015年10月23日作出（2014）府执字第00020-2号执行裁定书（续行查封），查封了被执行人王银召名下位于北京市朝阳区百子湾东里XXX号楼X层X单元XXX号房产（产权证号：X京房权证朝字第XXXX**号）。在执行过程中查明，案外人冯沛彬与被执行人王银召、朱换生于2013年6月5日签订了房屋买卖合同，总成交价为480万元人民币。案外人冯沛彬已全额支付了上述购房款项。由于府谷县人民法院因张彩兰与王银召、朱换生民间借贷案查封了上述房产，导致买受人冯沛彬无法办理过户手续。案外人冯沛彬于2017年4月28日向本院递交书面申请，案外人冯沛彬自愿代偿被执行人朱换生、王银召所欠申请执行人张彩兰借款本金125万元人民币（本金175万元由被执行人朱换生已履行50万元），请求本院裁定解除上述房产的查封并过户至案外人冯沛彬名下。经征求申请执行人张彩兰同意且不损害当事人的合法权益，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除府谷县人民法院（2014）府执字第00020-2号执行裁定书对被执行人王银召名下位于北京市朝阳区百子湾东里XXX号楼X层X单元XXX号房产（产权证号：X京房权证朝字第XXXX**号）的查封。
二、将被执行人王银召名下位于北京市朝阳区百子湾东里XXX号楼X层X单元XXX号房产（产权证号：X京房权证朝字第XXXX**号）交付案外人冯沛彬名下。房屋产权自本裁定送达案外人冯沛彬时起转移。
三、案外人冯沛彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 远
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第506号
原告吴华珍。
被告吴增钦。
本院在审理原告吴华珍与被告吴增钦民间借贷纠纷一案中，原告吴华珍于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华珍回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华珍负担。
审判员 高信仁
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 希
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1351号
申请执行人徐利群，男，1966年7月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡国良，男，1970年9月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行徐利群与胡国良（2016）浙0803执1351号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币16651元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1351号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1351号申请执行人徐利群，男，1966年7月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人胡国良，男，1970年9月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行徐利群与胡国良（2016）浙0803执1351号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币16651元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1351号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十月二十六日书记员  张荣琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4070号
原告：周国灿。
被告：陈权。
本院在审理原告周国灿与被告陈权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国灿自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国灿撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周国灿负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张仁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00238-1号
申请执行人：刘成，男，1970年9月23日出生，汉族，
住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
申请执行人刘成与被执行人安徽省南方沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）宣民一初字第03033号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人货款82776元及自2014年6月2日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费1869元，保全费920元，执行费1183元。
本院在执行中查明，被执行人安徽省南方沥青有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省南方沥青有限公司所有的银行存款89811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶亚平
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第283号
申请执行人永定县农村信用合作社联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈焕华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人江秀钦，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人吴占彬，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢桂先，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人ＸＸ标，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作社联社与被执行人陈焕华、江秀钦、吴占彬、卢桂先、ＸＸ标金融借款纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）永民初字第1531-1号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了上述被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款150000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1531-1号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第283号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第283号
申请执行人郭丽华，女，汉族，1975年7月9日出生，住永安市。
被执行人陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人郭丽华与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款24000元及诉讼费用200元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年八月五日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第283号申请执行人中国农业银行永春县支行，住所地永春。代表人潘金炬，该支行行长。被执行人陈梁耀，男，1975年7月23日出生，汉族，住永春。被执行人陈惠琴，女，1977年3月27日出生，汉族，住永春。被执行人陈春福，男，1977年3月5日出生，汉族，住永春。申请执行人中国农业银行永春县支行与被执行人陈梁耀、陈惠琴、陈春福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年08月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣良审判员  林刚义审判员  涂书贤二〇一四年一月十六日书记员  雷鹏高
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73295号
原告：吴勇成，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郭大军，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理原告吴勇成诉被告郭大军民间借贷纠纷一案后，经审查，原告提供的转账凭证显示，2016年1月7日原告涉案款项转账银行为农业银行南昌赣新支行，而借款协议记载的协议签订地点为上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室，与事实不符，故本院对本案无管辖权。被告住所地为安徽省巢湖市无为县白茆镇群利行政村第八自然村XXX号，本案依法应由安徽省巢湖市无为县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省巢湖市无为县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年一月十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2134号
原告常珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住大武口区。
原告郭红侠，女，1975年6月5日出生，汉族，住大武口区。
原告徐宁宁，女，1965年9月19日出生，汉族，住大武口区。
被告白玲玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告常珍、郭红侠、徐宁宁与被告白玲玲买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白玲玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告常珍、郭红侠、徐宁宁撤回对被告白玲玲的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告常珍、郭红侠、徐宁宁负担。
代理审判员 李海容
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1119号
原告厦门涌丰农业科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，组织机构代码79126805-3。
法定代表人陈国勇，总经理。
被告张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，住南安市。
原告厦门涌丰农业科技有限公司（以下简称“涌丰公司”）与被告张连红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告涌丰公司法定代表人陈国勇到庭参加诉讼；被告张连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涌丰公司诉称：2014年起，被告陆续向原告购买饲料。2016年1月21日，原、被告双方进行核实、结算，被告尚欠原告货款人民币132741元。被告于结算当天出具《对账单》一份给原告收执。双方约定若发生纠纷协商不成由原告所在地人民法院管辖。事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款人民币132741元；二、被告支付原告逾期付款违约金，违约金从起诉之日起至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张连红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年起，被告张连红陆续向原告涌丰公司购买饲料，2016年1月21日，原、被告对账确认截至2016年1月21日，被告累计欠原告货款132741元。庭审时，原告法定代表人陈国勇陈述，在原、被告双方对账后被告未向原告支付货款。
以上事实，有原告涌丰公司提供的对账单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告张连红向原告涌丰公司购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。被告至今未付货款132741元已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉求要求被告支付拖欠货款132741元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，故原告依法有权主张逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金自起诉之日（即2016年3月23日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告张连红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连红应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门涌丰农业科技有限公司货款132741元及逾期付款违约金（以132741元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月23起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2955元，减半收取1478元，由被告张连红负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1720号
申请执行人泰顺县道路运输管理局
被执行人曾家春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审61号，依法向被执行人曾家春发出执行通知书，责令被执行人曾家春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾家春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾家春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑彩霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3091号
原告：何亚勇，男，1979年4月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：杜敏娣，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告何亚勇诉被告杜敏娣民间借贷纠纷一案，原告何亚勇于2016年11月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何亚勇以与被告签订了还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何亚勇撤诉。
案件受理费减半收取411元，由原告何亚勇负担。
审判员 李光强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林舒婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终204号
上诉人（原审被告）：王太光，农民。
委托代理人：王腾运。
委托代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁阳县泗店镇泗店村村民委员会。
法定代表人：薛兴俊，村主任。
委托代理人：王太山，系被上诉人三组组长。
委托代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
上诉人王太光因与被上诉人宁阳县泗店镇泗店村村民委员会（以下简称泗店村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泗店村委原审诉称：2001年秋，原、被告口头约定，由被告承包村南本组土地1.56亩植桑养蚕，该土地南邻四组地、北邻大棚、东邻王锋、西邻李怀刚，承包期到2006年秋，承包期满后，双方未签订新的合同，被告改种粮食作物并承包至今，被告向原告交付承包费至2014年，尚欠2015年承包金374.4元未交，现原告与被告协商解除与被告的桑地承包合同口头约定，收回被告承包的土地，被告不同意，坚持继续种植农作物，由此特诉至法院，请求：一、判决与被告解除桑地承包合同，收回被告承包的桑地1.56亩，让被告支付2015年的桑地承包金374.40元。
原审法院查明：
原告提交了2015年9月16日泗店村两委成员、两议事会成员会议记录一份，证明：原、被告口头约定2001年收完秋至2006年收完秋止，承包村南三组地1.56亩及其四至，承包金交至2014年，尚欠2015年承包费374.40元；原告及其三组组长给被告做工作，告知其村委收回土地，遭被告拒绝。被告质证对该证据真实性表示怀疑，原告没有通知过被告收回土地，原告诉称的土地四至属实，但是王锋的承包地后来也给了我，由我向原告缴纳承包费，现在两块承包地连在一起共3.04亩，现东邻李怀恩，并认可承包费为每亩240元。被告现已在涉案土地上种植了小麦，�、被告均认可在2016年6月5日（芒种）后的十日内收割小麦。被告主张双方未签订书面合同，口头约定承包期自1999年至2009年，到期后双方没有签订新的承包合同。被告在庭审中要求原告赔偿因打农药造成的桑蚕损失及桑树损失，但是未在本院指定的期间内提交书面反诉状。
原告提交了原告第三村民小组张贴公告内容照片8张，证明2015年8月6日原告张贴公告，告知全体成员老桑园承包已超期多年，决定收回老桑园承包地及项目区路南地块归第三生产组所有，并告知所有成员收回承包地、2016年承包地价格按照每亩1200元收取；经被告质证对公告提出异议，认为公告不合理且没有召开村民会议，被告也没有看到公告。原告提供了协商解决土地承包合同纠纷的意见（通知）一份，证明2015年8月10日原告以书面形式向被告要求收回1.56亩承包地遭被�拒签；被告质证认为，被告实际承包土地3.09亩，原告起诉1.56亩不属实。原告提交被告承包地情况及2014年7月份收取承包费详单各一份，证明被告承包地的四至和承包金情况；经被告质证无异议。证人王某出庭证明张贴公告和向被告送达意见书的具体情况。
原审法院认为：
原、被告口头约定的承包期限届满后，双方未签订新的承包合同，双方随时可要求解除合同，原告要求解除合同符合法律规定，被告应交回承包地1.56亩并支付2015年承包金374.40元。被告在庭审中要求原告赔偿因打农药造成的桑蚕损失及桑树损失，但是未在本院指定的期间内提交书面反诉状，本院不予合并审理，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条的规定�判决：一、依法解除原告泗店村委与被告王太光之间的土地承包合同；二、被告王太光于2016年6月15日前向原告泗店村委交付承包土地1.56亩（村南坡，土地南邻四组地、北邻大棚、东邻原王锋承包地（现也由被告承包）、西邻李怀刚）；三、被告王太光于本判决生效后五日内一次性向原告泗店村委支付2015年承包金374.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王太光负担，被告王太光应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
上诉人王太光不服原审判决上诉称：原审在举证期满开庭审理发现双方所争议的标的不是同一标的物，并给予被上诉人变更，属程序违法。双方承包合同期满后被上诉人没有终止该承包合同，使本合同承包至今，被上诉人收取了2014年以前上诉人的承包金，双方对合同履行无异议。现双方合同是不定期合同，对于合同的解除，双方应协议终止，上诉人应补偿上诉人损失。双方应在法院主持下协商一致，就终止合同、赔偿桑蚕损失达成一致意见，方可解除本承包合同。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人泗店村委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人原审答辩关于被上诉人所述承包地地邻不对时称其承包地存在对换、占用等情形。二审诉讼期间，上诉人对解除合同并无异议，但主张应在解除合同前解决因打农药造成损失。查明的事实与原审认定一致。
本院认为：
双方就涉案土地口头约定的承包期限到期之后，双方未签订新的承包合同。此后，双方就涉案土地成立不定期承包关系，被上诉人作为发包方，可随时主张解除。现被上诉人要求解除合同，上诉人对解除合同亦不持异议，原审判令解除双方土地承包合同并无不当。关于上诉人主张的原审程序违法问题，被上诉人原审诉讼请求为解除与上诉人的土地承包合同，该请求中涉及的土地指向的是上诉人现有承包的土地，被上诉人在上诉人土地存在占用、对换等情形下对地邻进行变更并非是诉讼请求的变更，而是对诉讼请求中具体土地方位的进一步明确，原审处理并无不当。上诉人主张被上诉人应赔偿其损失，原审时既未提交书面反诉状，亦无证据证实其主张的损失系被上诉人组织打药造成，原审不予审理并告知�可另案起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人王太光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 单立娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1435号
原告太原市新盛宇物贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街72号，组织机构代码：71369930-9。
法定代表人崔叶峰，总经理。
被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号。
法定代表人张江平，总经理。
本院在审理原告太原市新盛宇物贸有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市新盛宇物贸有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市新盛宇物贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市新盛宇物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费817元（原告已预交），由原告太原市新盛宇物贸有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一六年五月三十日
书记员 武朝霞
第2页共2页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初353号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，甘肃省西峰区人，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，12月20日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年7月30日凌晨1时许，被告人赵某某与刘某（年龄未满十八周岁）等人在庆阳市西峰区肖金镇168烤吧喝酒时发生口角，继而发生厮打，赵某某持一砖块击打刘某的头部，致刘某受伤。刘某的伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤（中型）（左额骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤）2.眼外伤3.外伤性鼓膜穿孔（左）。案发后，被告人赵某某主动打电话投案。指控被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，属自首。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。但辩解其被刘某等人打倒后，才持砖块殴打刘某。
经审理查明，2016年7月30日凌晨1时许，被告人赵某某与刘某（年龄未满十八周岁）等人在庆阳市西峰区肖金镇168烤吧喝酒时发生口角，后在肖金镇中街周渔府大酒店巷子，赵某某与刘某等人发生厮打，赵某某持一砖块击打刘某的头部，致刘某受伤。
案发后，赵某某等人将刘某送至肖金街道一诊所、庆阳市人民医院治疗。刘某的伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤（中型）（1）左额骨骨折（2）头皮血肿（3）头皮裂伤2.眼外伤3.外伤性鼓膜穿孔（左）。2016年8月10日出院，花去医疗费6134.04元。
2016年11月14日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘某额骨骨折属轻伤二级。
案发当日被告人赵某某打电话报警，并到公安机关如实供述其伤害刘某的事实。
本案审理中，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人刘某的法定代理人刘某某自愿达成民事赔偿协议：由被告人赵某某一次性赔偿刘某住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失34000元（不包括已支付的医疗费）。刘某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的法定代理人提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某的陈述，证明2016年7月29日11时许，其与赵某某、张某某等人在肖金镇168烤吧喝酒期间，因其感冒不能喝酒，赵某某让其往出滚，其便离开。次日凌晨，其再次到烤吧接张某某时，赵某某以其叫人打他为由朝其头部打了几拳，张某某看到其被打，打电话叫来毛正伟、张某1，二人到现场后对赵某某拳打脚踢，后赵某某打电话叫来郭红帅，并将其往周渔府酒店巷子拉，二人对其拳打脚踢，赵某某持一砖块打其，后赵某某等人将其送诊所治疗等事实。
2、证人证言：张某1证明2016年7月30日凌晨3时许，其在肖金中街168烤吧对面看到赵某某在刘某的头部打了几拳，后被劝开等事实；毛正伟证明其与刘某等人共同租住一房子，2016年7月30日凌晨0时许，刘某与张某某被叫出去喝酒，3时许，其与张某1骑摩托车出去找二人，听见肖金街道周渔府酒店巷子有争吵声，后看到刘某、张某某与赵某某吵架，期间赵某某在刘某的头面部打了几拳，被劝开。
3、被害人赵某某的诊断证明、病历、CT影像检查报、耳镜检查报告单、出院证明书、医疗费票据等，证明其伤情、治疗情况及花费；调解笔录、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实；庆阳市公安局西峰分局出警经过说明，证明案发后被告人赵某某报警的事实；户籍证明，证明案发时被害人刘某的年龄未满十八周岁，被告人赵某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明赵某某额骨骨折属轻伤二级。
5、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对被告人赵某某从轻处罚；本案的被害人系未成年人，可酌情对被告人从重处罚。被告人赵某某辩解其被刘某等人打倒后，其才持砖块殴打刘某，与审理查明的事实不符。本案审理中，被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，故公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李德峰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金云鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3064号
原告：青岛艺德物业有限公司，住所地青岛市李沧区九。
法定代表人：蒋宝军，职务经理。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告：魏新伟，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：马龙，男，1984年2月12日出生，现住青岛市李沧区，系被告魏新伟之夫。
原告青岛艺德物业有限公司与被告魏新伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛艺德物业有限公司的委托诉讼代理人初洪章，被告魏新伟的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳物业管理费4632.5元。事实和理由：原告为青岛市李沧区九水东路320-26号山景小城提供物业管理服务，被告系该小区业主。被告自2015年1月起至2017年6月止共计30个月未交纳物业管理费计4632.5元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，2015年9月份至11月份，其房屋内的主管道井中自来水管漏水（后改称房屋屋顶漏水），导致屋内墙皮部分脱落，卧室门变形无法关闭，其多次找物业公司修理，物业公司没修好，后物业公司拖延修理，至今房屋仍存在质量问题，故拒绝交纳物业费。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。被告房屋建筑面积为96.51平方米，根据合同约定，物业服务费为1.6元/月/平米，被告欠费期间为2015年1月至2017年6月共计30个月，被告应支付给原告物业服务费4632.48元（96.51平米×1.60元/月×30个月）。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告提供的证据及当庭陈述表明，其房屋漏水原因不明，不属被告服务不及时、不到位问题，被告可在查清原因后另行主张权利，对被告拒绝交纳物业费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告魏新伟于本判决生效之日起10日内向原告青岛艺德物业有限公司支付自2015年1月至2017年6月期间（共30个月）的物业服务费4632.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告魏新伟负担，被告魏新伟于本判决生效之日起10日内给付原告青岛艺德物业有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 刁政文
二〇一七年十月十八日
书记员 李 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12859号
原告：佛山市威尔信保险柜有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区龙声家具公司北侧，统一社会信用代码9144060507514624XR。
法定代表人：关国安。
委托诉讼代理人：关丽娟，职员。
被告：罗志明，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
原告佛山市威尔信保险柜有限公司诉被告罗志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市威尔信保险柜有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市威尔信保险柜有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴达年
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00073号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
被告：胡真，女，1971年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00737号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人胡真发出执行案件通知书，责令被执行人胡真偿还借款9000元及利息8960元，承担诉讼费108元、执行费50元。但被执行人胡真至今未履行。本院另查明，李某（身份证号码342129197605115514）系被执行人胡真之夫，该笔欠款是被执行人胡真与李某婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡真及其夫李义林在金融机构存款18118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年一月四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00073号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：王运通，董事长。
被告：胡真，女，1971年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00737号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人胡真发出执行案件通知书，责令被执行人胡真偿还借款9000元及利息8960元，承担诉讼费108元、执行费50元。但被执行人胡真至今未履行。本院另查明，李义林（身份证号码）系被执行人胡真之夫，该笔欠款是被执行人胡真与李义林婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡真及其夫李义林在金融机构存款18118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年一月四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00073号
胡真：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共�国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月二十日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00073号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：王运通，董事长。被告：胡真，女，1971年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00737号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人胡真发出执行案件通知书，责令被执行人胡真偿还借款9000元及利息8960元，承担诉讼费108元、执行费50元。但被执行人胡真至今未履行。本院另查明，李义林（身份证号码）系被执行人胡真之夫，该笔欠款是被执行人胡真与李义林婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡真及其夫李义林在金融机构存款18118元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年一月四日书 记 员 张贵强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3059号
原告：夏克虎。
委托代理人：孙树宁。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告夏克虎为与被告绍兴雅豪置业有限公司（以下简称雅豪公司）保证合同纠纷一案，于2014年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员周宗芳、潘金华参加评议的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏克虎的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼，被告雅豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，叶剑飞向中国银行绍兴县支行（现更名为中国银行柯桥支行）借款人民币450万元，借款期限至2013年8月22日止，对该借款由原告及董云荣等提供连带责任担保。2012年9月13日，被告为原告的保证担保提供了反担保，并约定被告对叶剑飞在原告实现追偿权时应当承担的一切责任提供连带责任担保。然叶剑飞在借款后无力履行还款义务，原告为履行担保人的责任而归还借款本息合计人民币2，290，389.58元。故起诉要求：1、判令被告立即归还借款本息2，290，389.58元；2、判令被告支付以83，845.80元为基数从2012年11月20日起，以88，182.46元为基数从2013年5月20日起，以2，118，361.32元为基数从2013年6月19日起，均计算判决确定的归还之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费68，000元。庭审中，原告自愿变更第三项诉请中的律师代理费数额为22，900元。
被告雅豪公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、向中国银行柯桥支行调取的个人贷款合同复印件一份，以证明叶剑飞向中国银行贷款450万元的事实；
2、向中国银行柯桥支行调取的个人贷款保证合同复印件一份，以证明叶剑飞向中国银行的上述贷款由原告作为担保人之一提供担保的事实；
3、向中国银行团结支行调取的借款借据复印件一份，以证明中国银行已按照个人贷款合同约定发放贷款的事实；
4、贷款还款凭证复印件三份、中国银行柯桥支行出具的情况说明一份，以证明本案原告作为担保人承担了担保责任，向中国银行代偿了借款人叶剑飞的部分借款本息的事实；
5、协议书一份，以证明被告对原告为叶剑飞借款所提供的担保进行了反担保，担保范围中包含了原告为实现债权而支出的费用的事实；
6、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权已实际支出律师费22，900元的事实。
被告雅豪公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告雅豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-6，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年8月23日，案外人叶剑飞作为借款人，与贷款人中国银行绍兴县支行签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币450万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，贷款按季结息和付息，每季度的18日为结息日和付息日；双方另对其他权利义务进行了约定。合同签订后，中国银行于同日向叶剑飞发放贷款人民币450万元。
同日，中国银行绍兴县支行作为债权人，与保证人原告夏克虎签订了《个人贷款保证合同》一份，约定：保证人为借款人叶剑飞与债权人签订的上述《个人贷款合同》项下的借款本金、利息、实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2012年9月13日，原告夏克虎作为甲方，与乙方叶剑飞、丙方雅豪公司签订了《协议书》一份，约定：乙方与中国银行于2012年8月23日签订了借款合同，实际发放借款金额为人民币450万元整，甲方系该项借款的乙方保证人，与银行签订有保证合同，承诺承担连带保证责任；因乙方目前无还款能力，届时若银行要求甲方承担保证责任时，甲方同意按保证合同约定和法律规定承担保证责任；甲方承担保证责任后，不必另行通知乙方，同时对乙方享有追偿权，其范围包括甲方代为清偿的债务额和因此支出的费用，费用包括但不限于法院诉讼费、保全费和律师费等，均应当由乙方承担；丙方自愿充当乙方的保证人，即对乙方在甲方实现追偿权时应当承担的一切责任提供担保，保证责任期间为三年。
贷款发放后，借款人叶剑飞未按约定归还借款本息，原告夏克虎作为保证人分别于2012年11月20日、2013年5月20日归还利息83，845.80元、88，182.46元，于2013年6月19日归还本息2，118，361.32元，合计人民币2，290，389.58元。原告履行保证义务后，借款人叶剑飞和被告雅豪公司至今未能偿还上述款项，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权与浙江民伸律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费22，900元。
本院认为，中国银行与借款人叶剑飞、原告夏克虎之间的金融借款合同、保证合同关系，原告夏克虎与被告雅豪公司之间的反担保合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代借款人叶剑飞偿还了银行贷款本息合计人民币2，290，389.58元，事实清楚。被告雅豪公司为原告提供的保证担保提供了反担保，并约定了保证方式、保证期间、保证范围。故原告夏克虎要求被告雅豪公司在被担保人叶剑飞未能履行还本付息义务的情形下就原告代偿本息、逾期利息以及实现债权的费用承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告雅豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴雅豪置业有限公司对于债务人叶剑飞应支付给原告夏克虎的代偿款人民币2，290，389.58元以及该款（其中83，845.80元自2012年11月20日起计算，88，182.46元自2013年5月20日起计算，2，118，361.32元自2013年6月19日起计算，均算至判决确定的履行之日止）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴雅豪置业有限公司对于债务人叶剑飞应支付给原告夏克虎的为实现债权支出的律师费人民币22，900元承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，803元，由被告绍兴雅豪置业有限公司承担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26，803元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 妍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00014号
原告田西丛，男，1978年7月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王中林，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告田西丛与被告王中林为买卖合同纠纷一案中，原告田西丛于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田西丛申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田西丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年二月十一日
书记员 于永国
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00014号
原告田西丛，男，1978年7月13日出生。
被告王中林，男，1977年2月15。
本院在审理原告田西丛与被告王中林为买卖合同纠纷一案中，原告田西丛于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田西丛申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田西丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年二月十一日
书记员 于永国
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00014号
原告田西丛，男，1978年7月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王中林，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告田西丛与被告王中林为买卖合同纠纷一案中，原告田西丛于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田西丛申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田西丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年二月十一日
书记员 于永国
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1605号
原告代某，男，1979年2月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告郭某，男，1969年10月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
本院在审理原告代某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元，邮寄送达费40元，由原告代虎承担。
审判员 刘则民
二〇一七年五月十日
书记员 王君研
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1605号
申请人代某，男，1979年2月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人郭某，男，1969年101月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人代某诉被申请人郭某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，该账户单项冻结只收不付。申请认代某以担保人于某所有的×××号中华牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，该账户单项冻结只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封担保人于某所有的×××号中华牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦建国
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋海艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7818号
申请人：周慧，女，1987年6月26日生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：孙益武，上海其新律师事务所律师。
被申请人：吴少江，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省。
本院在审理申请人周慧诉被申请人吴少江民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴少江的银行存款人民币155,417.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴少江的银行存款人民币155,417.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：付庆刚，男，1964年02月08日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区解放南路***号***楼*******号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付庆刚信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,071.03元。原告诉称,被告付庆刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,071.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执515-1号
申请执行人：新余市国信担保有限公司。
法定代表人：邱新林。
被执行人：新余市百润实业有限责任公司。
法定代表人：余高辉。
被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。
法定代表人：何小辉。
被执行人：余高辉，男。
被执行人：蒋小兰，女。
被执行人：何小辉，男。
被执行人：蒋爱兰，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第53号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。本案执行期间，依法查封了被执行人新余市百润实业有限责任公司位于分××县××南侧、××浒巷东侧的房屋（房屋权证号为：××号）及分城国用（2014）第0039号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人新余市百润实业有限责任公司的以下财产:分宜县钤山西路南侧、塘浒巷东侧的房屋（房屋权证号为：××号）及分城国用（2014）第0039号土地使用权用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年六月七日
书记员 李志敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2490号
原告潘金凤。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区唯亭阳澄湖农贸有限公司唯亭农贸市场分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇夷陵二村。
负责人王三男，总经理。
被告苏州工业园区唯亭阳澄湖农贸有限公司,住所地苏州工业园区唯亭农贸市场内。
法定代表人王三男，总经理。
上述两被告共同委托代理人杨凤明，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。
原告潘金凤诉被告苏州工业园区唯亭阳澄湖农贸有限公司唯亭农贸市场分公司（以下简称“农贸市场分公司”）、苏州工业园区唯亭阳澄湖农贸有限公司（以下简称“阳澄湖农贸公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐华，两被告共同委托代理人杨凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金凤诉称，被告农贸市场分公司雇佣原告为唯亭农贸市场打扫卫生。2014年10月5日，原告在工作过程中因市场地面较湿，原告在清理垃圾时摔倒，导致原告右髌骨骨折。原告入院治疗两次，支付医疗费34326.41元，经鉴定构成十级伤残。原告因赔偿问题诉讼至法院，请求判令被告农贸市场分公司赔偿原告124977.81元（包含：医疗费34326.41元、住院伙食补助600元、营养费5400元、残疾补偿金66911.4元、护理费9720元、交通费500元、精神损失赔偿费5000元、鉴定费2520元）；判令被告阳澄湖农贸公司承担补充赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告农贸市场分公司、阳澄湖农贸公司辩称，原告是被告安排在唯亭农贸市场的保洁人员，其工作任务就是打扫清理农贸市场，避免顾客走路打滑摔伤，少出或不出事故，结果原告未尽到安全注意义务，导致自己发生了摔伤事故，应当承担相应的责任。根据唯亭街道调委会以前的类似的事故调解，其责任的分担方式为原被告双方各自承担50%。对于原告主张的医药费、伤残赔偿金、护理费等相关费用，我方愿意在50%的范围内按照法院判决承担。另外，原告在治疗期间在公司已经支取了27394.41元，请求法院在本案中扣除，一并处理。
经审理查明，原告潘金凤受被告农贸市场分公司雇佣在唯亭农贸市场内从事保洁工作，主要负责打扫菜市场卫生。2014年10月5日，原告在菜市场内打扫卫生时，因地面湿滑，不慎倒地摔伤。原告因此致使其右髌骨骨折两次住院治疗10天，被告已支付原告27394.41元医疗费。原告在庭审中说明，事发地农贸市场有注意路面湿滑等警示标志，原告也注意到了，但因是保洁人员，需要在湿滑的地方工作，所以此类事故在所难免。
2016年3月21日，苏州同济司法鉴定所认定：1、被鉴定人潘金凤因外伤致右髌骨遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人潘金凤的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
针对原告主张的各项费用，双方确认医疗费金额为34326.41元。本院依据原告伤情认定住院伙食补助费及营养费按照50元/天计算，分别支持500元和4500元。本院依据鉴定护理期限，合并支持护理费按照100元/天计算，支持护理费9000元，原告住院另发生的护理费720元不再重复支持。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金66911.4元（计算赔偿年限为18年），其定残时已满63周岁，因此赔偿年限应计算17年，本院认定残疾赔偿金为63194.1元。本院根据伤残等级认定精神抚慰金为5000元，依据票据核定鉴定费2520元，并酌情支持交通费500元。以上各项费用合计119540.51元。
以上事实，有原告提交的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中受到人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对自身损害存在过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原告潘金凤与被告农贸市场分公司存在劳务雇佣关系，被告雇佣原告在唯亭农贸市场内从事保洁工作，原告在打扫卫生时不慎摔倒，系从事雇佣活动过程中受伤，因此应由雇主即被告承担赔偿责任。同时，原告作为保洁人员，且注意到市场内有关于路面湿滑、注意安全等警示标志，理应在工作时注意自身安全。原告在正常的保洁工作中未注意观察路面状况，对自身人身安全疏于尽到安全注意义务，理应对其损伤亦承担一定责任，应当相应减轻被告的赔偿责任。本院依据双方法律关系的性质及已查明事实，酌定被告农贸市场分公司对原告损失承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告83678.36元，扣除已付的27394.41元，尚应赔付56283.95元。被告农贸市场分公司为阳澄湖农贸公司的分支机构，阳澄湖农贸公司应在农贸市场分公司不能清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区唯亭阳澄湖农贸有限公司唯亭农贸市场分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金凤56283.95元，被告苏州工业园区唯亭阳澄湖农贸有限公司应在苏州工业园区唯亭阳澄湖农贸有限公司唯亭农贸市场分公司不能清偿上述债务的范围内向原告承担补充赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由原告潘金凤负担180元，被告苏州工业园区唯亭阳澄湖农贸有限公司唯亭农贸市场分公司、苏州工业园区唯亭阳澄湖农贸有限公司负担332元元。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 奚佳莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1234号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人兰寿坤，男，1985年9月1日生，畲族，住福安市。
本院在执行被执行人兰寿坤罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，所在地茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人温国华，行长。
委托代理人黄国辉，该行职员。
委托代理人何华伟，该行职员。
被告欧檄。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告欧檄金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司电白县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年十月二十日
书记员 刘建泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5888号
上诉人（原审被告）周嵘，男，1974年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱文澜，男，1971年9月13日生，汉族。
上诉人周嵘因与被上诉人钱文澜保证合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周嵘未按规定交纳上诉案件受理费，经催缴，周嵘在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周嵘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 朱永刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李丽玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初2348号
原告谢盟，男，1989年12月31日生，汉族，住昌黎县城郊区新庄子村，身份证号码1303221989********。
被告李建军。
委托代理人肖静。
原告谢盟诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，自2013年4月至2013年12月期间，被告从原告谢盟处购买不锈钢门5个，共计欠款11600元。原告处有被告门一个，原告已为其代卖，得款1800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李建军于2017年3月1日前一次性付清所欠原告谢盟门款9800元。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 胡奇峰
二〇一六年九月十四日
书记员 齐菲菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1955号
原告：常州某公司。
法定代表人：张传锐，该公司总经理。
被告：史某。
委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告常州某公司与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常州某公司的法定代表人张传锐，被告史某及其委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18555元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日至2016年11月18日，原告向被告供应防水涂料。截止至2016年9月18日，被告结欠原告货款18555元。后被告一直未能支付该款给原告。
被告史某辩称：第一，驳回原告的诉讼请求。截止至2016年9月18日，被告向原告的业务员周志建共计给付了19015元，其支付金额已经超过本案所涉标的额。周志建是原告在镇江片区的业务主管，其向被告收受货款的行为，应当视为表见代理并由原告承担该行为的法律后果。2016年10月11日至2016年11月18日期间，原、被告继续发生业务往来，被告已及时向原告的送货员结清该期间的货款；第二、原告有虚假、恶意诉讼之嫌，请求本院查实后追究其法律责任。2016年9月18日，周志建亲自向原告承认收受了被告货款19015元，并出具了欠条给原告。
本院经审理认定：2015年11月4日至2016年11月18日期间，原告向被告供应防水涂料，原、被告双方未订立书面合同对付款方式进行明确约定。2015年11月4日至2016年9月18日期间，被告向案外人周志建支付货款。2016年9月18日，案外人周志建出具欠条给原告，载明欠原告合计57895元，并注明该款系其在原告处作业务员时，私自收取了三家客户（含被告19015元）的货款。2016年9月18日之后，被告在收到防水涂料后，及时向原告的送货员支付了相应的货款。
原告在庭审中认可案外人周志建作为业务介绍员在原告处按单子拿介绍费，但否认周志建系业务员，并且怀疑周志建与被告合谋骗取原告货款。故原告认为被告的付款行为无效。
以上事实，由送货单、案外人周志建出具给原告的欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告向被告供应防水涂料，被告向案外人周志建支付货款的事实，有被告提供的送货单、案外人周志建出具给原告的欠条能够形成完整的证据链，足以认定。
本案中，关于被告付款行为的效力：首先，原告在庭审中否认案外人周志建是其业务员，怀疑被告与案外人周志建合谋骗取其货款，但未提供有效的证据证明，本院不予认可；其次，原、被告双方未订立书面合同对付款方式进行明确约定，被告有理由相信案外人周志建有代理权，其在送货单上签名收款系履行职务行为，相应的法律后果由原告承担。在2016年9月18日之后，被告向原告的送货员支付货款的行为亦间接印证原告工作人员签名收款视为原告的确认；再者，案外人周志建向原告出具了欠条，载明其为原告业务员并收取了货款，原告接受周志建欠条的行为也可视为其对周志建收取货款行为的认可；最后，被告向案外人周志建支付货款的行为符合一般社会认知和商业惯例，且原告认可案外人周志建作为其业务介绍员在原告处按单子拿介绍费，故不论案外人周志建是否为原告业务员，其在本案买卖关系中的行为均代表原告。
综上所述，被告已经向原告履行了支付货款的义务，并不存在违约行为。故原告要求被告支付货款18555元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告有虚假、恶意诉讼之嫌，请求本院查实后追究其法律责任的辩称意见证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常州某公司的诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告常州某公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 玲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04528号
上诉人（原审被告）浏阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地中南物流。
法定代表人黎中桥，董事长。
委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建新。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
上诉人浏阳市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人陈建新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00844号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈建新与李小秋系亲戚关系。龙腾公司向李小秋出售龙腾国际广场3号栋宾馆用房，并2012年1月13日与李小秋签订认购书，后李小秋向龙腾公司交纳购房定金。陈建新亦欲购买该房，故于2012年12月7日，向龙腾公司交纳80000元。龙腾公司向陈建新出具收据一张，载明：“陈建新交来君逸龙腾酒店认购房款80000元”。后陈建新、龙腾公司未签订商品房买卖合同，陈建�要求龙腾公司双倍退还其交纳的款项，龙腾公司拒绝，陈建新遂起诉至该院，请求判令解除与龙腾公司签订住宅认购书，由龙腾公司双倍支付购房定金160000元。另查明，龙腾国际广场3号栋现登记在浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司名下。
原审法院认为，陈建新向龙腾公司交纳认购房款，但未达成住宅认购书，故陈建新要求解除其与龙腾公司签订的住宅认购书，该院不予支持。陈建新要求龙腾公司双倍返还购房款，但其向龙腾公司交纳的购房款中并未约定为定金，故对陈建新的该项请求该院不予支持。因龙腾公司已占用该笔钱款，故应当予以返还，并按银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浏阳市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还陈建新800**元及利息（以80000元为基数自2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回陈建新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由陈建新和浏阳市龙腾房地产开发有限公司各负担425元。
上诉人龙腾公司不服一审判决上诉称，一审认定主要事实不清，缺乏法律依据，且程序违法。上诉人与被上诉人没有约定返还购房款应支付利息。上诉人认为一审判决仅认定上诉人至今未与被上诉人签订合同这一事实，但并没有查清原因，事实上是被上诉人的原因导致合同没有签订。一审判决上诉人支付利息缺乏法律依据，且被上诉人的诉讼请求没�主张利息，一审判决超过诉讼请求，程序违法。综上，上诉请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00844号民事判决，判决上诉人返还被上诉人预交的款项80000元。
被上诉人陈建新答辩称，1、应当维持原审判决。2、不认可上诉人关于未签订合同是被上诉人的责任的理由。3、上诉人认为不应当支付利息，被上诉人认为上诉人占用被上诉人资金，造成了损失，应当支付利息。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人龙腾公司是否应当支付被上诉人陈建新返还购房款的利息。上诉人龙腾公司与被上诉人陈建新之间达成的住宅认购书真实、合法、有效，双方因办理产权证原因未能达成一致意见以致未签订商品房买卖合同，现该房屋已登记在他人名下，该认购书的内容无法履行，陈建新要求解除�认购书理由正当，应予以支持，龙腾公司应当承担相应的违约责任。对陈建新向龙腾公司交纳的80000元款项，龙腾公司负有返还义务，并按银行同期同类贷款利率的标准支付利息以补偿陈建新的损失。陈建新虽未提出该项诉请，但龙腾公司违约实际给陈建新造成了该项损失，为减少当事人诉累，原审一并处理并无不妥。综上，上诉人龙腾公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1700元，由上诉人浏阳市龙腾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第29号
申请人山西正邦翔宇机械设备有限公司。
法定代表人赵婧，董事长。
委托代理人赵强。
申报人上海轩思实业有限公司。
法定代表人王炳涛，董事长。
委托代理人黄崇涛。
申请人山西正邦翔宇机械设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133751183，票面金额30万元，出票人山东七五能源有限公司，收款人河北隆源矿业有限公司，出票日期2014年8月8日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2015年1月29日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人上海轩思实业有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人山西正邦翔宇机械设备有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年三月十八日
书记员 王亚梅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执786号
申请执行人：唐曰东，男，汉族,住平原县。
被执行人：刘英海，男，汉族,住平原县。
本院在执行申请人唐曰东与被执行人刘英海追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）德中民终字第12号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘英海具备执行条件时，申请人唐曰东可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：魏晓宁
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执786号申请执行人：唐曰东，男，汉族,住平原县。被执行人：刘英海，男，汉族,住平原县。本院在执行申请人唐曰东与被执行人刘英海追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）德中民终字第12号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人刘英海具备执行条件时，申请人唐曰东可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一六年十一月二十四日书记员 ：白华鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2640号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王林水元，男，1980年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王林水元（2015）汀民初字第498号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币43032.72元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2640号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈海红
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更304号
罪犯刘科，男性，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年5月31日作出（2012）武侯刑初字第433号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1255号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：舒大鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:罗会勇，男，1964年8月13日生，汉族，住江西省吉水县。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人罗会勇商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1255号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：舒大鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:罗会勇。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人罗会勇商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 拯
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执391号
申请执行人：东营天华建筑安装有限公司
法定代表人：徐帅菊
被执行人：骏马石油装备制造有限公司
法定代表人：王丽
申请执行人东营天华建筑安装有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）垦民初字第722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）垦民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年九月十四日
书记员 赵金城
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第689号
王世军：
关于封丘县农村信用合作联社诉王世军金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02396号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王世军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王世军采取强制执行措施。
二〇一五年七月十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第689号
王世军：
本院于2015年7月10日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王世军金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十日
书记员 张俊龙
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初609号
原告于平，男，汉族，住望奎县。
原告甫士兰，女，汉族，住望奎县。
被告望奎县同源物业管理有限公司
法定代表人张宝库，职务经理。
本院在审理原告于平、原告甫士兰与被告望奎县同源物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于平、原告甫士兰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于平、原告甫士兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于平、原告甫士兰撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告于平、原告甫士兰50元。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
代理审判员 范桂秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 实
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）年赣执字第4095号
本院在执行申请执行人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司（以下简称赣榆通商村镇银行）与被执行人张强、殷俊金融借款合同纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣商初字第00788号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司偿还借款本金800000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人殷俊对上述债务承担连带清偿责任。三、如果二被执行人不能履行本判决确定的上述还款义务，在对被执行人殷俊所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇15幢4号铺房产进行拍卖、变卖所得价款，申请执行人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司可以优先受偿。案件受理费11800元、保全费1520元，合计13320元，由二被执行人负担（该款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周海洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院
执行决定书
（2015）年赣执字第4095号
本院在执行申请执行人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司（以下简称赣榆通商村镇银行）与被执行人张强、殷俊金融借款合同纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣商初字第00788号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司偿还借款本金800000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人殷俊对上述债务承担连带清偿责任。三、如果二被执行人不能履行本判决确定的上述还款义务，在对被执行人殷俊所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇15幢4号铺房产进行拍卖、变卖所得价款，申请执行人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司可以优先受偿。案件受理费11800元、保全费1520元，合计13320元，由二被执行人负担（该款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周海洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终501号
上诉人（原审被告）郑立鹤，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）艾青华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人郑立鹤因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定的是上海市XX号楼XX室设计装潢工程项目，属于建设工程施工合同，应由不动产所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同，被上诉人艾青华作为履行义务方，已完成了双方约定的设计义务，故其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终501号上诉人（原审被告）郑立鹤，男，1961年4月20日生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路157号2401室。被上诉人（原审原告）艾青华，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路2192弄28号601室。上诉人郑立鹤因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定的是上海市绿城盛世滨江10号楼102室设计装潢工程项目，属于建设工程施工合同，应由不动产所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同，被上诉人艾青华作为履行义务方，已完成了双方约定的设计义务，故其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区浦东南路2192弄28号601室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月十六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2443号
原告:徐爱生。
被告:杜碎令。
被告:杜梅娟。
原告徐爱生与被告杜碎令、杜梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。2016年6月16日，原告徐爱生向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告杜碎令、杜梅娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐爱生撤回起诉。
本案受理费556，减半收取278元，由原告徐爱生负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈伟丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1606号
原告：安生，男，汉族，个体
被告：王红梅，女，成年人
被告：宫越超，男，成年人
本院在审理原告安生诉被告王红梅、宫越超劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 宁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终142号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司。
负责人吕庆红。
委托代理人黄世华。
被上诉人（一审原告）赤水市利民免烧砖厂。
经营者袁斗全。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称太平洋保险赤水支公司）因与被上诉人赤水市利民免烧砖厂（以下简称赤水利民砖厂）保险合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日，赤水利民砖厂将其所有的乘龙LZ3311REB重型货车（车牌号渝BQXX**，发动机号A10L5C001XX，车架号LGGR5CF46CL71XXXX）投保于太平洋保险赤水支公司，险种为机动车损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员和乘员）、玻璃单独破碎险（国产）、车损不计免赔条款、三责不计免赔条款、车责不计免赔条款、强制三责险等共计九种险种（其中机动车损失险赔偿限额为218,000.00元），保险期间为2012年7月12日00时起至2013年7月11日24时止。2012年9月14日，赤水利民砖厂与重庆顺途运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，赤水利民砖厂将其所有的乘龙LZ3311XXX重型货车（车牌号渝BQXX**，发动机号A10L5C001XX，车架号LGGR5CF46CL71XXXX）挂靠于重庆顺途运输有限公司。2013年3月23日10时20分许，赤水利民砖厂雇请的驾驶员何亚驾驶该车在仁怀市二合镇白酒园区时车辆发生侧翻，导致车辆损坏。事故发生后，驾驶员何亚于2013年3月23日19时10分向太平洋保险赤水支公司报案。2013年3月23日，仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶员何亚承担本次事故全部责任。赤水利民砖厂因本次事故产生车辆施救费（吊车费）3500.00元，车辆维修费16270.00元，共计19770.00元。
一审法院认为，保险合同是投保人支付约定的保险费，保险人对保险标的因保险事故所造成的损失，在保险金的额度内承担赔偿责任义务的协议。赤水利民免烧砖厂与太平洋保险赤水支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，赤水利民砖厂赤水市利民免烧砖厂向太平洋保险赤水支公司支付了保险费，太平洋保险赤水支公司应当在保险金的额度内承担赔偿责任。赤水利民砖厂与重庆顺途运输有限公司签订了《车辆挂靠合同》，赤水利民砖厂是该机动车所有人，也是投保人，同时是保险合同上约定的被保险人和指定索赔权益人。因此，赤水利民砖厂有权直接向太平洋保险赤水支公司索赔。赤水利民砖厂因本次事故产生车辆施救费（吊车费）3,500.00元，车辆维修费16,270.00元，共计19,770.00元。由于保险合同约定的机动车损失险保险金赔偿限额为218,000.00元，赤水利民砖厂诉请的保险金属于合同约定承保范围，故太平洋保险赤水支公司应当按照保险合同约定向赤水利民砖厂赔付保险金19,770.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告赤水市利民免烧砖厂保险金19,770.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费147.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司承担。
宣判后，太平洋保险赤水支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并有效。根据《中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车综合险》第七条关于“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿…（二）…5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部六核发的许可证书或其他必备证书”的约定，被上诉人允许的驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，驾驶肇事车造成的标的车损失，上诉人不承担赔偿责任。请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赤水市利民免烧砖厂二审期间答辩称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的规定，本案中保险公司提出的第七条就属于免除保险责任的条款，故上诉人有向答辩人明确说明的义务，而上诉人根本没有作出说明。根据上述解释第十三条第一款的规定，上诉人未证明其履行说明义务的，也未就免除保险责任的条款的概念、内容及其法律后果或口头形式向投保人能够理解和解释说明举证，因此上述加重答辩人责任的条款无效。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当承担赔偿被上诉人损失的责任。上诉人上诉称根据《中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车综合险》第七条的规定，被上诉人的驾驶员没有交通运输管理部门核发的许可证，故上诉人不应承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的规定，本案中保险公司提出的第七条属于免除保险责任的条款，故上诉人有向被上诉人明确说明的义务，而上诉人没有提供证据证明已尽到说明义务。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未证明其履行明确说明义务，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司承担。
本判决为终审判决。
(本页无正文。)
审判长 刘晓波
审判员 吴少瑞
审判员 刘娟娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2478号
原告：惠海红，居民。
被告：魏贤科，居民。
本院在审理原告惠海红与被告魏贤科名誉权纠纷一案中，原告惠海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元由原告惠海红负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭雯雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初413号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：福州启点贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰三角池63号嘉源欣苑3#楼1层13店面。
法定代表人：蔡剑文。
委托诉讼代理人：陈秀丽、易颖鑫，系该公司员工。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福州启点贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。经本院调解，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第421号
申请执行人刘天亮，男。
被执行人李城君，男。
本院在执行申请执行人刘天亮与被执行人李城君（2013）敦民初字第3390号民事判决书买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人李城君有到期债权，即吉林新鲁班建设工程有限公司在敦化市交通运输管理局应付给被执行人李城君的未结工程款114364元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月九日
书记员 刘艳丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1550号
申请执行人：赵韩东，男，1969年3月8日出生，汉族。
被执行人：王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族。
本院在执行赵韩东与王悦辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1550号申请执行人：赵韩东，男，1969年3月8日出生，汉族。被执行人：王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族。本院在执行赵韩东与王悦辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1689号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建玲，女，1962年4月8日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司天津分公司军粮城服务部经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊峰，男，1979年6月24日出生，汉族，天津钢霞商贸有限公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王戬，天津和瀛律师事务所律师。
再审申请人董建玲因与被申请人高俊峰民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1866号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董建玲申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.高俊峰是否实际向董建玲出借500000元的事实，原审法院未予以查明。2.原审中两个证人出具的证言中关于款项给付的具体数额、收款主体均不一致，原审对此事实未予以查明。3.高俊峰关于实际交付500000元没有完成其举证责任，应承担举证不能的后果。二、原判决适用法律错误。1.原判决认定高俊峰主观善意不存在过错没有法律依据。2.高俊峰在出借款项时，未尽到审慎注意义务应承担相应后果。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
高俊峰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董建玲的再审申请。一、姚广珍和王德伟证言矛盾不足以对抗王德伟亲笔书写的欠条。王德伟的证言是在公安机关羁押期间取得，王德伟故意避重就轻。姚广珍的证言是真实的，借款500000元是由360000元现金和140000元转账组成。各方认可款项交付几天后出具的欠条，王德伟写下的是实际收到的借款数额。二、民间借贷在农村是经常发生的，双方一般都是口头约定，高俊峰初中文化，不能按照法律从业人员要求其履行注意义务。董建玲的欠条写明了将房屋抵押的意愿，姚广珍和高峻峰之间很熟悉，与王德伟也有过借贷行为，房本原件已经实际交付，高峻峰有理由相信借贷的真实性，董建玲原审期间也承认了委托王德伟借款，因此双方成立借贷关系。所谓的超额部分构成表见代理，高俊峰对此没有过错。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：董建玲是否应承担还款责任。首先，关于高俊峰是否实际出借500000元借款的问题。原审依据高俊峰提供的证据：银行卡明细对账单、存折、储蓄存单、存款利息清单、取款凭条、欠条以及证人证言，查明高俊峰实际出借500000元本金的事实，同时，董建玲在申请再审询问阶段对此事实也予以认可，故原审认定高俊峰实际出借500000元借款，并无不当。董建玲主张原审未查明款项支付事实，本院不予支持。其次，关于董建玲应否承担还款责任。董建玲将房本原件交付王德伟，并出具字条载明“董建玲愿将房本抵压高俊峰”，同时，董建玲认可其委托王德伟向高俊峰进行借款的事实，故高俊峰有理由相信王德伟系代表董建玲进行借款，王德伟的借款数额即使超过董建玲的授权，亦构成表见代理，该代理行为有效，相应的法律后果应由董建玲承担。原审判令董建玲向高俊峰偿还500000元借款，并无不妥。董建玲主张高俊峰没有尽到谨慎注意义务，并非善意，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，董建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董建玲的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林世开