河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王建敏，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炎武，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人王建敏、张炎武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人杨宇光、朱红，被上诉人王建敏的委托诉讼代理人翟恩超、张炎武的委托诉讼代理人王国卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故发生在新安县头电厂后搅拌院内，厂区为封闭式，不允许社会机动车通行，故本案事故不属于道路交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。2、本次事故成因无法查清，交警部门也没有进行责任划分，一审法院判决由上诉人在交强险的范围内承担赔偿责任是错误的。
王建敏辩称，本案事故厂区并未禁止外面车辆进入和通行，涉案车辆就是外来车辆。本案交通事故已经经交警部门处理，一审法院认定由上诉人在交强险的范围内承担赔偿责任是正确的。王建敏的脚系被本案车辆碾压受伤，上诉人和张炎武没有证据证明王建敏存在故意，一审法院判决由上诉人承担全部赔偿责任是正确的。
张炎武辩称，本案事故厂区并未禁止外面车辆进入和通行，涉案车辆就是外来车辆。本案交通事故已经经交警部门处理并作出《道路交通事故证明》，一审法院认定由上诉人在交强险的范围内承担赔偿责任是正确的。
王建敏向一审法院起诉请求：1、判令张炎武赔偿王建敏各项损失共计93870元；2、判令人保财险洛阳公司在保险范围内优先赔偿；3、判令张炎武承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月28日10时50分左右，张炎武驾驶豫03/23832号大型轮式拖拉机，在新安县头电厂后搅拌站院内卸货挪车时，与工人王建敏的脚部发生碾压，造成王建敏受伤的交通事故。王建敏受伤后，被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：右下肢开放性损伤：足底部皮肤大面积撕脱，胫后动脉、胫后神经挫伤，踝关节脱位，胫骨骨折，小腿骨筋膜室综合征。王建敏于2017年2月10日出院，出院医嘱：1、定期换药，保持创面清洁；2、建议手术治疗修复右足创面；3、术后一年来院复查取出右下肢内固定钢板；4、积极功能锻炼；5、如有不适及时来诊。王建敏于2017年3月9日因右下肢伤术后：足跟皮肤缺损到河南科技大学第一附属医院继续住院治疗。王建敏于2017年3月27日出院，出院医嘱：1、隔三天换药一次；2、术后15天拆线；3、局部按摩双下肢，预防血栓形成；4、适量功能锻炼；5、保持伤口干燥；6、如有不适及时来诊。王建敏共计住院92天，期间1人陪护。王建敏治疗期间共花去医疗费用91391.90元。2016年11月28日，新安县公安交通警察大队作出新公交证字[2016]第006号道路交通事故证明。本案审理过程中，王建敏申请对其因交通事故造成的伤残等级、护理期限、人数及营养期限进行鉴定，经一审法院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年10月25日分别出具洛景华司鉴所【2017】医评字第247号医疗评估意见书及洛景华司鉴所【2017】临鉴字第442号司法鉴定意见书。评估意见为：1、王建敏出院后需1人护理，护理期限为28天；2、王建敏出院后无营养期限。鉴定结论为：王建敏右下肢开放性骨折的伤情为十级伤残。王建敏支付鉴定费1900元。张炎武垫付30000元。王建敏系农业家庭户口。另查明，张炎武驾驶豫03/23832号大型轮式拖拉机登记所有人为郭新春，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险一份，本次事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安县公安交通警察大队作出新公交证字[2016]第006号道路交通事故证明，该证明具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。本次事故因张炎武挪车过程中未注意他人安全而造成，且庭审中人保财险洛阳公司未提交证据证明本次事故的发生王建敏系故意行为，故张炎武应负本次事故的全部责任。张炎武应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案王建敏的损失首先应由人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由张炎武根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，一审法院能够认定王建敏本案的损失为：1、医疗费91391.90元，根据有效票据可认定为；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，王建敏共住院92天，经一审法院核算为4600元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，王建敏共住院92天，经一审法院核算为1840元；4、关于护理费，王建敏未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准33857元/年计算，王建敏住院92天，期间1人陪护，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2017】医评字第247号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，一审法院依法予以采信，人保财险洛阳公司及张炎武庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故一审法院依法不予采纳，经一审法院核算为11131.07元；5、关于伤残赔偿金，王建敏系农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2017】临鉴字第442号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，一审法院依法予以采信，人保财险洛阳公司及张炎武庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故一审法院依法不予采纳，王建敏系十级伤残，经一审法院核算为23393.48元；6、关于精神损害抚慰金，王建敏因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，一审法院酌定为5000元；7、关于误工费，王建敏提交的证据仅能证明其事故发生前的工作性质，不足以证明其误工期间的实际损失，故参照其相近行业即河南省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年计算，王建敏主张计算至定残前一日为330天，缺乏持续误工证明，故一审法院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后120天，经一审法院核算为26671.34元；8、关于交通费，王建敏因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，一审法院酌定为1000元。以上损失共计165027.79元。因王建敏仅主张其医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元，故其损失首先应由人保财险洛阳公司在交强险限额部分内赔偿王建敏医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、交通费等共计77195.89元。因人保财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿王建敏的损失，故张炎武不再对王建敏的损失进行赔偿。关于张炎武垫付的30000元，因王建敏与张炎武已达成协议，且双方已履行，故该部分费用本案不再涉及。关于诉讼费用，因王建敏与张炎武协议中就该部分费用已约定且履行完毕，故本案诉讼费用由王建敏方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、人保财险洛阳公司应于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿王建敏因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、交通费等共计77195.89元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王建敏的其它诉讼请求。案件受理费2147元，鉴定费1900元，共计4047元，由王建敏负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是人保财险洛阳公司是否应在交强险的范围内对王建敏的损失承担赔偿责任的问题及责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。由此可知，厂区内允许社会机动车辆通行的区域仍属于道路范畴，故在新安县头电厂后搅拌站院内发生的交通事故仍属于道路交通事故，应适用交强险的相关规定，一审法院认定本案系交通事故并由人保财险洛阳公司对王建敏的损失在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当。本案中，虽然公安部门没有作出交通事故责任认定书，但是交通事故责任认定书并非本案诉讼的必要证据，一审法院结合本案交通事故发生的基本事实和成因及当事人的过错程度，认定张炎武负本次事故的全部责任并由人保财险洛阳公司在交强险范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年六月十三日
书记员 李德选