广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初4号
原告：莫海俏，男，1988年2月15日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：蒙寿宁，男，1993年12月22日出生，壮族，住广西象州县。
被告：张献平，女，1993年8月14日出生，汉族，住广西象州县。
原告莫海俏与被告蒙寿宁、张献平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫海俏的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告蒙寿宁、张献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海俏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款本息共计人民币11，000元（其中，本金为人民币10，000元，利息为人民币1，000元，利息以本金人民币10，000元按月息2％计算5个月，自2017年5月22日起至2017年10月22日止），并偿还自2017年10月23日起至还清借款时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月21日，被告蒙寿宁以资金周转为由向原告借款人民币10，000元，约定利息为月息2％。当日，原告将现金人民币10，000元交付给被告蒙寿宁，被告蒙寿宁于当日出具《借条》给原告，被告蒙寿宁在《借条》上签名、捺印，被告张献平作为担保人也在《借条》上签名、捺印。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉求。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》原件1份，证明原、被告存在借贷关系的情况。
被告蒙寿宁、张献平无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据已同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性的要求，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月21日，被告蒙寿宁以资金周转为由向原告借款人民币10，000元，约定利息为月息2％，但未约定借款期限。当日，原告将现金人民币10，000元交付给被告蒙寿宁，被告蒙寿宁于当日出具《借条》交由原告收执，被告蒙寿宁作为借款人在《借条》上签名、捺印，被告张献平作为担保人亦在《借条》上签名、捺印。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。
关于借款本金和借款利息。被告蒙寿宁向原告莫海俏借款人民币10，000的事实，有被告蒙寿宁出具的《借条》证实，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告蒙寿宁偿还借款，故原告诉请被告蒙寿宁偿还借款本金人民币10，000的请求，于法有据，本院依法予以支持。因前述借款期未约定借款期限，视为未约定利息，故对于原告诉请支付5个月的借期内利息人民币1，000元的请求，本院依法不予支持。对于原告诉请按月息2％支付逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
关于被告张献平保证责任的问题。被告张献平以保证人名义在《借条》签字并捺印，被告张献平为本案借款提供担保，因双方对被告张献平的保证方式、范围没有约定，被告张献平应按连带责任保证承担借款本息的保证责任，故原告要求被告张献平承担前述借款本息的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张献平在对前述债务承担连带保证责任后，有权向被告蒙寿宁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒙寿宁于本判决生效之日起五日内向原告莫海俏偿还借款本金人民币10，000元及该款利息（利息的计算：以借款本金人民币10，000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月22日起计至本案借款清偿之日时止）；
二、被告张献平对被告蒙寿宁的本案债务承担连带偿还责任。被告张献平在承担连带保证责任后，有权向被告蒙寿宁追偿；
三、驳回原告莫海俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蒙寿宁、张献平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 韦丽洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。