wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1269号
原告ＸＸ平。
原告张春四。
两原告共同委托诉讼代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区管委会后勤综合服务楼三楼。
负责人伍晖，该公司经理。
委托诉讼代理人刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
原告ＸＸ平、张春四与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳公司）保险合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人易旭峰和被告中华联合财险岳阳公司的委托诉讼代理人刘碧云、雷娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平、张春四向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月，原告ＸＸ平、张春四之父张臣六向被告支付100元保险费后,被告向原告提供了一张中华吉祥如意无忧保险卡,卡号为012015430601106020547009114号。保险期限为2015年11月至2016年11月。2016年1月23日，张臣六驾驶电动车行至岳阳县黄沙街镇存仁村十四组路段，意外翻入路边水塘溺水身亡。其后原告多次到被告办理理赔手续，被告于2016年5月31日出具以张臣六没有驾驶证、行驶证为由拒绝理赔。被告没有尽到告知免责的义务，张臣六的行为并非保险合同免责事由。原告为了维护其合法权益诉诸本院。
被告中华联合财险岳阳公司辩称，被保险人的死亡属于保险条款的免责条款，保险公司不承担保险金的给付责任，保险公司尽到了免责告知义务，被保险人无证驾驶电动车，属于保险公司免责范围，保险公司不应该承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的证据四、证据五,形式来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以釆信。被告提交的证据二、证据三、证据四,原告对其证明目的异议理由成立,本院不予釆信。2015年11月5日，被保险人张臣六向被告支付100元保险费后,被告向原告提供了一张（中华）吉祥如意无忧意外保险激活卡，保单号为012015430601106020547009114号，保险期限为2015年11月5日到2016年11月4日。按照（中华）吉祥如意无忧激活卡说明书意外伤害身故保险金为100000元。2016年1月23日,被保险人张臣六驾驶电动车在岳阳县黄沙街镇存仁村十四组路段意外翻入路边水塘，致使被保险人张臣六溺水身亡，其后原告多次到被告中华联合财险岳阳公司理赔，被告中华联合财险岳阳公司拒绝理赔。
本院认为，被保险人张臣六向被告支付100元保险费后,被告向张臣六提供了一张（中华）吉祥如意无忧意外保险激活卡,因此认定张臣六与被告双方在平等、自愿的基础上签订了中华吉祥如意意外保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效,双方均应按合同的约定履行各自的义务。被保险人张臣六向被告交纳了保险费,被告应按合同的约定向被保险人给付保险金，被保险人张臣六因发生意外事故而死亡,该事故发生在保险期内,两原告作为被保险人张臣六的法定继承人依法享有该保险金。故两原告要求被告支付保险金100000元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求,本院予以支持。被告没有提供证据证明在向张臣六交付该保险卡时,已就免责条款作了特别提示和说明,其抗辩理由不成立,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告ＸＸ平、张春四保险金100000元。
此款限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院指定的账户履行（户名﹕岳阳县人民法院，帐号∶80×××72，开户行∶华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 孙宗凡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1511号
原告：李培柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李春利，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：王欣，职务：总经理。
本院在审理原告李培柱诉被告李春利、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培柱撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告李培柱负担。
审判员 于文礼
二〇一六年五月十一日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1511号
原告：李培柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李春利，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：王欣，职务：总经理。
本院在审理原告李培柱诉被告李春利、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损害赔偿纠纷�案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培柱撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告李培柱负担。
审判员 于文礼
二〇一六年五月十一日
书记员 杨守涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1938号
原告：许某甲，男，1959年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1958年7月23日出生，汉族。
原告许某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托诉讼代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚后财产依法分割；3.李某某承担诉讼费。事实和理由：许某甲、李某某于1972年经人介绍相识，并按农村风俗订婚，于1981年10月举行婚礼，虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻。1983年5月12日生长子许某乙，1984年10月31日生次子许某丙。1987年李某某开始怀疑许某甲有外遇，其娘家人也经常来找茬，并打骂许某甲。1995年许某甲与李某某在许岭社区环南路牛行墩建造两间两层楼房，其房产证上登记的房屋所有人为许某甲，应认定为夫妻共同财产。2001年4月许某甲父亲去世后，许某甲开始离家分居，但家中开销均由许某甲承担。现许某甲年老体弱多病，李某某仍指使两个儿子向其要钱。2014年7月许某甲起诉离婚，因故未到庭被宿松县人民法院依法裁定按撤诉处理。2015年3月许某甲再次起诉离婚，被宿松县人民法院判决不准离婚。现双方分居达15年之久，双方感情确已破裂。
李某某未作答辩。
许某甲围绕诉讼请求提交了身份证、常住人口登记卡、松房证字第1-XXXXX号房屋所有权证、XX社区证明等证据，经本院审查均具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：许某甲和李某某于1981年10月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证。1983年5月12日生长子许某乙，1984年10月31日生次子许某丙。自2001年起夫妻分居。许某甲分别于2014年7月、2015年3月两次起诉离婚，被人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今。许某甲在庭审中提出将夫妻共同财产为位于XX镇XX路XX号（现为社区委XX路XX号）坐西朝东四间两层房屋在其名下的部分赠予给两个儿子所有。
本院认为，许某甲与李某某系事实婚姻关系，应受法律保护。许某甲分别于2014年7月、2015年3月两次以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，结果分别为无正当理由未到庭按撤诉处理和被判决不准离婚，许某甲遂第三次起诉来院要求离婚，应视为许某甲离婚态度坚决；本院送达开庭传票后，李某某无正当理由拒不到庭，应视为其对婚姻状况持放任态度、漠视夫妻感情。故可视为双方夫妻感情确已破裂。许某甲提交的许岭社区居委会出具的证明证实许某甲和李某某自2001年分居至今，与许某甲的诉称吻合，符合“因感情不和分居满2年”的法定离婚条件，故对许某甲起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚后财产依法分割部分，许某甲主张位于XX镇XX路XX号四间两层房屋和三间瓦房系夫妻共同财产，但其提供的编号为松房证字第1-00263号房屋所有权证，只能证明位于XX镇XX路XX号四间两层房屋系夫妻共同财产，而许某甲自愿将XX镇XX路XX号四间两层房屋属于其名下的部分赠予给婚生子许某乙、许某丙所有，是许某甲对其民事权利的处分，未损害他人的合法权益，本院予以准许。鉴于双方分居达十几年之久，许某甲未尽夫妻忠诚义务，可酌情给予李某某精神补偿费3000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告李某某离婚；
二、共同财产位于XX镇XX路XX号（现为社区委环南路14号）四间两层房屋，其中南边上下两间归被告李某某所有，北边上下两间归婚生子许某乙、许某丙共同所有；
三、原告许某甲补偿被告李某某3000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一六年八月十八日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第148号
原告：江某某。
原告：陈甲。
原告：陈乙。
原告：陈丙。
原告：陈丁。
被告：王某某。
原告江某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁与被告王某某保
证合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法适
用简易程序由代理审判员王玮独任审判，于2011年4月1日公开
开庭进行了审理。原告江某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告江某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁起诉称，2006年3
月12日、2007年5月1日，借款人林某某先后向陈戊借款15000
元和5000元，并约定利息按0.015元计算。上述借款由被告王
某某提供担保。借款之后，陈戊曾多次向借款人林某某及被告
王某某催讨还款，但其一直不予归还。2010年3月3日，出借人
陈戊因病去世，五原告作为陈戊的继承人，也曾多次向被告王
某某催讨还款，但其也一直不予归还。故五原告诉诸某某，要
求被告王某某归还借款20000元及利息。本案在诉讼过程中，五原告将诉讼请求变更为要求被告王某某归还借款15000元。
原告江某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁为证明其诉讼主
张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、借条一张，待证
林某某由被告王某某担保向陈戊借款20000元的事实；2、云和
县殡仪馆证明一份，证明陈戊已于2010年3月4日火化的事实；
3、梅垄村村民委员会的证明一份，证明五原告系陈戊的合法
继承人，除此之外无其他第一顺序继承人。
被告王某某未作答辩。
经庭审质证，被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称
的一致。
本院认为，陈戊与借款人林某某之间的借贷关系依法成
立，被告王某某作为该笔借款的保证人，在借款人林某某未按
时归还借款的情况下，应承担连带的清偿责任。现因出借人陈
戊去世，五原告作为陈戊的继承人向法院起诉要求王某某归还
借款，符合法律规定。故五原告的诉讼请求有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规
定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告江某某
、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年四月二日
书 记 员 叶敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1759号
上诉人（原审被告）苏某甲，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，经常居住地莆田市秀屿区。
法定代理人苏某乙（系上诉人苏某甲父亲），男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑金富（系被上诉人郑某父亲），男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人苏某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑某与苏某甲经媒人介绍认识几天后即于2014年2月27日办理结婚登记手续。之后苏某甲随郑某前往江苏经商，共同生活期间双方因琐事产生矛盾，2014年7月间苏某甲回到娘家生活。2014年8月10日、9月2日、9月12日，2015年6月19日苏某甲在莆田市慈康医院治疗，诊断为精神分裂症。2014年8月22日，郑某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年9月19日判决不准离婚后，郑某于2015年5月25日再次向原审法院提起离婚诉讼。因双方意见分歧较大致无法调解。
原审法院认为，郑某与苏某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，苏某甲又患有××，郑某曾向原审法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，苏某甲的××并未好转，双方关系也没有缓和，应视为夫妻感情确已破裂，故对郑某的离婚诉请，应当予以支持。苏某甲主张因郑某虐待致其患有××，应补偿人民币50万元，但未提供证据予以证实，应不予采纳。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：准予郑某与苏某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由郑某负担。
一审宣判后，上诉人苏某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人苏某甲上诉称：一、上诉人与被上诉人婚姻关系合法有效，原审法院仅因上诉人××未好转而判令准许上诉人与被上诉人离婚是错误的。二、若判决准许双方离婚，被上诉人应支付给上诉人赔偿金人民币50万元。上诉人在婚前并未患有××，是婚后受被上诉人虐待导致上诉人精神不堪忍受而患××。被上诉人虐待上诉人本身就有过错，在上诉人患病后也没有尽到夫妻间应有的扶养义务，故被上诉人起诉要求与上诉人离婚不应得到法院的支持。综上，请求二审法院：一、依法撤销莆田市城厢区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，改判不准上诉人苏某甲与被上诉人郑某离婚；二、即使二审法院判决准许双方离婚，请求二审法院改判被上诉人立即支付给上诉人经济补偿金人民币50万元。
被上诉人郑某辩称，上诉人与被上诉人结婚不久，上诉人就独自跑回娘家居住，不肯回被上诉人家。被上诉人支付了28万元的聘金，现在人财两空，坚决要求法院判决准许双方离婚。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人苏某甲与被上诉人郑某对原审法院查明的事实均没有异议，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某甲与被上诉人郑某经媒人介绍认识几天后即办理结婚登记手续，双方了解较少，感情基础较差，上诉人苏某甲又患有××，被上诉人郑某向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，上诉人苏某甲的××也没有好转，双方也没有共同生活，被上诉人郑某再次向法院起诉要求与上诉人苏某甲离婚应认定双方夫妻感情确已破裂，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并判决准许双方离婚并无不当。上诉人苏某甲主张其患病是受被上诉人虐待所致，要求被上诉人经济补偿人民币50万元，但上诉人未提供相关的证据予以证实，故原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人苏某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第176号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人卜某某，男，1973年2月18日出生于湖南省南县；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被南县公安局取保候审；同年7月9日被南县人民检察院取保候审；2015年8月12日经本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日19时，被告人卜某某驾驶湘F2F2**号二轮摩托车沿南县X001线由西往东行驶，行至南县明山头镇小港学校路段时，将在道路上行走的行人欧某某刮倒，致欧某某受伤，造成交通事故。事故发生后，卜某某驾车逃逸。欧某某于2015年3月18日经医院抢救无效死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卜某某负事故全部责任。
2015年3月18日，被告人卜某某被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卜某某与被害人亲属就民事赔偿进行了调解，达成了和解协议，已依协议赔偿被害人亲属经济损失7万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、刑事和解书，谅解书；证人刘某某、黄某某、吴某某的证言；被告人卜某某的供述与辩解；整体分离痕迹鉴定书；法医学鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卜某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人卜某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年九月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第176号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，农民。因涉嫌过失致人重伤罪于2015年8月18日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年8月8日上午，被告人李某甲在家中搬弄气枪，因枪膛走火将恰巧路过的被害人戴某某腹部击伤，经鉴定，戴某某所受损伤构成重伤（二级）。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成过失致人重伤罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年8月8日上午10时许，被告人李某甲在自家门面内搬弄此前购买的气枪时，因枪膛走火，发射的子弹将恰巧从其门口经过的被害人戴某某击伤。被告人李某甲见状立即将戴某某送往衡阳市中心医院进行救治。被告人李某甲的父亲李某乙知晓此事后，基于气愤将被告人李某甲持有的气枪丢弃到湘江河内。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人戴某某所受损伤主要为枪弹创致腹部损伤：小肠穿孔、回盲肠穿孔并手术切除。损伤程度已构成重伤（二级）。案发后，被告人李某甲于2015年8月18日向公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失。现被告人李某甲与被害人戴某某已达成调解协议，由被告人李某甲赔偿戴某某人民币六万元整。
上述事实，有被害人戴某某的陈述，证人陆某某、李某乙、李某丙、刘某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，CT检查报告单，手术记录，法医学活体检验鉴定意见书，调解协议及被告人李某甲的供述在卷证实，客观真实，被告人李某甲亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。衡南县人民检察院指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲自动投案，并如实供述所犯犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，并获得了被害人的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人李某甲在当地表现较好，为人忠厚老实，此次犯罪系过失所致，案发后积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度诚恳，建议对其适用社区矫正。综合被告人李某甲的认罪悔罪情况、一贯表现，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人李某甲决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴辇
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6661号
申请执行人陈松利，男，1960年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被执行人曹隆机，男，1977年3月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈二聪，女，1980年10月12日出生，汉族，住址同上，系曹隆机配偶。
申请执行人陈松利与被执行人曹隆机、陈二聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人曹隆机偿付货款223500元及利息损失（按年利率11.2%，自2015年1月起计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈二聪对上述款项承担共同偿还责任。本案于2016年10月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明二被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6661号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月十二日
（代）书记员 鲍方舟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初943号
原告杭州XX公司。
法定代表人项XX，董事长。
委托代理人李XX，男，汉族。
被告临桂XX公司。
法定代表人陈XX。
本院在审理原告杭州XX公司与被告临桂XX公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州XX公司于2016年7月5日向本院提出撤回对被告临桂XX公司的起诉。
本院认为，原告杭州XX公司以原、被告已达庭外和解，且被告临桂XX公司按照协议已经支付货款，继续诉讼没有必要为由，撤回对被告临桂XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州XX公司撤回对被告临桂XX公司的起诉。
案件受理费2229元，依法减半收取1114.5元，由原告杭州XX公司负担。
审判员 骆小庆
二〇一六年七月十一日
书记员 田孟丝
第2页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02752号
原告：朱代祥，男，汉族，1968年6月18日生。
被告：王怀滨，男，汉族，1964年11月16日生。
被告：蔡小妹，女，汉族，1963年3月5日生。
本院在审理原告朱代祥与被告王怀滨、蔡小妹民间借贷纠纷一案中，朱代祥于2016年1月22日向本院提出撤回对王怀滨、蔡小妹起诉的申请。
本院认为：朱代祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱代祥撤回对王怀滨、蔡小妹的起诉。
案件诉讼费依法予以免交。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 博
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第632号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白某，副主任。
委托代理人：刘国健，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：谢某。
被告：邓某甲。
被告：邓某乙。
被告：邓某丙。
被告：邓某丁。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告谢某、邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼；被告谢某、邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告谢某的丈夫邓冠文于2009年11月13日向我社借款一笔，金额17000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年11月12日。贷款到期后，被告一直没有按期归还本息，到2015年10月20日止，尚欠原告借款本金17000元及利息8583.43元。最后一次签收回执日期为2014年11月26日。借款人邓冠文于2013年死亡。欠款经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告谢某与借款人邓冠文是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应共同偿还。又因被告邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁是邓冠文的子女，是其遗产的继承人，应在继承邓冠文遗产的范围内对其债务承担偿还责任。为此请求法院判令被告谢某偿还借款本金17000元及其利息8583.43元（2015年8月7日起的利息另计）给原告；由被告邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁在继承邓冠文财产范围内对邓冠文借款本息承担偿还责任；由被告承担本案的一切诉讼费。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、高州市公安局潭头派出所的《户籍证明》、高州市潭头镇北兰村委会的《证明》复印件各一份。证明被告谢某、邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁的身份及其与借款人邓冠文的夫妻关系、父子、父女关系。并证明邓冠文已死亡；邓冠文的父、母均已死亡。
2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明邓冠文生前于2009年11月13日向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款17000元。
3、《催收证明》复印件3份。证明原告的起诉未超过诉讼时效。
4、《计息说明》一份。证明邓冠文的借款利息计算的起始时间及利率。
被告谢某、邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告谢某、邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告谢某与邓冠文是夫妻关系，邓冠文已死亡。被告谢某与邓冠文生育儿子邓某乙、邓某丙、邓某甲，并收养了女儿邓某丁，邓冠文的母亲、父亲均已死亡。在被告谢某与邓冠文夫妻关系存续期间，邓冠文于2009年11月13日向原告借款17000元，约定借款月利率为7.89‰；借款期限为三年。合同约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期贷款按合同载明贷款利率上浮40计收利息。”邓冠文于2009年11月13日收到原告借款17000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后邓冠文只支付了2011年9月20日止利息，至2015年10月20日，尚欠借款本金17000元、利息8583.43元，该利息在借款期限内按合同约定利率计算，逾期部分利息按合同载明贷款利率上浮40计算。
本院认为：邓冠文借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社17000元，有《信用借款合同》、《借款借据》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。现借款人邓冠文已死亡，被告谢某与邓冠文生前是夫妻关系，本案的借款是在邓冠文与被告谢某夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告谢某、邓冠文婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告谢某偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁是借款人邓冠文的子女，是邓冠文遗产的第一顺序继承人，原告请求由被告邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁在继承邓冠文财产范围内对邓冠文借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告应在继承遗产的价值范围内承担责任，原告的该请求合理合法，本院应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某应偿还借款17000元及利息8583.43元（该利息计至2015年10月20日，借款期限内按合同约定的月利率7.89‰计算，逾期部分利息按合同载明贷款利率上浮40计算，以后利息按逾期部分利率另计至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、被告邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁在继承邓冠文的遗产后，在继承遗产价值范围内对上述第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：韦梅英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 陀 曼
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初33号
原告鲁俊全。
被告昝月茹。
原告鲁俊全与被告昝月茹运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告昝月茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁俊全诉称，被告系石佛昝砖厂业主，原告自2013年为被告砖厂业务户运砖，业务户将砖钱和运费都给了被告，再由被告将运费给付原告，截至2015年度上半年被告欠原告运费款共计11800元，原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告昝月茹未答辩。
经审理查明，被告系石佛昝砖厂业主，原告自2013年起为被告砖厂的业务户运砖，被告未给付原告运费，2015年10月12日被告昝月茹为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠鲁俊全运费（大写）壹万壹仟捌拾元（小写）11800欠款人昝月茹”上述事实有原告提交的被告签字的欠条一张及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其运费款，提供了欠条为证，该证据手续完善，欠款人签字明确，应予认定。原告提供了劳务，被告昝月茹没有按约履行义务，原告要求被告偿还运费款11800元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告出具的被告书写的欠条金额大小写不一致，应以最高金额11800元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昝月茹偿还原告鲁俊全运费11800元。（本判决生效后两日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年一月二十九日
书记员 昝立亚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第203号
原告林玉岺。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村（该公司工商登记法定代表人关丽娟，已去世，实际处理该公司相关事宜的为另一股东关丽萍）。
该公司实际负责人关丽萍。
原告林玉岺与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林玉岺、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司实际负责人关丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉岺诉称：林玉岺于2014年5月份给黑龙ＸＸ溪米业有限公司装修厂房、办公室，人工费及材料费均由林玉岺垫资，共计277000.00元，由于当时黑龙ＸＸ溪米业有限公司没有钱结款，此款一直未还，黑龙ＸＸ溪米业有限公司的法定代表人关丽娟已去世，现林玉岺诉至本院，要求黑龙ＸＸ溪米业有限公司给付其工程款277000.00元。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未向法庭提交书面答辩意见，其实际负责人关丽萍在庭审中口头辩称：装修的事有，工程款数额也对，但黑龙ＸＸ溪米业有限公司现无力偿还。
原告林玉岺为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司出具欠条一张
证明问题：黑龙ＸＸ溪米业有限公司欠林玉岺装修款277000.00元。
黑龙ＸＸ溪米业有限公司实际负责人关丽萍表示装修公司厂房属实，欠条上的“关丽娟”也确为关丽娟本人书写，故对该份证据予以确认。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未向法庭提交任何证据材料。
经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：2013年9月份林玉岺为黑龙ＸＸ溪米业有限公司及关丽娟个人房屋装修，装修的材料款及人工费均由林玉岺垫付，其中黑龙ＸＸ溪米业有限公司的装修款为260000.00元，关丽娟个人房屋装修款为17000.00元，关丽娟于2014年11月8日出具金额为277000.00元欠据一张，该欠据上加盖有黑龙ＸＸ溪米业有限公司的印章，林玉岺诉至本院，要求黑龙ＸＸ溪米业有限公司给付所欠工程款277000.00元。
另查明，黑龙ＸＸ溪米业有限公司共有股东两人，关丽娟、关丽萍，关丽娟于2015年8月31日去世，黑龙ＸＸ溪米业有限公司现处于产停状态，涉及黑龙ＸＸ溪米业有限公司的相关事务均由关丽萍实际处理。庭审中，林玉岺表示本案中只主张黑龙ＸＸ溪米业有限公司欠其的装修款260000.00元。
本院认为：本案中，林玉岺完成了所承建的装修工程后，双方进行了结算，黑龙ＸＸ溪米业有限公司也出具了拖欠装修款的欠条，双方之间已经形成了合同关系，黑龙ＸＸ溪米业有限公司就应当给付装修款，经庭审中查明黑龙ＸＸ溪米业有限公司所欠林玉岺的装修款为260000.00元，故黑龙ＸＸ溪米业有限公司应当给付林玉岺工程款260000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后十日内给付林玉岺工程款260000.00元；
二、驳回林玉岺的其他诉讼请求。
案件受理费5455.00元，由林玉岺负担335.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担5120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 员 王丽娟
审 判 员 丛龙弟
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭来生
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1736号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人张刘侠、刘媛，系江苏玄博律师事务所律师。
被告韩玉芝，女，1986年11月25日生，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告韩玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月三十日
见习书记员 施蔚天
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初176号
原告王立华。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告王立华诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经于2015年8月3日受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第965号
上诉人（原审被告）：张岩，男，汉族。
委托代理人：赵青。
委托代理人：庞庆军。
被上诉人（原审原告）：张耕，男，汉族。
委托代理人：王启建。
委托代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。
上诉人张岩因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告因经营之需，于2013年3月5日向原告借款80万元，原告于借款当日将80万元付给了被告，被告书写了借据。2014年4月18日，被告又向原告借款100万元，被告书写了借据，原告于借款当日付给被告70万元，于2014年4月19日付给被告30万元。借款时，双方约定借款利率为月息2%，但未约定借款期限。之后，被告于2014年5月1日偿还原告借款30万元，于2014年10月13日偿还原告借款20万元。被告已按月息2%利率将2015年3月6日前的利息向原告支付完毕，2015年3月7日之后又向原告支付利息1万元。其余借款本金130万元及利息至今未付。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款180万元，有原告提交的借据、银行转账凭证为证，被告也不持异议，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了贷款，被告作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。双方所约定的月息2%的借款利率未超过中国人民银行同期借款利率的四倍，本院予以确认，因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告要求偿还借款。现被告尚欠原告130万元借款，被告应予偿还并支付所欠利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张耕借款130万元并按月息2%利率支付自2015年3月7日至本判决确定的还款之日的利息（扣除张岩已付的1万元利息）；二、驳回原告张耕的其他诉讼请求。案件受理费16500元、财产保全费5000元，由被告张岩承担。
张岩不服一审判决上诉称：原审判决认定基本事实不清，双方并未约定借款利息，原审法院判决上诉人支付利息无法律依据。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，上诉人无需向被上诉人支付130万元借款的利息。原审法院依据被上诉人提供的录音光盘、银行交易明细认定双方约定了2%的借款利率，系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借款从未约定利息，被上诉人提交的借款借据也未载明双方之间对利息有约定，对于上诉人前期向被上诉人支付的款项，系上诉人自愿给付，但并非是因双方约定了利息而进行支付。通过双方的电话录音可以得知，双方对于剩余的130万元借款如何支付利息虽进行过商议，但并未对利息标准及支付方式达成一致意见。原审法院据此按照月利率2%的标准要求上诉人支付利息，无任何事实及法律依据。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，为维护被告的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人张耕辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人与被上诉人借款的事实是清楚的，借款时在借条上虽没有写明利息的问题，但双方口头约定按月息2分计算利息，上诉人也是按此约定履行的。双方发生纠纷的原因是2015年3月份上诉人未按期支付借款利息，所以我方在2015年4月份对上诉人提起诉讼。上诉人称双方之间对利息没有约定，不是事实，也没有任何证据支持，该理由不能成立。二、上诉人又称双方对剩余的130万元借款如何支付利息进行过商议但并未协商一致，而事实上是因为上诉人当时没有支付利息，双方进行了协商，当时约定了如果被上诉人能拿到本金，利息可以从2分降到1.5分，上诉人在协商中也承认如拿不出本金，利息还是按2分计算，录音中明确的可以显示这一点。综上，我方认为上诉人的理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对借贷关系的存在均无异议，本案的争议焦点在于双方当事人是否约定了2分的月息。关于利息的约定可以采取书面方式也可以采取口头方式，被上诉人张耕主张双方口头约定借款利率为月息2分，并提供了录音光盘予以证明；另外，根据张耕提交的银行转账凭证及借款利息支付明细表，可以显示上诉人张岩实际进行了连续有规律地利息支付。综合上述证据，可以证明双方口头约定了月息2分并已实际部分履行。上诉人称双方并未以任何形式约定利息，前期款项系其自愿给付，该理由不符合生活常理及民间借贷的交易习惯，本院不予支持。
综上，上诉人张岩的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2787元，由上诉人张岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵书青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1079号
原告：淅川县金老路加油加气站。
法定代表人：连玉香
被告：李国杰，男，汉族，45岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金老路加油加气站诉被告李国杰买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金老路加油加气站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金老路加油加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金老路加油加气站撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金老路加油加气站负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 卓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2755号
原告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司，住所地天津市东丽区满江东道矽谷港湾B1区23-1号。
法定代表人万军，该公司总经理。
委托代理人常斌，该公司销售经理。
被告孙伊琳，无职业。
原告天津兴亿爱佳商贸发展有限公诉被告孙伊琳劳动争议纠纷一案，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区卫国道凤溪花园3-2-201，但其实际办事机构所在地为天津市东丽区满江东道矽谷港湾B1区23-1号，被告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 骏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6828号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被告：向峰，男，1970年1月8日生，住贵州省惠水县。
原告郭小钧与被告向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭小钧未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9222号
罪犯柯华东，男，1978年5月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月27日作出（2012）长刑初字第155号刑事判决，以被告人柯华东犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人柯华东犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）榕刑终字第448号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯华东于2015年2月26日已缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯柯华东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯华东减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯华东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2024年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 舟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1975号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告江建辉，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告江建辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1694号
上诉人（原审被告）上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路899号10幢1-4层01室1层G室。
法定代表人余建军，总经理。
被上诉人（原审原告）北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第11378号民事裁定，向本院提出上诉。喜马拉雅公司的上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地与上诉人住所地均位于上海市浦东新区，且由上海市浦东新区人民法院管辖更有利于案件审理及后续执行。据此，喜马拉雅公司请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第11378号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权纠纷的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，鸿达以太公司作为主张作品信息网络传播权被侵害的一方，其选择以其住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室作为侵权结果发生地，并向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉符合法律规定。虽然喜马拉雅公司主张本案由其住所地人民法院审理更为有利，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，鸿达以太公司作为原审原告，有权选择向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼。上诉人喜马拉雅公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十月三十日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审236号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。
被申请人蔡可强。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年2月24日，以被申请人蔡可强未经有权机关批准，于2015年12月非法占用大泉办事处才沃村集体土地进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］12号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地140平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状。2016年2月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审236号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。被申请人蔡可强。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年2月24日，以被申请人蔡可强未经有权机关批准，于2015年12月非法占用大泉办事处才沃村集体土地进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］12号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地140平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状。2016年2月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 薇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执103号
申请执行人熊某某，女，1944年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇竹园村委会东复村*号。
申请执行人罗某某，男，1941年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇竹园村委会东复村*号。
被执行人罗某，男，1968年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇竹园村委会东复村*号。
关于熊某某、罗某某与罗某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年4月13日作出（2015）弥民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊某某、罗某某于2017年3月3日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：罗某每年支付二申请人生活费人民币3600元，大米600市斤。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，2016年度的生活费及大米现已按协议内容履行完毕，并缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执103号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月六日
书记员 李钟映
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第141号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月5日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察院樊定国、罗瑞雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为川R299**两轮摩托车从营山县消水镇街道往消水镇凉风村方向行驶，当车行驶至消水镇凉风村一组“喇叭口”公路弯道处时，与川RF38**长安面包车发生碰撞，后被民警挡获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为120.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，酒精测试报告、鉴定意见书，证人吴某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘芮涵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执978号
申请执行人邱聪明，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人邱聪明与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4688元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执978号申请执行人邱聪明，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人邱聪明与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4688元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第689号
申请执行人任思金，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，系死者任祥琦之父。
申请执行人李修侠，女，1970年2月22日出生，汉族，城镇居民，系死者任祥琦之母。
被执行人张洋洋，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人蔡成龙，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人蔡成彬，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人郑仰珂，男，1968年7月19日出生，汉族，系水库承包人。
申请执行人任思金、李修侠与被执行人张洋洋、蔡成龙、蔡成彬、郑仰珂身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第953号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人张洋洋、蔡成龙、蔡成彬、郑仰珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张洋洋在峄城区人民法院（2015）峄执字第283号案件执行款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年三月十八日
书记员 李飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2214号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：张家林，男，1973年3月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告张家林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告张家林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、被告偿还原告本金30000元，利息7060.76元[利息暂计至2016年10月28日，剩余利息（含复利、罚息）按合同约定计算至借款还清之日止]。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于承包建筑,执行年利率8.61%，借款期限3年，到期日为2016年12月8日，同时约定若被告不能在付息日付息，则自付息日起记收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约定向被告发放了借款30000元，被告借款后没有偿还借款本息，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告张家林未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告张家林在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行荔城支行（经原告授权开展贷款发放等业务）与被告张家林签订合同编号为340202134230924号的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于承包建筑工程，借款期限自2013年12月18日至2016年12月18日，执行年利率8.61%，借款期限内如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同签订后，原告依约定于2013年12月18日向被告发放借款30000元。被告借款后从未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行荔城支行以下属机构名义与被告张家林签订合同编号为340202134230924号的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款30000元给被告的义务，被告应承担偿还借款本息的义务。此次借款期限为2013年12月18日至2016年12月18日，现借款合同期限已到，原告诉请解除合同已无实际意义，被告应当履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家林偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及其利息（利息按合同编号为340202134230924号的《农户小额信用最高限额借款合同》约定从2013年12月18日起计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费727元，减半收取364元，由被告张家林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费727元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶佐玉
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执22号
被执行人刘艳，女，1975年12月1日出生，苗族，原铜仁市碧江区经济开发区党工委委员、管委会副主任，住铜仁市碧江区。现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人刘艳受贿罪一案中，查明被执行人刘艳犯受贿罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元，已于2017年3月10日交款10万元，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初61号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年十月二十日
书记员 廖美君
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初229号
原告:王海霞,女，汉族，1991年3月11日出生，灵丘县人。
委托诉讼代理人：雷秋莲,灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金生，男，汉族，1955年8月23日出生，灵丘县人。系张跃忠的同学。
原告王海霞与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人雷秋莲、被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠的委托诉讼代理人杜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告退归原告购房款211116元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年6月13日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款211116元，购买了被告学府雅苑8号楼4单元802室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同，即不交房也不退还房款。原告多次与被告协商无果，无奈，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告王海霞与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月13日签订的就学府雅苑第8幢4单元802室楼房的《商品房买卖合同》无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告王海霞购房款211116元。（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2233元，由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25094号
原告：李梦圆，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。
被告：李志成，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省。
原告李梦圆与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼。被告李志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李梦圆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币40000元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付资金占用期间利息(以40000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%的标准计付至还清借款之日止)。事实与理由：原告系事美容整形行业从业人员，被告原系原告助理，原告对其十分信任。因被告提出借款，原告通过支付宝向其转账20000元。之后，被告又擅自使用原告的信用卡刷卡20000元。因被告失踪了几天，原告不放心，就让被告补写了借条，并约定在普陀区人民法院管辖。之后，被告离职且下落不明，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
被告李志成未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了被告出具的借条一张，上载明“今借到李梦圆(公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币(大写)肆万元，小写￥40000元，借款日期为2016年8月29日，借款期限为12个月，于2017年8月29日前还清。借款人公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本借条签订地为上海市普陀区，因本借条纠纷提的诉讼由本借条签订地人民法院管辖。”
本院认为，被告对原告主张的事实未作答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、偿付违约金等责任。原告要求被告归还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但是因被告逾期归还借款造成原告利息损失的，应当由被告承担因违约造成的损失，原告主张按照年化6%计算逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志成应于本判决生效之日起十日内归还原告李梦圆借款人民币40000元；
二、被告李志成应于本判决生效之日起十日内支付原告李梦圆逾期利息(以人民币40000元为本金，按年息6%计算自2017年9月1日计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 蒋建萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保145号
原告高安市恒瑞源实业有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇田垅工业园。
法定代表人雷光荣，董事长。
被告张某某，男，汉族，住高安市。
被告李某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告高安市恒瑞源实业有限公司与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、李某某的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某、李某某的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年六月一日
书记员 石晓霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执186号之一
申请执行人：高学荣，男，1957年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：窦朝歌，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：窦朝颂，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：任炳中，男，1970年出生,住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行高学荣、窦朝歌、窦朝颂申请执行任炳中提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封的房产暂不宜处置，其他未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年五月八日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执186号
申请执行人：高学荣，男，1957年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：窦朝歌，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：窦朝颂，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：任炳中，男，1970年出生,住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人任炳中价值133997.33元财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玉
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢92号
申请执行人：孟二清，男，1980年8月4日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人孟二清与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款5763.42元。本案工资款5713.42元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第21号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人孟二清与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初323号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，总经理。
被告：赵庆德，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：于爱红，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告赵庆德、于爱红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理过程中，因原、被告双方已达成调解协议，原告于2017年3月27日自愿申请撤回对被告赵庆德、于爱红的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司承担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 高玉娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第33号
原告：谭某某，男，生于1936年9月20日，汉族。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，女，生于1952年1月20日，汉族。
被告：谭某乙，女，生于1960年8月12日，汉族。
被告：谭某丙，女，生于1963年4月17日，汉族。
被告：谭某丁，男，生于1955年8月5日，汉族。
被告：谭某戊，男，生于1976年8月2日，汉族。
本院于2014年12月10日立案受理原告谭某某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赡养纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月8日以“经原、被告协议达成和解。双方同意达成赡养协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊的起诉；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某承担。
审判员 李光旭
二〇一五年一月八日
书记员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第33号
原告：谭某甲，男，生于1936年9月20日，汉族，江油市人。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：谭某乙，女，生于1952年1月20日，汉族，江油市人。
被告：谭某丙，女，生于1960年8月12日，汉族，江油市人。
被告：谭某丁，女，生于1963年4月17日，汉族，江油市人。
被告：谭某戊，男，生于1955年8月5日，汉族，四川省潼南县人，初中文化。
被告：谭某己，男，生于1976年8月2日，汉族，江油市人。
本院于2014年12月10日立案受理原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己赡养纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月8日以“经原、被告协议达成和解。双方同意达成赡养协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回对被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己的起诉；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某甲承担。
审判员 李光旭
二〇一五年一月八日
书记员 欧俊希
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第53号
申请执行人陈首富，男，汉族，农民，现住加格达奇区东岭小区。
被执行人霍守明，男，汉族，农民，现住呼玛县三卡乡沿江村。
本院在执行申请执行人陈首富与被执行人霍守明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第63号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12767号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告施永光，男，1951年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告施耀兵诉被告施永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告施永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施耀兵诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月28日，被告以家中急用为由向原告借款人民币1.5元(以下币种均为人民币)，约定2015年1月30日前归还并按银行同期贷款利率四倍计算借款利息及逾期还款利息，另约定违约金1万元，因被告至今未归还借款本金及利息，故起诉要求被告归还借款本金1.5万元并支付以1.5万元为本金、按同期银行贷款利率四倍计算自2014年12月28日起至借款还清之日止的利息，并表示放弃对违约金1万元的主张。被告施永光未作答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告出具借条，载明：“今有借款人施永光向出借人施耀兵借款人民币壹万伍仟元整，于2015年1月30日之前归还。……利息按银行同期贷款利率的四倍计算……借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金1万元……”同日，被告出具收条，载明：“今收到出借人施耀兵人民币现金壹万伍仟元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币1.5万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永光应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币1.5万元并按同期银行贷款利率四倍计算支付自2014年12月28日起至1.5万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费预缴425元，应收175元，由被告施永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第339号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：苏云卫。
申请执行单位大名县计生局对被执行人杨军丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人苏云卫于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第339号
申请执行人大理京达汽车销售有限责任公司，
被申请执行人大理兴玲汽车服务有限公司。
关于大理京达汽车销售有限责任公司申请执行大理兴玲汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）大民二初字第374号民事判决书，由大理兴玲汽车服务有限公司返还大理京达汽车销售有限责任公司租金人民币85731元，并承担诉讼费1943元。申请执行人于2014年7月14日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，大理兴玲汽车服务有限公司于2014年9月4日前先后将87674元交到本院，大理京达汽车销售有限责任公司于2014年9月9日将执行款87674元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第339号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 恕
二〇一四年九月九日
书记员 张旭东
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第339号
申请执行人袁桂珍，女，1953年11月23日生，汉族，松原市人，住址松原市。
被执行人宋金龙，男，1969年6月3日生，汉族，大安市人，住址大安市。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）大郊民初字第428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付执行款13000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用、执行费。被执行人交纳10000元后余款及利息拒不给付。
本院查明：被执行人宋金龙系铁路工人，有工资收入可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执�人宋金龙工资收入每月2000元至额满4000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一五年四月二日
书记员 万海军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第391号
原告：中山市古镇华勋灯饰厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园同福北路1号百佳大楼第7栋6楼2区，组织机构代码07192060-5。
代表人：陈良文，该公司总经理。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市帝伊登照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路13号C幢五楼。
法定代表人：李镇绵，该公司执行董事。
被告：罗学鹏，男，1981年4月出生，汉族，户籍地址江西省赣州市上犹县。
原告中山市古镇华勋灯饰厂（以下简称华勋灯饰厂）诉被告中山市帝伊登照明电器有限公司（以下简称帝伊登公司）、罗学鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告华勋灯饰厂代表人陈良文及委托代理人梁小凤，被告罗学鹏到庭参加了诉讼。被告帝伊登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勋灯饰厂诉称：原告与被告素有业务往来，原告如期将货物交付给被告，被告却未能及时付款，至今仍欠货款568652元。请求判令：被告帝伊登公司、罗学鹏偿还原告华勋灯饰厂货款568652元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.企业登记资料，证明被告主体资格；2.送货单，证明原告送货事实；3.欠条，证明被告确认欠款568652元，罗学鹏为付款担保人。
被告罗学鹏辩称：罗学鹏为被告帝伊登公司股东之一，有偿还义务，对原告诉请无异议。
被告罗学鹏未提交证据。
被告帝伊登公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月份起，原告华勋灯饰厂向被告帝伊登公司供应各种电源，由被告帝伊登公司员工在送货单上签字确认。截至2014年7月24日，帝伊登公司共欠华勋灯饰厂货款568652元。2014年12月14日，被告罗学鹏作为被告帝伊登公司负责人向原告华勋灯饰厂立下欠条，承诺于2014年12月31日付清，但期满后未付。2015年4月份中旬，被告罗学鹏再出具字据，自愿对被告帝伊登公司上述欠款承担连带清偿责任，最终该款仍未支付。原告华勋灯饰厂经追讨未果，遂于2015年4月15日提起诉讼。
另查明：被告帝伊登公司为有限责任公司，股东李镇绵（占股36%）、罗学鹏（占股32%）、李洪德（占股32%）。
本院认为：原告华勋灯饰厂与被告帝伊登公司之间买卖合同关系合法有效。被告帝伊登公司收取了原告华勋灯饰厂供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告罗学鹏作为被告帝伊登公司股东，自愿对被告帝伊登公司欠款承担连带清偿责任，不违反法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。被告帝伊登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市帝伊登照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中山市古镇华勋灯饰厂货款568652元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2015年4月15日起至清偿之日止的利息；
二、被告罗学鹏对被告中山市帝伊登照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元，由被告中山市帝伊登照明电器有限公司负担。上述费用原告中山市古镇华勋灯饰厂已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈少颜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2196号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告江小华，女，汉族，1959年11月20日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告江小华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：46×××35。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金95038.98元、利息16966.12元、手续费2360.14元，滞纳金5728.42元，合计120093.66元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金95038.98元、利息16966.12元、手续费2360.14元，滞纳金5728.42元，合计120093.66元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2010年1月11日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：46×××35。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项：“未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五项：“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第六项：“乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”。附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金95038.98元、利息16966.12元、手续费2360.14元，结欠截至2016年10月14日止的滞纳金5728.42元，合计120093.66元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金95038.98元、利息16966.12元、手续费2360.14元（计至2017年3月31日止），滞纳金5728.42元（计至2016年10月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金95038.98元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金95038.98元、利息16966.12元、手续费2360.14元（计至2017年3月31日止），滞纳金5728.42元（计至2016年10月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金95038.98元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702元，公告费318.75元，由被告江小华负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告江小华于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。