福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9613号
原告：杨达平，男，1985年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨伟国，男，1975年出生，住福建省厦门市思明区。
被告：苏智尧，男，1978年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨伟宏，男，1978年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告杨达平与被告杨伟国、苏智尧、杨伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨达平向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟国偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。2、被告苏智尧、杨伟宏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨伟国因资金紧张于2014年11月3日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年10月2日。被告苏智尧、杨伟宏为上述借款提供保证。三被告共同向原告出具了《借款协议》、《指定付款书》。原告于2014年11月3日通过指定账号向被告杨伟国转账97000元，现金交付3000元，三被告在收到100000元借款后向原告出具了《借款收据》。被告向原告支付利息至2016年5月2日后未再还款付息。
被告杨伟国、苏智尧、杨伟宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款协议》1份，以此证明被告杨伟国经被告苏智尧、杨伟宏提供担保向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年10月2日。证据2即《指定付款书》、银行卡复印件、转账凭条、借款收据各1份，以此证明原告按约向被告交付借款100000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，有被告杨伟国在“乙方”（即借款方）处，被告苏智尧、杨伟宏在“丙方”（即保证方）处的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。证据2《指定付款书》及银行卡复印件系三被告向原告出具的，具有真实性，能够证明原、被告约定借款本金的交付方式为指定原告用林琼华开设在中国建设银行4340611830070673的账户向被告杨伟国开设在中国建设银行4340621930085646的账户转账交付。转账凭条来源自中国建设银行，具有真实性、合法性，能够证明原告依约定方式于借款当日向被告转账交付了借款97000元。借款收据虽由三被告出具，但该收据载明的内容与《指定付款书》及转账凭条记载的内容不符，且双方约定月利率3%，原告于借款当日转账97000元，也与民间借贷先扣除借款首月利息的交易习惯相符，故借款收据的真实性，本院不予认定。原告主张其现金交付3000元，依据不足，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨伟国于2014年11月3日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年10月2日。被告苏智尧、杨伟国为上述借款提供保证，双方未约定保证方式。双方签订《指定付款书》，约定借款交付方式为原告通过指定的林琼华开设在中国建设银行4340611830070673的账户向被告杨伟国开设在中国建设银行4340621930085646的账户转账。原告于借款当日向指定账户汇款97000元。被告杨伟国支付利息至2016年5月2日后未再还款付息，被告苏智尧、杨伟宏也未承担保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告杨伟国之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告杨伟国未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定被告杨伟国向原告借款100000元，但原告仅交付借款97000元，应以实际交付的数额认定借款金额，故被告杨伟国应偿还原告借款97000元。双方约定月利率3%，被告杨伟国仅支付利息至2016年5月2日，原告请求被告杨伟国按月利率2%支付自2016年5月3日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告苏智尧、杨伟宏为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告苏智尧、杨伟宏对被告杨伟国的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告杨伟国追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟国应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨达平借款97000元，并按月利率2%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。
二、被告苏智尧、杨伟宏对被告杨伟国的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨伟国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨达平负担38元，被告杨伟国、苏智尧负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。