浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初861号
原告：孔双央，女，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：余静松，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省平湖市。
被告：余静军，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
被告：中国太平洋�产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路55-57号，统一社会信用代码91330900848697570J。
负责人：阴海燕，该公司总经理。
委托代理人：夏东，该公司员工。
委托代理人：傅苗康，该公司员工。
原告孔双央与被告余静松、余静军、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太平洋财险舟山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。经被告太平洋财险舟山中心支公司申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心（以下简称天童鉴定中心）对原告孔双央的误工期限进行司法鉴定，天童鉴定中心于2016年6月12日出具司法鉴定意见书。本案于2016年8月11日第一次公开开庭进行了审理。原告孔双央的委托代理人袁相军、被告余静松、被告太平�财险舟山中心支公司的委托代理人夏东到庭参加诉讼，被告余静军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案于2016年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告孔双央的委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被告余静松、余静军、被告太平洋财险舟山中心支公司及其委托代理人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔双央诉请：1、被告方支付原告孔双央医疗费58659.34元、住宿费2598元、交通费7191元、财产损失2000元、住院伙食补助费660元、营养费3750元、鉴定费980元、误工费106418元、护理费7980元，共计190236.34元，扣除被告余静松已支付的29000元，被告方还应支付原告孔双央161236.34元；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告孔双央对部分费用的诉讼请求作如下变更：住宿费变更为2766元，医疗费变更为59885.94元，交通费变更为7439元，误工费变更为113781.80元，护理费变更为8501.80元，其余诉讼请求部分不变，扣除被告余静松已支付的29000元，被告方尚应支付原告孔双央170764.54元。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额各方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故经过：2014年1月29日16时20分，被告余静松驾驶浙Ｌ×××××小型汽车沿岛万线从岛斗开往塘岙方向，行至岱山县衢山镇岛万线劈开山路段时与前方同方向原告孔双央驾驶的电动自行车相撞，造成原告孔双央受伤、电动自行车受损。
2、责任认定：本次事故经岱山县公安局交通警察大队责任认定，被告余静松负事故全部责任，原告孔双央无责任。
3、原告孔双央受伤诊疗情况：2014年1月29日事故发生后，原告孔双央即被�往岱山县第二人民医院门诊治疗。原告孔双央于2014年1月30日至2月21日在舟山医院住院治疗22天，诊断为：左颧面部软组织挫伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、面部多发皮肤挫伤、上唇裂伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤、左侧骰骨及外侧楔骨骨折、左侧内踝小片骨折、左手软组织挫伤，期间在局麻下行左颧面部血肿块去除+负压封闭引流术及左踝关节石膏外固定。原告孔双央于2014年2月21日至2月25日在中国人民解放军第四一三医院住院治疗4天，诊断为左足多发骨折、左颧部软组织挫伤、头部外伤，期间给予左足石膏托固定，活血、消肿、促进骨折愈合及局部神灯照射等对症治疗。原告孔双央出院后又多次到上述医院等医疗机构门诊治疗。
4、车辆使用及投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××小型汽车为被告余静军所有，该车在被告太平洋财险舟山中心�公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。关于交强险，双方约定：保险期间自2013年3月4日9时起至2014年3月4日9时止，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。关于商业三者险，双方约定：保险期间自2013年3月4日9时起至2014年3月4日9时止，商业三者险赔偿限额50万元，投保不计免赔险。
5、司法鉴定：事故发生后，原告孔双央自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所（以下简称舟山华硕鉴定所）进行鉴定，舟山华硕鉴定所于2016年3月28日作出司法鉴定意见书，评定原告孔双央因本次交通事故致左骰骨及外侧楔骨骨折等，经住院手术及门诊治疗，其护理期限60天、营养期限75天较为合适（均包括住院时间）。原告孔双央支付鉴定费980元。本案审理期间，经被告太平洋财险舟山中心支公司申请，本院依法委托天童鉴定中心对原告孔双央的误工期限进行鉴定，天童鉴定中心于2016年6月12日作出司法鉴定意见书，建议原告孔双央的误工期限为240日（以上期限包括住院时间）。被告太平洋财险舟山中心支公司预付鉴定费840元。
6、原、被告双方无异议的赔偿项目及金额：住院伙食补助费660元。
7、其他事实：事故发生后，被告余静松支付原告孔双央29000元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：
8、医疗费
原告孔双央主张及证据：事故发生后，原告孔双央共花费医疗费59885.94元，并提供门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票等证据，另于第一次庭审后补正提供外购药品发票一张和舟山医院诊断证明书一张。
被告余静松答辩：对原告孔双央诉请的医疗费59885.94元无异议，并辩称原告孔双央于2014年1月29日事故发生当日在岱山县第二人民医院的医疗费由其垫付，该费用没有包括在原告孔双央主张的医疗费范围之内，并申请本院调取相关证据。本院于2016年8月12日向岱山县第二人民医院调取门诊收费票据五张，反映原告孔双央在岱山县第二人民医院发生的医疗费共计2487.42元。
被告余静军未作答辩。
被告太平洋财险舟山中心支公司答辩：原告孔双央的医疗费应当按照基本医疗保险标准核定，其中非医保用药（包括外购药品）21488.68元和与治疗外伤无关的牙科疾病用药27.90元不予赔偿，且原告孔双央提供的外购药品部分的证据有瑕疵，同意原告孔双央庭后予以补正，并提供保险理赔医疗费审核表和意见共六页。
本院认定及理由：原告孔双央于第一次庭审后补正提供的外购药品发票一张和舟山医院诊断证明书一张，以及本院依被告余静松的申请依法调取的岱山县第二人民医院门诊收费票据五张，经在第二次庭审中出示和宣读，本案三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃质证的权利，且原告孔双央认可其在岱山县第二人民医院发生的医疗费共计2487.42元由被告余静松垫付。经审核，本院确认非医保部分用药21488.68元。被告太平洋财险舟山中心支公司抗辩非医保部分用药不应由其赔偿，但本院认为，因非医保部分用药的产生也由本次交通事故所致，故被告太平洋财险舟山中心支公司请求在交强险的1万元医疗费用赔偿范围内免除赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对超出交强险范围内的非医保部分费用，被告太平洋财险舟山中心支公司可按商业三者险的约定免责，剩余11488.68元非医保部分用药费用由被告�静松负担。被告太平洋财险舟山中心支公司抗辩与治疗外伤无关的牙科疾病用药27.90元不予赔偿，因原告孔双央受伤后被诊断为左颧面部软组织挫伤伴血肿、面部多发皮肤挫伤、上唇裂伤等伤势，后还于舟山医院口腔科进行治疗，足以证明原告孔双央在治疗过程中所使用的牙科疾病用药27.90元与本次事故有关联，系必要的医药费用，故应予赔偿。经审核，本院确认原告孔双央因本次事故发生医疗费62232.36元（包括非医保部分用药21488.68元），其中医疗费2487.42元由被告余静松垫付。
9、误工费
原告孔双央主张及证据：原告孔双央无固定职业，收入情况不固定，每天收入基本在100元至200元之间。原告孔双央因本次事故误工803天，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平计算，原告孔双央的误工损失为113781.80元，并提供舟山医院诊断证明书�组。
被告余静松、太平洋财险舟山中心支公司均答辩：原告孔双央的误工期限应以天童鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准，即误工期限240天，误工标准酌情认可60元/天，故认可原告孔双央的误工费为14400元。
被告余静军未作答辩。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工期限和收入状况确定。关于误工期限，根据天童鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告孔双央误工期限为240天（包括住院时间）较为合理，虽然原告孔双央对该鉴定意见提出异议，但是其并未提供证据佐证其主张，故本院对该鉴定意见书评定的误工期限240天（包括住院时间）予以确认。关于误工费标准，因原告孔双央未能举证证明其所从事的工作及收入情况，故本院酌情认定原告孔双央的误工标准为70元/天，即本院确认原告孔双央的误工损失为16800元。
10、护理费
原告孔双央主张及证据：根据舟山华硕鉴定所评定的护理期限60天，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平的护理费标准计算，原告孔双央主张护理费为8501.80元，并提供舟山华硕鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。
被告余静松、太平洋财险舟山中心支公司均答辩：对原告孔双央主张的护理期限60天予以认可，但认为原告孔双央的护理程度较低，护理费标准认可住院期间60元/天，非住院期间认可40元/天。
被告余静军未作答辩。
本院认定及理由：关于护理期限，舟山华硕鉴定所评定的护理期限60天较为合理，故予以确认。关于护理费标准，参照当地医院护工日工资标准，结合原告孔双央的年龄、伤势等情况，本院酌情确认原告孔双央在住院期间的护理费为120元/天，非住院期间的护理费为80元/天，故本院确认原告孔双央因本次事故产生护理费5840元。
11、交通费
原告孔双央主张及证据：原告孔双央受伤后因治疗、鉴定等原因产生交通费7439元，并提供门诊病历、交通费票据等证据。
被告余静松、太平洋财险舟山中心支公司均答辩：原告孔双央提供的交通费票据存在与就诊日期不一以及重复的情况，且后来因为鉴定产生的交通费票据与本案无关联性，故酌情认可原告孔双央的交通费4200元。
被告余静军未作答辩。
本院认定及理由：根据原告孔双央提供的交通费发票，结合原告孔双央就诊次数、家属合理陪同等情况，本院酌情确认原告孔双央的交通费为6500元。
12、营养费
原告孔双央主张及证据：根据舟山华硕鉴定所评定的营养期限75天，按照营养费50元/天的标准计算，主张营养费3750元，并提供舟山华硕鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。
被告余静松、太平洋财险舟山中心支公司均答辩：对原告孔双央主张的营养期限75天予以认可，酌情认可营养费标准为20元/天，即认可原告孔双央营养费1500元。
被告余静军未作答辩。
本院认定及理由：根据舟山华硕鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认原告孔双央的营养期限为75天，原告孔双央诉请营养费50元/天×75天=3750元并无不妥，本院予以确认。
13、住宿费
原告孔双央主张及证据：原告孔双央因本次事故产生住宿费2766元，并提供门诊病历、住宿费发票等证据。
被告余静松、太平洋财险舟山中心支公司均答辩：原告孔双央提供的部分住宿费发票标准过高，且住宿时间与门诊时间不能对应，故认可原告孔双央的住宿费用680元。
被告余静军未作答辩。
本院认定及理由：根据原告孔双央提供的住宿费发票，并结合原告孔双央就诊时间、家属合理陪同等情况，本院酌情确认原告孔双央因本次事故产生住宿费1714元。
14、财产损失
原告孔双央主张及证据：本起事故造成原告孔双央的电动自行车损失2000元，并提供岱山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。
被告余静松、太平洋财险舟山中心支公司均答辩：道路交通事故认定书仅能证明受损事实，但不能证明损失金额，同意另案处理。
本院认定及理由：岱山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，仅能证明本次事故致使原告孔双央的电动自行车受损，无法证明损失的具体金额，因被告余静松、太平洋财险舟山中心支公司有异议，且原告孔双央也未提供其他证据佐证其主张，故本院对原告孔双央�请的财产损失在本案中不予确认。
15、诉前鉴定费
原告孔双央主张及证据：原告孔双央因诉前司法鉴定花费鉴定费980元，并提供舟山华硕鉴定所出具的鉴定费发票一张。
被告余静松对原告孔双央主张的诉前司法鉴定费980元无异议。
被告余静军未作答辩。
被告太平洋财险舟山中心支公司答辩：诉前鉴定费不属于保险责任范围，故不予赔偿。
本院认定及理由：原告孔双央诉前为明确损害赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及合同约定予以赔偿。本院确认原告孔双央主张的诉前鉴定费980元可纳入商业三者险理赔范围。
综上，本院确认原告孔双央的合理损失为医疗费62232.36元（其中医疗费2487.42元由被告余静松垫付）、误工费16800元、护理费5840元、交通费6500元、住院伙食补助费660元、营养费3750元、住宿费1714元、诉前鉴定费980元，合计98476.36元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，原告孔双央在本次事故中受伤，根据责任认定，由被告余静松负本次事故全部责任，被告余静军作为肇事车辆所有人，因其无过错，故不在本次事故中承担责任。因肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，故由被告太平洋财险舟山中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告太平洋财险舟山中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告余静松予以赔偿。根据法律规定及合同约定，由被告太平洋财险舟山中心支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）1万元内赔偿1万元（全部为非医保医疗费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿30854元（包括误工费、护理费、交通费、住宿费）共计40854元，剩余57622.36元按商业三者险合同约定由被告太平洋财险舟山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孔双央46133.68元，由被告余静松负担未进入交强险部分医疗费用11488.68元。原告孔双央受伤后，被告余静松已垫付31487.42元（包括医疗费2487.42元和其他费用29000元），扣除被告余静松应当负担的未进入交强险部分医疗费用11488.68元，为减少诉累和便于执行，可由被告太平洋财险舟山中心支公司根据法律规定及合同约定，在原告孔双央的理赔款中将19998.74元直接赔付给被告余静松。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告孔双央医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、诉前鉴定费等共计66988.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告余静松保险理赔款19998.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，减半收取1857.50元，由原告孔双央负担1120.50元，被告余静松负担737元，鉴定费840元，由原告孔双央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 钱美生
二〇一六年九月二十八日
代书记员 宓丽君