云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初25号
原告：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。
负责人：彭复春，系该支公司经理。
委托代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮朝海，男,汉族，初中文化，农民。
被告：李绍祥，男，汉族，初中文化，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称大地财保元谋支公司）与被告阮朝海、李绍祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保元谋支公司的委托代理人唐文彬,被告阮朝海、李绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保元谋支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的42448元交强险赔偿金。事实和理由：2013年7月31日，案外人向文东驾驶云EBC0**号普通二轮摩托车，搭载着案外人李东林、张海波，沿元谋县元马镇发祥路东侧非机动车道内由南向北行驶至发祥路农业银行对面时，与对向行驶的被告阮朝海驾驶属被告李绍祥所有的云ECC3**号普通二轮摩托车相撞，造成李东林、张海波、向文东、阮朝海不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经元谋县公安局交通警察大队元公交事认字【2013】第1068号道路交通事故认定书认定，向文东、阮朝海分别承担此次交通事故的同等责任。被告李绍祥所有的云ECC3**号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车第三者强制责任险，保险期限为2012年11月24日至2013年11月23日止。2014年7月30日，李东林将被告阮朝海、李绍祥和原告大地财保元谋支公司起诉到元谋县人民法院，要求原、被告等人赔偿其各项损失149390.30元。法院受理此案后，依法判决原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李东林各项经济损失共计42448元。判决生效后，原告己将42448元的垫付款交到了元谋县人民法院，履行了自己的垫付义务。被告李绍祥对自己的摩托车没有尽到审慎核实当事人是否具备驾驶人资格的安全保障义务，应对被告阮朝海无证驾驶机动车的行为向原告承担偿还责任。为了依法维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告阮朝海辩称：对原告的诉讼请求和事实，我没有意见。但应按（2014）元民一初字第303号民事判决书确定的比例进行偿还，即向文东承担45%，我自己承担40%，李绍祥承担5%的损失。
被告李绍祥辩称：我同意被告阮朝海的答辩意见。
原告与被告阮朝海、李绍祥争议的焦点为：被告阮朝海、李绍祥偿还原告为其垫付的交强险赔偿金42448元的比例如何确定。
针对争议的焦点，原告向本院列举了如下的证据材料：1.被告李绍祥的身份证、行驶证复印件，欲证实被告的基本身份情况和云ECC3**号二轮摩托车系被告李绍祥所有的事实；2.交通事故认定书，欲证实2013年7月31日被告阮朝海驾驶云ECC3**号二轮摩托车发生交通事故，元谋县公安局交通警察大队认定阮朝海、向文东无证驾驶承担本次事故的同等责任的事实；3.民事起诉状，欲证实李东林起诉被告李绍祥、阮朝海及原告的事实；4.元谋县人民法院（2014）元民一初字第303号民事判决书、开庭传票，欲证实法院判决原告在交强险责任限额内赔偿给李东林经济损失42448元的事实；5.机动车辆强制保险赔款计算书，欲证实原告将42448元款项交到元谋县人民法院执行专户的事实；6.元谋县人民法院执行标的款收据，欲证实2014年12月30日元谋县人民法院收到原告42448元款项的事实；7.元谋县人民法院执行标的款兑付凭证，欲证实元谋县人民法院将原告交付法院的42448元款项兑付给李东林的事实。
以上证据经被告阮朝海、李绍祥质证后无异议。
针对争议的焦点，被告阮朝海、李绍祥未向本院提交证据。
对原告列举的以上证据，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认本案以下法律事实：2013年7月31日，案外人向文东驾驶云EBC0**号普通二轮摩托车，搭载着案外人李东林与张海波，从元谋县元马镇发祥路东侧非机动车道内由南向北行驶至发祥路农业银行对面时，与对向被告阮朝海驾驶的属被告李绍祥所有的云ECC3**号普通二轮摩托车相撞，造成李东林、张海波、向文东、阮朝海不同程度受伤，两辆摩托车不同程度受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交事认字【2013】第1068号道路交通事故认定书认定：当事人向文东在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶摩托车超过核定人数遇相对方向来车时未靠右行驶是造成此次事故的原因之一；其次，当事人阮朝海在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶摩托车遇相对方向来车时未靠右行驶也是造成此次事故的原因之一。故，当事人向文东、阮朝海分别承担此次交通事故的同等责任。被告李绍祥所有的云ECC3**号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车第三者强制责任险，保险期限为2012年11月24日至2013年11月23日止。2014年7月30日，李东林将案外人向文东及被告阮朝海、李绍祥和原告大地财保元谋支公司起诉至元谋县人民法院，要求原、被告等人赔偿其各项经济损失149390.30元。此案经元谋县人民法院（2014）元民一初字第303号民事判决书判决，由原告大地财保元谋支公司在交强险限额内赔偿给李东林的经济损失42448元。判决生效后，2014年12月30日，原告将42448元的赔偿款交给了元谋县人民法院，履行了赔偿义务，受害人李东林也领取了该款项。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告大地财保元谋支公司在该交通事故中，按照法律的规定和保险合同的约定，在其承保的交强险责任限额内对受害人承担了理赔责任后，要求对实际驾驶肇事车辆的被告阮朝海和车辆所有人被告李绍祥进行追偿，有事实和法律根据，本院应予支持。被告阮朝海无证驾驶肇事摩托车与他人发生交通事故，造成他人损害的后果，按照交警部门的责任认定，被告阮朝海承担事故的同等责任；被告李绍祥虽然对该事故的发生无直接的因果关系，但因对其所有的二轮摩托车管理不善，将自己所有的二轮摩托车交给无机动车驾驶证的被告阮朝海驾驶，被告李绍祥也应承担相应的责任。综合被告阮朝海和李绍祥在该交通事故中的责任大小，被告阮朝海承担80%的责任，被告李绍祥承担20%的责任。被告阮朝海、李绍祥辩称应按（2014）元民一初字第303号民事判决书确定的比例进行偿还，因（2014）元民一初字第303号是机动车交通事故责任纠纷，与本案追偿权纠纷不属同一法律关系。故，被告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告阮朝海于本判决书生效后三十日内偿还给原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司赔偿款33958.4元；
二、由被告李绍祥于本判决书生效后三十日内偿还给原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司赔偿款8489.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮朝海承担40元，被告李绍祥负担10元，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李德萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张一修