wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初408号
原告：韩霞，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛金金，河南万昆律师事务所实习律师。
被告：谷ＸＸ，女，1977年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告韩霞诉被告谷ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因原告韩霞申请对其后续治疗费进行司法鉴定，本院于2016年3月24日裁定该案转为普通程序审理，并于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩霞及其委托诉讼代理人牛金金、被告谷ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计52541.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安钢第二炼轧厂员工，2016年1月6日23时10分许，原告骑电动车上夜班，在安钢厂区内轧一干道路北侧由东向西正常行驶。被告骑电动车载人由西向东沿路北侧逆向行驶，将原告撞倒，原告被安钢医院120救护车送到医院救治，经诊断造成左手掌骨折，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。
被告谷ＸＸ口头答辩称，当时从东往西过来一辆大车往南过，我为了躲避大车，原告与大车一起过来，原告撞到我带着的人的左腿然后两辆车都翻了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的出警证明这一证据，本院认定如下：出警证明虽不是事发时间所出，但是交警根据双方当事人的陈述及事发地点具体情况所出具的情况说明，该出警说明具有客观、真实性，对本案划定事故责任有重要关联性，且被告并未向本院提供相反证据证实其抗辩理由，故对该出警证明本院予以采信，原告在本次事故中承担次要责任，被告在事故中承担主要责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的应承担民事赔偿责任。在本次事故中被告谷ＸＸ驾驶电动自行车带人逆向行驶与同为驾驶电动自行车的原告韩霞相撞造成韩霞受伤的损失，韩霞要求谷ＸＸ赔偿损失，本院予以支持，谷ＸＸ抗辩其不认可出警证明这一证据，但其未提供相应证据证明，故谷ＸＸ的辩解理由不成立。原告的合理损失是：1.原告韩霞2016年1月7日入院，同年1月26日出院，共计住院20天，医疗费为20624.29元＋140元急诊放射费共计20764.29元；2.误工费，参照受诉法院所在地制造业上一年度职工平均工资103.96元／天酌情支持90天，共计9356.4元；3.护理费，酌情计算30天，按居民服务业30482元∕年÷365天×30日=2505.4元；4.住院伙食补助费30元／天×20天﹦600元；5.营养费20元／天×20天﹦400元；6.交通费酌情支持200元；7.后续治疗费根据鉴定结果支持4000元；8.鉴定费600元，以上费用共计38426.09元。根据二人事故责任划分，被告谷ＸＸ应承担本次损失的70%，故应赔偿原告韩霞26898.263元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷ＸＸ于判决生效后十日内赔付原告韩霞各项损失共计26898.263元；
二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1110元，原告韩霞负担299.7元；被告谷ＸＸ负担810.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张丛艳
审判员 罗坚强
审判员 张 夏
二〇一六年九月二十日
书记员 华素贤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第760号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人盛尧斌，男，1963年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）241号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人盛尧斌自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道单山村基本农田54平方米（0.081亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）241号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道单山村居民盛尧斌十五日内自行拆除在非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟陆佰贰拾圆整（¥1620元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年8月10日被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年8月11日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人盛尧斌经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）241号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人盛尧斌于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任春燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终93号
上诉人（原审原告）岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市得胜南路。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人姜涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张显华。
委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。
岳阳市新长江房地产开发有限公司诉张显华所有权纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）楼民一初字第185号民事判决。岳阳市新长江房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。因岳阳市新长江房地产开发有限公司在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，本院于2016年3月2日向其送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》后仍未在指定期间预交案件受理费，且未再向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按岳阳市新长江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一六年三月十七日
书记员 毛宇宁
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初16号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人何某某，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，系收费员。2015年12月15日因本案被行政拘留十五日。2015年12月28日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2016年1月5日因本案被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。
辩护人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日20时许，被告人何某某酒后驾驶黑DR＊＊**捷达轿车沿铁力市建设大街由西向东行驶，当行驶至建设街与东八路交叉路口处，因瞭望不够，将行人张某某撞倒，后驾车逃逸。被害人张某某经医院抢救无效死亡。铁力市公安局交警大队责任事故认定：何某某承担此次事故全部责任。经＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定：被害人张某某因颅脑、胸腹部损伤死亡�被告人何某某于2015年12月15日到铁力市公安机关自动投案。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、鉴定文书、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、证人田某、薛某某等六人证言，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人关于被告人何某某系初犯有自首情节，且取得被害方的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实予以采纳。被告人何某某肇事后逃逸，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 黄永利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2180号
上诉人（原审被告）：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：丁朝林，男，1980年12月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人许文苗因与被上诉人丁朝林承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。
许文苗上诉称，其户籍所在地虽为福建省石狮市，但经常居住地在福建省，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许文苗的住所地在福建省石狮市，有其《人员基本信息》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人许文苗主张其经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，上诉人许文苗请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2180号上诉人（原审被告）：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：丁朝林，男，1980年12月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人许文苗因与被上诉人丁朝林承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。许文苗上诉称，其户籍所在地虽为福建省石狮市，但经常居住地在福建省，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许文苗的住所地在福建省石狮市，有其《人员基本信息》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人许文苗主张其经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，上诉人许文苗请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1901号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王新栋，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王新栋借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王新栋1992年1月27日向原告申请贷款2000元。借款期限为1991年1月27日至1991年2月27日，贷款利率为月利率14.4‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特28号
申请人:沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司总经理。
委托代理人：崔智，男，汉族，1987年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：郑倩倩，女，汉族，1988年10月5日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人：长春市巽捷电子商务有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：丁义航，该公司总经理。
委托代理人：高丹，女，汉族，1981年6月21日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
申请人沈阳易才人力资源顾问有限公司与被申请人郑倩倩、被申请人长春市巽捷电子商务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳易才人力资源顾问有限公司称，郑倩倩多次违反用工单位规章制度，且在工作中严重失职造成用工单位经济损失，用工单位因此向我公司提出退工请求，我公司基于此与郑倩倩解除劳动关系，符合法律规定，不应支付其赔偿金。请求法院撤销�裁裁决。
郑倩倩称，服从仲裁裁决。
长春市巽捷电子商务有限公司称，同意沈阳易才人力资源顾问有限公司的意见。
经审查查明：2016年12月19日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2016）526号裁决：第一、沈阳易才人力资源顾问有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付郑倩倩违法解除劳动合同赔偿金人民币5529.5元，长春市巽捷电子商务有限公司承担连带责任；第二、驳回郑倩倩其他仲裁请求。
郑倩倩于2015年11月1日与沈阳易才人力资源顾问有限公司建立劳动关系，并签订书面劳动合同，约定期限至2017年10月30日。沈阳易才人力资源顾问有限公司将郑倩倩派遣至长春市巽捷电子商务有限公司工作，工资标准为3500元加每月260元餐补。沈阳易才人力资源顾问有限公司于2016年9月19以郑倩倩严重违反用�单位的规章制度为由将郑倩倩辞退。本案三方当事人均认可郑倩倩离职前12个月的平均工资为2764.75元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
申请人称，之所以与被申请人解除劳动关系是因为被申请人严重违反了用工单位长春市巽捷电子商务有限公司的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”，本案申请人据以处罚被申请人的规章制度并未经过职工代表大会讨论，也未提供证据证明该规章制度曾向被申请人送达，因此，该规章制度不能作为处罚员工的依据。申请人依据该规章制度解除与被申请人的劳动合同违法。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：“�用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2016）526号仲裁裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金5529.5元并由长春市巽捷电子商务有限公司承担连带责任并无不当。对于申请人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳易才人力资源顾问有限公司要求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2016）526号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳易才人力资源顾问有限公司负担。
审 判 长 任 燕
审 判 员 赵 吉 顺
代理审判员 丛 凤 钢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 �长贤
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第823号
原告黎某某。
被告毛某某。
原告黎某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，我与被告毛某某于1997年7月在广东省东莞市打工时相识并建立恋爱关系，2002年7月12日登记结婚，并于同年生一男孩。小孩出生后半年被告毛某某外出打工，一直没有与家庭联系，四年后我在公安机关报案，但至今未破案，在这十多年中我多次到她娘家问信，但仍无下落。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告毛某某未予答辩。
经审理查明，原告黎某某与被告毛某某于1997年7月在广东省东莞市打工时相识并开始自由恋爱，2001年农历8月11日按习俗举行了婚礼，2002年6月14日生一男孩黎某甲，现改名为黎某乙，2002年7月12日在本县民政局补办了结婚登记手续。2005年8月，被告毛某某在广东省东莞市长安镇出走后一直下落不明，原告黎某某多方寻找未果，小孩黎某乙一直由原告黎某某抚养至今。为此，原告黎某某于2015年6月8日诉至本院，坚决要求与被告毛某某离婚。
另查明，被告毛某某与其父毛某甲等亲属近年来均无联系。
上述事实，有原告在开庭时的陈述和本县隽水镇石泉村村委会出具的证明、本院向毛某甲、毛某乙、金某某的调查笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告毛某某外出后下落不明，与原告长期呈分居状态，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，以不改变生活环境继续由原告抚养为宜，原告表示放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。至于原、被告婚后共同财产的分割问题，因被告毛某某下落不明，有关夫妻共同财产的事实难以查明，在本案中不宜对其夫妻共同财产作出处理，原、被告可就夫妻共同财产分割问题另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告毛某某离婚。
二、小孩黎某乙由原告黎某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其本人自主。被告毛某某享有探视小孩的权利。
本案案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 军
审 判 员 周建文
人民陪审员 胡雅敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3751号
原告王红伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。系事故受害人许春丽丈夫。
原告王鹏，男，1994年11月9日出生，汉族，住址同上。系事故受害人许春丽儿子。
原告王浩洋，男，2004年9月18日出生，汉族，住址同上。系事故受害人许春丽儿子。
原告许书勤，男，1943年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系事故受害人许春丽父亲。
原告马玉英，女，1943年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系事故受害人许春丽母亲。
五原告的委托代理人符明理，河南豫上律师事务�律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园*栋*层。
负责人赵瑞，经理。
委托代理人吴文喜，公司员工。
原告王红伟、王鹏、王浩洋、许书勤、马玉英（以下简称五原告）诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许书勤、王红伟及五原告的委托代理人符明理，被告安诚保险公司的委托代理人吴文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年3月27日，钱纪国驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿商桐路由西向东行驶至商桐路与铜山大道交叉口西50米处右转弯出道路时，与沿商桐路由西向东驾驶两轮电动车许春丽发生交通事故，致使许春丽当场死亡、两轮电动车损坏的交通事故发生。经交警部门认定，钱纪国负事故的全部责任，许春丽无事故责任。现要求被告被抚养人生活费父母45744元、儿子51462元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、交通费1000元、财产损失3000元、精神抚慰金10万元等损失，要求赔偿65万元。
被告安诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，不计免赔；事故认定书载明钱纪国驾驶拼装车辆，根据保险合同约定，第三者责任险不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月27日，钱纪国驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车沿着驻马店市驿城区商桐路由西向东行驶至商桐路与铜山大道交叉口西50米处右转弯时，与许春丽驾驶电动车发生交通事故，致使许春丽死亡，两轮电动车损坏的交通事故发生，经交警部门认定，钱纪国负事故的全部责任，许�丽无事故责任。
2016年5月20日，驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会出具证明一份，内容为：兹有许春丽，于1999年3月在练江路西段我邓瓦房辖区内自购宅基地自建房，并长期居住，特此证明。2016年5月23日，驻马店市公安局老街派出所对上述证明内容予以确认。该居委会又于2016年12月9日出具证明，内容为：兹有我邓瓦房社区大邓庄一组居民许书勤、马玉英夫妇共有六个子女，分别为长女许雅丽，次女许美丽，三女许春丽，长子许志刚，四女许秋丽，次子许志强。王浩洋系驻马店市第三十一小学学生。
豫Ｑ×××××号自卸低速货车登记所有权人为驻马店市天地汽车运输有限公司上蔡分公司，事故发生时由钱纪国驾驶该车辆，驻马店市天地汽车运输有限公司上蔡分公司为该车在安诚保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险�险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。五原告作为受害人许春丽的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告安诚保险公司应依据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称钱纪国驾驶的系拼装车辆，其公司在第三者责任险保险范围内不承担赔偿责任，因未提供证据证明其公司在豫Ｑ×××××号自卸低速货车投保时，已向投保人送达了保险条款，并就免责条款向投保了进行了明确的说明和告知义务，故对其该项辩称意见，不予采纳。
五原告要求赔偿被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对其要求赔偿交通费的请求，因未提供证据证明其主张，不予支持。对其要求赔偿财产损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张。事故受害人许春丽虽系农村户口，但其所在辖区已变更为城镇管辖，并设立居委会，相关损失应按城镇标准计算。死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，赔偿年限计算20年，计款511520元（25576元/年×20年）。丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资42670元/年六个月认定，丧葬费数额为21335元。精神抚慰金可依据本次事故对事故受害人的损害程度及承担的事故责任酌定为50000元。被抚养人生活费按上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，至事故受害人许春丽死亡时，被抚养人王浩洋年满11周岁，被抚养年限为7年。被抚养人许书勤年满72周岁，被抚养年限8年。被抚养人马玉英73周岁，被抚养年限7年。王浩洋的被抚养人生活费计算为60039元（17154元/年×7年÷2人），五原告要求赔偿51462元，不违反法律规定，应予支持。许书勤的被抚养人生活费计算为22872元（17154元/年×8年÷6人）。马玉英的被抚养人生活费计算为20013元（17154元/年×7年÷6人）。以上，各项损失共计677202元，该款由被告安诚保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担610000元。对超出保险限额部分，因五原告明确表示暂时放弃向相关责任人主张权利，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王红伟、王鹏、王浩洋、许书勤、马玉英各项损失610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告王红伟、王鹏、王浩洋、许书勤、马玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 娄 璨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字第724号
原告：唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司。住所地：唐山市丰润区丰韩路天明物流城6楼15号。
法定代表人：王石振。
委托代理人：王昌贺，唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司职工。
被告：张家口宣龙高速线材有限责任公司。住所地：张家口市宣化区工业街29号。
法定代表人身份证明未提交。
本院在审理原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司与被告张家口宣龙高速线材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取876元，由唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一六年四月十三日
书记员 王冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00231号
原公诉机关公安县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1986年8月20日，湖北省公安县人，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被公安县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
荆州市公安县人民法院审理指控原审被告人王某某盗窃罪一案，于二〇一五年十二月六日作出（2015）鄂公安刑初字第00195号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
荆州市公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 璐
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初878号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨飞，男，1994年1月25日出生，户籍地福建省连城县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日凌晨，被告人杨飞在被害人杨某某位于厦门市集美区侨英街道叶厝祖厝边6号旁一出租楼的暂住处借宿时，盗走杨某某放在床头的一部价值人民币3443元的“华为”牌手机和一部价值人民币1519元的“OPPO”牌手机。
2016年9月24日，被告人杨飞被公安机关抓获。归案后，被告人杨飞如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场照片、情况说明、被害人杨某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人杨飞退赔被害人杨某某经济损失人民币4962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月十九日
代书记员 邓 婕
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4698号
原告林建辉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李国民，广东品然律师事务所律师。
被告傅忠，住址广东省深圳市福田区。
被告王平，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告林建辉诉被告傅忠、王平民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告已不在深圳市福田区居住，且涉案的借据系在深圳市南山区出具，因此，本案不应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是借款合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点，依照借款合同约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。在本案中，原告为贷款人，其住所地位于福田区，在本院的管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号）之规定，裁定如下：
驳回被告傅忠对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱珊珊（代）
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18777号
原告：迈高精细高新材料(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区。
法定代表人：辛宇。
被告：深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道。
被告：陈晓艳，女，汉族，1976年9月29日生，户籍地址：深圳市宝安区松岗街道。
被告：郁学奎，男，汉族，1968年5月10日生，户籍地址：深圳市宝安区松岗街道。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司、陈晓艳、郁学奎所有的价值人民币560380元的财产。同时担保人高十英（身份证号码：43072219730907308x）提供其所有的位于深圳市龙岗区中心城依山群花园（三期）25栋2单元25-9F房产（房产证号：深房地字第60004168**号）一套为原告的保全申请向本院提供担保（以人民币560380元为限）。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。为保证因原告的错误申请给被告造成损失时被告的合法权益能够得到保护，本院对高十英提供的担保财产一并予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人高十英（身份证号码：43072219730907308x）提供其所有的位于深圳市龙岗区中心城依山群花园（三期）25栋2单元25-9F房产（房产证号：深房地字第60004168**号）一套；
二、查封、扣押或冻结被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司、陈晓艳、郁学奎所有的共价值人民币560380元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18777号原告：迈高精细高新材料(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区。法定代表人：辛宇。被告：深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道。被告：陈晓艳，女，汉族，1976年9月29日生，户籍地址：深圳市宝安区松岗街道。被告：郁学奎，男，汉族，1968年5月10日生，户籍地址：深圳市宝安区松岗街道。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司、陈晓艳、郁学奎所有的价值人民币560380元的财产。同时担保人高十英（身份证号码：43072219730907308x）提供其所有的位于深圳市龙岗区中心城依山群花园（三期）25栋2单元25-9F房产（房产证号：深房地字第60004168**号）一套为原告的保全申请向本院提供担保（以人民币560380元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。为保证因原告的错误申请给被告造成损失时被告的合法权益能够得到保护，本院对高十英提供的担保财产一并予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结担保人高十英（身份证号码：43072219730907308x）提供其所有的位于深圳市龙岗区中心城依山群花园（三期）25栋2单元25-9F房产（房产证号：深房地字第60004168**号）一套；二、查封、扣押或冻结被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司、陈晓艳、郁学奎所有的共价值人民币560380元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈佳蓝二〇一六年十二月十三日书记员  钟思苑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13046号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹玉林，女，1967年7月22日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹玉林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,181.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,181.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第13号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行（以下简称江苏紫金农村银行葛塘支行），住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号
负责人解风霞。
被申请人同源（江苏）进出口公司（以下简称同源进出口公司），住所地在南京市鼓楼区中山路81号2105-2108室。
法定代表人简繁，该公司总经理。
被申请人江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称江苏汇鸿同源公司），住所地在南京市鼓楼区中山路81号1305室。
法定代表人简繁，该公司总经理。
被申请人简繁，男，汉族，1952年5月8日生。
被申请人张浩，男，汉族，1972年1月13日生。
被申请人谢芳，女，汉族，1973年1月26日生。
申请人江苏紫金农村银行葛塘支行因与被申请人同源进出口公司、江苏汇鸿同源公司、简繁、张浩、谢芳借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人同源进出口公司名下在江苏紫金农村商业银行股份有限公司份额为369万股股权进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村银行葛塘支行申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人同源进出口公司名下在江苏紫金农村商业银行股份有限公司份额为369万股股权。
申请人江苏紫金农村银行葛塘支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 于 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7952号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，统一社会信用代码：91210112738667506D。
法定地区人：王建伟。
委托代理人：刘晓丽，住辽宁省北票市，系该单位职员。
被告：蔡永鹏，男，1973年9月27日出生，住所地：沈阳市和平区。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告蔡永鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00570号
原告：杭州智格股份经济合作社。住所地：杭州市下沙街道智格社区委员会。
法定代表人：孙志法，该公司董事长。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被告：杭州旭强静电粉末涂装设备经营部。住所地：杭州经济技术开发区十六街区商城2幢1405室。
法定代表人：付续强。
本院在审理原告杭州智格股份经济合作社诉被告杭州旭强静电粉末涂装设备经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州智格股份经济合作社于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州智格股份经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州智格股份经济合作社撤回对被告杭州旭强静电粉末涂装设备经营部的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告杭州智格股份经济合作社负担。
审判员 申 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 江亮珍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初280号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年4月14日13时50分许，被告人韩某某醉酒后驾驶豫N×××××号现代轿车沿北会路由南向北行驶到胡桥乡姜楼村北侧时，被夏邑县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气测试，其酒精含量为349.8mg／100ml，后对韩某某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为123.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶证和涉案车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初280号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年4月14日13时50分许，被告人韩某醉酒后驾驶豫N×××××号现代轿车沿北会路由南向北行驶到胡桥乡姜楼村北侧时，被夏邑县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气测试，其酒精含量为349.8mg／100ml，后对韩某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为123.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶证和涉案车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一六年四月二十九日书记员  李 欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民特立登11号
申请人刘荷花，女，1982年8月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被申请人刘建业，男，39岁，汉族，住西平县。
本院在审理申请人刘荷花与被申请人刘建业宣告无民事行为能力一案中，申请人刘荷花于2017年9月30日以因提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人刘荷花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人刘荷花撤回申请。
审判员 罗静涵
二〇一七年九月三十日
书记员 董莹莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5500号
原告：张金安，男，1968年5月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王春爱，女，1968年2月1日生，汉族，住址。
被告：贾波，男，1985年8月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司经理。
原告张金安与被告贾波、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，由于原告张金安需要作伤残等级鉴定，故原告张金安于2017年9月26日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金安负担。
审判员 赵睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执416号
申请执行人：厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园207号2层，组织机构代码67128154-4。
法定代表人：姜大泽，总经理。
委托代理人：姚建勋，公司员工。
被执行人：西安新兴电气有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登北路21号世纪春天第1幢1单元27层12702号房，组织机构代码67326754-3。
法定代表人：张春林。
本院在执行厦门顾德益电器有限公司与西安新兴电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人西安新兴电气有限公司的存款情况，被执行人西安新兴电气有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初850号
原告：史某某，女，住齐河县。
被告：王某某，男，住齐河县。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 李思强
二〇一六年四月六日
书记员 王凯智
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初2339号
原告:湖北殷祖古建园林工程有限公司。
法定代表人：曹继杰。
委托诉讼代理人：许桂芳。
委托诉讼代理人：岑怡。
被告：昌江通盛置业有限公司。
法定代表人：欧阳焕然。
委托诉讼代理人：刘美波。
委托诉讼代理人：王晓宁�
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告昌江通盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司以与被告昌江通盛置业有限公司已进行调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤诉。
案件受理费10740元，减半收取计5370元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
审 判 长 韩泽雄
审 判 员 张作骏
人民陪审员 吴桂兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李月星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2099号
原告鲍某某，女，23岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告李某某，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告鲍某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告鲍某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年五月十日
书记员 王秀艳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初990号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：李海龙，男，31岁（缺席）。
被告：赵思齐，女，29岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李海龙、赵思齐春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告李海龙、赵思齐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计1395元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年465元，共计1395元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告李海龙、赵思齐春无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告李海龙、赵思齐春是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年465.00元，共计1395.00元，被告李海龙、赵思齐春至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙、赵思齐春于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年465.00元，共计1395.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4778号
申请执行人：郎跃云，女，1960年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人徐树琴，住上海市静安区。
被执行人：孙利环，女，1955年2月5日出生，汉族，户籍浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22624号民事判决，在执行郎跃云与孙利环所有权纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人孙利环发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人孙利环名下银行账户一个，余额不足，本院已冻结该账户，冻结期限一年。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人郎跃云提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人孙利环暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4778号申请执行人：郎跃云，女，1960年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人徐树琴，住上海市静安区。被执行人：孙利环，女，1955年2月5日出生，汉族，户籍浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22624号民事判决，在执行郎跃云与孙利环所有权纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人孙利环发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人孙利环名下银行账户一个，余额不足，本院已冻结该账户，冻结期限一年。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人郎跃云提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人孙利环暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十一月十三日书记员  沈璠琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终891号
上诉人（原审原告）：许建良，男，1991年9月8日出生，汉族，深泽县北白庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）：郭永虎，男，1962年9月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人许建良不服河北省深泽县人民法院(2016)冀0128民初705号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许建良称，虽然没有书面协议，但依据双方的口头协议及上诉人提供的打款记录、给付被上诉人8万元的相关证据，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，足以确定上诉人住所地就是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，深泽县人民法院是有管辖权的。请求撤销原审裁定书，确定本案由深泽县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据上诉人起诉时所称事实及理由，本案系建设工程合同纠纷，双方当事人之间没有书面合同，且双方说法不一，无法确定合同履行地，本案无法根据履行地确定管辖；被上诉人的住所地在石家庄市新华区；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案没有管辖权，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。综上，原审认定清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终297号
上诉人（原审原告）：李燕，女，1978年10月24日出生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：息县市政工程公司。
法定代表人孙海峰：该公司总经理。
委托代理人崔国军：息县148法律服务所法律工作者。
上诉人李燕因与上诉人息县市政工程公司侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李燕，上诉人息县市政工程公司的委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月22日下午一点半左右，李燕骑电瓶车送小孩上学途经纸厂东边下坡路段时摔倒。当时息县市政工程公司负责这一路段的道路改造施工，道路坑洼不平，息县市政工程公司在部分路段放置有安全警示牌。李燕受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。2016年6月16日，信阳息州法医临床司法检定所作出[2016]临鉴字256号司法鉴定意见书，李燕因伤致左肱骨近端粉碎性骨折评为九级伤残，误工期270日，营养期90日，护理期90日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费预估为4000元。以上事实有1、当事人陈述；2、王世芳、李朝文的书面证言；3、病历、诊断证明、医疗费票据；4、施工路段现场照片11张；5、身份证复印件；6、司法鉴定意见书等证据予以证明。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案事发路段因道路改造施工致路面凹凸不平，息县市政工程公司虽然在部分路段放置有施工警示牌，但未完全尽到安全防护义务，不能成为其免责事由。李燕进入施工路段，并且有警示牌的情况下，仍未尽到高度谨慎注意的义务，自身亦存在较大过失。根据本案案情，应酌定由息县市政工程公司承担30%的责任，李燕自行承担70%的责任。根据河南省人身损害赔偿标准，原告各项损失依法计算如下（计算结果取整）：1.医疗费：20238元＋4000元=24238元；2.误工费：（270天＋60天）×25576元/年÷365天＝23123元；3.护理费：（90天＋30天）×30482元/年÷365天=10021元；4.营养费：（90天＋30天）×20元/天=2400元；5.残疾赔偿金：25576元/年×20年×20％＝102304元；6.精神抚慰金：10000元；7.鉴定费：1900元；合计为173986元。息县市政工程公司应承担173986元×30％＝52195元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第九十一条之规定，原审判决如下：一、息县市政工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿李燕52195元；二、驳回李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元，由李燕承担1460元，由息县市政工程公司承担1000元。
上诉人李燕上诉称：原审法院认定事实不清，判决不公，请求息县市政工程公司支付李燕后续治疗费、被抚养人生活费等共计15万元。
上诉人息县市政工程公司上诉称：李燕称其受伤是在息县市政工程公司施工路段没有充分的证据证明；息县市政工程公司施工有合法手续，且在工地上设置警示标志，不应当承担赔偿责任。请求驳回李燕的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：李燕骑电瓶车送小孩上学途经息县市政工程公司道路改造施工工地时摔倒受伤的事实清楚。原审法院依据信阳息州法医临床司法检定所作出[2016]临鉴字256号司法鉴定意见书、住院病历、证人证言等相关证据判决息县市政工程公司承担部分赔偿责任并无不当。李燕上诉请求息县市政工程公司支付李燕后续治疗费、被抚养人生活费等共计15万元及息县市政工程公司上诉称李燕受伤不是在息县市政工程公司施工路段，息县市政工程公司施工有合法手续，且在工地上设置警示标志，不应当承担赔偿责任的上诉理由，因没有充分的证据证明均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2460元，由李燕、息县市政工程公司各承担1230元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年二月二十日
书记员 高 星
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：杨肃真，女，1962年12月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：潘怀仁，男，1960年6月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告杨肃真之夫。
被告：张秀琴，女，1962年2月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：董冠民，男，1956年9月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告张秀琴之夫。
被告：李怀芳，女，1967年4月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李树志，男，1965年2月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告李怀芳之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨肃真、潘怀仁立即偿还借款本金29999.95元，支付至2017年3月27日利息19893.35元，本息合计49893.30元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告杨肃真、潘怀仁签订了小额联保借款合同，并与被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志签订了小额贷款联保协议书，被告杨肃真、潘怀仁在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志为被告杨肃真、潘怀仁提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月12日，原告与被告杨肃真、潘怀仁签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志签订了小额贷款联保协议书，由被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志为被告杨肃真、潘怀仁提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志索要欠款至今，现被告杨肃真、潘怀仁尚欠原告贷款本金29999.95元，利息19893.35元（截止2017年3月27日），本息合计49893.30元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告杨肃真、潘怀仁发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告杨肃真、潘怀仁偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志为被告杨肃真、潘怀仁提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杨肃真、潘怀仁给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金29999.95元及利息19893.35元，本息合计49893.30元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048.00元、公告费387.00元均由被告杨肃真、潘怀仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16114号
原告赵斌，男，1982年9月19日出生。
被告郑广阔，男，1990年3月8日出生。
本院在审理原告赵斌与被告郑广阔合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告赵斌于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵斌申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月七日
书记员 宁继清
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第915号
申请执行人：林惠娟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人林惠娟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第80号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费49860元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第915号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第80号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢17号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。
法定代表人：杨宗江，男，抚松县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马毅，男，抚松县农村信用合作联社主任。
被执行人：李宜伟，男，1978年11月13日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李宜伟借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人于2017年10月26日达成执行和解协议：一、被执行人李宜伟于每年10月30日前偿还欠款三万元万元，直至还清欠款为止。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人抚松县农村信用合作联与被执行人李宜伟借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年十月三十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特187号
申请人：北京京津港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层。
法定代表人：钱旭，董事长。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被申请人:李莉，女，1981年5月24日出生。
申请人北京京津港国际物流有限公司（以下简称京津港公司）与被申请人李莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
京津港公司称，1.仲裁裁决认定事实错误。2015年12月25日，京津港公司与李莉面谈，因京津港公司已给李莉培训，但李莉在试用期内业务仍不熟练，工作状况不符合岗位要求,京津港公司将其辞退，并于当日办理了工作交接手续。2.京津港公司无须支付李莉12000元的赔偿金。李莉系因在试用期内不符合岗位要求而被辞退，且于2015年12月25日面谈当日，收到京津港公司下达的《解除聘用通知书》，京津港公司无须支付赔偿金。
请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2016]第9663号仲裁裁决。
李莉称，1.没有约定试用期的录用条件。2.试用期期间没有进行绩效考核。3.解除程序没有通过工会和职工代表大会
经审理查明：2016年7月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第9663号裁决：一、京津港公司于裁决生效之日起十日内支付李莉违法解除劳动合同赔偿金12000元。
在仲裁期间，京津港公司与李莉均认可劳动合同已解除，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会认为京津港公司虽主张双方系协商一致解除劳动合同，但未就该主张提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，用人单位如有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决，而仲裁裁决认定事实错误不属于申请撤销的法定情形之一，故京津港公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，京津港公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京京津港国际物流有限公司的申请。
申请费十元，由北京京津港国际物流有限公司负担。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 治
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初177号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘友生，男，1977年6月2日生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，务工人员。2013年12月5日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月27日刑满释放。2015年4月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月30日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘友生犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人刘友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人刘友生和李某某驾驶李某某所有的车辆到桂阳县公安局交警大队处罚中心大厅处理车辆违章。期间，被告人刘友生扒窃了在柜台办理业务的被害人廖某的苹果6S手机一台。经鉴定，被盗的苹果6S手机的价值为4340元。
另查明，2016年2月24日，桂阳县公安局民警在郴州市公安局人口出入境管理中心将被告人刘友生抓获。2016年7月19日，被告人刘友生退赔被害人廖某手机损失4340元，取得被害人廖某的谅解。同日，被告人刘友生向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人刘友生在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，暂予收治通知书，手机购买发票，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人李某某的证言，被害人廖某的陈述，被告人刘友生的供述与辩解，监控视频资料，收条，谅解书，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘友生犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘友生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘友生曾因犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。被告人刘友生庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘友生退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人刘友生缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘友生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4161号
罪犯梁葵艳，女，1960年5月13日出生，汉族，广东省梅县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月20日作出（2012）章刑初字第256号刑事判决，认定梁葵艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁葵艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁葵艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁葵艳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执19号
申请执行人孙盼云，女，生于1963年4月23日，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人张文改，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1657号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月二十七日
书记员 路文明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初262号
原告何云付，个体。
被告沈海平，个体。
被告沈能家，个体。
被告王鹏，个体。
原告何云付与被告沈海平、沈能家、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何云付、被告沈海平到庭参加诉讼。被告沈能家、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告沈海平因所承建的工程项目缺少资金，向我借得现金30万元，并出具《借款协议书》及借条，约定借款时间自2015年6月30日至2016年5月30日止，按月息3%支付利息。同时由被告沈能家、王鹏承担连带保证责任。被告沈海平按约定支付了7-9月的借款利息。经我数次电话催要，他以多种理由拖还。过了段时间他的电话也经常无法接通，沈海平以明确的行为表示拒绝偿还借款。为此，特诉至法院，要求被告沈海平提前偿还借款30万元及利息。被告沈能家、王鹏对该借款承担连带清偿责任。
被告沈海平辩称，借原告款30万元，并将利息付至2015年9月底属实。目前正在洽谈几个项目，过几个月才能考虑偿还原告借款。
被告沈能家、王鹏未提出答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告沈海平因工程缺少资金，向原告何云付借款30万元，双方为此签定了《借款协议书》，约定：借款期限：2015年6月30日至2016年5月30日止，履约保证金1.5万元，借款利息：按月息3%计算。沈能家、王鹏自愿为本借款作担保人。沈海平并出具借条：“今借到何云付现金叁拾万元整，借款人沈海平，2015年6月30日。”2015年7月1日原告何云付从其农村商业银行62×××88账户向沈海平卡号为62×××59账户转款28.5万元（扣除保证金1.5万元）。2015年7月1日沈能家、王鹏分别向原告何云付出具担保承诺书：“我自愿为沈海平在何云付处借款叁拾万元作为担保人，到期不能归还借款本息，我自愿承担一切债权债务”。其后，被告沈海平将利息付至2015年9月底。后经原告催收，被告未予支付。为此，原告何云付于2016年1月17日诉至本院。
本院认为，原告何云付与被告沈海平之间的借贷协议合法有效，对双方均具有约束力。被告沈能家、王鹏自愿出具担保承诺书，系真实意思的表示。虽借款协议中约定的还款期限为2016年5月30日，但被告沈海平表现已无偿还能力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告依法可以提前举张权利。借款协议中约定的利率月息3%高于现行司法解释的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该案的借款利率应按年息24%计算。关于被告出具的借款数额与原告实际出借的数额认定问题：原、被告按照借款协议的约定，被告应履行保证金1.5万元，而原告在支付给被告沈海平借款时是通过银行转账，转账的金额为28.5万元，直接扣除了1.5万元，应视为实际借款本金为28.5万元。被告沈能家、王鹏作为完全民事行为能力人，自愿出具《担保承诺书》对被告沈海平不能偿付该笔借款时承担保证责任，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款28.5万元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告沈能家、王鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何云付的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告沈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一六年四月十五日
书记员 皮晓阳
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第0933号
原告王莹，女，1988年11月1日出生，汉族，农民。
被告梁伟，男，1983年7月11日出生，汉族，农民。
被告梁六，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王莹与被告梁伟、梁六承揽合同纠纷一案中，因原告王莹自愿申请撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由原告王莹负担。
审 判 员 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1500号
上诉人（原审被告）田志华。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人安楠楠，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程增国。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春霞。
上诉人田志华因与被上诉人程增国、刘春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月21日，田志华向程增国借款100000元，约定借款利率月息2分，按月付息，约定还款期限为2015年2月21日，由刘春霞承担连带责任担保。2015年7月5日田志华、刘春霞仅还了10000元利息，其他本息未付。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案程增国向田志华、刘春霞提供借款100000元，田志华、刘春霞为其出具借条，事实清楚，证据充分，应予认定，田志华应偿还借款及相应利息。田志华辩称，与程增国根本不认识，不存在借款的合意，没有给其出具过借条，也没有给付过利息。但田志华没有就该主张向法庭提供证据证实，且本案借款担保人刘春霞一致认可田志华系此笔借款的借款人。故对田志华抗辩主张，不予支持。刘春霞应按照约定承担本诉的连带保证责任。程增国要求按月息2分支付借款利息直至借款本息付清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告田志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程增国借款本金100000元。并自2015年5月21日起，按月息2分支付利息，至借款本息付清之日止。二、被告刘春霞就上述借款本息偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由田志华负担。
上诉人田志华不服河北省隆尧县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决�依法改判。理由如下：1、涉案借条不是上诉人与被上诉人程增国合意的结果。实际是案外人张华伟为了融资找到上诉人，让上诉人担借款的名。上诉人考虑朋友关系，便在空白的借条上签了字并捺手印。2、上诉人并未收到涉案借款，亦未偿还过被上诉人任何利息。3、根据举证责任分配原则，被上诉人程增国应当举证证明涉案借款关系成立、生效并已向借款人给付了款项的事实。
被上诉人程增国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本案被上诉人与田志华和刘春霞之间的借款担保关系是各方真实意思表示，并经各方签字认可，合法有效。上诉人所称的被张华伟所欺骗这一情节，假如说是一个真实情况的话，那也是上诉人与张华伟之间的另一层法律关系，与本案无关。关于上诉人提出的履行利息举证�任，因为履行利息是上诉人的义务，根据法律规定的举证责任分配原则，应当由负有履行义务的一方承担举证责任。
被上诉人刘春霞向本院提交书面答辩状称，本案事实是上诉人雇佣答辩人与段荣芳，在上诉人所开的门市收钱。段荣芳是上诉人的亲戚，门市上的所有手续都是上诉人的亲戚办理。借条内容是上诉人提前制作好，由上诉人先签字、按手印并盖手章，收款时担保人再签字并写金额及日期，并非向上诉人所说的是他人借款时由其填写的空白借条未收回。被上诉人程增国在门市上存款属实。该款由上诉人的亲戚段荣芳清点数额，办理手续。每天门市收的钱都是答辩人和上诉人的亲戚段荣芳将钱如数转给上诉人指定的账户，借款利息也是通过段荣芳给付被上诉人程增国的。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程增国出借款项，刘春霞在一审庭审及二审提交的答辩状中均认可收到程增国出借的款项100000元。借款方向出借人程增国出具田志华为借款人、刘春霞为保证人的书面借条，田志华对其在借条上的签字和印章的真实性均无异议，本院对该事实予以确认。田志华上诉称其没有向程增国借款，该借条只是张华伟用于融资的借款凭证，其只是作为张华伟融资的名义借款人而出具借条。田志华对于其签名的借条的由来未提交证据证实，其没有确实充分的证据以反驳其署名、签章的借条这一书面凭证。从另一角度而言，即便其主张属实，田志华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在融资行为中担任名义借款人的法律后果。依照合同相对性的原则，其作为名义借款人也应当承担还款责任。至于田志华与案外人张华伟之间是否存在其他法律关系不属于本案借贷纠纷的审查范围。民事责任的承担应当以民事法律关系成立时双方一致的意思表示为基础，当事人的身份及事后反悔行为均不足于作为不履行合同义务及不承担民事责任的抗辩事由。从涉案借条的约定内容看，对借款的履行及给付方式并未作出任何限制性约定。而民间借贷多为口头借款合同，借条一般系借款人向出借人出具的借款已实际交付的履行凭证。涉案借条中明确写明“今借到程增国人民币……”，且程增国主张将款项交给了上诉人所开门市的一位小姑娘，一审庭审中亦申请证人出庭作证证明该款项的交付过程，担保人刘春霞对该事实亦予以认可。此种情况下，就上诉人田志华出具的涉案借条应当认定被上诉人程增国已经履行了出借义务。现上诉人田志华以其本人未直接收到涉案款项为由作为不履行偿还借款的抗辩事由显�不当，田志华对于出借人的借款应当承担偿还责任。因此，本院对田志华的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决负担不变，二审案件受理费2460元由上诉人田志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华青
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张姿巍
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
泽执字第01214号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人朱彩涛，该董事长。
委托代理人赵步山，该资产保全部员工。
被执行人：洪泽天鹅湖宾馆，住所地洪泽县大庆。
法定代表人昌旭初，该公司总经理。
被执行人：江苏方舟新能源股份有限公司，住所地南京市雨花台区。
被执行人：昌旭初。
被执行人：左小虎。
被执行人：昌兆顺。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽天鹅湖宾馆、江苏方舟新能源股份有限公司、昌旭初、左小虎、昌兆顺金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月20日作出（2014）泽商初字第0571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪泽天鹅湖宾馆于本判决生效之日起十日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元，并承担合同约定的利息；二、被告江苏方舟新能源股份有限公司、昌旭初、左小虎、昌兆顺对本判决第一项被告洪泽天鹅湖宾馆还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27821元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，立案标的3025621元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无车辆、无土地等信息。查封被执行人昌旭初名下洪房字第号房屋一套，抵押设备暂不申请评估拍卖。共扣划银行存款674140元。被执行人下落不明，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执528号
申请执行人许姣凤，女，1962年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人江安平，男，1962年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人许姣凤被执行人江安平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人江安平已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初532号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1580号
原告：吴国全，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：张兆华，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：石洪峰，负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道11-1号。
法定代表人：张建广，负责人。
本院在审理原告吴国全与被告张兆华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国全于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国全负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵海涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执28号
申请执行人尚某某，女。
被执行人赵某，男。
被执行人盛某某，女。
本院于2016年1月4日立案受理了申请执行人尚某某与被执行人赵某、盛某某民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为1249990元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执28号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初82号
原告张德富，男，汉族，农民。
被告嫩江县临江乡桦木村村委会，住所地临江乡桦木村。
代表人潘跃忠，职务村委会主任。
原告张德富与被告嫩江县临江乡桦木村村委会农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德富到庭参加诉讼，被告嫩江县临江乡桦木村村委会代表人潘�忠经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系嫩江县临江乡桦木村村民，1993年因修建尼尔基水电站，原告的40亩土地被征用，应得土地补偿款154，600.00元，但桦木村给付了大部分补偿款，尚欠10，240.00元，一直没有给付。故原告诉至法院要求被告给付土地补偿款10，240.000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2015年10月21日，桦木村村委会给原告出具的10，240.00元欠据，证实欠原告的移民款。
经审理查明，原告原系嫩江县临江乡桦木村村民，1993年因修建尼尔基水电站，原告的40亩土地被征用，应得土地补偿款154，600.00元，2010年嫩江县移民办将原告的土地补偿款拨付到桦木村账户上，桦木村给付了原告大部分补偿款，尚欠10，240.00元，并于2015年10月21日给原告出具了10，240.00元的欠据。
本院认为，被告拖欠原告的土地补偿款，有被告给原告出具了欠条为证，被告应履行给付义务。原告要求被告给付土地补偿款，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。故此本院，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县临江乡桦木村村委会于判决生效后立即给付原告张德富土地补偿款10，240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，邮寄费80.00元，合计136.00元，减半收取68.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2448号
申请执行人赵文华，男，汉族，居民。
被执行人段效迎，女，汉族，居民。
被执行人徐志峰，男，汉族，居民。
被执行人段潇捷，男，汉族，居民。
被执行人李爱丽，女，汉族，居民。
被执行人段效梅，女，汉族，居民。
被执行人徐永金，男，汉族，居民。
申请执行人赵文华申请执行段效迎、徐志峰、段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2448号
本院在执行申请执行人赵文华与被执行人段效迎、徐志峰、段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段效迎（公民身份号码：、徐志峰（公民身份号码：、段潇捷（公民身份号码：、李爱丽（公民身份号码：、段效梅（公民身份号码：、徐永金（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将段效迎、徐志峰、段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3102号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新。系原告公司员工。
被告：袁瑞德。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告袁瑞德物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年四月十三日
代书记员 郑璐璐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1609号
原告：杨永伏，男，1969年6月18日出生，汉族，磁县人。
被告：韩周，男，1985年10月12日出生，汉族，磁县人。
原告杨永伏与被告韩周买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨永伏到庭参加诉讼，被告韩周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永伏向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告柴油款6450元及相应利息；2、本案诉讼费以及交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告韩周从原告处购买8.82吨柴油，约定由原告车辆配送至被告指定的磁县都党乡陆顺交通运输公司的油库中，货到付款。到货后，被告称钱不充足，先支付了部分货款，下欠货款11450元，并向原告出具了欠条。2015年7月份，被告给付5000元货款，下欠6450元货款，经原告多次催要未果，原告特向法院提起诉讼。
被告韩周未作答辩。
原告杨永伏向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；3、过磅单一张、欠款欠据一份，证明被告购买原告柴油数量及所欠货款的事实。4、证人王某证言，证明被告购买原告柴油以及欠货款的事实。
被告韩周未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，能够作为认定本案事实的依据，且符合客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告韩周到原告开办的油库购买柴油8.82吨，除支付部分货款后下欠原告货款11450元，原、被告约定由原告安排车辆送到被告指定的磁县都党乡陆顺焦化厂，货到付款，原告随即安排其司机王某将该8.82吨柴油送到被告指定地点，卸货后，被告称资金不足，向原告出具了欠款欠据，该欠款欠据载明：“今欠到杨永伏柴油款11450元，2015年4月11日，韩周”。2015年7月份，被告给付原告5000元货款，剩余6450元货款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告购买柴油，下欠原告货款6450元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还货款6450元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因原告提供的欠据未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，故原告请求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。对原告请求的交通费、误工费，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩周于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永伏货款6450元；
二、驳回原告杨永伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰
二〇一七年八月十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。