大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4279号
原告：李某某，男，1953年12月14日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区世纪路西段*****号。
负责人：刘彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈虹，女，系该公司工作人员。
原告李某某诉被告宫某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宋立、被告宫某某的委托诉讼代理人李子林、被告保险公司的委托诉讼代理人沈虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失60185.64元，具体为：1.医疗费9165.64元（13元+9152.64元）；2.误工费19260元（180天×107元/天）；3.护理费21960元（60天×366元/天）；4.营养费6000元（60天×100元/天）；5.住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；6.交通费800元；7.鉴定费1600元。事实和理由：2017年3月20日8时许，被告宫某某驾驶×××号轿车在普兰店商业大街工商银行前将原告撞伤，造成原告右跟骨骨折，住院治疗14天。案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告宫某某辩称，我方只承担法律规定范围内的赔偿责任。被告宫某某向原告垫付6800元医疗费。
被告保险公司辩称，1.医疗费，认可原告第一次庭审中陈述的9140.64元，但应扣除非医保用药433.90元；2.误工费，因伤者年龄超过60岁，没有证据证明产生了误工损失，故不同意支付误工费；3.护理费，我司不予赔偿；4.营养费，同意按50元/天的标准计算60天进行赔付；5.住院伙食费，同意按80元/天的标准计算14天进行赔付；6.交通费，同意按200元赔付；7.司法鉴定费，不属于理赔范围，我司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据：1.原告工资证明表，拟证明原告受雇于大连红樱花毛巾有限公司；2.护理费证明，拟证明原告女儿即护理人员李某每月工资11000元；3.李某的完税证明及身份信息证明，拟证明护理人员的收入状况；4.李某的劳动合同，拟证明李某的工资标准；5.交通费票据41张、鉴定费收据1张，拟证明交通费和鉴定费；6.事故认定书，拟证明事故发生经过。二被告对证据1真实性不确认，认为没有提供地址和电话及工资表，无法证明其单位在此期间扣发其工资。本院对证据1不予认可，因该证明无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件。二被告对证据2-4不予认可，认为完税证明中2017年3至6月份已扣减所得税，证明其单位已向其发放工资。本院对证据2-4不予认可，因证据2的证明无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，而证据3-4的完税证明和劳动合同无法证明护理人员因护理减少了收入。二被告对证据5中的交通费票据不予认可，认为有部分交通费票据不正规，只认可200元；二被告对证据5中的鉴定费没有异议，但认为不属保险理赔范围。本院对于原告提交的证据5交通费票据中由大连普兰店区市政园林工程有限公司出具的发票不予认可，因为无法证明系与事故有关联的交通花费，对出租车票据中日期为2017年1月1日的不予认可，因早于事故发生时间，对于原告提交的其他交通费票据予以认可，金额为200元。本院对于原告提交的鉴定费票据予以认可。二被告对原告提交的证据6中的当事人姓名提出异议。因该认定书中记载了当事人姓名为李某某和宫某某，且详细记载了双方当事人的身份证号码，与本案原被告一致，故本院对此予以采信。被告保险公司提交了原告医保外费用明细，原告及被告宫某某不予认可，认为系被告保险公司单方作出。因被告保险公司未能提交替代用药的证据，本院对此不予采信。各方当事人对大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日8时许，被告宫某某驾驶×××号轿车与原告相撞，致使原告受伤。原告伤后至大连市普兰店区中心医院住院治疗14天，花费医疗费9140.64元。此次事故经交通部门认定，被告宫某某负事故全部责任，原告无责任。案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。大连博爱司法鉴定中心于2017年10月31日出具的司法鉴定意见为：李某某伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；建议伤后需有1人陪护60日和适当增加营养60日；建议误工时间为180日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原、被告对事故责任认定书中的责任划分均无异议，本院予以确认。关于原告的各项损失：1.医疗费，原告主张的医疗费中经鉴定为合理的数额为9140.64元，本院予以支持。原告另行主张的25元医疗费因未能提交证据予以证明，本院不予支持。虽被告保险公司提出医保外用药部分不予理赔，但未提交证据证明替代用药，故本院不予采纳；2.原告主张的营养费和住院伙食补助费的计算标准100元/天不超过当地行业标准，本院予以支持；3.护理费，原告提交的证明无法证明其护理人员工资标准及收入减少情况，本院无法支持其提出的标准。参照地区护理行业标准，原告合理的护理费标准应为100元/天；4.误工费，原告提交的证明无法证明其真实性，故本院对其主张的月收入标准不予支持。因原告系城镇居民，故可参照大连市上年度城镇居民人均可支配收入38050元/年的标准计算其误工损失，至于二被告辩称原告年满60周岁不应支付误工费的意见于法无据，本院不予采纳；5.交通费，本院对于原告有证据证明与事故有关联的部分即200元予以认可；6.司法鉴定费，因各方当事人无异议，本院予以确认。综上，原告因本次事故的经济损失有：1.医疗费9140.64元；2.住院伙食补助费1400元；3.营养费6000元；4.护理费6000元；5.交通费200元；6.误工费18764.38元；7.司法鉴定费1600元。以上1-3项合计16540.64元由被告保险公司在交强险医疗限额内支付10000.00元，余额6540.64由被告保险公司在商业三者险限额内支付。以上4-6项计24964.38元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付。以上第9项由被告宫某某赔偿。至于被告宫某某辩称已向原告支付6800元，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院无法采纳。
综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于二被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李某某支付医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费计34964.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险限额内向原告李某某支付营养费、住院伙食补助费6540.64元；
三、被告宫某某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某司法鉴定费1600元；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1304元，减半收取652元，由被告宫某某承担470元，由原告李某某承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆金雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。