wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1678号
原告：杨举，住长春市。
委托代理人：马瑞。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
原告杨举与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨举及委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月27日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积136.88平方米，单价为每平方米6001.38元，总房款为821469元。原告于2013年3月2日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期167天，双方约定的赔偿金为每天82.1469元，赔偿金总额为167天×82.1469元/天≈13718.54元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金13718.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2013年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团22幢2单元1703号房，2013年3月2日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2014年3月2日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2014年3月3日起算2年，即到2016年3月2日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第22幢2单元1703号房屋一套，建筑面积136.88平方米，单价为每平方米6001.38元，总房款为821469元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告杨举已按合同约定交纳了购房款，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告杨举并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2014年3月2日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨举已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告杨举主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2013年3月2日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2014年3月2日起违约，原告杨举的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2014年3月2日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨举逾期办理商品房登记备案违约金按日82.1469元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5958号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱凌生，男，汉，身份证地址:广东省河源市源城区，。
上列申请执行人与被执行人朱凌生小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执691号
申请执行人：临沂市燃料总公司，住所地临沂市兰山区金雀山路52号。
法定代表人：张涛,总经理。
被执行人：山东艺达民族乐器有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇驻地205国道左侧。
法定代表人：何秀亮,总经理。
被执行人：何秀亮，男，1971年05月05日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市燃料总公司与被执行人山东艺达民族乐器有限公司、何秀亮民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月05日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
已发现汽车两辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5550000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年六月十二日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执691号申请执行人：临沂市燃料总公司，住所地临沂市兰山区金雀山路52号。法定代表人：张涛,总经理。被执行人：山东艺达民族乐器有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇驻地205国道左侧。法定代表人：何秀亮,总经理。被执行人：何秀亮，男，1971年05月05日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市燃料总公司与被执行人山东艺达民族乐器有限公司、何秀亮民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现汽车两辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5550000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月十二日书记员  王云飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢57号
申请执行人：李志华，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人：赵秀霞，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人：李衍才，男，1996年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人：李某。
被执行人：孙晓东，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：郑韦韦，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：单伟，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住高密市。
被执行人：李茂友，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住高密市。
被执行人：王炳财，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
申请执行人李志华、赵秀霞、李衍才、李某与被执行人孙晓东、郑韦韦、单伟、王炳财、李茂友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0784民初796号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款398092.76元及利息，垫付案件受理费6063元。本院于2018年1月19日依法立案执行。申请执行人于2018年2月11日、2月28分别与被执行人孙晓东、单伟、王炳财达成执行和解协议并向本院申请撤回对被执行人孙晓东、单伟、王炳财的终结执行申请，不再追究被执行人孙晓东、单伟、王炳财在本案中的赔偿责任。
本院于2018年1月24日、4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人李茂友、郑韦韦名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的银行存款、房产及金融理财产品等财产线索，其中被执行人李茂友名下的车辆（鲁Ｇ×××××）已由本院查封，虽经多次查找均未实际扣押。为此，本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关在执勤、执法办理车辆年检过程中，发现上述车辆时予以查找扣押。本院于2018年5月31日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前申请延续已冻结期限的，本院可依法办理续冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱江勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第959号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张彦庆。
被告张长兵。
被告于桂芬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张彦庆、张长兵、于桂芬借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑标信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,235.64元。原告诉称,被告张剑标系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,235.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第266号
原告吴某某，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人叶志文，男，龙川县司法局鹤市司法所干部。
被告刘某某，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人黄顺平，男，龙川县司法局佗城司法所干部。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人叶志文，被告刘某某及其委托代理人黄顺平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2001年10月，原、被告经人介绍认识，于2002年2月27日到龙川县老隆镇民政局办理结婚登记。2003年4月28日，生育一女孩，取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，认识时间又短，且双方年龄相差近20岁。被告脾气暴躁，经常打骂原告，也不给原告经济供家庭开支，且对小孩不闻不问，连小孩读书的学杂费也不支付。2014年11月8日晚上10点，被告因一点小事又把原告暴打一顿，直到报警后龙川县某派出所两个民警前来制止，原告才得以解救。2015年3月29日，在龙川县某宿舍的家中被告脾气来了又把原告打了，原告受不了跑出来，被告追到小区楼下继续殴打原告，把原告打的多处瘀肿，幸好小区里的邻居看不过眼上前劝止才停手。但被告不心甘，将原告及女儿刘某甲赶出了家门，还不让女儿刘某甲把书包拿上。女儿的班主任打电话跟被告沟通反被被告骂了一顿。原告与被告结婚十四年，购买了现住的龙川县某宿舍第三层302房、龙川县某街河边3-4号及加层并购买位于龙川县某村3号侧边地皮。2015年2月28日，被告将夫妻多年积蓄的存款转了20万元给其小儿子刘某乙，却对原、被告婚生女儿刘某甲动辄打骂，让原告寒心。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；3、合理分割夫妻财产（其中包括房产：龙川县某宿舍第三层302房、龙川县某街河边3-4号整栋楼及加层；存款：刘某某名下存款148300元及转账至刘某乙名下20万元）。
被告辩称，原、被告之间的矛盾是可以化解的，且婚生女儿刘某甲才12岁，需父母的关爱，被告不同意与原告离婚。关于财产问题，龙川县某宿舍是为了女儿读书，向黄某林借款250000元购买，有借据为证，现夫妻共同债务250000元；龙川县某街河边3-4号第六、七层共一层半是被告与前妻儿子刘某丙房屋加层，由被告出面管理并与承建商叶月来签订合同，并非夫妻共同财产，有刘某丙的房地产证可以证实；2014年9月6日，借赖某某160000元用于被告与前妻儿子刘某乙周转，用去一部分，余款148300元存入邮政银行于2014年10月8日已归还了赖某某，有证据可以证实；转账给刘某乙20万元，是被告借朋友吴某某20万元转汇给刘某乙，有吴某某的借条可以证实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍认识，2002年2月27日，双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。2003年4月28日，婚生一女儿，取名刘某甲。婚后，双方夫妻感情一般。2015年3月29日，原、被告因生活琐事发生吵打，原告离开双方共同居住房屋，夫妻开始分居生活。2015年5月4日，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院调解，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件以及开庭笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的状况等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚姻存续期间虽因一些家庭琐事而造成原、被告之间产生意见，夫妻分居生活时间较短，夫妻感情并未完全破裂。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费2940元，适用简易程序减半收取1470元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初288号
原告：金华市创安企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杜山，总经理。
委托诉讼代理人：张旭峰。
被告：东阳市高强织洗有限公司。
法定代表人：胡高阳。
本院在审理原告金华市创安企业管理咨询有限公司与被告东阳市高强织洗有限公司合同纠纷一案中，原告金华市创安企业管理咨询有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市创安企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市创安企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市创安企业管理咨询有限公司负担。
审判员 陈敏芳
二〇一七年一月十八日
书记员 陆 晴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5580号
原告李某，女。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告郝某某，男。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹西军、被告郝某某及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告常年在外打工，不管原告及孩子，且殴打原告，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养女孩郝某甲，被告每月支付抚养费600元；3、婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告郝某某辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后感情进一步加深，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年5月16日办理结婚登记，2007年11月6日生育女孩郝某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年九月一日
书记员 刘翠薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5229号
罪犯李向林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月6日作出了（2007）温刑初字第1430号刑事判决，以被告人李向林犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月、2013年2月共减刑二年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯李向林减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李向林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李向林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向林予以减刑十个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更460号
罪犯杨龙春，男，汉族，1989年2月20日出生于云南省祥云县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月4日作出（2013）临中刑初字第397号刑事判决，以被告人杨龙春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第553号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙春减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初161号
原告聂某，务农。
被告脱某，务农。
本院在审理原告聂某与被告脱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告聂某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年三月十七日
书记员 邢世伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第650号
上诉人（原审原告）肖柏生。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人肖柏生因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人肖柏生的委托代理人杨金涛，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：肖柏生、马头坑岭煤矿均是本案的适格主体。2010年6月8日至2014年10月28日，肖柏生在马头坑岭煤矿从事打掘进工作。2013年10月31日，马头坑岭煤矿与肖柏生签订了为期二年的书面劳动合同。该合同第九条约定：“1、甲方因政策性停产等原因，原告自愿放弃一切经济补偿；2、本人放弃甲方为乙方办理失业保险等损失；3、乙方因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇”。2010年6月马头坑岭煤矿为肖柏生参加了工伤保险至今。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日前关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月28日，肖柏生向马头坑岭煤矿出具保证书，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2013年10月31日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人。”2014年11月4日肖柏生向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月1日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第086号仲裁裁决：“一、由被申请人马头坑岭煤矿支付肖柏生经济补偿金15295.5元（3399元／月×4.5个月）。二、驳回肖柏生的其他仲裁申请”。肖柏生不服，于2015年4月27日诉至法院，请求判令马头坑岭煤矿支付肖柏生解除合同经济补偿金42000元、失业保险损失19200元、年休假工资38621元。
原审法院认为，肖柏生在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定。按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因煤矿被关闭后，肖柏生自愿放弃一切经济补偿。肖柏生出具给马头坑岭煤矿的保证书亦证实，马头坑岭煤矿应给付肖柏生的工资、加班费等，已给付完毕。肖柏生要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金等损失99821元的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与肖柏生出具的保证书的内容所证明的事实不符。故肖柏生的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告肖柏生的诉讼请求。案件受理费5元，由原告肖柏生负担”。
上诉人肖柏生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对马头坑岭煤矿提交《劳动合同书》和《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系马头坑岭煤矿单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系马头坑岭煤矿伪造，该《保证书》中肖柏生承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期间不一致，且该《保证书》的内容与《劳动合同书》第九条约定内容相矛盾。二、肖柏生于2003年到马头坑岭煤矿工作，马头坑岭煤矿于2010年6月8日为肖柏生购买了工伤保险。一审确认肖柏生在马头坑岭煤矿工作年限开始时间为2010年6月8日，与事实不符。三、马头坑岭煤矿解除与肖柏生之间的劳动合同，侵害了肖柏生的合法权益，肖柏生主张补偿合情合理合法。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判马头坑岭煤矿支付肖柏生解除合同经济补偿金42000元、失业保险损失19200元、年休假工资38621元，并负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：肖柏生的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年2月4日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第086号仲裁裁决。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点主要有以下两个方面：一、原审对《劳动合同书》及《保证书》采信是否正确；二、肖柏生请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资是否应予支持。
关于争议焦点一。本案中，肖柏生对于《劳动合同书》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同书》第九条和《保证书》的内容均是签名之后添加的，内容不属实。对于该上诉主张，肖柏生并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人肖柏生在《劳动合同书》及《保证书》的签名具有真实性，应视为肖柏生对《劳动合同书》及《保证书》的内容进行确认。原审判决采信《劳动合同书》和《保证书》并无不当。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金、失业保险损失、年休假工资等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了肖柏生在矿期间的上述费用。因此，肖柏生又请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。住所地微山县夏镇城后路。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，系原告单位职工。
被告：赵忠义，男，1982年4月10日出生，汉族，住微山县。
被告：赵洪庆，男，1982年4月5日出生，汉族，住微山县。
被告：赵中爱，男，1962年8月24日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵忠义、赵洪庆、赵中爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告赵忠义、赵洪庆、赵中爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵忠义偿还贷款本金50000元，利息5566.89元（利息计算在2016年6月22日，其余利息计算至贷款还清止）；2、依法追索担保人赵洪庆、赵中爱的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵忠义于2013年5月14日有赵洪庆、赵中爱为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元整。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按季结息。已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，请依法支持我行的诉讼请求。
被告赵忠义、赵洪庆、赵中爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；4、贷款申请表（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；6、记账凭证（复印件）一份；7、利息清单一份。
本院组织当事人进行了证据质证，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证实原告的主张及待证事实，本院依法予以确认。被告赵忠义、赵洪庆、赵中爱未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告微山农行与被告赵忠义签订了编号为：37020120130115619号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告赵忠义发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年5月14日至2015年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为：利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵忠义在合同的借款人处签字确认，被告赵洪庆、赵中爱在合同的担保人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订当日，被告赵忠义在记账凭证签字后，原告微山农行依约向被告赵忠义发放借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年6月22日被告赵忠义欠原告借款本金50000元，利息5566.89元。
本院认为，原告微山农行与被告赵忠义、赵洪庆、赵中爱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山农行向被告赵忠义发放贷款后，被告赵忠义没有按照合同的约定偿还贷款本息，已构成违约，理应承担民事责任。被告赵洪庆、赵中爱作为涉案借款连带责任担保人，亦未履行其担保的还款义务。现原告要求被告赵忠义偿还尚欠的贷款本息，并要求被告赵洪庆、赵中爱承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵忠义、赵洪庆、赵中爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5566.89元（利息计算至2016年6月22日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵洪庆、赵中爱对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵洪庆、赵中爱在承担相应保证责任后，有权向被告赵忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告赵忠义、赵洪庆、赵中爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 微
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05332号
原告丛桂英，女，汉族。
原告石磊，男，汉族。
原告石晓慧，女，汉族。
三原告委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告吴长富，男，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告丛桂英、石磊、石晓慧与被告吴长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告石磊及丛桂英、石晓慧、石磊的委托代理人杨凤国、被告吴长富及委托代理人刘宗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛桂英、石磊、石晓慧诉称，2015年8月16日8时30分，石立军驾驶蒙DMU1**号二轮摩托车沿天平线道路由南向北行驶至18KM＋700M路段，与在道路上由南向西转弯吴长富驾驶的蒙DML8**号二轮摩托车相撞，致石立军、吴长富受伤，两车不同程度损伤。2015年8月19日，石立军受伤后经医治无效死亡。经认定，本次交通事故吴长富负同等责任，石立军负同等责任。石立军受伤后，在宁城县中心医院住院治疗3天，诊断为：“重度颅脑损伤，双侧脑挫裂伤，颅骨骨折，休克，呼吸衰竭，右小指离断伤，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血”。石立军经医治无效死亡。故起诉要求被告赔偿医疗费22794.22元、误工费360.00元、陪护费440.00元、住院期间伙食补助费400.00元、丧葬费27228.00元、死亡赔偿金567000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费1000.00元、冷冻费2000.00元计款399078.00元。
被告吴长富辩称，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0641号道路交通事故认定书。证明2015年8月16日8时30分，石立军驾驶蒙DMU1**号二轮摩托车沿天平线道路由南向北行驶至18KM＋700M路段，与在道路上由南向西转弯吴长富驾驶的蒙DML8**号二轮摩托车相撞，致石立军、吴长富受伤，两车不同程度损伤。2015年8月19日，石立军受伤后经医治无效死亡。经认定，本次交通事故吴长富负同等责任，石立军负同等责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“重度颅脑损伤、双侧脑挫裂伤、颅骨骨折、休克、呼吸衰竭、右小指离断伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血”及住院治疗3天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费22794.22元及具体的费用支出详情。
4、法医学尸体检验鉴定书。证明石立军因颅脑损伤死亡。
被告对以上证据质证均无异议。
5、殡仪馆专用票据、尸体检验费票据各一枚。证明运尸费及冷冻等费用3620.00元，其中包括火化费1570.00元，冷冻费2050.00元，冷冻时间21天，尸体检验费1000.00元。
被告质证认为以上款项应包含在丧葬费之内，不能重复计算。
6、火化证。证明2015年9月9日石立军火化。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月16日8时30分，石立军驾驶蒙DMU1**号二轮摩托车沿天平线道路由南向北行驶至18KM＋700M路段，与在道路上由南向西转弯吴长富驾驶的蒙DML8**号二轮摩托车相撞，致石立军、吴长富受伤，两车不同程度损伤。2015年8月19日，石立军受伤后经医治无效死亡。经认定，本次交通事故吴长富负同等责任，石立军负同等责任。被告吴长富驾驶的事故车辆未投保任何保险。石立军受伤后，在宁城县中心医院住院治疗3天，诊断为“重度颅脑损伤、双侧脑挫裂伤、颅骨骨折、休克、呼吸衰竭、右小指离断伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血”。经医治无效于2015年8月19日死亡。原告的合理经济损失有：医疗费22794.22元、住院期间伙食补助费300.00元（100.00元／天×3天）、误工费270.00元（90.00元／天×3天）、护理费330.00元（110.00元／天×3天）、丧葬费27228.00元、死亡赔偿金567000.00元、精神损害抚慰金30000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。吴长富驾驶未按规定进行安全技术检验且具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，过错相当，其行为对造成本次交通事故起同等作用，应负本次交通事故的同等责任。石立军驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按规定戴摩托车安全头盔，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条、第四十三条之规定，其行为对造成本次交通事故起同等作用，应负本次交通事故的同等责任。被告吴长富驾驶的事故车辆未投保任何保险。故被告吴长富应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于运尸、冷冻费、火化费、尸体检验费包含在丧葬费用的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、三原告在交强险医疗费项下的损失石立军的医疗费22794.22元、住院期间伙食补助费300.00元计款23094.22元，由被告刘长富在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款13094.22元由被告刘长富按事故责任比例承担50%即款6547.00元；
二、三原告在交强险死亡伤残项下的损失石立军的误工费270.00元、护理费330.00元、丧葬费27228.00元、死亡赔偿金567000.00元、精神损害抚慰金30000.00元计款624828.00元，由被告吴长富在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款514828.00元，由被告吴长富按事故责任比例承担50%即款257414.00元；
以上款项，由被告吴长富于本判决发生法律效力后立即支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644.00元，由原告负担64.00元，被告吴长富负担3580.00元。被告负担的诉讼费由被告并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十月十三日
书记员 刘宁慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更971号
罪犯未凯，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月7日做出（2011）邯市少刑初字第12号刑事判决书，以被告人未凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附加剥夺政治权利2年。河北省高级人民法院于2012年3月5日做出（2012）冀刑一终字第28号判决，维持原判。2014年7月17日经邢台市中级法院裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯未凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯未凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯未凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯未凯准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执619号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第153号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更126号
罪犯李凌龙，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）汕中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李凌龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月16日由广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2010年4月16日起至2030年4月15日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凌龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李凌龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区哨班42名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李凌龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李凌龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月16日起至2027年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2002号
原告：张培喜，女，1963年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡金龙，系监利县阳光法律服务所主任。
被告：方华辉，男，1975年10月18日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼东茅岭办事处站前东路497号。
诉讼代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人：许汀，系湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告张培喜与被告方华辉、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下筒称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告方华辉和被告人保财险岳阳市分公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培喜向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令被告方华辉赔偿原告各项损失合计36524.8元；二、要求被告人保财险岳阳市分公司在其保险责任范围内对原告直接给予赔偿；三、本案诉讼费用由被告方华辉承担。
事实和理由：2016年5月29日，被告方华辉驾驶湘A756**乘龙牌重型自卸货车沿103省道由西向东行驶至162KM+750KM路段，在超越同向临时停靠道路右侧路边黄柱清驾驶的正三轮电动车载原告张培喜时与对向来车会车，方华辉所驾车向右避让对向来车时致车辆的右侧部位将原告张培喜挂倒，造成张培喜受伤的交通事故。交警认定，被告方华辉负此事故的全部责任，原告张培喜不负此事故责任。被告方华辉为该肇事车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。
被告方华辉辩称：交通事故属实，对事故责任划分无异议；事故发生后他已给原告垫付了34524元的费用，要求保险公司返还。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：原告对事故的发生，存在明显过错，应承担过错责任。原告的医疗费应当提供正式医疗票据，并核减医保范围外的用药后，确定赔偿数额。其营养费计算标准过高，计算时间长，应按住院实际天数37天，每天20元计算。原告主张的误工损失缺乏充分证据支持。其护理费损失，应当按照其实际住院天数37天来计算，对护理费标准无异议。主张交通费缺乏证据支持。该公司不承担鉴定费和诉讼费。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证二中的三张非正式医疗费和处方条子，采信其中新庄村卫生室出具的二张非正式医疗费条子（金额分别为50元和200元，合计250元），对另一张处方条子则不予采信；对证四中的所谓护理费收据不予采信，但对租床租被的收据予以采信；对证七，交通费票据，本院酌情采信其中的1000元，但对其余金额不予采信；对证八，因出证人未出庭作证又无其他相关证据予以佐证，故本院对该证不予采信。
对有异议的被告方华辉证据本院作出如下认证：经当庭质证，并结合证一、证三，原告丈夫黄柱清在2016年6月6日从方华辉手里领取的医疗费3000元，已经被黄柱清分二次作为原告的医疗费预交给医院了，医院开出的预收条据二张开始由黄柱清持有，后来方华辉为原告出院结账时，方华辉将这二张预收条据收回并交还给了医院。
查明：2016年5月29日8时许，被告方华辉驾驶湘A756**乘龙牌重型自卸货车沿103省道由西向东行驶至103省道162KM+750KM路段，在超越同向临时停靠道路右侧路边黄柱清驾驶的正三轮电动车载原告张培喜时与对向来车会车，方华辉所驾车向右避让对向来车时致车辆的右侧部位将原告张培喜挂倒，造成张培喜受伤的交通事故。2016年6月6日，经监利交警认定，被告方华辉负此事故的全部责任，黄柱清和原告张培喜不负此事故责任。被告方华辉为该肇事车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。
原告在监利县人民医院住院37天。出院时医嘱原告：休息1月，加强营养等。2016年9月20日，原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：其伤情系交通事故所致亚急性颅脑损伤，其误工期为180天；护理期为60天；营养期为60天。
同时查明，原告的医疗费合计为24997元，护理费为5100元（85元/天×60天），护理人员租床租被费为370元，住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天），营养费为1500元（25元/天×60天），其误工时间，本院根据最高人民法院的司法解释计算至法医鉴定的前一天为止，故其误工费为13959元(28305元/年÷365天×180天)；交通费本院酌定为1000元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失合计为48776元。此外，原告还支付了法医鉴定费600元。
另查明，此次交通事故发生后，被告方华辉已为原告垫付了29637元费用。
本院认为，2016年6月6日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于被告方华辉已为其车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险的限额范围内向原告张培喜承担赔偿责任。超过交强险的部分，由该保险公司在第三者责任险限额内向原告承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高和的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对人保财险岳阳市分公司的辩称意见部分不予采纳，部分则予以采纳；本院对被告方华辉的辩称意见大部分不予采纳，小部分则予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张培喜各项损失19139元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险限额内返还被告方华辉垫付款29637元。
以上给付义务，限给付义务人在本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张培喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元、法医鉴定费600元，合计1313元，均由被告方华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按上诉时所争议的标的额之比例预交上诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘慧平
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第233号
上诉人（原审被告）冶二力，男，回族，1939年10月11日生，民和县人。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵英柱，女，汉族，1976年3月2日生，民和县人。
委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
上诉人冶二力因与被上诉人赵英柱恢复原状纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冶二力及其委托代理人潘明德、马淼淼，被上诉人赵英柱及其委托代理人拜玉珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系邻居关系，原告宅院位居被告宅院东面。原告的西房西墙和被告宅院东围墙之间有一条南北走向的水渠。原告在其西房地表下接通排水管，将院内污水和雨水排入涉案水渠。2014年被告在扩建自家房屋时，将原来部分东围墙拆除回填水渠并在其上面修建墙基、厕所，封堵原告排放污水及雨水的排水口。另查明，被告在水渠北端砌了砖墙。由此双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告系不动产相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，原告宅院东高西低，南北两侧均有邻居宅院，原告宅院内的雨水和污水自然排放只能向西在原、被告宅院间的水渠内排放，但被告在扩建自家宅院时将原告排水口封堵，导致原告宅院内积水无法自然排放，影响原告及家人的生活及财产安全，原告主张恢复原状、拆除被告在原水沟处修建的墙基、厕所和水渠北端砖墙的理由成立，本院予以支持。被告辩解涉案水渠系自家宅院内的进水渠，不属公用排水渠的辩解理由无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告冶二力于本判决生效后十日内拆除接触原告赵英柱墙面的墙基、厕所和水渠北端的砖墙，并恢复原状。案件受理费100元，由被告冶二力负担。
上诉人冶二力不服上述判决上诉称，涉案水渠不是公共排水渠，而是上诉人自家的进水渠，被上诉人通过该水渠排出的污水流入上诉人家中，严重影响了上诉人的正常生活。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵英柱辩称，一审中已经提交的证据证明涉案水渠是公共排水渠，且被上诉人的宅院东高西低，只有这一条水道可以排水，所以被上诉人的排水行为合理合法；上诉人擅自封堵被上诉人的排水口并在被上诉人宅院外墙处修建厕所的行为侵害了被上诉人的合法权益。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据诉辩双方的陈述，法庭归纳本案争议的焦点是：1.上诉人封堵被上诉人的排水口及在被上诉人宅院外墙处修建厕所的行为是否侵占了该水渠，即该水渠是否公共水渠；2.涉案水渠是否排水渠，能否达到排水目的。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，首先，本案双方争议的水渠在上诉人宅基地范围之外，属于公共水渠。作为水渠的相邻权利人，双方当事人应按照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定之方便生活、团结互助、公平合理的原则利用该水渠。上诉人封堵被上诉人的排水口及在被上诉人宅院外墙处修建厕所的行为，不符合上述原则。其次，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”被上诉人宅院东高西低，其院内排水只能由东向西排出，其宅院西墙外的涉案水渠是唯一排水通道。因此，上诉人以涉案水渠是自家专用进水渠为由，阻止被上诉人排水的行为违背了相邻权利人方便生活、团结互助、公平合理处理相邻关系的法律原则，本院对其请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求的理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冶二力负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨玉蓉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司四方支公司。
法定代表人：刘平，总经理。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿春华，男。
原审被告：潍坊鲁达物流有限公司。
法定代表人：孙淑文，经理。
原审被告：孙海，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司四方支公司因与被上诉人耿春华、原审被告潍坊鲁达物流有限公司、孙海侵权责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民三初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司四方支公司的委托代理人张楠楠、被上诉人耿春华到庭参加诉讼；原审被告潍坊鲁达物流有限公司、孙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广民三初字第161号民事判决；
二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 姣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1893号
申请执行人黄国强，住德惠市。
被执行人刘旭影，住德惠市。
申请执行人黄国强与被执行人刘旭影离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第684号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第46号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行。
法定代表人：尹玉民，行长。
委托代理人：陈双升，男，1966年7月14日生，汉族。
被告：单仕杰。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行与被告单仕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈双升到庭参加诉讼。被告单仕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月13日签订住房按揭贷款合同，由原告向被告提供贷款112000元，合同签订后，原告即向被告发放贷款，被告自2012年8月起拒绝偿还原告贷款，至2014年4月4日，被告尚欠原告贷款本金94438.84元及利息未付。要求被告偿还原告借款本金94438.84元及利息（按年利率6.8775%计算，自2014年3月28日始至付清之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2009年8月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定由被告向原告借款112000元，借款期限为2009年8月13日至2029年8月13日，利率为浮动月利率，在基准利率水平上下调30%，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项构成违约，贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，该借款由潍坊市住房置业担保有限公司滨海办事处提供担保。合同签订后的次日，原告将借款本金划入被告指定的账户。被告自2009年8月至2012年8月19日共偿还借款本金10845.97元及相应的利息、罚息，此后被告不再偿还本金及利息，由担保人偿还，至2014年3月28日，担保人偿还本金6715.19元及相应的利息和罚息，尚欠借款本金94438.84元未付。
上述事实，有双方于2009年8月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》1份、被告签名的个人贷款支付凭证1份及单位活期账户明细1份、中国建设银行个人贷款对账单5份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告不按约定偿还借款已构成违约，原告根据双方合同约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告欠原告借款本金94438.84元，事实清楚，证据确实充分，应予返还，并应按合同约定承担相应的利息及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单仕杰返还原告中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行借款本金94438.84元及利息和逾期罚息（自2014年3月28日起，按合同约定利率计算，至本判决生效后第十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 宏 立
二〇一四年四月四日
书 记 员 李慧玲1
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第28号
申请人：李某某，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人李某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称：被申请人李某系申请人父亲，李某于2004年7月21上午外出，至今下落不明，请求宣告李某死亡。
经审理查明：下落不明人李某，男，1915年5月15日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区顺城街四组东大街X号附X号，原住四川省乐山市市中区某路某小区，系申请人的父亲。李某于2004年7月21日外出下落不明。申请人李某某申请宣告李某死亡后，本院于2015年9月25日在人民法院报发出寻找李某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为：李某下落不明至今已逾四年，且经本院发出公告寻找后仍无音信。现申请人申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年十月十日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第28号
申请人：李某某，女，1956年12月8日出生，汉族。
申请人李某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称：被申请人李某系申请人父亲，李某于2004年7月21上午外出，至今下落不明，请求宣告李某死亡。
经审理查明：下落不明人李某，男，1915年5月15日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区顺城街四组东大街X号附X号，原住四川省乐山市市中区某路某小区，系申请人的父亲。李某于2004年7月21日外出下落不明。申请人李某某申请宣告李某死亡后，本院于2015年9月25日在人民法院报发出寻找李某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为：李某下落不明至今已逾四年，且经本院发出公告寻找后仍无音信。现申请人申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年十月十日
书记员 钟雅丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3628号
原告：张小艳，女，1984年11月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：郭妍，女，1989年10月3日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王森林，河南信林律师事务所律师。
原告张小艳与被告郭妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张小艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张小艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小艳撤回起诉。
案件受理费2900元、保全费2020元，由张小艳负担。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨慧娣
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01165号
原告万某甲。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人熊瑞瑞，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告陆某。
原告万某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人刘学松、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚后即辞去工作，家庭重担全由原告承担，被告对家庭极端不负责任。被告还经常酗酒，且酒后多次对原告实施家庭暴力，原告无奈下只得报警求助。原、被告均系再婚，双方婚姻基础薄弱，且婚后矛盾不断，原告感受不到夫妻间的照顾和关爱，只感受到家庭暴力带来的身体创伤和心理恐惧，原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：原、被告都是二婚，二人从认识到结婚经历了整整五年，双方生活中虽有矛盾，但这两年被告对原告和孩子都投入很多，希望维持这个家庭，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年认识，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，原告于2015年5月搬至外面居住。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告均系再婚。原告万某甲婚前与前夫育有一子万某乙（2004年11月12日出生），在原、被告婚后随双方一起生活。
上述事实有结婚登记审查处理表、万某乙身份证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽在婚后产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 彦
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第351号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某某。
指定辩护人曹琦，成都市温江区法律援助中心律师。
被告人黎某某。
指定辩护人罗伦玺，成都市温江区法律援助中心律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨某某、黎某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人曹琦，被告人黎某某及其指定辩护人罗伦玺，翻译人员丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年5月13日8时许，被告人杨某某、黎某某经共谋盗窃后，在成都市温江区乘坐1辆开往成都市区方向的309路公交车。后由被告人黎某某负责掩护，被告人杨某某将失主吴某林随身携带的挎包内的人民币94元扒走。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人杨某某、黎某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、黎某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某、黎某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某、黎某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人杨某某、黎某某的辩护人均提出以下辩护意见：1、被告人杨某某、黎某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人杨某某、黎某某归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黎某某的辩护人还提出被告人黎某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，照片说明，医院听力学检测结果记录表，医院纯音听阈测定报告单，被害人吴某林的陈述，证人段某清的证言，辨认笔录即辨认照片，检查笔录即照片说明，扣押清单，发还清单，骨龄鉴定意见书，被告人杨某某、黎某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、黎某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处刑罚。被告人杨某某、黎某某系聋哑人，依法从轻处罚。被告人杨某某、黎某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某某、黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某、黎某某的辩护人所持二被告人系聋哑人，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对被告人黎某某的辩护人所持被告人黎某某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的被害人财物予以返还，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 李 明
人民陪审员 刘大刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 微
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00112号
上诉人（原审原告）王余梅。
被上诉人（原审被告）灌云县公安局。
法定代表人王一兵，该局局长。
副职负责人曹海波，该局副局长。
委托代理人魏波，该局法制科科长。
上诉人王余梅因与被上诉人灌云县公安局行政处罚一案，不服灌云县人民法院（2014）灌行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王余梅、被上诉人灌云县公安局的副职负责人曹海波及其委托代理人魏波参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王余梅于2013年3月5日在北京市中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，该所将其送到北京市久敬庄接济服务中心。同日其被连云港市驻京信访应急小组安排工作人员带回。2013年3月6日，灌云县公安局作出被诉处罚决定，给予王余梅行政拘留十日的处罚。灌云县公安局在作出被诉行政处罚前，对王余梅进行了公安行政处罚告知，告知其对2013年3月5日的违法事实、理由、依据有陈述和申辩的权利。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的；…。”据此扰乱公共场所秩序，情节较重的，应予拘留处罚。本案中，王余梅应当到有关机关设立或者指定的接待场所进行信访，而北京市中南海地区并不是信访接待场所，王余梅在北京市中南海地区进行非正常上访，违反了上述法律的规定。又因其在六个月内曾收到过治安管理处罚，现又违反治安管理，依法从重处罚。据此，灌云县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予其行政拘留十日的处罚，定性准确，适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王余梅的诉讼请求。案件受理费50元，由王余梅负担。
上诉人王余梅上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人认定上诉人扰乱公共秩序的事实依据不足，没有证据证明上诉人扰乱公共秩序；2、被上诉人的处罚程序违法，上诉人未收到《行政处罚决定书》；3、被上诉人的行政处罚适用法律错误，案件应当由北京地区公安机关管辖；4、原审中被上诉人逾期提供证据，原审法院审理程序违法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，发回重审或依法改判。
被上诉人灌云县公安局答辩称，1、上诉人扰乱公共场所事实清楚，证据充分。2、王余梅的诉讼请求与事实不符。在被诉行政处罚作出前，被上诉人依法向上诉人告知了其违法行为，于2013年3月7日作出了被诉行政处罚决定，并当场向上诉人宣读了处罚决定书，但上诉人拒绝签收。3、对王余梅的处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院审理期间，灌云县公安局为证明具体行政行为的合法性，向原审法院提交了以下证据和依据：1、灌云县公安局受案登记表。2、灌云县公安局公安行政处罚告知笔录。3、灌云县公安局灌公（侍）行罚决字（2013）524号行政处罚决定书。4、行政案件通知情况登记表。5、连云港市拘留所执行回执。6、送达回证及灌云县公安局侍庄派出所出具的情况说明。7、马品军询问笔录。8、陆锡忠询问笔录。9、王余梅询问笔录。10、王祖霞询问笔录。11、唐春葆询问笔录。12、陆习霞询问笔录。13、情况说明三份。14、相关人员户籍信息。15、2012年王余梅行政处罚决定书。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原审原告王余梅未向法庭提供证据
上诉人王余梅提出上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案件卷宗一并移送本院。
二审庭审中，双方均未提交新证据。
经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。2013年3月5日，上诉人王余梅与他人在北京中南海地区进行非正常上访，该行为客观上扰乱了中南海地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为。被上诉人灌云公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法定程序对上诉人王余梅作出行政拘留十日的行政处罚，其处罚认定事实清楚，量罚适当，程序并无不当。被上诉人在作出行政处罚后，将处罚决定书送达上诉人，上诉人拒绝签字，被上诉人依据法律规定的送达方式进行了送达，故上诉人以未收到处罚决定书的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据本案的证据，被上诉人是在法定期限内向原审法院提交了作出行政行为的有关材料，并提交了答辩状。故上诉人以被上诉人逾期提供证据的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王余梅的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王余梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一五年十月八日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执605号
被执行人：郑添生，男，1965年11月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：刘光兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住石柱县。
被执行人：陈建枝，男，1963年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人郑添生、刘光兵、陈建枝罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01383号
上诉人（原审被告）邵维新。
被上诉人（原审原告）常熟市华林纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人温学红，该公司董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人邵维新因与被上诉人常熟市华林纺织有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟海商初字第00031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华林公司一审诉称：请求判令邵维新支付欠款90607.5元并支付自2013年2月5日起至判决生效之日止以基数为90607.5元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由邵维新承担。
邵维新一审答辩称：华林公司起诉的货款是殷建红所欠，与自己无关，其不应支付。
原审法院经审理查明：2009年至2010年，华林公司与邵维新发生业务往来，由邵维新向华林公司购买各种规格的纱，且由华林公司把纱送至邵维新指定的加工点。邵维新购货后先后共计付款246500元。庭审过程中，华林公司认为双方发生业务总计为337107.5元并提交了送货单52份（分别由丁雪明、陈琪宏、任广守、高全意、马明生、邵、龚卫清、钱爱芬、张新华、陆、张继东、邓建国、谭建国等人签收），邵维新则当庭表示只认可张新华、邓建国、赵翠英三人签收的送货单共9张，金额合计21887元。
原审法院另查明：2013年2月5日，华林公司向邵维新催讨货款时发生争执，常熟市公安局周行派出所处警。在处理过程中，邵维新将殷建红叫去，邵维新在派出所表示，双方有争议的这些纱实际上是殷建红买的，与其无关。当日，殷建红和邵维新向华林公司出具了欠条一份，欠条上半部分载明：“今欠温学红毛纱款柒万圆整（70000元），由于今殷建红无能力归还必须至2014年1月20日一次性归还。立据人：殷建红2013年2月5日”。邵维新则在该欠条下半部分备注：“上述欠款系邵维新代殷建红在华林纺织所欠的毛纱款，上述欠款与邵维新无关，协助华林纺织追讨”。庭审过程中，华林公司表示不清楚邵维新与殷建红的关系，是催讨过程中邵维新才披露殷建红这个人；邵维新表示其与殷建红仅是朋友关系，不是合伙关系或者委托关系，246500元货款均是自己向华林公司支付，与殷建红无关，且华林公司与邵维新除本案业务之外并无其他业务往来。
原审法院认为：邵维新认可本案双方之间的业务，其已支付华林公司246500元货款，且邵维新亦认可华林公司提交的部分送货单，故华林公司与邵维新之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。华林公司认为双方之间发生的货款总额是337107.5元并主张邵维新结欠华林公司90607.5元货款，但华林公司并未提供足够证据证明双方之间发生的货款总额是337107.5元。在华林公司催讨过程中，邵维新和殷建红共同向华林公司出具了金额为7万元的欠条一份，虽然邵维新在欠条上载明欠款与其无关，欠款系其代殷建红所欠华林公司的毛纱款，但通过送货单及邵维新的付款能确定华林公司确实与邵维新发生买卖关系，且根据欠条所载，邵维新结欠货款应为7万元。另外，邵维新虽然否认其与殷建红存有委托关系，但其在欠条上又载明系其代殷建红结欠华林公司的毛纱款，该院认为，邵维新与殷建红的关系，本案难以查明，但即使双方之间有委托关系，鉴于邵维新在华林公司催讨货款后才向华林公司披露委托人，华林公司可以选择委托人或者受托人作为相对人主张权利。另外，邵维新仅仅认可21887元的送货单，但却给付了华林公司246500元货款，明显于理不合，且邵维新未能说明原因。故邵维新拒绝支付货款的理由不能成立，邵维新应向华林公司给付货款7万元。华林公司还主张支付自2013年2月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该院认为，华林公司虽然于2013年2月5日向邵维新催讨货款，但华林公司并未提供证据证明双方对所欠货款进行结算以及邵维新对结欠货款的具体履行期限，故该院确定应从华林公司起诉之日起开始计算逾期付款利息。综上，华林公司诉讼请求的合理部分，该院予以支持。邵维新经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邵维新于判决生效之日起十日内支付华林公司货款7万元并支付自2015年2月6日起至判决生效之日止以7万元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回华林公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2116元，由华林公司负担635元，由邵维新负担1481元。
上诉人邵维新不服原审判决，向本院提起上诉称：邵维新本人没有出具过欠条，送货单都没有邵维新签字，毛纱送达的地点及签收人邵维新不认识，华林公司所主张的货款系殷建红所欠，与邵维新无关。由于邵维新与华林公司发生买卖关系已有三四年，所以邵维新付给华林公司246500元货款不单是2009年至2010年发生的货款。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人华林公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院经审理查明，对于原审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院二审另查明，邵维新二审中确认其向华林公司提出了购买部分原料纱的要求。
本院认为，邵维新在殷建红出具的欠条上注明“上述欠款系邵维新代殷建红在华林纺织所欠的毛纱款”，一方面系邵维新披露其与殷建红之间的代理关系，另一方面确认了该代理关系下产生的对华林公司的债务数额7万元。由于邵维新确认其以自己的名义向华林公司提出了购买原料纱的要求，又以自己的名义向华林公司支付了部分货款，且华林公司提供的发货单及收款收据记载的收货人、交款人为邵维新，因此邵维新系以其自已的名义与华林公司订立了买卖合同，在华林公司催讨货款的过程中，其披露了委托人殷建红，现因殷建红未能履行付款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，华林公司有权选择邵维新作为相对人主张其债权，因此原审法院判令邵维新承担涉案买卖合同项下的货物，并无不当，邵维新的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人邵维新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨俊生
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1393号
上诉人（原审原告）戚某，男，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人戚某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戚某于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戚某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人戚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张煜婧
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审254号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人岳家豪，1994年1月13日出生，现住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对岳家豪交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审254号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审160号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人韩双，男，1986年1月1日出生,住河南省获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请强制执行对韩双作出的编号4107241902628093公安交通管理简易程序处罚决定书一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的编号4107241902628093公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人韩双作出的编号4107241902628093公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对韩双作出的编号4107241902628093公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周艳利
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年六月二十一日
书记员 王瑞芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01767号
原告齐某甲，男，1933年9月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告齐某乙，男，1958年3月7日生，酉阳县人。
被告齐某丙，男，1973年10月9日生，酉阳县人。
被告齐某丁，女，1963年7月13日生，酉阳县人。
被告齐某戊，女，1966年3月25日生，酉阳县人。
原告齐某甲诉被告齐某乙、齐某丙、齐某丁、齐某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，原告齐某甲于2014年6月11日以已经村调委会调解处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某甲撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，本院决定免收，退回原告80元。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 群
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第963号
原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告南宁市宏邦木业板材厂。所在地：南宁市江南区沙井街道办三津村江南大道旁（三津七组草堂岭）。
经营者黄元华。
被告黄元华，成年。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告南宁市宏邦木业板材厂、黄元华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告南宁市宏邦木业板材厂、黄元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，被告南宁市宏邦木业板材厂系被告黄元华开办的个体工商户。2015年5月17日，原、被告订立《供需合同》，原告供货（胶）给被告，被告在每个月的15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，2015年6月-9月期间，原告继续供货给被告，双方并于2015年10月12日在《对帐单》中确认，被告在2015年6月-9月期间共欠原告货款281475元。经原告多次追索未果。为此，诉讼请求法院判令两被告连带支付原告货款281475元及违约金（违约金的计算：自2015年10月16日起至还清之日止，以281475元为基数，按日利率0.5%计付违约金）并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》、《对账单》，证明被告在2015年6月-9月期间共欠原告货款281475元的事实；3、企业法人营业执照，证明被告资格。
被告南宁市宏邦木业板材厂、黄元华未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南宁市宏邦木业板材厂、黄元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告南宁市宏邦木业板材厂系被告黄元华开办的个体工商户。被告南宁市宏邦木业板材厂因业务需要，2015年5月17日双方签订了《供需合同》，该合同约定：1、品名、规格、数量、单价、金额。原告供应环保脲醛树脂（314#胶）给被告，注明交货价格随行就市，以提货单签收价为准，数量、规格、单价及金额按提货单的实际数量、金额结算。2、结算方式及期限：月结。即被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，被告则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。截止2015年10月12日，被告的工作人员莫理隆在《对帐单》上签名及加盖公章确认：2015年6月-9月期间被告欠原告货款281475元。经原告多次追索未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司与被告南宁市宏邦木业板材厂签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告南宁市宏邦木业板材厂欠原告货款281475元，有被告南宁市宏邦木业板材厂的工作人员签名及加盖公章确认，事实清楚，证据充分。被告南宁市宏邦木业板材厂为被告黄元华开办的个体工商户，故原告要求两被告连带归还货款281475元的请求，本院依法予以支持。此外，按合同约定，被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，则构成违约并支付违约金。对于违约金计算问题，原、被告在合同中约定逾期还款应按月所欠余款每日0.5%支付违约金，但此约定过分高于迟延履行货款所造成的损失。本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月2%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市宏邦木业板材厂、黄元华应归还原告广西玉林利而安化工有限公司货款281475元；
二、被告南宁市宏邦木业板材厂、黄元华应支付原告广西玉林利而安化工有限公司违约金（违约金的计算：以281475元为基数，自2015年10月16日起至还清之日止，按月2%支付违约金）。
本案受理费5520元，财产保全费2020元，两项合计7540元，由被告南宁市宏邦木业板材厂、黄元华负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5520元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何丹梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1830号
申请执行人：邹启平，男，1974年7月3日生，汉族，宜春市市公安局巡警支队民警，住宜春市袁州区。
被执行人：揭小兵，男，1972年1月5日生，汉族，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行邹启平与揭小兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人揭小兵名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 钊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1170号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑宗勋。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)高台县南华镇大庄村村民委员会。
法定代表人赵怀聪，该村委会主任。
一审被告酒泉市�丰种业有限责任公司。住所地酒泉市高新技术工业园区。
法定代表人郑宗勋，该公司经理。
一审被告吴勇。
再审申请人郑宗勋因与被申请人高台县南华镇大庄村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宗勋申请再审称，一二审未查清拖欠种子款的原因，认定登丰种业欠被申请人的种子款属认定事实不清；将申请人列为被告主体不适格，并判决由申请人承担赔偿责任属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第525号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，被申请人依据�丰种业出具的欠条，起诉请求支付拖欠的种子款，申请人虽在二审审理期间提出因种子质量不合格而未付清种子款，但申请人未提供充足的证据予以证明，故一二审以欠条所载种子款和申请人陆续支付情况，认定本案争议的种子款的数额并无不当。申请人作为登丰种业的法定代表人和控股股东，在公司被工商行政管理部门吊销营业执照后，应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项和第一百八十三条的规定，组织公司进行清算，但申请人在二审庭审中明确表示公司因其他原因无法进行清算，故原审根据被申请人的请求和相关法律规定，判决由申请人对公司的债务承担相应的责任亦无不当，申请人所提将其列为被告主体不适格、并判决由其承担赔偿责任属适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，郑宗勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宗勋的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘吉旭
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第696号
原告：曾友成，男，生于1963年11月17日，汉族，大专文化，物业公司职员。
委托代理人李汉初，四川众诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨荣忠，男，生于1968年1月1日，汉族。
被告：杨小燕，女，生于1972年9月1日，汉族。
原告曾友成诉被告杨荣忠、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。诉讼过程中，原告曾友成申请财产保全，现已执行完毕。本案依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾友成及其委托代理人李汉初到庭参加了诉讼，被告杨荣忠、杨小燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨荣忠与杨小燕原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告杨荣忠因其承建的工程项目缺乏资金，于2012年7月8日与原告签订了《借款协约凭条》，约定借款4万元，每月支付利息2000元。协议签订之日，原告按约支付被告杨荣忠现金4万元。但被告杨荣忠一直未按约归还借款本息。此后，由于被告杨荣忠一直联系不上，原告通过电话联系被告杨小燕才知二被告早已离婚。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款4万元；2、按商业银行贷款利率4倍支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨荣忠未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告杨小燕未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告曾友成为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明，原、被告的基本身份信息。
2、入住通知书、业主家庭成员登记表各一份。来源于绵阳市金鑫物业服务有限公司。拟证明，二被告于2008年底入住二被告购买的位于绵阳市房屋时，向物业公司提供的家庭成员登记表中载明杨荣忠与杨小燕系夫妻关系。
3、借款协约凭条原件一张。借据中有原告曾友成、被告杨荣忠、见证人李某的签名捺印。拟证明，原告曾友成于2012年7月8日向被告杨荣忠借款4万元，利息约定按每月2000.00元支付的事实。
4、催款信及照片一张。拟证明，原告于2014年8月12日在二被告购买的位于绵阳市房屋门口张贴该催款信，以示主张权利。
5、婚姻登记记录证明复印件一份。拟证明，原告于2014年11月18日得知被告杨小燕与杨荣忠已于2012年10月23日在剑阁县民政局办理了离婚登记的事实。
6、证明一份。绵阳市游仙区游仙路社区居民委员会、绵阳市游仙经济试验区管理委员会、绵阳市金鑫物业服务有限公司、二被告住所地村委会及居委会共同证明，二被告自2014年春节后外出，其户籍所在地及经常居住地的基础组织和物理管理公司均不知道二人具体下落地址。
被告杨荣忠、杨小燕均未对上述证据质证。
被告杨荣忠未提供证据。
被告杨小燕未提供证据。
前述证据法庭认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：被告杨荣忠与被告杨小燕原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告杨荣忠于2012年7月8日与原告曾友成签订了《借款协约凭条》一份，内容主要为：“因杨荣忠承接剑阁县公兴镇大良村公路路面混凝土浇铸施工，投资款项出现缺口向曾友成借人民币现金4万元，每月支付利息2000元，于2012年10月31日前还清”。原告曾友成、被告杨荣忠、见证人李某在该协议上进行了签名捺印。原告曾友成当场向被告杨荣忠支付了现金4万元。2012年10月23日，被告杨荣忠与杨小燕在剑阁县民政局办理了离婚登记手续。因被告杨荣忠未按约偿还借款，后经原告催收未果，于2015年3月20日诉来本院。
本院认为：原告曾友成提供的借条原件能够证实其于2012年7月8日向被告杨荣忠支付现金4万元的事实，双方形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告提交的借条虽是以被告杨荣忠个人名义出具，但本案借款发生在被告杨荣忠与杨小燕夫妻关系存续期间，且该笔借款系被告杨荣忠用于生产、经营所负债务，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨荣忠与杨小燕应当共同偿还。综上，合法的借贷关系受法律保护。二被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原告主张二被告偿还本案借款4万元的请求，予以支持；原告主张二被告从借款之日即2012年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算资金利息的请求，低于原、被告约定的利率标准，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨荣忠、杨小燕于本判决生效后十日内向原告曾友成偿还借款本金4万元及资金利息（以借款本金4万元按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2012年7月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元，诉讼保全费920.00元，合计2410.00元，由被告杨荣忠、杨小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏天泉
审 判 员 李春雷
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 婷