wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初396号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，农民兼做瓦工。因本案，于2016年4月20日被泰兴市公安局取保候审。2016年5月19日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月20日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人叶某于2016年1月9日19时许，酒后驾驶号牌号码为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市根新线由东向西行驶至根思乡马北村委会门前地段时，未靠道路右侧通行，与相对行驶的李某驾驶的号牌号码为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致其本人受伤、两车受损。被告人叶某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为170.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶某与被害人李某达成事故赔偿协议，李某在事故中造成的损失自理，被告人叶某因事故造成的损失通过保险理赔。
本院审理期间，被告人叶某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人李某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、人口基本信息、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、无违法犯罪记录证明、接处警工作登记表、驾驶人（机动车）信息查询表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、视听资料制作说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01980-1号
申请执行人：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李力明，执行董事。
被执行人：李劲明，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李光建、合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、李劲明至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李光建、合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、李劲明的银行存款4633000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨曼玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1055号
原告：安徽龙太电气科技有限公司，住所地安徽省淮北段园镇。
法定代表人：邵明建，该公司经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：张芬，该公司经理。
原告安徽龙太电气科技有限公司诉被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告安徽龙太电气科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙太电气科技有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽龙太电气科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙太电气科技有限公司负担。
审判员 王慧
二〇一六年八月十五日
书记员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1055号
原告：安徽龙太电气科技有限公司，住所地安徽省淮北段园镇311国道南毛庄村境内。统一社会信用代码91340600592689322N（1-1）。
法定代表人：邵明建，该公司经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全面创业园区。统一社会信用代码340393000101255。
法定代表人：张芬，该公司经理。
原告安徽龙太电气科技有限公司诉被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告安徽龙太电气科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙太电气科技有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽龙太电气科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙太电气科技有限公司负担。
审判员 王慧
二〇一六年八月十五日
书记员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3140号
上诉人(原审被告):张锡庆，男，1937年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人(原审被告):刘美娟，女，1939年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人(原审原告):张良，男，1982年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人(原审原告):严冬云，女，1982年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张良（系严冬云之夫），住南通市崇川区。
上诉人张锡庆、刘美娟因与被上诉人张良、严冬云房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1956号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张锡庆、刘美娟于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张锡庆、刘美娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张锡庆、刘美娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7195元，减半收取计3597.5元，由上诉人张锡庆、刘美娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 邹倩云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1703民初4804号
原告（反诉被告）杨雪生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告姚江伟（反诉原告），男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨雪生诉被告（反诉原告）姚江伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨雪生及其委托代理人黑连河、被告姚江伟及其委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨雪生诉称，原告在驻马店市××城区交通路东段有门面房两间，被告承租该房屋，2016年3月22日18时许，原、被告因下水道问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告随即住院治疗，支出大量的医药费，双方因赔偿问题协商不一致，现要求被告赔偿原告各项经济损失22281.38元。
被告姚江伟辩称，原告陈述与事实不符，双方系互相殴打，均被行政拘留，且被告也受伤了，原告请求的赔偿数额过高。
被告（反诉原告）姚江伟诉称，2016年3月22日18时许，双方因下水道问题发生争吵，杨雪生先动手打人，致使其受伤住院，双方因赔偿问题协商不一致，现要求杨雪生赔偿其各项经济损失9098.3元。
原告（反诉被告）杨雪生对被告姚江伟的反诉请求辩称，
姚江伟受伤住院与原告无关，双方厮打也是姚江伟先动手的，对姚江伟的行政拘留是12日，对原告的行政拘留是7日，说明姚江伟的过错责任更大一些，综上，应驳回姚江伟的反诉请求。
经审理查明，原告杨雪生在位于驻马店市驿城区交通路中段金三角路北经营小百货、玩具销售。被告前妻张秋菊租赁原告的两间门面房批发“金丝猴”糖果，2016年3月22日18时多，原、被告在驻马店市驿城区交通路金三角“金丝猴糖果店”门口，因下水道问题发生争执，后相互殴打，双方均不同程度受伤。原告杨雪生当日前往驻马店市第二中医院检查并住院治疗，经诊断，原告伤情为1、头面部损伤；2、鼻部损伤；3、双耳垂皮肤裂伤；4、左手及左膝部损伤；5、胸部损伤；6、右耳传导性聋。2016年4月6日出院，住院15天，支出检查费1122.25元，住院医疗费6346.5元。同日，原告再次在驻马店市第二中医院住院治疗，××、脑动脉硬化症，2016年4月27日出院，支出医疗费6373.33元。原告提供交通费票据19张，共计380元。
争执发生后，被告姚江伟感到身体不适，于2016年3月26日前往驻马店市第二中医院进行检查并住院治疗，经诊断姚江伟伤情为：1、头面部外伤；2、会阴部外伤；3、左下肢软组织损伤。2016年3月28日出院，共住院3天，姚江伟支付检查费658.5元，住院医疗费813.8元。姚江伟提供交通费票据11张，共计170元。
2016年4月3日，驻马店市公安局雪松分局对原告杨雪生、被告姚江伟分别作出行政处罚决定书，认定杨雪生违法行为一般，给予行政拘留七日，并处罚款四百元的行政处罚，认定姚江伟违法行为严重，给予行政拘留十二日，并处罚款七百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、病历及行政处罚决定书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原告与被告发生争执相互厮打的事实清楚，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院予以采纳。由于被告姚江伟的违法行为严重，故应在本案中承担主要责任，原告在本次事故中也存在过错，应承担次要责任，综上，本院确定被告姚江伟承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。
原告的损失包括：一、医疗费7468.75元，2016年4月6日，原告第二次在驻马店市第二中医院住院治疗支出的费用6373.33元，由于其治疗系冠状动脉性心脏病、脑动脉硬化症，与其第一次住院诊断的各种损伤没有关联性，不能证明是因本案事故发生造成的，故本院不予支持。二、住院伙食补助费300元，每天计20元，计算15天；三、营养费150元，每天计10元，计算15天；四、误工费1507.8元，因原告系个体工商户，其误工费应按照上年度河南省批发和零售业36690元/年计算，计15天；五、护理费1252.68元，按照上年度河南省居民服务业平均工资30482元/年计算，计算15天；六、交通费150元，原告在市区就近医治，交通费酌定为每天10元，计算15天。综上，原告损失共计10829.23元。被告姚江伟承担原告损失的70%，计7580.46元，原告自行承担损失的30%。
被告姚江伟的损失包括：一、医疗费1472.3元；二、住院伙食补助费60元，每天计20元，计算3天；三、营养费30元，每天计10元，计算3天；四、误工费210.21元、按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算3天，被告主张其系驻马店市第十八中学教师，因此次事故，学校停发其绩效工资6816元，应由原告负担，但被告提交证据不足以证明其主张，且未提交其它证据相互印证，故本院不予采信；五、护理费250.54元，按照上年度河南省居民服务业平均工资30482元/年计算，计算3天；六、交通费30元，原告在市区就近医治，交通费酌定为每天10元，计算3天。以上共计2053.05元。原告承担被告姚江伟损失的30%，计615.92元，被告姚江伟自行承担损失的70%。原告辩称被告在发生争执四天后住院，其住院治疗内容与争执的发生没有关联系，但原告并未提交证据证明被告在此期间发生了其它事故，且通过被告提交的诊断证明及病历可以显示被告治疗内容与厮打之间存在关联性，故对原告的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）姚江伟于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨雪生各种损失7580.46元。
二、限原告（反诉被告）杨雪生于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）姚江伟各种损失615.92元。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，被告姚江伟负担252元，原告负担108元，反诉费25元，原告负担5元，被告姚江伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙瑞云
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1878号
原告：张存才，男，1972奶奶11月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：赵利波，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告富裕县犇源生态牧场，住所地黑龙江省富裕县。
负责人赵利波，职务场长。
张存才与赵利波、富裕县犇源生态牧场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存才申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，财产保全费3898.25元，由原告张存才负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵梓汛
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0304号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人史一×。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人张和平，天津天元律师事务所律师。
辩护人李影，天津扬名律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人史一×犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月20日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人史一×及其辩护人张和平、李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月19日21时许，被告人史一×驾驶牌照号为津D×××××大众轿车在天津市西青区大寺镇梨双公路与友谊路交口附近与被害人韩××驾驶的黑色现代轿车发生交通事故，后被告人史一×无故持木棍殴打被害人韩××并将其驾驶的现代轿车砸坏。经鉴定，被害人韩××头外伤后反应、头皮血肿、面部软组织挫擦伤、口唇粘膜损伤、左大腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；被砸现代轿车损失为人民币1270元。被告人史一×后于2014年5月10日被民警抓获归案。民事赔偿现已达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人史一×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人史一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人史一×的辩护人提出以下辩护意见：1.在主观方面，被告人史一×并无寻衅滋事的主观故意；2.在客观方面，被告人史一×并无无事生非的寻衅滋事行为；3.客体上，被告人史一×亦无破坏社会秩序；4.被告人史一×使用的木棍亦非凶器；5.被告人史一×主观恶性小，危害不大，属于情节显著轻微。综上，请求法庭判处被告人史一×无罪。
经审理查明，2014年4月19日21时许，在天津市西青区大寺镇梨双公路与友谊路交口附近，被告人史一×驾驶牌照号为津D×××××大众轿车与被害人韩××驾驶的津H×××××黑色现代轿车发生交通事故，后被告人史一×无故持木棍殴打被害人韩××并将其驾驶的现代轿车砸坏。经鉴定，被害人韩××头外伤后反应、头皮血肿、面部软组织挫擦伤、口唇粘膜损伤、左大腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；被砸现代轿车损失为人民币1270元。被告人史一×后于2014年5月10日被民警抓获归案。民事赔偿现已达成协议并履行完毕，被告人史一×取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、照片，证实发生交通事故的现场情况。
2.检查笔录、照片、扣押审批表、证据保全决定书，证实涉案木棍已被扣押。
3.辨认笔录，证实辨认人韩××辨认出被告人史一×。
4.被害人韩××陈述，证实被告人史一×无故持木棍殴打被害人的事实。
5.证人史二×、李××证言，证实案件的有关情况。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人史一×于2014年5月10日被抓获归案。
7.涉案人员的身份信息、被告人史一×身份信息及无前科情况。
8.价格鉴定结论书，证实津H×××××黑色现代轿车损失为1270元。
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人韩××头外伤后反应、头皮血肿、面部软组织挫擦伤、口唇粘膜损伤、左大腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
10.被告人史一×的供述，证实其持木棍殴打被害人的事实。
11.和解协议书、谅解书，证实民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人史一×取得被害人谅解。
12.机动车基本信息查询、情况说明，证实案件的相关情况。
本院认为，被告人史一×持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史一×具有无事生非的主观故意以及随意殴打他人的客观行为，亦对良好的社会秩序造成了破坏，被告人史一×殴打他人的木棍亦属于凶器。故公诉机关指控被告人史一×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人史一×辩护人的辩护意见，并无法律及事实依据，本院不予支持。被告人史一×能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人史一×积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，具有悔罪表现。被告人史一×犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史一×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、案缴作案工具木棍一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 饶炎锰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第109号
原告高贺民，
法定代理人高贺艳。
被告安新县民政局，住所地安新县永安大街。
法定代表人杨路达，该局局长。
第三人张卫双。
原告高贺民不服被告安新县民政局为原告与第三人颁发的L130632-2015-000197号离婚证一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告安新县民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高贺民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第109号
原告高贺民，住安新县。
法定代理人高贺艳，住址同上。
被告安新县民政局，住所地安新县永安大街。
法定代表人杨路达，该局局长。
第三人张卫双，住安新县。
原告高贺民不服被告安新县民政局为原告与第三人颁发的L1306322015000197号离婚证一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告安新县民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高贺民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0781刑初237号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人籍某某，女，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告人刘亚林，男，1988年1月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月29日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年9月8日因本案经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘亚林犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人籍某某以刘亚林为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼，本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛，被告人刘亚林及附带民事诉讼原告人籍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人籍某某要求被告人刘亚林赔偿各项经济损失310186.26元（其中医疗费150553.26元、住院伙食补助费7000元、误工费11340元、护理费7938元、残疾赔偿金122376元、伤残鉴定费1824元、交通费3600元）。
经审理查明，2015年10月25日附带民事诉讼原告人籍某某与其婆婆魏某某因孩子抚育费事宜发生口角并撕扯。事后，籍某某与魏某某一同来到某茶庄，籍某某又与被告人刘亚林发生口角，随后刘亚林拿出厨房的菜刀将籍某某的头部、手部砍伤。籍某某的伤情经满洲里市公安局司法鉴定中心鉴定意见为轻伤一级。2016年，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚林用菜刀将籍某某头部、手部砍伤。经鉴定损伤构成重伤二级、轻伤一级。
案发后附带民事诉讼原告人住院治疗70天，花费医疗费150553.26元。
本院认为，被告人刘亚林因琐事与被害人籍某某厮打，在厮打过程中致被害人籍某某重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于附带民事诉讼原告人籍某某提出的要求被告人刘亚林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，有相应的收据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告人刘亚林没有提出异议，本院予以支持。残疾赔偿金不属于赔偿范围，不予维护。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2021年2月28日止）。
二、被告人刘亚林赔偿附带民事诉讼原告人籍某某各项经济损失168655.26元（医疗费150553.26元、住院伙食补助费7000元、误工费11340元、护理费7938元、伤残鉴定费1824元、交通费3600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王雪倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0781刑初237号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。附带民事诉讼原告人籍某某，女，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告人刘亚林，男，1988年1月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月29日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年9月8日因本案经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘亚林犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人籍某某以刘亚林为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼，本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛，被告人刘亚林及附带民事诉讼原告人籍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人籍某某要求被告人刘亚林赔偿各项经济损失310186.26元（其中医疗费150553.26元、住院伙食补助费7000元、误工费11340元、护理费7938元、残疾赔偿金122376元、伤残鉴定费1824元、交通费3600元）。经审理查明，2015年10月25日附带民事诉讼原告人籍某某与其婆婆魏某某因孩子抚育费事宜发生口角并撕扯。事后，籍某某与魏某某一同来到某茶庄，籍某某又与被告人刘亚林发生口角，随后刘亚林拿出厨房的菜刀将籍某某的头部、手部砍伤。籍某某的伤情经满洲里市公安局司法鉴定中心鉴定意见为轻伤一级。2016年，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚林用菜刀将籍某某头部、手部砍伤。经鉴定损伤构成重伤二级、轻伤一级。案发后附带民事诉讼原告人住院治疗70天，花费医疗费150553.26元。本院认为，被告人刘亚林因琐事与被害人籍某某厮打，在厮打过程中致被害人籍某某重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于附带民事诉讼原告人籍某某提出的要求被告人刘亚林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，有相应的收据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告人刘亚林没有提出异议，本院予以支持。残疾赔偿金不属于赔偿范围，不予维护。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2021年2月28日止）。二、被告人刘亚林赔偿附带民事诉讼原告人籍某某各项经济损失168655.26元（医疗费150553.26元、住院伙食补助费7000元、误工费11340元、护理费7938元、伤残鉴定费1824元、交通费3600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  金慧敏人民陪审员  霍艳鑫二〇一七年二月十五日书 记 员  王雪倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19657号
原告：贾福华，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨志，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告贾福华与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告贾福华于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾福华撤诉。
案件受理费488元（已减半），由原告贾福华负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年一月三日
书记员 杨巧珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终50号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田军，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省廉江市。2005年6月20日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月5日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2011年6月7日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宜章县。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宜章县。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宜章县。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人田军犯故意伤害罪，原审被告人曹某、李某、刘某犯帮助毁灭证据罪一案，于2015年11月18日作出（2015）佛南法刑初字第2702号刑事判决。原审被告人田军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月12日21时许，被害人沈某、邓某、黄某、黄某、田某等人在佛山市南海区某“名钻会”KTV一楼酒吧饮酒。期间，黄某等人在酒吧中间的舞台上跳舞，触摸了舞台边的公仔模型，“名钻会”的一名服务员阻止黄某触摸公仔，双方发生争执。酒吧经理暨被告人田军伙同保安员持铁凳、烟灰缸、玻璃瓶和尖刀等凶器殴打黄某、沈某、邓某、黄某、田某等人。黄某等人被打倒后，酒吧总监暨被告人曹某指使被告人刘某带领工作人员清洗现场血迹、打扫卫生，指使被告人李某带领工作人员将被害人抬出门口。曹某还指使李某通知全体服务员，如果警察来讯问，就说什么都不知道。后警察赶到现场调查时，现场没有任何打斗的痕迹、物证，服务员都称不知道打斗之事。
经法医鉴定，被害人沈某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级；被害人黄某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤、左手拇指近节指骨骨折，属轻伤二级；被害人黄某系受钝性暴力作用致面部、躯干部软组织损伤，左侧第9、10肋骨骨折，腰1左侧横突骨折，属轻伤二级；被害人田某系受钝性暴力作用致右侧颧骨骨折，属轻伤二级；被害人邓某系受锐性和钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，左手食指近节指骨、左手小指近节指骨骨折，属轻伤一级。
案发后，“名钻会”赔偿了五被害人经济损失40万元，五被害人表示谅解，并表示不再追究参与伤害行为人的法律责任。
原审法院认为，被告人田军伙同他人故意伤害公民身体，致五人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人曹某、李某、刘某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。田军等人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。田军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在帮助毁灭证据的共同犯罪中，曹某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李某、刘某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。相关被害人已获得经济赔偿，并表示了谅解，酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：
一、被告人田军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人曹某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人李某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人田军上诉称：1.被害人对本案发生存在重大过错；2.其没有使用凶器伤人；3.其行为属于防卫性质；4.原审没有充分考虑被害人对其作出谅解，其归案后如实供述自己的主要犯罪事实的情节，量刑过重。
原审判决认定上诉人田军犯故意伤害罪，原审被告人曹某、李某、刘直犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，本院予以确认。
证实上述事实的证据有：抓获经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，签账单，说明，和解协议和谅解书，被害人沈某、黄某、田某、黄某、邓某的陈述及辨认笔录，证人蔡某甲、吴某、蔡某乙、钟某、陈某、文某、马某、周某的证言及辨认笔录，证人林某、杨某、钟某的证言，被告人田军、曹某、李某、刘某的供述及辨认笔录，田军前科材料，户籍证明，现场监控录像。
关于上诉人田军的上诉所提。经查，多名被害人和证人均指证田军持械伙同他人殴打被害人的事实，另有视频监控录像予以印证，足以认定田军故意伤害的事实。现无证据证实本案被害人对本案的发生存在重大过错。原审法院量刑时已充分考虑了田军的犯罪情节、前科情况及悔罪表现，且已认定被害人获得赔偿并对上诉人田军等人表示谅解，田军归案后如实供述自己的主要犯罪事实等情节，对其从轻处罚，对其量刑并无不当。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人田军伙同他人故意伤害公民身体，致五人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人曹某、李某、刘某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。田军等人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。田军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在帮助毁灭证据的共同犯罪中，曹某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李某、刘某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。相关被害人已获得经济赔偿，并表示了谅解，酌情对四人从轻处罚。上诉人田军的上诉所提据理不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄楚正
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第7页共7页
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹江平、谢仕文、张小云劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执571号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1798号
被执行人林贞凯，男，1965年10月3日出生，住址地福建省福州市鼓楼区，因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，现正在服刑中。
被执行人林贞凯犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初665号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，林贞凯需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林贞凯名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
代理审判员 赵景祥
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冬华
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00197号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人傅裕，男，1982年7月31日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
委托代理人徐征，男，1960年8月7日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，该局工作人员。
第三人叶光福，男，1956年10月31日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人叶光明，男，1962年3月31日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人叶光富，男，1964年5月5日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人叶光国，男，1969年3月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告重庆市地产集团以被告重庆市渝中区房屋管理局未向第三人叶光福、叶光明、叶光富、叶光国有效送达渝中房拆（2015）114号《城市房屋拆迁行政裁决书》为由，于2015年9月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市地产集团负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1448号
上诉人（原审被告）张毅。
被上诉人（原审原告）天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人王建雄，该公司法律顾问。
上诉人张毅与被上诉人天津市缘和顺物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年8月4日受理，于2015年10月12日作出（2015）西民五初字第1620号民事判决。一审判决后，张毅不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人张毅，被上诉人天津市缘和顺物业服务有限公司的委托代理人王建雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与天津市河西区津滨雅都公寓小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》约定：物业管理服务期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日终止，物业服务费收费标准为：高层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.65元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.60元。被告系天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓小区2-707-711房屋产权人，房屋建筑面积99.88平方米，被告每月应交纳物业服务费124.90元，被告自2013年1月1日至2015年7月31日未交纳物业服务费共计人民币3871.90元。2014年12月9日，原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年1月1日至2015年7月31日物业服务费3871.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告所讲的欠费时间、房屋面积、收费标准、欠费金额均认可，但不同意原告诉讼请求。一、在起诉之前经过诉前调解，调解时想看物业服务合同，但原告不予提交；二、原告将地下室当成仓库，按照有关规定，原告不应该将其挪作它用；三、小区内现存有外来车辆，小区地下室也出租给外来人员使用；四、小区在不久前着火，物业公司救火的水是从绍兴道接过去的，这说明物业公司没有对小区内的消防设施进行维护；五、楼道内的灯现在已经不亮了，感烟器也损坏，消防设施已不达标；六、去年小区进行暖气改造，被告曾找津安热电公司了解到物业公司没有向津安热电公司要相关依据就让该热电公司进入小区，且热电公司在暖气改造之后没有给予恢复原状，物业公司也没有给予恢复原状。
原审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区津滨雅都公寓小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告为该小区的业主，故上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费的合同义务，故就原告要求被告给付2013年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费共计3871.90元的主张依法予以支持。关于被告提出的在调解时想看物业服务合同，但原告不予提交，原告将地下室当成仓库，小区着火，物业公司救火的水是从绍兴道接过去的，物业公司没有对小区内的消防设施进行维护，楼道内的灯现已不亮，感烟器也已损坏，消防设施不达标等，因证据不足，不予支持。关于被告提出的小区内现存有外来车辆，小区地下室出租给外来人员使用、去年小区暖气改造，物业公司没有向津安热电公司要相关依据就让热电公司进入小区，热电公司在暖气改造之后没有予以恢复原状，物业公司也没有进行恢复原状等，因与本案不属同一法律关系，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告给付原告2013年1月1日至2015年7月31日物业服务费3871.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人张毅不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有履行对于公共部位进行相关维修、养护、管理、维护的义务，应承担相应的义务和赔偿责任。
被上诉人天津市缘和顺物业服务有限公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交照片，证明被上诉人没有履行对于公共部位进行相关维修、养护、管理、维护的义务。被上诉人认为，上诉人未在一审法院审理期间提交前述证据，已经超过举证期限，且不认可其真实性、合法性、关联性。
本院经质证认为，前述照片没有拍摄时间，无法认定其与本案的关联性，且亦不能证明被上诉人没有履行对于公共部位的管理、维护等义务，故不予采信。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于热电公司对涉案小区供热系统进行改造之时，被上诉人是否应对施工方案的安全问题进行相关的提示、审查问题，根据我国相关法律规定以及物业服务合同的约定，被上诉人作为物业公司的义务是对涉案小区提供物业服务，如果热电公司的施工方案影响涉案小区的安全，应由涉案小区公共部位的权利人主张权利，物业公司并无前述义务。关于上诉人主张，涉案小区在供热改造以后，公共部位的吊顶、墙面被污染，应由被上诉人予以恢复原状问题，被上诉人不认可其具有相关职责，上诉人亦没有提交证据证明被上诉人具有相关职责或曾承诺给予恢复原状，故上诉人的该项主张依法不能成立。关于消防设施问题，通常而言，消防设施如存在问题，则业主应向物业公司反映，物业公司亦应及时予以维修，但是经询问，上诉人当庭表示其并未向被上诉人报修，且上诉人在二审审理期间提交的照片亦不能证明涉案小区的消防设施长期存在问题，而被上诉人怠于维修。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1245号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人叶祖平，男，1982年8月12日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人叶祖平罚金一案，福安市人民法院于2013年3月15日作出的（2013）安刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金9165元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第63号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终384号
上诉人（原审被告）欧阳春辉。
委托代理人黄长木，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊成金。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
原审被告舒洁（欧阳春辉的妻子）。
上诉人欧阳春辉与被上诉人樊成金、原审被告舒洁民间借贷纠纷一案，前由浔阳区人民法院作出（2015）浔民一初字第384号民事判决。宣判后，欧阳春辉不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月15日，被告欧阳春辉向原告出具了内容为“今借到樊成金现金壹拾万元整（人民币），收益利息按年百分之壹拾肆结算，且按季度付息。”的借条一份。同日，原告按照约定通过中国工商银行向被告欧阳春辉指定的卡号为62×××98、户名为欧阳春辉的银行账户汇入100000元人民币。2014年10月29日，被告欧阳春辉向原告出具了内容为“今借到樊成金人民币伍万元整，为期壹年整。收益按年佰分之壹拾伍分季度结算，本金满一年后还清。”的借条一份。同日，原告通过中国工商银行向被告欧阳春辉卡号为62×××98、户名为欧阳春辉的银行账户汇入50000元人民币。
另查明：被告欧阳春辉与被告舒洁系夫妻关系。
原审法院认为，原告与被告欧阳春辉之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告欧阳春辉在收到借款后未及时还款付息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告舒洁与被告欧阳春辉系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告舒洁应与被告欧阳春辉共同承担偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。被告欧阳春辉辩称双方的借贷关系不能成立，虽然被告是向原告出具了借条，并从原告的账户转账至被告欧阳春辉的账户上，但实际是原告要求通过被告欧阳春辉在沈阳处投资，是原告主动找到被告欧阳春辉说明要求加入一起投资，由于原告投资数额达不到沈阳要求的最低投资额，所以被告欧阳春辉就将钱全部汇总之后再把钱投入沈阳处，但被告欧阳春辉仅仅是口头陈述并无书面证据予以佐证，且原告是汇款至被告欧阳春辉所有的银行账户上，并且被告欧阳春辉向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立，对被告的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：被告欧阳春辉、舒洁在本判决生效后7日内向原告樊成金返还借款本金150000元及利息3000元（计算到2015年1月31日止），并就本金100000元按照年利率14%支付自2015年2月1日起至还清之日止的利息，就本金50000元按照年利率15%支付自2015年2月1日起至借款还清之日止的利息。
上诉人欧阳春辉不服原审判决，向本院提起上诉称：我与樊成金办公室的同事，他在得知我表弟沈阳做投资的，直接要求进行投资并要求将款项转给我后再由我转给我表弟。虽然我向樊成金出具了借条，但我仅仅是中间人，这个借条属重大误解，原审我就要求撤销。
被上诉人樊成金辩称：撤销理由不足，要求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，欧阳春辉明知借款用途，仍接收借款并作为借款人出具借据，欧阳春辉与樊成金间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。欧阳春辉与樊成金之间不存在重大误解等撤销合同的法定情形，故上诉人欧阳春辉的相关主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3781元由上诉人赵欧阳春辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一六年四月十九日
书记员 洪 严
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2190号
原告周某，村民。
被告向某，村民。
本院在审理原告周某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向某的起诉。
本院认为，原告周某提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 唐明友
二〇一六年七月十三日
书记员 张向辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王国明,男,1969年1月1日出生,汉族,住河北省承德市平泉县。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人王国明及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3188号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王国明,男,1969年1月1日出生,汉族,住河北省承德市平泉县。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人王国明及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3188号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第488号
罪犯刘占坤，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年6月5日以（2007）双刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘占坤犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘占坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘占坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第757号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3846号
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理
委托代理人李凤华，公司员工
被告俞雪琼，女，1974年6月21日出生，汉族，住福清市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告俞雪玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彩金
二〇一六年十二月二十日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第372号
原告袁春伦，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告先元萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告袁春伦与被告先元萍民间借贷纠纷一案中，原告袁春伦于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春伦撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告袁春伦承担。
审判员 袁正林
二〇一五年三月二十三日
书记员 方 谭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2067号
原告：王立杰，男，1983年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：王润生，男，1990年月10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在审理原告王立杰与被告王润生委托服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告王立杰撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 张永强
人民陪审员 谭春玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 肖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04463号
原告刘晓燕，女，生于1968年9月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余启友，男，生于1970年3月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦天国，男，生于1960年8月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈世兵，男，生于1971年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县供销合作社联合社，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街37号。组织机构代码证号：00913573-7。
法定代表人陈军，该社主任。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南路天骄3楼。组织机构代码证号：76266877-9。
法定代表人张民洪，该公司经理。
原告刘晓燕诉被告余启友、秦天国、陈世兵、重庆民楠房地产开发有限公司、石柱土家族自治县供销合作社联合社商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告刘晓燕于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕申请撤回对被告余启友、秦天国、陈世兵、重庆民楠房地产开发有限公司、石柱土家族自治县供销合作社联合社的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费10824.00元（已减半收取），由原告刘晓燕负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 石章润
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终214号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛永泉，男，1989年1月5日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。2014年3月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人盛永泉犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙0782刑初223号刑事判决:被告人盛永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人盛永泉不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人盛永泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛永泉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛永泉撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱争红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1581号
原告李爱玲，女，汉族，1965年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人邹海宁，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告泰安惠万家餐饮有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人常娟，执行董事。
本院在审理原告李爱玲与被告泰安惠万家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二○一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李爱玲承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年十月十三日
书记员 刘振年
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00430-2号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：保康县林业局，住所地湖北省襄阳市保康县城关镇清溪路73号。
法定代表人：蔡德军，局长。
本院于2014年5月21日作出（2014）鄂武昌民商初字第00430号保全裁定，裁定查封、冻结被告保康县林业局银行存款754959.65元或同等价值的其他财产，冻结原告湖北省投资公司银行存款754959.65元。现因原、被告达成调解协议，原告湖北省投资公司申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告保康县林业局银行存款754959.65元或同等价值的其他财产的查封、冻结。
二、解除对原告湖北省投资公司银行存款754959.65元的冻结。
审判员 胡向阳
二〇一四年七月十七日
书记员 潘若溪
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执32号
申请执行人侯某，女，1948年1月7日出生，汉族,农民,住所地永福县。
被执行人张某，女，1973年1月13日出生，汉族,农民,住。
本院受理执行申请执行人侯某与被执行人张某赡养纠纷一案，申请执行人申请本次强制执行的,被执行人应当给付的2016年9月至2017年1月,五个月的赡养费共计1500元,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一七年一月二十五日
代书记员 邓 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1915号
上诉人（原审原告）杨凤妹。
上诉人（原审原告）陈琛慰。
被上诉人（原审被告）闸北彭浦公益服务社。
负责人人陈志强。
委托代理人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海晟馨物业管理有限公司。
法定代表人沈金花。
委托代理人开志宽。
原审原告陈福田。
上诉人杨凤妹、陈琛慰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第4364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月14日，杨凤妹、陈琛慰、陈福田亲属陈桂弟与闸北彭浦公益服务社（以下简称彭浦公益服务社）签订《公益性岗位就业托底协议书》后，至上海晟馨物业管理有限公司（以下简称晟馨物业公司）管理的上海市保德路1238弄艺康苑小区南门工作。2014年4月29日23时多，陈桂弟上夜班时，被同事李成碗与顾右发现从椅子上倒下。同事顾右通知陈桂弟家属，并拨打“120”急救电话。陈桂弟在家属陪同下被送至上海市第十人民医院急救，后转入上海市闸北区市北医院，因医治无效，于2014年5月5日13时20分死亡。“居民死亡医学证明书”诊断死亡原因为：急性脑梗塞。期间，杨凤妹、陈琛慰、陈福田共支付医疗急救费用人民币（以下币种均为人民币）7，314.65元。2014年5月5日，彭浦公益服务社向上海市闸北区人力资源和社会保障局申请认定陈桂弟系工伤。上海市闸北区人力资源和社会保障局于2014年7月14日出具“不予认定工伤决定书”。彭浦公益服务社及杨凤妹、陈琛慰、陈福田就“不予认定工伤决定书”均未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年9月，杨凤妹、陈琛慰、陈福田诉至原审法院，要求判令晟馨物业公司与彭浦公益服务社共同赔偿死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、医疗费23，881.85元、交通费300元、精神损害抚慰金50，000元。
原审法院另查明，陈桂弟系城镇户籍，患有XXX疾病、高血压，死亡时年满54周岁，生前妻子即杨凤妹，双方育有一子即陈琛慰，其父即陈福田健在，其母倪存香于2013年2月24日报死亡。陈桂弟生前持有的“上海市城镇职工基本医疗保险门急诊就医记录册（自管）”1-6页缺失。
原审法院又查明，彭浦公益服务社系非正规就业公益性劳动组织，是政府部门对就业困难人员进行托底安置的实际操作机构。晟馨物业公司系陈桂弟的实际用工单位。晟馨物业公司安排陈桂弟从事门卫工作的作息时间为：四天一周期，一日班（12小时），一夜班（12小时），两天休息。
原审法院审理后认为，本案中，杨凤妹、陈琛慰、陈福田亲属陈桂弟虽然在工作时间突发疾病，经抢救无效死亡，但相关职能部门未予认定工伤；陈桂弟从事保安门卫工作仅两个半月，晟馨物业公司安排陈桂弟的工作作息时间亦符合相关法律规定；陈桂弟病发后，晟馨物业公司的员工处置并无不当；彭浦公益服务社对陈桂弟的死亡并无过错；陈桂弟死亡原因系自身疾病所造成，现杨凤妹、陈琛慰、陈福田诉请彭浦公益服务社与晟馨物业公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，无相应事实与法律依据，实难支持。据此，原审法院判决如下：对杨凤妹、陈琛慰、陈福田的全部诉讼请求，不予支持。
上诉人杨凤妹、陈琛慰均不服原判，上诉称，事发当晚陈桂弟19时多就病发了，而晟馨物业公司直到23时才拨打急救电话，错过了最佳抢救时机，对此存有过错，应承担赔偿责任。而彭浦公益服务社在处理本案过程中未体现应有的人道主义精神。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人彭浦公益服务社辩称，事发当晚直到23时，和陈桂弟搭班的同事才发现其身体不适，之前陈桂弟只是坐在椅子上休息，故并不存在延误救治的事实。另，陈桂弟去世后，彭浦公益服务社向街道申请了丧葬费，还向红十字会申请了抚慰金总计2万余元，已给付家属。故不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人晟馨物业公司辩称，同意彭浦公益服务社的辩称意见。
原审被告陈福田未作陈述。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，晟馨物业公司表示，愿意在服从原审判决的基础上，出于人道主义自愿补偿杨凤妹、陈琛慰、陈福田3，000元。
本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨凤妹、陈琛慰对侵权行为和行为与损害后果之间存有因果关系负有举证责任。根据查明的事实，陈桂弟虽然在工作时间突发疾病后经抢救无效死亡，但依法并未被认定为工伤，现两上诉人也未就晟馨物业公司在安排陈桂弟工作、发现其病发后采取措施方面存有过错提供证据，故两上诉人上诉要求彭浦公益服务社和晟馨物业公司承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。二审中，晟馨物业公司自愿补偿杨凤妹、陈琛慰、陈福田3，000元，与法无悖，本院予以准许。另，因两上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、准许上海晟馨物业管理有限公司自愿补偿杨凤妹、陈琛慰、陈福田人民币3，000元，该款项应于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币13，614.20元，应由上诉人杨凤妹、陈琛慰共同负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4166号
申请执行人张多锦，男，汉族，1980年4月1日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘肃省兰州市城关区杨家园42号803室，身份证号×××。
被执行人甘肃隆生建设有限责任公司。
组织机构代码：07042XXXX。
法定代表人于莉，系该公司总经理。
企业地址：甘肃省张掖市甘州区白塔村委会办公楼二楼。
本院在执行申请执行人张多锦与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4166号申请执行人张多锦，男，汉族，1980年4月1日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘肃省兰州市城关区杨家园42号803室，身份证号×××。被执行人甘肃隆生建设有限责任公司。组织机构代码：07042XXXX。法定代表人于莉，系该公司总经理。企业地址：甘肃省张掖市甘州区白塔村委会办公楼二楼。本院在执行申请执行人张多锦与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月四日书记员  高 涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00052号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告郭健，个体工商户。
委托代理人陈红玲，无业，特别授权。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郭健著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴文倩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2230号
原告郭某，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，住林西县。
被告王某，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在审理原告郭某所被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告所有的位于林西县林西镇幸福E家前栋西数第一个商厅，原告提供自己在中国工商银行林西县支行发放的工资作担保。
本院认为：原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被告王某所有的位于林西县林西镇幸福E家前栋西数第一个商厅。
二、冻结郭某在中国工商银行林西县支行发放工资的账户，该账户单项冻结，只收不付，自2016年8月17日起至2017年8月17日止，冻结期限十二个月。
账号：×××
上述商厅查封期限一年、账户冻结期限一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续性权利。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘则民
二〇一六年八月十七日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2230号
原告郭某，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，邮寄送达费40元，均由原告郭某承担。
审判员 刘则民
二〇一六年八月四日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2230号
原告郭金宇，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县林。
被告王小军，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告郭金宇诉被告王小军民间借贷纠纷一案中，原告郭金宇于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金宇提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金宇撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，邮寄送达费40元，均由原告郭金宇承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年八月四日
书记员 ： 王 贺
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2230号原告郭某，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，住林西县。被告王某，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在审理原告郭某所被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告所有的位于林西县林西镇幸福E家前栋西数第一个商厅，原告提供自己在中国工商银行林西县支行发放的工资作担保。本院认为：原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被告王某所有的位于林西县林西镇幸福E家前栋西数第一个商厅。二、冻结郭某在中国工商银行林西县支行发放工资的账户，该账户单项冻结，只收不付，自2016年8月17日起至2017年8月17日止，冻结期限十二个月。账号：×××上述商厅查封期限一年、账户冻结期限一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续性权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘则民二〇一六年八月十七日书记员  王 贺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2036号
申请执行人：梁成，男，1965年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆雨平，男，1957年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人梁成与被执行人陆雨平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初6307号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款人民币132000元、负担诉讼费用人民币1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。被执行人需负担执行费人民币1903元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本院找被执行人谈话，因其存在拒不履行行为而对其拘留十五日。目前，被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院将执行情况以执行进程告知书的形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未予回应。
以上事实，由相关协助执行单位的查询回执、本院的谈话笔录等证据为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院因被执行人存在拒不履行行为对其拘留十五日，目前，被执行人确无履行能力，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向社会公布。本院将执行情况告知申请执行人，并限期提供执行线索，但申请执行人未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第431号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：付志（治）国，男，1953年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉付志（治）国金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，付志（治）国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：付志（治）国于2007年4月5日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为2007年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，付志（治）国拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求付志（治）国偿还贷款本金及利息。
付志（治）国未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及付志（治）国的答辩，本案的争议焦点为：
付志（治）国是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了付志（治）国在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明付志（治）国在2007年4月5日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。付志（治）国未到庭进行质证。
经审理查明，付志（治）国于2007年4月5日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2007年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向付志（治）国主张偿还贷款，但付志（治）国均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、付志（治）国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，付志（治）国未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求付志（治）国偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
付志（治）国自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金2900.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由付志（治）国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第114号
原告徐秀冬。
被告施子龙。
原告徐秀冬与被告施子龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秀冬到庭参加诉讼，被告施子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐秀冬诉称：2013年10月3日，被告向原告借款60000元。希望被告早日归还本金，以及三个月的利率，每月1800乘3个月等于5400元。按最后判决之日为定。以上事实以借条为证。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求：一、判令被告立即支付原告60000元，并从借款之日起按月利率3分计算利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告施子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告徐秀冬为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告施子龙的人口信息复印件一份，用以证明被告施子龙的主体身份情况。
二、借条原件一份，用以证明2013年10月3日被告施子龙向原告徐秀冬借款人民币60000元的事实。
对原告提供的证据，被告施子龙未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月3日，原被告双方对之前现金交付的借款进行核对后，确认被告施子龙尚欠原告徐秀冬借款本息合计人民币60000元，由被告施子龙出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐秀冬人民币陆万元正（60000.00）”。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告要求被告在合理的期限内归还借款，但被告至今仍未归还。
本院认为，原告徐秀冬与被告施子龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告施子龙尚欠原告徐秀冬借款人民币60000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，本院予以确认。双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款，被告未有归还，应承担相应的民事责任。原告要求借款利息从借款之日起按月利率3分计算的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告施子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施子龙归还原告徐秀冬借款人民币60000元并支付利息损失（利息损失从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（已减半收取），由被告施子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年四月十七日
代书 记员 卢梦华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涡阳支行，住所地涡阳县团结路19号，组织机构代码X1053xxx-0。
法定代表人：田耕，该行行长。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地涡阳县双庙镇铁佛寺自然村，组织机构代码66141xxx-0。
法定代表人：廉保国，该公司总经理。
被执行人廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路177号
被执行人王红媛，女，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人廉红伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大廉自然村***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涡阳支行申请执行被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国、王红媛、廉红伟金融借款合同纠纷一案，（2014）亳民二初字第00081号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉红伟银行存款4630000元。
冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初630号
原告：李自成，男，1963年10月30日出生，汉族，住第五师八十四团。
被告：胡新华，男，1967年5月10日出生，汉族，住第五师八十四团。
原告李自成与被告胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李自成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自成的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自成撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李自成承担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文亮
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初75号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年3月16日16时许，林某乙以“小洪”的名字通过微信联系被告人林某甲要求购买1克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易价格、时间和地点。当日22时许，林某乙来到与被告人林某甲约好的深圳市盐田区盐田沙圩村宏业休闲会所对面的一小巷内，林某甲交给林某乙一小包甲基苯丙胺，收取林某乙的毒资人民币600元。随后被告人林某甲即被深圳市公安局盐田分局民警抓获，民警当场在林某甲身上查获毒资人民币600元，再从林某乙身上扣押已交易的白色晶体一小包。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：从林某乙处提取已交易的一小包白色晶体重量为1.02克，从中检出甲基苯丙胺。
为证明以上事实，公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，手机通话记录，现场检测报告，户籍信息单，接受证据材料清单，毒品收条，搜查笔录，手机微信记录，证人林某乙、潘某的证言，被告人林某甲的供述与辩解，广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2016）0962号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片。
被告人林某甲承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.02克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年五月四日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终63号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄傲傲，男，1983年10月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2016年9月26日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人黄傲傲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2016）湘0624刑初411号刑事判决，以被告人黄傲傲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄傲傲不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年2月15日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人黄傲傲申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初411号刑事判决认定上诉人黄傲傲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄傲傲在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄傲傲撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 汤 卫
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄思齐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执285号
申请执行人：刘强，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：罗国华，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告刘强诉被告罗国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)沪0107民初15378号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告刘强于2018年1月8日向本院申请执行，要求被告罗国华归还借款本金及利息共计人民币140万元,案件受理费8700元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法于2018年1月9日向被执行人罗国华发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，被执行人罗国华名下有两笔存款4965.81元本院依法予以了冻结及扣划并发放申请人。现本案申请人还余141.373419万元未执行到位。此外，本院依法冻结了被执行人名下社保账户，并告知了申请人。同时本院依法查封了被执行名下房产一套(权利人罗国华、陈志兰、罗文杰)，由于房产为共同共有，故本案对该房产无法处置。执行中查明，被执行人罗国华名下无股票、车辆等其他可供执行财产。执行中，本院还对被执行人罗国华采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人罗国华其他可供执行的其他财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执285号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执285号申请执行人：刘强，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：罗国华，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘强诉被告罗国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)沪0107民初15378号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告刘强于2018年1月8日向本院申请执行，要求被告罗国华归还借款本金及利息共计人民币140万元,案件受理费8700元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年1月9日向被执行人罗国华发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，被执行人罗国华名下有两笔存款4965.81元本院依法予以了冻结及扣划并发放申请人。现本案申请人还余141.373419万元未执行到位。此外，本院依法冻结了被执行人名下社保账户，并告知了申请人。同时本院依法查封了被执行名下房产一套(权利人罗国华、陈志兰、罗文杰)，由于房产为共同共有，故本案对该房产无法处置。执行中查明，被执行人罗国华名下无股票、车辆等其他可供执行财产。执行中，本院还对被执行人罗国华采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人罗国华其他可供执行的其他财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执285号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年四月二十七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初726-2号
原告：代井顺，农民。
被告：高清瑞，农民。
被告：张广勇，成年。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0832民初726-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告高清瑞驾驶的登记在被告张广勇名下的鲁H×××××号小型客车一辆。现被告高清瑞向本院提出解除对其驾驶的登记在被告张广勇名下的鲁H×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告高清瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告高清瑞驾驶的登记在被告张广勇名下的鲁H×××××号小型客车一辆扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟冰冰
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2282号
原告：潘某某，女，1950年6月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张成美，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某某与被告孙某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告潘某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费3050元，由原告潘某某负担。
审判员 王丹
二〇一六年十二月六日
书记员 毛帅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初第23号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人胡明明，出生于吉林省榆树市。户籍地及居住地榆树市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人柳惠君，长春市宽城区法律援助中心律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡明明犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人胡明明到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人胡明明为非法牟利，购买“伪基站”设备，利用京NH70**号轿车装载，驾驶该轿车在长春市东环城路、世纪广场、净月大街、西部快速路沿线等地群发短信共计30余万条，从事非法短信息运营活动。经检测，胡明明持有的“伪基站”设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统所用频率相同；手机接入（发送短信息）功能验证通过；未经国家相关部门无线发射设备型号核准。胡明明使用的伪基站影响用户数量27108人、影响每个用户时间长约8秒、总用户影响时间长为60小时。2015年9月7日，公安机关将胡明明抓获，将其使用的“伪基站”设备扣押。
公诉机关认为，被告人胡明明非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡明明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押清单、指认照片、无线电发射设备现场测试报告、电子物证检验报告、户籍信息、被告人胡明明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明明非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人胡明明使用伪基站设备干扰公用电信网络信号时间较短，其到案后能如实供述犯罪事实，且所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可依法对其从轻处罚。并适用缓刑。被告人胡明明的辩护人提出胡明明系初犯、偶犯，能够自愿认罪、悔罪，社会危害性较小的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人胡明明的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被扣押的一台伪基站发射机箱、一套伪基站发射电线、二块电瓶、一部伪基站发射手机等伪基站设备予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初第23号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人胡明明，出生于吉林省榆树市。户籍地及居住地榆树市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人柳惠君，长春市宽城区法律援助中心律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡明明犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人胡明明到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年9月初，被告人胡明明为非法牟利，购买“伪基站”设备，利用京NH70**号轿车装载，驾驶该轿车在长春市东环城路、世纪广场、净月大街、西部快速路沿线等地群发短信共计30余万条，从事非法短信息运营活动。经检测，胡明明持有的“伪基站”设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统所用频率相同；手机接入（发送短信息）功能验证通过；未经国家相关部门无线发射设备型号核准。胡明明使用的伪基站影响用户数量27108人、影响每个用户时间长约8秒、总用户影响时间长为60小时。2015年9月7日，公安机关将胡明明抓获，将其使用的“伪基站”设备扣押。公诉机关认为，被告人胡明明非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡明明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押清单、指认照片、无线电发射设备现场测试报告、电子物证检验报告、户籍信息、被告人胡明明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明明非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人胡明明使用伪基站设备干扰公用电信网络信号时间较短，其到案后能如实供述犯罪事实，且所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可依法对其从轻处罚。并适用缓刑。被告人胡明明的辩护人提出胡明明系初犯、偶犯，能够自愿认罪、悔罪，社会危害性较小的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人胡明明的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被扣押的一台伪基站发射机箱、一套伪基站发射电线、二块电瓶、一部伪基站发射手机等伪基站设备予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年一月二十一日书 记 员  梁中杰