wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初163号
原告:焦结山。
委托代理人：陈华明、陈绚，江西云龙律师事务所律师。
被告：南昌申达玻璃工程有限公司。
法定代表人：郭聪秀，该公司董事长。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风事务所律师。
原告焦结山与被告南昌申达玻璃工程有限公司（以下简称“申达公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦结山及其委托代理人陈华明、陈绚到庭参加诉讼，被告南昌申达玻璃工程有限公司委托代理人冀晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦结山诉称:2014年10月底，被告南昌申达玻璃工程有限公司雇佣原告焦结山等人到丰矿美林国际城做事。2015年2月9日下午四时许，原告在丰矿美林国际城安装3楼楼顶雨棚玻璃的过程中，从3米高处摔下。当时坐在地上无法动弹，之后，原告被工友送往南昌大学第一附属医院住院治疗。本次事故造成原告股骨胫骨折（左）、耻骨骨折（左）、桡骨头骨折（左）等损害结果。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。在原告受伤之后，被告未支付任何费用。本次事故，已经给原告造成了重大的经济损失和精神伤害。为此，原告诉至法院，要求如下：1、判决被告赔偿原告经济损失207286.91元(后变更为223223.24元)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告申达公司辩称：我公司与原告之间不存在雇佣关系，被告对原告的受伤不负任何责任，不应承担赔偿责任。原告与被告直接的关系是：被告将一定的工程承包给原告，原告带领一定的人员完成一定的承包工程量后，按照实际施工面积被告支付一定的款项，此种关系并非雇佣关系，因此，原、被告之间不属于雇佣关系。原告主张的各项赔偿标准均过高，不应得到支持。
经审理查明，2014年12月，被告申达公司从案外人美林置业处承接了丰矿美林城玻璃雨棚安装工程，后被告将该工程承包给原告焦结山来做，由原告焦结山自带部分工具，并负责雇请人员来完成，工程款按照实际施工面积进行结算。2015年2月9日，原告焦结山在三米多高的雨棚上给安装好的玻璃打胶，不慎踩空摔下致伤。原告受伤后被送至南昌大学第一附属医院，住院8天，用去住院费14938.40元，门诊费2374.84元，共计17313.24元；出院诊断：股骨颈骨折（左），耻骨骨折（左），桡骨头骨折（左）；出院遗嘱：1、术后两周拆线，每3天换药1次，注意保持切口外敷料清洁及干燥；2、继续石膏固定4－6周，3月内严禁下地负重行走，根据复查情况决定下地负重时间，在床上行患肢功能锻炼；3、术后1、3、6个月，1年复查X线，骨科门诊复查；4、1年后手术取出内固定物；5、不适随诊。2015年12月21日，因原告焦结山单方委托鉴定，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1253号鉴定意见书：被鉴定人焦结山损伤评定为九级伤残；2、评定其误工期300天、营养期150天、护理期120天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费8000元。后被告申达公司申请重新鉴定，2016年4月29日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F162号司法鉴定意见书：被鉴定人焦结山的伤残等级为十级；后续治疗费为5000元。
另查明：原告焦结山系农业家庭户口。原告焦结山与其妻于2002年6月生育一女焦亚鑫，于2008年3月生育一女焦欣瑜，于2011年2月生育一子焦锋。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在南大一附院的《出院记录》、江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为：本案争议的主要焦点是原、被告之间的关系问题。因原、被告事先并未签订合同，故原告主张原告受雇于被告并在从事劳务中受伤，而被告则在后来的庭审中予以否认，并认为双方之间是承揽关系。根据法律规定，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，而雇佣关系是指受雇人在一定或不特定期间，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告申达公司在丰矿美林国际城承接了玻璃雨棚安装工程，之后被告将该项工程承包给原告焦结山来完成，由原告焦结山自行雇请人员，自带部分工具进行施工，最后工程款按照实际施工面积计算，故原、被告之间的关系符合承揽的法律特征，应为承揽关系。本案事故发生在原告承接的玻璃安装过程中，系一般侵权纠纷，故本院确定本案案由应为身体权、健康权、生命权纠纷。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因原告焦结山并无承接玻璃安装工程的相关资质，故被告申达公司存在选任过失，依法应对原告焦结山所受损害承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任。被告关于其无过错，不应承担责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。
关于原告焦结山损失的计算标准和赔偿数额的问题。原告焦结山是农业家庭户口，且未提供事故前已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的有效证据，故应按农村户口标准计算赔偿。医疗费用按原告住院期间实际医疗支出确定为人民币17313.2元；残疾赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为11139元×20年×0.1计算为22278元；误工费计算为8745元（35466元/年÷365天×90天）；后续治疗费5000元；被抚养人生活费5516元（8486元/年X13年÷2年x0.1）；护理费按上一年度私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算即6898元(27975元÷365天×90天)；住院伙食补助费400元；营养费160元（8×20元/天）；精神抚慰金3000元；交通费酌定100元;上述款项合计人民币69410.2元。被告申达公司应承担60%即41646.1元。原告焦结山已经支付的单方委托鉴定费2500元，因被告申达公司申请了重新鉴定，且重新鉴定的鉴定结论改变了原告单方委托的鉴定主要意见，故该鉴定费2500元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告南昌申达玻璃工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告焦结山残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等各项损失费用共计人民币41646.1元；
二、驳回原告焦结山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409.3元，由原告焦结山承担1764元，被告南昌申达玻璃工程有限公司承担2645.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初163号
原告:焦结山。
委托代理人：陈华明、陈绚，江西云龙律师事务所律师。
被告：南昌申达玻璃工程有限公司。
法定代表人：郭聪秀，该公司董事长。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风事务所律师。
原告焦结山与被告南昌申达玻璃工程有限公司（以下简称“申达公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦结山及其委托代理人陈华明、陈绚到庭参加诉讼，被告南昌申达玻璃工程有限公司委托代理人冀晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦结山诉称:2014年10月底，被告南昌申达玻璃工程有限公司雇佣原告焦结山等人到丰矿美林国际城做事。2015年2月9日下午四时许，原告在丰矿美林国际城安装3楼楼顶雨棚玻璃的过程中，从3米高处摔下。当时坐在地上无法动弹，之后，原告被工友送往南昌大学第一附属医院住院治疗。本次事故造成原告股骨胫骨折（左）、耻骨骨折（左）、桡骨头骨折（左）等损害结果。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。在原告受伤之后，被告未支付任何费用。本次事故，已经给原告造成了重大的经济损失和精神伤害。为此，原告诉至法院，要求如下：1、判决被告赔偿原告经济损失207286.91元(后变更为223223.24元)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告申达公司辩称：我公司与原告之间不存在雇佣关系，被告对原告的受伤不负任何责任，不应承担赔偿责任。原告与被告直接的关系是：被告将一定的工程承包给原告，原告带领一定的人员完成一定的承包工程量后，按照实际施工面积被告支付一定的款项，此种关系并非雇佣关系，因此，原、被告之间不属于雇佣关系。原告主张的各项赔偿标准均过高，不应得到支持。
经审理查明，2014年12月，被告申达公司从案外人美林置业处承接了丰矿美林城玻璃雨棚安装工程，后被告将该工程承包给原告焦结山来做，由原告焦结山自带部分工具，并负责雇请人员来完成，工程款按照实际施工面积进行结算。2015年2月9日，原告焦结山在三米多高的雨棚上给安装好的玻璃打胶，不慎踩空摔下致伤。原告受伤后被送至南昌大学第一附属医院，住院8天，用去住院费14938.40元，门诊费2374.84元，共计17313.24元；出院诊断：股骨颈骨折（左），耻骨骨折（左），桡骨头骨折（左）；出院遗嘱：1、术后两周拆线，每3天换药1次，注意保持切口外敷料清洁及干燥；2、继续石膏固定4－6周，3月内严禁下地负重行走，根据复查情况决定下地负重时间，在床上行患肢功能锻炼；3、术后1、3、6个月，1年复查X线，骨科门诊复查；4、1年后手术取出内固定物；5、不适随诊。2015年12月21日，因原告焦结山单方委托鉴定，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1253号鉴定意见书：被鉴定人焦结山损伤评定为九级伤残；2、评定其误工期300天、营养期150天、护理期120天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费8000元。后被告申达公司申请重新鉴定，2016年4月29日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F162号司法鉴定意见书：被鉴定人焦结山的伤残等级为十级；后续治疗费为5000元。
另查明：原告焦结山系农业家庭户口。原告焦结山与其妻于2002年6月生育一女焦亚鑫，于2008年3月生育一女焦欣瑜，于2011年2月生育一子焦锋。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在南大一附院的《出院记录》、江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为：本案争议的主要焦点是原、被告之间的关系问题。因原、被告事先并未签订合同，故原告主张原告受雇于被告并在从事劳务中受伤，而被告则在后来的庭审中予以否认，并认为双方之间是承揽关系。根据法律规定，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，而雇佣关系是指受雇人在一定或不特定期间，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告申达公司在丰矿美林国际城承接了玻璃雨棚安装工程，之后被告将该项工程承包给原告焦结山来完成，由原告焦结山自行雇请人员，自带部分工具进行施工，最后工程款按照实际施工面积计算，故原、被告之间的关系符合承揽的法律特征，应为承揽关系。本案事故发生在原告承接的玻璃安装过程中，系一般侵权纠纷，故本院确定本案案由应为身体权、健康权、生命权纠纷。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因原告焦结山并无承接玻璃安装工程的相关资质，故被告申达公司存在选任过失，依法应对原告焦结山所受损害承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任。被告关于其无过错，不应承担责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。
关于原告焦结山损失的计算标准和赔偿数额的问题。原告焦结山是农业家庭户口，且未提供事故前已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的有效证据，故应按农村户口标准计算赔偿。医疗费用按原告住院期间实际医疗支出确定为人民币17313.2元；残疾赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为11139元×20年×0.1计算为22278元；误工费计算为8745元（35466元/年÷365天×90天）；后续治疗费5000元；被抚养人生活费5516元（8486元/年X13年÷2年x0.1）；护理费按上一年度私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算即6898元(27975元÷365天×90天)；住院伙食补助费400元；营养费160元（8×20元/天）；精神抚慰金3000元；交通费酌定100元;上述款项合计人民币69410.2元。被告申达公司应承担60%即41646.1元。原告焦结山已经支付的单方委托鉴定费2500元,因被告申达公司申请了重新鉴定，且重新鉴定的鉴定结论改变了原告单方委托的鉴定主要意见，故该鉴定费2500元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告南昌申达玻璃工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告焦结山残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等各项损失费用共计人民币41646.1元；
二、驳回原告焦结山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409.3元，由原告焦结山承担1764元，被告南昌申达玻璃工程有限公司承担2645.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玲旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2598号
上诉人（原审被告）顾建英。
上诉人（原审被告）储根其。
被上诉人（原审原告）吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司董事长。
原审被告吴江市松陵镇金富华大酒店，住所地江苏省苏州市吴江区云梨路****号。
法定代表人顾建英，该公司总经理。
原审被告苏州富华标准件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人储根其，该公司董事长。
上诉人顾建英、储根其因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司以及原审被告吴江市松陵镇金富华大酒店、苏州富华标准件有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人顾建英、储根其在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾建英、储根其自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周媚荧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1068号
原告：梁汉流，男，1950年8月23日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告梁汉流与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梁汉流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁汉流撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1068号原告：梁汉流，男，1950年8月23日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告梁汉流与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梁汉流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁汉流撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初615号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐强，男，1976年3月9日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广西壮族自治区合浦县。因犯盗窃罪于2014年被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。清远市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日23时许，被告人徐强伙同“阿二”（另案处理）驾驶一辆小型面包车窜至清远市清新区太和镇兴隆街俊豪园A栋楼下，盗窃了被害人魏某的一辆女装摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2764元。案发后，该车辆已起获并发还被害人魏某。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中基本无异议，并有物证：小型面包车l辆、车牌2副；书证：刑事判决书、发票及检验合格证；证人郑某的证言；被害人魏某的陈述；被告人徐强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人徐强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已经起获发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即徐强的刑期自2016年5月27日起，执行至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第903号
罪犯马立臣，曾用名马二臣，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人马立臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]658号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立臣减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更253号
罪犯王春力，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）德中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王春力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月二日作出（2011）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第404号刑事裁定，将罪犯王春力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王春力在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春力的悔改表现，有罪犯王春力的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王春力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王春力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3738号
罪犯张少芳，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年9月18日作出了（2001）金中刑二初字第44号刑事判决，以被告人张少芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年4月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2010年6月10日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张少芳减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少芳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张少芳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张少芳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少芳予以减刑一年三个月（刑期至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3215号
罪犯朱才才，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年7月20日作出（2011）灵刑初字第72号刑事判决，以被告人朱才才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯朱才才自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱才才在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱才才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱才才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年2月18日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第806号
原告：抚州市环球建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口。
法定代表人：周海龙，总经理。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：淳安县青溪新城建设投资发展公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：吕雪红，总经理。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告抚州市环球建设有限公司诉被告淳安县青溪新城建设投资发展公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴进发在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚州市环球建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10558元，减半收取5279元，由原告抚州市环球建设有限公司负担。
代理审判员 王文佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 洁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更44号
罪犯于永伟，现在河南省第四监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）驻刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人于永伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75215.89元。附带民事诉讼原告人与被告人于永伟均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）豫法刑四终字第118号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯于永伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于永伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于永伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于永伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初42号
被告人于伟东，男，1982年9月18日出生，，蒙古族，大专文化，西乌旗公路管理段职工，群众。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2017）第39号起诉书指控被告人于伟东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，被告人于伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明如下：2017年2月3日20时许，被告人于伟东醉酒后驾驶蒙H369**号大众牌小型轿车，沿乌珠穆沁街由西向东逆向行驶至“西乌交通”对面时，与由东向西行驶的于锐驾驶的蒙HQZ6**号羚羊牌小型轿车发生相撞，造成于锐受伤，车辆损坏的交通事故。经锡林浩特市公安�司法鉴定中心鉴定，被告人于伟东血液中的乙醇含量为133.40mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人于伟东给被害人赔偿了经济损失190000元,取得了被害人的谅解。
上述事实被告人于伟东开庭审理中已无异议，并有被告人于伟东的常住人口基本信息、交通事故认定书、证人于鹏、田冬辉、闫作成、路丽文的证言、受害人于锐的陈述、被告人于伟东的供述与辩解、血液中乙醇含量检验报告、同步录音录像光盘2张等证据，足以认定。
本院认为：被告人于伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人于伟东犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节�后果，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人于伟东犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2405号
罪犯谭波，男，1985年7月14日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）马刑初字第51号刑事判决，以被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人谭波不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）曲中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯谭波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭波的考核结果，以罪犯谭波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭波，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年12月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1199号
原告刘金坡。
被告周景满。
本院在审理原告刘金坡与被告周景满运输合同纠纷一案中，原告刘金坡于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金坡的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金坡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘嘉琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01945号
原告胡国春，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司。佳友住所地：巫溪县城厢镇桥南街34号，
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告胡国春诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡国春于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间诉讼期间就双方争议的事项自行，是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国春撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告胡国春负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月十日
书记员 廖建玲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第79号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人孙小庆，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李燕红，女，1991年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07155号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人孙小庆、李燕红违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第07155号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人孙小庆、李燕红应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07155号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月5日依法送达被执行人孙小庆、李燕红，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07155号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人孙小庆、李燕红在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07155号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建毅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1573号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1573号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人朱卫峰，该支行行长。被执行人凌建勇，男，1960年8月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌建勇信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6379号民事判决确认：被告凌建勇�给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行欠款及案件受理费合计45034.66元。判决生效后，被告凌建勇未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人凌建勇未在户籍地居住，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6379号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二0一六年四月二十五日书记员陈颢
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一六年五月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13874号
申请人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号。
主要负责人：谭林，行长。
被申请人：张丽，女，1982年8月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：乔建明，男，1983年12月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：兰山区富农农资有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街与沂蒙路交汇处向东300米路北。
法定代表人：庄卫星，经理。
原告兴业银行股份有限公司临沂分行诉被告张丽、乔建明、兰山区富农农资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临沂分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款75万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽、乔建明、兰山区富农农资有限公司银行存款75万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月八日
书记员 丰丙增
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执819号
申请执行人：周韦物，男，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：赵超，男，1980年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行周韦物与赵超民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1762号民事调解书，被执行人赵超应偿还申请执行人周韦物借款本金800000元及利息（自2016年9月15日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），案件受理费5900元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人在太湖农行有548.32元、1214.29元存款，其他银行无大额存款，其名下登记有皖Ｈ×××××号东南牌小轿车一辆、皖Ｈ×××××号奥迪牌小轿车一辆，东南牌小轿车已于几年前出卖他人并收取全部价款，至今未办理过户手续，奥迪牌小轿车已抵押给安庆小贷公司，经查询被执行人赵超为五千年旅游客运公司法定代表人，五千年旅游客运公司目前运营困难，公司主要财产运营车辆为按揭车辆，目前尚有大部分车款未付清，公司暂无盈利；经线下传统查询，被执行人名下登记房产已因最高额抵押借款抵押至太湖农商行，并办理抵押登记手续，经核实房产价值不足以冲抵借款及利息，故不宜执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，经征询申请人意见，终结本次执行程序。
申请执行人周韦物亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1762号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年八月三日
书记员 叶晓坤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3313号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。
法定代表人杜增良，任公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人李向东。
被告刘永臣。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司（以下简称长垣金色阳光汽车销售公司）因与被告刘永臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，于2015年11月19日、2016年3月4日向刘永臣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，长垣金色阳光汽车销售公司的特别授权代理人李向东到庭参加了诉讼，刘永臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长垣金色阳光汽车销售公司诉称，2014年11月11日，刘永臣在长垣金色阳光汽车销售公司购买长城风骏轿车1辆，车款总数为89000元，购车时，刘永臣支付了20000元，剩余69000元刘永臣和长垣金色阳光汽车销售公司达成了还款协议书1份，还款协议书约定刘永臣于2014年12月10日前还清欠款，逾期付款按照月息2分计息，后刘永臣一直未还款。长垣金色阳光汽车销售公司起诉要求刘永臣给付货款69000元、逾期付款违约金15916元、律师费3000元，并承担本案的诉讼费用。
刘永臣未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据长垣金色阳光汽车销售公司的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：长垣金色阳光汽车销售公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，长垣金色阳光汽车销售公司向本院提交的证据材料有：还款协议书1份，据此证明刘永臣在长垣金色阳光汽车销售公司购买长城风骏轿车1辆，欠长垣金色阳光汽车销售公司货款69000元未支付，刘永臣和长垣金色阳光汽车销售公司达成还款协议，承诺2014年12月10日前还清欠款，逾期还款自欠款之日按照月息2分支付欠款利息。
刘永臣未到庭对长垣金色阳光汽车销售公司提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，长垣金色阳光汽车销售公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月11日，刘永臣购买长垣金色阳光汽车销售公司的长城风骏轿车1辆，车款总数为89000元，购车时，刘永臣给付了20000元货款，剩余69000元刘永臣和长垣金色阳光汽车销售公司达成还款协议书1份，还款协议书约定刘永臣于2014年12月10日前还清欠款，逾期付款自欠款之日按照月息2分计算利息，后刘永臣一直未给付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，刘永臣购买长垣金色阳光汽车销售公司的轿车，欠长垣金色阳光汽车销售公司货款69000元，并与长垣金色阳光汽车销售公司达成还款协议，刘永臣应当按照协议约定给付长垣金色阳光汽车销售公司货款69000元。还款协议书约定，刘永臣于2014年12月10日前还清欠款，逾期还款按照月息2分计算欠款利息，该条款应为双方关于逾期付款违约金的约定，刘永臣未按照约定的期限给付货款，其应当按照约定给付长垣金色阳光汽车销售公司逾期付款违约金。欠款协议书约定逾期还款从欠款之日开始计算逾期付款违约金，在本案庭审时，长垣金色阳光汽车销售公司主张从2014年12月10日开始计算逾期付款违约金，从2014年12月10日计算至2015年10月25日，刘永臣应当给付长垣金色阳光汽车销售公司的逾期付款违约金为14490元（暂计算至2015年10月25日，之后的利息仍按照月息2分计算至欠款本金付清之日），长垣金色阳光汽车销售公司要求刘永臣支付逾期付款违约金15916元，多出部分，证据不足，本院不予支持。长垣金色阳光汽车销售公司要求刘永臣支付律师费3000元，但未向本院提交其已经支出律师费的相关证据，故长垣金色阳光汽车销售公司的该主张，证据不足，本院不予支持。刘永臣未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘永臣于本判决生效后十日内给付长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司货款69000元、逾期付款违约金14490元（暂计算至2015年10月25日，之后的利息仍按照月息2分计算至欠款本金付清之日）。
二、驳回长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由刘永臣承担1900元，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担23元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 忱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保83号
申请人：陈慧明，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：彭磊。
被申请人：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
申请人陈慧明于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下的价值122万元的财产予以查封或冻结。担保人彭磊以其名下的位于安徽省蚌埠市天桥小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市中级法院湖西小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈慧明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下的价值122万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年九月一日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保83号之一
申请人：陈慧明，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：彭磊。
被申请人：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
申请人陈慧明于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下的价值122万元的财产予以查封或冻结。担保人彭磊以其名下的位于安徽省蚌埠市天桥小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市中级法院湖西小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈慧明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人彭磊名下的位于安徽省蚌埠市天桥小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市中级法院湖西小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年九月一日
书记员 周莹
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初253号
原告：陈星，男，1990年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现住云南省曲靖市罗平县。
被告：聂声翠，女，1970年3月30日出生，汉族，贵州省兴仁市人，现住云南省曲靖市罗平县。
被告：郭琼华，女，1976年9月14日出生，汉族，云南省罗平县人，现住罗平县。
原告陈星与被告聂声翠、郭琼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈星撤回起诉处理。
审判员 龙彦
二〇一七年二月十七日
书记员 李强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初253号原告：陈星，男，1990年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现住云南省曲靖市罗平县。被告：聂声翠，女，1970年3月30日出生，汉族，贵州省兴仁市人，现住云南省曲靖市罗平县。被告：郭琼华，女，1976年9月14日出生，汉族，云南省罗平县人，现住罗平县。原告陈星与被告聂声翠、郭琼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈星撤回起诉处理。审判员  龙彦二〇一七年二月十七日书记员  李强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07958号
上诉人（原审被告）：重庆世德物业有限责任公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双南路，组织机构代码74745867-7。
法定代表人：何世德，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗登才。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韦学碧。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆世德物业有限责任公司与被上诉人罗登才、韦学碧商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年10月8日作出（2014）足法民初字第03483号民事判决，重庆世德物业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆世德物业有限责任公司于2014年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆世德物业有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆世德物业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆世德物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1176号
原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，住所地通辽经济技术开发区。
经营者申志成，男，住通辽市科尔沁区。
被告乔成宝，男，住通辽经济技术开发区。
被告李艳，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉被告乔成宝、李艳买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔成宝、李艳的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告乔成宝、李艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 付俊峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04371号
申请执行人高洁，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王磊，男，1980年11月，汉族，陕西省人。
被执行人訾慧芳，女，1980年4月，汉族，陕西省人。
本院在执行高洁依据本院（2015）神民初字第03839号民事判决书申请执行王磊、訾慧芳民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人高洁偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03839号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18534、18535号
上诉人[原审(2015)穗天法民一初字第5123号案被告、原审(2015)穗天法民一初字第5145号案原告]：叶永煜，男，1972年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区滨江二巷*号***房。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所实习律师。
被上诉人[原审(2015)穗天法民一初字第5123号案原告、原审(2015)穗天法民一初字第5145号案被告]：广州市盛国投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑秋奇，该公司总经理。
委托代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。
上诉人叶永煜与被上诉人广州市盛国投资管理有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5123、5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州市盛国投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向叶永煜支付违法解除劳动合同赔偿金42591.66元；二、广州市盛国投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向叶永煜支付2015年8月1日至6日工资1144.36元；三、广州市盛国投资管理有限公司无需向叶永煜支付2014年9月15日至2015年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额92795.84元；四、驳回广州市盛国投资管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回叶永煜的其他诉讼请求。两案受理费共20元，由广州市盛国投资管理有限公司负担。
判后，叶永煜不服该判决向本院提起上诉。上诉人叶永煜上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判决被上诉人支付上诉人2014年6月1日至2015年8月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额198761.08元；3、判决被上诉人向上诉人支付2015年8月1日至6日的工资1144.36元；4、判决被上诉人向上诉人支付2015年年终奖2800元；5、判决被上诉人向上诉人支付2015年未休年休假工资15665.9元；6、判决被上诉人向上诉人支付代通知金14197.22元；7、判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金42591.66元；8、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州市盛国投资管理有限公司答辩称：原审判决总体正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。对于上诉人第三项上诉请求，我方是答应支付的，但上诉人迟迟未办理离职手续。对于其他的各项上诉请求我方认为均没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于广州市盛国投资管理有限公司是否应向叶永煜支付未签书面劳动合同的双倍工资问题。广州佳大地产集团有限公司系广州市盛国投资管理有限公司及广州市创庭投资管理有限公司的母公司。叶永煜新入职填写的《职位申请表》及叶永煜签名的《员工外勤登记表》的抬头均为广州佳大地产集团有限公司。《关于叶永煜等职务任免的通知》、《考勤管理制度（修订版）》的通知等均以广州佳大地产集团有限公司的文件形式发布。叶永煜于2014年5月1日从红专厂创意园项目部调至萌芽创意园项目部。该两个项目部分别隶属于广州市创庭投资管理有限公司和广州市盛国投资管理有限公司。能在两个不同公司的部门之间进行调整，应是其母公司广州佳大地产集团有限公司协调的结果。由上可见，广州佳大地产集团有限公司、广州市创庭投资管理有限公司、广州市盛国投资管理有限公司为关联公司。叶永煜一直是受广州佳大地产集团有限公司管理。叶永煜于2014年5月1日被调至广州市盛国投资管理有限公司萌芽创意园项目部，其被管理的模式并未发生实质变化。叶永煜于2014年5月1日被调动属于调岗的行为，并非重新建立新的劳动关系。故在广州佳大地产集团有限公司的子公司广州市创庭投资管理有限公司已与叶永煜签订了书面劳动合同的情况下，叶永煜再要求广州佳大地产集团有限公司的另一家子公司广州市盛国投资管理有限公司再次签订书面劳动合同并要求广州市盛国投资管理有限公司承担未签书面劳动合同的双倍工资差额的主张不能成立。原审未支持叶永煜的该项请求并无不当，本院予以维持。
关于叶永煜要求广州市盛国投资管理有限公司支付2015年8月1日至6日的工资1144.36元及违法解除劳动合同赔偿金42591.66元的上诉请求，原审法院已支持叶永煜的该两项请求，广州市盛国投资管理有限公司未提起上诉，故本院予以维持。
至于叶永煜要求广州市盛国投资管理有限公司支付2015年年中奖2800元、2015年未休年休假工资15665.9元、代通知金14197.22元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，叶永煜既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对叶永煜的该三项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。叶永煜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人叶永煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年三月十四日
书记员 林芝羽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行初14号
起诉人苏XX，男，生于19XX年XX月X日，回族，住甘肃省XX县XX乡XX村**组**号。
2016年8月12日，本院收到苏XX的行政起诉状，诉讼请求：“1.依法追究被告张家川回族自治县水务局对饮水管道管理不善的法律责任。2.被告承担一切诉讼费用。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
(一)请求判决撤销或者变更行政行为;
(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务;
(三)请求判决确认行政行为违法;
(四)请求判决确认行政行为无效;
(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;
(六)请求解决行政协议争议;
(七)请求一并审查规章以下规范性文件;
(八)请求一并解决相关民事争议;
(九)其他诉讼请求。
但本案起诉人苏XX的第1项诉讼请求不明确、不具体，起诉不符合立案条件，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对苏XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
附：本裁定所适用的法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3670号
原告：吴谷定，男，1949年10月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：周文韬，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：康思华，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告吴谷定与被告周文韬、康思华民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴谷定及其委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼,被告周文韬、康思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴谷定向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同偿还原告借款15500元；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告周文韬、康思华均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告周文韬、康思华曾系夫妻,2005年5月20日离婚。原告与被告周文韬曾系煤矿的同事，关系较好。1999年，被告周文韬以经营花炮生意需要资金周转为由向原告借款27500元。原告以现金支付的方式交付27500元,被告周文韬向原告出具了借款金额为27500元的借条一张。2003年12月21日,被告周文韬重新向原告出具了内容为“今借到吴谷定人币贰万柒仟伍元整(27500.00元)周文韬2003年12日21日”的借条一张。2005年7月份,被告周文韬偿还了原告借款12000元,并在原借条写明“已付壹万贰仟元正,12000.”,尚欠原告借款15500元。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周文韬所欠原告借款本金15500元,有被告周文韬出具了借条予以证明，原告与被告周文韬就形成了合法的借贷关系。被告周文韬对原告的借款负有及时偿还的义务；被告康思华应对被告周文韬在婚姻关系存续期问所欠原告的债务负有共同偿还的义务。故原告要求两被告立即共同偿还原告借款15500元的诉讼请求,本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文韬、康思华在本判决生效后三日内共同偿还吴谷定借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由周文韬、康思华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 李晓红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2158号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该社主任。
委托代理人：陈庄涵，该社职工。
被告：郑尚笋。
被告：郑爱芬。
被告：郑有良。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑尚笋、郑爱芬、郑有良金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庄涵、被告郑有良到庭参加诉讼，被告郑尚笋、郑爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭；于同年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庄涵到庭参加诉讼，被告郑尚笋、郑爱芬、郑有良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称：2013年9月25日，被告郑尚笋由被告郑有良担保向原告借款，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款金额为9万元整；借款期限自2013年9月25日起至2015年9月21日止，借款利率按发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款9万元发放给被告郑尚笋。被告郑尚笋已支付至2014年12月20日的利息，之后又支付利息49.30元，至今尚欠原告借款本金9万元及剩余利息、逾期利息未偿还，被告郑有良也未履行相应的保证义务。被告郑尚笋与被告郑爱芬系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务。故原告诉请：1、判令被告郑尚笋、郑爱芬立即归还借款本金9万元，并支付利息、逾期利息。逾期利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮88并加收30%计算，暂算至2016年5月26日的本息为102323.99元；2、被告郑有良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告郑尚笋、郑爱芬立即归还借款本金9万元，并支付利息、逾期利息。利息、逾期利息按合同约定的利率计算，暂算至2016年5月26日的本息为102323.99元。
被告郑尚笋、郑爱芬未答辩。
被告郑有良答辩称：担保属实。原告的“调查审批书”上记载被告郑尚笋有房子3间2层，年收入10万元，情况失实，导致贷款收不回来，且以前为被告郑尚笋担保都是一年期的，现改为二年期，原告方都没有向其说明，本笔贷款的风险增大50%，都属于原告的责任，其在不知情的情况下签字，是“被骗担保”。借款到期日是2015年9月21日，原告在2016年3月21日前都没有通知其还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书原件一份，拟证明被告郑尚笋向原告申请贷款的事实。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告郑尚笋由被告郑有良担保向原告借款9万元，及约定借款期限、利息、罚息、违约责任、担保方式等相关事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2013年9月25日将借款本金9万元发放给被告郑尚笋的事实。
证据四：还贷（息）回单原件十一份及分户明细对账单打印件一份，拟证明被告郑尚笋已归还部分利息的事实。
郑有良的质证意见：无异议。
被告郑尚笋、郑爱芬、郑有良未提交证据。
被告郑尚笋、郑爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告郑尚笋向原告借款，到期后未按约全额归还借款本息，应当承担相应的违约责任。至法庭辩论终结前，被告郑尚笋、郑爱芬均未提供证据证明上述借款系被告郑尚笋的个人债务，或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定为二被告的共同债务。被告郑有良作为具有完全民事行为能力人，理应知悉为他人提供担保存在一定的风险，在其签订保证借款合同前，应当认真阅读个人循环保证借款合同内容后再决定是否提供担保。因被告郑有良在个人循环保证借款合同上签字并捺指印，应视为其知悉该笔借贷风险，且原告在借款期限届满后的担保期限内向借款人或担保人催讨，属于正常催讨，故对其主张“被骗担保”，增加风险等抗辩理由，本院不予采信。原告要求三被告支付按合同约定利率计算利息、逾期利息，系原、被告在合同中自愿约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚笋、郑爱芬于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金9万元，并支付利息、逾期利息。利息按合同约定利息自2014年12月21日起计算至2015年9月21日止，需扣除已支付利息49.30元；逾期利息按合同约定利率自2015年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告郑有良对上述款项承担连带清偿责任。被告郑有良承担保证责任后，有权向被告郑尚笋、郑爱芬追偿。
如果被告郑尚笋、郑爱芬、郑有良未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告郑尚笋、郑爱芬、郑有良共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1350号
罪犯王洪羽，男，1971年11月7日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年5月19日作出（2014）宽刑初字第78号刑事判决，认定被告人王洪羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币13370元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王洪羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月3日，因卖货抢顾客的问题被告人王洪羽的妻子与史育生产生矛盾。被告人王洪羽得知此事后于次日16时许，在黑水路与东三条交会处用拳击打史育生的面部，造成史育生眼挫伤，双鼻骨骨折，右上颌骨骨折。案发后，被告人主动到公安机关投案，属自首。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加配餐间打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1098.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪羽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第453号
申请执行人张中林，男，生于1969年8月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人蒋翔，男，生于1984年2月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第164号民事判决书，受理张中林申请执行蒋翔民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：被执行人蒋翔支付申请执行人张中林借款10000元及迟延履行利息。同时，被执行人蒋翔还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执�人蒋翔在叙永镇有房屋一套。因被执行人蒋翔未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张中林的合法权益得以实现，故应对被执行人张中林的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋翔在叙永镇的房屋产权权属及国有土地使用权属；
二、查封期限为叁年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行�相应义务前，如申请执行人张中林认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 玺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李忠林
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初201号
原告邹文美，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人关晋燕（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告周益人，男，1989年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告周天鹏，男，1960年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人周益人（系被告周天鹏之子，特别代理），男，1989年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，经理。
委托代理人黄玉琴（特别代理），公司员工。
原告邹文美诉被告周益人、周天鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文美及其委托代理人关晋燕、被告周天鹏的委托代理人暨被告周益人、被告保险公司的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文美诉称：2015年9月12日15时30分许，被告周益人驾驶闽BCC7**号小轿车沿省道201线自涵江往江口方向行驶，经省道201线344公里350米处时，因超车与同向由原告邹文美驾驶后载郑邹兴的闽BBG9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及案外人郑邹兴受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告周益人负本事故全部责任，原告邹文美及案外人郑邹兴无责任。被告周天鹏系闽BCC7**号小轿车的登记所有人，被告保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给原告造成的损失有：医疗费人民币10463.49元（币种，下同）、营养费1100元、住院伙食补助费230元、护理费2212.14元、误工费12367元、交通费460元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费465元、摩托车修理费300元；合计29597.63元，事故发生后被告已垫付1930.98元，诉讼请求判令各被告赔偿原告27866.65元，并承担本案诉讼费用。
被告周益人、周天鹏辩称：对事故经过及责任认定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告周益人愿意承担非医保用药费用1430.98元，其余的民事责任应由被告保险公司承担。事故发生后被告周益人已赔付给原告1930.98元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定、投保事实均无异议；因用药清单显示用药已含有营养性成份，且原告未提供需加强营养的医嘱，故营养费不予认可，交通费缺乏证据证明，不应予以支持，误工时间不应超过公安部规定的误工日评定标准，同时原告还应提供劳动合同等证据证明存在误工费损失，精神损害抚慰金不予支持，鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年9月12日15时30分许，被告周益人驶闽BCC7**号小轿车沿省道201线自涵江往江口方向行驶，经前省道201线344公里350米处时，因超车与同向由原告邹文美驾驶后载郑邹兴的闽BBG9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹文美、案外人郑邹兴受伤及两车损坏的交通事故。当日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告周益人负事故全部责任，原告邹文美及案外人郑邹兴无责任。事故发生后，邹文美在涵江医院接受门诊及住院治疗，2015年10月7日出院，住院23天，共发生医疗费10463.49元。出院诊断为：左第7肋骨骨折、左胸部软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院时医嘱：门诊随访，建议休息二个月。邹文美申请并经福建闽中司法鉴定所鉴定，结论为：邹文美的损伤程度属轻微伤，邹文美为此支出鉴定费465元。
另查明，号牌为闽BCC7**号小轿车登记所有人为被告周天鹏，被告周益人系被告周天鹏之子。被告周天鹏为闽BCC7**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。其中商业三者险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告保险公司对该免责条款已向投保人即周天鹏尽到提示和明确说明义务，经双方协商确定，本案非医保用药费用为1430.98元。
根据原告的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：医疗费10463.49元（其中非医保费用为1430.98元），营养费1000元（按医疗费的百分之十酌定），住院伙食补助费230元（10元／天×23天），误工费12332.97元（城镇职工平均工资148.59元／天×住院和建休时间计83天），护理费2212.14元（96.18元／天×23天），交通费460元（20元／天×23天），车辆修理费300元，鉴定费465元，以上费用合计27463.6元。事故发生后，被告周益人赔偿原告1930.98元。
以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、涵江医院医疗费发票及清单、出院记录、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。鉴于闽BCC7**号小轿车车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应按照约定履行赔偿义务。被告周益人与被告保险公司经协商，非医保用药费用1430.98元由被告周益人承担，该赔偿款可从被告周益人支付给原告的垫付款1930.98元中抵扣，剩余款项500元（1930.98元-1430.98元）可折抵被告保险公司承担的赔偿款（折抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告民安保险公司理赔），被告保险公司应赔偿原告邹文美各项经济损失26032.62元（总损失27463.6元-非医保用药费用1430.98元），扣抵被告周益人多付的500元后，被告保险应再赔偿原告邹文美25532.62元（应赔偿26032.62元-周益人多付款500元）。误工时间根据原告接受的医疗机构涵江医院出具的证明确定，因原告系城镇居民，误工费标准可参照城镇职工平均工资确定。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告邹文美因道路交通事故造成的经济损失人民币26032.62元，扣除被告周益人多付的500元，尚应赔偿原告邹文美人民币25532.62元；
二、驳回原告邹文美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第754号
原告：张峰。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：张念久，莱芜市莱城区口镇食品药品监督管理局工作人员。
原告张峰与被告张念久担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人黄宾，被告张念久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2012年，原、被告与莱芜市农村信用合作联社签订联合保证借款合同，约定原、被告自愿成立联保小组，并相互为小组内的成员在农信社的借款提供担保。其中被告于2012年6月15日在农信社借款15万元，到期未还，共欠本金及利息139931.33元。张峰代为偿还了69965.63元，卢金利代为偿还了69965.7元，还清了该笔贷款。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，特向法院提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还原告代为偿还的借款本金及利息共计69965.63元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效止）；诉讼费用由被告负担。
被告张念久辩称：原告所述属实。
经审理查明：2012年6月15日，莱芜市农村信用合作联社与被告张念久和原告张峰、卢金利签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：借款人张念久、张峰、卢金利自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）55万元，提供最高额担保。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。
同日，莱芜市农村信用合作联社按照合同约定向借款人张念久发放了借款15万元。被告张念久未按约定还款。2014年6月24日，原告张峰代被告张念久偿还借款本金69965.7元。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、个人最高额联合保证借款合同一份、证明一份、银行卡历史交易明细一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、莱芜市农村信用合作联社与被告张念久和原告张峰、卢金利签订的个人最高额联合保证借款合同合法、有效，本院予以采信。原告提供的证明一份和银行卡历史交易明细一份，被告无异议，本院予以认定。故原告张峰代被告张念久偿还借款本金69965.7元的事实成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告张峰代偿后，即取得向被告张念久追偿的权利，故原告张峰要求被告张念久偿还代偿款69965.63元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息损失，因无约定，可参照银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张念久于本判决生效之日起三日内偿还原告张峰代偿款69965.63元及利息损失（自2014年7月2日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1549元，保全费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第269号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人卢某，女，1969年9月14日生，汉族，小学文化，广东省某市人，户籍某市某路**号。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4651号起诉书指控被告人卢某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人肖林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日20时许，公安干警在深圳市某区某街道某路某号某楼一无名性用品店内查获未经许可销售的床头大战、美国伟哥等七种共七盒药品，同时将该店经营者卢某抓获归案。经药监部门认定，上述被缴获的七盒药品属于未经批准进口的药品，应按假药论处。公诉机关建议对被告人卢某判处八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明、证人证言、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的函、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人肖林安提出如下辩护意见：1、涉案的药品没有对人的身体健康造成危害，社会危害性较小；2、卢某的犯罪情节轻微，涉案金额较少；3、被告人的认罪态度好，悔罪诚恳；4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且家庭经济十分困难。请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人肖林安提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假药一批，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁莹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄思娟
速录员 冯嫦瑜
第2页，共3页
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第218号
原告徐XX，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省海伦市，现住址黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告张XX，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省海伦市，现住址黑龙江省双鸭山市四方台区，现下落不明。
原告徐XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年1月6日登记结婚，婚生一名女孩张X，2006年1月2日出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭生活琐事经常吵架，被告于2009年3月份离家出走，至今下落不明。故我诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由我抚养。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、被告户籍复印件一份，证明被告身份；
证据三、海伦市民政局婚姻登记信息表，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、双鸭山市太保镇建兴村民委员会证明一份，证明被告张XX于2009年3月份离家出走，至今下落不明；
证据五、双鸭山市公安局太保派出所证明一份，证明原、被告于2009年在双鸭山市四方台区太保镇居住，被告于2009年离家出走，至今下落不明。
被告张XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原、被告是否应该解除婚姻关系。
针对本案争议的焦点，对双方当事人的证据质证、认证如下：
原告所提供的证据一至证据五符合客观事实，被告经公告合法传唤未到庭质证，本院依法确认为有效证据。
依据本院认证的事实，认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年1月6日登记结婚，婚生一名女孩张X，2006年1月2日出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭生活琐事经常吵架，被告于2009年3月份离家出走，至今下落不明，故原告以与被告离婚为由诉至本院。上为本案事实。
本院认为，原、被告于2005年1月6日登记结婚，系合法夫妻，婚后双方因家庭琐事及性格不和经常吵架，被告于2009年3月份离家出走，至今下落不明，基于双方因感情不和已分居二年以上的事实，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求合法，应予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担未答辩及未举证的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐XX与被告张XX的婚姻关系；
二、婚生一名女孩张X，2006年1月2日出生，由原告徐XX抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二O0一四年四月八日
书 记 员 赵 桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初246号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年9月22日经�州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月9日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人李某系湘L×××××号中型普通客车的所有人和驾驶员，该车使用性质为从郴州市天龙站至郴州市苏仙区良田镇的公路客运，该车核定载人数为19人。2016年9月1日7时许，被告人李某驾驶湘L×××××号中型普通客车载客从郴州市天龙站出发，沿107国�前往郴州市苏仙区良田镇。当被告人李某驾车行至107国道郴州市苏仙区良田镇境内1966km+800m路段时，被正在该路段巡逻的郴州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经公安民警当场对被告人李某驾驶的湘L×××××号中型普通客车的载员人数进行清点，该车实际载客人数为40人，超过额定乘员载客人数21人，超员率达110%。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场照片；2、证人杨某甲、杨某乙的证言；3、依法提取的被告人李某的机动车驾驶证复印件和湘L×××××号中型普通客车的机动车行驶证复印件；4、依法调取的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；5、查获经过；6、执法记录仪内容说明；7、依法提取的执法记录仪光盘；8、被告人李某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定�
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车时，所驾客车核定载人数为19人，而实际载人数为40人，严重超过额定乘员载客从事旅客运输，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年十月十三日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，�当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第327号
上诉人（原审原告）罗某某，女，生于l980年2月20日，汉族，农民，原住弥勒市，现住临沧市。
被上诉人（原审被告）张某，男，生于1981年6月16日。汉族，农民，住弥勒市。
上诉人罗某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某某于2015年7月16日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某某自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人罗某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马妮纳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1194号
申请执行人钱后霞。
被执行人江苏山水光电科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道36号。
法定代表人蒋瑞安，该公司董事长。
申请执行人钱后霞诉被执行人江苏山水光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）泽民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人江苏山水光电科技有限公司已经破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第0194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月十二日
书记员 吴 越
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执88号
申请执行人河南粮食产业投资担保有限公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦5楼。
法定代表人魏家新。
被执行人洛阳市三瑞实业有限公司，住所地洛阳市老城区邙岭路13号。
法定代表人任绍艺。
被执行人洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地洛阳市纱厂北路13号。
法定代表人任绍艺
被执行人任绍艺，男，1959年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人赵燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
河南粮食产业投资担保有限公司诉洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺、赵燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初21495号民事调解书已经发生法律效力。洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺、赵燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南粮食产业投资担保有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人洛阳市三瑞洁具有限公司对洛阳银行股份有限公司享有的200万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监62号
申请执行人齐商银行华侨城支行。住所地:淄博高新区。
负责人赵坤，行长。
被执行人淄博德威经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人周玉华，董事长。
被执行人淄博仁孚贸易有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人徐梦光。
被执行人朱亚林。
被执行人周玉华。
齐商银行华侨城支行与淄博德威经贸有限公司、淄博仁孚贸易有限公司、朱亚林、周玉华借款担保合同纠纷一案，申请执行人齐商银行华侨城支行于2010年6月1日申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院于2010年6月1日立案执行。执行案号为（2010�新执字第352号。为便于执行，且根据齐商银行股份有限公司高新区支行(由申请执行人齐商银行华侨城支行并入)的申请，将淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第167号民事判决一案指定淄博市淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第167号民事判决一案由淄博市淄川区人民法院执行。
高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 胜
审 判 员 卫雁�
代理审判员 邢 菲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2026号
原告：纪明杰，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇仕博府邸*号楼东电梯*楼***室。
被告：朱凤山，男，1952年8月23日出生，汉族，司机，住尚志市尚志镇良种场家属房。
原告纪明杰与被告朱凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告纪明杰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪明杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2026号原告：纪明杰，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇仕博府邸*号楼东电梯*楼***室。被告：朱凤山，男，1952年8月23日出生，汉族，司机，住尚志市尚志镇良种场家属房。原告纪明杰与被告朱凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告纪明杰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪明杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  高 杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2062号
上诉人（原审被告）刘宝仪，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永成，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
原审被告李志和，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人刘宝仪因与被上诉人陈永成、原审被告李志和民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘宝仪于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宝仪向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝仪撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘宝仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 莫志恒
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第193号
杨进林：
你与中华联合财产保险股份有限公司城步支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第146号民事调解书于2015年10月13日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢22号
申请执行人：杨茂长，男，1949年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人杨茂长与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款394028.2元返还申请执行人，执行费5810.42元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷