江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3032号
原告刘爱华。
委托代理人江波(系原告刘爱华之女)。
委托代理人杨军。
被告孔德军，(铁锅炖鱼饭店)。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权,江苏金铎律师事务所律师。
原告刘爱华诉被告孔德军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托代理人江波、杨军，被告孔德军，被告平安财保徐州公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称，2013年8月19日11时许，在解放路与建国路交叉处被告孔德军驾驶苏C×××××号小型普通客车与步行的原告刘爱华发生交通事故，致原告受伤。事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告孔德军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于徐州医学院附属医院进行治疗。经查，肇事车辆在被告平安财保徐州公司处投保了交强险及商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费26406.02元、住院伙食补助费666元（18元/天×37天）、营养费1400元（20元/天×70天）、护理费22680元（2人×135元/天×84天）、交通费520元（急救车费用120元、自备车交通费用300元、出院租车费用100元）、伤残赔偿金54953.6元（34346元/年×8年×0.2）、××器具辅助费2198元（接尿器20元、轮椅1280元、护腰98元、家用制氧机800元）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费用由被告承担。
被告孔德军辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告平安财保徐州公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，保险公司认为事发时原告闯了红灯，原告应负一定的事故责任。2、涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔,愿意依法承担赔偿责任。但是，原告第二次住院主要是治疗本身疾病，所产生的费用与交通事故无关，不予认可。原告第一次住院期间的护理人数只认可一人，护理费应按照一般护工标准计算。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明,2013年8月19日11时,在解放路与建国路交叉口处被告孔德军驾驶苏C×××××号小型普通客车与行人刘爱华发生碰撞事故,造成刘爱华受伤。事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，孔德军负事故的全部责任。
事发后，原告刘爱华被送往徐州医学院附属医院救治，入院诊断为1.T12、L1椎体压缩骨折2.胸部外伤。经治疗，原告于2013年9月9日出院，共住院21天，花去医疗及门诊费用合计11422.76元。出院医嘱：“1、合理饮食，翻身拍背，活动四肢，防止静脉血栓形成，坠积性肺炎。2、出院仍需卧床休息，否则有再次骨折可能。3、一月后复查X线。4、如有不适，门诊随诊。”病情证明书建议:住院期间需人翻身拍背,需人陪护看护,出院后需卧床,不能下地行走,定期复查。2013年12月10日，原告刘爱华因车祸后有肺栓塞可能性而入住心内科全面检查及治疗，经诊断为：1、高血压3级（极高危）2、高血压性心脏病3、心功，经治疗16天后，于2013年12月26日出院。病情证明书建议：长期服药；门诊随诊；住院期间一人陪护，出院后呼吸机应用等。第二次住院共计花去医疗及门诊费14983.26元。刘爱华第一次住院期间聘用了徐州市泉山区大普家政服务部职员纪玲、李翠兰照顾护理。两位护工的护理期限均自2013年8月19日起至出院之日（共21天），每人每日工资140元，原告共向护理人员支付护理费5880元。刘爱华第二次住院期间聘用了该家政服务部职员朱文芳进行护理，期限自2013年12月10日起至出院之日（共16天），每日工资仍为140元，共支付护理费2240元。
2014年6月18日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托徐州医学院司法鉴定所对刘爱华的伤情进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2014年7月15日出具徐医司鉴所[2014]临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘爱华腰部的损伤构成九级伤残，其误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为10周左右。原告为此支付了司法鉴定费1400元。原告刘爱华为就医诊疗另支付了救护车费用120元、租车费用100元、家用自备车接送加油费用300元。原告在治疗期间，还支付了治疗辅助器具费用，包括接尿器20元、家用制氧机800元、轮椅1280元、护腰98元。
另查明，苏C×××××号小型普通客车的登记所有人为被告孔德军，该车在被告平安财保徐州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，商业三责险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间。
上述事实，有徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出的道路交通事故认定书、徐州市通用门诊病历、徐州医学院附属医院出院记录、病情证明书、医药费收据、用药清单、徐州市泉山区大普家政服务部服务协议书、护理费收据、护理人员身份证复印件、徐医司鉴所[2014]临鉴字第412号司法鉴定意见书、投保单、车辆行驶证、驾驶证、徐州市急救医疗中心收费收据、租车费收据、接尿器收据、制氧机发票、轮椅、护腰发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘爱华因在与被告孔德军发生的交通事故中受伤，经交警部门认定孔德军负事故全部责任，原告及被告孔德军对此均无异议，被告平安财保徐州公司虽提出事发时原告闯了红灯,对责任认定书有异议，但无证据支持，本院对其辩称意见不予采信，对交通事故责任认定书予以采信。孔德军驾驶的苏C×××××号小型普通客车在平安财保徐州公司投保了交强险及商业三责险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔付，不足部分，由侵权人承担。
原告刘爱华的各项损失确定为：1、医药费，关于保险公司辩称的对原告第二次住院所产生的费用不予认可，因病情证明书有明确意见记载原告二次住院系“因车祸后有肺栓塞可能性而入住心内科全面检查及治疗”，故本院结合医疗费发票、用药清单及病历材料对原告两次住院所产生的医疗费共26406.02元均予支持。原告支付的急救费用120元,亦属于抢救治疗费用,本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张以两次共住院37天，每天18元的标准计算为666元，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费，依据鉴定意见，原告的营养期为10周左右，确定营养费为1400元（20元/天×7天/周×10周）。四、护理费，依据原告提供的护理协议、护理人员身份证明、护理费收据，结合聘请护工的一般市场价格及原告的伤情、年龄、护理难度，本院对原告主张的住院期间护理费8120元予以支持；依据鉴定意见，原告的护理期为12周左右，该护理期限包括了原告的住院期间，故原告出院后的护理天数应为47天（12周×7天/周-21天-16天），参照一般护工标准确定出院后的护理费为2820元（47天×60元/天），护理费共计10940元。五、交通费包括：租车费用100元，有相应收据，且被告认可，本院予以支持；关于原告主张的自备车加油费300元，本院酌定支持200元，交通费共计300元。六、伤残赔偿金，依据鉴定意见原告的损伤构成道路交通事故伤残九级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告定残之日已满73周岁，故其伤残赔偿金应为48084.4元（34346元/年×7年×20%）。七、××器具费包括：接尿器20元、制氧机800元、轮椅1280元、护腰98元，合计为2198元，均有相应收据或发票予以证实，亦为原告治疗伤病所必需的辅助器具，故本院予以支持。八、精神损害抚慰金10000元，涉案交通事故造成原告九级伤残，客观上给原告带来了一定的精神伤害，其主张的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。上述费用合计为100114.42元，由被告平安财保徐州公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、护理费10940元、交通费300元、伤残赔偿金48084.4元、××器具费2198元、精神损害抚慰金10000元，共计81522.4元；剩余医疗费16526.02元及住院伙食补助费666元、营养费1400元，共计18592.02元，由被告平安财保徐州公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本
判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘爱华医疗费10000元、护理费10940元、交通费300元、伤残赔偿金48084.4元、××器具费2198元、精神损害抚慰金10000元，共计81522.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本
判决生效之日起十五日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘爱华医疗费16526.02元、住院伙食补助费666元、营养费1400元，共计18592.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1400元，合计为2400元，由被告孔德军负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 唐 青
人民陪审员 崔永生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹美婵