浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5671号
原告：俞梅萍，女，1976年8月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波励勤电器有限公司（组织机构代码为05382660-7）。住所地：慈溪市慈东滨海区东发路***号。
法定代表人：阮纪良，该公司总经理。
被告：宁波宁兴乾通资产管理有限公司（统一社会信用代码为913302123168953659）。住所地：宁波市鄞州区堇山西路***号***室。
法定代表人：汪璐，该公司总经理。
第三人：何卫娇，女，1984年11月5日出生汉族，宁波宁兴乾通网络科技有限公司法定代表人，住临海市。
原告俞梅萍为与被告宁波励勤电器有限公司（以下简称励勤公司）、宁波宁兴乾通网络科技有限公司、宁波宁兴乾通资产管理有限公司（以下简称宁兴公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，原告俞梅萍于2016年6月29日向本院申请撤回对被告宁波宁兴乾通网络科技有限公司的起诉，本院作出民事裁定书，予以准许。因被告励勤公司下落不明，本案于2016年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年10月17日第一次公开开庭进行了审理。原告俞梅萍及其委托诉讼代理人徐晓倩到庭参加诉讼，被告励勤公司、宁兴公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院于2016年12月12日决定追加何卫娇为第三人参加诉讼。本案于2017年3月7日第二次公开开庭进行了审理。原告俞梅萍及其委托诉讼代理人徐晓倩到庭参加诉讼，被告励勤公司、宁兴公司，第三人何卫娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞梅萍起诉称：2015年8月26日，原告与被告励勤公司、宁兴公司签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告励勤公司向原告借款200000元，借款期限为2015年8月26日至2015年11月25日，三方口头约定借款本金由原告汇入借款人指定的案外人何卫娇账户内再由何卫娇转给借款人。被告宁兴公司为借款提供连带保证责任担保。2015年8月27日，原告通过银行转账交付何卫娇350000元〔其中150000元为（2016）浙0212民初5674号案（以下简称5674号案）中原告通过何卫娇交付给该案借款人的本金〕。本案200000元借款到期后，被告励勤公司通过何卫娇仅支付了截止2015年12月28日止的利息（按双方口头约定月利率1.8%标准支付），借款本金及剩余利息，被告至今未向原告支付，原告为此诉请判令：一、被告励勤公司归还原告借款200000元，支付按月利率1.8%自2015年12月29日起计算至实际还款日止的利息（截止2016年5月28日的利息为18000元），支付原告律师费10000元；二、被告宁兴公司对上述债务承担连带保证责任。
被告励勤公司、宁兴公司未作答辩。
第三人何卫娇未到庭陈述。
原告俞梅萍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《车辆抵押借款合同》1份，拟证明2015年8月26日，原告与被告励勤公司、宁兴公司签订借款合同，约定借款金额、还款期限、违约责任、借款担保等内容的事实。
2.银行汇款凭证1份，拟证明原告依据与被告的口头约定，于2015年8月27日将200000元本金汇入指定的案外人何卫娇账户内的事实。
3.手机通话录音光盘1盒及录音文字材料1份，拟证明原告与（2016）浙0212民初5674号案借款人施挺联系，本案被告励勤公司的法定代表人阮纪良系施挺的叔叔，原告通过何卫娇将借款本金200000元已经交付给被告励勤公司的事实。
4.《诉讼委托代理合同》1份、律师费发票1份，拟证明原告为本案诉讼支出律师费10000元的事实。
5.企业工商登记信息1份，拟证明案外人施挺持股的宁波美口电器有限公司工商登记住所与本案借款人励勤公司住所都位于慈溪市慈东滨海区东发路118号，施挺与励勤公司之间存在特殊关系的事实。
6.通话录音光盘1盒及录音文字材料1份，拟证明原告与（2016）浙0212民初5674号案借款人施挺的母亲张信菊对话，张信菊在对话中承认阮纪良是她们家亲戚，被告励勤公司原先是她们家庭名下的公司，2015年8月26日施挺拿了被告励勤公司公章与原告及被告宁兴公司签订合同的事实。
经原告俞梅萍申请，本院依法向宁波银行调取了第三人何卫娇名下账户（账号为：62×××27）2015年8月27日、8月28日款项进出明细清单1份，该清单显示2015年8月27日原告将350000元款项汇入何卫娇账户，同时显示何卫娇账户在8月27日、8月28日款项进出的情况。
上述清单证据经原告质证，原告对清单证据真实性无异议。
被告励勤公司、宁兴公司、第三人何卫娇未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1、2、4均系原件，无明显瑕疵，本院对这些证据的真实性均予以确认。原告提交的证据3、5、6是否与本案有关联，以及其提交的证据1、2能否证明本案借款事实成立，本院将在下文中予以论述。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年8月26日，原告与被告励勤公司、宁兴公司签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告励勤公司向原告借款200000元，借款期限为2015年8月26日至2015年11月25日。借款人逾期还款，由此导致出借人支出的律师费等费用由借款人负担。被告宁兴公司作为保证人为借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年8月27日，原告通过银行转账交付第三人何卫娇350000元（其中150000元为5674号案中原告通过何卫娇交付给该案借款人施挺的本金）。原告主张被告励勤公司到期未履行返还原告200000元借款义务仅支付了原告截止2015年12月28日止的利息（按双方口头约定月利率1.8%标准支付），故要求被告励勤公司承担还款责任并形成本案诉讼。现原告因本案诉讼已经支出律师费10000元。此外，就5674号案，本院于2016年8月1日作出判决，判决书确认以下事实：2015年8月26日，原告与被告施挺、宁兴公司签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告施挺向原告借款150000元，借款期限为2015年8月26日至2015年11月25日。三方口头约定借款本金由原告汇入借款人指定的案外人何卫娇账户内再由何卫娇通过其账户转汇入借款人账户。合同违约责任约定为借款人逾期还款，按每日借款金额的2%向出借人支付违约金，由此产生的律师费等费用由借款人承担。被告宁兴公司为借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的相关费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年8月27日，原告通过银行转账交付何卫娇350000元〔其中200000元为（2016）浙0212民初5671号案中原告通过何卫娇交付给该案借款人的本金〕。上述判决现已经发生法律效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原告是否实际向借款人被告励勤公司交付借款200000元。关于借款经过，原告陈述本案借款与5674号案借款都是由第三人何卫娇居中介绍，2015年8月26日，由5674号案借款人施挺（原告陈述被告励勤公司法定代表人阮纪良系施挺的叔叔）持有被告励勤公司的公章，与原告及被告宁兴公司分别签订本案的《车辆抵押借款合同》与5674号案的《车辆抵押借款合同》，签约时，原、被告三方口头约定由原告将借款本金汇入借款人被告励勤公司指定的第三人何卫娇账户内再由何卫娇通过其账户转汇入被告励勤公司账户，故原告认为其于2015年8月27日通过银行转账向何卫娇交付了200000元款项后已经履行了向被告励勤公司交付借款本金的义务。本院认为，第一，5674号案与本案均发生在2015年8月27日，本案200000元借款与5674号案的150000元借款都是由原告一并汇入第三人何卫娇账户内，而就5674号案本院已经确认该案中当事人三方口头约定借款本金由原告汇入借款人指定的第三人何卫娇账户内再由何卫娇通过其账户转汇入借款人账户的事实成立，故本案也高度存在原告主张的口头约定指定借款交付的事实。第二，原告提交的证据3、6，施挺在录音中对原告提到阮纪良系其叔叔予以承认，施挺的母亲张信菊在录音中也承认“阮纪良是公司的法定代表人，我们是亲戚”，“励勤公司是我们原来的一个公司”，“公章是他（阮纪良）叫施挺拿过来的”，故本案高度存在签约时施挺拿了阮纪良给的被告励勤公司的公章签订借款合同。第三，被告励勤公司作为借款人未到庭对原告陈述的借款交付情况进行抗辩，从以上两点案件事实情况分析，本院对原告主张的借款交付事实予以采信。综上，原告向被告励勤公司出借借款200000元，被告励勤公司作为借款人应履行还款义务。原告主张被告励勤公司按双方口头约定月利率1.8%支付了截止2015年12月28日止的利息，但原告未举证证明本案借款当事人曾约定借款利息为月利率1.8%，原告自认借款人支付的利息（扣除2015年11月26日至2015年12月28日期间被告励勤公司应按年利率6%支付的利息1085元）应视为借款人返还原告的本金，本院核算被告励勤公司应返还原告借款190285元，同时根据法律和司法解释规定，借款人应支付按年利率6%自借款到期次日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请借款人支付律师费10000元有借款合同约定为依据，本院予以支持。被告宁兴公司作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告励勤公司、宁兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波励勤电器有限公司于本判决生效后十日内向原告俞梅萍返还借款190285元，支付以借款190285元为基数按年利率6%自2015年12月29日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息（截止2016年5月28日的逾期利息为4757元）。
二、限被告宁波励勤电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞梅萍律师费10000元。
三、被告宁波宁兴乾通资产管理有限公司对上述第一、二项被告宁波励勤电器有限公司的债务承担连带保证责任，被告宁波宁兴乾通资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波励勤电器有限公司追偿。
四、驳回原告俞梅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4720元，由原告俞梅萍负担344元，被告宁波励勤电器有限公司、宁波宁兴乾通资产管理有限公司负担4376元；公告费950元，由被告宁波励勤电器有限公司负担950元，被告宁波宁兴乾通资产管理有限公司、第三人何卫娇共同负担其中650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年四月六日
代书 记员 蒋盛吉