山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1624号
原告：孙炜舸，男，1967年6月23日出生，汉族，现住永济市xx街*号。
被告：中国有色集团耐材有限公司，住所地：山西省河津市山西铝厂一号路西。
法定代理人：阮克胜，总经理。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告孙炜舸与被告中国有色集团耐材有限公司（以下简称晋铝耐材）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙炜舸、被告晋铝耐材的委托诉讼代理人柴淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炜舸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付业务提成款26497元及利息；2、依法判令被告支付原告以被告名义为新疆嘉润资源控股有限公司的抬包清理费120270元及利息；3、依法判令被告将新疆玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初687号民事调解书确定的原告施工费36675元直接归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告公司员工，与被告签有业务费用包干提成协议，2015年4月至2016年9月，经我手销售材料回款为1534700元，业务提成应为65585元，该笔提成被告于2016年9月8日付我5万元承兑，尚欠15585元未付。2014年4月23日，我为被告承揽了新疆天龙矿业股份有限公司（以下简称天龙矿业）的大修抬包业务，并促成了被告与天龙矿业签订了合同，且已履行，该笔合同我应提成1816元，该合同回款为55500元，提成为1185元。2014年5月31日，我为被告承揽新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）的抬包清理业务，并促成了被告与嘉润公司签订了合同，该合同总计履行金额为527415元，我应提成7911元，以上天龙矿业与嘉润公司合同我应得提成款为10909元，再加上材料销售欠我的提成款，被告总计欠我提成款为26497元。2014年5月31日，被告与嘉润公司签订合同后因被告原因无法履行该合同，为了不承担违约责任，经协商，被告与我签订了施工协议，由我连工带料履行该合同，所有费用由我承担，完工后，嘉润公司将我的部分施工费用120270元打入被告账号，此款应由被告支付与我。另嘉润公司目前还欠我施工费用36675元未付，该笔费用已经新疆玛纳斯县人民法院以（2016）新2324民初687号民事调解书确认，该笔款项应直接给付与我。综上，被告应依约支付我的业务提成款及施工费用，故诉至法院，望判如所请。
被告晋铝耐材辩称，1、原告所诉与事实不符，2015年4月至2016年9月业务提成款65585元我们认可，但事实是除原告陈述支付其5万元承兑外，我公司于2016年9月30日还支付原告11311元，现尚欠4273.5元未付。剩余款项是因为原告的业务回款没回完所以我们不能支付；2、公司抬包清理费120270元的诉请毫无根据，合同是我公司与嘉润公司所签订，所有费用都是我公司所出，与原告个人无关，原告在现场施工只是履行其职务行为；3、新疆玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初687号民事调解书的当事方是我公司而不是原告个人，故原告的该项诉请于法无据，综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告孙炜舸针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、业务费用包干提成协议；2、施工协议；3、委托书；4、民工工资款收条；5、大修抬包供销合同；6、新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第534号民事调解书和（2016）新2324民初687号民事调解书各一份。被告晋铝耐材针对其主张依法提交以下证据：1、抬包清理外包合同；2、证人吕江波出庭证言；3、被告公司财务记账凭证；4、发票及缴税证明。
本院组织当事人进行了质证，被告晋铝耐材对原告孙炜舸提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6均有异议，认为：1、施工协议已失去了合同的真实性，不具有证明目的，因为这份协议原告一直未同意签署，协议上的签名是2016年起诉前才签的，该合同是不成立的；2、委托书只能证明原告作为项目经理履行职务行为；3、收条不具有任何证明价值，与合同无关与公司无关不具有客观关联性；4、大修抬包供销合同不能证明提成数额；5、新疆玛纳斯法院的民事调解书中债权人系被告公司，与原告无关，也不能证明提成数额。原告孙炜舸对被告晋铝耐材提交的证据1、2均有异议，认为：1、2014年9月30日之前被告与嘉润公司签订的合同的实际履行人都是原告；2、证人吕江波向公司借钱与我无关，但给工人发工资是我发的。对原、被告有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、5及证据6中的（2016）新2324民初687号民事调解书、被告提交的证据1、2、3、4的真实性、客观性、关联性应当予以认定。对原告提交的证据2施工协议，因原、被告均认可该协议当时双方未达成一致并未签字，该协议未发生效力，对此不予认定；证据3民工工资款收条及证据6中的（2015）玛民二初字第534号民事调解书，因原告不能证实与本案的关联性，对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙炜舸系被告晋铝耐材公司员工。2015年2月16日，原、被告签有业务费用包干提成协议。主要内容为：1、........
销售材料按合同额5%提取，根据回款到账数按比例提取。3、
劳务合同、大修合同按合同额4%提取，合同签订后先按合同额兑现1.5%，剩余2.5%按回款到账数兑现。........。2015年4月至2016年9月，经原告孙炜舸手销售的材料回款为1534700元，业务提成应为1534700元÷1.17（去税）×5%=65585元，该笔提成被告于2016年9月8日付给原告5万元承兑，9月30日付11311元，尚欠4273.5元未付。
又查明，2014年5月31日被告晋铝耐材公司以原告孙炜舸为代表人与新疆嘉润公司签订的《抬包清理外包合同》，约定由晋铝耐材公司为新疆嘉润公司的铸造车间进行抬包清理，原告孙炜舸为被告公司的项目经理。2014年6月10日，被告晋铝耐材起草一份施工协议，约定由原告孙炜舸自主对新疆嘉润公司的铸造车间抬包清理工程进行施工并向被告上缴管理费用。被告公司签名盖章后，将该协议交给原告。原告孙炜舸因不同意该协议上缴管理费未与被告签定该协议(原告在诉讼前才在该协议签字并作为证据提交)。被告委托原告作为施工项目的项目经理与吕江波一起负责履行该合同施工至2014年9月30日并由被告公司自主支付了该项目在此期间的投资费用。此后，新疆嘉润公司将施工费用120270元打入被告公司账号。被告公司与新疆嘉润公司在合同履行过程中产生纠纷于2014年9月30日停止合同履行，被告将新疆嘉润公司诉至新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院，2016年4月8日，经新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初687号民事调解书调解,由新疆嘉润公司于2016年4月30日前向晋铝耐材公司支付抬包劳务费36675元。
本院认为，原告与被告晋铝耐材对2015年4月至2016年9月的材料回款的业务提成经庭审核实后为4273.5元的事实双方不持异议，被告虽称该款项因原告的业务回款没回完故不能支付，但未提供证据证实，该款系原告作为受托人为完成委托人被告公司交办的委托事项获得的报酬被告应予支付，故对原告要求被告支付业务提成款4273.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因原告未主张具体数额且未能提交相关证据证明原、被告有利息约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案双方争执的主要焦点是与嘉润公司签订的《抬包清理外包合同》的权利义务主体是原告还是被告，从被告出具的《抬包清理外包合同》和证人吕江波的出庭证言以及财务账册、发票及完税凭证均可以证实该合同的乙方是被告，被告公司是合同的权利义务主体，也是实际履行人。原告作为被告公司员工受被告公司的委托担任履行该合同的项目经理，系职务行为，且新疆玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初687号民事调解书中确定的债权人为被告晋铝耐材公司，原告孙炜舸仅仅是委托代理人的身份，且原告未能提交相关证据证明自己是该合同的实际履行人和调解书中的权利人。故对原告要求被告返还抬包清理费120270元及利息和要求将该调解书确定的施工费36675元归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告晋铝耐材公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙炜舸业务提成款4237.5元；
驳回原告孙炜舸的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，由原告负担3877元，被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 磊