wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第48号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省潍坊市，高中文化，住东营市东营区。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于�年1月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月21日21时38分许，被告人戴某某酒后驾驶鲁E7SX**号小型普通客车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口西侧处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人戴某某血液中酒精含量为103.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人戴某某的供述、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：案发后，办案民警将被告人带至医院抽取血样。被告人戴某某如实供述了所犯罪行。
上述事�，除上述犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的案件侦破情况说明、查获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一五年二月二日
书记员 史媛媛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第48号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张XX，男，1960年3月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年4月13日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年6月17日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年6月26日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年3月25日14时40分许，被告人张XX在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌照港田牌两轮摩托车，在光复东路由西向东行驶至东风公安分局西侧路口时，与毕XX驾驶的黑DM21**号福田牌小型货车相刮撞，同时将行人罗XX撞倒，造成罗XX受伤的交通事故，道路交通事故认定张XX负此事故的同等责任。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测：张XX血液酒精含量为140mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕XX、罗XX的证言，道路交通事故责任认定书，佳木斯市公安局刑事技术支队车体痕迹检验鉴定书，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年七月十三日
书记员 曹利
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第48号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人董××，男，1985年2月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人董××到�参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年2月5日19时20分许，被告人董××醉酒后无机动车驾驶证驾驶牌照号为黑C829**号夏利牌轿车，行驶至东宁县绥阳镇中心街时，被执勤交警查获。经东宁县疾病预防控制中心对董××提取的血液进行检测，董××血液乙醇含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份信息证明，机动车信息查询结果单，证人董××证言，当事人血样提取登记表及东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，公安交警部门情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人董××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人董××如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人董××无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年四月七日
书记员 段慧敏
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第48号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人杨某某，男，32岁，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月10日被会东县公安局取保候审，2015年2月28，会东县人民检察院继续取保候审，2015年3月12日，我院决定对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2014年9月25日，被告人杨某某在会理县新发镇，明知是犯罪所得赃物，仍低价收购了刘世金、朱勋林、岳代才（均移送起诉）盗窃所得的一辆红色豪爵摩托车和一辆黑色雅马哈摩托车。经会东县价格认证中心鉴定，杨某某所收购的红色豪爵摩托车，价值人民币3720.19元。公诉机关认为，被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年9月25日，被告人杨某某在会理县新发镇，明知是犯罪所得赃物，仍低价收购了刘世金、朱勋林、岳代才（均移送起诉）盗窃所得的一辆红色豪爵摩托车和一辆黑色雅马哈摩托车。经会东县价格认证中心鉴定，杨某某所收购的红色豪爵摩托车，价值人民币3720.19元。因涉案另一辆黑色雅马哈摩托车，经公安机关走访调查，至今该摩托车失主未向公安机关报案，且该摩托车的发动机号与车架号已经磨损，无法查清该辆摩托车的来源。因无法查清该辆摩托车的销售时间与销售价格，无法提供价格鉴定机构所要求的鉴定物品“基准日”与“基准价格”，故无法对该辆摩托车作出鉴定。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人人口信息；被告人到案经过；东价认鉴[2014]26号会东县价格认证中心价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片；会东县公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人杨某某的辨认笔录及照片；同案人岳某某、朱某某、刘某某的供述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人主动将所购买的一辆红色豪爵摩托车和一辆黑色雅马哈摩托车交给当地派出所，红色豪爵摩托车已发还给失主，减少了失主的损失。结合被告人杨某某的犯罪情节、认罪、悔罪、退赃表现以及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。(已交纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一五年三月二十七日书记员 冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终788号
上诉人（原审原告）田奇志，男，土家族，1956年4月14日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）田丹丹，女，土家族，1984年7月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
上述两上诉人共同委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张霞，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地湖南省张家界市永定区永定大道253号。
法定代表人徐智晖，局长。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区西溪坪办事处，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪***号。
法定代表人游曦，主任。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地湖南省张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被上诉人（原审被告）ＸＸ体育中心项目拆迁指挥部。
负责人聂小祥。
上诉人田奇志、田丹丹因与被上诉人张家界市永定区人民政府、张家界市永定区城市管理行政执法局、张家界市永定区西溪坪办事处、张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室、ＸＸ体育中心项目拆迁指挥部确认行政强制行为违法一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月18日，原告田奇志与张家界市土地储备中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，对原告田奇志位于张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会五组的整栋房屋予以征收。当日，张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部、拆迁单位张家界三和建设服务有限公司、张家界市永定区西溪坪办事处与被补助人田丹丹签订一份《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》，对田丹丹位于张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会五组的整栋违章建筑给予适当补助。2015年2月4日，原告田奇志以张家界市土地储备中心为被告向湖南省张家界市永定区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决认定双方签订的房屋拆迁补偿安置协议无效并按市场价予以补偿，后原告田奇志向人民法院撤回起诉。2016年5月26日，原告田丹丹以张家界市永定区人民政府为被告向人民法院提起诉讼，请求确认拆迁协议无效，该案经湖南省高级人民法院裁定驳回了原告田丹丹的起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告田奇志、田丹丹在2012年7月18日就已经签订了拆迁协议且该协议没有被撤销。本案中两原告诉称已签订协议的房屋被拆除，因该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响，故两原告不符合起诉的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回田奇志、田丹丹的起诉。本案受理费50元，不予收取。
田奇志、田丹丹上诉称，田丹丹没有与相关部门签订拆迁项目协议，原裁定认为本案强拆对上诉人合法权益没有影响明显错误。本案五被上诉人主体适格，也不是重复诉讼，原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，并确认五被告上诉人行政行为违法，赔偿两上诉人房屋及屋内17.8万元财产损失。
张家界市永定区人民政府辩称，被上诉人与本案所涉项目没有过任何关系，不是所涉纠纷当事人。上诉人在一审中将被上诉人列为被告没有事实和法律依据。本案所涉房屋的合法拆迁补偿已发放到位，拆迁行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人就此事多次提起诉讼，明显滥用诉权。一审法院裁定事实清楚，证据充分，裁定驳回起诉符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
张家界市永定区城市管理行政执法局辩称，上诉人与项目拆迁实施单位签订有拆迁补偿协议，协议是双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，上诉人起诉被上诉人没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室辩称，被上诉人与本案所涉项目没有过任何关系，不是所涉纠纷当事人。上诉人在一审中将被上诉人列为被告没有事实和法律依据。本案所涉拆迁项目协议书未被确认无效，且已履行完毕，上诉人已获得合法拆迁补偿，又多次提起诉讼，明显滥用诉权。一审法院裁定事实清楚，证据充分，裁定驳回起诉符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
其他被上诉人未答辩。
本院经审理认为，本案上诉人田奇志、田丹丹虽然与相关部门签订了拆迁补偿协议，但田奇志、田丹丹对被拆迁房屋内的财产仍享有所有权。田奇志、田丹丹一审起诉认为本案拆迁行为造成了其被拆迁房屋内财产损失，要求赔偿被拆迁房屋内财产损失。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故田奇志、田丹丹与本案被拆迁行为有法律上的利害关系，具有原告主体资格，可以提起行政诉讼。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08行初55号行政裁定；
二、指令张家界市中级人民法院继续审理本案。
审判长 王 鹏
审判员 朱晓春
审判员 刘前进
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤杨程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2029号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱力生，男，1963年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱力生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠款本金62605.47元及利息、罚息、复利[截止2017年7月18日的利息28829.42元、复利（含罚息）6769.65元，从2017年7月19日起计至付清之日止的罚息、复利均按固定月利率1.4%上浮50%的标准计收]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款78000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.4％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金62605.47元、利息28829.42元、复利6769.65元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱力生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金62605.47元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息28829.42元、复利6769.65元；自次日起的罚息以借款本金62605.47元为基数，按月利率1.4%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告朱力生于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元、保全费780元，均由被告朱力生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02794号
原告王洋洋，女，汉族，1987年5月6日生。
委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告张伟锋，男，汉族，1989年3月9日生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。机构代码：71565363-8。
负责人王志刚，任经理。
住所地：河南省长垣县宏力大道。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被告谢素梅，女，汉族，1967年10月4日出生，住河南省封丘县冯村乡前吴村*组，身份证号4107271967********。
原告王洋洋因与被告张伟峰、谢素梅、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秋香适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托代理人仝方瑞，被告张伟峰及其委托代理人胡文斌，被告谢素梅，被告人民保险公司的委托代理人董国强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋诉称：2015年7月31日16时许，王祥岚持C1型机动车驾驶证驾驶豫GW38**号轿车沿311省道由东向西行驶至封丘一中门口东200米处时，与张伟锋持C1型机动车驾驶证驾驶豫G871**号中型普通货车同方向在前左转弯掉头时相撞，造成王祥岚及豫GW38**号轿车乘车人王珠珠、王梦媛、王洋洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，被告张伟锋负此事故的主要责任，乘车人王珠珠、王梦媛、王洋洋无责任。肇事车辆豫G871**号中型普通货车车主系被告谢素梅并在人民保险公司投有交强险。因赔偿事宜双方协商未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费1744.24元，并由被告承担本案诉讼费用。原告的损失要求被告人民保险公司在交强险范围内首先赔付，不足部分由被告张伟峰和谢素梅连带承担。原告保留继续治疗费的诉请权利，
被告人民保险公司辩称：豫G871**号中型普通货车在我公司投保交强险，但事故认定书载明被告张伟峰驾驶证与准驾车型不符，无权驾驶承保车辆，属于无证驾驶。依据法律规定，我公司最终不承担赔偿责任。为减免诉累，我公司建议法院直接判决被告侵权人承担赔偿责任。
被告张伟峰辩称：涉案事故认定书责任划分错误，豫GW38**号轿车驾驶员王祥岚应负主要要责任，张伟峰应负次要责任。张伟锋驾驶豫G871**号中型普通货车在事发路段正常调头，且已越过黄线，驶入正常车道，并未妨碍正常行驶的车辆和行人通行。王祥岚驾驶豫GW38**号轿车在学校门口限速行驶地段超速行驶，严重超载，驶入逆行，事故发生时没有采取任何刹车措施。依据道路交通事故形成原因力分析，王祥岚应负事故主要责任。豫G871**号中型普通货车在被告人民保险投保有交强险，原告的合理损失应首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担，不足部分我方同意在合理合法的范围内赔偿。
被告谢素梅辩称：豫G871**号中型普通货车虽是我的车辆，但事故时发生时并不是我驾驶，我不该承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告王洋洋提交的证据材料有：（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。（2）、封丘县交警队交通事故认定书一份，证明涉案事故发生的时间、地点、原因及责任划分等情况。（3）、封丘县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据7张，以上证据证明原告住院的天数、治疗用药、医嘱及花费情况。
被告人民保险公司对于原告提交的证据（1）、（2）及证据（3）中的住院病历、出院证、诊断证明、医疗票据中的封丘县人民医院的王洋洋的医疗票据无异议，对其他医疗费票据不认可。
被告张伟峰对事故认定书有异议，认为事故认定书责任划分错误。对其他证据的质证意见与人民保险公司质证意见一致。被告谢素梅对原告提交的证据不发表质证意见。
被告张伟峰提交的证据有：（1）、事故认定书终止复核通知书，证明张伟峰对封丘县公安局交通警察大队作出的事故认定不符，提出过复议，被终止了；（2）、照片7张，（事故现场照片2张，路况照片5张。）证明事发地点在学校附近，事故发生地点限速，王祥岚超速、超载驾驶，并且驶入逆行车道，应负事故的主要责任。
原告对张伟峰提交的证据（1）真实性有异议，但认为形式不合法，没有加盖公章；对证据（2）有异议，认为应提供照片原件，且该证据与本案缺乏关联性。被告人民保险公司对上述证据无异议。被告谢素梅不发表质证意见。
被告人民保险公司及被告谢素梅均无证据提交。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。被告张伟峰提交的证据不能证明其要证明的目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2015年07月31日16时许，王祥岚持C1型机动车驾驶证驾驶豫GW38**号轿车沿311省道由东向西行驶至封丘一中门口东200米处时，与张伟锋持C1型机动车驾驶证驾驶豫G871**号中型普通货车同方向在前左转弯掉头时相撞，造成王祥岚及豫GW38**号轿车乘车人王珠珠、王洋洋、王洋洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县公安局交通警察大队处理，并作出事故认定书。事故认定书载明，被告张伟锋负此事故的主要责任，王祥岚负事故的次要责任，乘车人王珠珠、王梦媛、王洋洋无责任。被告张伟峰所持有的驾驶证与所驾车型不符。肇事车辆豫G871**号中型普通货车实际车主为被告谢素梅并在人民保险公司投有交强险。原告王洋洋受伤后，于当日到封丘县人民医院住院治疗，并于2015年08年01日办理出院手续。原告住院1天，花费住院治疗费727.74元，门诊费123.5元。此后，王洋洋因抓药、检查又花费893元，上述医疗费用共计1744.24元。豫G871**号中型普通货车原在被告张伟峰的修车店内维修。张伟峰试车过程中发生交通事。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王洋洋在涉案事故中受伤，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告张伟峰虽在事故中负主要责任，但其所驾车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险，被告保险公司应依法首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告王洋洋主张医疗费1744.24元，符合法律规定，应予支持。该医疗费应由被告人民保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元内承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司于判决生效后十日内赔偿原告王洋洋各项损失共计1744.24元。
二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李秋香
二〇一五年十二月十八日
书记员 张慧平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3116号
原告吕某某，女，1973年6月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1978年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告吕某某仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3116号原告吕某红，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告张某，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告吕某红诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告吕某红未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告吕某红仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二○一六年五月二十日书记员张海煜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡越波，男，1965年7月2日生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡越波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡越波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，589.09元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，589.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1638号
申请执行人:赵志丹
被执行人：德阳市鑫隆机械厂
被执行人:余永龙
赵志丹申请执行德阳市鑫隆机械厂、余永龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的400000.00元及资金利息、垫付诉讼费8120.00元，权利人至2016年12月尚未受偿400000.00元及资金利息、垫付诉讼费8120.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5055号
原告：莫壮民，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫志豪，男。
被告：宋燕，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告莫壮民与被告宋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫壮民及其委托诉讼代理人王彩明、莫志豪，被告宋燕的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫壮民向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续；2、判令被告赔偿原告因本次诉讼所支出的律师费人民币(币种下同)10,000元。事实和理由，2015年12月13日，原被告签订的房屋买卖合同约定，被告将其位于闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，总房价款1,445,000元。签约当天，被告向原告交付了涉案房屋。期间，原告已向被告支付了房价款1,345,000元，尾款100,000元待双方办理房地产过户手续时支付。近日，原告联系被告办理产权过户手续，电话无法接通。原告委托居间方联系，也是这样的情况。
原告认为，虽然合同约定的办理涉案房屋产权过户手续的时间未到，但被告的一系列行为可以推定其不愿意继续履行合同。据此，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋燕辩称，1、原被告之间确实签订了买卖合同，被告一直承诺履行，且4月底被告也委托代理人与原告联系协商过户事宜，被告始终是愿意配合履行合同的。2、被告经济上有些困难，希望与原告通过和解方式解决此事，即被告希望原告能够补偿10万到20万元，以解除浦东法院对涉案房屋查封的问题。3、原告在被告一直积极与其协商的情况下自行请了律师，该费用不应由被告承担。
经审理查明，2014年2月26日，被告宋燕取得位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋的产权。
2015年12月13日，原告莫壮民(为签约乙方)通过案外人上海某房地产经纪事务所公司居间介绍，与被告宋燕(为签约甲方)签订一份《上海市房地产买卖合同》。双方约定：甲方转让的房屋位于闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为95.4平方米，转让价款为1,445,000元；双方确认于2017年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
该合同第九条约定，乙方未按本合同约定期限付款的，每逾期一日，乙方应按应付款而未付款额的万分之五每日向甲方支付逾期违约金；若逾期超过15天，则甲方有权通知乙方单方面解除；乙方除收到上述书面通知之日5天内支付违约金外，还应按房款总价款的一倍支付违约金。
该合同第十条约定，如甲方拒绝本配合办理相关手续超过15天，或者未征得乙方同意挂失补办产证及密码、再次抵押房产、房屋被查封、要求提高房屋售价等情况出现，导致合同无法继续履行，视为甲方根本违约，乙方可书面通知甲方解除合同，甲方须向乙方按房款总价款的一倍支付违约金；如乙方的实际损失超过该违约金的，甲方还须据实赔偿。
同时，双方在合同的“补充条款(一)”中规定，在办理产权过户交易时，由乙方承担甲乙双方所有相关的税费、交易费用及居间服务费，从签订本合同之日起，如遇国家和地主政府出台相关政策而产生的增加费用也由乙方承担和享受。
此外，合同附件三“付款协议”中记载，2015年11月15日，乙方向甲方支付定金20,000元；2015年12月15日前，乙方向甲方支付房价款980,000元；2016年3月1日，乙方向甲方支付房价款345,000元；待该房屋交易过户时，甲乙双方至交易中心办妥产权过户手续，见收件收据当日，乙方向甲方支付房价款100,000元。
签约当日，被告将转让房屋交付原告，双方签订了《房屋交接书》。
期间，原告按约先后向被告支付房价款(包括定金)计1,345,000元。
2017年2月20日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼，同时，对涉案房屋进行查封。
诉讼过程中，上海市浦东新区人民法院于2017年6月14日对涉案房屋进行轮候查封。
以上事实，由原被告方签订的《上海市房地产买卖合同》及《房屋交接书》，原告支付房价款的凭证及当事人的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。
本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立后对签约双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，由于被告出售的房屋为动迁安置房屋，故双方约定于2017年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，以保证涉案房屋转让符合上海市住房保障和房屋管理局关于被动迁居民家庭取得房地产权证3年方可以转让的规定。由于原告于2017年2月20日提起诉讼的时间，还未到双方约定的办理涉案房屋产权转让手续的时间，故原告以该时间节点认定被告拒绝协助办理涉案房屋转让手续的诉讼理由不能成立，本院不予支持。同理，原告以此为由要求被告承担其支付的律师费的诉讼请求,不符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任的构成条件，本院不予支持。本院注意到在本案诉讼过程中，涉案房屋已符合双方关于申请办理产权变更登记的约定，本院对原告现要求被告协助将涉案房屋产权变更登记至其名下的诉讼请求予以支持。同时，为避免讼累，本院对原告应支付被告的100,000元房价款一并予以处理。此外，关于轮候查封是否影响原被告之间房屋买卖合同继续履行问题，依据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，人民法院对已查封的涉案房屋进行处理后，该房屋上的轮候查封自始不产生查封效力。故涉案房屋上的轮候查封不会影响原被告之间房屋买卖合同的继续履行。
被告关于其不应当承担律师费的辩称理由成立，本院予以采信。但被告以经济困难为由要求原告给予补偿的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百零七条及第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告宋燕于本判决生效之日起十日内协助将位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告莫壮民名下，产权过户过程中所产生的各种税费由原告莫壮民承担；
二、原告莫壮民于本判决生效之日起十日内向被告宋燕支付房价款100,000元；
三、驳回原告莫壮民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,902.50元及财产全全费5,000元，两项合计13,902.50元，由被告宋燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5055号
申请人：莫壮民，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人：宋燕，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人莫壮民与被申请人宋燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人莫壮民于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋燕名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人莫志豪以其名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人莫壮民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋燕名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人莫志豪名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人莫壮民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5055号申请人：莫壮民，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：宋燕，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人莫壮民与被申请人宋燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人莫壮民于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋燕名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人莫志豪以其名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人莫壮民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋燕名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人莫志豪名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莫壮民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审333号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人赵延来，男，1974年11月24日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵延来行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）179平方米（合0.27亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法对被申请人赵延来作出临国土资罚决字[2017]545号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.27亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计5370元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书。被申请人于2017年10月16日缴纳罚没款5370元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]545号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执616号之一
申请执行人靳得明，山丹县居民。
被执行人李文才，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第1667号民事调解书发生法律效力后，被执行人李文才至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文才在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月二十日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执616号
申请执行人:靳得明，山丹县居民。
被执行人:李文才，山丹县居民。
本院在执行申请执行人靳得明与被执行人李文才民间借贷纠纷一案中，被执行人李文才以其暂无履行能力为由要求迟延履行，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年11月30日给付40000元，2018年11月30日前给付32000元。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴多华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第441号
原告郭楠楠。
委托代理人朱少军，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨紫，河南大鑫律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人吴小平，总经理。
委托代理人岳书林，该公司副总；代理权限：特别授权。
委托代理人林祥忠，该公司电梯管理员；代理权限：特别授权。
被告河南现代电梯安装维修有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人辛建国，总经理。
委托代理人侯天娇，河南常青律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告郭楠楠诉被告洛阳润鑫物业管理有限公司（以下简称润鑫物业公司）、被告河南现代电梯安装维修有限公司（以下简称现代电梯公司）为健康权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭楠楠的委托代理人朱少军、杨紫，被告润鑫物业公司的法定代表人吴小平和委托代理人岳书林、林祥忠，被告现代电梯公司委托代理人侯天娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭楠楠诉称，2015年3月13日上午7点二十分左右，原告乘坐电梯时，电梯并无异常。但原告乘坐的电梯从八楼下到负一层时，门却打不开。原告意识到系电梯故障，赶紧联系业主委员会胡主任给被告润鑫物业公司打电话。原告又给电梯上张贴的400-811-6869打救援电话，后又与被告现代电梯公司打电话。原告在电梯里按下每层的按钮，但电梯上上下下，门始终未打开。此时，原告已被困电梯中30分钟有余。后来原告拨打110求救，过了十多分钟，原告被消防大队救出。原告被困电梯46分钟，精神受到了极大的伤害，却未得到任何的救助，被告没有尽到任何义务。原告诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告精神抚慰金4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。后，原告又将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为46000元。
被告润鑫物业公司辩称，首先对原告于2015年3月13日在使用电梯过程中遇到的危险和惊吓表示歉意和慰问，润鑫物业公司不愿看到电梯危险的发生，同时要求被告严格执行电梯维修保养规定，杜绝此类事故的发生。第一，润鑫物业公司只是该电梯的管理者，其责任只是监督和配合电梯维修公司进行电梯的维修保养，与全体业主一样要求电梯维修公司保障电梯的正常运行，若出现不正常现象时，及时通知电梯维修公司履行维修保养义务。第二，涉案电梯是由符合国家规定资质的公司进行安装、维护并经国家相关部门检测合格的，这次运行意外对原告产生了一定的影响，是否达到需进行精神损害赔偿的程度，应当依法认定。本公司建议：只要是符合国家规定的损害赔偿的请求，电梯维修公司应坚决依法给予赔偿，以维护其严守法律、诚实守信、认真负责的企业形象。第三，润鑫物业公司获悉电梯运行出现意外后，及时通知了电梯维修公司，尽到了自己应尽的义务。所以，原告这次在电梯中被困，润鑫物业公司没有过错，没有共同侵权的事实，原告要求润鑫物业公司赔偿损失的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告现代电梯公司辩称，第一，首先被告对原告的遭遇表示同情。第二，被告电梯公司在电梯维保过后在交付使用时是验收合格的，没有质量问题，后期使用过程中也按照合同约定进行维护和检修，电梯不存在任何质量问题，对事件的发生也不存在任何过错。第三，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条的规定，精神损害抚慰金适用于以下几种情况：一、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会功德侵害他人阴私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告郭楠楠在此事件中，并未受到人身伤害，根据原告自己的诉状详细描述即可清楚了解到，因此不应支持原告诉讼请求。第四，原告郭楠楠的遭遇属于意外事件，因电梯也被定期做保养，突发出现故障，并非故意为之，谈不上被告有侵害行为。被告接到事件电话赶往事发地处理好电梯故障。第五、《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》中规定了，人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当以公民的人身权益遭受侵犯为前提条件，还应当严格依法认定侵权行为是否“致人精神损害”以及是否“造成严重后果”。可见，原告提出的精神损害抚慰金不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告认为原告起诉被告于法无据，因此，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日上午7点二十分左右，原告郭楠楠乘坐电梯下楼时，因电梯故障，被困于电梯内。原告郭楠楠向被告润鑫物业公司、被告现代电梯公司求助，二公司未能及时将原告从电梯中救出。原告另拨打110求救电话，后被告洛阳市高新区消防大队的消防官兵将原告救出。庭审中，原告称其被困于电梯46分钟，被告称应是被困36分钟。原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，引发本案。
另查明，原告郭楠楠居住于洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区，该小区的物业管理由被告润鑫物业公司负责。事故的电梯由被告润鑫物业公司管理，润鑫物业公司将电梯维修、保养服务委托被告现代电梯公司负责。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。物业服务企业应尽到管理职责，保障业主人身、财产安全。本案中，被告润鑫物业公司做为电梯的管理人，在事故发生后，应当作出应急处理，使受害人能及时脱离险境。但被告润鑫物业公司并无作出有效应对，致使原告长时间内处于惊吓、恐惧状态。故被告润鑫物业公司应当对原告的精神损害进行适当的经济补偿。结合庭审中，被告润鑫物业公司在答辩时已向原告进行道歉与原告身体并未受到其他伤害的客观情况，本院酌定被告润新物业公司向原告支付精神抚慰金2000元整。被告现代电梯公司虽未能及时赶到事故现场将原告救出，但其作为电梯维护保养方，系与被告润鑫物业公司建立的合同关系，且原告亦未提供证据证明事故的发生系因被告现代电梯公司的过错造成，故原告要求被告现代电梯公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告洛阳润鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郭楠楠支付精神抚慰金2000元。
二、驳回原告郭楠楠的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告洛阳润鑫物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 袁 景
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4846号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行
负责人张猛。
委托代理人周艳。
委托代理人陈玺兆。
被告李智峰
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告李智峰借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，保全费277元，合计498.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判员 侯向东
二〇一六年六月十五日
书记员 薛明军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00064号
上诉人（原审被告）：罗平县东方房地产开发有限公司，住所地云南省罗平县罗雄镇观音街225号。
法定代表人：罗永碧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周先平，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市合川区太和镇富金村*组**号。
原审被告：罗永碧，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市永川区朱沱镇大同村*组。
上诉人罗平县东方房地产开发有限公司与被上诉人周先平、原审被告罗永碧民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）渝五中法民初字第830号民事判决。罗平县东方房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按罗平县东方房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 田桔光
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾 宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初610号
原告庞纪光，男，汉族，住河北省任丘市。
被告苗青松，男。汉族。住河北省河间市
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告绥化市铭大运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人：卢波，职务：该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市南山区。
负责人张晓春，系该公司经理。
委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律师。
本院受理原告庞纪光与被告苗青松、绥化市铭大运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞纪光于二〇一六年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞纪光申请撤诉，是对自己民事权利的处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞纪光撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告庞纪光负担。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 张维新
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14775号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。
负责人：金林，该分行行长。
委托诉讼代理人：何琼山、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。
被告：丘嘉雯，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：史宁，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告丘嘉雯、史宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告丘嘉雯、史宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行广州分行诉称：2013年7月25日，原告与被告丘嘉雯签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款300000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、被告丘嘉雯偿还原告贷款借款本金100366.39元及截止至2017年10月26日的利息4577.07元、罚息（含复利）22293.62元；2、被告丘嘉雯偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费19085.6元由被告丘嘉雯承担；4、被告史宁对被告丘嘉雯的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。
被告丘嘉雯、史宁未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月25日，原告（债权人）与被告丘嘉雯（债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、固定日还本付息，自借款发放本院起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，2013年8月14日，原告向被告丘嘉雯发放了贷款300000元，借款期限自2013年8月14日至2016年8月14日。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金100366.39元、利息4577.07元、罚息（含复利）22293.62元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。
本院认为：原告与被告丘嘉雯签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告丘嘉雯发放贷款，被告丘嘉雯借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告丘嘉雯承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。
原告主张被告史宁应对被告丘嘉雯的上述债务承担共同清偿责任，但被告史宁未在《合同》上签名，并非合同的借款人，因此本院对原告上述主张依法不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100366.39元以及截止至2017年10月26日的利息4577.07元，罚息（含复利）22293.62元；
二、被告丘嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担280元，被告丘嘉雯负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14775号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。负责人：金林，该分行行长。委托诉讼代理人：何琼山、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。被告：丘嘉雯，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：史宁，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告丘嘉雯、史宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告丘嘉雯、史宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行广州分行诉称：2013年7月25日，原告与被告丘嘉雯签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款300000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、被告丘嘉雯偿还原告贷款借款本金100366.39元及截止至2017年10月26日的利息4577.07元、罚息（含复利）22293.62元；2、被告丘嘉雯偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费19085.6元由被告丘嘉雯承担；4、被告史宁对被告丘嘉雯的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。被告丘嘉雯、史宁未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月25日，原告（债权人）与被告丘嘉雯（债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、固定日还本付息，自借款发放本院起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，2013年8月14日，原告向被告丘嘉雯发放了贷款300000元，借款期限自2013年8月14日至2016年8月14日。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金100366.39元、利息4577.07元、罚息（含复利）22293.62元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。本院认为：原告与被告丘嘉雯签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告丘嘉雯发放贷款，被告丘嘉雯借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告丘嘉雯承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张被告史宁应对被告丘嘉雯的上述债务承担共同清偿责任，但被告史宁未在《合同》上签名，并非合同的借款人，因此本院对原告上述主张依法不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100366.39元以及截止至2017年10月26日的利息4577.07元，罚息（含复利）22293.62元；二、被告丘嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担280元，被告丘嘉雯负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二日书 记 员  葛 军谢伟俭本判决书已于 2017年   月    日送达
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初74号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年1月31日14时许，被告人何某甲饮酒后驾驶皖B01X**小型轿车由繁昌县孙村镇枫墩村村村通路段由西向东行驶时，由于操作不当，造成车辆侧翻致道路南侧的田地及车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人何某甲案发时血液中酒精含量为243.6mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人何某甲从事故现场被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经责任认定，何某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人何某甲在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人张某某、何某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，事故技术鉴定意见书，酒精检测报告，交通事故认定书及交通管理行政处罚决定书，驾驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲酒精含量超过200㎎／100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终976号
上诉人(原审被告)：李强，男，1977年7月7日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：唐正平，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代诉讼理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋能文，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯雷，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海拓东软件有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人李强因与被上诉人蒋能文、冯雷及原审被告上海拓东软件有限公司(以下简称拓东公司)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李强的委托诉讼代理人唐洁，被上诉人蒋能文、冯雷的共同委托诉讼代理人李卫芳到庭参加诉讼。原审被告拓东公司经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
李强上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：1、李强在规定期限内提起反诉，一审法院在未裁定反诉是否成立的情况下仅开庭审理了两被上诉人的本诉请求，在庭审后才以裁定形式确认反诉不成立，构成程序违法；2、《股东会决议》仅选举张兴存为公司执行董事，并未罢免李强的法定代表人身份，故一审法院支持两被上诉人的诉讼请求缺乏依据。
蒋能文与冯雷辩称，不同意李强的上诉请求，请求维持原判：1、一审法院在庭审中已确定不予受理李强的反诉请求，庭审后又出具了书面裁定，一审程序并无不当；2、拓东公司章程规定公司法定代表人由执行董事担任，故股东会会议罢免选举执行董事即是罢免选举法定代表人。
拓东公司辩称，同意一审判决，请求维持。
蒋能文、冯雷向一审法院起诉请求：请求判令拓东公司办理将公司法定代表人由李强变更为张兴存的变更登记手续，李强予以配合。
一审法院认定事实：1、2004年1月6日，拓东公司经上海市嘉定区市场监督管理局批准设立，现公司登记的注册资本为人民币100万元。股东为冯雷(持股7%)、李强(持股32%)、李震(持股10%)、蒋能文(持股51%)，李强为公司法定代表人。
2、2015年12月1日，拓东公司形成股东会决议一份，内容为经公司股东表决权的58%通过，选举张兴存为公司执行董事，免去李强公司执行董事职务；同意委托冯雷为本公司办理变更登记申请手续。蒋能文及冯雷在该决议上签字确认。李强于本案一审庭审中认可其确实参加了会议，但对会议内容有异议，亦没有在决议上签字。股东李震未亲自参会，委托案外人翁文波到场，李强对此事宜亦于一审庭审中认可。
3、2013年11月15日拓东公司章程第十条载明，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东；第十一条载明，股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持……；第十二条载明，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。第二十一条载明，公司的法定代表人由公司执行董事担任。同日，拓东公司形成的股东会决定显示，冯雷为公司监事，李强被选举为执行董事。
4、另查明，李强认为涉案股东会决议违反了公司章程规定的召集程序，其仅于2015年11月15日收到了冯雷的口头通知，故提出反诉要求撤销涉案股东会决议，该反诉经(2016)沪02民终8446号民事终审裁定认定为超过相关的法定期限，此时股东消灭的是诉权，故人民法院应不予受理。
一审法院认为，本案的争议焦点主要在于形成于2015年12月1日股东会议决议的效力问题。对此一审法院认为，公司法规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，拓东公司的公司章程对此亦未有超过公司法规定的特别约定，而根据查明的事实，李强于本案庭审中自认收到冯雷的口头通知，结合李强确实参加了2015年12月1日股东会会议的事实，认为涉案股东会的召集程序并不违反法律和公司章程规定；另根据拓东公司章程，涉案会议决议事项已经代表二分之一以上表决权的股东通过，其决议内容亦无违反公司章程的相关规定。
综上，根据公司法规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。拓东公司章程规定公司法定代表人由执行董事担任，现拓东公司已形成有效决议选举张兴存为公司执行董事，故蒋能文与冯雷要求拓东公司向上海市嘉定区市场监督管理局申请办理相关法定代表人变更登记手续的诉请，合法有据，一审法院予以支持。同时，李强原系拓东公司法定代表人，应配合办理上述变更手续。
一审法院据此依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：拓东公司应于判决生效之日起十日内至上海市嘉定区市场监督管理局办理将公司法定代表人由李强变更为张兴存的登记手续，李强应予以配合。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由李强、拓东公司共同负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年11月15日召开的拓东公司股东会会议，全体股东均参加了会议，会议经代表二分之一以上表决权的股东通过了变更公司执行董事的决定，该决议事项并未违反法律与行政法规规定，依法成立有效。李强认为股东会会议召集程序不当而在一审中反诉要求撤销系争股东会决议，但因其提出反诉时已超过60日法定期限，故一审法院作出裁定对其反诉不予受理，该裁定业经本院审理后作出二审裁定予以维持而生效。一、二审法院对李强的反诉已作出处理，并无违反程序之处。蒋能文、冯雷依据系争股东会决议要求拓东公司办理法定代表人变更登记并由李强予以配合，符合公司法的相关规定，依法应予支持。至于李强提出股东会决议仅是更换公司执行董事而非法定代表人一节，因拓东公司章程规定公司法定代表人由执行董事担任，故更换执行董事即是更换法定代表人。李强的该上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一七年二月二十日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1339号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1339号申请执行人上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人张记忠，男。被执行人刘建，男，1971年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院2013年7月9日作出的(2013)松民三(民)初字第671号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告物业服务费义务，原告于2014年1月28日向本院申请执行，要求被告支付2010年1月1日始至2012年6月30日止的物业服务费3,675元，并负担案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人刘建发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中未退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算上海分公司、上海市各银行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无车辆、股票、存款类等财产登记信息，社保登记工作单位为民生银行股份有限公司上海分行，家庭住址为上海市闵行区七宝镇中春路XXX弄XXX号XXX室。2014年2月28日，本院根据查实到的被执行人上述家庭住址发出传票，至期，被执行人未到庭履行义务。2014年3月21日，本院查封了被执行人名下坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX号房屋(店铺)，期限两年。2014年4月11日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本案属于小标的执行案件，故暂不宜对本院查封的被执行人名下房屋执行拍卖变现。鉴于被执行人名下无其他财产可供执行，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海安华物业管理有限公司与被执行人刘建物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初516号
原告刘恩宝，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任小刚，公司经理。
被告林涛，职工。
被告孟燕，农民。
本院在审理原告刘恩宝与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，因该案与原告刘恩星诉被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案［（2016）鲁1424民初493号］法律事实之间具有一定的关联性且诉讼的标的属同一种类，并已经当事人同意，可合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
将原告刘恩宝诉被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案与原告刘恩星诉被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案［（2016）鲁1424民初493号］合并审理。
审判员 李秀民
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢晓萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2174号
原告房美义，住临沂市罗庄区。
被告李福才，住临沂市罗庄区。
原告房美义与被告李福才农业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房美义及其委托代理人王宝刚到庭参加诉讼，被告李福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房美义诉称，被告李福才从事播种、收割业务。2015年6月16日，被告李福才为原告房美义承包的1.6亩旱田播种旱稻种子时因播种太深，种子没有发芽，使稻种全部在地下发黄死掉。为此原告多次找被告协商赔偿1.6亩水稻损失，但被告只同意赔偿种子款。后经村委多次调解无果。现因过了播种季节，直接导致原告1.6亩承包地旱稻收成无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.6亩旱稻800公斤或折合现金2320元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据、
身份证一份，证实原告的诉讼主体。
二、临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄社区“两委”成员提议一份，证实原告的土地1.6亩，因被告李福才播种的稻谷种子太深，没有出芽，给原告造成损失，原、被告双方经原告的村两委成员调解未果。
被告李福才应诉后未答辩。
本案在审理过程中，本院依职向被告李福才做了调查笔录，被告李福才承认向房庄村房美义提供旱稻播种作业，稻种由原告提供，播种后稻种没出或出苗不好，并非播种原因，是因为天气不好下雨造成的，与播种无关。被告不需要承担赔偿责任。
原告对本院对被告李福才所做的调查笔录的质证意为：被告所述部分不真实，被告在房庄村委调解时承认是播种太深，被告只是对调解的赔偿数额没有与原告达成一致。
本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因进行调查，专家组出具的调查结果为：“已改种其他作物的旱稻田平均播种深度为7.5cm；改种其他作物田中的残留秧苗及未改种其他作物但秧苗量严重不足的旱田平均地中茎长度为4.4cm；正常生长的旱田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。鉴定专家组的结论为1.本次调查表明播种深度与出苗质量存在相关性，即播种深的出苗差；2、影响出苗差的因素较多，如播种深度、种子质量、整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等都会影响出苗质量。因本次调查离播种时间较长，已错过最佳调查期，有些因素无法判断，因此不排除其他因素也对出苗质量造成影响。
原告对专家组的调查报告没有异议。
本院依职对原告提供的证人房美申、孙保祥系与原告购买同样的“临旱一号”种子的种植户，且不是被告播种的农户，两证人均证实，证人田地是由案外人王兴汇、孙保祥的机播手用拖拉机播种的稻种，出苗很好，亩产千斤左右。
原告对两位证人的证言均无异议。
本院依职委托山东同泰资产评估有限公司对原告涉案地块的经济价值作出评估，山东同泰资产评估有限公司于2015年11月10日依职做出了鲁同泰评报字（2015）第458号涉诉资产价值评估报告，报告做出了对涉诉房学志、房美新、房美德等17户共计26.6亩地旱稻损失评估价值为3.07万元，即每亩价值损失为1155元。
原告对评估报告无异议，评估报告做出的每亩地的损失为1155元，该款是已经刨除了收割费用，是每亩的纯收益。
被告李福才对该证据未质证。
经审理查明，被告李福才从事农业播种、收割工作。2015年6月16日，原告房美义购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才为原告房美义承包的1.6亩旱稻田进行播种，后因种子没有出芽或稻芽在地下发黄死掉，致使原告的1.6亩土地绝收，后原告找被告协商赔偿问题，被告只同意赔偿种子款，后原、被告双方经临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会派员给予调解未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述及评估报告、本院依职作出的调查笔录，所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院的认证结论为：对原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力应予以认定；对本院委托具有相应资质的鉴定部门山东同泰资产评估有限公司作出的房学志、房美新、房美德等17户涉诉资产评估报告及本院依职委托的临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对涉诉农户稻田出苗差的原因调查报告具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对于本院依职对证人所做的调查笔录，具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，被告李福才为原告房美义提供播种稻谷的农业技术服务，双方形成农业技术服务合同关系。被告提供的服务应当符合一定的技术参数，调查报告中说明，地中茎长度即为参考播种深度，正常生长的旱稻田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。本案的争议焦点为：被告李福才为原告房美义所播种的稻谷种子在播种后没有出芽是否与被告李福才播种的方式、方法有关。原告房美义购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才进行播种，播种后发现稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱，农户认为是播种太深导致，本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因出具的调查报告给予的鉴定结论认为与播种深度有关联性，结合证人证言可以认定原告与证人的田地邻墒，系同一土质，并且所购买的稻种系同质量的，故可排除播种的稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱的问题，不属于稻种的质量问题；原告在整地后实施播种，播种后由于稻种不能出苗即不能再实施其他田地管理措施，对于报告结论中影响出苗质量的其他原因，即整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等因素可以排除，但调查报告的专家调查说明由于离播种时间较长，有些因素无法判断，不排除其他因素对出苗质量造成影响，故不能排除天气方面和原告运用的肥料等因素对出苗、黄苗、弱苗的影响，故应当减轻被告的赔付责任。对于原告所造成的损失，根据山东同泰资产评估有限公司做出的鲁同泰评报字（2015）第458号评估报告，房学志、房美新、房美德等17户涉诉的旱稻损失评估明细表，房学志、房美新、房美德等17户26.6亩，旱稻损失价值为30723元，故原告房美义的涉诉1.6亩土地经济损失为1848元（30723元÷26.61.6）。综合认定，被告赔付原告的损失以80%为宜，即1848元＊0.8=1478.4元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福才赔偿原告房美义的经济损失1478.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房美义负担20元，由被告李福才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 雨 晴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初72号
原告：刘某。
被告：郭某。
委托代理人：李志曙，深州市诚信法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李全乐
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 智
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初673号
申请人：刘娟娟，女，1984年3月12日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：阳绿萍，男，1986年5月13出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被申请人：欧阳秋兰，女，1984年6月15日出生，住萍乡市上栗县。
申请人刘娟娟与被申请人阳绿萍、欧阳秋兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于上栗县城市花园10栋2单元601号房屋一套、冻结银行资金人民币62万元或其他等值价值财产。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳绿萍、欧阳秋兰的银行存款62万元或查封被申请人阳绿萍、欧阳秋兰同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 曾 雪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保229号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人曹晗，系该局局长。
委托代理人冯坤，男。
委托代理人ＸＸ志，男。
被申请人李春泉，男。
被申请人李润，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第216058号征收社会抚养费决定书，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人李春泉、李润价值53750元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[人华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李春泉、李润价值53750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹明威
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初796号
原告:孟祥平，男，1969年7月10日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托代理人:郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
被告:张强，男，1985年3月10日出生，汉族，个体户，住太原市。
原告孟祥平与被告张强合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥平的委托代理人郑三亮，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥平向本院提出诉讼请求：1.被告张强在判决生效后立即向原告支付设备转让款180000元、材料款50000元，合计230000元；2.被告张强在判决生效后向原告支付以本金230000元为基数按照月利率2%计算的自2018年3月29日起至款项付清之日的利息；3.被告张强承担本案保全费用、诉讼费用。事实和理由：原告孟祥平与被告张强是朋友。2017年2月28日双方签订协议书，约定就原告孟祥平在金龙预制场内所有设备，包括抛丸机、数控切割机、龙门焊、大砖床、H型钢矫正机一台、H型钢组对机、剪板机各一台，20吨龙门吊2台、空气压缩喷砂机一台、活动房2个以及各设备配套电源线零星工具若干、C02电焊机六台、电焊机五台、无极喷涂机2台。根据双方共同协商，以总价38万元的价格转让给被告张强，其中20万元以孟祥平欠张强的20万元工程款抵账，剩余18万元被告张强在一年内支付给原告孟祥平，在未付清款的情况下，被告张强不得将所有设备出售或转让。被告张强向原告孟祥平出具欠条，今欠孟祥平设备款壹拾捌万元整（180000），于2018年春节前付清。协议签订之日，原告孟祥平将协议所涉设备等全部交付被告张强，被告张强出具交接单。同日，被告张强向原告孟祥平出具欠条，今欠孟祥平厂里材料科（钢板、角钢、钢槽等）约20吨，折合5万元整（50000）。被告在约定的合理期限内没有履行支付义务，应该承担相应的民事责任。
被告张强辩称，原告因欠金龙预制厂房租4万元未付，在我接手的时候替他付了4万元，我要求4万元在本案中抵顶。我现在没有钱，只有一个车了，我身体还生病。
经审理查明，2017年2月28日，原告孟祥平与被告张强签订《协议书》一份，约定：原告孟祥平将其金龙预制厂内所有设备以总价38万元的价格转让给被告张强，其中20万元以原告欠被告的20万元工程款抵账，剩余18万元被告在一年内支付给原告。协议签订之日，原告将协议所涉设备移交给被告张强，并由原、被告双方签署交接单，同时被告张强向原告孟祥平出具欠条一份，载明：今欠孟祥平设备尾款壹拾捌万元整（180000），于2018年春节前付清。同日，被告张强向原告孟祥平出具欠条一份，载明：今欠孟祥平厂里材料（钢板、角钢、槽钢等等）约20吨，折合五万元整（50000）。上述设备款、材料款共计人民币230000元，被告张强至今未付。
上述事实有协议书、交接单、欠条及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制规定，内容合法有效。原、被告双方均应忠实履行合同约定的义务，如违反约定，应向守约方承担违约责任。本案中，原告孟祥平依约向被告移交了设备及材料等，则被告张强理应按照合同约定的期限，向原告支付设备及材料款，被告未按合同约定的付款期限支付所欠款项的行为显已构成违约，理应按照合同约定向原告承担支付所欠款项并赔偿逾期经济损失的法律责任。被告主张以房租4万元抵顶本案所涉款项，因其系另一法律关系，被告可另行主张。原告主张被告应当按照月利率2%支付逾期经济损失，因原、被告双方未在合同中约定逾期经济损失的计算方式，故应按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥平设备转让款180000元、材料款50000元，共计230000元；
二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥平本金230000元自2018年3月29日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告孟祥平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全费用1670元，共计4045元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员成勇
二〇一八年五月二十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初796号原告:孟祥平，男，1969年7月10日出生，汉族，个体户，住太原市。委托代理人:郑三亮，山西丹清律师事务所律师。被告:张强，男，1985年3月10日出生，汉族，个体户，住太原市。原告孟祥平与被告张强合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥平的委托代理人郑三亮，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥平向本院提出诉讼请求：1.被告张强在判决生效后立即向原告支付设备转让款180000元、材料款50000元，合计230000元；2.被告张强在判决生效后向原告支付以本金230000元为基数按照月利率2%计算的自2018年3月29日起至款项付清之日的利息；3.被告张强承担本案保全费用、诉讼费用。事实和理由：原告孟祥平与被告张强是朋友。2017年2月28日双方签订协议书，约定就原告孟祥平在金龙预制场内所有设备，包括抛丸机、数控切割机、龙门焊、大砖床、H型钢矫正机一台、H型钢组对机、剪板机各一台，20吨龙门吊2台、空气压缩喷砂机一台、活动房2个以及各设备配套电源线零星工具若干、C02电焊机六台、电焊机五台、无极喷涂机2台。根据双方共同协商，以总价38万元的价格转让给被告张强，其中20万元以孟祥平欠张强的20万元工程款抵账，剩余18万元被告张强在一年内支付给原告孟祥平，在未付清款的情况下，被告张强不得将所有设备出售或转让。被告张强向原告孟祥平出具欠条，今欠孟祥平设备款壹拾捌万元整（180000），于2018年春节前付清。协议签订之日，原告孟祥平将协议所涉设备等全部交付被告张强，被告张强出具交接单。同日，被告张强向原告孟祥平出具欠条，今欠孟祥平厂里材料科（钢板、角钢、钢槽等）约20吨，折合5万元整（50000）。被告在约定的合理期限内没有履行支付义务，应该承担相应的民事责任。被告张强辩称，原告因欠金龙预制厂房租4万元未付，在我接手的时候替他付了4万元，我要求4万元在本案中抵顶。我现在没有钱，只有一个车了，我身体还生病。经审理查明，2017年2月28日，原告孟祥平与被告张强签订《协议书》一份，约定：原告孟祥平将其金龙预制厂内所有设备以总价38万元的价格转让给被告张强，其中20万元以原告欠被告的20万元工程款抵账，剩余18万元被告在一年内支付给原告。协议签订之日，原告将协议所涉设备移交给被告张强，并由原、被告双方签署交接单，同时被告张强向原告孟祥平出具欠条一份，载明：今欠孟祥平设备尾款壹拾捌万元整（180000），于2018年春节前付清。同日，被告张强向原告孟祥平出具欠条一份，载明：今欠孟祥平厂里材料（钢板、角钢、槽钢等等）约20吨，折合五万元整（50000）。上述设备款、材料款共计人民币230000元，被告张强至今未付。上述事实有协议书、交接单、欠条及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制规定，内容合法有效。原、被告双方均应忠实履行合同约定的义务，如违反约定，应向守约方承担违约责任。本案中，原告孟祥平依约向被告移交了设备及材料等，则被告张强理应按照合同约定的期限，向原告支付设备及材料款，被告未按合同约定的付款期限支付所欠款项的行为显已构成违约，理应按照合同约定向原告承担支付所欠款项并赔偿逾期经济损失的法律责任。被告主张以房租4万元抵顶本案所涉款项，因其系另一法律关系，被告可另行主张。原告主张被告应当按照月利率2%支付逾期经济损失，因原、被告双方未在合同中约定逾期经济损失的计算方式，故应按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥平设备转让款180000元、材料款50000元，共计230000元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥平本金230000元自2018年3月29日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、驳回原告孟祥平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费用1670元，共计4045元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员成勇二〇一八年五月二十一日书记员原鹏飞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初329号
原告：陈某。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李敏、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月6日生育一对双胞胎，取名杨某乙、杨某丙，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格严重不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不负责任，原告曾于2014年向蠡县法院起诉离婚，后撤诉，并于2015年阴历7月份回娘家居住，分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，如果判决离婚，要求原告抚养两个孩子，不承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月6日生育一对双胞胎，男孩取名杨某丙，女孩取名杨某乙，现均随原告生活。现原告以感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间虽偶有摩擦，但无较大矛盾，应当慎重对待婚姻家庭问题，不能意气用事。夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共建幸福美好生活。且原、被告育有两个子女，应互敬互爱，共同抚养孩子，给孩子提供一个父爱母爱健全的成长环境。原告陈某虽主张夫妻感情破裂，但未提交相应证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 伍江飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01532号
原告：石捕海，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告石捕海诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告石捕海于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石捕海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石捕海撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝 庆
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1272号
原告：袁征会，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，汉族，四川省盐源县人，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。
原告袁征会与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告袁征会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁征会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁征会撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告袁征会负担。
审 判 长 买文祥
审 判 员 王 莉
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马亚丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审42号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人李娜，女，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人李娜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人李娜和李正阳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李娜征收社会抚养费34521元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不�纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100006号社会抚养费征收决定书，于2016年10月14日依法送达给被执行人李娜。被执行人李娜未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100006号社会抚养费征收决定书合法。被执行人李娜在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人李娜于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元及滞纳金0元，共计34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费418元，由被执行人李娜负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审42号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人李娜，女，汉族，居民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人李娜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人李娜和李正阳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李娜征收社会抚养费34521元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不�纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100006号社会抚养费征收决定书，于2016年10月14日依法送达给被执行人李娜。被执行人李娜未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100006号社会抚养费征收决定书合法。被执行人李娜在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人李娜于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元及滞纳金0元，共计34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费418元，由被执行人李娜负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十三日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1195号
被执行人：冯科军，男。因犯危险驾驶罪被本院于2016年3月10日判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
本院在执行被执行人冯科军危险驾驶罪一案中，已扣划被执行人名下部分银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十三日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1195号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人冯科军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00109号，依法向被执行人冯科军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯科军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯科军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯科军（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十日
书记员 陈莹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00763号
申请执行人：冷冬梅。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人冷冬梅与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁银民二初字第00578号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冷冬梅于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00578号民事调解的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年六月三日
书记员 苗铁钢
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00042号
申请执行人李文才。
被执行人侯学臣。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00212号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书被执行人应于2014年6月30日前向申请执行人给付赔偿款10000.00元。因被执行未自觉履行给付义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，查明因被执行人务工的金坪石材厂未正常生产经营，被执行人在该厂未有劳务工资。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经对被执行人其他财产状况进行调查，未查得被执行人有可供执行的其他财产予以执行，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，同意待被执行人所务工的石材厂正常生产经营且有收入后再另行申请执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谌 渝
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第527号
原告：孙志勇
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍钢附企工业工程公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路*号。
法定代表人：李盛国，该公司经理。
被告：董高明
被告：刘利明
本院在审理原告孙志勇诉被告鞍钢附企工业工程公司、董高明、刘利明劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告孙志勇撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，余款返还原告。
审判员 庞晓林
二〇一五年七月十六日
书记员 畅诚蕊