wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5996号
原告王贵花，女，汉族，居民，1976年11月25日生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八一路58号江南映像售楼处。
法定代表人吴晓东，职务总经理。
本院在审理原告王贵花与被告临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王贵花于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵花申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵花撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王贵花负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5996号原告王贵花，居民。委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。被告临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八一路58号江南映像售楼处。法定代表人吴晓东，职务总经理。本院在审理原告王贵花与被告临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王贵花于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵花申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵花撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王贵花负担。审 判 员 乔丽二〇一六年六月二十二日代书记员 陈雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1266号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：刘甲，男，1985年4月7日出生，汉族。
被执行人：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人：漆朝晖
本院在执行�国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘甲、西安当代实业有限公司借款合同一案中，申请人已向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2810号民事判决书，于2017年6月20日以（2017）陕0103执1266号执行裁定书查封了被执行人刘甲名下有位于西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋一套，至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘甲名下位于西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋一套（预售号：2011016合同登记号;2012-5133）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院   限制高消费令     (2017)陕0103执1266号     刘某：   本院于20××年×月×日作出的（2016）陕0103民初2810号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一七年十一月十七日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2017)陕0103执1266号 西安当代实业有限公司：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年11月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2017年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账  号：特此通知。 二〇一七年十一月十七日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1496号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某以已与被告张某某私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 勾向阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第179号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉安波，男，1982年11月15日出生，汉族，无业。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人高冬竹、薛堃，江苏得望律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人吉安波犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）秦刑初字第104号刑事判决。被告人吉安波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南京市人民检察院指派代理检察员夏瑜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吉安波及其辩护人高冬竹、薛堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日13时许，被告人吉安波通过手机与倪某商谈，约定以1300元的价格向倪某贩卖6克毒品甲基苯丙胺。当日15时许，被告人吉安波驾车到本市浦口区星火南路2号旭日爱上城小区门口欲与倪某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从被告人吉安波驾驶的皖M·A21**号轿车内主驾驶位置上的仪表台下方查获一长方形铁盒，盒内有10小袋白色晶体，从主驾驶位与副驾驶位中间处查获3小袋白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共计净重9.067克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人吉安波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人吉安波的供述，证人倪某、孙某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、手机通话记录、刑事摄影照片、现场搜查笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、毒品疑似物称量记录、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人吉安波明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。被告人吉安波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪
判处被告人吉安波有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人吉安波不服，提出上诉，其上诉理由是：1公安机关第一次对其讯问时手铐、脚铐铐得较紧，属刑讯逼供。2其协助公安机关抓获三名吸毒人员，属立功。3其被查获的9克毒品中有6克是贩卖，剩余3克是其自吸的。其辩护人提出：原审判决认定部分事实不清，数量有误，不属于情节严重，量刑不当。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。为支持其出庭意见，检察员当庭出示了公安机关出具的入所健康检查表、情况说明等证据。
本院经审理查明上诉人吉安波犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人及其辩护人没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。检察员出示了南京市公安局秦淮分局洪武路派出所出具的情况说明及南京市秦淮区看守所出具的原白下看守所入所健康检查表，证明上诉人吉安波入所时健康状况××，没有受过刑讯逼供。检察员还出示了南京市公安局秦淮分局洪武路派出所出具的关于吉安波协助抓获吸毒人员的情况说明，及行政处罚决定书，证明吉安波协助抓获的吸毒人员被行政拘留。以上证据均经庭审质证，可以采信，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉安波明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。
关于上诉人吉安波提出“公安机关第一次对其讯问时手铐、脚铐铐得较紧，属刑讯逼供”的上诉理由，经查，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所出具的情况说明，证明没有对上诉人刑讯逼供。南京市秦淮区看守所出具的原白下看守所入所健康检查表，证明上诉人吉安波入所时健康状况××，没有异常。且上诉人的多次供述前后一致稳定，不能证明其供所作供述出于非自愿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“协助公安机关抓获三名吸毒人员，属立功”的上诉理由，经查，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所出具的关于吉安波协助抓获吸毒人员的情况说明，及行政处罚决定书，证明吉安波协助抓获的吸毒人员被行政拘留，而并未受到刑事处罚，故此行为符合法定的立功要求，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出“被查获的9克毒品中有6克是贩卖，剩余3克是自吸”的上诉理由及其辩护人提出“原审判决认定部分事实不清，数量有误，不适用情节严重，量刑不当”的辩护意见，经查，贩毒人员被抓获后，对于人从其车辆内查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，上诉人贩卖甲基苯丙胺9.067克，属情节严重，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员的意见正确，本院予以支持。
原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李秉琪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-12号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人贾利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀新在中国农业银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁芳华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9187号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证：89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
被告：廖运乃，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告廖运乃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志瑜到庭参加了诉讼，被告廖运乃经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告廖运乃合计发42.65万元贷款，贷款发放后，被告廖运乃未按约归还贷款，原告现起诉请求判决：
一、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）》；
二、被告向原告偿还贷款本金248005.57元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月10日利息38789.34元、罚息40420.16元、复利15556.75元；从2017年9月11日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的月利率1.5％再上浮30％计收）；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告廖运乃未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告廖运乃向原告申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。
原告就上述贷款申请予以核准后，向被告廖运乃出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定，此次贷款的授信额度为25万元，额度有效期限自2014年2月10日至2019年2月10日，贷款月利率为固定利率1.5%。
2014年3月3日、2015年5月21日、2015年7月28日、2015年10月21日、2015年11月21日、2015年12月21日、2016年2月6日、2016年2月21日，原告分别向被告廖运乃发放贷款250000元、42000元、50000元、43000元、10000元、10000元、10000元、11500元。被告借款后未按约还款，截止至2017年9月10日，尚欠原告贷款本金248005.57元，利息38789.34元、罚息40420.16元、复利15556.75元。
本院认为：原告与被告签订的上述协议是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。被告廖运乃借款后未按约还款，现原告要求解除与被告廖运乃签订的上述协议并要求被告廖运乃归还上述欠款本息合法有理，本院均予以支持。
被告廖运乃经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告廖运乃签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告廖运乃于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金248005.57元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月10日，利息38789.34元、罚息40420.16元、复利15556.75元；从2017年9月11日起至实际清偿之日止的罚息，以本金248005.57元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、保全费1970元，均由被告廖运乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张美婷
陈美丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督10号
申请人：贾萍，男，1941年8月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被申请人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
申请人贾萍于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人贾萍称，被申请人江西开昂科技股份有限公司于2017年2月7日向其出具欠薪证明，证明欠付其2015年5月至2016年12月工资24000元。现申请人贾萍要求被申请人江西开昂科技股份有限公司给付工资24000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江西开昂科技股份有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人贾萍工资24000元。
申请费133元，由被申请人江西开昂科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李少燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4354号
原告:李某某，女。
委托代理人：李振新，男。
被告：陈某甲，男。
被告：陈某乙，男。
原告李某某诉被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李振新、被告陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与二被告系母子关系。原告李某某现住院治疗，医疗费用较高，被告陈某乙已尽赡养义务，被告陈某甲对原告生活不闻不问，未尽义务。现原告无法正常生活，多次要求被告尽赡养义务未果，无奈诉至法院，请求依法判决二被告每人每个月给原告赡养费1000元，原告医疗费除报销外，二被告每人负担二分之一，诉讼费由二被告承担。
被告陈某甲辩称，同意原告诉讼请求，但原告主张的数额过高，我不同意给付。我母亲之前从事洗浴用品的，现她年事已高，虽不能送货，但还有货物在家中存放。
被告陈某乙辩称，同意原告诉讼请求，我母亲现在精神状态不好，所以希望法院酌情考虑原告的状况，给予公正裁判。
经审理查明，原告李某某现年63周岁，与丈夫陈玉狄（已于2015年7月25日去世）育有两子，分别是长子陈某甲、次子陈某乙，两名子女现均已成家另居生活。原告李某某现住院治疗，医疗费用较高，无法正常生活，多次要求被告陈某甲尽赡养义务未果，无奈诉至法院，请求依法判决二被告每人每个月给原告赡养费1000元，原告医疗费除报销外，二被告每人负担二分之一，诉讼费由二被告承担。
另查，原告李某某系农村居民。
本院所确认的上述事实，死亡证明一份、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告体弱多病，需要住院治疗。二被告理应尽赡养义务，任何理由未履行照顾、赡养母亲的义务，都是法律所不允许的。鉴于按大连地区农村居民生活消费支出标准，原告请求二被告每年每月给付1000元的赡养费数额过高，应依法调整为每人每月负担450元为宜，故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起10日内，各给付原告李某某自2015年7月1日起至2015年12月30日止赡养费2700元。
二、自2016年1月1日始，二被告每人每月各负担原告李某某赡养费450元，于每年元旦一次性给付原告。
三、原告李某某因病住院的医疗费（扣除政府指定的合作医疗报销的药费部分），由二被告平均负担。
案件受理费50元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜丽丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更621号
罪犯康振峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）保刑初字第54号刑事判决，认定被告人康振峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月30日以（2011）冀刑四终字第90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年1月21日以（2014）冀刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次、单项记功一次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯康振峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯康振峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第395-2号
申请执行人湛某某，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人周某某，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地：湘阴县洞庭围镇栗塘村。
申请执行人湛某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人周某某偿还申请执行人湛某某借款本金人民币50000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2014年7月10日起计算至还清之日止，被执行人已经支付的3000元利息可抵减应付利息），承担案件受理费525元、执行费650元，合计51175元。经查，被执行人周某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某在银行（信用社）的存款51175元；或扣留、提取周某某在有关单位的收入51175元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初450号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年5月18日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑二年，2011年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月1日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被凯里市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省台江县看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日16时27分许，被告人吴某某到凯里市文化北路“和平”网吧内寻找盗窃目标。见坐在其对面上网的被害人邢某将一部苹果6S手机放在电脑显示屏的左下角，便使用事前准备好的一根铁丝窃走该手机。得手后被告人吴某某逃离现场，将手机销赃得款1600元，被其挥霍和用于购买毒品吸食。2016年8月8日，被告人吴某某被警方抓获。经鉴定，该部苹果6S手机价值4608元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人邢某的陈述、抓获经过、指认现场照片、强制戒毒决定书、本院（2012）凯刑初字第323号刑事判决书及释放证明书、凯认鉴[2016]411号财物价格鉴定结论书、监控视频、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人邢某某经济损失人民币3008元；追缴被告人吴某某违法所得1600元，发还给被害人邢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘治国
审判员 李 蓉
审判员 韩 晶
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 潘 敏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初506号
原告郝某甲，女，1978年8月10日出生，汉族，住汤阴县菜园镇后皇甫村1区***号。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1978年11月30日出生，汉族，住阴县菜园镇后皇甫村1区***号，户籍地鹤壁市山城区长风中路东1巷*号院。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，答辩等一般代理。
原告郝某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王淑静适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人王长军，被告王某甲及其委托代理人魏运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1998年12月举行了结婚典礼仪式，二人共同生活起居，年月日生育一女王某乙，年月日生育一子王某丙，我与被告于年月日办理了结婚登记。共同生活期间，被告好逸恶劳，经常要钱闹事。在2014年4月20日21时，被告到我单位要钱，我问起要钱用途，被告当即对我连打带骂，我被打的遍体鳞伤，当时我被打的场景其同事都看到了。像这样的事情经常发生，特别是2015年10月1日晚上9点，被告再次到我单位要钱，被告一听不给钱就又一次侮辱打骂我，后经派出所处理才算完事。由于被告经常性的侮辱打骂我，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。在这种情况下，我于2015年3月11日向汤阴县人民法院起诉，法院调解二人先行和好，如六个月无和好，我可以再次起诉。现在经过六个月的磨合，被告仍然不思悔改，在和好无望的情况下，我只有再次起诉离婚。请求法院判令：1、请依法判令原、被告离婚；2、非婚生女孩王某乙、男孩王某丙随原告生活，抚养费由被告承担，一次性给付2万元。
并提交了下列证据：
1、2015年3月1日，证人杨某、潘某、郝某乙、张某、郝某丙书面证明1份，证明被告在2014年4月份对原告进行殴打的事实；
2、2015年3月1日，安阳市聚源酒店有限责任公司及其单位员工王新宁等7人的书面证明1份，证明被告在2014年4月份对原告进行殴打的事实；
汤阴县人民法院（2015）年汤菜民初字第57号民事调解书1份，证明2015年3月11日原告郝某甲曾对被告提出过离婚诉讼，并在该调解书第二条写有“如6个月内原被告不能和好，再次提出离婚诉讼的内容”，夫妻感情已经破裂；
户口本1份，证明原、被告与2个子女的关系及子女的出生日期；
原、被告婚姻结婚登记证明1份，证明2人于年月日登记结婚。
被告辩称：1、本案依法应由汤阴县人民法院审理，我的户籍地是鹤壁市山城区长风中路东1巷3号院，但经常居住地是汤阴县菜园镇后黄埔村。虽说我在答辩期未提出管辖权异议书面申请，但这是法律的规定。2、我与原告之间的夫妻感情并未破裂，有和好的可能，强烈要求判决不准离婚。我与原告结合的基础好且牢固，原告因外界的因素介入，竟不珍惜这来之不易的婚姻，我与原告是经人介绍认识，经过长时间的充分深入的了解，两人均相互感到满意且经双方近亲属商量同意，才定下的婚事，按当地的风俗习惯举行了典礼仪式，后补办了结婚登记。3、我与原告夫妻感情尚好。双方结合后，育有一女王某乙，年月日生，育有一子王某丙，年月日生，自两个孩子出生至今均随我及其祖父母生活，后双方于年月日补办了结婚登记，说明双方夫妻感情很好。4、如果法院判决我与原告离婚，两子女应随被告生活，原告承担抚养费。原告常年在外上班，不尽抚养义务，偶尔被告奉劝原告用上班的工资作为子女的生活费用但其不但不尽义务反而成了离婚的理由。综上，原、被告夫妻感情深厚，未达到夫妻感情彻底破裂的地步，要求法院驳回原告的全部诉讼请求，判决不予离婚。
并提交了下列证据：
王某乙、王某丙子女写给法官的信；证明二子女愿意和被告生活。
2016年5月3日，汤阴县菜园镇后皇甫村村民委员会出具的证明1份；证明被告经常居住地为汤阴县菜园镇后皇甫村。
经审理查明：原告郝某甲与被告王某甲经人介绍相识，经过半年的交往，于1998年12月，按照民间风俗习惯举行了结婚典礼仪式。年月日生育女儿王某乙，年月日生育儿子王某丙。原、被告双方于年月日补办了结婚登记手续。原告郝某甲曾于2015年3月11日向汤阴县人民法院起诉离婚，经该院主持调解达成和好协议。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能是解除婚姻关系的条件。本案中，从原、被告双方的婚姻情况来看，双方经人介绍认识后，经过一段时间的相互了解，按照民间风俗习惯于1998年12月份举行了结婚典礼仪式，年月日又补办了结婚登记手续，在一起共同生活长达18年，说明双方有比较深的夫妻感情，虽然现在发生了一些摩擦，但是由于双方未及时有效沟通所致，并非感情确已破裂，如果双方在以后的共同生活中能够及时沟通交流，本着互谅互让的原则，知错就改、相互包容、相互体谅，多为对方着想，善待对方，共同为家庭和孩子着想，经营好婚姻及家庭生活，夫妻感情很可能会进一步加深。故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，且原告郝某甲也未提供能够充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，其虽然提交了证人杨某等五人的书面证明及安阳市聚源酒店有限责任公司及其员工的证明，但上述证人均未出庭接受当事人的询问，其证言的真实性无法确认，并且单位加盖公章也没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，故本院对上述证据的证明效力不予确认。因此，原告郝某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 王淑静
二〇一六年五月十一日
书记员 朱会军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1623号
上诉人（原审原告）：姜全胜，男，1954年8月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔淑华，女，1971年10月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：张延军，男，1965年9月30日生，汉族，住址同上。
上诉人姜全胜因与被上诉人崔淑华、张延军民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜全胜于2018年3月16日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，姜全胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜全胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜全胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年三月十九日
书记员 丁艺菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2390号
原告刘子琪，女，汉族，2008年9月17日出生，住河北省涿州市。
法定代理人，何某，女，汉族，1984年6月20日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。
被告马秀芳，女，汉族，1957年1月28日出生，住河北省涿州市。
原告刘子琪诉被告马秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙铁军、审判员刘静、人民陪审员张文学组成合议庭，书记员蔡佳节担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘子琪的委托代理人李国利、被告马秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日11时20分许，被告马秀芳驾驶电动自行车在南皋店小学西侧小天才学习用品超市前由西向东行驶，与行人刘子琪由南向北步行相撞，致原告刘子琪受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经涿州市公安局交通管理大队认定：马秀芳负此次事故的全部责任，刘子琪无责任。
事故发生后，原告被送往保定市中心医院进行治疗，被告未支付任何费用，给原告的身体和心理造成巨大的伤害，经原告方多次催索，被告均拒绝支付赔偿费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马秀芳辩称，对事故认定书不认可，对方横穿马路撞的我，我不负责任，对原告的损失也不进行赔偿。
经审理查明，2017年4月17日11时20分许，被告马秀芳驾驶电动自行车在南皋店小学西侧小天才学习用品超市前由西向东行驶，与行人刘子琪由南向北步行相撞，致原告刘子琪受伤，车辆受损的交通事故。经涿州市公安局交通管理大队认定：马秀芳负此次事故的全部责任，刘子琪无责任。
刘子琪能够认定的损失有：医疗费2130元；护理费5212.62元[（3700.61+5403.45+3575.29）÷90×休息（7+30）天]；交通费酌定300元.以上共计7642.62元。
以上事实有原告身份证、户口本，涿州市交通管理大队出具道路交通事故认定书，保定市中心医院、涿州市时氏正骨医院收费票据、诊断证明、病历，护理人员何某身份证、误工证明、所在单位营业执照副本复印件、劳动合同、工资银行流水对账单，涿州市南良沟中心学校证明，以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘子琪发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。对本次事故，被告马秀芳负全部责任，原告无责任。对原告合理损失，被告应予赔偿。被告对交通事故认定书不予认可，但未举出相反证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马秀芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘子琪各项经济损失共计人民币7642.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马秀芳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月十六日
书 记 员 蔡佳节
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18559号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：许继林，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告许继林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告许继林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××17。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金18282.63元、利息2382.09元、其他费用259.81元，截至2016年12月31日的滞纳金1084.47元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金18282.63元，利息2382.09元、滞纳金1084.47元，其他费用259.81元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金18282.63元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规�与合同约定，本院予以支持。
被告许继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许继林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金18282.63元、利息2382.09元、其他费用259.81元，截至2016年12月31日的滞纳金1084.47元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金18282.63元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告许继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛�军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18559号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：许继林，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告许继林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告许继林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××17。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金18282.63元、利息2382.09元、其他费用259.81元，截至2016年12月31日的滞纳金1084.47元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金18282.63元，利息2382.09元、滞纳金1084.47元，其他费用259.81元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金18282.63元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规�与合同约定，本院予以支持。被告许继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许继林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金18282.63元、利息2382.09元、其他费用259.81元，截至2016年12月31日的滞纳金1084.47元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金18282.63元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告许继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛�军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初141号
原告威海龙威旅行社，住所地:威海市文化西路177号A座601室。
法定代表人邓福旺，董事长。
委托代理人于锋，男，汉族，1973年7月31日生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。系威海龙威旅行社车队副队长。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告威海龙威旅行社诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（道路）一案中，原告威海龙威旅行社于2017年4月12日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告威海龙威旅行社的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告威海龙威旅行社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告威海龙威旅行社负担。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第465号
上诉人（原审被告）山东禾益农业有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道办事处马家村。
法定代表人崔红磊，该公司总经理。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马景城。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
原审被告吕景新。
上诉人山东禾益农业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾河民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月13日，马景城受雇于山东禾益农业有限公司从事大棚施工期间，因施工中的大棚突然坍塌将马景城致伤，后马景城在滨州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费13135.10元，由山东禾益农业有限公司为马景城垫付13000元。经鉴定，马景城构成拾级伤残，院内需二人护理，院外一人护理，院外护理期限为60天，误工时间为120天，交纳鉴定费1900元。马景城的父亲马相贞，1942年12月13日出生，教师，其母李金芝，1938年10月20日出生，农民；马景城父母共生育四个儿女：马景国、马景城、马小利、马建华。吕景新系山东禾益农业有限公司的现职员工。2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，城镇居民家庭人均消费性支出为18323元，国家机关工作人员出差生活补助费30元／日。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，雇员在雇佣活动中受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马景城与山东禾益农业有限公司系雇佣关系，山东禾益农业有限公司作为雇主，对马景城在雇佣活动中受伤造成的损失依法应承担赔偿责任。山东禾益农业有限公司无证据证实，马景城在雇佣活动中存有过错，故法院对山东禾益农业有限公司不予赔付的辩称理由，不予采信。吕景新系山东禾益农业有限公司的现职员工，其雇佣马景城的行为属职务行为，由该雇佣行为所引发的民事责任，应由吕景新所在单位即山东禾益农业有限公司承担民事责任。故马景城请求吕景新承担责任的诉求，于法无据，法院不予支持。马景城对其住院期间未赔付的医疗费用没有主张，系其对自己民事权利的合法处分，与法不悖，法院予以准许。马景城提交的门诊收费票据系马景城出院后的复查医疗费用，未在其住院治疗费用范围之中，故马景城请求赔偿，不属于重复请求赔偿，应予支持。在事故中，马景城经鉴定构成十级伤残，因其肢体上的受伤势必使其心理上造成自我价值的降低，心理上往往无端的产生心烦气躁、郁闷等消极情绪，从而形成相应的损害。故马景城请求山东禾益农业有限公司给付精神损失赔偿，于法有据，应予支持，但数额偏高，可酌定为1000元。综上，马景城山东禾益农业有限公司赔付其损失的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东禾益农业有限公司于本判决生下后十日内赔偿马景城损失人民币44650.18元［医药费743元、误工费（11882元＋7962元）÷365天×120天＝6524.06元、护理费（11882元＋7962元）÷365元×18天×2人＋（11882元＋7962元）÷365元×60天＝5219.27元、伤残赔偿金11882元×20年×10%＝23764元、被扶养人生活费（7962元×5年×10%＋18323元×8年×10%）÷4＝4659.85元、鉴定费1900元、精神损失费1000元、交通费300元、住院伙食补助费30元×18＝540元，共计44650.18元］；二、驳回马景城对吕景新的诉讼请求；三、驳回马景城的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由山东禾益农业有限公司负担925元，马景城负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，山东禾益农业有限公司不服上诉称，1、一审法院认定事实不清。一审开庭之前已经向被上诉人马景城支付了赔偿款13000元，双方均承认该事实，上诉人已经支付的款项应在最终的赔偿额中扣除；一审法院无视该笔赔偿，经行判决，属于认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，法庭在审理一般提供劳务受害责任纠纷中应当查明双方的过错责任，责任无法查清的应当按照共同承担责任原则，由双方共同承担责任。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马景城辩称，被上诉人在住院过程中上诉人分多次支付了医疗费，因此被上诉人方在一审起诉时未就医疗费这一数额计算在赔偿数额内，因此上诉人方支付的医疗费不应再在赔偿数额中扣除；被上诉人方在提供劳务过程中屋顶突然坍塌致使被上诉人受伤，在这一过程中被上诉人方不可能预知屋顶的坍塌，因此被上诉人在提供劳务过程中未有任何过错。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。另查明，上诉人的经营范围为苗木、花卉、冬枣、蔬菜的种植、销售及技术开发；土地开发整理、复垦及相关技术咨询服务；旅游咨询服务。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人应否就其过错自担赔偿责任。一方面，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定并不矛盾。《侵权责任法》出台并不表示后者的废止和必然失效。前者的适用范围为自然人之间形成劳务关系，后者的适用范围为自然人与企业等法人或非法人实体等非自然人之间形成的劳务关系。本案上诉人为具有法人资格的企业，其与被上诉人之间因劳务形成的关系，并不适用前者的规定。另一方面，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）确立的事实劳动关系的认定标准包含“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案被上诉人从事的蔬菜大棚修建项目，不属于山东禾益农业有限公司的自营的业务范围，只是上诉人为开展业务而进行的辅助性工作，不符合事实劳动关系的构成要件。一审法院未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十二条的规定适当。综上，一审法院判决上诉人就被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当。关于一审法院是否存在计算损失时未扣除垫付款的问题，因被上诉人起诉时并未就上诉人已垫付的医疗费包含在内一并主张权利，故上诉人的该项诉讼请求亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人山东禾益农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪菲菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终字第10号
上诉人（原审原告）王成军，农民。
被上诉人（原审被告）荣玉林，农民。
上诉人王成军与被上诉人荣玉林财产损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月10日作出（2015）涟梁民初字第00576号民事判决，上诉人王成军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王成军将土地出租给涟水县前进镇朱后圩村村委会建设村部，双方约定：“现村不付给王成军此0.28亩地款，由村将工业厂房北原周玉华（此地已被村征用）土地暂由王成军耕种。”现原告认为被告从工业厂房围墙向外排水行为造成其财产损失，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失合计4500元。
审理中，被告出示涟水县前进镇朱后圩村村委会出具证明一份，该证明记载在该创业园北面围墙外有一条排水沟，沟南属创业园范围。另经原审法院现场勘验，该创业园北面围墙外确有一条东西排水沟。
原告王成军诉称，原告有0.29亩土地被涟水县朱后圩村租用建设村支部及村委会办公室，经协商村委会将工业园厂房北侧周玉华承包地（此地已被村委会征用）暂由王成军耕种。原告耕种期间，被告将沙发厂围墙砸开，向上述土地进行排水。原告阻拦后被告动手殴打原告。现原告起诉请求判决被告承担赔偿责任。
被告荣玉林辩称，对外排水系村委会指定地点排水，没有侵犯原告承包经营权。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其损失主张仅出示合同一份，而该合同并未对工业厂房以北的土地位置作出明确说明，反之被告提交的村委会证明证实置换给原告的土地系创业点围墙外水沟向北的土地，创业园排水也系村委会指定，故原告对其主张无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王成军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王成军负担。
宣判后，王成军不服，向本院提起上诉称，上诉人因村委会建村部占用上诉人家承包地，双方协商将本组周玉华家土地一块，调整给上诉人使用，有双方签订的合同一份，和周玉华家土地承包经营权证书为证。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人荣玉林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人主张其承包地，因被上诉人排水造成其财产损失，应当负举证责任。一、二审中，上诉人虽提供了双方签订的合同，以及周玉华家土地承包经营权证书，但从合同所载明的内容来看并未对工业厂房以北的土地位置作出明确说明。一审中，被上诉人提供了合同一方当事人村委会出具的证明，该证明明确了双方置换的范围，以及创业园排水也系村委会指定。上诉人在一、二审中虽对村委会所出具的证据不予认可，但未提供证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费25元，由上诉人王成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月二十六七日
书 记 员 宋 诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,104.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,104.73元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8008号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,104.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,104.73元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终206号
上诉人（原审原告）张金妹，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾国良（系上诉人丈夫），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人周俊，上海市公安局浦东分局孙桥派出所工作人员。上诉人张金妹因治安处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第673号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月24日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）对张金妹以扰乱单位秩序为由立案受理，之后依法传唤并进行调查，在作出行政处罚决定前依法向张金妹作事先告知，听取张金妹申辩意见并进行复核，后于2015年6月25日对张金妹作出沪公（浦）行决字[2015]第2701510007号《行政处罚决定书》具体行政行为（以下简称：被诉处罚决定）。被诉处罚决定认定，张金妹于2015年6月14日，在上海市浦东新区XX镇XX路XX工地有扰乱单位秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，张金妹作出行政拘留五日的行政处罚决定。上述《行政处罚决定书》向张金妹送达，后对张金妹实施行政拘留。张金妹对此不服，以因有关事项处理不公其才爬上工地的塔吊，该行为未影响生产，也不存在扰乱单位秩序的情形，被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定。原审认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，有权对违反治安管理的行为人给予行政处罚。公安浦东分局是浦东新区人民政府所属的公安机关，依法有权对违反治安管理的行为人给予行政处罚。故公安浦东分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，公安浦东分局先立案后调查，在作出行政处罚决定前履行了事先告知义务，在张金妹拒绝签名的情况下进行行政复核程序，执法程序合法。公安浦东分局经调查后认定张金妹有扰乱单位秩序的行为，事实清楚证据充分，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出被诉处罚决定，适用法律正确。原审法院据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张金妹诉讼请求。张金妹对原审判决不服，向本院提起上诉。上诉人张金妹诉称，上诉人行为并未影响单位正常的工作秩序，未妨碍正常上班。被上诉人公安浦东分局采用便衣便车方式进行执法，对上诉人作出被诉处罚决定之前并未向上诉人告知，执法程序不合法，执行被诉处罚决定对上诉人进行拘留时间违法，被诉处罚决定应予撤销。原审法院对此认定错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安浦东分局辩称，被上诉人对上诉人进行传唤出示了工作证，对上诉人进行传唤也并未超过24小时，上诉人事发当天中午攀爬至建筑工地塔吊顶端，经工地工作人员报警后，民警及消防部门、镇政府、工地负责人等人员赶到现场，当日傍晚也有多人围观，当天工地塔吊因此无法继续施工，上诉人行为确实影响建筑工地正常工作秩序且经调查上诉人之前已有攀爬工地塔吊的行为。被上诉人经立案、事先告知、复核审批后，在法定期限作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，因本案中被诉处罚决定种类为行政拘留，故被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权。根据被上诉人向上诉人张金妹及案外人徐某某、费某某、薛某某、杜某某、吕某某等人所作的调查笔录，以及事发现场的照片可证明，上诉人在2015年6月14日中午有攀爬至建筑工地塔吊顶端的行为，上诉人至次日上午才从塔吊顶端回到地面，上诉人攀爬塔吊行为导致建筑工地塔吊无法正常施工及使用，被上诉人据此适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对上诉人处以行政拘留五日，认定事实和适用法律并无不当。被上诉人受理案件后，经对上诉人进行传唤，进行行政处罚事先告知，以及复核审批等程序后，对上诉人作出被诉处罚决定，相关的《行政处罚决定书》已向上诉人送达，并告知了上诉人不服被诉处罚决定可采用的行政复议或行政诉讼救济手段，执法程序并无明显不当。上诉人所主张的对其执行治安拘留是否超过法定期限，系对被诉处罚决定的执行问题，非本案对被诉处罚决定合法性审查范围。上诉人称其因拆迁纠纷导致攀爬行为，该拆迁纠纷上诉人可另行通过诉讼或其他方式妥善处理。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回上诉人诉请并无不当，上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张金妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7038号
原告王谊楠，女，汉族，出生于1986年4月2日，住河南省新密市。
委托代理人王彦超，男，汉族，出生于1963年8月27日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告王谊楠诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谊楠、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王谊楠的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告王谊楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2953号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：杨能，男，1984年8月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告杨能教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张学成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第06247号
原告闵岳洪。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告蔡俊涛。
被告刘军。
被告甘铁铁。
原告闵岳洪诉被告蔡俊涛运输合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。因案情复杂，追加被告刘军、甘铁铁，本案转为普通程序。本院依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告闵岳洪及委托代理人丁亮，被告蔡俊涛、刘军到庭参加诉讼，被告甘铁铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵岳洪诉称，2013年，原告负责为被告运输货物，但被告一直未付清原告的运输费用。之后，被告蔡俊涛向原告出具欠条，截至2015年12月20日仍欠原告30750元。被告蔡俊涛在被告刘军、甘铁铁合伙开办的湖南省长沙市铁军砂石场负责财务工作。被告刘军、甘铁铁应对上述欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡俊涛、刘军、甘铁铁向原告闵岳洪偿还运输费用30750元及利息（以30750元为基数，自2015年2月17日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告蔡俊涛、刘军、甘铁铁承担诉讼费用。
被告蔡俊涛辩称，蔡俊涛是刘军和甘铁铁的会计，所以才向原告出具欠条，应属职务行为，该笔欠款不是蔡俊涛所欠，故不应承担责任。
被告刘军辩称，被告刘军对于欠款数额予以认可，被告刘军与甘铁铁系合伙关系，应由两人共同承担。
被告甘铁铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘军与甘铁铁合伙开办湖南省长沙市铁军砂石场（未工商登记）。被告蔡俊涛、汤红艳为刘军、甘铁铁的财务人员。原告为上述砂石场运输货物。2014年1月29日，蔡俊涛向原告出具的欠条载明：“今欠大毛块2013年运费伍万贰仟玖佰元整﹤52900﹥，2013年共计152900元，已付拾万元”。2015年2月17日，蔡俊涛在该欠条上注明“付25000元”、“之前所有借条作废”。另外，汤红艳（刘军妻子）曾出具欠条，载明“15车×80=1200元11车×150=1650元”，并加盖湖南省长沙市铁军砂石场公章。被告刘军对蔡俊涛及汤红艳的签名予以认可，认可尚欠原告运费共计30750元。另查明，欠条中的“大毛块”指闵岳洪。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡俊涛及案外人汤红艳系刘军及甘铁铁的财务人员，出具欠条应属职务行为，该欠条对刘军和甘铁铁产生法律效力。因刘军和甘铁铁系合伙关系，故对所欠原告运费30750元及利息应承担连带责任。欠条没有明确付款时间，原告可以随时要求被告履行，但是原告没有提交向被告催收的证据，本院酌定从起诉之日（2015年12月28日）至本判决确定支付之日止按银行同期贷款基准利率计算。二、被告甘铁铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告刘军、甘铁铁在本判决生效之日起十日内支付原告闵岳洪的运费30750元及利息（以30750元为基数，自2015年12月28日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告闵岳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告刘军、甘铁铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年三月十八日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执390号
申请执行人城阳区惠民生粮油批发部，住所地青岛市城阳区崇阳路东物流港58号。（个体工商户）
经营者张义山，男，1978年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛百润工贸有限公司，住所地青岛市城阳区民生商贸城。组织机构代码：79082425-7。
法定代表人：高文红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人城阳区惠民生粮油批发部与被执行人青岛百润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1795号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无房产，在工商登记部门冻结法人相关手续，查封车辆相关手续，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李文浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9087号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张赛，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张赛保证保险合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款39528.97元（包括本金38920.35元、利息580.13元、罚息28.49元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3575.28元（自2016年1月15日起至2017年5月6日按每月995.22元的标准计算）；3.判令被告向原告支付以保险理赔款39528.97元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年5月6日）起按照月利息2%的标准计算至款项实际还请之日止；4.本案的诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思、周磊到庭参加了诉讼，被告张赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2015年12月9日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，贷款金额为60000元，保险费35827.92元、保险金额为66349.42元、赔款等待期为80天、费用为1.5%（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为995.22元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年12月15日，中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告祁振良签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率为6.65%，如逾期还款，应计收罚息，罚息利率为执行年利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，共分36期归还。中国光大银行股份有限公司宁波分行于同日向被告发放贷款60000元。自2017年1月15日起，被告未按《个人贷款合同》的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，于2017年5月6日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付39528.97元，其中包括借款本金38920.35元、贷款利息580.13元、罚息28.49元。中国光大银行股份有限公司宁波分行随后出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。因被告至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，被告向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现被告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司宁波分行就被告未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告归还原告代为清偿的款项，支付逾期保费，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款39528.97元、逾期保费3575.28元，并支付违约金（以39528.97元为基数，自2017年5月6日起按月息2%的标准计算至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告张赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第530号
申请执行人：韩胜利，男，1970年11月3日生，汉族，农民。
被执行人：史留安，男，1965年9月29日生，汉族，农民。
韩胜利与史留安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）鲁民初字第948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月七日
书记员 宋军红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终27号
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司。
法定代表人祖洪涛，总经理。
上诉人（原审被告）赵洪涛，男，1949年1月29日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所。
二上诉人共同委托代理人乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶长礼，男，1957年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜晓辉，男，1974年1月23日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司、赵洪涛因与被上诉人叶长礼、杜晓辉装饰装修合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2014）友民初字第177号民事判决；
二、发回友谊人民法院重审。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘艳茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7475号
原告：安徽基明建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与铜陵北路交汇处恒丰嘉园1幢308室，统一社会信用代码9134010073733470XU。
法定代表人：周基明，总经理。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：朱恩龙，总经理。
本院在审理原告安徽基明建筑劳务有限公司诉被告合肥工程建设承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽基明建筑劳务有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告合肥工程建设承包有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽基明建筑劳务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽基明建筑劳务有限公司撤回对合肥工程建设承包有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2113元，减半收取1056.50元，由安徽基明建筑劳务有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十月十九日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03481号
原告刘某甲，男，汉族，生于1988年4月8日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，生于1987年10月15日，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张鹏，被告赵某某及其委托代理人徐志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年9月20日经人介绍相识，2009年3月20日生育长女名刘某乙，2010年7月28日办理结婚登记，2011年3月14日生育次女名刘某丙。原、被告因性格不和，无法继续共同生活，为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，婚生女刘某丙随被告生活；婚前财产各归各所有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告刘某甲诉称与被告赵某某办理结婚登记及生育子女的情况属实。原、被告婚后在开县某某镇经营蛋糕店，价值8万元左右；购买了长安牌面包车一辆；与原告的父母一起购买了三楼一底房屋一栋。被告有婚前财产嫁妆。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告赵某某于2006年9月20日经人介绍相识，后同居生活，2009年3月20日生育长女名刘某乙，2010年7月28日办理结婚登记，2011年3月14日生育次女名刘某丙。原、被告婚后共同购买了长安牌小型普通客车一辆。原、被告在共同生活期间发生了一些纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、机动车行驶证及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告赵某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽然在共同生活期间发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但并未到达完全破裂的地步，今后的生活中，双方只要加强沟通交流，相互理解与尊重，还是能够和好夫妻关系的。综上所述，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的地步，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更521号
罪犯翟佳，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2012）昭中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人翟佳犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人翟佳限制减刑。宣判后，云南省昭通市人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年九月十六日作出（2013）云高刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翟佳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2463号
原告：董祥峰，男，1972年8月16日出生，汉族，皖北煤电集团职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邓宣中，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李书玲，女，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告董祥峰与被告邓宣中、李书玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2463号原告：董祥峰，男，1972年8月16日出生，汉族，皖北煤电集团职工，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邓宣中，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：李书玲，女，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告董祥峰与被告邓宣中、李书玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祥峰到庭参加诉讼，被告邓宣中、李书玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董祥峰向本院提出诉讼请求：1、判令邓宣中、李书玲偿还借款9万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%支付）；2、诉讼费、公告费等费用由邓宣中、李书玲承担。事实和理由：我与邓宣中系朋友关系。邓宣中因经营所需向我借款，每次借款均出具欠条。至2011年5月12日，邓宣中累计向我借款9万元整。后我多次催要，邓宣中拒绝偿还。李书玲与邓宣中系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务,李书玲应当共同偿还，特诉至法院。邓宣中、李书玲未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邓宣中曾向董祥峰借款。2009年10月9日邓宣中向董祥峰出具欠条一份，欠条记载“邓宣中累计欠董祥峰现金叁万陆仟元整（36000）2009.12.31日前还清，否则后果自负欠款人：邓宣中”。2010年5月14日，邓宣中向董祥峰出具欠条一份，欠条记载“邓宣中累计欠董祥峰现金捌万元整（80000）欠款人：邓宣中”。2011年5月12日邓宣中向董祥峰再次出具欠条一份，欠条记载“我累计欠董祥峰现金玖万元整，待有钱后立即归还邓宣中”。2017年6月，邓宣中偿还2万元本金，未再偿还剩余欠款。现董祥峰诉至本院，请求判令邓宣中、李书玲偿还借款。董祥峰为支持本次诉讼支出公告费350元。另查明，邓宣中、李书玲于2003年6月6日办理结婚登记。以上事实有董祥峰提交的欠条3份、通话录音，邓宣中、李书玲的婚姻情况证明及董祥峰陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。邓宣中向董祥峰借款，董祥峰交付借款，邓宣中向董祥峰出具欠条，双方债权债务关系成立。本案中3份欠条，系董祥峰与邓宣中三次结算所出，应以2011年5月12日最后出具的欠条记载债权数额为准。庭审时董祥峰自认邓宣中已偿还借款本金2万元，故邓宣中尚欠董祥峰借款本金7万元，邓宣中应予偿还。现董祥峰诉请邓宣中偿还借款本金9万元，超出部分本院不予支持。关于利息问题，双方未约定利息，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董祥峰诉请按年利率6%计算利息，符合法律规定，邓宣中应支付董祥峰以7万元为基数自2017年6月6日（立案之日）按年利率6%计算的资金占用期间的利息，董祥峰利息诉请中超出部分，本院不予支持。关于李书玲的责任问题，董祥峰与邓宣中自2009年开始发生借贷，借款发生在邓宣中与李书玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李书玲未举证证明该笔债务系邓宣中个人债务，本院依法认定该笔借款为邓宣中与李书玲的夫妻共同债务。现董祥峰诉请邓宣中、李书玲共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。邓宣中、李书玲经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邓宣中、李书玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告董祥峰借款本金7万元及资金占用期间的利息（以7万元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），并支付公告费350元；二、驳回原告董祥峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2050元，由原告董祥峰负担456元，由被告邓宣中、李书玲负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华人民陪审员  王新桥人民陪审员  刘 帅二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 睿附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1161号
廖某某、廖某某：
关于申请执行人廖某某与被执行人廖某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人廖某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年八月十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01204号
申请执行人：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地凤阳县总铺镇黄泥铺社区。机构代码：73890836-5.
法定代表人：戴兵，经理。
被执行人：杜春丰，农民。
安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司与杜春丰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人杜春丰与陈吉兰（身份证号码××）系夫妻关系，在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜春丰妻子陈吉兰银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月三十日
代理书记员 杨新光
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执276号
申请执行人段明波，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托代理人欧文杰，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人黄建康，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住蒙自市。
关于申请执行人段明波与被执行人黄建康民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）云2503执904号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人黄建康自愿于2016年3月27日前一次性偿还申请执行人段明波借款本金人民币1000000元及至还清之日的利息。因被执行人黄建康未履行义务，申请执行人段明波于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月8日依法向被执行人黄建康送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，本院强制提取被执行人黄建康在曲靖市职业技术学校建设工程款，偿还所欠申请执行人借款本金700000元，尚欠本金300000元及利息。本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人无存款，有号牌为云Ａ×××××、云Ｇ×××××车辆登记，申请执行人黄建康同意暂不处理；另查明被执行人黄建康在蒙自市银杏路12号有住房一栋，该房抵押于中国工商银行蒙自支行，本院已判决被执行人连带偿还中国工商银行蒙自支行借款本金1700000元及利息，中国工商银行蒙自支行对该房有优先收偿权，该房价值不能覆盖上述贷款本金及利息，已无评估拍卖的必要。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人黄建康财产难以变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执276号
申请执行人段XX，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住昆明市五华区XX区。
委托代理人欧文杰，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人黄XX，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住蒙自市银杏路**号。
关于申请执行人段明波与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）云2503执904号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人黄XX自愿于2016年3月27日前一次性偿还申请执行人段XX借款本金人民币1000000元及至还清之日的利息。因被执行人黄XX未履行义务，申请执行人段XX于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月8日依法向被执行人黄XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，本院强制提取被执行人黄XX在曲靖市职业技术学校建设工程款，偿还所欠申请执行人借款本金700000元，尚欠本金300000元及利息。本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人无存款，有号牌为云A**、云G**车辆登记，申请执行人黄XX同意暂不处理；另查明被执行人黄XX在蒙自市银杏路XX号有住房一栋，该房抵押于中国工商银行蒙自支行，本院已判决被执行人连带偿还中国工商银行蒙自支行借款本金1700000元及利息，中国工商银行蒙自支行对该房有优先收偿权，该房价值不能覆盖上述贷款本金及利息，已无评估拍卖的必要。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人黄XX财产难以变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1346号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:李新军，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司与被告赵皆棋物业服务合同纠纷一案,原告河南七建物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年五月二十四日
书记员 张迎超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终41号
上诉人（原审被告）：郭新舵，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4014。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区。组织机构代码：××。
负责人：杜伟。
原审被告：刘太浪，男，汉族，住广东省阳西县。公民身份证号码：×××4015。
原审被告：黄竹妹，女，汉族，广东省阳西县。公民身份证号码：×××5523。
上诉人郭新舵因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储银行珠海分行）、原审被告刘太浪、黄竹妹金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1370-2号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院受理邮储银行珠海分行诉郭新舵、刘太浪、黄竹妹金融借款合同纠纷一案后，郭新舵在答辩期间以住所地已变更到斗门为由对管辖权提出异议。认为该案应由珠海市斗门区人民法院管辖。
原审法院经审查，认为本案系金融借款合同纠纷，且有三个被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，“对公民�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案郭新舵称其住所地已××区，但本案起诉时郭新舵的住所地在珠海市××××区，且其他两个被告的住所地均在珠海市××××区。因此，原审法院对该案有管辖权。郭新舵的管辖权异议申请不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回郭新舵对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭新舵上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”尽管上诉人郭新舵与被上诉人邮储银行珠海分行就管辖问题进行了约定，但该约定并非上诉人郭新舵的真实意思表示。上诉人郭新舵的住所地现已变更为珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，因此，本案应由上诉人住所地，即珠海市斗门区人民法院管辖。上诉请求：撤销（2015）珠香法民二初字第1370-2号《民事裁定书》，依法裁定将本案移交斗门区人民法院审理。
本院经查明，刘太浪（××）与邮储银行珠海分行（××）于2014年6月27日签订了《个人最高额综合授信合同》，其中第十条约定：合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向××（即邮储银行珠海分行）所在地人民法院提起诉讼。同日，双方签订了《个人额度借款合同》，第六十二条亦约定双方在履行合同中如发生争议，可协商或者通过调解解决，协商不成的，向乙方（即邮储银行珠海分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，郭新舵、林换花与邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》，约定将郭新舵、林换花名下的财产（以抵押财产清单为准）为上述刘太浪签订的《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同提供抵押担保。其中第五十七条约定，凡因履行该合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。邮储银行珠海分行提出本案诉讼的标的额本息合计为796144.71元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，各方当事人分别在涉案合同中就争议解决方式进行了明确的约定，由邮储银行珠海分行所在地法院管辖，该约定没有违反上�法律规定，且上诉人郭新舵未就其真实意思表示的问题举证说明，故该管辖约定为有效约定，邮储银行珠海分行有权按照合同约定向其住所地所在法院即香洲区人民法院提出诉讼，香洲区人民法院亦对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。在各方当事人管辖权约定有效的前提下，应当按照约定管辖确定管辖法院，故上诉人郭新舵提出的其住所地变更问题与本案的处理并无关联，原审法院按照被告住所地的法定管辖原则确定本案管辖权亦系适用法律错误，应予纠正，但处理结果正确，本院对处理结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨紫程