wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1452号申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人邢泽光，系该公司董事长。委托代理人陈国仁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人董明杰，男，汉族，现住址不详。被执行人任会娟，女，汉族，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1128号民事调解书，即申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人董明杰、任会娟买卖合同纠纷一案中，确定由董明杰、任会娟支付宁夏大北农科技实业有限公司饲料款69000元，并承担案件受理费2388元。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，执行费971元，执行标的共计72359元。本案在执行过程中，因被执行人董明杰、任会娟拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人董明杰、任会娟名下无房、无车、无存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款72359元（含执行费971元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年五月三日书 记 员  余 宁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第414-2号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行，住所地高要市活道镇镇中路58号，组织机构代码：79467892-0。
被执行人陈星志。
申请执行人李海雄。
被执行人苏林辉。
被执行人李秀霞。
被执行人广东信诚投资担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江中路308号10楼自编J。
被执行人广东信诚投资担保有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市天宁北路75号22层E01、E02、E03室。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行与被执行人陈星志、李海雄、苏林辉、李秀霞、广东信诚投资担保有限公司、广东信诚投资担保有限公司肇庆分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿2701811.10元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人苏林辉名下房产办理了查封、评估手续，并告知申请执行人因本案处置上述房产无法在法定期限内执行完毕，申请执行人明确表示可以暂时终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第414号�终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第108号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人师某甲，男，因涉嫌盗窃于2013年10月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月18日转逮捕，同年3月19日转取保候审。
被告人师某乙，男，因涉嫌盗窃于2013年12月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）072号起诉书指控被告人师某甲、师某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人师某甲、师某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日凌晨2时许，在雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司张同府基地，被告人师某甲在明知该公司农户无权私自处置猪饲料的情况下，仍私自从肖某某处以500元的价格购买20袋哺乳饲料、从高某某处以400元的价格购买16袋妊娠后期料，并借用他人电动三轮车让被告人师某乙帮忙将其购买的饲料分两次运回家中。经鉴定，20袋哺乳饲料的价格为1700元、16袋妊娠后期料的价格为1200元。
2013年10月12日，被告人师某甲被传唤到尉氏县公安局。2013年12月30日，被告人师某乙到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人师某甲、师某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某某、肖某某、刘某某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单，雏鹰公司出具的证明，价格鉴定结论，尉氏县公安局岗李派出所出具无前科证明、到案经过，师某甲、师某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某甲、师某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。师某甲自愿认罪，可从轻处罚；师某乙在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人师某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
被告人师某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 史富宽
二〇一四年七月十日
书 记 员 石 佳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2053号
申请执行人：黄志成，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人黄志成与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄志成于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人黄志成于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄志成撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终205号
上诉人（原审被告）：南通浩君服装有限公司，住所地如东经济开发区。
法定代表人：陆宏华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：南通滨海园区控股发展有限公司，住所地南通滨海园区。
法定代表人：仇晓路，该公司董事长。
原审被告：陈秀清，男，1945年3月30日生，汉族，住如东县。
上诉人南通浩君服装有限公司因与被上诉人南通滨海园区控股发展有限公司及原审被告陈秀清租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。
南通浩君服装有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定移送至如东县人民法院审理。事实和理由：1、原审适用法律错误。根据南通滨海园区控股发展有限公司的起诉，本案属于土地租赁合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于司法解释所规定的特殊合同纠纷的例外情形，原审将本案定性为专属管辖的不动产纠纷系适用法律错误。原审法院并未查明案涉不动产是否已登记，而直接按未登记不动产对待，原审对不动产所在地的认定属于适用法律错误。2、本案应当由如东县人民法院管辖。案涉合同系双方真实意思表示，双方对管辖权的约定并未违反法律规定，本案应当适用协议管辖。
南通滨海园区控股发展有限公司未予答辩。
陈秀清未予陈述。
本院经审查认为，案涉租赁土地涉及行政区域规划变更，该租赁土地已由如东县大豫镇调划到南通滨海园区。为了统一南通滨海园区内民商事诉讼案件的管辖，以便相关案件得到依法及时处理，促进南通滨海园区经济发展、社会稳定，根据有关规定，对涉及南通滨海园区原属如东县区域范围内发生的民商事案件，在不违反级别管辖和专门管辖规定的前提下，由通州区人民法院管辖。故本案应由原审法院管辖，本院对南通浩君服装有限公司的上诉不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年六月六日
书记员 唐颖琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3215号
原告李应雪，四川省阆中市人，现住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告张中华，四川省苍溪县人，原住库尔勒市。
本院受理原告李应雪诉被告张中华民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李应雪的起诉。
案件受理费14727元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 张 娜
审判员 王道阳
二〇一六年八月二日
书记员 苏 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3215号
原告李应雪，男，汉族，1964年1月15日出生，四川省阆中市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告张中华，男，汉族，1972年9月29日出生，四川省苍溪县人，个体，原住库尔勒市。
本院受理原告李应雪与被告张中华民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李应雪的起诉。
案件受理费14727元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 张 娜
审判员 王道阳
二〇一六年八月二日
书记员 苏 玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4320号
申请执行人：王柏灿，男，1952年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王柏灿依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2874号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王月军在（2016）浙0604执4320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王月军银行存款人民币12460.63元（含执行费85.63元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月六日
书记员 黄靖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1418号
申请执行人谢竹林。
被执行人陈平。
申请执行人谢竹林与被执行人陈平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1134号民事判决书，已向本院申请执行，请求被执行人陈平赔偿医疗费和误工费人民币5253.01元，承担本案受理费50元、本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。
现本院查明，被执行人陈平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈平名下的银行存款人民币5370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1418号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、张永辉、刘志军、管奎成、张文利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、张永辉、刘志军、管奎成、张文利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张明慧、刘翠娥、任秀清、张永辉、刘志军、管奎成、张文利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5591号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人陈楚涛，1988年3月l6日出生。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈楚涛金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币267712.08元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宸栋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00058号
申请执行人桐乡市芝村联丰塑料制品厂。
经营者沈慎建，厂长。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告桐乡市芝村联丰塑料制品厂与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0464号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告桐乡市芝村联丰塑料制品厂货款74945.71元，由被告于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取837元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桐乡市芝村联丰塑料制品厂于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的74945.71元，执行费1024元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍xxxxx；国有土地使用权证号：吴国用2004字第xxxxx号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款7646元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0464号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15896号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：汤岷，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州利宝纺织机械有限公司。
法定代表人：施利民。
被告：施利民。
被告：泮兴娟。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）与被告杭州利宝纺织机械有限公司（以下简称利宝公司）、施利民、泮兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘靓超到庭参加诉讼。被告利宝公司、施利民、泮兴娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.利宝公司返还原告借款本金950万元，支付计算至2017年6月28日止的利息160326.03元，计算至2017年9月15日止的罚息190439.33元、复利3105.18元，及自2017年9月16日起至实际履行日止的罚息、复利（罚息按年利率9.135%计算，复利按年利率6.09%计算）；2.利宝公司支付律师费5000元；3.原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖方式变价后所得的价款优先受偿；4.施利民、泮兴娟对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告利宝公司、施利民、泮兴娟未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月30日，招商银行与利宝公司签订编号为XXX年授字第XXX号《授信协议》，招商银行与施利民、泮兴娟签订《最高额抵押合同》，施利民、泮兴娟分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，上述合同约定：招商银行向利宝公司提供950万元的授信额度，授信期间从2015年12月30日起到2016年12月29日止；贷款利息自贷款入账之日起按实际放款额和实际占用天数计算，按月计息，计息日为每月的20日，罚息利率为原利率基础上加收50%，对未按时支付的利息按同期贷款利率加收复息；授信额度内，利宝公司申请贷款无须另行逐笔签订《借款合同》，但须提交《提款申请书》，借款借据等招商银行要求提交的材料。施利民、泮兴娟以其所有的位于杭州市萧山区房屋（房屋所有权证编号：杭房权证萧移字第××号、00××86号），为利宝公司在《授信协议》项下形成的债务，以最高本金限额6191000元所产生的债务为限提供最高额抵押。施利民、泮兴娟并承诺为利宝公司在《授信协议》项下形成的全部债务承担连带保证责任。次日，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第××号）。
2016年9月18日，根据利宝公司的申请，招商银行放款950万元。借款借据载明，贷款期限10个月，自2016年9月18日至2017年6月28日止；固定利率，年利率6.09%。借款到期后，利宝公司未归还本金，仅支付了部分利息。计算至2017年9月15日止，利宝公司尚应支付招商银行利息160325.98元、罚息190439.38元、复利3105.18元。2017年9月19日，招商银行委托浙江六和律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费5000元。
本院认为，案涉《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》依法成立并有效，抵押权依法设立。被告利宝公司借得款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告施利民、泮兴娟自愿为案涉借款提供连带责任保证，应按约定承担相应的责任。施利民、泮兴娟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向利宝公司追偿。被告利宝公司、施利民、泮兴娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州利宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款950万元，支付计算至2017年9月15日止的利息160325.98元、罚息190439.38元、复利3105.18元，及借款本金950万元自2017年9月16日起至实际履行日止按年利率9.135%计算的罚息，利息160325.98元自2017年9月16日起至实际履行日止按年利率6.09%计算的复利。
二、杭州利宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费5000元。
三、招商银行股份有限公司杭州萧山支行对施利民、泮兴娟所有的位于杭州市萧山区房屋（房屋所有权证编号：杭房权证萧移字第××号、00××86号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，对上述第一、二项债权在最高债权本金限额6191000元及其所产生的债务范围内优先受偿。
四、施利民、泮兴娟对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
五、施利民、泮兴娟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州利宝纺织机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80812元，减半收取40406元，由杭州利宝纺织机械有限公司负担，施利民、泮兴娟承担连带责任。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州利宝纺织机械有限公司、施利民、泮兴娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 施得健
二〇一七年十一月十三日
法官助理 马洋洋
书 记 员 俞美琳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1202号
原告郝铁猛。
委托代理人高志廷，南宫事杰律师事务所律师。
被告赵军军。
被告稷山县天润物流有限公司。
住所地山西省运城市稷山县翟店镇大郝村一级路旁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
住所地山西省运城市稷山县稷封东街（检察院对面）。
负责人李纲，该公司总经理。
委托代理人张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告郝铁猛诉被告赵军军、稷山县天润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝铁猛、委托代理人高志廷，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司委托代理人张丹，到庭参加诉讼，被告赵军军、稷山县天润物流有限公司经传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告郝铁猛诉称，2015年4月19日7时30分，赵军军驾驶晋M×××××／晋M×××××挂重型货车，沿邢德线由东向西，行驶至原106线交叉路口时，与由南向北行驶的，郝铁猛驾驶的冀A×××××小型车相撞，造成郝铁猛及其乘车人杜存娥受伤，两车及候车车厅损坏的交通事故。经南宫市交警大队认定，赵军军负此事故的主要责任，郝铁猛负此事故的次要责任，杜存娥无责任。请求被告赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、评估费等各项费用共计41354.98元。
原告郝铁猛提供的证据：
1、郝铁猛的身份证、户口页复印件各一份；
2、交通事故责任认定书一份；
3、南宫市人民医院诊断证明书一份，医药费单据二份，住院病历一份，费用清单一份；
4、护理人的身份证、结婚证复印件各一份，驾驶证、从业资格证复印件；
5、原告驾驶证、从业资格证复印件各一份、石家庄市金龙出租汽车服务有限公司证明一份；
6、交通费票据一份；
7、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份；
8、车损鉴定费单据一份；
9、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的保险单二份。
被告赵军军没有答辩。
被告赵军军没有提供证据。
被告稷山县天润物流有限公司没有答辩。
被告稷山县天润物流有限公司没有提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司辩称，1、对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。2、同意在交强险限额内赔偿原告，按照分项限额予以赔偿，商业险部分按照责任比例赔偿原告百分之七十。3、本案的诉讼费、鉴定费及其他的间接损失我公司不予赔偿。4、诊断证明书中有一项脂肪肝，该治疗与交通事故之间不具有关联性，请求法院扣除该项治疗的费用。5、对住院伙食补助费我们认为标准过高，一天应按照30元计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司没有提供证据。
双方当事人提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综合以上当庭质证的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月19日7时30分，赵军军驾驶晋M×××××／晋M×××××挂重型货车，沿邢德线由东向西，行驶至原106线交叉路口时，与由南向北行驶的，郝铁猛驾驶的冀A×××××小型车相撞，造成郝铁猛及其乘车人杜存娥受伤，两车及候车车厅损坏的交通事故。
事故发生后，原告随即被送往南宫市人民医院救治，被诊断为：1、右侧眼眶下壁及上颌外侧壁骨折。2、右侧颧面部软组织肿胀。3、下口唇软组织挫裂伤。4、左肘关节皮肤擦伤。5、左肩关节、右小腿中段软组织损伤。6、脂肪肝。7、双侧颞颌关节絮乱，住院46天，花费医药费7558.11元。期间由其妻护理，其妻从事交运输业。
经南宫市交警大队认定，赵军军负此事故的主要责任，郝铁猛负此事故的次要责任，杜存娥无责任。
事故发生时，原告从事交通运输业。
2015年4月27日圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，原告车损25225元。
被告赵军军是晋M×××××／晋M×××××挂重型货车的驾驶人，被告稷山县天润物流有限公司是晋M×××××／晋M×××××挂重型货车的所有人。
晋M×××××／晋M×××××挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保一份交强险和一份不计免赔的第三者责任险，事故发生在承保期内。
就医疗费，原告放弃在交强险10000元限额内优先赔付的权利，同意该限额由另一伤者杜存娥依法享有。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郝铁猛在本起机动车交通事故中负次要责任，其受到的伤害，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司作为晋M×××××／晋M×××××挂重型货车第三者责任强制保险承保人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告郝铁猛予以赔偿。此交强险限额中，医疗费限额原告自愿放弃，同意由此事故中的另一伤者杜存娥受偿，应依法予以支持。
被告赵军军作为晋M×××××／晋M×××××挂重型货车的驾驶人，被告稷山县天润物流有限公司作为晋M×××××／晋M×××××挂重型货车的所有人，对原告郝铁猛超过强制责任险限额部分，应连带承担70%赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司作为晋M×××××／晋M×××××挂重型货车第三者责任保险的（不计免赔）承保人，应在其承保限额内，根据保险合同承担赔偿责任。
鉴定费不属保险赔偿范围，应由被告赵军军、稷山县天润物流有限公司连带承担70%。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司称诊断证明书中有一项脂肪肝，该治疗与交通事故之间不具有关联性，应扣除该项治疗的费用，没有法律根据，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司称住院伙食补助费标准过高，一天应按照30元计算，本院认为应参照河北省出差伙食补助标准，住院伙食补助每天应按100元计算；因此原告因此事故造成的损失：
1、医药费：7558.11元；
2、住院伙食补助：46天＊100元=4600元；
3、护理费：53159元／365天＊46天=6699.4元；
4、误工费：53159元／365天＊46天=6699.4元；
5、交通费：250元；
6、车损费：25225元；
7、车损评估费：1340元；
以上共计52371.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额内赔偿原告郝铁猛误工费、护理费、交通费、车辆损失共计15648.8元。
二、判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郝铁猛医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计24768.18元。
三、判决生效后三十日内被告赵军军、稷山县天润物流有限公司赔偿原告郝铁猛鉴定费938元。
四、驳回原告郝铁猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告赵军军、稷山县天润物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟 阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1202号
原告卢某某，女，1987年5月22日出生，汉族�住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告雷某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告卢某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人陈勇胜、被告雷某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2009年2月10日登记结婚，婚后于2009年12月11日生育一子取名雷某甲，现随被告生活。长期以来，原被告双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致未能建立真挚的夫妻感情。被告无家庭责任心，不认真做人做事，屡教不改，原告与被告已分居一年多，现无和好可能，原告强烈要求与被告离婚。婚�子在原告离开男家前一直由原告抚养照顾，原告要求将婚生子判由原告抚养，并依法要求被告支付适当抚养费。诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令原被告婚生子雷某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费每个月400元至婚生子年满18周岁。
被告雷某某辩称，原被告并没有分居一年多，双方是因为经济问题吵闹的。被告也没有打原告，双方感情还是好的，并没有破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但是没有提供证据，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决双方离婚，被告请求法院判决婚生子由被告抚养，原告应支付婚生子抚养费每月400元直至其年满十八周岁。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2009年2月10日办理结婚登记手续，并同居生活。2009年12月11日，双方生育一子，取名雷某甲，现在随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告卢某某与被告雷某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告办理结婚登记手续至今已五年多，双方即使因家庭琐事产生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。双方的婚生子雷某甲尚年幼，父母双方的关爱及完整的家庭有利于其健康成长，希望原被告在今后的婚姻生活中，能多为对方考虑，共同创建和睦的家庭氛围。原告卢某某主张夫妻感情已经破裂，但被告雷某某予以否认，原告又未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告雷某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
\--
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1202号
原告南长区高朋满座棋牌室。
经营者许伟庆。
委托代理人黄小华（受南长区高朋满座棋牌室的特别授权委托），南长区高朋满座棋牌室员工。
被告蔡志刚。
原告南长区高朋满座棋牌室诉被告蔡志刚装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员史新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南长区高朋满座棋牌室委托代理人黄小华，被告蔡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南长区高朋满座棋牌室诉称：2014年4月2日，南长区高朋满座棋牌室与蔡志刚签订装修协议书一份，协议约定将蔡志刚所有的无锡市某新村X号XXX室交南长区高朋满座棋牌室进行装修，工程款按协议附件工程表结算。协议签订后，南长区高朋满座棋牌室完成了合同的义务，蔡志刚未按约付款。现请求判令蔡志刚立即支付所欠工程款8000元（包含装修工程款2000元、管理费4050元、税金1450元、滞纳金500元）。审理中，南长区高朋满座棋牌室将诉讼请求变更为要求判令蔡志刚支付装修工程款2000元。
被告蔡志刚辩称：对2000元装修款未付不持异议。不付的原因是装修存在质量问题，地砖上有洞，南长区高朋满座棋牌室没有彻底修理好，且地板上都是胶水没有清理掉。
经审理查明：2014年4月2日，许伟庆代表南长区高朋满座棋牌室（甲方）与蔡志刚（乙方）签订装修协议书一份，约定：乙方将某新村X-
XXX的住房交由甲方施工，施工内容按工程表（即决算表）执行，项目减少以8折计算。乙方在签协议同时，付甲方造价20%定金，甲方14年4月12日开始施工，甲方14年4月20日开始瓦工乙方付甲方造价25%甲方14年5月1日开始木工乙方付甲方造价30%，甲方14年5月8日开始漆工乙方付甲方造价20%，甲方在14年6月5日前全部工程完毕，乙方付甲方造价5%；在2015年6月5日前，因甲方的材料或施工工艺影响乙方的正常使用甲方将免费保修，其他概不负责；落款处，有许伟庆的印章、蔡志刚的签名。协议背面说明一栏载明：1、甲方提供的材料到工地后乙方须验货，使用后即视同为乙方对材料的认可。同日，蔡志刚还在工程表上签名，工程表载明不含税总价29000元，税金、管理费5500元。
另查明，南长区高朋满座棋牌室系个体工商户，开办的企业字号为南长区高朋满座棋牌室，经营者为许伟庆，经营范围为棋牌、装饰装潢服务；小吃店（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
在庭审过程中，南长区高朋满座棋牌室陈述其于2014年6月5日施工完毕。蔡志刚陈述房屋何时施工完毕其记不清了，房屋是在装修好后二周入住的，南长区高朋满座棋牌室与蔡志刚订立的工程表并非南长区高朋满座棋牌室庭审中提供的工程表，工程表中的产品价格与实际产品价格不符。蔡志刚就其所述未提供证据予以证明。
以上事实，由装修协议、工程表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：综合本案证据，可以认定南长区高朋满座棋牌室与蔡志刚之间存在装饰装修合同关系，双方均应按约履行义务，现装修已完成，蔡志刚应按约支付拖欠的装修款2000元。关于蔡志刚提出的地砖上有洞及地板上有胶水没有清理掉的问题并无相关证据证明，如属于施工原因造成，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
蔡志刚于本判决生效后三日内立即支付南长区高朋满座棋牌室装修款2000元。
如蔡志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由南长区高朋满座棋牌室预交），由蔡志刚负担。蔡志刚于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接交付给南长区高朋满座棋牌室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1202号
原告：刘云，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告刘云诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：原告与被告于2013年5月4日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为34568.26元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月21日，原告刘云（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-024247号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区4栋某号房屋，建筑面积109.88平方米；2、买受人应于2013年5月4日付清首付款200153元，剩余房款440000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为440000元的银行按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘云的诉讼请求。
案件受理费664元由原告刘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1202号
原告李桂玲，女，1959年7月9日生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵根岭，男，1978年2月17日出生，汉族。
原告李桂玲与被告赵根岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其代理人罗自强均到庭参加诉讼，被告赵根岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2014年4月22日，案外人王向梅与苏飞飞签订借款合同一份，合同约定苏飞飞借王向梅50000元、借款期限及借款利率等内容，被告自愿为该借款承担连带保证责任，借款到期后苏飞飞未能如约偿还，2014年10月21日，王向梅协议将该债权转让给原告，约定原告支付50000元后可取得王向梅该笔借款全部债权，为此双方签订债权转让协议一份，随后原告依约支付50000元取得本案债权，后经原告多次主张权利，被告于2015年1月21日、2月14日偿还5000元、2000元，并向原告出具还款计划一份，承诺其自愿承担偿还苏飞飞向李桂玲等人借款的全部本息，现被告下欠43000元本金及利息仍未能偿还，原告诉至法院请求判令被告偿还本金43000元及利�，诉讼费由被告承担。
被告赵根岭未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年4月22日苏飞飞出具的借据、借款合同、收条、承诺函、保证函各一份，（2014）濮意证经字第166号公证书、王香梅与原告签订的债权转让协议、王香梅出具收条、中国工商银行自助终端凭条及赵根岭出具的还款计划各一份，证明被告赵根岭拖欠原告借款本金43000元及利息未还的事实。
被告赵根岭未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年4月22日，案外人王向梅与苏飞飞签订借款合同一份，约定苏飞飞向王向梅借款5万元，借款期限6个月，自2014年4月22日起至2014年10月21日止，借款利率为月息18‰，为此苏飞飞向王向梅出具内容为“收条，根据合同编号：民借2014-03915号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第（空白）号公证书约定内容，今收到出资人王向梅人民币伍万元整（￥50000.00元整）。收款人：苏飞飞（借款人），日期：2014年4月22日”的收条一支，承诺三个月支付一次借款利息，到期偿还全部本金等内容的承诺函一份，被告赵根岭作为该笔借款的保证人与苏飞飞共同出具担保，当日濮阳市中意公证处对该借款合同进行公证，作出（2014）濮意证经字第166号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，借款到期后苏飞飞未能如约偿还。2014年10月21日，王向梅与原告协议转让上述债权，双方约定原告支付50000元后，可获得王向梅享有的该笔借款的全部债权，为此双方签订债权转让协议一份，2014年10月24日原告依约支付王香梅50000元取得本案债权，后原告多�向被告主张权利，被告于2015年1月21日、2月14日偿还5000元、2000元，并向原告出具内容为“还款计划，苏飞飞的借款（赵小英、徐建华、李桂玲、苗瑞峰）分三次还清（2015年2月17、2月26号、3月1号）还清（共四十万，剩余33万），赵根岭自愿归还本金及利息，赵根岭，2015.2月14号”的还款计划一份，承诺其自愿承担偿还苏飞飞向李桂玲等人借款的全部本息，现被告仍下欠43000元本金及利息未能偿还，原告诉至法院请求判令被告赵根岭偿还本金43000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案原告与王香梅签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，应为有效合同，故原告支付相应价款后，即获得原债权人王香梅转让的全部债权，并且被告赵根岭亦向原告出具还款计划承诺偿还全部借款本息，故原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告赵根岭拖欠原告借款应当承担清偿责任，对原告要求被告赵根岭给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为，原借款合同中约定借款月息为18‰，经本院审查，双方利息约定明确，且未超过法律规定上限，故被告应自借款之日起按照约定利率，向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵根岭于本判决生效后十日内偿还原告李桂玲借款本金43000元及利息（利息自2014年4月22日起按月息18‰计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费875元，由被告赵根岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓楠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1202号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告刘淑臣。
被告刘荣辉。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘淑臣、刘荣辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘淑臣于2009年5月29日在我原下属单位鲍官屯支行贷款88000元，被告刘荣辉自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月27日。经我行多次催要，被告仍欠本金88000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告刘淑臣偿还借款10000元及利息，被告刘荣辉承担连带清偿责任，对剩余贷款本息保留继续追索的权利，诉讼费由被告负担。
被告刘淑臣、刘荣辉未答辩。
经审理查明，被告刘淑臣于2009年5月29日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款88000元，被告刘荣辉自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月27日，贷款月利率为9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告偿还本金10000元及利息，对其余贷款本息保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告刘淑臣偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告刘荣辉自愿为被告刘淑臣提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑臣于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年5月29日起至本判决生效之日止）；
二、被告刘荣辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1202号
原告：叶淑华，女，汉族，1967年2月21日生，住长春市宽城区。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：汪爱军，男，汉族，1960年7月19日生，住长春市宽城区。
原告叶淑华与被告汪爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶淑华的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼，被告汪爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶淑华诉称：2009年10月9日，汪爱军从叶淑华处借款60万元，有汪爱军出具的借条及银行转款凭证，上述借款，经叶淑华多次催要，汪爱军未偿还。故诉至法院，请求依法判令汪爱军立即偿还欠款60万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费用由汪爱军承担。
汪爱军未出庭亦未举证。
经审理查明：2009年10月9日，汪爱军出具借款单，向叶淑华借款人民币60万元，同日，叶淑华通过银行转账方式向汪爱军支付借款60万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，汪爱军出具了借条，且该笔借款经银行转账支付，双方的借款关系真实有效，汪爱军应承担还款义务。关于叶淑华主张自起诉之日即2015年5月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱军于本判决生效后立即给付原告叶淑华借款本金人民币60万元及利息（自2015年5月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费260元，由被告汪爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1202号原告卢某某，女，1987年5月22日出生，汉族�住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告雷某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。原告卢某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人陈勇胜、被告雷某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2009年2月10日登记结婚，婚后于2009年12月11日生育一子取名雷某甲，现随被告生活。长期以来，原被告双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致未能建立真挚的夫妻感情。被告无家庭责任心，不认真做人做事，屡教不改，原告与被告已分居一年多，现无和好可能，原告强烈要求与被告离婚。婚�子在原告离开男家前一直由原告抚养照顾，原告要求将婚生子判由原告抚养，并依法要求被告支付适当抚养费。诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令原被告婚生子雷某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费每个月400元至婚生子年满18周岁。被告雷某某辩称，原被告并没有分居一年多，双方是因为经济问题吵闹的。被告也没有打原告，双方感情还是好的，并没有破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但是没有提供证据，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决双方离婚，被告请求法院判决婚生子由被告抚养，原告应支付婚生子抚养费每月400元直至其年满十八周岁。经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2009年2月10日办理结婚登记手续，并同居生活。2009年12月11日，双方生育一子，取名雷某甲，现在随被告共同生活。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告卢某某与被告雷某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告办理结婚登记手续至今已五年多，双方即使因家庭琐事产生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。双方的婚生子雷某甲尚年幼，父母双方的关爱及完整的家庭有利于其健康成长，希望原被告在今后的婚姻生活中，能多为对方考虑，共同创建和睦的家庭氛围。原告卢某某主张夫妻感情已经破裂，但被告雷某某予以否认，原告又未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告雷某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年三月九日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。--
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17782号
原告：颜景浩，男，汉族，1987年3月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：重庆桦锐农业开发有限责任公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路555号。
法定代表人：赵绪德。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告颜景浩于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜景浩撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蓝华娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执130号
申请执行人蔡金富。
被执行人朱普桂。
被执行人张云素。
蔡金富与朱普桂、张云素为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡金富于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱普桂、张云素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1007170元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十六日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执130号
申请执行人乔灵荣。
被执行人朱普桂。
被执行人张云素。
乔灵荣与朱普桂、张云素为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）台路商初字第3351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔灵荣于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱普桂、张云素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计685450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十六日
代书记员 卢梦绮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初119号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人刘晓刚，男，1992年10月2日出生，住河南省滑县。2017年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘晓刚犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员陈葛婧名依法出庭支持公诉。被告人刘晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月23日早晨，被告人刘晓刚与父母在五家渠市102团8连的晒场上向被害人芦某及其妻子王某1出售葵花籽，双方因葵花籽的品相及收购价格发生争吵，王某1与被告人刘晓刚的父母相互撕扯，被告人刘晓刚与被害人芦某均欲上前拉架。在此过程中，被告人刘晓刚用脚踢踹被害人芦某，被害人芦某用双臂抵挡，造成右前臂受伤。经新疆医科大学第一附属医院诊断，被害人芦某系右桡骨远端骨折。经第六师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人芦某的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人芦某的陈述、鉴定意见及被告人刘晓刚的供述等证据，认为被告人刘晓刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘晓刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日早晨，被告人刘晓刚与父母在五家渠市102团8连的晒场上向被害人芦某及其妻子王某1出售葵花籽，双方因葵花籽的品相及收购价格发生争吵，王某1与被告人刘晓刚的父母相互撕扯，被告人刘晓刚与被害人芦某均欲上前拉架。在此过程中，被告人刘晓刚用脚踢踹被害人芦某，被害人芦某用双臂抵挡，造成被害人芦某的右前臂受伤。经新疆医科大学第一附属医院诊断，被害人芦某系右桡骨远端骨折。经第六师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人芦某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月23日22时30分许，被害人芦某向公安机关报案。2017年3月4日，公安机关对被告人刘晓刚故意伤害案立案侦查，同年6月7日对被告人刘晓刚进行网上追逃，同年7月18日将其抓获。2017年11月16日，被告人刘晓刚的父母向被害人芦某赔偿经济损失人民币44，000元，被害人芦某对被告人刘晓刚的行为予以谅解。
再查明，被告人刘晓刚居住地滑县司法局向本院提交了调查评估意见书，认为被告人刘晓刚具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、入所体检表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、收据、谅解书、调查评估意见书，证人王某1、常某、陈某、刘某、王某2、赵某、袁某的证言，被害人芦某的陈述，第六师公安局(兵六)公(司)鉴(法临)字[2017]03号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘晓刚的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓刚与他人产生纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘晓刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓刚能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人刘晓刚可酌情从轻处罚；被告人刘晓刚具备适用社区矫正条件。公诉机关建议对被告人刘晓刚在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘晓刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员葛明
二○一七年十二月十九日
书记员周雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1400号
罪犯叶世续，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月5日作出（2010）深福法刑初字第746号刑事判决，以被告人叶世续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）深中法刑一终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶世续在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶世续在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世续在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年1月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世续确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶世续予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4号
原告：苗某某，女，汉族，高青县人。
被告：崔某甲，男，汉族，高青县人。
原告苗某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年1月21日登记结婚。2004年1月20日生一男孩，取名崔某乙。婚后双方性格不合，经常吵架。2014年2月原告向法院提出离婚，同年3月法院判决不准离婚。到今原告与被告没有和好可能，双方感情已彻底破裂，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，一、同意与原告离婚；二、主张孩子的抚养权，不要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明，原告苗某某与被告崔某甲于2005年1月21日登记结婚。2004年1月20日生一男孩，取名崔某乙。现在辽宁省大连开发区新城小学五年级就读。原被告双方在庭审中均同意按山东省城镇居民人均消费支出标准计算子女抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方经法院判决不准离婚之后，原告又提起离婚诉讼，说明双方未能弥合感情裂痕，且在法庭调查时被告明确表示同�离婚，仅在子女抚养权方面出现分歧，证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。原被告双方在庭审中均同意按山东省城镇居民人均消费支出标准计算子女抚养费。婚生子崔某乙现在辽宁省大连市开发区就读，原告亦在大连工作生活，由原告抚养崔某乙更方便照顾子女生活学习，被告应当支付抚养费。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙由原告苗某某抚养，被告崔某甲于本判决生效之日起于每年的12月30日前支付子女抚养费4278.00元（计算方法17112.00元×25%），至婚生子十八周岁止；
三、被告崔某甲可于每年寒暑假或其他法定节假日探望崔某乙。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4号
原告河北向宇纺织印染有限公司。
地址高阳县三利南大街367号。
法定代表人宋新斋，该公司总经理。
被告王纪民，约53岁。
本院在审理原告河北向宇纺织印染有限公司与被告王纪民承揽合同纠纷一案中，原告河北向宇纺织印染有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北向宇纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费204元减半收取为102元，由原告河北向宇纺织印染有限公司负担。
审判员 王艳北
二〇一五年二月二十五日
书记员 齐彤彤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1479号
原告周春雷，住沈阳市。
被告大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕仲立，经理。
委托代理人朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
第三人好时（中国）投资管理有限公司，住所地上海。
法定代表人PHILIPFRANCISSTANLEYJR。
委托代理人李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人程试捷，住上海市。
本院在审理原告周春雷与被告大连家乐福商业有限公司、第三人好时（中国）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 员 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柳 桢
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初277号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹，该公司城郊信用社客户经理。
被告：高井才，男，汉族，农民，现住北安市城郊乡胜利村。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告高井才借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北安市农村信用联社股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张佳学
二〇一七年二月二十日
书记员 明立平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3409号
申请执行人深圳市运通力达物流有限公司。
被执行人江西泰纳南丰蜜桔有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江西泰纳南丰蜜桔有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1069号
上诉人（原审原告）：杨樊，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：宋金环，女，1975年5月22日生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人杨樊、张晓梅因与被上诉人宋金环房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨樊、张晓梅上诉请求：撤销一审判决，改判将违约金标准调整至每日120元或者房价款的日万分之一。事实和理由：被上诉人隐瞒上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋(以下简称系争房屋)中的户口情况，其中户口也并不存在迁户困难的情形，而被上诉人一直怠于履行，其就逾期迁出户口存在恶意违约情形，应按照合同约定承担违约责任。而一审判处的违约金过低，不能起到对违约行为惩罚的效果，导致上诉人的合法权益无法得到保护。
被上诉人宋金环未作答辩。
杨樊、张晓梅向一审法院起诉请求：1．判令宋金环向杨樊、张晓梅支付逾期迁出户口赔偿金（自2015年9月18日起至2016年11月18日，按房地产转让价款人民币410万元的日万分之五计算）；2．宋金环承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月23日，杨樊、张晓梅(乙方，买受人)与宋金环(甲方，卖售人)签订一份《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》。在《上海市房地产买卖合同》中，第一条约定，由乙方受让甲方自有的系争房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计309万元。补充条款(一)第三条约定，甲方承诺交房之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口(若有)未能迁出，则每逾一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。在《补充协议》中，第一条约定，该房地产买卖的成交总价为410万元。第二条约定，买卖合同第二条约定的房价款计309万元不包含该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的价格。甲、乙双方同意该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的转让价为共计99万元。合同签订后，截止目前，系争房屋中尚有案外人霍某1、霍某3、霍某2户口未迁出。杨樊、张晓梅多次与宋金环沟通，均未果。故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，宋金环承认杨樊、张晓梅在本案中所主张的事实，故对杨樊、张晓梅主张的事实予以确认。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现宋金环未能按照合同约定的期限将系争房屋中的户口迁出，其行为属于违约行为，所以，杨樊、张晓梅主张宋金环向其支付逾期迁出户口赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。但对于违约金金额，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，法院将杨樊、张晓梅主张的逾期迁出户口赔偿金标准调整为：每逾一日赔偿50元，从2015年9月18日至2016年11月18日，共计427天。综上，宋金环应支付杨樊、张晓梅逾期迁出户口赔偿金21,350元。
一审法院审理后作出判决：宋金环于判决生效之日起十日内向杨樊、张晓梅支付逾期迁出户口赔偿金21,350元（自2015年9月18日起计算至2016年11月18日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,057元，减半收取5,528.50元，由杨樊、张晓梅承担5,365.85元，由宋金环承担162.65元。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人向本院陈述一审判决后，被上诉人已将系争房屋中案外人霍某2、霍某1的户口迁出，现案外人霍某3的户口仍未迁出。
本院认为，违约金应以填平损失为原则，被上诉人虽逾期迁出户口构成违约，但上诉人未能举证证明其实际损失，且被上诉人也已将部分户口予以迁出，故一审根据合同履行情况及预期利益等综合因素，对违约金标准进行调整，尚属合理，本院予以支持。综上所述，杨樊、张晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,057元，由上诉人杨樊、张晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨明宗，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明宗信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,338.30元。原告诉称,被告杨明宗系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,338.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初152号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王旭，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月10日凌晨，被告人王旭至哈尔滨市道外区天木小区6栋2门淮南礼品超市办公室，将窗户推开后进入室内，用剪刀将办公桌抽屉撬开，盗走抽屉内人民币17789元，现赃款被其全部挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王旭的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人王旭的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人陈某某的证言、案发现场图及现场照片、现场勘查笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、前科劣迹材料、户籍证明及现场表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王旭犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年10月16日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年三月二十二日
书记员 张凯鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更297号
罪犯何建记，男，1957年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年7月22日作出(2014)夏刑初字第92号刑事判决,以被告人何建记犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，2014年8月7日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何建记确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何建记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、韩礼志及同监区罪犯魏立成、王书民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何建记在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建记的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14717号
原告马坚，男，1969年8月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈牟生，男，1949年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马坚与被告陈牟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陶立独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马坚到庭参加诉讼，被告陈牟生经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马坚诉称：2015年6月15日，被告骑电动摩托车在新南路海关门口附近，违反交通规则，使原告驾驶的车辆渝AU22**受损。报警后，经交通民警现场认定，被告负全部责任，原告无责任。交通民警现场调解未果，原告经公安交通机关出具手续到重庆市价格认定中心对车辆进行了车损鉴定，随后进行了维修，并产生了车辆维修费600元；车物损失鉴定费50元和此案的相关交通费300元。原告多次与被告联系解决，均被拒绝。故原告诉请：1、判令被告立即支付原告车辆维修费600元、车物损失鉴定费50元、此案的相关交通费300元；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告陈牟生未答辩。
经审理查明，2015年6月15日13时42分，被告陈牟生骑电动两轮摩托车，沿新南路行驶至海关门口时，未让右方来车即原告马坚驾驶的车牌号为渝AU22**的小型客车先行而发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，重庆市价格认定中心对原告车辆进行了车损鉴定，确定车辆损失价值600元，原告支付鉴定费50元。2015年7月13日，原告向渝北区鼎立轿车维修中心支付维修费600元。因原、被告协商赔偿事宜未果，遂原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票、收据等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生的交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，因此，被告承担相应的侵权责任。根据本案的情况及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的精神，被告承担侵权责任的方式为赔偿原告相关财产损失。原告已举证证明其损失有车辆维修费600元、车物损失鉴定费50元，对于交通费，原告未举示证据，考虑到交通费确实会产生，因此，本院酌情支持100元，以上合计损失750元，由被告赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈牟生在本判决生效后立即赔偿原告马坚车辆维修费600元、鉴定费50元、交通费100元，合计750元；
二、驳回原告马坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，由被告陈牟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年十月十九日
书记员 何琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5514号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：郭某某。（系原告母亲）
委托代理人谢发福，甘肃银城律师事务所律师。
被告：崔某某。
被告：常某某。
被告：崔某甲。
共同委托代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。
原告张某某与被告崔某某、常某某、崔某甲婚约财产纠纷一案。本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告张某某代理人郭某某、谢发福与被告崔某某、常某某、崔某甲代理人马志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告返还原告彩礼76000元。事实与理由：原告张某某与被告崔某甲于2015年经人介绍相识后谈婚，并于同年9月订婚，订婚当天，原告给被告家送了78000元(其中彩礼68000元，崔某甲零花钱10000元)，被告家当时退给原告2000元。2016年2月15日原告与被告崔某甲依法登记结婚。婚后，被告崔某甲随原告到上海打工，后被告崔某甲返回娘家居住。2016年春节期间被告崔某甲经查怀孕，后经历流产。2016年8月11日原告张某某与被告崔某甲自愿离婚。现原告认为原告与被告崔某甲结婚时间较短，且原告因支付三被告彩礼致使原告家庭经济困难，现为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某某、常某某、崔某甲代理人马志鹏均承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告崔某甲在该段婚姻中所受伤害较大，不同意返还彩礼。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告在庭审中提交凉州区清水镇王盛寨村委会出具的证明一份，证明因婚前向被告给付彩礼导致其家庭生活困难。该村委会作为基层群众自治组织，了解群众现实生活状况，应对该证明中的内容予以采信，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。但结合本案中原告与被告崔某甲已登记结婚并共同生活半年有余，被告崔某甲在婚姻存续期间经历流产的事实，加之原告未提供有效证据证明因送彩礼形成大额债务，导致其家庭生活处于绝对困难，故本案彩礼酌情返还30000元较为适当。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告崔某某、常某某、崔某甲返还原告张某某彩礼30000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某某负担425元，被告崔某某、常某某、崔某甲负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜懿宸
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初5514号原告：张某某。委托诉讼代理人：郭某某。（系原告母亲）委托代理人谢发福，甘肃银城律师事务所律师。被告：崔某某。被告：常某某。被告：崔某甲。共同委托代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。原告张某某与被告崔某某、常某某、崔某甲婚约财产纠纷一案。本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告张某某代理人郭某某、谢发福与被告崔某某、常某某、崔某甲代理人马志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告返还原告彩礼76000元。事实与理由：原告张某某与被告崔某甲于2015年经人介绍相识后谈婚，并于同年9月订婚，订婚当天，原告给被告家送了78000元(其中彩礼68000元，崔某甲零花钱10000元)，被告家当时退给原告2000元。2016年2月15日原告与被告崔某甲依法登记结婚。婚后，被告崔某甲随原告到上海打工，后被告崔某甲返回娘家居住。2016年春节期间被告崔某甲经查怀孕，后经历流产。2016年8月11日原告张某某与被告崔某甲自愿离婚。现原告认为原告与被告崔某甲结婚时间较短，且原告因支付三被告彩礼致使原告家庭经济困难，现为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔某某、常某某、崔某甲代理人马志鹏均承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告崔某甲在该段婚姻中所受伤害较大，不同意返还彩礼。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告在庭审中提交凉州区清水镇王盛寨村委会出具的证明一份，证明因婚前向被告给付彩礼导致其家庭生活困难。该村委会作为基层群众自治组织，了解群众现实生活状况，应对该证明中的内容予以采信，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。但结合本案中原告与被告崔某甲已登记结婚并共同生活半年有余，被告崔某甲在婚姻存续期间经历流产的事实，加之原告未提供有效证据证明因送彩礼形成大额债务，导致其家庭生活处于绝对困难，故本案彩礼酌情返还30000元较为适当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告崔某某、常某某、崔某甲返还原告张某某彩礼30000元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某某负担425元，被告崔某某、常某某、崔某甲负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 杨 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 姜懿宸
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人郑铭毅，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李海燕，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人覃柳强，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人卢明楷，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人林斌容，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人郑铭毅、李海燕、覃柳强、卢明楷、林斌容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘付叶明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执518-3号
申请执行人：布仁其其格，女，蒙古族，职工。
被执行人：巴图，男，蒙古族，干部。
本院对布仁其其格诉巴图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第626号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人布仁其其格已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人巴图发出执行通知，责令被执行人巴图履行生效判决书确定的义务，但被执行人巴图至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨执行人巴图在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户内的工资款35000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 天
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3243号
原告刘孩，男，1988年3月8日生，汉族。
委托代理人吕彦霞、袁玉忠。
被告卢凤琼，女，1991年3月1日生，汉族。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师
原告刘孩诉被告卢凤琼不当得利同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孩及委托代理人吕彦霞，被告卢凤琼的委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孩诉称：2017年6月，原告经人介绍对象认识被告，原告诚恳认真的与被告交往，在短短的三个月的相处中被告多次找原告要钱，被告在微信上让原告为其转钱，原告想自己女朋友急需钱，就转给被告6000元。之后被告因为被派出所拘留，被告及其妹妹又和原告联系需要钱，原告又给被告5000元，被告出来后和原告继续交往，但是却时刻怀疑原告，双方经常吵架，被告现在不接原告电话，且要和原告分手，原告觉得上当了。起诉要求判令被告返还原告不当得利款11000元，诉讼费由被告承担。
被告卢凤琼辩称，被告没有收到过不当得利款，不应当返还原告，应驳回原告起诉。对于原告代理人的身份，依据法律规定，法律服务工作者不应在异地代理案件。
经审理查明，原、被告在往来过程中，被告于2017年6月17日以拖欠他人债务为由向原告借款，被告提供微信向原告转款6000元。因被告被拘留，原告于2017年6月28日借给被告的妹妹5000元。
上述事实，由原告提交的录音、微信聊天及转账记录及当事人部分陈述予以证实，上述证据经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原、被告均认可2017年6月17日的6000元系借款；原告于2017年6月28日付给被告妹妹的5000元也系借款，与被告的妹妹有直接直接关系，是否与原告存在利害关系存疑，即原告起诉漏列主题。综上，该11000元不应认定为不当得利，故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘孩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十四日
书记员 王舒舒
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第594-2号
申请执行人:韩某某，女，1990年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：韩俊学，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:朱某某，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行韩某某申请执行朱某某离婚纠纷一案中,依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第629号民事判决书立案执行，确定由被执行人执行申请人财产折价款22000元。本院依法冻结、扣划被执行人在金融机构的存款13160元，查明被执行人朱某某在金融机构再无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年六月一日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执裁字第594-2号申请执行人:韩某某，女，1990年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代理人：韩俊学，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:朱某某，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行韩某某申请执行朱某某离婚纠纷一案中,依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第629号民事判决书立案执行，确定由被执行人执行申请人财产折价款22000元。本院依法冻结、扣划被执行人在金融机构的存款13160元，查明被执行人朱某某在金融机构再无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第629号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 张唯栋二〇一六年六月一日书记员 孙柏峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13909号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张淑会，女，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张淑会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张淑会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月28日，张淑会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张。张淑会于2012年1月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月27日，共透支本金28418.78元，利息2206.29元，滞纳金3191.91元，费用901.48元，以上合计34718.46元。建行重庆市分行认为张淑会拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张淑会立即偿还信用卡透支本金28418.78元，截至2015年8月27日的利息2206.29元,滞纳金3191.91元，费用901.48元，并支付自2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金28418.78元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2206.29元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张淑会承担。
被告张淑会未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，张淑会向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张淑会在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张淑会发放了信用卡一张。张淑会于2012年1月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月27日，张淑会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28418.78元、利息2206.29元、滞纳金3191.91元，费用901.48元，合计34718.46元。此款，张淑会至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张淑会与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张淑会发放了信用卡，张淑会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张淑会偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张淑会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑会在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28418.78元，截至2015年8月27日的利息2206.29元、滞纳金3191.91元，费用901.48元，以上合计34718.46元；并支付从2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金28418.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2206.29元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费334元，由被告张淑会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1115号
原告：张绍苏,男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏开铖，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：戴腊香(夏开铖妻子)，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽星亚冶金科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河西路1855号。
法定代表人：夏开铖，该公司经理。
原告张绍苏与被告夏开铖、戴腊香、安徽星亚冶金科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告夏开铖、戴腊香及安徽星亚冶金科技股份有限公司有关人员下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
审 判 员 花庆月
人民陪审员 臧园园
二○一六年八月二十五
书 记 员 解 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3923号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告张田径诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 叶曼玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦英杰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初402号
原告王某，女，江西省浮梁县人。
被告林某，男，安徽省祁门县人。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 方成姿
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 蕾