wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终983号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270，统一社会信用代码914406067962742176。法定代表人：张广炽。被上诉人（原审原告）：邓泽纯，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人邓泽纯房屋合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院立案受理本案的做法持有异议，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理，以保障当事人合法权益。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月三日书记员  陈国卿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2760号
原告王宗辉。
被告王斌。
本院在审理原告王宗辉与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告王宗辉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗辉撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告王宗辉负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆丹丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终817号
上诉人（原审被告）：国旅（珠海）国际旅行社有限公司迎宾南营业部，住所地：珠海市拱北迎宾南路1030号附楼底层1006号。
负责人：李安娣，总经理。
委托诉讼代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海名置物业管理有限公司，住所地：珠海市九洲大道西2021号A座3层04、05号。
法定代表人：宁国坚。
上诉人国旅（珠海）国际旅行社有限公司迎宾南营业部因与被上诉人珠海名智物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初4102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
珠海市香洲区人民法院于2017年2月16日向国旅（珠海）国际旅行社有限公司迎宾南营业部送达《预交上诉费通知书》，上诉人国旅（珠海）国际旅行社有限公司迎宾南营业部没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人国旅（珠海）国际旅行社有限公司迎宾南营业部没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国旅（珠海）国际旅行社有限公司迎宾南营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 宇
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：徐艳红，女，汉族，1969年9月9日出生，住封丘县留光乡李王村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行徐艳红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 刘玉敏审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执636号
申请执行人谢续坤与被执行人林震同居关系子女抚养纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执636号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6948号
原告：姜淞,男，汉族，1997年8月26日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：永安市红黑田园食品有限公司（统一信用代码：350481M000154N3C），住所地永安市含笑大道1188号。
法定代表人：戚俊杰。
本院在审理原告姜淞诉被告永安市红黑田园食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姜淞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜淞撤回起诉。
案件受理费580元，由原告姜淞承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张莹宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2800号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：潘胜咏。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告潘胜咏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告潘胜咏的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对潘胜咏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2429-1号
申请执行人张春芳。
被执行人王根荣。
被执行人姚斌。
被执行人周巧云。
申请执行人张春芳与被执行人王根荣、姚斌、周巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第706号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王根荣应当给付申请执行人借款本金20万元，并负担案件受理费2150元，被执行人姚斌、周巧云对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月三日
书记员 张 平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1485号
原告：王某，居民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 李伟
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执635号
被执行人沈生成。
本院执行的被执行人沈生成因东安县人民法院（2015)东法刑初第90号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人沈生成已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第90号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月九日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第180号
申请执行人林宜煌，男，1961年11月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人福州创威酒业食品有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈桂英，经理。
申请执行人林宜煌与被执行人福州创威酒业食品有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1000元。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第952号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更55号
罪犯于春亭，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）潍城未刑初字第28号刑事判决，以被告人于春亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年11月24日至2016年11月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春亭准予减余刑（现刑期自2010年11月24日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初29号
原告：梁某，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。
被告：林某，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：张某，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告林某、张某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年2月21日达成调解协议，并申请撤回对被告林某、张某的起诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
助理审判员 周长新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 覃琳琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更355号
罪犯王启创，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人王启创犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年1月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯王启创于2011年11月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王启创在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王启创在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王启创自2012年2月起至2015年10月止，累计考核45个月，共获得11个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王启创应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年8月14日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启创在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启创减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年4月23日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更355号	罪犯王启创，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人王启创犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年1月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯王启创于2011年11月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王启创在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王启创在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王启创自2012年2月起至2015年10月止，累计考核45个月，共获得11个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王启创应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年8月14日缴纳罚金2000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王启创在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王启创减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年4月23日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	书记员 高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审4号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人李某，男，1981年3月27日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人兰某，女，1995年12月2日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年3月3日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某、兰某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年12月22日在十九冶医院违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年6月2日作出攀仁人口计生征决（2015）第78号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年6月2日作出的攀仁人口计生征决（2015）第78号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 心
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审4号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。法定代表人李江，局长。委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。被执行人李某，男，1981年3月27日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人兰某，女，1995年12月2日出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年3月3日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某、兰某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年12月22日在十九冶医院违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年6月2日作出攀仁人口计生征决（2015）第78号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年6月2日作出的攀仁人口计生征决（2015）第78号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  宋 沁审 判 员  李 琳人民陪审员  赵淑彦二〇一六年三月十日书 记 员  彭 心
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1126号
申请执行人：济宁圣合工贸有限公司
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司陈涛张长弓
本院受理上列被当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1126号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第103号
原告：杨海云，女，生于1978年4月3日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市文渠镇肖店村民委员会。
法定代表人：江明群，男，任村主任职务。
委托代理人：王万顺。
原告杨海云与被告邓州市文渠镇肖店村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告杨海云，被告邓州市文渠镇肖店村民委员会的委托代理人王万顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月15日，被告向原告借款1000元，并出具收款收据，约定借款利息为月息1分五厘，该款经原告多次追要，被告未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金1000元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体资格。
2、2002年3月15日收款收据一份，以证明被告向原告借款1000元，并约定利息为月息1分5厘。
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会辩称：当时因村委经济周转需要，向原告借款1000元并约定利息为月息1分5厘属实，但村委现经济困难，暂无能力偿还。
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2002年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款1000元，并约定借款利息为月息1分5厘。上述借款，被告为原告出具了内容为：“收款收据2002年3月15日今收到借杨海云现金人民币壹仟元整￥1000.00元年月息壹分伍厘，按实用时计付一应本息肖店村委会计丁士然”凭条一份，并加盖原邓州市文渠乡肖店村民委员会公章。该借款经原告多次催要，被告推托不还，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告杨海云与被告邓州市文渠镇肖店村民委员会之间借款属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告以被告出具的借据为证，诉求被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，故对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告杨海云借款本金1000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款之日2002年3月15日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取，由被告邓州市文渠镇肖店村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年八月六日
书记员 赵红阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02848号
原告：宁波大同纺织有限公司，住所地：余姚市泗门镇环城北路118号。
法定代表人：戚伟丰，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宋卫迪。
本院在审理原告宁波大同纺织有限公司诉被告宋卫迪买卖合同纠纷一案中，原告宁波大同纺织有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大同纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告宁波大同纺织有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 宋浏浏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1483号
申请执行人张俊富。
被执行人张丽英。
被执行人刘世军。
被执行人郭文胜。
被执行人索荣先。
本院在执行张俊富诉张丽英、刘世军、郭文盛、索荣先民间借贷纠纷一案中，尚有143526.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1483号申请执行人张俊富。被执行人张丽英。被执行人刘世军。被执行人郭文胜。被执行人索荣先。本院在执行张俊富诉张丽英、刘世军、郭文盛、索荣先民间借贷纠纷一案中，尚有143526.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十五日书 记 员  郑云静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0112行审1号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区金城街道会宁路263号。
法定代表人姜辉，局长。
委托代理人王庆民，哈尔滨市阿城区小岭林场护林队长。
委托代理人周传友，哈尔滨市阿城区小岭林场护林队员。
被执行人朱志强，男，1958年1月11日出生，汉族，身份证号码：230103xxxx********，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2016年1月8日向本院申请执行哈阿林罚书字（2015）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对其进行了审查。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区林业局依据生效的哈阿林罚书字（2015）第13号行政处罚决定，向本院申请处罚决定第二项内容，责令三个月内将林地恢复原貌。该处罚内容非《中华人民行政处罚法》规定的处罚种类和法律设定的行政处罚，不符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第九条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一六年二月一日
书记员 ：郑红雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6898号
罪犯肉孜.阿布拉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）台椒刑初字第574号刑事判决，以被告人肉孜.阿布拉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肉孜.阿布拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肉孜.阿布拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肉孜.阿布拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜.阿布拉准予减刑二个月（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第402号
原告：陈建伟。
被告：诸暨市亚亨服饰有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村（黄藤市村）。
法定代表人：周文广。
原告陈建伟与被告诸暨市亚亨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪�员寿崇智组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼；被告诸暨市亚亨服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称：2014年8月9日，被告因生产业务需要，要求原告进行绣花加工。原告依约完成加工业务后，被告未能及时付清加工费。2014年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工费20869元，并出具了欠条一份，承诺于2015年1月30日前付清。期限届满，被告未能按时付款。现原告起诉要求：被告立即支付加工费计人民币20869元。
被告诸暨市亚亨服饰有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告陈建伟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工费20869元的事实。被告诸暨市亚亨服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原�主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈建伟起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈建伟为被告诸暨市亚亨服饰有限公司加工绣花的行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨市亚亨服饰有限公司尚欠原告加工费20869元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市亚亨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市亚亨服饰有限公司应支付原告陈建伟加工费计人民币20869元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告诸暨市亚亨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费322元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张耀泽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初204号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：桑艳玲，女，54岁，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区祥升小区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告桑艳玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由大兴安岭裕丰物业有限公司自行负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 许丽丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初368号
原告魏美正，男，1948年12月6日出生，汉族。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告赵苏文，男，1957年1月17日出生，汉族。
原告魏美正诉被告赵苏文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，于2016年5月26日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏美正及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告赵苏文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏美正起诉认为，原告受雇为被告看煤场，截止于2016年元月13日被告共拖欠原告工资款18000元，由被告出具了欠据。此后，原告向被告讨要，被告于2016年3月份给付2000元，余款16000元一直拒付。据此，请求判令被告支付其工资款16000元。
被告赵苏文既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在劳务欠薪问题，原告向本院提供被告李占东2016年元月13日借据。被告赵苏文经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2013年2月至2015年12月间，原告受雇为被告经营的煤场负责看场。2016年元月13日，被告给原告出具18000元工资款欠据。诉讼期间，被告于2016年3月份支付原告2000元，但余款16000元至今未予给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务工资，现原告要求被告支付拖欠工资款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵苏文应于本判决生效之日起5日内给付原告魏美正工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告赵苏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕寒冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21056号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告刘涛，男，1989年3月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员刘晓梅、高兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：刘涛向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘涛使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令刘涛：1.偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用34645.52元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月24日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、刘涛身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告刘涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘涛未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月，刘涛向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将刘涛的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；刘涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘涛账户内直接记收，刘涛承担还款责任；刘涛在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘涛提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘涛已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘涛未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘涛若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由刘涛承担赔偿责任，建设银行有权将刘涛在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了刘涛的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付刘涛使用。截至2015年3月23日，刘涛因信用卡透支产生信用卡欠款
34645.52元。
本院认为，刘涛与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘涛与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘涛自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘涛在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘涛催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月二十三日的信用卡欠款三万四千六百四十五元五角二分及自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告刘涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，公告费二百六十元，由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 高 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4721号
罪犯尚小洋。
天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑少初字第5号刑事判决，以被告人尚小洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金54000元。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑少终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年10月26日起至2028年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯尚小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚小洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2027年10月25日止），并处罚金54000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执161号
申请执行人黄涛飞，男，1979年9月27日生，住江西省高安市。
被执行人张人辉，男，1968年12月1日生，住江西省高安市。
本院于2018年1月13日立案执行黄涛飞申请张人辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3200号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执161号申请执行人黄涛飞，男，1979年9月27日生，住江西省高安市。被执行人张人辉，男，1968年12月1日生，住江西省高安市。本院于2018年1月13日立案执行黄涛飞申请张人辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3200号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月十七日书记员  王冬云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初428号
原告：任淑娟，女，1966年6月2日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：行悦信息科技股份有限公司，注册地上海市徐汇区，经营地闵行区中春路XXX号XXX栋XXX室。
法定代表人：俞丰伟，行悦信息科技股份有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：任育瑶。
原告任淑娟诉被告行悦信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑娟、被告行悦信息科技股份有限公司之委托代理人任育瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月－9月的工资人民币6万元。原告的事实与理由：其于2017年6月下旬入职被告处，任内审部经理，约定其月薪1.5万元；7月10日，被告调任其为财务部经理，当月起工资调整为2万元。因被告拖欠支付7月-9月的工资，其于9月底离职。后再次受邀于被告，目前仍在被告处任职。
被告行悦信息科技股份有限公司辩称，确认原告所述的事实，确认存在欠薪。如果公司账户被解封，愿意支付拖欠原告的工资，但目前无力偿付。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于2017年6月22日入职被告处，双方签署三年期合同，期限至2020年6月20日止，约定试用期三个月，试用期月工资1.2万元。原告实际任被告的内审部经理。同年7月，被告调整原告岗位为财务部经理，口头约定原告月工资2万元。2017年9月30日，原告离职。被告未向原告支付2017年7月－9月的工资。
另查，原告于2016年6月退休。
本院认为，原告系退休人员，因此，原告入职被告处，与被告建立了劳务合同关系，对此，原被告双方均应按约行使权利、履行义务。
原、被告签署的合同约定了原告的试用期工资，但未记载试用期满后的工资金额，原告主张月工资1.5万元，本院认可该1.5万元的工资即为原告试用期满后的工资。原告主张调岗后约定其月薪为2万元，本院合理推定此系原告试用期后的薪资，故在6月21日－9月20日期间的3个月试用期内，原告的薪资应为1.6万元。现被告认可对原告存在欠薪，认可欠薪金额为6万元，属被告行使自身权利的范畴，本院对被告此述予以采纳。薪资是劳动者付出劳动所获得的对价，是劳动者赖以生存的物质基础。被告的银行账户被查封与否，并非被告拖欠支付工资的合理理由，故被告应当履行向原告给付工资的义务。
综上，依照《民法总则》第三条、《合同法》第八条之规定，判决如下：
被告行悦信息科技股份有限公司于判决生效之日起七日内支付原告任淑娟2017年7月－9月的工资人民币60,000元。
案件受理费人民币1,300元减半收取，人民币650元由被告行悦信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一八年三月二十日
书记员 包 俊
附：相关法律条文
《民法总则》
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执94号
申请执行人：刘茂嫦，女，1933年7月22日，出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3508号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司20640股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归刘茂嫦所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司20640股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人刘茂嫦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初382号
原告纪永久，男。
被告王子龙，男。
本院在审理原告纪永久诉被告王子龙排除妨害纠纷一案中，原告纪永久于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪永久在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告纪永久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪永久撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪永久承担。
审判员 刘代生
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯国丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4679号
上诉人（原审原告）：徐毅，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄娅，1966年1月6日出生，汉族（徐毅之妻）。
被上诉人（原审被告）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。
法定代表人：李华光，董事长。
委托代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，该公司员工。
上诉人徐毅与被上诉人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初12754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐毅上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：被上诉人建设摩托车公司无故拖欠上诉人2014年7月至2015年5月期间的病假工资，违反法律规定，应当依法支付2014年7月至2015年5月期间的病假工资差额的3倍赔偿金7903.59元。
被上诉人建设摩托车公司答辩称：一审法院认定事实无误，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
徐毅一审诉称：徐毅于1981年12月到建设摩托车公司工作。建设摩托车公司未足额支付徐毅2014年7月至2015年5月期间的病假工资，差额经重庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的渝劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决书（以下简称139号裁决书）裁决为2634.53元。建设摩托车公司无故拖欠徐毅病假工资2634.53元，违反法律规定，遂诉请建设摩托车公司支付2014年7月至2015年5月期间的病假工资差额的3倍赔偿金7903.59元。
一审查明：徐毅于1981年到建设摩托车公司工作。2014年5月，徐毅因病住院治疗。建设摩托车公司支付徐毅2014年7月至2015年5月病假工资10975元。2015年5月19日，徐毅向市仲裁委申请仲裁，要求建设摩托车公司支付2014年7月至2015年5月期间病假工资差额7736.72元，该委作出139号裁决书，裁决建设摩托车公司支付徐毅2014年7月至2015年5月期间病假工资差额2634.53元。嗣后，建设摩托车公司支付徐毅2014年7月至2015年5月期间病假工资差额2634.53元。2015年12月14日，徐毅向重庆市劳动仲裁委申请仲裁，要求建设摩托车公司支付2014年7月至2015年5月期间病假工资差额的3倍赔偿金7903.59元，该委以“此争议事项不属于劳动争议仲裁处理范围”为由，作出渝劳人仲不字（2015）第22号不予受理通知书。徐毅不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为：徐毅于2014年5月病休后，其与建设摩托车公司对其病休前平均工资计算基数存在争议，后经市仲裁委139号裁决书，裁决建设摩托车公司支付徐毅2014年7月至2015年5月期间病假工资差额2634.53元，建设摩托车公司按139号裁决书履行支付徐毅工资差额2634.53元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，劳动行政部门责令用人单位向劳动者加付赔偿金，属于行政监察行为，徐毅应承担要求劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬等相应证据的举证责任。又据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐毅未举示其要求劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的证据的举证责任，应举证不能的法律后果。故徐毅要求建设摩托车公司支付2014年7月至2015年5月期间病假工资差额的3倍赔偿金7903.59元，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐毅的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人应当支付2014年7月至2015年5月期间病假工资差额的3倍赔偿金7903.59元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人徐毅要求被上诉人承担未在限期内支付劳动报酬的加付赔偿金的责任，其应当举示劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，而用人单位在限期内未支付的相应证据。上诉人未能举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，其要求被上诉人承担病假工资差额的3倍赔偿金没有事实依据和法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由徐毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李家兴
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执823号
申请执行人：魏晓婷，女，1987年3月13日出生，汉族。
被执行人：张晓平，男，汉族，1987年1月21日出生。
本院在执行魏晓婷与被执行人张晓平离婚纠纷一案中，经查，被执行人张晓平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓平的银行存款2750元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1273号
原告葛传保，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。被告叶石生，男，1956年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人郑绍平，上海恒建律师事务所律师。委托代理人路程，上海恒建律师事务所律师。原告葛传保诉被告叶石生房屋买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月22日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛传保撤回起诉。案件受理费收取人民币100元，由原告葛传保负担。
审判员 严毅超
二〇一六年五月二十三日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第367号
原告赵曦，男，45岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人连良霞（系原告之妻），女，教师，住址同上。
被告鲍宜仲，男，33岁，住泰宁县杉城镇。
被告邹高雄，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被告龚苏锋，男，30岁，住泰宁县杉城镇。
被告江秀龙，男，28岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告赵曦与被告鲍宜仲、邹高雄、龚苏锋、江秀龙追偿权纠纷一案中，原告赵曦于2015年4月30日向本院申请撤回对被告鲍宜仲、邹高雄、龚苏锋、江秀龙的起诉。
本院认为，原告赵曦以与被告鲍宜仲、邹高雄、龚苏锋、江秀龙自行协�为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵曦撤回对被告鲍宜仲、邹高雄、龚苏锋、江秀龙的起诉。
案件受理费798元减半收取为399元，由原告赵曦负担。
审判员 江 红
二〇一五年四月三十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第367号
原告陈君毅，男，1990年5月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在审理原告陈君毅与被告福建圣明光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈君毅于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君毅以被告福建圣明光电科技有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈君毅撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告陈君毅负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年二月九日
书记员 林阿惠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9541号
原告周永树，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省双流县。
被告原跃军，男，汉族，1977年8月1日出生，住山西省运城市盐湖区。
原告周永树与被告原跃军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永树到庭参加诉讼，被告原跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永树诉称，原告是四川原光头食品有限公司工人，该公司欠原告2014年7月至2015年9月共计14个月工资44800元，被告于2015年10月15日做出承诺，由被告付清此款，后经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告权益，现诉讼请求：1、判令被告支付原告工资44800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系四川原光头食品有限公司的员工，并于2014年10月15日签订了劳动合同，载明：合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，原告工作岗位为司机兼采购，工作地点为双流蛟龙工业港东海路27座，原告月工资为3200元。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周永树工资从2014年7月份至2015年9月份，共计14个月×3200元=44800元（大写肆万肆仟捌佰元整），因公司资金不够经营亏损，我本人愿意承担偿还周永树14个月工资。本人承诺2015年10月25号付清此工资。欠款人原跃军”。
上述事实，有原、被告身份信息、劳动合同、银行流水清单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条的规定，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。欠条明确载明欠原告工资44800元，本应由四川原光头食品有限公司支付，但被告个人愿意承担偿还原告14个月工资义务，且原告对此不持异议，故对于原告要求被告向其支付拖欠工资44800元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告原跃军于本判决生效之日起十日内向原告周永树支付工资44800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告原跃军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5853号
原告蒯某，女，1982年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈某某，上某某律师。被告翁某某，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。本院受理原告蒯某与被告翁某某离婚纠纷一案后，经查明，被告的户籍地现在上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室，自2005年起，被告居住上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室至今。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在静安区，但其居住嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室已满一年以上，其经常居住地在嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一六年五月六日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初392号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：孙洪旗，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙洪旗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告孙洪旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙洪旗偿还蓝海公司理赔本金12977.81元及违约金（自2012年5月29日起至2017年8月31日止为16369.34元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金12977.81元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年12月9日，孙洪旗与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙洪旗发放贷款20000元。2010年12月8日，孙洪旗向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙洪旗签发了合同编号为11194011702010002104的保单，约定：孙洪旗如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙洪旗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙洪旗的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙洪旗在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙洪旗在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙洪旗至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙洪旗未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙洪旗未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，孙洪旗与光大银行签订《个人贷款合同》，孙洪旗向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向孙洪旗发放了贷款。2010年12月8日，孙洪旗就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010002104。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙洪旗，保险人为平安财险；保证保险金额为
22880元；保险期间自2010年12月8日零时起至2013年12月8日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙洪旗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于
2012年5月29日赔付光大银行贷款本息12977.81元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对孙洪旗的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向孙洪旗发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙洪旗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙洪旗追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孙洪旗发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙洪旗追偿理赔本金及违约金的权利。孙洪旗未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙洪旗偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙洪旗于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金12977.81元及违约金（以理赔本金12977.81元为
基数，自2012年5月29日起至2017年8月31日止为16369.34元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费560元，合计1094元，由孙洪旗负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孙洪旗于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初759号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：李宝峰。
被告：刘娟。
被告：本溪东瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙利。
本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李宝峰、刘娟、本息东瑞汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一七年二月十四日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初759号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：李宝峰。被告：刘娟。被告：本溪东瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙利。本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李宝峰、刘娟、本息东瑞汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一七年二月十四日代书记员 胡翼天
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初228号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告黎自力，男，1971年11月28日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告黎自力物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1449号
申请执行人范秀华。
被执行人张店区辅读学校前进综合商店。
被执行人朱翠贞。
本院在执行范秀华诉张店区辅读学校前进综合商店排除妨碍纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执100号
申请执行人：陈永华。
被执行人：李足华。
本院在执行陈永华与李足华离婚纠纷一案中，查明被执行人李足华外出无法联系，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，本案标的额27400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执100号申请执行人：陈永华。被执行人：李足华。本院在执行陈永华与李足华离婚纠纷一案中，查明被执行人李足华外出无法联系，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，本案标的额27400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 武
河�省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他31号
申请执行人王战州，男，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人史卫民，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人河南省光大建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人李劲松，总经理。
本院依据河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民三终字第129号民事调解书，立案执行的（2016）豫04执191号王战州、史卫民申请执行河南省光大建筑安装有限公司一案，因该案申请执行人在宝丰县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定宝丰县人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如�：
本院执行的（2016）豫04执191号王战州、史卫民申请执行河南省光大建筑安装有限公司一案由宝丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年三月二十二日
书记员 张珂熠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民特65号
申请人：重庆星顺汽车有限公司联芳分公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道66号。
主要负责人：彭文，重庆星顺汽车有限公司联芳分公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被申请人：冯梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆星顺汽车有限公司与被申请人冯梅申请实现担保物权一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆星顺汽车有限公司称，2015年9月30日，被申请人所有的车辆被送至申请人处维修，同年底，申请人完成了该车辆的维修，维修费用合计23万元。维修完成后，申请人通知被申请人办理结算、提车事宜，但被申请人表示因资金紧张，暂时无力支付维修费用。经申请人多次催收，被申请人仍拒绝支付。申请人有权留置被申请人的车辆。现请求裁定拍卖或变卖被申请人名下的车辆（车辆品牌：梅赛德斯奔驰BJ7302E，车牌号码：渝B1XX**）并就所得价款在申请人债权范围内优先支付申请人。
本院按照申请人提供的送达地址无法向被申请人送达申请书副本等法律文书。
本院认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在被申请人下落不明的情况，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议，且实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济。因此，原告的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆星顺汽车有限公司联芳分公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆星顺汽车有限公司联芳分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜远兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第396号
原告：桐庐县桐君街道南洋加油站。住所地：桐庐县城南街道下洋洲村。
投资人：刘增高，系总经理。
被告：杭州康辉物流有限公司。住所地：杭州经济技术开发区省军区农副业基地军富路38号杭州交通物流基地有限公司营业房南区办公楼320号。
法定代表人：刘义辉。
原告桐庐县桐君街道南洋加油站与被告杭州康辉物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告桐庐县桐君街道南洋加油站的投资人刘增高到庭参加诉讼。被告杭州康辉物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐县桐君街道南洋加油站起诉称：原、被告于2014年2月18日签订的一份定点加油协议，约定由原告为被告的运输车辆提供柴油，结算方式为月结，下月10号前结清，截止到2015年2月13日累计欠款692558元，后经原告多次追讨，被告仅支付款项100000元，尚欠原告592558元至今未付，故起诉请求（变更后）：1、判令被告立即支付货款592558元；2、本案诉讼费、公告费650元由被告承担。
被告杭州康辉物流有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告桐庐县桐君街道南洋加油站向本院提交了：
1、《定点加油协议》、核对函各一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实；
2、公告费发票一组，用以证明原告支付公告费650元的事实。
对于原告桐庐县桐君街道南洋加油站提供的证据，因被告杭州康辉物流有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告向被告杭州康辉物流有限公司于2014年2月18日签订《定点加油协议》一份，约定由原告向被告提供柴油，协议对双方的权利义务作出了明确约定。其后，经双方对账，被告确认尚欠原告款项692558元未予支付。然该款被告至今仅支付给原告100000元，尚欠原告款项592558元未支付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州康辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州康辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告桐庐县桐君街道南洋加油站款项592558元；
二、被告杭州康辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告桐庐县桐君街道南洋加油站公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9726元，财产保全申请费3482元，合计13208元，由被告杭州康辉物流有限公司负担。原告桐庐县桐君街道南洋加油站于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州康辉物流有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 瑾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初10号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄日宁，小名“日龙”、“日帅”），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某于2015年11月16日20时许，贩卖5小包毒品氯胺酮给陈某甲，获款人民币200元。公安民警另从其摩托车坐垫下面缴获16小包净重2.99克氯胺酮。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月16日20时许，被告人黄某应吸毒人员陈某甲购买毒品的约定，在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道林业局路口一水果摊前贩卖5小包净重0.96克毒品氯胺酮（俗称K粉）给陈某甲，获毒资人民币100元。交易结束后，被公安民警抓获，并当场从黄某身上缴获毒资100元，从黄某驾驶的摩托车坐垫下面缴获手机一部及待售的16小包净重2.99克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陆某、陈某乙的证言，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，检测报告书，检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，案件办理情况说明，随案移送清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的涉案手机一部、毒资一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年一月十一日
书记员 黄凤年
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1127号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组。
负责人唐征南，该组组长。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐淼，女，黎族。
法定代理人法定代理人唐琼燕，女，黎族。系唐淼的母亲。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组因与被上诉人唐淼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组负担，退还其428元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3547号
被执行人：张庆国，汉族，初中大化，农民，住沛县。
张庆国犯危险驾驶罪的（2015）沛刑初字第337号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初7号
原告张某某（曾用名张某甲），女，永寿县上邑乡。
被告陈某某，男，永寿县上邑乡。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年元月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日公开开庭审理了本案。原告张某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2008年6月30日在永寿县民政局登记结婚，2010年4月14日生一女孩取名张某乙，2012年4月21日生一男孩取名张某丙。双方经人介绍相识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，加之被告又属上门，导致婚后无共同语言，夫妻关系一直不和。婚后由于两人学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告无事生非，和原告经常发生争吵，又动则对原告进行打骂，施以家庭暴力，甚至原告怀孕期间都对原告动手殴打，另外被告又对原告和孩子的生活很少过问，竞连儿子患病住院的医药费都不出，其作为上门女婿，又不善待父母，恶言恶语进行中伤，针对被告此行为，原告曾在无法忍受的情况下于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，以调解和好而告终，但调解和好后到现在，被告的态度未有实质性的改变，对家务事一概不做，也从未为缓和夫妻关系做过任何努力，到现在，两人也一直分居生活，正是由于被告的上述行为，原告已深感夫妻关系彻底破裂，故再次起诉，请求：1、离婚；2、婚生男孩及女孩均随原告生活，被告支付抚养费；3、无共同财产之分；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我两关系一直很好，虽然偶有发生吵闹，但属正常范围，只是两人不在一起时间长了，双方都有怨气，我们结婚8年了，而且还有两个孩子，离婚对谁都不好。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告围绕争议焦点，当庭提供永寿县常宁镇上邑村村委会证明一份，证明被告于2015年在外务工未回家。被告质证时表示，该证明内容不真实，自己在2015年回过两次家。因该证据来源合法，被告虽否认证据内容，但未提供相反证据，故本院对该证据予以采信。
被告围绕争议焦点，当庭提供以下证据：
1、火车票照片16张（手机照），证明被告在外打工期间回家的事实；
2、邮政银行汇款收据三张，证明被告在打工期间给家里打款，自己尽了义务；
3、入井证及入井操作证各一份，证明被告在煤矿打工，努力挣钱养家。
对于被告提供的上述证据，原告质证时表示：被告提供的火车票，仅能证明被告从外地回过，并不能证明原告回到了原、被告的家里；对于被告提供的汇款单，被告打款属实，但被告又取走了钱；对于被告提供的入井证及入井操作证，自己不清楚。因被告提供的火车票仅能证明被告从外地到过西安，并不能证明原告回家的事实，故本院对该证据作认定；因被告提供的汇款单来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，原告虽有异议，但原告未提供相反证据，故本院对汇款单予以采信；因被告提供的入井证及入井操作证来源合法，内容真实，与本案具有一定的关联关系，原告未表示异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年6月30日在永寿县民政局登记结婚，男到女家，2010年4月14日生一女孩取名张某乙，2012年4月21日生一男孩取名张某丙。被告经常在外打工，回家甚少，在打工期间，曾于2014年给原告父亲汇款三次。2016年元月4日，原告张某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，感情基础较好。被告长期在外打工，回家甚少，致使夫妻关系发生裂痕，但不足以致夫妻感情彻底破裂。被告在打工期间能向家里汇款，说明被告对家庭还有一定的责任心。只要原、被告之间多联系、勤沟通，只要原、被告之间能够相互理解、相互支持、正确处理家庭矛盾，只要被告能够多回家、多关心家庭，真正担负起一个丈夫应尽的责任，夫妻关系尚可维持。原告诉请离婚，但没有证据能够证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 严永锋
审 判 员 王月莉
代理审判员 王军军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 坚
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执151号
申请执行人姜某甲，男。
申请执行人肖某某，女。
被执行人姜某乙，男。
被执行人姜某丙，男。
本院受理执行的姜某甲、肖某某诉姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初字321号民事判决书的执行标的二被告自2016年3月14日起，每月给付给原告300元生活费。在执行过程中，被执行人姜某乙、姜某丙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初字321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十日
代理书记员 郑文俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4309号
原告马建忠，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告许岩，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告马建忠与被告许岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建忠与被告许岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建忠诉称，原、被告系同事关系，2013年3月15日，被告以其父亲在镇原县城购买门面房资金不足为由向原告请求借款11万元整，被告承诺按月利率2%支付利息，即月息2200元，借款期限一年，到期本息一次付清。原告同意被告的请求但一次性拿出11万元有困难，约定分三次给付，于是原告在半年内先后三次给付被告借款，第一次5万元，第二次3万元，第三次3万元，共计11万元。被告每收到一笔借款就向原告出具借条一张，并注明月息2%。2014年3月15日，被告将11万元借款利息结算付清后收回原告出具的三张借条并向原告重新出具了一张11万元的借条，此后被告再未还本付息。2016年6月6日，经原、被告核算，截至当日被告共拖欠原告借款利息59484元，被告表示无力支付，于是被告在征得原告同意后将下欠的利息计入借款本金并给原告出具了一张金额为169484元的借条，注明月息为3389元，借款期限为一年，到期后本息一次性结清，借款到期后经原告多次催要无果。现请求依法判令被告许岩偿还借款人民币169484元，并从2014年3月15日起按月利率2%承担利息至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。
原告马建忠提供借条原件一张，证实借款事实。
被告许岩辩称，原告所述属实，被告现经济困难，愿想办法分批归还原告借款，希望原告免除利息。
被告许岩未提供证据。
经质证，被告许岩对原告马建忠提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告之前系同事关系，2013年3月15日，被告以其父亲在甘肃省镇原县购买门面房为由向原告借款110000元，原告分三次向被告给付借款，第一次给付50000元，第二次给付30000元，第三次给付30000元，每次收到借款后被告都向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，按月利率2%给付利息。2014年3月15日，被告清息后将三张借条收回并重新向原告出具了110000元的借条一张，此后再未还本付息。2016年6月6日，经原、被告核算，被告将下欠利息59484元计入110000元的本金，向原告重新出具了169484元的借条一张，约定借款期限一年，按月利率2%计息，到期本息一次性归清。此后经原告多次催要，被告在2017年9月底给付原告5000元利息，下余借款本息未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告马建忠向被告许岩提供借款，被告许岩向原告马建忠出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告许岩应当承担债务清偿义务。2016年6月6日被告许岩将按月利率2%计算的未付借款利息59484元计入借款本金110000元并向原告重新出具了169484元的借据一张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，59484元以借款本金110000元按月利率2%计算应为26个月零22天的利息。被告在借款期限届满后应付的本息之和为169484元+169484元×24%×1=210160.16元，而被告最初借款本金及以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和应为110000元+110000元×38个月×2%+110000元×2%÷30天×22天=195213.33元，据上规定，原告的请求超出上述规定，被告应以最初借款按月利率2%向原告支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告许岩归还原告马建忠借款110000元，并从2014年3月15日起按月利率2%承担利息至实际还款之日（被告许岩已付利息5000元）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告马建忠负担356元，被告许岩承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 孟 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史保印。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史礼瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史保顺。
再审申请人史保印、史礼瑞因与被申请人史保顺相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史保印、史礼瑞申请再审称：（一）一审判决程序违法，未组织对申请人提交的卫辉市后河镇刘庄村的村委会证明进行质证，致使案情并未查明，一审存在程序错误，二审应当发回重审。（二）原审判决不利于生产生活，应予撤销。申请人与被申请人两家已有矛盾，将案涉风道的两头垒实，并不是历史形成的必然。为了减少矛盾再发生，不应当将天井恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
史保顺提交意见称：一审庭审时再审申请人对其提交的证据未出示，依法应为放弃举证，法院根据证据判决，程序并无错误。史保顺将风道两端垒起简易墙的行为，对双方均方便有利。史保顺已多次给申请人维修房屋提供方便，并保证今后继续给其提供便利。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：史保印、史礼瑞申请再审称一审未经质证的证据是卫辉市后河镇刘庄村村民委员会出具的《关于调解史保印、史保顺的排水纠纷的证明》，该证明是对双方发生纠纷的原因及调解的经过进行的说明。一审庭审经过对双方当事人的陈述和辩解及对相关证据的出示质证，查明认定本案的事实，该证据的未予出示质证并未影响正确认定本案的主要事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的再审事由，史保印、史礼瑞的该项申请理由不能成立。史保印和史保顺的宅基相邻，且系叔伯兄弟，更应按照方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。史保顺翻建过道垒天井院墙时史保印并未提出异议，现双方的排水纠纷已解决，史保顺也保证今后继续给史保印维修房屋等提供方便，故原审判决史保印、史礼瑞将天井恢复原状并无不当。
综上，申请人史保印、史礼瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史保印、史礼瑞的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁梦思
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00893号
原告吴兆顺，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告谢祥根，居民。
原告吴兆顺诉被告谢祥根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆顺的委托代理人周春林到庭参加诉讼。被告谢祥根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆顺诉称：2013年9月11日被告以经营需要为由向原告借款90000元，利息按月息2分计算，借用期15个月，到2014年12月还清并提供其工资本、卡作还款保证。还款期限已超过，被告除工资卡结付的31540元外便音讯全无。原告请求法院判令被告偿还借款本金90000元以及按月息2分从借款之日至实际偿还之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告谢祥根未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日被告谢祥根向原告吴兆顺出具借据，借款金额为90000元，借据内容为：“今借到吴兆顺人民币玖万元整，利息按月息2分计算，借用期15个月（到2014年12月还清）。担保条件：本人工资卡工资本子交吴兆顺按月提取，保证真实有效提到。自此之前（2013年9月11日前）两人的任何账款无效。如发生诉讼，一切费用由本人承担，诉讼地在建湖法院，借款人谢祥根，身份证号××，借款日期2013年9月11日”。后原告吴兆顺从被告谢祥根的工资卡上共提取现金32500元。原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢祥根向原告吴兆顺借款90000元，有其出具的借据予以证实，被告谢祥根应负清偿责任。被告谢祥根在借据中约定月利率2%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告吴兆顺从被告谢祥根的工资卡上先后共提取现金32500元，应按先偿还约定利率计算利息后再偿还本金，利息已计算至2014年9月21日，被告尚欠原告借款本金77636.47元。被告谢祥根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告吴兆顺的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢祥根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴兆顺借款77636.47元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴兆顺的其余诉讼请求。
案件受理费2142元，由原告吴兆顺负担50元，被告谢祥根负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2142元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4226号
申请执行人刘凡，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省泌阳县。
被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店，住驻马店市雪松路西段。
法定代表人：柳世君，男，1964年12月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院受理的刘凡申请执行驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店劳动争议纠纷一案，于2017年10月13日立案。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字〔2017〕114号仲裁裁决书，确定驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店支付刘凡劳务工资3334元，向刘凡支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，执行期间，被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店暂停营业，暂无可供执行的财产。申请执行人刘凡同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区劳动人事争议仲裁委员会驿劳人仲案字〔2017〕114号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4226号申请执行人刘凡，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店，住驻马店市雪松路西段。法定代表人：柳世君，男，1964年12月29日出生，住河南省信阳市浉河区。本院受理的刘凡申请执行驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店劳动争议纠纷一案，于2017年10月13日立案。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字〔2017〕114号仲裁裁决书，确定驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店支付刘凡劳务工资3334元，向刘凡支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，执行期间，被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店暂停营业，暂无可供执行的财产。申请执行人刘凡同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驿城区劳动人事争议仲裁委员会驿劳人仲案字〔2017〕114号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十九日书记员 杨 光
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执228号
申请执行人黄金旺，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李建锋，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人魏丽娇，女，汉族，户籍所在地信宜市，现住信宜市。
黄金旺与李建锋、魏丽娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建锋、魏丽娇应在判决发生法律效力后十日内偿还已垫付给中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的借款本金49999.99元及利息6934.3元共56934.29元给申请执行人黄金旺，并负担案件受理费1223元。由于被执行人李建锋、魏丽娇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民二庭于2016年3月10日移交立案执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社�中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，被执行人没有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权；到房产管理部门查询，被执行人没有房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人李建锋、魏丽娇可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执228执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年八月三十日
书记员 孔庆玲