wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2328号
上诉人（原审被告）：潘拥军。
上诉人（原审被告）：张红霞。
被上诉人（原审原告）：戴丽霞。
原审被告：潘红星。
上诉人潘拥军、张红霞为与被上诉人戴丽霞、原审被告潘红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：潘拥军、张红霞系夫妻关系。2015年3月9日，潘红星、潘拥军共同向原告借款15000元，约定月利率2.5%。潘红星于2015年4月15日、2015年6月10日分别归还原告1000元、1500元，剩余本金及利息潘拥军、张红霞至今尚未归还。
2015年7月8日，戴丽霞诉至原审法院，请求判令潘红星、潘拥军、张红霞归还借款本金15000元及利息1500元（利息从2015年3月9日计算至2015年7月8日止，以后利息另计）。
潘红星、张红霞原审中未作答辩。
潘拥军原审中答辩称：我没有担保过，也不是借款人。实际借款只有10000元，而且出了二张15000元的借条。我只是留了个名字和手机号码。当时被告潘红星叫我去担保，我不同意，就在借条中留了名字和手机号码。当时借条中没有写利息，借款也是向一个男的借的。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。关于被告潘拥军是否为借款人的问题：被告潘拥军于借条主文下方签名并捺印，应当预见到该行为的法律后果及风险，同时，被告潘拥军也无其它证据可以证明其并非借款人，根据举证责任的分配原则，被告潘拥军也应承担不利的法律后果。关于被告提交的汇款凭证金额认定的问题：被告提交的2015年1月3日、2015年2月3日、2015年2月17日三张汇款凭证的时间均在借条出具的时间之前，原告亦主张系归还之前的借款，故该三张汇款凭证的金额，不予认定。被告提交的2015年4月15日、2015年6月10日的汇款凭证，无法证明该两笔汇款的还款性质，故依照法律规定，应按先扣除利息、再扣除本金之顺序计算，原审法院认定截止2015年6月10日，被告潘红星、潘拥军尚欠原告借款本金13740.3元，之后利息二被告均未支付。被告潘拥军、张红霞系夫妻关系，潘拥军所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张红霞也无证据证明该债务为潘拥军个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张红霞对该债务具有共同清偿义务。原告主张之利息，超出了国家关于民间借贷中利息的相关规定，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：潘红星、潘拥军、张红霞共同归还戴丽霞借款人民币13740.3元，并支付利息（从2015年6月11日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。限三被告于判决生效后十日内付清。
潘拥军、张红霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，导致判决错误。一、本案借款实际本金只有10000元，并非15000元，潘红星是在不情愿的情况下出具了15000元借条。二、上诉人潘拥军既非借款人也非保证人，理由如下：1、当时约定借款10000元，潘拥军应被上诉人要求，只在上面签个名字留个手机号，在得知借条写成15000元时，潘拥军明确表态不能写15000元，被上诉人解释：你只签了字，跟你没有关系，潘拥军听后就走了。2、从借条上也可以看出，潘拥军的签字既没有签在具借人一栏，也没有签在担保人一栏，根据最高院审理民间借贷司法解释及其法理，潘拥军既非借款人也非保证人。3、退一步讲，潘拥军是保证人的话，被上诉人在一审时也没有要求上诉人承担保证责任。三、上诉人张红霞对该借款并不知情，并且该借款并没有用于家庭生活及经营所需，该借款不属于夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法改判驳回戴丽霞的诉讼请求。
戴丽霞未答辩。
潘拥军、张红霞、戴丽霞、潘红星均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条有较强的证明力，涉案借条载明借款金额为15000元，且有上诉人潘拥军与原审被告潘红星签字捺印，上诉人未能提供相反证据，应认定借款金额为15000元。上诉人作为有完全民事行为能力的成年人，在借条主文下方签名并捺印，应当预见到该行为的法律后果及风险，根据现有证据应认定上诉人潘拥军与原审被告为共同借款人。本案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，二上诉人也无证据证明该债务为潘拥军个人债务，应认定系夫妻共同债务。故二上诉人的上诉理由均不成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143.5元，由上诉人潘拥军、张红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月六日
代书 记员 范夏青
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9125号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，系原告马奇军妻子，1976年5月12日出生，住宁波市海曙区。
被告：王志猛，男，1972年2月10日出生，汉族，住新昌县。
原告马奇军为与被告王志猛民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告王志猛立即归还原告借款7000元并支付利息280元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款7000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告王志猛因资金周转需要，于2017年8月9日向原告借款7000元，被告于同日出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，可以认定被告向原告借款7000元的事实。双方未在借条中明确约定还款期限，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志猛在本判决生效后五日内返还原告马奇军借款本金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十二月十八日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2737号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路127号。注册号610000100105759。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张喜平，女。
被告周中才，男。
被告吴田森，男。
本院在审理原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告周中才、吴田森买卖合同纠纷一案中，原告陕西宇龙工程机械有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇龙工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费333元（原告已预交），由原告承担166.5元，剩余166.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 岩
打印人：周惠荣校对人：刘岩送达时间：年月日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3158号
罪犯ＸＸ刚，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月22日作出了(2011)甬余刑初字第362号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 何锦霞
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基立民初字第00007号
起诉人侯振伟。
被起诉人辽河油田物探公司信访办。
被起诉人辽河油田总工会帮扶中心。
被起诉人辽河油田信访办。
起诉人侯振伟诉称：1998年我从物探公司辞职，同年进入生活困难状态，向物探公司工会求助。不予支持。今年10月13日又向物探公司工会求助及申诉，又不予支持。因生活困难先后四次向辽河油田总工会帮扶中心求助，均不予支持。2015年10月10日去辽河油田信访办，也不支持。现要求三被告给予生活救助。
经审查，本院认为，民事诉讼是调整公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。起诉人侯振伟向法院起诉请求辽河油田物探公司信访办、辽河油田总工会帮扶中心、辽河油田信访办对其给予生活救助不是平等主体之间的民事纠纷，因此不�于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对侯振伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 郭比学
二〇一五年十月二十二日
书记员 高婷婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执380号
申请执行人张金花，女，1978年2月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市经济开发区。
被执行人邓明川，男，1973年1月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市经济技术开发区宇。
本院在执行申请执行人张金花与被执行人邓明川借款合同纠纷一案中，被执行人邓明川下落不明，且无财产可供执行，申请执行人张金花于2016年12月26日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 拜 有 云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执380号申请执行人张金花，女，1978年2月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市经济开发区。被执行人邓明川，男，1973年1月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市经济技术开发区宇。本院在执行申请执行人张金花与被执行人邓明川借款合同纠纷一案中，被执行人邓明川下落不明，且无财产可供执行，申请执行人张金花于2016年12月26日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 普布卓玛二〇一六年十二月二十六日书记员 拜 有 云
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执34号
申请执行人司国庆，男，1972年12月4日出生，汉族。
被执行人石至利，男，1981年3月17日出生，汉族。
被执行人王伶俐，女，1983年3月20日出生，汉族。
本院在执行司国庆诉石至利、王伶俐民间借贷纠纷一案中，本院经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第427号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘群计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人刘群现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘群的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘群有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初30号
原告：唐淦祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：银川市公安消防支队兴庆区大队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路与友爱街向西200米。
法定代表人：允镤，男，大队长。
本院在审理原告唐淦祥诉被告银川市公安消防支队兴庆区大队信息公开一案中，因被告已经履行了法定职责，双方争议事项已经解决，原告自愿申请撤回起诉，于2018年2月22日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告唐淦祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐淦祥撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐淦祥负担。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8396号
原告仪波，男，汉族，住胶州市。
被告青岛建华食品机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨华建，该公司经理。
本院在审理原告仪波与被告青岛建华食品机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仪波于2017年10月17日减少诉讼请求至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪波撤回起诉。
原告仪波在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告仪波负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十月十七日
书记员 孙兵
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00164号
申请执行人王春峰，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人ＸＸ阳，女，汉族，铜川市耀州区人。
ＸＸ阳与王春峰离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00351号民事调解书已发生法律效力。王春峰向本院申请执行，本院于9月8日立案执行。该调解书确认被执行人ＸＸ阳应支付申请执行人3800元，承担受理费150元，执行费50元，共计4000元。本案在执行过程中被执行人ＸＸ阳未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ阳在金融机构的存款4000元或查封或扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十月三十日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00164号
申请执行人王春峰，男，汉族，住耀州区。
被执行人ＸＸ阳，女，汉族，耀州区人。
申请执行人王春峰与被执行人ＸＸ阳抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00351号民事调解书已发生法律效力，权利人王春峰于2015年8月17日申请执行，本院依法受理。本案执行标的3800元。
在执行过程中，被执行人ＸＸ阳外出打工，经“四查”，也没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王春峰于2015年11月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜�市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律
执行员 王兴平
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄晓军
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢12号
申请执行人吕红，女，1969年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01169号民事判决书，于2015年5月8日以（2015）徽执字第00119-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的房产，房地产权证号为徽房字第××、××号，被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地，土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号。现被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的房产（房地产权证号为徽房字第××、××号）、被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地（土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十月九日
书记员 吴良超
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告车汉云，男，汉族，1964年03月09日出生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车汉云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车汉云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61962.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61962.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初766号
原告：陈水良男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：席根法男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈水良与被告席根法民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告席根法偿还原告借款20000元人民币（贰万元整）及延迟支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告席根法偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告陈水良到庭参加诉讼，被告席根法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系朋友关系。2003年9月30日，被告席根法因工程周转向原告借款20000元，并于同日向原告陈水良出具《借条》一份，载明“今借到陈水良人民币贰万元正（20000元）”。同日，原告将借款20000元现金交付给被告席根法。后经原告多次催讨，被告一直未偿还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席根法归还原告陈水良借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告席根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年四月十八日
代书记员 宁武阳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保305号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王志强。
被申请人：王颂国。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3126号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王志强、王颂国的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志强、王颂国的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王展翅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初322号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告：刘军，男，42岁，汉族，个体，现住五原县
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告刘军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十日
书记员 王晓英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执623号
申请执行人孙晓红，现住绥化市。
被执行人李德才，，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙晓红与被执行人李德才民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1803号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年十一月四日
书记员 杨林洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1230号
申请执行人张瑜，男，汉族，1963年12月25日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路。
被执行人李世雄，男，汉族，1952年9月27日出生，无业，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪。
被执行人刘院生，男，汉族，1960年10月5日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。
张瑜申请执行李世雄、刘院生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘院生送达了执行通知书，责令被执行人刘院生偿还申请执行人张瑜借款本金240000元及利息（从2016年5月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费3500元由被执行人刘院生承担。在执行过程中，被执行人刘院生主动履行案件款22万元，剩余案件款申请执行人张瑜与被执行人刘院生私下达成和解。现申请执行人张瑜同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1230号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘对清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2051号
原告：武丹。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉。
本院受理原告武丹与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告武丹与被告张建伟、张莉于2015年11月22日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初346号
原告吴世华，男，1945年9月30日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告杜ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告吴世华诉被告杜ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告吴世华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世华因与被告杜ＸＸ发生债务纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，原告以需要另行调查收集证据为由向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴世华撤回起诉。
本案受理费2850.00元，减半收取1425.00元，由原告负担交纳本院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 陈清艳
人民陪审员 吴丽华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦 田
oint
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初346号
原告吴世华，居民。
被告杜ＸＸ，居民。
本院在审理原告吴世华诉被告杜ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告吴世华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世华因与被告杜ＸＸ发生债务纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，原告以需要另行调查收集证据为由向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴世华撤回起诉。
本案受理费2850.00元，减半收取1425.00元，由原告负担交纳本院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 陈清艳
人民陪审员 吴丽华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦 田
oint
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3667号
原告周治国，男，1977年2月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告时晓军，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告赵立君，男，1975年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告周治国诉被告时晓军、赵立君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周治国于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周治国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周治国撤回起诉。
案件受理费228元（已减半收取），由原告周治国负担。
审判长柳忠伟
审判员陈颖
审判员万丽丽
二〇一七年十月二十六日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3667号原告周治国，男，1977年2月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告时晓军，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告赵立君，男，1975年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告周治国诉被告时晓军、赵立君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周治国于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周治国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周治国撤回起诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告周治国负担。审判长柳忠伟审判员陈颖审判员万丽丽二〇一七年十月二十六日书记员吴志新
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初492号
原告：盛世美，女，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告盛世美与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初492号原告：盛世美，女，汉族，农民，住山东省诸城市。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告盛世美与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年五月十四日书记员  薛煜薪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4657号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：吴源，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）诉被告吴源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的法定代表人张利民及其委托诉讼代理人尹淼、李燕如到庭参加诉讼，被告吴源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币9383.28元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金人民币2389.95元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月3日入住××园，该室建筑面积共158.93平方米，并与原告签订了《新华联雅园内蒙公司物业服务协议书》。原告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告未按照《协议书》约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告2015年8月19日至2017年8月18日的物业服务费，共计人民币9383.28元，并按照《协议书》第十六条之规定，承担逾期付款滞纳金人民币2389.95元。被告拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益，也对新华联雅园的物业管理工作造成了不利的影响。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
吴源未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，新华联雅园15-2-502室业主伊梅、吴源与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》，委托内蒙古悦豪物业管理有限公司为新华联雅园提供物业服务，合同期限业主大会或业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订的物业服务合同生效止，物业收费标准为2.46元/月/㎡，物业服务费采用预收方式，交费周期每年为一期，在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费。被告吴源是新华联雅园业主，房屋面积为158.93平方米，自2015年8月19日至2017年8月18日的物业服务费未交纳。
本院认为，被告吴源与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴源作为新华联雅园业主，上述物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年9月28日至2017年9月27日应交纳物业服务费9383元（158.93㎡×2.46元/月/㎡×24个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴源于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古悦豪物业管理有限公司物业服务费9383元；
二、驳回原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（原告已预交），由原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司负担22元，由被告吴源负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初951号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：吴姣姣、林泽国，该银行职员。
被告：温州弘道实业有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海五道***号。组织机构代码：69950559-7。
法定代表人：陶忠。
被告：乐清市巨大电气有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路***号。组织机构代码：77938302-4。
法定代表人：郑建。
被告：乐清市谷辰电气有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路***号。组织机构代码：05281629-8。
法定代表人：郑建。
被告：郑旭丹，女，汉族，1977年12月29日出生，住浙江省乐清市。
被告：王达武，男，汉族，1965年1月15日出生，住浙江省乐清市。
被告：郑建，男，汉族，1975年1月5日出生，住浙江省乐清市。
被告：尚培华，女，汉族，1974年5月23日出生，住浙江省乐清市。
被告：林刻如，女，汉族，1980年10月29日出生，住浙江省乐清市。
被告：郑巨灿，男，汉族，1971年8月10日出生，住浙江省乐清市。
被告：王爱春，女，汉族，1951年5月8日出生，住浙江省乐清市。
本院于2017年1月24日受理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州弘道实业有限公司、乐清市巨大电气有限公司、乐清市谷辰电气有限公司、郑旭丹、王达武、郑建、尚培华、林刻如、郑巨灿、王爱春保证合同纠纷一案，经审查，浙江省乐清市人民法院于2016年8月份以（2016）浙0382破3号民事裁定受理乐清市巨大电气有限公司破产清算一案，故本案应由受理破产案件的浙江省乐清市人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一七年二月十日
代书 记员 缪 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3494号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：张高飞，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省常熟市，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告张高飞车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月28号立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告张高飞的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告张高飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告张高飞诉讼。
审判员 杜 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2779号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告郁玉春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告郁玉春物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第745号
原告高小锋，
山区河庄街道向公村5组。
被告赵水军，
山区河庄街道向红村6组，现住不详。
原告高小锋诉被告赵水军民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高小锋诉称：2009年6月22日，被告向原告借款20
000元，并出具借条1份予以确认，书面约定此款于2009年7月2
2日前归还。但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款2
0000元并支付利息4456元（自2009年6月22日起按百分之一点
七计算至2010年7月12日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为
要求被告归还借款20000元。
原告高小锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2009年6月22日向原告借款20
000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与
本案有关联性，故予以采纳。
被告赵水军未作答辩，亦未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效
，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵水军于本判决生效之日起十日内归还高小锋借款20
000元。
如赵水军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵央利
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 吴钰红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4602号
申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙斌，男，1983年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹景娜，女，1983年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行黄琪惠与孙斌、曹景娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4602号
本院在执行黄琪惠与曹景娜、孙斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将曹景娜（身份证号、孙斌（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4602号申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙斌，男，1983年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：曹景娜，女，1983年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行黄琪惠与孙斌、曹景娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月九日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4602号申请执行人：黄琪惠，女，汉族。被执行人：孙斌，男，汉族。被执行人：曹景娜，女，汉族。本院作出的（2014）临兰民初字第7247号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹景娜位于临沂市兰山区滨河阳光xx号楼xx单元xx室的房产一套，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月五日书记员  王德鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00293号
原告陈某。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年六月三日
书记员 袁 春
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初546号
原告梁桂珠，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告赵艳波，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告梁桂珠与被告赵艳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭。在审理过程中，原告梁桂珠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂珠申请撤回起诉，符合有关法律定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁桂珠撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告梁桂珠承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7017号
罪犯施旺华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年3月22日作出（2010）东刑初字第159号刑事判决，以被告人施旺华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施旺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施旺华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施旺华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施旺华准予减刑一年七个月（刑期自2009年9月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1814号
原告张盛辉，男，1974年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告张金水，男，1971年7月29日出生，汉族，住沙县.
被告张绳勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住三明市.
原告张盛辉与被告张金水、张绳勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛辉到庭参加诉讼，被告张金水、张绳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告张金水因做生意需要资金，在被告张绳勇的担保下向原告借款壹拾万元，约定月息2分，并出具借条。自2014年3月起，被告张金水未按时支付利息，也没有归还借款本金。被告张绳勇经原告多次催讨于2014年5月19日代张金水支付了2014年3月的利息2000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告张金水、张绳勇偿还原告借款本金人民币100000元及利息24000元（自2014年4月20日起按月利率1.5%暂计至2015年7月19日）之后利息按月利率1.5%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张金水、张绳勇应诉未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告张金水因做生意需要资金，向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告张绳勇作为担保人在借条上签字。被告张金水借款后支付原告借款利息至2014年2月后以无钱支付利息为由拒不支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金。被告张绳勇经原告催讨于2014年5月19日代张金水支付了2014年3月的利息2000元。
上述事实，有被告张金水、张绳勇出具的《借条》及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告张金水向原告借款人民币100000元有被告张金水出具的《借条》予以证实，原告要求被告张金水偿还尚欠借款100000元并按月利率1.5%支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张绳勇为被告张金水的借款提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告张金水、张绳勇在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金水应于本判决生效后十日内偿还原告张盛辉借款人民币100000元及利息24000元（计至2015年7月19日，之后利息按月利率1.5%计至还清借款之日止）。
二、被告张绳勇对被告张金水的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告张金水、张绳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹金玲
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1814号
原告陈光华，男，生于1979年9月7日，汉族，大专文化，兽医师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘学琴（又名刘雪琴），女，生于1969年1月5日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈光华与被告刘学琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加了诉讼，被告刘学琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告因从原告处赊购兽药下欠900元未付遂出具欠条一张，双方约定欠款于1月内付清。但付款期满后，经原告多次催要，被告至今未付，故现诉请法院依法判令：1.被告支付兽药款900元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条1份，拟证明2013年3月30日，被告下欠原告兽药款900元及双方约定付款期限为1个月的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的欠条，经综合审查，本院认为，该欠条来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2013年3月30日，被告因向原告赊购兽药下欠900元未付遂出具欠条一张，该欠条中载明付款期限为1个月。现因付款期满，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告下欠原告兽药款900元未付的事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在卷予以证实，足以确认。被告作为兽药买受人，其依法应承担支付兽药款的民事责任，故原告要求被告支付兽药款900元的诉求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘学琴于本判决生效之日起五日内支付原告陈光华兽药款900元。
如被告刘学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年十月二十日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执512号
申请执行人本院刑庭
被执行人林玉金，女，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码×××0328。
关于本院刑庭移交执行林玉金没收财产一案，本院作出的（2013）佛三法刑初字第459号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人林金玉处没收财产人民币100000元。因被执行人逾期未缴纳上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林玉金的银行存款101400元，或者查封、扣押其等值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 勤
二〇一六年三月四日
书记员 李伟志
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初123号
原告武洁。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告武洁诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洁及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洁诉称，2012年3月1日，原告购买被告天富人防商城G022号商铺，并支付了房款642770元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分两次返还原告共计81421元，剩余房款561349元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款561349元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年2月18日，原告向被告支付房款642770元，约定原告购买被告的天富人防商城G022号商铺。2012年2月24日，被告为原告开具了收款收据。同年3月1日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：商铺总价为676600元，若原告一次性付款，则房款为642770元。同日，双方签订商业用房委托经营管理合同一份，约定原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金51421元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月25日，经双方结算，被告尚应退原告房款591349元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款561349元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的收益金。原告要求被告支付剩余房款561349元，事实清楚，证据充分，被告亦对该数额予以认可，本院对此予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告武洁购房款561349元，并支付逾期利息（本金561349元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9413元，减半收取4706.5元，保全费3327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张桂芝
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审20号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区美食王餐厅，住所地丹东市。
投资人沈晓明。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月26日作出丹元综罚字［2016］4-043号行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月10日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-043号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区美食王餐厅作出的丹元综罚字［2016］4-043号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审20号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区美食王餐厅，住所地丹东市。投资人沈晓明。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月26日作出丹元综罚字［2016］4-043号行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月10日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-043号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区美食王餐厅作出的丹元综罚字［2016］4-043号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年二月十七日书 记 员  陈丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2769号
原告：隋一凡。
法定代理人：范红玉。
被告：孙晓帅。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：杨清明。
委托代理人：苗金文。
原告隋一凡与被告孙晓帅、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人范红玉、被告孙晓帅、被告保险公司委托代理人苗金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费874.43元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日16时，被告孙晓帅驾驶鲁X×××××（临时）号小型普通客车，行至高密市孙家官庄路口处时，与范夕龙驾驶的鲁X×××××号轿车发生交通事故，致范夕龙车辆损坏、乘客即原告隋一凡受伤，造成原告医疗费损失874.43元。经高密市交通警察大队认定，范夕龙与孙晓帅负事故同等责任。孙晓帅所驾车辆在被告保险公司投保交强险。为保护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告孙晓帅辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投只交强险，及商业三者险，相应赔偿责任要求保险公司承担。
被告保险公司辩称，投保属实，因事故发生时本保险车辆未与原告车辆发生碰撞，因此不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日16时10分，范夕龙驾驶鲁X×××××号小型轿车，沿高密沂胶路由东往西行驶至高密孙家官庄路口时，在超车时为躲避右侧顺行的欲左拐弯的孙晓帅驾驶的鲁X×××××（临时）号小型普通客车时，急向左拐以致车辆撞至路边，发生道路交通事故，造成鲁X×××××号小型轿车乘车人隋一凡受伤。两车未予接触。该事故经交警大队认定范夕龙及孙晓帅负事故同等责任，隋一凡无责任。
孙晓帅所驾事故车辆为其本人所有，其具有准驾车辆为C1的驾驶证，该车于2015年11月11日至2016年11月10日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额30万元、不计免赔。事故发生于保险期内。
隋一凡于受伤当日被送至高密市中医院急诊治疗，支出门诊费145元，因伤情较重遂于当日到高密市人民医院门诊治疗，支出门诊费729.43元，合计874.43元。
对以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，两车虽未实际发生碰撞，但范夕龙所驾车辆发生交通事故确与孙晓帅的不当驾驶行为存在因果关系，交警大队经现场勘查后依法认定双方承担事故同等责任，于法有据，对事故责任认定书本院予以采信。孙晓帅因驾驶机动车时未注意行车安全而致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。
因孙晓帅所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告隋一凡的医疗费损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗限额内予以赔偿。被告保险公司虽辩称两车未实际接触、不承担赔偿责任，但隋一凡的受伤确因两车发生交通事故造成，侵权行为的产生以行为与结果存在因果关系为条件，而非以实际接触为前提，因此对被告保险公司该项辩称理由不予采信。
原告损失已由保险公司全部赔偿，因此被告孙晓帅不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告隋一凡874.43元；
二、被告孙晓帅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 单 蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第772号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（经上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年10月13日凌晨，被告人杨某某伙同“高个”、“鸭子”（二人均另案处理）去到东莞市道滘镇南丫村南和商场中国移动通信手机店。杨某某、“高个”爬上二楼，杨某某撬开木板后，由“高个”进入手机店盗窃，杨某某回到巷子与“鸭子”一起看风，“高个”盗走店内现金300元、三星手机3台、苹果4手机1台、迈米手机1台（以上手机价值共约6500元）、夏朗牌Q7型手机一台（价值1299元）。作案后杨某某三人逃离现场。2014年11月17日17时许，公安人员在道滘镇南丫村银禧科技有限公司将杨某某抓获，后将被盗的夏朗牌Q7型手机缴回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，原籍材料，搜查、扣押物品清单，说明材料，被害人刘某某的陈述，被告人杨某某的供述及指认现场的照片、指认作案赃物的照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人杨某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更299号
罪犯雷军，男，生于1984年4月19日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年9月17日作出（2010）城刑初字第934号刑事判决，以被告人雷军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2010年10月26日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯雷军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯雷军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯雷军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、�犯雷军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯雷军在服刑期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月22日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3678号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人张成（二被告共同委托），陕西渭阳律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告王某、王某甲、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾健鹏，被告王某、王某甲共同委托代理人张成，被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁某某与被告王某、王某甲签订借款合同，约定被告王某、王某甲借原告30万元，月利率为3%，借款期限为2016年4月22日至2016年6月21日，被告罗某某提供连带责任保证担保。原告按照约定提供了借款，借款到期后被告未按照约定偿还本金及支付利息，仅将利息支付至2016年8月13日。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及支付利息，构成违约。故起诉至法院，请求1、请求判令被告王某、王某甲共同偿还原告借款30万元，并从2016年8月13日起按照月利率2%支付原告利息至付清之日止；2、请求判令被告罗某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某、王某甲辩称：原告主体不适格，二被告借的是郭某某的钱，与梁某某无借款关系。梁某某是郭某某的妻弟。
其余部分诉状所述属实。罗某某当时签字承担担保责任，二被告认为应该向郭某某归还本金及利息，不应向梁某某还。
被告罗某某辩称：原告诉状所述属实，按照《担保法》定责任，答辩人应该承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提举如下证据：
1、借款合同一份；证明原告与被告王某、王某甲于2016年4月22日签订借款合同借原告30万元、被告罗某某提供保证担保的事实。
2、借条一份；证明被告王某、王某甲于2016年4月22日收到借款30万元、被告罗某某提供担保的事实。
3、农业银行回执一份；证明原告支付借款的事实。
被告王某、王某甲对3组证据真实性无异议，证明目的不认可，认为应该是与郭某某之间的借贷关系
被告罗某某对原告提举的证据均认可。
三被告当庭未提举证据。
经合议庭评议，对原告提举的证据认证如下：原告提举的证据1-3，内容真实、客观，与其主张直接关联，被告王某、王某甲虽对证据证明目的不予认可，但未提举相反证据予以反驳，故合议庭对以上证据予以确认。
经审理查明：2016年4月22日，原告梁某某与被告王某、王某甲签订借款合同，约定被告王某、王某甲借原告30万元，月利率为3%，借款期限为2016年4月22日至2016年6月21日，被告罗某某提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当天将30万元借款通过其个人银行账户汇入王某甲个人账户，被告王某、王某甲向原告出具借条一份，被告罗某某作为担保人亦在借条上签名，之后被告王某、王某甲支付利息至2016年8月13日。原告于2016年9月19日起诉至本院。
本院认为：原告和三被告签订的含有担保条款的借款合同，是三方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该借款合同有效；原告按照合同约定提供借款，被告王某、王某甲应该在借款期限届满后及时偿还借款本金及利息，逾期不还已经构成违约，故原告要求被告王某、王某甲偿还借款本金本院予以支持；该借款合同约定的月利率3%超出法律规定的24%年息标准，原告主张被告王某、王某甲按照2%的月利息标准向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告罗某某对被告王某、王某甲的上述债务应当按照合同约定承担连带责任担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告王某、王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金30万元，并按照2%的月息标准从2016年8月14日起承担利息至还清借款之日止。
二、被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈雪峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3709号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：杨军，女，汉族，1967年3月27日出生，住址上海市普陀区。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第590号
原告：陈金昌。
被告：叶连华。
原告陈金昌与被告叶连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金昌到庭参加诉讼，被告叶连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈金昌起诉称：2014年8月25日被告叶连华以生产、生活缺资为由向原告借得人民币20000元，后原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，拖欠至今。现原告起诉请求判令：被告立即偿付借款20000元。
原告陈金昌为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条并借款凭据一份，用以证明被告叶连华于2014年8月25日向原告借款20000元的事实。
被告叶连华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告叶连华，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告陈金昌与被告叶连华之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶连华向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶连华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈金昌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王珊珊
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第01353号
原告范秋菊，女，28岁，1988年5月23日，地址：河南省。
被告裴群涛，男，40岁，1975年12月12日，地址：郑州市。
被告河南灵心园服饰有限公司，地址：管城区陇海东路北德成街东新天地4号楼2单元18层02号。
原告范秋菊与被告裴群涛、河南灵心园服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案。原告范秋菊于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告范秋菊自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范秋菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范秋菊负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 齐 红
人民陪审员 杨建明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢其进
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初265号
原告：陈国彬。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陶勤元。
被告：戴仁鹏。
原告陈国彬与被告陶勤元、戴仁鹏民间借贷纠纷一案，原告陈国彬于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陶勤元归还原告借款12000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告戴仁鹏承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，被告陶勤元立据向原告借款12000元，未约定借款期限及利息，由被告戴仁鹏提供担保。借款后至今，被告陶勤元分文未付，被告戴仁鹏亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶勤元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国彬借款12000元，该款的利息损失从2016年1月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告戴仁鹏对被告陶勤元的上述第一项债务承担连带保证责任；被告戴仁鹏在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告陶勤元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陶勤元、戴仁鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人：侯朝军，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂良，男，汉族，1957年5月3日出生。
再审申请人攀枝花轩通科技有限公司因与被申请人杨茂良劳动争议一案，不服四川省�枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，攀枝花轩通科技有限公司以其与杨茂良已达成和解为由，于2016年4月23日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，攀枝花轩通科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花轩通科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄思宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执797号
申请执行人贺香华与被执行人湖南永盛玻璃工艺有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民终302号民事判决书于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3079号
原告（反诉被告）韩鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）奥登，女，1987年7月22日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
委托代理人特木热（被告奥登之父），男，1963年8月27日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
原告（反诉被告）韩鹏诉被告（反诉原告）奥登共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩鹏及其委托代理人邬艳、牛春雁与被告（反诉原告）奥登及其委托代理人特木热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥登诉称，原、被告于2012年12月28日共同购买了包头市总价款为634143.4元房屋一套，欲作为婚房。支付了189221元首付款后，于2013年1月25日原、被告与中国建设银行包头分行签订了《个人住房借款合同》，贷款金额为44万元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息即每月归还本息3293.49元。原、被告约定该房所有出资各付一半，首付款各自付款94610.5元。其中2013年3月5日至2013年12月5日原、被告所偿还的银行贷款是由原、被告共同偿还的，即各自付款16462.45元。后因原、被告关系破裂，被告不再履行还款义务，从2014年1月5日开始由原告独自偿还银行贷款至今。另外，原告已对该房屋进行了装修，并且该房屋现由原告居住。鉴于原、被告已不适合继续成为房屋共有人，故原告诉至法院，请求依法分割位于包头市昆都仑区的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告奥登辩称并反诉称，2013年3月5日至2013年12月5日的银行贷款不是原、被告共同偿还的，而是全部由被告偿还，共计33000元。被告主张要该套房屋，以现金形式返还原告房款。装修是由原告进行的，被告不知道。自2014年1月5日起，由于原、被告之间发生重大事由，不宜继续共有房屋，故贷款由反诉被告偿还。自2014年1月1日起，该房屋由反诉被告独自占有。另反诉原告于2013年9月2日至2013年9月9日分两次垫付华帝烟机双灶、海尔电热水器费用3298元。故反诉原告要求一、反诉被告支付自2014年1月1日至2015年8月31日占有房屋期间的费用10000元；二、反诉被告返还反诉原告垫付款3298元；三、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告韩鹏辩称，反诉原告要求支付房屋使用费用没有事实与法律依据，首先，反诉被告是在2015年3月才搬进该套房屋居住；其次，自2014年1月起，反诉原告不再履行还款义务，也未承担物业费及取暖费等其他费用；再次，作为房屋共有人，反诉被告有权在该房屋居住，也并未侵害反诉原告的任何权益。综上，不同意向反诉原告支付租金。反诉被告认可反诉原告出资购买了烟机和电热水器，同意返还反诉原告烟机和电热水器。反诉原告称独自偿还银行贷款33000元与事实不符。
经审理查明，原告韩鹏于2012年12月28日与包头市凯旋房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告韩鹏购买了位于包头市昆都仑区的房屋，建筑面积为90.75平方米，总价款为629221元。房屋共有人为被告奥登。合同签订后，原、被告交付首付款189221元，余款440000元预办理银行按揭。2013年1月25日原告韩鹏及其母亲谭斌、被告奥登作为借款人与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房借款合同》，原、被告同时作为贷款抵押人，已涉案房产作为贷款抵押，并办理了公证，贷款金额440000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息即每月归还本息3293.49元。该笔贷款于2013年2月6日发放。原、被告按照约定各自支付首付款94610.5元。银行贷款自2013年3月5日开始偿还，每月按期支付。2014年1月3日被告奥登向原告韩鹏出具欠条一张，载明向原告借款1650元，用于偿还共同购买房产的贷款。2014年1月5日开始的贷款由原告独自偿还。
2013年7月25日，包头市凯旋房地产开发有限公司向原告韩鹏发放《凯旋.豪庭住宅入户缴费清单》，通知原告交纳按照实测面积应补交的费用以及代收的其他费用。原、被告于2013年7月25日共同交纳了燃气费200元、水费200元、电费200元、取暖费1920.66元、产权证费用21126.73元，共计23647.39元。2013年8月5日原、被告共同交纳垃圾清运费457.3元，物业管理费1975.5元、装修保证金3000元（已退还原告）；原、被告共同补交房款4922.4元（2013年9月2日出具的销售不动产发票中包括该笔补交款），房款总价为634143.4元（629221元＋4922.4元=634143.4元）。
又查明，本案涉案房屋由原告进行了装修，并且该房屋现由原告居住。被告于2013年9月2日、9月9日购买海尔热水器一个、华帝双灶烟机一套，共计3298元，已安装到本案涉案房屋，并且已经投入使用。
本院认为，原、被告共同出资购买位于包头市昆都仑区的房屋，双方对该房屋共同享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告请求依法分割房屋，但双方就现有房屋状态无法确定房屋价格，双方就房屋分割不能达成一致意见，且该房屋已为银行贷款设定了抵押，原、被告均系借款人，如果将房屋判决归属一方所有，必然侵害银行对全部债务人主张债权的利益；且法院不宜剥夺或更改借款人与出借人签订与履行合同的权利；故原告的诉讼请求本院不予支持。鉴于共同财产，双方均有使用的权利，故原告使用其购买的房屋不存在向被告支付使用费的问题，对反诉原告要求反诉被告支付使用费的请求，本院也不予支持。关于反诉原告代购的海尔热水器一个、华帝双灶烟机一套，共计3298元，因该财产已由反诉被告实际使用，且不属于共同购买房屋的附属物品，故反诉被告应当将购买物品所需费用给付反诉原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩鹏的诉讼请求；
反诉被告韩鹏于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告奥登热水器及油烟机款3298元；
驳回反诉原告奥登的其他反诉请求。
本诉案件受理费10142元（原告预交），由原告韩鹏负担；反诉受理费133元（反诉原告预交），由反诉原告奥登负担83元，反诉被告韩鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00743号
申请执行人无锡市雪浪车轮厂，住所地无锡市滨湖区方庙路**号。
投资人黄国清，该厂厂长。
被执行人张文元，系无锡华庄华元茶炉厂业主。
申请人无锡市雪浪车轮厂与被执行人张文元产品生产责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年12月03日作出的（2014）锡滨太民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告张文元于本判决生效后三日内赔偿原告无锡市雪浪车轮厂各项损失636365.44元。如张文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13400元，由无锡市雪浪车轮厂承担4420元，由张文元承担8980元。（张文元承担部分，已由无锡市雪浪车轮厂预交，本院不退，张文元可直接给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月06日立案受理。
执行过程中，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、公积金、车辆等财产线索，查明被执行人无银行存款、房产、公积金、车辆等可供执行的财产线索。本案未执行到的执行款645345.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 虞宙华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初421号
原告：高福成，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄500米。
法定代表人：高长海。
原告高福成与被告天津盛兴市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福成委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼，被告天津盛兴市场管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告红砖款16120元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月到9月份期间，原告为被告在蓟州区穿芳峪镇小辛庄村东的工地拉红砖，但被告一直未给付原告红砖款。2015年10月16日经双方核算被告共计欠原告红砖款16120元。当日，被告为原告出具欠条，后原告多次催要，被告一直拖延不付。
天津盛兴市场管理有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告天津盛兴市场管理有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月到9月份期间，原告为被告在蓟州区穿芳峪镇小辛庄村东的工地拉红砖，但被告一直未给付原告红砖款。2015年10月16日经双方核算被告共计欠原告红砖款16120元。当日，被告为原告出具欠条，载明“今天津盛兴市场管理有限公司欠高福成红砖款16120元（大写：壹万陆仟壹佰贰拾元整）”并盖有被告公司的财务专用章及被告公司会计签名。
本院认为，被告天津盛兴市场管理有限公司由原告处购买红砖，双方已形成合法的买卖合同关系。现原告请求被告给付红砖款，有欠条为证，理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛兴市场管理有限公司给付原告高福成红砖款16120元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1669号
申请人：张磊，男，汉族，1981年10月29日生，住。
被申请人：王宇，女，汉族，1986年4月27日生，住。
申请人张磊与被申请人王宇商品房买卖合同纠纷一案，申请人张磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产。张海宁以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宇银行存款400000元封或扣押同等价值的财产
查封担保人张海宁名下位于潍坊市奎文区新华甲巷310号11号楼1-402号（证号为0003485）房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月七日
书记员 王彦平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第925号
上诉人（原审原告）林振存。
被上诉人（原审被告）南宫市大高村镇林家庄村民委员会。
法定代表人吴方印，该村村主任。
上诉人林振存因与被上诉人南宫市大高村镇林家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林振存、被上诉人南宫市大高村镇林家庄村民委员会的法定代表人吴方印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年春，林家庄村召开村民大会实行土地承包，原告以每亩171元的承包费承包了45亩属于林家庄村第四村民小组的土地，未签订书面承包合同，现双方均认可的约定有承包期10年，每年需先交清当年承包费后才能耕种。原告林振存及其女儿林爱英、弟弟林振才三户实际承包了其中的28亩，其余17亩原告转包给同村的林合安、杨保英、杨丰台。2002年修建青银高速公路时，征用了林家庄第一和第四村民小组部分村民的家庭承包责任田，应被占地村民要求，经第四村民小组全体村民和林家庄村村民代表大会研究决定收回原告及其他人承包的土地，作为被征地村民的责任田重新分配，之后又另外承包给原告四亩土地。2015年7月8日，原告诉至该院，请求被告偿还高速占地款6万元。
原审认为，因国家修建青银高速公路征用被告部分村民的家庭承包责任田，被告收回原告承包的土地重新进行分配，双方因此发生的纠纷系土地承包纠纷，而高速公路征地补偿费是国家依照有关规定对被征用土地的单位和个人进行的相应补偿，二者分属不同的法律关系，原告以土地承包合同纠纷请求被告偿还高速公路征地补偿费于法无据，依法不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告林振存的诉讼请求。诉讼费减半收取650元，由原告林振存负担。
上诉人林振存上诉主要称，原审判决事实认定正确，但适用法律错误，请求中院依法撤销该判决，改判被上诉人赔偿我的损失6万元左右，并且我不承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1996年春，我以每亩171元的承包费承包了45亩属于被上诉人的土地，虽未签订书面承包合同，但双方认可的约定承包期10年。2002年，修建青银高速占用了我村部分村民的土地，国家相应的支付了土地补偿款给被上诉人，但被上诉人并没有补偿给失地的村民。为了平息失地村民的怨愤，被上诉人强行将我承包的土地其中的41亩划拨给了失地村民，只给我保留了4亩土地。村支书林洪祯召开全体村民大会时，曾经发出通告：“所有承包土地的村民延包2年”，因此我的土地承包期限应该到2008年。被上诉人单方提前收回土地，已构成违约，造成我41亩土地至少六年的损失。所以我只要求被上诉人承担因其违约给我造成损失六万元，实在不多，而实际损失远远不止这些。本案是承包合同纠纷，应该适用《土地承包法》及《合同法》的相关条款，解决双方的纠纷。
被上诉人南宫市大高村镇林家庄村民委员会口头答辩称，要求维持原审判决，具体理由同原审答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求是要求被上诉人偿还高速占地款6万元。2002年，国家因修建青银高速公路将部分村民的家庭承包责任田征用，国家依照有关规定和标准拨付了相应的补偿费，该补偿费系对被征用土地的单位和个人的补偿。而被上诉人将上诉人承包的土地收回后重新进行了分配，并非系被国家修建青银高速公路所征用。双方因提前收回承包地而发生的纠纷，系农村土地承包合同纠纷范畴，与承包地征收补偿费纠纷不属于同一法律关系。上诉人以土地承包合同纠纷请求被上诉人偿还高速公路征地补偿费无事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持，并无不妥。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由上诉人林振存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高蔚龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初263号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王鸣东，男。因本案于2016年5月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月13日被本院取保候审，同月21日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王鸣东犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人王鸣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日20时16分许，被告人王鸣东饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区阳山镇阳山大道牌楼处被执勤民警当场查获。
经抽取被告人王鸣东血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王鸣东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鸣东的供述，证人徐某、张某、许某的证言，驾驶信息，照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人王鸣东的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸣东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鸣东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鸣东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鸣东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02171号
原告长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。
法定代表人刘军帅，公司总经理。
被告罗飞。
原告长沙乐福物业管理有限公司（以下简称乐福公司）与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，原告长沙乐福物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方协商。
本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告长沙乐福物业管理有限公司负担。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 饶 星