wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1371号
原告黄海燕。
原告马梓桓。系原告黄海燕儿子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告黄海燕、马梓桓诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年12月9日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的1单元2003号房产，双方须于2015年2月9日前签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金50000元。认购书签订后，原先在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》；2、判令被告返还定金50000元的双倍即100000元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年12月9日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的1单元2003号房产，房产单价3468.36元／㎡，房产面积81.28㎡，双方须于2015年2月9日前签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金50000元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、双倍返还定金，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告黄海燕、马梓桓与被告广西联航投资有限公司于2014年12月9日签订的《红日国贸认购书》；
2、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金100000元给原告黄海燕、马梓桓；
3、驳回原告黄海燕、马梓桓的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，公告700元，合计3100元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初343号
原告：都秀舫，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李贵林，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人；于贵君，男，1964年11月28日出生，汉族，教师，现住农安县农安镇新阳街一委*组。
原告都秀舫诉被告李贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告都秀舫、被告李贵林及委托代理人于贵君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日17时许，被告李贵林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿路由北向南行驶至事故地点处，将骑自行车正常行驶的原告撞伤。原告受伤后被送往农安县医院住院治疗。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李贵林负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至来院，要求被告赔偿医药费26010.82元、误工费5298.48元、护理费2977.92元、伙食补助费2400元、交通费1392元、二次手术费8000元，共计46079.22元。
被告辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的二次手术费不同意给付，交通费过高，对原告的医药费被告垫付7500元，应在总数中扣除。
经审理查明：2015年2月2日17时许，被告李贵林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿路由北向南行驶至事故地点处，与前方同向骑自行车的都秀舫相撞。事故致都秀舫受伤，两车损坏。原告受伤后，在农安县人民医院共住院24天，花医药费26011.82元（被告已给付7500元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李贵林负此事故的全部责任，都秀舫无责任。
被告李贵林驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书，原告的医药费收据、病历、诊断书、用药清单等证据证明，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告李贵林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条的规定，公安交警部门依据《交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定李贵林负此事故的全部责任，都秀舫无责任，对该事故认定应予采信。即被告李贵林应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。
依据法律规定，原告损失计算如下：
1、医药费26011.82元；
2、误工费（住院24天、出院休息30天共54天）
98.12元×54天=5298.48元；
3、护理费（扣除被告护理7天，护理费应保护17天）
124.08元×17天=2109.36元
4、伙食补助费
100元×24天=2400元
5、交通费可适当保护400元
以上合计36219.66元，扣除被告李贵林垫付的7500元，还剩28719.66元应由被告李贵林赔偿。
至于原告主张的二次手术费，可在实际发生后或经鉴定后再另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李贵林于本判决生效后15日内赔偿原告都秀舫医药费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费等共计28719.66元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.99元减半收取258.99元（原告预交951.98元）、邮寄费108元由被告李贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年三月十六日
书记员 朱鹤群
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0389号
原告吕钦成，居民。
委托代理吕锋成，江苏宝宜律师事务律师。
被告建湖县九鼎混凝土有限公司。
法定代表有人刘爱军，该公司董事长。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告吕钦成与被告建湖县九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕钦成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕钦成撤回起诉。
案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由原告吕钦成负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 金 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5974号
原告：王鹏举，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：曹明辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王鹏举与被告曹明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王鹏举未预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鹏举撤诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第293号
原告罗绍华。
被告张广杰。
原告罗绍华诉被告张广杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、人民陪审员何健仪组成合议庭进行审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告罗绍华到庭参加了诉讼，被告张广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，向原告借款120000元正并签订《借款合同》，借期为半年，即2013年4月2日起至2013年10月2日止。借款期满后，虽原告多次找到被告要求其归还欠款，但被告却左推右搪，一直没有还款的诚意。截止到起诉之日被告借款120000元正。以上事实有《借款合同》、借据、转账证明及证人周锦棠证实。原告认为，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款120000元；
2、被告承担本案全部诉讼费。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款本金合计112600元，利息计算以75000元为本金，从2013年10月3日起按照月息千分之5计算，以37600元为本金，从2013年10月11日按照千分之5计算。变更事实和理由为：第一笔借款签订合同为80000元，实际支付75000元，第二笔借款签订合同为40000元，实际支付为37600元。未支付部分已作为利息抵扣。
被告张广杰没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同两份、收据借据一份、中国农业银行网上银行页面截图两页。证明原、被告于2013年4月2日、4月10日签订借款合同两份，借款金额分别是80000元、40000元，原告于4月2日、17日分别转账75000元、37600元到被告账户，后被告向原告书写收据确认收到120000元借款；
3、证人周锦棠书面证言一份及身份证复印件。证明原告借款给被告的过程。
依原告申请，本院依法调取原、被告各自于2013年4月在中国农业银行客户流水。原告质证意见为原告向被告交付借款的过程。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年4月2日签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限半年，约定利息为月息5‰，在2013年10月2日前归还，同日原告向被告银行账户转账为75000元。2013年4月10日，双方再签定借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限半年，约定利息为月息5‰，在2013年10月10日前归还，同月17日原告向被告银行账户转账为37600元。诉讼中原告陈述借款本金实际为75000元、37600元，未支付部分已作为借款期限内利息抵扣。借款期限届满后，原告因借款催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款两次共112600元，有被告签名的借款合同、收款收据、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在还款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金及自借款期限届满后的次日计付利息，因双方约定利息为月息5‰，未超过银行同期贷款利率的4倍，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张广杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗绍华偿还借款本金112600元并支付利息（其中借款本金75000元自2013年10月3日起、借款本金37600元自2013年10月11日起，均按照月息千分之5计算至全部借款本息清偿之日止）。
本案受理费2700元，财产保全费1020元，合计3720元，由被告张广杰负担。因原告已全额支付且同意被告直接向其支付，被告在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄晓曼
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1311号
原告邓正莲。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告涂德刚。
被告康立贵。
被告万保军。
本院在审理原告邓正莲诉被告涂德刚、康立贵、万保军民间借贷纠纷一案中，原告邓正莲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正莲申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正莲撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告邓正莲负担。
审判员 黄新军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终592号
上诉人（原审原告）：张海亮（曾用名张宝），男，1986年11月13日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人：董彦彪（张海亮表叔），男，1968年12月29日生，汉族，个体，现住长春市。
被上诉人（原审被告）：洮南市裕丰合作社蛟流河粮库。
负责人：王喜发，男，1962年9月1日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审被告：孙雪娇（曾用名孙雅楠），女，1987年6月22日生，汉族，系被上诉人单位会计，现住吉林省洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人张海亮因与被上诉人洮南市裕丰合作社蛟流河粮库、原审被告孙雪娇买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告将玉米出售给被告裕丰粮库，被告拖欠原告玉米款5万元未给付。2015年12月3日，双方对包含本案玉米款在内的所有往来帐进行核算，核算后被告将包括本案欠条在内的多张凭证撕毁，撕毁的欠条被原告的对象取走。2015年12月4日，被告将包括本案5万元玉米款在内的多笔欠款总计13.4327万元，通过银行转帐支付给了原告。同日，原、被告共同签署了“所有帐目已结清、再无任何经济纠纷”的说明。现原告持欠条起诉，要求被告给付5万元玉米款。
原审法院认为，原告向被告裕丰粮库出售玉米，原告将买卖标的物实际交付给被告，被告向原告支付了部分玉米款，未支付部分为原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告起诉要求被告支付所欠玉米款5万元，被告抗辩该欠款已给付，被告所提供的三份证据相互佐证，形成完整证据链，能证明原告主张的5万元欠款被告已经给付完毕，双方的债权债务关系已经终止。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告支付5万元玉米款及利息的诉讼请求本院不予支持。另外，原告与被告裕丰粮库有买卖合同关系，被告孙雪娇系被告裕丰粮库的工作人员，原告与被告孙雪娇之间无法律关系，被告孙雪娇履行工作职务行为所引发的民事责任应当由所在单位承担，孙雪娇在本案中不具有诉讼主体资格
原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海亮要求被告洮南市裕丰合作社蛟流河粮库和被告孙雪娇给付玉米款5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张海亮负担。
原审宣判后，张海亮不服原审判决向本院提起上诉，理由归纳如下：一、被上诉人欠上诉人玉米款五万元与13.4327万元没有关系，且欠据是王喜发撕毁的；二、被上诉人称“张海亮持有全部票据交给了被告，由被告同意销毁”违背常规，属谎言；三、该款是被上诉人欠上诉人玉米款，并非被上诉人欠的脱粒费；四、被上诉人还把王喜发及其儿子欠上诉人及其儿子张彦文共计十五万元全部安在支付脱粒费13.4327万元上属赖账；五、被上诉人拿着的银行转账单来说明经济往来全部结清，只能说明结清了13.4327万元的脱粒费，其他什么也代表不了，更证明不了上诉人已偿还欠款五万元。
本院经审查后认为，涉案欠据上所盖公章“洮南市裕丰合作社蛟流河粮库”系法人单位洮南市裕丰玉米种植专业合作社为收购粮食需要而刻公章，洮南市裕丰合作社蛟流河粮库并未在工商行政机关注册登记，不具备民事诉讼主体资格；孙雪娇亦为洮南市裕丰玉米种植专业合作社职工，其在欠条上签字的行为系其履行职务行为，亦不具备本案的诉讼主体资格。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百七十条第一款（二）项、之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初433号民事判决；
二、驳回张海亮的起诉。
一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年七月一日
书 记 员 李春晓
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初25号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人艾尔肯•吾休尔，男，1992年6月8日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年4月16日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月14日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人艾尔肯•吾休尔犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员张月龙出庭支持公诉，被告人艾尔肯•吾休尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日19时许，被告人艾尔肯•吾休尔在保定市高新区北国先天下西门盗窃被害人王某随身背包内苹果手机一部、GUCCI钱包一个，内有人民币346元，港币210元及身份证件，银行卡，港澳通行证各一张。被告人在逃跑过程中被公安民警抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币4830元。
上述事实，被告人艾尔肯•吾休尔在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，指认照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尔肯•吾休尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人艾尔肯•吾休尔系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人艾尔肯•吾休尔认罪态度较好，且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾尔肯•吾休尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵新红
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初493号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，打工。曾因犯盗窃罪，于2000年5月28日被兴化市人民法院判处罚金人民币2000元；因盗窃，于2001年5月25日被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年7月2日晚，采用爬墙钻窗方式进入兴化市戴窑镇新唐元村王某丁家中盗窃，共窃得人民币140元、金戒指2只、金耳环1副、金手链1条。金首饰共计价值人民币12510元，盗窃财物合计价值人民币12650元。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁等人的陈述；证人王某乙、王某丙、周某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书、兴化市公安局物证鉴定室物证鉴定书及照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省泰州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省兴化市人民法院(2000)兴刑初字第230号刑事判决书。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币一万二千六百五十元予以追缴，发还被害人王存根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初728号
原告李某某，女，汉族，1987年12月18日出生。
委托代理人晁全升、张颖（实习律师），河南许慎律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族，1983年1月1日出生。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员闫磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人晁全升、张颖、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名曹某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常生气，现双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，已无法挽回。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费依法承担。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，只是生活中缺乏沟通。
经审理查明，原告李某某与被告曹某甲于2006年4月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情较好，二人于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情尚可。××××年××月××日原被告婚生一男孩取名曹某乙。孩子出生后原、被告因经济问题、家庭矛盾及性格差异等原因致夫妻关系紧张，2015年12月15日，原被告双方曾协商离婚并签订离婚协议，后因被告反悔，双方未未实际办理离婚手续。后原被告开始分居生活。
另查明，原被告婚前无个人财产，婚后按揭贷款购买北京牌汽车一辆。
上述事实，有原被告双方陈述、结婚证、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中难免产生矛盾，如遇有问题双方应及时沟通，互谅互让。本案原告李芳华与被告曹某甲婚姻基础较好并在婚后生育一子，年龄尚幼，虽然在共同生活中因家庭关系、经济方面等原因产生矛盾，尚不足以造成夫妻感情破裂，双方只要妥善处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好可能，对此被告曹某甲应当警醒。现原告李芳华在庭审中虽然提供双方签订的离婚协议，但因被告曹某甲反悔，尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告亦未有其他证据证明有符合婚姻法规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二０一六年五月二十七日
书记员 曹丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8024号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：刘恩到。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘恩到为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张磊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初848号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县建设东路35-1号。
法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，系该公司经理，特别授权。
被告：欧晓明，男，1985年8月27日生，汉族，住江西省定南县。
被告：张益美，女，1986年6月30日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告欧晓明、张益美金融借款合同纠纷一案中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告欧晓明主动偿还了所欠全部利息及本金为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈建平
二〇一七年九月八日
书记员 赖丽娣
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执151号
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行。
负责人史亮。
被执行人四川玖真宝酒实业有限公司。
法定代表人朱林春。
被执行人四川省经济技术融资担保中心。
法定代表人吴良鸽。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与四川玖真宝酒实业有限公司、四川省经济技术融资担保中心公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第200929、200930号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第95号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川玖真宝酒实业有限公司、四川省经济技术融资担保中心向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币10261369.4元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川玖真宝酒实业有限公司、四川省经济技术融资担保中心的银行存款；扣留、提取被执行人四川玖真宝酒实业有限公司、四川省经济技术融资担保中心应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川玖真宝酒实业有限公司、四川省经济技术融资担保中心应当履行义务部分的财产。额度为人民币10339030.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 忍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初431号
原告广西福来物业有限责任公司。
法定代表人莫太贵，董事长。
被告韦雄王。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告广西福来物业有限责任公司诉与被告韦雄王物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业管理费，原告为此于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告广西福来物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄正光
二〇一六年三月十三日
书记员 吴燕惠
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初173号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周庆鸿，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人周庆鸿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月16日14时10分许，被告人周庆鸿在开往安亭方向的本市地铁十一号线列车车厢内，在列车即将到达马陆站时，趁被害人李某某不备，用右手窃取被害人李某某上衣左侧口袋中的三星牌GT-I9100型白色手机一部，得手后转身至车厢门口准备下车时被反扒人员当场抓获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币80元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人周庆鸿归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周庆鸿拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人周庆鸿对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周庆鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对周庆鸿从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人周庆鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月16日起至2016年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2679号
原告戈某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告戈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告戈某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月2日举办婚礼，于年月日领取结婚证，于年月日生女孩，取名孙某乙。2014年11月原、被告发生吵架，分居至今。原、被告性格不合，婚后没有建立夫妻感情，经常发生争吵，原告曾于2015年8月诉至法院要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已经破裂，请求判决令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩孙某乙，不需要被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告孙某甲辩称，原告陈述双方相识、举办婚礼、登记结婚及生育子女情况均属实。同意与原告离婚，但要求抚养女孩孙某乙，由原告一次性付清抚养费；另外，双方无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年11月相识，双方于2008年农历10月2日举办婚礼，于年月日登记结婚。婚后，双方于年月日生育一女孩孙某乙，现在被告处生活并已就读幼儿园。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾致使其夫妻感情不和，原告曾于2015年8月诉至本院要求离婚，后又撤诉。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、户口簿、（2015）沭庙民初字第01132号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告也同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩孙某乙的抚养问题，原、被告均有抚养意愿，鉴于孙某乙现在被告处生活且已入学，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，以及对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方所生女孩孙某乙，由原告给付必要的子女抚养费。原告主张双方有夫妻共同财产并要求分割，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。原告还主张有共同债务，即欠其母亲孙某霞23000元，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院对该主张亦不予支持。被告主张有共同债务，即欠其哥哥刘某15000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戈某和被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某乙，由原告戈某自本判决生效后每月给付被告孙某甲子女抚养费400元至孙某乙十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 吴天天
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初349号
原告杨宁，男，1985年1月8日出生，汉族。
被告聂瑾，女，1990年9月11日出生，汉族。
被告王江侠，女，1972年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨宁与被告聂瑾、王江侠民间借贷纠纷一案中，原告杨宁于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费11458元，本院减半收取后，由原告承担5729元（原告已预交）。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯 乐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第765号
申请执行人梁婵。
被执行人陆坚。
申请执行人梁婵与被执行人陆坚民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第61号民事判决书生效后，因陆坚未按生效的法律文书履行义务，梁婵于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人陆坚送达了执行通知书，责令被执行人陆坚在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第61号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆坚的财产状况进行了调查。经查被执行人陆坚目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第61号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖婉伊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第765号
申请执行人李新德，男，汉族，住所地北关区。
被执行人李同海，地址北关区。
被执行人张德福，地址北关区。
申请执行人李新德申请执行被执行人李同海、张德福追偿权纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6038号
罪犯刘艳峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）北刑初字第97号刑事判决，以被告人刘艳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳峰在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初13号
原告胡艳平，女，1982年4月22日生，汉族，定襄县神山乡卫村人。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人。
被告李美香，女，1972年7月3日生，汉族，定襄县人。系被告戎培荣之妻。
原告胡艳平诉被告戎培荣、李美香民间借贷纠纷一案，原告胡艳平于2016年1月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡艳平及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告戎培荣、李美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告戎培荣、李美香系夫妻关系。2014年10月27日被告戎培荣以生意周转为由向原告借款50万元，之后经原告多次催要该借款，被告戎培荣于2014年12月21日将其持有的商业承兑汇票交付原告，让原告将该汇票兑付后以清偿该借款，并在票据复印件上书写承诺“此承兑如到期不能兑付，愿承担票据全部责任”。2015年2月3日该票据被拒付，其拒付的理由为“客户财务章有误，非我行票据”。至此原告认为，被告戎培荣将该票据交付原告，让原告兑付后以清偿其借款，现该票据已不能兑付，被告戎培荣仍应清偿原告借款50万元及资金占用期间的利息。2015年2月25日被告戎培荣再次向原告借款21.6万元，双方约定借期为一个月，借期届满后，经原告多次催要，二被告以债务多现已无力清偿为由至今不予清偿。被告李美香系被告戎培荣妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，故该两笔借款应由二被告共同偿还。
被告戎培荣、李美香未作答辩。
经审理查明，被告戎培荣、李美香系夫妻关系。2014年10月27日被告戎培荣向原告借款50万元。经原告催要，被告戎培荣于2014年12月21日将其持有的票号为00100061/22434967的商业承兑汇票交付原告，让原告将该票据兑付后以清偿该借款，并在票据复印件上书写承诺“此承兑如到期不能兑付，愿承担票据全部责任”。2015年2月3日原告委托定襄县林泉机械加工有限公司兑付时，被中国民生银行以“客户财务章有误，非我行票据”为由拒付。此后，原告多次找被告戎培荣协商此事，被告戎培荣多次承诺给付，但一直未能兑现。2015年2月25日被告戎培荣给原告出具借据一支，其内容为“今借到胡艳平现金（人民币）贰拾壹万陆仟元整。借款时间一个月。借款人戎培荣。”。该借据记载的并非是被告戎培荣向原告胡艳平借款，而是对双方以前发生的经济往来的一种结算，实际为被告戎培荣欠原告胡艳平的款项。
上述事实有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告戎培荣向原告胡艳平借款50万元应当予以归还，其欠款21.6万元也应归还。被告戎培荣向原告胡艳平的借款及欠款发生在被告戎培荣与被告李美香婚姻关系存续期间，且被告李美香未提供证据证明该借款系被告戎培荣的个人借款，故应认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息按法律规定的年利率6%计算，借款50万元从汇票被拒付时开始计算，即2015年2月4日；欠款21.6万元从履行期届满后，即2015年3月25日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的解释》第二十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告戎培荣、李美香在本判决生效后十日内共同偿还原告胡艳平借款本金50万元及利息（利息从2015年2月4日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。
二、被告戎培荣、李美香在本判决生效后十日内共同偿还原告胡艳平欠款21.6万元及利息（利息从2015年3月25日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告戎培荣、李美香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年六月十二日
书记员 芦丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2275号原告房兆俭。委托代理人（特别授权）王洋。被告济宁市任城区李营街道办事处。负责人孔晓军，主任。委托代理人（特别授权）金秀芬、时晓黎。原告房兆俭与被告济宁市任城区李营街道办事处健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房兆俭及其委托代理人王洋，被告济宁市任城区李营街道办事处（以下简称李营办事处）委托代理人金秀芬、时晓黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房兆俭诉称，自2003年，原告房兆俭受雇于被告李营办事处，负责被李营办事处的锅炉、管道等零星工程，且由其发放劳动报酬。2013年10月26日，原告房兆俭在墙上拆除旧管道时，从墙头上摔下。经与被告协商，未果。诉至法院，请求本院判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计173121.68元（医疗费30613.6元-扣除医保报销22781.12元=7832.48元＋误工费21400元＋住院伙食补助费1410元＋护理费14980元＋后续治疗费2万元＋伤残赔偿金105199.2元＋交通费300元＋鉴定费2000元）。二、诉讼费由被告承担。被告济宁市任城区李营街道办事处的答辩要点：1、原、被告之间是一种承揽合同的法律关系，而非雇佣关系。2、原告受伤是自身及第三人造成的，被告没有过错。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：自2003年，原告房兆俭就承接了被告李营办事处的锅炉、管道等零星工程。2013年10月份，被告李营办事处将其苗营家属院更换采暖管道工程交给原告房兆俭施工。施工前，原告房兆俭将所需材料和人工费等以“苗营家属院更换采暖管道工料单”的形式报送给了被告李营办事处，被告认可后，由房兆俭自行购买材料、自备工具并组织人员进行施工，施工完成后，被告依据上述“工料单”，将相关价款支付给原告。2013年11月18日，房兆俭开具了加盖“济宁市任城区鲁锐铁艺制作中心”的发票。另查，原告房兆俭个人不具备更换采暖管道等工程的资质。2013年10月26日上午11时左右，原告房兆俭与其儿子站在墙上拆除旧管道时，从墙头上摔下。李勇系该工地现场监工。同日，原告房兆俭被送往济宁市第一人民医院诊治，住院17天，住院期间陪护两人，出院医嘱休息三个月。2015年3月2日，被告李营办事处工作人员李勇、李治强在打印的“证明”上签字，该证明载明，“兹证明我李营街道办事处雇佣人员房兆俭自2003年以来负责我办事处锅炉及管道等零修碎补工作，由我办事处向其发放劳动报酬。2013年10月，在维修家属院采暖管道时，由李志强和李勇通知的房兆俭去维修的管道。特此证明。”同日，李勇在内容相似的另一份“证明”上也予以签字。济宁永正司法鉴定所于2015年5月26日出具了司法鉴定意见书，认定房兆俭自高处坠落致第一腰椎椎体压缩性粉碎性骨折，遗留伤残评定为九级伤残，后续治疗费评定为15000元左右。另查，原告房兆俭户籍所在地为济宁市任城区仙营路377号，居住地在任城区“仙营镇南岱村L二号楼一栋五层东户”。原告房兆俭赔偿项目的认定：（1）医疗费，原告提供医药费收据及门诊病历，原告应付医疗费30613.60元，医保报销了22781.12元，因此，原告房兆俭自付医疗费为7832.48元；（2）后续治疗费，根据济宁永正司法鉴定所的司法鉴定意见书，认定为15000元；（3）住院伙食补助费，510元（住院17天×30元／天）；（4）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的误工费证据不足，本院按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，29222元÷365天×（17天＋90天）=8566元；（5）护理费，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，参照济宁市护工收入标准，认定护理费2040元（60元／天×17天×2人）；（6）伤残赔偿金，29222元×（20-3）年×20%=99354.80元；（7）鉴定费，2000元；（8）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相关证据，故酌情认定交通费200元。以上合计135503.28元。本院认为，本案中，被告李营办事处将其苗营家属院更换采暖管道工程交与原告房兆俭施工，而房兆俭按照李营办事处的要求完成工作，交付工作成果，李营办事处给付报酬。因此，根据原告房兆俭交付的工作标的、劳动条件的提供、人身依附关系、该项工作的技术含量、劳动报酬的支付方式等，应认定双方形成了承揽合同关系。因此，原告房兆俭诉称双方系雇佣关系，被告工作人员在为原告出具的证明中亦有“雇佣”字样，依现有证据，不予采信。被告李营办事处明知房兆俭并无更换采暖管道等工程的资质而仍交其施工，具有选任过失之责，应承担一定的赔偿责任，具体比例酌定为20%，即27100.66元。原告房兆俭作为一个具有完全民事行为能力的人，长年从事该项工作，应当知道工作中存在的危险性，而其站在墙头上施工，没有尽到应有的安全注意义务，因此，应承担主要的责任，酌定为80%的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区李营街道办事处于本判决生效后七日内赔偿原告房兆俭各项损失费的20%，即27100.66元；二、驳回原告房兆俭其他的诉讼请求。如果被告济宁市任城区李营街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由原告房兆俭负担3173元，被告济宁市任城区李营街道办事处负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  何召民人民陪审员  汪 廉二〇一五年八月二十日书 记 员  胡丽丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执270号
被执行人曲么只呷，男，1976年10月7日出生，彝族，四川省凉山州金阳县人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第590号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行曲么只呷没收个人财产50000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曲么只呷发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第590号刑事裁定书确定没收个人财产50000元的义务，但被执行人曲么只呷以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人曲么只呷的财产状况，未发现被执行人曲么只呷名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第590号刑事裁定书中对被执行人曲么只呷没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初28号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吉某某，住山西省。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吉某某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人吉某某从事货物运输工作。2015年10月3日，吉某某通过同行介绍与吉林省德惠市刘姓货主取得联系非法运输烤烟叶，双方约定运费为人民币18000元，先行支付5000元。2015年10月4日，吉某某在没有烟草运输许可证的情况下，从牡丹江市林口县五林镇非法运输烤烟叶至河南省和安徽省，行驶至哈尔滨绕城高速时被宾县烟草专卖局截获。经鉴定，运输的烤烟叶重量为10245公斤，价值人民币204168元。经侦查，吉某某于2015年10月4日在哈尔滨绕城高速被宾县烟草专卖局截获并移送到宾县公安局。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吉某某明知他人非法经营烟草专卖品而为其运输，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定处罚。
被告人吉某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年10月3日，被告人吉某某通过他人介绍与吉林省德惠市刘姓货主取得联系后，为其非法运输烤烟叶，双方约定运费为人民币18000元，先行支付5000元。2015年10月4日，吉某某在没有烟草运输许可证的情况下，驾驶×××解放牌货车从黑龙江省牡丹江市林口县五林镇往河南省和安徽省非法运输烤烟叶，途经哈同高速宾县路段，行驶至哈尔滨绕城高速时被宾县烟草专卖局截获，运输的烤烟叶重量为10245公斤，价值人民币204168元。吉某某于案发当日被移送至宾县公安局。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、运输车辆照片：用于非法运输烤烟的车辆情况。
2、案件来源、到案经过：2015年10月4日，宾县烟草专卖局接到群众举报后，于当日8时许在哈尔滨市绕城高速将无烟草准运证非法运输烟叶的车牌号×××解放货车截获，查获车内烟草约2万斤。被告人吉某某于当日被移送至宾县公安局。
3、户籍证明材料及现实表现：吉某某出生日期，无违法犯罪前科，表现一般。
4、扣押物品清单：宾县公安局依法扣押人民币3900元。
5、证人贺某某的证言：其与车主是一个村的，车主在牡丹江装完货后在高速口接其让跟车，当时其不知道车上装的是烟叶。后在哈尔滨绕城高速被截获。
6、证人苏某某的证言：其是吉某某的山西同乡，2015年11月3日，吉某某需要从牡丹江配货，是其给介绍的刘姓货主，其不知道是拉烤烟，现在联系不上姓刘的货主。
7、被告人吉某某的供述：其是个体运输车主，2015年10月3日通过苏某某介绍给一个吉林德惠姓刘的运输烤烟叶，往河南安徽方向拉，其找同村的贺某某跟车。约定给18000元运费，先给了5000元，余款到接货地点付。其从牡丹江柴河高速口往鸡西方向20公里的一个小镇装的烟，经七台河奔哈尔滨，途经哈同公路宾县段，在哈尔滨环城高速被宾县烟草专卖局截获。
8、价格鉴定意见：涉案C4L、X2F烤烟10245公斤，在价格鉴定基准日2015年10月4日市场价值人民币204168.60元。
本院认为，被告人吉某某违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人未经烟草行政主管部门许可，未取得烟草准运证明，而帮助运输烟叶，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立；吉某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吉某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月4日止。罚金已缴纳人民币3900元，余款于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘英旋
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00006号
申请执行人：巢湖市城市管理局
法定代表人：刘孝荣，该局局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科副科长。
被申请执行人：中铁十三局集团合福铁路安徽段站前二标项目经理部四分部，
负责人：廖付塘，该部负责人。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚（2013）20020号城市管理行政处罚决定书为由，于2013年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的巢城管（市容）罚（2013）20020号城市管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚（2013）20020号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一三年十二月四日
代理书记员 曹小飞
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初83号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1945年6月8日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月4日由冕宁县公安局决定对其取保侯审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2012年被告人谢某某的儿子谢孟铁因病去世，谢某某将谢孟铁生前一支改装过的射钉枪保留。经鉴定该枪为发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。2015年11月4日，谢某某到冕宁县公安局河里派出所主动上缴了枪支。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证:受理案件登记表、抓获经过、人口信息;2.证人谢勇等人的证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。经公安机关宣传其自动到公安机关上交所持有的枪支，并如实供述了自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》笫六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。公诉机关以被告人谢某某主动上缴非法持有的枪支并自动归案如实供述犯罪事实，是自首，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见，结合社区矫正机关认为被告人谢某某符合社区矫正条件的调查结论，本院对被告人谢某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一六年八月六日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第676号
罪犯姜兵昌，男，1982年4月29日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年9月12日作出（2011）浚刑初字第94号刑事判决，认定被告人姜兵昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2011年9月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜兵昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯姜兵昌于2002年4月份，伙同他人对在浚县城关镇黎阳路“利达”通讯门市部经营手机生意的刘玉梅实施抢劫，并用刀将刘玉梅左手腕刺伤。被抢物品价值14173.5元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人姜兵昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
罪犯姜兵昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐�。
本院认为：罪犯姜兵昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兵昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月1日起至2015年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘正雅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初6号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月28日被内黄县公安局取保候审；2016年7月6日因故意毁坏财物被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1000元；2016年8月14日因盗窃被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月16日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2016年12月23日被本院取保候审。2017年2月16日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日13时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，由东向西行驶至内黄县后河镇后河村至东乜固路段时，因与他人车辆相撞，后被举报至内黄县公安局，被公安民警当场查获。2016年5月31日内黄县公安局交通警察大队将赵某某的机动车驾驶证吊销。经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为93.96mg/100ml。
2016年8月5日23时许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，由北向南行驶至省道213线32公里加728米处时，自撞到公路西侧的树上。经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为216.35mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某所的证言，辨认笔录，照片，呼出气体酒精含量测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，吊销机动车驾驶证通知书，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书，查获经过，抓获证明，被告人赵某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一七年二月十六日
书记员 苏圆圆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4145号
原告：赵某，女。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：王立顺，男，成年，农民，住莒县浮来山镇卢家屯村。
委托代理人：王京，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住莒县浮来山镇卢家屯村。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由简易程序转为普通程序后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘龙，被告王某的委托代理人王立顺、王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍建立恋爱关系，2007年12月14日登记结婚，相继举行结婚仪式并同居生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2011年5月，原告起诉离婚，日照市东港区人民法院于2011年6月21日作出（2011）东民一初字第2143号民事判决书判决不准离婚，但双方感情并未缓和，一直分居至今。请求判令解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产和债务，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。债务是虚假的，欠条是原告逼迫答辩人书写的。
经审理查明：原告赵某与被告王某经人介绍相识，于2005年9月确立恋爱关系，2007年12月14日登记结婚，次年9月26日举行结婚仪式。2009年7月8日，原告赵某行人工流产术。双方现未生育子女。
另查明：被告王某于2009年初发生交通事故，身体受伤严重，至今仍需治疗。期间，原告赵某于2011年5月30日起诉至日照市东港区人民法院，请求与被告离婚，王某未到庭答辩。该院于同年6月21日作出（2011）东民一初字第2143号民事判决书，判决不准原告赵某与被告王某离婚。
又查明：原、被告于2008年2月20日与中国银行股份有限公司日照东港支行签订“个人购房借款合同”，借款161000元用于购买坐落于日照市海曲西路梦翔运动花园的6-2-501室。王某受伤后，该借款仅偿还至2011年8月4日，原、被告已连续违约4期，尚欠借款本金137456.74元及利息；山东省日照市东港区人民法院作出的（2011）东商初字第932号民事判决书，判决由原、被告承担上述欠款本息，并负担律师代理费、诉讼费、保全费等计13569元；另，本院于2014年6月25日作出的（2012）莒民一初字第3327号民事判决书，判令原、被告需偿还赵某明（原告赵某之父）借款111266元，并负担诉讼费2525元。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告赵某与被告王某虽经人介绍建立恋爱关系，但结婚后夫妻在外打拼，共同持家置业，购置房产，同甘共苦，已建立起一定的夫妻感情。被告王某在车载赵某出行中发生交通事故受伤，至今仍持续治疗，精神上需要安慰，生活上需照料。在被告患病期间，原告作为妻子有扶助的义务。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及社会影响，承担一定的夫妻扶养义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋立莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初7号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王磊，男，1986年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2011年10月12日，因涉嫌故意毁坏被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日。2016年10月19日因本案被东湖分局刑事拘留，2016年10月26日被东湖分局取保候审。2016年12月7日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年1月5日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日5时许，被告人王磊在大庆市让胡路区乘新三小区东侧早市，与被害人刘某某（男，49岁）因摊位位置问题发生口角，王磊用拳头击打刘某某头部，将刘某某殴打倒地，后用脚踢刘某某肋部，致使刘某某右侧第7、8根肋骨骨折，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某所受伤属轻伤二级。
2016年10月19日民警将王磊传唤至大庆市公安局东湖分局。案发后，王磊赔偿刘某某人民币120000元，并取得刘某某谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、情况说明、谅解书、协议书等；证人陈某、贺某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王磊的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王磊归案后，能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失人民币120000元，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏文斌
二〇一七年一月十八日
法官助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第392号
上诉人（一审被告、反诉原告）宁某甲。
被上诉人（一审原告、反诉被告）黎某。
被上诉人（一审原告）宁某乙。
上诉人宁某甲因与被上诉人黎某、宁某乙离婚后财产纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法，适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2015）东民初字第180号民事判决；
二、发回东兴市人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的案件受理费100元，由本院退还给上诉人宁某甲。
审 判 长 崔 静
审 判 员 何丽敏
代理审判员 刘帅武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初185号
原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区大同镇二村。
法定代表人姚迎军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬婷，女，该公司员工，住大庆市大同区同阳路。
被告：田德云，女，1974年8月5日出生，汉族，住大庆市大同区海通家园小区。
原告大庆海通房地产开发有限公司诉被告田德云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2095元，由原告大庆海通房地产开发有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1139号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告胡定一，男，生于1954年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告颜振发，男，生于1962年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡祚臣，男，生于1964年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告胡定一、颜振发、胡祚臣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告胡定一到庭参加了诉讼，被告颜振发、胡祚臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告胡定一由被告颜振发、胡祚臣担保从我社借款5万元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止。借款到期后，借款人胡定一未主动偿还借款。担保人颜振发、胡祚臣亦未履行担保义务，请求判令被告胡定一还借款本金5万元及利息、逾期利息，担保人颜振发、胡祚臣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告胡定一辩称，原告所诉借款属实，因家庭遭遇变故，暂时无力偿还借款。
被告胡定一、颜振发、胡祚臣在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年5月31日，被告胡定一、颜振发、胡祚臣与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人胡定一向章丘农信借款5万元，借款期限为2012年5月31日起至2013年5月30日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保胡定一与章丘农信签订的借款合同的切实履行，颜振发、胡祚臣为章丘农信依主合同与胡定一形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年5月31日向被告胡定一发放贷款5万元，约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年5月30日。借款到期后，胡定一未主动偿还借款，颜振发、胡祚臣亦未履行担保责任。2015年5月6日章丘农信诉至本院，请求判令胡定一偿还借款5万元及应计利息、逾期利息，颜振发、胡祚臣对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与胡定一、颜振发、胡祚臣签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告胡定一未按合同约定履行全部还款义务，被告颜振发、胡祚臣未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告胡定一偿还借款5万元本息，要求被告颜振发、胡祚臣承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡定一、颜振发、胡祚臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定一于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告胡定一于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年5月31日起至2013年5月30日止，以5万元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息自2013年5月31日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率15.5799‰的标准计算）。
三、被告颜振发、胡祚臣对上述两项款项在5万元范围内承担连带清偿责任。颜振发、胡祚臣承担清偿责任后，有权向被告胡定一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡克涛
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执45号
申请执行人山东潜意识广告有限公司
被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司在银行的存款190000.0元或查封被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司相当于190000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终222号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，捕前住潞城市。2012年8月22日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年11月1日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被高平市公安局刑事拘留；2018年3月22日经高平市人民检察院批准被高平市公安局逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控杨伟犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）晋0581刑初160号刑事判决。杨伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
高平市人民法院审理查明：2017年3月5日下午，杨伟开车到高平市城南小学附近送人，17时至18时30分之间，杨伟窜至城南小学附近的金峰西路所街40号，将孙某家窗户锁扣损坏后进入东北角卧室，盗走现金5000元和9个猴年纪念币、9个鸡年纪念币，共计5180元。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
高平市公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年3月5日19时，我局接孙某报案称，其位于高平市金峰西路所街40号的家中箱子被撬，被盗现金5180元，我局决定立案侦查。
高平市公安局刑侦大队出具的归案情况说明证实：被告人杨伟的归案情况。
被告人杨伟基本情况、户籍证明证实：杨伟的个人基本信息。
被告人杨伟前科劣迹调查材料证实：其2012年8月22日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年11月1日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑九个月。
勘验笔录
1、高平市公安局于2017年3月5日制作的现场勘验检查工作记录及照片证实：案发后，该局对现场的勘查并拍照附卷情况。经勘查，案发现场位于高平市金峰西路所街40号孙某家中北房一楼套间内。该套间东北角卧室的东北角靠北墙顺南北摆放一床，床上西北角放一挎包；西北角靠西墙顺南北依次摆放两个箱子；北侧箱子上的箱锁被撬；据被害人反映，挎包内的5180元现金被盗，挎包原放于该箱内。
2、高平市公安局提取痕迹、物证登记表证实：在案发现场客厅窗户西窗扇内侧提取到一枚指纹，在卧室内北侧箱子上提取到一枚指纹，在箱子锁处提取到螺丝刀撬痕。
鉴定意见
山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（痕）字（2018）6号鉴定文书证实：经过鉴定，在案发现场客厅窗户西窗扇内侧粉末刷显提取的检材指印与送检的杨伟指印样本中的左手环指指印样本为同一人所留；在案发现场东北角卧室北侧箱子上粉末刷显提取的检材指印与送检的杨伟指印样本中的右手小指指印样本为同一人所留。
被害人陈述
被害人孙某询问笔录证实：2017年3月5日下午18时30分，我发现家中被盗。被盗现金包括50张百元钞票、9个猴年纪念币、9个鸡年纪念币，共计5180元。这些现金被盗前装在一个手提包中，手提包放在一楼东北角卧室北侧的木箱里，箱子上的锁被撬了。
被告人供述与辩解
被告人杨伟五次在公安机关的供述证实：杨伟承认2017年到过高平，但不承认盗窃的事实。
高平市人民法院认为，杨伟入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院指控杨伟犯盗窃罪成立。杨伟入户盗窃、曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨伟退赔被害人孙某损失人民币5180元。
杨伟上诉请求：1、撤销原判。2、对公安机关送检指纹重新进行鉴定或者根据疑罪从无原则改判上诉人无罪。上诉理由：1、原判认定事实不清。（1）原判认定上诉人2017年3月5日下午开车到高平市城南小学附近送人无事实依据。（2）原判认定上诉人将锁扣损坏进入室内与公诉机关指控上诉人将窗户打破相互矛盾。（3）原判认定上诉人盗窃9个猴年纪念币、9个鸡年纪念币缺乏证据。2、一审法院未准许上诉人重新鉴定请求错误。公安机关送检指纹时间距案发整整过去一年，指纹鉴定是否准确、科学存在疑问。原判仅凭指纹鉴定意见和上诉人有犯罪前科的事实认定本案盗窃系上诉人实施，是有罪推定，请求重新鉴定
二审审理查明的事实及证据，与一审认定相同。
关于杨伟所提原判认定事实不清的理由。经查：1、原判认定2017年3月5日下午杨伟开车到高平市城南小学附近的事实，除杨伟供述其2017年曾开出租车到高平送过人的事实间接证明外，还有公安机关2017年3月5日在盗窃现场提取的、与杨伟指纹具有同一性的两枚汗液指纹相印证。据此可确认原判认定正确。2、高平市公安局现场勘验笔录证实，案发后孙某家一楼窗户状况实际为：“窗扇锁扣呈开状”。据此可确认原判认定杨伟“将一楼客厅窗户的锁扣损坏后进入卧室”的细节与本案证据证明的事实不完全相符，原判对本案盗窃事实的细节表述确有不准确之处，应予纠正。3、原判认定杨伟盗窃钱财中包括猴年纪念币和鸡年纪念币各9枚（每枚面值10元）的事实，有受害人陈述证实，可以认定。综上，原判认定2017年3月5日杨伟入室盗窃孙某家现金5180元的基本事实清楚，杨伟所提原判认定事实不清的理由不能成立，不予采纳。
关于杨伟所提原审法院未准许其所提重新鉴定请求错误的理由。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条规定，申请重新鉴定是刑事诉讼案件当事人的诉讼权利，但是否重新鉴定，应当由法庭决定。审理认为，本案指纹鉴定，鉴定人具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，虽然鉴定时间距检材提取时间间隔较长，但从犯罪现场提取的、作为检材使用的两枚汗液指纹轮廓清晰，保存完好，能够满足指纹同一性鉴定需要，本案公安机关鉴定意见，可以作为认定案件事实的有效证据采用。杨伟要求重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，杨伟入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，杨伟应负相应刑事责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年六月十五日
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终222号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，捕前住潞城市。2012年8月22日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年11月1日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被高平市公安局刑事拘留；2018年3月22日经高平市人民检察院批准被高平市公安局逮捕。现押高平市看守所。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控杨伟犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）晋0581刑初160号刑事判决。杨伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。高平市人民法院审理查明：2017年3月5日下午，杨伟开车到高平市城南小学附近送人，17时至18时30分之间，杨伟窜至城南小学附近的金峰西路所街40号，将孙某家窗户锁扣损坏后进入东北角卧室，盗走现金5000元和9个猴年纪念币、9个鸡年纪念币，共计5180元。上述事实有下列证据证实：一、书证高平市公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年3月5日19时，我局接孙某报案称，其位于高平市金峰西路所街40号的家中箱子被撬，被盗现金5180元，我局决定立案侦查。高平市公安局刑侦大队出具的归案情况说明证实：被告人杨伟的归案情况。被告人杨伟基本情况、户籍证明证实：杨伟的个人基本信息。被告人杨伟前科劣迹调查材料证实：其2012年8月22日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年11月1日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑九个月。勘验笔录1、高平市公安局于2017年3月5日制作的现场勘验检查工作记录及照片证实：案发后，该局对现场的勘查并拍照附卷情况。经勘查，案发现场位于高平市金峰西路所街40号孙某家中北房一楼套间内。该套间东北角卧室的东北角靠北墙顺南北摆放一床，床上西北角放一挎包；西北角靠西墙顺南北依次摆放两个箱子；北侧箱子上的箱锁被撬；据被害人反映，挎包内的5180元现金被盗，挎包原放于该箱内。2、高平市公安局提取痕迹、物证登记表证实：在案发现场客厅窗户西窗扇内侧提取到一枚指纹，在卧室内北侧箱子上提取到一枚指纹，在箱子锁处提取到螺丝刀撬痕。鉴定意见山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（痕）字（2018）6号鉴定文书证实：经过鉴定，在案发现场客厅窗户西窗扇内侧粉末刷显提取的检材指印与送检的杨伟指印样本中的左手环指指印样本为同一人所留；在案发现场东北角卧室北侧箱子上粉末刷显提取的检材指印与送检的杨伟指印样本中的右手小指指印样本为同一人所留。被害人陈述被害人孙某询问笔录证实：2017年3月5日下午18时30分，我发现家中被盗。被盗现金包括50张百元钞票、9个猴年纪念币、9个鸡年纪念币，共计5180元。这些现金被盗前装在一个手提包中，手提包放在一楼东北角卧室北侧的木箱里，箱子上的锁被撬了。被告人供述与辩解被告人杨伟五次在公安机关的供述证实：杨伟承认2017年到过高平，但不承认盗窃的事实。高平市人民法院认为，杨伟入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院指控杨伟犯盗窃罪成立。杨伟入户盗窃、曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨伟退赔被害人孙某损失人民币5180元。杨伟上诉请求：1、撤销原判。2、对公安机关送检指纹重新进行鉴定或者根据疑罪从无原则改判上诉人无罪。上诉理由：1、原判认定事实不清。（1）原判认定上诉人2017年3月5日下午开车到高平市城南小学附近送人无事实依据。（2）原判认定上诉人将锁扣损坏进入室内与公诉机关指控上诉人将窗户打破相互矛盾。（3）原判认定上诉人盗窃9个猴年纪念币、9个鸡年纪念币缺乏证据。2、一审法院未准许上诉人重新鉴定请求错误。公安机关送检指纹时间距案发整整过去一年，指纹鉴定是否准确、科学存在疑问。原判仅凭指纹鉴定意见和上诉人有犯罪前科的事实认定本案盗窃系上诉人实施，是有罪推定，请求重新鉴定二审审理查明的事实及证据，与一审认定相同。关于杨伟所提原判认定事实不清的理由。经查：1、原判认定2017年3月5日下午杨伟开车到高平市城南小学附近的事实，除杨伟供述其2017年曾开出租车到高平送过人的事实间接证明外，还有公安机关2017年3月5日在盗窃现场提取的、与杨伟指纹具有同一性的两枚汗液指纹相印证。据此可确认原判认定正确。2、高平市公安局现场勘验笔录证实，案发后孙某家一楼窗户状况实际为：“窗扇锁扣呈开状”。据此可确认原判认定杨伟“将一楼客厅窗户的锁扣损坏后进入卧室”的细节与本案证据证明的事实不完全相符，原判对本案盗窃事实的细节表述确有不准确之处，应予纠正。3、原判认定杨伟盗窃钱财中包括猴年纪念币和鸡年纪念币各9枚（每枚面值10元）的事实，有受害人陈述证实，可以认定。综上，原判认定2017年3月5日杨伟入室盗窃孙某家现金5180元的基本事实清楚，杨伟所提原判认定事实不清的理由不能成立，不予采纳。关于杨伟所提原审法院未准许其所提重新鉴定请求错误的理由。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条规定，申请重新鉴定是刑事诉讼案件当事人的诉讼权利，但是否重新鉴定，应当由法庭决定。审理认为，本案指纹鉴定，鉴定人具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，虽然鉴定时间距检材提取时间间隔较长，但从犯罪现场提取的、作为检材使用的两枚汗液指纹轮廓清晰，保存完好，能够满足指纹同一性鉴定需要，本案公安机关鉴定意见，可以作为认定案件事实的有效证据采用。杨伟要求重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，杨伟入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，杨伟应负相应刑事责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年六月十五日书记员张铃铃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第371号
原告：黄甲。
委托代理人：贾某某。
被告：黄乙。
被告：朱某。
原告黄甲为与被告黄乙、朱某民间借贷纠纷一案，于201
0年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理
人贾某某到庭参加了诉讼。被告黄乙、朱某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，要求被告黄乙立即归还原告借款本金200
000元人民币并支付逾期还款利息（从2008年11月9日起至实际
履行之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利息计算），实
现债权的费用5000元；要求被告朱某对上述借款本金、利息及
实现债权的费某某担连带担保责任。
被告黄乙、朱某均未作答辩。
经审理查明，2008年11月6日，被告黄乙向原告借款20万
元，并出具借据一份，载明：今借到黄甲（身份证号码××
690714351），现金人民币贰拾万元整（200000.00元），期限
2009年1月5日归还。借款人如逾期，借款人应从借款三日起向
黄甲支付某某同期同类贷款四倍利息及承担黄甲为实现债权的律师费用。由被告朱某在借据中以担保人的身份签名确认，并
约定：本人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借
款期起计算二年。嗣后，被告黄乙分文未还，被告朱某也未履
行担保义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4500元。
上述事实有原告提供的借据一份、浙江省金华市服务业
统一发票一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。连带责
任保证人依法应承担连带保证责任。被告黄乙拖欠原告借款20
万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告诉请
的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄乙归还原告黄甲借款20万元及利息（从2008
年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄乙支付原告黄甲为实现本案债权所花费的律
师代理费4500元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告朱某对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，由原告黄甲负担41元，由被告黄乙
负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 金建兵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监76号
申请人（申请执行人）：万秋玲，女，1956年11月14日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的万秋玲与北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）旅游合同纠纷一案，申请人万秋玲向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万秋玲称，（2017）京0101民初14817号判决于2017年9月11日发生法律效力，申请人于2017年9月18日向执行法院申请执行，执行法院于2017年9月18日立案，执行案号（2017）京0101执8061号。至今已超过六个月未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。
本院查明，万秋玲申请执行新旅时代公司旅游合同纠纷一案，执行法院于2017年9月18日以（2017）京0101执8061号立案受理。执行过程中，执行法院扣划了新旅时代公司银行存款。另经执行法院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍在继续执行。
另查，截止目前执行法院受理了以新旅时代公司为被执行人的案件270余件。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对万秋玲所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回万秋玲的督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第63号
原告：黄志刚，男，汉族，1981年12月5日出生，公司职工，现住阿克苏市。
被告：李小东，男，汉族，1987年7月15日出生，农民，现住温宿县。
本院在审理原告黄志刚与被告李小东健康权纠纷一案中，原告黄志刚于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄志刚承担。
审判员 李 勇 胜
二〇一五年一月十六日
书记员 阿布迪克伊木江阿力木
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第306号
原告宋建华。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。
被告曹怀远。
被告郭静。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原告宋建华诉被告曹怀远、郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建华及其委托代理人姜守峰、被告曹怀远、被告郭静及其委托代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称：2009年11月30日，被告曹怀远、郭静夫妻在共同经营猪场时，因资金周转不开，无款购买猪饲料，即向原告借款3万元，并于当天出具了欠条并约定了利息，此款经原告多次索要，被告均以种种理由至今未偿还借款，特诉至法院，要求1、被告给付欠款3万元及利息，利息按照每月240元自2013年2月1日开始计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹怀远辩称，二被告原系夫妻关系，2004年至2010年二被告在邢家庄经营猪场，因资金周转不开，无钱买猪饲料，就于2009年11月30日向原告借款3万元，双方约定了利息。后被告于2011年1月31号偿还原告宋建华从借款之日起到2011年1月31日的借款利息3360元，原告给被告出具收条；后又于2012年1月31号偿还原告宋建华一年的借款利息2880元，原告给被告出具收条；后又于2013年1月31日偿还原告宋建华一年的借款利息2880元，原告给被告出具收条。被告曹怀远和被告郭静于2012年10月份闹离婚。
被告郭静辩称，被告郭静没有向原告借钱，至于被告曹怀远是否借过原告的钱被告郭静不清楚，郭静与原告之间无法律关系；被告曹怀远向原告借的钱没有用于家庭生活及经营中，但没有证据提供；郭静与曹怀远自2008年分居至今，现已离婚。因此，原告起诉被告郭静还款3万元没有事实依据，郭静不应承担还款责任。
经审理查明：二被告曹怀远和郭静原系夫妻，二人在经营猪场期间，于2009年11月30日向原告宋建华借款3万元并出具借条，写明：今借宋建华姐人民币叁万元（¥30000.00元），月息8‰［即1万元每月80.00元；叁万元每月利息为240.00元（人民币贰佰肆拾元）］，每月30日16：00以前付清。2010年1月31日16：00以前付清借款。落款人为借款人曹怀远，落款时间为2009年11月30日。借条内容由曹怀远书写，借条上的手印是曹怀远所按。借条上写明每月30日下午16：00付清利息，2010年1月31日16：00前付清本金。被告曹怀远至2013年1月31日，分三次支付利息共计9120元，本金至今未支付。二被告于2015年9月28日在乳山市人民法院经判决离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、借据、威海市商业银行和中国银行个人取款凭证复印件两份、收条原件三份证据等在案为凭。
本院认为：二被告在夫妻关系存续期间向原告宋建华借款3万元，有原告宋建华、被告曹怀远的陈述及被告曹怀远出具的借条、原告在威海市商业银行和中国银行个人取款凭证复印件等证据予以佐证，事实清楚，证据确凿，因此原告要求二被告偿还上述款项，本院应予支持；原、被告双方约定月息8‰，不违反相关法律规定，因此原告要求被告按该标准自2013年2月1日开始计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭静抗辩称曹怀远所借款项没有用于家庭经营，其不应承担还款责任的意见没有证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告曹怀远、郭静于本判决生效之日起十日内连带向原告宋建华偿还借款30000元及利息（利息自2013年2月1日起至判决书给付之日止按月息8‰计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹怀远、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月十九日
书记员 郭立倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1548号
上诉人(原审原告)赵文亮，男，1951年10月23日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，�公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人赵文亮因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵文亮的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文亮上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、赵文亮曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉�所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
赵文亮向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为赵文亮补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付赵文亮经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，赵文亮起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回赵文亮的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定�回赵文亮起诉正确，应予维持。赵文亮就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花