江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4831号
原告：杨相芹。
原告：陈雨荷。
法定代理人：杨相芹（系陈雨荷母亲）。
原告：陈宇航。
法定代理人：杨相芹（系陈宇航母亲）。
原告：陈宗华。
原告：田桂梅。
五原告共同委托诉讼代理人：李前军，上海君澜律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。
负责人：王法林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峥嵘，该公司员工。
第三人：上海韦安物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号2219-B室。
法定代表人：费泗林，该公司总经理。
原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅与被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。诉讼中，原告向本院申请追加上海韦安物流有限公司（以下简称韦安公司）作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2017年11月17日、2018年2月22日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人李前军，被告的委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼，第三人上海韦安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款20万元；2.判令被告或第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日4时6分许，五原告近亲属陈祝驾驶重型半挂牵引车（沪BG75**）牵引重型集装箱半挂车（沪F09**挂）沿S2（沪芦高速）南侧由西向东行驶至浦东新区S2南侧53公里约600米处时，撞击因发生交通事故而停泊在车行道内的重型半挂牵引车（沪BR18**）牵引的重型集装箱半挂车（沪F92**挂），造成陈祝受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的事故。2016年9月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故作出认定：陈祝承担本起事故主要责任。五原告分别系陈祝配偶、女儿、儿子、父亲、母亲。事发车辆（沪BG75**）系被告“机动车辆保险”项下“车上人员责任险（司机）*1座”险别的承保标的。原告向被告索赔未果，故诉至法院。
被告永诚保险苏州分公司辩称，对涉案事故的发生经过及责任认定无异议。涉案车辆沪BG75**在被告处投保车上人员责任险（司机）20万元，但保险合同的投保人、实际车主均为第三人韦安公司，被告应向韦安公司赔偿20万而非原告，原告并非保险合同相对方，无权主张保险金。
第三人韦安公司未作陈述。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险单、（2016）沪0115民初72653号民事判决书、（2017）沪0113民初6299号民事判决书等证据；被告围绕其抗辩主张依法提交了保险合同条款等证据；第三人未提供证据。本院组织原、被告各方进行了证据交换及质证，对上述证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，第三人韦安公司作为被保险人为其名下的沪BG75**车辆在被告永诚保险苏州分公司处投保了车辆损失险、第三人责任险、车上人员责任险（司机）*1座和基本险不计免赔（车损、三者、车上人员（司机））。其中，车上人员责任险（司机）*1座的保险金额为20万元，保险期限自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。《机动车保险商业保险条款》约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
2016年7月31日4时6分，陈祝驾驶沪BG75**重型半挂牵引车牵引沪F09**挂重型集装箱半挂车，由西向东行驶至浦东新区S2（沪芦高速）南侧53公里约600米处时，撞击因发生交通事故而停泊于车行道内的沪BR18**重型半挂牵引车及沪F92**挂重型集装箱半挂车，造成陈祝受伤送医院抢救无效于当日死亡，二车损坏的道路交通事故。
2016年9月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定陈祝承担事故主要责任，沪BR18**车辆驾驶员张延笑承担事故次要责任。
2016年10月11日，五原告起诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令张延笑、上海勇乾物流有限公司（以下简称勇乾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）对涉案事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失承担赔偿责任。2017年2月3日，该院做出（2016）沪0115民初72653号民事判决书，对丧葬费35634元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、死亡赔偿金1059240元、被抚养人生活费665028元、家属处理丧事误工费2190元、精神损害抚慰金15000元，律师代理费10000元予以确认，故涉案事故造成原告各项损失共计1777092元（除律师代理费）。判令太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付110000元，在第三者商业责任险范围内赔付450114.84元，共计560114.84元；勇乾公司赔偿60012.76元。
2017年3月17日，五原告起诉至上海市宝山区人民法院，请求确认陈祝与韦安公司于2015年3月至2016年7月31日期间存在劳动关系。2018年1月10日，该院做出（2017）沪0113民初6299号民事判决书，确认陈祝与韦安公司于2015年3月至2016年7月31日期间存在劳动关系。
另查明，杨相芹系陈祝（1979年2月10日生）妻子,其共生育两个子女即陈雨荷、陈宇航，陈宗华、田桂梅系陈祝父母，无其他劳动收入，共生育两个子女。
庭审中，原告陈述如下：因死者陈祝系韦安公司员工且在工作中受到伤害，故涉案事故损失1777092元与道赔侵权案件中已判决对方赔偿的金额60012.76元之间的差额部分，应由韦安公司承担。韦安公司没与陈祝签订劳动合同，也没为其买工伤保险。五原告在为死者陈祝办理丧事的过程中，曾向韦安公司拿过40000元丧葬费用，还拿到事故对方赔偿款60012.76元，此外没有获得任何赔偿款项。
被告陈述如下：陈祝是韦安公司职员，职务是驾驶员。涉案事故发生后韦安公司曾向我方申请理赔，因缺乏与原告处理结果的材料，我方于2017年5月告知其不予受理理赔，之后韦安公司也没有起诉我方。对涉案事故损失1777092元与事故对方赔偿额60012.76元之间的差额部分应由韦安公司承担无异议。
本院认为，第三人韦安公司与被告永诚保险苏州分公司之间存在真实有效的保险合同关系，各方均应严格按约履行。对于韦安公司员工在履职过程中遭受的损害，其单位韦安公司应承担赔偿责任。原、被告双方均确认涉案事故损失与事故对方赔偿额之间的差额部分应由韦安公司承担。对于上述赔偿责任，永诚保险苏州分公司应按保险合同的约定负责赔偿。被保险人韦安公司怠于请求的，五原告作为员工陈祝的继承人有权直接向保险人永诚保险苏州分公司请求赔偿保险金。故五原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后十日内向原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅支付保险金200000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407002044562。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告永诚财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 周丽敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。