wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）海刑初字第29号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：隋某丙，农民，系本案的被害人。
诉讼代理人：隋某云，女，1974年2月26日生，系被害人女儿。
被告人：隋某乙，农民。2011年11月17日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）247号起诉书指控被告人隋某乙犯故意伤害罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人隋某丙向本院提起附带民事诉讼，因本案需核实有关证据，本院于2012年1月1日决定对本案延期审理，同年2月18日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王某卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某丙及其诉讼代理人隋某云，被告人隋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月25日18时许，在海阳市留格庄镇方里村隋某丙家的西胡同口处，隋某丙路遇下班回家的隋某顺，二人因几年前的官司纠纷发生争执。期间，被告人隋某乙（隋某顺之子）用拳将隋某丙打倒在地，致隋某丙头部跌伤。经海阳市公安局法医鉴定，隋某丙头部损伤属轻伤。
案发后，被告人隋某乙逃跑，2011年11月17日在烟台市经济技术开发区被抓获归案。
另查，附事民事诉讼原告人隋某丙的经济损失如下：医疗费13474.1元，误工费1302.2元，护理费2951.1元，住院伙食费150元，鉴定费310元、交通费500元，合计18687.4元
上述事实，被告人隋某乙在庭审中亦无异议，并有被害人隋某丙的陈述，证人隋某文、刘某波等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、户籍证明、办案说明、医疗费单据等书证，被告人隋某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民良好的法律意识是社会文明程度的主要标志。被告人隋某乙因其父亲与受害人的官司纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋某乙犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人要求被告人隋某乙依法定标准和范围赔偿其经济损失，依法予以支持。附带民事诉讼原告人起诉超出法定标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人隋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2013年5月16日止。）
二、被告人隋某乙赔偿附事民事诉讼原告人隋某丙的经济损失如下：医疗费13474.1元，误工费1302.2元，护理费2951.1元，住院伙食费150元，鉴定费310元、交通费500元，合计人民币18687.4元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 辛 宁
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1254号
原告：周璇，女，2013年12月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
法定代理人：李金枝（系原告母亲），女，1983年6月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被告：周光相，男，1949年6月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：彭彩云，女，1950年6月10日出生，土家族，住址同上。
原告周璇诉被告周光相、彭彩云不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年4月2日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周璇的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周璇撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周璇负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年四月二日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1402号
原告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路南首。统一社会信用代码：913703217275784017。
法定代表人：张秀岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：张启武，男，1980年4月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东灵岩重工机械有限公司与被告张启武劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东灵岩重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋文照，被告张启武的委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东灵岩重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间自2016年2月5日终止劳动关系；2、原告不予承担裁决书中给予被告的工资；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书认定的事实错误。2016年2月5日，被告张启武未到原告处上班，原告多次联系未果，通知解除劳动合同，并办理解除劳动合同手续，之后的劳动保险是原告为被告垫付。所以原告与被告于2016年2月5日终止了劳动关系。仲裁裁决原、被告双方于2016年4月13日终止劳动关系是错误的。被告提交的考勤表和工资表是复印件，不是原件，真实性无法考证。且考勤表只是2015年6月份至2015年12月份的，并不能支持被告11个月13天的工资。所以仲裁委裁决原告支付被告工资40793.10元的事实是错误的。综上所述，请求贵院查明事实，维护原告的合法权益。
被告张启武辩称，桓台县人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，原告的起诉应当予以驳回。1、仲裁裁决书�4页，被告在桓台县仲裁委员会开庭时提交解除终止劳动关系一份，原告对该证据的真实性没有异议，该证据是原告交给索镇便民服务中心，被告调取得来，故桓台县仲裁委员会认定2016年4月13日双方解除劳动关系正确。2、被告在仲裁委员会开庭时提交考勤表及工资表，系从桓台县劳动稽查大队调取，并且在另案桓台县法院审理的（2017）鲁0321民初228号案件中也提交了该两份证据，原告对该证据的真实性无异议。在庭审时，仲裁委员会责令原告提交存于原告处的工资表及考勤表，但原告未提交，应承担举证不能的法律责任。综上所述，桓台县仲裁委认定事实清楚，证据充分，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，被告张启武到原告山东灵岩重工机械有限公司上班。原、被告签订劳动合同，合同期限自2011年2月14日至2016年2月14日。原告为被告缴纳2011年2月至2015年5月养老保险，缴纳2011年2月至2015年12月医疗、失业、工伤、生育保险。2015年4月4日，被告张启武取走荣成市元烨锻造有限公司货款3万元。2016年2月3日，被告张启武取走山东隆泰石油装备有限公司货款3万元，已交回原告山东灵岩重工机械有限公司。2016年2月5日，被告张启武离开原告山东灵岩重工机械有限公司。2016年4月5日，原告山东灵岩重工机械有限公司在淄博日报刊登公告，载明因被告张启武自2016年2月5日未到公司上班，公司多次联系未果，严重违反公司劳动纪律，公司经研究，决定与被告张启武解除劳动合同。2016年4月13日，原告山东灵岩重工机械有限公司单方与被告张启武解除劳动关系。原告山东灵岩重工机械有限公司已发放被告张启武2011年12月工资，未发放被告张�武2012年12月、2013年12月、2014年12月工资、2015年8月至2016年2月工资。被告张启武提交的2015年10月至2016年2月工资表载明：2015年10月实发工资2599.78元、2015年11月实发工资2649.78元、2015年12月实发工资2749.78元、2016年1月应付工资3000元（实发工资2749.78元）、2016年2月应付工资500元。根据上述工资表计算出被告张启武月平均实发工资为2687.28元。
2017年3月21日，被告张启武以原告山东灵岩重工机械有限公司未按规定支付其工资等事项为由申请劳动仲裁，2017年5月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告张启武的申请作出桓劳人仲案字[2017]第64-2号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年4月13日终止；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、由被申�人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资40793.10元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告山东灵岩重工机械有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东灵岩重工机械有限公司要求确认原、被告之间自2016年2月5日终止劳动关系的诉讼请求，经审查，被告张启武提交的解除、终止劳动关系证明书，能够证实原、被告之间的劳动关系于2016年4月13日解除，故对原告山东灵岩重工机械有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告张启武工资40793.10元的诉讼请求，经审查，原告山东灵岩重工机械有限公司未支付被告张启武2012年12月、2013年12月、2014年12月、2015年8月至2016年2月工资，被告张启武每月平均实发工资2687.28元，原告山东灵岩重工机械有限公司应支付被告张启武上述月份工资为24935.74元（2687.28元×5个月+2599.78元+2649.78元+2749.78元+3000元+500元）。因被告张启武收取荣成市元烨锻造有限公司货款3万元，后未交付原告山东灵岩重工机械有限公司，上述工资与货款相抵销，原告山东灵岩重工机械有限公司不欠被告张启武工资，故对原告山东灵岩重工机械有限公司的该项诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告张启武与原告山东灵岩重工机械有限公司之间的劳动关系于2016年4月13日解除。
二、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十五日�为被告张启武办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费5元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 郝灵姗
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06执602号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人贺冬梅，女，汉族，1976年1月19日出生。住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行NO:JHSBMSC-
HB2016-534号岳阳楼区棚户（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）一案，本院于2017年12月6日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行NO:JHSBMSC-
HB2016-534号岳阳楼区棚户（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十二月七日
书记员 许子恒
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00107号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韦某。2014年11月11日向公安机关投案，因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人韦某犯非法行医罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人韦某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，从2010年3月开始在西安市雁塔区某某村一排17号开办一诊所非法行医。2011年3月13日、2013年3月13日、2014年8月28日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2014年11月11日，韦某主动到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韦某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。
被告人韦某对起诉书指控的非法行医的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，被告人韦某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，从2010年3月开始在西安市雁塔区某某村一排17号开办一诊所非法行医。2011年3月17日、2013年3月13日、2014年8月28日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2014年11月11日，韦某主动到公安机关投案，并如实供述了涉案非法行医的事实。
认定上述事实的证据有：案件移送书、抓获经过、户籍证明、西安市雁塔区卫生局证明、行政处罚决定书等书证；被告人韦某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韦某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韦某有自首情节，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 畅晓娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17783号
原告顾萍，女，1960年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。
被告陈济芳，女，1958年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被告王万柱，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王东昕，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告顾萍与被告陈济芳、被告王万柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理。审理中，原告顾萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币62.50元，由原告顾萍负担。
审判员 宋东来
二〇一六年九月十四日
书记员 刘菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初94号
原告：周某，女，汉族，1978年11月26日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，汉族，1974年2月17日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师。
原告周某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。婚后双方因性格差异等原因，致夫妻关系不睦。原告自2013年6月外出务工至今，期间未与被告共同生活。现原告诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，被告给付抚养费；3、由被告负担本案诉讼费用。
在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：
1、周某与吴某1离婚；
2、婚生女吴某2由吴某1抚养，周某从2018年起每年12月31日前给付抚养费6000元，至吴某2年满18周岁为止，其余部分由吴某1负担。周某对吴某2享有探视权，吴某1有协助的义务。
3、各人经手的债权债务由各自享有和偿还；
案件受理费减半收取计150元，由周某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02911号
原告：陈某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月19日立案受理了原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，陈某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7674号
原告：王占山，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路明慧大厦B座写字楼3层301、302、303、305及4层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王立伟，男，该公司职员。
原告王占山与被告阳光财产保险股份有限天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占山委托诉讼代理人李木梓、高雪辉，被告阳光财产保险股份有限天津市分公司委托代理人梁万川、王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占山向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财产保险股份有限天津市分公司赔偿其保险金：车辆损失63995元，施救费2478元和18500元，吊装费2900元，三者损失3700元，停车费600元，技工费1040元，民工费1050元。事实和理由：2017年5月29日，孙德智驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在银福高速发生交通事故，造成车辆损坏、公路设施受损。事故经庆阳市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，孙德智负事故全部责任。经法院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司做出评估结论：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车损失金额为：63995元。孙德智驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限天津市分公司投保了191360元的机动车损失险。事故发生在保险期间。
被告阳光财产保险股份有限天津市分公司辩称，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失险并发生保险事故的情况属实。同意赔偿原告王占山要求的车辆损失63995元、施救费2478元、吊装费2900元、三者损失3700元。不同意给付二次施救费18500元、停车费600元、技工费1040元，民工费1050元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告王占山提交天津市蓟州区国家税务局代开发票18500元，开票人刘政昊证明一份，要求将事故车辆救援至本地的施救费18500元。被告阳光财产保险股份有限天津市分公司认为刘政昊个人不是施救企业，没有施救资质，故其向原告王占山提供服务及收取费用均不合法，原告王占山提交的证据不能证明其实际支出的费用数额。本院认为，原告王占山将事故车辆委托没有施救资质的个人进行施救，按照具有合法施救资质的救援企业相同的收费标准主张施救费数额理据不足，其实际损失应为个人自行施救的相应费用，考虑本案的实际情况，酌定该项费用为10000元。
2、原告王占山要求停车费600元，提交泾川县道路事故涉案车辆停车场出具的停车费收据为证。被告阳光财产保险股份有限天津市分公司认为该项费用不在保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，停车费的收取没有合法依据，原告王占山提交的票据形式亦不属于行政机关依法出具的票据，故本院对原告王占山要求的停车费不予支持。
3、原告王占山提交国网宁县供电公司长庆桥供电所证明2份，甘肃省庆阳市国家税务局代开发票2份，主张交通事故造成高速大桥下高压电力设施损坏，原告王占山支付维修技工费1040元，民工费1050元，要求赔偿。被告阳光财产保险股份有限天津市分公司认为，交通事故责任认定书并未记载高压电力设施损坏，故对证据不予认可，不同意赔偿。本院认为，因交通事故认定书为公文书证，是国家机关依职权做出，其证明力高于一般书证。交通事故责任认定书并未记载高压电力设施损坏，原告王占山提交的证据与交通事故认定书记载的损害后果不相符，故原告王占山要求技工费1040元，民工费1050元，本院不予支持。如原告王占山补正证据后，可另行要求。
本院认为：原告王占山为被保险人与被告阳光财产保险股份有限天津市分公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，原告王占山所有的被保险车辆发生交通事故，原告王占山提起诉讼要求被告阳光财产保险股份有限天津市分公司给付相关赔偿金，应依法裁判。案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告王占山车辆损失63995元、施救费12478元、吊装费2900元、三者损失3700元，合计83073元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初113号
原告：孙丽，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张波，河北新旭光律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商业中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
原告孙丽与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张波、被告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计49459元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日21时许，杨建立驾驶冀Ａ×××××轿车沿203省道由南向北行驶至86公里+700米处时，与前方同向行驶张军学驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车发生追尾事故，造成车辆受损。行唐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨建立负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和河北公司承认原告在本案中主张的事实，同意在核实原告车辆驾驶证、行驶证合格有效的情况下，按照保险合同的约定承担合理合法的损失，但诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院认为，被告英大泰和河北公司承认原告孙丽在本案中所主张的事实，故对孙丽主张的事实予以确认。原告孙丽与被告英大泰和河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的机动车损失险的保险责任范围，英大泰和河北公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为36291元，原、被告双方对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因重新鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告英大泰和河北公司已先行支付，符合保险法的规定。关于施救费用700元，有施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予承担。
综上所述，原告孙丽要求被告英大泰和河北公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽保险金36991元。
二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告孙丽负担131元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担387元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年三月八日
书记员 李飞飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:邵志福，男，满族，1988年10月15日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:刘月，女，汉族，1993年4月16日出生，住所地兴城市望海乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行邵志福、刘月公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第264号执行证书，于2017年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的金额为2.02万元。
经本院执行，被执行人邵志福、刘月对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第264号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月八日
书记员 董 晗
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1755号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：赖难军。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告赖难军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初962号
原告朱某。
法定代理人魏洪霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上，系朱某之母。
委托诉讼代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵凯，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告亓某，男，1964年9月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告董某，男，1984年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上两被告委托诉讼代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市鲁中东大街15号。
代表人吴中云，总经理。
委托代理人王业龙，山东一山律师事务所律师。
原告朱某与被告亓某、董某、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中保财险莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人邵凯，被告亓某、董某的委托代理人郑洪荣，被告中保财险莱芜分公司的委托代理人王业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年2月21日16时55分许，董某驾驶亓某所有的鲁Ｓ×××××号四轮农用自卸货车，由东向西行驶至330省道25KM+100M处向北倒车时，与由北向南魏洪霞驾驶的电动车相撞，造成电动自行车乘坐人朱某受伤的交通事故。经交警认定，董某承担事故全部责任。经法院审理，先后作出（2011）岱民初字第634号和（2015）岱民初字第1578号民事判决书，因原告需要继续治疗，故请求法院判令被告赔偿其损失共计18393.44元。
被告中保财险莱芜分公司辩称，本次诉讼产生的各项费用，与2011年交通事故无关，司法鉴定意见证实后续治疗费为10000元，即使与2011年交通事故有关，本次诉讼请求已经包括在后续治疗费中，我公司只承担交强险，医疗费限额内已满额赔付；本案超出法律规定的诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求，诉讼费我司不予承担。
被告董某、亓某辩称，同保险公司意见，原告的损失，我方已赔偿完毕，应驳回原告的请求。
经审理查明，2011年2月21日16时55分许，董某驾驶亓某所有的鲁Ｓ×××××号四轮农用自卸货车，由东向西行驶至330省道25KM+100M处向北倒车时，与由北向南魏洪霞驾驶的电动车相撞，造成电动自行车乘坐人朱某受伤的交通事故。经交警认定，董某承担事故全部责任。事故发生时，亓某雇佣董某为其开车。鲁Ｓ×××××号车辆在被告中保财险莱芜分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告两次诉至本院，本院依法作出（2011）岱民初字第634号和（2015）岱民初字第1578号民事判决书，判决内容显示，被告中保财险莱芜分公司已在交强险医疗费限额内满额赔付。
原告于2016年7月25日至2016年8月9日入中国人民解放军第八十八医院住院治疗15天，诊断主要伤情为“膝关节外翻畸形、后天性胫骨畸形”，行“胫骨截骨术、胫骨骨折切开复位术、石膏夹板固定术”，支出医疗费14315.70元，住院期间一人护理。
经本院委托山东金剑司法鉴定中心对朱某2015年3月9日“后天性膝外翻、取出内固定装置手术”与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为该手术与交通事故存在关联。鉴定意见显示，膝关节外翻会伴随患者年龄的增长产生一定的发展演变，且必须根据骨骼的生长实施必要手术，以保证患者正常行走。故原告2016年7月25日的手术与交通事故存在关联性。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、判决书、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，被告董某驾驶车辆与原告朱某发生交通事故，造成朱某受伤事实清楚，本院依法予以确认。
根据原告审理中提交证据材料，本院确认原告朱某各项损失数额为：医疗费14315.70元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费100元、复印费35元，共计16100.70元。
关于医疗费。根据原告提供的门诊收费票据、门诊病历等，依法予以确认。
关于护理费，根据住院病历及原告伤情，本院确认其需一人护理，对护理费按照相关护理行业标准每天80元计算15天为1200元。
关于住院伙食补助费。参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算15天为450元。
关于交通费。根据原告入院、留院及复查情况，酌情支持100元。
关于复印费。该项费用是原告诉讼的必要费用，本院依法予以支持。
被告董某对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告朱某的损失承担侵权赔偿责任，因其系雇佣司机，故其赔偿责任应由其雇主亓某承担。被告中保财险莱芜分公司作为事故车辆交强险承保公司，应依照法律规定在交强险分项限额内赔偿。超出部分由被告亓某予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告朱某交通事故损失1300元（含护理费1200元、交通费100元）。
二、被告亓某赔偿原告朱某交通事故损失14800.70元（医疗费14315.70元、住院伙食补助费450元、复印费35元）。
三、以上赔偿限被告自本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告朱某升对被告董某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，由原告朱某承担16元，被告亓某承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一七年十月十二日
书记员 李一康
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第571号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码证号704583216。
法定代表人何向全，总经理。
被上诉人（原审原告）上海益闽金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路3293号第15车间，组织机构代码证号68737906。
法定代表人郑振旺，总经理。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人上海益闽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第2868号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人歌山建设集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人歌山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 余新星
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事�逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5811号
原告郑州市宏达机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座617号。
法定代表人姜亚婷，总经理。
委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告郑州市宏达机械设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市宏达机械设备租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初5811号原告郑州市宏达机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座617号。法定代表人姜亚婷，总经理。委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良。本院在审理原告郑州市宏达机械设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市宏达机械设备租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十七日书记员  张慧敏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00147号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××本田牌越野车行驶至凤阳县府城镇府拐子红绿灯路口停车时，被凤阳县公安局交警大队执勤民警发现其有酒后反应，民警依法要求李某进行呼气式酒精测试，但被李某拒绝。后执勤交警将李某带至凤阳县中医院提取其血液，经安徽天平司法鉴定所酒精检测，李某血液中的乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、受案登记表、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明、查获某、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、安徽天平司法鉴定所天平司鉴（2013）毒检字第809号酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00147号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年10月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日主动到凤台县公安局投案，次日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谢晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月6日18时20分，被告人刘某甲驾驶出租车由东向西行驶至S102线大桥村路段时，撞倒一无名男子，致该男子当场死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。2014年2月13日经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。
另查明：被告人刘某甲于2014年2月8日主动到凤台县公安局投案，并主动缴纳赔偿款50000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某某、齐某、詹某某、袁某、丁某某、刘某乙的证言，皖中和司法鉴定所（2014）交鉴字第0260号鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘验笔录、示意图、技侦图片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人刘某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某甲能主动交纳部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人辩护提出，被告人刘某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动交纳赔偿款，建议对其减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2016年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王 咏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张明跃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1754号
原告吴某某，现住辽宁省昌图县。
被告董某某，现住扶余市。
本院在审理原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁德龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1492号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：姚中祥，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告姚中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法�审判员贾志辉于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东、被告姚中祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2010年8月30日原、被告签订借款合同，约定被告姚中祥向原告贷款2万元，用于大棚，2011年8月29日到期，利率执行月息6.195000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年5月6日，被告尚欠原告贷款本金2万元利息6273.47元。
被告姚中祥在庭审中辩称，这笔款我是给苟振生贷的，当时我和信用社已说清，债务发生转移，转移到苟振生身上。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款借据一份。借据编号：012372927；借款人：姚中祥；贷款账号：42×××86；科目代号：1246；借款合同号：20100830-1；借款利率（月利率）6.195000‰；期限：短期：借款日期2010年8月30日；到期日期：2011年8月29日；借款金额贰万元整；贷款种类：农户贷款；结息方式：利随本清；担保方式：小额信用。借款方姚中祥；贷款方昌黎县农村信用合作联社闫庄分社。2010年8月30日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份。合同编号：农信借字闫庄第405222010083001；贷款人：昌黎县农村信用合作联社闫庄分社；借款人：姚中祥；贷款种类：短期；借款用途：大棚。借款金额：贰万元整；借款期限2010年8月30日起至2011年8月29日止；贷款利率6.195‰；还款方式：到期归还，利随本清。�款人（签字）姚中祥；贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社闫庄分社，负责人（经办人）高峰。签约时间：2010年8月30日，签约地点：闫庄分社。
3、贷款催收通知书一份（农信----
21）。签发日期：2012年9月23日，借款人名称：姚中祥，贷款金额：贰万元，借款日期2010年8月30日，到期日期：2011年8月29日，上述借款今天到期已逾期，请抓紧归还。贷款人（签章）昌黎县农村信用合作联社闫庄分社，授权代理人（签章）陈振东，以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。借款人（签章）姚中祥。2012年9月23日。
4、借款人身份证明一份。
上述证据经被告姚中祥质证均无异议。
经庭审质证，本院对原告向本案提交的证据作如下确认：原告所提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告姚中祥在昌黎县农村信用合作联社靖安信用社闫庄分社贷款2万元，期限1年，利率6.195000‰，到期日2011年8月29日。合同签订后，原告履行了贷款义务，截止到2014年5月6日被告欠原告本金20000元，利息6273.47元，共计26273.473元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告姚中祥所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，被告姚中祥未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告姚中祥偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告主张这笔款是给苟振生贷的，债务转移到苟振生身上，但未向本院提交证据加以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决�下：
被告姚中祥于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息6273.47元（截止2014年5月6日）。2014年5月7日后的逾期利息按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定给付之日时止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告姚中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王运环
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1381号
申请执行人林雄辉，男。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行林雄辉申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2089号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人林雄辉案款20231.8元，承担执行费271.33元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款20231.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第207号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年5月28向本院提起诉讼。本院于2013年6月2日依法受理。因被告陈某某涉嫌诈骗罪，在刑事案件审理中。本院于2013年12月6日下发（2013）宛龙七民初字207号民事裁定书裁定中止诉讼。2014年4月29日原告王某某以被告陈某某刑事案件已审理终结为由申请恢复审理。本院于2014年5月8日依法组成合议庭在南阳市看守所进行了审理。原告王某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年9月19日在河南省禹州市民政局登记结婚，2009年5月9日生育女儿，取名陈果果。自从原、被告结婚以来，常为家庭琐事生气，性格也不和，现在分居已经两年，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女陈果果由原告抚养。3、因原、被告双方婚后无共同财产，只有债务，且债务与原告无关，故不要求分割财产。诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、同意与原告解除婚姻关系。2、婚生女陈果果由原告抚养，被告不承担抚养费。3、婚后无共同财产，外债都是被告自己所致，与原告无关，债务大概有2000多万元，记不清具体数额，知道已经起诉法院的有王长林100多万元；杨玉江50万元；李德保52万元；杨纪杰170万元；李广强90万元左右；梁建群50万元左右；其他的记不清了。一切债务都由被告自己承担。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月19日在河南省禹州市民政局登记结婚，2009年5月9日生育女儿，取名陈果果。2012年7月12日被告陈某某在南阳市工商行政管理局卧龙分局申请注册成立南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场，注册号411303200000381。企业性质为个人独资，投资人为陈某某，企业住所地南阳市卧龙区谢庄乡杨树岗村，经营范围及方式为水产（特种养殖除外）、林木种植等。原告现以与被告分居已经两年，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
另查明，2012年11月16日被告陈某某因涉嫌诈骗罪被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，同年12月23日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2013年12月25日南阳市卧龙区人民法院作出（2013）宛龙刑初字第584号刑事判决书，以被告陈某某犯诈骗罪、骗取贷款罪判处有期徒刑十一年。被告陈某某不服上诉于南阳市中级人民法院，2014年4月9日南阳市中级人民法院作出（2014）南刑终字第00042刑事裁定书，维持原判。被告陈某某现在监狱服刑。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙刑初字第584号刑事判决书、南阳市中级人民法院（2014）南刑终字第00042刑事裁定书以及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告陈某某解除婚姻关系，并抚养婚生女陈果果的诉讼请求，被告陈某某明确表示同意。因此本院对原告王某某起诉要求与被告陈某某解除婚姻关系，并抚养婚生女陈果果的诉讼请求依法予以支持。被告陈某某作为陈果果的父亲负有抚养孩子的法定义务，但是原告明确表示不要求被告支付抚养费，系原告对其权利的自愿处分，本院予以支持。关于被告陈某某的迪根养殖场问题，该养殖场系原、被告双方婚后由被告陈某某个人申请注册成立的独资企业，是原、被告在婚姻存续期间的共同财产。应当依法予以分割。原、被告婚姻关系存续期间的债务是共同债务。但因被告陈某某在与原告王某某婚姻存续期间犯诈骗罪被判刑十一年，欠有大量外债，数额特别巨大，本院现无法确定债权人的姓名、人数以及欠款数额，且涉及刑事犯罪部分民事无权处理，并且有众多债权人现正通过民事诉讼解决，因此对原、被告婚姻存续期间的共同财产以及共同债务本案不予处理，待债务明确后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
原、被告婚生女陈果果随原告王某某生活，被告陈某某不负担抚养费，待陈果果年满十八周岁后，随父随母由其自择。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 康 宏
审判员 吴志勇
审判员 王 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 胡进锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第480号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某甲。2006年9月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因本案于2009年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人涂某。因本案于2009年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某。因本案于2009年11月17日被取保候审。
被告人方某。2009年12月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月24日刑满释放。因本案于2010年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人朱某乙。2009年12月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年1月24日刑满释放。因本案于2010年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人蒋某。因本案于2009年12月2日被取保候审。
被告人孙某。因本案于2009年12月2日被取保候审。
被告人陈某甲。1995年11月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年，1996年5月9日刑满释放。因本案于2009年12月2日被取保候审。
被告人包某。因本案于2009年12月7日被取保候审。
被告人莫某。因本案于2009年12月7日被取保候审。
被告人徐某。因本案于2009年12月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）157号起诉书指控被告人朱某甲、涂某、沈某、方某、朱某乙、蒋某、孙某、陈某甲、包某、莫某、徐某犯赌博罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人朱某甲、涂某、沈某、方某、朱某乙、蒋某、孙某、陈某甲、包某、莫某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月至5月间，被告人朱某甲、涂某伙同沈某、方某经预谋后，在杭州市余杭区乔司镇朝阳村5组冯东11号陈某甲家中，乔司镇朝阳村9组冯西75号蒋某、孙某家中，乔司镇葛家车村15组葛家车125号包某家中、葛家车村15组145号莫某家中、葛家车村3组吴家车87号徐某家中等地，以扑克牌打“三功”的方式，组织他人聚众赌博达20余次，每次抽头3000元至7000元不等，累计从中抽取营利达人民币70000余元。期间，被告人朱某乙参与接送参赌人员和望风。被告人陈某甲提供场地3次并从中获利人民币1300元，被告人包某提供场地3次并从中获利人民币700元，被告人蒋某、孙某提供场地6次并从中获利人民币1100元，被告人莫某提供场地2次并从中获利人民币600元，被告人徐某提供场地2次并从中获利人民币900元。
另查明，被告人方某因涉嫌非法拘禁罪被羁押期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本案赌博罪行。
上述事实，被告人朱某甲、涂某、沈某、方某、朱某乙、蒋某、孙某、陈某甲、包某、莫某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某丙、张某、芦掌友、陈某乙、陈某丙、朱某丁的证言；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人朱某甲、方某、朱某乙、陈某甲的刑事前科材料；被告人沈某、蒋某、孙某、陈某甲、包某、莫某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、涂某、沈某、方某以营利为目的，组织多人、多次聚众赌博，被告人朱某乙、蒋某、孙某、陈某甲、包某、莫某、徐某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、涂某、沈某、方某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人朱某乙、蒋某、孙某、陈某甲、包某、莫某、徐某在共同犯罪中起次要和辅助作用，均系从犯，应依法从轻处罚。被告人方某在因其他罪行被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人赌博罪行，应以自首论，可依法从轻处罚。被告人朱某甲、涂某、沈某、方某、朱某乙、蒋某、孙某、陈某甲、包某、莫某、徐某当庭均自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月14日起至2011年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人涂某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起至2011年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2011年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人朱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月12日起至2011年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人包某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
十、被告人莫某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
十一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
十二、对各被告人的违法所得，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年八月九日
书 记 员 周 虹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更353号
罪犯刘春立，男，1967年1月10日出生，汉族，山东省东平县银山镇人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年一月六日作出（2015）泰刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘春立犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期自2015年2月15日至2028年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘春立认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘春立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯刘春立入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯刘春立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春立减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月15日至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉复执字第39号
申请执行人沈京。
被执行人董刚。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民初字第1208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人70800元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）泉民初字第1208号民事调解书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 李传武
二〇一五年五月六日
见习书记员 孙宁聪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1305号
申请执行人：沈风华，男，1952年11月17日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人沈风华与被执行人孙玉牛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙玉牛于判决生效后十日内偿还沈风华借款本金120000元及利息126000元（按本金100000元及月利率2%计算自2011年6月9日起至2016年9月8日时止，之后利息按本金100000元及月利率2%，顺延计算至实际给付之日）；案件受理费4990元、保全费1820元、公告费600元，由孙玉牛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为253410元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6385号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1305号申请执行人：沈风华，男，1952年11月17日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人沈风华与被执行人孙玉牛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙玉牛于判决生效后十日内偿还沈风华借款本金120000元及利息126000元（按本金100000元及月利率2%计算自2011年6月9日起至2016年9月8日时止，之后利息按本金100000元及月利率2%，顺延计算至实际给付之日）；案件受理费4990元、保全费1820元、公告费600元，由孙玉牛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为253410元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6385号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6854号
原告胡健，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省长宁县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告胡健与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭 汭
二〇一七年二月九日
书 记 员 周秀清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1608号
申请执行人：杜尚树,男,1992年3月16日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：徐锦文,男,1994年11月12日出生,汉族，住江苏省常熟。
杜尚树与徐锦文、曹宇磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10643民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、徐锦文偿还杜尚树借款本金40000元，分期履行，于2018年1月15日前支付2300元，于2018年2月15日前支付2300元，于2018年3月15日前支付2300元，于2018年4月15日前支付2300元，于2018年5月15日前支付2300元，于2018年6月15日前支付2300元，于2018年7月15日前支付2300元，于2018年8月15日前支付2300元，于2018年9月15日前支付2300元，于2018年10月15日前支付2300元，于2018年11月15日前支付2300元，于2018年12月15日前支付2300元，于2019年1月15日前支付2300元，于2019年2月15日前支付2300元，于2019年3月15日前支付2300元，于2019年4月15日前支付2300元，于2019年5月15日前支付2300元，于2019年6月15日前支付900元，上述合计40000元。若徐锦文任意一期逾期未足额支付，杜尚树可就徐锦文未履行部分，一并申请法院强制执行。二、杜尚树放弃其他诉讼请求。双方之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意，本协议自双方当事人在协议上签字或盖章即具有法律效力。四、案件受理费减半收取697元，由杜尚树负担。根据杜尚树的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人徐锦文下落不明。本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。本院已将徐锦文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱培虹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00540号
罪犯胡珊，男，1978年10月5日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月9日作出了（2007）东法刑初字第4611号刑事判决书，认定被告人胡珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月10日至2019年2月9日止，2010年2月4日减刑一年三个月，2012年7月30日减刑一年七个月，至2016年4月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯胡珊，证人曹瑞建、侯广宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡珊在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡珊予以减刑。
经审理查德明，罪犯胡珊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、记功三次、改造积极分子一次。2014年4月28日禁闭一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡珊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡珊予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25943号
原告：张某某，女，1955年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红力。
被告：袁某某，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告张某某未缴纳诉讼费，并于2017年12月10日申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 佩 鸥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方倩竹袁春华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4162号
原告：范奇文。
被告：甘肃陇垦建筑勘察设计有限公司武威分公司。
本院在审理原告于范奇文与被告甘肃陇垦建筑勘察设计有限公司武威分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，范奇文以其起诉的被告主体错误为由，于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范奇文撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由范奇文负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一七年七月五日
书记员 徐明珠
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初129号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人隆元贵，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县，。2013年7月8日因盗窃被公安机关行政拘留五日；2013年10月15日因犯抢夺罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年2月11日刑满释放。因本案于2017年12月26日被挡获，同日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人隆元贵犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人隆元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年5月23日上午10时许，被告人隆元贵行至内江市市中区交通路*号**按摩店，以要求提供性服务为由进入店内，采用堵嘴、扯头发、拉头发撞墙，并利用事先准备好的红色布条和店内挂窗帘的塑料红线捆绑手脚的暴力手段，对魏某和刘某实施抢劫，抢走魏某佩戴于颈部的一条价值为7719元的千足金项链，价值为5元的联想S533滑盖手机一部，抢走刘某包内现金500余元。之后，被告人隆元贵将项链销赃得1600余元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人隆元贵以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人隆元贵犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人隆元贵对指控无异议。
经审理查明，2013年5月23日上午10时许，被告人隆元贵行至内江市市中区交通路*号**按摩店，以要求提供性服务为由进入店内，采用堵嘴、扯头发、拉头发撞墙，并利用事先准备好的红色布条和店内挂窗帘的塑料红线捆绑手脚的暴力手段，对魏某和刘某实施抢劫，抢走魏某佩戴于颈部的一条价值为7719元的千足金项链，价值为5元的联想S533滑盖手机一部，抢走刘某包内现金500余元。之后，被告人隆元贵将项链销赃得1600余元。
上述事实，被告人隆元贵在庭审过程中亦无异议，且有被告人隆元贵的供述及讯问同步录音录像，被害人魏某、刘某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人隆元贵人身安全检查笔录、辨认笔录、刑大东南中队出具的关于刘雪平无法辨认出犯罪嫌疑人的情况说明、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、DNA鉴定文书，被告人人口信息表、（2013）威刑初字第203号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆元贵以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隆元贵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人抢劫给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隆元贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人隆元贵的刑期应自2017年12月26日起至2021年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人隆元贵退赔被害人魏某经济损失七千七百二十四元，退赔被害人刘某经济损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 巩 固
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4253号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华�总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:雷成龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢雪花，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告雷成龙、谢雪花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告雷成龙、谢雪花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�安担保公司向本院提出诉讼请求:1.雷成龙偿还代偿款74520.68元及利息(利息以17497.42元为基数，自2015年11月26日起至2017年7月1日止的利息6812元；以13772元为基数，自2016年3月22日起至2017年7月1日止的利息4287元;以13974.65元为基数，自2016年7月21日起至2017年7月1日止的利息3223元;以14594.55元为基数，自2016年11月23日起至2017年7月1日止的利息2150元;以14682.06元为基数，自2017年3月23日起至2017年7月1日止的利息988元；合计利息17460元，此后自2017年7月2日均按月利率2%分段计至款清之日止)；2.谢雪花对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：雷成龙购买丰田牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年11月21日签订编号为镇汽分1600HZ0329的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定雷成龙向工行宁波镇海支行借款103000元，分期还款期数为36期等。同日，雷成龙向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费6150元扣收至指定账户，综上雷成龙共向工行宁波镇海支行申请贷款109150元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为雷成龙的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与雷成龙签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为雷成龙向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，雷成龙未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。谢雪花向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对雷成龙与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部�务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，雷成龙获得贷款109150元，却未按约还款。华安担保公司分别于2015年11月25日、2016年3月21日、2016年7月20日、2016年11月22日、2017年3月22日代偿17497.42元、13772元、13974.65元、14594.55元、14682.06元，合计74520.68元。华安担保公司代偿后，雷成龙、谢雪花均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告雷成龙、谢雪花均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明雷成龙向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为雷成龙的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明谢雪花为雷成龙的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿74520.68元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，雷成龙与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与雷成龙签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因雷成龙未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息74520.68元，履行了合同约定的保证义务，雷成龙依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。谢雪花在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对雷成龙的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现雷成龙未履行偿�代偿款义务，谢雪花应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷成龙、谢雪花于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款74520.68元及利息(利息以17497.42元为基数，自2015年11月26日起；以13772元为基数，自2016年3月22日起；以13974.65元为基数，自2016年7月21日起；以14594.55元为基数，自2016年11月23日起；以14682.06元为基数，自2017年3月23日起均按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2100元，由被告雷成龙、谢雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初308号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市中国联通专卖店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天香苑**号营业房。
负责人：陈洁庭，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市中国联通专卖店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川市城市管理局于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓桐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4340号
申请人：潍坊紫云轩文化传媒有限公司。
被申请人：王振军。
被申请人：张仕森。
原告潍坊紫云轩文化传媒有限公司诉被告王振军、张仕森合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520964元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款520964元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3125元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢彬，男，1979年05月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢彬信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,011.26元。原告诉称,被告谢彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,011.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6362号
原告：王某，男，1982年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：崔某，女，1982年7月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
原告王某与被告崔某探望权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月29日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 煜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王颖超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再389号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：王相森，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：南阳市油田工程建设监理有限责任公司。住所地：河南省南阳油田黄山路。
委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂新成，河南玉友律师事务所律师。
申诉人王相森因与被申诉人南阳市油田工程建设监理有限责任公司（以下简称南阳油田监理公司）公司盈余分配纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第340号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2016）41000000253号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2016年12月19日作出（2016）豫民抗332号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员王从岭、杨金锟出庭履行职务。申诉人王相森及其委托诉讼代理人刘宏羽，被申诉人南阳油田监理公司的委托诉讼代理人王录芳、聂新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相森申诉称，南阳油田监理公司召开股东大会强制股东转让股权，两次股东会王相森均投了反对票。因公司不能作为股权受让主体，股东会修改的公司章程第十七条，不仅强制股东转让股权的内容违法，规定公司为股权受让主体也是违法的。因此，股东会通过的公司章程是无效的，王相森仍然为南阳油田监理公司的合法股东。原判认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销，改判南阳油田监理公司的公司章程无效，并支付王相森2007年以来各年度应得红利款，赔偿利息损失。
南阳油田监理公司答辩称，股东大会修改公司章程的决议是严格按照法定程序进行的，修改公司章程符合公司意思自治原则，没有违法法律规定。南阳油田监理公司的股东全部都是该公司的员工，王相森离开公司去其他公司从事竞业工作，已经丧失了担任股东的条件。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审查明，一、南阳油田监理公司在再审庭审中当庭认可，该公司章程在2007年11月18日修订之前，不存在“公司的自然人股东与公司解除合同时，该股东应将股权转让给公司其他股东”的内容。二、王相森在再审中经法庭释明，申请变更其诉讼请求为：依法确认南阳油田监理公司2007年11月18日及2008年4月19日股东大会关于修改公司章程第十七条的决议内容无效，南阳油田监理公司向王相森支付2007、2008、2009年度应得股利款44160元及相应的利息损失（1000元）。
本院认为，本案中，王相森的一审诉讼请求为判令南阳油田监理公司停止对王相森股东权利的侵害行为，支付2007、2008、2009年度应得股利款44160元及相应的利息损失（1000元）。而根据本院再审查明的事实，王相森起诉指向的是公司决议效力确认问题，并非其在一审中主张的侵权法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院依法释明后，王相森申请变更诉讼请求。鉴于本案目前为再审程序，应依法发回南阳市宛城区人民法院重审，由该院根据王相森变更后的诉讼请求依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第340号民事判决、南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字430号民事判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。
审 判 长 王永伟
审 判 员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李向华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4454号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省莒县振兴东路。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被告：于春福，男。
被告：王成英，女。
被告：莒县恒升果蔬保鲜有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：马先松，该公司经理。
被告：罗永明，男。
被告：何在坤，男。
被告：刘纪福，男。
被告：陈明香，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于春福、王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告于春福、王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金590000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告于春福在原告处借款590000元，在借款时，被告于春福与原告签订了借款合同。被告王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香为其提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告至今仍欠借款本金590000元及利息。
于春福、王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告于春福签订个人借款合同，合同约定：被告于春福向莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款590000元，借款期限自2013年5月5日起至2014年3月10日止，借款用途为收蒜苔，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为莒县农村信用合作联社陵阳信用社保字（2013）年第13050502号。
同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香签订保证合同，合同约定由被告王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香对被告于春福的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年5月5日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社向被告于春福发放借款590000元，被告于春福签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为590000元，借款月利率为9‰，借款到期日为2014年3月10日。借款期间及借款到期之后的利息被告于春福均未支付，亦未偿还借款本金，其余被告未履行保证责任。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
2016年2月4日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在《山东法制报》上发布催收公告，就本案借款本息向被告于春福、王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香进行了公告催收。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告于春福签订的个人借款合同及与被告王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告于春福欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金590000元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告于春福应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款及利息，被告王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告于春福追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理，应予支持。被告于春福、王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于春福于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币590000元及利息（利息以借款本金590000元为基数，按合同约定利率自2013年5月5日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告于春福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告于春福、王成英、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、罗永明、何在坤、刘纪福、陈明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年九月十四日
书记员 贾世霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第720号
原告：杭州柯航仪器仪表有限公司。
法定代表人：张以强。
委托代理人：张志洋。
被告：汪峰。
被告：杭州永驰运输服务有限公司。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
本院在审理原告杭州柯航仪器仪表有限公司与被告汪峰、杭州永驰运输服务有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州柯航仪器仪表有限公司于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州柯航仪器仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州柯航仪器仪表有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年六月二十三日
代书记员 袁小莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2225号
原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朝阳路北侧明珠苑A区大门口3楼。
法定代表人：杨桂兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淑萍，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈丽，系该公司客服经理。
被告：邓娟，女，汉族，1979年11月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年七月七日
书记员 杨秀明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19091号
原告：张明，男，汉族，1973年1月3日生，住重庆市九龙坡区华岩镇。
委托诉讼代理人：张建山，重庆百晟律师事务所律师。
被告：黄双学，男，汉族，1978年12月5日生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学兰，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告张明与被告黄双学民间借贷纠纷一案中，原告张明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄双学的起诉。
本院认为，原告张明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为6400元，由原告张明负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢何欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初789号
原告：翟永峰，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：刘艳清，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告翟永峰诉被告刘艳清承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告翟永峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟永峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告翟永峰负担。
审判员 余新年
二〇一八年三月六日
书记员 支莹莹
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初216号
原告：吴记文，男。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
被告：郭建生，男。
被告：河源市鸿大投资集团有限公司。
法定代表人：郭建生。
原告吴记文诉被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴记文的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭建生于2014年7月15日向原告借款120万元，用于被告河源市鸿大投资集团有限公司的资金周转，借款期限为半年，自2014年7月25日至2015年1月24日止，月利息2%，每月5日前支付月利息。原告依约向被告郭建生提供了该笔借款120万元。该事实有被告郭建生出具的借条予以证明。
被告郭建生是被告河源市鸿大投资集团有限公司的法定代表人，有工商机关出具的企业登记信息予以证明。被告河源市鸿大投资集团有限公司的法定代表人郭建生以个人名义向原告借款120万元，用于被告河源市鸿大投资集团有限公司的生产经营，构成被告郭建生与被告河源市鸿大投资集团有限公司的连带债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2项之规定，被告河源市鸿大投资集团有限公司对被告郭建生该笔借款本息承担连带清偿责任。
该笔借款按《借款合同》约定，逾期偿还利息或本金，应按应付款总额的千分之五（每日）向贷款人支付逾期还款违约金。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款本金120万元整，并从2014年7月25日起按月利率2%向原告支付利息至本息清偿完毕之日止，被告河源市鸿大投资集团有限公司对该项债务向原告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对起诉事实提供的证据：1、原告身份证；2、被告郭建生身份证复印件；3、企业登记信息；4、《借款合同》；5、借款借据、收款收据。
被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司问话答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司未向本院提供证据。
本院查明：2014年7月25日，原告与被告郭建生签订《借款合同》，约定：被告郭建生向原告借款120万元，借款期限半年，自2014年7月25日起至2015年1月24日止，贷款用途为资金周转，贷款利息为月利率2%，由被告河源市鸿大投资集团有限公司以连带保证责任方式对被告郭建生的借款提供担保，本合同履行中发生争议，可由三方协商解决；协商不成的，任何一方可向河源市源城区人民法院提起诉讼。被告郭建生在《借款合同》借款人处签名，被告河源市鸿大投资集团有限公司在《借款合同》担保人处盖章。同日，被告郭建生向原告立具《借款借据》，载明：兹借到吴记文先生120万元整，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止。同日，原告向被告郭建生的指定账户即丘夏馨账户转账120万元。同日，丘夏馨向原告立具《收款收据》，载明：今代郭建生收到吴记文借款120万元。被告郭建生在《收据收据》上签名。
因被告郭建生借款后未偿还借款本金及支付利息，原告经追索无果后，于2017年1月22日向本院提起诉讼。
诉讼期间，经本院向被告郭建生询问，被告郭建生表示对2014年7月25日签订的《借款合同》及2014年7月25日的《借款借据》、《收款收据》没有意见。
本院认为：被告郭建生向原告借款120万元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及《收款收据》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。借款到期后，被告郭建生未偿还借款本金，现原告请求被告郭建生偿还借款120万元，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郭建生应从2014年7月25日起以120万元为本金按月利率2%计付利息至款项清偿之日止。
《借款合同》中约定被告河源市鸿大投资集团有限公司的担保方式为连带责任保证。被告郭建生未按《借款合同》如期偿还借款，原告可以要求被告河源市鸿大投资集团有限公司承担保证责任。因此，原告请求被告河源市鸿大投资集团有限公司连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建生应在本判决生效后十日内偿还原告吴记文借款120万元及利息，利息自2014年7月25日起以本金120万元按月利率2%计算至款项清偿之日止。
二、被告河源市鸿大投资集团有限公司对被告郭建生上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费16032元，由被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄慧慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4207号
申请执行人北京奔流野外运动服装有限公司。
法定代表人ＸＸ刚。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：宋维利。
北京奔流野外运动服装有限公司申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2982号裁判文书已经发生法律效力。北京奔流野外运动服装有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2982号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静