上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12760号
原告：夏永明，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：沈华，女，1975年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏永明与被告沈华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏永明及其委托诉讼代理人程跃，被告沈华到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏永明向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费6,946.56元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,200元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、物损300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，由被告人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告沈华赔偿。事实和理由：2016年8月14日9时53分许，被告沈华驾驶牌号为沪B7XX**的小型轿车行驶至上海市闵行区秀文路水清路西侧约150米处，与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。后经公安机关认定，沈华承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告人保公司系沪B7XX**车辆的交强险和第三者责任商业保险承保单位。本起事故造成原告身体伤残。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告沈华辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定没有异议，其在事故发生后为原告垫付医疗费3,000元，且因本起事故，其产生车辆维修费13,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司庭前辩称，对事故经过和责任认定没有异议，被告沈华为沪B7XX**车辆在其公司处投保交强险和100万元的第三者责任商业保险(含不计免赔率)，事故发生于保险期间内。对原告自行委托进行的鉴定结论有异议，应以法院重新委托进行的鉴定结论为准来计算各项赔偿项目金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日9时53分许，被告沈华驾驶牌号为沪B7XX**的小型轿车行驶至上海市闵行区秀文路水清路西侧约150米处，与原告驾驶的非机动车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，沈华承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，为治疗原告损伤，原告支出医疗费6,946.52元，沈华为原告垫付医疗费3,000元。本起事故造成原告非机动车损坏，并造成沪B7XX**车辆，经定损该车辆维修需维修费13,000元。
原告的上述损伤，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，于2017年11月21日作出司鉴中心[2017]临鉴字第3221号鉴定意见书，内载：“被鉴定人夏永明胸部交通伤，致左侧5根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理期60日，营养期60日。”被告人保公司为此支付鉴定费4,500元。
肇事机动车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及其不计免赔率，保险期间均自2016年4月11日起至2017年4月10日止，其中第三者责任商业保险赔偿限额为100万元。事故发生于保险期间内。
原告系城镇家庭户口。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师费6,000元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保公司作为承保肇事机动车交强险、第三者责任商业保险的保险公司，首先应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，应由人保公司依照第三者责任商业保险合同按事故责任比例向原告赔付。原告超出交强险及第三者责任商业保险限额部分的损失，应由被告沈华按事故责任比例赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据各方在事故中的行为，认定沈华承担事故主要责任，原告承担次要责任。本院据此确定沈华对原告超出保险范围的损失承担80%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告的住院治疗医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及费用清单等证据证明，应计入赔偿范围。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序存在违法情节，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。根据司法鉴定意见，综合原告损伤所需营养期为60日，护理期为60日，再结合原、被告双方意见，酌定营养费为2,000元、护理费为2,400元。根据原告治疗的需要，本院认定原告住院期间的住院伙食补助费80元。原告具有劳动能力，本起事故造成原告受伤而导致其收入实际减少客观存在，本院根据本市职工最低工资标准，结合相关鉴定结论，酌情支持误工费9,200元。对于残疾赔偿金，原告系城镇户口，故应适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准并结合双方意见，酌情确定残疾赔偿金为115,384元。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据其就诊及处理事故的情况，酌情支持200元。对于物损，原告在事故中受伤造成非机动车损坏和衣物损失亦属常情，本院酌情支持300元。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据事故各方的过错等因素酌定精神损害抚慰金4,000元，原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持4,000元。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费6,946.52元、营养费2,000元、护理费2,400元、误工费9,200元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、物损300元、精神损害抚慰金4,000元、律师费4,000元，合计144,510.52元。由被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金110,000元；在交强险医疗费赔偿限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费计9,026.52元；在交强险财产损失赔偿限额内承担物损300元，合计119,326.52元。超出交强险部分25,184元，扣除律师费4,000元后，由被告人保公司在第三者责任商业保险内按80%比例赔付16,947.20元。律师费4,000元由被告沈华按80%比例赔偿3,200元。为减少当事人讼累并结合双方意见，本院在本案中对沪B7XX**车辆维修费一并处理，确认由原告按20%比例赔偿沈华2,600元，并与前述律师费进行抵扣。鉴于沈华已经垫付原告医疗费3,000元，故其无须再支付原告钱款，原告应返还其2,400元。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏永明136,273.72元；
二、原告夏永明于本判决生效之日起十日内返还被告沈华2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,264.21元、鉴定费4,500元，合计7,764.21元，由原告夏永明负担1,064.21元，被告沈华负担3,100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 常 忻
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。