江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0944号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）万春妹，女，1950年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢红星，男，1973年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢红勤，女，1978年3月2日生，汉族。
委托代理人唐山（受万春妹、谢红星、谢红勤的共同委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万春妹、谢红星、谢红勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2013）宜张民初字第0628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年8月4日05时55分许，张成峰驾驶超载的豫P×××××重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型低平板半挂车沿G104线由东向西行驶至G104线1271.2km处与右前方同向左转弯横过机动车道谢根元驾驶的电动自行车相撞，造成谢根元受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年8月16日，万春妹、谢红星、谢红勤与张成峰达成调解协议，由张成峰出于人道主义另行补偿148000元，张成峰已支付该笔补偿款。2013年8月26日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，张成峰、谢根元负事故同等责任。
豫P×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，保险期间均为自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止，第三者责任险保险金额为500000元。
谢根元与万春妹系夫妻关系，双方生育一子谢红星、一女谢红勤。
万春妹、谢红星、谢红勤于2013年10月21日诉至原审法院，要求保险公司赔偿各项损失499122元，具体如下：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金585684元、交通费2500元、误工费2065元、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿），上述费用共计665889元，应由保险公司在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担70%的赔偿责任计389122元。保险公司辩称：经审查未见豫P×××××重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型低平板半挂车在其处投保了保险，且事故责任比例应当按照50%计算。针对万春妹、谢红星、谢红勤主张的具体损失，保险公司认为：丧葬费、死亡赔偿金应扣除谢根元的事故责任比例部分，交通费没有发票不予认可，误工费应包含在丧葬费之内，精神损害抚慰金应根据受害人年龄及事故责任比例予以认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、保险单、尸检报告、死亡注销登记、常住人口登记卡、家庭情况证明及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在保险公司为张成峰驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对万春妹、谢红星、谢红勤的损失进行赔偿。对超过交强险责任限额部分，因谢根元、张成峰负事故同等责任，故法院酌定张成峰承担70%的赔偿责任。又因保险公司为豫P×××××重型半挂牵引车承保了商业险，故保险公司应就被保险人应承担的赔偿责任按保险合同对超过交强险各分项赔偿限额的部分进行赔偿，不足部分由张成峰承担赔偿责任。
经审查，万春妹、谢红星、谢红勤主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金585684元、误工费2065元未超出法律规定及相关标准，可予计算赔偿；其主张的精神损害抚慰金50000元，应兼顾侵权人及受害人过错，法院酌定为35000元，并在交强险限额内优先赔付；其主张的交通费，根据家属办理丧事的实际情况，法院酌定为1500元。上述费用合计649888.5元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业险赔偿限额内赔偿377922元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿万春妹、谢红星、谢红勤487922元；二、驳回万春妹、谢红星、谢红勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8787元（已由万春妹、谢红星、谢红勤预交），由万春妹、谢红星、谢红勤负担197元，由保险公司负担8590元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接给付万春妹、谢红星、谢红勤）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本起事故发生时，张成峰驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车处于超载状态，根据商业保险条款，张成峰违反安全装载规定，应增加免赔率10%，即应在商业险范围内减少保险公司的赔偿款37792元（377922元＊10%）。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人万春妹、谢红星、谢红勤辩称：保险公司应就减免保险责任的条款明确告知、提示投保人，但原审中保险公司并未提供相关证据证明已尽到提示和说明义务，也从未提出过减免责任的主张，故应视为已放弃该主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
二审中，保险公司提供了豫P×××××车辆及豫P×××××挂车辆在其处投保商业险的投保单、保险单原件，以及加盖承保专用章的保险条款复印件，以证明其与投保人张成峰已就超载增加免赔率10%进行了约定及其已对该免责条款向张成峰履行了提示和说明义务。被上诉人万春妹、谢红星、谢红勤对两份投保单上“张成峰”签名的真实性有异议，并认为投保人与保险公司之间的保险合同不能对抗其依据侵权法律关系主张损害赔偿的权利，保险公司可另行向张成峰主张。经初步比对，豫P×××××车辆与豫P×××××挂车辆所涉两份投保单上张成峰的签名有明显不同，且豫P×××××车辆投保单上张成峰的签名与2013年8月16日调解协议上张成峰的签名也有明显不同，但保险公司坚持认为两份投保单上均为张成峰本人签名，并表示不对签名的真实性申请鉴定，依法应由异议方申请鉴定。
上述事实，有投保单、保险单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，保险公司在原审中未提出过减免责任的主张，甚至不认可与张成峰之间有保险合同关系，其关于因超载增加免赔率10%的上诉意见属于二审中新提出的意见，其对已将减免责任条款对投保人作出提示和明确说明负有举证责任，但其提供的两份投保单上张成峰的签名明显不一致，且被上诉人亦对此提出异议，故保险公司负有证明投保单上张成峰签名真实的责任，提出鉴定申请的举证责任应由保险公司承担，因保险公司明确表示不申请鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李飒
代理审判员 李杨
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋懿