甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第73号
原告武有祥。
原告许桂玲。
原告武有祥、许桂玲的委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告王学年。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告瓜州县运通出租客运有限责任公司。
法定代表人徐江，系该公司总经理。
委托代理人师圣泽，瓜州县运通出租客运有限责任公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：酒泉市肃州区北大街与共和街交叉处向北50米路东，机构代码：71024882-8。
法定代表人代军玉，该公司总经理。
委托代理人朱亮，男，生于1981年10月15日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司职工，住瓜州县渊泉镇邮电巷社区21号楼311室。身份证号：6221261981********。
原告武有祥、许桂玲与被告王学年、瓜州县运通出租客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武有祥、许桂玲及其委托代理人吕忠山、被告王学年及委托代理人陈东林、被告瓜州县运通出租客运有限责任公司的委托代理人师圣泽及被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人朱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武有祥、许桂玲诉称，2015年4月30日，我女儿武某某同周某、夏某某、舒某某与被告王学年达成了口头运输合同。约定：被告王学年作为承运人，驾驶甘F713**出租车，将武某某、周某、夏某某、舒某某四人及携带的行李包裹从瓜州县柳园镇送达至敦煌市，由武某某、周某、夏某某、舒某某四人每人向被告王学年支付车票价款人民币50元整。口头运输合同成立后，武某某、周某、夏某某、舒某某四人将各自的行包装在被告王学年驾驶甘F713**出租车上，四人乘坐该车从瓜州县柳园镇出发沿国道215线由北向南往敦煌市方向行进。8时10分许，当车行驶至国道215线42km＋600m处，与经此处由南向北相向而行的、由案外人林某某驾驶的甘F985**轻型普通货车相撞，造成乘车人武某某死亡、乘车人周某、夏某某、舒某某身体受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经瓜州县公安局交通警察大队瓜公交认字（2015）第000101号《道路交通事故认定书》认定，林某某应负事故的主要责任，王学年应负事故的次要责任，乘车人武某某、周某、夏某某、舒某某无责任。我女儿武某某的死亡，是被告王学年和被告瓜州县运通出租客运有限责任公司履行运输合同义务期间造成的。事后，双方就民事赔偿未达成一致意见，原告便提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉。被告王学年对甘F713**出租车具有所有权，但出租车运输经营权归被告瓜州县运通出租客运有限责任公司，二被告对出租车运营是并存的依托经营关系。被告王学年在运营过程中造成我女儿武某某身故，应当连带地向两原告承担相应的民事赔偿责任。
甘F713**出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司处投保了交通强制责任保险和巨额座位责任保险，该被告应当在所投两种保险的责任范围内给予原告相应的民事赔偿。现提起诉讼请求判令：l、本案所涉《运输合同》合法、有效；2、被告王学年、被告瓜州县运通出租客运有限责任公司连带地向两原告赔偿抢救费、处理交通事故误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费及赡养费等合计563125.24元（其中：现场抢救、运输费2243元、停尸费6000元、处理交通事故误工费11369.25元、住宿费1920元、交通费6207元、丧葬费21499.99元、死亡赔偿金464280元、赡养费99606元，合计613125.24元，扣除被告已支付50000元，下欠563125.24元）；3、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交通强制责任保险、座位险的保险范围内向原告承担相应的民事赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告王学年辩称，原告所述属实。需要说明的是：1、停尸费应当包括在丧葬费中；2、误工费明显过高；3、交通费中，出租车费过高，飞机票不予认可，应以火车票为准；4、赡养费不应支持。
被告瓜州县运通出租客运有限责任公司辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保，赔偿额50万元，应由保险公司先行赔偿，不足部分，我公司愿意赔偿，需要说明的是：1、保险公司应当先行赔付，本案是违约之诉，违约损害赔偿应当按有证据证实的实际损失赔偿；2、停尸费应当包括在丧葬费中；3、新疆城镇居民年人均可支配收入为19874元；4、原告的赡养费不应赔偿；5、飞机票不合理，手撕交通费票与本案无关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，1、本次事故车辆甘F985**在中国人民财产保险股份有限公司肃北县支公司投保交强险和商业第三者责任险，甘F713**车辆在我公司投保座位险；2、本案以客运合同纠纷为由起诉，我公司并非合同当事人，诉讼主体不适格；二原告也非合同当事人，无权以客运合同纠纷提起诉讼；3、原告以客运合同纠纷为由提起诉讼，我公司只承担王学年的侵权赔偿责任，不承担其运输合同责任，应当由王学年、瓜州县运通出租客运有限责任公司先承担赔偿责任，原告无权要求我公司承担先行赔付责任；4、对赔偿项目问题的意见与二被告的意见相同。
经审理查明，2015年4月30日凌晨，武某某、周某、夏某某、舒某某四人与被告王学年口头协商，达成“四人乘坐被告王学年驾驶的甘F713**出租车由瓜州县柳园镇前往敦煌市，每人向被告王学年支付50元运费”的口头运输协议。协议达成后，武某某、周某、夏某某、舒某某四人乘坐该车从瓜州县柳园镇出发沿国道215线由北向南往敦煌市方向行进。8时10分许，当车行驶至国道215线42km＋600m处，与由南向北相向而行的、由案外人林某某驾驶的甘F985**的轻型普通货车相撞，造成乘车人武某某死亡、周某、夏某某、舒某某身体受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经瓜州县公安局交通警察大队瓜公交认字（2015）第000101号《道路交通事故认定书》认定，林某某应负事故的主要责任，王学年应负事故的次要责任，乘车人武某某、周某、夏某某、舒某某无责任。事故发生后，被告王学年向原告三次给付赔偿款50000元。
另查明，甘F713**出租车系被告王学年所有，挂靠于被告瓜州县运通出租客运有限责任公司名下运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任赔偿限额500000元。
还查明，原告武有祥与原告许桂玲系夫妻关系，武有祥生于1963年4月2日，许桂玲生1964年3月16日，双方生育一女一子，分别取名武某某、武某某，武某某生前系新疆国信利和房地产评估有限责任公司职工。
现原告诉讼来院，请求判令：l、本案所涉《运输合同》合法、有效；2、被告王学年、被告瓜州县运通出租客运有限责任公司连带地向两原告赔偿抢救费、处理交通事故误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费及赡养费等合计563125.24元（其中：现场抢救、运输费2243元、停尸费6000元、处理交通事故误工费11369.25元、住宿费1920元、交通费6207元、丧葬费21499.99元、死亡赔偿金464280元、赡养费99606元，合计613125.24元，扣除被告已支付50000元，下欠563125.24元）；3、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交通强制责任保险、座位险的保险范围内向原告承担相应的民事赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告全部承担。
证明上述事实的证据有：
原告武有祥、许桂玲提供的：交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、检验鉴定通知书、户籍注销证明、火化证、居民户口簿（复印件）、派出所证明、医疗门诊收费票据、收据、住宿费票据、劳动合同书、执业资格证书、会计从业资格证书、证明、居住证明、刑事附带民事裁定书各1份、交通费票据251张（出租车票240张、飞机票11张）。
被告王学年提供的投保单（复印件）1份、收条3份。
被告瓜州县运通出租客运有限责任公司提供的投保单（复印件）、新疆人身损害赔偿标准、（2015）瓜柳民初字第259号民事判决书、（2015）酒民一终字第493号民事判决书各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提供的投保单复印件1份。
上述证据已经庭审质证，除原告要求本院对被告瓜州县运通出租客运有限责任公司提供的新疆人身损害赔偿标准进行核实外，对三被告提供的其他证据均无异议，经审查被告瓜州县运通出租客运有限责任公司提供的新疆人身损害赔偿标准是真实的，故对三被告提供的证据本院予以采信；三被告对原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、检验鉴定通知书、户籍注销证明、火化证、居民户口簿（复印件）、派出所证明、医疗门诊收费票据、收据、住宿费票据、劳动合同书、执业资格证书、会计从业资格证书、证明、居住证明、刑事附带民事裁定书的真实性均不持异议，本院予以采信；对原告提供的交通费票认为出租车票存在连号与本案无关联性，飞机票不合理，应以火车票为准，本院将根据法律规定，并结合本案实际酌情认定。
本院认为，原告武有祥、许桂玲之女武某某等人与被告王学年达成的口头运输协议，是当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王学年、瓜州县运通出租客运有限责任公司作为承运人负有将旅客安全运至目的地的义务，并应当对运输过程中旅客的伤亡（但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外）承担损害赔偿责任。我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司作为道路客运承运人责任保险的保险人负有直接向原告武有祥、许桂玲赔偿保险金的义务。原告武有祥、许桂玲要求确认运输合同合法、有效的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告王学年、被告瓜州县运通出租客运有限责任公司连带赔偿抢救费、处理交通事故误工费、住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、的请求符合有关法律规定，应予支持，但数额应根据有关法律、法规规定及本案实际情况确定；其要求被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在保险赔偿范围内向原告承担相应的民事赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告赔偿停尸费的请求，因停尸费包括在丧葬费中，不予支持；其要求被告赔偿赡养费的请求，因未能提供原告丧失劳动能力和无生活来源的证据，不予支持。被告王学年关于停尸费应包括在丧葬费中，误工费过高，飞机票不予认可，应以火车票为准、赡养费不应支持的辩解意见符合有关法律规定及本案事实，应予采纳。被告瓜州县运通出租客运有限责任公司关于保险公司应当先行赔付、停尸费应当包括在丧葬费中、死亡赔偿金应当按其提供的证据证明的新疆城镇居民年人均可支配收入为19874元、原告的赡养费不应赔偿、飞机票不合理的辩解意见，符合有关法律规定，应予采纳；其关于手撕交通费票与本案无关联性的辩解意见，因原告系包车，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司关于其诉讼主体不适格、其只承担被告王学年的侵权责任，不承担运输合同的责任的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告武有祥、许桂玲之女武某某及周某、夏某某、舒某某与被告王学年达成的口头客运协议具有法律效力；
被告王学年、被告瓜州县运通出租客运有限责任公司赔偿原告武有祥、许桂玲损失451646元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔付原告武有祥、许桂玲（赔偿清单附后）；
三、原告武有祥、许桂玲返还被告王学年已支付的赔偿款50000元；
驳回原告武有祥、许桂玲的其他诉讼请求。
上述二、三项限判决生效后六十日内履行。
本案受理费9431元，原告武有祥、许桂玲承担1356元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担8075元（60日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 盈