成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8776号
原告：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区。
负责人：夏怀刚，行长。
委托诉讼代理人：敖德永，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。（该行员工）
委托诉讼代理人：和再冉，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县华阳锦江路。
被告：陈玉，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：付秀珍，女，1946年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：宁国安，男，1942年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：宁望根，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称：成都农商银行天府新区支行）与被告陈千、陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都农商银行天府新区支行的委托代理人敖德永、被告陈玉到庭参加诉讼。被告陈千、付秀珍、宁国安、宁望根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都农商银行天府新区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈千、陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根立即归还原告借款本金3694700元及相应利息（2016年9月20日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日止）；2、判令原告对被告付秀珍提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令本案保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年5月，被告陈千因经营建材生意，需付钢材款，向原告申请借款400万元。2013年5月30日，原告与被告陈千、陈玉签订了《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额保证合同》，约定原告向被告陈千自2013年5月30日起至2016年5月29日止提供人民币授信业务本金不超过400万元，合同还约定了贷款的执行利率以及双方的权利义务和违约责任等相关内容。2015年6月对陈千贷款400万元进行重组并与陈千、陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根签订了《贷款期限调整补充协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》。同时，原告与被告付秀珍签订了《最高额抵押合同》，约定由付秀珍以其单独所有的三套商业用房为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月16日，原告与被告陈千签订了《成都农商银行个人借款凭证（借据）》（1份），并履行了400万元人民币的放款义务，贷款期限从2014年6月16日至2015年6月12日，到期前原告对该笔贷款进行贷款重组延长还款期限至2016年5月12日。目前该笔贷款已到期，经原告多次催收，被告陈千、陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月20日，被告陈千已欠原告贷款本金3694700万元及相应利息。
陈玉辩称，当时是被告贷款，贷款下来后借款并未打到被告卡上，同时被告也没有用这笔借款，借款时被告宁望根在用，被告只是签字而已。根据被告签的保证合同，被告是一般担保，根据相关法律，担保期限是借款满后6个月，被告的保证期限过了6个月，不在保证期限，请求依法判决，并解除对被告名下所有物品查封。
陈千未作答辩。
付秀珍未作答辩。
宁国安未作答辩。
宁望根未作答辩。
成都农商银行天府新区支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人贷款授信合同、最高额授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款期限调整补充协议、他项权证、房产权证、国土证、保证合同、个人借款凭证。对原告提交的上述证据，陈玉质证认为，无异议。陈千、付秀珍、宁国安、宁望根未到庭质证。陈玉提交的证据有：离婚协议、离婚证、村委会证明。对于陈玉提交的上述证据，原告质证认为，离婚协议和离婚证无异议，对于证明真实性存疑，同时被告离婚和原告贷款是没有关系的。陈千、付秀珍、宁国安、宁望根未到庭质证。对于原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。对于被告陈玉提交的上述证据，经本院审查，与本案没有关联性，不符合证据的三性原则，对此，本院不予采信。
本院认定如下：2013年5月30日，原告与被告陈千签订了《个人贷款授信合同》【成农商华营个授20130383】，合同约定，原告给予被告陈千授信借款额度为4000000元，期限为2013年5月30日起至2016年5月29日止，借款年利率为9%。合同还约定，被告陈千逾期未归还借款本金，应当向原告支付按借款利率加收50%的罚息（年利率13.5%）。逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利（未支付利息按年利率13.5%）。同日，原告与被告陈千签订《最高额授信合同》（合同编号：成农商华营授20130382）约定，授信额度520万元，授信业务本金400万元，授信业务利息120万元，授信期限：2013年5月30日起至2016年5月29日止。合同还约定了其他相关的权利和义务。原告与被告付秀珍、被告陈千签订了《最高额抵押合同》【成农商华营个高抵20130384】，合同约定，被告付秀珍以其单独所有的三套商业用房为被告陈千的借款提供抵押担保，且原告与被告陈玉签订《最高额保证合同》【成农商华营个高保20130386】，合同约定，被告陈玉为原告与被告陈千之间的债务提供连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同签订之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2014年6月16日，被告陈千向原告办理个人借款凭证，借款起止日：2014年6月16日起至2015年6月12日，借款年利率为9%，还约定了，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告将4000000元汇款到被告陈千账户。借款到期后，被告陈千、付秀珍、陈玉与原告签订《贷款期限调整补充协议》，约定被告陈千的借款延长借款期限自2015年6月12日起至2016年5月12日止，其余约定内容与原合同一致，被告陈玉、陈千、付秀珍均在该协议上签字认可。同时，被告付秀珍再次与原告签订《最高额保证合同》约定被告付秀珍为原告与被告陈千之间的债务提供连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同签订之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。同日，被告付秀珍、宁望根、宁国安与原告签订《保证合同》，约定，被告付秀珍、宁望根、宁国安为原告与被告陈千之间的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告支付利息至2016年9月20日，归还本金305300元。随后，被告再未偿还借款本金及利息。
同时查明，原告与被告付秀珍在签订《抵押合同》后，于2013年6月5日对抵押房屋办理了抵押登记。
另查明，被告陈千与被告陈玉于2015年10月26日离婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案原告与被告陈千签订的《个人贷款授信》是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对双方均具有约束力，均应按约履行。
1、关于原告要求归还借款本金3694700元的问题。合同签订后，原告将4000000元借款汇至被告陈千的银行账号。因此，被告陈千应当按照合同约定在2016年5月12日前归还4000000元借款本息，截止原告起诉之日2016年11月21日被告尚欠原告借款本金3694700元。故，原告要求被告归还借款本金3694700元，其主张符合合同约定和国家的法律规定，合法、合理、有据，本院予以支持。
2、关于原告主张借款到期后的利息和罚息、复利的问题。根据原告与被告陈千于2013年5月30日签订的《个人贷款授信合同》约定，借款到期后，被告未归还借款，应向原告支付利息和加收50%的罚息。被告陈千已归还本金305300元，尚欠借款本金3694700元未归还，同时支付利息至2016年9月20日。因此，被告陈千应当以3694700元为基数从2016年9月21日起按年利率（9%＋4.5%＝13.5%）计算向原告支付利息和罚息，复利按未支付的利息以年利率13.5%计算给付。
3、关于原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的问题。原告与被告付秀珍签订《最高额抵押合同》之后，并对抵押担保房屋进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此规定，原告要求对被告付秀珍提供的抵押担保物享有优先受偿权符合法律规定，其请求本院予以支持。
4、关于原告主张要求被告陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根偿还借款的问题。原告与被告陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根签订的《最高额保证合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，不损害社会共同利益，也不损害第三人的利益，本院确认该合同合法有效，因此，被告陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根应当按照合同约定对被告陈千的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告主张被告陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根归还借款本金及利息的请求，合理、合法、有据，本院予以支持。
综上所述，被告陈千应当归还原告的借款本金3694700元，逾期的利息和罚息以本金3694700元为基数从2016年9月21日起按年利率13.5%计算至本院确定给付之日止。复利以未给付的利息按年利率13.5%计算至本院确定给付之日止。被告陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根对被告陈千的债务承担连带责任保证。原告对被告付秀珍提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈千于本判决生效后十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金3694700元，并以3694700元为基数从2016年9月21日起按年利率13.5%向原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行支付逾期利息和罚息；复利按未给付利息的年利率13.5%计算给付原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。
二、被告陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行对被告付秀珍所提供的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36358元、保全费5000元，由被告陈千、陈玉、付秀珍、宁国安、宁望根共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 张 建
人民陪审员 张春梅
二〇一七年六月三十日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵