安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初54号
原告：萧县鹏程中学，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段南侧，统一社会信用代码523413007668889635。
法定代表人：薛鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：王邵华，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
原告：萧县衡德置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段南侧，统一社会信用代码91341322551844373B（1-1）。
法定代表人：方美玲，职务经理。
委托诉讼代理人：郭建设，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区海河路南南京路东，组织机构代码67203405-1。
法定代表人：王云堂，职务总经理。
原告萧县鹏程中学（以下简称鹏程中学）、萧县衡德置业有限公司（以下简称衡德公司）与被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，于2016年6月25日作出(2016)皖1322民初129号民事判决书，被告荣邦公司不服该判决，向宿州市中级人民法院提出上诉，宿州市中级人民法院于2016年12月15日发回重审。本院于2017年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告鹏程中学委托诉讼代理人王邵华、朱安英、衡德公司委托诉讼代理人郭建设到庭参加诉讼，被告荣邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏程中学、衡德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令荣邦公司返还多领取的工程款6229046.53元；2、给付占用期间的银行利息1121228.37元（按月息6厘从2013年8月计算至2016年1月，此后按此标准计算至付清款之日）；3,、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告与原告经充分协商，签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：原告将鹏程佳苑小区15#、16#宿舍楼的土建、水电、消防等工程发包给被告承建，合同工期为360天(2012年11月29日至2013年10月29日)；工程质量为合格争取创优，工程价款为人民币两千万元，原告指派李冰作工地代表，被告指派丁同飞作项目经理代表被告在施工现场具体落实建设、安装等合同约定的权利义务。合同签订后，被告虽然积极组织人员施工，但未能按合同约定交工，直至2014年1月23日才基本完工，向原告提交了两栋楼的工程决算书。被告于2013年11月8日前分数次从原告处领取工程款合计1250万元，2014年1月24日被告项目经理又借支20000元。原告委托安徽红日工程管理有限公司对被告所完成的工程量及价款进行审核，工程造价为6290953.47元，核减了6585900.79元。原告多次要求被告返还多领取的工程款6229046.53元未果，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
荣邦公司未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、建设工程施工合同、工程决算书、收款证明、收据、借条、审核报告、水电安装工程合同、鉴定机构资质证、鉴定人员资质证等证据，本院经审查认为，上述证据相互印证能够证明荣邦公司仅承建涉案的土建工程，并对土建工程价款进行了审核，荣邦公司上述证据未作抗辩，故对该组证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衡德公司投资开发建设萧县鹏程中学宿舍楼工程。2012年11月28日，荣邦公司与鹏程中学签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：鹏程中学将其鹏程佳苑小区15#、16#宿舍楼的土建、水电、消防等工程发包给荣邦公司承建，合同工期为360天(2012年11月29日至2013年10月29日)；工程质量为合格争取创优，工程价款为2000万元，工程量据实结算，原告指派李冰作为工地代表，被告指派丁同飞作项目经理代表被告在施工现场具体落实建设、安装等合同约定的权利义务，工程量的确认：承包方每月按所定工作至30日，由承包方报给监理，监理一周内审核结束，然后报给发包方，发包方三日内支付工程款。工程款的支付方式为：基础完成所完成工作量的70%，以后每三层支付一次，付款方式为转账，主体完工后支付工程量的80%，施工验收支付95%，余5%作为保修金，期满后一次性支付给乙方（无息）。合同签订后，荣邦公司将承包的水电工程转包给案外人秦怀光进行施工，双方于2012年12月31日签订了《水电安装施工合同》，衡德公司并向秦怀光支付了水电工程款，该工程至2014年1月23日基本完工，荣邦公司向鹏程中学提交了两栋楼的工程决算书。在工程施工期间，荣邦公司于2013年11月8日前分数次从衡德公司处领取工程款合计1250万元，2014年1月24日荣邦公司项目经理丁同飞向原告出具证明，证明其收取原告工程款共计1250000元，同日又以借工资款的名义领取20000元，合计12520000元。工程竣工后鹏程中学委托安徽红日工程管理有限公司对荣邦公司所完成的土建工程量及工程价款进行审核，该公司于2015年12月25日作出红日字﹝2015﹞第653号工程竣工结算审核报告，工程造价为6290953.47元。原告多次要求被告返还多领取的工程款6229046.53元未果，为此，原告诉至本院，要求荣邦公司退还多领取的工程款6229046.53元；并给付占用期间的银行利息1121228.37元（按月息6厘从2013年8月计算至2016年1月，此后按此标准计算至付清款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。萧县鹏程中学与荣邦公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。本案中，鹏程中学与荣邦公司签订合同约定工程承包范围为土建、水电、消防等，但在合同履行中被告荣邦公司未经原告同意将涉案工程的水电工程转包给案外人秦怀光施工，其实际仅承建了合同中的土建工程，在施工中，荣邦公司共计从衡德公司领取工程款12520000元，有其项目经理丁同飞出具的证明及借据相佐证。工程竣工后，萧县鹏程中学委托相关鉴定机构对荣邦公司承建的工程量及工程价款进行了审核，其实际承建工程总造价为6290953.47元。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案已查明，荣邦公司仅承建了涉案土建工程，其应当将多领取的6229046.53元返还给两原告，并按照中国人民银行同类同期银行贷款利率支付占用期间的利息。荣邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。
综上所述，原告萧县鹏程中学、萧县衡德置业有限公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告萧县鹏程中学、萧县衡德置业有限公司工程款6229046.53元及利息（利息从2013年8月30日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63252元，由被告江苏荣邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 王 振
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 芬
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。