wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初418号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏某，该支行行长。
委托代理人：鹿某某，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：卢某某，陕西联强律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
被告：陕西华源房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场五楼。
法定代表人：齐某，该公司总裁。
委托代理人：韩某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告王某、陕西华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人鹿军波、卢瑞芳，被告王某，被告华源公司委托代理人韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行长安路支行诉称，2011年12月9日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告王某向原告贷款30万元，贷款期限96个月，购买位于西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1幢2单元4层20416号房产。被告王某用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告华源公司承诺对被告王某在借款合同下的借款提供阶段性连带担保责任。被告王某如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告王某赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求华源公司承担保证责任等措施。同日，被告王某与原告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，被告王某却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2015年9月1日，被告已经逾期3期，本金余额193594.75元，利息及罚息3670.12元，合计197264.87元，该行为明显违反合同约定，已构成严重违约。请求判令：1、解除编号为2011年长支零（房）字第1245号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；由被告王某立即偿还借款本金193594.75元、利息及罚息3670.12元（截止2015年9月1日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；2、被告王某以抵押之房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、被告陕西华源房地产开发有限公司对以上借款承担连带保证责任，代为清偿借款本息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，向原告借款买房的事实属实。因其与万达新天地存在纠纷，物业公司一直没有解决，故其不再向原告还款。不同意原告的诉讼请求。
被告华源公司辩称，原告应首先就主债务人王某提供的抵押物实现其债权，其作为保证人，仅应对物的担保以外的债务承担保证责任。贷款合同中约定保证人承担连带保证责任，但是该条款属于无效的格式条款，且未明确约定担保权利实现的顺序。故请求驳回原告有关诉讼请求。
经审理查明，2011年12月9日，原告（贷款人）与被告王某（借款人）、华源公司（保证人）签订编号为2011年长支零字第（房）1245号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告王某向原告借款30万元，用于购买位于西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地第1幢2单元4层20416号房产，借款期限96个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率方式采用浮动利率方式；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，华源公司提供阶段性连带责任保证。该合同附件一第三条约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同，并要求保证人承担保证责任等；第四条第4款约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。同日，原告与被告王某签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以被告王某购买的上述房产抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现抵押权的费用；主合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。2012年2月14日西安市房屋管理局对该合同约定抵押的房产进行了预购商品房贷款抵押登记。贷款合同签订后，原告依约向被告王某发放贷款30万元。截止2015年9月1日被告王某尚欠原告借款本金193594.75元，利息及罚息3670.12元，合计197264.87元。
以上事实，有双方当事人陈述，原告举证《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明、贷款还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告王某未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。现原告请求解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，要求被告王某偿还借款本金193594.75元，利息及罚息3670.12元及2015年9月1日以后至实际清偿之日的利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王某以其房屋向原告提供了抵押，并且办理了抵押登记，原告的抵押权依法应受保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院依法予以支持。原告请求被告华源公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告王某、陕西华源房地产开发有限公司签订的编号为2011年长支零字第（房）1245号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、本判决生效后十日内，被告王某归还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金193594.75元、利息及罚息3670.12元，合计197264.87元（2015年9月1日以后至生效判决确定的清偿之日产生的利息，按合同约定支付）；
三、被告王某不能履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对被告王某抵押的位于西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地第1幢2单元4层20416号房产享有优先受偿权；
四、被告陕西华源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4545元，由被告王某、陕西华源房地产开发有限公司负担（此款原告已缴纳，被告王某、陕西华源房地产开发有限公司在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王伟花
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1027号
申请执行人：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：黑玉龙，男，1983年12月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马秀香申请执行黑玉龙买卖合同纠纷一案中,查明被执行人黑玉龙在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张继军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1027号申请执行人：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：黑玉龙，男，1983年12月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马秀香申请执行黑玉龙买卖合同纠纷一案中,查明被执行人黑玉龙在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十七日书记员  张继军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5178号
罪犯赵�洋，男，汉族，1982年8月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）曲中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人赵海洋犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人赵海洋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）云高刑终字第145号刑事判决，以被告人赵海洋犯强奸罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年5月25日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结�
执行机关根据考核结果，以罪犯赵海洋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵海洋，现刑罚执行已达六年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年3月18日止。罪犯赵海洋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181财保10号
申请人：欧瑞康纺织技术（北京）有限公司，住所地北京市朝
阳区朝阳北路175号5层。
法定代表人王军。
委托代理人：刘敬，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：赵敏，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（城头镇山下村）。
法定代表人林梅灼。
申请人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司于2016年9月1日向本院申请仲裁前的财产保全，请求对被申请人福建经纬新纤科技实业有限公司的银行账户（中国银行长乐支行，账户1101；中国银行福建省分行，账户8101；中国工商银行股份有限公司长乐支行，账户1497；中国银行长乐支行，账户4084）的存款人民币300万元予以冻结。申请人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司以人民币300万元提供担保。
本院经审查认为，申请人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司的仲裁前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人福建经纬新纤科技实业有限公司银行账户（中
国银行长乐支行，账户1101；中国银行福建省分行，账户8101；中国工商银行股份有限公司长乐支行，账户1497；中国银行长乐支行，账户4084）的存款合计人民币300万元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 谢华春
审判员 蔡友善
审判员 陈丽萍
二〇一六年九月二日
书记员 庄建萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181财保10号之一
申请人：欧瑞康纺织技术（北京）有限公司，住所地北京市朝
阳区。
法定代表人：王军。
委托代理人：刘敬，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：赵敏，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（城头镇山下村）。
法定代表人：林梅灼。
本院根据申请人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司的申请，于2016年9月2日作出（2016）闽0181财保10号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建经纬新纤科技实业有限公司银行账户存款人民币300万元。现因被申请人福建经纬新纤科技实业有限公司提供人民币300万元作为担保，并要求本院解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建经纬新纤科技实业有公司银行账户存
款人民币300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 谢华春
审判员 蔡友善
审判员 陈丽萍
二〇一六年九月十日
书记员 庄建萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4056号
原告李军，男，1982年3月17日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人李勇，男，1984年3月28日出生，汉族，现住辽中县，系原告弟弟。
被告高莹，女，1984年6月12日出生，汉族，现住辽中县，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
委托代理人丁连阳，男，1982年2月15日出生，汉族，现住辽中县，系被告爱人。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告李军诉被告高莹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人李勇、被告高莹委托代理人丁连阳、被告平安保险公司委托代理人孟令韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年5月4日19时10分，在辽中县潘乌线23Km+200m（刘二堡镇木耳岗村），被告高莹驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇同方向原告李军驾驶辽A****号普通两轮摩托车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告李军受伤的交通事故。案经沈阳市辽中区公安局交通警察大队认定，被告高莹负此事故的主要责任，李军负事故的次要责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔特别约定，原告受伤后先到辽中人民医院进行抢救于当日到沈阳陆军总院进行治疗，现仍在治疗之中，原告现要求已发生的沈阳陆军总院医疗费用213,751.83元，提供有住院收据及门诊收据共4张，其中住院医疗费收据1张费用为202,614.25元，事故发生后平安保险公司垫付医疗费1万元，现要求尽快赔偿，原告无力承担巨额的医疗费，要求对方承担80%的赔偿责任，诉讼费由被告承担。交通队已经对此事故做出被告承担主要责任，我方要求被告承担80%的责任，当时是对方车辆从同方向将原告撞伤，属于追尾的交通事故，如果伤者当时没有饮酒的事情对方应该承当全部责任，另外，是否饮酒是公安机关处罚的事情，不应当是认定事故责任的依据，原告现在还在医院治疗中要求尽快给予赔偿处理。
被告高莹辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车的车主是高莹，事故发生后我负此事故的主要责任，高莹驾驶车辆有合法的驾驶证，此车辆有合法的行驶证，此车辆属于家庭私有自用车辆，�车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，造成的原告损失依法应该由被告保险公司进行赔偿。对发生事故的事实责任认定书无异议，对原告提供的住院病历、医疗费收据没有异议，同意保险公司的质证意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，我公司同意按城镇居民医疗保险标准赔偿，原告的医疗费用具体数额请法院核实，此事故我方车辆负主要责任，同意按照主要责任70%承担。对事故认定书真实性无异议，责任认定书中认定原告李军系饮酒驾驶车辆，且准驾车型不符，请法院适当调整本次事故的责任比例，原告应承担事故的同等责任，对原告病历真实性没有异议，具体费用请法�核查。
经审理查明，于2016年5月4日19时10分，在辽中县潘乌线23Km+200m（刘二堡镇木耳岗村），被告高莹驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇同方向原告李军驾驶辽A****号普通两轮摩托车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告李军受伤的交通事故。原告受伤后先到辽中人民医院进行抢救于当日到沈阳陆军总院进行治疗，现仍在治疗之中，原告现已发生的沈阳陆军总院医疗费用213,751.83元（提供有住院收据及门诊收据共4张，其中住院医疗费收据1张费用为202,614.25元）。事故发生后平安保险公司垫付为原告医疗费1万元。此次交通事故经沈阳市辽中区公安局交通警察大队认定，被告高莹负此事故的主要责任，李军负事故的次要责任。被告高莹驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证明，事故责任认定书，医疗费票据及明细，急诊病历、住院病历、出院通知书，驾驶证、行驶证，保险单公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李军因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告李军现已发生的医疗费用213751.83元；关于此次事故责任承担，高莹负此事故的主要责任即70%，李军负此事故的次要责任即30%，被告高莹驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告李军医疗费损失由被告平安保险公司交强险赔偿后，商业三者险按70%赔偿。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告李军部分医疗费10,000元，已给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告李军部分医疗费142,626.28元[（213,751.83-10,000）×70%]；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高莹不承担原告损失的赔偿责任；
四、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费1,568元，减半收取784元�由被告高莹承担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年八月四日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初314号
原告：武城县滕庄某化工商店，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄街某化工商店。
经营者：张某，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：石某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县滕庄某化工商店与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县滕庄某化工商店的经营者张某及其委托诉讼代理人刘延国到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县滕庄某化工商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款281292元及利息损失；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2006年至2011年期间，被告从原告处多次购买化工原料，2010年10月2日，2011年8月24日被告分别向原告出具了欠条，原告多次催要无果，提起诉讼。
被告石某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证。对于原告提交的欠条两张，本院当庭向被告石某电话核实，其均予以认可，本院对上述证据的证明效力依法予以认定。
综合本案庭审及依法确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2010年，被告石某多次从原告处购买玻璃钢原材料，2010年10月2日，被告石某向原告出具了欠条，内容为“石某今欠山东张某原材料款280107元。”2011年8月24日，被告石某从原告处购买玻璃钢原材料尿醛1桶、无纺布3件，原告通过承运人刘庆亮向被告发货，承运人刘庆亮向原告出具了凭据，内容为“张某发成都市，收货人石某，尿醛1桶=450元，无防布3件×245元=735元，共计1185元”。
本院认为，被告石某多次从原告处购买玻璃钢原材料，并向原告出具了欠条，对承运人出具的凭据也予以认可，双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告要求被告石某按其出具及认可的凭据偿还欠款281292元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告石某承担自出具欠条次日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告石某偿还欠款281292元及利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起三日内偿还原告武城县滕庄某化工商店（经营者：张某）欠款281292及利息损失（其中280107元自2010年10月3日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；其中1185元自2011年8月25日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取计2760元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一七年三月十五日
书记员 杨新月
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1615号
原告宋某，女，1964年2月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，男，1970年3月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告程某，女，1973年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，1970年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨某，男，1972年8月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告宋某诉被告李某、程某、王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1320元，邮寄送达费100元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年五月十八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1615号
申请人宋某，女，1964年2月4日出生，汉族，住林西县。
被申请人杨某，男，1972年8月18日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人宋某诉被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县饶州大街营业所发放的工资款（账号：×××）予以冻结（身份证号：×××），该账户单向冻结只收不付。申请人宋某以担保人李喜林与郝连华共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第174021304930）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县饶州大街营业所发放的工资款（账号：×××）,该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封担保人李喜林与郝连华共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第174021304930。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋海艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2458号
原告：许某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许某与被告何某离婚纠纷一案中，许某向本院申请诉前调解。因何某不同意调解，许某于2017年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年八月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初541号
原告罗某某。
被告汪某某。
原告罗某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告汪某某经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2011年农历正月27日按习俗举办了婚礼仪式。2011年2月18日在桔柑乡人民政府办理了结婚登记。2011年农历10月29日生育一子，取名汪某甲。原被告双方草率结婚，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，且不管原告和孩子的生活。原告怀孕后，双方为琐事发生争吵，被告就大发脾气，在原告脸上打了十几巴掌。孩子出生不到一岁就出门打工，一分钱都没挣回来，还把带过去的钱花的一干二净，无奈之下家人将其接回来。回家后被告不但没有改过，还变本加厉，经常对我进行殴打，并且对我的家人实施威胁和殴打。原告认为，原、被告双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。现原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子汪某甲抚养权由人民法院判决。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件。2、原告户口簿复印件。3、结婚证复印件。
被告汪某某辩称，我与原告确属于草率结婚，感情一般。但原告诉称我对其实施家庭暴力，这完全是原告胡搅蛮缠。还有原告诉称我不务正业，对家庭不负责任，也完全不属实，反而是我辛辛苦苦在外打工挣钱的时候，原告却对这个家庭不管不顾，没有尽一个妻子的责任。如果没有孩子，起诉离婚的人应该是我。现在孩子已将近五岁，原告作为一个母亲竟然连孩子年龄都不清楚，三年多来原告没有问过孩子。我请求孩子抚养权归我，原告一次性给付孩子抚养费200000元。
被告提供的证据：1、被告身份证复印件。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2011年2月18日在桔柑乡人民政府办理了结婚登记。2011年10月29日生育一子，取名汪某甲，现一直由被告父母抚养。婚后双方经常因家务琐事发生争吵打架。2013年4月，双方又因家务琐事发生纠纷，原告遂离家外出回娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产也无共同债务。2015年3月24日原告第一次起诉至法院要求离婚，本院以（2015）武民初字第47号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2016年4月7日原告再次诉至法院请求与被告离婚，婚生子汪某甲抚养权由人民法院判决。
另查明，甘肃省2016年农村居民人均纯收入6936元/年。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、结婚证复印件。3、户口本复印件。4、民事判决书。
本院认为：原、被告经合法登记结婚，共同组成了家庭且育有一子，理应呵护经营这个美满的家庭。但双方并未珍惜这段来之不易的婚姻，屡屡因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻之间的感情。本院第一次判决不准离婚后，双方没有珍惜机会积极改善夫妻关系，依然分居至今，综上可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。婚生子汪某甲由于一直跟随被告父母生活，由被告抚养更有利于孩子的身心健康和成长，因此本院酌定婚生子汪某甲由被告汪某某抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，因原告系农民，按照甘肃省2016年农村居民人均纯收入6936元/年的标准计算，本院酌定原告罗某某每月承担孩子抚养费200元为宜。据此，本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告汪某某离婚；
二、婚生子汪某甲由被告汪某某抚养，原告罗某某每月承担孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止，限每年12月31日付清当年度的抚养费。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马燕妮
代理审判员 王 波
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更244号
罪犯王家旺，男，1984年05月27日生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年五月二十七日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王家旺犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王家旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王家旺减去有期徒刑九个月（刑期至二0二二年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4444号
原告：赵某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郑某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄凌艳
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第429号
上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地兰州市安宁区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人邓某某，男，1979年4月4日出生，汉族，该公司职工。住兰州市七里河区。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某，女，1974年11月22日出生，汉族。住兰州市七里河区。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1945年11月19日出生，汉族。住兰州市安宁区。
原审第三人许某某，男，1972年3月23日出生，汉族。住兰州市七里河区。
原审第三人何某某，女，1980年1月15日出生，汉族。住兰州市七里河区。
原审第三人兰州玛雅利好信房产经纪有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人卢某某，该公司经理。
原审第三人谢某，男，1966年10月3日出生，汉族。住甘肃省。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）因与被上诉人苏某、李某某，原审第三人许某某、何某某、兰州玛雅利好信房产经纪有限公司、谢某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30422号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月，经第三人兰州玛雅利好信房产经纪有限公司及第三人许某某、何某某向原告介绍，龚家湾360-406号的第7栋2单元18层03号房屋系被告甘肃第一建设集团有限责任公司建设的经济适用房，第三人何某某以职工的身份予以认购，经甘肃第一建设集团有限责任公司同意，现可向他人转让。2010年12月9日，经第三人玛雅利好信公司居间，原告苏某与第三人何某某签订《购房补充协议》。协议签订后，原告于2010年12月31日给付第三人玛雅利好信公司中介费12300元，同日，苏某向第三人许某某及何某某支付全部购房款394331元，何某某也向原告交付了房屋的钥匙和相关票据等手续。原告入住后，在办理房产证时才发现备案信息并不是苏某，而是被告李某某。经了解，涉案房屋已由与原告当时有恋爱关系的第三人谢某暗自操纵，将该涉案房屋交由被告李某某与被告甘肃第一建设集团有限责任公司签订了《经济适用房买卖合同》，后因其向被告李某某借款，超时未还，被告李某某拒绝返还该涉案房屋相关原件证明并拒绝给原告苏某办理房屋更名手续。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告苏某购房事实清楚，证据确实充分，但其购买该涉案房屋时明知没有产权证，仍然购买，应自担风险。故其第1项独立诉请，于法有据，本院予以支持。关于其第2项诉讼主张，待涉案房屋具备过户条件后再行主张。被告李某某与第三人谢某之间的借贷关系，与本案无关，可另案起诉。被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李某某之间签订的《经济适用房买卖合同》，实际损害了原告苏某的权益，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款规定，有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：被告李某某与被告甘肃第一建设集团有限责任公司签订的《经济适用房买卖合同》无效；驳回原告苏某的第二项诉讼请求。案件受理费200元，由被告李某某、被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担。
宣判后，甘肃一建不服，以原判认定事实不清、错误；法律依据适用错误为由，提起上诉。认为，一、涉案房屋是由甘肃一建经之前的涉案房屋合法持有人何某某申请而变更在被上诉人李某某名下的，经上诉人同意，变更行为合法有效。二、上诉人在将房屋变更名称时并不知道被上诉人苏某与第三人何某某、许某某之间的房屋买卖信息，只是根据何某某的申请变更在李某某名下并没有收李某某任何房款，不存在与李某某恶意损害被上诉人苏某权益的事实。请求二审法院依法撤销原判，改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人苏某答辩称，一审查明涉案房屋何某某以职工身份认购后，经第三人玛雅公司居间，由何某某、许某某向答辩人转让，答辩人支付了全额购房款，至今该房屋一直由答辩人居住。上诉人甘肃一建在明知李某某未支付任何购房款，也未持有任何手续的情形下，将明知是答辩人已购买的房屋又与李某某签订了《经济适用房买卖合同》侵害了答辩人的权益。该合同属于虚假合同。请求二审法院维持原判。
被上诉人李某某未答辩。
原审第三人许某某、何某某、兰州玛雅利好信房产经纪有限公司、谢某未答辩。
经审理认为，原审法院查明基本实事清楚，二审予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中被上诉人苏某与原审第三人何某某签订的《购房补充协议》合法有效，协议签订后，被上诉人苏某依约支付全部购房款。原审第三人何某某在原审第三人谢某的误导下，未征得被上诉人苏某同意，擅自出具户主更名申请，因被上诉人李某某与原审第三人谢某的行为，导致上诉人甘肃一建在不明真相的情况下，与被上诉人李某某签订了《经济适用房买卖合同》。而被上诉人李某某因与原审第三人谢某有经济纠纷，在明知谢某并非涉案房产的权利人，对涉案房产无处分权，亦未支付对价的情形下，与上诉人甘肃一建签订了《经济适用房买卖合同》，该行为侵害了被上诉人苏某的合法权益，应为无效。原审法院认定上诉人甘肃一建与被上诉人李某某签订的《经济适用房买卖合同》无效并无不当。上诉人甘肃一建认为该变更行为合法有效的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘艺涵
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保134号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：满心龙，男，1956年6月14日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满心龙银行存款122838元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人满心龙银行存款122838元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初238号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省阳东县，公民身份号码：×××1718，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地及住址阳东县。因本案于2016年7月8日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年7月8日8时许，被告人李某在阳春市春城东沿江路附近一早餐店内吃早餐、饮酒。当天9时许，李某酒后驾驶一辆车牌号码为粤Q×××××的二轮摩托车沿东沿江路由北往南行驶，当车辆行驶至漠阳市场附近路段时被阳春市交警大队执勤民警当场查获并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，阳江市公安局司法鉴定中心化验检验报告，身份、驾驶证、车辆信息，现场照片、抽血现场图，酒精测试结果及被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓羚
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1369号
原告：张子云，
1961年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区体育场路
2-8号。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区鑫信建材有限公司，住所地：浙江省衢
州市衢江区沈家经济开发区南山路以北。
法定代表人：曾成山，该公司执行董事。
原告张子云为与被告衢州市衢江区鑫信建材有限公司（以
下简称鑫信建材有限公司）民间借贷纠纷一案，于2009年10月
10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易
程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告张子云的委托代理人连瑜到庭参加诉讼，被告鑫信建材有
限公司的法定代表人曾成山经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告张子云起诉称：2007年1月14日，被告鑫信建材有限公
司向原告借款130000元，约定借款期限一年，并出具借条一份
。现借款已逾期，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此，原告起诉要求被告鑫信建材有限公司归还借款本金130000
元及支付逾期还款的滞纳金21294元（自2008年1月14日起至20
09年10月13日按每日万分之二点六计算，之后滞纳金计算至款
付清日止），庭审中，原告张子云将支付逾期还�滞纳金的诉
讼请求变更为支付自2008年1月14日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至款付清日止的利息。
被告鑫信建材有限公司未作答辩称，也未向本院提供证据
材料。
原告张子云为支持其诉请主张，当庭出示并陈述了2007年1
月14日借条原件一份，用以证明被告鑫信建材有限公司向原告
借款130000元，约定借款期限一年的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告鑫信建材有限公司于200
7年1月14日向原告张子云借款130000元，约定归还期限为2008
年1月13日，并出具了借条一份。借款期限届满后，被告未依
约归还原告借款。
本院认为，原告张子云与被告衢州市衢江区鑫信建材有限
公司的借贷关系成立。被告衢州市衢江区鑫信建材有限公司借
款后未依约归还借款，显属违约。原告请求被告归还借款本及
支付逾期还款利息，理由正当，应予支持，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如
下：被告衢州市衢江区鑫信建材有限公司于判决生效之日起十
日内归还原告张子云借款130000元及支付2008年1月14日按本
金130000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决
确定履行日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告衢州市衢江
区鑫信建材有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十一月二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2948号
申请执行人：成捷，女，1999年4月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王林山，男，1984年12月22日出生，汉族。
本院在执行成捷与王林山机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年8月3日依法向被执行人王林山发出执行通知，责令被执行人于2017年8月15日前履行本院于2017年3月1日作出的(2016)沪0109民初5279号民事判决确定的赔偿医药费、营养费、护理费共计2万元义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年十一月九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2948号申请执行人：成捷，女，1999年4月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：王林山，男，1984年12月22日出生，汉族。本院在执行成捷与王林山机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年8月3日依法向被执行人王林山发出执行通知，责令被执行人于2017年8月15日前履行本院于2017年3月1日作出的(2016)沪0109民初5279号民事判决确定的赔偿医药费、营养费、护理费共计2万元义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年十一月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2947号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：黄剑，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘雨，女，1981年11月9日出生，满族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告黄剑、刘雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1276号
上诉人（一审原告）冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
冀卫东因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀卫东及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年3月25日、5月29日，杨金路街道办和郑州市金水区城市改造办公室分别作出杨金办文（2014）2号、金城改（2014）37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》文件。2014年6月27日，金水区政府作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。文件下发后，金水区政府开始实施马头岗村合村并城改造工作。
另查明，郑州市人民政府郑政文（2012）244号文件规定，各县（市、区）、管委会对合村并城的拆迁补偿安置负总责；旧村拆除由所在县（市、区）、管委会组织实施。
郑州铁路运输中级法院一审认为，若当事人认为两个以上行政主体共同作出的同一具体行政行为与自己有法律上的利害关系，可以以共同作出行政行为的行政主体为共同被告。本案中，冀卫东起诉的两个行政行为，分别是撤销《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认金水区政府以及杨金路街道办以占用集体土地并拆除村民房屋的方式实施的合村并城行为违法。上述两个行为系两个不同的行政行为，且杨金路街道办并无制定合村并城改造计划之权限。因此，冀卫东的第一个诉求将杨金路街道办列为共同被告没有事实根据和法律依据。郑州铁路运输中级法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，在庭审时就冀卫东两项诉讼请求的问题进行释明，要求冀卫东对两个诉求择一而诉，但冀卫东仍然坚持起诉金水区政府以及杨金路街道办，并要求确认两个行政行为违法。故冀卫东在本案一审中所诉的两个被告、两个行政行为不符合行政诉讼法规定的起诉条件，属于错列共同被告并拒绝变更及诉求不明确的情形。关于冀卫东提出一并审查郑政文（2011）257号规范性文件的问题，因冀卫东起诉不符合相关法律的规定，应当裁定驳回起诉，故对郑政文（2011）257号文件不予审查。郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回冀卫东的起诉。
冀卫东不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审裁定遗漏两被上诉人共同作出马头岗村合村并城改造工作计划并予以实施的相关事实，属认定事实不清。上诉人一审起诉两被上诉人，不存在起诉错误。金水区政府作出的《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》（金政（2014）57号）下发后，金水区政府实施了马头岗村合村并城改造工作；杨金路街道办参与了金政（2014）57号文前期报送、申请、请示等，并且杨金路街道办的党政主要领导是马头岗村合村并城项目指挥部成员，证明杨金路街道办也实施了马头岗村合村并城工作。（二）一审裁定引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项驳回起诉，属适用法律错误。上述规定适用于只有一个被告的情形；上诉人将金政（2014）57号文的对外署名单位金水区政府列为被告没有错误，即使不应列杨金路街道办为被告，一审也应当在审查金水区政府的行政行为合法性的同时在判决主文中驳回对杨金路街道办的起诉；法院有义务释明并建议更正，拒不更正的法院可以驳回起诉，但一审法院未向原告释明并要求变更被告。（三）即使认定上诉人两个一审诉讼请求系不同的行政行为，一审裁定全部驳回上诉人一审起诉，属于只追求形式正义，忽略实质正义，也不符合法律和事实。一审已经查明金水区政府作出金政（2014）57号并实施了马头岗村合村并城工作，一审应当判决支持上诉人一审有事实和法律依据的诉讼请求，而不是一律驳回。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。
金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
杨金路街道办辩称，金政（2014）57号制作主体是金水区政府，杨金路街道办只是派出机关，不应当列为一审被告。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：（一）《郑州市金水区人民政府关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》（金政（2014）57号）的作出，以及马头岗村合村并城的组织实施行为，是不同的行政行为。上诉人的两个诉讼请求涉及不同的行政行为，属于不同的诉，也不属于法律规定的可以合并审理的情形。本案中上诉人针对行政机关的两个行为提起一个行政诉讼，不符合法定受理条件。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；该条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。杨金路街道办虽向金水区政府报送了相关请示文件，但并非被诉的《郑州市金水区人民政府关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》（金政（2014）57号）的作出机关，上诉人将杨金路街道办列为第一项诉讼请求的共同被告，亦不符合法定起诉条件。
综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人可待规范诉状之后再另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕芸霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1921号
上诉人（原审被告）：金某某，男，1967年1月9日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
委托代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1971年8月1日生，汉族，户籍所在地：长春市南关区。
委托代理人：刘彤，女，1969年5月28日生，汉族，住所地：长春市。
委托代理人：刘广佳，黑龙江前进律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人刘某某变更抚养关系纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某某原审诉称：刘某某与金某某于2004年6月25日经法院调解离婚，婚�女金天外由金某某抚养。现女儿在国内己经完成初中学业，女儿主动要求将刘某某变更为其监护人。刘某某目前己取得美国永久居住权，在当地有稳定的工作和收入来源，女儿出生时就是美国国籍，从小就梦想到美国接受良好的教育，现在女儿强烈要求与刘某某共同生活，出于对女儿前途考虑，刘某某要求变更抚养权由其抚养女儿，但与金某某一直协商未果，无奈诉讼至法院，请求判令婚生女金天外由刘某某抚养。
金某某原审答辩称：自双方离婚十几年以来，婚生女金天外一直与金某某共同生活，金某某在长春己经为婚生女选择好高中学校学习，金某某有稳定工作及生活条件来保障婚生女的生活水平，所以不同意变更抚养关系。金某某也没有出现不适合抚养孩子的情况，美国教育不代表就比中国教育好，在中国教育更有利于孩子发展。刘某某未提供在美国居住收入等证据，应驳回刘某某诉讼请求。
本案经原审审理认定：刘某某与金某某原为夫妻，2004年6月25日经法院调解离婚，约定婚生女金天外（1999年12月9日出生，美国国籍）由金某某自行抚养。现金天外出具书面意见并出庭陈述要求变更抚养关系由母亲刘某某抚养。刘某某有坐落于经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园30幢103号私有房屋一套（长房权字第201507220527、所有权人刘某某、丘地号3-70/102-3-7-103），其现居住美国，从事美甲工作。
原审认为，父母抚养和教育未成年子女是其法定权利和义务。刘某某与金某某离婚后金某某自行抚养婚生女金天外多年，履行了相应法定义务。现婚生女金天外已年满十六周岁，对事物具有相应的认知判断和行为能力，其明确表示愿与母亲刘某某共同生活，对其意愿应予尊重；同时，刘某某居住生活在美国，具有相应的抚养能力，加之婚生女临近成年，其与母亲共同生活更为合适，因此，原告刘某某的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原审判决：刘某某与金某某的婚生女金天外自2016年4月起由刘某某自行抚养。案件受理费100元由金某某承担。
原审判决宣判后，金某某不服，以“一审法院在无任何证据证实上诉人不适合继续抚养子女的法定情形亦未查清被上诉人是否具有抚养能力且是否适合抚养子女的情形下，单凭未成年子女的陈述，变更持续十二年的抚养关系，对于婚生女金天外今后的身心健康发展极其不利，对于十多年来独自承担抚养义务的上诉人亦极其不公”为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判金天外继续由上诉人抚养。被上诉人刘某某二审答辩称：一审判决正确，被抚养人出生于美国，是美国籍，最终归宿必然是回美国。上诉人与被扶养人之间已经产生隔阂，不能再共同生活。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（3）之规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。该方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，金天外已经过十六周岁，接受完初中教育，对前途有自己的认识和规划，虽金某某在与刘某某离婚后，一直抚养婚生女金天外，与金天外有着深厚的感情，但不能因此就限制金天外选择随父母哪一方生活的权利，金天外选择随母亲刘某某生活，且刘某某亦有能力抚养金天外，故一审判决变更金天外由刘某某抚养并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 潘明琳
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民特1号
申请人：温县三恩商贸有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西。统一社会信用代码：91410825MA3XDCP99N
法定代表人：李凤仙，执行董事。
委托代理人：褚娜娜，温县三恩商贸有限公司员工。
被申请人：河南智毅塑料包装有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路40号。社会统一信用代码：914108255908380999
法定代表人：王三军，总经理。
申请人温县三恩商贸有限公司（以下简称温县三恩商贸公司）与被申请人河南智毅塑料包装有限公司（以下简称河南智毅公司）实现担保物权一案，本院于2018年1月3日受理后，依法向被申请人河南智毅公司送达了申请书副本、异议权利告知书，并适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人温县三恩商贸公司向本院申请：请求依法裁定对被申请人河南智毅公司位于温县产业集聚区中福路40号厂房内存放的抵押财产松德印刷机（厂家松德）、电脑印刷机（厂家浙江方邦）、六色手工印刷机（浙江编安）、松德复合机（厂家松德）、小全自动变速复合机（浙江编安）、热封冷切制袋机、变速三边封制袋机（常熟成和、江阴汇通）、吹塑机（旅顺辰鑫机械厂）、三层共挤吹塑机各一台，存放在河南三恩包装材料有限公司的抵押财产分切机、热风炉各一台进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖价款优先偿还抵押担保债务借款本金300万元及利息（利息按月息2％计算，自2016年9月26日至还款之日止）和实现担保物权的费用（包括执行费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：借款人刘永正自2016年7月19日起陆续向褚娜娜借款200万元，同年9月26日借款100万元，借款人刘永正及被申请人河南智毅公司等人给褚娜娜出具了借据，载明借款利息为月息2％，期限三个月，由被申请人用其公司机器设备抵押担保。因办理抵押登记不对公民个人，故褚娜娜将债权300万元借款及利息转让给申请人，申请人与被申请人在工商部门办理了抵押登记（登记编号2016、7）。借款到期后，借款人刘永正未予偿还，故向人民法院提出申请。
被申请人在收到异议权利告知书后，在指定期限内未向本院提出书面异议。
本院经审查认为，借款人刘永正与出借人褚娜娜之间形成了合法的民间借贷关系。出借人褚娜娜将其享有的合法债权转让给申请人的行为符合法律规定，合法有效。申请人与被申请人就抵押财产在温县工商行政管理部门办理了抵押登记，并取得了2016.7号动产抵押登记书，双方之间形成了合法的抵押担保合同关系。被申请人在借款逾期后，未按约履行偿还借款本金及利息的担保义务，已构成违约，故申请人提出拍卖、变卖被申请人河南智毅公司厂房内存放的抵押财产，将所得价款在被申请人担保的借款本金300万元及利息和申请人为实现担保物权所产生的全部费用的范围内优先受偿的申请，依法有据，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”的规定，裁定如下：
一、对被申请人河南智毅塑料包装有限公司厂房内存放的抵押财产松德印刷机（厂家：松德）、电脑印刷机（厂家：浙江方邦）、六色手工印刷机（厂家：浙江编安）、松德复合机（厂家：松德）、小全自动变速复合机（厂家：浙江编安）、热封冷切制袋机、变速三边封制袋机（厂家：常熟成和、江阴汇通）、吹塑机（厂家：旅顺辰鑫机械厂）、三层共挤吹塑机各一台及存放在河南三恩包装材料有限公司厂房内的抵押财产分切机、热风炉（厂家：明康顺业）各一台，依法予以拍卖、变卖。
二、申请人温县三恩商贸有限公司有权对拍卖、变卖上述抵押财产所得价款中优先受偿借款本金3000000元及利息（利息自2016年9月26日至还款之日止，按月利率2％计算）和为实现担保物权所产生的全部费用（包括案件执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院书面提出异议。
审判员 王鸿元
二〇一八年一月三十日
书记员 许甜甜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民特1号申请人：温县三恩商贸有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西。统一社会信用代码：91410825MA3XDCP99N法定代表人：李凤仙，执行董事。委托代理人：褚娜娜，温县三恩商贸有限公司员工。被申请人：河南智毅塑料包装有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路40号。社会统一信用代码：914108255908380999法定代表人：王三军，总经理。申请人温县三恩商贸有限公司（以下简称温县三恩商贸公司）与被申请人河南智毅塑料包装有限公司（以下简称河南智毅公司）实现担保物权一案，本院于2018年1月3日受理后，依法向被申请人河南智毅公司送达了申请书副本、异议权利告知书，并适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人温县三恩商贸公司向本院申请：请求依法裁定对被申请人河南智毅公司位于温县产业集聚区中福路40号厂房内存放的抵押财产松德印刷机（厂家松德）、电脑印刷机（厂家浙江方邦）、六色手工印刷机（浙江编安）、松德复合机（厂家松德）、小全自动变速复合机（浙江编安）、热封冷切制袋机、变速三边封制袋机（常熟成和、江阴汇通）、吹塑机（旅顺辰鑫机械厂）、三层共挤吹塑机各一台，存放在河南三恩包装材料有限公司的抵押财产分切机、热风炉各一台进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖价款优先偿还抵押担保债务借款本金300万元及利息（利息按月息2％计算，自2016年9月26日至还款之日止）和实现担保物权的费用（包括执行费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：借款人刘永正自2016年7月19日起陆续向褚娜娜借款200万元，同年9月26日借款100万元，借款人刘永正及被申请人河南智毅公司等人给褚娜娜出具了借据，载明借款利息为月息2％，期限三个月，由被申请人用其公司机器设备抵押担保。因办理抵押登记不对公民个人，故褚娜娜将债权300万元借款及利息转让给申请人，申请人与被申请人在工商部门办理了抵押登记（登记编号2016、7）。借款到期后，借款人刘永正未予偿还，故向人民法院提出申请。被申请人在收到异议权利告知书后，在指定期限内未向本院提出书面异议。本院经审查认为，借款人刘永正与出借人褚娜娜之间形成了合法的民间借贷关系。出借人褚娜娜将其享有的合法债权转让给申请人的行为符合法律规定，合法有效。申请人与被申请人就抵押财产在温县工商行政管理部门办理了抵押登记，并取得了2016.7号动产抵押登记书，双方之间形成了合法的抵押担保合同关系。被申请人在借款逾期后，未按约履行偿还借款本金及利息的担保义务，已构成违约，故申请人提出拍卖、变卖被申请人河南智毅公司厂房内存放的抵押财产，将所得价款在被申请人担保的借款本金300万元及利息和申请人为实现担保物权所产生的全部费用的范围内优先受偿的申请，依法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”的规定，裁定如下：一、对被申请人河南智毅塑料包装有限公司厂房内存放的抵押财产松德印刷机（厂家：松德）、电脑印刷机（厂家：浙江方邦）、六色手工印刷机（厂家：浙江编安）、松德复合机（厂家：松德）、小全自动变速复合机（厂家：浙江编安）、热封冷切制袋机、变速三边封制袋机（厂家：常熟成和、江阴汇通）、吹塑机（厂家：旅顺辰鑫机械厂）、三层共挤吹塑机各一台及存放在河南三恩包装材料有限公司厂房内的抵押财产分切机、热风炉（厂家：明康顺业）各一台，依法予以拍卖、变卖。二、申请人温县三恩商贸有限公司有权对拍卖、变卖上述抵押财产所得价款中优先受偿借款本金3000000元及利息（利息自2016年9月26日至还款之日止，按月利率2％计算）和为实现担保物权所产生的全部费用（包括案件执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院书面提出异议。审判员  王鸿元二〇一八年一月三十日书记员  许甜甜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第104号
原告：郑××。
被告：周××。
被告：张××。
本院在审理原告郑××诉被告周××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告郑××在法律规定的预交期内未预交诉讼费
，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院《人民法院诉讼收费
办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑××撤回起诉处理。
审 判 员 杨建粮
二〇〇九年五月二十日
代书记员 徐顺伏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终499号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人吕某借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人张冬梅，被上诉人吕某及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：1、依法改判或撤销原判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人出具借条后，被上诉人并未向上诉人出借款项，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
被上诉人吕某辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，应该驳回。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》106条、108条和合同法规定判决合理合法，请二审维持。
吕某向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款418000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吕某与被告李某系朋友关系，李某于2015年12月31日向原告借现金418000元，并向原告出具借条一份。借条上未约定借款利息及还款期限。庭审中原告称双方口头约定借款利息为月息一分五，但被告不予认可。被告庭审中辩称，其未实际收到原告418000元现金，要求驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，原告诉请被告借款418000元，有被告李某出具的借条为证，被告未向法院提交借款已偿还的证据，被告应依法承担还款责任。原告提交的借据未显示借款利息，双方也未约定还款期限。因此，原告可随时要求被告还款，且从原告起诉之日（2016年11月1日）起，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告对其实际并未收到原告上述借款的辩称未作出合理说明，且借条显示被告系借原告的现金418000元，根据本地交易方式和习惯，被告关于本案借贷行为未实际发生的辩称，法院难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款418000元及利息（利息计算从2016年11月1日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，财产保全费2635元，合计10280元，由被告李某负担。
被上诉人吕某二审提供证据客户明细对账单1份，证明2016年2月4日、5月11日，上诉人通过转账的形式向吕某支付四十一万八元的利息，证明借款的存在，如果上诉人未收到这笔款项就不可能偿还利息；录音资料1份，证明上诉人承认借款的事实，证明借款确实存在。上诉人李某质证意见，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是李某支付的利息，是吕某买保险的向上诉人借的钱；对录音的事实不认可。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，吕某主张李某向其借款418000元，有李某向其出具的借条为证，证明双方存在借款关系，二审中吕某就就借款经过、地点、家庭收入情况等事实进一步作出了合理陈述。李某称其实际并未收到吕某上述借款，对此情况应作出合理说明，而其并未作出合理说明。李某向吕某出具了借条，根据本案现金交易方式和民间借贷的交易习惯，李某称并未收到418000元借款的理由不能成立。吕某二审所举对账明细单与李某出具的借条相印证，证明李某支付借款利息的事实；李某称是吕某向其借款，却无相应证据加以印证，该理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7645元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王子宽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00030号
原告何某，男。
委托代理人姜礼炳，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某（系刘某甲之父）。
被告中国某保险股份有公司阳新支公司（以下简称“某保阳新支公司”）。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告何某诉被告刘某、刘某甲、某保阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人姜礼炳、被告刘某、被告刘某甲的委托代理刘某、被告某保阳新支公司的委托代理人程正国到庭诉讼。本院现已审理终结。
原告何某诉称，2014年9月8日下午1时许，原告何某骑鄂某号铃木二轮摩托车从白沙回下畈村上何组，车正行驶到乡村公路土库组新塘路段时，与迎面而来的骑车人刘某无证驾驶刘某甲鄂某甲号两轮摩托车对面相撞，造成原告何某身上多处软组织受伤和摩托车受损毁，当事人多次找浮屠交警中队因被告拒不配合未能调处。原告在走投无路的情况下特提起诉讼。恳求法院以事实为依据，法律为准绳，维护原告的合法权益，公平公正的判决三被告承担赔偿原告伤后的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车辆损毁等合计31000元整。
被告刘某、刘某甲辩称，2014年9月8日13时20分许，刘某骑刘某甲所有的鄂某甲号两轮摩托车在乡村公路新塘路段与迎面而来的何某骑的鄂某号两轮摩托车发生碰撞，造成两车上的人员受伤的交通事故。经公安交警认定，两车驾驶人员系同等责任。原告方胃口太大，使我方无法接受，故在公安交警机关没有调处。此次交通事故，原告方也造成了我方人员受伤，恳请法院依事实为依据，以法律为准绳，维护被告的合法权益，作出公正判决。
被告某保阳新支公司辩称，被告保险车辆驾驶人是无证驾驶，我公司只对受伤人员负垫付义务，而对财产损失无垫付义务，并对垫付的款项保留追偿权。原告的赔偿项目及数额有部分不符合法律规定，请求法院依法核定，作出公正判决。
经审理查明，2014年9月8日，原告何某驾驶鄂某号二轮摩托车由阳新县白沙镇老街往白沙镇下畈村上何组方向行驶，13时20分许，该车行驶至白沙镇下畈村土库新塘村路段时，与对向被告刘某驾驶的被告刘某甲所有的鄂某甲号二轮摩托车发生碰撞，致两人受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县交警大队认定，原告何某驾车占道行驶，未戴安全头盔是造成事故的原因之一，其行为违反《道交法》第三十五条第五十一条的规定，负事故的同等责任。被告刘某无有效驾驶证驾车上路行驶，且未戴安全头盔，是造成事故的另一原因，其行为违反《道交法》第十九条第一款、第五十一条的规定，负事故的同等责任。原告何某受伤后，在黄石市中心医院住院治疗11天，用去医疗费14358.62元。经司法鉴定，原告何某不构成伤残、误工损失日120日，护理时间40日，鉴定费1200元，鄂某号二轮摩托车经鉴定损失1980元。鄂某甲号二轮摩托车于2013年9月28日至2014年9月27日期间，在被告某保阳新支公司投保交强险一份，保险限额122000元，2014年12月31日，原告何某起诉来院，要求判令被告刘某、刘某甲、某保阳新支公司赔偿医疗费等损失31000元。
本院认为，原告何某在交通事故中受伤，其主张负有交通事故责任的车辆所有人，驾驶人及保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告何某的赔偿项目及数额核定为：
医疗费14358.62元；
住院伙食补助费（按湖北省2015年度一般干部出差每人每天补助50元计算11天）550元；
护理费（按原告举张的每天71.8元计算40天）2872元；
误工费（按湖北省2015年度农业人均收入26209元计算120天）8616.66元；
摩托车损失费1980元；
鉴定费1200元。
合计29577.28元，此款依法由被告某保阳新支公司在交强险保额范围内赔偿原告何某医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费2872元；误工费8616.66元；计21488.66元；由被告刘某、刘某甲共同赔偿原告何某医疗费、鉴定费和住院伙食补助费车辆损失费4044.31元；原告何某自负4044.31元。被告某保阳新支公司以被告刘某无证驾驶交强险不赔偿财产损失的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第十五条第一款第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有公司阳新支公司赔偿原告何某医疗费等损失计21488.66元；
二、被告刘某、刘某甲赔偿原告何某医疗费、鉴定费、车辆损失费等损失4044.31元；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
上列给付款项，在本判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告何给某负担87.50元，被告刘某、刘某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费575元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年七月十四日
书记员 罗艳妮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1145号
申请执行人耿亮。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人耿亮与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1108号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人耿亮向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人耿亮与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1375号
原告：程刚，男，汉族，1970年2月3日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：肖友惠，女，汉族，1976年1月2日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告程刚诉被告肖友惠民间借贷纠纷一案中。原告程刚于2017年4月10日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由程刚负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年四月十日
书记员 汪 莎
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保772号
刘国光：
李跃山、刘琼：
2017年8月17日刘国光送来申请保全的（2017）湘0124民初3699号民事裁定书，要求保全李跃山、刘琼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终203号
上诉人（原审被告）金某，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人张某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某、金某于2013年9月底自行相识恋爱，于2014年6月7日登记结婚，未生育。刘某某曾于2015年1月起诉要求离婚，后撤诉。现双方分居。2015年8月，刘某某诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为，刘某某、金某虽系自主婚姻，但在上次诉讼之后，双方仍然分居，足见双方的夫妻关系没有得到改善，现刘某某再次起诉要求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许刘某某与金某离婚；二、刘某某与金某均自行解决居住问题。
原审法院判决后，上诉人金某不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人恋爱时间长达一年，双方建立了较好感情。双方没有实质性矛盾，被上诉人是因为其父母逼迫才提起离婚，并非被上诉人本意。原审法院认定事实错误，判决离婚不当，请求撤销原判决，依法改判双方不离婚。
被上诉人刘某某则辩称：双方父母因为经济纠纷存在矛盾。上诉人与被上诉人举行婚礼后共同生活过一周，即产生矛盾。2014年10月到11月，双方还在外租房但也产生矛盾。双方分居后，其不久即起诉离婚。离婚是其自己意愿，与别人无关。被上诉人表示坚决要求离婚。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人登记结婚后共同生活时间较短即产生矛盾，致双方未能建立应有的夫妻感情。且前次诉讼后，双方仍处分居状态，双方未有过有效沟通，夫妻关系未能得以改善，现被上诉人再次起诉要求离婚，原审法院予以准许并无不当。至于上诉人认为被上诉人提出离婚系其父母逼迫一说，已遭被上诉人当面否认。故原审法院据此所作判决并无不当�本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01287-1号
申请执行人：张耀祖，男，汉族。
被执行人：蔡飞凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第01257号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡飞凤十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡飞凤在银行的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年七月二十日
书记员 吴孔琴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执181号
申请执行人孟淑文，女，1966年12月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人冯淑琴，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字178号民事判决书已经发生法律效力，确定被告冯淑琴于本金判决发生法律效力之日赔偿原告孟淑文医疗费等各项费用共计2054.57元。案件受理费50元减半收取，即25元由被告冯淑琴负担。逾期被告冯淑琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟淑文向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人孟淑文请求冻结被执行人冯淑琴每月的工资收入。其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯淑琴每月的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执230号
被执行人王洪伟，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。
本院执行的被执行人王洪伟罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初32号刑事判决书确认：“被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）”法律文书于2017年4月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人王洪伟银行账户存款5,050.00元(本金5,000.00元、执行费50.00元)及及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初216号
原告：牛路飞，城镇居民。
被告：杨汶利，城镇居民。
牛路飞与杨汶利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛路飞到庭参加了诉讼。被告杨汶利经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申请本院对被告的财产进行了保全措施。
原告牛路飞诉称：原、被告于2016年1月10日签订房屋买卖合同一份，约定被告房产解押后三日内被告配合原告办理房屋更名过户手续。原告替被告偿还了银行贷款并全额支付房款190000元，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续。请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
被告杨汶利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月10日，原、被告（曾用名杨文利）签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其自有的位于文登区城北街X号X单元X室房屋一套（居住面积68.86平方米，储藏面积12.71平方米）以190000元的价格卖与原告；原告一次性全部支付房款190000元，其中含原告替被告偿还中国邮政储蓄银行个人房产抵押贷款58220元；被告配合原告办理房屋更名等手续，其中房屋交易、更名等行为产生的一切费用，包括交易税费、更名所产生的费用等一切税费由被告承担；被告房产解押后必须在3日内配合原告办理更名过户手续。原、被告均在合同上签字、按印。见证人王某（原、被告的朋友）也签字按印。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告支付购房款190000元，被告当日出具收据一张：“今收到牛路飞房款人民币壹拾玖万元正￥190000.00事由：卖房款经手人杨汶利2016年1月12日。”另，原告提交中国邮政储蓄银行存款凭单、个人（额度）借款提前结清申请表、个人贷款还款单、个人贷款结清证明，证实原告于2016年1月12日向被告银行账户打款58220元，被告杨汶利于2016年1月12日向威海市文登支行偿还贷款58219.82元，证实被告的该抵押借款已还清。由于被告至今未履行合同义务，原告诉至本院，请求判如所请。经本院查证，涉案房屋在本院解除抵押。
上述事实，有原告方陈述、房屋买卖合同、收据、中国邮政储蓄银行个人（额度）借款提前结清申请表、个人贷款还款单、个人贷款结清证明、存款凭单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告提交的收据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、结清证明等证据可以证实原告已支付全部房款并替被告偿还中国邮政储蓄银行个人房产抵押贷款。原告履行了合同约定的义务，涉案房屋已解除抵押，被告应当配合原告办理房屋更名过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨汶利经本院公告传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告牛路飞与被告杨汶利于2016年1月10日签订的
房屋买卖合同合法有效；
二、被告杨汶利于本判决生效之日起三日内协助原告牛路飞办理位于威海市文登区城北街X号X单元X室房屋的过户手续。
案件受理费4010元、保全费1470元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丛 源
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3793号
原告：ＸＸ。
被告：倪娟，1986年10月3日。
被告:倪萍，1977年5月20日。
被告：曹小勇。
原告ＸＸ与被告倪娟、倪萍、曹小勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告ＸＸ诉被告倪娟、倪萍、曹小勇民间借贷纠纷一案，原告未提供被告倪萍、曹小勇身份证信息，不能证明倪萍、曹小勇是本案的适格被告，原告可在查明被告倪萍、曹小勇准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘延昌
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1019号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告王纪林，男，生于1976年1月19日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、王纪林劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00143号
再审申请人（一审被告）：江苏陕汽德龙物流有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区一号路西。
法定代表人：查晓君，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：查晓君。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京乐融贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号。
法定代表人：金梅，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区经渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：林新基，该公司法律顾问。
委托代理人：宋涛，该公司法律顾问。
再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司因与被申请人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司申请再审称：1、原审判决依据2012年2月13日询证函认定再审申请人拖欠货款属认定事实错误。2、2008年12月29日询证函写明：截止2008年12月29日陕西重型汽车有限公司应收该公司整车款-1713.57元（负壹仟壹佰壹拾叁元伍角柒分）。3、2009年之后，双方很少发生贸易往来，更证明再审申请人不拖欠原告的货款，同时证明一审判决是错误的；4、再审申请人对2012年8月30日的意向书真实性并不认可。一审判决依据2012年2月13日询证函、合同、意向书认定拖欠货款的事实与2008年12月29日询证函的事实不符。再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
陕西重型汽车有限公司提交意见称：再审申请人提交的2008年12月29日的询证函与2012年2月13日询证函及意向书并不矛盾。因为2008年12月29日询证函发生时双方部分债务并未到期，到2012年2月13日及意向书签订时债务已明确，但2008年询证函并不能否定2012年2月13日的询证函。原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：南京乐融贸易有限公司向本院提交的2008年12月29日询证函，早于其向陕西重型汽车有限公司提供的2012年2月13日询证函和2012年8月30日的意向书，其提供的该证据不足以推翻原判决。
综上，江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 商 超
审 判 员 赵红亮
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 党秋萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终143号
上诉人（原审被告）饶河县宏旭房地产开发有限公司。
法定代表人宋永刚，总经理。
委托代理人刘玉艳，女，汉族。
委托代理人周志山，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林淑萍，女，汉族。
上诉人饶河县宏旭房地产开发有限公司因与被上诉人林淑萍房屋买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认�的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第169号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘艳茹
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#3AB8AE!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#FFFF00!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00159号原告陕西通力专用汽车有限公司。住所地陕西省岐山县蔡家镇蔡五路*号。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。被告郑州信源机械设备销售有限公司。住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区朝凤路**号**层副**号。被告曹东英。被告陆志军。被告李涛。本院受理原告陕西通力专用汽车有限公司与被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛融资租赁合同纠纷一案后，原告陕西通力专用汽车有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请对被告陆志军撤回起诉。本院经审查认为，原告陕西通力专用汽车有限公司对被告陆志军的撤诉申请，真实、自愿、不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西通力专用汽车有限公司对被告陆志军撤回起诉。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年四月二十日书记员  王 静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1705号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人姚安明，男，汉族，住吉水县。
被执行人林玉芳，女，汉族，住吉水县。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人姚安明、林玉芳征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0822行审19号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，本案被执行人应支付社会抚养费25900元，并负担执行费289元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审19号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晧
审 判 员 何仕元
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1705号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。法定代表人杨哲，主任。被执行人姚安明，男，汉族，住吉水县。被执行人林玉芳，女，汉族，住吉水县。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人姚安明、林玉芳征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0822行审19号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，本案被执行人应支付社会抚养费25900元，并负担执行费289元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审19号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晧审 判 员  何仕元代理审判员  杨兴君二〇一七年三月二日书 记 员  肖凌旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02269号
上诉人（原审原告）西安天腾物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区太元路东方馨苑小区管理用房。
法定代表人郭梦云，系该公司总经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人张振西，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张家荃。
委托代理人金亚。
上诉人西安天腾物业管理服务有限公司因与被上诉人张家荃劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张家荃系西安天腾物业管理服务有限公司的员工，2013年6月1日入职，工作岗位为唐樾六和坊客服人员。2014年3月7日正式离职。任职期间，双方未订立书面劳动合同，亦未给张家荃缴纳过社会保险。2015年3月12日，西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）59号裁决书，裁决西安天腾物业管理服务有限公司应在裁决书生效之日起30日内为张家荃补办补缴2013年6月至2014年2月期间的养老、医疗、失业保险，并在裁决书生效之日起10日一次性支付张家荃未签订劳动合同双倍工资差额17600元、解除劳动合同经济补偿金2200元，以上合计19800元。因西安天腾物业管理服务有限公司对裁决不服，2015年3月27日，西安天腾物业管理服务有限公司诉至原审法院请求如前所述。庭审中，张家荃提供了员工工资发放通知单、银行流水单及考勤表，以证实其与西安天腾物业管理服务有限公司之间存在劳动关系。
另查明，西安天腾物业管理服务有限公司未能提供证据证实其与张家荃之间不存在劳动关系、亦未提供证据证明张家荃解除劳动关系的时间。张家荃离职前12个月平均工资为2200元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，西安天腾物业管理服务有限公司主张不向张家荃补缴养老、医疗、失业保险的诉讼请求，因社会保险争议不属于人民法院受理的民事案件范围，故对诉争的社会保险办理缴纳问题，原审不予审理。张家荃提供了员工工资发放通知单、银行流水单及考勤表，应当认定其与西安天腾物业管理服务有限公司之间存在劳动关系。西安天腾物业管理服务有限公司未与劳动者订立劳动合同，应当承担由此带来的法律后果。故西安天腾物业管理服务有限公司主张不向张家荃支付双倍工资的诉讼请求，原审法院不予支持。西安天腾物业管理服务有限公司没有提供证据证明张家荃的离职时间，应当承担举证不能的责任，因此应当认定西安天腾物业管理服务有限公司与张家荃解除劳动合同的时间为2014年3月8日。西安天腾物业管理服务有限公司应当按照离职前12个月平均工资标准，支付张家荃未签订劳动合同双倍工资差额17600元。天腾物业公司主张社会保险已通过社保补贴的形式在张家荃工资中予以发放，因西安天腾物业管理服务有限公司未提供证据，且西安天腾物业管理服务有限公司的行为不符合法律规定，张家荃与西安天腾物业管理服务有限公司解除劳动合同应当获得经济补偿金，故对西安天腾物业管理服务有限公司主张不向张家荃支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，原审判决：一、西安天腾物业管理服务有限公司自判决生效之日起十日内支付张家荃未签订劳动合同双倍工资差额17600元。二、西安天腾物业管理服务有限公司自判决生效之日起十日内支付张家荃经济补偿金2200元。三、驳回西安天腾物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人西安天腾物业管理服务有限公司不服原审判决，上诉称其与张家荃仅有劳务雇佣关系，其无需向张家荃支付未签订劳动合同双倍工资差额17600元，亦无须支付经济补偿金；请求撤销原判，判如所请。
被上诉人张家荃辩称原审判决正确请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国原劳动与社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项明确规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现上诉人西安天腾物业管理服务有限公司主张其与张家荃之间不存在劳动关系。但张家荃2013年6月1日入职该公司，从事客服工作，月薪2200元，试用期1个月，试用期内月工资2000元。西安天腾物业管理服务有限公司虽对张家荃提供之证据真实性不认可，但其亦未提供相反证据予以佐证。
因上诉人于原审庭审中自认张家荃在成为为其正式员工后月薪2200元整，因此对上诉人西安天腾物业管理服务有限公司认为与张家荃之间不存在劳动关系之主张本院不予支持。现西安天腾物业管理服务有限公司并未按照劳动法规定为张家荃办理社会保险，张家荃有权依法解除劳动合同并获得经济补偿金。因上诉人拒不认可双方劳动关系存在事实，原审依据张家荃主张及证据认定双方于2014年3月8日解除劳动关系并无不妥。西安天腾物业管理服务有限公司亦不能证明其与张家荃签订有书面劳动合同，理应支付张家荃未签订劳动合同的双倍工资。综上，上诉人西安天腾物业管理服务有限公司之上诉主张不等成立，原审判决事实清楚，证据确凿，程序得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之请求，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安天腾物业管理服务有限公司自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 静