江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03163号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）周某。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人黄某与被上诉人周某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第02407�民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月16日，黄某与周某在苏州市吴江区民政局签订自愿离婚协议书，载明：“双方于××××年××月××日，在吴江市黎里镇登记结婚，现因感情不好，双方自愿协议离婚，经双方约定，对有关事项达成如下协议：一、子女抚养：1、子女抚养：归女方抚养，女儿现年12岁；2、抚养费（数额、支付日期及方式）：由女方承担；3、子女教育费、医疗费等如何承担：由女方承担。4、探视子女日期及方式：随意。二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割：1、存款：归女方所有；2、房屋的居住及分割：归女方所有，地址是黎里镇蜘蛛潭58号；3、其他财产：结婚时费用女方归还男方贰万元。三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：无。四、其他：（如夫妻一方给予另一方生困难的经济帮助）：无。我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同的意见，上述协议事项，双方保证切实履行。”双方均在该离婚协议上签名，同日，吴江区民政局向黄某和周某发放离婚证。后黄某认为周某有隐瞒、转移财产和乘人之危之嫌，遂诉至法院要求判令该离婚协议中第二条有关财产分割的内容无效、重新分割共同财产且黄某分得20万元。
以上事实，由常住人口信息、自愿离婚协议书、离婚证、询问笔录及黄某、周某的原审庭审陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审原告黄某的诉讼请求为：请求依法判决黄某、周某之间的自愿离婚协议书中第二条有关财产分割的内容无效，重新分配黄某、周某双方的共同财产，黄某要求分得20万元。该案的诉讼费用由周某承担。
原审法院认为，该案的争议焦点为：自愿离婚协议书中的第二条有关财产分割的内容是否无效以及应否重新分配共同财产。
黄某认为，黄某因患有狂躁症，在2007年至2014年先后4次住院治疗，周某作为黄某的妻子在此情形下与黄某在民政局签订离婚协议，当时周某没有把共同财产告知黄某，黄某也不知道周某有多少财产，对财产有一种隐瞒性行为。根据法院调取的周某名下的存款，查得周某在婚姻存续期间有很多存单，其中在邮政储蓄银行有存款29130元。其中在吴江农村商业银行，周某在2008年一年有存单19张，2009年有存单5张，2010年有存单9张，2011年有存单5张，2012年有存单4张；暂从2008年1月算至2012年12月，也约合43万元左右，黄某认为这部分财产是除去双方基本生活开支结余的，应属于共同财产的，为此黄某提供了案外人王根弟出具两份证明，证明黄某的工资收入情况。黄某提供照片三张，证明周某现在正在建造三层楼房。此外，黄某因为患有狂躁症，行为意识受限，在此情形下周某利用黄某的这种情形有趁人之危之嫌，有损公平，故应认定离婚协议中的第二条关于财产分割的协议无效。周某在2007年4月有三笔合计50439.43存单取出、2010年9月25日有3笔合计76200元的存单取出、2011年10月2日有两笔合计87300元取出，由此可见，周某自2007年开始就由转移财产的行为。故应认定离婚协议中第二条关于财产分割的协议无效并重新分割财产，由黄某分得20万元。
周某认为，黄某、周某双方在2013年1月16日在婚姻登记机关所签订的离婚协议是双方真实意思的表示，在该协议中对离婚、财产分割及子女的抚养问题作出处理，黄某不可能仅就离婚协议中的某个条款反悔就要求法院重新处理，这不符合法律规定，如果黄某认�离婚行为无效的应当提起行政诉讼来撤销婚姻登记机关向黄某颁发的离婚证；根据婚姻法的规定，黄某在离婚后要求重新分割共同财产的，应当提供相应的证据证明离婚时有遗漏或者未分配的财产，对于黄某提交的照片予以认可，但是目前正在建造的房产事实上是周某父母建造的，与黄某、周某无关，周某为此提供宅基地证和户口本予以证实；对法院调取的黄某的银行存单明细的真实性没有异议，但是黄某在邮政储蓄的两份存单分别是在2014年2月11日和2014年3月14日，是黄某、周某离婚后属于周某个人财产。对于农村商业银行的查询记录，从结果上看确实没有存款，黄某、周某在婚姻存续期间有了积蓄就向银行存，没有钱用了就往外领，黄某所陈述的银行存单的存取记录多发生在婚姻存续期间，双方一起开支掉了，且离婚时属于黄某的财产，黄某已全部取回，周某处没有黄某可得的财产，所以黄某要求法院判令离婚协议中第二条关于财产分割没有法律依据，黄某也无权要求重新分割财产并分得20万元。
原审法院认为，黄某与周某在婚姻登记部门申请离婚并签订自愿离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由黄某书写，并由双方签字确认。在自愿离婚协议书中，黄某、周某双方不仅仅在第二条中对夫妻共同财产作出处理，且在第二条中对小孩的抚养问题、第三条对中婚姻存续期间的债权债务问题作出处理，现黄某在确认自愿离婚协议中关于离婚、小孩抚养、债权债务问题处理的前提下，要求确定自愿离婚协议中第二条关于财产分割的协议无效，没有法律依据。根据黄某提供的证据及原审法院在银行调取的周某名下的银行帐户信息明细，无法证实周某2013年1月16日离婚时有隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为�关于黄某主张的正在建造的房屋的资金来源系黄某、周某夫妻存续期间共同财产转移而来，因其仅提供三张照片，无法证实在建房屋的所有权及建造房屋的资金来源，故原审法院不予采信。
综上所述，原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，该案黄某在未对离婚登记的程序提出异议，该离婚登记未有变化前，其在民政部门离婚登记时就财产分割、子女抚养等问题达成的协议，是双方真实意思的表示；离婚协议时所达成的相关协议理应对双方产生约束力。另一方面，根据黄某现有的证据，无法证实周某在离婚时存在隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，故黄某请求法院判令自愿离婚协议书中的第二条有关财产分割的内容�效及重新分割共同财产的主张没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费240元，由黄某负担。
宣判后，黄某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：黄某身患疾病，而且是精神病，原审判决未对双方的家庭、背景等进行深入的了解，就做出判决，违背了公平的原则。周某在黄某精神疾病发作期间带领其去离婚，黄某的意志表达受到限制，对离婚协议的内容缺乏认知，显然是一种欺诈行为。黄某申请调取的存单更加证明周某存在欺诈行为，且有隐匿财产的嫌疑。对于离婚协议中双方约定的周某要给付黄某结婚时费用2万元没有履行，原审判决未对此做出处理。请求撤销原审判决，判决撤销离婚协议有关财产分割部分的内容，重新分配双方的共同财产；诉讼费由周某负担。
被上诉人周某答辩称，请求驳回上诉，维持原判，对于离婚协议中周某支付黄某的2万元已经履行。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，黄某与周某在2013年1月16日签订了自愿离婚协议书，该离婚协议书对双方均具有法律约束力。现黄某要求确认该离婚协议书中财产分割部分无效，应对此承担举证责任。从离婚协议书来看，离婚协议书载明了双方自愿离�的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等，该离婚协议书由黄某本人书写内容并签字，表明黄某明确知晓离婚协议的内容。吴江区民政局亦根据该离婚协议书为双方办理了离婚登记。未有证据证明黄某在签订离婚协议时存在精神问题及其精神问题足以对其认识及认知能力产生较大影响。二审期间，黄某亦明确表示不申请对其行为能力进行鉴定。亦未有其他证据能够证明签署该离婚协议书存在欺诈、胁迫等特殊情形。黄某认为离婚协议书中财产分割部分无效的理由，缺乏依据，本院不予采信。黄某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，�上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月九日
书 记 员 廉鸣芳