wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2272号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谈某某，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告人陈某某，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2224号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某某，附带民事诉讼原告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人谈某某诉称：被告人陈某某与其于2013年9月确定恋爱关系并同居，2014年10月晚上，被告人与原告人因生活琐事发生争吵，被告人对原告人实施暴力并造成原告人轻伤一级的后果。故要求被告人赔偿医疗费2万元（币种为人民币，以下币种同）、精神损失费1万元、营养费1万元。但未提供证据。
被告人陈某某辩称自己以与原告人达成和解协议，并按照约定支付了8万元赔偿款，故不同意再行赔偿。
经审理查明：2014年10月4日22时30分许，被告人陈某某在本区景德路XXX弄XXX号XXX室，因生活琐事与同居女友谈某某发生争执，后将谈殴打致伤。经鉴定，谈某某因外伤致L1-2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2015年6月1日，被告人陈某某接公安机关电话通知后主动至派出所与谈某某协商，因双方未达成一致，公安机关于次日对被告人陈某某取保候审。同年6月5日，被告人陈某某与被害人谈某某在本区岳阳派出所达成调解协议，约定陈某某因本案一次性赔付谈某某人民币8万元，谈某某不再追究陈某某责任；至于双方其他财产纠纷，另行处理。被害人谈某某在调解协议书上签字，并在调解协议书底部写明“今收到人民币8万元整”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某某的陈述，验伤通知书以及鉴定意见书，调解协议书，案发、抓获经过，工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身�，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某接公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。
被告人陈某某的伤害行为还造成了附带民事诉讼原告人谈某某的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告人陈某某与原告人为本案在本区岳阳派出所进行调解，约定由被告人一次性赔偿原告人人民币8万元，原告人不再追究甲方责任。该调解协议由公安机关主持，系双方真实意思表示，由根据法律规定对自己的民事权利进行处分，并经双方签字确认即具有民事合同性质，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。调解协议签订之后，被告人即按约向原告人支付了人民币8万元，原告人亦在调解�议书上予以确认，故其应按约对被告人表示谅解，不再追究被告人责任。现原告人提出被告人少付了人民币1万元，但未提供相应的证据，也未得到被告人认可，本院无法采信。至于原告人所提被告人骗走其财产的事宜，鉴于调解协议书上明确注明“双方因共同生活期间产生的财产纠纷，由双方各自去法院起诉受理，此次调解仅指谈某某受伤的事情调解”，据此本院认为，双方的其他财产纠纷，不应影响本案的处理。综上，鉴于原被告人双方就民事部分已经达成调解协议并履行完毕，现原告人再行要求赔偿医疗费、营养费、精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人谈某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05250号
原告延庆县第二中学，住所地延庆县南菜园南街19号。
法定代表人张进来，延庆县第二中学校长。
委托代理人赵顺利，男，1969年6月26日出生。
委托代理人时之远，男，1968年12月24日出生。
被告房雪婧，女，1995年12月7日出生。
本院在审理原告延庆县第二中学（简称原告）诉被告不当得利纠纷一案中，原告以被告已经实际履行为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第45-1号
申请执行人上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地：上海市金山工业区。
法定代表人王仙富，该公司董事长。
被执行人天津市顺通盛泰进出口贸易有限公司，住所地：天津市静海县。
法定代表人高义连，该公司经理。
本院执行的上海三友宝发环保工程技术有限公司申请执行天津市顺通盛泰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为723466元（含执行费9400元）。在执行过程中，本院经过依法调查未发现被执行人天津市顺通盛泰进出口贸易有限公司有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第13号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的为723466元（含执行费9400元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十一月九日
书记员 王 哲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1492号
原告：张耀江
被告：白银捷顺汽车租赁有限公司
法定代表人：周尚祖
原告张耀江与被告白银捷顺汽车租赁有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张耀江负担。
审判员 马应胜
二〇一六年九月八日
书记员 常飞霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2531号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告赵国友，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵国友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告赵国友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款16万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年3月21日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年3月21日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月21日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国友于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 艳
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第344号
原告黄某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市南塘镇。
委托代理人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司陆丰南塘营销服务中心。住所地陆丰市南塘镇人民东路。
负责人庄某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
委托代理人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司陆丰分公司。住所地陆丰市陆城龙山路**号。
负责人陈某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
委托代理人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
本院受理原告黄某某诉被告中国电信股份有限公司陆丰南塘营销服务中心、中国电信股份有限公司陆丰分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费23585元，减半收取11793元，由原告负担。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一六年三月十四日
书记员 吴丽芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更643号
罪犯田千瑞，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2011年5月24日作出（2011）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人田千瑞犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）湘高法刑一终字第112号刑事判决，判决：一、驳回田千瑞的部分上诉，维持怀化市中级人民法院（2011）怀中刑一初字第17号刑事判决中的定罪部分，撤销该判决中的量刑部分。二、被告人田千瑞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田千瑞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯田千瑞减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯田千瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励115.4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田千瑞在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田千瑞减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年5月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2001号
申请执行人朱兵。
被执行人姚鹏建。
关于朱兵与姚鹏建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰河民初字第0656号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚鹏建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0656号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢月华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9993号
申请执行人：江阴市通华机械有限公司，组织机构代码55250242-0，住所地江苏省江阴市滨江东路95号。
法定代表人：顾兴平，该公司总经理。
被执行人：蔡尚祥，男，1984年10月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人江阴市通华机械有限公司（以下简称通华公司）与被执行人蔡尚祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）澄滨商初字第0807号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡尚祥应支付申请执行人通华公司货款65600元及利息，并负担案件受理费1626元。因被执行人蔡尚祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通华公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚祥的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人蔡尚祥可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9993号申请执行人：江阴市通华机械有限公司，组织机构代码55250242-0，住所地江苏省江阴市滨江东路95号。法定代表人：顾兴平，该公司总经理。被执行人：蔡尚祥，男，1984年10月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人江阴市通华机械有限公司（以下简称通华公司）与被执行人蔡尚祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）澄滨商初字第0807号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡尚祥应支付申请执行人通华公司货款65600元及利息，并负担案件受理费1626元。因被执行人蔡尚祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通华公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚祥的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人蔡尚祥可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十日书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1434号
罪犯龚秀芳，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融水县人民法院于2013年8月7日作出（2013）融水刑初字第149号刑事判决，以被告人龚秀芳犯贩卖毒品罪，判处十一年（刑期自2013年4月9日至2024年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。2013年9月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯龚秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年1月止共获奖励分87.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯龚秀芳予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚秀芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚秀芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执236号
申请执行人：王光绪，1975年3月18日出生，汉族，住定远县。
被执行人：胡世军，男1967年7月4日出生，汉族，住定远县。
被执行人：柏传保，1971年4月15日出生，汉族，住定圆县。
被执行人：杨东胜，1974年8月20日出生，汉族，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03246号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人胡世军、柏传保、杨东胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柏传保个人出资100%成立滁州金源房地产开发有限责任公司，该公司在定远县定城镇金源广场开发有房产。申请执行人于2016年3月15日向本院申请，要求查封被执行人个人独资的滁州金源房地产开发有限责任公司所有的不动产（位于定远县长征路与包公路交叉路口16号楼自南向北数第106#、107#两间门面房）的产权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条规定，裁定如下：
一、预查封柏传保个人独资的滁州金源房地产开发有限责任公司所有的不动产（位于定远县长征路与包公路交叉路口16号楼自南向北数第106#、107#两间门面房）的产权。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期间不得转卖、变卖、抵押及设定其他权利。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年三月十五日
书记员 胡骏一
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执180号
申请执行人郭水莲，女。
被执行人钟榕，男。
申请执行人郭水莲与被执行人钟榕借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第821号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人钟榕有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟榕所有的车牌号为赣DZXX**的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王井阳
二〇一六年五月十一日
书记员 肖满苹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡德恒，男，1943年出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区，系被害人胡慧珍之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永凤，女，1943年出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区，系被害人胡慧珍之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹玉英，女，1970年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人胡德恒、张永凤因与被申请人曹玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡德恒、张永凤申请再审称，曹玉英比胡慧珍大9岁，双方保持多年不正当男女关系，对胡慧珍的坠楼身亡负有直接责任。且胡慧珍坠楼后，曹玉英未实行任何救助行为，曹玉英过错责任更大。一、二审判定胡慧珍自己对其死亡后果承担百分之九十的责任不当。故请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，胡慧珍作为完全民事行为能力人，应当知道自己的行为所可能导致的后果。其在曹玉英家不慎从窗户外坠落，导致死亡后果，一、二审法院判决其自己承担百分之九十的责任的并无不当。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡德恒、张永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡德恒、张永凤的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13020号
原告：焦羽飞，女，1988年1月31日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：朱洪权，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。
本院受理原告焦羽飞诉被告朱洪权名誉权纠纷一案中，因原告焦羽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元减半收取250元，由原告焦羽飞负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18408号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：李明军，女，1980年3月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李明军物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十六日
书记员 刘旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更154号
罪犯魏海峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年7月2日作出（2013）滦刑初字第61号刑事判决，以被告人魏海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯魏海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏海峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执156号
申请执行人李某某，女，1981年12月5日出生。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）054号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）054号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）054号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月七日
书记员 吕银娇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6026号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人卢军平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00714号，依法向被执行人卢军平发出执行通知书，责令被执行人卢军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢军平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2069号
申请执行人：桦甸市横道河子乡志胜种子商店。住所地吉林省桦甸市横道河子乡本街供销社西侧。
经营者：肖志盛，男，1967年10月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被执行人：朱玉贤，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市横道河子乡志胜种子商店与被执行人朱玉贤买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2947号民事判决：被告朱玉贤于判决生效之日给付原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店价款42565元；被告朱玉贤于判决生效之日给付原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店利息7549.75元，2017年8月17日以后的利息，按本金24645元，月利率1%，2017年9月2日以后的利息，按本金17920元，月利率1%，给付时另行计算；案件受理费526元，由被告朱玉贤负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经本院立案执行，被执行人朱玉贤自动履行25000元，本院已于2017年12月6日将此款交付申请执行人，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 玲 玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7269号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告车艳海，男，1969年12月16日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告车艳海物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告车艳海已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石菲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00979号
原告岳新杰，男，汉族，1974年3月17日生。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告马绍军，男，汉族，1970年11月20日生。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
原告岳新杰因与被告马绍军返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告岳新杰的委托代理人王军岭、被告马绍军的委托代理人许限芙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系业务关系，2012年6月10日上午，原告驾驶车辆路过被告住所地村庄时，被告以欠其货款为由，不由分说强行将原告的豫KD26**号丰田轿车扣押。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还豫KD26**号丰田轿车并赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉没有事实根据，原告所诉扣车时间不清，且本案诉争车辆系2012年5月29日原告自愿抵押给被告的；2、诉争车辆已被长葛人民法院查封，且当时正在执行程中。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、豫KD25**轿车行车证复印件一份，证明该车辆由原告所有；2、2013年5月14日许昌中院民庭二审庭审笔录一份，证明诉争车辆现在被告处。
被告向本院提供的证据有：1、长葛市人民法院（2012）长民二初字第02838-1号民事裁定书，证明2012年10月12日，长葛市人民法院依法将涉讼车辆查封，在原案查封裁定生效期限间，原告非经法定程序无权以另案起诉的形式要回车辆；2、长葛市人民法院（2012）长法协字第02838号协助执行通知书稿，证明上述查封裁定已经执行。
对原告出示的证据被告无异议，本院予以采信。
对被告出示的证据原告无异议，本院予以采信。
庭审后，本院调阅了马绍军诉岳新杰买卖合同纠纷一案的（2012）长民初字第02848号卷宗及该案发回重审后的（2013）长民初字第01596号卷宗。在（2012）长民初字第02848号卷宗中记载：马绍军于2012年10月12日向本院提出诉讼保全申请书，本院根据其申请作出（2012）长民二初字第02848-1号民事裁定书，裁定对岳新杰所有的豫KD26**号小型汽车一辆予以查封，2012年10月12日，向许昌市车管所送达了协助执行通知书，查封期间为一年。（2013）长民初字第01596号卷宗记载：2013年10月8日马绍军又向本院申请续行查封豫KD26**号小型汽车，2013年10月8日本院根据其申请作出（2013）长民初字第01596-1号民事裁定书，裁定对岳新杰所有的豫KD26**号小型汽车一辆予以查封，查封期间为6个月，并于2013年10月10日向许昌市车管所送达了协助执行通知书。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月12日，马绍军向本院申请查封豫KD26**号小型汽车，本院作出（2012）长民二初字第02848-1号民事裁定书，对该车予以查封，2013年10月8日马绍军又向本院申请续行查封豫KD26**号小型汽车，2013年5月22日原告岳新杰向本院起诉要求被告马绍军返还豫KD26**号小型汽车。
本院认为：原告岳新杰起诉要求被告马绍军返还豫KD26**号小型汽车，但该车在原告起诉时已是法院查封的车辆，因而对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳新杰的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 赵金成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方艳贞
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初994号
原告：周某,汉族,住临泽县，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人：高某，汉族，1985年5月7日出生，个体工商户，住临泽县，电话180XX****XX，系周某丈夫。
原告：田某，汉族，住临泽县，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：秦某，汉族，1985年1月20日出生，干部，住临泽县，电话153XX****XX，系田某丈夫。
被告：张某1,汉族，住临泽县，电话180XX****XX，139XX****XX，155XX****XX（张某1妹子张丽琴）。
委托诉讼代理人：张某2，汉族，1957年8月8日出生，农民，住临泽县，电话180XX****XX，系张某1父亲。
被告：邢某，汉族，电话181XX****XX。
原告周某、田某与被告张某1、邢某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人高某、原告田某的委托诉讼代理人秦某及被告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某、田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付的担保借款5万元，利息1065.81元，合计51065.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告张某1、邢某向农业银行临泽支行贷款5万元，被告同时提供原告周某、田某担保，保证责任连带保证责任。到期后被告未能按期偿还借款，农业银行临泽支行要求二原告履行保证义务，经协商二原告履行保证义务，偿还本金5万元，承担借款利息1065.81元，二原告于2018年4月16日全部履行完毕，现向被告张某1、邢某追偿。
被告张某1辩称，贷款本息均属实，被告愿意偿还二原告，但现暂时无能力。另外二被告已经离婚，该债务已经分配在被告张某1名下，被告邢某不承担偿还义务。
被告邢某辩称，二被告贷款属实，现二被告已经离婚，该5万元在离婚协议中分配给了被告张某1偿还，被告邢某不承担还款责任，现本人也无能力履行还款义务。
周某、田某为支持其诉讼主张向法庭提交农业银行临泽支行贷款申请表一份，农户贷款合同一份，农业银行还款凭证二份，证明在2014年11月10日，二原告作为担保人已经向农业银行临泽县支行代为被告张某1、邢某履行了借款及利息51065.81元。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。被告邢某向法庭提交离婚证一份、离婚协议一份，证实二被告于2018年3月19日在临泽县民政局婚姻登记处离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务等问题形成书面协议，经质证，二原告对离婚及协议的真实性合法性无异议，但认为夫妻婚姻存续期间的债务属于共同债务，被告邢某负有连带偿还责任，法庭对上述证据予以采信。
本院认为，原告周某、田某担保代被告张某1、邢某向农业银行临泽支行履行了还款义务，二原告作为保证人有权向被告张某1、邢某追偿。二被告推拖不予偿还贷款的行为违背公民在民事活动中的诚信原则，原告的诉讼请求依法应予支持。二被告辩解已经离婚，该5万元在离婚协议中分配给了被告张某1偿还，被告邢某不承担还款责任的理由不符合婚姻法及婚姻法司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿”的规定，被告邢某履行还款义务后，可保留向被告张某1追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张某1、邢某偿还原告周某、田某代偿贷款5万元，利息1065.81元，合计51065.81元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张某1、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年五月三十日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初994号原告：周某,汉族,住临泽县，电话187XX****XX。委托诉讼代理人：高某，汉族，1985年5月7日出生，个体工商户，住临泽县，电话180XX****XX，系周某丈夫。原告：田某，汉族，住临泽县，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：秦某，汉族，1985年1月20日出生，干部，住临泽县，电话153XX****XX，系田某丈夫。被告：张某1,汉族，住临泽县，电话180XX****XX，139XX****XX，155XX****XX（张某1妹子张丽琴）。委托诉讼代理人：张某2，汉族，1957年8月8日出生，农民，住临泽县，电话180XX****XX，系张某1父亲。被告：邢某，汉族，电话181XX****XX。原告周某、田某与被告张某1、邢某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人高某、原告田某的委托诉讼代理人秦某及被告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付的担保借款5万元，利息1065.81元，合计51065.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告张某1、邢某向农业银行临泽支行贷款5万元，被告同时提供原告周某、田某担保，保证责任连带保证责任。到期后被告未能按期偿还借款，农业银行临泽支行要求二原告履行保证义务，经协商二原告履行保证义务，偿还本金5万元，承担借款利息1065.81元，二原告于2018年4月16日全部履行完毕，现向被告张某1、邢某追偿。被告张某1辩称，贷款本息均属实，被告愿意偿还二原告，但现暂时无能力。另外二被告已经离婚，该债务已经分配在被告张某1名下，被告邢某不承担偿还义务。被告邢某辩称，二被告贷款属实，现二被告已经离婚，该5万元在离婚协议中分配给了被告张某1偿还，被告邢某不承担还款责任，现本人也无能力履行还款义务。周某、田某为支持其诉讼主张向法庭提交农业银行临泽支行贷款申请表一份，农户贷款合同一份，农业银行还款凭证二份，证明在2014年11月10日，二原告作为担保人已经向农业银行临泽县支行代为被告张某1、邢某履行了借款及利息51065.81元。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。被告邢某向法庭提交离婚证一份、离婚协议一份，证实二被告于2018年3月19日在临泽县民政局婚姻登记处离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务等问题形成书面协议，经质证，二原告对离婚及协议的真实性合法性无异议，但认为夫妻婚姻存续期间的债务属于共同债务，被告邢某负有连带偿还责任，法庭对上述证据予以采信。本院认为，原告周某、田某担保代被告张某1、邢某向农业银行临泽支行履行了还款义务，二原告作为保证人有权向被告张某1、邢某追偿。二被告推拖不予偿还贷款的行为违背公民在民事活动中的诚信原则，原告的诉讼请求依法应予支持。二被告辩解已经离婚，该5万元在离婚协议中分配给了被告张某1偿还，被告邢某不承担还款责任的理由不符合婚姻法及婚姻法司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿”的规定，被告邢某履行还款义务后，可保留向被告张某1追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张某1、邢某偿还原告周某、田某代偿贷款5万元，利息1065.81元，合计51065.81元。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张某1、邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年五月三十日书记员裴金凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05562号
上诉人（原审原告）彭林。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人李嘉。
上诉人彭林因产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭林于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭林撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人彭林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：温志强，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告温志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告温志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年2月24日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××70。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金128853.61元、利息23158.52元、分期付款手续费5901.58元，截至2016年12月31日的滞纳金24207.73元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计182121.44元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告温志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金128853.61元、利息23158.52元、分期付款手续费5901.58元，截至2016年12月31日的滞纳金24207.73元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告温志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4955-2号
原告龙岩市红发再生物品回收有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村水源山13号。
法定代表人费世凤，董事长。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地龙岩市武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房，组织机械代码：67193998-3。
法定代表人卢文煊，董事长。
本院于2015年6月15日作出的（2015）民初字第号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告中恒通（福建）机械制造有限公司在中国工商银行武平支行的银行存款340万元的冻结。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年七月十二日
书记员 高蕾（代）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第205号
原告江西安福农村合作银行。地址：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，系该行董事长。
委托代理人刘武庆，系该行严田支行行长。
被告张春生，男，1965年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告张春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 陈福文
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘清林
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第1833号
被执行人：任丽娟。
我院受理执行任丽娟罚金一案，执行依据为（2008）北刑初字第69号刑事判决书，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13407号
原告：倪某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告：倪某2，男，1955年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告倪某1与被告倪某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人李璇、被告倪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币310,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2011年被告以在南通开厂资金周转需要向原告提出借款，原告于2012年1月10日以现金方式交付被告310,000元。2015年2月23日，被告出具欠条，承诺2016年年底还清欠款。因被告未按时归还欠款，故起诉至法院。
被告辩称，确实向原告借款310,000元，也愿意归还，但目前没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告递交的欠条、上海银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告系父子关系。原告分别于2011年12月20日、2011年12月22日、2012年1月10日在上海银行现金支取35,000元、225,000元、50,000元。被告于2015年2月23日书写欠条：“曾欠倪某1人民币叁拾壹万元整，于2016年年底还清”。
审理中，被告倪某2陈述2012年1月10日原告倪某1将钱款送到其南通厂里办公室，当时是原告一个人。原告倪某1陈述钱款是到被告在南通租赁的房屋内给的。原告申请的证人马某到庭陈述，钱款是在原、被告及证人共同居住的出租房内给的，具体数额不清楚，当时原告及证人均在被告厂里工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告虽递交了被告出具的欠条，但欠条仅记载借款金额却无借款时间，与原告取款记录无法对应。审理中证人关于钱款交付地点的陈述与被告的陈述不一致，且证人对于钱款数额亦不清楚，被告对于证人的质证意见仅为被告确实拿到过钱款，故本院对于证人证言不予采信。本院认为，民间借贷具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，现原告仅依据上海银行交易明细，不能证明其有钱款交付的事实，故对原告的主张不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某1的诉讼请求。
保全费2,070元，由原告倪某1负担。
案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。
负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：郭本恩，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汤家平，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李俊，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘良根，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：万许娜，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陶静，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与郭本恩、汤家平、李俊、郭丽、刘良根、万许娜、陶静债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭本恩、汤家平、李俊、郭丽、刘良根、万许娜、陶静的银行存款109449.14元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一七年四月六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5636号
原告：冯金利，男，1973年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈万仙，男，1970年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪金仙，女，1971年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯金利与被告陈万仙、倪金仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：被告陈万仙、倪金仙共同归还借款本金70000元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈万仙、倪金仙于1992年11月7日登记结婚。被告陈万仙于2015年12月26日向原告借款70000元，未约定借款期限及利息，由被告陈万仙出具借条一份载明上述事实。该款经多次催讨，至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万仙、倪金仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯金利借款本金70000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告陈万仙、倪金仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5636号原告：冯金利，男，1973年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：陈万仙，男，1970年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪金仙，女，1971年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告冯金利与被告陈万仙、倪金仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：被告陈万仙、倪金仙共同归还借款本金70000元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈万仙、倪金仙于1992年11月7日登记结婚。被告陈万仙于2015年12月26日向原告借款70000元，未约定借款期限及利息，由被告陈万仙出具借条一份载明上述事实。该款经多次催讨，至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万仙、倪金仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯金利借款本金70000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告陈万仙、倪金仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一七年七月十三日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更907号
罪犯石冬冬，男，1983年9月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）洛刑三初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人石冬冬犯强奸、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失5000元。在法定期间内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年3月22日作出(2005)豫刑一复字第038号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年1月6日，石冬冬在洛河南岸河滩一棚内强奸本村石某。2002年3月22日，石冬冬在宜阳县看守所13号监舍羁押，同号犯罪嫌疑人葛红波对彭某有看法。晚7时许，葛对彭进行体罚并多次殴打，在葛的示意下同号多人打彭某，石冬冬也用细铁丝抽打彭身体几下。次日彭某死亡。
罪犯石冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石冬冬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石冬冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初167号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月20日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份至2017年3月份期间，被告人刘某在其家中多次容留国某、常某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人国某、常某的证言，饶阳县公安局对常江合的现场检测报告书、行政处罚决定书，饶阳县公安局对被告人刘某现场检测照片，强制隔离戒毒决定书，公安机关对被告人刘某吸毒动态管控信息表，饶阳县公安局发破案报告，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其家中多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理毒品案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢少一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第423号
原告：赵玉红，女，1977年5月21日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
原告：尤帅，男，2002年9月19日生，汉族，学生，现住宁江区大洼镇。
原告：尤雪，女，1995年9月17日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
原告：尤风学，男，1946年12月11日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
原告：杨风茹，女，1949年10月19日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
被告：唐明力，男，1978年6月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：韩立冬，男，汉族，农民，住宁江区华侨农场。
本院在审理原告赵玉红等五人与被告唐明力、韩立冬健康权纠纷一案中，原告赵玉红等五人于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉红、尤帅、尤雪、尤风学、杨风茹撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告负担；剩余484.5元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈佳雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3124号
原告王某德，男。
委托代理人张敬钏，四川侯文律师事务所律师。
被告王某英，女。
被告王某广，男。
被告王某，男
三被告共同委托代理人王天明，阆中二龙法律服务所法律工作者。
上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某英系我姐姐，被告王某广系我姐夫，被告王某是二被告之子，2013年9月7日，被告房屋漏雨，要求我为其房屋补漏，在补漏过程中，不慎摔伤，被告给我150元让我去村卫生室治疗，购买了一些膏药、止痛药，并打止痛针一个月；同月16日，被告王某将我带到阆中市中医院作B超，但并未告知我检查结果，并购买了一些消炎止痛药；2014年1月，被告之女王某琴带我到阆中市中山医院购买了药品，但疼痛未减；2015年2月25日，我又前往阆中市人民医院检查，医生告知无法治疗；同年3月5日，我与第一被告、第二被告一同前往中医院检查，诊断为：第12雄椎体呈楔形被压缩为2／3，同年3月15日，我经司法鉴定为八级，其后，我与被告多次沟通均无果，故诉至你院，请求判令被告承担精神抚慰金15，000.00元、残疾赔偿金52，818.00元、鉴定费700.00元、律师费5，000.00元共计73，518.00元。
被告辩称，一、三被告未要求原告提供劳务，且原告受伤原因不明；二、原告起诉已过诉讼时效，不受法律保护；三、王某已于1986年迁出户口，且王某广也将户口迁至王某处，王元英也迁至大儿子王某军处；故要求三被告赔偿主张不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日，被告王某广、王某英回老家为原告贺寿，同月7日，被告王某英、王某广顺路到长子王志军家查看房屋（王志军全家外出务工），原告王某德对其姐姐被告王某英提出想借王志军的打谷机，随后三人一同来到王志军家，打开房门发现屋顶有处漏雨点，原告王某德便主动上楼为其补漏，当爬至中间处不慎摔到地下的草垛上，当即原告王某德爬起来拍拍身子，感觉身体并无疼痛，在王志军家闲聊至当日下午，并将一百余斤左右的打谷机背回了家。正值农忙季节，原告忙于收割稻谷、花生等。同月16日，原告感觉腰疼痛难忍，来到阆中市中医院检查，诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折，开了少许擦药和吃药，没有住院治疗；2015年3月5日原告在阆中市中山医院检查为第12胸椎陈旧性压缩骨折，同月20日，原告再次来到阆中市骨科医院检查为腰1椎体陈旧性压缩骨折，嗣后，提起司法鉴定申请，鉴定为八级伤残；2015年7月9日原告起诉至本院，并提出上列赔偿请求。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、阆中市中医院诊断报告、阆中市中山医院诊断报告、阆中市骨科医院诊断报告、阆中市中医院门诊日志、南充明澄司法所出具的司法鉴定意见书、王志军土地使用证复印件为据。
本院认为，公民的生命健康权应该受到法律的保护，原告在2013年9月16日经诊断为腰1椎体压缩性骨折与原告在当月7日摔下间隔时间较久，造成原告身体的伤残原因不明，在庭审中，原告亦未提供证据证明腰1椎体压缩性骨折是因为其房屋补漏摔下所致，身体形成的残疾与摔之间不能形成因果关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某德的诉讼请求。
本案诉讼费820元，由原告王某德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年十月二十日
书记员 李潇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第152号
上诉人（原审原告）：王泽辉，男，1950年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市炉山镇五里桥村*组。
上诉人（原审原告）：孔令平，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市炉山镇五里桥村*组。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。所在地凯里市行政中心*座。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：龙英国，凯里市林改办干部。
委托代理人：王明荣，凯里市司法局炉山司法所工作人员。
被上诉人（原审第三人）：朱再银，男，1968年1月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市炉山镇五里桥村洪水塘*组。
被上诉人（原审第三人）：凯里市炉山镇五里桥村洪水塘一组。
诉讼代表人：陈安贵，组长。
原审第三人：凯里市炉山镇五里桥村一组。
诉讼代表人：王开祥，组长。
上诉人王泽辉、孔令平因颁发《林权证》一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：原告王泽辉、孔令平与第三人朱再银均系凯里市炉山镇五里桥村村民，但系不同的村民小组成员。对本案争议山林，二原告及其所在的五里桥村一组称为“骑马坪”山，第三人朱再银及其所在的五里桥村洪水塘一组称为“周家塘”山，虽争议双方对争议山林地名的称呼不一致，但都指认为同一位置和范围，即争议地所在山的东侧，以分水岭为界。2008年林改时，该争议山分为五宗林地分别登记在洪水塘一组村民孙玉学、朱再银、孙德华、王金武、付祥龙等户的《林权证》上，其中宗地号为522601052103MDYMSY00151的林地，由凯里市人民政府登记在凯府林证字（2008）第05210015100295号《林权证》上，并于2009年4月26日向第三人朱再银颁发该《林权证》。该《林权证》载明林地所有权人为五里桥村洪水塘一组，林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人为朱再银，小地名为“周家塘”，面积2.9亩，四至为东至孙玉学土坎，南至付祥龙山界，西至五里桥山界分水岭，北至五里桥山界。2012年初，因第三人朱再银持有的《林权证》登记的“周家塘”山林被征收而产生补偿款，原告王泽辉、孔令平分别以其持有的林管字第30号和林管字第32号《凯里县集体山林管理证》登记的“骑马坪”山林包含了被诉的《林权证》登记的林地而提出异议，遂引发山林权属争议。期间，凯里市炉山镇人民政府于2013年2月17日作出炉府发（2013）11号处理决定，但在二原告针对该处理决定提起的行政诉讼过程中，炉山镇人民政府自行撤销了该处理决定。2015年4月8日，原告诉至法院，请求判决撤销凯府林证字（2008）第05210015100295号《林权证》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，被告凯里市人民政府具有对辖区内的林地进行登记和颁发林权证的职责。本案诉讼过程中，二原告各自提交的山林管理证登记的“骑马坪”山四至界址不清，不能证明涵盖了本案争议山。原告王泽辉提交的山林证所记载的管理人是王泽明，不是原告王泽辉本人，而原告孔令平提交的山林证存根不是颁证联，不能证明已为孔祥林颁发了《集体山林管理证》，二原告以各自提交的山林证或存根来主张对争议山的权属不符合法律规定。另外，二原告亦没有证据证明其对本案争议山林进行长期经营管理。综上，二原告提交的证据不能证明被告向第三人朱再银颁发的《林权证》侵害其合法权益。遂根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王泽辉、孔令平要求撤销被告凯里市人民政府2009年4月26日向第三人朱再银颁发的凯府林证字（2008）第05210015100295号《林权证》的诉讼请求，案件受理费50元，由二原告负担。
上诉人王泽辉、孔令平共同上诉称：1983年原凯里县人民政府向上诉人王泽辉之胞兄王泽明、上诉人孔令平之父亲孔祥林分别颁发了林管字第30号和林管字第32号《集体山林管理证》，二上诉人对争议地有管理使用权。2008年8月开展林改工作时，二上诉人均举家外出打工，未参加林改，导致自己管理的部分林地（即争议地）被错划给被上诉人朱再银等户，被上诉人凯里市人民政府向原审第三人颁发林权证的同时，未及时将二上诉人的林权证交与上诉人，导致二上诉人一直不知道该事实。原审法院判决不尊重客观事实，适用法律错误。综上所述，请求依法撤销原判和凯里市人民政府向第三人颁发的《林权证》，并由原审被告承担本案诉讼费。
被上诉人凯里市人民政府的答辩称：我府向第三人朱再银颁发的林权证，是严格按照林改工作方案及程序，遵循《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规作出的，整个过程公平、公开、公正，程序合法。上诉人提出撤销被诉《林权证》的理由和依据不能成立，原审认定事实清楚，判决结果公正，应予维持。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，在行政管辖区域内为农户颁发《林权证》是县级以上人民政府的法定职权，凯里市人民政府为被上诉人朱再银颁发《林权证》属其职责，本院予以确认。本案诉讼期间，上诉人王泽辉提交的林管字第30号《凯里县集体山林管理证》的持证人是王泽明，该证填写的“骑马坪”四至范围不清楚，不能证明已涵盖了本案被诉行政行为登记的林地。同时该证的证号有涂改痕迹，总体载明是一幅山林，而实际登记有三幅山林，山林数量自相矛盾，不能作为本案定案的依据。上诉人孔令平提交的林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》不是颁证联，证号亦存在修改，所登记的林地四至范围亦不明确，同样不能作为本案定案的依据。综上所述，二上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王泽辉、孔令平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 高光强
代理审判员 彭爱军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初773号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3,5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
委托诉讼代理人：蒋昌德，男，汉族，1972年6月11日出生，居民，现住四川省安岳县，公民身份号码，该分社职工。
被告：曾艳，女，汉族，1980年6月23日出生，农民,现住四川省安岳县，公民身份号码。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2018年2月23日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人邹伟到庭参加诉讼；被告曾艳经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社顶新分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款9998元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告曾艳于2007年7月15日向原告借款10000元，月利率8.4375‰。该款定于2009年12月30日到期。借款到期后，被告还欠9998元本金及利息未归还。
曾艳因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2007年7月16日，被告向原告申请借款10000元；同日，双方约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2007年7月15日起至2009年12月30日止；借款月利率8.4375‰。合同签订当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告欠9998元本金及利息未归还。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、借款借据、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾艳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社顶新分社借款9998元本金及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社顶新分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 威
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初75号
原告卓烈。
被告格日多杰。
本院在审理原告卓烈与被告格日多杰民间借贷纠纷一案中，原告卓烈于2016年5月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卓烈的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卓烈撤回起诉。
本案案件受理费563元，减半收取281.5元由原告卓烈负担。
审判员 杨毛措
二〇一六年五月十日
书记员 王 健
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1040号
原告：贵州遵义新民生实业股份有限公司，住所地遵义市汇川区香港路民生广场。
法定代表人：胥忠强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市绿桦物业管理有限公司，住所地遵义市香港路民生广场。
法定代表人：胥忠明，职务：总经理。
原告贵州遵义新民生实业股份有限公司与被告遵义市绿桦物业管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告贵州遵义新民生实业股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义新民生实业股份有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告贵州遵义新民生实业股份有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李博闻
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1040号
原告：遵义市第一人民医院，住所地遵义市汇川区凤凰北路**号。
法定代表人：刘代顺，职务：院长。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：陈树全，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告遵义市第一人民医院与被告陈树全排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告遵义市第一人民医院于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市第一人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市第一人民医院负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年三月二十日
书记员 游惠娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00140号
罪犯吕聪武。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月6日作出（2016）浙0324刑初151号刑事判决，以被告人吕聪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕聪武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吕聪武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕聪武减去拘役八日（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初563号
原告杨占林，男，汉族。
委托代理人杨海新（杨占林之子），男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人刘桂茹，系该公司经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨占林与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海新、被告保险公司委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日11时许，宁城县供电公司司机辛迎祥驾驶蒙D9M6**号轻型普通货车沿甸子镇甸子村村内道路由东向西行驶到该村5组路段处，与沿村内道路由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告受伤后住进赤峰市宁城县中心医院治疗34天，经宁城县公安局交通警察大队认定，辛迎祥与原告杨占林负同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求被告赔偿医疗费13299.85元、误工费5768.32元、护理费3749.52元、住院伙食补助费3400元、交通费100元、车辆损失600元。
被告保险公司辩称，辛迎祥驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按辛迎祥的过错比例承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年12月2日11时许，辛迎祥驾驶蒙D9M6**号轻型普通货车沿甸子镇甸子村村内道路由东向西行驶到该村5组路段处，与沿村内道路由北向南行驶原告杨占林驾驶的无号牌48型轻便二轮摩托车相撞，致原告杨占林受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告杨占林与辛迎祥负同等责任。原告受伤后住进赤峰市宁城县中心医院治疗34天，诊断为：右侧腓骨小头骨折，右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤。医嘱出院后继续支具固定患肢一月，一月后来院复查，拆除支具。原告的经济损失有：医疗费12984.85元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、误工费5766.4元（90.1元／天×64天）、护理费3740元（110元／天×34天）。事故车辆在被告保险公司投保有交强险30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，辛迎祥驾驶机动车上道路行驶，通过道路交汇处时未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告杨占林驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，通过道路交汇处时未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，对发生交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。辛迎祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按辛迎祥的过错承担赔偿责任。原告的合理主张成立，本院予以支持。原告的外购药费，因医疗机构未出具意见，故本院不予支持。原告关于赔偿其交通费、车辆失的请求，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。被告保险公司不负担诉讼费的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨占林的医疗费12984.85元、住院伙食补助费3400元，计款16384.85，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款6384.85元在商业三者险限额内赔偿50%即3192.43元；
二、原告杨占林的误工费5766.4元、护理费3740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
三、驳回原告杨占林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，邮寄费44元，由原告负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担251元，被告负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年三月三十日
书记员 冯小镔
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执125号
申请执行人：邹宏兵，男，1971年9月29日出生，汉族，现住陕西省西安市经济开发区凤城八路。
被执行人：灵丘县中宇矿业有限责任公司，住所地：灵丘县白崖台乡太阳坡村。
法定代表人：王永岗，系该公司总经理。
本院在执行邹宏兵与灵丘县中宇矿业有限责任公司金钱给付一案中。经查被执行人灵丘县中宇矿业有限责任公司的资产已被我院查封，正处于评估阶段，现执行期届满，经查被执行人无其他可供执行的财产，且申请人提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执125号申请执行人：邹宏兵，男，1971年9月29日出生，汉族，现住陕西省西安市经济开发区凤城八路。被执行人：灵丘县中宇矿业有限责任公司，住所地：灵丘县白崖台乡太阳坡村。法定代表人：王永岗，系该公司总经理。本院在执行邹宏兵与灵丘县中宇矿业有限责任公司金钱给付一案中。经查被执行人灵丘县中宇矿业有限责任公司的资产已被我院查封，正处于评估阶段，现执行期届满，经查被执行人无其他可供执行的财产，且申请人提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  李春强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3151号
原告：黎功祥，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋，组织机构代码证无。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖，组织机构代码证无。
法定代表人：龚睿，总经理。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黎功祥与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎功祥撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告黎功祥负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年六月三日
书记员 陈予波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1455号
原告刘颐仁，男，汉族，1934年12月12日生。
原告刘鹏，男，汉族，1969年3月6日生。
被告沈国祥，男，汉族，1948年4月13日生。
被告蔡玉兰，女，汉族，1949年6月15日生。
原告刘颐仁、刘鹏与被告沈国祥、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2011年6月20日，被告向原告借款34万元，约定月利息2分，后被告于2012年6月20日出具借条确认，并在借条中确认尚欠2011年6月20日至2012年6月20日的利息，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款340000元及至2013年5月20日的利息156400元。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告刘颐仁与被告沈国祥原系同事关系。两被告先后向两原告累计借款340000元，2012年6月20日，两被告向两原告出具借条一份，言明“今借到刘颐仁、刘鹏人民币叁拾肆万元整，月利息2分，欠2011年6月20号-2012年6月20号壹年利息”，但双方未约定还款日期。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国祥、蔡玉兰于本判决生效后10日内偿还原告刘颐仁、刘鹏借款人民币340000元并承担截止2013年5月20日的约定利息人民币156400元，以上合计496400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海恒
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1390号
原告：雷某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：徐某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告雷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.诉讼费用依法负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年7月5日登记结婚，双方均系再婚，被告系入赘到原告家，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后双方性格差异较大，加之被告常年在外，致夫妻感情十分淡漠，且被告毫无家庭责任感，对我及家人不闻不问。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告雷某某与被告徐某某经人介绍相识，于2012年7月5日登记结婚，系被告入赘于原告家。原、被告婚初夫妻感情尚可。原告称婚姻基础不牢，常年两地分居，且被告不履行家庭义务，致夫妻感情已彻底破裂，仅有其陈述，未提供有效证据证明。
归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。
上述事实有原告陈述、被告父亲的问话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，原、被告在共同生活期间，缺乏必要的理解与沟通而产生隔阂，只要原、被告抛弃前嫌，和好有望。原告称婚姻基础不牢，常年两地分居，且被告不履行家庭义务，致夫妻感情已彻底破裂，仅有其陈述，未提供有效证据证明，依法不予采信。
综上所述，对原告请求法院判令与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 郝林柏
人民陪审员 马 烈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 颜晓锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20448号
原告：李某，女，1979年11月15日出生，汉族，义亭镇中校医，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼某，男，1975年5月22日出生，汉族，义乌市疾病预防控制中心职工，住义乌市。
本院在审理原告李某与被告楼某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8400元（已减半），由原告李某负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月九日
代书记员 楼晓晶
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执93号
申请执行人：刘宝兰，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：潘永春（刘宝兰外甥），男，汉族，甘肃省陇西县人。
被执行人：范宝，男，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇。
申请执行人刘宝兰与被执行人范宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初71号民事判决书已于2017年12月6日发生法律效力，但被执行人范宝经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张怀文
审判员 张俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 阎 岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初662号
原告苏州市相城区渭塘文化用品厂，住所地苏州市相城区渭塘镇圩东村。
投资者朱榴元，厂长。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州宏宇制衣有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路219号。
法定代表人余宏。
原告苏州市相城区渭塘文化用品厂诉被告苏州宏宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告投资者朱榴元及委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区渭塘文化用品厂诉称，被告向其购买各种规格包装袋，截止2015年9月30日，被告结欠其货款人民币24530.05元，经讨拒付，故要求被告支付该款，并支付自2015年10月1日起至履行完毕按银行同期同档贷款利率计算的延期履行利息，承担本案诉讼费用。
被告苏州宏宇制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍开始发生业务往来，由原告根据被告电话通知向被告提供服装塑料包装袋。2015年9月30日，原告与被告对帐，被告法定代表人余宏在原告提供的“苏州渭塘文化用品厂-
苏州宏宇制衣有限公司应收账款明细”表上签名确认，截止2015年9月30日，尚欠原告货款24530.05元。
庭审中，原告称双方从2012年7月起开始有业务往来，至2014年10月28日止，其共向被告开具了11份江苏增值税专用发票，并自愿将利息请求从2015年10月1日起计算推迟至起诉之日即2016年1月25日起计算。
审理中，经本院向苏州市吴中区国税局调查，被告已将原告向其出具的号码分别为22279787、22279828、13340971、13341025、13341045、13390665、13390707、11690861、11690891、11690934、02985177金额分别为48749元、33717.30元、4240元、4495元、84181.35元、33226.70元、96004.40元、43278元、17524.30元、78143元、19720元的江苏增值税专用发票向苏州市吴中区国税局申请认证抵扣，并分别于2012年9月22日、2013年1月26日、2013年5月31日、2013年7月21日、2014年1月19日、2014年4月26日、2014年5月8日、2014年7月13日、2014年11月15日、2015年3月14日经苏州市吴中区国税局通过认证。
上述事实，由原告提供的被告苏州宏宇制衣有限公司的工商登记信息表、统一社会信用代码、苏州渭塘文化用品厂-
苏州宏宇制衣有限公司应收账款明细，本院的询问笔录、本院去苏州市吴中区国税局调查的纳税人发票抵扣情况说明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告苏州宏宇制衣有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告与被告的包装袋买卖关系合法有效，应受法律保护。被告将原告开具的11份江苏增值税专用发票向苏州市吴中区国税局申请认证抵扣，并已通过认证，故其虽不到庭确认，但结合原告提供的应收账款明细表，本院对被告收取原告供应的包装袋的事实及余欠货款24530.05元的事实予以确认，被告收取货物后未全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求支付所余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿从2016年1月25日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，放弃之前逾期付款利息，与法不悖，本院予以准许，但逾期付款利息应支付至本院判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宏宇制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘文化用品厂货款人民币24530.05元，并支付以24530.05元为基数自2016年1月25日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费414元、公告费600元，合计人民币1014元，由被告苏州宏宇制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 龚水玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 奇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执340号
申请人董加全，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地甘州区新墩镇双塔村四社，联系电话0
被执行人张东明，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地甘州区新墩镇双塔村，联系电话0
董加全与张东明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-7492调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董加全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-7492调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
吉林省�春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1257号
上诉人（原审原告）长春晟邦石化泵机械设备有限公司,住所地长春市九台区卡伦镇东风村3社。
法定代表人王立娜，经理。
被上诉人（原审被告）张亚秋，女，1960年9月15日生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人张文国，男，1959年10月14日生，汉族，现住长春市九台区，系张亚秋的丈夫。
上诉人长春晟邦石化泵机械设备有限公司因与被上诉人张亚秋劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2015)九民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春晟邦石化泵机械设备有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春晟邦石化泵机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春晟邦石化泵机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人长春晟邦石化泵机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 柳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执432号
被执行人仇月启，男，1989年10月28日生，汉族，住址大安市。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初118号刑事判决书关于对仇月启“并处罚金4，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执951号之一
申请执行人何先华，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人何先华与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款9000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执951号
申请执行人何先华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
何先华申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03372号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款9050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4277号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐幕文，该所所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈凤琴，女，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈凤琴供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年十月十三日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。