宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第845号
原告王洪勇，男，1976年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区长城路中小企业创业园A区32号。
法定代表人胡桃宁，系该公司经理。
二被告共同委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告王洪勇诉被告胡桃宁民间借贷纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2015年1月26日裁定移送至本院审理，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。2015年7月31日，原告申请追加宁夏昊瑞城建筑工程有限公司为被告，本院追加宁夏昊瑞城建筑工程有限公司为被告后，于2015年8月31日再次公开开庭进行审理。原告王洪勇、被告胡桃宁和宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的共同委托代理人韩智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪勇诉称，2013年10月25日，被告胡桃宁以急需资金周转为由向原告借款286500元，该借款由宁夏昊瑞城建筑工程有限公司做担保。因原告与被告胡桃宁是朋友，原告对被告胡桃宁的借款行为和信誉深信不疑，遂借款286500元给被告胡桃宁。被告胡桃宁给原告出具借条一张，约定月息为4.5%，借款期限为两个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告胡桃宁向原告偿还借款286500元，被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司承担连带责任；2、请求被告承担截止诉讼之日的利息3万元，并支付自诉讼之日至实际支付之日的利息（按每日200元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：
借款借据、宁夏银行进账单各一份。证明被告胡桃宁向原告借款286500元的事实。该借款由宁夏昊瑞城建筑工程有限公司提供担保，原告将该款项转入被告胡桃宁个人账户。被告胡桃宁对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该借款是被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司所借，与被告胡桃宁无关，转账凭证中的胡桃宁个人账户作为公司的流动资金账户在使用。被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为公司向原告借款属实，该借款也是由公司使用，胡桃宁系公司的法定代表人，其签字行为是在履行法定代表人的职务；
被告胡桃宁辩称，借款是被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司所借，应当由宁夏昊瑞城建筑工程有限公司偿还，被告胡桃宁向原告出具借条的行为系职务行为，被告胡桃宁不承担还款责任。
被告胡桃宁未向法庭提交证据。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司辩称，该借款确系宁夏昊瑞城建筑工程有限公司所借，款项也用于公司的生产经营，被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司愿意偿还该笔款项。但该借款利息约定过高，希望法院予以调整。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司提供有以下证据：
证明、宁夏银行网上银行电子回单、（2015）金民初字第566号民事判决书各一份。证明被告胡桃宁账户是作为被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的流动资金账户使用，原告的借款是出借给宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的，不是被告胡桃宁的个人借款。原告对该组证据不予认可，认为该组证据与本案无关联，且证明是宁夏昊瑞城建筑工程有限公司单方出具的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的借款借据和宁夏银行进账单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司提交的证明系公司单方出具，宁夏银行网上银行电子回单及（2015）金民初字第566号民事判决书与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告胡桃宁系被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的法定代表人，原告与被告胡桃宁系朋友关系。2013年10月25日被告胡桃宁给原告出具借款借据一份，内容为“今借到王洪勇现金叁拾万元整（￥300000.00），借款期限贰个月（2013年10月25日——2013年12月25日），月息4.5%，到期归还借款！借款人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（加盖公司财务专用章）、胡桃宁，日期：2013年10月25日”。2013年10月25日，原告王洪勇通过宁夏银行向被告胡桃宁账户（）转账286500元。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原、被告双方争议的焦点是被告胡桃宁是作为借款人给原告出具借款借据向原告借款，还是其作为被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的法定代表人履行职务向原告为被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司借款。从借款借据的文义上看，“今借到王洪勇现金叁拾万元整……借款人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（加盖公司财务专用章）、胡桃宁”，被告胡桃宁是被告夏昊瑞城建筑工程有限公司的法定代表人，其在该借款借据上注明被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司为借款人后，未对其身份作出释明，以自然人身份签名为借款人，表明借款主体为二被告。原告认为被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司系担保人，应承担连带责任，因借款借据中未明确注明担保人，故被告胡桃宁和宁夏昊瑞城建筑工程有限公司应视为共同借款人。关于借款金额，借款借据中虽注明借款30万元，但原告认可实际借款金额为286500元，故二被告应偿还原告借款286500元。关于借款利息，双方约定借款期限内的利率为月息4.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，双方未约定逾期利率，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。原告主张自借款之日至起诉之日的利息3万元，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（286500元×5.6%÷12个月×17个月×4倍），本院予以支持。原告主张按每日200元支付自起诉之日至实际支付之日的利息过高，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告胡桃宁关于该借款系被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司所借，其给原告出具借款借据的行为系职务行为，该借款与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪勇借款本金286500元、利息3万元，共计316500元；
二、被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王洪勇自2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，财产保全费2098元，由被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李巍
人民陪审员 李民
人民陪审员 沈丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共6页