福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1465号
原告纪玉媛，女，汉族，尤溪县东城中心小学教师，住尤溪县。
委托代理人詹为逸，男，住尤溪县。系尤溪县东城中心小学推荐的公民。
被告林生高，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告卢小平，女，汉族，个体户，住尤溪县。
被告纪熙礼，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告苏龙港，男，汉族，个体户，住尤溪县。
第三人王上炜，男，汉族，个体户，住尤溪县。
原告纪玉媛与被告林生高、卢小平、纪熙礼、苏龙港、第三人王上炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告纪玉媛于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月15日作出（2015）尤民初字第1465-1号民事裁定书，裁定：冻结被告林生高、卢小平银行账户资金，查封被告林生高、卢小平共同共有的位于尤溪县的房产，查封被告林生高所有的闽某号宝马730小轿车、闽某号本田雅阁小轿车各一辆（以上财物保全价值总计相当于人民币60万元）。由于被告苏龙港去向不明，本院于2015年8月10日将案件转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。因被告林生高在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年8月27日作出（2015）尤民初字第1465-3号民事裁定书，裁定：驳回被告林生高对本案管辖权提出的异议。被告林生高不服上述裁定，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽04民辖终14号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告纪玉媛及其委托代理人詹为逸到庭参加诉讼，被告林生高、卢小平、纪熙礼、苏龙港、第三人王上炜经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪玉媛诉称，2014年7月份，被告林生高、卢小平、纪熙礼因生意周转需要资金向原告借款，原告将位于尤溪县的店面以人民币（注：币种下同，略）90万元的价格出售给第三人王上炜，并将所得款项出借给被告林生高、卢小平、纪熙礼。2014年7月31日，原告与四被告共同签订一份《借款合同》，该合同约定：被告林生高、卢小平、纪熙礼共同向原告无息借款90万元，借款期限从2014年7月31日起至2014年8月6日止，被告苏龙港作为本次借款的连带保证人向原告提供连带责任担保；被告林生高、卢小平提供其共同共有的位于尤溪县的房产作为抵押担保，被告苏龙港提供其所有的位于尤溪县的房产作为抵押担保。当日，原告依约将第三人王上炜汇入的80万元购房款通过农村信用社全部转入被告林生高的银行账户，余款10万元由第三人王上炜在办理店面过户手续后直接向被告林生高、卢小平、纪熙礼支付。借款期限届满后，各被告仅向原告偿还借款本金30万元。此后，经原告多次催讨，各被告均拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1.被告林生高、卢小平、纪熙礼共同偿还借款本金60万元，并支付该款从2014年8月7日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告苏龙港在保证责任范围内承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告纪玉媛变更上述第1项诉讼请求为：被告林生高、卢小平、纪熙礼共同偿还借款本金60万元，并支付该款从2014年8月7日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林生高未作答辩。
被告卢小平未作答辩。
被告纪熙礼未作答辩。
被告苏龙港未作答辩。
第三人王上炜未作陈述。
经审理查明，2014年7月间，原告纪玉媛将其所有的位于尤溪县的店面以90万元的价格出售给第三人王上炜。2014年7月31日，第三人王上炜向原告纪玉媛支付购房款80万元，原告纪玉媛向第三人王上炜出具收条一张，确认收到购房款80万元，并同意第三人王上炜于上述店面办理过户手续后付清余款10万元。同日，原告纪玉媛与被告林生高、卢小平、纪熙礼、苏龙港签订一份《借款合同》，该合同约定：1.被告林生高、卢小平、纪熙礼共同向原告纪玉媛借款90万元，借期从2014年7月31日起至2014年8月6日止；2.被告林生高、卢小平以其共同共有的位于尤溪县的房产作为抵押担保；3.被告苏龙港以其所有的位于尤溪县的房产作为抵押担保；4.被告苏龙港为本次借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下还款义务履行期限届满之日后2年；5.本次借款属无息借贷，如被告林生高、卢小平、纪熙礼未能按时还款，则原告纪玉媛有权自被告林生高、卢小平、纪熙礼违约之时起计算利息，并由被告苏龙港对本次借款本金及利息承担连带清偿责任；6.本合同自各方签字之日起生效。当日，原告纪玉媛通过银行转账方式向被告林生高的银行账户转入借款款项80万元。2014年8月6日，被告林生高、卢小平、纪熙礼向原告纪玉媛偿还借款本金30万元。2014年8月14日，原告纪玉媛将其所有的位于尤溪县的店面过户至第三人王上炜名下。同日，被告林生高因资金周转困难再次向原告纪玉媛借款10万元，原告纪玉媛将第三人王上炜应向其支付的购房余款10万元作为出借款，委托第三人王上炜直接交付给被告林生高，被告林生高收到款项后向第三人王上炜出具收条一张。此后，被告林生高、卢小平、纪熙礼未再履行其他还款义务，被告苏龙港亦未承担保证责任。2015年7月10日，原告纪玉媛向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告林生高与被告卢小平夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告纪玉媛提供的原告居民身份证复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、借款合同原件、存款明细账原件、储蓄取款凭证原件、储蓄存款凭证原件、声明原件，第三人王上炜提供的第三人身份证复印件、护照复印件、收条复印件，本院依职权调取的被告林生高、卢小平的婚姻登记记录证明，以及原告纪玉媛在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同系实践性合同，借款金额应以实际交付的数额为准。案涉《借款合同》虽然约定被告林生高、卢小平、纪熙礼共同向原告纪玉媛借款90万元，但原告纪玉媛于2014年7月31日实际仅向被告林生高、卢小平、纪熙礼支付出借款80万元，故本院确认被告林生高、卢小平、纪熙礼于2014年7月31日共同向原告纪玉媛借款80万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因上述80万元借款系定期无息借贷，被告林生高、卢小平、纪熙礼于借款期限届满后仅向原告纪玉媛偿还借款本金30万元，尚欠借款本金50万元未归还，故本院确认被告林生高、卢小平、纪熙礼应共同向原告纪玉媛偿还借款本金50万元，并支付该款从逾期还款之日即2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
关于原告纪玉媛提出的要求被告苏龙港在保证责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求一节，因被告苏龙港在案涉《借款合同》担保人栏内签名确认，自愿为被告林生高、卢小平、纪熙礼共同向原告纪玉媛的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的还款期限届满后2年，且该约定没有违反法律规定，故本院确认被告苏龙港对被告林生高、卢小平、纪熙礼共同所负的借款本金50万元及50万元从2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带保证责任，被告苏龙港承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告林生高、卢小平、纪熙礼追偿。
关于原告纪玉媛于2014年8月14日出借的10万元，因该款系被告林生高于案涉《借款合同》约定的借款期限届满后以个人名义向原告纪玉媛所借的款项，故该项债务应由被告林生高承担还款责任。又因被告林生高以个人名义所负的该项债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因上述10万元借款系属不定期无息借贷，被告林生高在原告纪玉媛起诉后至今未履行还款义务，该起诉之日应视为催告之日，故本院确认被告林生高、卢小平还应共同向原告纪玉媛偿还借款本金10万元，并支付该款从起诉之日即2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，对原告纪玉媛提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。被告林生高、卢小平、纪熙礼、苏龙港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生高、卢小平、纪熙礼应于本判决生效之日起十五日内向原告纪玉媛偿还借款本金人民币50万元，并支付该款从2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告苏龙港对被告林生高、卢小平、纪熙礼所负的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告林生高、卢小平、纪熙礼追偿；
三、被告林生高、卢小平应于本判决生效之日起十五日内向原告纪玉媛偿还借款本金人民币10万元，并支付该款从2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
四、驳回原告纪玉媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，由原告纪玉媛负担75元，被告林生高、卢小平、纪熙礼、苏龙港负担10000元；管辖异议费100元，由被告林生高负担；保全费3520元，公告费1260元，合计4780元，由被告林生高、卢小平、纪熙礼、苏龙港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 黄 登 忠
审判员 陈 容 妹
审判员 张 宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。