wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2664号
原告武汉兴源装饰材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1037号湖北商务大楼20楼2010室。
法定代表人伊向东，该公司总经理。
被告蓝搏旺（鄂州）电影文化有限公司。
被告熊祥利，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告熊祥亮，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
第三人湖北泰尔美建材有限公司。
原告武汉兴源装饰材料有限公司诉被告蓝搏旺（鄂州）电影文化有限公司、熊祥利、熊祥亮、第三人湖北泰尔美建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，未能查找到被告蓝搏旺（鄂州）电影文化有限公司的企业登记信息。
本院认为，因无法确认被告蓝搏旺（鄂州）电影文化有限公司的合法存在，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉兴源装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 罗 慧
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 卢 婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第247号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张锦林（曾用名张凌云），男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人张锦林下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第247号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人张锦林（曾用名张凌云），男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人张锦林下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月二十七日书记员  全 艳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执复第8号
复议申请人（异议人、被执行人）刘飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人冷羽翼，男，1982年9月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人彭艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。
复议申请人刘飞不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：2015年4月20日，执行法院就冷羽翼与刘飞、彭艳民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第29号民事判决书，该判决生效后，刘飞、彭艳未在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，冷羽翼向执行法院申请强制执行。2015年6月4日，执行法院作出（2015）益赫执字第448号执行裁定书，扣划刘飞、彭艳银行存款297800元。刘飞不服，向执行法院提出执行异议，2015年7月6日，执行法院作出（2015）益赫执异字第9号执行裁定书，裁定驳回刘飞异议申请，刘飞不服，向本院申请复议。
刘飞向本院申请复议称：执行法院驳回申请人的异议裁定错误，申请人与冷羽翼之间的债务属于非法赌债，依法不应受法律保护，冷羽翼开设赌博盘口涉嫌刑事犯罪，益阳市公安局已受理申请人的报案。刘飞请求撤销（2015）益赫执异字第9号执行裁定。
本院认为：执行法院（2015）益赫民二初字第29号民事判决书系已生效的法律文书，该判决书所确定的义务，刘飞、彭艳应自觉履行。现刘飞提出冷羽翼开设赌博盘口，其所欠债务为非法赌债，并向公安机关报案，但报案所述内容是否属实仍处于立案侦查阶段，并未经生效法律文书确认。现执行法院依据已生效的（2015）益赫民二初字第29号民事判决将刘飞、彭艳银行存款扣划至法院账户，该扣划行为并无不当，故对刘飞提出执行法院执行行为违法，要求撤销原执行裁定的复议申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘飞的复议申请，维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 刘建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 捷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第246号
申请执行人龙学军，男，贵州省余庆县人。
被执行人蔡辅双，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第571号民事判决书，受理了龙学军申请执行蔡辅双民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由蔡辅双偿还龙学军借款40000元及利息，承担受理费418元。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第571号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树书，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地：江苏省泰兴市。
一审被告：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：庄晓东，董事长。
一审被告：深圳市维雅纳酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼*楼。
法定代表人：杨动斌。
一审被告：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：陈华烁，董事长。
一审被告：深圳市易和迅科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠松楼*楼110。
法定代表人：江远芬，董事长。
再审申请人深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称尚食荟公司）因与被申请人李树书，一审被告联马实业（深圳）有限公司(以下简称联马实业公司)、深圳市维雅纳酒店有限公司(以下简称维雅纳酒店)、深圳市联马物业管理有限公司(以下简称联马物业公司)、深圳市易和迅科技开发有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚食荟公司申请再审称，联马实业公司至今仍对涉案商铺拥有出租、转租等权益，尚食荟公司从联马实业公司处承租涉案商铺并出具给维雅纳酒店具有事实和法律依据，不存在所谓侵权或共同侵权的事实。《铺位委托经营合同》到期后，在联马实业公司通知李树书收铺办理移交手续后，李树书却在接到通知后的数年里从未与联马实业公司联系，也未要求联马实业公司交付商铺，更未向联马物业公司提示或说明其不再将本案商铺委托联马实业公司经营管理，也未向联马实业公司明确表示其欲解除《铺位委托经营合同》，其上述行为表明其与联马实业公司之间的返租合同尚未终止，故尚食荟公司从联马实业公司处承租涉案商铺有事实与法律依据。据此，尚食荟公司请求依法予以再审。
本院认为，关于尚食荟公司是否侵害了李树书对涉案商铺的权利，应否承担相应责任的问题。根据二审查明事实，现无证据证明联马实业公司与李树书办理了返还涉案商铺的交接手续，亦无证据证明双方未办理交接手续是李树书的过错所致，亦不能推定联马实业公司与李树书就涉案商铺的续租达成合意，故联马实业公司在租赁合同到期后已无权使用涉案商铺。尚食荟公司从联马实业公司处承租涉案商铺，对联马实业公司是否有权出租涉案物业未尽合理审查义务，主观存在过错，后又未经产权人李树书的同意将涉案商铺擅自转租给维雅纳酒店改造经营酒店，尚食荟公司与维雅纳酒店已对涉案商铺构成了共同侵权，应承担对涉案商铺恢复原状并赔偿相应侵权损失的责任。故而二审判决认定尚食荟公司与联马实业公司构成共同侵权，应承担连带责任，有事实与法律依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市新银座尚食荟投资有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年五月八日
书记员 黄翠婵
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保71号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：马传强，男，1954年05月05日，汉族，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马传强银行存款218917.48元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马传强银行存款218917.48元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初378号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月中旬期间，被告人王某从网上购买枪支配件后自行组装了二只气枪，分别藏于其自己的浙J×××××面包车上及位于临海市古城街道合利村的家中，用于平时打猎等活动。2016年3月1日晚上，被告人王某伙同孙某等人携带气枪到临海市大洋街道台州中学南面的农田打鸟，后在大洋街道云湖路与临海大道路口被公安机关查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，王某持有的二只气枪均认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接收枪支弹药凭证，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，照片，情况说明，证人孙某、杨某的证言，枪支弹药鉴定书，检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈 昕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1073号
申请执行人潘某甲。
申请执行人李某（系潘某甲之妻）。
被执行人潘某乙。
潘某甲、李某与潘某乙赡养纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的小麦600斤、水稻400斤。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月3日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月3日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月30日、11月10日向徐州市云龙区潘塘村委会送达了执行裁定书、协助执行通知书，以后被执行人潘某乙在村委会的土地租金款由申请人潘某甲直接领取。
4、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云民初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初77号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
辩护人李江，贵州贵开律师事务所律师。
辩护人李坤爱，贵州贵开律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李江、李坤爱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日，被告人张某驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂车牵引渝Ａ×××××车从重庆市酉阳县李溪镇往秀山县方向行驶。当日13时50分，当车行驶至秀河线41公里+960米处超同向行驶的杨某驾驶的无牌号两轮摩托车时，该车右侧后轮与摩托车尾部货厢左侧发生刮擦，导致摩托车倒地向前挫滑，造成被害人杨某受伤后经秀山县人民医院抢救无效死亡。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，杨某系生前因颅脑损伤死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
另查明，被告人张某在事故发生后，立即打110电话报警，并在现场等待交警处理。被告人张某所驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂车在重庆市华安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。被告人张某与被害人家属自愿达成除在保险范围内的赔偿外，再由被告人张某一次性支付被害人家属各项经济损失共计人民币11万元的赔偿协议，并已全部兑现。被害人张某得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人张某、车某的证言；书证户籍证明、到案情况说明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚，其中情节较轻的，可以免除处罚。被告人张某与被害人家属自愿达成赔偿协议，且已全部兑现，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，本院决定对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人张某系自首，且赔偿被害人家属经济损失，得到被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年三月二十日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6463号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：何灿荣。
被上诉人（原审原告）：中山市南头镇瑞派模具厂，住所地广东省中山市南头镇。
负责人：朱双宗。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人中山市南头镇瑞派模具厂财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6463号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：何灿荣。被上诉人（原审原告）：中山市南头镇瑞派模具厂，住所地广东省中山市南头镇。负责人：朱双宗。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人中山市南头镇瑞派模具厂财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2929号
原告：刘某某，女。
被告：谷某某，男。
原告刘某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄升平担任审判长、和代理审判员张强、人民陪审员丛姗组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月1日被告谷某某在原告处借款8000元，并于当日给原告出具借据一张，约定还款期限为2014年10月1日。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还原告借款本金8000元。
被告谷某某未到庭亦未答辩。
在审理中原告向本院提供证据借据一张、大四家子新河村民委员会证明一份，经本院审查认为：1、借据，按照交易习惯，出借人提供借条的，可视为其已完成了举证责任，能够认定交付借款事实存在，本院予以采信。2、村民委员会的证明能够证明被告外出务工至今下落不明的事实，本院予以采信。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年9月1日被告谷某某向原告借款8000元用于经营饭店，并于当日给原告出具借据一张，约定还款期限为2014年10月1日。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还原告借款本金8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款协议合法有效，双方权利义务关系明确，被告欠原告借款应按约定偿还借款。
综上所述，原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈会玲
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初110号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人董某甲，男，1991年出生，现住烟台市莱山区。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人董某甲于2015年4月30日23时10分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿×××县道由西向东行驶至烟台市莱山区梁家夼坡道处，与路北侧大树相撞，经法医鉴定，被告人董某甲血液内乙醇含量为98mg／100ml。
案发后，被告人董某甲在现场被传唤到案。
被告人董某甲在庭审中对上述事实无异议。公诉机关提交有公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人李某某、车某某、董某乙的证言；被告人董某甲的供述及理化检验鉴定报告书等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，与路北侧大树相撞，其行为构成危险驾驶罪，山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人董某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人董某甲归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；积极缴纳罚金；综上，依法对被告人董某甲予以从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年四月二十一日
书记员 柳立明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初第3971号
原告于怀明，男，1962年9月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告李明忠（又名李来义），男，1970年12月19日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告于怀明与被告李明忠承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于怀明诉称：2005年于怀明、蔡某、李明忠三人合伙，以于怀明及蔡某的名义承包尖山村村办窑厂至2006年。在窑厂停产之后，于怀明与李明忠结算，李明忠出具欠条结欠于怀明34000元，后原告催要，被告以种种借口拖延不付，故起诉要求被告李明忠偿还欠款34000元及利息。
被告李明忠辩称：一、被答辩人的诉请已超过诉讼时效。被答辩人所谓的借款发生在2007年4月，距今已达9年之久，被答辩人从未提起，早已超出履行之日两年之内的诉讼时效。
二、被答辩人没有借给答辩人金钱的事实，被答辩人所称因生意需要答辩人向被答辩人借款纯属子虚乌有。2007年元月份，经被答辩人、答辩人及案外人蔡某协商，经于怀明从中说和，答辩人承包由蔡某所经营的窑厂，于怀明收取了30000元承包费，后又私自向答辩人索取所谓的好处费，在万般无奈的情况下，答辩人给被答辩人于怀明出具了34000元的欠条，没有于怀明所称的因生意借款的说法。
三、在答辩人承包窑厂期间，蔡东等四人到窑厂盗窃财物，被答辩人于怀明出面以当事人的身份调解，并收取了38000元损失费，该笔损失费是答辩人的财物损失，被答辩人应予以返还。
综上，请人民法院依法审查，驳回被答辩人的恶意诉讼。
经审理查明：2007年4月24日，被告李明忠署名李来义就承包本县小涧镇尖山窑厂事宜，给原告于怀明出具欠条一张，所载金额为34000元。
庭审中，原告出示证据：原告的身份证、2007年4月24日被告李明忠出具的欠条据一张、（2013）蒙民一初字第00874号民事判决书；被告李明忠出示证据：李明忠身份证复印件、2007年1月10日于怀明、蔡某出具的承包费收条一张、2007年9月17日于怀明以尖山村窑厂承包人的名义与他人签订的协议书、2006年1月1日李明忠代表蔡某、于怀明签订的租地合同。本院认为原、被告的上述证据具备作为定案依据的特征，结合原、被告陈述足以证明上述事实。
被告李明忠出示的证人蔡某书面证言因证人未到庭接受质询，客观性无法核实。
本院认为：被告李明忠给原告于怀明出具欠条后，原告应及时主张权利，以便人民法院查明双方是否存在合伙、转包或居间关系及相应的权利义务内容。原告于怀明要求被告李明忠偿还欠款34000元及利息已超诉讼时效两年，且庭审中原告未提供证据证明诉讼时效存在中断情形，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告于怀明的诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王崇峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执956号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人柴宝玉
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人柴宝玉民间借贷纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执956号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西开发区经一路中段。
负责人邵鹏程，该行行长。
被执行人刘洪志，男，1970年12月20日生，汉族，住杞县。
被执行人杨好荣，女，1970年2月5日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力（2016）豫0221民初772号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人杨好荣、刘洪志发出执行通知书，责令被执行人杨好荣、刘洪志限期履行义务，但被执行人杨好荣、刘洪志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洪志所有的豫Ｂ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年八月二日
书记员 刘学锋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第668号
原告汪某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族，居民。
被告宣某某，女，汉族，居民。
原告汪某某与被告王某某、宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称：她于2013年9月通过网络与被告王某某相识，在2014年12月22日至2015年4月27日期间，被告王某某以做生意、打官司为由分多次向其借款共计400000元，并出具了借条，口头承诺月息1.5%，且约定在20天内归还。借款到期后，她通过电话、微信多次催讨，被告王某某至今分文未还。因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故现要求二被告共同偿还她借款本金400000元，并承担本案诉讼费。
二被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告汪某某与被告王某某系朋友关系，从2014年4月份开始，被告王某某以各种理由向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告汇款，2014年12月22日，被告王某某向原告出具欠条一份，上载明：“今欠汪某某壹拾万元整（￥100000），欠款人王某某”，2015年4月27日又向原告出具欠条一份，载明：“今欠汪某某人民币二十五万元整（￥250000），欠款人王某某”。双方就借款利息以及还款日期未进行约定。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还，双方由此酿成纠纷成讼。另查明，被告王某某上述借款形成于其与被告宣某某夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某系完全民事行为能力人，其向原告多次借款，原告通过银行转账方式支付给被告王某某后，被告王某某分两次向原告出具共计350000元的借条，根据被告王某某先后两次出具欠条的行为以及欠条的内容，可以认定原告汪某某已向被告王某某给付了借款350000元,双方的民间借贷关系依法成立，并合法有效，双方未对上述借款约定还款期限，原告作为债权人，可随时向被告主张权利。故本院对原告要求被告偿还350000元借款的主张予以支持；上述借款发生在被告王某某与被告宣某某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该两笔债务应由两被告共同偿还。在诉讼中，原告所提供的证据仅能证明被告借款金额为350000元，对超出欠条载明金额的部分主张，原告并未提供有效证据予以证明，本院不予支持；同时，双方在欠据中未就借款约定利息，也未提供证据证明其首次催要借款的具体时间，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院也不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、宣某某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汪某某负担525元，被告王某某、宣某某负担3125元；财产保全费2270元，由被告王某某、宣某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民二初字第668号原告汪某某，女，汉族，农民。委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某某，男，汉族，居民。被告宣某某，女，汉族，居民。原告汪某某与被告王某某、宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。原告诉称：她于2013年9月通过网络与被告王某某相识，在2014年12月22日至2015年4月27日期间，被告王某某以做生意、打官司为由分多次向其借款共计400000元，并出具了借条，口头承诺月息1.5%，且约定在20天内归还。借款到期后，她通过电话、微信多次催讨，被告王某某至今分文未还。因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故现要求二被告共同偿还她借款本金400000元，并承担本案诉讼费。二被告未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告汪某某与被告王某某系朋友关系，从2014年4月份开始，被告王某某以各种理由向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告汇款，2014年12月22日，被告王某某向原告出具欠条一份，上载明：“今欠汪某某壹拾万元整（￥100000），欠款人王某某”，2015年4月27日又向原告出具欠条一份，载明：“今欠汪某某人民币二十五万元整（￥250000），欠款人王某某”。双方就借款利息以及还款日期未进行约定。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还，双方由此酿成纠纷成讼。另查明，被告王某某上述借款形成于其与被告宣某某夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某系完全民事行为能力人，其向原告多次借款，原告通过银行转账方式支付给被告王某某后，被告王某某分两次向原告出具共计350000元的借条，根据被告王某某先后两次出具欠条的行为以及欠条的内容，可以认定原告汪某某已向被告王某某给付了借款350000元,双方的民间借贷关系依法成立，并合法有效，双方未对上述借款约定还款期限，原告作为债权人，可随时向被告主张权利。故本院对原告要求被告偿还350000元借款的主张予以支持；上述借款发生在被告王某某与被告宣某某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该两笔债务应由两被告共同偿还。在诉讼中，原告所提供的证据仅能证明被告借款金额为350000元，对超出欠条载明金额的部分主张，原告并未提供有效证据予以证明，本院不予支持；同时，双方在欠据中未就借款约定利息，也未提供证据证明其首次催要借款的具体时间，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院也不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、宣某某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汪某某负担525元，被告王某某、宣某某负担3125元；财产保全费2270元，由被告王某某、宣某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周大武二〇一六年三月二十八日书记员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执358号
申请执行人：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住东平县。
被执行人于敬岐，男，1974年6月28日出生，住东平县。
王玉岱申请执行于敬岐借款合同纠纷一案，本院2016年12月10日作出的（2016）鲁0923民初3817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于敬岐未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉岱于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月10日将被执行人于敬岐纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3817号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月三十日
书记员 雷国强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1770号
原告：郭会生，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
被告：刘立鹏，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
本院在审理原告郭会生诉被告刘立鹏买卖合同纠纷一案中，原告郭会生于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭会生撤诉。
案件受理费25元，由原告郭会生负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年六月十三日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2106）桂0223民初207号
原告刘玉军。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告骆定超。
原告刘玉军诉被告骆定超健康权纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员代韦芳益担任庭审记录。原告刘玉军的委托代理人关代兵到庭参加诉讼，被告骆定超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军诉称，2015年7月2日，被告与原告的家庭成员之间的纠纷，在鹿寨县鹿山花园小区门口见面时，被告用刀将原告砍伤。原告受伤后被送到鹿寨县中医院治疗，经医院诊断为：右肘关节脱位并尺骨冠突骨折，双膝半月板损伤等。原告的损失为：医院费4763.82元、护理费10826.28元、误工费11914.62元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，共计40719.34元。被告侵权将原告打伤后只支付了10000元损失给原告，被告还应当赔偿原告30719.34元。为此，请求法院判令：l、被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计30719.34元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告骆定超未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年7月2日，被告与原告因家庭成员之间的纠纷而产生矛盾，当日傍晚时分，两人相约在鹿寨县鹿山花园小区门口见面时，因语言不和互相帮助殴打。原告跑进鹿山家园小区，被告持刀追上后用刀背敲打原告的手和脚，造成原告受伤。原告受伤后被送到鹿寨县中医院住院治疗，经诊断为：1、右肘关节脱位并尺骨冠突骨折；2、右桡骨小头、尺骨上段、肱骨下段骨挫伤；3、双膝半月板损伤等；4、全身多处软组织损伤。原告为此支付医院费4764.72元。原告住院12天，医嘱出院后全休3个月，住院及全休期间1人陪护。案发后，被告已赔偿原告10000元。原告以被告未赔偿其余下损失30719.34为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告因本案的故意伤害他人行为，被本院以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月（刑期自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
上述事实，有原告的陈述，鹿寨县中医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及本院（2015）鹿刑初字第389号刑事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告诉请被告赔偿医疗费4763.82元，原告提供的医疗费票据数额为4764.72元，原告的该项诉请不高于票据数额，本院予以确认；原告诉请误工费11914.62元（116.81元／天×102天）、护理费10826.28元（106.14元／天×102天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、交通费100元，其计算方式符合相关的规定及本案的客观实际，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩和质证的权利。原告的上述各项损失合计28804.72元，鉴于在本案诉讼前被告已支付给原告10000元，应予扣除，被告还应当赔偿原告经济损失18804.72元。原告诉请被告还应当赔偿的损失合计30719.34元，与本案的实际不符，本院对其诉请过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告骆定超赔偿原告刘玉军经济损失18804.72元。
案件受理费568元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取284元，由原告刘玉军负担110元，被告骆定超负担174元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年三月十五日
代书记员 韦芳益
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1416号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪某，无业。因犯盗窃罪于2002年10月21日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2004年5月3日被苍南县公安局治安拘留十五日；因盗窃于2004年10月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月9日被本院判处拘役五个月，2010年4月16日刑满释放。因本案于2015年7月17日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年8月1日转为刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月8日1时许，被告人倪某来到苍南县龙港镇第二菜场街35号对面门口，以推车的方式将被害人李某停放在该处的一辆白色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1983元。
2.2015年7月16日22时许，被告人倪某来到苍南县龙港镇龙翔路785号门口，将被害人林某我停放在该处的一辆红色上海以人牌电动车盗走。经鉴定，该车价值360元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某我的陈述，证人黄某的证言，归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人倪某曾有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人倪某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1983元，返还被害人李月星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1813号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人高密盛源食品有限公司。
被执行人郭林贵。
被执行人高密市兴晋工贸有限公司。
被执行人赵桂亮。
被执行人王世安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 炜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1109号
原告王健，女，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
被告北京半山旅游资源开发有限公司。
法定代表人伊利锋，董事长。
委托代理人袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。
原告王健与被告北京半山旅游资源开发有限公司（以下简称半山旅游公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人周洪义，被告半山旅游公司委托代理人袁椿晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2013年6月21日，原告与被告签订了《北京半山云居度假建筑物承租经营合同》，约定原告承租被告位于××市××区××村半山云居内规划的××区××号的荒山地及建筑物。合同签订后，原告即于同年6月29日向被告付款人民币1404000元。后因被告未能如期建设完成合同约定的度假建筑物等原因，经双方协商，决定解除合同，被告应退还原告已付合同款1404000元。此后，被告先后共计退还款项1080000元，尚欠324000元至今未还。原告认为，既然已经解除合同，被告理应及时全额退款。现被告尚欠部分款项未还的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告租房款人民币324000元；2.被告以324000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告给付自2013年6月30日起至付清之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。
被告半山旅游公司辩称：我方认为承租合同应属无效，合同名为租赁实为小产权房屋买卖，依据2014年6月5日北京市国土资源局作出的第××号行政处罚书认定2012年半山旅游公司在未办理审批手续，占用了××村集体土地建房，其行为违反了土地管理法，属非法占地。尚欠的租房款我方需要庭后核实；合同既然无效，也没有违约方面的约定，我方认为不应当支付原告利息损失。
经审理查明：2013年6月21日，半山旅游公司（甲方）与王健(乙方)签订《北京半山云居度假建筑物承租经营合同》，约定：第一条荒山所在地荒山所在地位于××市××区××村。所在地的土地用途为：荒山、荒沟及旅游文化用地。土地使用年限自2008年10月12日至2058年10月12日止，度假建筑物竣工日期为：2014年6月29日。基础设施设备竣工日期为：2014年12月31日。第二条1、乙方所承包的荒山地及度假建筑物位于××市××区××村半山云居内规划的××区××号。度假建筑物的建筑面积共265.82平方米，度假建筑物主体建筑结构为：实木结构，建筑层数为两层，均为地上建筑……第四条荒山地的承包费、基础设施设备费、度假建筑物的建设费等各项费用。本合同承包费用总价款为人民币贰佰零陆万玖仟贰佰陆拾柒圆整（大写）。……第八条度假建筑物交付条件（一）甲方应当在2014年6月21日前，向乙方正式交付可以满足正常使用的度假建筑物……合同还约定了其他事项。合同签订后王健给付半山旅游公司购房款1404000元，2013年6月29日，半山旅游公司向王健出具收据一张，收据上载明“今收到××区××号业主王健交来租房款壹佰肆拾万肆仟元正”，收据上盖有半山旅游公司公章。截止到本案辩论终结半山旅游公司未交付王健房屋。庭审中王健表示签订合同时，不清楚涉案土地的性质。
庭审中王健向法庭提交发给半山旅游公司的律师函以及回函、邮单等，证明半山旅游公司尚欠324000元租房款未退还；庭审中被告表示由于半山旅游公司期间更换了法定代表人，对上述事项不太清楚。
另查，2014年6月5日，北京市国土资源局作出京国土（昌）分局罚字[2014]第××号国土资源行政处罚决定书，认定：2012年，半山旅游公司未办理用地审批手续，占用××市××区××村集体土地建房。2013年10月23日，北京市国土资源局对其送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》京国土（昌）分局责字[2013]第××号。经现场勘测，该项目建筑占地面积2321.37平方米，建筑面积3736.61平方米，场地硬化面积247.88平方米。共建设楼房17栋、瓦房4栋、彩钢房1栋、在建工程2栋。该地块现状地类为灌木林地、果园。《北京市昌平区南口镇土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为林业用地区。其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占地行为。故责令半山旅游公司退还××市××区××村2321.37平方米（合3.48亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的楼房17栋、瓦房4栋、彩钢房1栋、在建工程2栋。拆除建筑面积3736.61平方米及场地硬化的247.88平方米地面，恢复土地原貌。
上述事实，有《北京半山云居度假建筑物承租经营合同》、收据及银行打款凭证、律师函、回函、邮单，本院依法调取的行政处罚决定书复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2013年6月21日，原、被告签订的《北京半山云居度假建筑物承租经营合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但因半山旅游公司的该项目，未办理用地审批手续，非法占用了村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，因此，其与原告签订的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。根据庭审查明的事实，半山旅游公司已退还王健购房款1080000元，尚欠324000元购房款未退还，故对于该部分钱款，半山旅游公司应予返还；王健主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京半山旅游资源开发有限公司返还原告王健购房款三十二万四千元，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十元，由被告北京半山旅游资源开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷迎新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第845号
申请执行人：黄平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邓玲玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄锡安、邓玲玲、毛海波的银行存款923800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴 倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3354号
原告：田云生，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：祝青，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告田云生与被告祝青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云生及其委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼。被告祝青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付所欠款352900元；2、要求被告自2014年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款违约金至付清时止。事实与理由：原告在合肥经营根雕生意，被告在合肥经营一家会所，原、被告由此相识。因是老乡关系，被告两次从原告处赊购根雕及玉石产品，价值302900元，并向原告借款50000元，被告分别出据，并约定2014年10月10日前付清，被告未按期还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令被告立即偿还拖欠款352900元，并承担违约金。
被告祝青未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田云生在合肥经营根雕生意，被告在合肥经营一家会所，期间，原被告相识。被告两次从原告处赊购根雕及玉石产品，价值302900元。2014年9月20日，被告出具同额欠条载明，并约定2014年10月10日前付清欠款。当日，被告向原告借款50000元，并出具同额借条予以载明。被告累计欠原告人民币352900元。被告未按约定期限偿还。以上事实有原告在庭审中陈述和提交的被告出具的欠条、借条在卷佐证，证据确实、充分。
本院认为，原告与被告之间买卖根雕，及被告向原告借款，符合法律规定，受法律保护，被告从原告处赊购根雕，拖欠原告302900元，以及借款50000元，计352900元，被告应予清偿。被告未按约定期限还款，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝青于本判决生效后三日内偿还原告田云生人民币352900元，并从2014年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告祝青负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年十月十二日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1699号
申请执行人韩术安。
被执行人李广伟。
原告韩术安与被告李广伟财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）吴江少民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李广伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩术安财产损失34058.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元、评估费10000元，由被告李广伟负担2741.2元。原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告韩术安。至期，因李广伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩术安向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日立案执行，执行标的37102.30元，执行费457元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，仅扣划被执行人名下存款15400元，并已发还给申请人，未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本院于2015年8月21日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江少民初字第0341号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十月九日
书记员 张喆飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执30号
申请执行人黄丽云，女，1976年10月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人杨春荣，男，1986年1月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑冷春，女，1987年4月27日出生，汉族，住龙海市。
本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2015）民初字第号民事判决书，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春荣、郑冷春的银行存款26000元及利息，并支付迟延履行期间债务的加倍利息和本案受理费225元、执行费290元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴全华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01773号
申请执行人：连云港市园林建设工程公司。
被执行人：连云港市连云区环境卫生管理处。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港市园林建设工程公司与被执行人连云港市连云区环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1399号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第1399号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第309号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行。住所地：浦江县人民东路****号。
法宝代表人：张若平，行长。
委托代理人：李晓艳。系原告员工。
被告：浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地：浦江县经济开发区平七路西侧。
法定代表人：金建生。
被告：金建生。
被告：芮竹生。
被告：金建凤。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行诉被告浙江奥尼斯特化纤有限公司、金建生、芮竹生、金建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司浦江支行起诉称：2014年4月8日，被告浙江奥尼斯特化纤有限公司与原告签订编号为2014年人借字0274号《商业汇票承兑协议》，向原告申请签商业汇票二张，合计1000万元。合同签订后，原告按约签发了承兑汇票，期限为6个月。上述债务由被告金建生、芮竹生、金建凤作连带责任担保，并签订了最高额保证合同。另外，该债务尚有抵押担保（原告已经向杭州法院提起实现担保物权申请）。现今已过汇票到期日，但被告尚有4923750元应付票款及相应利息未付。请求判令：1、被告浙江奥尼斯特化纤有限公司立即支付原告应付票款4923750元并支付利息103398.96元（利息按合同约定计算至2014年11月20日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计5027148.96元；2、由被告金建生、芮竹生、金建凤对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、《商业汇票承兑协议》，证明被告向原告申请签发汇票及相关约定；2、《银行承兑汇票》及贷款用款凭证各2份，证明已签发汇票；3、《最高额保证合同》二份，证明被告保证担保事实；4、浙江奥尼斯特化纤有限公司公司章程及融资决议各一份，证明融资决议。
四被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，被告浙江奥尼斯特化纤有限公司与原告签订编号为2014年人借字0274号《商业汇票承兑协议》，约定：被告浙江奥尼斯特化纤有限公司向原告申请签发商业汇票二张，金额合计1000万元；申请人提供50%即500万元作为承兑保证金，如申请人违约，承兑人有权宣布保证金存款提前到期并行使质押权；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；本协议除由保证金担保部分之外的申请人应付款项由被告金建生、芮竹生、金建凤提供最高额连带责任担保和被告金建生的个人房产作抵押担保。合同签订后，原告按约于2014年4月10日签发了金额分别为500元合计1000万元的承兑汇票二张，汇票到期日均为2014年10月10日。汇票到期后，被告浙江奥尼斯特化纤有限公司未交付票款。原告于2014年10月10日扣收了保证金500万元及利息76250元，尚欠本金4923750元予以垫款。截止2014年11月20日止，被告浙江奥尼斯特化纤有限公司尚欠本金4923750元及利息103398.96元。原告即诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：原告与被告签订的《商业汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。承兑汇票到期后，被告浙江奥尼斯特化纤有限公司未按约定如期交付票款，构成违约，原告有权扣收保证金及利息，被告并应承担合同约定的违约责任；本案借款并由被告金建生、芮竹生、金建凤提供连带责任保证，应依《最高额保证合同》的约定承担连带清偿责任。原告上述合理、合法的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告浙江奥尼斯特化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行应付票款4923750元及利息103398.96元，合计5027148.96元（利息已计算至2014年11月20日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、由被告金建生、芮竹生、金建凤对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23495元（已减半收取），由被告浙江奥尼斯特化纤有限公司承担，被告金建生、芮竹生、金建凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费46990元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月九日
书记员 应 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10721号
起诉人：云南国土建设工程总公司
住所地：云南省昆明市董家湾路172号
法定代表人：陈建民
起诉人云南国土建设工程总公司以云南巨和建设集团有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告确认于2012年11月1日与原告签订的《宜良新巨和美术小区基坑支护工程》的具体工程结算款；2、被告向原告支付双方于2012年11月1日签订《宜良新巨和美术小区基坑支护工程》施工项目中被告未支付的结算金额及相应违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系起诉人与被起诉人因《宜良新巨和美术小区基坑支护工程》发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据确认，该工程地点位于宜良县匡远街道办汇东西路西段南侧。虽然起诉人与被起诉人约定由发包方（被起诉人云南巨和建设集团有限公司）所在地人民法院管辖，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对云南国土建设工程总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10721号起诉人：云南国土建设工程总公司住所地：云南省昆明市董家湾路172号法定代表人：陈建民起诉人云南国土建设工程总公司以云南巨和建设集团有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告确认于2012年11月1日与原告签订的《宜良新巨和美术小区基坑支护工程》的具体工程结算款；2、被告向原告支付双方于2012年11月1日签订《宜良新巨和美术小区基坑支护工程》施工项目中被告未支付的结算金额及相应违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系起诉人与被起诉人因《宜良新巨和美术小区基坑支护工程》发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据确认，该工程地点位于宜良县匡远街道办汇东西路西段南侧。虽然起诉人与被起诉人约定由发包方（被起诉人云南巨和建设集团有限公司）所在地人民法院管辖，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南国土建设工程总公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年十二月十一日书记员  陈志宇
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第16号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人陈红，南京市六合区人口和计划生育局马鞍街道计生办助理。
委托代理人杨忠伟，南京市六合区人口和计划生育局马鞍街道计生办科员。
被申请执行人王卫林，男，1983年4月16日出生，汉族。
被申请执行人吕红梅，女，1983年2月2日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局于2014年5月4日，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对两被申请执行人分别征收社会抚养费51244元，合计征收人民币102488元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人经催告后根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经本院听证查明：两被申请执行人于2005年11月结婚，2007年3月生育一女孩，属于合法生育。2012年7月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。为此，六合区计生局对两被申请执行人作出六计征字（2014）15号《征收社会抚养费决定书》，依法对两被申请执行人合计征收社会抚养费人民币102448元。该决定书生效后，被申请执行人未能主动履行，也未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。
本院认为，六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）15号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局申请执行的对被申请执行人王卫林、吕红梅征收社会抚养费102448元的六计征字（2014）15号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 段小萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保123号
申请人：朱其翠，女，1957年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：张勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人朱其翠于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张勇驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人朱其翠以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张勇驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人朱其翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11560号
申请人：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海博拓律师事务所律师。
被申请人：钟树利，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人贾小伟与被申请人钟树利民间借贷纠纷一案，申请人贾小伟于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟树利的银行存款2,482,934元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾小伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人钟树利的银行存款2,482,934元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人贾小伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11560号申请人：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海博拓律师事务所律师。被申请人：钟树利，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人贾小伟与被申请人钟树利民间借贷纠纷一案，申请人贾小伟于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟树利的银行存款2,482,934元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人贾小伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钟树利的银行存款2,482,934元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人贾小伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月三十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1133执1号
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县新华路865号。
负责人：范吉民行长
被申请人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地庆云县迎宾路801号。
法定代表人：陈志亮
被申请人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地庆云县北三环北，中心街东。
法定代表人：丁玉芹
被申请人：陈志亮，男，住所地庆云县。
被申请人：程广芹，女，住所地庆云县。
担保人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县新华路865号。
负责人：范吉民行长
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行因被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司未按约履行还款义务，为维护申请人的合法权益，便于日后顺利执行，于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司、庆云华泰橡胶制品有限公司、陈志亮、程广芹名下在5086278.28元额度内的房产、土地、设备、车辆、账户等资产。担保人中国工商银行股份有限公司庆云支行自愿以其自有的土地证号为庆土国用（2005）第2**号的土地使用权和房权证号为鲁庆字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司、庆云华泰橡胶制品有限公司、陈志亮、程广芹名下在5086278.28元额度内的房产、土地、设备、车辆、账户等资产。
2、查封申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行提供的座落于庆云县新华路14号的担保财产即证号为庆土国用（2005）第209号的土地使用权和座落于庆云县新华路14号房权证号为鲁庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年七月十三日
书记员 段荣桂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2095号之一
原告：洛阳市信华铸造材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区一拖公司六号门外。
法定代表人：邢汉东，经理。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：晋城市佛煜球墨铸业有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇下村村。
法定代表人：宋银地。
委托代理人：魏志峰，山西清慧机械制造有限公司法务部部长，代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳市信华铸造材料有限公司诉被告晋城市佛煜球墨铸业有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）豫0305财保348号财产保全裁定。现因原告自愿申请解除对被告晋城市�煜球墨铸业有限公司名下财产的查封、保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人邢汉东名下本田雅阁小型轿车（车牌号晋Ｅ×××××）一辆的查封；
二、解除对晋城市佛煜球墨铸业有限公司的银行存款16万元的查封或其他同等价值财产的查封、扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 刘冬巧
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2095号
原告：洛阳市信华铸造材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区一拖公司六号门外。
法定代表人：邢汉东，经理。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：晋城市佛煜球墨铸业有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇下村村。
法定代表人：宋银地。
委托代理人：魏志峰，山西清慧机械制造有限公司法务部部长，代理权限：特别授权。
原告洛阳市信华铸造材料有限公司诉被告晋城市佛煜球墨铸业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳市信华铸造材料有限公司于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市信华铸造材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市信华铸造材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3393元，减半收取1697元，保全费1320元，由原告洛阳市信华铸造材料有限公司承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 刘冬巧
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初319号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人鲁某，女，1979年8月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市双清区龙须塘社区。2017年9月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察�指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日20时许，公安民警在接到匿名举报后，在位于邵阳市大祥区宝庆西路邵阳医专附属医院旁的士车上，当场从被告人鲁某随身携带的黑色背包里搜缴到疑似毒品三小包白色晶体、一小瓶白色晶体物、一小玻璃瓶红色颗粒物。白色晶体共净重13.5克，红色颗粒共30.5粒，共净重2.7克。经理化检验鉴定，从白色晶体和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鲁某当庭无异议，并有尿检报告、扣押清单、提取、称重笔录、抓获经过、理化检验鉴定报告及被告人鲁某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人鲁某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限被告人鲁某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年一月五日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00160号
申请执行人卓启顺。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被执行人丁平。
被执行人王胜琴。
关于卓启顺与丁平、王胜琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广新民初字第74号民事判决书已发生法律效力。根据权利人卓启顺的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，丁平、王胜琴无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广新民初字第74号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十�月六日
书记员 杭际宾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00267号
原告常熟市亿豪轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市支塘开发区。
法定代表人张艳芳。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告鑫辉薄板有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园过军渡大道。
法定代表人阿拉腾朝格图。
原告常熟市亿豪轧辊有限公司诉被告鑫辉薄板有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市亿豪轧辊有限公司于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市亿豪轧辊有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市亿豪轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费2920元，合计人民币4070元，由原告常熟市亿豪轧辊有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾逸飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执78号
申请执行人：张明，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：娄妮妮，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张明与被执行人娄妮妮民间借贷纠纷一案，申请执行人张明以本院（2015）莱州沙民初字第621号民事判决书已经发生法律效力、被执行人娄妮妮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄妮妮的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1708号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李振齐，1984年6月3日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李振齐借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2767号
原告：李吉华，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告：赵永忠，男，1962年4月10日出生，汉族。
被告：余洋，男，1975年3月11日出生，蒙古族。
原告李吉华与被告赵永忠、余洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉华自愿撤回对被告赵永忠、余洋的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉华撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年九月十二日
书记员 陈万平
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初65号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月12日晚23时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至安吉县xx镇xx路安吉县xx医院南门口路段时，撞上路边垃圾桶后方向失控又撞上停放在路边的浙E×××××小型轿车，造成垃圾桶和车辆损坏的交通事故。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。交警部门认定，被告人沈某负事故的全部责任。被告人沈某已赔偿事故车主全部损失人民币27855元。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中并无异议，并有证人尹某、卢某等人的证言，血液检验报告，现场勘查、辨认笔录及现场示意图，讯问视频，事故责任认定书、赔偿协议书、发还清单、调取证据清单、车辆维修清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息、查获经过、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人沈某庭审中自愿认罪，民事部分已赔偿被告人损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一六年二月一日
书记员 谢雯雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1806号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长江，男，1998年5月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，户籍地来凤县，因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）李兵（绰号“可乐”），男，1994年1月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，户籍地来凤县，因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张长江、李兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0381刑初1647号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人张长江、李兵各有期徒刑八个月；判令被告人张长江、李兵赔偿附带民事诉讼原告人米静经济损失1737.4元。原审被告人及附带民事诉讼原告人对附带民事部分服判，原审判决附带民事部分已生效。原审被告人张长江、李兵对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张长江、李兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张长江、李兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张长江、李兵撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1647号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海滢
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1404号
原告：李国辉，男,1969年3月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：马修飞，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住山东省阳谷县。
原告李国辉与被告马修飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李国辉委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告马修飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付所欠原告货款264000元，并自起诉之日至货款全部还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李国辉从事电线电缆的生产和销售，被告马修飞一次性从原告处购买价值264000元的电缆，并于2017年10月22日就该笔欠款出具了借条，定于2017年10月24日归还，如到期不能归还，被告用青岛市开发区富春江路13号内18号楼1单元301室（权证字号：青房地权黄私字第2330453号）自己的房屋无条件转让给原告，抵顶此款。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉于法院。
被告马修飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事生产、销售电线电缆，被告马修飞从原告处购买价值264000元的电缆，未付款，并于于2017年10月22日就该笔欠款出具了借条。后经原告多次催要，被告马修飞至今尚未偿还此款。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件一份、被告出具的借条、房地产证一份、被告身份证复印件一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告马修飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。
综上所述，对原告要求被告给付电缆款264000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马修飞给付原告李国辉货款264000元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告马修飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4465号
原告：兰颜春，男，1993年2月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市恒源纺织有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区。
法定代表人：陈宗立，该公司执行董事。
原告兰颜春与被告福建省长乐市恒源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案。原告兰颜春以双方庭外和解为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本�认为，兰颜春的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰颜春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由兰颜春负担。
审判员 林祖华
二〇一八年六月十五日
书记员 黄巧钗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2305号
上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，好乐迪公司的住所地在原审法院辖区内，且原审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷，此前好乐迪公司与音集协之间的著作权侵权纠纷系列案件亦均由原审法院审理，故原审法院依法对该案有管辖权。好乐迪公司以案件影响重大为由对管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2016年11月14日裁定驳回好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。
好乐迪公司上诉称：音集协屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。综上，请求依法撤销原裁定，将此社会影响重大的案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，音集协主张好乐迪公司未经其许可在其营业场所内向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了其著作权。对此，音集协提供了初步证据证明好乐迪公司实施了上述被控侵权行为。由于好乐迪公司的住所地在杭州市下城区，且原审法院经最高人民法院指定，有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。好乐迪公司主张本案为在浙江省范围内有重大影响的民事案件故应由浙江省高级人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人好乐迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林一冲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00475号
申请执行人王晓燕。
被执行人徐兰。
被执行人徐州毅博卫生材料科技有限公司。
法定代表人徐兰，该公司经理。
王晓燕与徐兰、徐州毅博卫生材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1617045元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月至7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人徐兰名下有房产一套，本院对该房产进行了轮候查封；经查被执行人徐州毅博卫生材料科技有限公司名下有汽车一辆和诉讼中保全的土地，申请人不要求本院处置车辆和土地，其余暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年7月28日，与本案申请人王晓燕谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第082号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十八日
书记员 金 珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8928号
原告：李蓉，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县龙王镇龙王场人民东路**号。
被告：潘刚，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县里仁乡花椒村*组。
原告李蓉与被告潘刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加了诉讼。被告潘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在本市武侯区签订《借款合同》，约定原告于2014年11月20日向被告提供借款10万元，用于被告归还案外人罗某某款项，借款期限1个月，于2014年12月19日到期。后原告按约向被告支付借款，借款期限届满被告未还款，原告多次催要无果。
被告潘刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款合同》、支付凭证、微信聊天记录，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告支付借款，被告逾期未还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘刚于本判决生效之日起十日内归还原告李蓉借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告潘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵 筱
二〇一六年十一月一日
书记员 蒲冬琼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2009号
原告：康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：周亚传，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：柯思发，男，1944年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈命船，男，1956年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室，统一社会信用代码：91110108772551611J。
法定代表人：奚丹。
原告康庆发与被告柯思发、陈命船、周亚传、腾讯科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告康庆发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康庆发撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。