wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5947号
蔡文概，男，1960年3月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡文概与被告姚加速、蔡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文概委托代理人林育明、黄峥嵘到庭参加诉讼。被告姚加速、蔡艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告姚加速因需向原告借款150000元，双方约定月利率2%，现原告因自己需要资金要求被告还本付息，但被告一直以各种理由推诿，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还本案债务。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款150000元及自2014年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告姚加速、蔡艳红系夫妻�系。被告姚加速于2012年12月6日出具借条一张交原告收执，确认2012年12月6日向原告蔡文概借款150000元，月利息2分，双方未约定借款期限。被告姚加速支付利息至2014年9月5日，此后未还款。原告于2015年11月11日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、两被告户籍证明、两被告结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定月利息2分，按交易习惯可视为月利率2%，其利率约定不违反法律规定。原告请求被告偿还借款本金及自2014年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告姚加速、蔡艳红应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡文概借款150000元并支付自2014年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，因适用简易程序减收取2010元，由被告姚加速、蔡艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年一月十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初302号
原告：张金兴，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邵君龙，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅春芳，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告张金兴与被告邵君龙、傅春芳民间借贷纠纷一案中，原告张金兴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金兴的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张金兴撤回起诉。
本案受理费1850元，由原告张金兴负担。
审判员 余 芹
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓兰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5251号
申请执行人徐建平，男，1955年9月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人ＸＸ，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被执行人杨海军，男，1972年7月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王丽霞，女，1977年12月13日生，汉族，住宜兴市。
徐建平与杨海军、王丽霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）宜开民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨海军、王丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建平支付租金3万元并支付该款自2014年3月31日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费1205元，由杨海军、王丽霞负担。因杨海军、王丽霞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐建平于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人杨海军、王丽霞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人杨海军、王丽霞财产情况，查明被执行人杨海军、王丽霞无银行存款、无房产信息、无车辆登记、无证券开户、无公积金账户。据被执行人所属村委反映，二被执行人长期外出，下落不明。另查明，被执行人杨海军、王丽霞暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨海军、王丽霞纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人徐建平发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 柳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5251号申请执行人徐建平，男，1955年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人ＸＸ，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人杨海军，男，1972年7月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人王丽霞，女，1977年12月13日生，汉族，住宜兴市。徐建平与杨海军、王丽霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）宜开民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨海军、王丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建平支付租金3万元并支付该款自2014年3月31日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费1205元，由杨海军、王丽霞负担。因杨海军、王丽霞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐建平于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人杨海军、王丽霞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人杨海军、王丽霞财产情况，查明被执行人杨海军、王丽霞无银行存款、无房产信息、无车辆登记、无证券开户、无公积金账户。据被执行人所属村委反映，二被执行人长期外出，下落不明。另查明，被执行人杨海军、王丽霞暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨海军、王丽霞纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人徐建平发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年三月二十三日书记员  杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00070号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人石磊，男，1977年1月22日出生，汉族。
被申请人杨再萍，女,1974年6月20日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人石磊、杨再萍诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为�保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押
，并冻结被申请人石磊、杨再萍银行存款42万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押；
二、冻结被申请人石磊，杨再萍银行存款42万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00070号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人石磊，男，1977年1月22日出生，汉族。
被申请人杨再萍，女，1974年6月20日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人石磊、杨再萍诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D30AA030430，发动机号：1610H201759），并冻结被申请人石磊、杨再萍银行存款42万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号型号为ZLJ5320JQZ25V中联牌汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D30AA030430，发动机号：1610H201759））；
二、冻结被申请人石磊，杨再萍银行存款42万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢148号
申请执行人颜某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人颜某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第388号民事判决书所确定的第二项内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更801号
罪犯王国山，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二O一O年六月二十日作出(2010)新刑初字第161号刑事判决，以绑架罪判处罪犯王国山有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，犯罪工具鲁Jlx717号帕萨特轿车予以没收。本院于二O一O年九月三十日作出(2010)泰刑三终字第69号刑事判决，维持山东省新泰市人民法院于二O一O年六月二十日作出(2010)新刑初字第161号刑事判决对王国山的定罪量刑部分。2010年11月15日起入监执行。本院分别于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年一个月；于二O一五年六月一日裁定减刑一年一个月，刑期自2009年12月27日起至2017年10月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王国山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分53.5分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王国山减去有期徒期一年一个月的刑罚执行。刑期自2009年12月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第604号
罪犯杨再建，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）州刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨再建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2010年4月19日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑三终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年三个月；2014年1月24日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨再建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨再建在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.2分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪杨再建在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再建减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1059号
原告：章秀兰，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码9134076884994404D。
法定代表人：孙春保，副总经理。
本院在审理原告章秀兰与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章秀兰向本院申请诉前调解，并于2016年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章秀兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告章秀兰撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3243号
原告：岳建立，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：曹士刚，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告岳建立与被告曹士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款90000元，支付自2015年6月16日起按银行贷款利率6%支付逾期利息（到2017年4月15日）9900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款90000元，并为原告出具了欠据。原告多次催要该款，但被告未予返还。故提起诉讼。
诉讼过程中，岳建立变更诉讼请求：1、要求曹士刚返还借款90000元，支付自2015年6月16日至2017年4月15日按照年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由曹士刚负担。
曹士刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订借款协议，载明：借款人曹士刚，借款人因生意资金周转困难，特向出借人借款人民币（大写）玖万元整（小写）90000。借款人现已妥收无误。借款期限为2015年4月15日至2015年6月15日。借款人承诺按期偿还借款，如未能按期还款，借款人自愿按借款金额日千分之五支付违约金，并赔偿出借人实现债权的费用，至全部款项还清为止。借款人曹士刚，出借人岳建立。庭审中，岳建立称，出借款项时预先扣除了2000元利息，实际给付金额为88000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金为88000元。原告要求被告支付自2015年6月16日至2017年4月15日按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹士刚于判决生效后三日内向原告岳建立支付借款本金88000元及利息（自2015年6月16日至2017年4月15日按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3243号原告：岳建立，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：曹士刚，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告岳建立与被告曹士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。岳建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款90000元，支付自2015年6月16日起按银行贷款利率6%支付逾期利息（到2017年4月15日）9900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款90000元，并为原告出具了欠据。原告多次催要该款，但被告未予返还。故提起诉讼。诉讼过程中，岳建立变更诉讼请求：1、要求曹士刚返还借款90000元，支付自2015年6月16日至2017年4月15日按照年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由曹士刚负担。曹士刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订借款协议，载明：借款人曹士刚，借款人因生意资金周转困难，特向出借人借款人民币（大写）玖万元整（小写）90000。借款人现已妥收无误。借款期限为2015年4月15日至2015年6月15日。借款人承诺按期偿还借款，如未能按期还款，借款人自愿按借款金额日千分之五支付违约金，并赔偿出借人实现债权的费用，至全部款项还清为止。借款人曹士刚，出借人岳建立。庭审中，岳建立称，出借款项时预先扣除了2000元利息，实际给付金额为88000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金为88000元。原告要求被告支付自2015年6月16日至2017年4月15日按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹士刚于判决生效后三日内向原告岳建立支付借款本金88000元及利息（自2015年6月16日至2017年4月15日按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满审 判 员  郭东生人民陪审员  张少利二〇一七年七月三十一日书 记 员  于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00012号
原告单XX，男，1964年10月13日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区女儿河乡。
被告任X，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡。
被告杨X，女，1950年4月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡。
原告单XX诉被告任X、杨X买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告单XX及被告任X到庭参加诉讼，被告杨X未到庭，本案现已审理终结。
原告单XX诉称，2004年二被告鸡在我处进饲料。累计欠我饲料款104，519.00元。我多次向被告索要欠款，被告推拖至2013年5月21日，被告任X给我出欠据一张。因二被告系夫妻关系，并且共同经营养鸡工作。根据《婚姻法》41条规定，二被告应共同偿还我的饲料款104，519.00元，并承担滞纳金及诉讼费。
被告任X辩称，原告所述属实，被告确实欠原告饲料款104，519.00元，因经济条件困难，至今尚未偿还。
被告杨X未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营养鸡业。自2004年起，二被告开始从原告处购买饲料。直至2013年5月21日，二被告累计共欠原告饲料款104，519.00元尚未偿还。
以上认定的事实，有欠条及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但二被告长期从原告处购买饲料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告单XX已经向二被告提供了饲料，二被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买饲料的货款。故原告请求判令被告立即给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。另原告请求判令被告给付滞纳金25000元，因原被告双方在合同订立时并未做相关约定，故该部分诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任X、被告杨X于判决生效后一个月内支付原告单XX饲料款人民币104，519.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元由被告任X、杨X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年三月十八日
书 记 员 耿介
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执39号
申请执行人：石涛，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张金玲，女，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人石涛与被执行人张金玲离婚纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张金玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年八月七日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执39号申请执行人：石涛，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张金玲，女，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人石涛与被执行人张金玲离婚纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张金玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年八月七日书记员  鄂晓龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初459号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告吕东，男，1985年7月28日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吕东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告吕东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费2087元，支付滞纳金2283元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告吕东系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为62.19平方米。原、被告于2011年3月16日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共2087元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2087元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕东于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2087元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安公文，男，1992年10月1日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安公文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,745.36元。原告诉称,被告安公文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,745.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4030号
原告：陈培俊，男，1962年7月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律要作者。
被告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。
法定代表人：刘俐玮。
委托代理人：黄路，系被告职员。
被告：安吉县大年初一旅业投资有限公司，住所地安吉县天荒坪镇天荒坪路1号，统一社会信用代码913305235816881054。
法定代表人：毛剑峰。
委托代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告陈培俊诉被告浙江中天装饰集团有限公司、安吉县大年初一旅业投资有限公司、陈国平建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培俊的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培俊撤诉。
案件受理费2255元（已减半），由原告负担。
审判员 肖建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴秋蓓
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初877号
原告:赵春燕，女，1964年3月31日出生，汉族，大专文化，科员，现住逊克县。
被告：张春明，女，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：张艺馨，女，1993年5月10日出生，满族，初中文化，现住逊克县。
原告赵春燕与被告张春明、张艺馨民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵春燕、被告张春明到庭参加诉讼，被告张艺馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春燕向本院提出的诉讼请求：请求张春明偿还借款本金70,000.00元，利息1,633.33元，按月利率2％计算自2018年4月17日至2018年5月21日，本息合计71,633.33元。
赵春燕诉称，张春明于2017年4月17日向赵春燕借款70,000.00元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月17日，连带担保人为张艺馨。借款利息为月利率1.8％，利息已给付。2018年4月17日到期后，我要求张春明、张艺馨归还本金，但张春明不接电话，说谎欺骗，不讲诚信，推三推四就是不还钱。无奈，请求法院对此事予以公平、合理裁决。
张春明辩称，我对赵春燕起诉的本金无异议，借款的金额是70,000.00元，但我现在没有能力偿还。
张艺馨未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
赵春燕为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2017年4月17日个人借款合同、借据原件各一份，证明张春明向赵春燕借款70,000.00元，期限为一年，借期内月利率1.8％，张艺馨承担连带担保责任。
张春明对个人借款合同和借据无异议，虽担保人张艺馨未出庭应诉，但结合上述证据和法庭调查的事实可以证明赵春燕主张的借款事实和担保关系成立，予以采信。
张春明、张艺馨未向本院提供证据。
经审理查明：2017年4月17日张春明在赵春燕处借款本金70,000.00元，借款期限为一年，2018年4月17日到期，借期内月利率1.8％。个人借款合同和借据均约定连带担保人为张艺馨。上述事实有2017年4月17日个人借款合同和借据为证。借款期间的利息赵春燕认可张春明已给付。但对于逾期的利息及借款本金至起诉时张春明未予以偿还，担保人张艺馨亦未履行担保责任，故赵春燕诉至本院，要求张春明偿还借款本金70,000.00元，利息1,633.33元，按照月利率2％计算给付自2018年4月17日至2018年5月21日，以上本息合计71,633.33元。
本院认为：张春明与赵春燕之间的借贷关系符合法律规定，双方签订的个人借据合同和借据均系真实意思表示，属有效合同。张春明应按借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，现依据合同约定的偿还期限已到期，张春明并未依约偿还借款本息，担保人张艺馨亦未履行担保责任，故对赵春燕按照合同约定要求张春明履行偿还借款本息，担保人张艺馨承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于赵春燕主张给付利息的请求，赵春燕认为依据个人借款合同约定如到期未给付本金则按照借款本金每日给付3‰违约金，该约定过高，故赵春燕变更主张要求按照月利率2％给付利息损失。本院认为，张春明在向赵春燕借款时已约定违约时给付违约金的事实，说明张春明已知在未按约定偿还借款时就应存在赔偿损失的问题，且该笔借款系民间借贷纠纷，赵春燕变更按照民间借贷月利率2％主张给付利息，虽是由约定的违约金变更为主张利息，但并未超出张春明借款时预期的法律后果，也未加重债务人的给付义务，该利息的主张符合法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春明于本判决生效后三日内偿还原告赵春燕借款本金70,000.00元，利息1,633.33元，本息合计71,633.33元。
二、被告张艺馨对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590.00元，减半收取795.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一八年六月二十日
书记员 迟程程
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2418号
原告安阳市开元大地物业服务有限公司。
法定代表人盛瑞红，系该公司总经理。
委托代理人张宾，系该公司员工。
被告张翠玲，女，1969年1月29日生。
本院受理原告安阳市开元大地物业服务有限公司诉被告张翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，经审查，原告起诉被告张翠玲的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市开元大地物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告安阳市开元大地物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交�诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审165号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王先杰，男，1995年4月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杨慧慧，女，1996年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日作出的郓费征字（2017）0424号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0424号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王先杰、杨慧慧违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0424号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王先杰、杨慧慧征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0424号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0424号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王先杰、杨慧慧在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初862号
原告：蓝晨。
被告：周王亿。
原告蓝晨与被告周王亿、朱丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序进行审理。诉讼中，原告撤回对被告朱丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蓝晨与被告周王亿系同学关系。2015年6月17日，被告向原告借款200000元，借期三个月，约定于2015年9月16日归还。同日，原告向被告汇款200000元。借款到期后，被告未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周王亿于本判决生效之日起五日内归还原告蓝晨借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周王亿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年四月五日
书记员 吴仕超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初162号
原告：王文兵，男，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：王开福，男，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，地址阿克苏市。
法定代表人：任志东，该合作社经理。
本院在审理原告王文兵与被告王开福、被告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告王文兵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤回起诉。
案件受理费6175元，减半计收3088元，由原告王文兵承担。
代理审判员 牛复云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郎寅宏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5588号
原告：南京本剑车辆有限公司，住所地南京市溧水区毓秀路388号1幢。
法定代表人：胡国庆，该公司总经理。
被告：芮爱福，男，1973年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在审理原告南京本剑车辆有限公司与被告芮爱福买卖合同纠纷一案中，原告南京本剑车辆有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮爱福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京本剑车辆有限公司撤回对被告芮爱福的起诉。
审判员 韩 爽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 甘菊兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1318号
罪犯孙伟。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人孙伟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币30000元。刑期自2010年11月4日起至2020年5月3日止。本院以（2013）一中刑执字第3962�刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2019年8月3日止。本院以（2015）一中刑执字第226号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2018年11月3日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2018年4月3日止）。并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1318号
罪犯孙伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人孙伟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币30000元。刑期自2010年11月4日起至2020年5月3日止。本院以（2013）一中刑执字第3962号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2019年8月3日止。本院以（2015）一中刑执字第226号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2018年11月3日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2018年4月3日止）。并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
河南省滑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执169号
申请人滑县农村信用合作联社四间房信用社，住址：滑县四间房乡四间房村。
负责人张鹏，职务主任
被执行人武文成，男，1958年4月24日生，住滑县。
被执行人张忠祥，男，1967年1月15日生，住滑县。
被执行人乔新国，男，1972年10月3日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社四间房信用社申请武文成、张忠祥、乔新国金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社四间房信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月五日
书记员 郝建武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终820号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2015年9月15日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人段成钢、匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。
原审被告人程某，无职业。2015年9月15日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人程某、李某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月22日作出（2016）鄂0106刑初487号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、张小艳依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人段成钢、匡亚玲、原审被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人程某、李某于2015年9月，受聘在武汉市武昌区民主路与紫沙路交叉路口如家酒店后楼二楼，负责从事对外联系嫖客、引领嫖客进入会所、安排卖淫女进入嫖客房间等，为非法牟利而协助他人管理及安排女青年从事卖淫活动。
2015年9月15日22时许，公安民警在上述酒店查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客周某甲（女）、刘某丙、杨某（女）、张某乙、刘某甲（女）、陈某、张某甲（女）、刘某丁、曾某（女）、朱某等十人及其他卖淫女刘某乙、姚某、廖某、周某乙、付某等五人，并现场抓获被告人程某、李某。
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人周某甲、杨某、刘某甲、张某甲、曾某的证言。证明从2015年9月以来在武昌区民主路如家酒店从事卖淫活动的事实。
2、证人刘某乙、姚某、廖某、周某乙、付某的证言。证明案发当日在上述酒店内上班，准备从事卖淫的事实。
3、证人刘某丙、张某乙、陈某、刘某丁、朱某的证言。证明案发当日在上述酒店内从事嫖娼活动的事实。
4、证人邹某、肖某、邓某、骆某的证言。证明在上述场所从事收银、打扫卫生、开门等相关服务工作。
5、行政处罚决定书。证明公安机关已对从事卖淫嫖娼活动的前述十人以及邹某、肖某、邓某作出治安管理处罚。
6、辨认笔录。相关证人对被告人程某、李某的行为、身份进行了指认，其中周某甲、曾某指认了程某、李某是营销经理；张某甲指认了李某是营销经理；刘某乙指认程某是业务经理；刘某丙指认了程某是接待自己的人；刘某丁指认了李某是接待自己的人。
7、现场照片。证明现场及嫖娼人员情况。
8、物证照片、证人刘某丙与被告人程某手机联系截图、刘某丁与被告人李某手机联系截图。证明嫖娼人员与二被告人进行电话联系的事实。
9、被告人程某、李某在公安机关的供述，其对协助组织卖淫的事实予以供认。
10、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明本案侦破及抓获二被告人的事实经过。
原审认为，被告人程某、李某在组织卖淫中起协助实施、帮助作用，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人程某、李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人程某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见认为上诉人李某的行为不构成犯罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于上诉人李某、原审被告人程某在二审庭审中认罪、悔罪态度较好，建议二审依法判决。
经审理查明，上诉人李某、原审被告人程某于2015年9月受聘于武汉市武昌区民主路与紫沙路交叉路口如家酒店后楼二楼会所，从事联系嫖客、引领嫖客进入该会所并安排卖淫女进入嫖客房间等协助他人管理及安排女青年卖淫活动。
2015年9月15日22时许，公安民警在上述酒店查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客周某甲（女）、刘某丙、杨某（女）、张某乙、刘某甲（女）、陈某、张某甲（女）、刘某丁、曾某（女）、朱某等十人及其他卖淫女刘某乙、姚某、廖某、周某乙、付某等五人，并现场抓获上诉人李某、原审被告人程某。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于辩护人提出上诉人李某的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，上诉人李某被应聘到武汉市武昌区民主路与紫沙路交叉路口如家酒店后楼二楼会所后，明知该场所从事卖淫嫖娼活动，仍协助他人从事对外联系嫖客、引领嫖客进入会所、安排卖淫女进入嫖客房间等行为。其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件。故辩护人关于上诉人李某的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李某、原审被告人程某为组织卖淫的人运送人员，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人李某、原审被告人程某当庭自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人李某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的上诉人李某的行为不构成犯罪的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年九月一日
书记员 周 穗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第890号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：徐士利，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告徐士利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告徐士利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日被告徐士利在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月20日被告徐士利在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐士利于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费60.00元，共计585.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审4号
申请人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路卫生应急指挥中心。
法定代表人赵殿龙，男，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被申请人李庆智，女，生于1957年4月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人中宁县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行其对被申请人李庆智作出的中宁卫公罚（2015）11号行政处罚决定。本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人未取得公共场所卫生许可证及有效健康合格证，便上岗从事美发经营活动，违反了有关法规的规定。申请人依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，于2015年6月5日作出中宁卫公罚（2015）11号行政处罚决定书，决定：对被申请人给予警告并罚款人民币陆仟伍佰元（6500.00元）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年6月5日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的中宁卫公罚（2015）11号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫公罚（2015）11号行政处罚决定，即对被申请人李庆智给予罚款人民币陆仟伍佰元（6500.00元），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1334号
罪犯王宝基，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于二〇〇四年九月七日作出（2004）李刑初字第147号刑事判决，以被告人王宝基犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该犯在青岛监狱服刑期间发现漏罪，山东省青岛市李沧区人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）李刑初字第206号刑事判决，以被告人王宝基犯故意伤害罪判处有期徒刑十年与前罪有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十七年，附带民事赔偿85564.4元，该犯不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）青刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年4月16日至2021年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出(2011)枣刑执字第1939号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1644号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王宝基认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王宝基在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，执行机关提供了罪犯王宝基自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯王宝基能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝基减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月16日至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2811号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：曹国臣，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告曹国臣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告曹国臣的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3777号
原告：马瑞军，男，1962年12月28日出生，汉族,现住新乐市，
被告：石家庄市北澳暖通工程有限公司，住所地石家庄市圣雪路与308交口北澳装饰。
法定代表人：古彦林，系该公司经理。
原告马瑞军与被告石家庄市北澳暖通工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中原告马瑞军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄市北澳暖通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告马瑞军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞军撤回对被告石家庄市北澳暖通工程有限公司的起诉。
本案诉讼费934元（已减半），由原告负担。
审判员 张春雷
二〇一七年九月十九日
书记员 梁文茜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初867号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人:陈德艳
被告：姜晗,现住镇赉县.
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告姜晗物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
审判员 陆首才
二〇一七年四月三日
书记员 梅桂玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00539号
申请人李正军，居民。
申请人祝培林，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、祝培林餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、祝培林餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
祝培林于2015年12月26日前支付李正军进餐款486元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十�
书记员 邱积强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧×，女，1981年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，男，1984年6月17日出生。
再审申请人欧×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧×申请再审称：请求撤销二审判决，裁定对本案进行再审，依法改判我分割100%的隐藏财产，王×在上述财产份额范围内承担连带清偿责任，案件受理费由王×承担。理由为：一、二审判决对家具、家电、购车指标并未查清，未作分割，从而导致案件事实认定错误不清，且有证据足以推翻原审判决。我已明确罗列了财产清单，东西都存在，二审法院没有了解不作判决明显不公。且王×是出轨方，又主动提出离婚，财产早被他转移大部分，我提交十余份调查申请，并未查证。离婚前我一直生病，夫妻间有互相扶助的义务。二审法院对于债务、水电、煤气、医药费等没有进行审理并判决，属于适用法律错误。王×隐瞒夫妻共同财产，应当少分或者不分财产。我婚前照顾家中老人二年多，婚后一直也对家务承担较多。我三次受伤仍带病上班，积劳成疾，王×必须给我精神损害赔偿。但法院没有对女方给予照顾，没有针对王×是出轨方以及王×是否有财产进行调查取证。王×三次作假证，对于房产、车辆和社保都没有查清。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且有新证据可以推翻原判决。欧×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：在欧×和王×离婚纠纷诉讼中，欧×要求分割王×名下的住房和车辆，但未提供充足证据，法院经调查亦未查到王×名下有住房和车辆，故对该请求不予支持，并无不当。对欧×主张的家具、家电、王×个人缴费部分的保险、住房公积金、养老保险金、购车指标分割等，因双方协商不成，二审法院未予处理并告知可另行解决，并无不当。欧×现主张的债务、水电、煤气、医药费分担等问题，因其一、二审均未主张，其可以另行解决。欧×主张王×隐匿财产应少分财产，但未提供充分证据。一、二审法院根据查明的事实、证据及当事人的意见所作判决，认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，欧×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧×的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保230号
申请人：陈亿华，男。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：吴应南，男。
被申请人：张友德，男。
申请人陈亿华与被申请人吴应南、张友德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈亿华于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴应南名下的车牌号为湘C592**号重型特殊结构货车采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人陈亿华以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函(单号：159900110101215548)提供担保。
本院经审查认为，申请人陈亿华申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百八十七条，裁定如下：
查封被申请人吴应南名下的车牌号为湘C592**号重型特殊结构货车，期限二年，自2017年8月11日至2019年8月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曹遂平
二〇一七年八月十日
代理书记员 谭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执442号
申请执行人刘春玲。
被执行人刘伟平。
申请执行人刘春玲与被执行人刘伟平买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执442号申请执行人刘春玲。被执行人刘伟平。申请执行人刘春玲与被执行人刘伟平买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年五月二十六日书记员  吕 苹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初412号
原告王桂琴，女，1951年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王桂琴因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政行为违法，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为，现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限。另外，根据北京市高级人民法院《关于<国有土地上房屋征收与补偿条例>施行前已取得拆迁许可证所涉案件有关审判、执行工作的若干意见（试行）》第四条的规定，原拆迁许可项目所涉被拆迁人或房屋承租人已与拆迁人就补偿安置问题达成协议，又对拆迁许可行为提起诉讼的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂琴的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初412号原告王桂琴，女，1951年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告王桂琴因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政行为违法，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王桂琴诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为，现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限。另外，根据北京市高级人民法院《关于施行前已取得拆迁许可证所涉案件有关审判、执行工作的若干意见（试行）》第四条的规定，原拆迁许可项目所涉被拆迁人或房屋承租人已与拆迁人就补偿安置问题达成协议，又对拆迁许可行为提起诉讼的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂琴的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年五月三日书 记 员 吴静雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民再终字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:莱州市成达食品有限公司。住所地:山东省莱州市城港北路****号。
法定代表人:王德宽，董事长。
委托代理人:曲象山，系该公司副总经理。
委托代理人:潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙梅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原光辉，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原秀华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原秀英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原春英，农民。
以上五被申请人之共同委托代理人：原秀英，农民。
以上五被申请人之共同委托代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王安滨，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
被申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地:山东省烟台市莱山区银海路**号*号楼*层。
负责人：李长坤，总经理。
委托代理人：李清彬，系该支公司工作人员。
再审申请人莱州市成达食品有限公司(以下简称成达公司)因与被申请人张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英、王安滨、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称浙商财保烟台支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月31日作出(2014)烟民申字第107号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成达公司之委托代理人曲象山、潘春刚，被申请人张丙梅、原秀华、原光辉、原秀英、原春英之共同委托代理人原秀英、曲建伟，被申请人浙商财保烟台支公司之委托代理人李清彬到庭参加诉讼。被申请人王安滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）烟民四终字第308号民事判决和招远市人民法院(2012)招民初字第1563号民事判决；
二、本案发回招远市人民法院重审。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
助理审判员 刘光星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2676号
原告：陈英。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜杏利。
委托代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：王良财。
原告陈英为与被告颜杏利、王良财民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈英的特别授权委托代理人柳正晞，被告颜杏利的特别授权委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告王良财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英起诉称：2012年8月18日，被告颜杏利以缺资为由向原告借款5000000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2012年8月20日起至2012年10月19日止，若借款人未按期偿还借款，债权人为实现债权所支出的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）由借款人承担。被告王良财自愿为被告颜杏利的上述债务（包括主债务、利息及实现债权的费用）提供全额担保，担保期限为二年。2012年8月20日，原告通过银行分二次将5000000元出借给被告颜杏利。嗣后，被告颜杏利付清了截止2013年1月17日的利息，自2013年1月18日起至2014年10月13日止，被告颜杏利应付利息2086666.67元，但被告仅于2014年4月16日、8月22日分别支付了利息500000元，尚欠利息1086666.67元。现起诉要求：一、被告颜杏利偿还给原告借款5000000元，并支付截止2014年10月13日的利息1086666.67元及自2014年10月14日起计算至实际偿付之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告颜杏利支付给原告为实现债权产生的律师代理费188000元；三、被告王良财对上述款项承担连带保证责任。
被告颜杏利答辩称：被告颜杏利向原告借款5000000元，借款期限自2012年8月20日起至2012年10月19日止，月利率为2%，后分别于2014年4月16日、8月22日向原告各支付500000元，共计1000000元，这些事实均无异议。但被告在2012年至2013年期间还另外支付过部分款项，希望通过本次庭审查清事实。双方并未约定2012年10月19日之后逾期借款利率的计算标准，被告要求借款期满后按银行利率计算。原告只提供律师费发票，而没有提供委托代理合同及支付凭证，故其主张的律师代理费188000元，法院应不予支持。
被告王良财未作答辩。
原告陈英为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借据一份，用以证明被告颜杏利由被告王良财提供担保向原告陈英借款5000000元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证（填单）二份，用以证明原告已交付借款5000000元的事实。
4、浙江增值税普通发票二份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费188000元的事实。
被告颜杏利、王良财未提交相关证据。
经审理查明，原告陈英提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王良财，被告王良财既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告陈英提供的上述证据，被告颜杏利对证据本身的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年8月18日，被告颜杏利向原告陈英出具借据一份，载明向原告借款5000000元，月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2012年8月20日起至2012年10月19日止，上述借款汇入指定账户，若借款人未按期偿还借款，债权人为实现债权所支出的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）由借款人承担。被告王良财在借据上作为担保人签字确认，约定自愿为被告颜杏利的上述债务（包括主债务、利息及实现债权的费用）提供全额担保，担保期限为二年。2012年8月20日，原告通过银行分二次将5000000元汇款至指定账户。原告自认被告颜杏利按月利率2%的标准支付利息至2013年1月17日，并分别于2014年4月16日、8月22日又支付给原告各500000元。原告为实现本案债权支付律师代理费188000元。
本院认为，原告陈英与被告颜杏利之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、除利率约定偏高外其他内容合法有效。被告颜杏利向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。双方约定利率偏高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。原、被告虽没有约定逾期利率，但原告参照借款期间约定的利率向原告主张逾期还款利息，本院予以支持，也应以月利率1.86%为限。被告颜杏利于2014年4月16日、8月22日支付给原告共计1000000元，但该金额远远低于付款之日时理应支付的利息金额，故原告主张该1000000元优先抵扣利息，本院予以支持。经计算，被告在2013年1月17日前超出月利率1.86%标准支付的利息及1000000元利息按月利率1.86%的标准可以折抵付息至2013年12月19日。被告颜杏利辩称除原告自认的已还款项外，被告另外还支付过部分款项，但没有提供证据加以证明，本院不予采纳。原告为实现本案债权支付律师代理费188000元事实清楚，本院予以支持。被告王良财自愿为上述款项提供担保，但未明确约定担保方式，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜杏利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈英借款本金5000000元，并支付自2013年12月20日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而产生的律师代理费188000元。
二、被告王良财对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54407元，由被告颜杏利负担，被告王良财承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币54407元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王海潮
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初83号
原告高凤琴，女，1954年7月8日出生，住北京市石景山区。
原告高永生，男，1959年10月14日出生，住北京市石景山区。
原告高静，女，1962年9月8日出生，住北京市石景山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人魏成林，男，主任。
委托代理人王宁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告高凤琴、高永生、高静不服北京市规划和国土资源管理委员会作出的房屋权属变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告高凤琴、高永生、高静诉称：高佐明与王玉兰系夫妻关系，二人共有四名子女，分别是高祥以及三名原告高凤琴、高永生、高静。王玉兰于2016年4月22日去世，且未留下书面遗嘱。位于北京市石景山区西井二区x号楼x层x单元x号的房屋原登记在高佐明名下，但该房系高佐明与妻子王玉兰的夫妻共有财产。现三名原告得知，2017年3月被告下属的相关职能机构北京市石景山区不动产登记事务中心在高佐明与三名原告均不在场情况下，违规帮助高祥将涉案房屋转移登记至高祥名下。三名原告作为涉案房屋的权利人，依法诉至法院，请求法院判如原告所请。诉讼请求：撤销被告于2017年3月10日对位于北京市石景山区西井二区x号楼x层x单元x号的房屋作出的变更登记行为，即将所有权人由高佐明变更为高祥的变更登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。
本案被诉的房屋权属登记行为中，房屋所有权人由高佐明变更为高祥，三名原告并非本案被诉的房屋权属登记行为的相对人。根据编号为X京房权证石字第XX**号的房屋所有权证，涉案的位于北京市石景山区西井二区x号楼x层x单元x号的房屋原为高佐明单独所有。此外，三名原告亦未向本院提供充分证据证明其与本案被诉的房屋权属登记行为之间具有利害关系。且在本案诉讼过程中经本院释明后，三名原告亦明确表示不愿先行解决相关民事争议。因此，三名原告不符合本案的原告主体资格。三名原告提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高凤琴、高永生、高静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初83号原告高凤琴，女，1954年7月8日出生，住北京市石景山区。原告高永生，男，1959年10月14日出生，住北京市石景山区。原告高静，女，1962年9月8日出生，住北京市石景山区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人魏成林，男，主任。委托代理人王宁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告高凤琴、高永生、高静不服北京市规划和国土资源管理委员会作出的房屋权属变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告高凤琴、高永生、高静诉称：高佐明与王玉兰系夫妻关系，二人共有四名子女，分别是高祥以及三名原告高凤琴、高永生、高静。王玉兰于2016年4月22日去世，且未留下书面遗嘱。位于北京市石景山区西井二区x号楼x层x单元x号的房屋原登记在高佐明名下，但该房系高佐明与妻子王玉兰的夫妻共有财产。现三名原告得知，2017年3月被告下属的相关职能机构北京市石景山区不动产登记事务中心在高佐明与三名原告均不在场情况下，违规帮助高祥将涉案房屋转移登记至高祥名下。三名原告作为涉案房屋的权利人，依法诉至法院，请求法院判如原告所请。诉讼请求：撤销被告于2017年3月10日对位于北京市石景山区西井二区x号楼x层x单元x号的房屋作出的变更登记行为，即将所有权人由高佐明变更为高祥的变更登记行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。本案被诉的房屋权属登记行为中，房屋所有权人由高佐明变更为高祥，三名原告并非本案被诉的房屋权属登记行为的相对人。根据编号为X京房权证石字第XX**号的房屋所有权证，涉案的位于北京市石景山区西井二区x号楼x层x单元x号的房屋原为高佐明单独所有。此外，三名原告亦未向本院提供充分证据证明其与本案被诉的房屋权属登记行为之间具有利害关系。且在本案诉讼过程中经本院释明后，三名原告亦明确表示不愿先行解决相关民事争议。因此，三名原告不符合本案的原告主体资格。三名原告提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高凤琴、高永生、高静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣代理审判员  刘 伟人民陪审员  孙秀芝二〇一七年八月二十五日书 记 员  张美玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初681号
原告郭良凤，男，1990年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告山东巨野瑞龙金属表面处理有限公司，住所地巨野县田庄镇。
法定代表人尹茂胜，系该公司经理。
被告尹茂胜，男，1960年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭良凤与被告山东巨野瑞龙金属表面处理有限公司、尹茂胜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭良凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 单迪迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3315号
申请执行人：上海全塑建筑装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：高志钢，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行上海全塑建筑装饰材料有限公司与高志钢买卖合同纠纷一案中，向被执行人高志钢发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8657号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志钢钱款人民币211,953.80元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年四月十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3315号申请执行人：上海全塑建筑装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：高志钢，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海全塑建筑装饰材料有限公司与高志钢买卖合同纠纷一案中，向被执行人高志钢发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8657号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志钢钱款人民币211,953.80元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年四月十七日书记员 宋二猛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00995号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邵某，职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月7日22时许，被告人邵某与邵A（已判决）酒后途径江苏省沭阳县沭城街道B公共厕所时，想起之前二人在该公共厕所被人殴打的事情，便预谋实施报复。后被告人邵某持雨伞伙同持菜刀的邵A到该公共厕所休息室殴打范某，致被害人范某受伤。经鉴定，被害人范某头部损伤构成轻伤二级，胸部、背部、腰部、左上肢及左下肢损伤均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、同案关系人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邵某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人邵某与邵A系兄弟关系，被害人范某与朱某系夫妻关系。2015年3月11日晚，被告人邵某与邵A在沭阳县沭城街道B公共厕所与该公共厕所的保洁员朱某发生纠纷，后经沭阳县公安局C派出所调解，由朱某向被告人邵某与邵A赔礼道歉了结此事。2015年5月7日晚22时许，被告人邵某与邵A酒后途经沭阳县沭城街道B公共厕所时，想起之前二人在该公共厕所被人殴打的事情，便预谋实施报复公共厕所管理人员。后被告人邵某伙同邵A到该公共厕所休息室，对值班人员范某进行殴打。在殴打过程中，邵A持菜刀砍伤被害人范某，被告人邵某则采取拳打脚踢等方式殴打被害人范某。经法医鉴定，范某头部损伤构成轻伤二级；胸部、背部、腰部、左上肢及左下肢损伤均构成轻微伤。
被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人邵某供述了其他伙同邵A随意殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到同案关系人邵A供述、被害人范某陈述、证人朱某证言、现场勘验、检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人邵某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人邵某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人邵某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人主观上具有通过惹是生非来发泄自己情绪的故意，客观上实施了伙同他人随意殴打他人的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邵某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邵某作用相对较小。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人邵某因酒后一时冲动犯下罪行，但在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻，再犯罪的危险性较低，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人邵某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条及其第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱雪强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2495号
原告：王洪君，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：何发模，男，生于1969年5月5日，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王晓军，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告王洪君与被告何发模民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王洪君及其委托诉讼代理人付庆、被告何发模及其委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪君向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：2014年3月，被告何发模因资金周转需要，向原告借款30万元，原告履行了出借义务，被告于2014年3月16日出具30万元借条一张交由原告收执，此款经原告多次催收未果。
被告何发模辩称，2014年3月向原告借款30万元属实，其中20万元请原告转账给周万斌，代为被告偿还因担保所欠的债务，另外10万元从原告手中拿的现金。被告于2014年3月16日向原告出具30万元借条一张，但是在一个月之后的2014年4月28日，原告就向被告借款30万元，并向原告打借条一张，2014年4月28日至2016年8月16日，原告多次向被告借钱，借款达到292.02万元。被告借原告的30万元已经在原告缴纳合伙投资款时冲抵了，只有冲抵了原告的30万元，原告才会在后来借款中如数向被告打借条。原被告之间的纠纷系合伙纠纷问题，不是民间借贷问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人在庭审中进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告所举自书的日常工作记录，原告认为是被告个人记载，内容是否真实无法印证；2、被告所举三位合伙人蒋建华、刘定怀、王贤国出具的证明，原告认为合伙人的证词表述为“听说”怎么样，是传来证据，不能作为定案依据。同时，三位合伙人出庭作证，均陈述对原被告如何借款、事后怎么偿还的问题不清楚；3、被告所举六张借条，原告认为多次向被告借款是事实，但借条总金额有水分，数额不吻合，被告的债权未经司法确认，原告不愿意与之冲抵。故，本院对被告所举的上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告王洪君应被告何发模的请求，从邮政储蓄银行安岳县支行转账20万元给周万斌，原告代为被告偿还欠周万斌的债务20万元。该债务是吴显彬购买挖土机向周万斌借款20万元，何发模作为借款的担保人，由于吴显彬无钱偿还，何发模偿还因担保承担的债务。2014年3月16日，原告从邮政银行安岳县支行用储蓄卡XXXXXXXXX号取出现金10万元借给被告，当日，被告何发模在原告的取款凭条背面上书写借条一张，其内容是：“今借到王洪君现金叁拾万元，何发模2014.3.16。”此后原被告双方为30万元借款债务是否已经消灭发生纠纷。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证情况，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的30万元债权是否已经消灭；（二）原被告之间的纠纷性质是民间借贷纠纷还是合伙纠纷；（三）借款利息如何计算。
本院认为：（一）原告的30万元债权是否已经消灭的问题。被告提出30万元债务已经在合伙投资中冲抵的抗辩，却没有充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告抗辩理由不能成立。因此，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”之规定，原告要求被告偿还借款人民币30万元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定。（二）原被告之间的纠纷性质是民间借贷纠纷还是合伙纠纷问题。从原被告举证、质证以及陈述表明，被告向原告借款30万元，其中20万元用于偿还被告因担保所欠债务，另10万元系被告收取了现金，均属于个人债权债务，与合伙事务无关，故，原被告之间的纠纷性质是民间借贷纠纷。（三）借款利息如何计算的问题。由于原被告既未约定借期内的利率，又没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定从起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院确认从2016年8月2日原告起诉之日算起，按照年利率6%支付利息至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告何发模在本判决生效之日起十日内向原告王洪君偿还借款30万元及利息（利息从2016年8月2日起计至借款清偿之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何发模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ飞