重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01335号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码证55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红、唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告谭生鱼，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告徐其富，男，1977年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚、冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
被告欧小荣，男，1973年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何思济，男，1978年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。
被告重庆富越汽车运输有限公司。住所地重庆市渝中区临华路**号6-9。组织机构代码：67612994-7。
法定代表人朱树兰，该公司总经理。
被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司。住所地重庆市长寿区凤园路**号。组织机构代码：67613777-9。
法定代表人朱树兰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路。组织机构代码：00913757-2。
负责人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，该公司理赔部经理。
原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告中国人民财产保险有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）、谭生鱼、徐其富、欧小荣、何思济、重庆富越汽车运输有限公司（以下简称富越公司）、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富越长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托代理人唐亚玲、罗明红、被告谭生鱼、欧小荣、何思济及何思济的委托代理人向大文、徐其富及徐其富的委托代理人刘育刚、冉启碧到庭参加了诉讼，富越公司、富越公司长寿分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2013年7月24日，徐其富驾驶富越长寿分公司所有的渝A25R**轻型自卸货车，从石柱县龙潭乡往龙潭乡都会村万宝铅锌矿方向行驶，时止11时30分，行驶至漆（辽）都（会）25KM＋500M处时，与相向行驶的由谭生鱼驾驶的欧小荣所有的渝HD16**中型自卸货车（该车在财保石柱支公司处投保有交强险）发生相撞，造成徐其富、谭生鱼、何思济受伤的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭生鱼承担本次事故的主要责任、徐其富承担次要责任、何思济不承担责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局的通知和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2013年12月24日向石柱县人民医院垫付了何思济的抢救费用66900.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故诉至法院请求判令：1、谭生鱼、欧小荣在责任比例范围内承担连带赔偿责任；2、徐其富、富越公司、富越长寿分公司在责任比例范围内承担连带赔偿责任；3、财保石柱支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、由以上被告承担本案的诉讼费用。
被告谭生鱼辩称：对于事故发生无异议，被告对原告的诉称渝公交认字第（2013）第00076号《道路交通事故认定书》的认定结论不服，在规定的期限内向重庆市公安局交通管理局申请行政复议。石柱县交通巡逻警察大队于2014年2月8日重新作出渝公交重认字（2014）第001001号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：谭生鱼、徐其富承担同等责任，乘车人何思济不承担责任。法院应以渝公交重认字（2014）第001001号《道路交通事故认定书》作为划分责任比例的依据。
被告欧小荣的辩称意见同谭生鱼一致。
被告徐其富辩称：对于原告主张的事实部分无异议，对原告主张的责任划分也没有异议，但偿还的条件不成立，徐其富本身是受害者，其没有偿还能力。救助中心是对责任主体的追究，责任的划分是按份责任而不是连带责任，原告以连带责任主张没有法律依据。原告的追偿应该在其他机动车交通事故责任纠纷判决后再起诉，目前的抢救费用涉及多个当事人，总额无法计算，所以条件不成熟，建议法院中止审理。
被告财保石柱支公司辩称：对于事故发生是事实无异议，但是对于责任比例的划分应以交警队认定的同等责任为准。建议先审理交通事故后再审理本案。
被告富越公司未作答辩。
被告富越公司长寿分公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，徐其富驾驶车牌号为渝A25R**的轻型自卸货车，从石柱县龙潭乡往龙潭乡都会村万宝铅锌矿方向行驶，时止11时30分，行驶至漆（辽）都（会）路25KM＋500M处时，与相向行驶由谭生鱼驾驶的车牌号为渝HD16**的中型自卸货车发生相撞，造成徐其富、谭生鱼、何思济受伤，两车受损的交通事故。何思济花去医疗费68422.76元，原告为何思济垫支了66900.00元抢救费用。何思济经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：“……何思济的后续医疗费需10000.00元至13500.00元；何思济的营养费期限需约8周至12周，在营养期限内营养为平常人生活的2-3倍。”徐其富治疗终结后重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：“……徐其富需以平日生活费2-3倍的费用加强营养5-6个月”欧小荣所有的车牌号为渝HD16**的中型自卸货在财保石柱支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。
2013年11月4日，经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字第（2013）第00076号《道路交通事故认定书》认定谭生鱼负本次事故的主要责任，徐其富负本次事故的次要责任，何思济不承担责任。被告谭生鱼不服，向重庆市公安局交通管理局申请行政复议。石柱县交通巡逻警察大队于2014年2月8日重新作出渝公交重认字（2014）第001001号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：谭生鱼、徐其富承担同等责任，乘车人何思济不承担责任。
另查明，渝A25R**轻型自卸货车驾驶员徐其富现目前花去医疗费399887.45元，被告谭生鱼系欧小荣雇请的驾驶员。被告徐其富系渝A25R**的轻型自卸货车实际车主，且该车挂靠于富越长寿分公司。
以上事实有渝公交认字第（2013）第00076号《道路交通事故认定书》、重庆市公安局交通管理局作出的渝公交复字（2013）第0576号道路交通事故认定复核结论、渝公交重认字（2014）第001001号《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员何思济抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、救助中心的汇款单、救助中心的垫付告知书、石柱土家族自治县情况说明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有：一、双方当事人过错责任的划分问题；二、本案的赔偿主体。现分别作如下评述：
一、双方当事人过错责任的划分问题
本案中，徐其富主张谭生鱼驾驶的车辆严重超载且刹车盘破裂是导致事故发生的主要原因。谭生鱼主张徐其富占道行超速行驶且不按规定避让靠悬崖一边车辆先行是导致事故发生的主要原因。徐其富与谭生鱼、欧小荣对交通巡逻大队作出先后两份证据产生争议。本院认为，民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系的过错程度等方面综合考虑。渝A25R**轻型货车与渝HD16**的中型货车在弯道盲区狭窄道路上行驶相撞滚落悬崖，是由于渝A25R**轻型货车驾驶员徐其富在弯道上未减速靠右行驶和渝HD16**的中型货驾驶员谭生鱼超载行驶的共同原因力所致。二人在本次交通事故中所起的作用及过错的严重程度相当，应分别承担同等责任。本院酌定徐其富承担50%的责任，谭生鱼承担50%的责任。
二、本案赔偿主体
根据《道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告财保石柱支公司应在交强险中按受害人损失额的比例赔付受害人医药费，不足的部分由侵权人按照责任承担。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。何思济的医疗费用为80652.67元（68422.76元（住院费）＋510.00元（诊疗费）＋10000.00（后续医疗费）＋1120.00元（营养费）＋600（住院伙食补助费）］。徐其富现目前产生的医疗费为409187.45元（389414.80元（住院费）＋10472.65元（诊疗费）＋5400.00元（营养费）＋3900（住院伙食补助费）］。被告财保石柱支公司在赔偿限额10000元的医疗费用赔偿限额范围内按照何思济合理损失占所有受害人全部损失的比例支付原告垫支的1646.51元，具体为：80652.67元／（80652.67（伤者何思济）＋409187.45元（伤者徐其富）］×10000元＝1646.51元；余款65253.49元，由侵权人徐其富、谭生鱼按照责任承担，结合谭生鱼、被告徐其富过错比例，徐其富承担32626.75元，谭生鱼承担32626.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。故富越长寿分公司应对属徐其富承担的责任部分承担连带赔偿责任。被告欧小荣对其雇请的驾驶员谭生鱼承担替代责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告何思济垫支的医药费1646.51元；
二、被告欧小荣于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告何思济垫支的医药费32626.75元；
三、被告徐其富于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告何思济垫支的医药费32626.75元，被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司对此笔费用承担连带责任；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司、欧小荣、徐其富、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由被告欧小荣承担142.25元；由被告徐其富负担142.25元，被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司对徐其富承担的诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 余琴