wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初518号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人成希圣，曾用名“成舜”，男，1979年11月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭市雨湖区，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月1日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年7月7日被湘潭市公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人成希圣犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人成希圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年7月1日6时31分许，被告人成希圣驾驶湘CXXX**号大型普通客车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由南往北行驶至“华夏佳园”地段时，遇被害人顾某某沿人行横道由湘CXXX**号大型普通客车行驶方向的右往左步行横过道路，湘CXXX**号大型普通客车车头与被害人顾某某发生碰撞，造成车辆受损，顾某某于2017年7月1日13时经湘潭市第三人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人成希圣在案发现场等候事故民警处理。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人成希圣负此次道路交通事故的全部责任，被害人顾某某无责任。案发后，被告人成希圣所在的湘潭公共交通有限公司赔偿被害人家属医疗费15082.16元、丧葬费8080元，以及其他经济损失29万元。双方达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人成希圣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人成希圣在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、交通事故提取物品清单及照片、侦查经过说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验司法鉴定意见、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量鉴定意见、尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达登记表、扣押决定书、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、公安行政处罚决定书、被告人成希圣的供述及户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人成希圣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成希圣在案发现场等待交通警察的处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人成希圣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人成希圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年一月九日代理书记员  潘晶莹附项：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1680号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县；2012年8月因赌博被行政拘留3日；2017年8月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1714号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月24日18时30分许，被告人张某某及耿明建、钱建元、汪刚、夏伟(均已判刑)等人在嘉定区南翔镇宝翔路菜场二楼一饭店饮酒后，耿明建背着被告人张某某下楼途经菜场一楼芭比馒头店处时，见该店员工陶某某在该处，疑心遭到陶嘲笑，遂伙同被告人张某某对陶某某殴打，后被赶至的夏伟、汪刚、钱建元等人劝开。在夏伟等人向馒头店内人员道歉后，耿明建再次冲至该馒头店对陶某某、陈某等人殴打，后被告人张某某及夏伟、汪刚、钱建元亦共同对陶、陈等人殴打后离开。经鉴定，被害人陶某某的伤势构成轻伤。
经公安机关上网追逃，被告人张某某于2017年7月31日被抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。被害人的经济损失已获赔偿并表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某某与他人结伙破坏社会秩序，酒后聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对其判处拘役五个月。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
上述事实，有被害人陶某某、陈某的陈述，证人黄某某、石某某、毛某某、孙某某的证言，同案犯耿明建、钱建元、汪刚、夏伟的供述，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书，公安机关调取证据清单、抓获经过、羁押证明，有关刑事判决书、谅解书、收条，被告人张某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十月二十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初286号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人朱孟强，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月2日被山东省莘县公安局十八里铺派出所抓获，同月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日被濮阳县公安局取保候审。现住。
指定辩护人谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉﹝2018﹞229号起诉书指控被告人朱孟强犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人朱孟强及其辩护人谷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日23时许，被告人朱孟强驾驶一辆车牌号为鄂Ｓ×××××号的东风牌重型厢式货车，沿S101省道由西向东行驶至濮阳县路段与106国道交叉口处由西向北转弯时，与沿S106国道由北向南行驶的被害人程某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、程某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱孟强逃离现场。经调查，被告人朱孟强负事故的全部责任，程某无责任。案发后，车主史某与被害人家属达成和解协议。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱孟强并宣读了其原有供述，证人史某、刘某证言，被害人家属程小飞陈诉，出示了户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、接警证明、120急救中心证明、抓捕证明、调解协议等书证。
被告人朱孟强对公诉机关起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对起诉书指控罪名无异议，辩护被告人朱孟强在事故发生之后是出于害怕心理而躲在距离事发点300米左右的地方，不具有逃避罪责的故意，不应构成逃逸；且在事故发生后第二天，主动到濮阳县交警队投案并如实交代了犯罪事实，系坦白；案发后，朱孟强主动赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人朱孟强在事故发生后主动进行赔偿，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱孟强供认，且有证人史某、刘某证言，被害人家属程小飞陈诉，案发经过、户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、交通司法鉴定意见书、接警证明、120急救中心证明、抓捕证明、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟强违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关起诉书指控的罪名成立。朱孟强在事故发生后虽在现场附近躲避，但是在交警到来时并未主动出现，直至隔天才去交警队投案，之后交警队对其进行传唤时无正当理由拒不到案，其行为构成逃逸，辩护人认为朱孟强不构成逃逸的辩护意见本院不予采纳；朱孟强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿，取得了被害人家属谅解，辩护人认为其构成坦白且可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱孟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑期限从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石文英
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一八年六月十九日
代书记员 臧 威
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终251号
上诉人（原审被告）长沙市利波砂石建材有限公司。
法定代表人易海波，该公司董事长。
委托代理人杨开炎,湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界丰腾物流有限公司。
法定代表人汤进武，该公司董事长。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人长沙市利波砂石建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长沙市利波砂石建材有限公司于2016年6月20日以和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙市利波砂石建材有限公司申请撤回上诉，是其处分自己民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市利波砂石建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16590元，减半收取8295元，由上诉人长沙市利波砂石建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初474号
原告：王静文，女，汉族，1995年10月28日生，住江苏省溧水县。
被告：南京利亦康食品贸易有限公司，统一社会信用代码320106000297650，住所地南京市鼓楼区山西路67号A1010室。
法定代表人：江伟。
本院在审理原告王静文诉被告南京利亦康食品贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静文撤回起诉。
审判员 邢 锐
二〇一八年二月九日
书记员 张婷婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第654号
申请执行人崇阳县青山钒铁有限责任公司。
法定代表人戴细兵，该公司经理。
被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司。
法定代表人姜治华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1471号民事调解书，因调解书确定将被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司人民币300万元的股权和溢价人民币120万元及2014年度的红利人民币30万元，合计人民币450元抵偿给戴细兵和申请执行人崇阳县青山钒铁有限责任公司的借款，同时该调解书确定，崇阳海源废旧物资回收有限责任公司（调解书确定的第三人）以在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司人民币200万元股权中2014年度及2015年度的红利抵偿人民币40万元。现戴细兵（调解书确定的原告）出具承诺书将被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司人民币300万元的股权和溢价人民币120万元及2014年度的红利人民币30万元抵偿给他自己和申请执行人崇阳县青山钒铁有限责任公司的借款自愿转让给申请执行人崇阳县青山钒铁有限责任公司。另本院于2014年11月12日以（2014）鄂崇阳民初字第1471-1号民事裁定书将申请执行人崇阳县青山钒铁有限责任公司、被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的股权予以登记查封。申请执行人崇阳县青山钒铁有限责任公司于2014年12月19日向本院提出申请，要求办理接受的股权、溢价、红利的过户手续及解除对其等额股权查封手续。
本院认为，戴细兵提出的将其抵偿给他自己和申请执行人崇阳县青山钒铁有限责任公司共有的财产转让给申请执行人崇阳县青山钒铁有限责任公司，是真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。案件在审理阶段，对查封的股权，根据该案实际情况，应予解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人崇阳县青山钒铁有限责任公司、被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司股权的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 殷国齐
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
┅┅
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
┅┅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1178号
原告北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼209室-110。
法定代表人马晓勇，执行董事。
委托代理人韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
本院在审理原告北京中融基投资管理有限公司诉被告中华人民共和国国家发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
原告北京中融基投资管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中融基投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 韩卓然
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘京勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执229号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
被执行人姜在芹。
被执行人仪荣。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与潍坊市明冠节能科技有限公司、姜在芹、仪荣借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第866号
申请执行人李智超，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人张守良，男，住长春市
本院在执行具�强制执行效力的（2015）吉长信维证字第24392号执行证书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第24392号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人李智超发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 长 顺
审 判 员 李 洪 涛
代理审判员 吕同�
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 世 刚
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初82号
原告：陈小吉，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨林水，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告陈小吉与被告杨林水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小吉委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告杨林水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小吉向本院提出诉讼请求：请求法院判决：杨林水立即归还借款29万元。事实和理由：杨林水以做生意急需资金为由，多次向陈小吉借款。双方于2011年1月28日结算，杨林水尚欠陈小吉借款29万元，借款时双方未约定借款期限及利息，该款经陈小吉催讨未果。
杨林水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日杨林水向陈小吉出具一张了借条，该借条上载明：“今向陈小吉借到人民币贰拾玖万元正（290000元）。借款人：杨林水”。该款是杨林水多次借款，由陈小吉从银行提取现金后交给杨林水，双方在2011年1月28日结算，由杨林水收回前借条，重新写下该借条。以上事实有陈小吉提供的公民身份证、借条、银行账户交易明细等证据予以证实。杨林水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合陈小吉委托诉讼代理人陈孝辉在庭审中的事实陈述，陈小吉提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出陈小吉与杨林水的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。杨林水尚欠陈小吉借款29万元，事实清楚，证据充分。双方在借条上未约定还款期限，陈小吉在要求杨林水归还借款29万元时，应给予合理的期限。对于本案合理的期限，本院酌定为三十日。杨林水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨林水应于本判决生效之日起三十日内偿还陈小吉借款29万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由杨林水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈新越
审判员 全 锋
审判员 李全华
二〇一八年五月二日
书记员 姜 凤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫06刑申13号
张保平：
你为滥用职权一案，不服淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第102号刑事判决及淇滨区人民法院（2016）豫0611刑申2号驳回再审通知，以无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判在认定事实及适用法律方面是正确的，原判认定申诉人的行为构成犯罪的证据有本人的供述、同案被告人付永熙、张春晖的供述、证人邢强强、王文杰、王彦军、韩志兵、李宝顺、李利君、张文保、孙海军、李恒兴、程伟、孙瑞建等证言，鉴定意见、财政部文件、河南省人民政府办公厅文件、河南省2010年种植业保险实施细则、浚县财政局文件、气象资料证明材料、人保财险公司鹤壁市分公司文件、2012、2013年度农业保险投保和理赔档案、记账凭证、支付凭证。上述证据相互印证，足以证明申诉人行为构成犯罪。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。故此，申诉人申诉称无罪的理由不充分，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3942号
罪犯王哲，男，汉族，1991年8月18日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年6月11日作出（2014）红刑初字第230号刑事判决，以被告人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王哲予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王哲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年1月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1074号
原告：刘旭，女，汉族，住威海高区。
被告：沈坤强，男，汉族，住威海市汪疃镇。
原告刘旭与被告沈坤强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘旭撤回起诉处理。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜爱辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1074号原告：刘旭，女，汉族，住威海高区。被告：沈坤强，男，汉族，住威海市汪疃镇。原告刘旭与被告沈坤强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘旭撤回起诉处理。代理审判员  徐玉超二〇一七年六月五日书 记 员  姜爱辉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初325号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王桂松，男，1966年12月23日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局释放，同月7日被该局取保候审，同年9月18日被逮捕。
辩护人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王桂松犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人王桂松及其辩护人陈树凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日6时许，被告人王桂松驾驶爱玛牌电动自行车沿S333省道由北向南行驶，在通过与S353省道红绿灯交叉路口时，明知其前进方向的交通信号灯已变为黄灯仍强行通过，并在机动车道内行驶，因遇情措施不当，与由西向南右转弯的被害人张某驾驶的金彭牌电动三轮自行车发生碰撞，并致被害人张某及乘坐人朱某受伤。随后，被告人王桂松驾车逃逸。经法医学鉴定，被害人朱某的伤情构成重伤二级。被告人王桂松负事故主要责任。
案发后，被告人王桂松主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王桂松在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孙某、王某证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王桂松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王桂松犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王桂松的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王桂松的辩护人认为被告人王桂松具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人王桂松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
人民陪审员 戴成红
人民陪审员 田 勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 影
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1373号
原告:张敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市小厨娘餐馆管理有限公司，住所地安徽省阜阳市。
原告张敏诉被告阜阳市小厨娘餐馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一七年五月十日
书记员 郭蕴静
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0929行初1号
原告李尊贤，男，汉族，。
被告白河县人力资源与社会保障局。
法定代表人魏保柱，男。
委托代理人张开春，男，系工监股工作人员，特别授权代理；
委托代理人杨敦辉，男，系该局劳动监察股工作人员，一般代理。
被告白河县经济贸易局。
机关法人刘正印，男。
本院在审理原告李尊贤与被告白河县人力资源与社会保障局、白河县经济贸易局要求发给抚恤金纠纷一案中，原告李尊贤基于诉讼请求有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼请求有误撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李尊贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李尊贤负担。
审 判 长 王中兴
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1878号
原告：钱翠华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3023。
委托代理人：巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：何溢文，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1013。
原告钱翠华诉被告何溢文、梁诗琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告申请撤回对梁诗琳的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何溢文因资金周转需要向原告借款，明细如下：2015年5月30日立下借条借原告40万元，2015年10月15日立下借条借20万元，于2015年10月30日立下借条借258000元，合计借款858000元。被告何溢文为了向原告偿还借款，还将原告招聘到其设立的公司担任财务人员。原告多次向被告何溢文催收借款，被告只向原告支付了179658.92元，仍拖欠原告借款678341.08元。经原告多次催收，被告何溢文都拒付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告何溢文立即向原告偿还借款678341.08元及利息69160元，合计747501.08元（利息暂计至起诉之日止，请求按年利率24%计至被告付清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份信息，用于证明双方的诉讼主体资格。
2.借条、收据、（原件，各3份）、银行转账明细清单（原件，1份），用于证明：（1）原、被告之间存在借款关系，原告借给被告858000元；（2）借条是被告收款的依据；（3）被告何溢文已经确认收到借款；（4）相关借款大部分是转账入被告以及被告的妹妹何小玲的账户。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年5月30日，被告何溢文向原告出具一份借条，确认向原告借款40万元，每月支付利息8000元，于同年6月30日前归还等。同日，被告向原告出具了收据。
2015年10月15日、30日，被告何溢文又分别向原告出具借条，确认借到原告20万元、258000元，于同年11月15日、11月30日前归还，每月分别支付利息4000元、5160元。被告均向原告出具了借据。
诉讼期间，原告确认被告已归还了第一笔借款的本金179658.92元。被告未归还其他款项致原告起诉。
本院认为：原告与被告何溢文之间系民间借贷关系。根据被告出具给原告的借条中对利息的约定，可认定双方约定的月利率为2%，该约定符合法律规定，原告主张按年利率24%计息本院予以支持。被告已归还了第一笔借款的本金179658.92元，余款220341.08元应从2015年7月1日起，第二笔借款20万元、第三笔借款258000元应分别从2015年11月16日起、2015年12月1日起，均按年利率24%计息。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何溢文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱翠华归还借款本金678341.08元及分别以本金220341.08元从2015年7月1日起、以本金20万元从2015年11月16日起、以本金258000元从2015年12月1日起至实际清偿日止均按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5637.51元，财产保全费4257.5元，合共9895.01元（原告已预交），由被告何溢文负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月十四日
书记员 李函凝
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终83号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张水卫，男，1984年6月4日出生，汉族，高中毕业，农民。2017年9月21日因涉嫌故意伤害被抓获，2017年9月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。
原审被告人李川，男，1990年7月7日出生，汉族，中专毕业，农民。2017年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，2017年11月10日被鹤壁市公安局淇滨分局取保候审，2018年1月30日经浚县人民法院决定被取保候审。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人张水卫、李川犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月26日作出（2018）豫0621刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，张水卫不服，提出上诉，李川及薛某服判，浚县人民检察院未提出抗诉，原判中的刑事附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月31日6时许，被告人张水卫因琐事伙同被告人李川等人到浚县小河镇南雷村被害人薛某家门口，持木棍等凶器将薛某打伤。经鉴定，薛某左桡骨骨折损伤程度构成轻伤二级，左足骨折损伤程度构成轻微伤。
案发后，李川的近亲属与薛某达成和解，赔偿薛某损失43000元，薛某对李川予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、被害人薛某的陈述、鉴定意见、户籍证明等相关书证；被告人张水卫、李川供述；薛某提供的出院证、出院记录、医疗费票据、费用明细、护理人员身份情况等。
根据以上事实和证据，浚县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，认定被告人张水卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人薛某要求被告人张水卫赔偿损失的诉讼请求。
上诉人张水卫上诉称有坦白情节，量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张水卫上诉称“有坦白情节，量刑重”的上诉理由，经查，张水卫到案后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，该情节原判已充分考虑，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张水卫纠集同案人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 杨 柳
审判员 李永刚
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫06刑终83号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）张水卫，男，1984年6月4日出生，汉族，高中毕业，农民。2017年9月21日因涉嫌故意伤害被抓获，2017年9月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。原审被告人李川，男，1990年7月7日出生，汉族，中专毕业，农民。2017年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，2017年11月10日被鹤壁市公安局淇滨分局取保候审，2018年1月30日经浚县人民法院决定被取保候审。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人张水卫、李川犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月26日作出（2018）豫0621刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，张水卫不服，提出上诉，李川及薛某服判，浚县人民检察院未提出抗诉，原判中的刑事附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2016年12月31日6时许，被告人张水卫因琐事伙同被告人李川等人到浚县小河镇南雷村被害人薛某家门口，持木棍等凶器将薛某打伤。经鉴定，薛某左桡骨骨折损伤程度构成轻伤二级，左足骨折损伤程度构成轻微伤。案发后，李川的近亲属与薛某达成和解，赔偿薛某损失43000元，薛某对李川予以谅解。原判认定上述事实的证据有：证人证言、被害人薛某的陈述、鉴定意见、户籍证明等相关书证；被告人张水卫、李川供述；薛某提供的出院证、出院记录、医疗费票据、费用明细、护理人员身份情况等。根据以上事实和证据，浚县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，认定被告人张水卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人薛某要求被告人张水卫赔偿损失的诉讼请求。上诉人张水卫上诉称有坦白情节，量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张水卫上诉称“有坦白情节，量刑重”的上诉理由，经查，张水卫到案后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，该情节原判已充分考虑，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张水卫纠集同案人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一八年六月十五日书记员  陈 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00288号原告张琼华，洪山区江南建材商店业主。委托代理人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人张中，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被告刘基玉，无职业。被告丁水霞，无职业。原告张琼华诉被告刘基玉、丁水霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员胡春芳、白琳参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张琼华及其委托代理人张之喜到庭参加诉讼，被告刘基玉、丁水霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琼华诉称：原、被告经朋友介绍认识。因家庭急用，被告刘基玉分别于2013年10月31日、2013年12月15日、2013年12月22日、2014年1月26日及2014年2月25日分别向原告借款50，000元、40，000元、10，000元、20，000元及10，000元，共计130，000元整。借款时，被告刘基玉向原告承诺上述借款分别于2013年11月30日前、2014年1月15日前、2014年1月21日前、2014年2月25日及2014年3月24日前一次性还清。被告每次借钱均向原告出具了借条和收据各一份，并在上面签字捺印。为了证明偿还能力，被告刘基玉还向原告提供了房屋买卖合同等。上述还款时间届至，被告均以各种理由拖欠，拒不还款。被告丁水霞系被告刘基玉的配偶，应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：被告刘基玉、丁水霞共同返还原告借款130，000元；被告刘基玉、丁水霞以130，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年3月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由两被告承担。原告张琼华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条5份，证明被告刘基玉向原告借款130，000元的事实及双方约定的还款时间；证据二、买卖合同、房屋所有权证书、土地使用证书及发票，证明被告借款时向原告提供房产抵押的事实。被告刘基玉、丁水霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年10月31日，被告刘基玉因家庭急用向原告借款50，000元，并约定于2013年11月30日前还清。2013年12月15日，被告刘基玉因家庭急用向原告借款40，000元，并约定于2014年1月15日前还清。2013年12月22日，被告刘基玉因家庭急用向原告借款10，000元，并约定于2014年1月21日前还清。2014年1月26日，被告刘基玉因家庭急用向原告借款20，000元，并约定于2014年2月25日前还清。2014年2月25日，被告刘基玉因家庭急用向原告借款10，000元，并约定于2014年3月24日前还清。被告刘基玉对上述借款分别出具了借条和收条。还款期限届满后，被告刘基玉未向原告偿还借款。被告刘基玉与被告丁水霞于2009年4月7日复婚。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款时间，被告应按约向原告偿还借款共计130，000元，但被告未偿还，被告应向原告支付逾期利息。现原告主张以130，000元为基数，从2014年3月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以照准。被告刘基玉与被告丁水霞系夫妻关系，且被告刘基玉在借条中明确借款是用于家庭生活，因此，被告刘基玉所负的债务系夫妻共同债务。故原告要求被告返还借款130，000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘基玉、丁水霞于本判决生效之日起10日内返还原告张琼华借款130，000元及利息（以130，000元为基数从2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的期限内实际支付之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，060元，第一次公告费300元，第二次公告费（以票据为准），由被告刘基玉、丁水霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，060元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘均人民陪审员胡春芳人民陪审员白琳二〇一五年八月二十四日书记员司思
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终126号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）ＸＸ，男，1988年10月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住武冈市。
原审被告人肖柏乐，男，1977年6月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。
辩护人ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。
湖南省武冈市人民法院审理原审自诉人ＸＸ诉原审被告人肖柏乐犯故意伤害罪，并由此造成经济损失而提起附带民事诉讼一案，于二○一八年一月二十五日作出（2017）湘0581刑初243号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了合并审理。上诉人ＸＸ和原审被告人肖柏乐及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定：
2015年11月，武冈市双牌乡田中村村民自诉人ＸＸ通过QQ聊天与隆回县山界回族乡坳头村村民夏某2相识。10多天后，双方见面，继而同居。2016年2月，夏某2的丈夫肖某1将情况告诉夏某2的父亲夏付左。夏付左将夏某2从ＸＸ家接回，并劝ＸＸ不要再来找夏某2。ＸＸ不停地联系夏某2。2016年5月，夏某2又到ＸＸ家居住半个月。ＸＸ提出与夏某2办理结婚手续，负责登记的工作人员告知ＸＸ、夏某2，女方已结婚，不能再办结婚证。于是，ＸＸ劝夏某2离婚。同年6月，ＸＸ带夏某2到广东省虎门市打工。肖某1找到ＸＸ告知其是夏某2的丈夫，要接夏某2回家，ＸＸ因而与肖某1发生纠纷，肖某1报了警。ＸＸ带夏某2离开工厂回到武冈市ＸＸ家。肖某1回到隆回县后，找到本村村干部，并向武冈市公安局双牌派出所反映情况。同年7月18日，双牌派出所民警、村干部和肖某1来到ＸＸ家。经民警、村干部组织双方协商，由夏某2一次性付给ＸＸ1900元，ＸＸ写了收条。夏某2在民警、村干部的陪同下随肖某1回家。当晚，ＸＸ又去找夏某2，夏某2未予搭理。ＸＸ回家后通过手机发送信息、微信不断威胁夏某2、肖某1，要求夏某2、肖某1离婚。夏某2被ＸＸ威胁后怕连累家人，于2016年8月9日再次到ＸＸ家。肖某1得知情况后与被告人肖柏乐连夜从广东省回到隆回县。同年8月11日9时许，肖某1和肖柏乐与村干部夏某1、夏某3及肖某2、夏某4等人开车去双牌乡接夏某2。当天11时许，肖某1等人向双牌派出所反映了情况。11时20分，肖某1在ＸＸ住房附近下车后，走进ＸＸ家，ＸＸ的母亲黄列容看见肖某1接夏某2，便上前阻拦，并持砖头砸车。ＸＸ知道后也上前阻拦。肖某1将夏某2抱上车。ＸＸ边说要收拾肖某1等人，边持菜刀冲到肖柏乐的车前，欲砍肖柏乐。肖柏乐立即从副驾驶室拿出刀砍向ＸＸ的左肩背部，ＸＸ被砍后跑了。肖某1等人遂将夏某2接回家。ＸＸ的损伤经鉴定构成轻伤二级。另查明，ＸＸ受伤后住院治疗13天，医疗费共计6937.40元。
原判采信鉴定意见，自诉人ＸＸ和被告人肖柏乐的陈述，证人夏某2、夏某1、肖某1等人的证言，结婚证、领条、受案登记表、立案决定书、拘留证、不逮捕情况说明、释放通知书、不起诉决定书等证据材料认定上述事实。原判认为，被告人肖柏乐的行为属于正当防卫，不负刑事责任，自诉人ＸＸ指控的罪名不成立。肖柏乐也不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决：一、被告人肖柏乐无罪；二、被告人肖柏乐不承担民事赔偿责任。
上诉人ＸＸ上诉提出：本案是一起有预谋的婚姻诈骗，诈骗不成就用事先准备好的砍刀行凶伤人；肖某1、夏某5、夏某1等人不仅与本案有利害关系，而且是婚姻诈骗和故意伤害的参与者，其证言不能作为定案依据；请求依法追究肖柏乐的刑事责任，并判令其赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等经济损失共计69657.4元。
原审被告人肖柏乐辩解提出，夏某2是被ＸＸ威胁才到ＸＸ家去的，他们去接夏某2时，ＸＸ拿菜刀冲过来砍他们，他才从车上拿水果刀砍ＸＸ的。肖柏乐的辩护人辩护提出：肖柏乐的行为完全符合正当防卫的构成要件，不应被追究刑事责任，也不应对上诉人作出赔偿，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖柏乐为使自己和他人的人身权利免受上诉人ＸＸ持刀进行的不法侵害，而拿刀还击致使ＸＸ受轻伤的行为，属于正当防卫，且肖柏乐的防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，因而不负刑事责任。ＸＸ指控肖柏乐犯故意伤害罪不能成立。肖柏乐对其正当防卫给ＸＸ造成的损失亦不承担民事赔偿责任。ＸＸ上诉提出，本案是一起有预谋的婚姻诈骗，诈骗不成就用事先准备好的砍刀行凶伤人。经查，本案发生后，ＸＸ即向公安机关报案，经公安机关依法侦查终结，没有任何证据表明本案是有预谋的婚姻诈骗案件。肖某1、夏某2是依法登记的合法夫妻，其婚姻受到法律保护，ＸＸ通过QQ聊天认识夏某2以后，明知夏某2已经结婚而与夏同居，ＸＸ的行为不仅有违公序良俗，也是破坏他人婚姻家庭的违法行为。更为严重的是，当地公安民警和村干部组织双方协商处理以后，ＸＸ通过威胁、恐吓手段，再次逼迫夏某2与其同居。肖某1作为夏某2的丈夫，召集肖柏乐、夏某1等亲友和村干部到ＸＸ家接回妻子夏某2，于情、于某1、于某2无不可，而ＸＸ阻止肖某1、肖柏乐等人将夏某2接回家的行为，则无正当性可言。肖柏乐在受到ＸＸ持刀砍击的紧迫威胁时，拿刀还击是制止不法侵害的正当防卫行为，虽然致使ＸＸ轻伤，但是没有明显超过必要限度，因而不负刑事责任。因此，ＸＸ的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。ＸＸ上诉还提出，肖某1、夏某2、夏某1等人不仅与本案有利害关系，而且是婚姻诈骗和故意伤害的参与者，其证言不能作为定案依据。经查，肖某1、夏某2、夏某1是事件亲历者，也是现场目击证人，其证言均为公安机关依法收集，且肖某1等人证明ＸＸ持菜刀阻止夏某2离开等主要情节，与ＸＸ及其母亲所陈述的事件经过，能够相互印证。因此，ＸＸ提出肖某1等人的证言不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，判决正确，程序合法。肖柏乐的辩解理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李 霞
二〇一八年五月十四日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第519号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，工人，户籍地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村崎头社102号。2014年8月25日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李某甲犯窝藏罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日以来，被告人李某甲明知其母亲蔡某被公安机关上网通缉，在蔡某回到家中后未向公安机关报告。2014年8月25日11时许，厦门市公安局东孚派出所民警到其住处抓捕蔡某，被告人李某甲明知蔡某藏匿于其住处，拒不打开家中门锁，阻挠公安机关的抓捕行动。后民警让锁匠打开门锁，被告人李某甲在门口对民警进行言语威胁，民警将被告人李某甲控制，并在被告人李某甲住处一房间内衣柜中找到蔡某，后将被告人李某甲一并带至公安机关。2015年6月12日，蔡某因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，证人蔡某、李某乙、李某丙、陈某等人证言，被告人李某甲供述和辩解，现场照片，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知蔡某系犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决�对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11470号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：方镇雄，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告方镇雄民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11470号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：方镇雄，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告方镇雄民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第206-3号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司。
法定代表人：尹建兰。
被执行人：石金军。
本院在执行广州市好媳妇日用品有限公司申请执行石金军侵害商标权纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第206-3号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司。
被执行人：石金军，男，汉族。
本院在执行广州市好媳妇日用品有限公司申请执行石金军侵害商标权纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 芸
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第91号
申请执行人：袁军。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院于2015年1月27日立案执行袁军申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通二区劳人仲案字（2014）第45号仲裁调解书，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司应支付申请人袁军案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0元，尚有15000.0元未执行，现因被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第90号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第91号
申请执行人：孙立新，住吉林省榆树市八号镇。
被执行人：赵紫建，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人孙立新与被执行人赵紫建因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人赵紫建已自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长二执字第91号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：屈永泽
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 刘 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2176号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行。
代表人：石之嵩。
委托代理人：杨灿，俞烽。
被告：王家锐。
被告：陶海辉。
被告：赖志华。
被告：陈俞丽。
被告：吴雪洪。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称华夏银行钱江支行）诉被告王家锐、陶海辉、赖志华、陈俞丽、吴雪洪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程�，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告华夏银行钱江支行的委托代理人杨灿、俞烽到庭参加诉讼。被告王家锐、陶海辉、赖志华、陈俞丽、吴雪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告王家锐偿还原告借款本金1300000元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2015年9月23日，利息为34664.05元，本息合计为1334664.05元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、被告陶海辉、赖志华、陈俞丽、吴雪洪对被告王家锐所负债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用以及原告为实现权利而支出的其他费用。审理中，原告明确诉请1为：被告王家锐归还原告借款本金919696.14元及自2015年9月29日至实际清偿之日的逾期利息，按照合同和法律规定另计。
本�经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月20日，原告与被告王家锐签订《个人借款合同》（编号：HZZX10S12020140123号）。
2、贷款本金：1300000元。
3、贷款期限：自2014年6月20日至2015年6月20日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率依照相应基准利率上浮30%确定，自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用；但是，若中国人民银行于20日调整利率且乙方使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日开始适用。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、欠款情况：截止至2015年9月28日，利息已结清，借款人共欠本金919696.14元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2014年6月20日，被告赖志华、陶海辉、王家锐与原告签订了编号为HZZX10（高联保）20140033号的《最高额联合保证合同》以及编号为HZZX10（高联协议）20140017号《联保小组合作协议》，被告陈俞丽、吴雪洪与原告签订了编号为HZZX10（高联保）20140034号《个人最高额联合保证合同》
2、担保方式：连带责任保证。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。
4、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
5、担保限额：最高限额为3900000元。各联保成员�债务本金额度为1300000元。
6、保证额度有效期：2014年6月20日至2017年6月20日。
7、其他：联保小组成员赖志华、陶海辉、王家锐自愿分别向原告交纳450000元保证金，当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息时，原告可以无条件从该借款人的保证金账户扣收所欠的本金或利息。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告赖志华、陶海辉、王家锐、陈俞丽、吴雪洪价值1330282.83元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第2176-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、原告已将涉案保证金450000元及利息用于抵扣部分未付本金和利息。
本院认为，原告与被告王家锐签订的《个人借款合同》，与被告赖志华、陶海辉、王家锐签订的《最高额联合保证合同》和《联保小组合作协议》，与被告陈俞丽、吴雪洪签订的《个人最高额联合保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王家锐未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的范围内承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家锐于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金919696.14元及自2015年9月29日始至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定�利率标准另行计付）。
二、被告陶海辉、赖志华对上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陶海辉、赖志华承担担保责任后有权向被告王家锐追偿。
三、被告陈俞丽、吴雪洪对上述第一款付款义务及（2015）杭上商初字第2175号、（2015）杭上商初字第2177号民事判决书所确定的付款义务在最高本金限额3900000元及相应利罚息的范围内承担连带保证责任。被告陈俞丽、吴雪洪在承担担保责任后，有权向被告王家锐追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16812元，因原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行减少诉讼请求且本案适用简易程序，退还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行10313.5元，剩余�件受理费6498.5元，财产保全申请费5000元，由被告王家锐负担，被告陶海辉、赖志华、陈俞丽、吴雪洪负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3816号
申请执行人许建勇，男，1973年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵贤花，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈素花，女，1946年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人许占猛，男，1977年11月16日生，汉族，住址同上。
被执行人许小燕，女，1978年12月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人许建勇、赵贤花与被执行人陈素花、许占猛、许小燕所有权纠纷一案，连云港市海州区法院作出的（2015）海民初字第02797号民事判决已发生法律效力。该判决确认位于本市海州区（原新浦区）陇西街新市路2号楼302室（丘号157026-10）的房屋由申请执行人许建勇、赵贤花所有。
申请执行人许建勇、赵贤花于2015年10月19日向本院申请立案执行，要求被执行人陈素花、许占猛、许小燕协助办理海州区陇西街新市路2号楼302室房屋过户。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。本案中，（2015）海民初字第02797号民事判决确定了申请执行人与被执行人对于房产的权属情况，但判决中并无具体可供执行内容，故本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）海执字第3816号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 王 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3816号申请执行人孙博，女，1981年6月9日出生。委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。被执行人曹宇耕，男，1983年6月6日出生。本院在执行孙博与曹宇耕其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹宇耕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另查，曹宇耕因犯诈骗罪，于2014年7月3日被北京市海淀区人民法院判处有期限徒刑四年，罚金10万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏海涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4095号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：方能文，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告方能文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4095号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：方能文，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告方能文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第65号
申请执行人：平湖市环境保护局。
法定代表人：毛小弟。
委托代理人：闫默。
委托代理人：陶黎黎。
被执行人：宋戏军。
申请执行人平湖市环境保护局于2014年8月13日作出平环罚字（2014）106号行政处罚决定，决定对宋戏军罚款30000元。申请执行人平湖市环境保护局于2014年8月22日向宋戏军送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不提起行政复议，也不履行，故申请执行人平湖市环境保护局于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人宋戏军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市环境保护局于2014年8月13日作出的平环罚字（2014）106号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周丹妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第114号
原告：陈苏华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1712。
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被告：李梅珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4244。
被告：叶家兆，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4715。
原告陈苏华与被告李梅珍、叶家兆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈苏华的委托代理人黎婉君到庭参加诉讼，被告李梅珍、叶家兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李梅珍有生意往来，被告李梅珍向原告订购灯饰，后被告生意状况不好，不能及时向原告支付货款，原告见被告李梅珍拖欠的货款已经达到15万元多，不再向被告李梅珍供应货物，并催促被告李梅珍支付货款。于是，被告李梅珍出具《欠条》予原告，确认欠款数额，并答应分期支付货款。被告李梅珍每次返还部分款项后，均把原来的《欠条》作废，重新向被告出具《欠条》确认欠款数额。截至2014年5月，被告李梅珍仍欠原告货款63083元尚未支付，原告多次催收未果。被告叶家兆与被告李梅珍是夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1.两被告向原告返还货款63083元及利息（从2014年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2015年5月21日为3655.27元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李梅珍、叶家兆没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份、两被告人口信息查询表原件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠条》原件一份，用以证明被告李梅珍确认欠原告货款63083元。
3.《婚姻登记卷宗》原件一份，用以证明欠条所确认的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李梅珍、叶家兆未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且提供原件予以核对，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告李梅珍存在生意往来。2014年5月10日被告李梅珍出具《欠条》予原告，称欠原告货款63083元，2014年5月10日前的欠条作废。后被告李梅珍未支付货款。
本院认为，被告李梅珍欠原告货款63083元事实清楚、证据充分，应支付予原告，故本院对原告主张被告支付货款63083元予以支持；原、被告对付款的时间没有约定，原告可随时主张，现原告提起诉讼，视为对被告李梅珍的主张，故本院认为利息的起算时间应为起诉之日即2015年5月14日，对于原告主张从2014年5月11日起计付利息不予支持。
两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶家兆应当对该债务承担连带清偿责任。
被告李梅珍、叶家兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68083元，并支付以该款为本金从2015年5月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈苏华；
二、被告叶家兆对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈苏华的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1468.46元（原告已预交），由两被告负担，并应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费1468.46元，本判决书发生效力之日起，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹红丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢47号
申请执行人西安聚辉建材有限公司。
法定代表人汪均宏，该公司总经理。
委托代理人李永勤，男，西安聚辉建材有限公司职工。
被执行人杜祥花（华），女，汉族，农民。
西安聚辉建材有限公司与杜祥花买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安聚辉建材有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年6月1日立案执行。
西安聚�建材有限公司与杜祥花买卖合同纠纷一案的执行标的为116880.00元。在执行回14808.00元后经查，被执行人杜祥花暂无可供执行的财产，且其亦有作为申请执行人的案件正在我院执行，本案的申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且同意等发现被执行人的财产线索后再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执恢47号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 � � � 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执恢47号申请执行人西安聚辉建材有限公司。法定代表人汪均宏，该公司总经理。委托代理人李永勤，男，西安聚辉建材有限公司职工。被执行人杜祥花（华），女，汉族，农民。西安聚辉建材有限公司与杜祥花买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安聚辉建材有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年6月1日立案执行。西安聚�建材有限公司与杜祥花买卖合同纠纷一案的执行标的为116880.00元。在执行回14808.00元后经查，被执行人杜祥花暂无可供执行的财产，且其亦有作为申请执行人的案件正在我院执行，本案的申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且同意等发现被执行人的财产线索后再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0122执恢47号执行案件的本次执行程序终结。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年九月二十一日书记员 张 �  �  � 华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更401号
罪犯徐小刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑初字第129号刑事判决,以被告人徐小刚犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月18日对其裁定减刑八个月二十天，刑期自2012年5月10日起至2022年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯徐小刚减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金3000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小刚减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月10日起至2022年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更401号罪犯徐小刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑初字第129号刑事判决,以被告人徐小刚犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月18日对其裁定减刑八个月二十天，刑期自2012年5月10日起至2022年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯徐小刚减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金3000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小刚减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月10日起至2022年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2702号
申请执行人都陈俊，男，1978年6月3日出生，汉族，住本市。被执行人丁美娣，女，1953年7月28日出生，汉族，住本市。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2014年12月30日查封被执行人名下座落于本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房地产权利，但该房产目前无法实际处置，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等其他财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第503号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第276号
原告：吴建忠。
被告：许献斌。
被告：吴卫红。
被告：李会中。
原告吴建忠与被告许献斌、吴卫红、李会中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴建忠到庭参加诉讼，被告许献斌、吴卫红、李会中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许献斌、吴卫红系夫妻关系，于2012年5月11日向原告借款340000元，并约定利息按照月息1.5%计算。两被告向原告出具借条一份，被告李会中为该借款提供保证担保。经催讨，被告许献斌、吴卫红书面承诺于2012年年底归还250000元；被告李会中书面承诺从2013年5月起每月归还50000元，后三被告均为按约定支付借款。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告许献斌、吴卫红立即归还借款340000元，利息51000元（暂算自2012年5月11日至2013年3月10日止，利率为月息1.5%，如被告未立即归还借款，计算至还清借款为止）；2、被告李会中对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告许献斌、吴卫红、李会中未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告许献斌、吴卫红、李会中未向本院提交证据。
三被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：被告许献斌、吴卫红系夫妻关系，两被告与原告自2011年开始发生借贷关系，截止至2012年5月11日，两被告尚欠原告借款340000元，约定按照月息1.5%计算利息，并于当天向原告出具借条一份。被告李会中为上述借款提供保证担保。上述借款被告许献斌、吴卫红承诺2012年年底归还250000元，至2013年5月11日还清；被告李会中承诺2013年5月起每月月底归还50000元。上述承诺，三被告均未履行。三被告至今未支付原告340000元的借款本息，双方纠纷成讼。
本院认为，被告许献斌、吴卫红向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。被告许献斌、吴卫红未按约定归还借款，理应承担立即还款的民事责任。原告主张利息按照月利率1.5%计算，符合双方约定且没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，自2011年5月12日算至判决之日，计153000元。被告李会中为上述借款提供保证担保，因未约定保证方式、保证范围，故其依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许献斌、吴卫红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许献斌、吴卫红共同给付原告吴建忠借款340000元，利息153000元，合计493000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李会中对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李会中承担保证责任后，有权向被告许献斌、吴卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7165元，财产保全费2220元，合计9385元，由被告许献斌、吴卫红、李会中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 洪 波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字3412号
原告雷友元，男，1954年12月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人吴定军，河南文赢律师事务所律师。
被告陈东，男，1979年10月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告易祖伟，男，1992年06月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司。
负责人许平安，系该公司经理。
委托代理人，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份信阳中心支公司。
负责人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司员工。
原告雷友元（以下简称原告）诉被告陈东（以下简称被告一）、易祖伟（以下简称被告二）、信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司（以下简称被告三）、中华联合财产保险股份信阳中心支公司（以下简称被告四）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告五）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴定军，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2016年02月26日19时00分许，陈东驾驶豫Ｓ×××××号江淮牌重型自卸货策划沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区信应公路谭家河乡南湾村新田畈组路段时，与推自行车的行人雷友元发生相撞，造成自行车受损，至雷友元受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，由被告陈东负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费，住院46天，共花去医疗费17937.01元，误工费11159.04元，住院伙食补助费4600元，营养费2300元，护理费3680元，精神抚慰金3000元，车损500，交通费920元，共计，44096.05元，并承担本案诉讼费。
第二被告辩称：我垫资的18000医疗费要求原告返还。
第四被告辩称：1在交强险限额内赔偿合理损失，不承担诉讼费及其他间接损失。2误工费没有提供合法的收入证明，年纪已经超过退休年纪。根据相关的司法解释，不应担承担误工费，车损没有相关证明，不应当支持。3精神抚慰金不应当支持。
第五被告辩称：1在无免责情况下赔偿原告在商业险范围内的合理损失，应当扣除医疗费中百分之十的非医保用药。不承担诉讼费及间接损失。22016年4月12日病历上手写的鼻梁软骨骨折，不能认定他与交通事故有关系。原始病历中并没有对该伤情体现，出院证明中也没有相关记载，其伤情在4月12号出院后鼻骨伤情与交通事故没有关系。3营养费20元一天，住院伙食补助费50元一天。
经审理查明：被告陈东的车购买有交强险、商业险。2016年02月26日19时00分许，陈东驾驶豫Ｓ×××××号江淮牌重型自卸货策划沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区信应公路谭家河乡南湾村新田畈组路段时，与推自行车的行人雷友元发生相撞，造成自行车受损，至雷友元受伤的道路交通事故。被送往信阳市中心医院治疗。住院46天，花费医疗费17937.01元。2016年02月26日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第065号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明：
上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第065号道路交通事故认定书，信阳中心医院的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单，交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶属于自己所有的车辆发生交通事故，导致原告受伤，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。第二被告作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担直接的赔偿责任。第二被告辩称护理费应按居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，因原告提供的证据比较单一，无法形成完整的证据链，故该辩称理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求17937.01元，提供的有治疗机构的票据，本院予以确认；2，住院伙食补助费：原告要求4600元，符合法律规定，本院予以确认；3，护理费：原告要求3680元，符合法律规定，本院予以确认；4，营养费：原告要求2300元，符合法律规定，本院予以确认；5，交通费：原告要求920元，根据原告的住院情况，本院酌定为元；6，精神抚慰金：原告要求3000元，符合法律规定，本院予以确认；综上所述，原告的经济损失共计元。上述赔偿款项由第二被告在交强险责任限额范围内赔偿元，在第三者责任保险限额内赔偿超出交强险医疗费部分3376.56元的80%即2701.25元，剩余的20%即675.31元和鉴定费1667.4元由第一被告进行赔偿，因第一被告已支付赔偿款14500元，原告在领取赔偿款时应返还第一被告垫付的赔偿款12157.29元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告高丽经济损失107158.88元，在第三者责任保险限额内赔偿原告高丽经济损失2701.25元。
二、原告高丽在领取上述赔偿款项时向第一被告潘承元返还垫付款12157.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，由第一被告潘承元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 胡少波
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初435号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张华杰，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区。2007年因犯故意伤害罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月30日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张华杰犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨，被告人张华杰与樊富（在逃）、杨刚（在逃）经预谋盗窃后，由樊富驾驶张华杰的车牌为浙D××××5的汽车来成都市天府新区大林镇“思源小区”，由张华杰和杨刚进入该小区寻找盗窃目标，樊富在车上接应。后杨刚在该小区5栋3单元楼下将被害人贾某的一辆三轮摩托车盗走，销赃后三人分赃耗用。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4171元。
被告人张华杰对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张华杰的供述及对现场、同案犯杨刚、樊富的辨认笔录和照片，被害人贾某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明，调取证据清单、监控视频、思源小区监控截图照片，大林智能交通拍摄嫌疑照片，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车查验记录表、保险单、收款收据、销售发票、车辆购置税完税证明，成价鉴[2017]37号价格鉴定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，刑满释放人员通知书，（2010）湖刑执字第5727号刑事裁定书，全国违法犯罪人员详细信息，被告人张华杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张华杰曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张华杰当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张华杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年四月十二日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保226号
申请人：山东圣源房地产开发有限公司，法定代表人：孔振
被申请人：中大空调集团有限公司。
法定代表人：吴留名
被申请人：吴来保，男，汉族，1983年5月22日出生。
申请人山东圣源房地产开发有限公司对被申请人中大空调集团有限公司、吴来保拟提起建设工程施工合同纠纷诉讼，申请人于2016年12月7日提请本院对被申请人中大空调集团有限公司、吴来保进行财产保全，申请查封被申请人名下的房产。经审查，本院认为，申请人山东圣源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人山东圣源房地产开发有限公司1200万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十二月七日
书记员 乔德亮
山西省壶关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0427民督4号
申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住壶关县财政局家属院，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被申请人：高庆昌，男，1957年3月19日出生，汉族，壶关县百尺镇圪坨村人，农民。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高庆昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司借款36000元，利息38258.59元（利息计至2017年2月17日，以后利息按实际天数计算）。
支付令申请费552元，由被申请人高庆昌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张金红
二〇一七年三月三十日
书记员 王文玲
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初26号
原告嘉峪关通嘉再生资源加工有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人黄祖兴，该公司总经理。
委托代理人王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃省工业和信息化委员会。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人臧秋华，该委员会主任。
委托代理人雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。
本院在审理原告嘉峪关通嘉再生资源加工有限公司请求依法撤销被告甘肃省工业和信息化委员会作出的甘工信复决字〔2016〕1号《甘肃省工业和信息化委员会行政复议决定书》第2项一案中，原告嘉峪关通嘉再生资源加工有限公司以嘉峪关市发展和改革委员会已对其的申请项目进行了备案为由，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉峪关通嘉再生资源加工有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关通嘉再生资源加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告嘉峪关通嘉再生资源加工有限公司负担。
审 判 长 刘祥礼
代理审判员 董 莉
代理审判员 王 洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏 绫