wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第40号
原�：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、陈锦嫦，该公司职员。
被告：陈美莲，女，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民身份号码×××6235（）。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告陈美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告陈美莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道XXX花园小区业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于1995年9月24日签订《管理公共契约》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体�项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.2元标准向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为63.73平方米，因此被告每月应支付物业管理费140.2元。被告从2014年4月至2014年10月期间，共拖欠原告物业管理费及产生各月相应滞纳金合计1065.6元。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费955.9元（2014年4月至2014年10月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金109.7元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年9月30日）；3.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房产证；2.管理公共契约；3.收费许可证；4.室内建筑、水、电及有关表格签收表；5.房屋费用催缴函；6.欠物业费明细表。
因被告陈美莲下落不明，本院依法在2015年7月18日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：1995年9月24日，原告雅居乐公司作甲方、被告陈美莲作乙方签订一份《中山市三乡镇XXX花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道XXX花园HXX幢XXX房，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于XXX花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的3%计算；拖延一个月后，用户将受到停电、停水制约措施，并承担由此引起的一切后果。协议还约定了其他具体事项。被告早年向中山市雅建房地产发展有限公司购买位于中山市三乡镇金涌大道XXX花园HXX幢XXX房，中山市国土房管局于1995年10月8日向被告核发房屋所有权证（证号：粤房字第××号，建筑面积63.73平方米），2000年8月11日核发国有土地使用证［证号：中府国用（2000）第311423号］。庭审时原告陈述，被告从2014年4月开始拖欠物业管理费，至2014年10月被告共拖欠物业管理费955.9元，应付滞纳金109.7元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计），上述各项费用合计1065.6元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2014年4月至2014年10月期间欠费明细表证明。原告曾于2014年9月6日向被告发房屋费用催缴函，�求被告于2014年9月30日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年12月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇金涌大道XXX花园HXX幢XXX房物业建筑面积为63.73平方米；按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费140.2元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《XXX花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2014年4月至2014年10月期间的物业管理费955.9元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美莲于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付从2014年4月至2014年10月期间的物业管理费955.9元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）�
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈美莲负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈美莲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余 伟
林雷
第-1-页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1915号
罪犯何平，男，1979年6月12日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）东中法刑一初字第115号刑事判决，认定被告人何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬1次、新表扬2次、单项表扬1次、广东复服刑折算江西旧表扬6次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月14日起至2027年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3298号
上诉人（原审原告）洪某，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）欧某，住广东省佛山市禅城区。
上诉人洪某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、不准予洪某与欧某离婚；二、驳回洪某的其他诉讼请求。一审受理费150元，由洪某负担。
上诉人洪某上诉称，一审判决认定夫妻感情尚未破裂与事实不符。欧某在夫妻共同财产处理上独断专行，拒不履行赡养、照顾洪某父母的义务。夫妻双方长期发生口角和争执，感情已经破裂。上诉请求：1.撤销一审判决；2.重新审核并支持洪某的离婚请求。
被上诉人欧某答辩称，双方夫妻感情很好，洪某要求离婚的理由都不是事实。其余意见与一审答辩意见相同。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审�，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。本案二审期间的争议焦点为婚姻关系是否应当解除。洪某上诉主张因夫妻感情破裂，故应当解除其与欧某的婚姻关系。本案中，洪某与欧某结婚已有十四年，且育有一子，双方已经建立了一定的感情基础。洪某诉请离婚的理由多为家庭琐事引发的矛盾。只要双方互谅互让，珍惜感情，遇事多从对方角度出发和考虑，夫妻感情可以得到改善。一审认定双方感情尚未破裂，不准许解除婚姻关系的处理妥当无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元（上诉人洪某已预交），由上诉人洪某负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 招玉萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保226号
申请人刘兰英，女，1970年8月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王协忠，系刘兰英之夫。
被申请人温兴祥，男，1972年8月8日生，住济阳县。
申请人刘兰英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月19日向本院提出申请，查封被申请人温兴祥驾驶并所有的鲁A1T9**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温兴祥驾驶并所有的鲁A1T9**号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人刘兰英负担。
本裁定�达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保226号之一
申请人刘兰英，女，1970年8月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王协忠，系刘兰英之夫。
被申请人温兴祥，男，1972年8月8日生，住济阳县。
本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0125财保226号非诉财产保全裁定书，查封被申请人温兴祥驾驶并所有的鲁A1T9**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。现被申请人温兴祥提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人温兴祥驾驶并所有的鲁A1T9**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 李仲魁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2337号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：王立霞，女，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：陶炳星，男，1974年9月26日生，汉族，住诸城市。
被告：张树香，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：陶培和，男，1963年4月28日生，汉族，住诸城市。
被告：李枫新，女，1962年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：陶金奎，男，1960年3月19日生，汉族，住诸城市。
被告：陶海龙，男，1987年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：袁海霞，女，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王立霞�陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少元到庭参加诉讼，被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王立霞、陶炳星偿还原告借款本金142000元、利息36881.34元（计算至2017年2月20日），自2017年2月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立霞由被告李枫新、陶金奎、张树香、陶培和、陶海龙、袁海霞担保，于2015年3月31日从原告处借款142000元，双方当事人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款到期日为2016年3月23日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王立霞未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。另被告陶炳星系被告王立霞配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告王立霞未应诉、未答辩。
被告陶炳星未应诉、未答辩。
被告张树香未应诉、未答辩。
被告陶培和未应诉、未答辩。
被告李枫新未应诉、未答辩。
被告陶金奎未应诉、未答辩。
被告陶海龙未应诉、未答辩。
被告袁海霞未应诉�未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告王立霞签订《个人借款合同》一份[(诸农商行)个借字（2015）年第13151701号]，约定被告王立霞从原告处借款142000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月23日，并约定利率9.3625‰，按月结息；借款到期日一次性偿还所有借款本金；未按合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞与原告签订《保证合同》[(诸农商行)保字（2015）年第13151701号]，约定为被告王立霞的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为�务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，原告将142000元贷款发放至被告王立霞的银行账号内，被告王立霞、陶炳星在转账凭证（借款借据）上签字确认。合同签订后，被告王立霞在履行合同期间未按约定按期偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，为此，原告诉至法院。
另查明，被告王立霞与被告陶炳星系夫妻关系，上述债务产生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告王立霞发放贷款后，被告王立霞负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，故对原告要求被告王立霞偿还借款本金及利息共178881.34元（利息计算至2017年2月20日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陶炳星与被告王立霞系夫妻关系，陶炳星、王立霞在转账凭证（借款借据）上分别签字确认，认可该笔借款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，被告陶炳星应对借款本息承担共同还款责任。被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞履行保证责任后，可向被告王立霞、陶炳星追偿。本案开庭审理时，被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立霞、陶炳星共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金142000元利息36881.34元（计算至2017年2月20日），共计178881.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王立霞、陶炳星承担自2017年2月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞对上述债务承担连带保证�任；被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶海龙、袁海霞承担保证责任后，有权向被告王立霞、陶炳星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告王立霞、陶炳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刁建琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07547号
申请执行人周XX，住山东省郓城县。
被执行人北京X**家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马XX，董事长。
本院在执行周XX诉北京X**家具有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）通民初字第26716号一案过程中，经查，被执行人北京X**家具有限公司暂无可供执行财产，申请执行人周XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第26716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周XX如发现被执行人北京X**家具有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷 超
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第69号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月22日被上饶市公安局刑事拘留，2015年1月6日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日16时50分许，被告人林某无证驾驶无牌三轮电动车从上饶县旭日街道信美路出发，行驶至武夷山大道老乡镇酒店门口后左拐弯驶往天一尊邸新建酒店工地，途经武夷山大道天一尊邸售楼部门口路段时，与被害人谢某驾驶的沿武夷山大道非机动车道自北往南方向行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致谢某倒地受伤。旁观群众见状拨打了120急救电话，被告人林某待救护车到现场后，跟随救护人员将被害人谢某送至上饶县第三人民医院抢救，之后未留下身份信息即离开医院，后前往上饶县上泸镇其亲戚家。谢某当日转至上饶市人民医院救治，因颅脑损伤严重抢救无效死亡。2014年12月21日，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队查明肇事者即被告人林某后，通知被告人林某家属规劝被告人林某投案，当日20时许，被告人林某主动到上饶县公安局黄沙派出所投案，归案后对事故经过作了如实供述。经事故认定，被告人林某转弯未让直行车辆先行、事故发生后未报告公安机关交通管理部门，负事故的全部责任；被害人谢某无交通违法行为，不负事故责任。
另查明，2014年12月24日，被告人林某与被害人谢某的家属达成赔偿协议，由林某一次性赔偿因谢某死亡造成的损失38万元（该款已经全部赔偿到位），被害人家属对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某、舒某、董某、余某证言，现场勘察笔录及照片，尸检报告，车检报告，人口信息，赔偿协议书，上饶县公安局交警大队道路交通事故认定书及该大队出具的被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无证驾驶无牌三轮电动车过程中违反交通法规，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某随同救护人员将被害人被送至医院抢救后，未留下身份信息即离开医院，四日后才在侦查机关已掌握其身份的情况下投案，主观上有逃避法律追究的故意，属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能主动向侦查机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，具有自守情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人林某归案后能积极赔偿被害人家属损失并获得被害人家属谅解，依法可从宽处罚。由于本案是过失犯罪，根据以上量刑情节及被告人年龄已过花甲的情况，可对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李沁泽
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第69号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年1月10日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市＊＊村＊号。2013年8月15日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日上午，被告人王某甲以找工作为由，在饶阳县大北农集团经理室盗窃张某钱包一个，内有现金900余元、价值1870.81元的无密码加油卡一张及其他证件，后将现金挥霍，并将加油卡中款项消费。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某的证言，中国石化加油IC卡台账对账单，饶阳县公安局发破案报告、扣押及发还清单，被告人王某甲指认现场照片，河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初字第198号刑事判决书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法具有从轻处罚情节；其有犯罪前科，依法具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人张俊损失人民币2770.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝路路
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 赛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第44号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郭某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年11月5日14时许，被告人郭某某醉酒后驾驶优龙牌无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇龙山市场门前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获，后经沈阳某司法鉴定所鉴定：被告人郭某某血液中检测出乙醇成分118.9mg／100ml。
2014年12月18日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、法库县交警大队出具的证明、铁岭市看守所出具的羁押证明，证人尹某某证言，沈阳某法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王洁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初816号
原原告：庞扬生，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
被告：凌英秀，男，1947年5月24日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。
本院在审理原告庞扬生诉被告凌英秀占有排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞扬生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞扬生负担。
审判员 冯良志
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚文磊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第635号
申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址：浦城县。
负责人季德荣，该社主任。
被执行人ＸＸ辉，男，1971年7月3日出生，住浦城县。
被执行人季翔，女，1972年11月26日出生，住浦城县。
被执行人曹德奎，男，1941年6月1日出生，住浦城县。
被执行人吴华辉，男，1967年7月15日出生，住浦城县。
被执行人陈海英，女，1971年1月17日出生，住浦城县。
被执行人张彪，男，1964年6月3日出生，住浦城县。
被执行人崔文珍，女，1951年11月11日出生，住浦城县。
被执行人李爱民，男，1967年1月23日出生，住浦城县。
被执行人周华招，女，1966年8月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社与被执行人ＸＸ辉、季翔、曹德奎、崔文珍、吴华辉、陈海英、张彪、李爱民、周花招金融借款合同纠纷一案中，由于对被执行人提供抵押的财产处置变现困难，且周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第635号-1
申请执行人南京苏欣久为农机有限公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路30号。
法定代表人王爱民，总经理。
被执行人南京三得宝农业机械有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉西路10号新理想家园A4幢106室。
法定代表人秦礼山，总经理。
被执行人秦礼山，男，1979年5月10日生，汉族。
南京苏欣久为农机有限公司（下称南京久为公司）与南京三得宝农业机械有限公司（下称南京三得宝公司）、秦礼山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）浦江商初字第61号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：南京三得宝农业机械有限公司尚欠南京苏欣久为农机有限公司货款2270563.8元；南京三得宝农业机械有限公司于2015年3月10日前归还1000000元，余款1270563.8元于2015年12月31日前还清；若南京三得宝农业机械有限公司未能按期偿还上述任何一期货款，南京苏欣久为农机有限公司可以对南京三得宝农业机械有限公司未还清货款全部向法院申请执行；南京三得宝农业机械有限公司的股东秦礼山愿意以个人财产对上述2270563.8元的货款承担连带清偿责任，且愿意在南京三得宝农业机械有限公司未按期归还货款时以个人财产无条件偿还尚欠全部货款；本案受理费24964元，减半收取12482元，南京苏欣久为农机有限公司自愿负担。因被执行人南京三得宝公司、秦礼山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京久为公司向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京三得宝公司名下无房产及国土权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××宝马牌轿车已变卖。被执行人秦礼山无房产权属登记，本院于2015年5月14日依法查封被执行人秦礼山名下的车牌号为苏A×××××传祺牌客车一辆；于2015年8月25日依法冻结被执行人秦礼山的银行账户。本院已将南京三得宝公司、秦礼山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第635号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、执行查询存款通知书、执行冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京三得宝公司名下无房产及国土权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××宝马牌轿车已变卖。被执行人秦礼山无房产权属登记，本院于2015年5月14日依法查封被执行人秦礼山名下的车牌号为苏A×××××传祺牌客车一辆；于2015年8月25日依法冻结被执行人秦礼山的银行账户。本院已将南京三得宝公司、秦礼山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第635号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十二日
书记员 殷 菲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初372号
原告宋双喜，男，1980年4月26日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇正阳街浩福达烟酒行。
原告王帅，男，1995年6月12日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇团结路成运汽车租赁行。
被告荆鑫，女，1985年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区红旗东路**号*****号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人任剑辉，负责人。
本院在审理原告宋双喜、王帅诉被告荆鑫、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宋双喜、王帅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋双喜、王帅撤回对被告荆鑫、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由宋双喜、王帅负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年四月十三日
书记员 关智文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执431号
申请执行人英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司。
被执行人王华林。
本院执行申请执行人英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司与被执行人王华林民间借贷合同纠纷一案，因被执行人王华林至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初1590号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人王华林纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初32号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4886号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人(原审原告):李某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：伍某某，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：长沙顺迪有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋805。
法定代表人：李桃林。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路296号410房。
负责人：何志坚，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人李某某及原审被告伍某某、长沙顺迪有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年6月30日前预交二审案件受理费2667元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十八日
书记员 张弘治
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4886号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号房及2栋24、25、26。负责人：高天琦，总经理。被上诉人(原审原告):李某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：伍某某，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：长沙顺迪有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋805。法定代表人：李桃林。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路296号410房。负责人：何志坚，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人李某某及原审被告伍某某、长沙顺迪有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年6月30日前预交二审案件受理费2667元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年七月二十八日书记员 张弘治附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第279号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初388号
原告：滕某甲，男，1964年5月25日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
被告：腾某乙，女发，1943年4月11日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
被告：�某丙，女，1960年5月1日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县（未到庭）。
被告：滕某丁，男，1966年11月27日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住楚雄市。
被告：滕某戊，女，1972年4月6日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。牟定县。
本院在审理原告滕某甲诉被告腾某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊法定继承纠纷一案中，原告起诉后又于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕某甲撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红琦
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执698号
本院受理的苗秀春申请执行谢成元离婚纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
承办人：王维东
书记员 ：韩忠诚
二〇一七年九月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7952号
罪犯彭有海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江�乐清市人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）温乐少刑初字第111号刑事判决，以罪犯彭有海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭有海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭有海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7952号罪犯彭有海，男，1994年12月25日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)温乐少刑初字第111号刑事判决，以罪犯彭有海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭有海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭有海准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执796号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人谭余根，男，1970年6月16日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行被执行人谭余根犯非法经营罪追缴罚金（2016）浙1003刑初946号刑事判决书一案中，责令被执行人谭余根缴纳罚金人民币20000元。但被执行人谭余根未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭余根亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谭余根纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人谭余根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谭余根有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谭余根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执796号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯 澄 川
代理审判员 鲍罗亭代理审判员林威
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执796号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人谭余根，男，1970年6月16日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行被执行人谭余根犯非法经营罪追缴罚金（2016）浙1003刑初946号刑事判决书一案中，责令被执行人谭余根缴纳罚金人民币20000元。但被执行人谭余根未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭余根亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谭余根纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人谭余根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谭余根有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人谭余根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执796号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯    澄    川代理审判员 鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年七月二十四日代书 记员 杨        昇
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第33号
原告维多利亚的秘密商店品牌管理公司。
法定代表人DouglasL.Williams，该公司副总裁。
委托代理人＊＊，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海麦司投资管理有限公司。
法定代表人＊＊，该公司经理。
委托代理人宋达宇，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人郑又玄，该公司员工。
本院在审理原告维多利亚的秘密商店品牌管理公司诉被告上海麦司投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币100万元或其他等值财产，并提供了担保。2014年7月30日，原告向本院请求继续冻结上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告上海麦司投资管理有限公司银行存款人民币100万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4219号
原告：秦元军，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：延边兴旺建筑安装集团。
第三人：敦化市江南镇民主村村民委员会。
原告秦元军与延边兴旺建筑安装集团、第三人敦化市江南镇民主村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
秦元军提出诉讼请求：判令延边兴旺建筑安装集团返还土地经营权1518平方米。事实和理由：秦元军建造的日光温室于1998年7月2日卖给案外人刘洪生，土地面积1518平方米。经（2015）敦民初字第1729号民事判决，关于日光温室买卖的约定内容有效，涉及的土地流转部分无效，所以秦元军要求返还该地，经（2017）吉2403民初1057号民事判决认定，2016年刘洪生已将土地上的附属物拆除，不再占有使用该土地，现延边兴旺建筑安装集团强行将该土地用围栏圈上占用，其行为构成侵权，请求判令延边兴旺建筑安装集团返还1518平方米土地经营权。
本院经审查认为，秦元军提供的地址敦化市胜利街阳光城二期并非延边兴旺建筑安装集团的住所，秦元军不能提供延边兴旺建筑安装集团的准确送达地址及集团性质等主体信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回秦元军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回秦元军的起诉。
案件受理费100元，全额退还秦元军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈健萍
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执110号
申请执行人高某华。
被执行人孙某国。
本院在执行申请人高某华与被执行人孙某国买卖合同纠纷一案中，因申请人高某华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结执行孝昌县法院作出的（2014）鄂孝昌民初字第00821号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年八月十七日
书记员 晏由进
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执98号
申请执行人瞿某。
被执行人某集团有限公司、邹城市纲领房地产有限公司。
申请执行人瞿某与被执行人某集团有限公司、邹城市纲领房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1007号民事判决书于2016年1月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人完全履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1007号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初209号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人易某甲，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年1月27日被柘城县公安局刑事拘留，2016年2月3日由柘城县公安局取保候审。2016年5月18日由本院决定执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨，被告人易某甲和本村易某丁、易某乙等人在本村饭店吃饭。在回家途中与被害人易某戊发生打架，在打架过程中被告人易某甲将被害人易某戊打伤，致使被害人易某戊眼挫伤，鼻挫伤合并双侧鼻骨骨折，右手损伤合并右手小指末节骨折。经鉴定其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年5月26日，被告人易某甲与被害人易某戊达成了赔偿80000元协议，并已履行70000元，剩余10000元，被告人易某甲与被害人易某戊约定于2016年7月1日前付清。被害人易某戊表示不再追究被告人易某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人易某戊陈述，证人孔某、易某丙、易某丁、易某乙证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某甲在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初209号
附带民事诉讼原告人易某甲，男，汉族，1977年10月12日出生，农民。
被告人易某乙，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人易某甲以被告人易某乙犯故意伤害罪向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某甲以双方达成赔偿协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人易某甲申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人易某甲撤回起诉。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘婷婷
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审220号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：冉国英，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051105号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人冉国英与朱秀同于2010年1月19日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人冉国英社会抚养费15000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人冉国英与朱秀同未经批准生育三个子女，于2010年1月19日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051105号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人冉国英社会抚养费15000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051105号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人冉国英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人冉国英交纳社会抚养费15000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051105号行政征收决定。
二、被执行人冉国英于2017年3月24日前将社会抚养费款15000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执447号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：董延敏，女，1964年1月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人董延敏委托合同纠纷一案中，因被执行人董延敏暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十二月十六日
书记员 常雪锋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初426号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭世阳，男，1965年4月14日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，务工，户籍地祁东县，租住地邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被邵东县公安局取保候审。2017年8月7日被邵东县人民检察院继续取保候审。2017年9月29日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人彭世阳犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，建议对被告人彭世阳在拘役三个月至五个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人彭世阳的同意，决定适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人彭世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日16时许，被告人彭世阳驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车，途径邵东县城衡宝路与人民路交叉路口时被邵东县公安局交通警察大队民警查获。经抽血鉴定：被告人彭世阳血液中乙醇含量为100.90mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭世阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、立案决定书、现场血液酒精浓度吹气检测单，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍资料，公安行政强制措施凭证、吹气检测及抽血照片、机动车信息查询结果单，司法医学鉴定委托，鉴定意见书，血液标本提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世阳在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭世阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭世阳认罪态度好，酌情予以从轻处罚。邵东县司法局同意对居住在邵东的被告人彭世阳实行社区矫正，可对被告人彭世阳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭世阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亚
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1281号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月2日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2012年2月18日被行政拘留十日并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年8月31日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月27日0时37分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号（已被注销）普通二轮摩托车，从南安市石井镇老港村西环一路130号其家中，行驶至南安市石井镇老港工业区福艺石材厂旁路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血液进行酒精检测，检出被告人李某乙醇浓度为160.19mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场酒精呼气测试单，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶已注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执1056号
申请执行人：徐萍，男，汉族，1959年10月25日出生，江西省大余县，
被执行人：黄继，男，汉族，1969年5月19日出生，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人徐萍与被执行人黄继民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐萍申请撤回对被执行人黄继的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执1056号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一�年六月九日
代理书记员 蔡 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2053号
原告方某，女，1986年1月7日出生，汉族，陕西省白河县人，住汉滨区大桥路。
委托诉讼代理人汤国财、熊英（实习律师），系陕西腾浩律师事务所律师。
被告周某，男，1982年9月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告方某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方某撤回对被告周某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告方某负担。
审判员 王 红 侠
二〇一七年八月十六日
书记员 陈泽一懿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀，女，1970年12月7日生，黎族，高中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张达昌（系张秀之父亲），男，1950年10月1日生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
再审申请人张秀因与与被申请人张达昌共有纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第306号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀申请再审称：申请人张秀在婚入地岗乌镇丙坝村未分得土地，在婚出地顶云乡石板井村分得的承包地未依法收回，仍然是合法的承包经营权人，应当分得征地补偿款份额。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：贵州省于1998年开始农村土地第二轮承包工作，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，1998年张秀已不是张达昌户家庭成员，不享有张达昌户土地承包权利，张秀的土地承包权利在第二轮土地承包时应在其当时所在农户。关于出嫁女土地承包经营权问题，根据中共中央办公厅、国务院办公厅2001年5月8日《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》（厅字（2001）9号）“三、要解决好出嫁妇女的土地承包问题……对于在开展延包工作之前嫁入的妇女，当地在开展延包时应分给嫁入妇女承包地。对于妇女嫁入时已经完成延包工作的，如当地实行“大稳定、小调整”的办法，应在“小调整”时统筹解决；如当地实行“增人不增地、减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍的承包土地应予以保留。……”的精神，出嫁妇女原籍的承包土地予以保留只是针对土地延包后出嫁的特定情况，而本案张秀是在土地延包前已出嫁，其主张在婚入地未分得承包地而享有婚出地土地承包权利的理由不能成立。
综上，张秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第960号
罪犯韦福海，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年2月27日作出了（2006）中中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韦福海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年4月7日起至2017年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦福海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、黎石荣出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦福海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦福海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦福海减去有期徒刑一年五个月（刑期2005年4月7日起至2015年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00758号
原告：吴强。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师，特别授权。
被告：但宏。
被告：张浩。
原告吴强诉被告但宏、张浩民间借贷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员黄玲适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托代理人戴文祥、被告但宏到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2012年8月28日，两被告因经营油茶生意需要，向原告借款10万元，约定利息5分／月。原告于当日向被告支付10万元（其中3万元现金从家里拿的，另外3万元现金从银行取现的，剩下4万元是通过中国农业银行霍山支行转账的）。借款到期后，原告多次催要，两被告计归还利息3.5万元，本金10万元一直未归还。后原告与两被告协商达成一个还款协议，两被告仍未按协议约定履行还款义务，故原告提起诉讼，要求两被告归还255833元。
原告吴强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、借条、银行取款记录和银行转账记录，证明两被告向原告借款10万元、原告将10万元交付给两被告的事实；证据3、还款协议，证明两被告向原告借款10万元、双方就还款达成协议及借款时承诺利息是5分／月。
被告但宏庭审时承认原告所诉属实。
经庭审举证，被告但宏对原告提交的证据1.3无异议；证据2借条是其出具，款由被告张浩收取。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2012年8月28日，两被告向原告借款，原告从家里凑3万元，银行取现金3万元，通过中国农业银行霍山支行转账4万元，计10万元交给被告张浩，由被告但宏出具了一份借条，被告张浩在该借条上签名。借条注明：一个月内还清。到期后，原告多次催要，被告张浩于2013年3月归还2万元，10天后归还1万元，2015年春节归还了5000元。2015年3月31日，原告拟定了一份还款协议，约定：分期还款的时间，利息部分协商解决。两被告在该协议上签名，签名后，原告又在协议上添加了：借款时双方约定利息为5分／月。
以上事实，有原告提交借条等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院均不予支持。被告但宏、张浩向原告借款，原告按约定给付被告借款，被告未能按约归还借款。借条未明确约定利息，2015年3月31日的协议是在被告张浩归还3.5万元借款后签订的，对协议约定的利息被告张浩认为是原告在其签名后添加，故被告张浩已归还的3.5万元应认定为借款本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。协议利息是在双方借款逾期后约定的，且超过法律规定，故原告要求被告归还逾期利息的诉讼主张，应在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告但宏、张浩于本判决生效后十日内一次性给付原告吴强借款本金6.5万元及利息（月利率20‰，从2012年9月28日起至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告但宏、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3444号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区凤金副食店，住所地湖北省武汉市汉阳区金地澜菲溪岸第****栋***层*号房，经营者：孙神洲。
本院受理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市汉阳区凤金副食店侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武汉市汉阳区凤金副食店达成和解协议，并已履行完毕。原告广州蓝月亮实业有限公司以此为由，于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 舒思思
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执205号
申请执行人田亭亭。
被执行人陈德育。
被执行人淄博宏运汽车服务有限公司。
法定代表人：邓卫，经理。
申请执行人田亭亭与被执行人陈德育、淄博宏运汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）川民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈德育、淄博宏运汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田亭亭于2016年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第1151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 俏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3167号
申请执行人韩淼，居民。
被执行人李增欣，临沂北城小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第1894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封（冻结）被执行人李增欣的工资收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3167号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行徐京见、曲守钦借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人徐京见（公民身份号码：××、曲宗钦（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐京见、曲宗钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2289号
原告：马纪红，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王静，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告马纪红诉被告王静追偿权纠纷一案中，原告马纪红于2018年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马纪红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马纪红撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告马纪红承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月十二日
书记员 杜荣康
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执68号
申请执行人周军，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人周军与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第108号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人周军及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人4500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第108号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2727号
罪犯吴心明，出生于江西省戈阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月21日作出了（2010）金浦刑初字第495号刑事判决，以被告人吴心明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯吴心明减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴心明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴心明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴心明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴心明予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2851号
罪犯夏洪元，出生于四川省成都市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）丽中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人夏洪元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币50000元。被告人夏洪元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月4日以（2008）云高刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）云高刑执字第2417号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月19日以（2012）云高刑执字第3543号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯夏洪元在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏洪元予以减刑二年。
经审理查明，罪犯夏洪元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费情况、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏洪元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏洪元减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月19日起至2030年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5916号
申请执行人陈凯，男，1980年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人陆晓华，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的陈凯与陆晓华(2014)嘉民一(民)初字第886号民间借贷纠纷一案中，被执行人陆晓华尚应给付申请执行人人民币260000元及利息、案件受理费2600元，并承担执行费3800元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈凯依据(2014)嘉民一(民)初字第886号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年十一月四日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第932号
原告：冯某，农村居民。
被告：刘某甲，农村居民。
原告冯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。被告于2007年1月不辞而别，对原告和女儿不管不问。原告于2014年8月起诉离婚，市中区人民法院判决不准许离婚，判决生效后被告仍未回家。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，诉求法院判决离婚。婚生女刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证2件、出生医学证明1件、市中区人民法院（2014）市中民初字第2110号民事判决书1件，证实原、被告于××××年××月××日在市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，原告于2014年8月起诉离婚，市中区人民法院判决不准许离婚。原告当庭陈述称，婚生女刘某乙出生后一直由原告照顾，现跟随原告生活。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，女儿出生后一直由原告照顾并跟随原告生活至今。原告于2001年8月到市中区人民法院起诉离婚，市中区人民法院于2014年11月24日作出（2014）市中民初字第2110号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告冯某抚养。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年八月六日
书记员 毕玉冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第932号
原告王某某，男，汉族，1987年6月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1987年2月出生，文化程度不详，山丹县农民。
本院于2015年5月28日受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某某的送达地址和联系方式均无法通知被告陈某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马建强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2536号
原告：叶超，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告叶超诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶超向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金32390.35元。事实和理由：2013年9月26日，叶超与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府13号楼1803室商品房，面积135平方米，价款944325元。叶超依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月8日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期343天，以购房款总额944325元×0.01%／日×违约天数343天=32390.35元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
�院经审理认定事实如下：2013年9月26日，叶超与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定叶超购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府13号楼1803室商品房，面积135平方米，价款944325元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预�的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（叶超）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。叶超依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府13号楼不动产权证书。2016年4月8日，霞浦县国土资源局向叶超颁发东泰华府13号楼1803室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的叶超取得房屋权属证书，是指东泰华府13号楼1803室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府13号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府13号楼1803室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因�受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，叶超与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，叶超的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付叶超违约金32390.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取计305元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当�行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张刚，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2005年7月2日被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃，于2013年7月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人陈某，居民，住荔浦县。因涉嫌盗窃，于2013年7月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人张刚、陈某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人张刚、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日，黄某（另案处理）从被告人陈某处获知“桂林衣美达家居用品有限公司”车间有铝锭，即与被告人张刚合谋盗窃。当日下午18时许，被告人张刚和黄某到美达家居用品有限公司踩点，被告人陈某告知二人铝锭存放的地点及厂里工人的作息时间等情况。尔后被告人张刚打电话邀韦某某（另案处理）参与盗窃。当晚23时许，被告人张刚、黄某、韦某某、“鸭子”（另案处理）乘坐韦某某的三轮车并携带一个千斤顶、一架楼梯到“桂林衣美达家居用品有限公司”，将车停放在公路边，四人到存放铝锭的车间窗口处架设楼梯，由张刚用千斤顶撬开防盗窗后，盗走车间里1000余公斤，共价值15000元的铝锭。次日被告人张刚等人将盗窃所得的铝锭拉到柳州销赃，获款8000余元，除租车费等开支外，余款被告人张刚、陈某等五人共同分赃。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘查笔录、辨认笔录；5、物证、书证。
公诉机关认为，被告人张刚、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张刚在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张刚、陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年5月21日，黄某（另案处理）从被告人陈某处获知“桂林衣美达家居用品有限公司”车间有铝锭，即与被告人张刚合谋盗窃。当日下午18时许，被告人张刚和黄某到美达家居用品有限公司踩点，被告人陈某告知二人铝锭存放的地点及厂里工人的作息时间等情况。尔后被告人张刚打电话邀韦某某（另案处理）参与盗窃。当晚23时许，被告人张刚、黄某、韦某某、“鸭子”（另案处理）乘坐韦某某的三轮车并携带一个千斤顶、一架楼梯到“桂林衣美达家居用品有限公司”，将车停放在公路边，四人到存放铝锭的车间窗口处架设楼梯，由张刚用千斤顶撬开防盗窗后，盗走车间里1000余公斤，共价值15000元的铝锭。次日被告人张刚等人将盗窃所得的铝锭拉到柳州销赃，获款8000余元，除租车费等开支外，余款被告人张刚、陈某等五人共同分赃。
另查明
1、被告人张刚因犯盗窃罪，于2005年7月2日被本院判处有期徒刑1年6个月；
2、被告人陈某因吸食毒品冰毒，2013年7月1日被荔浦县公安局处以强制戒毒二年；
3、被告人张刚2013年7月16日因本案被公安机关依法拘传，同月17日被告人张刚、陈某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人张刚、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受证据材料清单、采购合约、被告人的户籍证明、（2005）荔刑初字第90号刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、受案登记表、通话记录清单、被害人刘某、贺某的陈述、被告人张刚、陈某的供述、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品登记表、现场方位示意图、现场照片、桂林市警综人员信息库人员信息等证据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张刚、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任；
二被告人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张刚起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人张刚、陈某退赔被害单位桂林衣美达家居用品有限公司被盗铝锭一千公斤的经济损失人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李周珍
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初698号
原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，系该行董事长，地址：新县。
委托代理人：竹森，系该行法律顾问，代理权限：特别授权。
被告一：彭怀龙，男，汉族，1964年1月10日生，身
份证号码：413029196401100918，住郑州市中原区西路办事
处三官庙西园街6号院1号楼1单元7号。
被告二：余义叶，女，汉族，1965年3月13日生，身
份证号码：41302919650313174X，住住郑州市中原区西路办
事处三官庙西园街6号院1号楼1单元7号，系被告彭怀龙
妻子。
被告三：康传友，男，汉族，1964年1月10日生，身
份证号码：413029196401100037，住新县城关首府路职业高
中。
委托代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师，代理权
限：一般代理。
被告四：余义花，女，汉族，1967年12月18日生，身
份证号码：413029196712181727，住新县城关首府路职业高
中，系被告康传友妻子。
委托代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师，代理权
限：一般代理。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉被告彭怀龙借\\\余义叶\\\康传友\\\余义花款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司及其委托代理人、被告康传友、余义花及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭怀龙、余义叶经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告彭怀龙、余义叶立即返还原告借款本金480万元人民币及利息；2、要求被告康传友、余义花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭怀龙与被告余义叶系夫妻，被告康传友与被告余义花亦是夫妻关系。2015年1月7日被告彭怀龙、余义叶以经营汽车销售为由向我单位提交了《借款申请》，申请借款480万人民币，被告康传友、余义花自愿为其提供担保并承担连带责任。2015年1月8日我单位与四被告协商一致，分别与被告彭怀龙、余义叶签订了《个人借款合同》、与被告康传友、余义花签订了《保证合同》。合同约定我单位借给被告彭怀龙、余义叶480万元人民币，借款期限3年，自2015年1月8日起至2018年1月8日止，被告康传友、余义花自愿为该笔贷款提供担保并承担连带责任。2015年1月13日我单位就将480万元借款发放给了被告彭怀龙。贷款到期后，被告彭怀龙、余义叶不主动返还贷款，被告康传友、余义花亦不履行担保责任，经我单位多次催收，四被告拒不返还至今，四被告的行为严重侵害了我单位的合法权益，为此根据我国《合同法》相关条文至规定，呈上述诉讼请求，请人民法院从速处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月7日被告彭怀龙以汽车销售经营为由向原告河南新县农村商业银行股份有限公司提交了《借款申请》，申请贷款480万元人民币，被告余义叶承诺共同承担该笔贷款的偿还义务，被告康传友、余义花自愿为其提供担保并承担连带责任。被告彭怀龙与被告余义叶系夫妻关系，被告康传友与被告余义花系夫妻关系。2015年1月8日原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告彭怀龙、余义叶签订了《个人借款合同》，与被告康传友、余义花签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：原告河南新县农村商业银行股份有限公司借给被告彭怀龙、余义叶480万元人民币，月利率9.6‰，借款期限3年，自2015年1月8日起至2018年1月8日止。《保证合同》约定：被告康传友、余义花自愿为该笔贷款提供担保并承担连带责任。2015年1月13日原告河南新县农村商业银行股份有限公司将480万元贷款发放给被告彭怀龙。2018年1月8日贷款到期后，被告彭怀龙、余义叶拒不返还原告贷款本金480万元及利息（自2016年1月7日起至贷款清偿之日止，利率按合同约定计算）。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护。本案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告彭怀龙、余义叶签订借款合同，双方对借款的金额、借款的方式，借款期限内的利息、违约责任等均有约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同自成立时生效，双方的借贷关系真实有效，符合法律规定，本院予以认可。被告借款后应当积极履行自己的还款义务，现被告至今拒不还款，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。在借贷合同中，债权人需要以担保的方式保证其债权实现的，可以依照《中华人民共和国担保法》规定设定担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条之规定被告康传友、余义花自愿为该笔借款承担连带担保责任，对原告要求二被告连带偿还该笔借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭怀龙、余义叶负责偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款480万元及利息，（利息自2016年1月7日起至贷款清偿之日时止,按月息9.6‰计算，逾期利息按合同规定结算，息随本清）,限本判决书生效后三十日内一次性付清。
二、被告康传友、余义花对所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费45200元，决定由被告彭怀龙、余义叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨青山