湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初650号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某1。系被害人周爱荣丈夫。
附带民事诉讼原告人娄某2。系被害人周爱荣长子。
附带民事诉讼原告人娄某3。系被害人周爱荣长女。
附带民事诉讼原告人娄某4。系被害人周爱荣次女。
附带民事诉讼原告人娄某5。系被害人周爱荣三女。
附带民事诉讼原告人娄某6。系被害人周爱荣次子。
法定代理人娄某1。系附带民事诉讼原告人娄某6之父。
附带民事诉讼原告人娄某7。系被害人周爱荣四女。
共同委托代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人白某某。
委托代理人蒋某某。系附带民事诉讼被告人白某某丈夫。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二层三区三层3B09号。
负责人张玉成，总经理。
委托代理人杨芬，公司员工。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6、娄某7向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某7、附带民事诉讼原告人娄某6的法定代理人娄某1及七名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人谭海清、被告人王某及其辩护人钱开明、附带民事诉讼被告人白某某及其委托代理人蒋某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）的委托代理人杨芬到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年11月8日16时许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市某某区某某街办事处某某路由南向北行驶至某国道路口左转弯时，遇被害人周某在人行横道线上由南向北横过某国道，因被告人王某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使鄂Ａ×××××号小型普通客车前部左侧将行人周某撞倒致伤，周某后经医院抢救无效死亡。经鉴定周某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，王某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，在事故中承担全部责任，周某无交通违法行为，在事故中不承担责任。
被告人王某在事故发生后，主动打电话报警，并在事故现场等待警察。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、医疗费单据，证人证言，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书，交通事故（车辆性能、痕迹）司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6、娄某7共同诉称，被告人王某的犯罪行为致被害人周某死亡，要求被告人王某赔偿经济损失合计人民币430,995元（以下所涉币种均为人民币），其中，丧葬费23,660元，死亡赔偿金135,255元，精神损害抚慰金50,000元、误工费15,000元、交通费10,000元、被抚养人娄某1的生活费为15,160元、被抚养人娄某6的抚养费为181,920元。要求附带民事诉讼被告人人寿财保武汉公司在保险范围内予以赔偿。不足部分由被告人王某及附带民事诉讼被告人白某某连带赔偿。审理中，上述附带民事诉讼原告人变更被抚养人娄某1的生活费为18,192元，并要求对被害人的医疗费一并处理。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚;对上述附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出由于事故现场有安全隐患，请求法庭考虑本案系过失犯罪和现场情况酌情从轻处罚，且被告人王某认罪态度好，系自首，积极赔偿被害人家属，所驾驶车辆符合安全规定，保险款足够赔偿损失，请求从轻处罚。对于上述附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为精神抚慰金应不予支持；娄某1有退休工资，其抚养费请求不应支持；误工费和交通费应无相关证据。被告人王某与车主即附带民事诉讼被告人白某某之间是雇佣关系，应共同承担赔偿责任。肇事车辆购买有保险，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。先行垫付的医疗费用在保险公司赔付后，直接支付给附带民事诉讼原告人，作为对附带民事诉讼原告人的补偿，自愿放弃主张返还该款的权利。
附带民事诉讼被告人白某某表示愿意依法予以赔偿，其在事故发生后已向被害人家属支付了医疗费10,000元，请求在本案中一并处理，并表示该保险赔偿款直接支付给附带民事诉讼原告人，作为对附带民事诉讼原告人的补偿，自愿放弃主张返还该10,000元的权利。
附带民事诉讼被告人人寿财保武汉公司辩称，对事实及交通事故责任认定没有意见，在被告人王某驾驶证及行车证真实有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。因本案是附带民事诉讼，精神抚慰金不应支持；因被害人周某超过国家规定的退休年龄，其自身也是被赡养的对象，故应不支持被扶养人娄某1的生活费；娄某1、周某都是被抚养人的，其子娄某6的抚养费应由第二顺位抚养人承担。
经审理查明，2016年11月8日下午4时许，被告人王某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车，沿武汉市某某区某某路由南向北行驶至某国道路口左转弯时，遇被害人周某在人行横道线上由南向北横过某国道，因被告人王某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使所驾客车前部左侧将被害人周某撞倒致伤，被害人周某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。在事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并在事故现场等待警察。
武汉市东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成此事故的直接原因，在事故中承担全部责任；被害人周某无交通违法行为，在事故中不承担责任。
案发后，被告人王某垫付被害人周某医疗费用798.22元。附带民事诉讼被告人白某某垫付被害人周某医疗费用10,000元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车登记于附带民事诉讼被告人白某某名下。事故发生时，被告人王某系驾驶员。该车在附带民事诉讼被告人人寿财保武汉公司分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元；第三者责任保险每次事故赔偿限额300,000元，且为不计免赔，上述保险期间均为自2016年5月15日至2017年5月14日。
还查明，被害人周某生于1939年2月28日，在湖北省武汉市某某区生活。附带民事诉讼原告人娄某1系被害人周某的丈夫，为武汉市某某区退休职工；附带民事诉讼原告人娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6、娄某7分别系被害人周某的长子、长女、次女、三女、次子、四女；附带民事诉讼原告人娄某6为言语、精神残疾一级，其父亲娄某1为法定监护人。
被害人周某因死亡产生的经济损失为医疗费10,895.84元；死亡赔偿金135,255元（按城镇居民人均可支配收入（年）计，27,051元/年×5年）；丧葬费23,660元（47,320元/年÷12月/年×6月）；被扶养人娄某6扶养费181,920元（城镇居民人均生活消费性支付18,192元/年×20÷2）；处理事故人员的误工费、交通费酌定6,000元，经济损失共计357,730.84元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、接处警登记表证明，事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队接到185××××5614电话报警，称某某区某国道某某路路口发生交通事故，被告人王某在现场等待交警。
2、身份信息证明，被告人王某的身份情况。
3、当事人血样（尿样）提取登记表证明，2016年11月8日18时00分，医务人员对被告人人王某进行血液提取。
4、呼气酒精含量检测报告证明，2016年11月8日16时39分，经测试被告人王某呼气酒精浓度小于5mg/100ml。
5、被害人身份证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证证明，被害人周某于1939年2月28日出生，2016年11月9日死亡，同年11月18日火化。
6、驾驶证证明，被告人王某的准驾车型为A2。
7、证人娄某3的证言证明，事故发生前，周某从家里（某某小区）出发坐车到某某卫生院拿药，然后过某国道坐车回家。过马路时发生交通事故，因病历上有娄某3的电话，娄某3接到电话后赶到事故现场。120救护车已经到了现场，准备把周某抬上救护车，娄某3和救护车一起把周某送至人民医院救治。周某说自己已经过了斑马线，对方还是把他撞了，并且撞了两下。
8、被告人王某的供述证明，2016年11月8日16时5分左右，我驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车（依维柯）在武汉市某某区某某大道某某路路口的一个修理厂给车辆换机油。换完机油后，我驾车沿某某路向某国道方向行驶至国道路口，到路口后我驾驶车辆左转弯，转过弯后看见有一个老婆婆由南向北在人行横道穿马路。当我看见对方时，刹车来不及了，我车辆左前方将行人撞倒。事故发生后，我立即停车，下车查看伤者情况，当时伤者侧躺在地，头朝花坛，地上还有血迹。我赶紧打110和120，路边行人帮忙询问伤者家属的联系方式，婆婆告诉路人说是在自己的包包里。过了一会，120救护车和警察到了现场，120救护车将伤者送至医院抢救。
9、现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，交通事故现场基本情况。
10、法医毒物司法鉴定检验报告书证明，从送检的被告人王某血样中未检验出乙醇成份。
11、尸体检验报告书证明，死者周某符合因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
12、交通事故（车辆性能）鉴定意见书证明，鄂Ａ×××××号大通牌小型普通客车转向系、制动系、照明信号装置均符合安全技术条件，车身及车身附件事故前完好。
13、交通事故（痕迹）鉴定意见书证明，事故发生时，鄂Ａ×××××号大通牌小型普通客车前部左侧及底盘前部左侧与行人发生接触。
14、道路交通事故认定书证明，被告人王某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部负责；被害人周某无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
15、到案经过证明，被告人王某的归案情况。
16、附带民事诉讼原告人户口本、身份证、家庭成员情况报告表、武汉市东西湖区人民政府某某街道办事处某某社区居委会出具的情况说明证明，附带民事诉讼原告人的身份信息，主体适格。
17、武汉市东西湖区人民政府某某街道办事处某某社区居委会出具的证明、被扶养人生活费证明、娄某6的残疾人证证明，附带民事诉讼原告人娄某6系言语、精神一级残疾。
18、武汉市东西湖区人民医院医疗费票据、遗失证明单、武汉市普爱医院医疗费票据证明，被害人周某某在东西湖区人民医院支付医疗费用2,040.52元，在武汉市普爱医院支付医疗费8,855.32元，共计10,895.84元。
19、车辆信息证明，肇事车辆车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为附带民事诉讼被告人白某某。
20、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证明，肇事车辆的保险情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人王某在事故中承担全部责任，被害人周某在事故中不承担责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。被告人王某所驾鄂Ａ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人人寿财保武汉公司投保有交强险及商业三者险，附带民事诉讼被告人人寿财保武汉公司应在交强险限额范围内先行向本案附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6、娄某7赔付保险金。交强险赔付不足部分，附带民事诉讼被告人人寿财保武汉公司在商业三者险限额范围内向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金。上述附带民事诉讼原告人要求被告人王某给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人娄某6的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，本院不予支持。关于上述附带民事诉讼原告人要求被告人王某给付精神损失费及娄某1扶养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于保险金可足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人王某、附带民事诉讼被告人白某某均无需承担赔偿责任。被告人王某、附带民事诉讼被告人白某某自愿将垫付款补偿被害人家属，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6、娄某7保险金人民币110,000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6、娄某7人民币10,000元；在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6、娄某7保险金人民币237,730.84元（357,730.84元-120,000元）。以上款项共计人民币357,730.84元,于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 程 良
人民陪审员 孙相云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程 柯