辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1723号
原告：华中银，男，1964年7月20日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。
法定代表人：王会琴。
被告：王会琴，女，1963年6月26日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：康亮，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：沈阳玺琳中药材种植有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路177-1号（1门）。
法定代表人：王亮。
原告华中银与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、被告王会琴、被告沈阳玺琳中药材种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华中银委托诉讼代理人牟岩、被告王会琴委托诉讼代理人康亮、袁野到庭参加诉讼。被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、沈阳玺琳中药材种植有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金700万元；2.支付借款期间的利息868万元；3.支付逾期利息，从2016年2月12日起至2017年8月16日止，按年利率24%计算；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告王会琴相识多年，生产经营中互有资助。2015年初，被告急需要资金周转，向原告借款。原告先后出借给被告700万元。约定于2016年2月12日前还清，上述借款，被告未按期偿还。
被告王会琴辩称，借款本金700万元属实，但被告已偿还原告272万元本金，应当从本金700万元中扣除。被告王会琴在法院询问笔录中所述的利息是指借款期限外，不是借款期限内，即为逾期利息，从2016年2月12日开始计算。本案存在二份借款合同，一份是被告王会琴与原告华中银签的，还有三被告与原告签的，原告代理人所述王会琴与华中银先签订借款合同，后签订借款协议，后续的借款协议改变了借款合同，借款期间由六个月变化为一年；月利5分利息改为无息；增加了保证人，即二个企业被告，被告王会琴认为，存在二份借款合同的情况下，应以后续的借款协议为准，本案在借款期内是无息借款。另外，对于保证人来说，已过了六个月的保证期间，同时保证人被告沈阳玺琳中药材种植有限公司并未在借款协议上加盖公章，所以被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、被告沈阳玺琳中药材种植有限公司不应承担还款责任。结合借款合同的内容可以判断出，本案的实际借款人为王会琴，被告蒲兴禽业集团有限公司作为担保人已超过6个月的担保期间，被告蒲兴禽业集团有限公司也不应承担保证责任。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、沈阳玺琳中药材种植有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王会琴因名下公司资金动作需要向原告借款，原告分别于2015年2月12日、2015年2月15日向被告王会琴给付借款500万元、200万元。后，双方于2015年2月16日补签借款合同，并约定月利率为5%，借款期限为6个月。原告与被告王会琴、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、被告沈阳玺琳中药材种植有限公司就涉案借款签订借款协议一份，该协议记载签订时间为2015年2月12日，但原告自述该协议实际签订时间系2016年2月12日，该协议约定的借款期限实为本案借款的实际借款期，即从2015年2月12日至2016年2月12日（第一笔500万元）及从2015年2月15日至2016年2月15日（第二笔200万元）。
审理中，原告变更逾期利息截止日期为至被告给付之日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告王会琴主张偿还原告272万元系借款本金，原告认可其偿还270万元，并称被告王会琴偿还的该笔款项系借款期间的利息并不是本金。被告提供的证据不足以证明其上述偿还原告272万元的主张，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告王会琴偿还原告款项数额为270万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告自2016年5月16日起共计偿还原告270万元，根据上述关于利率的法律规定，270万元中的252万元应认定为借款期间的利息。其中差额18万元，应在被告拖欠原告2015年2月12日借款500万元的本金中予以扣除，即该笔借款剩余欠款为482万元；被告拖欠原告2015年2月15日借款200万元的事实清楚，本院予以认定，上述欠款共计682万元。对原告要求被告支付借款期间利息868万的请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息的请求，根据法律规定，其中第一笔借款482万元的逾期利息，应从2016年2月12日至给付之日止，以本金482万元为基数，按年利率24%计算；另一笔借款200万元的逾期利息，应从2016年2月15日起至给付之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、王会琴应对上述借款本金及利息，承担偿还责任。另审理中，原告对被告沈阳玺琳中药材种植有限公司的还款责任不再主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、王会琴于本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告华中银借款本金共计682万元；
二、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、王会琴于本判决发生法律效力后二十日内共同支付原告华中银借款482万元的逾期利息，从2016年2月12日至给付之日止，以本金482万元为基数，按年利率24%计算及共同支付原告华中银借款200万元的逾期利息，从2016年2月15日起至给付之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计算；
上述款项，如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华中银其他诉讼请求；
案件受理费120800元，保全费5000元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、王会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓东
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。