wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二初字第77号
原告保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司。
法定代表人梅德渊，该公司董事长。
委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵春华，男，1966年1月13日生，汉族，云南省保山市人。
原告保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司（以下简称弛宇小额贷款公司）诉被告赵春华借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于2014年12月4日立案受理后，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告弛宇小额贷款公司特别授权的委托代理人李龙岩，被告赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弛宇小额贷款公司诉称，2014年4月24日，被告赵春华和赵保强作为借款人分别和原告签订《借款合同》，被告同时作为两笔借款的抵押担保人和原告签订《抵押合同》。合同约定：被告作为借款人向原告借款250万元，赵保强作为借款人向原告借款250万元，借款期限均为3个月，从2014年4月24日至7月23日，月利率为18.67‰；被告用其名下永昌街道办事处下村集镇的国有土地【隆国用（2014）第00699号】作为抵押物为自己和赵保强借款进行担保，担保物依法进行了抵押登记【他项（2014）第312号】。抵押合同约定借款人不履行主合同义务时，原告有权先要求抵押人对全部债务承担担保责任。合同签订后，原告按时履行发放借款的义务，借款到期后，被告及赵保强均未按期归还借款本息，被告赵春华表示对两笔借款本息及相关费用负责。故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元及至实际还款之日止的利息和实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他费用。2、请依法确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告赵春华对借款事实认可，但认为已归还过12万元的利息。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、《借款合同》2份、《抵押合同》2份，证明原被告双方的权利义务。
2、《借款凭证》2份，证明原告已经履行发放借款的义务。
3、【隆国用（2014）第00699号】土地证和【他项（2014）第312号】他项权利证，证明抵押物已经办理了抵押登记。
被告赵春华对三组证据不持异议。
被告赵春华未向本院提交证据。
本院认为，原告弛宇小额贷款公司提交的证据真实有效，被告赵春华认可，本院予以采信。
经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月24日，被告赵春华和赵保强分别向原告弛宇小额贷款公司借款250万元并签订《借款合同》，借款期限均为3个月，从2014年4月24日至7月23日，月利率为18.67‰。被告赵春华用其名下永昌街道办事处下村集镇的国有土地（土地证号为：【隆国用（2014）第006**号】）作为抵押物为两笔借款进行抵押担保并签订《抵押合同》，担保物依法进行了抵押登记（他项权利证为：【他项（2014）第312号】）。《抵押合同》约定：借款人不履行主合同义务时，原告弛宇小额贷款公司有权先要求抵押人赵春华对全部债务承担担保责任。合同签订后，原告于2014年4月24日分别向被告赵春华及赵保强发放了250万元借款，两笔借款均由被告赵春华实际使用。借款到期后，被告赵春华及赵保强均未按期归还借款本息。
本院认为，被告赵春华向原告弛宇小额贷款公司借款并签订借款合同，弛宇小额贷款公司向其发放借款，双方已经形成借款合同关系。因赵春华对借款事实不持异议并实际使用该两笔借款，庭审中，其认可应由其归还借款本金500万元及相应利息，故本院对原告弛宇小额贷款公司要求被告赵春华归还借款本金500万元及至实际还款之�止利息的请求予以支持。被告赵春华提出曾向弛宇小额贷款公司归还12万元利息的主张无证据证实，本院不予采信。双方借款合同中约定的借款利率为月利率18.67‰，未违反我国法律规定，本院予以确认。原告弛宇小额贷款公司要求被告赵春华承担律师费及其他费用未向本院举证证实，本院不予支持。赵春华用其名下的永昌街道办事处下村集镇的国有土地为两笔借款提供担保并向行政机关办理有效的抵押登记，故原告弛宇小额贷款公司对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵春华于本判决生效之日起30日内偿还原告保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司借款本金500万元及自2014年4�24日起至全部借款本息付清之日止的利息（按月利率18.67‰计息）。
二、原告保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司对被告赵春华名下永昌街道办事处下村集镇的国有土地（土地证号【隆国用（2014）第006**号】）享有优先受偿权。
三、驳回原告保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费46800元，由被告赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 李 娇
代理审判员 茶晓皎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张雪娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1607号
原告：江苏金龙包装印刷材料有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港中路。
法定代表人：黄钦良。
委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：长沙伟森纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中南纸业大市场6栋110号。
法定代表人：王广富。
被告：王广富，男，1956年5月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告江苏金龙包装印刷材料有限公司与被告长沙伟森纸业有限公司、王广富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员林丽俊于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康蓓到庭参加诉讼。被告长沙伟森纸业有限公司、王广富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏金龙包装印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告长沙伟森纸业有限公司立即支付原告货款40892.6元，并承担违约责任（违约责任从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；2、被告王广富对被告长沙伟森纸业有限公司的上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告长沙伟森纸业有限公司签订买卖合同一份，约定原告向被告长沙伟森纸业有限公司提供无碳复写纸，同日，被告王广富向原告出具个人保证函一份，承诺对被告长沙伟森纸业有限公司的全部债务承担连带保证责任。截止到2017年1月，原告与被告对账确定，被告长沙伟森纸业有限公司欠原告货款40892.6元。后被告未向原告支付货款，故原告诉至本院。
被告长沙伟森纸业有限公司未作答辩。
被告王广富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告长沙伟森纸业有限公司签订合同一份，约定原告向被告长沙伟森纸业有限公司提供价值为377056.95元的碳复写纸；结算方式为电汇；付款期限为月结30天，如被告长沙伟森纸业有限公司逾期付款，被告长沙伟森纸业有限公司每日按迟付货款金额2‰向原告支付违约金。被告长沙伟森纸业有限公司在合同上签名盖章。同日，被告王广富向原告出具个人保证函，主要载明：保证人王广富自愿向原告提供担保，保证被告长沙伟森纸业有限公司按照与原告所签订的订货合同及在本保证函有效期内签订的其他购销合同和购销行为向原告履行付款义务，当被告长沙伟森纸业有限公司没有履行债务时，保证人愿意按本保证函承担不可撤销的全部连带保证责任，向原告履行债务；保证人的保证期限为担保项下被告长沙伟森纸业有限公司所欠原告的最后一笔债务履行期限届满之日之后两年止。
2016年11月7日，原告与被告长沙伟森纸业有限公司经过对账，截至2016年10月31日，被告长沙伟森纸业有限公司欠原告货款共计250892.6元，被告长沙伟森纸业有限公司在对账单上盖章确认。后被告长沙伟森纸业有限公司分别于2016年12月21日、2016年12月29日、2016年12月30日向原告支付货款1万元、10万元、10万元。截至2016年12月31日，被告长沙伟森纸业有限公司尚欠原告货款40892.5元。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以认定。原告依约履行供货义务，被告长沙伟森纸业有限公司结欠原告货款40892.6元，有对账单、中国工商银行业务回单及收款收据为证，本院予以确认。被告长沙伟森纸业有限公司未按约定履行义务，原告要求其承担违约责任（违约责任从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。被告王广福自愿就上述债务向原告提供连带保证，有个人保证函为证，故对于原告要求被告王广福就上述债务承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙伟森纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金龙包装印刷材料有限公司货款40892.6元及违约金（违约金从起诉之日起按银行同类同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告王广富对被告长沙伟森纸业有限公司上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由被告长沙伟森纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二〇一七年七月十八日
书记员 孔 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终182号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大清，男，生于1963年5月9日，汉族，高中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌诈骗，2015年9月29日被浙江省温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人张大清犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）川1703刑初152号刑事判决，认定原审被告人张大清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；对原审被告人张大清的违法所得予以追缴。原审被告人张大清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审�终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初152号刑事判决；
二、发回达州市达川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘燕平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3102号
原告张亚津。
委托代理人孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告戴小亮。
被告凌静。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告张亚津与被告戴小亮、凌静、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚津的委托代理人孟祥龙、被告戴小亮、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯德莲到庭参加了诉讼。被告凌静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚津诉称，2014年5月6日12时30分许，被告戴小亮驾驶鲁Q×××××号轿车行至河东区龙山路与东夷大街交叉路口时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告孟磊负事故的次要责任，原告负事故主要责任。因本次事故给原告造成的损失，经调解未果。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计103632.96元；诉讼费用由被告承担。
被告戴小亮辩称，请求法院依法判决。
被告凌静未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，依法核实肇事车驾驶证、行驶证后，在交强险内承担合法合理的损失，因该次事故原告已起诉一次，我公司交强险限额内的医疗费已赔付完毕，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月6日12时30分许，被告戴小亮驾驶鲁Q×××××“雅阁”牌轿车（事发时悬挂鲁Q×××××）沿即丘路由南向北行驶至金坛路口时，与沿即丘路由北向南行驶至该路口左转变的原告张亚津驾驶的“天鹰”牌燃油二轮车相撞，造成原告张亚津受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告戴小亮找人送伤者去医院救治，私自驾车驶离现场，更换车牌后返回现场。该事故经交警部门认定：被告戴小亮负事故全部责任，原告张亚津无事故责任。原告受伤后先后两次在临沂市人民医院住院治疗共计22天，其中第一次住院花费医疗费55533.2元已经起诉并判决生效，第二次住院花费医疗费11870.96元（本次起诉范围之内）。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；建议护理期为150日，营养期为90日。原告支出鉴定费1020元。原告受伤期间由其亲属张勇为其护理，原告主张护理人从事个体经营，日均收入117.08元，提供护理人员身份证、户口本、营业执照副本、临沂市地方税务局兰山分局税收管理证明及商位缴费记录各一份予以证实。原告因本事故造成的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：车损价值为4200元。原告支出评估费210元。
另查明，被告戴小亮驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车系借用于被告凌静，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张亚津驾驶燃油二轮车与被告戴小亮驾驶的鲁鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车部分受损，被告戴小亮负事故全部责任，原告张亚津无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告戴小亮根据其过错程度承担赔偿责任。虽然被告凌静系肇事车辆的所有人，但在本次交通事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的护理费，赔偿标准参照上年度零售业平均工资标准为115.5元／天，护理期限按150天予以支持。原告主张的营养费、精神抚慰金数额过高，本院将酌情认定。原告主张的医疗辅助器具费，未提供正规发票，无法证实其真实性，本院不予支持。原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损费、评估费、交通费，均有相关证据予以证实，且在法定范围之内，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张亚津因交通事故受伤支出的医疗费11870.96元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1000元，计13530.96元，由被告戴小亮赔偿；
原告张亚津因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、护理费17325元（115.5元／天×150天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，计79269元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张亚津因交通事故造成的车辆损失4200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告戴小亮赔偿2200元；
四、原告张亚津因交通事故支出的鉴定费1020元、评估费210元，计1230元，由被告戴小亮负担；
五、驳回原告张亚津的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2372元减半收取1186元，由被告戴小亮负担1126元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年四月十五日
代书记员 张 毓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执390号
申请执行人：谢文兴，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××5017。
被执行人：肇庆市德业基投资有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
本院在执行申请执行人谢文兴与被执行人肇庆市德业基投资有限公司解除劳动合同、经济补偿纠纷一案中，因被执行人肇庆市德业基投资有限公司已经履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）278号仲裁裁决书所确定的法律义务，申请执行人谢文兴向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋伟芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第419号
原告褚继波，身份号码xxx，男，1978年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告方希东，身份号码xxx，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区太阳升镇大围子村。
原告褚继波与被告方希东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告褚继波到庭参加诉讼，被告方希东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告在原告经营的煤厂赊购原煤欠款26400元，被告为原告出具欠条一张，并签订购煤协议书一份，协议约定被告30日内煤款全部结清。但逾期后，被告未给付所欠煤款，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠煤款26400元，并按月利2分支付2014年8月26日至2015年8月26日期间逾期付款的违约金6336元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告在原告经营的煤厂赊购原煤60.88吨，欠款26400元，被告与原告签订购煤协议书一份，并为原告出具欠据一张，约定30日内还清欠款。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付上述购煤款26400元，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营的煤厂赊购原煤60.88吨，并与原告签订购煤协议书及出具欠据一张，该协议及欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付欠款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠购煤款的主张，本院予以支持。因双方当事人未约定利息或违约金，依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释‘买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算’的规定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法核定，被告应支付原告自2014年8月26日起至2015年8月26日止的利息为人民币2178元（26400元×0.055×（1＋50%）÷12个月×12个月）。原告要求利息过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方希东自本判决发生法律效力之日起立即给付原告褚继波欠款人民币26400元及利息人民币2178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为309元，由原告褚继波负担39元，由被告方希东负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初12号
原告朱某某，男，陕西省永寿县监军镇。
被告朱某甲，男，陕西省永寿县监军镇。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日被告以家中有事为由在原告处借款3000元，双方约定利息为月息3分，2009年12月15日被告又以同样的理由在原告处借款10000元，约定利息仍为月息3分。2010年3、4月份，因原告家中盖房便向被告要求偿还借款，被告总是一拖再拖。故起诉之法院，请求1、要求被告偿还本金13000元及利息29130元（利息按月息3分从借款之日计算至2015年11月15日，2015年11月15日之后的利息放弃）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，1、向原告借款的事实属实，2008年借款约定了月息3分，2009年的借款未书面约定利息，只是口头约定。2、原告把钱借给我，实质是让我往出放贷，原告收取利息。2、本金已经归还2000元，现剩余本金11000元，同意偿还本金，不同意承担利息。
综上，本案争议的焦点为原、被告之间借款数额为多少及利息如何约定。
原告就其主张向法庭提交借条两张，一是2008年农历8月15日借条一张，写明借朱某某3000元，月息3分；二是2009年12月15日借条一张，写明借朱某某现金10000元整，借款人朱某甲。对原告提交的两张借条，因被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村朋友，被告于2008年农历8月15日从原告处借款3000元，约定月息3分；后又于2009年12月15日从原告处借款10000元整，口头约定月息3分。后原告多次催要欠款未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，庭审中被告也认可双方之间系借贷关系，故被告负有清偿借款之责。对于原告要求被告承担利息的请求，因利率约定过高，故应按照法律规定年利率24%计算利息。原告表示对2015年11月15日之后的利息放弃，不违反法律规定，故予以准许。被告主张已经归还了本金2000元，但未提交相关证据，原告亦表示否认，故不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱某甲在本判决生效后十日内偿还原告借款本金13000元，并承担利息（利息计算：3000元本金从2008年农历8月16日计算至2015年11月15日止，10000元本金从2009年12月16日计算至2015年11月15日止，年利率按24%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费853元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 马 坚
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胥雅静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第587号
原告朱玉超，女，26岁，汉族，个体。
被告孙明艳，女，汉族。
本院在审理原告朱玉超与被告孙明艳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉超撤回对被告孙明艳的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘文文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第389号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈丽琴。
被告：林海平。
被告：瞿玉梅。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业担保公司）与被告陈丽琴、林海平、瞿玉梅追偿权纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈丽琴返还原告代偿款312922.56元，赔偿自2012年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师代理费16600元；2.确认原告对被告陈丽琴所有的浙j×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿；3.被告林海平、瞿玉梅对被告陈丽琴的上述款项中的代偿款312922.56元及利息损失不能清偿部分各承担三分之一偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙j×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为被告陈丽琴所有。2011年5月31日，被告陈丽琴以透支消费方式向中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工行玉环支行）借款299000元，约定由被告陈丽琴按月分期等额向工行玉环支行返还借款、支付手续费及逾期还款应承担违约责任，由原告及被告林海平、瞿玉梅作为上述贷款担保人。同时，原告与被告陈丽琴约定，如存在违约，违约方应承担维权一方的维权费用（包括律师代理费等），被告陈丽琴并以浙j×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押反担保，双方于2011年5月30日就抵押车辆办理抵押登记手续。后因被告陈丽琴逾期未还借款，原告于2012年2月16日、同年8月2日、同月15日分别代被告陈丽琴向工行玉环支行偿还79822.56元、58859.29元、174240.71元，合计代偿312922.56元，该款原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费16600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款312922.56元，并赔偿该款自2012年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及原告台州兴业担保投资有限公司因本案而支出的律师代理费16600元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告陈丽琴所有的浙j×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债务内优先受偿；
三、被告林海平、瞿玉梅各对被告陈丽琴上述第一项债务中的代偿款312922.56元及利息损失不能清偿部分的三分之一范围内向原告台州兴业担保投资有限公司承担分担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元（已减半），由被告陈丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6242元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年二月十一日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧阳清楚，男，1986年1月1日出生，住所地南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳清楚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,354.16元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,354.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2958号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：倪煜鑫，女，1994年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告倪煜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第100号
原告田某，女，1984年3月1日出生。
委托代理人杨志勇，沁阳市第七法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年4月5日出生。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员蔡唯林独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2005年2月4日登记结婚，2006年3月1日生育女儿取名李某乙。婚后被告总是游手好闲，好酒成性，没有正当工作，对原告和孩子没有责任感，而且稍微有点言语不和，被告就对原告进行言语谩骂。结婚十年来原、被告没有一点积蓄，也没有建立起稳固的夫妻感情，且又分居多时。据此，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由原、被告分担。
被告李某甲未到庭，未答辩。
原告田某为支持自己的主张，在庭审中提交了两组证据：1、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明；2、电话、微信录音；以此证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻和婚生女情况以及原、被告商量离婚情况。
被告李某甲未到庭、未质证、未向法庭提供证据。
对原告所举第一组证据，本院经审查认为客观真实，予以采纳。
本院根据当事人的陈述、依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2005年2月4日登记结婚，2006年3月1日生育女儿取名李某乙。现原告以双方没有建立起夫妻感情及被告游手好闲为由起诉离婚。
本院认为，原告田某起诉要求离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂。且原、被告已结婚十年并育有一女，双方应和睦相处，多加交流，珍惜多年的夫妻感情。对原告田某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 蔡唯林
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯园园
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执90号
申请执行人：王桂香。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：巩树勇，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王桂香亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王桂香如发现被执行人山东裕东纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初280号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2017年5月9日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留（因其患病未收押执行），于2017年6月30日被大连市公安局直属分局依法监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年3月23日18时20分，被告人周某某酒后驾驶辽B/C0J55号小型客车沿中山路由西向东行驶至大连市西岗区市场街至高尔基路路段时，与其右侧刘某某驾驶的辽B/B66B1号小型客车相刮，两车损坏。被告人周某某继续驾驶车辆前行，后被刘某某追上并拦停报警。周某某负此事故全部责任，刘某某无责任。经大连市科华司法鉴定中心检验，周某某血液中乙醇含量为196.88mg/100ml，周某某系醉酒驾驶机动车。经大连市机动车司法鉴定所鉴定，周某某和刘某某驾驶的车辆经静态鉴定，均未发现异常。案发后，被告人周某某已赔偿刘某某，并取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人周某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人周某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月23日18时20分，被告人周某某酒后驾驶辽B/C0J55号小型客车，沿中山路由西向东行驶至大连市西岗区市场街至高尔基路路段时，与其右侧刘某某驾驶的辽B/B66B1号小型客车相刮，致两车损坏。被告人周某某继续驾驶车辆前行，后被刘某某追上并拦停报警。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人周某某负此事故全部责任，刘某某无责任。经大连市科华司法鉴定中心检验，周某某血液中乙醇含量为196.88mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市机动车司法鉴定所鉴定，周某某和刘某某驾驶的车辆经静态鉴定，均未发现异常。案发后，被告人周某某已赔偿刘某某，并取得谅解。
2017年5月8日，经公安机关电话传唤，被告人周某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人刘某某的证言笔录，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人周某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 烈
二〇一七年九月二十六日
书记员 于巍巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第34号
罪犯邱磊，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）丽龙刑初字第34号刑事判决，以被告人邱磊聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯邱磊三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱磊予以减刑三个月（刑期至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9910号
原告：储语晨，女，2011年3月10日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告：储德忠(兼原告储语晨法定代理人,系原告储语晨之父)，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区龙吟路***弄***号***室。
原告：储亚民，女，1977年4月22日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托代理人：李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告储语晨、储德忠、储亚民诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告储语晨、储德忠、储亚民之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储语晨、储德忠、储亚民诉称，2014年11月3日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于徐汇区望月路XXX号地下1层)五年家庭(送一年)，原告支付会籍费为人民币12,380元(以下币种均为人民币)，2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费8,500元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)辩称，望月路会所会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店，会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日，原告与金仕堡上海望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所五年家庭卡，又送一年(实际为六年家庭卡)，原告于当天支付了会费12,380元(收款收据上缴款人为储语晨、储德忠、储亚民三人，金额为12,380元)。开卡期自2015年5月1日起，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍和约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用一年多，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。其中具体的会籍费计算由本院酌定。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，即使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍和约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告储语晨、储德忠、储亚民与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年11月3日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告储语晨、储德忠、储亚民会籍费人民币8,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第12号
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。
法定代表人梁柏生，该公司董事长。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人刘金雄。
本院执行的申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人刘金雄买卖合同纠纷一案，向被执行人刘金雄公告送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其向申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司支付货款1516976元、迟延履行期间加倍债务利息及负担执行费17569.76元。至今被执行人在执行通知指定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）防市执字第12号案件的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（2014）防市民二初字第4号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭力华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执290号
申请执行人：张伦军，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请执行人：张卫容，女，1973年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
二申请执行人共同委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师，执业证号：14201200310360997。代理权限为申请执行、参加调解，和解、签收文书。
被执行人：杨明寿，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。
代表人：周志宏，该公司经理
本院在执行张伦军、张卫容与杨明寿、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人杨明寿其财产状况在金融机构进行了查询，暂未发现被执行人杨明寿有可供执行的财产，申请执行人张伦军、张卫容亦未能提供被执行人杨明寿可供执行的财产线索且出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 周海斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00643-2号
申请执行人特变电工西安电气科技有限公司。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人浙江南官进出口有限公司。
法定代表人梁自华，系该公司执行董事。
被执行人索日新能源股份有限公司。
法定代表人吴海滨，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06755号民事判决生效后，申请执行人特变电工西安电气科技有限公司向本院申请执行。现查明，被执行人浙江南官进出口有限公司、索日新能源股份有限公司无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00643号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1992号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：洪波，男，回族，1976年5月1日出生，住成都市成华区。
被告：王蓉，女，汉族，1980年10月15日出生，住成都市成华区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与被告洪波、王蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日进行公开开庭审理，原告同兴小贷公司委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告洪波、王蓉经送传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
同兴小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：1、洪波、王蓉偿还同兴小贷公司借款本金158166.64元、利息78000元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截止2016年12月9日为7866.51元）；2、同兴小贷公司对洪波、王蓉所有的位于成都市成华区崔家店路500号1栋1单元19层4号（权×××）房产享有优先受偿权；3、洪波、王蓉承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年4月25日，洪波与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字JNB0039号）。合同约定：同兴小贷公司向洪波、王蓉发放贷款200000元，月利率1.3%，贷款期限36个月。同日，王蓉与同兴小贷公司签订一份《抵押合同》（合同编号：2014年同兴贷字JNB0039号-抵01号）。该合同约定王蓉自愿以其所有的位于成都市成华区崔家店路500号1栋1单元19层4号（权×××）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，同兴小贷公司按照合同约定向洪波、王蓉发放贷款200000元。洪波、王蓉于2014年11月24日开始不按约归还贷款。截止2016年12月9日，洪波、王蓉尚欠同兴小贷公司借款本金158166.64元、利息78000元。根据借款合同约定，同兴小贷公司有权要求洪波按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息，同兴小贷公司自愿放弃部分罚息，仅主张已逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，自2016年11月11日起至2016年12月9日为3161.33元。同兴小贷公司多次催收，洪波仍未履行还款义务，王蓉也未履行抵押担保义务，遂提起诉讼。
洪波、王蓉未作答辩。
同兴小贷公司提交的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》、《结婚登记证明》、《贷款提前到期通知书》、《客户明细账》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》等证据，能证明同兴小贷公司与洪波之间借贷关系成立，王蓉提供了房屋为该笔贷款提供了抵押担保，因洪波、王蓉未按约定履行合同义务，致同兴小贷公司产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪波与王蓉于2010年1月29日登记结婚，2014年4月25日，洪波与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字JNB0039号）。合同约定：同兴小贷公司向洪波发放贷款200000元，月利率1.3%，贷款期限36个月，自2014年4月25日至2017年4月24日止。根据借款合同一般条款第7.2条约定，同兴小贷公司有权要求洪波按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息。同日，王蓉与同兴小贷公司签订一份抵押合同（合同编号：2014年同兴贷字JNB0039号-抵01号）。该合同约定王蓉自愿以其所有的位于成都市成华区崔家店路500号1栋1单元19层4号（权×××）房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并于2014年4月28日在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记。
上述合同签订后，同兴小贷公司按照合同约定向洪波发放贷款200000元。洪波于2014年11月24日开始逾期。2016年11月10日，同兴小贷公司向洪波、王蓉发出《借款提前到期通知书》。截止2016年12月9日，洪波、王蓉尚欠同兴小贷公司借款本金158166.64元、利息78000元，罚息3161.33元。
本院认为，同兴小贷公司与洪波签订的《借款合同》、以及与王蓉签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。洪波未能按照合同约定偿还借款本息，截止2016年12月9日，被告洪波尚欠原告借款本金158166.64元、利息78000元、罚息3161.33元。同兴小贷公司主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，故对同兴小贷公司的该项诉请，本院予以支持。因该笔借款系洪波与王蓉婚姻关系存续期间，王蓉未提供证据证明该笔债务系洪波个人债务，对同兴小贷公司将王蓉作为共同债务人提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。
关于对抵押物享有优先受偿权的诉请，王蓉以其名下位于成都市成华区崔家店路500号1栋1单元19层4号（所有权业务件号：权×××）房产作抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。故洪波、王蓉在逾期不能偿还借款时，同兴小贷公司有权对王蓉提供的抵押房产（所有权业务件号：权×××）依法享有优先受偿权，对同兴小贷公司的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪波、王蓉于本判决生效后十日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司借款本金158166.64元、利息81161.33元（2014年10月24日至2016年11月10日以本金200000元按月利率1.3%，2016年11月11日起至起诉之日即2016年12月9日止，以本金158166.64元为基数，按年利率24%计算），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息，其计算方式：以本金158166.64元为基数，按年利率24%标准计付；
二、若洪波、王蓉逾期未支付上述款项，成都同兴小额贷款股份有限公司有权对王蓉名下位于成都市成华区崔家店路500号1栋1单元19层4号（权×××）房屋折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由洪波、王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十四日
书记员 狄强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1497号
原告朱某，工人。
委托代理人陈士贤，律师。
被告周某，职业不详。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，XXXX年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，XXXX年农历冬月二十六日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名周某某，XXXX年XX月XX生次子取名周某某。婚后原、被告双方未建立起正常的夫妻感情，且被告沉迷于赌博，且因为赌博被告被公安机关处理。自XXXX年上半年，原告为了生存外出打工，于2012年双方分居生活。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生次子周某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费1500元。
被告周某未作辩称。
经审理查明，XXXX年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，XXXX年农历冬月二十六日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日因结婚证遗失补办结婚证。XXXX年XX月XX日生长子取名周某某，XXXX年XX月XX生次子取名周某某。婚姻关系存续期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，原告朱某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，且育有两子。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告朱某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第926号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月31日被被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人杨某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某、杨某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人李某、被告人杨某及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日21时许，在沈阳市沈河区小南街224-1号楼下，被告人李某、杨某与山东省老乡李传瑶、朱海涛、李秀伟在李秀伟经营的铝塑门窗门市部的门前喝酒。期间，被告人李某、杨某等人在喝酒时说话声音较大，在旁边开彩票站的张某出来对李某、杨某等人的喧哗表示不满，出言制止，双方遂随发生争吵，继而相互辱骂。被告人李某、杨某等人站起来欲打被害人张某，张某见状后向小南街方向跑，被告人李某、杨某等人追赶十多米后赶上被害人张某，对其进行拳打脚踢，造成被害人张某身体多处受伤。经法医鉴定：张某第二、三腰椎左侧横突骨折为轻伤二级，右下肢软组织挫伤为轻微伤。
本案诉讼期间，本院经沈阳市中级人民法院委托沈阳市佳实
司法鉴定所鉴定，被害人张某所受伤害为伤残九级。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被害人张某的陈述，书证案件来源及抓捕经过，证人王某、李淑军等人的证言，伤害鉴定意见书、伤残鉴定意见书及被告人李某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，属于共同犯罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某、杨某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某、杨某的伤害行为造成被害人张某九级伤残，对被告人李某、杨某酌情从重处罚。被告人李某、杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人均能够积极赔偿被害人张某的经济损失，获得被害人张某的谅解，双方当事人已达成和解协议，可酌情从轻处罚；被告人李某、杨某所在社区审前调查报告也均建议对被告人李某、杨某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人李某、杨某从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王立军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第2339号
原告卢丽琴，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李智明，福建厦门联合信实律师事务所律师。
被告邱连扬，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告卢丽琴诉被告邱连扬同居关系纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员胡于军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽琴及其委托代理人李智明到庭参加诉讼。被告邱连扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年初,原、被告相识，××××年××月,原、被告开始同居但至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育非婚生子邱某,现随原告生活。原、被告同居前均无个人财产,同居后原、被告添置的财产：彩色电视机1台、洗衣机1台、双人床一张、电冰箱1台、摩托车一辆、文卿村顶角114号旧房产1间半、文卿村菜市场二层店面注册的“联洋窗帘店”财产、50棵荔枝及1亩责任田地,以上财产均在被告家中存放或其控制。2005年开始,原、被告因性格不合经常发生争吵,且被告经常对原告施以暴力,故从2007年3月份至今原告离开被告到外独自生活。综上,原、被告虽从××××年××月开始同居,但原告未满18周岁,不具备法定结婚年龄不存在事实婚姻,属同居关系。请求人民法院判决非婚生子邱某由原告直接抚养;分析同居生活期间共同财产彩色电视机1台、洗衣机1台、双人床一张、电冰箱1台、摩托车一辆、文卿村顶角114号旧房产1间半、文卿村菜市场二层店面注册的“联洋窗帘店”财产、50棵荔枝及1亩责任田地。
被告邱连扬没有提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月,原、被告未办理结婚登记开始同居,××××年××月××日,原告生育一子,取名邱某,原、被告因性格不合经常发生争吵。为此，原告提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的户籍证明及原告在庭审中的陈述等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，其形式合法，内容真实，可做为定案依据。
本院认为，原、被告虽然从××××年××月开始同居,但双方同居时均未达到法定结婚年龄,不存在事实婚姻,属同居关系。原、被告未办结婚证同居生活所生非婚生子邱某有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告提出抚养非婚生子邱某的诉讼请求,因邱某将已年满18周岁,要求确认抚养权没有实际意义，该诉讼请求不予采纳;原告还提出分析同居生活期间共同财产彩色电视机、洗衣机、电冰箱各1台、双人床一张、摩托车一辆、文卿村顶角114号旧房产1间半、文卿村菜市场二层店面注册的“联洋窗帘店”财产、荔枝果树50棵及责任田地1亩，因该请求没有向本院提供证据，经本院释明后仍坚持要求，应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求缺乏事实和法律依据，该诉讼请求本院不予以支持。可在有证据时另行提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢丽琴的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告卢丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 胡于军
二〇一一年十月十八日
书记员 戴新宝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5026号
申请执行人浙江弘尚智能科技股份有限公司，住所地义乌市廿三里街道何宅标准厂房9幢，组织机构代码:000000000+5。
法定代表人应耀国。
被执行人余斌，男，1981年10月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人浙江弘尚智能科技股份有限公司与被执行人余斌买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年九月六日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5026号申请执行人浙江弘尚智能科技股份有限公司，住所地义乌市廿三里街道何宅标准厂房9幢，组织机构代码:000000000+5。法定代表人应耀国。被执行人余斌，男，1981年10月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人浙江弘尚智能科技股份有限公司与被执行人余斌买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年九月六日书记员  虞惠茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00249号
申请执行人邵妍。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李技。
邵妍与李技民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）熟虞民初字第01307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李技于本判决生效之日起十日内给付邵妍借款本金人民币50万元及利息（自2014年9月16日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期六个月以上一年以下的贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9850元减半收取人民币4925元，由邵妍负担人民币816元，李技负担人民币4109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位512656.94元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱勇文
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1682号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：李海泉，男，1964年03月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉李海泉信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执304号
湖南省永州市中心医院、李闽湘、张香菊、李美秋、李忠民：
本院执行的湖南省永州市中心医院申请李闽湘等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张香菊、李忠民、李美秋、李闽湘自动履行，执行金额139370元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十八日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2297号
原告：楼红祥。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：蒋叶春。
原告楼红祥诉被告蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告楼红祥及其委托代理人郑海丽及被告蒋叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款82500元；2、被告支付违约金27500元；3、被告支付从2016年6月7日起至付清日止按银行同期贷款利率支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告蒋叶春与案外人何小燕原为夫妻，2015年2月5日两人经杭州市萧山区人民法院判决离婚。2012年11月26日，原告与何小燕对此前资金往来进行结算并签订《借款协议》，确定何小燕向原告借款550000元，借款期限一年，自2012年11月28日起至2013年11月28日，同时对利息、还款等事项进行了约定。2013年8月，何小燕下落不明，原告与被告签订协议书一份，表明根据原告出具的与何小燕于2012年11月26日签订的借款协议显示，何小燕向原告借款55万元，为妥善解决原告与何小燕的借款问题，双方在平等、自愿基础上达成协议如下：一、被告对何小燕上述借款完全不知情，该借款由于未经借款人何小燕当场确认，被告无法确认借款及金额的真实性，故何小燕借款金额暂定为55万元，最终以何小燕实际借款金额为准；二、上述借款原告均免除利息，违约金按本金计算，由被告为何小燕支付50%，即27.5万元，剩余的27.5万元原告自愿放弃向被告主张权利，由原告自行向何小燕结算。上述款项被告分期支付：2014年1月30日前支付50%即13.75万元，2014年10月30日前支付20%即5.5万元，余款30%即8.25万元到2015年12月31日付清。如被告未能按时付款，则应支付原告27500元违约金；三、原告在被告经营期间不得扰乱、影响被告的正常经营，如原告违约，则未付部分款项被告可不予支付；四、被告承担的付款金额以何小燕真实欠款金额的50%为限，如何小燕已归还原告部分借款，则被告的还款金额作相应减少，被告多付部分原告应当予以退还。后被告已按约支付前两期的金额19.25万元。
2015年4月27日原告向本院起诉何小燕，要求何小燕归还借款1000000元，并自2012年7月28日起，按年利率15%支付利息至法院判决确定的履行之日止。该案审理中，因何小燕归还原告44595元，原告变更诉请，将借款本金变更为230405元。该案经本院调解，达成调解协议如下：一、何小燕归还原告借款230405元，分四期支付；第一期24155元于2015年10月15日之前支付，第二期68750元于2016年10月15日之前支付，第三期于2017年10月15日之前支付，第四期于2018年10月15日之前支付；二、若何小燕有任何一期逾期支付，除第一项付款义务外，何小燕还应以全案未付本金为基数，按年息18%支付自2012年11月28日起至款项还清之日止的利息，原告可就全案剩余未付款项及利息一并申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求。
2016年6月6日原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付违约金及利息。
本院认为，本案借款发生在被告与何小燕婚姻关系存续期间，被告虽抗辩该借款非夫妻共同债务，但未提交证据佐证，故对被告的异议不予采信，原告根据与被告签订的还款协议，要求被告履行协议具有事实基础，符合法律规定。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋叶春于本判决生效之日起十日内归还原告楼红祥借款82500元并支付违约金27500元；
二、被告蒋叶春于本判决生效之日起十日内支付以82500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月7日起至付清之日止的逾期利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年七月十八日
书记员 韩文涛
（以下为空白页）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法那民初字第37号
原告邓X宁。
被告陈X英。
原告邓X宁诉被告陈X英离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年7月1日受理后，因电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法组成合议庭，在2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X宁诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识，于1990年5月同居“结婚”。因双方感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，“结婚”后才发现双方性格极其不合，经常因生活琐事发生争吵。被告于1995年6月与原告因发生争执，趁原告外出期间变卖家里的财物后，离家出走，其后原告多次打听被告下落无果。被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了被告的身心和合法权益，这段婚姻无法继续维持，原、被告也再无夫妻感情而言。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于1990年5月开始以夫妻名义同居生活，事后一直没有办理结婚登记手续，领取结婚证。被告陈X英于1974年8月15日出生，至1994年2月1日止，未满二十周岁，不符合《中华人民共和国婚姻法》第六条规定的结婚的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告的关系亦不属于事实婚姻。因此，原、被告之间不具备合法的婚姻关系，对于原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邓X宁的起诉。
案件受理费300元，由原告邓X宁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 罗玉江
审判员 杨雪贵
审判员 何 川
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔元强
第3页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3096号
原告威海市绿草地物业服务有限公司。
法定代表人黄倩倩，董事长。
被告刘红卫。
本院受理的原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告刘红卫物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月六日
书记员 徐雁冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初865号
原告时彩芹，住平泉县。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告王守民，住平泉县。
被告曹尚财，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时杨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，经理。
本院在审理原告时彩芹与被告王守民、曹尚财、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时彩芹于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告时彩芹撤回起诉。
案件受理费794.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年三月三日
书记员 李志强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01584号
原告程某，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯永振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执450号
申请执行人梁福军，男，汉族，1963年4月18日出生，高中文化，个体。
被执行人杨春生，男，汉族，1960年2月27日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金6万元及利息9400元，并承担案件受理费1535元，执行费964元，被执行人杨春生向梁福军履行了11000元，下剩款项被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨春生暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执450号申请执行人梁福军，男，汉族，1963年4月18日出生，高中文化，个体。被执行人杨春生，男，汉族，1960年2月27日出生，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金6万元及利息9400元，并承担案件受理费1535元，执行费964元，被执行人杨春生向梁福军履行了11000元，下剩款项被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨春生暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 远
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1249号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人赵恒。2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看�所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2447号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪；被告人赵恒犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人李某、赵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日20时，被告人李某与陈顺宇（已判刑）到乐清市虹桥镇三村倪某丙清超市处玩，碰到倪某乙等人在此赌牌九，被告人李某提出参赌“吃注”，被倪某乙回绝，二人发生争吵，被告人李某掀翻赌牌，和陈顺宇回到超市附近肖建文、陈顺宇租来的浙c×××××车上，肖建文、邹光根、荣帅（均另案处理）也在车上，此时倪某丁闻讯随同倪某乙等人过来质问李某，被告人李某伙同陈顺宇、肖建文、荣帅从车上拿了钢管下车追赶倪某丁、倪某乙，被害人倪某丁在乐清市虹桥镇倪某丙清超市内、附近道坦上被李某等人追上持钢管随意殴打致使身体多处受伤。经鉴定，倪某丁全身多处软组织挫伤系钝器作用所致，其外伤致右第9肋骨、左第11肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年8月5日，谢某与被告人赵恒经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，在虹桥镇潮流宾馆附近将400元毒资交给了被告人赵恒。随后被告人赵恒与被告人李某电话联系购买毒品，谈妥后，被告人李某在虹桥镇银虹大厦附近，将一包毒品以300元的价格贩卖给了赵恒。次日13时许，被告人赵恒从该包毒品分出部分毒品后，将剩余毒品送至虹桥镇虹港路潮流宾馆附近贩卖给谢某，被公安民警当场抓获并缴获交易的毒品。8月6日深夜，在被告人赵恒的协助下公安民警在乐清市虹桥镇“拉芳舍”商店附近抓获被告人李某�经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为0.51克。
上述事实，被告人李某、赵恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈顺宇的供述、证人倪某甲、倪某乙、陈某甲、陈某乙、倪某丙清、薛某、陈某丙、胡某、谢某、张传尧的证言、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、通话清单、病例材料、租车协议、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告书、抓获经过、刑事判决书、作案工具手机二只、监控录像、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某、赵恒违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵恒协助公安人员抓获同案犯，有立功表现；被告人李某、赵恒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，犯贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，合并执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人赵恒犯贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年6月5日止）。
二、被告人赵恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
三、随案移送作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈雄思
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02305号
原告李庚阳，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人王薇薇，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告王薇薇，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告李庚阳、王薇薇与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庚阳委托代理人即原告王薇薇到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月12日起至2015年8月18日止，给付原告逾期办证违约金；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、个人住房借款合同，证明原告于2013年9月9日贷款80000元交付给被告。
3、收款收据4张，证明原告于2012年7月2日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积45.43平方米，房屋总价款185264元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2012年7月2日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2012年7月2办理入住，但双方2013年7月12日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款185264元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月12日至2015年8月18日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月18日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李庚阳、王薇薇逾期办证违约金（本金185264元，从2014年12月17日起至2015年8月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告李庚阳、王薇薇的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费64元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2080号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄培，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0026467号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄培的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄培在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0026467号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初942号
原告：林伟声，男，1967年10月8日生，汉族，住连城县。
被告：林报东，男，1970年10月27日生，汉族，住连城县。
原告林伟声与被告林报东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告林伟声于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟声以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林伟声撤诉。
案件受理费76.25元，减半收取计38.13元，由林伟声负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴功生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8310号之二
申请执行人赵加波，男，1972年4月3日出生，住温岭市大溪镇塘岭村**号，公民身份号码:3326231972********。
被执行人林锦宾，男，1974年10月15日出生，住台州市黄岩区南城街道蔡家洋村***号，公民身份号码:3326031974********。赵加波与林锦宾买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初13133号调解书已经发生法律效力。权利人赵加波于2017年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林锦宾应支付申请执行人赵加波人民币203095元，申请执行费2946元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年3月26日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执8310号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执8310号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人赵加波与被执行人林锦宾（2017）浙1081执8310号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林锦宾应支付申请执行人赵加波人民币203095元，申请执行费2946元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人赵加波申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人赵加波向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执8310号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执8310号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执8310号
被拘留人:林锦宾公民身份号码:×××2675
本院在执行赵加波与林锦宾（2017）浙1081执8310号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林锦宾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8310号之一
本院在执行申请执行人赵加波与被执行人林锦宾（2017）浙1081执8310号买卖合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林锦宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1614号
原告关民选，男，1958年11月10日生，汉族，住宝丰县。
被告周华青，男，约50岁，汉�，住宝丰县。
原告关民选诉被告周华青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告关民选到庭参加诉讼，被告周华青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关民选诉称，2013年10月15日，周华青因买车资金不足为由向关民选借款27000元，上述借款借出后，经多次催要，但周华青至今未偿还借款本金。要求周华青立即偿还借款27000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；并承担本案诉讼费。
周华青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
关民选向本院递交以下证据：借条一两份，以此证明周华青借款27000元。
周华青在举证期限内未向本院递交证据。
本院经审查认为，周华青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认关民选向本院递交的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年10月15日，周华青因买车资金不足为由向关民选借款27000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借关民选（27000元整）贰万柒仟元整周华青20**年10约15日”。上述借款借出后，经多次催要，周华青至今未偿还借款，引起诉讼。
查明，2015年8月26日、2015年10约24日，中国人民银行公布的贷款基准利率中六个月以内（含6个月）贷款年利率的贷款年利率分别为4.6%、4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周华青向关民选借款，有关民选提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。经关民选催要，周华青未偿还借款，其行为损害了关民选的合法权益，应当承担相应的还款责任。因关民选在将款借给周华青时，借贷双方对利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时依据《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关民选要求按照周华青按照中国人民银行同期同类贷款利率计算属于对自己权利的处分，本院予以认可。综上，关民选的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
周华青于本判决生效后10日内偿付关民选借款本金27000元及利息（利息自2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由周华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 叶 鹏
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法�
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、�讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1614号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，该行行长。
委托代理人张志高，该行员工。
被告方庆泉，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告方庆泉金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李建泽