北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第529号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王文龙，男，1971年12月26日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月23日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人林航，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王文龙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人王文龙及其辩护人林航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月，被告人王文龙伙同他人购买一辆奥迪A8L轿车，后在本市海淀区远大路世纪金源商务中心使用该车辆与被害人王×（男，35岁）签订贷款抵押合同，诈骗王×人民币798000元。后被告人王文龙伙同他人在被害人王×不知情的情况下，将上述车辆用于抵押借款人民币721500元，并将车辆交付对方。后被告人王文龙于2014年6月偿还被害人王×人民币30000元之后不再还款。2014年7月23日，被告人王文龙到公安机关投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对被告人王文龙定罪处罚。
被告人王文龙对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为其没有想诈骗任何人，其是受到别人胁迫。其辩护人认为，此案系多人参与，并非王文龙一人所为；王文龙自动投案，系自首，希望法庭对王文龙从宽处罚。
经审理查明，被告人王文龙伙同他人于2014年5月，合谋以车辆重复抵押的方式骗取钱款，并以被告人王文龙名义购买一辆奥迪A8L轿车，先在本市海淀区远大路世纪金源商务中心使用该车辆与被害人王×签订贷款抵押合同，并办理了抵押登记，诈骗被害人王×人民币798000元。后被告人王文龙伙同他人在被害人王×不知情的情况下，将上述车辆用于抵押借款人民币721500元，并将车辆交付对方。后被告人王文龙于2014年6月偿还被害人王×人民币30000元之后不再还款。2014年7月23日，被告人王文龙到公安机关投案。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1.被告人王文龙的供述，证明2014年3月，其因为欠别人钱，向赵x借款15万元。2014年4月，赵x一直催其还钱，但其没钱。其称可以自己的松花江面包车卖了还钱。赵x看其没钱，就向其介绍一个叫张x的男子，看能否帮其借出钱。2014年底，经赵x介绍，其见到张x，当时谈到可以通过卖车过户的形式抵押出钱。当天张x带其到丰台方庄附近的一个停车场，当时刘x、张x2在场。刘x提出可以用其名下的面包车通过置换过户买辆新车，再用新车多方抵押贷款，并称买新车的钱不用其出，挣得的钱再还清其债务的同时，还能给其100多万元的好处费。其当时着急用钱就同意了。2014年5月10日左右，其和刘x、张x2在亚运村汽车交易市场见面，当时还来了几个人。其把面包车的全套手续、行驶证、身份证复印件全给了他们。之后其和他们去了良乡的4S店，用其户名，他们出钱买了一辆黑色奥迪A8轿车，上牌号为×××。后刘x他们开走车。2014年5月22日上午，刘x让其跟张x2去办车辆抵押的事，需要其签合同。后张x2带其到一个叫万盛行的投资管理有限公司，张x2和对方公司谈，最后其和对方公司签合同，从万盛行抵押了84万元。其签了贷款合同、抵押合同、承诺书、委托授权书。84万元扣除了当月的贷款利息4.2万元，实际转账到其工商银行账户内79.8万元，当时其通过转账到姓王的男子银行账户内77万元。剩下的2.8万元其自己花了。之后刘x带其去大兴亦庄住了两天，其和两个男子到了方庄附近一个公司，当天是5月27日，当时张x2、姓王的男子和那两个男子都在。其和他们去了公司里面，后通过抵押奥迪车的方式跟对方签了抵押贷款合同，其签的字，贷了76万元，扣除3.8万元利息及500元停车费，该公司给其转了72.15万元。后张x2和姓王的男子让其给他们转账64万元。剩余的8.15万元其日常开销花了。之后姓王的男子和张x2带其去燕郊住了两天。后刘x、海龙带其去过贷款公司和银行，以相同的方式抵押贷款，但都没有贷出钱。后其跟刘x、张x2联系不上了。其到公安局反映情况。
2.证人闫×的陈述，证明2014年5月23日上午，一个叫王文龙的男子和另一个男子到其公司要用车辆进行抵押贷款，其接待他们。当时王文龙称自己刚买了一辆奥迪A8轿车，要把该车抵押贷款，其就进行了等级，包括他的家庭住址、工作单位及电话等，然后看了车辆手续，并让单位评估师对该车进行了价格评估。后其带着王文龙到车管总所进行车辆抵押登记。后又回到公司与王文龙签订了借款协议、承诺书及抵押合同等一些相关文件，后公司给王文龙进行了房款。公司给王文龙贷了84万元，扣除利息4.2万元，实际给付王文龙79.8万元。第二个月，王文龙还款3万元，后联系不到王文龙了。后其公司对该车进行定位，发现该车在河北，找到该车后，当时一帮人也拿出王文龙写的抵押协议，其发觉王文龙一车多抵，于是报案。
3.证人曾×的证言，证明2014年5月初，其单位的业务员张x1（别名张x）跟其说有个客户想贷款，让其帮忙办一下，其就让对方过来。后王文龙和另一个男子来了，带着身份证、房产证。当时其发现房产证是共有的，就没给他们贷款。5月27日下午，王文龙和其他三四个男子来单位找其，王文龙称他名下有一辆奥迪A8车，把手续都带来了，让其看看能抵押贷款多少钱。其看了行驶本、购车发票、机动车登记证、身份证，并看了车。后其联系了三哥可以接这个车。后商定抵押76万元。王文龙签了抵押借款合同、车辆所有权委托书、承诺书，后给王文龙转账72.15万元。车被三哥开走。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的辨认笔录，受案登记表，银行卡交易明细、余额查询情况，抵押合同、借款合同、抵押登记表，机动车登记信息、购车发票、车管所车辆登记信息，到案经过，户籍材料等证据。
经当庭质证，被告人王文龙对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其是受到他人胁迫，其并未想诈骗，其也是被害人。其辩护人的质证意见同被告人。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人王文龙及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王文龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人王文龙及其辩护人的相关辩护意见，本院认为，王文龙主动到公安机关投案后所作的多次供述均证明其为了还债，而伙同他人采取同一车辆重复抵押的方式骗取钱款，在案的其它证据可以相互印证，可见其主观上具有明显的诈骗犯罪故意，致于其分得的赃款多少，并不影响其行为性质的认定。王文龙称其系受他人胁迫，但现有证据显示，其不仅同意同一车辆重复抵押的方式，而且还以个人名义签署相关抵押文件，并分得部分赃款，并无任何证据显示其受到胁迫。另外，王文龙尽管系自动投案，但庭审过程中对其行为的性质和危害没有正确认识，避重就轻，推卸责任，不能认定其具有自首情节。因此，本院对上述辩护意见不予采纳。
关于本案中被害人的认定问题，本院认为，被告人王文龙始终供称，其伙同他人一开始就是准备以同一车辆重复抵押的方式向不同事主骗取钱款，可见其系出于同一犯意，连续实施犯罪行为，故本案中先办理抵押登记的事主王×和实际占有抵押物的事主“三哥”均应为被害人，但鉴于涉案车辆目前无法追缴取回的现实状况，公诉机关依据现有证据仅认定王×为本案被害人，本院暂予确认。该车所可能涉及的民事法律关系问题应另行依法解决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2024年7月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王文龙向被害人王×退赔人民币七十六万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕瑶菲