陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4056号
原告：白继有，男，汉族，1982年1月13日出生，住宝鸡市陈仓区，现住金台区。
委托代理人：常晓伟，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告：李杨，男，汉族，1983年11月5日出生，住宝鸡市金台区，现住渭滨区。
被告：宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路33号，统一社会信用代码91610303681556927F。
法定代表人：李定洲，任董事长。。
委托代理人：周侃，男，汉族，1975年2月11日出生，住上海市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。统一社会信用代码9161030299451615XJ。
法定代表人：王晓林，任总经理。
委托代理人：王乖明，男，汉族，1960年3月23日出生，住宝鸡市金台区，系该公司员工。
原告白继有诉被告李杨、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓科明适用简易程序公开进行了审理。原告白继有及其委托代理人常晓伟、被告李杨、被告众信出租公司的委托代理人周侃、被告人保宝鸡分公司的委托代理人王乖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白继有向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失150401.85元，不足部分由第一、二被告承担。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月9日18时20分许，原告驾驶新大洲牌二轮电动车，沿广元南路由西向东行驶至景宏名园小区门前穿越机动车道向南左转弯进入小区时，与第一被告驾驶小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至宝鸡市人民医院住院治疗29天，诊断为：右踝关节骨折，右腓骨骨折，右踝软组织挫伤。经陕西中金法医司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人构成十级伤残，后续相关治疗费约需人民币10000元。此次事故给原告造成损失150401.85元。事发后经渭滨交警大队事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。另第三被告为肇事车辆投保了交强险，并在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告李杨辩称，对原告主张的交通事故事实和事故认定无异议。车辆在保险公司处投有交强险和商业险，对于原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿。在原告住院期间，我给原告垫付住院医疗费10000元，要求一并处理。
被告宝鸡众信公司辩称，对原告主张的交通事故事实和事故认定无异议。车辆在保险公司处投有交强险和保额100万元附不计免赔的商业三责险，对于原告的合理损失，首先在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出部分按比例承担。
被告人保宝鸡分公司辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议。对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险和100万元保额的商业第三者责任保险（附不计免赔）限额内予以赔付。
综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、原告右踝关节骨折，右腓骨骨折，右踝软组织挫伤、住院治疗29天、以及肇事车辆在第三被告处投有交强险和100万元保额的商业第三者责任保险（附不计免赔）等双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：1.原告白继有在治疗过程中共计产生了医疗费20678.55元，其中被告李杨垫付医疗费10000元；2.事故发生前，原告白继有在安康市汉滨区极速达商务有限公司从事送快餐工作，有稳定工资收入，且自2014年3月起租住在宝鸡市新福路纸坊头石油西关小区；3.2017年8月22日，陕西宝鸡中金法医司法鉴定所陕宝中金司鉴所（2017）临鉴字第3119号司法鉴定意见书鉴定：白继有构成十级伤残；后续治疗费10000元；原告支付鉴定费1600元；4.在原告治疗及休养期间，是由原告妻子高艳霞护理的，其无固定工作和稳定收入；5.该事故致原告电动车受损，经保险公司定损，支付维修费958元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证明、医疗费、交通费、鉴定费、劳动合同、银行工资流水单、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单抄件、垫付款收条，以及当事人陈述在卷为凭。经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
对原告白继有的合理经济损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告主张的医疗费为20678.55元，其中包括被告李杨垫付的医疗费10000元；有住院病案、诊断证明、医疗费票据等相佐证，本院予以认定；
（2）误工费：原告主张的误工费为21583.2元（136天×158.7元），被告对此提出异议。根据原告所受伤情、医嘱证明及原告所从事的职业，劳动合同及银行工资流水单，本院酌定原告的误工费损失应为16800元（120天×140元/天）；
（3）护理费:原告主张的护理费损失为13600元【100元/日×136天），根据原告所受伤情、医嘱证明，参照当地护工一般的工资收入水平，本院酌定原告的护理费损失应为7200元（90天×80元/天）；
（4）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为1450元（29天×50元/天），符合相关法律规定，本院予以认定；
（5）营养费：原告主张的营养费为2720元，是以营养期136天，每日20元为标准计算的。根据原告所受伤情、医嘱证明，本院酌定原告的营养期以90天计算为宜，故本院确认原告的营养费损失应为1800元（90天×20元/天）；
（6）伤残赔偿金：原告主张的伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），对此被告辩称应以农村标准进行计算。本院认为，原告户口虽然在农村，但其长期居住在城镇且有固定工资收入来源，以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金损失予以认定；
（7）被抚养人生活费：原告主张的被抚养人生活费为17432.10元，对此被告不予认可。本院认为，原告的伤情尚未达到赔偿被抚养人生活费的条件，根据相关法律规定，本院对此不予认定；
（8）修理费：原告主张的电动车维修费损失为958元，因被告对此认可，本院予以确认；
（9）交通费：原告主张的交通费损失为500元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费损失为350元；
（10）鉴定费：原告主张的鉴定费为1600元，确系合理支出，本院予以认定；
（11）后续治疗费：原告主张的后续治疗费为10000元，有鉴定结论为依据，本院予以确认；
（12）精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为3000元，根据原告的伤情及相关法律规定，本院酌定其精神抚慰金为1000元。
综上，本院确认原告白继有的合理损失为：医疗费20678.55元、误工费16800元、护理费7200元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、伤残赔偿金56880元、修理费958元、交通费350元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计118716.55元。
在责任的承担上，因被告人保宝鸡分公司承保肇事车辆的交强险和100万元保额附不计免赔的第三者责任保险，首先应由被告人保宝鸡分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出分项限额部分按事故主次责任比例，由被告人保宝鸡分公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。被告人保宝鸡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计33928.55元（20678.55元+1450元+1800元+10000元）中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计83830元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车修理费958元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失23928.55元（33928.55元-10000元），由被告人保宝鸡分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告白继有7178.57元（23928.55元×30%）。
综上，被告人保宝鸡分公司应在交强险限额内赔付原告经济损失94788元，应在第三者责任保险限额内赔偿原告白继有经济损失7178.57元，以上合计，被告人保宝鸡分公司应赔偿原告白继有经济损失101966.57元。被告李李杨不再承担赔偿责任。
为减少当事人的诉累，对于被告李杨垫付的医疗费10000元，应由被告人保宝鸡分公司直接返还给被告李杨。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白继有经济损失101966.57元，其中向被告李杨返还垫付款10000元之后，实际向原告白继有支付理赔款91966.57元；
二、驳回原告白继有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由原告白继有负担555元、被告李杨负担1100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓科明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽媛