wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第92号
上诉人（原审被告）孙允平。
被上诉人（原审原告）杨超超。
上诉人孙允平不服博兴县人民法院作出的（2015）博商初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:本案属于买卖合同纠纷。本案双方之间没有明确约定合同履行地，且我的住所地为桓台县果里镇西店村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案应由桓台县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人杨超超未作答辩。
本院经审查认为，杨超超向孙允平主张的是支付拖欠的木板胶款，提交的证据有其称孙允平出具的收到胶的收到条和欠胶款的欠条，且上诉人孙允平在上诉状中承认本案系买卖合同纠纷，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方杨超超的所在地博兴县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年九月七日
书记员 王 鑫
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执530号
申请执行人：杨先峰，男，身份证号码360427199604072019，地址蓼南乡和公塘村山口杨。
被执行人：李良松，男，身份证号码360427197910072712，地址星子县蛟塘镇西庙村湖下李。
本院在执行杨先峰申请李良松侵权责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 挺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00835号
申请执行人晏章存，男，1959年3月11日出生，汉族，陕西省汉中市勉县锦泰天实商硂有限公司员工。
被执行人赵京龙，男，1964年8月30日出生，汉族，无业。
申请执行人晏章存与被执行人赵京龙民间借款纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00950号民事调解书已经发生法律效力，权利人晏章存于2014年5月22日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵京龙已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00835号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年六月十三日
书记员 柳 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5822号
申请执行人：张家港市腾达炉料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人:沈娟，该公司董事长。
被执行人:沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：孙中强，该公司董事长。
被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司，住所地辽宁省新民市工业园区。
负责人：侯力，该公司经理。
张家港市腾达炉料有限公司与沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8911号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈阳东大冶金科技股份有限公司应于判决生效后十日内支付张家港市腾达炉料有限公司货款190805.28元;案件受理费4116元，减半收取计2058元，由沈阳东大冶金科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理，立案标的193313.28元。
执行过程中，申请执行人张家港市腾达炉料有限公司于2017年6月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市腾达炉料有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初602号
原告湖南**市农商银行。
被告曹**，男。
被告吴**（曹**之妻）。
本院在审理原告湖南**市农商银行诉被告曹**、吴**借款合同纠纷一案中，原告湖南**市农商银行以其已与被告曹**、吴**自行和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**市农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**市农商银行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,财产保全费150元，共计300元，由原告湖南**市农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年八月三十日
书记员 吕诗春
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执543号
申请人刘某某，男，1986年9月出生，汉族。
被执行人陈某某,女，1987年8月出生，汉族。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘小路提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 张 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00530号
原告：郑九熏，女，1968年7月17日出生，汉族。
被告：江苏建兴建工集团有限公司西安分公司第一工程处，住所地：本市朱雀大街78号豪盛大厦A-1702室。
本院在审理原告郑九熏与被告江苏建兴建工集团有限公司西安分公司第一工程处劳务合同纠纷一案中，原告郑九熏于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑九熏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郑九熏负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年四月九日
书记员 卢 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁海虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁海虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,939.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,939.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7656号
原告丁军，居民。
被告吴从剑，居民。
本院在审理原告丁军诉被告吴从剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡方霞
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执969号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县。
被执行人：赣州鑫丰金属制品有限公司，住所地：江西省大余县。
被执行人：曾凡斌，男，住江西省大余县。
被执行人：谢秀华，女，现住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人赣州鑫丰金属制品有限公司、曾凡斌、谢秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人赣州鑫丰金属制品有限公司、曾凡斌、谢秀华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十八日
代理书记员 曾凡栋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执969号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县。
被执行人:赣州鑫丰金属制品有限公司，住所地：江西省大余县。
被执行人:曾凡斌，男，住江西省大余县。
被执行人:谢秀华，女，现住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人赣州鑫丰金属制品有限公司、曾凡斌、谢秀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾凡斌在大余农商银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾凡斌在大余农商银行营业部135***02账户的存款,冻结期限为一年(自2017年12月8日起至2018年12月7日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十二月八日
代理书记员 罗永辉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执256-2号
申请执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人：魏家发，男，1975年6月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：魏家龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘辉功，男，1977年11月26日出生，汉族，住安义县。
申请执行人龚小猛与被执行人魏家发、魏家龙、刘辉功追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）安石民初字第186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人人吴传妹于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
江苏省滨海县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1151号
原告：顾培成。
被告：张体明。
被告：史春林。
两被告共同委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告顾培成与被告张体明、史春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，依法通知原告顾培成缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告顾培成与被告张体明、史春林民间借贷一案，按自动撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11146号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告侯博凡，男，1982年9月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告侯博凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第252号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱国，汉族，初中文化，原系青海鑫融汇投资管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王爱国犯集资诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）西刑初字第265号刑事判决。被告人王爱国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人王爱国任青海鑫融汇投资管理有限公司法定代表人以来，以给洛阳市洛伊永固重工设备有限公司投资为由，采用签订投资居间合同，承诺保本付息、高额利率的方式，向14户群众非法集资46万元，后向14户群众支付收益7560元。案发后，赃款未能追回。2015年3月18日，被告人王爱国投案自首。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、被害人的报案材料及陈述，证实被害人与青海鑫融汇投资管理有限公司签订投资居间合同并投资46万元，后部分投资人收到收益7560元的事实；2、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、验资报告、变更法人事宜文件，证实自2014年11月以来，被告人王爱国任青海鑫融汇投资管理有限公司法定代表人的事实；3、被害人翟某某、杨某某、李某甲、饶某某、李某乙、贺某某、李某丙、余某某、王某甲、秦某某、赵某某、罗某某、梁某某、张某甲的报案材料及陈述，会计凭证，收益表，业务提成，投资合同，POS机，证实翟某某等14户群众与青海鑫融汇投资管理有限公司以给洛阳市洛伊永固重工设备有限公司投资为由，签订投资居间合同，总计投资46万元，后领取收益7560元的事实；4、青海银监局的认定函，证实青海鑫融汇投资管理有限公司不属于银行业金融机构，其开展的相关融资业务未经青海银监局批准，也未申请备案的事实；5、协助查询财产通知书、情况说明以及王爱国农业银行记录，证实被告人王爱国银行账户无冻结资金记录；6、证人韩某某、王某乙、张某乙、金某某、苏某某的证言，证实青海鑫融汇投资管理有限公司采用签订投资居间合同，承诺保本付息、高额利率的方式，群众集资的事实；7、证人张某丙、王某丙、王某丁的证言，证实被告人王爱国没有给洛阳市洛伊永固重工设备有限公司投资的事实；8、到案经过，证实被告人王爱国于2015年3月18日，投案自首的事实；9、常住人口基本信息，证实被告人王爱国已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；10、被告人王爱国的供述与辩解，能够与上述证据相互印证。
原判认为，被告人王爱国以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额达45万余元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王爱国的辩解意见与事实不符，故不予采信。被告人王爱国主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条之规定，判决：被告人王爱国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人王爱国以“原判认定事实不清，罪名不当，量刑过重”为由，提出上诉称：本人没有虚构投资项目，在从李正军处受让青海鑫融汇投资管理有限公司后，同时接手了公司与洛伊永固公司原有投资业务，其后将大部分集资款交给李正军继续开展业务，投资期间向投资客户支付了收益。
经审理查明，原判认定2014年11月，上诉人王爱国任青海鑫融汇投资管理有限公司法定代表人以来，以给洛阳市洛伊永固重工设备有限公司投资为由，采用签订投资居间合同，承诺保本付息、高额利率的方式，向14户群众非法集资46万元，其后支付虚假收益7560元，案发后，上诉人王爱国投案自首，赃款未能追回的事实清楚。
对于原判上述事实的书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言等证据，经二审核实，仍予以确认。
经查，上诉人王爱国以虚构的投资项目为诱饵，骗取被害人集资款项用于归还个人欠款等事项，致使集资款不能返还。侦查机关根据其供述线索核实赃款去向，查无事实。上诉人王爱国将集资款用于投资上诉理由纯属狡辩，不予采纳。
本院认为，上诉人王爱国以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资达45万余元，数额巨大，其行为确已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人王爱国确系主动投案，但对主要犯罪事实并未做如实供述，原判对其量刑并无不当。上诉人王爱国提出原判认定事实不清，定罪不准，量刑过重的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 风
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第252号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1991年4月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因无证驾驶机动车于2012年4月19日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因买卖、使用伪造的证件于2014年3月3日被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人马某犯伪造、买卖国家机关证件、妨害信用卡管理罪一案，于2015年7月24日作出（2015）安刑初字第226号刑事判决，以原审被告人马某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，总和刑期二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。涉案伪造的福建顺恒工贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证（正副本）、税务登记证、国有土地使用权证、房屋所有权证，予以没收。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马某犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初221号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖景惠，曾用名赖景波，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年7月1日被判处有期徒刑四年九个月；现因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被取保候审。
被告人赖景惠被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月23日以平检公刑诉〔2017〕204号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖景惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日0时许，被告人赖景惠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行经平和县小溪镇新桥村团结路，被公安民警查获。经鉴定，赖景惠的血液中酒精含量为127.76mg/100ml。
另查明，赖景惠曾因犯敲诈勒索罪于2011年7月1日被判处有期徒刑四年九个月；赖景惠持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型轿车驾驶资格；在审理期间，赖景惠向本院预交款项12000元。经审前社会调查，赖景惠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖景惠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人赖某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、漳州市中级人民法院（2011）漳刑初字第1号刑事判决书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖景惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖景惠归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。赖景惠所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖景惠必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖景惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初221号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖景惠，曾用名赖景波，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年7月1日被判处有期徒刑四年九个月；现因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被取保候审。被告人赖景惠被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月23日以平检公刑诉〔2017〕204号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖景惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日0时许，被告人赖景惠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行经平和县小溪镇新桥村团结路，被公安民警查获。经鉴定，赖景惠的血液中酒精含量为127.76mg/100ml。另查明，赖景惠曾因犯敲诈勒索罪于2011年7月1日被判处有期徒刑四年九个月；赖景惠持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型轿车驾驶资格；在审理期间，赖景惠向本院预交款项12000元。经审前社会调查，赖景惠符合社区矫正条件。上述事实，被告人赖景惠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人赖某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、漳州市中级人民法院（2011）漳刑初字第1号刑事判决书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖景惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖景惠归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。赖景惠所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖景惠必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖景惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月十日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2539号
原告：罗小权，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗林周，男，1985年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告：罗仁秋，男，1960年8月30日出生，汉族，住永安市。
被告：罗光坤，男，1983年9月12日出生，汉族，住永安市。
原告罗小权与被告罗林周、罗仁秋、罗光坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小权撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，由原告罗小权负担。
审 判 长 潘 昕
代理审判员 吴国斌
代理审判员 叶春仙
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱晨斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢170号
申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。
法定代表人王静富，公司经理。
被执行人辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人梅万坤，公司经理。
被执行人王静富，住辽源市。
被执行人祁红芝，住辽源市。
本院执行的申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司、辽源市宏达特种设备制造有限公司、王静富、祁红芝在《反担保抵押合同》执行一案，申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据巳发生法律效力的吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证字127号债权文书公证书，于2015年8月20日向本院申请执行，要求对依法查封被申请人在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产予以评估拍卖，此案正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证字127号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十月十四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第49号
上诉人（原审起诉人）安阳新东方商厦百货有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人路玺睿，该公司总经理。
委托代理人刘俊芳，女，1989年4月8日出生，汉族，安阳新东方商厦百货有限责任公司职工，住安阳阳市文峰区。
上诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司因行政不作为一案，不服安阳县人民法院（2015）安行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年5月5日，安阳新东方商厦百货有限责任公司向安阳县人民法院提起行政诉讼，请求：一、确认安阳市监察局未在法定期限内作出行政监察处理违法；二、责令安阳市监察局立即对安阳新东方商厦百货有限责任公司的行政监察申请履行作出决定等法定职责。原审法院经审查认为：安阳新东方商厦百货有限责任公司要求安阳市监察局履行监察职责的行为，法律、法规没有规定可以提起行政诉讼，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定：对安阳新东方商厦百货有限责任公司的起诉，不予立案。
上诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司上诉称：原审法院对本案没有管辖权，本案应由安阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国行政监察法》第二条、第十六条第一款、第三十三条的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院没有告知本案合议庭组成人员，剥夺了安阳新东方商厦百货有限责任公司的申请回避的权利，程序违法。原审裁定适用法律没有指明具体的条、款、项，属适用法律不明和错误。请求撤销原审裁定，支持安阳新东方商厦百货有限责任公司的诉讼请求或发回重审。
本院认为：《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”据此，行政监察是国家监察机关对行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的内部监督，属内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，安阳新东方商厦百货有限责任公司的起诉应不予立案。原审法院对本案具有管辖权，且审判程序合法。故安阳新东方商厦百货有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定虽没有引用裁定不予立案的具体法律条、款、项，但处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一五年九月六日
书记员 张艳娇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00655号
原告洛南县中海混凝土工程有限公司。
法定代表人张铁军，系经理。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨亿民，系经理。
原告洛南县中海混凝土工程有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县中海混凝土工程有限公司及其委托代理人杨文斌到庭参加诉讼。被告陕西省三秦建设集团总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛南县中海混凝土工程有限公司（以下简称中海公司）诉称，2012年5月29日，原被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，由原告为被告承建的洛南县阳光庭院保障性住房二期四标段21号楼和30号楼供应混凝土。合同约定供货起止时间为2012年5月29日至2012年12月31日。双方在合同付款方式中约定按月支付：每月甲方（被告）在确认上月预拌混凝土工作量后7日内，按80%向乙方（原告）支付进度款；在结算全部的预拌混凝土工作量后30日内，支付全部货款。同时，双方在违约责任方面约定：甲方（被告）未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息。合同签订后原告按被告要求按时向被告供应混凝土，每次供应混凝土双方均有对账清单，原被告委托的负责人均在对账清单上签字确认，直到2012年12月底原告向被告供应混凝土结束。经双方确认对账，原告总共向被告承建的洛南县阳光庭院保障性住房21号楼、30号楼供应混凝土总价款为2909489.50元。经双方进一步算账，被告共计支付了原告货款114万元整，还下欠原告1769489.50元。2014年4月15日原被告双方签订了21号楼、30号楼商砼对账确认书，确认被告下欠原告商砼款1769489.50元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由不予支付，原告持欠条多次找被告催要下欠的商砼款，被告一直不予支付，按双方签订的合同，被告已构成违约，故起诉请求：1、要求被告依法支付原告货款1769489.50元，并支付从2014年5月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月29日，原告中海公司与被告三秦公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告中海公司为被告三秦公司承建的洛南县阳光庭院保障性住房二期四标段21号楼和30号楼供应混凝土，供货起止时间为2012年5月29日至2012年12月31日；付款方式为按月支付：每月甲方（被告）在确认上月预拌混凝土工作量后7日内，按80%向乙方（原告）支付进度款，在结算全部的预拌混凝土工作量后30日内，支付全部货款；违约责任约定：甲方（被告）未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息。合同签订后，原告中海公司按被告三秦公司要求按时向被告三秦公司供应混凝土，双方委托的负责人均在每次供应混凝土的对账清单上签字确认。2012年12月底原告中海公司向被告三秦公司供应混凝土结束。2014年4月15日经双方对账确认，原告中海公司向被告三秦公司承建的洛南县阳光庭院保障性住房二期四标段21号楼、30号楼供应混凝土总价款为2909489.50元，被告三秦公司已支付原告中海公司商砼款114万元整，下欠原告中海公司商砼款1769489.50元并出具欠条。之后，原告中海公司向被告三秦公司催要欠款未果，故提起诉讼。
证明上述事实�证据，有原告提供的建设工程预拌混凝土供应合同，21号楼混凝土对帐清单1份、对帐清单4份，30号楼混凝土对帐清单1份、对帐清单5份，21号楼、30号楼商砼对帐确认书、欠条及当事人陈述。上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告依据合同约定向被告供应混凝土，被告应按时向原告支付货款，被告逾期未付，应承担支付货款并依据合同违约责任的约定承担支付利息损失的民事责任。故原告要求被告依法支付原告货款1769489.50元的请求成立，予以支持；原告主张利息从2014年5月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于该欠款已逾期一年以上，利率应按2014年中国人民银行同期贷款基准利率1至3年的年�率6.15%确定，该项请求成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陕西省三秦建设集团总公司在本判决生效之日起15日内支付原告洛南县中海混凝土工程有限公司货款1769489.50元及利息（利息按2014年中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%计算，从2014年5月16日起至还清欠款之日止）。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费20725元减半收取10362.5元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢斌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第181号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李琳。
被申请人李凤。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李琳、李凤金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李琳、李凤所有的银行存款24990元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李琳、李凤所有的银行存款24990元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00496号
申请执行人苗连义，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇西榆村。
被执行人李蒸毓，女，42岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇四榆村。
被执行人裴红梅，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇西榆村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00103号民事判决书，申请人苗连义与被执行人李蒸毓、裴红梅追偿权纠纷一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年十月九日
书记员 张校语
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1737号
原告于红河。
被告微山县村民委员会，住所地：微山县。
负责人杨汝乾，村第一书记。
原告于红河诉被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会（以下简称峦谷堆村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告于红河到庭参加诉讼，被告峦谷堆村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红河诉称，被告于2013年1月6日至5月17日因发放附着物补偿款、村改造高压线路分三次向原告借款330000元，并约定利息。后因原告催要，村委会核计利息后，重新给原告出具借条一张，约定之前向原告借款本息共计403500元，利息为二分，从2013年12月2日起，半年内付清本息。到期后原告多次催要，被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还2013年12月2日之前的借款本金及利息403500元；2、被告支付从2013年12月2日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告于红河向本院提交的证据：
1、2013年12月2日被告峦谷堆村委会出具的证明一份，用以证明截至2013年12月2日被告共欠原告借款本金和利息共计403500元，约定月息二分，被告承诺半年内付清本息的事实。原告陈述，被告于2014年6月2日偿还利息1920元，于2014年12月2日偿还利息4000元，在被告出具的证明中都有记载，并且被告都盖章确认。
2、关于峦谷堆村新老班子财务账面交接的工作纪要复印件一份，用以证明被告共向原告借款本金330000元，被告峦谷堆村委会换届时已进行交接的事实。
被告峦谷堆村委会未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因工作需要向原告借款330000元。2012年12月2日，经核算，被告欠原告借款本息共计403500元，双方约定月息二分，半年本息付清，并向原告出具证明一份。证明内容为：“村借于某本金及利息（结转往年）合计403500元（肆拾万零叁仟伍佰元整）（利息2分），从2013年12月2号起半年本息付清”，被告在证明上加盖单位公章。此后，经原告催要，被告分别于2014年6月2日、2014年12月2日支付利息1920元、4000元，共计5920元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款330000元，有被告峦谷堆村委会出具的证明、关于峦谷堆村新老班子财务账面交接的工作纪要复印件及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。关于借款利息问题。从借款之日至2013年12月2日前的借款本金及利息共计403500元，被告已盖章确认，本院予以认可。从2013年12月2日起的利息，应以330000元为基数，双方约定月息二分，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告两次支付的利息5920元，应予扣除。故原告的诉讼请求，合法部分予以支持，过高部分不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告于红河人民币403500元并支付利息（以330000元为基数，按月利率2%，从2013年12月2日起计算至本判决确定的给付之日，扣除被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会两次已支付的利息5920元）。
二、驳回原告于红河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终947号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅化棋，男，1983年12月7日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，家住开化县。2008年6月9日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2009年2月13日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2012年10月16日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2013年4月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月11日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2014年5月18日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2015年1月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为监视居住，2017年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人傅化棋犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0782刑初1952号刑事判决：以盗窃罪判处被告人傅化棋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人傅化棋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅化棋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅化棋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅化棋撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 唐 骥
审判员 李 晔
二〇一七年十月三十日
书记员 吴燕华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3494号
原告:邓继权，男，汉族，1969年5月2日生，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者
被告：龙华，男，汉族，1963年3月24日生，住泸州市江阳区。
原告邓继权诉被告龙华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继权的委托代理人杨坤灿到庭参加诉讼。被告龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓继权向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的借款本金100万元，并支付从2015年9月1日起至借款付清时止按月利率2%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，债务人张世能因学校资金周转困难，遂向原告邓继权借资100万元。该借款由被告龙华、另一保证人泸州市星宇职业技术学校提供连带责任保证。原告与三方（包含被告龙华）于当日订立了《借款协议》，明确了各方的权利义务。该协议约定了借款的本金、利率以及其他内容。原告于当日通过中国银行泸州南光路分理处转账100万元到债务人张世能的中国农业银行四川省泸州市江阳区支行账户。事后，债务人张世能仅仅向原告支付了54万元的利息。该54万元的利息，按照现行的司法解释的规定，以本金100万元为基数，按照月利率3%计，则其支付利息的时间截止节点为2015年8月31日，故现原告主张利息的计算时间起点为2015年9月1日，按借款本金100万元为基数、月利率2%计利息，直至被告付清借款为止。为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。
被告龙华未答辩。
原告邓继权为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借款协议、承诺书以及中国银行转款凭证，证明案外人张世能向原告借款100万元，约定利息为6%。被告龙华为案外人的借款提供连带保证责任，约定的保证期限为借款本息还清为止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，案外人张世能作为泸州市星宇职业技术学校的投资人，因学校临时需要资金周转，遂向原告借款100万元，并于当日与原告邓继权签订借款协议，协议约定原告邓继权向张世能出借100万元，月利率为6%，借款人六个月之内归还，但最短期限为一个月，被告龙华、案外人泸州市星宇职业技术学校对借款提供连带责任保证。原告邓继权于当日通过中国银行泸州南光路分理处向借款人张世能转账100万元。被告龙华于2016年5月24日向原告出具的承诺书载明：2014年4月1日，张世能向邓继权借款100万元，由被告龙华和泸州市星宇职业技术学校提供担保。因借款人张世能未能及时偿还借款，被告龙华自愿将保证期间延长至借款本息还清为止。
另查明，借款人张世能已支付原告利息54万元，该利息的起止时间从2014年4月1日起按月利率3%计算至2015年8月31日，故现原告主张利息从2015年9月1日起以本金100万元为基数，按月利率2%至借款本息付清为止。
本院认为：借款人张世能向原告邓继权借款并与其签订了借款协议，被告龙华作为保证人在借款协议上签字，对本借款承担连带保证责任。因借款人张世能现未能及时还款，故原告邓继权有权直接向被告龙华主张权利，要求被告承担还款责任。被告龙华承担保证责任后，有权向债务人张世能进行追偿。关于原告提出的借款利息从2015年9月1日起以本金100万元为基数，按月利率2%至借款本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
被告龙华于本判决生效之日起十日内支付原告邓继权借款100万元，并从2015年9月1日起至借款还清时止按月利率2%计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告龙华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
代理审判员 王 潇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3494号原告:邓继权，男，汉族，1969年5月2日生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者被告：龙华，男，汉族，1963年3月24日生，住泸州市江阳区。原告邓继权诉被告龙华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继权的委托代理人杨坤灿到庭参加诉讼。被告龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓继权向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的借款本金100万元，并支付从2015年9月1日起至借款付清时止按月利率2%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，债务人张世能因学校资金周转困难，遂向原告邓继权借资100万元。该借款由被告龙华、另一保证人泸州市星宇职业技术学校提供连带责任保证。原告与三方（包含被告龙华）于当日订立了《借款协议》，明确了各方的权利义务。该协议约定了借款的本金、利率以及其他内容。原告于当日通过中国银行泸州南光路分理处转账100万元到债务人张世能的中国农业银行四川省泸州市江阳区支行账户。事后，债务人张世能仅仅向原告支付了54万元的利息。该54万元的利息，按照现行的司法解释的规定，以本金100万元为基数，按照月利率3%计，则其支付利息的时间截止节点为2015年8月31日，故现原告主张利息的计算时间起点为2015年9月1日，按借款本金100万元为基数、月利率2%计利息，直至被告付清借款为止。为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。被告龙华未答辩。原告邓继权为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借款协议、承诺书以及中国银行转款凭证，证明案外人张世能向原告借款100万元，约定利息为6%。被告龙华为案外人的借款提供连带保证责任，约定的保证期限为借款本息还清为止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，案外人张世能作为泸州市星宇职业技术学校的投资人，因学校临时需要资金周转，遂向原告借款100万元，并于当日与原告邓继权签订借款协议，协议约定原告邓继权向张世能出借100万元，月利率为6%，借款人六个月之内归还，但最短期限为一个月，被告龙华、案外人泸州市星宇职业技术学校对借款提供连带责任保证。原告邓继权于当日通过中国银行泸州南光路分理处向借款人张世能转账100万元。被告龙华于2016年5月24日向原告出具的承诺书载明：2014年4月1日，张世能向邓继权借款100万元，由被告龙华和泸州市星宇职业技术学校提供担保。因借款人张世能未能及时偿还借款，被告龙华自愿将保证期间延长至借款本息还清为止。另查明，借款人张世能已支付原告利息54万元，该利息的起止时间从2014年4月1日起按月利率3%计算至2015年8月31日，故现原告主张利息从2015年9月1日起以本金100万元为基数，按月利率2%至借款本息付清为止。本院认为：借款人张世能向原告邓继权借款并与其签订了借款协议，被告龙华作为保证人在借款协议上签字，对本借款承担连带保证责任。因借款人张世能现未能及时还款，故原告邓继权有权直接向被告龙华主张权利，要求被告承担还款责任。被告龙华承担保证责任后，有权向债务人张世能进行追偿。关于原告提出的借款利息从2015年9月1日起以本金100万元为基数，按月利率2%至借款本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：被告龙华于本判决生效之日起十日内支付原告邓继权借款100万元，并从2015年9月1日起至借款还清时止按月利率2%计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告龙华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院代理审判员 王 潇二〇一六年十一月十日书 记 员 陈春燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1052号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
代表人杨峰，经理。
委托代理人刘美香、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告杨长成，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告杨长成车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告杨长成的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年三月十九日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9348号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁正百联律师事务所律师。
委托代理人：杨茉，女，1982年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李乔,男，1980年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：董亚男,女，1991年11月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。
被告：沈阳腾佳源电子有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号16门。
法定代表人：李乔。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李乔、董亚男、沈阳腾佳源电子有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存952812.98元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李乔、董亚男、沈阳腾佳源电子有限公司银行存款952812.98元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌白羽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3393号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人王友军，男，1962年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王友军信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初220号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王友军应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金30965.65元及利息、滞纳金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，此外，被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提�不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3393号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人王友军，男，1962年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王友军信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初220号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王友军应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金30965.65元及利息、滞纳金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，此外，被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提�不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）红刑初字第114号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郭某某，女，1982年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，系赤峰市某有限公司职工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月20日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。经征得被告人郭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日23时许，赤峰市公安局红山区分局文钟镇派出所民警白某某带领辅警朱某、宋某某在赤峰市红山区处理一起邻里纠纷时，被告人郭某某谩骂出警的民警及辅警，用脚踢踹警车，随后对出警的民警及辅警进行殴打，致使辅警朱某、宋某某身体受伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人宋某某所受损伤已构成轻微伤。在被告人郭某某殴打出警民警及辅警过程中，朱某警服上衣被撕坏、手表及执法记录仪被摔坏；宋某某警服上衣被撕坏、照相机被摔坏。
庭审中查明，案发后，被告人郭某某对朱某、宋某某进行了赔偿，并取得了朱某、宋某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，无前科说明，归案情况说明，被害人白某某、朱某、宋某某的陈述，证人刘晓东、段喜增的证言，伤情检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，损毁物品照片，出警现场视频监控录像，警官证，谅解书，常住人口信息，情况说明，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 张艳杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更515号
罪犯曾亚洲，男，生于1978年8月13日，汉族，四川省�江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月22日作出（2013）惠博法刑二初字第181号刑事判决，以被告人曾亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月24日以（2013）惠中法刑二终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾亚洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2016年1月获标准分124.42分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯曾亚洲在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾亚洲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾亚洲减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾亚洲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年�月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执377号
申请执行人刘根润，男，汉族，个体。
申请执行人张猫女，又名张毛女，女，汉族。
被执行人刘有胜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4189号民事调解书，责令被执行人刘有胜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘有胜今未履行。现查明，被执行人刘有胜在达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘有胜在达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社账户。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘燕
二〇一六年三月三日
书记员 高宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5202号
原告：天津大鑫精密工具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达四支路28号模具园D1。
法定代表人：崔鼎柱，董事长。
委托诉讼代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津有涵科技发展有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子村安兴路16号，实际办公地静海县北环工业区东兴道16号（盛宇物流旁边）。
法定代表人：李广雨，总经理。
原告天津大鑫精密工具有限公司（以下简称大鑫公司）与被告天津有涵科技发展有限公司（以下简称有涵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金太顺到庭参加了诉讼，被告有涵公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大鑫公司诉称：原、被告系买卖合同关系，2016年至2017年原告向被告销售各种型号、规格的合金刀具、PCD刀具，被告以资金紧张为由拖欠货款。截至2017年12月31日，被告共计拖欠原告货款987993元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付原告货款987993元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告有涵公司未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系。原告提供的送货单、有涵公司对账函显示2016年7月13日至2017年11月23日原告共计向被告销售合金刀具5505个，被告已接收。原告陈述由于2016年8月25日至2016年9月22日期间双方对账将部分货物单价从215元调整为200元。经核算，原告向被告开具价值987993元的增值税专用发票，此款项被告未支付。
上述事实，有原告提供的《送货单》、天津市增值税专用发票、有函对账单、快递单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证实其与被告存在买卖合同关系，双方当事人应本着诚实守信原则，享受各自权利，履行各自义务。截至2017年11月23日，原告共向被告提供合金刀具等货物5505个，被告尚欠原告货款987993元。虽然双方没有书面约定付款期限，但法律规定当事人对支付价款时间没有约定，买受人应当在收到标的物同时支付价款。现被告已接收货物，应当给付原告上述款项，故，原告的诉请本院予以支持。
被告大鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津有涵科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津大鑫精密工具有限公司货款987993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，保全费5000元由被告天津有涵科技发展有限公司全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一八年五月九日
书记员 曹 勍
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一项：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5202号
申请人：天津大鑫精密工具有限公司,住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：崔鼎柱，董事长。
被申请人：天津有涵科技发展有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：李广雨，总经理。
原告天津大鑫精密工具有限公司诉被告天津有涵科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告天津有涵科技发展有限公司的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天津有涵科技发展有限公司银行存款987993元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 方文鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 曹 勍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00473号
上诉人（原审被告）刘拥军。
上诉人（原审被告）张精灵。
二上诉人委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王巍巍。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。委托权限为一般代理。
上诉人刘拥军、张精灵与被上诉人王巍巍因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘拥军、张精灵的委托代理人曾勇，被上诉人王巍巍的委托代理人何光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍巍一审诉称：2014年1月7日，被告刘拥军因资金周转困难，向原告借款人民币50万元（原告通过襄城建行转款），借期一个月，并承诺给付原告二分月息。到期后原告多次找被告催要，被告承诺5月底前偿还，但是逾期后被告仍然以各种理由拖延。故诉至法院，请判令二被告及时偿还原告借款50万元，并从2014年2月7日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
刘拥军一审辩称：1.刘拥军与王巍巍之间不存在民间借贷关系，更谈不上所谓的利息。第一、刘拥军不认识王巍巍，只认识王巍巍的老公熊琰，熊琰因为经营及家庭需要向刘拥军借款合计人民币56.2万元；第二、刘拥军从未向王巍巍出具过任何条据，更谈不上所谓的借款利息。2.追加熊琰为本案共同被告，以便查清案件事实；3.应驳回对张精灵的诉讼，此事是刘拥军的事情，与家庭生活无任何关系，与企业也无关系。
原审判决认定，2014年1月7日，原告王巍巍通过银行转账的方式向被告刘拥军账户中汇入人民币50万元。后王巍巍以该笔汇款系借款为由，要求刘拥军偿还，刘拥军以王巍巍及其夫熊琰欠其56.2万元，该笔汇款系偿还欠款为由，拒绝还款，遂引起诉讼。
根据原告的主张和被告的答辩，双方争议的主要焦点是原、被告之间是否存在借款关系，结合双方提供的证据，分析如下：
原告王巍巍为证明借款关系的存在，提供了2014年1月7日通过其个人银行账户向刘拥军个人银行账户汇入50万元的转账凭条，并提供了原、被告之间的短信记录，该短信记录反映出原告王巍巍向被告刘拥军一再催要50万元借款，而被告刘拥军则一再承诺还款的事实。短信中记载刘拥军的回复“王嫂子好！刘弟赔礼了！钱5月底争取还你，最晚6月底一定到位！亲嫂谅解弟弟的苦衷！谢谢您！”被告刘拥军对转账凭条及短信记录均不持异议。因此，上述证据已形成了证据链条，足以认定双方之间的借款关系是存在的。被告刘拥军称上述50万元汇款，实际上是被告王巍巍与其丈夫熊琰偿还的欠款，并在本案庭审后提供了其向熊琰、王巍巍账户中汇入的54.05万元（含一笔汇入他人账户中为熊琰垫付设备款的1.05万元）的银行汇款凭证，拟证明熊琰、王巍巍夫妇向其借款的事实。法院于2015年7月22日组织原、被告双方对上述证据进行了质证，原告方的委托代理人何光涛对上述汇款凭证不持异议，但称这是熊琰与刘拥军之间的业务往来，与本案无关。被告刘拥军称熊琰向其借款没有打条据，所以还款也不用打条据，之所以在短信中承认是借款，主要是因为熊琰为了骗她媳妇王巍巍，要求其在短信中承认这是借款，实际上这50万元是还款。2015年7月24日，法院又询问了熊琰，熊琰对被告刘拥军提供的银行汇款凭证不持异议，但称这些汇款是刘拥军给其的业务费，根本不是借款。综合双方当事人的陈述，被告刘拥军虽然主张其向熊琰夫妇账户中的汇款系借款，但熊琰夫妇予以否认，刘拥军除口头陈述上述汇款实为借款外，并未能提供其它证据予以证实。同时，刘拥军还称其在短信中承认是借款，是因为熊琰要求其这样做得，该辩称理由明显有违常理，缺乏可信度。综上所述，原、被告双方借款关系成立，被告刘拥军负有偿还借款的义务。刘拥军向熊琰、王巍巍夫妇汇款虽然属实，但其不能证实汇款的性质、用途，其可以在进一步收集证据的情况下，另行主张，本案不予作出认定和处理。
原审法院认为，原、被告双方借款关系成立。被告张精灵与被告刘拥军系夫妻关系，刘拥军在双方婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务认定，双方应共同偿还该借款。从双方当事人之间的短信内容，可以看出原告王巍巍一再催告被告刘拥军还款，刘拥军也承诺在2014年6月底一定还款，因此对原告王巍巍主张的借款利息，可以从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：1.被告刘拥军、张精灵共同偿还原告王巍巍借款人民币50万元及利息（从2014年7月1日起，利率标准按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，直至还清之日止）。2.驳回原告王巍巍的其它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费5258元，由被告刘拥军、张精灵负担。
上诉人刘拥军、张精灵不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审未追加熊琰为共同被告，是导致案件事实无法查清的根本原因。2.原审对证据的采信违反法律规定。3.原审判决上诉人支付欠款及利息无事实依据。4.本案与张精灵无关，原审法院判决张精灵承担还款义务，于法无据。请求襄阳中院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王巍巍答辩称：原审判决认定事实清，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王巍巍2014年1月7日通过其个人银行账户向刘拥军个人银行账户汇入50万元的事实有转账凭条为证。同时王巍巍提供了双方的的短信记录，该短信记录反映出王巍巍向刘拥军催要50万元借款，刘拥军承诺还款的事实。且刘拥军对转账凭条和短信记录均予以认可。刘拥军称在短信中承认还款，是受王巍巍丈夫熊琰之托，骗王巍巍的，此上诉理由明显与常理不符，本院不予采信。刘拥军称该笔款项系王巍巍丈夫熊琰向刘拥军借款后履行的还款义务，并非新的借款，无充分证据证实，若有证据可另案起诉。故本案并无必要追加熊琰为共同被告。该笔债务产生于刘拥军、张精灵夫妻关系存续期间，原审法院判决其夫妻二人共同偿还并无不当。原判认定事实清楚，实体处理得当，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5258元，由上诉人刘拥军、张精灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保225号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳褘，女。被申请人浙江新大印刷有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人杨加钮。被申请人浙江隆光实业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈修光。被申请人杨家料，男，1963年5月22日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人杨建华，女，1971年1月3日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人金孔山，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省温州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人浙江新大印刷有限公司、浙江隆光实业有限公司、杨家料、�建华、金孔山融资租赁合同纠纷，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列五被申请人的银行存款人民币2,088,438.08元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新大印刷有限公司、浙江隆光实业有限公司、杨家料、杨建华、金孔山的银行存款人民币2,088,438.08元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年三月十八日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得�复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1079号
原告胡凌萍，女，1994年4月10日出生，汉族。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市鸿涵置业有限责任公司。
法定代理人李增增，公司总经理。
本院在审理原告胡凌萍与被告永州市鸿涵置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡凌萍自愿撤回对被告永州市鸿涵置业有限责任公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凌萍撤回对被告永州市鸿涵置业有限责任公司的起诉。
本案受理费749元，减半收取374.5元，由原告胡凌萍负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年五月五日
代理书记员 熊慧意
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1909号
原告：何怡云，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：何海敏，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告何怡云与被告何海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何怡云到庭参加诉讼，被告何海敏经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何怡云向本院提出诉讼请求：判令何海敏返还借款2万元，并自2012年8月30日起按年利率6%支付占用费。事实与理由：何海敏在破凉信用社上班期间与何怡云因业务往来而相识，并成为朋友。2012年元月10日，何海敏因资金周转而向何怡云借款2万元，并出具借条一份，约定于2012年8月30日还款。还款期限到后，何怡云多次催款均未果，遂起诉，请求判准所请。
何海敏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：何怡云曾用名何怡仁。2012年元月10日，何海敏向何怡云借款2万元，并出具借条一张，该借条内容为：“借到何怡仁现金贰万元整（￥20000.00元）。（限2012年8月30号还清）此据何海敏2012、元、10”。还款期限到后，何怡云多次催款均未果，遂起诉，要求判准所请。
上述事实，有何怡云提交的欠条、宿松县破凉镇振兴社区居民委员会的证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何海敏向何怡云借款，何怡云提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。何海敏在欠条上面约定“限2012年8月30号还清”，即借款自2012年8月30日到期，现已逾期，何海敏在何怡云催款后仍未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还借款2万元的法律责任。该借款未约定利息，现何怡云诉请自2012年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。何海敏不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海敏于本判决生效之日起十日内返还原告何怡云借款2万元，并自2012年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何海敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终44号
上诉人（原审被告）浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路321号7幢2楼。
法定代表人鱼涛，董事长。
被上诉人（原审原告）曾建华，男，汉族，1966年4月20日出生，住福建省浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芬，女，汉族，1964年12月9日出生，住福建省浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司又以便于本案审理为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司撤回上诉，是依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 李 力
二〇一六年六月十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1375号
申请人：李某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人李某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年8月3日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与刘某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3881号
原告计雪兴。
被告顾祥林。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
本院在于2016年5月12日受理的原告计雪兴诉被告顾祥林民间借贷纠纷一案中，定于2016年7月18日15时30分在本院第十四法庭公开开庭审理，因原告计雪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为3568元，由原告计雪兴负担。
代理审判员 闫可可
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张佳琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01499号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：张明全，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5498号
原告：王家祯，男。
被告：吴平安，男。
被告：李希凤，女。
原告王家祯与被告吴平安、李希凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王家祯到庭参加诉讼，被告吴平安、李希凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家祯诉称：2003年11月9日，我与被告吴平安签订瓦市农村房屋转移申请书（代契约书），被告吴平安将二被告共有的位于瓦房店市太阳街道办事处罗沟村南屯的房产执照号码为瓦农房执字第XXXXXX号房屋以4.5万元价格卖给我，我已支付购房款4.5万元，房屋和房产执照均已交付。但二被告拒不协助我办理房屋产权变更登记手续。要求判令二被告将所卖房屋过户到我名下。
被告吴平安、李希凤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2003年11月9日，原告与被告吴平安签订瓦市农村房屋转移申请书（代契约书），被告吴平安将二被告共有的位于瓦房店市太阳街道办事处罗沟村南屯的房产执照号码为瓦农房执字第XXXXXX号房屋以4.5万元价格卖给原告，原告已支付购房款4.5万元，房屋和房产执照均已交付。二被告系夫妻关系。二被告未协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告2006年1月4日前系农业户口，原告的原房屋被动迁，原告的户籍性质于2006年1月4日由原农业户口变更为非农业户口，该户口性质变更在原告购买涉案房屋之后。原告在动迁区没有宅基地。瓦房店市相关部门同意村镇建设办公室为原告办理涉案房屋过户手续。
涉案房屋所在村委会同意原、被告间的房屋买卖。
上述事实，有原告王家祯提供的房产执照、瓦市农村房屋转移申请书（代契约书）、户口变更更正详细信息、动迁户名单、会议纪要、证明、证明为证，并经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，虽然原告的现户籍性质为非农业户口，但原告的原房屋被动迁后，相关政府部门同意原告购买涉案房屋，涉案房屋所在村委会也同意原告与被告吴平安间的房屋买卖，原告与被告吴平安签订的瓦市农村房屋转移申请书（代契约书），不违反法律规定，合法有效。涉案房屋和购房款及房产执照均已交付，二被告协助原告办理房屋产权变更登记手续是合同履行的附随义务，二被告应履行该义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平安、李希凤在本判决生效后10日内协助原告王家祯办理房产执照号码为瓦农房执字第XXXXXX号房屋的房屋产权变更登记手续。
案件受理费3700元，由被告吴平安、李希凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 化凌弘
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1147号
原告王金发，男，1963年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告修春火，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王金发与被告修春火民间借贷纠纷一案中，原告王金发于2016年5月9日以被告修春火已归还了借款为由向本院提出撤回对被告修春火的起诉申请。
本院认为，原告王金发申请撤回对被告修春火的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金发撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告王金发负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年五月九日
代理书记员 饶长汀妹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1204号
申请执行人吕小进。
被执行人南京安成物流有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人宋勇，系该××总经理。
申请执行人吕小进与被执行人南京安成物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款120000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
�院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年十月十九日
书记员 朱子晔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01616号
原告资光元。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘兴明。
原告资光元与被告刘兴明所有权确认及返还原物纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，由代理审判员张笛瑶依法适用简易程序，并于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告资光元及其委托代理人金杰，被告刘兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资光元诉称：原被告在婚姻关系存续期间兴办常德市武陵区兴明生猪养殖场，因被告喜好打牌赌博，无心经营养殖场生意，原被告于2014年3月27日协议离婚，特别约定猪场归女方所有，作为原告方日后的生活来源，被告不仅不协助办理投资人变更登记，更是长期霸占养殖场内的房屋。原告迫于无奈，诉至人民法院，请求：1、判决常德市武陵区兴明生猪养殖场归原告所有，并及时办理投资人变更登记；2、责令被告腾出常德市武陵区兴明生猪养殖场内房屋。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、《离婚证》，拟证明原被告于2004年12月30日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚；
2、《离婚协议书》，拟证明原被告签署了离婚协议，约定离婚后兴明生猪养殖场归女方所有；
3、常德市武陵区兴明生猪养殖场个人独资企业营业执照及副本、动物防疫条件合格证、常德市东江乡白龙村民委员会证明，拟证明兴明生猪养殖场系原被告夫妻关系存续期间由被告刘兴明合法注册的个人独资企业，属于夫妻共同财产，原告系兴明生猪养殖场住所地的村集体组织成员。
被告刘兴明辩称：原告诉称不属实，离婚协议系出于原告的诱惑而写，不是被告的真实意思表示，原被告离婚的目的是想要得到国家的安置房。
被告未向本院提交证据以证明其辩称的事实。
对于原告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对合法性有异议，认为系在原告的诱惑下写的，不是自己的真实意思表示，本院认为该份离婚协议书系原被告在常德市武陵区民政局登记离婚时所签署的，系双方对离婚后子女抚养及共同财产分割问题作出的共同约定，被告亦未向本院提交足以反驳的证据，本院对该份证据予以采信；证据3，被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告资光元与被告刘兴明于2004年12月30日登记结婚。2012年12月21日，原被告共同兴办了常德市武陵区兴明生猪养殖场，并在常德市工商行政管理局武陵分局办理了工商登记手续，登记在被告名下。原被告因性格不合感情破裂于2014年3月27日在常德市武陵区民政局协议离婚，并签署了离婚协议书，约定“离婚后所有财产归男方所有，猪场归女方所有”。离婚后被告一直未对生猪养殖场办理变更登记，并长期居住于养殖场生活区的房屋内，原告认为自身合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点在于原被告签署的《离婚协议书》是否为双方真实意思表示，原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据？该份《离婚协议书》系原、被告在常德市武陵区民政局登记离婚时共同签署的，双方就自愿解除婚姻关系、子女抚养、财产处理等相关问题协商一致而达成了共同意思表示，且未违反相关法律规定，本院确认该份《离婚协议书》真实合法有效。被告辩称该协议书是在原告的诱惑下而写的，并非自己的真实意思表示，本院认为被告未向本院提交相关证据予以证明，且被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，因此对于被告的答辩意见，本院不予支持。原被告在协议书中约定“离婚后所有财产归男方所有，猪场归女方所有”，经本院庭审查明，“所有财产”指除兴明生猪养殖场之外的其他夫妻共同财产，“猪场归女方所有”系双方对离婚后兴明生猪养殖场的归属作出的特别约定，本院对此予以确认。被告占有该养殖场无事实及法律依据，应该予以返还。因此对于原告方的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告资光元享有常德市武陵区兴明生猪养殖场的所有权；
二、被告刘兴明于本判决生效之日起十日内腾出常德市武陵区兴明生猪养殖场内房屋。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年十月十四日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5009号
原告林立新，女，1968年2月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林立新诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立新，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）委托代理人张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林立新诉称，2015年9月25日，原告乘坐被告辽AXXX**号公交车，当车行至沈阳市铁西区重工街北一路时，将车内的原告摔伤。现诉至法院请求被告赔偿医疗费8404.64元、护理费2880.00元、营养费1686.60元、交通费500元、误工费22891.68元、精神损失3000元;本案诉讼费由被告承担。
被告地铁巴士公司辩称，事故情况以我公司为原告出具的情况说明记载的内容为准，李晓东是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，车辆辽AXXX**公交车是我公司所有，在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期间内，原告合理合法的诉求应该由被告保险公司直接赔偿，原告诉请中主张的精神损害抚慰金，因缺乏事实依据不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内承担保险责任。对原告主张的医疗费应该与本案有因果关系，在合理必要的范围内按照医保标准进行赔偿。护理费应根据护理人员户口性质以及护理天数进行赔偿。营养费应根据医嘱中有无流食半流食等加强营养的医嘱。交通费主张过高。误工费根据接受治疗的机构出具的证明确定接受治疗的时间。原告诉请中主张的精神损害抚慰金，因缺乏事实依据不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月25日，李晓东驾驶辽AXXX**号278路公交车行驶至沈阳市铁西区重工街北一路时将车内乘客原告林立新摔伤，造成原告林立新受伤。原告受伤后，到沈阳市骨科医院就诊，原告称花费医疗费8404.64元。
另查，事发时辽AXXX**号公交车司机为李晓东，系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司员工，事发时系履行职务行为。辽AXXX**号公交车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。司机李晓东驾驶沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽AXXX**号278路公交车行驶至沈阳市铁西区重工街北一路时将车内乘客原告林立新摔伤，造成原告林立新受伤。由于李晓东未尽安全行使义务，因此对于原告的损失，李晓东应承担赔偿责任。因在发生事故时李晓东正在履行职务，故对原告的损失，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司予以赔偿。
关于医疗费，原告主张花费医疗费8404.64元，于法有据，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担8304.64元（8404.64元-100元），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担100元。
关于护理费，因原告未提供相关证据证明原告受伤后需要雇佣护理人员进行护理以及护理人数、护理期限，故原告主张护理费，本院不予支持。
关于营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定300元，由被告保险公司承担。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的医嘱诊断，原告误工118天。根据原告庭审中提供的证据，本案原告工资标准应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业在岗职工平均工资标准计算，原告误工费应为15194.20元（46999元/年÷365天×118天）。
关于精神损害抚慰金，结合原告提供的证据以及受伤情况，原告不符合支付精神抚慰金法定情形，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告林立新医疗费8304.64；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告林立新医药费100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告林立新误工费15194.20元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告林立新交通费300元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至四项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年九月十三日
书记员代 蕾
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第270-4号
申请执行人王心菊。
被执行人叶苏庆。
关于王心菊与叶苏庆公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民一初字第00444号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿88636.35元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民一初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 洋