广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1161号
原告：广州市隆海橡塑有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村南阳二十三队中心路南。
法定代表人：邱保强。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦第五至十层及二十八层。
负责人：马欣。
委托诉讼代理人：林哓，该司职员。
委托诉讼代理人：谭思敏，中国太平洋人寿保险股份有限公司广州营业本部职员。
原告广州市隆海橡塑有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市隆海橡塑有限公司的委托诉讼代理人向军华到庭参加了诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市隆海橡塑有限公司向本院提出诉请：1.被告立即向原告支付意外伤害责任保险赔偿款62336.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买团体意外伤害保险及附加险。原告员工发生工伤，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。原告支付赔偿款后向被告索赔未果。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩状称：被告已经赔付医疗费用和住院补贴合计5435.56元，被保险人谢志柏的伤残等级未达到保险合同约定的意外残疾保险金赔付的最低要求，因此被告无需承担意外残疾赔偿金赔付责任。理由：1、被保险人应根据合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定，不应适用工伤标准；2、被保险人未达到保险合同约定的意外残疾保险金赔付最低标准。另，被告与谢志柏不具有劳动关系，不适用工伤标准，因此鉴定结果与本案无关联性。
经审理查明：2016年1月12日，原告作为投保单位填写《团体人身保险投保单》向被告投保，被保险人包含谢志柏。被告签发三份《团体人身保险保险单》，载明：投保人为原告，投保人数16人（包含谢志柏），保险期间自2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日2016年1月13日；团体意外伤害保险：基本保障（意外身故保险金）160万元及可选保障（意外残疾保险金）160万元；附加意外伤害团体医疗保险，保险金额32万元，保险金给付比例100%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元；附加意外伤害住院补贴团体医疗保险，日住院补贴金额50元；团体意外伤害保险：本合同适用由中国保险监督管理委员会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》等。原告交清保费后被告出具保费发票。
《团体意外伤害保险条款》载明：若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号，详见附录）中所列的伤残条目，被告依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付残疾保险金；意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害；申请意外残疾保险金须提供卫生行政部门认定的二级以上医院或者由双方认可的医疗机构或鉴定机构出具的被保险人伤残程度的资料或身体伤残程度鉴定书；《人身保险伤残评定标准及代码》载明：本标准制定过程中参考了国内重要的伤残评定标准，如《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》等，符合国内相关的残疾政策；本标准将人身保险伤残程度划分为一至十级，最轻为十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍中，10级伤残条目为：双上肢长度相差大于等于4cm，一上肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节部分丧失功能等。《附加意外伤害团体医疗保险条款》载明：在本附加险合同保险期间内，且在主险合同和本附加险合同均有效的前提下，若被保险人遭受意外伤害在卫生行政部门认定的二级以上医院接受治疗，本公司对被保险人因该次意外伤害的治疗而发生的符合本附加险合同保单签发地政府基本医疗保险管理规定范围内合理且必要的医疗费用，按投保时双方约定的免赔额及给付比例予以补偿等。《附加意外伤害住院补贴团体医疗保险条款》载明：若被保险人遭受意外伤害，并自该次意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害在卫生行政部门认定的二级以上医院住院治疗，本公司按其实际住院天数乘以投保时约定的日住院补贴金额给付意外伤害住院补贴保险金等。
2016年7月21日，谢志柏在公司清理搅拌机出料口残留粉料时，不慎被搅拌机割伤右手。谢志柏于同日进入广州市花都区人民医院治疗，2016年7月26日出院，经诊断为“右示中指末节甲根平面以远复合型组织块缺损”。治疗期间，共产生医疗费用5557.7元，原告并提供相关《广东省医疗收费票据》予以证明。
2016年9月28日，广州市花都区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，载明：用人单位为原告，受伤害职工为谢志柏，认定谢志柏工伤。2016年11月3日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，载明：依据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》、《广东省工伤保险条例》、《广州市职工工伤、职业病医疗期鉴定标准》及《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：十级；停工留薪期从2016年7月21日至2016年9月21日等。被告庭后提交书面意见称对前述鉴定结论的真实性无异议，但案涉意外伤害残疾鉴定应适用保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准及代码》，而不应适用工伤残疾鉴定标准，鉴定结果与本案没有关联性。
2016年11月20日，谢志柏出具《委托书》，载明：自愿将其在原告的工伤赔偿费用转入其妻子账户。2016年12月9日，原告向谢志柏支付工伤赔偿款项共计62336.12元，其中包括一次性伤残补助金31168.06元，一次性伤残就业补助金17810.32元，一次性工伤医疗补助金4452.58元、停工留薪工资8905.16元。2016年12月25日，谢志柏与原告签订《权利转让协议》，约定：原告向谢志柏支付了全部医疗费用、护理费和生活补助费等，并向谢志柏赔偿了工伤九级全部费用；原告为谢志柏在被告处购买了意外责任保险，现谢志柏同意将相关保险索赔的权利全部转让给原告，保险收益归原告所有，向保险公司追索的手续由原告行使等。
原告向被告提交保险理赔申请。2017年3月22日，被告向原告给付医疗保险金5185.56元（医疗费用5557.7元扣除免赔额100元及责任范围项目内医保规定支付范围的自付比例部分费用、自费项目费用及合同约定不予赔付的项目费用）及住院补贴保险金250元。原告亦确认收到前述保险赔偿款。
庭审中，原告称：一、2016年11月下旬将所有资料包括鉴定书交给被告理赔员，被告口头告知原告称广州市劳动能力鉴定委员会并非双方指定的鉴定机构；二、事故发生后截至庭审之日，被告未曾书面通知原告或谢志柏评定标准不合格需重新鉴定等；三、其诉请中主张的保险赔偿款即其向谢志柏支付的工伤赔偿款项。
本院认为：原告为谢志柏向被告投保，被告予以承保并出具《保险单》，原被告之间的保险合同关系成立，双方均应依约切实履行。原告向谢志柏支付赔偿款项后双方签订《权利转让协议》，约定谢志柏将案涉相关保险索赔的权利转让至原告，原告依约有权要求被告依据保险合同约定承担保险责任。
关于谢志柏的伤残等级问题。一、广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》载明其系依据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》等进行伤残评定，团体意外伤害保险《保险单》中约定适用的《人身保险伤残评定标准及代码》亦载明本标准制定过程中参考了国内重要的伤残评定标准，如《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》等；二、《团体意外伤害保险条款》约定“被告依照《人身保险伤残评定标准》的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付意外伤害残疾保险金”，即被保险人的伤残程度应依据“《人身保险伤残评定标准》的评定原则”进行评定；三、《团体意外伤害保险条款》约定，原告申请残疾保险金时须提供“卫生行政部门认定的二级以上医院或者由双方认可的鉴定机构出具的被保险人伤残程度的资料或身体伤残程度鉴定书”。原告向被告申请理赔并称其已将案涉鉴定书提交至被告，被告并未提供反证证明，本院对原告陈述予以采信。本案中，本院亦向被告依法送达《广州市劳动能力鉴定结论》等相关证据材料，但截至庭审之日，被告并未举证证明其向原告书面通知前述鉴定结论不符合保险合同约定应重新鉴定等事项。综上，本院认为原告提交的《广州市劳动能力鉴定结论》符合案涉保险合同约定，谢志柏伤残等级为十级。
关于被告应承担的保险责任问题。案涉保险事故发生在保险期间内，被告理应承担保险责任。承前所述，谢志柏伤残等级为十级，根据案涉保险合同约定“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%”，被告应在案涉团体意外伤害保险保单项下依约向原告赔付意外残疾保险金1万元（保额10万元/每人×给付比例10%）。现原告要求被告给付意外伤害残疾保险金1万元有理，本院依法予以支持；原告超出部分的主张缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市隆海橡塑有限公司支付意外残疾保险金1万元。
二、驳回原告广州市隆海橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告广州市隆海橡塑有限公司负担1400元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 林 洁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢宜静
陈亚男