wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45874号原告潘胜海，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省。委托代理人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人方帅朋，上海汉盛律师事务所律师。被告陈文兵，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告潘胜海与被告陈文兵民间借贷纠纷一案中，原告潘胜海未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘胜海撤诉处理。审判员  冯昀二〇一六年七月十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第25号
原告郑华玉。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
被告寿光市纪台镇寨子村民委员会。
法定代表人徐中伟，村主任。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告郑华玉因认为被告寿光市纪台镇寨子村民委员会不履行政府信息公开职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑华玉及其委托代理人王宏维、被告寿光市纪台镇寨子村民委员会委托代理人刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月2日，原告郑华玉向被告寿光市纪台镇寨子村民委员会提出大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，至今被告一直未予答复。
原告诉称，2015年4月2日，原告向被告提交了大沂路城区改线段工程相关政府信息的申请，被告规避答复义务的行为严重违反了《政府信息�开条例》对公民知情权的保障规定，为此，请求被告向原告公开与其签订的《大沂路拆迁协议书》加盖公章的原件；请求被告公开大沂路征地批文及征地补偿标准；请求被告向原告公开被征收土地的承包合同原件；请求被告公开征地公告信息。
原告提供的证据、依据：
信息公开申请表及特快专递签收查询单，证明原告于2015年4月2日申请被告公开信息，被告于同年4月6日收到原告的书面申请；
大沂路拆迁协议书；
身份证复印件；
寿光市国土局复函。
被告辩称，一、根据原告的第一项请求，该协议书原告签完字后，原告已经把协议款领走了，当时该协议是一式一份，所以现在原告手中也有原件，该信息不属于村委会公开的信息；二、村委会征地是村委会的自筹、自建、自拆行为，所以没有相应的批文和补偿标准；三、原告方承担1991-1993年村民通过竞标的方式从村委会承包的，当时也没有签订，承包费是两年一收，但自始至终原告没有交过任何费用，当时就把协议收回去了，所以没有原告所要求的承包合同原件。四、当时签完字原告已经把钱领走了，所以没有相应的公告。故原告的申请不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告认为，对证据1、3的真实性无异议。认为证据2应提交原件，该协议上没有镇政府的盖章，不予认可。对证据4有异议，认为寿光市国土资源局作为国家机关出具的复函，应当调查相关的组织和人员，但国土资源局没有调查纪台镇寨子村委和纪台镇政府，其提到的内容无任何事实根据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，本院确认为有效证据。对3号证据的真实性予以确认。2号证据，因其为复印件，且来源不明，对该证据本院暂不予采纳。4号证据，寿光市国土资源局出具的复函，内容涉及被告及纪台镇寨子村，其只有在进行调查、核实并取得相应事实证据的前提下，才能保证复函内容与客观事实的准确一致，但本案中，原告并无寿光市国土局执法过程中取得的事实证据与之印证，故该复函仅是国土资源局的一种认识，并不是生效法律文书认定的事实，不具有法律效力，对该证据的证明力本院现不予采信。
经审理查明，原告于2015年4月2日向被告寄出了大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，被告于2015年4月6日签收，但在原告起诉之前被告仍未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”根据上述规定，本案被告作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有对申请人的政府信息公开申请进行调查、裁量并作出处理的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自�到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但本案被告在收到原告申请后，在期限内无正当理由未予答复，违反了上述规定，属不履行法定职责的行为，被告应在法定期限内予以答复。原告要求判决被告限期公开政府信息的诉讼请求，因原告申请公开的政府信息是否应予公开或作出其他处理，尚需要被告的调查、裁量，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告寿光市纪台镇寨子村民委员会于本判决生效之日起十五日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 蔺慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋 囡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更609号
罪犯吉学友，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出了(2011)普中刑初字第315号刑事判决书，以被告人吉学友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止)，并处没收个人�产人民币30000元。被告人吉学友服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯吉学友送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吉学友在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第524号、（2015）普中刑执字第515号刑事裁定，对罪犯吉学友共减刑1年零10个月（刑期至2024年6月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第609号减刑建议书，提请本院对罪犯吉学友减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吉学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉学友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律�法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吉学友的表扬审批表、超分记录和罪犯吉学友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吉学友应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯吉学友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县黑树镇尾嘴村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吉学友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉学友在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯吉学友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吉学友减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第400号
原告苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道166号。
法定代表人成勇，总经理。
委托代理人张治权，该公司员工。
委托代理人徐瑶瑶，该公司员工。
被告苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人张文艺。
原告苏州凯达路材股份有限公司（以下简称凯达公司）与被告苏州新华房地产有限公司（以下简称新华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。后依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治权、徐瑶瑶到庭参加诉讼，被告新华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，2013年11月12日，其与被告签订《沥青路面摊铺施工合同》，由被告将太湖富力都沥青摊铺工程发包给其。合同约定工程款于施工结束后30天内全部结清。2013年12月19日，工程竣工决算总价为360000元。被告按约应于2014年1月18日前付清工程款，但被告仅支付12000元，至今尚欠348000元，故起诉要求被告支付工程款348000元及该款自2014年1月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息（暂算至2015年5月21日为27840元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告新华公司未作答辩。
经审理查明，原告凯达公司系具有公路路面工程专业承包二级资质的企业法人。2013年11月12日，原告凯达公司（承包人）与被告新华公司（发包人）签订沥青路面摊铺施工合同一份，约定由原告按被告要求进行沥青砼路面摊铺施工（工程名称为太湖富力都），被告按约支付工程款。合同对工程款（进度款）支付作如下约定：施工结束后30天内全部结清。2012年12月19日，双方对该施工工程进行决算，工程造价总计为360000元，并签订了路面工程竣工决算，该决算发包人落款处盖了新华公司富力都项目部章，并有被告法定代表人张文艺的签名。
审理中，原告自认被告向其支付涉案工程款12000元。
以上事实，有由原告提供的沥青路面摊铺施工合同、路面工程竣工决算及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将太湖富力都道路沥青摊铺工程发包给原告施工，原告已完成工程施工，主张工程价款计360000元，并提供了有被告法定代表人签名确认的路面工程竣工决算予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张涉案工程价款总计360000元的事实予以确认。原告自认被告已付工程款12000元，本院予以确认，被告理应支付其余工程款，故对原告要求被告支付拖欠工程款348000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定工程款于施工结束后30天内全部结清，原告要求被告承担自2013年1月20日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏州新华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯达路材股份有限公司工程款人民币348000元及该款自2014年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元、公告费600元，合计人民币7538元，由被告苏州新华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 吕洁波
二〇一五年九月二十四日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01836号
原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司。住所地：十堰市宁夏路*号。
法定代表人魏群法，该公司经理。
委托代理人陈兴贺，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所（）法律工作者。
被告（反诉原告）十堰市第十八中学。住所地：十堰市张湾区方山路**号。
法定代表人谢正明，该校校长。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所（）律师。
原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司诉被告（反诉原告）十堰市第十八中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告（反诉原告）十堰市第十八中学依法提出了反诉请求，在审理过程中，原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）十堰市第十八中学于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司与被告（反诉原告）十堰市第十八中学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）十堰市第十八中学撤回反诉。
本诉案件受理费8887元减半收取4443.5元，由原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司负担；
反诉案件受理费3927元减半收取1963.5元，由被告（反诉原告）十堰市第十八中学负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 许小琴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1281号
原告姬某某，女，1989年8月23日出生，汉族。
被告张某甲，男，1988年4月4日出生，汉族。
原告姬某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2011年年底，原、被告经人介绍订婚，双方互不了解，在家长的决定下于××××年××月初十结婚，后补办了结婚证。由于被告暴躁，生性多疑，造成原告不敢与亲戚朋友来往，且被告动不动就对原告实施家庭暴力。2013年1月女儿出生后，被告对原告及孩子不闻不问，不给生活费。原告无奈在孩子不满1岁时外出打工。2015年原告连续几个月寄钱给被告，其仍在电话中吵骂，说过年不回家就要挟杀我们全家。几年来原告终日生活在恐惧及痛苦中，精神已经崩溃。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告张某甲辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后感情很好，不符合感情破裂的条件，不同意与原告离婚；婚生女儿一直由被告抚养，被告不想失去孩子，更不想让孩子生活在单亲家庭。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姬某某与被告张某甲于2012年3月2日（农历二月初十）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随被告方生活。婚后，双方感情一般，有生气吵架现象。
审理中，原、被告均未就夫妻共同财产及共同债权债务举证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准系夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，应当举证证明其夫妻感情已符合该标准。本案中，原告仅提供证据证明与被告在2016年3月中下旬发生过矛盾，并未对双方婚后感情状况充分举证，被告也不同意离婚，故双方仍有很好可能。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告姬某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年五月十一日
书记员 酒守富
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8621号
原告张秀梅，女，汉族，1972年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告唐运富，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人康子英，系广东万理通律师事务所律师。
本院在审理原告张秀梅诉被告唐运富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告张秀梅负担。
审 判 长 杨 兆 强
审 判 员 陈 希 希
人民陪审员 李 国 强
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈柯希书记员邱锐杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8183号
申请执行人边伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，。
被执行人徐开伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县，。
被执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人高伟，董事长。
关于边伟申请执行徐开伟、陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫01民终8568号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐开伟、陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人边伟于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日已向被执行人徐开伟、陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、被执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司对其89200元承担连带责任已经于2018年3月15日偿还完毕；3、本院依法限制被执行人徐开伟高消费，将被执行人徐开伟纳入失信被执行人名单，本院向被执行人徐开伟邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、本院依�对被执行人徐开伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院于2018年6月27日启动传统查控对被执行人徐开伟进行传唤；6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人边伟尚未实现的债权【工程款20800元及利息（自2015年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月9日至实际履行之日止），负担案件受理费2577元、申请执行费1589元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫01民终8568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8183号申请执行人边伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，。被执行人徐开伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县，。被执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西沣路56号。法定代表人高伟，董事长。关于边伟申请执行徐开伟、陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫01民终8568号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐开伟、陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人边伟于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日已向被执行人徐开伟、陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、被执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司对其89200元承担连带责任已经于2018年3月15日偿还完毕；3、本院依法限制被执行人徐开伟高消费，将被执行人徐开伟纳入失信被执行人名单，本院向被执行人徐开伟邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、本院依�对被执行人徐开伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院于2018年6月27日启动传统查控对被执行人徐开伟进行传唤；6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人边伟尚未实现的债权【工程款20800元及利息（自2015年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月9日至实际履行之日止），负担案件受理费2577元、申请执行费1589元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫01民终8568号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年六月二十七日书 记 员  徐绍楷
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1344号
上诉人（原审被告）詹某，男，汉族，1984年3月28日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人占海泉，男，汉族，系上诉人舅舅。
委托代理人杜水平，男，汉族，系上诉人弟弟的岳父。
被上诉人（原审原告）魏某，女，汉族，1985年12月26日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人李仲文，江西际民律师事务所律师。
上诉人詹某因离婚纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审原被告系经人介绍相识，××××年××月××日在都昌县民政局登记结婚，结婚初期，感情较好，之后因家庭经济、原审原告治病等家庭事务发生矛盾。双方于××××年××月××日生育一男孩，此后因原审被告怀疑男孩非原审被告亲生，加之其它家庭事务，双方矛盾加剧，夫妻自2015年7月分居至今，男孩现在原告处抚养照看。婚姻期间，2015年2月，原审原被告共同在都昌县城胜发国际裙楼A幢13-07号花325618元购买商品房一套，现未办理房产证，双方没有债权债务。另查明：江西省2015年度农村居民年均消费性支出为8486元/年。
原审认为，原审原告魏某提出离婚，原审被告詹某方表示同意离婚，故原审法院对原审原告要求离婚的诉求予以支持。双方所生儿子现未满1周岁，现由原审原告方在抚养照看，故儿子应判归原审原告抚养为宜，原审被告应依法律规定承担相应抚养费。婚姻期间双方所购房屋为夫妻共同财产，但该房屋还未办理所有人为原审原告或原审被告或为原审原被告共同所有的房产证，且审理中原审原被告对该房屋权属未能协商一致，故原审法院不宜对该房产权属进行判决。因年幼的儿子判由原审原告抚养，故该房产应判由原审原告使用，待该房产办理房产所有权证后，原审原被告如仍有争议，可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、准予原告魏某与被告詹某离婚；二、双方所生儿子由原告魏某抚养成人，被告詹某自判决生效之日起，于每年的12月31日之前，给付原告魏某抚养费4243元，直至儿子成年；三、以原告魏某之名于2015年2月在九江市好运连连房地产开发有限公司购买的、位于都昌县城胜发国际广场裙楼A幢13-07号商品房由原告魏某使用。案件受理费300元由原告魏某负担。
一审宣判后，上诉人魏某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决对子女抚养费的认定不符合法律规定；2、一审判决认定位于都昌县城胜发国际广场裙楼A幢13-07号商品房由上诉人与被上诉人共有不符合法律规定；3、一审遗漏夫妻共同财产。请求二审法院依法改判。被上诉人詹某服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审一致，二审另查明，二审中被上诉人詹某所在单位南昌市青山湖区资产金融办公室出具一份证明，载明：兹证明我单位职工詹某现工资2319元/月，××××年××月××日-2017年1月12日公积金缴存数为（含单位+个人）1228×32=39296元。被上诉人詹某另有一子，名为詹文轩，2008年11月20日出生。二审中双方当事人一致认可胜发国际的房产尚在建，需2018年10月交房。
本院认为，上诉人关于抚养费的上诉主张，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，原审判决仅根据农村居民年均消费性支出确定抚养费数额，没有考虑父母双方的负担能力，属于适用法律不当；该条款还规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，本案中被上诉人詹某月工资为2319元/月，本院综合考虑被上诉人詹某另有一子需要抚养和需承担的赡养父母的义务，以及被上诉人詹某实际收入会高于月工资2319元/月，酌情认定本案中被上诉人詹某承担的抚养费为600元/月。上诉人关于共有房产的上诉主张，本院认为，胜发国际的房产系双方在婚姻存续期间购买，原审认定为夫妻共同财产正确，但由于该房产尚在建，亦未办理产权证，故暂时难以分割，原审判决对该房产的处理正确，予以维持。上诉人关于遗漏共同财产的上诉主张，二审查明被上诉人婚姻存续期间公积金缴存数为39296元，该财产属于夫妻共同财产，应予分割，故被上诉人应向上诉人给付19648元。据此，原审事实基本清楚，但遗漏部分事实，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初246号民事判决第一项、第三项，即“一、准予原告魏某与被告詹某离婚”、“三、以原告魏某之名于2015年2月在九江市好运连连房地产开发有限公司购买的、位于都昌县城胜发国际广场裙楼A幢13-07号商品房由原告魏某使用”；
二、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初246号民事判决第二项，即“二、双方所生儿子由原告魏某抚养成人，被告詹某自判决生效之日起，于每年的12月31日之前，给付原告魏某抚养费4243元，直至儿子成年”；
三、双方婚生子由上诉人魏某抚养，被上诉人詹某从本判决生效时起至婚生子独立生活时止按每月600元的标准承担抚养费，每年的抚养费于每年12月31日前付清；
四、被上诉人詹某于本判决生效之日起十日内给付上诉人魏某19648元。
一、二审案件诉讼费978元，由上诉人魏某负担489元，被上诉人詹某负担489元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 晏晨思
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1344号上诉人（原审被告）詹某，男，汉族，1984年3月28日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人占海泉，男，汉族，系上诉人舅舅。委托代理人杜水平，男，汉族，系上诉人弟弟的岳父。被上诉人（原审原告）魏某，女，汉族，1985年12月26日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人李仲文，江西际民律师事务所律师。上诉人詹某因离婚纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原审原被告系经人介绍相识，××××年××月××日在都昌县民政局登记结婚，结婚初期，感情较好，之后因家庭经济、原审原告治病等家庭事务发生矛盾。双方于××××年××月××日生育一男孩，此后因原审被告怀疑男孩非原审被告亲生，加之其它家庭事务，双方矛盾加剧，夫妻自2015年7月分居至今，男孩现在原告处抚养照看。婚姻期间，2015年2月，原审原被告共同在都昌县城胜发国际裙楼A幢13-07号花325618元购买商品房一套，现未办理房产证，双方没有债权债务。另查明：江西省2015年度农村居民年均消费性支出为8486元/年。原审认为，原审原告魏某提出离婚，原审被告詹某方表示同意离婚，故原审法院对原审原告要求离婚的诉求予以支持。双方所生儿子现未满1周岁，现由原审原告方在抚养照看，故儿子应判归原审原告抚养为宜，原审被告应依法律规定承担相应抚养费。婚姻期间双方所购房屋为夫妻共同财产，但该房屋还未办理所有人为原审原告或原审被告或为原审原被告共同所有的房产证，且审理中原审原被告对该房屋权属未能协商一致，故原审法院不宜对该房产权属进行判决。因年幼的儿子判由原审原告抚养，故该房产应判由原审原告使用，待该房产办理房产所有权证后，原审原被告如仍有争议，可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、准予原告魏某与被告詹某离婚；二、双方所生儿子由原告魏某抚养成人，被告詹某自判决生效之日起，于每年的12月31日之前，给付原告魏某抚养费4243元，直至儿子成年；三、以原告魏某之名于2015年2月在九江市好运连连房地产开发有限公司购买的、位于都昌县城胜发国际广场裙楼A幢13-07号商品房由原告魏某使用。案件受理费300元由原告魏某负担。一审宣判后，上诉人魏某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决对子女抚养费的认定不符合法律规定；2、一审判决认定位于都昌县城胜发国际广场裙楼A幢13-07号商品房由上诉人与被上诉人共有不符合法律规定；3、一审遗漏夫妻共同财产。请求二审法院依法改判。被上诉人詹某服判未上诉，二审答辩请求维持原判。二审查明事实与一审一致，二审另查明，二审中被上诉人詹某所在单位南昌市青山湖区资产金融办公室出具一份证明，载明：兹证明我单位职工詹某现工资2319元/月，××××年××月××日-2017年1月12日公积金缴存数为（含单位+个人）1228×32=39296元。被上诉人詹某另有一子，名为詹文轩，2008年11月20日出生。二审中双方当事人一致认可胜发国际的房产尚在建，需2018年10月交房。本院认为，上诉人关于抚养费的上诉主张，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，原审判决仅根据农村居民年均消费性支出确定抚养费数额，没有考虑父母双方的负担能力，属于适用法律不当；该条款还规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，本案中被上诉人詹某月工资为2319元/月，本院综合考虑被上诉人詹某另有一子需要抚养和需承担的赡养父母的义务，以及被上诉人詹某实际收入会高于月工资2319元/月，酌情认定本案中被上诉人詹某承担的抚养费为600元/月。上诉人关于共有房产的上诉主张，本院认为，胜发国际的房产系双方在婚姻存续期间购买，原审认定为夫妻共同财产正确，但由于该房产尚在建，亦未办理产权证，故暂时难以分割，原审判决对该房产的处理正确，予以维持。上诉人关于遗漏共同财产的上诉主张，二审查明被上诉人婚姻存续期间公积金缴存数为39296元，该财产属于夫妻共同财产，应予分割，故被上诉人应向上诉人给付19648元。据此，原审事实基本清楚，但遗漏部分事实，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初246号民事判决第一项、第三项，即“一、准予原告魏某与被告詹某离婚”、“三、以原告魏某之名于2015年2月在九江市好运连连房地产开发有限公司购买的、位于都昌县城胜发国际广场裙楼A幢13-07号商品房由原告魏某使用”；二、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初246号民事判决第二项，即“二、双方所生儿子由原告魏某抚养成人，被告詹某自判决生效之日起，于每年的12月31日之前，给付原告魏某抚养费4243元，直至儿子成年”；三、双方婚生子由上诉人魏某抚养，被上诉人詹某从本判决生效时起至婚生子独立生活时止按每月600元的标准承担抚养费，每年的抚养费于每年12月31日前付清；四、被上诉人詹某于本判决生效之日起十日内给付上诉人魏某19648元。一、二审案件诉讼费978元，由上诉人魏某负担489元，被上诉人詹某负担489元。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华代理审判员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一七年二月十七日书 记 员  晏晨思
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审66号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人郭跃强，男，1988年9月18日生，汉族，农民住宾县宾州镇经济局家属楼七单元401。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（中心）行罚决字〔2016〕1697号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，2016年9月25日郭跃强在体育场，因教篮球与打篮球的毛润洋发生争执，将其踢倒在地，后因其辱骂郭跃强，郭跃强将其嘴唇打出血，致使毛润洋住院治疗。郭跃强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。宾县公安局的宾公（中心）行罚决字〔2016〕1697号行政处罚决定作出后，郭跃强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（中心）行罚决字〔2016〕1697号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县公安局作出的宾公（中心）行罚决字〔2016〕1697号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审66号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。被执行人郭跃强，男，1988年9月18日生，汉族，农民住宾县宾州镇经济局家属楼七单元401。本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（中心）行罚决字〔2016〕1697号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，2016年9月25日郭跃强在体育场，因教篮球与打篮球的毛润洋发生争执，将其踢倒在地，后因其辱骂郭跃强，郭跃强将其嘴唇打出血，致使毛润洋住院治疗。郭跃强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。宾县公安局的宾公（中心）行罚决字〔2016〕1697号行政处罚决定作出后，郭跃强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（中心）行罚决字〔2016〕1697号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县公安局作出的宾公（中心）行罚决字〔2016〕1697号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月二十六日书记员  李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4297号
申请执行人张桂莲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张桂莲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
委托代理人：杨新华
被告：马玉群，男，生于1978年1月19日，回族
被告：马万庭，男，生于1953年11月23日，回族
委托代理人：高鹏，邓州市法律援助中心工作人员（特别授权）。
被告：王红军，男，生于1968年7月21日，汉族
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告马玉群、马万庭、王红军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华、被告马万庭的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告马玉群、王红军经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马玉群由被告马万庭、王红军担保于2010年6月20日在原告处贷款50000元，贷款到期后没有偿还。原告诉至本院，请求三被告连带清偿借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款申请表；2、农户联保小组联保承诺借款申请书一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同书一份；4、户名为马玉群的个人借款凭证一份；5、三被告的户口薄复印件和身份证复印件各一份；6、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；7、卡号为：6228410970090735316的电子数据明细一份。用以证明被告马玉群由被告马万庭、王红军担保在原告处贷款5万元，借期一年，利息为7.434%的事实。
开庭时被告马万庭辩称：1、被告马万庭不知道也没有签字为马玉群在原告处贷款担保；2、担保在2011年6月19日到期了，原告起诉已经超过了担保期限。
被告马万庭没有向法庭提交证据。
被告马玉群、王红军经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。
经庭审举证、质证、认证，被告马万庭对原告提交的证据1、4、5、6、7不知情，对证据2、3有异议，异议为：这两份证据中马万庭的签名不是本人所签，联保的事情和贷款的事情马万庭不知道。但在开庭前对被告马万庭的调查中，被告马万庭认可为被告马玉群担保贷款，且未否认申请书和借款合同中“马万庭”的签名不是其本人所签，故对被告的异议，本院无法支持。
依据有效证据，确认下列案件事实：2010年6月20日，被告马玉群由马万庭、王红军担保与原告邓州市农行签订了借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，期限一年，用款方式自助可循环方式，年利率7.434%。同日，被告马万庭与原告邓州市农行签订了由另二被告担保的借款合同一份，合同约定担保期限为债务到期后的两年。被告马玉群在贷款到期后经催要没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：原告邓州市农行与被告马玉群、马万庭、王红军签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告持合同等依法向被告主张贷款本息，本院予以支持。关于被告马万庭对其没有给被告马玉群担保也没有在借款合同中签名及担保超期的辩解，因其没有提交证据予以证实且与马万庭本人开庭前陈述认可为被告马玉群担保及合同约定相矛盾，故本院对被告马万庭的异议不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉群于本判决书生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（按约定年利率7.434%自2010年6月20日起计至款付清之日止）。
二、被告马万庭、王红军对上述借款本息付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告马玉群、马万庭、王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温 舰
审判员 杨 霞
审判员 汤晓龙
二〇一四年九月五日
书记员 李明向
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00785号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张某某。
被申请人谭某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张某某、谭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、谭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人张某某、谭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执39号
（2016）黑1202执恢39号
申请执行人靳国清，原住绥化市。现已死亡。
身份证号码：×××。
被执行人刘德祥，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘德才，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘德文，现住绥化市。
被执行人刘德福，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人靳国清与被执行人刘德祥、刘德才、刘德文、刘德福赡养纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第110号民事判决书，要求被执行人刘德祥给付赡养费600.00元，医疗费8,144.00元，刘德福给付赡养费1,800.00元，医疗费3,205.02元，刘德才给付医疗费8,144.00元，刘德文给付医疗费,3,878.14元，案件受理费50.00元。现申请执行人靳国清要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一六年五月十二日
书记员 孙翠兰
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执39号
申请执行人靳国清，原住绥化市。现已死亡。
身份证号码：。
被执行人刘德祥，现住绥化市。
身份证号码：。
被执行人刘德才，现住绥化市。
身份证号码：。
被执行人刘德文，现住绥化市。
被执行人刘德福，现住绥化市。
身份证号码：。
本院在执行申请执行人靳国清与被执行人刘德祥、刘德才、刘德文、刘德福赡养纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第110号民事判决书，要求被执行人刘德祥给付赡养费600.00元，医疗费8,144.00元，刘德福给付赡养费1,800.00元，医疗费3,205.02元，刘德才给付医疗费8,144.00元，刘德文给付医疗费,3,878.14元，案件受理费50.00元。现申请执行人靳国清要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一六年五月十二日
书记员 孙翠兰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1267号
原告：付某某，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。
被告：饶某某，女，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告付某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告付某某负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宿焕智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5220号
原告张兢駸。被告马天福。委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告上海尚金房产开发有限公司。法定代表人诸某某。本院在审理原告张兢駸与被告马天福、上海尚金房产开发有限公司车位纠纷一案期间，原告张兢駸于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兢駸撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张兢駸负担。
审判员 沈 群
二〇一六年六月一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00657号
上诉人（原审被告）：杜献志。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩忠举。
委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人杜献志因与被上诉人韩忠举民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日，对本案进行公开开庭审理，上诉人杜献志的委托代理人韩冰及被上诉人韩忠举的委托代理人李宏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩忠举一审诉称：原告通过同学认识被告，2012年9月10日，被告做工程急需资金200000元，被告以位于于洪区吉利湖街60号1-16-13住在抵押，同学王君自愿担保，借款期限两个月，月利3分。双方签订了借款协议，被告杜献志将抵押的购房合同、发票、契证原件交给原告保管。被告至今未还款，请求法院判决被告立即还款人民币200000元，利息从借款之日到起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；案件受理费由被告承担。
杜献志一审辩称：杜献志从没有向原告借款20万元，当时被告杜献志是给白鹏提供担保，被告杜献志没有收到原告提供的借款，请求法院驳回原告的诉请。
一审经审理查明：2012年9月10日，原告韩忠举（甲方）与白鹏、杜献志（乙方）签订一份借款协议，约定：“乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000元），乙方用于本溪桥梁维修工程。借款日期为2012年9月10日-2012年11月10日，乙方用杜献志名下一处房产作为抵押�注：沈阳市于洪区吉利湖街60号1-16-13，45平方米复式住宅一套）。如果到期不还，乙方把此房过户给甲方。此房归甲方所有。担保人王君用两台车作为担保。”双方签订借款协议后，被告杜献志将抵押的购房合同、发票、契证原件交给原告保管。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。另查明，原告原以白鹏、杜献志为被告提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤销了对白鹏的起诉，只起诉要求被告杜献志偿还借款。原告以担保人已经超过了担保期限，没有对担保人王君提起诉讼。
一审法院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜献志与案外人白鹏共同向原告借款200000元，双方形成的民间借贷关系合法、有效，双方约定借期�个月，原告要求被告杜献志履行还款义务具有法律依据，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案双方借款协议对借期利息没有约定，原告主张的口头约定被告未予认可，应视为不支付借期利息，但借款到期后，被告未能按期还款，原告主张逾期还款的利息具有法律依据，酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。被告杜献志关于从没有向原告借款20万元，当时被告杜献志是给白鹏提供担保，被告杜献志没有收到原告提供的借款的抗辩，被告在借款协议中的地位为借款人，并在协议上签字按印，无论原告将借款交付给借款人中的哪一方，作为借款人均不能以未收到借款为由不履行还款义务�均有清偿全部债务的义务，故被告的抗辩本院不予采信。终上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告杜献志于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩忠举借款人民币200000元；二、被告杜献志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩忠举借款人民币200000元的利息，自2012年11月12日起至本判决书第一项确定的借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杜献志承担（原告已预交，�接给付原告）。
宣判后，杜献志不服，以一审漏列当事人白鹏，以至于借款事实无法查清，程序违法；出借人没有证据证明借款人实际收到借款等为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回一审法院重审。
韩忠举二审辩称：一审原告选择共同债务人中的一个作为被告进行诉讼，是原告的权利，一审法院没有漏列主体。一审原告除了提供有被告签字摁手印的借款协议外，还提供了相关的取款凭证及被告用于担保借款的房屋手续等，足以证明本案借款事实的存在，故一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于杜献志提出一审漏列当事人白鹏的问题，因杜献志与案外人白鹏共同向韩忠举借款200000元，二人为共同债务人，对借款负有连带清偿责任，因此，韩忠举起诉要求杜献志�款并不违反法律规定，白鹏并非本案必要共同诉讼人，因此，一审程序符合法律规定；关于杜献志提出一审认定借款事实错误一节，因韩忠举在一审审理期间，除了提供有杜献志签字并摁手印的借款协议以外，还提供了借款当天的相关取款凭证以及杜献志用于担保涉案借款的《商品房买卖合同》、发票、契证等相关手续，已经形成了较为完整的证据链条，可以证明本案借款事实的实际发生，故一审法院认定本案借款事实存在并判决由杜献志承担还款责任，并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人杜献志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张淋茜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执293号
申请执行人徐应新，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被执行人宁阳县鑫茂石业有限公司，住所地宁阳罡城镇保安村宁磁路路西（原南宁煤矿2号井）。
法定代表人胡刚，鑫茂公司董事长。
申请执行人徐应新与被执行人宁阳县鑫茂石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2016年4月7日立案执行，本案在执行过程中，经本院执行，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第266号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
代理审判员 张苗苗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许 勇
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初84号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人罗某，男，辽宁省辽阳市辽阳县人，汉族，初中文化程度，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］76号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日6时17分许，被告人罗某独自驾驶辽Ｋ××××9号重型半挂牵引车、辽KXX**挂重型普通半挂车沿S104省道由北向南行驶至116公里+800米处时，与由西向北转弯驾驶两轮电动车的刘某某发生交通事故，致刘某某当场死亡，造成两车不同程度损坏，2017年1月18日，经宁阳县公安局刑事技术室鉴定，刘某某系因车祸致内脏损伤而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，罗某负事故的主要责任。案发后，被告人罗某主动拨打110报案，并在现场等候。
同时查明，被害人亲属于2017年1月23日向本院提起民事诉讼要求肇事方赔偿经济损失，本院已于2017年3月30日调解结案，被害人亲属得到相应赔偿。
被告人罗某在庭审中对以上事实无异议，且有经庭审质证的户籍证明、道路交通事故认定书、民事调解书等书证；证人陆某的证言；被告人罗某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。其主动报案，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，对其适用缓刑不致再危害犯罪，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1119号
申请执行人胡明奎。
被执行人胡菊。
申请执行人胡明奎与被执行人胡菊民间借贷纠纷一案，申请执行人胡明奎依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2121号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人胡菊给付本金257059元。
本案执行中已对被执行人胡菊名下登记所有的川A***QN奥迪牌小型汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人胡菊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后�申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡明奎同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡明奎本次申请执行本金257059元。被执行人胡菊尚欠申请执行人胡明奎本金257059元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2121号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人胡明奎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月二十日
书记员 王 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07412号
原告岳斐然，女，1985年4月24日出生。
委托代理人岳连合（原告之父），1962年10月6日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告岳斐然与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳斐然的委托代理人岳连合到庭参加诉讼。被告北京亚连房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，购买被告开发建设的坐落于平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现为×住宅小区×1号楼）×层×单元×号商品房。合同签订后，我依约履行了按时支付全部购房款的义务。被告却违反合同约定，在我于2010年7月入住后二年内未能办理房屋所有权证，直至2015年5月19日才取得房屋所有权证。被告的行为构成违约，故我诉至法院，要求被告给付延期办理转移登记的违约金4412.54元；由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：第一，我公司不存在恶意违约行为。我公司虽然逾期办理房产证，但并不是我公司故意不协助业务办理房屋登记手续，由于与施工方产生纠纷，北京市第二中级人民法院查封了涉案项目部分房屋，后虽然与施工方的纠纷结案，但在执行过程中法院不能及时退还我公司剩余款项和及时办理解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记，这才导致迟延办理转移登记，我公司在整个过程中也很无奈，非常着急，所以我公司不存在恶意违约的情形。第二，合同约定的违约金数额明显过高，显失公平。违约金应以实际损失为基础，本案原告购买的房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失。根据合同法解释二第二十九条的规定，约定的违约金高于实际损失的30%就属于过高。第三，我公司目前的经营状况不良，由于之前支付业主逾期交房违约金，导致我公司几年来一直处于亏损状态。综上，我公司请求法院根据本案实际情况对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。
经审理查明：2009年6月22日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×0），原告购买被告开发建设的坐落平谷区×街北侧×号住宅楼（现为×住宅小区×1号楼）×层×单元×号房屋，房屋总价款为251724元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告已付清全部购房款251724元。2010年7月，被告向原告交付了房屋。2015年5月19日，原告取得了平谷区×1号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年9月15日，原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行期间，因被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，已构成违约，故被告应当支付原告相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告岳斐然逾期办理房屋权属转移登记违约金二千五百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执907号
申请人：冯文娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：刘超男，男，1991年7月27日生，汉族，住灵宝市。现在河南省三门峡监狱服刑。
本院在执行冯文娟与被执行人刘超男民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ飞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初23号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯交通肇事罪于2014年3月3日被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被曹县公安局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王娜，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日16时许，被告人陈某驾驶无牌证“长安”牌轿车沿珠江西路由西向东行驶至曹县曹城街道办事处孙庄西300米时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，陈某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为154.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040809号毒物检验鉴定报告，现场查获、血样提取照片，驾驶人信息查询结果单、动车销售统一发票、合格证、到案经过、山东省巨野县人民法院（2014）巨刑初字第45号刑事判决书、户籍证明、当事人血样提取登记表以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某驾驶无牌证机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于被告人陈某在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 司苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12431号
原告关雄，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告郁春雷，男，1973年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告胡青香，女，1976年6月1日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告关雄与被告郁春雷、胡青香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关雄撤回起诉。案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由原告关雄负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一六年九月二十二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3260号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告:李欣颖，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人:苏畅，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告:张冶，住哈尔滨市利民开发区
原告李欣颖与被告张冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李欣颖的委托诉讼代理人苏畅到庭参加诉讼，被告张冶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欣颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息自2016年2月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订借据，约定原告借给被告本金2万元，于2016年3月5日前偿还完毕。如未如期偿还，则按中国人民银行4倍贷款利率主张利息，同时被告承担原告因主张权利而支出的诉讼费、律师费等费用。因被告与原告系朋友介绍，原告就将2万元本金当日交给被告，被告给原告出具借据一张。借据到期后，原告多次向被告主张权利，被告均拒绝偿还上述借款。故原告向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告李欣颖围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告张冶在2016年2月5日向原告借款2万元的事实。本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认定事实如下：被告张冶于2016年2月5日向原告李欣颖借款2万元，并约定于2016年3月5日前还清。借款到期后，经原告多次索要,被告以各种理由推脱未还，因此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张治经本院多次传唤，拒不到庭，应视为对原告提出的借款事实的认可。被告向原告李欣颖借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应遵守诚实信用原则履行还款义务。被告向原告借款时并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付逾期占用期间的利息，按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张冶于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李欣颖借款本金2万元；
二、被告张冶于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李欣颖借款的利息，以本金2万元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告李欣颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张冶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 孙佳宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郎 媛
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第264号
原告叶荣华，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。
委托代理人林森才，男，居民，住广州市天河区。
被告顾玉琼，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。
被告新兴县松枫房地产有限公司。住所地：云浮市新兴县。
法定代表人顾玉琼，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人黎传东，广东开信律师事务所律师。
本院在审理原告叶荣华诉被告顾玉琼、新兴县松枫房地产有限公司建�用地使用权转让合同纠纷一案中，原告叶荣华于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾玉琼、新兴县松枫房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告叶荣华申请撤回对被告顾玉琼、新兴县松枫房地产有限公司的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶荣华撤回起诉。
本案受理费151800元，减半收取75900元，由原告负担。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 刘石伙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伦国伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4378号
原告：张志强，男，1950年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘景阳，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘爱娥，女，1973年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张志强与被告刘景阳、刘爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第415号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡镇九家夼村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：梁孟江，男，41岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡镇九家夼村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市羊郡镇九家夼村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）505号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的3290平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款49350元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）505号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡镇九家夼村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡镇九家夼村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）505号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执595号
申请执行人:代思思，女，汉族，1989年5月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人:杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
本院在执行申请人代思思与被执行人石棉县鑫海实业有限责任公司、九龙汇泉电力开发有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月六日
书记员 李元森
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1497号
申请执�人：杨玉卡，女，汉族。
被执行人：王超峰，男，汉族。
被执行人：郑州金石资产管理有限公司。
法定代表人：何旋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2862号民事调解书，在执行杨玉卡诉王超峰、郑州金石资产管理有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超峰、郑州金石资产管理有限公司银行存款3240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0648号
原告杨建忠。
委托代理人孙野春。
被告孙文良。
原告杨建忠与被告孙文良企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建忠诉称：被告系镇江新区特种镀饰件厂法定代表人，原告曾承包该厂电镀车间。2008年4月，被告以续签承包合同需集资购买环保设备为由，要求原告出资。原告于同年7月和12月缴纳了集资款5万元，但被告此后却以原告父亲不配合拆迁为由断电停料，不让原告生产，又在承包到期后不与原告续签承包合同。被告违约应返还该集资款。原告故诉请法院判令被告孙文良立即返还集资款本金5万元并承担利息（自2008年5月1日到起诉之日止，按银行同期活期存款利率计算）。
本院认为：镇江新区特种镀饰件厂为集体所有制企业，主管部门为本市新区丁岗镇平昌村民委员会。该厂已于2013年2月20日被吊销营业执照。
2008年7月至8月期间，镇江新区特种镀饰件厂以购买环保设备、改造厂区环境为由曾向原告等11人集资，原告分两期共缴纳了集资款5万元，镇江新区特种镀饰件厂出具了收款收据，因此该借贷双方主体为原告与镇江新区特种镀饰件厂。原告关于返还集资款的请求应向对该厂负有组织清算义务的主管部门提出，而被告仅为该企业原法定代表人，原告以孙文良个人为被告属主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一三年六月二十五日
书记员 朱华蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3802号
原告：周建军。
被告：徐灵军。
被告：尹仁灶。
原告周建军与被告徐灵军、尹仁灶为民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年12月29日对本案公开开庭进行审理。原告周建军到庭参加诉讼。被告徐灵军、尹仁灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建军起诉称：2014年6月19日，被告徐灵军以自己做生意急需资金周转为由向原告借款，原告同意借款给被告。同日被告在原告处借去人民币20000元，被告出具借条给原告，并由被告尹仁灶在借条上签字担保。借款后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。故原告周建军请求依法判令：一、由被告徐灵军归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止），并由被告尹仁灶对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐灵军、尹仁灶未作答辩。
原告周建军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告周建军的身份证复印件1份，被告徐灵军、被告尹仁灶的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告徐灵军于2014年6月19日向原告周建军借款人民币20000元整，被告尹仁灶提供连带责任担保的事实。
被告徐灵军、尹仁灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告周建军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告徐灵军、尹仁灶均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐灵军、尹仁灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周建军与被告徐灵军之间的民间借贷关系合法有效。原告周建军与被告徐灵军双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告尹仁灶作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告周建军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐灵军于本判决生效之日起十日内偿还原告周建军借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年12月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告尹仁灶对上述款项负连带偿还责任，被告尹仁灶承担保证责任后，有权向被告徐灵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告徐灵军负担，被告尹仁灶负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月三十日
代书记员 叶彬彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4887号
原告：江苏维尔电梯有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
被告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
原告江苏维尔电梯有限公司（以下简称维尔电梯公司）与被告大丰众恒物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告维尔电梯公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维尔电梯公司撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏维尔电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告维尔电梯公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年九月二十日
书记员 董绍辉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1244号
申请执行人曹明辉。
被执行人张敬才。
本院在执行曹明辉诉张敬才为借款纠纷一案中，经查、被执行人张敬才已无可供执行财产且下落不明，申请人曹明辉于2015年3月17日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年三月十七日
书记员 万爱民
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初916号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘乐清，曾用名潘乐平，男，1987年1月15日出生，浙江省松阳县人，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省松阳县。因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年2月25日刑满释放。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人潘乐清犯强制猥亵罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人潘乐清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年6月24日0时许，被告人潘乐清在本市江干区某街道某五区13号110房间外，采用强行推门的方式闯入该房间后，以搂抱、拉扯等方式强制猥亵被害人王某，并在拉扯过程中造成被害人王某头面部挫伤。事发后，被害人家属报警，被告人潘乐清明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述猥亵被害人王某的犯罪事实。
上述事实，被告人潘乐清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曾某的证言，接受证据清单，验伤通知单，体表原始伤情记录表附照片，酒精呼吸测试单，辨认笔录，现场勘查笔录，破损衣物照片，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人潘乐清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乐清以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘乐清犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，本院予以从轻处罚。根据被告人潘乐清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘乐清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月八日
代书记员 张滨滨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终875号
上诉人（原审原告）：徐文喜，男，1963年6月8日出生，汉族，从事建筑装饰工程，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县南大街。
法定代表人：崔明，该院院长。
委托代理人：万家庆，该院办公室主任。
被上诉人（原审被告）：江西利达装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路232号。
法定代表人：龚斐，该公司董事长。
委托代理人：孙建树，江西利达装饰工程有限公司安徽分公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
上诉人徐文喜、杨庆林因与被上诉人安徽省荣军医院、江西利达装饰工程有限公司（以下简称江西利达公司）、海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称海南中航鑫公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）怀民一初字第02570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐文喜的委托代理人李学金，上诉人杨庆林的委托代理人张尊峰，被上诉人安徽省荣军医院的委托代理人万家庆，被上诉人江西利达公司的委托代理人孙建树到庭参加诉讼。被上诉人海南中航鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02570号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王亭亭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初122号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族。系本案被害人。
被告人申某某，男，汉族。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年12月5日19时许，被害人李某甲在太原市万柏林区后北屯南七条唐久便利门口，因向被告人申某某索要车款二人发生争执，后被告人申某某持砍刀将被害人李某甲的左前臂砍伤。经鉴定，被害人李某甲的左前臂损伤为轻伤二级。被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请本院要求追究被告人申某某的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费30000元，护理费3000元，营养费1500元，住院伙食补助费400元，误工费20000元，交通费500元，残疾赔偿金41820元，衣物损失1500元，后续治疗费15000元，精神抚慰金20000元，共计133720元。
被告人申某某自愿认罪，辩称不是用刀而是用铁片砍的被害人，对指控的主要犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年12月5日19时许，被害人李某甲在太原市万柏林区后北屯南七条唐久便利门口，因向被告人申某某索要车款二人发生争执，后被告人申某某持砍刀将被害人李某甲的左前臂砍伤，造成李某甲左尺骨开放性骨折，左前臂尺动脉、尺神经伴肌腱损伤。经鉴定，被害人李某甲的左前臂损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲合理的经济损失为医药费28071.98元(凭票)，护理费3000元，营养费1500元，住院伙食补助300元（住院3天，按每日100元计算），误工费15046.75元（按山西省城镇交通运输业就业人员年平均工资60187元，酌情给予三个月），交通费300元（酌情给予），衣物损失1000元（酌情给予），以上合计49218.73元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关抓获经过，情况说明，证实2015年12月21日李某甲报警称发现将其打伤的男子，民警根据李某甲的指认，将申某某抓获。
2、被害人李某甲的报案材料和陈述，证实2013年12月5日19时许，我在后北屯村南七条口的唐久便利门口，看见申某某在对面的理发店里坐着，我问他要他租我车的钱，我俩从理发店出来，争吵几句，他就走到旁边的巷子里。过了十分钟左右，我当时在我的车前站着，申某某又直接向我走过来，朝我肚子踹了一脚，我就将他抱住，把他摔倒在地，他爬起来从怀里拿出来一把砍刀，朝我头上砍过来，我用左胳膊一挡，砍在我的左胳膊上，我就跌倒在地上，申某某就拿着刀向西跑了。
3、报警记录，证实2013年12月5日19时许，李先生报警称，被一名认识的男子持刀殴打受伤。
4、证人李某乙的证言，证实2013年12月5日晚，在后北屯村后街南七条唐久便利门口，李某甲向申某某索要欠他的30元车钱，二人发生了争吵，之后，申某某用砍刀将李红亮砍伤。
5、辨认笔录，李某甲、李某乙分别辨认出申某某是将李某甲砍伤的人。
6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，经鉴定李某甲左前臂损伤为轻伤二级。
7、身份证明。
8、被告人申某某的供述，事发前几天，我租了李某甲的车，但是当时没有钱，就没有给他租车钱。事发当天我在后北屯村南七条口的理发店内，李某甲叫我出去，让我给他欠他的30元钱，我说没钱给他，我们就吵了两句，李某甲就打了我身上两拳，我看见旁边和李某甲一起的一名男子往我这边走，我往旁边的金虎便利跑，把和李某甲一起的男子撞开，在地上找到一块铁片，就拿起来砍了李某甲两下，李某甲用左手挡了一下，我砍到他的左小臂上，还有一下不知道是否打到李某甲，然后我就跑了。
9、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等。
本院认为，被告人申某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人申某某辩称不是用刀而是用铁片砍的被害人的辩解意见，与法庭查明事实不符，本院不予采纳。被告人申某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的后续治疗费未向法庭提供相关证据，不予支持，可在今后实际发生后，另行起诉处理；要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年4月29日止。）
二、被告人申某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失49218.73元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 静
太原市万柏林区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0109刑初122号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族。系本案被害人。被告人申某某，男，汉族。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2013年12月5日19时许，被害人李某甲在太原市万柏林区后北屯南七条唐久便利门口，因向被告人申某某索要车款二人发生争执，后被告人申某某持砍刀将被害人李某甲的左前臂砍伤。经鉴定，被害人李某甲的左前臂损伤为轻伤二级。被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。附带民事诉讼原告人李某甲诉请本院要求追究被告人申某某的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费30000元，护理费3000元，营养费1500元，住院伙食补助费400元，误工费20000元，交通费500元，残疾赔偿金41820元，衣物损失1500元，后续治疗费15000元，精神抚慰金20000元，共计133720元。被告人申某某自愿认罪，辩称不是用刀而是用铁片砍的被害人，对指控的主要犯罪事实无辩解。经审理查明，2013年12月5日19时许，被害人李某甲在太原市万柏林区后北屯南七条唐久便利门口，因向被告人申某某索要车款二人发生争执，后被告人申某某持砍刀将被害人李某甲的左前臂砍伤，造成李某甲左尺骨开放性骨折，左前臂尺动脉、尺神经伴肌腱损伤。经鉴定，被害人李某甲的左前臂损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某甲合理的经济损失为医药费28071.98元(凭票)，护理费3000元，营养费1500元，住院伙食补助300元（住院3天，按每日100元计算），误工费15046.75元（按山西省城镇交通运输业就业人员年平均工资60187元，酌情给予三个月），交通费300元（酌情给予），衣物损失1000元（酌情给予），以上合计49218.73元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关抓获经过，情况说明，证实2015年12月21日李某甲报警称发现将其打伤的男子，民警根据李某甲的指认，将申某某抓获。2、被害人李某甲的报案材料和陈述，证实2013年12月5日19时许，我在后北屯村南七条口的唐久便利门口，看见申某某在对面的理发店里坐着，我问他要他租我车的钱，我俩从理发店出来，争吵几句，他就走到旁边的巷子里。过了十分钟左右，我当时在我的车前站着，申某某又直接向我走过来，朝我肚子踹了一脚，我就将他抱住，把他摔倒在地，他爬起来从怀里拿出来一把砍刀，朝我头上砍过来，我用左胳膊一挡，砍在我的左胳膊上，我就跌倒在地上，申某某就拿着刀向西跑了。3、报警记录，证实2013年12月5日19时许，李先生报警称，被一名认识的男子持刀殴打受伤。4、证人李某乙的证言，证实2013年12月5日晚，在后北屯村后街南七条唐久便利门口，李某甲向申某某索要欠他的30元车钱，二人发生了争吵，之后，申某某用砍刀将李红亮砍伤。5、辨认笔录，李某甲、李某乙分别辨认出申某某是将李某甲砍伤的人。6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，经鉴定李某甲左前臂损伤为轻伤二级。7、身份证明。8、被告人申某某的供述，事发前几天，我租了李某甲的车，但是当时没有钱，就没有给他租车钱。事发当天我在后北屯村南七条口的理发店内，李某甲叫我出去，让我给他欠他的30元钱，我说没钱给他，我们就吵了两句，李某甲就打了我身上两拳，我看见旁边和李某甲一起的一名男子往我这边走，我往旁边的金虎便利跑，把和李某甲一起的男子撞开，在地上找到一块铁片，就拿起来砍了李某甲两下，李某甲用左手挡了一下，我砍到他的左小臂上，还有一下不知道是否打到李某甲，然后我就跑了。9、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等。本院认为，被告人申某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人申某某辩称不是用刀而是用铁片砍的被害人的辩解意见，与法庭查明事实不符，本院不予采纳。被告人申某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的后续治疗费未向法庭提供相关证据，不予支持，可在今后实际发生后，另行起诉处理；要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年4月29日止。）二、被告人申某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失49218.73元，于判决书生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晋冬人民陪审员  赵少华人民陪审员  李晓勇二〇一六年四月七日书 记 员  王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3195号
原告：王某甲，事业编制工作人员。
被告：施某，农业银行工作人员。
原告王某甲诉被告施某离婚纠纷一案，于2016年4月12日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍于2008年8月认识，后于××××年××月登记结婚，2010年生育一女，现八虚岁。因原告系外省农村过来余姚工作的，经济条件差，婚房系被告父母出资的，所以一直以来原告在家庭中均无话语权，遇事也没有商量建议权。被告个人脾气暴躁，生性懒惰，只爱钱财与自己。原、被告不能保持正常的夫妻生活，在2015年12月前工资卡由被告保管，双方常因经济问题发生纠纷，原告经常遭到被告无故辱骂。双方育有一女，今年6周岁，从出生至今，被告未曾为女儿洗过澡和衣服，虽买衣服等日常用品，但从未照顾，被告心目中所谓的关心就是买东西。直到2016年1月双方关系恶化，才偶尔帮其洗澡、洗衣服。原告父母为宁夏一般退休工人，工资与余姚物价相比只能维持，从2009年原告父母来余姚之后，只有2009年与2010年过年给原告父母买过衣服和钱，之后再无任何经济补贴，原告曾要求过年孝敬原告爸妈，均被辱骂。被告对原告姐姐来余姚探望父母要吵闹，甚至在原告姐姐二胎坐月子期间。被告跑到上海与原告父母、姐姐吵架。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚育，被告支付一半抚育费；3.案件受理费共同承担。
被告施某答辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿应当由被告负责抚养，原告支付全部抚养费。诉讼费由原告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告施某未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名王某乙，现就读幼儿园大班。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。双方于2016年4月份开始分开居住生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。本院认为原、被告结婚将近十年，应当珍惜婚姻，珍视家庭，互相包容，互相理解，相信双方有和好的可能。同时双方育有一女，女儿尚年幼，原、被告应当承担起为人父母的重责，为孩子创造良好的生活学习环境。同时原告也没有足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因原告没有证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告诉请中的孩子抚养权不作处理。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年五月五日
代书记员 刘云潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3490号
罪犯魏月秋，外号小某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人魏月秋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1609号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03144号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年4月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯魏月秋在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏月秋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏月秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏月秋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第560号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王远青，男，汉族，1977年11月30日出生，身份证地址：河南省巩义市回郭镇驻驾庄村驻驾东街**号附*号。
上列申请执行人与被执行人王远青小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王远青的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第560号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王远青，男，汉族，身份证地址：河南省巩义市回郭镇。
上列申请执行人与被执行人王远青小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王远青的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第207号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月15日被广饶县公安局刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶小型轿车沿广饶县正安路由南向北行驶至乐安大街路口处，被广饶县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人黄某某血液中乙醇成分含量为90.99mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、受案登记表、查获经过，抽血录像光盘及被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一五年十月十六日
书记员 马翠莲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执650号
本院于2017年2月7日依法受理（2016）晋05刑终225号刑事判决书关于被执行人吴雷、卢敏、孙中伟、卢秋、卢娜娜、石方见、张文斌、唐朋朋、殷刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪中涉案罚金执行案件。
执行过程中，查明：被执行人吴雷、卢敏、孙中伟、卢秋、卢娜娜、石方见、张文斌、唐朋朋、殷刚暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终225号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第343号
原告：刘某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人佘小莉到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。被告在睦岗市场从事销售生猪肉生意，所得收入全部交由其母亲保管，而原告2014年前在风华公司工作，工资微薄，生活的开支则全部由原告独自承担，且被告对两人建立的家庭所有事务不闻不问，原、被告婚后一直未能生育小孩，经检查，是被告生殖系统有问题。由于被告在生活上对原告不问，在经济上不理，精神上不能给予关怀，导致原、被告完全如同陌生人，造成原告既无子嗣，又无亲情可言，这样的夫妻关系已经名存实亡，毫无挽留的意义。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：刘某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现刘某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据刘某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，刘某与陈某的夫妻感情目前尚未完全破裂，只要刘某与陈某在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。刘某要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元（原告已预交150元）由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年八月××日
书记员 应 捷
第3页共3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执476号
申请执行人：石国范，女，1958年5月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初671号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初671号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月十三日
代理书记员 田 家 宁