wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第539号
原告李彬。
委托代理人张善荣（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张智明。
委托代理人章德华（普通代理）。
被告孟权。
原告李彬与被告张智明、孟权道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年8月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员庄育独任审判，于2004年8月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张智明的委托代理人、被告孟权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月18日，第一被告驾驶的浙F×××××厢式大型货车与第二被告驾驶的皖K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成坐在摩托车后的原告受伤。故起诉至法院，要求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费1748.5元、交通费36元、后续手术费5000元、误工费9750元、护理费1339元，合计17873.5元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张智明辩称：同意依法理赔，为便于保险理赔被告已付的医疗费应予以认定。
被告孟权辩称：自己是正常行驶，对这起道路交通事故不应该承担责任，且被告亦受伤，要求第一被告赔偿。
经审理查明：2003年12月18日，第一被告驾驶的浙F×××××厢式大型货车从嘉善商城驶往姚庄，途径320线92KM＋700M魏塘镇南桥村路口时与第二被告由南向北驾驶的皖K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车后座上的原告受伤的道路交通事故。此事故经浙江省道路交通事故责任认定书善公交巡肇字（2003）第323号认定，第一被告负本事故主要责任，第二被告负次要责任，原告无责任。原告经嘉善县第一人民医院住院治疗25天，共花去医疗费20616.90元、交通费36元、后续手术费5000元、误工时间为390天，每天工资为25元计9750元、护理时间3个月，每天费用36.1元计1339元。被告张智明已付18868.40元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、嘉善县第一人民医院医药费收据、住院医疗证明书、病历卡、嘉善魏塘兴达印刷厂证明书及嘉善县公安局交通巡逻警察大队事故款支取单、暂存收据、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案被告张智明因在限速路段超速行驶及驾驶车辆遇情况措施不当，未确保安全驶造成事故的主要原因，应承担主要赔偿责任，被告孟权驾驶的车辆遇停车标志未让行是造成事故的次要原因，应承担次要赔偿责任，原告无事故责任。对于原告诉请的医疗费、交通费、后续手术费、误工费、护理费，证据确凿，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张智明赔偿原告李彬医疗费20616.90元、交通费36元、后续手术费5000元、误工费9750元、护理费1339元，总计36741.9元的80％即29393.50元，扣除被告张智明已付医疗费18868.40元，应赔偿10525.10元；被告孟权赔偿36741.9元的20％即7348.4元。两被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、两被告对上述款项承担连带赔偿责任。
本案受理费725元由被告张智明承担508元，由被告孟权承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费725交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇四年九月十四日
书记员 王洪华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保67号
申请人陈选仲。
委托代理人吴小瑞。
被申请人吴珊珊。
申请人陈选仲与被申请人吴珊珊诉前保全纠纷一案中，申请人陈选仲于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求对被申请人吴珊珊所有的苏N号小型轿车进行保全，保全金额为30000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈选仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人吴珊珊所有的苏N号小型轿车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 倩
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第1号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人林晖，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙金商初字第00005号，依法向被执行人林晖发出执行通知书，责令被执行人林晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××32的存款人民币42869065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 李靖东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23040号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚惠峰，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告罗勇与被告姚惠峰民间借贷纠纷一案中，原告罗勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。案件受理费人民币115元，减半收取计57.50元，由原告罗勇负担(已交纳)。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐中华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00011号
申请人武汉天久龙祥建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街清安园中居。组织机构代码：55501052-8。
法定代表人邱咏生，经理。
被申请人山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市人民路。组织机构代码：70638698-8。
申请人武汉天久龙祥建筑劳务有限公司与被申请人山东通达路桥工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部在中国农业银行竹山支行宝丰分理处的账户存款1500000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部在中国农业银行竹山支行宝丰分理处的账户存款1500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕光平
二〇一五年二月十二日
书记员 李 淼
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执631号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人焦志强，男，1986年1月6日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
焦志强合同诈骗罪纠纷一案，被执行人焦志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年3月24日起至2028年3月18日止）。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。现查明被执行人焦志强在银行无存款，也无财产可供执行，且被执行人焦军仁还在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执631号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复本案的执行。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许小燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保152号
申请保全人：王彩凤
被保全人：甘肃富鑫伟业矿业有限公司
本院在审理王彩凤与甘肃富鑫伟业矿业有限公司合同纠纷一案中，王彩凤向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人甘肃富鑫伟业矿业有限公司银行账户存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩晓宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第96号
再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人：林德宏，行长。
委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区柏楠贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何惠仪。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区乐从千皇床具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈润祥。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区敏发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈杰敏。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区铁建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何元基。
被申请人（一审被告）：何惠娟，女，汉族，1977年11月21日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：苏达雄，男，汉族，1973年3月5日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：陈海宁，男，汉族，1968年8月21日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：陈妙宜，女，汉族，1969年9月18日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：陈润祥，男，汉族，1970年10月19日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：何妙霞，女，汉族，1972年4月28日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：陈杰敏，男，汉族，1964年8月6日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：陈海虹，女，汉族，1973年3月14日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：陈杰熊，男，汉族，1959年10月5日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：邓慧仪，女，汉族，1963年6月13日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：何元基，男，汉族，1980年5月17日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：曾爱琼，女，汉族，1984年5月2日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：何如辉，男，汉族，1952年8月17日出生，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：邓红颜，女，汉族，1951年7月8日出生，住佛山市顺德区。
再审申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行因与被申请人佛山市顺德区柏楠贸易有限公司、佛山市顺德区乐从千皇床具有限公司、佛山市顺德区敏发贸易有限公司、佛山市顺德区铁建贸易有限公司、何惠娟、苏达雄、陈海宁、陈妙宜、陈润祥、何妙霞、陈杰敏、陈海虹、陈杰熊、邓慧仪、何元基、曾爱琼、何如辉、邓红颜金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司顺德分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨美茵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1520号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：贾兴军，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告贾兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2004年5月30日向原告借款15000元用于住房，于2006年4月20日到期；2004年6月1日向原告借款15000元用于住房，于2005年4月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告贾兴军未答辩、未举证。
经审理查明：2004年5月30日，被告向原告借款15000元用于经商，约定：借款期限自2004年5月30日至2006年4月20日，月利率7.74‰；2004年6月1日，被告向原告借款15000元用于经商，约定：借款期限自2004年6月1日至2005年4月20日，月利率7.5‰。借款后，被告将2004年5月30日借款的利息付至2009年3月21日、将2004年6月1日借款的利息付至2010年9月21日。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件2份、逾期贷款催收通知书复印件2份，本院（2013）江油民初字第5386号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告贾兴军于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款30000元，自2009年3月22日起至还清之日止按月利率11.61‰计付15000元的逾期利息，自2010年9月22日起至还清之日止按月利率11.25‰计付15000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1520号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：贾兴军，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告贾兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送�了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2004年5月30日向原告借款15000元用于住房，于2006年4月20日到期；2004年6月1日向原告借款15000元用于住房，于2005年4月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告贾兴军未答辩、未举证。
经审理查明：2004年5月30日，被告向原告借款15000元用于经商，约定：借款期限自2004年5月30日至2006年4月20日，月利率7.74‰；2004年6月1日，被告向原告借款15000元用于经商，约定：借款期限自2004年6月1日至2005年4月20日，月利率7.5‰。借款后，被告将2004年5月30日借款的利息付至2009年3月21日、将2004年6月1日借款的利息付至2010年9月21日。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件2份、逾期贷款催收通知书复印件2份，本院（2013）江油民初字第5386号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告贾兴军于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款30000元，自2009年3月22日起至还清之日止按月利率11.61‰计付15000元的逾期利息，自2010年9月22日起至还清之日止按月利率11.25‰计付15000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00052号
上诉人（原审原告）：李雪平，女，1939年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二上诉人共同的委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：周正英，女，1963年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人李雪平、赵兰与被上诉人周正英财产损害赔偿纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）垫法民初字第00410号民事判决。上诉人李雪平、赵兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：李雪平系赵继德（2008年12月病故）之妻，赵兰系赵继德之女。1995年12月4日，赵继德与易向阳订立《施工合同》，由易向阳对赵继德所有的位于重庆市垫江县某某镇某某堂某某号的私有旧房一幢拆除重建。该房于1996年11月左右修建完毕，共建房屋24套。2000年7月24日，周正英代周林山与赵继德、李雪平签订房屋买卖协议，以3.6万元价款购买了原某套（即某某号）住房一套。双方协议约定赵继德、李雪平于2003年7月24日前为周林山办理好出售房屋的所有权。2000年7月25日，周林山付清了购房款3.6万元。房屋建好后，赵继德、李雪平将出售之房交付周林山入住装修使用。垫江县某某镇某某堂某某号房屋的总证于2010年12月6日办理完毕，其证号为房地证XXX字第XXXXX号，登记权利人为赵兰。后周林山与赵兰、李雪平等人为房屋过户发生纠纷，遂起诉至重庆市垫江县人民法院，该院于2010年9月6日作出（2010）垫法民初字第766号民事判决书，判决：周林山与赵继德、李雪平于2000年7月24日订立的位于重庆市垫江县某某镇某某堂某某号楼原某套（即某某号）住房一套的房屋买卖协议有效。李雪平、赵兰等人不服，上诉于重庆市第三中级人民法院，该院于2011年3月25日作出（2011）渝三中法民终字第356号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李雪平、赵兰等人向重庆市高级人民法院申请再请，该院于2011年11月17日作出（2011）渝高法民申字第01115号民事裁定书，驳回了李雪平、赵兰等人的再审申请。
李雪平、赵兰诉称：赵兰之父赵继德于1996年1月将位于垫江县某某镇某某堂某某号私有旧房拆除重建成楼房（该房共计24套房屋），同年11月基本竣工。周正英系周林山之女。2000年7月24日，周正英代其父周林山签订所谓“房屋买卖协议”，并于同年7月25日以非法占有目的，伪造“收条”，虚构赵继德和李雪平签名收款的事实，骗取人民法院的民事裁判占有我们房屋的行为构成不当得利。该“房屋买卖协议”与“收条”的签名均不是赵继德和李雪平的亲笔签名和捺印，存在很大差异，且在案卷中系复印件。周正英虚构集资建房的事实恶意占有我们的房屋构成民事侵权，请求人民法院依照《侵权责任法》第二条、第三条、《民法通则》第九十二条、《民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判令周正英承担侵权造成的民事法律责任，赔偿我们经济损失500元。
周正英辩称：双方之间的房屋买卖纠纷已经由重庆市垫江县人民法院作出了（2010）垫法民初字第766号民事判决、重庆市第三中级人民法院作出了（2011）渝三中法民终字第356号民事判决、重庆市高级人民法院作出了（2011）渝高法民申字第01115号民事裁定，我也依据生效判决书取得诉争房屋的产权证书。李雪平、赵兰诉称的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回李雪平、赵兰的诉讼请求。
一审法院认为：李雪平、赵兰主张的法律依据不适用于其主张的权利。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”，第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。对于涉案房屋的纠纷，已经过终审裁判确定，并产生法律效力。李雪平、赵兰在举证时限内未提供相应的证据证明周正英具有侵害其财产的侵权行为和侵害结果，以及不当得利的事实存在，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李雪平、赵兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李雪平、赵兰负担。
李雪平、赵兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由是：渝法正（2011）文鉴字第58-1号《司法鉴定意见书》，已经证明了周正英伪造“房屋买卖协议”及“收条”的事实。我们在一审中当庭提交了笔迹鉴定申请书，要求对本案的关键证据进行鉴定，一审未予理会。我们在一审中提交了房屋买卖协议、集资建房协议等15份证据，一审为逐一进行质证。
周正英答辩称：我们与李雪平、赵兰之间的房屋买卖合同纠纷，人民法院已经作出生效判决。李雪平、赵兰在一审、二审、再审均败诉的情况下，以不当得利为由规避一事不再诉的法律原则，骗取法院再次立案，属于浪费司法资源的恶意诉讼行为。请求人民法院依法驳回李雪平、赵兰的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，不论李雪平、赵兰主张的周正英伪造“房屋买卖协议”、“收条”等证据的的事实是否成立，周正英依据人民法院生效判决取得本案诉讼房屋产权的行为，均不构成民事侵权或不当得利。至于李雪平、赵兰在本案中提交的“收条”等证据，人民法院在原案中已经审查确认，本案不再审查。李雪平、赵兰如对生效判决有异议，应通过再审程序解决，不应另行提起民事诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李雪平、赵兰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李雪平、赵兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 泓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告楼小莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼小莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼小莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，523.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，523.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初1223号
原告：郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：广东省云浮市郁南县都城镇牛圩河开发区第*幢*号（飞凤车站斜对面）首层。
经营者：陈胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
被告：龙金诚，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告龙金诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。
代理审判员 周清华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓广华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6226号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第25号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人黄某某，男，1935年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年7月20日作出潭雨政征补字（2015）6号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月27日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）6号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年7月20，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督53号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：刘芯名，女，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区6-2-402室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理费1363.60元、卫生费96.00元，共计1459.60元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费1363.60元、卫生费96.00元，共计1459.60元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘芯名应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1363.60元、卫生费96.00元，共计1459.60元。
案件受理费17.00元，由被申请人刘芯名承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1568号
申请执行人和平，男，46岁，蒙古族，银行职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人曹嵩，男，34岁，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人和平与被执行人曹嵩追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第4273号民事调解书，已向被执行人曹嵩发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹嵩银行存款307130.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年七月二十二日
书记员 张浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2409号
申请人张书献，男，汉族，1967年11月21日出生。
被执行人张伟涛，男，汉族，1969年9月4日出生。
被执行人张保明，男，汉族，1970年3月2日出生。
关于申请执行人张书献申请执行被执行人张伟涛、张保明交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟涛、张保明的银行存款1159846.66元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第792号
罪犯陈青生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月2日作出了（2012）台黄刑初字第362号刑事判决，以被告人陈青生犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈青生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈青生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈青生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈青生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈青生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01798号
罪犯朱亮亮，男，1989年12月25日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）巢刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱亮亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人朱亮亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日以（2009）皖刑终字第0406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年9月6日起至2019年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年4月30日该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱亮亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱亮亮在2012年减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年9月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01798号罪犯朱亮亮，男，1989年12月25日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）巢刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱亮亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人朱亮亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日以（2009）皖刑终字第0406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年9月6日起至2019年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年4月30日该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱亮亮减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯朱亮亮在2012年减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱亮亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年9月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1149号
申请执行人冯道海，男，1979年12月3日出生，住江山市。
被执行人徐志建，男，1977年9月30日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行冯道海与徐志建（2016）浙0803执1149号建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1149号
申请执行人冯道海，男，1979年12月3日出生，住江山市。
被执行人徐志建，男，1977年9月30日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00819号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐志建名下价值22000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1149号申请执行人冯道海，男，1979年12月3日出生，住江山市。被执行人徐志建，男，1977年9月30日出生，住衢州市衢江区。本院在执行冯道海与徐志建（2016）浙0803执1149号建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执934号
申请执行人董运和，男，现住肇东市。
被执行人吴峰，男，现住肇东市。
董运和与吴峰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑1282民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董运和向本院申请强制执行，请求被执行人吴峰给付借款50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴峰的财产进行了查证：经查被执行人吴峰现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董运和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴峰新的财产线索，申请执行人董运和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执934号
申请执行人董运和，男，现住肇东市。
被执行人吴峰，男，现住肇东市。
董运和与吴峰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑1282民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董运和向本院申请强制执行，请求被执行人吴峰给付借款50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴峰的财产进行了查证：经查被执行人吴峰现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董运和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴峰新的财产线索，申请执行人董运和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执934号申请执行人董运和，现住肇东市。被执行人吴峰，现住肇东市。董运和与吴峰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑1282民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董运和向本院申请强制执行，请求被执行人吴峰给付借款50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴峰的财产进行了查证：经查被执行人吴峰现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董运和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴峰新的财产线索，申请执行人董运和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第311号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王钊。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人王钊房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人王钊出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王奕丁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2149号
原告纪海燕，男，1960年4月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人王平，山东鲁平律师事务所律师。
被告单文胜，男，1970年4月13日生，汉族，住济南市。
被告济南顺航机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人单文胜，总经理。
原告纪海燕与被告单文胜、济南顺航机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告纪海燕的委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告单文胜、济南顺航机械有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪海燕诉称，2015年1月20日，被告单文胜因个人经营向我借款100万元，约定于2015年4月19日偿还，借款利息按照日千分之0.63零点六三计算。被告济南顺航机械有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按照约定及时偿还借款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告被告单文胜偿还我借款100万元并支付利息（自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告单文胜赔偿我经济损失（律师代理费）53680元；被告济南顺航机械有限公司承担连带清偿责任。
被告单文胜、济南顺航机械有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告纪海燕与被告单文胜系朋友关系。2015年1月20日，原告纪海燕（出借人）被告单文胜（借款人）、济南顺航机械有限公司（担保人）签订借款担保合同一份，约定被告单文胜向原告纪海燕借款100万元，借款期限自2015年1月20日至2015年4月19日，借款利息为日千分之0.63零点六三，逾期还款的，借款日利率上浮50%并每天按照借款本金的1%支付违约金。同时诉讼费、律师费及与案件相关的一切费用由借款人、担保人承担。被告济南顺航机械有限公司作为上述借款的担保人，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的一切费用。同日，被告单文胜向原告纪海燕出具借据一份，载明被告单文胜向原告纪海燕借款100万元，借款日利率为千分之0.63，借款期限自2015年1月20日至2015年4月19日。借款逾期后，借款日利率上浮50%并每天按照借款本金的1%支付违约金。
另查明，原告纪海燕为本次诉讼支出律师代理费1.2万元。原告纪海燕另外主张的41680元律师代理费损失没有相应证据证明已经实际发生。
原告纪海燕主张，被告单文胜因经营需要向我借款，我通过齐鲁银行向被告单文胜转账50万元，通过招商银行向被告单文胜转账45万元，以现金的方式向被告单文胜支付5万元。借款发生后，被告单文胜支付了2015年1月和2月的利息，自2015年3月20日之后未能偿还借款本息本付息。
以上事实，由原告纪海燕提交的借款担保合同、借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二被告在法定期限内对原告纪海燕的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告纪海燕提供的证据予以采信。原告纪海燕向本院提交的借款担保合同、借据、银行转账凭证能够证实被被告单文胜向原告纪海燕借款100万元的事实，原告纪海燕要求被告单文胜偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告单文胜未能按照约定的期限按时还款，应当向原告纪海燕支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告纪海燕主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告纪海燕为本次诉讼支出律师代理费1.2万元，属于原告纪海燕实际发生的经济损失，根据借款担保合同的约定，该费用应当由被告单文胜赔偿。原告纪海燕主张的经济损失（律师代理费）数额为53680元，但提交的律师代理费发票数额为1.2万元，对于超出的41680元未提交证据证实已经实际发生，故对于超过的部分，本院不予支持。被告济南顺航机械有限公司对上述借款提供连带责任担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文胜于生效之日起十日内偿还原告纪海燕借款100万元及利息（（：自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算））。
二、被告单文胜于本判决生效之日起赔偿原告纪海燕经济损失（律师代理费）1.2万元。
三、被告济南顺航机械有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告纪海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，由被告单文胜、济南顺航机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 周华炜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3235号
原告秦洪夫，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦洪顺，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告秦洪福，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦新华，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人秦双双，济宁市附属医院职工，住汶上县杨店镇袁庄村，系被告秦洪福之女，被告秦新华之妹。
原告秦洪夫、秦洪顺与被告秦洪福、秦新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦洪夫、秦洪顺及其委托代理人刘国成、王成龙，被告秦洪福及被告秦洪福、秦新华的委托代理人秦双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪夫、秦洪顺诉称，2015年10月3日12时许，在汶上县杨店镇袁庄村村东，被告秦洪福、秦新华与原告秦洪夫、秦洪顺因分地事宜发生争执，随后二被告对二原告进行殴打，导致二原告受伤住院治疗。当日原告立即报警，2015年10月9日汶上县公安局制作了汶公杨行罚决字（2015）00012号行政处罚决定书，对被告秦洪福处以行政拘留五日的行政处罚。二原告住院期间花费了大量医药费精神受到巨大伤害，请求依法判令二被告赔偿原告治疗费、医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金计20000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更了第一项诉讼请求，请求判令二被告赔偿二原告各项损失共计13416.56元。
被告秦洪福、秦新华辩称，二原告所述与事实不符，原告陈述二被告对原告进行殴打无证据证明，并且，被告秦洪福有3颗牙齿还被打掉，二被告不同意赔偿二原告的损失。
经审理查明，2015年10月3日12时许，在汶上县杨店镇袁庄村村东边三亩地南头，原告秦洪夫和被告秦洪福因分地事宜发生争执，进而双方发生厮打，被告秦洪福将原告秦洪夫打伤。汶上县公安局作出汶公（杨）行罚决字（2015）00012号行政处罚决定书，对被告秦洪福处以行政拘留五日的行政处罚。2015年10月6日傍晚，双方又因同一事情发生纠纷，被告秦洪福将原告秦洪顺打伤。二原告主张也被被告秦新华殴打，被告秦新华不认可，二原告针对其主张提交了汶上县公安局对二原告亲哥哥秦洪玉的询问笔录，未提交其他证据。
原告秦洪夫受伤后，到汶上县中医院住院治疗12天，被诊断为伤筋病、头面部外伤等症状，又到济宁医学院附属医院治疗，诊断为胸部外伤。原告秦洪夫主张的损失为医疗费4635.99元，鉴定费300元，误工费每天按80元计算，共计960元，护理费每天按80元计算，共计960元，住院伙食补助费每天按20元计算，共计240元，营养费每天按20元计算，共计240元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，以上合计8835.99元。针对医疗费，原告秦洪夫提交了汶上县中医院住院收费票据1张、汶上县中医院门诊收费票据3张、济宁医学院附属医院门诊收费票据3张予以证明，针对鉴定费，原告秦洪夫提交了汶上县公安局法医鉴定费票据1张予以证实，针对营养费、交通费、精神损害抚慰金，原告秦洪夫未提交相应证据。
原告秦洪顺受伤后，到汶上县人民医院住院治疗3天，被诊断为胸部外伤、头面部外伤等症状。原告秦洪顺主张的损失为医疗费2470.57元，鉴定费300元，误工费每天按80元计算，共计240元，护理费每天按80元计算，共计240元，住院伙食补助费每天按20元计算，共计60元，营养费每天按20元计算，共计60元，交通费150元，精神损害抚慰金1000元，以上合计4520.57元。针对医疗费，原告秦洪顺提交了汶上县人民医院住院收费票据1张、汶上县人民医院门诊收费票据2张予以证明，针对鉴定费，原告秦洪顺提交了汶上县公安局法医鉴定费票据1张予以证实，针对营养费、交通费、精神损害抚慰金，原告秦洪顺未提交相应证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、汶上县公安局行政处罚决定书、汶上县中医院门诊病历、住院病案、门诊收据、住院收据、济宁医学院附属医院门诊病历、CT影像诊断报告、门诊收据、汶上县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、门诊收据、住院收据、汶上县公安局法医鉴定费收据、汶上县公安局的卷宗材料等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。2015年10月3日12时许，在汶上县杨店镇袁庄村村东边三亩地南头，原告秦洪夫和被告秦洪福因分地事宜发生争执，进而双方发生厮打，被告秦洪福将原告秦洪夫打伤及2015年10月6日傍晚，双方又发生纠纷，被告秦洪福将原告秦洪顺打伤，事实清楚，证据确实、充分，对二原告要求被告秦洪福赔偿的请求，应予支持；对二原告要求被告秦新华赔偿的请求，因被告秦新华不认可，二原告针对其主张只提供了与其具有利害关系的证言，未有其他证据相佐证，不予支持。
原告秦洪夫受伤后住院治疗12天，根据其提供的医疗费票据，应认定其花费医疗费4635.99元，因原告秦洪夫系农民，无固定收入，也无法证明其最近三年的平均收入，误工费参考当前农民工收入的状况按每天50元的标准计算，护理费按每天50元的标准（参照汶上县最低工资标准及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定每天50元）计算，住院伙食补助费按每天20元的标准计算，原告秦洪夫虽没有提供交通费证据，但原告秦洪夫去医院治疗定会花费一定的交通费用，本院酌定为300元；对原告主张的营养费、精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，不能支持；原告秦洪顺受伤后住院治疗3天，根据其提供的医疗费票据，应认定其花费医疗费2470.57元，原告秦洪顺误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准同原告秦洪夫的标准，原告秦洪顺虽没有提供交通费证据，但原告秦洪夫去医院治疗定会花费一定的交通费用，本院酌定为100元；对原告秦洪顺主张的营养费、精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，不能支持；综上，原告秦洪夫受到的损失为医疗费4635.99元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费240元，交通费300元，鉴定费300元，以上合计为6675.99元；原告秦洪顺收到的损失为医疗费2470.57元，误工费150元，护理费150元，住院伙食补助费60元，交通费100元，鉴定费300元，以上合计为3230.57元。
本案中，二原告对纠纷的发生也存在一定的过错，应各自承担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦洪福于本判决书生效后15日内赔偿原告秦洪夫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4005.60元；
二、被告秦洪福于本判决书生效后15日内赔偿原告秦洪顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计1938.30元；
三、驳回原告秦洪夫、秦洪顺对被告秦新华的诉讼请求；
四、驳回原告秦洪夫、秦洪顺的其他诉讼请求。
如被告秦洪福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦洪福承担50元，原告秦洪夫、秦洪顺承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴盼盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4051号
原告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号
法定代表人：陈金成，该公司执行董事
委托代理人：张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1508室）
法定代表人：邵景兰，该公司董事长
委托代理人：孙建，辽宁恒生律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁永辉超市有限公司与被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告辽宁永辉超市有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁永辉超市有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁永辉超市有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80980元，减半收取人民币40490元，由原告辽宁永辉超市有限公司负担。
审 判 长 李振国
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丹宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4092号
原告：丛井文，汉族。
被告：李志刚，男，汉族。
原告丛井文与被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛井文到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告丛井文向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费3432元。事实和理由：从2014年开始，原告到被告开办的宁城县辉煌膨润土有限责任公司从事看管机器工作，双方约定日工资55元。被告支付部分工资后，于2015年3月11日出具3432元的欠据一枚。
被告李志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠据一枚、企业信息表一份，证明被告欠款的事实。本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：从2014年开始，原告丛井文到被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司从事看管机器工作。2015年3月11日，被告李志刚给原告出具3432元的欠据一枚，并注明欠款人为李志刚。
另查明，被告李志刚系被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司的法定代表人亦是该公司的自然人独资股东。
本院认为，原告为宁城县辉煌膨润土有限责任公司提供劳务后，作为该公司自然人独资股东的李志刚以自己的名义给原告出具了欠据，并在该欠据上特意注明欠款人为李志刚，原告对该欠据予以接收并手持该欠据向被告李志刚主张权利，证明双方已就债权债务关系达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告李志刚应按约履行给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告丛井文劳务费3432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月十四日
书记员 霍伶俐
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初522号
原告:吉安县广通名车销售服务中心，住所地吉安县敦厚镇吉安大道西面。
业主：彭小龙，男，1991年7月6日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区鑫瑞城市花园**栋*单元***室，公民身份证号码:3624211991********。
委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：江西通胜汽车贸易有限公司，住所地吉安县合丰汽车城，登记地址吉安市吉州区井冈山大道28号金色水岸5-6号楼附1-2号门面。
法定代表人：彭能能，该公司经�。
原告吉安县广通名车销售服务中心诉被告江西通胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主彭小龙及其委托代理人肖晋军到庭参加诉讼。被告江西通胜汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付两台所购车辆长安CS75SUV（车架号为LS4ASE2E5HJ244108、LS4ASE2E4HJ234122）的“国产汽车的机动车整车出厂合格证”；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原、被告签订了一份《长安轿车二级经销商合作协议》，原告按协议取得经销长安轿车所有车型的二级经销商资格。2017年11月16日及2017年12月14日原告分别向被告购买两台长安CS75SUV(车架号为LS4ASE2E5HJ244108、LS4ASE2E4HJ234122)车辆，并于当天原告通过吉安稠州村镇银行转账购车款109668元和29197元（原告付首付款，余款已由厂家直接汇款给被告），被告收到购车款后在吉安县合丰汽车城店里将车交付给原告，但所购车辆的“国产汽车的机动车整车出厂合格证”没有依照商务部令2017年第1号《汽车销售管理办法》第十六条之规定，随车交付原告，目前已距交付车辆时间几个月了，因没有车辆合格证导致所购车辆无法挂牌和办理行驶证。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了6组证据：1、原告营业执照、业主身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、①银行转账记录1份，证明原告已付车款为109668元；②购销合同1份，证明原、被告签订了汽车购销合同；③出库单1份，证明被告向原告交付所购车辆；3、①银行转账记�1份，证明原告已付购车首付款29197元；②汽车购销合同1份，证明原、被告签订了汽车购销合同；③出库单1份，证明被告向原告交付所购车辆；4、协议书1份，证明原、被告双方签订长安轿车二级经销商合作协议，原告因此取得上述车辆的二级经销商资格；5、被告企业信用登记1份，证明被告符合本案诉讼主体资格；6、手机短信记录1份，证明被告至今未能将所购车辆的出厂合格证交付与原告。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吉安县广通名车销售服务中心系一家从事汽车销售等服务的个体工商户。被告江西通胜汽车贸易有限公司系从事长安汽车品牌销售及售后服务等的有限责任公司。2017年6月4日，原、被告双方签订《长安轿车二级经销商合作协议》1份，协议约定“被告向原告提供长安轿车的合格产品，并承担长安轿车规定的服务”，并对授权事项、合作期限、供货及双方的权利和义务进行了明确约定。2017年11月16日及2017年12月14日，原告与被告签订《汽车购销合同》2份，约定原告向被告购买2台长安牌CS75SUV(车架号为LS4ASE2E5HJ244108、LS4ASE2E4HJ234122)车辆。原告分别于当天通过吉安稠州村镇银行转账购车款109668元和29197元（原告付首付款，余款已由厂家直接汇款给被告）。被告收到购车款后在吉安县合丰汽车城店里将车辆交付给原告，但所购车辆的出厂合格证并未随车交付给原告，导致所购车辆无法挂牌及办理行驶证。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。
本院认为，原告吉安县广通名车销售中心与被告江西通胜汽车贸易有限公司签订经销合作协议，原告因此取得代理销售长安牌轿车经销商资格。原告与被告所签订的汽车购销合同系双方的真实意思表示，内容真实、合法、有效。双方均应全面履行合同所规定的义务。原告已按约支付购车款给被告，而被告在交付车辆给原告时，并未随车交付机动车整车出厂合格证，其行为既违反《中华人民共和国商务部2017年第1号汽车销售管理办法》之规定,也构成违约。现原告要求被告交付两辆所购车辆长安CS75SUV（车架号为LS4ASE2E5HJ244108、LS4ASE2E4HJ234122）的“国产汽车的机动车整车出厂合格证”，于法有据，应予以支持。被告江西通胜汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西通胜汽车贸易有限公司应于本判决生效之日向原告吉安县广通名车销售服务中心交付2辆所购长安CS75SUV车辆（车架号为LS4ASE2E5HJ244108、LS4ASE2E4HJ234122）的“国产汽车的机动车整车出厂合格证”。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告江西通胜汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳文志
二〇一八年四月十八日
书记员 李 晓 婕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2748号
原告王传泽，男，1978年10月1日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。
被告陈敏，女，1977年5月9日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭显崇，男，1978年3月20日生，汉族，大学文化，在共青团曲靖市委工作。缺席。
原告王传泽与被告陈敏、彭显崇民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后；依法组成合议庭，2015年3月12日，本院公开开庭审理了本案。原告王传泽，被告陈敏的委托代理人王祥波到庭参加诉讼，被告彭显崇经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告陈敏向原告王传泽借款12万元，约定每月偿还4千元，至2014年9月26日前还清。借款到期后，被告至今未偿还该借款。被告彭显崇、陈敏系夫妻关系，被告彭显崇应当承担共同偿还责任。为此，现要求二被告共同偿还借款12万元。
被告陈敏辩称，向原告王传泽出具12万元的借条是事实，但实际只从原告处拿到96000元，而且实际的借款时间是2013年，2014年3月26日的借条是在原借条的基础上重写的。借款后，被告按每月4千元的利息给付了原告12个月，共计给付了48000元。现只欠原告借款48000元。
被告彭显崇未应诉答辩。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
借条1份，证明被告陈敏向原告王传泽借款12万元，每月偿还4千元，至2014年9月26日前还清的事实。
经质证，被告陈敏对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，因被告陈敏对该证据无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告陈敏对其反驳主张，向本院提交了下列证据材料：
中国工商银行的转款凭条6份，用以证明已给付过原告6次款，每次4千元，共计24000元的事实。
经质证，原告对证据的真实性无意见，但认为从2014年3月26日借款后，被告只偿还过8千元，认可2014年3月31日4千元的1份转款凭条；对2013年12月4日及12月26日的2份转款凭条，以及另外3份不能看清日期的转款凭条，原告认为是偿还被告之前借的其他债务，与本次借款没有关系，均不予认可。
本院认为，对原告无意见的1份转款凭条，本院予以采信；对其余5份转款凭条，因被告无其他证据证实与本案借款之间的关联性，不能确认该证据与本案之间的关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月26日，被告陈敏向原告王传泽借款12万元，约定每月偿还4千元，至2014年9月26日前还清。借款时，被告彭显崇、陈敏系夫妻关系。借款后，被告陈敏分两次偿还了原告借款8千元，余款112000元至今未付。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
审理中，因二被告均未到庭，未能进行调解处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告陈敏向原告王传泽借款12万元的事实清楚，证据充分；借款后，被告只偿还原告借款8千元，下欠112000元未偿还；被告陈敏应当如实履行还款义务。被告陈敏向原告王传泽借款时，系陈敏与彭显崇的婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。对被告陈敏的抗辩主张，因其未提交充分的证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第二款之规定，应当由被告陈敏承担不利后果，其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈敏、彭显崇共同偿还原告王传泽借款112000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告陈敏、彭显崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龙维尧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保21号
申请人李喜顺。
被申请人纪会茹。
申请人李喜顺因申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人纪会茹所有的冀F号小型轿车进行查封。申请人李喜顺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李喜顺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人纪会茹所有的冀F号小型轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费320元由申请人李喜顺预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保21号
申请人李喜顺，男，1951年11月12日生，住安国市。
被申请人纪会茹，女，1969年12月16日生，住安国市。
申请人李喜顺因申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人纪会茹所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。申请人李喜顺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李喜顺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人纪会茹所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费320元由申请人李喜顺预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保21号之一
申请人李喜顺，男，1951年11月12日生，住安国市。
被申请人纪会茹，女，1969年12月16日生，住安国市。
本院于二〇一六年四月五日作出（2016）冀0683财保21号财产保全的裁定，现被申请人纪会茹已提交担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人纪会茹所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱天一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张爱娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爱娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，103.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，103.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执56号
申请执行人何建伟，男，汉族，生于1977年11月29日。
被执行人杨岩，男，汉族，生于1976年12月15日。
本院在执行申请人何建伟与被执行人杨岩民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人杨岩无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，工资已被另一案冻结，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第769号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年五月三十日
书记员 邓亮亮
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1975号
原告：缪江，女，汉族，1989年1月12日出生，普洱市人，现住普洱市宁洱县。
法定代理人：缪某（系缪江之父），男，汉族，1954年10月1日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：陶志华，男，傣族，1962年5月8日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
第三人：陶东民，男，傣族，1997年2月6日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告缪江与被告陶志华、第三人陶东民返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪江提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告缪江负担。
审判员 段经权
二〇一七年十月十一日
书记员 谭艳超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0556号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日22时28分，被告人徐某因酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿宿迁市运河路由北向南行驶至运河路与公园路交叉路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为174mg／100ml。
另查明，被告人徐某经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、周某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年八月八日
书记员 侍智敏
第2页／共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3089号
原告：赵正东，男，1970年11月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。
被告：黄启明，男，1963年9月19日出生，汉族，住张家港市。
被告：周中怡，女，1971年7月20日出生，汉族，住张家港市。
原告赵正东与被告黄启明、周中怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告赵正东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正东申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正东撤诉。
案件受理费11036元减半计取5518元，由原告赵正东负担。
审判员 朱二广
二〇一八年四月十一日
书记员 高 澜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初161号
原告：李兴品，男，1984年11月14日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。
原告李兴品诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初161号原告：李兴品，男，1984年11月14日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告李兴品诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初442号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张云，男，1991年8月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市仙女湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月27日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年9月25日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局仙女湖分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人张云犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查向本院申请延期审理一次，本院予以准许，并于2018年3月7日恢复审理。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年9月26日14时许，廖某（已判决）纠集张某3、黄某（上述二人已判决）及被告人张云乘坐赣Ｋ×××××出租车到达本市仙女湖区观巢镇街上，由被告人张云负责看守出租车，廖某、张某3和黄某各持一把蔑刀冲入观巢镇一游戏厅内将被害人张某1砍伤致重伤二级，之后逃离现场。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人张云的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、龚某、张某3、黄某、廖某等人证言，鉴定意见书，现场指认、辨认笔录及抓获经过，户籍证明，刑事判决书等相关书证，认为被告人张云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人张云具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人张云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年9月26日14时许，廖某（已判决）纠集张某3、黄某（上述二人已判决）及被告人张云从本市湘汇大酒店门口，乘坐赣Ｋ×××××出租车到达本市仙女湖区观巢镇街上，由被告人张云负责看守出租车，廖某、张某3和黄某则各持一把蔑刀冲入观巢镇一游戏厅内将被害人张某1砍伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。
2017年8月26日，被告人张云在深圳市被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1的陈述，证人张某2、张某4、龚某、郭某、张某3、黄某、廖某等人的证言，现场指认、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，情况说明，刑事判决书，通话记录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云伙同他人使用刀具故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张云所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张云归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张云未直接参与砍人，所起作用较小，系案中从犯，应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 飘
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4436号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区广达路438号双丰大厦401室。
法定代表人曾建忠，总经理。
委托代理人党萍，女，汉族，1958年9月3日出生，住福州市晋安区。
被告洪建明，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司与被告洪建明物业合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
审判员 陈裕锦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 林
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4436号
原告张碧辉，男，1982年9月14日生，汉族。
原告李敏，女，1982年1月1日生，汉族。
委托代理人张碧辉，自然情况同上。
被告徐业雷，男，1979年11月24日生，汉族。
被告薛礼珠，女，1980年2月29日，汉族。
原告张碧辉、李敏与被告徐业雷、薛礼珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧辉、李敏到庭参加诉讼，被告徐业雷、薛礼珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧辉、李敏诉称，2013年7月22日，两原告与被告徐业雷签订借款协议，约定两原告向被告徐业雷出借人民币200000元，还款日期为2014年7月21日，如被告徐业雷逾期还款，应按日1%标准支付违约金，并按日千分之五标准支付罚息。双方还约定若发生纠纷，由该协议签署地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。另被告薛礼珠系被告徐业雷妻子，该笔借款系徐业雷在其与薛礼珠夫妻关系存续期间所借。借款协议签订后，被告徐业雷仅归还借款本金人民币33000元，尚欠人民币167000元未还，两原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐业雷、薛礼珠向两原告归还借款本金167000元及支付逾期还款违约金、罚息（按银行同期贷款利率四倍计算自2013年10月22日起至实际还款日止），并承担本案诉讼费、公告费。
被告徐业雷、薛礼珠未到庭应诉答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告张碧辉、李敏作为乙方（出借人）与被告徐业雷作为甲方（借款人）签订《借款协议》一份，约定：“甲方向乙方借款200000元，还款起止日期为2013年7月22日起至2014年7月21日，月偿还数额19066元；如甲方未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按当月应还本息的1%计算支付逾期违约金及每日按当月应还本息的5‰计算支付罚息；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议并要求甲方于三日内一次性支付未还本息、逾期违约金和罚息。当日，原告李敏通过网上银行转账的方式分五笔向被告交付200000元。截止2013年10月22日，被告徐业雷仅分两次归还原告张碧辉、李敏本金合计33000元，此后未再还款。后原告诉至法院，请求判如所请。
另查，原告张碧辉、李敏原系夫妻关系，二人于2012年11月16日登记结婚，后于2015年5月14日离婚；被告徐业雷、薛礼珠系夫妻关系，二人于2002年8月19日登记结婚。
审理中，原告张碧辉、李敏表示二人现虽已离婚，但鉴于上述借款发于二人夫妻关系存续期间，现要求被告向其二人共同还款。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借款协议、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单、结婚证、离婚证、本院自南京市栖霞区档案馆调取的被告结婚登记申请书等证据收集在卷，可以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张碧辉、李敏与被告徐业雷签订借款协议，并按协议约定向被告徐业雷出借200000元，被告徐业雷自2013年10月22日后再未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告薛礼珠与徐业雷在借款发生时系夫妻关系，所借款项属夫妻共同债务，原告请求两被告立即归还借款本金167000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的逾期违约金、罚息的计算标准违反国家有关限制规定，现原告以银行同期贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的逾期还款违约金、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张碧辉、李敏出借款项时系夫妻关系，虽提起诉讼时已离婚，但二人要求被告向其二人共同还款，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐业雷、薛礼珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐业雷、薛礼珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧辉、李敏借款本金167000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算标准继续支付自2013年10月22日起至借款还清之日止的逾期违约金及罚息。
如被告徐业雷、薛礼珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，公告费900元，合计4540元，由被告徐业雷、薛礼珠负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 胡斌兵
人民陪审员 崔 琦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄小蔓
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第139号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某，男，1出生于上高县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被上高县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。
被告人潘某某，男，出生于上高县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年6月17日被取保候审。现在家
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄某、潘某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年5月16日下午，被告人黄某为了教训与其朋友童某某发生过争吵的被害人聂某某，纠集被告人潘某某等五人驾驶赣CH98**轿车从上高县城赶往泗溪镇，并在泗溪农商银行附近将被害人聂某某殴打致轻伤二级、十级伤残。被告人潘某某主动投案。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人的陈述，证人证言，辨认、指认笔录，鉴定意见等证据证实，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定。且具有第二十五条之情节。被告人黄某具有第二十六条第一款，第六十七条第三款。被告人潘某某具有第二十七条、第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
�被告人对指控的犯罪事实及罪名，没有异议。
经审理查明：2014年5月16日下午，被告人黄某为了教训与其朋友童某某发生过争吵的被害人聂某某，纠集被告人潘某某等五人驾驶赣CH98**轿车从上高县城赶往泗溪镇，并在泗溪农商银行附近将被害人聂某某殴打致轻伤二级、十级伤残。被告人潘某某主动投案。且二被告人积极赔偿了被害人的损失53000元，得到了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人童某某、刘某某、聂某某、朱某某的证言，辨认、指认笔录及照片，手机通话记录，上高县公安局司法鉴定中心的鉴定文书，刑事和解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、潘某某伙同他人故意伤害聂某某的身体，致人轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪�成立。二被告人属共同犯罪。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的犯罪行为，属坦白。被告人潘某某犯罪后能主动投案，均可以从轻处罚。二被告人归案后，积极赔偿了被害人的损失53000元，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 罗冬香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱雯君
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第439号
申请人邓伟，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人何春兰，女，汉族，四川蓬溪人。
邓伟申请执行何春兰民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1568号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5045号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：李杰，男1991年11月9日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2293号
原告吴奕强，男，汉族，1979年12月9日出生，住福建省晋江市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告晋江添顺鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人潘邦将，执行董事。
被告潘邦啟，男，汉族，1976年11月14日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告吴奕强与被告晋江添顺鞋材有限公司、潘邦啟买卖合同纠纷一案中，原告以欲与二被告庭外和解为由，于2016年7月13日向本院申请撤回对被告晋江添顺鞋材有限公司、潘邦啟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴奕强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。