河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2355号
原告：任虎全，男，1956年12月5日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：张海军，男，1967年8月20日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：邵新林，男，1970年7月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告任虎全与被告张海军、邵新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告任虎全委托诉讼代理人韩宗礼，被告邵新林到庭参加诉讼，被告张海军、王桂玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任虎全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张海军、邵新林立即支付借款本金80000元,截止2016年5月16日欠利息24032元共计104032元，及其后利息按月息1.7分计算（自2016年5月17日起至借款履行之日止）；2.本案诉讼费用由张海军、邵新林承担。事实与理由：任虎全于2014年5月9日借给张海军100000元，并由张海军出具借条，邵新林为该笔借款作连带担保。约定借款期限为半年，利息为月息1.7分，每月25号之前结息。借款到期后，张海军并没有偿还任虎全借款，而是继续使用。截至目前，张海军向任虎全共计支付7个月的借款利息，而同时于2014年12月11日偿还任虎全借款本金10000元、2015年2月14日偿还任虎全借款本金10000元，剩余借款本金80000元尚未偿还及自2014年12月11日至今的借款利息未支付。任虎全曾多次要求张海军偿还借款及利息，但张海军一直以各种理由推脱，故诉至法院。
邵新林辩称，1.对借款事实没有异议，但对任虎全所诉的利息有异议，利息在2016年2月20日以前约定为1.7分,2016年2月20日以后变更为1分，付息至2016年5月20日。另外对起诉状起诉借款有异议，借款实际是在2014年5月19日，并非起诉状中起诉的5月9日。2014年2月14日之后剩余借款本金为80000元约定每月1000元利息，所以任虎全现在要求按月息1.7份付息不对。2.2014年2月14日之后剩余借款，张海军按双方协商每月1000元付息至2016年5月20日。后任虎全在2016年8月30日又从张海军父亲家拉走一台电视机，价值为3500元，张海军说是抵顶本金；3.邵新林不应该承担担保责任，邵新林只是一个证人，并没有参与借款，任虎全一直在向邵新林催要，张海军支付借款利息时任虎全与张海军双方并没有见面，均让邵新林将利息转给任虎全，还款均系现金。
张海军未到庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任虎全提交如下证据：
借条，用于证明任虎全借给张海军100000元的事实且邵新林为担保人，张海军借款100000元偿还了两次共20000元，剩余借款本金80000元。
任虎全的银行流水一份，用于证明2014年5月9日任虎全支取现金交付张海军借款的事实。
邵新林对任虎全提交的证据均无异议。
邵新林未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任虎全与张海军系邻居关系，张海军与邵新林系朋友关系。张海军因做生意需用款项，经邵新林介绍于2014年05月9日，向任虎全借款100000元，并在一份格式借据上借款人处签字捺印，该借据内容为：“今借到任虎全现金（大写）壹拾万元整（￥100000），活期利息1.5%。其他1.7%。定期半年（利息1个月结一次）25号前。借款人：张海军。担保人：邵新林2014年5月9日”。邵新林亦在该借据担保人处签字捺印。任虎全于当日在银行支取现金100000元交付张海军。张海军按照约定每月1.7%向任虎全支付借款利息至2014年11月9日。2014年12月11日，张海军返还任虎全借款本金10000元、2015年2月14日，张海军返还任虎全借款本金10000元，剩余本金80000元及利息经任虎全多次向邵新林及张海军催要，至今未付，导致任虎全以张海军、王桂玲（任虎全称其为张海军妻子）、邵新林为被告向本院起诉。本案在审理过程中，任虎全撤回对王桂玲的起诉。
经计算，2014年12月11日起至2015年2月13日计65天，按月利率1.7%，以本金90000元计算利息为3315元【（1.7%*12/360）*65天*90000元=3315元】；2015年2月14日起至2016年5月16日计457天，以本金80000元计算利息为20717元【（1.7%*12/360）*457天*80000元=20717元】，以上共计利息24032元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
任虎全提供的证据来源合法，内容真实，本院对于任虎全与张海军之间存在借贷关系予以确认，借款应予返还，对任虎全诉请张海军返还借款本金80000元的主张，本院予以支持。任虎全与张海军约定利率1.7%，未超过法律规定上限，故任虎全诉请张海军支付自2014年12月11日起至2016年5月16日期间利息24032元，本院予以支持。邵新林在担保人处签字捺印，其对本案借款自愿承担连带担保责任，邵新林辩称其只是见证人并非担保人与事实不符，对任虎全要求邵新林对本案借款承担连带保证责任的请求本院予支持。综上所述，任虎全所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张海军自本判决生效之日起十日内返还任虎全借款本金80000元及利息（截止2016年5月16日欠息24032元及其后以本金80000元按照月利率1.7%计算至本判决实际履行之日止的利息）。
二、邵新林对本判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由张海军、邵新林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫志丰
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。