wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终289号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡江明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏澳瑞思液压润滑设备有限公司，住所地江苏省启东科技创业园。
法定代表人：龚建石，该公司董事长。
上诉人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司（以下简称华电公司）因与被上诉人江苏澳瑞思液压润滑设备有限公司（以下简称澳瑞思公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。
华电公司上诉称，一审法院认定建德市无仲裁机构、当事人约定的仲裁协议无效，系事实认定和法律适用错误。建德市作为杭州下辖县级市，地理和行政均隶属杭州，双方对此清楚，对于建德市没有专设的商事仲裁委员会也是应知和实知，杭州市范围内有且仅有一家符合条件的商事仲裁机构即杭州仲裁委员会。一审法院认定案涉四份合同对履行地约定不明确系事实认定错误，上述合同中均明确约定了合同履行地即我司工厂仓库，应适用我国民事诉讼法关于以约定的合同履行地确定管辖的相关规定。请求二审法院撤销一审裁定，驳回本案起诉或将案件移送浙江省建德市人民法院审理。
澳瑞思公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，华电公司与澳瑞思公司一共订立了四份合同，其中，“喷淋、润滑系统”合同第10.3条约定“合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会”，“本地仲裁委员会”约定不明确；其余三份合同均约定“交由合同签订地仲裁委员会仲裁”，合同签订地点均明确为建德市，而建德市并无符合条件的商事仲裁委员会，故上述三份合同对于仲裁委员会的约定亦不明确。现并无证据证明双方对于仲裁机构的选择达成过补充协议，故案涉四份合同中的仲裁协议无效，现澳瑞思公司向人民法院起诉，人民法院应予受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交货地点并不等同于合同履行地，案涉四份合同均未明确约定合同履行地，而本案系澳瑞思公司提起的要求支付货款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权，华电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年七月三日
书记员 陈 莹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初735号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李青朝李某某，男，1976年7月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人李青朝李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人李青朝李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月6日17时许，被告人李青朝李某某在未取得机动车驾驶证的前提下，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿滑县新区薛店村至后任庄村公路行驶至与长虹大道交叉口处时，与沿长虹大道自西向东行驶的杨某驾驶的小型轿车相撞，造成李青朝李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队认定，被告人李青朝李某某负此次事故的主要责任。滑县公安局在处理交通事故过程中发现李青朝李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人李青朝李某某血液中乙醇含量为154mg／100ml，超过国家80mg／100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李青朝李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李青朝李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李青朝李某某的供述与辩解、证人杨某的证言、被告人李青朝李某某的身份证复印件、李青朝李某某驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果、杨某驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、事故现场照片、血样提取登记表、交通事故现场图、交通事故认定书、事故损失估价委托书、李青朝李某某诊断证明书、放弃评估保证书、委托书、杨某事故损失结论书、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李青朝李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达154mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李青朝李某某当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李青朝李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭晓楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4930号
原告：浙江卡特兰纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路*号。
法定代表人：周腾。
被告：诸暨金宏润纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市街亭镇街亭村。
被告：金红霞。
被告：熊润贵。
本院在审理原告浙江卡特兰纺织有限公司与被告诸暨金宏润纺织有限公司、金红霞、熊润贵追偿权纠纷一案中，原告浙江卡特兰纺织有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴宵莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1767号
原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。统一社会信用代码：913206230516744783。
法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：杜志胜，男，1990年10月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：苏敏，女，1992年7月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：杜建忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：王海艳，女，1970年3月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告杜志胜、苏敏、杜建忠、王海艳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2509元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。
审判员 缪战春
二〇一七年四月十八日
书记员 顾 琦
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10984号
原告：西安凤城医院。住所地：西安经济技术开发区凤城三路*号。
执行事务合伙人（法定代表人）：王保山，院长。
委托诉讼代理人：陆将，男。
委托诉讼代理人：张航，男。
被告：武守雄，男，1962年9月29日生，汉族。
原告西安凤城医院与被告武守雄医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告西安凤城医院于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安凤城医院撤诉。
案件受理费50元（原告已交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙雅楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第846号
罪犯邓家志，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉红刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人邓家志犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年9月19日起至2020年3月18日止。宣判后，原审被告人邓家志等不服，提起上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）玉中刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯邓家志减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓家志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓家志自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓家志在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家志减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3439号
原告：葛泮敏，男，1958年12月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告：王快元，男，1964年5月8日生，汉族，住即墨市。
被告：青岛杨柳青园林工程有限公司，住所地青岛市。
原告葛泮敏与被告王快元、被告青岛杨柳青园林工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告葛泮敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失131217.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日8时许，被告王快元驾驶鲁Ｂ×××××号工程车在仁兆镇葛家庄村西平塘底装土，因观察不周操作工程车起顶时将车上方电线挂到，致使水泥线杆砸伤在平塘南沿休息的原告葛泮敏头部和右腿部，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告青岛杨柳青园林工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛泮敏的起诉。
案件受理费2924元，退还原告葛泮敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月十五日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3439号原告：葛泮敏，男，1958年12月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：王快元，男，1964年5月8日生，汉族，住即墨市。被告：青岛杨柳青园林工程有限公司，住所地青岛市。原告葛泮敏与被告王快元、被告青岛杨柳青园林工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告葛泮敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失131217.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日8时许，被告王快元驾驶鲁Ｂ×××××号工程车在仁兆镇葛家庄村西平塘底装土，因观察不周操作工程车起顶时将车上方电线挂到，致使水泥线杆砸伤在平塘南沿休息的原告葛泮敏头部和右腿部，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告青岛杨柳青园林工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛泮敏的起诉。案件受理费2924元，退还原告葛泮敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年六月十五日书记员  宋 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00071-1号
原告胡大国。
被告老河口市富利华纺织有限公司（以下简称富利华纺织公司）。
住所地：老河口市城东开发区。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
被告老河口市晟翔纺织有限公司（以下简称晟翔纺织公司）。
住所地：老河口市李楼镇。
法定代表人张政仁，该公司总经理。
本院在审理原告胡大国与被告富利华纺织公司、晟翔纺织公司借款合同纠纷一案中，原告胡大国于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告晟翔纺织公司位于老河口市环四路的房产。原告胡大国的妻子邹萍自愿用其所有的位于襄城区东街商铺及位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城房屋作为担保。
本院认为，原告胡大国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告老河口市晟翔纺织有限公司位于老河口市环四路的房产。
二、邹萍所有的位于襄城区东街商铺及位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城房屋，在担保期间不得转让或为他人提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 董 红
二〇一四年六月五日
书记员 彭 星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第121号
原告江苏汇联铝业有限公司（以下简称汇联公司）。
法定代表人吴扬忠，汇联公司总经理。
委托代理人徐进瑞（受汇联公司特别授权委托）。
被告宜兴市绿色环保有限公司（以下简称绿色公司）。
法定代表人邵小刚，绿色公司总经理。
委托代理人杨正华（受绿色公司特别授权委托）。
本院在审理原告汇联公司与被告绿色公司买卖合同纠纷一案中，原告汇联公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汇联公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇联公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3000元，由汇联公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年七月一日
书记员 柳 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08572号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
委托代理人卓林，该公司员工。
被告杨扬，男，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告杨扬追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 潘明心
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 妍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初963号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟，男，系该公司员工。
被告：郑建群，男，1957年3月26日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市集美区。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑建群合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 严淑珍
二〇一八年四月十七日
书记员 陈素琴
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初963号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，男，系该公司员工。被告：郑建群，男，1957年3月26日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市集美区。原告垫富宝投资有限公司与被告郑建群合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  严淑珍二〇一八年四月十七日书记员  陈素琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7424号
原告：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：粟世金，董事长。
委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪松，四川发现律师事务所律师。
被告：苏青，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：苏秀英，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：成都市杰士康医院管理有限责任公司。住所地：成都市三多里。
法定代表人：苏秀英，职务不详。
原告四川怡和企业（集团）有限责任公司与被告苏青、苏秀英、第三人成都市杰士康医院管理有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告四川怡和企业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐华
二〇一七年八月十七日
书记员 余群
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7424号原告：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。法定代表人：粟世金，董事长。委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪松，四川发现律师事务所律师。被告：苏青，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：苏秀英，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。第三人：成都市杰士康医院管理有限责任公司。住所地：成都市三多里。法定代表人：苏秀英，职务不详。原告四川怡和企业（集团）有限责任公司与被告苏青、苏秀英、第三人成都市杰士康医院管理有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告四川怡和企业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐华二〇一七年八月十七日书记员  余群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3904号
罪犯唐永莲，女，1966年5月5日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年6月3日作出（2014）通刑初字第86号刑事判决，认定被告人唐永莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯唐永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省�子监狱认为，罪犯唐永莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年10月29日因扰乱公共秩序被行政拘留十天；2013年3月17日因扰乱公共秩序被行政拘留十天；2013年6月28日因扰乱公共秩序被行政拘留十天；2013年8月9日因扰乱公共秩序被行政拘留十天；2014年3月5日因扰乱公共秩序被行政拘留七天。原判认定，被告人唐永莲于2010年至2014年间，以通化县金斗乡政府补助其婆婆刘淑英在其房屋东侧翻盖新房过程中损坏其房屋为借口（经调查房屋未损坏），为满足个人私欲，多次到通化县金斗乡政府、县政府、县信访局、市、省信访局及国家信访局、天安门等地上访（属无理访），先后以去北京非访为由向金斗乡政府、县信访局等部门强行索要财物共计5150元，另外2次到政府部门闹事，严重影响了政府办公秩序。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分163.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐永莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行�关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐永莲减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1967号
申请执行人金国平，男，1959年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶际乐，男，1980年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第10号民事调解书，于2016年9月23日立案执行申请执行人金国平与被执行人叶际乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金11500元及利息，也未缴纳本案受理费150元及执行费72.5元。
被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶际乐纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1967号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1967号申请执行人金国平，男，1959年10月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶际乐，男，1980年10月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第10号民事调解书，于2016年9月23日立案执行申请执行人金国平与被执行人叶际乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金11500元及利息，也未缴纳本案受理费150元及执行费72.5元。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶际乐纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1967号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十二月三十日书记员  李 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终796号
上诉人（原审被告）上海拓软计算机科技有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX号XX室XX座。法定代表人申高，总经理。委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳艳丽，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省大丰市XX镇XX路XX小区XX幢XX室。上诉人上海拓软计算机科技有限公司(以下简称拓软公司)与被上诉人岳艳丽因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，上诉人拓软公司的委托代理人王景慧，被上诉人岳艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，岳艳丽于2007年7月16日进入拓软公司工作，双方于2010年5月7日签订无固定期限劳动合同，合同起始时间为2010年5月1日，合同约定岳艳丽工资为2,600元/月。2014年10月31日岳艳丽辞职。原审法院另查明，经拓软公司核查，XX＠tuoruan.com和XX＠163.com系拓软公司申某和胥某所使用的邮箱，申某系拓软公司的总经理，胥某系拓软公司的副总经理。2015年4月3日，岳艳丽向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓软公司支付业绩提成112,959元。该会于2015年5月15日作出裁决，对岳艳丽的申诉请求，均不予支持。岳艳丽不服，诉至原审法院。原审法院经审理后认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，岳艳丽主张拓软公司欠付其在职期间的业绩提成款，并提供了公证书进行证明，拓软公司对公证书真实性予以认可，但称公司没有提成规定，岳艳丽不享受任何提成。通过庭审中的陈述及拓软公司庭后核查的情况，拓软公司确认公司的域名及邮箱情况，对公司总经理申某和副总经理胥某的身份以及使用的邮箱予以认可，仅以申某和胥某未发送过相关内容的邮件进行消极抗辩，在拓软公司未有充分有效的证据予以证明的情况下，原审法院对拓软公司的抗辩不予采信。岳艳丽对工资发放的情况以及工资的构成、提成的计算均有详细的阐述，结合公证书中邮件往来情况，原审法院认为岳艳丽的阐述合理，予以采信。根据拓软公司总经理在2014年12月1日邮件中的阐述，应扣除岳艳丽签约拓软老客户服务费3万元，鉴于岳艳丽在邮件中并未否认，原审法院认为该款项应从提成款中予以扣除。现拓软公司未提供证据证明其已足额支付岳艳丽在职期间的业绩提成款，应承担不利的后果，对岳艳丽要求拓软公司支付业绩提成款82,959元的诉请，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出如下判决：拓软公司于判决生效之日起十日内支付岳艳丽业绩提成款82,959元。如果拓软公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由拓软公司承担。判决后拓软公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判拓软公司不支付岳艳丽业绩提成款82,959元。其主要理由是，1、拓软公司与岳艳丽之间不存在业务提成的约定，拓软公司没有拖欠岳艳丽的劳动报酬，在没有其他证据佐证的情况下原审法院仅凭邮件要求拓软公司支付提成款依据不足；2、岳艳丽底薪是2,600元，但每月发放的工资是远高于2,600元的，高出部分是奖金，总额在每月9,000元左右；3、拓软公司是在双方办妥离职手续后开具了离职证明，岳艳丽离职时双方已结算完毕；4、现有技术可对邮件的内容进行修改，未经司法鉴定的电子数据无法作为判决的依据。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人岳艳丽不接受拓软公司的上诉请求，要求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，岳艳丽举证的电子邮件已经公证部门进行公证，符合电子数据证据的形式要件，拓软公司就本案中电子邮件内容经过修改的主张并未提供证据予以证明，司法鉴定亦非电子数据证据认定的必经程序，故拓软公司关于电子邮件不应被采信的主张本院不予认可。依据岳艳丽与拓软公司总经理申某及副总经理胥某的往来邮件可以认定拓软公司对岳艳丽邮件中所主张的销售提成事实予以了确认，并明确应在扣除签约拓软公司老客户服务费3万元后，实际金额为82,959元，拓软公司上诉称公司不存在业务提成的主张与邮件所反映内容明显不符。出具离职证明系用人单位在与劳动者终结劳动关系时的法定义务，在拓软公司未举证双方劳动关系终结时进行过相应的结算的情况下，以出具离职证明来主张双方就劳动报酬已结算完毕的观点，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海拓软计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 徐 焰
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终255号
上诉人（原审被告）：朱开伍，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）：朱开东，男，1955年3月20日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人朱开伍因与被上诉人朱开东健康权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱开伍于2017年2月17日向本院书面申请撤回上诉。
�院认为，上诉人朱开伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱开伍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱开伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2614号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市江夏区，
被告：刘木桂，女，1963年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市江夏区，
原告陈千诉被告付新国、刘木桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈千、被告付新国到庭参加了诉讼。被告刘木桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千向本院提出诉讼请求：1.判令被告付新国、刘木桂偿还借款50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，被告付新国以生意周转为由向我借款50000元，定于2016年9月27日一次性还清。支付方式为现金支付，被告收到全部借款，写了借条并附收条一张。被告付新国、刘木桂是夫妻关系。到期后，原告多次要求被告偿还所借款项，被告均以各种理由推脱，不予归还。无奈之下，我只有按当时双方约定向贵院提起诉讼，望法院据实判决。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件。证明原、被告的身份基本情况。
证据二：养殖基地租赁合同、生猪养殖场租赁协议、仙桃市西流河镇合丰养殖厂组织机构代码证、信用代码证、营业执照、驾驶证、行驶证。证明被告的经济情况。
证据三：借条一张、收条一张。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告付新国辩称：1.借款是属实的，我借了50000元，实际到账27000元。原告按月息8分扣了三个月利息，每月4000元，三个月扣了12000元。还有保证金、下户费，一共就是扣了23000元。2.从2016年1月27日起至2016年10月份，我每月都还利息4000元，一共还了40000元，并且在2017年1月我托朋友付了利息10000元。
被告付新国未向本院提交证据。
被告刘木桂辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月28日付新国以家庭及生猪养殖场需资金周转为由向陈千借款50000元，当日付新国向陈千出具借条一张，载明“本人因家庭及生意周转事由，向陈千同志借款人民币伍万元整（￥50000元），本人定于2016年9月27日一次性还清，……，支付方式：本人已收到现金伍万元整”，并出具收到陈千现金50000元的收条一张。2016年12月28日付新国向陈千转账人民币9900元。因付新国逾期未偿还借款，故陈千诉至法院。
付新国与刘木桂于1985年10月15日登记结婚。二人于2013年2月起在武汉市江夏区乌龙泉街沿湖村十组和新农村伍组承包养殖场从事生猪饲养及销售。
本院认为：付新国以家庭及生猪养殖场需资金周转为由向陈千借款50000元，有付新国出具的借条、收条证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。原、被告约定了借款期限，逾期后付新国未按约定清偿借款，故对于原告要求被告付新国清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于2016年12月28日付新国向陈千转账人民币9900元，本院认定为付新国向陈千偿还借款本金。付新国与刘木桂是夫妻，二人共同承包养殖场从事生猪饲养及销售，付新国所借款项用于家庭及生猪养殖场资金周转，依法律规定，该借款属于夫妻共同债务，应由付新国和刘木桂共同偿还。付新国辩称借款50000元时扣了三个月的利息、保证金、下户费共计23000元及已支付了利息40000元的意见，因其未向本院提交证据证实，且原告陈千亦不予认可，故对该辩论意见，本院不予采纳。刘木桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由付新国、刘木桂于本判决生效之日起十日内偿还陈千借款41000元；
二、驳回陈千的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付新国、刘木桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江 山
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执303号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被申请执行人刘纯芳。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行刘纯芳行政征收一案中，经查询，被执行人刘纯芳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执303号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第558号
申请执行人赵举武，男，1991年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人杨优林，男，1978年4月16日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2499号民事判决书，受理申请执行人赵举武申请执行被执行人杨优林民间借贷纠纷一案。被执行人杨优林未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵举武于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方查找发现被执行人已经被浙江省慈溪市人民法院以（2014）甬慈刑初字第1496号刑事判决书判处有期徒刑，现正在服刑中，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人赵举武案款10000.00元、诉讼费50.00元、承担执行费50.00元，共计10100.00元，利息及迟延履行金另计。经查，被执行人现在正在服刑，无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人杨优林有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，现被执行人杨优林仍未履行该案的全部案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人赵举武今后任何时候发现被执行人杨优林有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十日
书记员 梁朝海
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第558号
申请执行人雷凤玉，女，贵州省兴仁县人。
被执行人冉启兰，女，贵州省兴仁县人号。
本院（2015）仁民初字第1735号民事调解书发生法律效力后，被执行人冉启兰应履行的法定义务是（偿还雷凤玉借款70000元，承担执行费950元.以上金额共计70950元）。人民法院受理后。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人冉启兰至今未履行还款义务。现查明：被执行人冉启兰系兴仁县民族中学教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留并提取冉启兰工资1000元，至扣足70950元为止，用以清偿上述债务和支付费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三日
书记员 宋代武
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第126号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告王自明，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告张娟娟，女，1981年7月29日出生，汉族。
被告韩高明，男，1979年4月21日出生，汉族。
被告宋海斌，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王自明、张娟娟、韩高明、宋海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月5日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告王自明、张娟娟、韩高明、宋海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年10月22日，被告王自明在其克井支行借款50000元，借款期限至2014年10月17日，利率为月息11.5‰，由被告张娟娟、韩高明、宋海斌提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有贷款本金49707.83元未偿还，将利息清至2014年10月17日。现请求判令四被告偿还借款本金49707.83元及2014年10月18日至实际还款之日的利息。
被告王自明、张娟娟、韩高明、宋海斌未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告王自明借款的时间、数额、期限以及由被告张娟娟、韩高明、宋海斌承担连带保证责任的事实。
被告王自明、张娟娟、韩高明、宋海斌均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告王自明、张娟娟、韩高明、宋海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月29日，被告王自明作为借款人，被告张娟娟、韩高明、宋海斌作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年10月29日至2014年10月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年10月22日，被告王自明向原告申请借款50000元，借款期限至2014年10月17日，利率为月息11.5‰，原告向被告王自明提供了50000元的借款。贷款到期后，被告还有贷款本金49707.83元未偿还，将利息清至2014年10月17日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王自明提供借款后，被告王自明应按照约定履行还款义务，但被告王自明未按期还款，现原告要求被告王自明偿还剩余借款49707.83元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张娟娟、韩高明、宋海斌对被告王自明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张娟娟、韩高明、宋海斌承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自明在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司49707.83元及利息（从2014年10月18日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张娟娟、韩高明、宋海斌承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告王自明负担，被告张娟娟、韩高明、宋海斌承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月六日
书记员 吴小磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第108号
原告蒋飞涛，男，1986年11月3日生，住滑县。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告杨红光，男，1979年5月23日生，住滑县。
原告蒋飞涛诉被告杨红光劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋飞涛及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告杨红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞涛诉称：2013年夏天，原告在滑县××镇金地广场为被告杨红光打工，工程结束后经结算，被告应支付原告工资款4900元，后经原告多次催要，被告于2014年2月13日为原告出具了欠条，并承诺会支付原告工资款及利息，但被告至今分文未付。现原告要求判令被告给付原告工资款人民币4900元及利息。
被告杨红光缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告蒋飞涛与被告杨红光之间劳务关系是否属实，被告应否给付原告工资款，若应给付，利息应当如何计算。
原告蒋飞涛提交证据如下：1、2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份。
经审理查明：原告蒋飞涛于2013年6月至8月期间随被告杨红光在滑县××镇金地广场做绑钢筋工作，工程开始前口头约定为日工资160元。该工程结束后经结算，除去原告借支款项400元，被告仍欠原告工资款4900元未付。经原告多次找被告催要该笔工资款后，被告杨红光于2014年2月13日在其家中为原告出具了“飞涛总计：33.2工借支400元33.2×160＝5312－400＝4900杨红光2014.2月13日”字样的欠条。出具欠条后至今，原告多次找被告催要，被告未向原告支付过任何款项。
以上事实有原告蒋飞涛提交的证据2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告蒋飞涛为被告杨红光干绑钢筋工作，工程结束后，被告应当支付给原告劳动报酬。被告杨红光为原告出具的欠条中未注明还款期限及利息，故利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红光于本判决生效之日起十日内给付原告蒋飞涛工资款人民币4900元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第108号
原告蒋飞涛，男，1986年11月3日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告杨红光，男，1979年5月23日生。
原告蒋飞涛诉被告杨红光劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋飞涛及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告杨红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞涛诉称：2013年夏天，原告在滑县道口镇金地广场为被告杨红光打工，工程结束后经结算，被告应支付原告工资款4900元，后经原告多次催要，被告于2014年2月13日为原告出具了欠条，并承诺会支付原告工资款及利息，但被告至今分文未付。现原告要求判令被告给付原告工资款人民币4900元及利息。
被告杨红光缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告蒋飞涛与被告杨红光之间劳务关系是否属实，被告应否给付原告工资款，若应给付，利息应当如何计算。
原告蒋飞涛提交证据如下：1、2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份。
经审理查明：原告蒋飞涛于2013年6月至8月期间随被告杨红光在滑县道口镇金地广场做绑钢筋工作，工程开始前口头约定为日工资160元。该工程结束后经结算，除去原告借支款项400元，被告仍欠原告工资款4900元未付。经原告多次找被告催要该笔工资款后，被告杨红光于2014年2月13日在其家中为原告出具了“飞涛总计：33.2工借支400元33.2×160＝5312－400＝4900杨红光2014.2月13日”字样的欠条。出具欠条后至今，原告多次找被告催要，被告未向原告支付过任何款项。
以上事实有原告蒋飞涛提交的证据2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告蒋飞涛为被告杨红光干绑钢筋工作，工程结束后，被告应当支付给原告劳动报酬。被告杨红光为原告出具的欠条中未注明还款期限及利息，故利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红光于本判决生效之日起十日内给付原告蒋飞涛工资款人民币4900元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 元 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1020号
罪犯白锦泉，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑终字第81号刑事判决书，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。服刑期间，山西省阳泉市矿区人民法院以（2009）矿刑初字第143号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2008年11月11日至2016年11月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯白锦泉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白锦泉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白锦泉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白锦泉减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年8月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2774号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市坪山新区。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2665号起诉书，指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月5日22时许，举报人尹君（化名）举报一名自称“兄弟”的男子在坪山贩毒，并自愿协助民警将其抓获。当日22时许，举报人尹君在民警的安排下致电被告人卢某某，双方约定尹君向卢某某购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日22时30分许，被告人卢某某如约到坪山街道沙湖社区卢屋小区公园旁见到举报人尹君后，先收取举报人200元后从路边等候的一名叫“光头”的男子（男，情况不详，另案处理）处拿了一包冰毒，回到公园后将该小包冰毒分出一部分用五元纸巾包好交给举报人（重0.8克）。双方交易完毕，被告人卢某某被伏击民警抓获归案，在其身上缴获剩下的一部分冰毒（重0.85克）。经鉴定，涉案两小包毒品均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人卢某某构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2017年2月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2774号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人卢某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市坪山新区。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2665号起诉书，指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月5日22时许，举报人尹君（化名）举报一名自称“兄弟”的男子在坪山贩毒，并自愿协助民警将其抓获。当日22时许，举报人尹君在民警的安排下致电被告人卢某某，双方约定尹君向卢某某购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日22时30分许，被告人卢某某如约到坪山街道沙湖社区卢屋小区公园旁见到举报人尹君后，先收取举报人200元后从路边等候的一名叫“光头”的男子（男，情况不详，另案处理）处拿了一包冰毒，回到公园后将该小包冰毒分出一部分用五元纸巾包好交给举报人（重0.8克）。双方交易完毕，被告人卢某某被伏击民警抓获归案，在其身上缴获剩下的一部分冰毒（重0.85克）。经鉴定，涉案两小包毒品均检出甲基苯丙胺。本院意见被告人卢某某构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2017年2月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第35号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2003年10月3日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人张东良，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第8号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2004年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10月2日晚23时许，被告人马某伙同他人经预谋后伺机作案。见陈某从绍兴县柯桥街道柯桥影城出来，被告人马某一伙上前将其围住，采用持刀威胁、殴打、搜身等方法，劫得现金280元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人马某系偶犯，且自愿认罪，予以酌情从轻处罚。可以采纳辩护人张东良提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十月三日起至二○○六年十月二日止。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇四年一月十七日
书记员 王 琴
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢65号
申请执行人罗定友,男,1945年2月13日出生,汉族，务农住江安县大井镇。
被执行人罗介波,男,1976年12月31日出生,汉族，务农，住江安县大井镇。
本院在执行罗定友申请执行罗介波提供劳务者受害责任纠纷[（2009）江安民初字第762号]一案中，依法向被执行人罗介波送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年3月8日通过“总对总”查控系统查询罗介波无银行存款、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息等，于2018年3月28日将被执行人罗介波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。故本案的执行标的款本金28867元及其利息,案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人罗介波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月七日
书记员 尤 桦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初534号
原告任丽晓，女，1968年12月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李聪慧，女，河南西亳律师事务所实习律师
被告段宁宁，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告任松旺，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告任丽晓诉被告段宁宁、任松旺民间借贷纠纷一案中，原告任丽晓于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽晓申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽晓撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告任丽晓承担。
审判员 ：黄新建
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：牛冬冬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1994号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人卢福林，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告卢胜波。
本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告卢胜波物业服务合同纠纷一案中，原告和信公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告和信公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和信公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱良军
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第430号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年2月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月16日凌晨0时许，被告人陈某甲在漳浦县深土镇“轩尼思KTV”喝酒。当天凌晨3时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，从深土镇“轩尼思KTV”沿漳东线往深土镇山尾村方向行驶，途经深土镇山尾村“四季牛肉店”门口路段时，因购买香烟与该店经营者魏某发生纠纷，后被接警赶到现场的漳浦县公安局深土派出所民警查获。经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为85.099毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局深土派出所关于抓获被告人陈某甲的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人魏某、陈某乙、张某甲、陈某丙、张某乙、陈某丁、刘某的证言，现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人邓剑军，上海泰瑞洋律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人邓剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月4日10时许，被告人姜某某在本区唐陆路XXX号修理厂内，因琐事对被害人周某不满，后用铁锤将被害人周某头部砸伤。经鉴定，被害人周某遭他人外力作用致侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年12月9日，被告人姜某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后及本院审理期间，被告人姜某某在家属的帮助下对被害人周某作出了一定的经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述笔录，证人刘甲、刘乙、刘丙的证言笔录、辨认笔录，上海市第七人民医院门诊病史卡、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤势照片，调取证据清单、发还清单、作案工具照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某在家属的帮助下对被害人周某作出了一定的经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第430号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，女，1978年10月29日出生，汉族，原南京市浦口区房地产交易登记中心产权科工作人员。2014年2月14日因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，同年2月28日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］472号起诉书指控被告人王某甲犯滥用职权罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人王某甲到庭参加诉讼。2014年12月11日本案中止审理，2015年3月9日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲在南京市浦口区房地产交易登记中心原产权科工作期间，滥用职权，违法办理产权受理登记，致使他人获得房屋产权证后以该房屋产权证获取征地拆迁补偿款人民币119万余元，致使国家利益遭受重大损失。具体分述如下：
1、2007年8月27日，被告人王某甲在负责办理王家友（已故）、王某乙父子以王家友名义提交的自建房产权登记申请材料时，在发现申请人提交的建房许可证建筑面积栏中存在涂改，且涂改部位加盖的印章无法确认内容的情况下，根据时任产权科科长顾某的安排，违反收件规定，仍然给该份申请材料办理了收件受理登记，从而使王家友、王某乙父子能够获得148.07平方米自建房产权证。后王家友等人利用该产权证在征地拆迁中获得拆迁补偿款，致使国家利益遭受人民币20万余元的重大损失。
2、2009年2月6日，被告人王某甲在负责办理余某名下的自建房产权登记申请时，在发现申请材料中建房许可证建筑面积存在涂改的情况，根据时任产权科科长顾某的安排，违反收件规定，仍然给该份申请材料办理了收件受理登记，从而使余某能够获得159.8平方米自建房产权证。后余某利用该产权证在征地拆迁中获得拆迁补偿款，致使国家利益遭受人民币99万余元的重大损失。
案发后，被告人王某甲于2014年2月12日被传唤至南京市浦口区人民检察院，在接受询问时如实供述了部分犯罪事实。2013年2月13日南京市浦口区人民检察院对本案立案侦查，次日对被告人王某甲采取刑事拘留强制措施。被告人王某甲在讯问阶段如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某乙、张某、余某、段某、韩某、陈某、李某、顾某的证言，南京市浦口区人民检察院出具的发破案情况说明，南京市浦口区房地产交易登记中心事业单位法人证书、组织机构代码证、建设部《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》、房地产交易登记中心规章制度汇编、情况说明，南京市浦口区国土资源中心提供的国有土地使用权登记审批表、申请书、房屋拆迁补偿协议书，南京市浦口区房地产交易登记中心提供的房屋产权档案，南京市浦口区拆迁办、江浦街道拆迁办提供的拆迁补偿款拨付及支付情况，中国农业银行提供的拆迁补偿款开具及提取凭证，南京市浦口区江浦街道财政所提供的拆迁补偿付款明细表、报销凭证，南京市中级人民法院（2014）宁刑二终字第194号刑事判决书，被告人王某甲的户籍资料、个人档案等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，伙同他人滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，构成滥用职权罪，应依法惩处。被告人王某甲伙同他人滥用职权，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 白 银
人民陪审员 黄文瑞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1262号
原告：郑某1，男，汉族，1958年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：郑某2，女，汉族，1963年6月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 罗咏欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1434号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：岳小雨，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行岳小雨罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金人民币2000元，未执行金额为人民币2000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘大富
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字4489号
原告孙仕健。
被告王国群。
被告山东正和建工有限公司。
本院在受理原告孙仕健与被告王国群、山东正和建工有限公司劳务合同纠纷一案中，被告王国群、山东正和建工有限公司对管辖权提出异议，认为：2013年9月1日，山东正和建工公司东岳鑫城项目部与原告孙仕健签订了住宅楼水电安装清工合同，合同第8条争议解决第二款，双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼。工程地址在泰安高铁区，根据双方合同约定，应属岱岳区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定符合法律规定，合法有效。同时依据约定优先的原则，该案不能再依据被告住所地确定管辖法院，所以新泰市人民法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，新泰市人民法院应将该案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提交了《住宅楼水电安装清工合同》，证明双方约定在履行合同发生争议时向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据约定，本案应由工程所在地人民法院即泰安市岱岳区人民法院审理。综上，被告王国群、山东正和建工有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王国群、山东正和建工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年十一月十日
书记员 裴 颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢46号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李海军，男，住舒兰市法特镇杨林村。
被执行人：程兆云，女，住舒兰市法特镇杨林村。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李海军、程兆云、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1677号民事判决书，裁决主文为:一、被告李海军与程兆云于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币30000元；并自2014年11月14日起至2015年11月13日止按约定年利率10.8%支付利息；自2015年11月14日起至指定给付之日止，按约定年利率10.8%基础上上浮50%支付逾期利息;二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢46号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人李海军、程兆云、吉林市合旭农业生产资料有限公司发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询对吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1677号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年二月二日
书记员 赵千硕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街500号。
负责人杨蔚，该支行行长。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人陈格，该公司员工。
被告王国中。
被告王荣林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行诉被告王国中、王荣林债权人撤销权纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行于2015年5月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 金丽玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第127号
上诉人（原审被告）陈殿军，男，41岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾志光，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务
所法律工作者，
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地集宁区新体大街航天新元小区*号楼。
负责人：单海峰，总经理。
委托代理人：张文慧，该公司员工。
上诉人陈殿军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出（2014）集民初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈殿军及其委托代理人刘建中、被上诉人贾志光委托代理人闫向东、被上诉人太平洋保险股份有限公司的委托代理人张文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月2日8时45分许，陈殿军驾驶蒙J—F77**号华泰牌小型普通客车，沿集宁区新华街由西向东行驶至新华玻璃店门前路段时，与同方向前贾志光驾驶的科迅牌电动自行车发生碰撞，造成贾志光受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书认定，陈殿军负本起事故的全部责任，贾志光无责任。事故发生后，贾志光被送往乌兰察布市中心医院住院治疗74天，诊断为：多发性损伤、胸部损伤、腹部损伤、失血性休克、创伤性气血胸、创伤性脾血肿、多发性肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染、肺不张、胸膜肥厚、鼻骨骨折、肝大、脂肪肝、下背部软组织损伤、大腿血肿、肌腱损伤、主动脉瓣关闭不全。支付医疗费94259.55元，陈殿军垫付69801元，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司垫付10000元。2014年7月25日乌兰察布市司法鉴定中心对原告贾志光的伤残程度及“三期”评定作出乌市司鉴中心（2014）临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾志光轻度呼吸功能障碍伤残程度构成V级；12肋以上骨折伤残程度度构成VIII级；鼻部畸形伤残程度构成X级。2、休息期限：19—20周；营养期限：7—8周；护理期限：5—6周。原告贾志光父亲生于1951年1月23日，母亲生于1952年10月1日，共生育3子女。贾志光之女生于1998年4月10日。陈殿军驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险及50万计免赔商业三者险。内蒙古自治区2013年城镇居民人均可支配收入为25497元，居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元，城镇居民人均消费性支出为19249元。以上事实有交通事故事认定书、住院收费单据及诊断证明、司法鉴定书、保单、身份证等在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，贾志光在本次交通事故中身体受到伤害、财产受到损失应得到赔偿。对乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书，本院予以采信。对乌兰察布市司法鉴定中心对贾志光的伤残程度及“三期”评定作出的司法鉴定，本院予以采信。贾志光请求赔偿医药费94259.55元、住院伙食补助费2960元（40元／天×74天）、营养费（含三期）5200元（40元／天×130天）、护理费（含三期）23432元（101元／天×116天×2人）、误工费21614元（101元／天x214天）、残疾赔偿金356958元（25497元×20年×70％）、精神抚慰金21000元、被扶养人生活费175165.5元{其父亲的份额76354元（19249元×17年x70％÷3人）、其母亲的份额85337.2元（19249元×19年×70％÷3人）、其女儿的份额13474.3元（19249元×2年×70％÷2人））、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。贾志光请求赔偿交通费2000元，酌情支持740元。原告请求赔偿电动车损失费2000元，酌情支持1000元。原告请求赔偿后续治疗费，待实际发生后另行主张。参照交警的事故认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险限额内医药费项下赔偿原告医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费10000元（已赔付）；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费110000元；在财产损失项下赔偿原告电动车损失费1000元，在商业三者险项下核减20％的免赔率后应赔偿原告贾志光医药费、营养费（含三期）、住院伙食补住费、护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费465063.24元（（94259.55元＋2960元＋5200元＋23432元＋21614元＋356958元＋21000元＋175165.5元＋740元一120000元）×80％）。被告陈殿军应赔偿原告医药费、营养费（含三期）、住院伙食补住费、护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费116265．81元，鉴定费2000元，由被告陈殿军负担，与其为原告垫付的69801元核减后，被告陈殿军应赔偿原告48464.81元。据此判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告贾志光医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车损失费五十七万六千零六十三元二角四分，在本判决生效后七日内一次性给付。
二、被告陈殿军赔偿原告贾志光医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费四万八千四百六十四元八角一分，在本判决生效后七日内一次性给付。
三、驳回原告贾志光其他诉讼请求。
案件受理费10750元，原告贾志光负担1016元，被告陈殿军负担9734元。
原审法院宣判后，陈殿军不服，上诉至本院。上诉主要理由认为，原审判决认定保险公司免赔20%有误，按照2人支持陪护费有误。请求上级法院依法纠正。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人贾志光在本次交通事故中的财产损失应当得到赔付。关于上诉人陈殿军提出保险公司免赔20%有误的上诉理由，不计免赔作为保险公司的一个险种，是以合同约定来履行，投保人只有投保该险种才能得到全额赔付。上诉人陈殿军并未与保险公司对此险种签订过合同，原审判决认定保险公司免赔20%正确。上诉人陈殿军提出不应支持2人陪护费的上诉理由，依照现有证据来看，原审判决按照2人支持陪护费并无不妥支持。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费1011元由上诉人陈殿军承担。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙维钦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初58号
原告李伟，男，生于1978年10月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李战，男，生于1944年9月20日，汉族，住址同上。
被告李忠后，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告李伟与被告李忠后民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告李伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取，由原告李伟负担。
审判员 王丽明
二〇一七年三月二日
书记员 王 敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第402号
原告白嘎日布，男，1937年2月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告赵英泽，男，1979年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告白嘎日布与被告赵英泽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员乌云于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白嘎日布、被告赵英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白嘎日布诉称2007年11月12日原告白嘎日布骑自行车由布尔敦路到旗公安局附近时，�告赵英泽驾驶出租车将原告白嘎日布撞倒，导致原告白嘎日布骨折，后期经与被告赵英泽协商，双方达成了一次性补偿15000元的协议，被告赵英泽支付了14000元，剩余的1000元给原告白嘎日布出具了一份欠条。但后期原告白嘎日布多次索要剩余1000元欠款，被告赵英泽均以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告赵英泽给付欠款1000元并承担本案诉讼费。
被告赵英泽庭审答辩称认可尚欠1000元的事实，但是现在没有钱，过几日还款。
原告白嘎日布向本院提交下列证据：
被告赵英泽出具的欠条一张、协议书一份、公证书一份，证明被告赵英泽与原告白嘎日布达成了一次性补偿协议，尚欠1000元没有给付的事实。被告赵英泽发表质证意见称对上述证据真实性没有异议。经审查，被告赵英泽对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告赵英泽未�交证据。
经本院审理查明，2007年11月12日原告白嘎日布骑自行车由布尔敦路到旗公安局附近时，被告赵英泽驾驶出租车将原告白嘎日布撞倒，导致原告白嘎日布骨折，后期经与被告赵英泽协商，双方达成了一次性补偿15000元的协议，被告赵英泽支付了14000元，剩余的1000元给原告白嘎日布出具了一份欠条。但后期原告白嘎日布多次索要剩余1000元欠款，被告赵英泽均以各种理由推脱，至今没有给付双方产生纠纷。上述事实有原告白嘎日布提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告白嘎日布与被告赵英泽达成的一次性补偿协议合法有效。被告赵英泽支付了14000元，剩余的1000元给原告白嘎日布出具了欠条，对于原告白嘎日布主张的要求被告赵英泽给付1000元补偿款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵英泽于判决生效后立即给付原告白嘎日布1000元补偿款。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵英泽负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年十月十三日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立�合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终513号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权�人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计7070元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起�日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2870元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最�人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵�责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵�行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更749号
罪犯雷凯，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）营刑初字第40号刑事判决，以被告人雷凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年12月8日作出（1998）辽刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年2月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯雷凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯雷凯获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷凯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年6月16日起至2019年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终741号
上诉人（原审被告）：蒲城博驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇西府村二组。
法定代表人李波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安杰乐汽车配件有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段376号海纳汽配市场北区三层22号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
上诉人蒲城博驰汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5020号民事裁定，向本院提起上诉。
蒲城博驰汽车贸易有限公司上诉称，上诉人注册地和办公地均在蒲城县，依据合同履行地，双方所有交易也在蒲城县。因此，应当由蒲城县人民法院管辖。再者，《汽车维修设备购销合同》中约定管辖由供方人民法院起诉，而货物的供货方不是被上诉人，而是产品生产方进行供货，被上诉人只是中间沟通人，而非供货人。因此，依据此约定管辖原则，也不应由莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至蒲城县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《汽车维修设备购销合同》中约定了合同执行过程中发生纠纷，供需方应首先协商解决，协商不成可向供方人民法院起诉。因此，被上诉人依据合同约定，作为合同供货一方向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人向原审提出管辖异议申请后，原审依据双方对管辖的约定作出对本案具有管辖权之裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 寓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1627号
罪犯陈某某，男，1995年9月16日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月18日作出（2015）惠刑初字第621号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3449号
原告杨娥，女。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告白雨欣，女。
委托诉讼代理人杨生智，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告白雨欣赔偿原告医疗费82295元（包括后续治疗费10000元）、误工费15516元、护理费20700元、伙食补助费3500元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费3545元、交通费500元、财产损失9000元（衣服鞋4000元、电动车2500元、手机2500元）、鉴定费1000元，以上共计264432元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年10月22日19时许，白雨欣驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区帅丰街由西向东行驶至金川大道右转弯时，与由东向西行驶杨娥驾驶的电动车发生碰撞，致杨娥受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定，白雨欣负本起事故的全部责任，杨娥无责任。
三、受害人医疗情况：原告杨娥在临河区人民医院住院治疗7天后转入巴市医院住院26天。原告的伤情诊断为：胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧腓骨骨折等九项。
四、医疗费：原告杨娥在临河区人民医院住院支出医疗费8444.41元，在巴市医院住院支出54435.97元，五原县中华济世堂支出8900元。共计71780元。有票据佐证，予以支持。门诊费用未提供证据不予支持。二次手术费尚未产生且未提供证据，本案不作调整。
五、护理费：6780元（113元×60天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，根据原告的伤情参照道路交通事故受伤人员医疗终结时间，护理费酌情考虑60天。
六、伙食补助费：3300元（100元×33天）。按实际住院33天计算。
七、误工费：14916元（113元×132天）原告无固定收入。误工费应依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元。从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
八、残疾赔偿金：原告的伤情经巴市金桥司法鉴定所鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为122376元（30594元×20年×20%）。
九、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，依法酌定6000元。
十、鉴定费：1000元，有票据佐证。
十一、被扶养人生活费：原告的母亲杨爱云，1945年9月29日出生，有三个子女。原告请求被扶养人生活费3545元属合理范围，予以支持。
十二、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑300元。
十三、财产损失（衣服鞋、电动车、手机）：原告的衣服和电动车损失实际存在，酌情考虑800元。原告的手机损失，不能证明与本起交通事故有直接的因果关系，不予支持。
十四、受害人获赔情况：事故发生后，被告白雨欣垫付原告医疗费62880元，人保财险巴市分公司垫付原告10000元。
十五、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告白雨欣驾驶的机动车与原告杨娥骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，白雨欣负本起事故的全部责任，杨娥无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告白雨欣承担赔偿责任。经核实原告的损失为230797元。原告的损失额未超出被告驾驶车辆所投保的保险限额，故被告白雨欣在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还，保险公司垫付的款项在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告杨娥损失230797元，核减已支付72880元，再赔偿157917元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告白雨欣垫付款62880元。
三、驳回原告杨娥的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2196元，由原告杨娥负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年七月三日
书记员 王 鑫
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2182号
原告：詹汉章，男，1965年9月20日出生，汉族，居民。
被告：龚俊，男，1987年4月27日出生，汉族，居民。
被告：龚艺玮，女，1984年12月22日出生，汉族，农民。
原告詹汉章与被告龚俊、龚艺玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹汉章、被告龚俊和龚艺玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹汉章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚俊偿还借款100000元，被告龚艺玮承担连带责任；2、请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月24日被告龚俊因资金需要周转向他借现金100000元，并出具了借条，承诺在2017年8月24日前归还借款，被告龚艺玮就该笔债务为被告龚俊提供担保，还款期限届满，他多次向被告方催要均无结果，故酿成纠纷，为维护自身权益，向本院提起诉讼。
被告龚俊辩称，原告所诉属实，但现在他经济困难，需要给予一定的宽限期。
被告龚艺玮辩称，被告龚俊是她的弟弟，虽然她在借条的担保人处签了字，但她没有看见原告将借款交给她弟弟，现她弟弟承认该笔借款，她也只能承认借款属实，但因她和她弟弟目前的经济能力都有限，请求原告给予一定的宽限期，她会督促她弟弟尽快还款，在她弟弟不能偿还的时候也会尽自己的能力帮助还款。
本院认为，被告龚俊、龚艺玮承认原告詹汉章在本案中主张的事实，故对詹汉章主张的事实予以确认。被告龚俊向原告詹汉章借款100000元，且原告已将借款交付给了被告龚俊，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定被告应在2017年8月24日前归还借款，现约定的还款期限届满，被告应依约履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告龚俊偿还借款100000元的请求予以支持。被告龚艺玮在《借据》担保人处签名，表明被告龚艺玮自愿对该笔借款承担保证责任，双方就保证方式未进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告龚俊于本判决生效后十日内偿还原告詹汉章借款100000元，由被告龚艺玮对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龚俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁跃进
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄芳强
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。