wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1323号
原告：吴忠市宝华新型门板厂，住所地：吴忠市利通区。
经营人：袁怀贵，男，生于1948年7月1日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡志明，男，生于1967年4月7日，汉族，浙江省绍兴市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地：银川市西夏区。
法定代表人：郭满发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴忠市�华新型门板厂（以下简称宝华门板厂）与被告胡志明、宁夏二建集团第一建筑有限公司（以下简称二建一公司）、第三人宁夏世和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回了对第三人宁夏世和房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。原告宝华门板厂的投资人袁怀贵和委托诉讼代理人张荣、被告二建一公司委托诉讼代理人康占忠到庭参加诉讼，被告胡志明经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华门板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志明向原告支付工程款11万元；2.判令被告二建一公司对上述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月至8月，被告二建一公司将其承建的宜居家�10-13号楼的全部工程分包给被告胡志明施工，胡志明又将其中的木门安装工程交由原告制作，双方约定了价款。原告按照约定制作了木门并进行了安装，工程竣工验收后，被告胡志明向原告支付了部分费用。2015年7月1日，经双方结算，被告胡志明向原告出具了结账单，明确被告胡志明欠付原告110000元。原告认为，被告二建一公司将工程分包给无资质的个人胡志明施工，胡志明又将其中的门窗安装工程交由原告施工，现该工程已经竣工，被告胡志明未向原告支付工程款，被告二建一公司作为施工方应承担连带清偿责任，为此原告诉至法院。
被告二建一公司辩称：按照原告的当庭陈述，原告与胡志明之间签订了木门购销合同，故本案的案由应为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方胡志明主张权利，被告二建一公司并非合同当事人，依法不应承担付款责任。故请求法庭驳回原告要求被告二建一公司承担责任的诉讼请求。
被告胡志明经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告向本院提交的购销合同、结账单相互印证，对其证明效力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2012年3月12日，原告与被告胡志明签订《购销合同》1份，约定：宝华门板厂为宜居家园10-13号楼供应木门，并负责安装。被告胡志明在购销合同中签字，并加盖了宜居家园10-13号楼项目施工部材料合同专用章。2015年7月10日，经结算被告胡志明向原告出具了结账单1份，载明：“宜居10-13号内门有宝华门板厂袁怀贵计余款110000元，如内门数量不准以合实（注：核实）数量为准，再结算，胡志明”。被告胡志明出具上述结账单后，并未向原告支付相应款项，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告胡志明签订了以木门为标的物的买卖合同，虽然该合同中约定了由原告负责安装木门，但该安装行为仅是买卖合同的附随义务，故本案并非承揽合同纠纷。根据庭审查明的事实，原告负责的内门安装，系洗手间、厨房、卧室门的安装，并不需要相应的资质，故本案亦非建设工程施工合同纠纷。根据上述论述，本案系买卖合同纠纷，被告二建一公司并非合同相对方，原告要求二建一公司承担连带付款责任没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告胡志明支付110000元，有相应的结账单予以证实，本院依法予以支持。被告胡志明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志明于本判决生效之日起10日内向原告吴忠市宝华新型门板厂支付货款110000元；
二、驳回原告吴忠市宝华新型门板厂其他诉讼请求。
如被告胡志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告胡志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾获钰
常�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3652号
原告：王金龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：冯继库，男，1985年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王金龙与被告冯继库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王金龙以与被告冯继库自行协商解决为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费617.5元（已预收308.75元），减半收取为308.75元，由原告王金龙负担。
审判员 王晓霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林青怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7622号
上诉人（原审原告）：吴玉金，男，1963年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：常晓刚，男，1963年3月5日出生，回族，无职业，住辽宁省新民市。
上诉人吴玉金因与被上诉人常晓刚买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员丁玉红（并任主审）、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴玉金上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院没有按照相关法律规定的程序认真审查我方提供的证据，也没有对证据的证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果，因此原审没有认真履行法院审判的职责，没有尽到严格按照法律程序执行办案，上述行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，应予纠正。综上，请求二审法院查清事实，依法维护上诉人的正当权益。
常晓刚没有发表答辩意见。
吴玉金向一审法院起诉请求：请求判令常晓刚支付运输费人民币50,670元。2014年6月至11月期间，常晓刚雇佣我为其承包红菱邮局建设工程的施工过程中运残土、沙子、炉灰土方等货物27次合计运费50,670元。被告以发包方未支付工程款为由，拖至今日未付原告运输费。
一审法院认定事实:吴玉金凭借一份发包方为陈洪，承包方为常晓刚的工程分包协议书复印件、欠条（无被告常晓刚签字）、证明一份，要求常晓刚给付运输费等人民币50,670元。
上述事实，有吴玉金陈述、分包协议书复印件、欠条复印件、证明一张复印件，在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于吴玉金要求判令常晓刚支付运输费等人民币50,670元的主张，吴玉金负有举证责任，应提供充分的证据予以证明，因吴玉金未提供充分的证据，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴玉金的诉讼请求。案件受理费1066元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，本案上诉人就应当承担举证证明与被上诉人存在合同关系的责任。上诉人在原审提供的《分包协议书》系陈洪与常晓刚签订的工程施工分包协议，与本案不属于同一法律关系。上诉人在原审提供的欠条无常晓刚签字，亦不能证明签字人员系接受被上诉人常晓刚委托对欠付款项的确认。上诉人在原审提供的证明亦不能证明被上诉人常晓刚欠付款项的事实，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院判决驳回上诉人的诉求，并无不当。经审查，原审法院审理程序并未违反相关法律法规，不存在应予纠正的情形。
综上，本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人吴玉金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1586号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，汉族，XX年XX月XX日生。2007年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因吸毒、向他人提供毒品行为被处行政拘留二十日；2012年11月8日因吸毒行为被处行政拘留二十日；2012年11月9日因吸毒、向他人提供毒品行为分别被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年3月16日因吸毒行为被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年5月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）沪0115刑初2192号刑事判决，对被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；扣缴的毒品予以没收。判决后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执保9号
申请执行人：胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司，住所地：东营胜利工业园。
法定代表人：邱明革，胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李辰，山东瀛超律师事务所律师。
被执行人：沁水县程远机械工程有限公司，住所地：沁水县端氏镇端氏村。
法定代表人：王阳，沁水县程远机械工程有限公司经理。
本院于2017年3月29日立案执行的申请执行人胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司与被执行人�水县程远机械工程有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，本院于2017年3月29日依法将被执行人沁水县程远机械工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沁水支行的账户予以冻结，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更371号
罪犯孟伟，男，1990年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孟伟因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院于2008年7月17日以(2008)吕刑初字第33号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日,本院作出（2012）长刑执字第501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年9月22日起至2018年9月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更371号罪犯孟伟，男，1990年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯孟伟因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院于2008年7月17日以(2008)吕刑初字第33号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日,本院作出（2012）长刑执字第501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月22日起至2018年9月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6698号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张立，男，1975年7月28日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人张立房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第163-1号
申请执行人杨晓清，农民。
被执行人魏爱英，居民。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人魏爱英送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赤民初字209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨晓清在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6647号
申请执行人申广喜，男，1981年5月17日生，汉族，住安徽省。
被执行人时培霞，女，1979年4月11日生，汉族，住安徽省。
本院在执行原告申广喜诉被告时培霞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人时培霞名下本市奉贤区奉城镇车站新村6幢24号201室已被我院查封但暂无法处置，申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
书记员 沈寅飞
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年二月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第294号
原告陈某某，女，1972年4月生，汉族，居民，住石城县。
被告赖某某，男，1970年9月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交300元，已减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 长 周清惠
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘红燕
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第294号原告唐云，女，1993年8月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人罗明，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告温晓勇，男，1976年12月7日出生，居民，住湖南省石门县。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道295号，机构组织代码78277020－2。负责人黄道春，该公司总经理。本院在审理原告唐云与被告温晓勇、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐云于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告唐云撤回起诉。本案案件受理费5277元，减半收取2638.50元，免交1638.50元，实际收取1000元，由原告唐云负担。审判员  刘德平二〇一五年十二月二十一日书记员  陈果夫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2152号
申请执行人冯碧珠，女，1984年10月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤燕燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4895号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尤燕燕在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人尤燕燕的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月一日
书记员 黄瑞萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第680号
申请执行人王存岭，男，住黄岛区。
被执行人青岛富必达电子有限公司，住所地青岛经济开发区。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请执行人王存岭与被执行人青岛富必达电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2873号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4229.32元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2873号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月一日
书记员 潘军霞
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第174号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张建聪，绰号“洋聪”、“大聪”，男，汉族，初中文化，户籍及住所在地广东省韶关市曲江区马坝镇。2009年2月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2014年7月10日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留；同年6月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人张建聪犯敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人张建聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年5月3日凌晨，被告人张建聪在韶关市曲江区马坝镇城东“烟雨楼台”饭店门口遗失一辆雅马哈墨绿色女装两轮摩托车。同月12日凌晨，张建聪伙同罗景亿（在逃）在“烟雨楼台”饭店门口发现被害人李某锋（已行政处罚）偷窃了一颗发财树后，将李某锋拦下，逼问李某锋是否偷了其的摩托车，李某锋予以否认，张建聪和罗景亿即恐吓李某锋会报警，并用拳脚殴打李某锋的脸部和背部。后张建聪打电话付国平、“阿兵”（均在逃），随后张建聪、罗景亿带上李某锋一同坐上送付国平、“阿兵”过来的出租车到马坝镇江畔花园对面的篮球场，张建聪伙和罗景亿逼迫李某锋写下欠人民币一万元的欠条和以摩托车和金项链抵押的字条后，扣下李某锋的粤F2Z5**的男装两轮摩托车一部和黄色金项链一条作抵押，要求李某锋第二天支付清一万元才退还扣押的财物。之后张建聪伙和罗景亿跟着李某锋来到其位于曲江区人民医院家属区1栋133房的家中，拍下李某锋的工作证并留下其的电话号码后离开。同月13日晚19时许，张建聪去李某锋家索取一万元时被抓获。同月14日罗景亿通过其朋友将扣押的摩托车和金项链退到公安机关，已退回给被害人李某锋。经鉴定，李某锋身上的损伤符合钝器打击所造成，属轻微伤。
上述事实，被告人张建聪在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书及清单、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、通话记录、行政处罚决定书、被害人写的欠条、情况说明等书证，证人刘某奇、郭某玲、罗某金、罗某妹的证言，被害人李某锋的陈述，被告人张建聪的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建聪以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人张建聪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。张建聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一六年七月十三日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年十月九日
书记员 罗华娟
第3页共3页
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初494号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人樊庆立，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人樊庆立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人樊庆立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日晚,被告人樊庆立酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至汝州市庙下镇庙下村东头路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人樊庆立血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、呼气酒精含量测试单及提取血样登记表等书证，被告人樊庆立的供述与辩解，证人李某的证言，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第1956号司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊庆立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人樊庆立归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、前科情况及主动缴纳罚金情节等，在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊庆立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一八年六月十二日
书记员 张好娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执字第78号
申请执行人：孙建武
被执行人：南通启益建设集团有限公司
申请执行人孙建武与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦商初字第231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通启益建设集团有限公司在北京银行燕京支行010905182001XXXXXXXX634号账户上的存款177375.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 汤守柱
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终739号
上诉人（原审被告）：周劲松，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：丁方虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人周劲松因与被上诉人丁方虎民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初778号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周劲松于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人周劲松撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许周劲松撤回上诉。
二审案件受理费减半收取275元，由周劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00234号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图3，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第769号
原告杨金元，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告白正，男，出生年月日、民族、职业均不详。
本院在审理原告杨金元与被告白正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金元撤回对被告白正的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金元负担。
审判员 何宝生
二〇一五年三月十二日
书记员 俞 虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25588号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告迟棋方，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告迟棋方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告迟棋方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31292.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31292.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1074号
申请执行人：费维保，男，1957年8月7日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：杨显柱，男，1971年11月13日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
申请执行人费维保与被执行人杨显柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚 畅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2733号
申请执行人林瑞云，女，1949年8月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林瑞云与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林瑞云向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币55000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币5755元。本院于2016年9月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人施雅云的房产登记情况，被执行人名下登记有房子两幢；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人施雅云无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人施雅云名下登记有两部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施雅云纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人施雅云名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。
现查明，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人。
本院认为，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3599号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪荧梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00960号
原告安拴平，男。
委托代理人梁志勇，男，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李君平，女（系原告之妻）。
被告：崔某某，男。
原告安拴平诉被告崔某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安拴平及其委托代理人梁志勇、李君平，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安拴平诉称，2010年12月27日下午，司机李宏斌驾驶的被告崔某某所有的无牌奥龙自卸货车沿周至县北环路由西向东行驶右转弯进入环城东路时与同向骑电动助力车原告相撞，致原告受伤；车辆受损，经周至县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告应承担此事故的全部责任，原告安拴平无责任。此后，原告在西安市交大附属医院治疗，花费医疗费64200佘元，可被告先后仅付部分费用，后避而不见，现原告已无法支付继续治疗费，无奈请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次手术费、车辆损坏费、．残疾赔偿金及被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费计人民币257958.33元。
被告崔某某辩称，原告诉状上所讲的有些不符合事实，说我不积极配合治疗不实。事故发生后我和司机在医院照顾原告、到处借钱，现我给原告花费8万多元看病，最后我连饭都吃不起了。事故发生前原告喝了大量酒，事故后原告酒还没醒。精神赔偿不合理，法院应依法予以驳回。其他赔偿应按国家标准确认赔偿。交警队扣押我的车，侵犯了我财产所·有权，我要求法院通知交警队返还我车辆，否则我起诉交警队。
经审理查明，2010年12月27日14时许，被告崔某某雇佣司机李宏斌驾驶无牌奥龙自卸货车沿周至县北环路由西向东行驶右转弯进入环城东路时，与同向骑电动助力车安拴平相撞，致原告安拴平受伤，车辆受损，事后肇事货车驶离现场，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定书认定，被告崔某某司机李宏斌负此事故的全部责任，原告安拴平无责任。事故发生后，原告安拴平被送往周至县人民医院抢救治疗，因伤情严重，2010年12月28日被送往西安市交大附属医院普外科住院治疗1.3天。2011年1月．10日转入整形外科住院治疗103天，共计住院117天，经诊断确诊为：1、胭动脉断裂；2、大腿部及膝关节皮肤斯脱伤；3、腓肠肌断裂；4、腓骨小头粉碎性骨折；5、足部皮肤断裂伤；6前臂皮肤挫伤，2011年4周23日出院。被告崔某某为其车主，司机李宏斌受其雇佣开车。。2011年9月23日经西安市中级人民法院委托，西北政法，大学司法鉴定中心对原告安拴平伤残等级、劳动能力丧失程度进行了鉴定。结论为：1、被鉴定人安拴平因交通事故致左下肢膝关节、踝关节僵直，丧失运动功能，构成IX级伤残。2、被鉴定人安拴平因交通事故受伤致左下肢大片软组织坏死，形成瘢痕约占体表面积8%，构成X级伤残。3、被鉴定人安拴平大部分丧失劳动能力。安拴平支付鉴定费1500元。原告在西安交大医院住院花去医疗费64245.33元，被告崔某某向原告支付医疗费80444.54元。原告受伤撞坏黑马电动车一辆，价值人民币2100元，被告均予认可。原告抚养的老人有其父安志贤现年77岁，其母李素花现年77岁，其孩子安亮现年14岁（有户籍证明）。本院经主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有病例、诊断证明书、医疗费票据、户籍证明、交通事故责任认定书、伤残等级鉴定书、鉴定费收条和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受到法律保护。被告崔某某雇佣司机李宏斌驾驶的无牌奥龙自卸货车与同向骑电动助力车的安拴平相撞，本事故中，司机负此次事故的全部责任，安拴平不承担责任。现原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、交通费、伤残赔偿金、电动自行车符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿二次手术费30000元，因实际未发生，且原告未提供相关证据，本院不予支持，待发生后可再行起诉。原告要求赔偿精神抚慰金5000，显然太高，应赔偿3000元为宜。原告要求赔偿被抚养人的生活费，因原告父母有其三个抚养人，应以三分之一计算较妥。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条规定，判决如下：
限被告崔某某于判决生效后10日内赔偿原告安拴平医疗费64245.33元，误工费50元x117天=5850元，护理费50元x117天=5850元，住院伙食补助30元×117天=3510元，营养费10元x117天=1170元，交通费1000无，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，电动自行车2100元，伤残赔偿金3794×20年×21%=15934.80元，被抚养人父母生活费(3794元X5年x2x21%)÷3=2655.8元，安亮的生活费（3794元x4年x21%）÷2=1593.5元，定残后丧失劳动能力护理费50x365天×13年×21%=49822.5元。合计人民币158231.93元。
诉讼费1250元（原告已预交），由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任志超
审 判 员 赵 军
代理审判员 冯亦华
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 许巧艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45260号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴春英。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王珊珊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01036号
原告周泉，男。
原告李铁军，男。
被告陈德文，男。
本院受理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年五月十八日
书记员 韩静宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8137号
原告：汪文亚，女，1964年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄岳生，男，1958年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：龚柳雁，女，1975年4月7日生，汉族，住址。
本院在审理原告汪文亚与被告黄岳生、龚柳雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告汪文亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪文亚撤回起诉处理。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初8137号原告：汪文亚，女，1964年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄岳生，男，1958年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：龚柳雁，女，1975年4月7日生，汉族，住址。本院在审理原告汪文亚与被告黄岳生、龚柳雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告汪文亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪文亚撤回起诉处理。代理审判员  陈中兵二〇一六年十二月六日书 记 员  施嘉伦
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初855号
原告：尤某，女，1985年11月7日出生，汉族，无业，古交市邢家社乡郎沟村**号居民，现租住古交市。
委托诉讼代理人：牛群，古交法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，男，1975年8月22日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿通风一队职工，住古交市。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
原告尤某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人牛群，被告刘某及其委托诉讼代理人陈茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1、请求变更刘英琦、刘佳帅的抚养权、判令原告刘英琦、刘佳帅随原告生活，并由原告抚养。2、判令被告每月支付刘英琦、刘佳帅生活费各1500元（两个孩子共计3000元）直至两个孩子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2004年举办结婚典礼，2006年补办了结婚登记。结婚后，生育一女一子，长女刘英琦，2005年10月13日出生，长子刘佳帅2007年12月28日出生。2016年原告与被告离婚，离婚协议书中约定，刘英琦与刘佳帅的抚养权归被告男方，抚养费、上学费以及其他费用由男方承担。2017年5月被告再婚，被告再婚后对女儿儿子不闻不问，漠不关心，最终于2017年7月7日把孩子赶出家门，之后连个电话也不打，儿子刘佳帅被赶出家门后，将胳膊摔伤，导致右胳膊骨折。告知被告后，被告仍漠不关心。被告的行为给孩子身体上和精神上造成极大的伤害，同时给孩子正常生活造成极大的困难，因此，原告要求变更两个孩子的抚养权，被告每月支付两个孩子生活费用3000元。
被告刘某辩称，2016年10月14日原、被告在民政局达成离婚协议，两个孩子的抚养权归被告，抚养费也由被告承担。两个孩子一直由被告抚养直到今年7月份孩子放假为止。原先是原告把孩子抛弃了，原、被告才离婚的。原告把孩子带走了向我要抚养费的原因是原告不想让我好好过日子。被告重新组织家庭以后，孩子跟随被告生活的挺幸福的。希望孩子继续跟随我生活。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日原、被告登记离婚。原、被告离婚前生育一女一子，长女刘英琦，2005年10月13日出生，长子刘佳帅，2007年12月28日出生，现均在古交第四小学校学习。原、被告离婚时约定，刘英琦与刘佳帅的抚养权归被告，抚养费、上学费以及其他费用均由被告承担。2017年5月被告再婚。2017年7月7日后，孩子刘英琦与刘佳帅离开被告与原告一起生活。本案审理期间，经征求两孩子意见，孩子刘英琦与刘佳帅均表示想和原告一起生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女神心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时约定两个孩子均由被告抚养，但由于被告再婚，客观条件发生变化，两孩子刘英琦与刘佳帅也已离开被告与原告一起生活，且两孩子均愿意同原告一起生活，故对原告要求变更两个孩子抚养权的请求予以支持。关于被告抚养费的负担，考虑被告的收入及本地生活实际，每个孩子每月负担700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项、第5条、第7条第一款、第二款的规定，判决如下：
变更婚生子刘英琦、刘佳帅由原告尤某直接抚养，被告刘某从2017年9月1日起，每月月底前支付原告尤某两个子女的抚养费各700元，共计1400元至婚生子刘英琦、刘佳帅独立生活为止。
案件受理费50元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1392号
原告：宁强，男，1995年9月1日出生，汉族，现住广西北流市。
诉讼代表人：周兰就，女，1967年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告：谭威，男，1973年5月25日出生，住广西百色市右江区。
被告：韦春雪，男，1988年2月1日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李知欣，男，1985年9月3日出生，住址广西百色市。
原告宁强与被告谭威、韦春雪、李知欣劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告宁强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强负担。
审判员 李玮全
二〇一七年七月十一日
书记员 黄子茜
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第384号
原告段某甲，务农。
原告吴某，务农。
二原告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所工作者。
被告段某乙，经商。
原告段某甲、吴某诉被告段某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲、吴某及其委托代理人王福圣，被告段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、吴某诉称，二原告系被告段某乙父母，被告系二原告婚生儿子。二原告因年老体迈、无生活来源、无法维持基本生活，需要子女履行赡养义务，但因与被告就赡养问题协商不成。故二原告诉至法院：1、请求判令被告段某乙每年支付二原告赡养费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段某乙辩称，1、被告一直都在赡养二原告，逢年过节都会给钱，且每年给二原告的赡养费加起来近8000元；2、被告不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，二原告为夫妻，共生育二男一女，长子段某乙、次子段某丙、女儿段某丁，现均已成年。二原告现年老体迈、体弱多病，不能照顾自己，且二人无生活来源，需子女履行赡养义务。诉讼中，二原告自愿撤回了对次子段某丙和女儿段某丁的起诉。因与被告段某乙就赡养事宜无法达成一致，故诉至法院，要求被告履行赡养义务。
以上事实，有二原告提供的居民身份证、派出所证明以及原、被告双方的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，年老体迈、体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，根据上述法律规定，作为二原告长子的被告应依法承担赡养义务，故二原告要求被告履行赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照上一年度江西省农村居民人均消费支出7548元／年计算，即二原告每年消费性支出15096元／年，二原告的三个子女每人每年应给付二原告赡养费为5032元／年。因二原告在诉讼中自愿放弃了对次子段修旺和女儿段连香的起诉，系其权利的自行处分，本院予以确认。故本院酌定被告段某乙每年支付二原告赡养费为5032元／年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告段某乙每年给付原告段某甲、吴某赡养费共计5032元，该赡养费自2015年1月1日起开始给付，限于当年12月30日前付清。
本案受理费50元，由被告段某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 赖 洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖平娣
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审35号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：李雪萍，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：姜娟，女，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李雪萍之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]28033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]28033号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]28033号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]28033号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月十日
书 记 员 高大鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2381号
原告：大庆市鑫鹏防水工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴南街。
法定代表人解忠深，总经理。
委托诉讼代理人：王佳宁，男，1964年8月28日出生。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，总经理。
赵平，男，1962年1月21日出生。
原告大庆市鑫鹏防水工程有限公司诉被告大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市鑫鹏防水工程有限公司的委托诉讼代理人王佳宁、被告大庆恒新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款57004元及至实际支付之日止的逾期付款利息（暂定18811元）；2、要求被告返还质保金334306元及至实际返还之日止的逾期付款违约金（暂定1504元）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月20日、2009年9月10日、2009年12月24日、2010年3月8日，原被告分别签订了5份建设工程防水专业合同，工程名称分别为：大庆奥林国际公寓商业区（北区）即：A、B栋公寓楼及写字楼单体防水工程、大庆奥林国际公寓（G区）商业区项目-
商场单体防水工程、大庆奥林国际公寓G区-
写字楼、公寓A、公寓B各单体室内防水施工工程。合同约定工程款总造价的5%为工程质量保证金，工程保修期为5年，自工程验收日期开始计算，质保期满后，如防水工程无质量问题，被告一次性将质量保证金付清给原告。2010年11月18日前，以上工程全部验收合格，工程总造价为6696135.36元，原告向被告提供了正规足额发票，被告向原告累计支付工程款6304825.36元，尚有57004元工程款及334306元质保金未付，原告故诉讼至法院。
被告答辩称：被告对原告的诉请不予认可，奥林商业区项目是被告将土地转让给新科庆联公司，由新科庆联公司独立开发的，项目实行自主经营，自负盈亏。被告既不参与开发建设，也不参与销售经营等工作。代理人通过对新科庆联公司的询问了解到，新科庆联承认欠付原告部分尾款及质保金。要求原告去对账，同意对完账后给付尾款及质保金。为查明此案请求法庭追加新科庆联公司为第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、建设工程施工防水专业分包合同、承包合同复印件5份（与原件核对无异）。被告对证据的真实性不予质证，本院认为该5份合同均盖有“大庆恒新房地产开发有限公司奥林商业区项目部合同专用章”，被告无相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认可；2、建筑业统一发票复印件7份（与原件核对无异），被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院仅对证据的真实性予以采信；3、《保修服务协议书》复印件1份（与原件核对无异）。被告对证据的真实性不予质证。因该合同盖有“大庆恒新房地产开发有限公司奥林商业区项目部合同专用章”，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的5份防水施工合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，故上述合同当属有效合同。但因该工程原告未提交结算报告，亦无现场签证单，仅依据单方出具的建筑业统一发票主张工程的价款，原告又无被告收到该发票的证据，而原告所施工的具体面积存在增减的可能性，故原告主张其工程款的数额明显证据不足。本院在审理过程中曾释明原告是否对工程价款进行评估鉴定，原告不申请鉴定，以致无法准确计算原告的施工面积及工程款的数额。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告大庆市鑫鹏防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7474元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王广明
人民陪审员 刘佩华
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹函钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4745号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路2号。
代表人：丁荣斌，职务行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：齐孝满，男，1960年9月12日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告齐孝满民间借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天台支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈军向本院申请撤回对被告齐孝满的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告中国建设银行股份有限公司天台支行负担。
审 判 长 陈国良
代审 判员 方 颖
人民陪审员 王道治
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周雨韵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2931号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告王筱艳，女，汉族，1970年9月20日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王筱艳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2931号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告王筱艳，女，汉族，1970年9月20日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王筱艳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月七日书记员  姜 元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4612号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李玉杰，住延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告李玉杰物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告李玉杰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 许光日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3101号
申请执行人上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司，住所地上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人李阳，职务总经理。被执行人锐武商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人JOELRESNICK，职务不详。本院在执行上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司与锐武商务信息咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人不再实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人法定代表人采取限制出境措施，并将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1136号
申请执行人:黄忠强，男，1974年11月1日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王明勇，男，汉族，1974年2月18日，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人黄忠强与被执行人王明勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对朱勇诚、陈刚、徐立新、陈刚云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1806号
原告：李论，男，1978年2月5日出生，汉族，滁州城际交通公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏徽，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告李论与被告魏徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李论，被告魏徽的委托代理人王贵庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇诉称：2015年8月19日，魏徽从李论处借款45000元。2015年9月3日，魏徽从李论处借款1万元；次日，魏徽又从李论处借款1万元。现魏徽请求判令魏徽偿还借款本金65000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
魏徽在庭审中辩称：一、本案中诉称的借款不属实。2015年8月的一天晚上，魏徽酒后借朋友车子开，车辆行驶到龙蟠小区时撞到路边路牙石，撞坏了车子。交警和保险公司赶到事发现场，魏徽很害怕，李论出面帮魏徽处理好该事故。该车辆是在花园路上小姚汽修处修理。李论垫付了修理费45000元，因魏徽无钱便出具一份金额为45000元的借条。2015年9月3日及9月4日的2万元款项，是魏徽支付李论摆平事情的小费，因为魏徽没钱，所以分别出具了金额为1万元的借条。二、本着实事求是的原则，李论帮魏徽处理好该事故，并修理好车辆，魏徽认可该笔45000元借款，之后的2万元属于小费，希望李论能考虑放弃。三、魏徽有两个小孩，妻子离家出走，现在和定远的父母一起生活，父母也是困难户，一次性还45000元有困难，请法庭准许魏徽分期还款。
经审理查明：2015年8月某日，魏徽驾驶的车辆发生交通事故造成车辆损坏。李论垫付了修车费45000元后，魏徽于2015年8月19日向其出具借条一份，载明，“今借到李论人民币肆万伍（45000）。借款人：魏徽2015.8.19”。2015年9月3日，魏徽向李论借款1万元并出具借条一份，载明，“今借到李论人民币壹万元整（10000）。借款人：魏徽2015.9.3”。2015年9月4日，魏徽向李论借款1万元并出具借条一份，载明，“今借到李论人民币壹万元整（10000）。借款人：魏徽2015.9.4”。因魏徽未在李论要求的合理期限内还款，李论诉至法院。
本案在法庭辩论中，魏徽对借款本金65000元的事实予以认可，但不认可李论主张的利息。
本院认为：债务应当偿还。李论与魏徽之间的借款协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。魏徽虽在答辩阶段不认可李论主张的借款本金，但在法庭辩论阶段对65000元的借款本金予以认可。根据相关规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院对双方之间借款本金为65000元的事实予以确认。双方之间的借款并未约定还款时间，因魏徽并未在李论要求的合理期限内偿还该笔借款本金，李论要求其自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告魏徽于判决生效后十日内偿还原告李论借款本金65000元及利息（自2016年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至借款本金实际还清之日止）。
如果被告魏徽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告魏徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1735号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，该支行行长。
委托代理人：翟世琨，该支行职工。
被告：姜秀英。
被告：陈春峰。
被告：李爱梅。
被告：杨秋英。
被告：陈东位。
被告：陈东汉。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（以下简称张秋支行）与被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位、陈东汉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋支行的委托代理人翟世琨到庭参加了诉讼。被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位、陈东汉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋支行诉称：2013年4月22日被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定从2013年4月22日至2015年4月21日止被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位对各自在我行发生的借款业务所形成的债务最高额380000元相互提供最高额担保。被告姜秀英的借款用途是种植与打工，授信额度为40000元。2014年6月26日我行向被告姜秀英发放了贷款40000元。被告姜秀英仅偿还了部分利息，现仍下欠本金40000元及应付利息。故要求被告姜秀英、陈东汉偿还借款40000元及应付利息，并由被告陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位承担连带清偿责任。
被告姜秀英未答辩。
被告陈春峰未答辩。
被告李爱梅未答辩。
被告杨秋英未答辩。
被告陈东位未答辩。
被告陈东汉未答辩。
原告张秋支行在举证期限内向本院递交了以下证据：
身份证及常住人口登记卡复印件二份、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件五份。用于证明被告姜秀英、陈东汉是夫妻关系，对夫妻债务应当依法承担共同偿还责任。原告张秋支行根据被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位的申请分别对其家庭及生产、经营情况进行了调查。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
联保小组联保协议复印件一份、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份。用于证明被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位签订并向原告张秋支行递交了联保小组联保协议，同日原告张秋支行与被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位签订了个人最高额联合保证借款合同。原告张秋支行在约定的期间内根据授信的额度向被告姜秀英发放了贷款40000元。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
贷款帐户明细一份、银行卡历史交易明细一份、还款结息说明一份。用于证明被告姜秀英仅偿还了部分利息，现仍下欠本金40000元及应付利息。
经审理查明：被告姜秀英、陈东汉是夫妻关系。2013年4月18日原告张秋支行根据被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位的申请对其授信额度进行了评级。被告姜秀英的授信额度为40000元。2013年4月22日被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位签订并向原告递交了《联保小组联保协议》。协议约定：其五人自愿向原告张秋支行申请成立联保小组，并承诺联保小组每一成员向原告张秋支行借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日原告张秋支行与被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2013年4月22日至2015年4月21日止在原告张秋支行处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息等）380000元提供最高额担保；原告张秋支行应在借款合同生效且联保小组各成员办妥其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至指定账户；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人逾期偿还借款的，则按约定利率的50%加收罚息。2014年6月26日原告张秋支行在《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间根据授信额度向被告姜秀英发放了贷款40000元，期限为从2014年6月6日至2015年4月20日，约定的月利率为10‰。被告姜秀英将利息结算至2015年3月20日。还有借款40000元及应付利息被告姜秀英没有偿还。经原告张秋支行多次催要，被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位、陈东汉拒不偿还。
认定上述事实有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件、联保小组联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、贷款帐户明细、银行卡历史交易明细、还款结息说明在卷佐证。
本院认为，被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位签订并向原告递交的《联保小组联保协议》及其共同与原告张秋支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张秋支行依约向被告姜秀英发放了贷款，但被告姜秀英未按合同约定还本结息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，原告张秋支行有权要求被告姜秀英偿还借款40000元及应付利息。故对原告张秋支行要求被告姜秀英偿还所欠借款40000元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张秋支行在庭审中放弃要求被告陈东汉与被告姜秀英共同承担夫妻共同债务的诉求，是对自己民事权利和诉讼权利的正当处分，本院予以认可。原告张秋支行向被告姜秀英发放贷款的时间及数额均符合《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位也均应按照《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》的约定对因被告姜秀英违约所形成的债务承担最高额连带清偿责任。故对原告张秋支行要求被告陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位承担了连带清偿责任后，均有权向债务人姜秀英追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位、陈东汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姜秀英于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行偿还借款40000元及应付利息（从2015年3月21日至2015年4月20日按月利率10‰进行计算；从2015年4月21日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；
被告陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位对上述债务承担连带清偿责任；
被告陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位承担清偿责任后，有权向被告姜秀英追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜秀英、陈春峰、李爱梅、杨秋英、陈东位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6330号
申请执行人郑龙飞，男，1988年1月21日出生。
被执行人张景兰，男，1963年4月14日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘超晖，总经理。
本院在执行郑龙飞与张景兰、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5440号
罪犯李发友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月1日作出（2013）温苍刑初字第686号刑事判决，以被告人李发友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李发友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李发友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发友准予减刑一年（刑期自2013年4月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十四日
代书记员 张梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03950号
原告：开声刚，男，1977年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孟祥宇。
被告：余江炎，男，1976年6月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告开声刚诉被告余江炎民间借贷纠纷一案中，原告开声刚于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开声刚撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由开声刚负担。
审判员 朱战生
二〇一五年十月九日
书记员 李 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3914号
原告：张建国，男，住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告张建国与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：被告在无责任10%限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计6451.11元；事实及理由：2016年1月20日衣伟东驾驶吉XX**号小型轿车沿农靠公路由东行驶至新农平安堡小学门前时，由于操作不当与前方同方向张宝停在路边的吉XX**号小型普通客车及路上行人张建国相撞，事故致张建国受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定衣伟东负事故全部责任。张宝驾驶的车辆为张建国所有，该车在华安保险公司投保了交强险。此案经农安县人民法院作出（2016）吉0122民初746号民事判决书，判决衣伟东车辆的保险公司按90%的责任比例赔偿原告58366.04元，剩余10%即6485.11元没有进行判决。由于华安保险公司应在10%限额内承担赔偿责任，故诉讼来院。
华安保险公司未出庭无答辩。
张建国围绕诉讼请求依法提交了证据，由于华安保险公司未出庭，系对自己诉讼权利的自动放弃，本院对原告证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日衣伟东驾驶吉XX**号小型轿车沿农靠公路由西向东行驶至新农平安堡小学门前时，由于操作不当与前方同方向张宝停在路边的吉XX**号小型普通客车及路上行人张建国相撞，事故致张建国受伤，两车损坏。此事故经公安机关交通管理部门认定衣伟东负事故全部责任，张建国无责任。张宝驾驶的车辆为张建国所有，该车在华安保险公司投保了交强险。保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日。
此案经农安县人民法院作出（2016）吉0122民初746号民事判决，衣伟东车辆的保险公司按90%的责任比例赔偿原告58366.04元，剩余10%即6485.11元没有进行判决。原告就10%部分向本院提起诉讼。
本院认为，衣伟东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，造成交通事故，公安交警部门认定衣伟东负事故全部责任，张建国无责任，符合法律规定，本院予以采信。衣伟东应对张建国承担民事赔偿责任。鉴于衣伟东驾驶吉XX**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，故该保险公司应首先在交强险限额内对张建国进行赔偿，剩余部分由衣伟东负责赔偿。至于张建国主张的由华安保险公司在无责任10%限额内对其进行赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄费108元由原告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03769号
上诉人（一审被告）：王守宝，农民。
委托代理人：王道云，男，农民，汉族，系王守宝叔叔。
被上诉人（一审原告）：曹长来，农民。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：黄大伟。
上诉人王守宝因与被上诉人曹长来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹长来一审诉称：2014年5月24日17时20分许，王守宝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿合蚌路由南向北行驶至43KM＋400M路段处，车辆掉头时未减速慢行、伸手示意，遇其驾驶的二轮摩托车沿合蚌路由南向北直行时，王守宝驾驶的手扶拖拉机车头部位撞到其右腿处，造成其受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，王守宝承担本起事故的主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。曹长来请求判令王守宝赔偿其医疗费29269元。
王守宝一审辩称：手扶拖拉机不要求办证，当时天已黑，已到家门口，减速慢行回家，不需要伸手示意，就是伸手示意，后面也看不见，其在此事故中无责。曹长来无驾驶证开无证黑头二轮摩托车，无灯光、逆向、超速、追尾，严重违法，在此事故中应负全部责任，应自行承担全部治疗费用和本案全部诉讼费用，肥东县公安局交管大队（2014）第162号事故责任认定书显失公正，应依法撤销。
一审法院查明：2014年5月24日，王守宝未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的手扶拖拉机沿合蚌路由南向北行驶至43KM＋400M路段处，车辆掉头时未减速慢行、伸手示意，遇曹长来未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的二轮摩托车沿合蚌路由南向北直行时，王守宝驾驶的手扶拖拉机车头部位撞到曹长来的右腿处，造成曹长来受伤的道路交通事故。事故发生后，王守宝驾驶车辆离开现场。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，王守宝承担本起事故的主要责任，曹长来负事故次要责任。王守宝驾驶的未经依法登记的手扶拖拉机，未依法投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。
事故发生后，曹长来被送往合肥市第一人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨骨折。同年6月21日出院，出院医嘱：1、建议休息一个月；2、禁止下地负重、床上正确功能锻炼；3、创口如有红肿热痛随即来我院就诊；4、4周后来院关节骨科门诊复查。曹长来因伤治疗支付医疗费37527.18元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。曹长来在本起事故受到伤害，要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故交警部门作出责任认定，王守宝虽对责任划分持有异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，故对交警部门出具的责任认定书，予以确认。主、次责任比例，按照机动车与机动车之间发生的交通事故确定责任比例为7：3。曹长来请求的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合出院记录，予以确认。王守宝驾驶的无号牌手扶拖拉机，依法应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故其首先应在应投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；交强险赔偿限额之外的部分由双方按照责任比例承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、王守宝在其应投保手扶拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹长来医疗费10000元；二、王守宝赔偿曹长来其他损失19269元［（37527.18元-10000元）×70%］；上列款项合计29269元，王守宝应于判决生效之日起十日内履行完毕。
王守宝上诉称：王守宝驾驶手扶拖拉机已到家门口，减速慢行回家，当时天已黑，不需要伸手示意，就是伸手示意，后面也看不见。曹长来无驾驶证开无证黑头二轮摩托车，无灯光、逆向、超速、追尾，肥东县公安局交管大队作出的事故责任认定书认定王守宝负主要责任，显失公正，应依法撤销。请求二审法院撤销一审判决并改判驳回曹长来的一审诉讼请求。
曹长来二审辩称：王守宝对事故认定有异议，但并未在法定期限内要求交警部门作出复核，也没有证据证明曹长来应承担全部事故责任，故一审法院判决正确。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点为王守宝是否应对曹长来交通事故受伤损失承担70%的赔偿责任。王守宝一、二审均称其对事故的发生无责任，不应当承担任何责任，但肥东县公安局交通管理大队东公交认字（2014）第162号道路交通事故认定书认定，王守宝未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的手扶拖拉机上道路行驶，发生事故后驾驶车辆离开现场，王守宝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定。在王守宝无相反证据足以推翻交警部门作出的上述道路交通事故认定书情形下，一审法院采信事故认定书认定的王守宝负事故主要责任，并判决王守宝承担70%的赔偿责任并无不当。至于王守宝辩称曹长来存在无证驾驶未经依法登记的二轮摩托车上道路行驶违法情形，道路交通事故认定书已经对曹长来上述违法行为进行了评价，认定其承担事故次要责任，故曹长来存在违法行为并不能减轻王守宝应承担的赔偿责任。综上，王守宝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人王守宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗思行
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第24-1号
申请执行人：刘秀玲。
申请执行人：吕战峰。
被执行人：洛阳得天废物回收有限公司。
法定代表人：胡同杰，该公司经理。
被执行人：胡同杰。
被执行人：胡灿杰。
刘秀玲、吕战峰依据已经发生法律效力本院（2014）洛民二初字第74号民事调解书申请执行洛阳得天废物回收有限公司、胡同杰、胡灿杰债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘秀玲、吕战峰向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第24号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭一曼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第234号
原告杨红普，女，1979年4月22日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告杨东升，男，1974年12月28日生，汉族。
原告杨红普诉被告杨东升房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红普的委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告杨东升经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月24日签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于登封市商埠街十一号楼的一楼、二楼门市房各一间（房产证号分别为：登房权证字第003416、登房权证字第0034**号）。合同签订后，原告支付了相应的购房款，被告将上述房屋交给原告占有、使用、收益，但一直未办理相应的房产过户手续，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告总以外出不在家、没有时间为由不履行协助义务。请求：1、依法确认原告与被告在2013年8月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判决被告立即协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩、无质证，亦无举证。
原告向法庭法证有，第一组，房屋买卖合同一份，证明2013年8月24日原、被告签订房屋买卖合同，该合同真实、有效；第二组，2013年8月24日被告出具的收款条一份、登房权证字第003416、登房权证字第0034**号），证明原告已将两间门市房的房款650000元交付给被告，被告也将房产证交给原告持有。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月24日原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告单独所有的位于登封市商埠街十一号楼的一楼、二楼门市房各一间（房产证号分别为：登房权证字第003416、登房权证字第0034**号），总价款为650000元，合同签订当日原告将购房款650000元一次支付给被告，被告收款后将上述房屋及房产证原件一并移交给原告，后因被告一直不履行协助原告办理涉案房屋的变更过户手续，故成讼。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。合同签订后，双方均应按约履行相应的合同义务，被告收到原告购房款后未按约协助原告到有关部门办理房屋所有权变更过户手续，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理房产所有权变更过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认原告杨红普与被告杨东升于2013年8月24日签订的房屋买卖合同合法有效；
被告杨东升应于本判决生效之日起30日内协助原告杨红普办理该涉案房产的变更过户手续。
本案受理费100元，由被告杨东升承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期将视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董书萍
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第196号
原告定南金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人钟小伟。
委托代理人王中明，系该公司员工。
被告黄镇。
被告钟更澄。
原告定南金汇小额贷款股份有限公司诉被告黄镇、钟更澄借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定南金汇小额贷款股份有限公司委托代理人王中明到庭参加诉讼，被告黄镇、钟更澄经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定南金汇小额贷款股份有限公司诉称，2013年5月17日，被告黄镇、钟更澄向原告定南金汇小额贷款股份有限公司借款人民币400000元，并签订了《借款合同》和《房产抵押合同》，约定于2013年11月16日前偿还，同时还约定了利息和相应的违约责任。原告定南金汇小额贷款股份有限公司应借款人黄镇、钟更澄要求，通过银行电汇人民币400000元借款至被告黄镇名下账号。现借款早已超过还款日期，虽经原告定南金汇小额贷款股份有限公司多次催收，被告黄镇、钟更澄仅偿还了少许利息，至今未能依约向原告定南金汇小额贷款股份有限公司还清借款全部本息。为维护原告定南金汇小额贷款股份有限公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告黄镇、钟更澄偿还借款本金人民币400000元及利息、违约金，利息、违约金计算至还款之日止（截止2015年5月31日利息、违约金为人民币130459.5元）；判令被告黄镇、钟更澄承担全部诉讼费、保全费、执行费及其他所涉费用。
原告定南金汇小额贷款股份有限公司为支持其诉求向法庭提交了下列证据：
1、《借款合同》原件一份，拟证明被告黄镇、钟更澄向原告定南金汇小额贷款股份有限公司借款人民币400000元的事实；
2、《抵押合同》原件一份，拟证明被告黄镇、钟更澄以自有的房产作为借款抵押担保；
3、房屋价值认定书，拟证明被告黄镇、钟更澄抵押房屋价值；
4、银行转账单复印件一份，拟证明原告定南金汇小额贷款股份有限公司已将借款发放给被告黄镇；
5、被告黄镇、钟更澄的户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告黄镇、钟更澄的基本身份情况；
6、《房屋产权证》、《他项权证》复印件各一份，拟证明抵押房屋的相关信息，原告定南金汇小额贷款股份有限公司已取得抵押房屋的他项权证。
被告黄镇、钟更澄未答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月17日，原告定南金汇小额贷款股份有限公司与被告黄镇、钟更澄订立了《借款合同（个人）》，合同约定：原告定南金汇小额贷款股份有限公司向被告黄镇发放贷款人民币400000元用于经营周转，贷款期限自2013年5月17日至2013年11月16日，共6个月，贷款年利率15%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息按50%执行，挪用贷款的罚息利率按100%执行；贷款按月结息，利随本清，每月20日结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率另行计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该合同还就借贷双方的其他权利、义务、违约责任等进行了约定。同日，原告定南金汇小额贷款股份有限公司与被告黄镇、被告钟更澄签订了《抵押合同》，合同约定：被告黄镇、被告钟更澄以他们共有的赣房权证定房字第131303**号房产作为贷款抵押担保，并于同日办理了房屋抵押权登记，原告定南金汇小额贷款股份有限公司取得他项权证书定房他证字第个贷13013号。被告黄镇、钟更澄取得贷款后，支付了2013年12月19日之前的利息，经原告定南金汇小额贷款股份有限公司催取，2013年12月20日之后的利息（其中截止2015年5月31日止的利息、罚息为人民币130459.5元）及借款本金至今未支付。上述事实，有原告定南金汇小额贷款股份有限公司及其提交的第1，2，3，4，5，6组证据及庭审记录等可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告定南金汇小额贷款股份有限公司与被告黄镇、钟更澄所订立的《借款合同（个人）》、《抵押合同》，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，当事人应按约定履行各自的义务。原告定南金汇小额贷款股份有限公司依约按时向被告黄镇发放了贷款人民币400000元，贷款到期后，被告黄镇、钟更澄未按合同约定履行按月支付利息和归还借款本金的义务。本院对原告定南金汇小额贷款股份有限公司要求判令被告黄镇、钟更澄归还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息和违约金。原、被告签订的《借款合同》中约定，“贷款年利率15%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息按50%执行，挪用贷款的罚息利率按100%执行在借款人未按时支付利息时，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息”；《借款合同》违约及违约责任中约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率另行计收利息，并对应付未付利息计收复利”。按《借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，违约金按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率另行计收利息即按约定年利率15%的50%计收。原告定南金汇小额贷款股份有限公司主张的利息和罚息年利率之和15%+15%×50%＝22.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条总计不超过年利率24%的规定。因此，对原告定南金汇小额贷款股份有限公司要求被告黄镇、被告钟更澄从2013年12月20日起按约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于保全费、执行费等未发生的费用，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄镇、钟更澄在本判决生效之日起三十日内返还原告定南金汇小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元及其利息，利息按年利率15%从2013年12月20日起计算至付清之日止；
二、被告黄镇、钟更澄在本判决生效之日起三十日内向原告定南金汇小额贷款股份有限公司支付借款本金人民币400000元的违约金，违约金按年利率7.5%从2013年12月20日起计算至付清之日止；
三、驳回原告定南金汇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9106元，由被告黄镇、钟更澄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾花花
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1843号
原告:窦明明，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:周桃，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。
原告窦明明与被告周桃网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告窦明明于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦明明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦明明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦明明负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 金 磊
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 菁
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初41号
原告：闫克贤，男，1951年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市人力资源和社会保障局，住所地沁阳市建设北路33号，
法定代表人：董润霞，该单位局长。
本院在审理原告闫克贤诉被告沁阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案过程中，原告闫克贤于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫克贤在审理期间申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告闫克贤在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫克贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫克贤负担。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王文文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2003号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人岑小克，男，1977年6月4日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，务工，户籍地住址贵州省晴隆县。
被告人岑小克犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）同刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人岑小克缴交罚金人民币2000元。被执行人岑小克至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人岑小克的银行存款账号，其存款不足以扣划，将岑小克列入失信被执行人名单。另查明岑小克在贵州省××县无房产登记，ＸＸ勇现在监狱服刑。被执行人岑小克目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2003号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人岑小克，男，1977年6月4日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，务工，户籍地贵州省晴隆县。
被告人岑小克犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）同刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人岑小克缴交罚金人民币2000元。被执行人岑小克至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人岑小克的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2003号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人岑小克，男，1977年6月4日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，务工，户籍地住址贵州省晴隆县。被告人岑小克犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）同刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人岑小克缴交罚金人民币2000元。被执行人岑小克至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人岑小克的银行存款账号，其存款不足以扣划，将岑小克列入失信被执行人名单。另查明岑小克在贵州省××县无房产登记，ＸＸ勇现在监狱服刑。被执行人岑小克目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第5号
原告：杭州边锋网络技术有限公司。
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人（特别授权代理）：张家磊。
被告：王飞月。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告王飞月侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解且已履行为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州边锋网络技术有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年二月九日
代书 记员 田 恬
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执341号
申请执行人：祖东强，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省嵩县。
被执行人：王老虎,男，汉族，1975年5月13日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祖东强以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王老虎在金融机构的存款13200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一六年八月四日
书记员 范赤赤