wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4439号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被申请人：福美宝(北京)白樟芝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李铁蓉，董事长。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人福美宝(北京)白樟芝科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福美宝(北京)白樟芝科技有限公司的银行存款70,875元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福美宝(北京)白樟芝科技有限公司的银行存款70,875元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费728.75元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督69号
申请人：闵传凯，男，1983年11月14日出生，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人闵传凯于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人闵传凯的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督69号申请人：闵传凯，男，1983年11月14日出生，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人闵传凯于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人闵传凯的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民二初字第75号
原告湖南阿里贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街现代城111号。
诉讼代表人：湖南阿里贸易有限公司破产管理人。
委托代理人蒋林志，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人朱伟涛，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人雷莉，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告湖南阿里贸易有限公司诉与被告李翠英追偿权纠纷一案中，原告湖南阿里贸易有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南阿里贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费134730元，减半收取67365元，由原告湖南阿里贸易有限公司负担。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 李先玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张愉榕
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第93号
罪犯陈某某，男，1990年6月1日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年8月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币2，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，罚金人民币2，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币2，000.00元已执行完毕，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去余刑（刑期：自2012年8月2日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第93号
罪犯侯青钢，男，1979年2月16日出生，汉族，籍贯吉林省东辽县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年12月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2009）营刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人侯青钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人侯青钢服判。经本院审理，于2010年3月24日以（2010）辽刑三复字第32号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第861号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯青钢，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯青钢的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘元德
兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执400号之一
申请执行人肖育清，男，汉族，1952年4月22日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘勇，男，汉族，1975年12月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人李丽琼，女，汉族，1976年12月22日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院在执行肖育清与刘勇、李丽琼借款合同纠纷一案中，依法限额冻结了被执行人刘勇的银行账户，现申请人与被执行人刘勇就债务履行达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘勇在中国工商银行四川省宜宾市兴文支行账户存款120000元（大写：壹拾贰万元整）的冻结。
二、解除对被执行人刘勇在中国农业银行兴文支行账户存款120000元（大写：壹拾贰万元整）的冻结。
三、解除对被执行人刘勇在四川兴文石海农村商业银行僰王山镇支行账户存款120000元（大写：壹拾贰万元整）的冻结。
四、解除对被执行人李丽琼在中国农业银行兴文县支行账户的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年五月八日
书记员 李文
兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执400号
申请执行人肖育清，男，汉族，1952年4月22日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘勇，男，汉族，1975年12月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人李丽琼，女，汉族，1976年12月22日出生，四川省兴文县人。
本院在执行肖育清与刘勇、李丽琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴文县人民法院（2015）兴民初字第2566号民事判决，权利人肖育清于2017年3月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘勇、李丽琼在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人刘勇在中国工商银行四川省宜宾市兴文支行账户2314518101001542853的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）。
二、冻结被执行人刘勇在中国农业银行兴文支行账户6228482468281144177的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）。
三、冻结被执行人刘勇在四川兴文石海农村商业银行僰王山镇支行账户6210991350000027895的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）。
四、冻结被执行人李丽琼在中国农业银行兴文县支行账户6228482469496740775的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年四月七日
书记员 李文
兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执400号之二
申请执行人肖育清，男，汉族，1952年4月22日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘勇，男，汉族，1975年12月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人李丽琼，女，汉族，1976年12月22日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院在执行肖育清与刘勇、李丽琼借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人刘勇就债务履行达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1528执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年五月八日
书记员 李 文
兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执400号申请执行人肖育清，男，汉族，1952年4月22日出生，四川省兴文县人。被执行人刘勇，男，汉族，1975年12月18日出生，四川省兴文县人。被执行人李丽琼，女，汉族，1976年12月22日出生，四川省兴文县人。本院在执行肖育清与刘勇、李丽琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴文县人民法院（2015）兴民初字第2566号民事判决，权利人肖育清于2017年3月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘勇、李丽琼在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人刘勇在中国工商银行四川省宜宾市兴文支行账户2314518101001542853的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）。二、冻结被执行人刘勇在中国农业银行兴文支行账户6228482468281144177的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）。三、冻结被执行人刘勇在四川兴文石海农村商业银行僰王山镇支行账户6210991350000027895的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）。四、冻结被执行人李丽琼在中国农业银行兴文县支行账户6228482469496740775的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一七年四月七日书记员  李文
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1018号
原告：强建春，男，汉族。
被告：宫振胤，男，汉族。
被告：营歌，女，汉族。
原告强建春与被告宫振胤、营歌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强建春，被告宫振胤、营歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强建春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告�二被告偿还担保贷款本金300000元及利息105000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告夫妻以资金周转困难为由向营歌的同事张建平（张杰）借款600000元，约定月利率为2.5%。因原告与被告夫妻为朋友关系，被告请求原告为其担保。2015年6月30日，被告还款300000元，清利息50000元。2016年9月8日，原告在无奈之下向张建平偿还借款本金300000元及利息105000元，后原告向二被告索要借款，二被告均找理由推拖，形成诉讼。
宫振胤、营歌承认强建春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�定，判决如下：
由被告宫振胤、营歌于本判决生效后十日内偿还原告强建春追偿款本金300000元，利息105000元，共计405000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告宫振胤、营歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年十一月十四日
�记员刘芳
附：《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初135号
原告：张志强，男，1980年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张军良，男，1979年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张志强与被告张军良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告张军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日被告拉原告箱子后，下欠原告17000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告迟迟不还，酿成诉讼。
张军良辩称，2013年被告种植芹菜，曾经拉原告1000个箱子，被告不清楚箱子多少钱一个，也不清楚具体欠原告多少钱，大概欠原告4000元箱子钱，只同意偿还原告4000元。
原告张志强向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告箱子款17000元。被告张军良对此提出异议，认为被告曾给原告出具过一张计款17000元的欠条属实，但所出具的欠条上面有被告的捺印，不是原告提供的该张欠条。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
2013年11月6日，被告张军良购买原告张志强的箱子，欠原告箱子款17000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张志强称被告张军良欠其箱子款17000元，由其提供的证据及其双方当事人庭审陈述予以证明。原告要求被告张军良偿还其箱子款17000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张军良于本判决生效后五日内偿还原告张志强箱子款17000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告张军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年一月二十六日
书记员 张飒飒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6048号
罪犯黄超然，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年11月24日作出（2014）东刑初字第457号刑事判决，认定黄超然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄超然在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄超然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超然减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审�员李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3607号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鹍鹏，系该公司工作人员。
被告温安举。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告温安举物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人于龙、高鹍鹏，被告温安举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月1日至2015年5月31日期间的物业费3951元及利息356元。
被告辩称，物业费的标准原告未提供物业部门的审批，我同（2015）北新民初字第3621号业主的答辩，违约责任不清楚。门卡每月都升级，导致我们进出园区不方便，园区焚烧垃圾。园区服务不到位，数目被损毁。园区没有保安，只有门卫，门卫平均年龄为60岁。物业进驻园区时，物业服务非常糟糕，现在有所好转，但是还是服务不到位。有业主在园区内丢失电动车，原告不管。
经审理查明，被告温安举系沈阳市沈北新区“亚瑟蓝湾”小区27-14号421室业主（房屋建筑面积为91.81平方米）。因为该小区提供前期物业服务的物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委�合同》一份，约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止，住宅物业费按1元/平方米/月标准向业主收取；原告为亚瑟蓝湾及学府人家小区提供物业服务需配备的人员结构如下：项目经理1人、客服主管1人、收费员1人、保安部主管1人、保洁部主管1人、维修部2人、保安员10人、保洁员10人；协议还对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标等进行了明确约定。协议签订后原告进驻该小区并提供物业服务至今，自原告在该小区提供物业服务起被告至今未交纳过物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，小区业主大会或业主委员会是依法选聘�业服务企业的适格主体，在业委会成立之前，由房屋开发建设单位依法选聘前期物业服务企业。《沈阳市物业管理条例》第七条规定：尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。本案“学府人家”小区前期物业撤出后，在未能选举成立业主委员会的情况下，物业所在地冯道社区居委会与原告签定物业管理委托合同，委托原告对该小区提供物业服务；因冯道社区选聘物业企业的行为未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意，故双方签订的合同对该小区业主不具有法律约束力。考虑到该小区入住率较低，社区选聘物业企业的行为经过半数业�同意有现实障碍，且冯道社区的初衷也是为了更好地维护区域内环境卫生和秩序、改善辖区内人民群众的生活和工作环境。现原告已经实际为该小区提供物业服务多年，被告作为小区业主也接受了原告提供的服务，结合原告提供服务的质量、辖区内类似园区物业收费标准，本院酌定被告自2011年11月1日起按0.6元/平方米/月向原告方给付物业费为宜，截止时间按原告主张的2015年5月31日确定共计43个月，经计算被告应给付原告物业费2370.76元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条、第二十一条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温安举于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2370.76元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温安举负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十一条业主大会履行下列职责：
（一）制定、修改业主公约和业主大会议事规则；
（二）选举、更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；
（�）选聘、解聘物业管理企业；
（四）决定专项维修资金使用、续筹方案，并监督实施；
（五）制定、修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（六）法律、法规或者业主大会议事规则规定的其他有关物业管理的职责。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4082号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6,住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人杨曼青，女，汉族，1984年3月26日生，住南京市。
被执行人南京铂京汽车服务有限公司，组织机构代码56286649-8，住所地在南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人杨曼青。
被执行人崔建华，男，汉族，1952年9月13日生，住南京市鼓楼区。
被执行人崔建敏，女，汉族，1958年3月2日生，住南京市。
被执行人顾其华，男，汉族，1957年3月26日生，住南京市。
被执行人徐震，男，汉族，1974年12月7日生，住南京市秦淮区。
被执行人曾帆，女，汉族，1974年11月23日生，住南京市秦淮区。
中国光大银行股份有限公司南京分行与杨曼青、南京铂京汽车服务有限公司、崔建华、崔建敏、顾其华、徐震、曾帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鼓商初字第1362号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。判决书确定的义务为：
“一、原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告杨曼青、南京铂京汽车服务有限公司、崔建华、崔建敏、顾其华、徐震、曾帆签订的个人贷款授信额度合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨曼青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行贷款本金650万元及利息、罚息及复利299476.69元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日的利息、罚息及复利（按上述合同约定标准计算）；
三、被告杨曼青自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京分行律师费124427元；
四、如被告杨曼青未履行上述（二）、（三）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对南京市建邺区爱达花园紫藤园02幢5号302室（在债权数额133万元范围内）、南京市建邺区爱达花园2幢4单元501室（在债权数额61万元范围内）、南京市雨花台区安德里30号29幢705室（在债权数额91万元范围内）、南京市建邺区云锦路45号519室（在债权数额35万元范围内）、南京市秦淮区鑫园12幢901室（在债权数额210万元范围内）、南京市江宁区秣陵街道佛城西路11号江南青年城翠湾苑4幢1107室（在债权数额120万元范围内）六处房产进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告崔建华、崔建敏、顾其华、徐震、曾帆在承担担保责任后有权向被告杨曼青追偿；
五、被告南京铂京汽车服务有限公司对被告杨曼青上述（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告杨曼青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59070元，保全费5000元，合计64070元，由被告杨曼青负担；被告南京铂京汽车服务有限公司、崔建华、崔建敏、顾其华、徐震、曾帆承担连带给付责任。”
执行中，本院已依法扣划了被执行人崔建敏的银行存款751365元并转交申请人。申请人于2017年6月22日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第1362号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021财保11号
申请人：张涛，女，汉族，1970年1月6日出生，现住伊宁市。
被申请人：张礼均，男，汉族，1972年9月14日出生，现住伊宁县。
被申请人：李钢，男，汉族，1975年8月23日出生，现住伊宁县。
申请人张涛于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张礼均、被申请人李钢购买的位于伊宁县弓月兰亭4号楼一单元101室、102室。
本院在审理申请人张涛与被申请人张礼均、被申请人李钢租赁合同纠纷一案中，申请人张涛于2017年9月25日向本院提出诉前保全的申请，请求依法保全被申请人张礼均、被申请人李钢购买的位于伊宁县弓月兰亭4号楼一单元101室、102室的两套房产保全。申请人委托新疆天山信用担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张礼均、被申请人李钢购买的位于伊宁县弓月兰亭4号楼一单元101室、102室的两套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何公涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇鹂
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2280号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1725号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：孙丽凤,女，1954年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人孙丽凤、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人孙丽凤的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回孙丽凤的一审诉讼请求或发回重审；2、由孙丽凤负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
孙丽凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
孙丽凤向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2640股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告孙丽凤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的2640股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份2640股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告孙丽凤）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与孙丽凤签订《委托持股协议书》，王世坤代孙丽凤持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司2640股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向孙丽凤送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，孙丽凤的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代孙丽凤持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现孙丽凤要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。孙丽凤虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告孙丽凤将王世坤原代孙丽凤持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2640股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而孙丽凤从未向其提出转让代持股权的要求。孙丽凤对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：孙丽凤是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与孙丽凤签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已经解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。孙丽凤现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张德忠
书 记 员 尹衍羚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1654号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李永，男，住长春市绿园区
被执行人赵明霞，女，住长春市绿园区
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行与李永、赵明霞借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2898号民事调�书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2898号民事调节书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人被执行人李永、赵明霞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1654号申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区法定代表人杨铁军，行长。被执行人李永，男，住长春市绿园区被执行人赵明霞，女，住长春市绿园区申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行与李永、赵明霞借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2898号民事调节书过程中,因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2898号民事调节书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人被执行人李永、赵明霞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年五月二十日书 记 员  王世刚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初61号
原告中国邮政邮政银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人罗平婷，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告丁国芬，男，汉族，住湖南省攸县。
被告唐书华，女，汉族，住湖南省攸县。
被告谭力文，男，汉族，住湖南省攸县。
被告罗志瓦，女，汉族，住湖南省攸县。
被告刘飞跃，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘再英，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告丁国芬、唐书华、谭力文、罗志瓦、刘飞跃、刘再英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 文亚苗
二〇一六年二月一日
书记员 罗婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9087号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：丁顺福，女，汉族，1964年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于同年8月1日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一七年八月一日
书记员 林熙宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06455号
罪犯王某某，男，1951年1月26日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市闵行区人民法院于2010年5月10日以（2010）闵刑初字第455号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5000号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人许敏，男，1987年3月2日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈秀兴，男，1974年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许峰，男，1985年1月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴宗娇，女，1963年12月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人宋家春，男，1963年11月3日生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告许敏、陈秀兴、许峰、吴宗娇、宋家春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)闵民四(商)初字第44号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告许敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,499,990.80元以及截至2013年11月1日的各类利息69,786.22元；二、被告许敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以1,499,990.80元为本金，自2013年11月2日起按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息；三、被告陈秀兴、许峰、吴宗娇、宋家春对被告许敏的上述付款义务承担连带保证责任，被告陈秀兴、许峰、吴宗娇、宋家春承担保证责任后，有权向被告许敏追偿。案件受理费19,140.50元，财产保全费5,000元，合计24,140.50元，由五被告共同负担；公告送达费560元，由被告许敏、陈秀兴、许峰、吴宗娇共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人许敏、陈秀兴、许峰、吴宗娇、宋家春未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得五被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人许敏名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院他案查封，本案轮候查封。除此之外，未查得五被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实五被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人许敏名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院他案查封，本案轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第44号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初65号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“老别”，男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区高峰街道高峰村委围墩村**号。曾因犯抢劫罪于2003年4月1日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月31日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2008年10月22日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌妨害公务于2016年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日16时许，云城区城镇综合管理执法大队队员梁某甲、宁某某、廖某某在云浮市云城区高峰街道新村居委石料厂云石遗址保护区查处违规倒淤泥的一辆蓝色小货车（赣GBXX**)。在查处过程中，被告人梁某某伙同他人持刀出来抗拒执法，并持刀对执法大队队员进行威胁，致使违规倒淤泥的上述蓝色小货车（赣GBXX**)逃离现场，造成执法不能正常进行。
上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为：被告人梁某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：2016年6月2日16时许，云城区城镇综合管理执法大队队员梁某甲、宁某某、廖某某在云浮市云城区高峰街道新村居委石料厂云石遗址保护区查处违规倒淤泥的一辆蓝色小货车（赣GBXX**)。在查处过程中，被告人梁某某伙同他人持刀出来抗拒执法，并持刀对执法大队队员进行威胁，致使违规倒淤泥的上述蓝色小货车（赣GBXX**)逃离现场，造成执法不能正常进行。
被告人梁某某曾因犯抢劫罪于2003年4月1日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月31日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2008年10月22日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月26日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的陈述和辩解。2、证人陆某某、江某某、陆某甲、梁某甲、宁某某、廖某某、王某某的证言。3、受理案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，关于高峰街道石料厂乱倒乱排废渣淤泥情况的复函、关于要求解决云石矿场遗址保护范围的围蔽工程资金的请示、关于对省级文物保护单位云石矿场遗址启动抢救性保护工程的说明，接受文件清单、云浮市云城区城镇综合管理和执法局主要职责内设机构和人员编制规定、工作证，指认照片，上网追逃人员登记表及情况说明，常住人口登记表，刑事判决书、释放证明。4、现场勘验笔录及现场图照，搜查证及搜查笔录，辨认笔录。5、毒品尿液取样清单现场检测报告书。6、接受证据材料及光盘1张。
本院认为：被告人梁某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人梁某某所犯罪行的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某妨害公务罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月十三日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢60号
申请执行人徐寿明，男，1977年8月23日生，汉族。
被执行人鲁应昌，男，1975年1月11日生，彝族。
关于徐寿明与鲁应昌买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第0645号民事判决书，由被告鲁应昌支付原告徐寿明饲料款33000元（判决后已支付3000元），到期后鲁应昌未履行，徐寿明于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，因案件暂不具备执行条件，经申请人同意，本院于2014年12月3日终结本次执行程序。现通过采取执行措施，共执行到位26200元，余款3800元及利息申请人徐寿明自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第0645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆松柏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02175号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行。
负责人：李云，该行行长。
被执行人：徐辉，男，汉族，住埇桥区，
被执行人：张恩琴，女，汉族，住址同上。
安徽省宿州市拂晓公证处院2014年7月14日作出的（2014）皖宿拂公证字第3369号具有强制执行效力的公证文书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行已向本院申请执行。
现查明被执行人徐辉、张恩琴在宿州市埇桥区有房屋3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐辉、张恩琴在宿州市埇桥区浍水东路浍东新居综合楼0111室（房地产权证20**）、宿州市浍水东路与浍坊路交叉口2#楼0101室（房地产权证20**）、2#楼0102室（房地产权证20**）房屋予以查封（已抵押）。
二、查封期间不得对查封房产转让、抵押及设置权利负担的行为。
三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月九日
书记员 张宁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终329号
上诉人（原审起诉人）宋九河，男，1951年7月5日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人宋九河因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初880号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，宋九河起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1267号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告李凡，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告李凡服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3462号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6146号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-902号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申450号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港佛像雕刻厂，住所地：浙江省玉环县清港镇广阳路。
投资人吴善清，男，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张伟，男，汉族，1975年8月26日出生，住湖北省通山县。
再审申请人玉环县清港佛像雕刻厂（以下简称玉环雕刻厂）因与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017)赣04民终419号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉环雕刻厂申请再审称：一、该厂与张伟签订的《铜佛像订购协议书》应为买卖合同而非承揽合同。二、二审判决认定该厂收到的定金为18万元缺乏证据证明。三、二审判决认定该厂不存在损失与其已支付货物来回运费及司机误工损失费共计14600元的事实不符。四、二审仅有审判员王某一人独任审判，合议庭组成不合法。玉环雕刻厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(七)项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于本案定性问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，张伟在合同中对佛像的样式、高度、材质提出了具体的要求，要求玉环雕刻厂对其订购的19个佛像全部必须用普通黄铜制作。佛像正面贴真金，背面贴台湾金。从该合同内容表明，张伟向玉环雕刻厂定作了须用普通黄铜制作且正面贴真金，背面贴台湾金的佛像共19个，符合定作类承揽合同的法律特征，故二审认定本案系名为买卖合同纠纷实为承揽合同纠纷并无不当。二、关于定金的问题。经查，2016年4月8日，张伟与玉环雕刻厂在《铜佛像订购协议书》第四条中约定“协议签订当天，乙方向甲方支付定金壹拾捌万元…”。同日，玉环雕刻厂负责人吴善清向张伟出具了一张收到18万元定金的收款收据，其中注明转帐10万元，现金支付8万元。虽然玉环雕刻厂辩称其仅收到10万元转帐支付的定金，18万元的定金收据是为配合张伟虚假出具的，但并未提供证据证明。因收款收据上载明收到的定金数额与协议约定的定金数额吻合，故二审判决认定张伟已给付的定金为18万元并无不当。三、关于损失问题。经查，张伟与玉环雕刻厂在《铜佛像订购协议书》中约定，18罗汉总高度1.8米，地藏王总高1.7米，19个佛像全部必须用普通黄铜制作。佛像正面贴真金，背面贴台湾金。因双方对18罗汉“总高度”1.8米的理解产生分歧，对普通黄铜的标准亦各执已见，导致合同履行受阻，事后双方又未达成补充协议，导致合同未能得到实际履行。另查明，一审庭审笔录显示，玉环雕刻厂在庭审中未举证证明其已支付货物来回运费及司机误工损失费共计14600元。二审谈话笔录显示，玉环雕刻厂无新证据，并称本案佛像是现货不是定做。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，二审根据张伟的诉请及上述查明的事实，判决解除《铜佛像订购协议书》并由玉环雕刻厂向张伟返还定金18万元并无不当，玉环雕刻厂以其存在14600元损失的申请再审主张不能成立。四、关于合议庭组成是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法官受合议庭委托对当事人进行了询问并制作了谈话笔录，且该笔录显示，双方当事人均未提供新证据，故二审法院未开庭审理并不违反法律规定，玉环雕刻厂关于合议庭组成不合法的申请再审主张不能成立。
综上，玉环雕刻厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉环县清港佛像雕刻厂的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 陈银发
二〇一八年五月二十五日
代书记员 袁 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20081号
申请人：郁云松，男，1996年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被申请人：徐俊，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人郁云松与被申请人徐俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人郁云松于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人郁云松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐俊的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人郁云松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20081号申请人：郁云松，男，1996年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被申请人：徐俊，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人郁云松与被申请人徐俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人郁云松于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郁云松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郁云松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16304号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：傅晓英，女，1965年5月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告傅晓英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 蔡海萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5726号
申请执行人周华
被执行人左宗泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03224号，依法向被执行人左宗泽发出执行通知书，责令被执行人左宗泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左宗泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左宗泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币421012.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5726号
申请执行人周华
被执行人黄雅玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03224号，依法向被执行人黄雅玲发出执行通知书，责令被执行人黄雅玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雅玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雅玲（证件号码：）在金华银行的62×××52的存款人民币421012.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5726号
申请执行人周华
被执行人陈贡海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03224号，依法向被执行人陈贡海发出执行通知书，责令被执行人陈贡海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贡海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贡海（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××04的存款人民币421012.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州中美物业服务有限责任公司。地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市.
法定代表人：陈建明，总经理。
委托代理人：李友兵，系该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市发展和改革委员会。地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：卢婷婷，该委主任。
再审申请人巴州中美物业服务有限责任公司（下称中美物业公司）因与被申请人库尔勒市发展和改革委员会（下称发改委）行政处罚一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中美物业公司申请再审称，本案一、二审法院判决再审申请人收取《业主室内装修管理服务费》违反了政府指导价或应当执行政府指导价，但价格法第6条和第18条明确规定，服务收费中，除重要的公益性服务政府在必要时实行政府指导价外，其余全部实行市场调节，由经营自己定价。本案收费（业主室内装修管理服务费）不属于重要的公益服务，因此不适用（属于）政府指导价，所以一、二审法院判决适用法律错误，请求：1、依法撤销一二审判决及（2014）巴行监字第16号驳回再审申请通知书，再审本案并改判；2、判决被申请人发改委退还179538.52元。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第六条规定，商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。第十八条规定，重要的公用事业价格和重要的公益性服务价格，政府在必要时可以实行政府指导价或者政府定价。现中美物业公司认为本案所涉服务收费不属于《中华人民共和国价格法》第十八条所规定的重要公益性服务价格，因此不适用政府指导价。《中华人民共和国价格法》第十九条同时规定，政府指导价、政府定价的定价权限和具体适用范围，以中央的和地方的定价目录为依据。第二十条规定，省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门和其他有关部门，应当按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价。《物业服务收费管理办法》第六条规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。具体定价形式由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门确定。根据上述规定，省级人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门可以确定本地物业服务收费实行政府指导价还是市场调节价。现《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》第六条规定，普通住宅的综合服务费实行政府指导价，其中综合服务费服务内容包括物业装饰装修管理。据此，新疆维吾尔自治区普通住宅的综合服务费已明确实行政府指导价，中美物业公司所服务的小区属于普通住宅，其收取的装修管理费属于物业装饰装修管理所产生的费用，亦属于综合服务费，应适用政府指导价。因此，中美物业公司认为其收取的装修管理费应适用市场调节价的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，中美物业公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回中美物业公司的再审申请。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 塔吉古丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00039号
原告：刘闵，男，汉族，1982年5月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区香苑小区57-1-102，身份证号码340204198205032016。
被告：盛超，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园4号楼1单元401，身份证号码340211197906201918。
本院在审理原告刘闵诉被告盛超民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址无法送达，且原告在本院指定的期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为2000元，由原告刘闵负担。
代理审判员 吴小松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当学名裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初820号
原告：赵茂纪，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告：张付周，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告赵茂纪与被告张付周劳务合同纠纷一案，于2018年2月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2018年3月28日在本院公开开庭审理了本案。原告赵茂纪及其代理人白刚到庭参加诉讼，被告张付周经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款18000元。事实与理由：2014、2015年原告跟随被告在其承包的工地上干活，工程完工后经结算被告还欠原告工资款20500元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告给付了2500元，下余欠款经原告多次催要，被告以种种理由推托不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告观点，原告向本院提交的证据材料有被告张付周书写的证明条一份，证明被告共欠原告工资款20500元，归还了2500元，下余18000元至今未给付。被告未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告张付周的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，确认以下案件事实：原告在被告张付周承包的工地上打工，工程结束后被告欠原告工资20500元，2017年偿还原告2500元，下余18000元至今没有偿还。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告欠原告工资款，形成合法的债权债务关系，被告作为债务人应该向债权人即原告清偿该笔债务，而被告未偿还该债务，因此原告要求被告偿还欠款的请求依法应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张付周于本判决生效后十日内给付原告赵茂纪工资款18000元。
案件受理费125元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋国举
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00033-1号
申请人何某，男，汉族，农民。
法定代理人谢某，系申请人何某的母亲。
被申请人靳某，男，汉族，系陕A8AX**号轻型普通货车驾驶人。
申请人何某与被申请人靳某机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人何某申请并提供担保，本院已对被申请人靳某驾驶的陕A8AX**号轻型普通货车予以扣押。现被申请人靳某已向本院提供了40000元担保金，要求解除财产保全。
本院认为，被申请人靳某已向本院提供了担保，其要求解除财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人靳某驾驶的陕A8AX**号轻型普通货车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 钟正飞
二〇一五年十一月三日
书记员 王正菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2421号
申请执行人：陈南军。
被执行人：马佰明。
本院在执行陈南军诉马佰明（2015）甬慈浒商初字第1392号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈南军尚有50000元及相应利息未受偿，被执行人马佰明尚应交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。现查明，被执行人马佰明名下的位于慈溪市宗汉镇周塘东村的房地产已被本院依法查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2421号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审169号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人王亚军，该局工作人员。
被申请人淮安市美好未来食品有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇果林营北三组。
投资人王娟。
2017年2月27日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2017〕1005号行政处罚决定书，主要内容为：被申请人经营标注虚假生产日期的果味水晶冻违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，未履行进货查验制度和销售记录制度的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、对被申请人未履行进货查验制度和销售记录制度的行为责令改正并予以警告；2、没收标注虚假生产日期的果味水晶冻；3、罚款50000元。2017年4月，被申请人主动缴纳15000元罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行缴纳剩余罚没款的义务。经催告后仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行尚未履行的罚没款35000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2017〕1005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终379号
上诉人（原审被告）:中粮可口可乐华中饮料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路二段6号。
法定代表人陈红兵。
被上诉人（原审原告）:张莺，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
上诉人中粮可口可乐华中饮料有限公司因与被上诉人张莺劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1134号民事裁定，向本院提出上诉。
中粮可口可乐华中饮料有限公司上诉称:本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告中粮可口可乐华中饮料有限公司住所地位于长沙市望城经济技术开发区，因此本案应由长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案劳动合同履行地位于长沙县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执447号
申请执行人黄美云。
申请执行人马运辉。
被执行人蒋谨劲。
被执行人杨红（曾用名杨雄）。
申请执行人黄美云、马运辉与被执行人蒋谨劲、杨红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1975号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年5月4日立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1975号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈礼婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第304号
罪犯徐世章，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2015）即刑初字第268号刑事判决，以被告人徐世章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年10月1日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励2次。该犯现有余刑3个月。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐世章减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐世章在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐世章的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐世章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐世章减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3266号
原告：董春枝，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告董春枝与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告董春枝于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春枝的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董春枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董春枝负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢93号
申请执行人:杨宗强，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：葛俊，男，1977年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨宗强与被执行人葛俊借款合同纠纷，本院（2015）雁江民初字第3518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛俊未履行，申请人杨宗强于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依职权通过司法查控发现被执行人有房产、车辆，申请人向法院提供被执行人在黑龙江省金宁建筑工程有限公司有工程款，我院委托黑龙江省哈尔滨阿城区法院协助查询，现结果未反馈。经申请人同意终结本次执行程序，待黑龙江省哈尔滨阿城区法院反馈无工程款后再恢复处置财产。
本院认为，本案现暂不具备处置资产的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3518号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人杨宗强的本金430000元及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 淋
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑诉终字第00002号
上诉人（原审自诉人）左康宝，个体户。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原审被告人刘春礼。
原审被告人狄开捌。
原审被告人曹金爱。
淮安市淮阴区人民法院审理的自诉人左康宝以被告人刘春礼、狄开捌、曹金爱犯故意伤害罪一案，淮安市淮阴区人民法院作出（2015）淮刑诉初字第0002号不予受理裁定。宣判后，左康宝不服，于2015年5月28日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原审法院依法审查中告知自诉人左康宝，如果要就本案提起控诉，需要在15天的审查期限内向�院提供公安机关撤销案件，不予追究刘春礼、狄开捌、曹金爱刑事责任的相关证据，自诉人左康宝不能提供上述证据，拒不撤回控诉。
原审法院审查认为，自诉人左康宝已经就本案向公安机关提出控告，公安机关已经受理，且没有证据证实公安机关对该案已予撤销，不予追究被告人刘春礼、狄开捌、曹金爱的刑事责任，本院目前不应受理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项，第一条，第二百五十九条第（一）项之规定，裁定：对自诉人左康宝诉被告人刘春礼、狄开捌、曹金爱故意伤害一案，不予受理。
左康宝的上诉主要理由：上诉人认为三被上诉人的行为已经构成故意伤害罪，且公安机关并未立案侦查，符合人民法院受理的自�案件范围。原审法院要求上诉人提供公安机关撤销案件、不予追究三被上诉人刑事责任的相关证据，上诉人认为，公安机关一直未立案，也就不存在撤销案件，更不会出具不予追究三被上诉人刑事责任的相关材料。上诉人所提控告符合法律规定，原审法院应当受理。请求，依法撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑诉初字第0002号不予受理裁定书，依法予以立案受理，支持上诉人的原审诉请。
本院审查查明，淮安市公安局淮阴分局吴城派出所淮阴公（城）受案字（2015）467《受案登记表》显示，左康宝已经就本案于2015年2月13日向淮安市公安局淮阴分局吴城派出所报案，该所当日受理报案并采取了侦查措施。
本院认为，淮安市淮阴区公安机关调取的卷宗显示，自诉人左康宝已经就本案向当地公安机关提出控告，公安机关已经受理，并立案调查并采取了侦查措施。上诉人上诉称公安机关未立案，没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 宋慧林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王文君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3553号
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告：周长林，男，1972年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李云，女，1969年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：邹立安，男，1973年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘华，女，1973年11月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:周长松，男，1961年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:张萍，女，1960年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:吕怀东，男，1967年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:李霞，女，1971年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告周长林、李云、邹立安、刘华、周长松、张萍、吕怀东、李霞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨萍
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第509号
原告盛香枝，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
被告牛均慧，男，汉族，工人，现住址不详。
原告盛香枝与被告牛均慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛香枝到庭参加诉讼，被告牛均慧经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告盛香枝诉称，原、被告系朋友。2012年11月7日被告因办事急用钱向原告借款30000元现金，并用被告的五险卡作抵押。2014年3月3日被告以给朋友还欠款为由再次向原告借款10万元并承诺每月支付2000元利息加上之前借的3万元利息每月600元到时一起还。原告见被告有诚意便将10万元于2014年3月3日借给被告，被告为保证自己的诚意用自己的工资卡作抵押，但被告每次以种种借口向原告支钱，从2014年3月3日至今被告共欠原告利息20300元，原告多次向被告索要。被告在2015年1月31日将原告手中抵押的工资卡报停，将工资据为己有，原告多次催要无果,诉至本院请求判令被告偿还借款人民币13万元，利息20300元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据被告书写借据2张，证实被告于2012年11月7日向原告借款3万元，约定月利息600元。2014年3月3日向原告借款10万元，约定月利息2000元；出庭证人盛某甲，证实2014年3月1日，原告到其家向其借钱7万元，说借给别人，3月2日取钱，3月3日把7万元借给原告、钱是在车上给的，在车上其见到原告拿钱给被告，被告打欠条给原告。本院审查分析原告持有的借条有被告签名和五险卡抵押，且有证人出庭证实，故对上述证据本院予以采信。
被告未到庭，也未提交证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认下列事实：
原告盛香枝与被告牛均慧相识。2012年11月7日被告以办事急用钱为由向原告借款30000元现金，并约定每月利息600元；2014年3月3日被告以给朋友还欠款为由再次向原告借款10万元并承诺每月支付2000元利息。
本院认为，被告以归还其他欠款向原告借款，并约定利息双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求偿还借款的主张依法予以支持。关于原告要求的利息因双方的约定并不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛均慧自本判决生效之日起十日内归还原告盛香枝借款人民币本金130000元，利息20300元，共计150300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元（原告已预交）由被告牛均慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 任志烨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊晓飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2756号
原告拓某
被告陶某某
原告拓某与被告陶某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告拓某、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拓某诉称，2015年6月11日，拓某某、陶某因急需用钱向原告贷款人民币100000元，约定月利率20‰，贷款期限六个月，由被告陶某某担保，担保期限两年。到期后经原告多次催要，贷款人拓某某、陶某均下落不明、无法联系，原告向被告陶某某多次催要贷款本息，被告陶某某均推诿拒付，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告陶某某立即偿还原告贷款本金100000元及利息；2、判令被告陶某某承担该笔贷款连带担保责任至贷款本金及利息还清为止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据一支，证明2015年6月11日，拓某某、陶某向原告拓某贷款人民币100000元，约定月利率20‰，六个月内还清，并由被告陶某某承担连带担保责任，担保期限两年的事实。
2、长安银行股份有限公司横山县支行转账汇款回单复印件一份，证明打下借据后原告将该笔借款已兑现给借款人。
被告陶某某辩称，担保是事实，没有什么说的。
被告陶某某未向法庭提拱证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，被告陶某某无异议且能证明拓某某、陶某向原告贷款100000元及约定月利率为20‰，并由被告陶某某担保且贷款已由原告兑付给被告的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2015年6月11日，拓某某、陶某因急需用钱向原告贷款人民币100000元，约定月利率20‰，贷款期限六个月，由被告陶某某担保，担保期限两年。到期后经原告多次催要，贷款人拓某某、陶某均下落不明、无法联系，原告向被告陶某某多次催要贷款本息，被告陶某某均推诿拒付，故原告起诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为,原告拓某与债务人拓某某、陶某、被告陶某某之间的债权债务关系明确合法，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的保证合同依法成立并具有法律效力，被告陶某某在该笔债务关系中明确约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告陶某某、拓振成应当对该债务承担连带保证责任。被告陶某某作为连带责任保证人理应承担偿还借款的责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告诉请被告陶某某偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告陶某某于本判决生效后十日内偿还原告拓某借款人民币本金100000元及其利息（月利率按20‰计算，从2015年6月11日起计算利息至借款履行完毕之日止）。
二、被告陶某某承担保证责任后有权向债务人拓某某、陶某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年九月九日
书记员 李树玲
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2756号原告拓某被告陶某某本院在审理拓某与陶某某保证合同纠纷一案中，原告拓某于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶某某所有的位于横山县官元小区3排1号（房产证号：0018**）的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陶某某所有的位于横山县官元小区3排1号（房产证号：0018**）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段亚华二〇一六年八月一日书记员  李树玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申113号
再审申请人（原审被告）：谢素玲，女，1970年10月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏晨海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏万力机械股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人:梅超华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任德善，江苏海陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐永钧，该公司副总经理。
一审被告、二审上诉人：李平，男，1959年4月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏晨海律师事务所律师。
再审申请人谢素玲因与被申请人江苏万力机械股份有限公司（以下简称万力公司）股权转让纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终3125号民事裁定及海安县人民法院（2017）苏0621民初2457号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢素玲申请再审称，1.本案一审程序违反法律规定，谢素玲未收到一审法院开庭传票以及一、二审的裁判文书。2.本案不属于夫妻共同债务。李平与谢素玲离婚协议约定了李平经手的债务与谢素玲无关。加之，本案属于股权转让款，谢素玲未参与共同经营，案涉债务也未用于夫妻共同生活。3.股权转让协议上“李平”的签名非其本人所签，申请对“李平”的签名进行笔迹鉴定。综上，本案应进入再审。
万力公司提交意见称，1.海安万力再生资源有限公司系李平与谢素玲控制并独立经营的公司，公司财产由其支配，其他股东不参与公司经营。2.股权转让债务形成时，谢素玲与李平没有离婚，案涉债务系夫妻共同债务。3.谢素玲与李平实际为逃避债务而假离婚。离婚后，谢素玲及其父母一直与李平共同生活在“海安西城机械有限公司”内。双方离婚时约定所有财产归谢素玲所有，债务由李平负担，离婚前将房产办理了过户手续，并对外一直隐瞒离婚事实。4.谢素玲曾向一审法院提交过答辩《声明》，《声明》的格式与李平提交给法院的文件格式一致，不存在未收到传票和法律文书的情况。
李平提交意见称，对一、二审裁判不服。
本院经审查认为，谢素玲对一审判决及二审按撤诉处理的裁定不服，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，二审按撤诉处理的裁定不属于当事人可以申请再审的范畴，故本院对二审裁定不予审查。关于本案一审判决是否错误的问题。1.程序方面。案件受理后，一审法院至海安西城机械公司内向谢素玲及其同住成年家属送达了开庭传票及相关应诉手续；作出判决后，又于2017年7月6日向谢素玲的同住成年家属留置送达了判决书，一审法院的送达程序符合法律规定。2.实体方面。案涉股权转让协议形成于谢素玲与李平婚姻关系存续期间。谢素玲在一审时未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，一审认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。李平一审中提供的2017年5月8日其向万力公司发出的通知中，已认可股权转让协议由其签字，一审未对“李平”的签名进行笔迹鉴定并无不当。谢素玲在一审判决后未提起上诉，现其申请再审的理由不能成立。
综上，谢素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢素玲的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十六日
书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申113号再审申请人（原审被告）：谢素玲，女，1970年10月30日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏晨海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏万力机械股份有限公司，住所地海安县。法定代表人:梅超华，该公司董事长。委托诉讼代理人:任德善，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐永钧，该公司副总经理。一审被告、二审上诉人：李平，男，1959年4月24日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏晨海律师事务所律师。再审申请人谢素玲因与被申请人江苏万力机械股份有限公司（以下简称万力公司）股权转让纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终3125号民事裁定及海安县人民法院（2017）苏0621民初2457号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢素玲申请再审称，1.本案一审程序违反法律规定，谢素玲未收到一审法院开庭传票以及一、二审的裁判文书。2.本案不属于夫妻共同债务。李平与谢素玲离婚协议约定了李平经手的债务与谢素玲无关。加之，本案属于股权转让款，谢素玲未参与共同经营，案涉债务也未用于夫妻共同生活。3.股权转让协议上“李平”的签名非其本人所签，申请对“李平”的签名进行笔迹鉴定。综上，本案应进入再审。万力公司提交意见称，1.海安万力再生资源有限公司系李平与谢素玲控制并独立经营的公司，公司财产由其支配，其他股东不参与公司经营。2.股权转让债务形成时，谢素玲与李平没有离婚，案涉债务系夫妻共同债务。3.谢素玲与李平实际为逃避债务而假离婚。离婚后，谢素玲及其父母一直与李平共同生活在“海安西城机械有限公司”内。双方离婚时约定所有财产归谢素玲所有，债务由李平负担，离婚前将房产办理了过户手续，并对外一直隐瞒离婚事实。4.谢素玲曾向一审法院提交过答辩《声明》，《声明》的格式与李平提交给法院的文件格式一致，不存在未收到传票和法律文书的情况。李平提交意见称，对一、二审裁判不服。本院经审查认为，谢素玲对一审判决及二审按撤诉处理的裁定不服，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，二审按撤诉处理的裁定不属于当事人可以申请再审的范畴，故本院对二审裁定不予审查。关于本案一审判决是否错误的问题。1.程序方面。案件受理后，一审法院至海安西城机械公司内向谢素玲及其同住成年家属送达了开庭传票及相关应诉手续；作出判决后，又于2017年7月6日向谢素玲的同住成年家属留置送达了判决书，一审法院的送达程序符合法律规定。2.实体方面。案涉股权转让协议形成于谢素玲与李平婚姻关系存续期间。谢素玲在一审时未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，一审认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。李平一审中提供的2017年5月8日其向万力公司发出的通知中，已认可股权转让协议由其签字，一审未对“李平”的签名进行笔迹鉴定并无不当。谢素玲在一审判决后未提起上诉，现其申请再审的理由不能成立。综上，谢素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢素玲的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年六月二十六日书记员  许红霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1155号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人汤某某，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍和住所地在本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪,于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人汤某某于2017年7月13日晚11时20分许，饮酒后在本市大宁路XXX号杨国富麻辣烫店因琐事与该店收银员李某1发生争执，对其实施殴打。期间，被害人康某某上前劝阻，被告人汤某某即殴打其脸部、胸部数下，致使被害人康某某左眼眶两处以上不同眶璧骨折，经鉴定，已构成轻伤一级；颌骨骨折、左颧骨骨折，经鉴定，已分别构成轻伤二级。
案发后，被告人汤某某主动至公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人康某某的陈述及证人郑某某、徐某某、鲁某、李某1、李某2的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局收集、出具的《验伤通知书》、《工作情况》、监控录像、上海哲选健康管理咨询有限公司鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人汤某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并对被害人的经济损失尽其所能予以赔偿,依法从轻处罚。据此，为保护公民人身健康权利不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人汤某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年十月十八日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
······