山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第248号
原告：李忠成。
委托代理人（特别授权代理）：李丛丛。
委托代理人（特别授权代理）：赵升良，山东强源律师事务所律师。
被告：宋希旺。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张明，系阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告李忠成与被告宋希旺、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠成的委托代理人李丛丛、赵升良，被告宋希旺，被告阳光保险的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠成诉称，2014年12月19日20时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿华洋街由北向南行驶至松龄路与通济路交叉路口时，与由西向东行驶的宋希旺驾驶的鲁C×××××号“东风”牌小型客车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告宋希旺负事故的次要责任，要求被告赔偿原告各项损失50000元。在案件审理中，原告将诉讼请求增加至119678元。
被告宋希旺辩称，依法处理。
被告阳光保险辩称，投保车辆在我公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，对事故责任划分无异议，超出交强险部分按30%的责任比例承担，医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药，间接损失不予承担。
经审理本院认定，原告李忠成，农村户口，2013年5月1日在淄川城区购房居住生活至今，并有多份交纳水电暖费用单据佐证，被告宋希旺系鲁C×××××号“东风”牌小型客车的驾驶人及所有人，该车在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险及100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年12月19日20时30分许，李忠成醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且使用其他车辆号牌的“五羊-
本田”牌100型二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁C×××××号牌）沿华洋街由北向南行驶至事故地点处时，违反信号通行，与沿松龄路由西向东行驶至此的宋希旺驾驶的鲁C×××××号“东风”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，李忠成受伤的道路交通事故。2015年1月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李忠成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且使用其他车辆号牌的二轮摩托车上道路行驶，醉酒驾驶，通过有交通信号灯控制的路口、未按信号通行，承担事故的主要责任；宋希旺驾车观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。被告宋希旺已支付原告6000元。
2015年6月8日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、李忠成属十级伤残；2、李忠成后续治疗费需8000元；3、李忠成护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、房屋买卖合同、居委会证明、水电暖费单据、身份证、户口本、鉴定报告、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
本院认为，原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，金额为111元、1260元的二份单据，不是淄川区医院医疗费单据，且无病历记载相印证，本院不予确认，应予扣除，计款61631元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按30元计算，计款840元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，经鉴定原告需护理90日。原告住院28天由二人护理，出院后62天由一人护理，原告主张按护工标准每人每天80元计算，被告予以认可，本院予以确认，计款9440元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间148天，原告虽为农村户口，但在淄川城区购房居住生活，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，计款11848元；5、后续治疗费8000元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，虽为农村户口，但在位于淄川城区的松龄路街道办事处吉祥社区居委会购房连续居住生活一年以上，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年的10%，计款58444元；7、交通费420元；8、鉴定费3100元；9、复印费78元。对原告主张的车辆损失、营养费，未提供证据，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中过错较大，本院不予支持。以上损失共计153801元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宋希旺负事故的次要责任，李忠成负事故责任主要责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及宋希旺的过错，认定被告宋希旺对原告李忠成的损失承担30%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋希旺与被告阳光保险间签订的商业三者险合同合法有效，且被告宋希旺同意被告阳光保险在商业三者险中扣除15%非医保用药。综上，被告阳光保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李忠成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费90152元；超出机动车第三者责任强制保险的，由阳光保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李忠成医疗费13165元（51631元×30%×85%）、住院伙食补助费252元（840元×30%）、后续治疗费2400元（8000元×30%），合计15817元，被告宋希旺赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费2323元（51631元×30%×15%）、鉴定费930元（3100元×30%）、复印费23元（78元×30%），合计3276元。其已支付原告6000元，抵折后，原告应返还被告宋希旺2724元，从被告阳光保险赔偿原告款中扣出返还给被告宋希旺。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李忠成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费90152元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李忠成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费15817元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告宋希旺在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告李忠成负担1886元，被告宋希旺负担808元，财产保全费520元，由被告宋希旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十月十日
代理书记员 闫晓霞