wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41291号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘页芳，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：张曦，女，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址江西省永新县。
第三人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，营业场所广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人:高铁兵，总经理。
委托代理人：叶锦彦，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行员工。
委托代理人：谭建中，中国农业银行股份有限公司广州城南支行员工。
原告广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）诉被告刘页芳、张曦，第三人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人谢佩雯、第三人农行省分行营业部的委托代理人叶锦彦、谭建中到庭参加诉讼,被告刘页芳、张曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告公积金中心诉称：被告刘页芳逾期归还借款本息。故原告公积金中心起诉请求判令：1、解除两被告与第三人农行省分行营业部签订的《个人住房公积金担保借款合同》；2、被告刘页芳清偿该合同的借款本金、利息、罚息及复利，截止到2016年9月20日合计45620.22元（其中本金42590.08元、应收正常息2027.56元、应收罚息871.04元、应收复利131.54元）和付清上述全部款项之日止的银行利息、罚息及复利（具体数额以第三人农行省分行营业部的对账单为准），被告张曦对上述债务承担连带清偿责任；3、原告公积金中心依法从广州市白云区石槎路1335号304房（即：广州市白云区石井镇金碧新城花园23-304房）房产处置款中优先受偿；4、本案受理费由两被告承担。
被告刘页芳、张曦无答辩，无提交证据。
第三人农行省分行营业部述称：同意原告公积金中心的诉讼请求，本案的贷款没有商业贷款。
经审理查明：2003年10月9日，刘页芳向公积金中心提交《住房公积金个人住房抵押贷款申请表》，向公积金中心申请公积金借款13000元。公积金中心和农行省分行营业部经审查后，同意刘页芳的贷款申请。此后，刘页芳（甲方、抵押人）、张曦（抵押人）与农行省分行营业部（贷款人）签订《个人住房公积金担保借款合同》。借款合同约定：借款人因购买广州市白云区石井镇黄石公路以南、石井河以东、京广铁路以西金碧新城花园23-3D房产，同意将房产抵押给贷款人，向贷款人申请公积金担保借款；贷款人经初审，并经公积金中心审批同意后，受公积金中心的委托，接受借款人房产作为贷款的抵押物，向借款人提供贷款作为购置房产的部分楼款；贷款金额为130000元；贷款期限为15年；贷款月利率为3.375‰。上述抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记，房产地址为白云区石槎路1335号304房，他项权利人为农行省分行营业部，房产权属人为刘页芳、张曦。
2004年2月18日，公积金中心通过农行省分行营业部发放了公积金贷款130000元给刘页芳。刘页芳于2015年4月开始出现逾期还款，2017年1月后不再还款，至本案开庭时贷款仍处于逾期状态。暂计至2016年9月20日，刘页芳尚欠贷款本金42590.08元、利息2027.56元、罚息871.04元、复利131.54元。
另查明：公积金中心与农行省分行签订有《委托承办住房公积金金融业务协议书》，约定公积金中心委托农行省分行承办住房公积金金融业务等。庭审中公积金中心撤回了对张曦的诉讼请求。
本院认为：本案是公积金中心以其管理的住房公积金作为资金来源，委托农行省分行营业部向刘页芳发放贷款用于购买住房而引起的纠纷，属委托贷款纠纷。农行省分行营业部是代公积金中心订立合同，借款合同对公积金中心和刘页芳产生约束力。公积金中心委托农行省分行营业部向刘页芳发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款及利息收益的权利。刘页芳未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。公积金中心要求解除贷款合同，并要求公积金中心偿还合同项下借款本金及利息，本院予以支持。对于逾期支付的本金和利息，公积金中心主张按照贷款利率上浮30%计收罚息及复利，并未违反法律规定，本院亦予以支持。刘页芳、张曦提供广州市白云区石槎路1335号304房房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记，虽然登记的抵押权人为农行省分行营业部，但该笔款项是公积金中心委托农行省分行营业部发放的，农行省分行营业部亦同意公积金中心对该房产享有抵押权，因此上述合同所产生的抵押权应由公积金中心享有。刘页芳不履行借款合同约定的还款义务时，公积金中心有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。刘页芳、张曦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第三人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘页芳、张曦签订的《个人住房公积金担保借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告刘页芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州住房公积金管理中心偿还贷款本金42590.08元及利息、罚息、复利（利息按照《个人住房公积金担保借款合同》的约定计算至《个人住房公积金担保借款合同》解除之日止；罚息及复利按照借款利率上浮30%计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。
三、被告刘页芳不履行上述债务时，原告广州住房公积金管理中心有权从依法处分抵押物广州市白云区石槎路1335号304房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由被告刘页芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年三月一日
书 记 员 颜咏珊
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民申13号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李培元，男，1967年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟微波总站查汉滩站工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园城建*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王习芹（曾用名王卫琴），女，1965年11月14日出生，回族，阿拉善左旗工商银行工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴镇小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄富珍，女，汉族，1968年11月4日出生，无工作，暂住包头市昆都伦区林南小区*号楼房*栋*号。
再审申请人李培元因与被申请人王习芹、黄富珍民间借贷纠纷一案，再审申请人李培元不服阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李培元申请再审称：虽然黄富珍向王习芹借款15万元系发生在婚姻存续期间的债务，但再审申请人对借款并不知情，也没有在借据上签字署名，借条上也没有明确载明借款理由和用途。再审申请人李培元既没有共同举债的合意，也没有享受借款的利益。且李培元本人有稳定的经济收入，故该15万元借款属于黄富珍个人债务。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王习芹主张向黄富珍出借款项发生在黄富珍、李培元婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。通过王习芹出具黄富珍书写的借条、黄富珍在经营驼旺服装店期间向其借款以及黄富珍、李培元对该借款发生在婚姻关系存续期间的陈述，王习芹已经对债务属于夫妻共同债务完成了举证责任。李培元提出黄富珍借款没有用于家庭共同生活且对该借款不知情，而是黄富珍用于赌博的事实，李培元没有提供证据予以印证。再审申请人李培元作为主张权利的一方，有责任对自己所主张的事实举出充分有力的证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，导致争议事实难以认定的，应根据举证责任分配规则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于夫妻关系的私密性，故债权人一般是无从知晓对于夫妻一方举债的实际用途及是否经过夫妻双方合意，且李培元也无证据证明该款项并非用于家庭共同生活。综上，李培元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李培元的再审申请。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一七年十月三十一日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民申13号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李培元，男，1967年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟微波总站查汉滩站工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园城建*号楼*单元***室。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王习芹（曾用名王卫琴），女，1965年11月14日出生，回族，阿拉善左旗工商银行工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴镇小区*号楼*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄富珍，女，汉族，1968年11月4日出生，无工作，暂住包头市昆都伦区林南小区*号楼房*栋*号。再审申请人李培元因与被申请人王习芹、黄富珍民间借贷纠纷一案，再审申请人李培元不服阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培元申请再审称：虽然黄富珍向王习芹借款15万元系发生在婚姻存续期间的债务，但再审申请人对借款并不知情，也没有在借据上签字署名，借条上也没有明确载明借款理由和用途。再审申请人李培元既没有共同举债的合意，也没有享受借款的利益。且李培元本人有稳定的经济收入，故该15万元借款属于黄富珍个人债务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王习芹主张向黄富珍出借款项发生在黄富珍、李培元婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。通过王习芹出具黄富珍书写的借条、黄富珍在经营驼旺服装店期间向其借款以及黄富珍、李培元对该借款发生在婚姻关系存续期间的陈述，王习芹已经对债务属于夫妻共同债务完成了举证责任。李培元提出黄富珍借款没有用于家庭共同生活且对该借款不知情，而是黄富珍用于赌博的事实，李培元没有提供证据予以印证。再审申请人李培元作为主张权利的一方，有责任对自己所主张的事实举出充分有力的证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，导致争议事实难以认定的，应根据举证责任分配规则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于夫妻关系的私密性，故债权人一般是无从知晓对于夫妻一方举债的实际用途及是否经过夫妻双方合意，且李培元也无证据证明该款项并非用于家庭共同生活。综上，李培元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李培元的再审申请。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一七年十月三十一日书记员 乌云嘎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终507号
上诉人（原审被告）：白城市恒大地产开发有限公司。
法定代表人：刘海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
上诉人白城市恒大地产开发有限公司因（以下简称恒大公司）与被上诉人吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初7号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市中级人民法院重审。
上诉人白城市恒大地产开发有限公司预交的二审案件受理费124,003元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯红红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0429号
原告中国外运江苏公司无锡公司，住所地无锡市崇安区县前东街118号。
法定代表人王飞，该公司执行董事。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告缪小龙。
被告冒金同。
本院在审理原告中国外运江苏公司无锡公司与被告缪小龙、冒金同挂靠经营合同纠纷一案中，中国外运江苏公司无锡公司于2015年9月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国外运江苏公司无锡公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国外运江苏公司无锡公司撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元（中国外运江苏公司无锡公司已预交），由中国外运江苏公司无锡公司负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年九月三十日
书 记 员 王伟栋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2839号
申请执行人:杨凤珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：仇春川，男，1983年2月14日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：韩莲梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：翟士海，男，1973年12月7日出生，汉族，住宝应县。
本院在执行申请人杨凤珍与被执行人仇春川、韩莲梅、翟士海民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人杨凤珍向法院申请暂时撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1023执2839号号案件的执行；
二、申请人杨凤珍自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十一月一日
书记员 李富城
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第331号
原告：陈永林。
委托代理人：盛国良。
被告：管朱云。
原告陈永林为与被告管朱云民间借贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年6月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告管朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称：2008年4月15日，被告向原告借款20000元，当时被告向原告出具了借条，并且双方签订了借款合同。约定借款期限为2008年4月15日至2008年5月14日；如果被告不能按约还款应向原告支付借款金额的20%的违约金。但被告至今未归还借款。原告认为，合同应当履行，债务应当清偿。原告诉至本院，要求被告管朱云归还借款20000元，支付违约金4000元。
原告向法庭提供借款合同及借条各一份，证明被告管朱云于2008年4月15日向原告借款20000元，并约定还款时间及违约金等的事实。
被告管朱云未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，庭判决如下：
一、被告管朱云于本判决生效后十日内归还原告陈永林借款20000元。
二、被告管朱云于本判决生效后十日内支付原告陈永林违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告管朱云担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年六月九日
书记员 曹 阳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第124号
申请执行人翟大香。
被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司。
本院受理申请执行人翟大香与被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第61号民事调
解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15202号
原告：商丘市鼎盛木业有限公司（统一社会信用代码91411403763110419B），住所地在河南省商丘市睢阳区产业集聚区商丘市鼎盛实业有限公司院内。
法定代表人：于建华，董事长。
委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告：南京玖林家居有限公司（统一社会信用代码91320115571558489J），住所地在南京市江宁区禄口街道天禄路369号。
法定代表人：张晨。
原告商丘市鼎盛木业有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告南京玖林家居有限公司（以下简称玖林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人胡厚锋到庭参加诉讼，被告玖林公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称：2015年9月15日起，被告玖林公司在其处订购纤维板材，双方约定由其通过物流快递方式送货至玖林公司，货到付款。其分三次向玖林公司供货，货款数额共计304380元。2016年3月15日，玖林公司支付货款100000元，余款204380元至今未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令玖林公司支付货款204380元并自2017年9月8日其起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至欠款实际付清之日止。
被告玖林公司未应诉。
经审理查明：被告玖林公司曾向原告鼎盛公司购买纤维板材。2016年8月27日，鼎盛公司向玖林公司出具发货清单一份，载明截止当日，玖林公司尚欠货款204380元未付，玖林公司于同年9月1日在该送货单上盖章予以确认。此后，玖林公司未支付该款。
审理中，被告玖林公司下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，玖林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有送货单、发货清单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告玖林公司向原告鼎盛公司购买纤维板材，鼎盛公司在向玖林公司出具的发货清单中已载明玖林公司截至2016年8月27日尚欠货款204380元，玖林公司已在该发货清单上盖章予以确认，欠款事实清楚，玖林公司应当予以支付。故对鼎盛公司要求玖林公司支付货款204380元的诉讼请求，本院予以支持。鼎盛公司要求玖林公司自其起诉主张权利之日即2017年9月8日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，不违反法律规定，本院一并予以支持。玖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京玖林家居有限公司支付原告商丘市鼎盛木业有限公司货款204380元并承担逾期付款利息（该利息自2017年9月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元、公告费470元，合计5040元，由被告南京玖林家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 熊光荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱 龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1133号
原告：中国农业银行杭州市解放路支行。
法定代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：白红。
原告中国农业银行杭州市解放路支行为与被告白红信用卡纠纷一案，于2009年9月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年12月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支本息合计已达6018.69元，其中本金4999.2元、利息575.81元、滞纳金293.95元、超限费149.73元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支本息6018.69元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的信用卡透支本金4999.2元、利息575.81元、滞纳金293.95元、超限费149.73元，合计6018.69元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息6018.69元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白红于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币6018.69元。
二、被告白红于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行以6018.69元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告白红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3236号
原告：宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。
法定代表人：马建平，公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。
被告：宁夏瑞宸建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利民南街秦渠北侧一号楼489。
法定代表人：王瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伏华，男，公司法务。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司(以下简称科进公司)与被告宁夏瑞宸建设工程有限公司(以下简称瑞宸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科进公司向本院提出诉讼请求：1.当庭放弃部分诉讼请求，要求被告支付原告商砼款552775.5元及逾期付款违约金449959元（自2015年9月8日计算至2017年11月30日，要求判决至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的宁夏××站楼工程供应混凝土。双方对各种强度等级的商砼价格及运费进行了约定，付款方式为每月15号前支付已浇筑商砼款，剩余商砼款在本合同商砼浇筑结束30日内付清，未按合同约定时间支付货款，每逾期一日应向原告支付未付货款总额3‰的违约金。合同签订生效后，原告按约定向被告供应商砼，但被告未按约定向原告付款，尚欠原告商砼货款552775.5元。原告多次催要无果。
瑞宸公司辩称，被告尚欠原告商砼款322775元；合同约定的违约金明显高于法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月17日开始计算；原告授权海长涛与被告于2017年10月16日达成协议，当天被告向原告支付10万元货款，新的结算单没有约定利息，改变了原合同约定的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告科进公司与被告瑞宸公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告施工的位于临河动力站厂区的宁夏××站楼工程提供混凝土；付款方式为每月15日前按85%支付已浇筑商砼款，剩余15%在下月付款时付清，商砼浇筑结束30日内付清所有商砼款；被告不按合同约定时间付款，原告可停止供货，被告每逾期一日向原告支付未付货款总额3‰的违约金。合同就混凝土单价、结算方式、供货时间、双方权利义务等事宜作出了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，双方分三次进行结算，截至2015年12月11日，原告共向被告供应价值852775元的混凝土。被告于2015年向原告支付商砼款30万元，于2017年10月16日向原告支付商砼款10万元；另原告于2017年8月15日授权海长青与被告结算，截至2017年10月17日，被告欠原告商砼款322775元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约定向被告提供商品混凝土，被告应当按双方确定的欠款数额履行给付义务，海长涛代表原告与被告结算的商砼欠款为322775元，由原告给被告出具的授权委托书及海长涛给被告出具的结算单予以证实，故对原告主张被告支付商砼款552775.5元的诉讼请求，本院以322775元予以支持。被告未按照合同约定及时支付货款构成违约，原告有权要求被告支付违约金，原告主张被告以552775.5元为基数自2015年9月8日按日万分之五支付违约金，因过分高于造成的实际损失，应当以实际欠款的30%予以计算，违约金为96832.5元（322775元×30%），本院予以支持。被告主张欠款数额及违约金过高的辩解理由成立，本院予以采纳；其主张违约金计算方法及结算单改变合同约定违约责任的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告宁夏瑞宸建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏宁东科进砼业有限公司支付商砼款322775元及逾期付款违约金96832.5元，共计419607.5元；
二、驳回原告宁夏宁东科进砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24728元，减半收取12364元，由原告宁夏宁东科进砼业有限公司负担8567元，被告宁夏瑞宸建设工程有限公司负担3797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3236号原告：宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。法定代表人：马建平，公司经理。委托诉讼代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。被告：宁夏瑞宸建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利民南街秦渠北侧一号楼489。法定代表人：王瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨伏华，男，公司法务。原告宁夏宁东科进砼业有限公司(以下简称科进公司)与被告宁夏瑞宸建设工程有限公司(以下简称瑞宸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科进公司向本院提出诉讼请求：1.当庭放弃部分诉讼请求，要求被告支付原告商砼款552775.5元及逾期付款违约金449959元（自2015年9月8日计算至2017年11月30日，要求判决至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的宁夏××站楼工程供应混凝土。双方对各种强度等级的商砼价格及运费进行了约定，付款方式为每月15号前支付已浇筑商砼款，剩余商砼款在本合同商砼浇筑结束30日内付清，未按合同约定时间支付货款，每逾期一日应向原告支付未付货款总额3‰的违约金。合同签订生效后，原告按约定向被告供应商砼，但被告未按约定向原告付款，尚欠原告商砼货款552775.5元。原告多次催要无果。瑞宸公司辩称，被告尚欠原告商砼款322775元；合同约定的违约金明显高于法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月17日开始计算；原告授权海长涛与被告于2017年10月16日达成协议，当天被告向原告支付10万元货款，新的结算单没有约定利息，改变了原合同约定的违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告科进公司与被告瑞宸公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告施工的位于临河动力站厂区的宁夏××站楼工程提供混凝土；付款方式为每月15日前按85%支付已浇筑商砼款，剩余15%在下月付款时付清，商砼浇筑结束30日内付清所有商砼款；被告不按合同约定时间付款，原告可停止供货，被告每逾期一日向原告支付未付货款总额3‰的违约金。合同就混凝土单价、结算方式、供货时间、双方权利义务等事宜作出了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，双方分三次进行结算，截至2015年12月11日，原告共向被告供应价值852775元的混凝土。被告于2015年向原告支付商砼款30万元，于2017年10月16日向原告支付商砼款10万元；另原告于2017年8月15日授权海长青与被告结算，截至2017年10月17日，被告欠原告商砼款322775元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约定向被告提供商品混凝土，被告应当按双方确定的欠款数额履行给付义务，海长涛代表原告与被告结算的商砼欠款为322775元，由原告给被告出具的授权委托书及海长涛给被告出具的结算单予以证实，故对原告主张被告支付商砼款552775.5元的诉讼请求，本院以322775元予以支持。被告未按照合同约定及时支付货款构成违约，原告有权要求被告支付违约金，原告主张被告以552775.5元为基数自2015年9月8日按日万分之五支付违约金，因过分高于造成的实际损失，应当以实际欠款的30%予以计算，违约金为96832.5元（322775元×30%），本院予以支持。被告主张欠款数额及违约金过高的辩解理由成立，本院予以采纳；其主张违约金计算方法及结算单改变合同约定违约责任的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告宁夏瑞宸建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏宁东科进砼业有限公司支付商砼款322775元及逾期付款违约金96832.5元，共计419607.5元；二、驳回原告宁夏宁东科进砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24728元，减半收取12364元，由原告宁夏宁东科进砼业有限公司负担8567元，被告宁夏瑞宸建设工程有限公司负担3797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年十月二十五日书记员 冯玉晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1422号
罪犯刘网生，男，1973年9月9日生，汉族，丹阳市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）镇刑初字第6号刑事判决，以被告人刘网生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0381号刑事裁定，将罪犯刘网生减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年8月16日起至2033年2月15日止。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4389号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2031年6月15日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯刘网生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月兑换监狱表扬二个，2016年11月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯刘网生减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘网生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘网生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行,且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘网生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年11月15日止），剥夺政治权利九年不变,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20116号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任海亮，男，1985年6月29日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址天津市滨海新区。2017年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人任海亮犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月6日16时许，被告人任海亮在天津港中外运（天津）储运有限公司货场F区内，因卸货问题与被害人卢某发生纠纷，继而相互厮打，在此过程中任海亮用拳头将卢某打伤。经鉴定，任海亮左腕舟骨骨折的损伤为轻伤二级；头部软组织挫伤、面部软组织挫伤、双腕部软组织挫伤的损伤均为轻微伤。2017年10月2日被告人任海亮赔偿被害人卢某各项经济损失共计人民币五万元，取得谅解。
案发后，被告人任海亮以被殴打为由拨打报警电话，并在案发现场等候，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人卢某陈述，证人徐某、王某、张某、贺某1证言，被告人任海亮供述，辨认笔录，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，随案移送清单，情况说明，110接警记录单，电话查询记录，赔偿协议、谅解书，照片，医院诊断证明书，鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人任海亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任海亮具有以下量刑情节：系自首，认罪认罚，已通过赔偿的方式取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人任海亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人任海亮在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人卢某；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
三、对被告人任海亮，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年一月十五日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00076号
原告王辉。
委托代理人舒宇虹、罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）。
法定代表人吴景颐，神州运业公司董事长。
委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
原告王辉与被告神州运业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员衡光毅独任审判。公开进行了审理。原告王辉的委托代理人舒宇虹、罗飞虎，被告神州运业公司的委托代理人刘玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告湖北神州运业集团有限公司因经营需要，自2010年6月23日起至2010年12月17日止，分13次向原告借款共计520000元，并约定按年息15%的标准向原告支付利息，但未约定还款日期。被告按时收到借款现金后，至今不向原告偿还借款本金和相应利息。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法民事权益，已经给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，1、请求判令被告立即偿还原告借款520000元并按年息15%的标准支付借款利息（利息部分计至2015年4月，为360000元）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失150000元；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告神州运业公司辩称，神州运业公司对此笔借款不清楚且账上无此笔借款记账，也未实际使用。被告与原告王辉之间无借款关系，被告不是适格主体，并且借款已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，轻型汽车服务站成立于2002年7月15日，并领取营业执照，系神州运业公司的分公司。2005年1月31日，神州运业公司与其职工夏某签订了《神州运业公司维修服务分公司承包经营合同书》，之后又签订《承包经营补充协议一》、《承包经营补充协议二》。双方约定，将维修服务分公司所辖的分支机构轻型汽车服务站等承包给夏某经营，承包形式为自主经营、自负盈亏、税费自理、工资自负，承包期限为2005年1月1日至2007年12月31日，夏某经营期内产生的债权、债务由夏某承担，夏某在承包经营中，若涉及重大事项如对外投资、借款、重大经济合同的订立等，必须经神州运业公司书面批准，否则，造成的一切损失由夏某负责赔偿，合同还对其它事项进行了约定。2005年2月6日，神州运业公司将“湖北神州运业集团有限公司轻型汽车服务站”等四枚公章移交给维修服务分公司，接收人为夏某。同时与夏某签订了劳动合同，期限为2005年1月1日至2007年12月31日，2008年1月份又与夏某签订劳动合同，限期为2008年1月1日至2009年12月31日，合同上约定夏某工作岗位均为轻型汽车服务站的经理。轻型汽车服务站于2010年6月23日、7月1日、7月15日、9月1日、9月15日、9月20日、9月29日、10月18日、10月29日、11月16日、12月1日、12月17日两笔，分13次向原告王辉借款100000元、40000元、20000元、40000元、45000元、30000元、30000元、40000元、30000元、50000元、30000元、40000元、25000元，并由分公司出纳出具了加盖轻型汽车服务站财务专用章的收款收据，共计520000元，均注明年息15%，除2010年12月17日出具的40000元和25000元收据未写明发工资外，其余均注明借款用于发工资。上述借款由分公司出纳存入分公司银行账户，给职工发放工资。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。轻型汽车服务站系神州运业公司的分公司，是其依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故由此产生的法律后果应由神州运业公司承担。故神州运业公司对该借款的发生应承担民事责任。原告王辉请求赔偿损失15万元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告神州运业公司辩称，借款已超过诉讼时效的理由，本院认为，湖北神州运业集团公司轻型汽车服务站出具的13笔借款收据均未约定借款期限，原告王辉可随时主张权利，未超过诉讼时效，故其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北神州运业集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王辉借款本金520000元，并同时支付利息19222.89元（截止2010年12月17日，详见利息计算表），之后利息仍以本金52万元按年利率15%计算至实际履行之日止。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
案件受理费7035元，被告神州运业公司负担6000元，原告王辉负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 衡光毅
二〇一五年六月八日
书记员 周 艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1001号
自诉人朱某某，男，汉族，生于1956年5月22日，住河南省禹州市。
被告人杨某某，男，汉族，生于1971年5月29日，住河南省禹州市。
自诉人朱某某诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1001号自诉人朱某某，男，汉族，生于1956年5月22日，住河南省禹州市。被告人杨某某，男，汉族，生于1971年5月29日，住河南省禹州市。自诉人朱某某诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。审判员  郝建锋二〇一七年十二月十一日书记员  雷 鸣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00143号
原告：熊国华，男，1976年7月6日生，汉族，住江西省凤城市河湖乡康村洲上组*号。
委托代理人：杨瑞华，系开原市148法律服务所法律工作者。
被告：关鹏程，男，1966年1月18日生，满族，住开原市北欧假日小区**号楼*单元***室。
原告熊国华与被告关鹏程承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月17日、在8月7日二次在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告熊国华、委托代理人杨瑞华、被告关鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国华诉称：1.要求被告给付垫付款227890.00元及利息，2.诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1.承包合同、违约合同。
2.欠据一份。
3.工程项目罚款单三张，证明我给被告垫付42000元罚款
被告关鹏程辩称：欠款属实，现在没有能力偿还，原告继续给我活的话，可以在里面扣，我有一套房子闲置呢，可以拿房子顶给原告。
庭审中，原告提交1、2、3号证据，经庭审质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年5月13日原告熊国华将承揽海外建筑长白二路、世家公馆二期木工工程转承包给被告关鹏程，双方签订工程施工承包合同，合同约定：总计建筑面积为10300平方米，以每平方米85元计算，三层楼结清一次，70%工程款，如有违约按工程全款30%缴纳违约金，合同签订后被告5月18日进驻工地，完成三层进度，由于施工质量差，造成违约，原告为被告垫付罚款及工资，经双方对帐被告尚欠原告227890.00元，被告定于12月30日还清而未履行。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订工程施工承包合同，由于被告违约。经双方对帐被告尚欠原告227890.00元，被告定于12月30日还清而未履行。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告关鹏程于本判决发生法律效力后十日内给付原告垫付款227890.00元及利息（计息从2015年2月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4710.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李娇雪
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初226号
原告吴三兰。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司负责人。
被告万秀子。
原告吴三兰与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨程捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴三兰到庭参加诉讼，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴三兰诉称，2014年7月，被告经朋友介绍向我借款，我于2014年7月19日将20000元现金借给被告用于公司资金周转，被告出具借条一张，双方约定一个月之内归还借款，借款到期后经我多次催款未果。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还我借款20000元，并按年利率6%支付自2014年8月20日至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子均未作答辩。
经审理查明，原告2014年7月19日借给被告20000元，二被告向原告出具借条一张，写明：“今借到吴三兰人民币现金贰万元，1个月之内归还”，借条上有万秀子的签名及“井冈山市华顺竹木制品有限公司”的公章。借款到期后，经原告多次催款，二被告分文未付，故原告为维护其合法权益诉至本院。
上述事实有原告的陈述、二被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认，据此原告要求二被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。另原告要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子在本判决生效后十五日内归还原告吴三兰借款本金20000元，并按年利率6%承担上述借款的利息（从2014年8月20日算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
代理审判员 杨程捷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可依区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第514号
原告王斌。
委托代理人谢亨芸，江西实创律师事务所律师。
被告江西龙南农村商业银行股份有限公司（原“龙南县农村信用合作联社”），地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
负责人黄橙，系该行董事长。
委托代理人廖龙生、肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
第三人胡辉荣。
第三人刘斌。
原告王斌诉被告江西龙南农村商业银行股份有限公司、第三人胡辉荣、刘斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌被告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托代理人廖龙生、第三人胡辉荣、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日上午8时39分，第三人刘斌驾驶粤J×××××小型普通客车（登记车主是原告王斌）回老家抚州市南丰县，行驶至大广高速公路3108KM+420M处与案外人王吉山驾驶的赣B×××××号小型普通客车相撞，双方车辆不同程度受损，并造成王吉山车上乘车人王永秀受伤。赣州市信丰县交警大队对本事故出具道路交通事故认定书（第3635046201400814号），认定第三人刘斌负主要责任，案外人王吉山负次要责任。后原告向保险公司理赔时，被告知中国人寿保险股份有限公司江西省分公司将属于原告的该事故理赔款打入户名为王斌，账号为62×××14的银行卡上。原告翻查自己所有的银行卡，确信该银行卡不是自己的，自己也从未开立该银行卡。后原告在龙南县农村信用社调取了该卡的相关简易明细，确有该理赔款的入账记录。原告当场要求银行工作人员将开户信息向原告出示，但遭到拒绝。原告认为，被告龙南县农村信用合作联社东江信用社存在开户审查违规失职的行为。在原告本人未到场的情况下，任由他人以自己的户名开设银行账户，其已经违反了银行关于开设账户的相关规定。龙南县农村信用合作联社东江信用社未履行审查义务，导致银行账户开立错误，其对原告的损失应当承担返还的责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告龙南县农村信用合作联社东江信用向原告返还人民币32977.39元及利息1998.64元（利息按银行同期同类贷款利率自2014年12月26日计算至还清之日止，现暂计算至起诉之日）；2、判令本案全部费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求第三人胡辉荣承担共同偿还责任。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《简易明细》复印件，证明原告王斌的信用社账户已经收到保险公司赔付款，并已经被支取了。
3、《江西省农村信用社（农商银行）百福卡（借记卡）章程》，证明开设银行账户的相关规定及程序，被告已经违反了该规定。
被告江西龙南农村商业银行股份有限公司辩称，1、我们在开户时候没有过错，提供了身份证原件就一定要给他开户；2、开户之后设置了密码，凭密码支取，第三人胡辉荣受王斌委托开户。
被告江西龙南农村商业银行股份有限公司为支持其主张，提供了个人账户开户申请书和个人业务凭单,证明当时开户的时候他们提供了王斌的身份证原件。
第三人胡辉荣辩称，开户是我开的，受刘斌与王斌开的账户，当时王斌肇事车辆（粤L×××××）维修款打在这个账户上，委托我去开户是将保险赔偿款作为修车费用。
第三人胡辉荣为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、保险公司定损清单，证明肇事车辆在我们公司修理，保险公司赔的钱是修理费用。
2、证明，证明当时我在修理厂担任业务经理。
第三人刘斌未作答辩和提供证据。
经审理查明，2014年11月13日，第三人刘斌驾驶粤L×××××小型普通客车在大广高速公路发生交通事故，随后该车被送往龙南县实业汽贸服务有限公司维修，并且第三人刘斌向案外人钟铭支付了9000元修理费。维修过程中，原告将自己的身份证交给第三人胡辉荣。2014年11月21日，第三人胡辉荣利用原告的身份证在被告江西龙南农村商业银行股份有限公司所属的东江信用社开立了户名为原告王斌的银行卡（百福卡，账号：62×××14）。2014年12月26日，中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司将32977.39元理赔款转入上述账户，第三人胡辉荣分多次将上述理赔款取出。原告认为被告和第三人胡辉荣应当返还上述款项，故诉至本院。
另查明，第三人胡辉荣系龙南县实业汽贸服务有限公司业务员。
上述事实，有当事人陈述、身份证、银行交易明细、个人账户开户申请书、个人业务凭单、章程、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据江西省农村信用社（农商银行）百福卡（借记卡）章程，申领人申办百福卡时，应当提供本人的有效证件。被告在开户审查过程中有核实申领人是否持本人有效证件的义务，但被告作为商业机构，其所负审查义务应当与其自身的识别能力相匹配，被告根据第三人胡辉荣提供的原告身份证原件，允许其以原告的名义申领百福卡，但未核实申领人持有的身份证原件是否系其本人的，被告在审查过程中确实存在瑕疵，但原告账户内的存款为第三人胡辉荣通过合法手段支取，被告不存在过错，账户内款项正常来往与被告的开户审查瑕疵也无关联性，因此原告主张被告返还32977.39元及利息，本院不予支持。
关于第三人胡辉荣是否应返还该账户内保险公司理赔款的问题，原告和第三人胡辉荣、刘斌均认可在交通事故发生后原告的身份证原件交给了第三人胡辉荣，但对将身份证原件交第三人胡辉荣持有的用途存在争议，原告认为将身份证交给第三人胡辉荣持有的目的是取出损坏车辆，而第三人胡辉荣则认为是受原告委托到银行开户和办理事故保险理赔，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供证据证明自己的上述主张，故对原告将身份证原件交第三人胡辉荣持有目的的陈述，本院不予采信。根据原告将身份证原件交第三人胡辉荣持有的行为，同时结合交通事故发生后损坏车辆确实被送至第三人胡辉荣所在的龙南县实业汽贸有限公司进行了维修且保险公司已实际理赔的事实，可以认定原告委托了龙南县实业汽贸有限公司向保险公司进行理赔，第三人胡辉荣作为龙南县实业汽贸有限公司的员工，其持原告身份证到被告处申领银行卡及取出卡内理赔款的行为属于职务行为，因此原告主张第三人胡辉荣返还32977.39元理赔款证据不足，本院不予支持。关于理赔款32977.39元是否属于维修款的争议，属于另一法律关系，原告可另行通过合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王群勇
人民陪审员 陈建人
人民陪审员 钟旗明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 添
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第514号
原告崔某某，现住吉林省延吉市。
被告蔡某某，住吉林省龙井市。
本院在审理原告崔某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2016年3月9日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
审判员 李柄官
二〇一六年三月九日
书记员 李学峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3857号
原告：房永刚。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告房永刚与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告房永刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资9620元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资9620元未给付，2016年2月被告向原告出具欠条一份。承诺2016年3月1日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房永刚原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告9620元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月向原告出具欠据一份，说明于2016年3月1日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资9620元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资9620元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告房永刚工资9620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢44号
申请执行人：周先琼,男,汉族,1972年7月16日出生,住广西全州县。
被执行人：粟小铭,男,汉族,1973年2月27日出生,住桂林市叠彩区。
本院在执行周先琼与粟小铭买卖合同纠纷一案中，现被执行人与已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年二月二十二日
书记员 周云玉
济宁市任城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0811任刑初505号
被告人盛龙诈骗一案，经本院审理，于2017年10月17日作出（2016）鲁0811任刑初505号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，应予以补正，特此补充裁定如下：
原判决书第10页上数第8行“蒋冬冬损失金额为-57485元”现更正为：“蒋冬冬损失金额为-574850元”。第25页上数第10行“数额特别巨大”现更正为：“数额巨大”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 江 艳
审 判 员 邢惠心
人民陪审员 张晓强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘子辉
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第48号
申请执行人：张某。
被执行人：枣庄市某有限公司。
法定代表人：王某，经理。
关于申请执行人张某与被执行人枣庄市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第323号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄市某有限公司所有的薛城区某文化城内的xx城门（xx城门）、xx大院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张桂勇
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 鹏
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢37号
申请执行人：蓝顿旭美食品有限公司。
法定代表人：郝旭，董事长。
被执行人：山西二建集团有限公司。
法定代表人：祁立柱，董事长。
本院在执行申请人蓝顿旭美食品有限公司与被执行人山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款1549646.57元、案件受理费24254元、执行费17896.47元，以上共计1591797.04元。申请人与被执行人在再审诉讼期间达成执行和解协议，现申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年二月二日
书记员 刘红艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第279号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人湛某某，男，1949年9月8日出生，居民身份证号码6541251949********，汉族，文盲，农民，户籍所在地新疆新源县XX镇XX村XX路**号，住该处。被告人湛某某因涉嫌投放危险物质罪，于2015年10月27日被新源县公安局刑事拘留，2015年11月2日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人湛某某犯投放危险物质罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人湛某某发现自家的甜菜多次被羊啃食。为了防止牲畜啃食甜菜，2015年10月24日，湛某某从家中拿出100克至200克玉米炒熟，又从自家院子里拿出以前种水稻留下的“3911”，用一个白色塑料袋将玉米和“3911”拌好，之后将伴有“3911”的玉米洒在其位于新源县塔勒德镇喀拉布拉托别村的甜菜地里，将白色塑料袋仍在自家门口的水渠中。2015年10月26日，村民马甲某、马乙某在放羊时，羊只进入湛某某家的甜菜地，误食了有毒的玉米，造成6只羊中毒死亡。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定：在送检的死羊胃内容物及现场玉米粒中均检出3911成分。经新源县价格认证中心鉴定，死亡的六只羊价值共计3600元。案发后，被告人湛某某与被害人马甲某、马乙某达成3600元的民事赔偿协议，赔偿款已全部履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人湛某某明知在甜菜地里投放含有剧毒农药的玉米粒有可能造成不特定的不同人家的牲畜进食有毒玉米粒而死亡的后果，却放任这种行为的发生，危害了不特定多数人的财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。由于本案被告人的目的不同于为报复社会，在食品、饮用水中投放危险物质的行为，而是在自己种植的甜菜被损坏，为使放牧人不再在其地里放牧而做出的违反法律的行为，其主观恶性相对较小。被告人将拌有剧毒农药的玉米粒投放在地里不会对不特定多数人的生命健康带来危害，只是危害到不特定多数人的财产安全，危险性相对较小。由于被害人的经济损失为3600元，案发后，被告人能够积极同被害人达成赔偿协议，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕迎春
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第279号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人田某甲，无业，户籍所在地河北省保定市徐水县漕河镇西白亭村七区***号，住河北省保定市徐水县漕河镇西白亭村七区***号。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日21时20分许，被告人田某甲酒后驾驶车牌号为冀F×××××的轻型普通货车，行驶到保定市朝阳北大街与隆兴路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警依法对田某甲进行血液酒精检测，经鉴定，被告人田某甲血液中酒精含量为201.6毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人田某甲的供述，证人田某乙的证言，现场笔录，驾驶信息，保定法医医院酒精检验报告，户籍证明，查获、破案经过等。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人田某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安连匣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初175号
原告：苏开云，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省丹棱县。
被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
原告苏开云与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏开云到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏开云向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款6620元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠6620元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。
被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告苏开云等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告苏开云等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告苏开云等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到苏开云人工工资6620元，决定两年内付清（2015年2月7号
--2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。
上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬6620元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告苏开云劳动报酬6620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年三月三十日
书记员 周容
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初175号原告：苏开云，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省丹棱县。被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。原告苏开云与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏开云到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏开云向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款6620元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠6620元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告苏开云等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告苏开云等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告苏开云等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到苏开云人工工资6620元，决定两年内付清（2015年2月7号—2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬6620元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告苏开云劳动报酬6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年三月三十日书记员  周容附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第223号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，身份证号码×××6115。因本案于2014年11月5日被羁押，当日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）珠香法刑初字第947号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 邹 勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1818号
原告：杨富昌，男，1971年6月26日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：张爱霞，沿河土家族自治县法律援助中心律师（一般授权）。
被告：田涛，男，1970年7月6日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司。
负责人：冉华，支公司经理。
住所地：沿河土家族自治县团结大道枕头堡。
委托诉讼代理人：肖聪，男，1981年6月20日，汉族，保险公司员工，住贵州省沿河土家族自治县（特别授权）。
原告杨富昌诉被告田涛及中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富昌及其委托诉讼代理人张爱霞，被告田涛及其委托诉讼代理人杨又全，被告太保公司的委托诉讼代理人肖聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨富昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1834.88元、住院伙食补助费1100元、误工费18000元、护理费9000元、交通费221元、精神抚慰金3000元，以上六项合计33155.88元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日上午8时许原告在黑水乡下坝村大土路段，看到被告田涛驾驶的贵Ｄ×××××号红色轻型自卸货车向原告相向行驶，原告为躲让车辆，站到公路边一砖堆上，被告驾驶的车辆碰倒了砖堆，致使原告被滑落的砖块压住，被告驾驶的车辆从原告脚面压过，致使原告右脚及前额受伤住院。被告在垫付4500元医疗费后拒付其他损失，原告遂诉至法院提起如前诉请。
被告田涛辩称：对交通事故发生的事实没有任何异议，但本次事故交警部门未进行责任认定，请法院依法核实确定双方责任。另被告田涛所驾驶的车辆在被告太保公司购买了交强险，相关责任依法应由被告太保公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分才有被告承担赔偿责任，且在原告住院期间被告垫付医疗费用4981.52元。
被告太保公司辩称：对交警队出具的事故证明有异议，该证明没有进行责任人认定和划分，且不能证明本次事故究竟是发生在公路还是在其他地方，且事故发生至今被告田涛一直未向公司报案。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日被告田涛驾驶贵Ｄ×××××号轻型自卸货车行至沿河县黑水乡××村大土路段时，遇原告等人正在搬移堆放于公路左侧的砖块。车辆行驶过程中，原告杨富昌右脚被滑落的砖块砸中，造成原告右脚及前额受伤。事发后被告田涛将原告送往沿河县人民医院住院治疗，并垫付医疗费4981.52元。因事故发生时原告杨富昌与被告田涛均未报案，导致现场证据缺失，交警队无法查清事故成因，遂就本次事故仅出具交通事故证明送达双方当事人。另查明，原告杨富昌受伤后在医院住院16天，诊断为1、右侧第4、5跖骨开放性骨折；2、头皮裂伤清创术后；3、右足皮肤挫伤，花去医疗费用共计6155.1元，出院诊断为：注意休息，避免负重三月。原告所从事的行业系体力务工和农活。出院后2017年10月23日原告到遵义市第一人民医院检查花去检查费117.3元，交通费221元。现双方因损害赔偿未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
另诉讼中被告田涛向本院提交其肇事车辆的保险单据后，本院依职权追加太保公司作为本案被告参加诉讼。
上述事实有交通事故证明书、沿河县人民医院出入院记录、病历、医疗费发票、以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：本次交通事故发生责任如何认定？
针对该争议焦点，本次事故发生后被告田涛将原告送进医院住院治疗并垫付了大部分医疗费，但其未履行报警并如实陈述交通事故事实、接受公安机关处理的法定义务，导致交通警察无法查清事故成因，不能据实作出交通事故责任认定。本院综合考虑被告田涛的送医行为，交通事故证明，以及交警队对事故发生时的在场人员所作的调查笔录，可认定原告杨富昌的受伤系交通事故所致。本案考虑到原告作为参与交通的普通行人，在被告未提供其他任何证据证明的情况下，可以认定被告田涛应对本次交通事故承担责任。对原告要求护理费按三个月计算的请求，本院认为是否需要护理以及几人护理，均应以医疗机构出具的意见为准。而本案原告的出院记录上的医嘱为“注意休息，右肢避免负重三月”，仅是说明原告的伤需要修养三月，结合原告的职业可以认定出院后的误工期间为三月，但不必然需要护理。故对原告要求护理费计算三月的请求本院不予支持，本案按实际住院期间计算即16日，误工费按106日（住院16天+出院休息90日）。对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的请求，因其未构成伤残等级，未造成严重后果，该请求本院依法不予支持。
原告杨富昌在本次交通事故中遭受的损失为：
（2017）医疗费6272.4元，扣除被告田涛已支付的4981.52元，尚有1290.88元未获得赔偿；
2、护理费参照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年计算，38246元/年÷365天×16天=1676.54元。
3、住院伙食补助费参照国家机关工作人员省内出差伙食补助标准100元/天计算，即16天×100元=1600元，以原告请求的1100元计；
4、误工费参照贵州省农、林、牧、渔业平均工资53871元/年计算，53871元/年÷365天×106天=15644.73元。
5、交通费按与实际就医时间相吻合的车票为准即221元。
综上所述原告杨富昌在本次交通事故中遭受的损失合计19933.15元，由被告田涛予以赔偿，因被告田涛所驾驶的车辆在被告太保公司购买了交强险，本案原告所遭受的损失未超过交强险赔偿范围，依法应由被告太保公司在交强险范围内予以赔付。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨富昌医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费等各项费用合计人民币19933.15元。
二、驳回原告杨富昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨富昌负担50元，被告田涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年十二月十三日
书记员 史尚文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1818号原告：杨富昌，男，1971年6月26日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张爱霞，沿河土家族自治县法律援助中心律师（一般授权）。被告：田涛，男，1970年7月6日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司。负责人：冉华，支公司经理。住所地：沿河土家族自治县团结大道枕头堡。委托诉讼代理人：肖聪，男，1981年6月20日，汉族，保险公司员工，住贵州省沿河土家族自治县（特别授权）。原告杨富昌诉被告田涛及中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富昌及其委托诉讼代理人张爱霞，被告田涛及其委托诉讼代理人杨又全，被告太保公司的委托诉讼代理人肖聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨富昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1834.88元、住院伙食补助费1100元、误工费18000元、护理费9000元、交通费221元、精神抚慰金3000元，以上六项合计33155.88元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日上午8时许原告在黑水乡下坝村大土路段，看到被告田涛驾驶的贵Ｄ×××××号红色轻型自卸货车向原告相向行驶，原告为躲让车辆，站到公路边一砖堆上，被告驾驶的车辆碰倒了砖堆，致使原告被滑落的砖块压住，被告驾驶的车辆从原告脚面压过，致使原告右脚及前额受伤住院。被告在垫付4500元医疗费后拒付其他损失，原告遂诉至法院提起如前诉请。被告田涛辩称：对交通事故发生的事实没有任何异议，但本次事故交警部门未进行责任认定，请法院依法核实确定双方责任。另被告田涛所驾驶的车辆在被告太保公司购买了交强险，相关责任依法应由被告太保公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分才有被告承担赔偿责任，且在原告住院期间被告垫付医疗费用4981.52元。被告太保公司辩称：对交警队出具的事故证明有异议，该证明没有进行责任人认定和划分，且不能证明本次事故究竟是发生在公路还是在其他地方，且事故发生至今被告田涛一直未向公司报案。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日被告田涛驾驶贵Ｄ×××××号轻型自卸货车行至沿河县黑水乡××村大土路段时，遇原告等人正在搬移堆放于公路左侧的砖块。车辆行驶过程中，原告杨富昌右脚被滑落的砖块砸中，造成原告右脚及前额受伤。事发后被告田涛将原告送往沿河县人民医院住院治疗，并垫付医疗费4981.52元。因事故发生时原告杨富昌与被告田涛均未报案，导致现场证据缺失，交警队无法查清事故成因，遂就本次事故仅出具交通事故证明送达双方当事人。另查明，原告杨富昌受伤后在医院住院16天，诊断为1、右侧第4、5跖骨开放性骨折；2、头皮裂伤清创术后；3、右足皮肤挫伤，花去医疗费用共计6155.1元，出院诊断为：注意休息，避免负重三月。原告所从事的行业系体力务工和农活。出院后2017年10月23日原告到遵义市第一人民医院检查花去检查费117.3元，交通费221元。现双方因损害赔偿未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另诉讼中被告田涛向本院提交其肇事车辆的保险单据后，本院依职权追加太保公司作为本案被告参加诉讼。上述事实有交通事故证明书、沿河县人民医院出入院记录、病历、医疗费发票、以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：本次交通事故发生责任如何认定？针对该争议焦点，本次事故发生后被告田涛将原告送进医院住院治疗并垫付了大部分医疗费，但其未履行报警并如实陈述交通事故事实、接受公安机关处理的法定义务，导致交通警察无法查清事故成因，不能据实作出交通事故责任认定。本院综合考虑被告田涛的送医行为，交通事故证明，以及交警队对事故发生时的在场人员所作的调查笔录，可认定原告杨富昌的受伤系交通事故所致。本案考虑到原告作为参与交通的普通行人，在被告未提供其他任何证据证明的情况下，可以认定被告田涛应对本次交通事故承担责任。对原告要求护理费按三个月计算的请求，本院认为是否需要护理以及几人护理，均应以医疗机构出具的意见为准。而本案原告的出院记录上的医嘱为“注意休息，右肢避免负重三月”，仅是说明原告的伤需要修养三月，结合原告的职业可以认定出院后的误工期间为三月，但不必然需要护理。故对原告要求护理费计算三月的请求本院不予支持，本案按实际住院期间计算即16日，误工费按106日（住院16天+出院休息90日）。对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的请求，因其未构成伤残等级，未造成严重后果，该请求本院依法不予支持。原告杨富昌在本次交通事故中遭受的损失为：（2017）医疗费6272.4元，扣除被告田涛已支付的4981.52元，尚有1290.88元未获得赔偿；2、护理费参照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年计算，38246元/年÷365天×16天=1676.54元。3、住院伙食补助费参照国家机关工作人员省内出差伙食补助标准100元/天计算，即16天×100元=1600元，以原告请求的1100元计；4、误工费参照贵州省农、林、牧、渔业平均工资53871元/年计算，53871元/年÷365天×106天=15644.73元。5、交通费按与实际就医时间相吻合的车票为准即221元。综上所述原告杨富昌在本次交通事故中遭受的损失合计19933.15元，由被告田涛予以赔偿，因被告田涛所驾驶的车辆在被告太保公司购买了交强险，本案原告所遭受的损失未超过交强险赔偿范围，依法应由被告太保公司在交强险范围内予以赔付。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨富昌医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费等各项费用合计人民币19933.15元。二、驳回原告杨富昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨富昌负担50元，被告田涛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一七年十二月十三日书记员 史尚文
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3631号
原告：黄文水，男，1967年10月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑樟津，男，1978年11月10日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告黄文水与被告郑樟津民间借贷纠纷一案中，原告黄文水不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄文水撤回起诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴 婕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执407号
申请执行人：刘寿庆
被执行人：赵统生
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3317号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人赵统生发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10708元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵统生名下的银行存款11103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 毕经涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执83号
申请执行人：蒋子文，男，1986年11月15日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：蒋平发，男，1954年12月24日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林桃花江机械有限公司。住所地灵川县定江镇三号工业区。
法定代表人：蒋平荣，总经理。
被执行人：蒋平荣，男，1950年5月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：陆凤姣，女，1953年12月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行蒋子文、蒋平发申请强制执行桂林桃花江机械有限公司、蒋平荣、陆凤姣追偿权纠纷一案【案号：（2017）桂0323民初1416号】中，申请执行人蒋子文、蒋平发申请执行标的为2600000元本金及利息、案件受理费13800元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人蒋平荣、陆凤姣所有的位于桂林市秀峰区甲山街道办事处桥头新村第23-1号一栋四层住宅楼（建筑面积：343平方米，土地使用权面积：185平方米，以实际测量为准）交付申请执行人蒋平发用以抵偿其所欠申请执行人蒋子文、蒋平发2600000元本金及利息、案件受理费13800元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初1416号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 杨建平
二〇一八年二月十日
代书记员 杨福荣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更797号
罪犯许有强，男，1965年4月29日出生，汉族，高中文化，无业。原住福建省厦门市思明区。曾犯抢劫、盗窃罪于被判处有期徒刑十年；因贩卖毒品罪于1993年4月被判处有期徒刑十年；又犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑二年；再犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年3月23日刑满释放；还因吸毒于2003年7月、2007年8月各被劳动教养二年。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月16日作出（2012）思刑初字第1107号刑事判决，以被告人许有强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已履行）。罪犯许有强于2012年11月1日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2018年4月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]739号提请减刑建议书，建议对罪犯许有强予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许有强系有多次犯罪前科的毒品再犯。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳原判罚金。罪犯许有强考核自2016年8月至2017年8月累计获得计分考核1666分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯许有强减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系有多次犯罪前科的毒品再犯，情节恶劣，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许有强予以减刑三个月（刑期自2012年6月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初469号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：郭威，男，汉族，1990年7月23日出生，住四川省浦江县。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郭威金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭威所有的财产在价值182286.35元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭威所有的财产在价值182286.35元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年七月六日
书记员 张娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初469号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：郭威，男,汉族,1990年7月23日出生，住四川省蒲江县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郭威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告郭威经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款本金166585.77元,利息、逾期利息、复利及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（计算至2016年8月16日的利息、逾期利息、复利及相应罚息为7020.58元，从2016年8月17日的利息、逾期利息、复利及相应罚息，以双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的具体标准为准，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告支付实现债权的律师费8680元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。事实与理由：原被告双方签订了编号为811102006626号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供贷款175000元，贷款期限为2016年1月20日起至2019年1月20日止，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。被告郭威自愿用卡迪拉克车辆为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了他项权证。后被告逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告郭威未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：811102006626），主要约定：被告向原告借款175000元用于购买卡迪拉克汽车[机动车型号：2.0T25T舒适型AT,车架号码：LSGAR5AL3FH206170，发动机号：151755284]；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月17日；借款年利率为9.98%，利率采固定利率，贷款期内利率保持不变，定价基础利率由当日中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率确定；被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；被告未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付款项。乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）均由被告承担；被告以借款所购买的上述车辆作为抵押物提供担保，抵押担保范围为合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2016年1月20日，原告向被告发放了贷款175000元。《个人借款凭证（借据）》上载明借款期限为2016年1月20日至2019年1月20日，借款年利率为9.98%。2016年4月，被告出现了逾期还款的情形，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金166585.77元、利息16868.51元、罚息5814.15元、复利2023.47元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京尚衡（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，签订了《委托代理协议书》，对律师费约定为按标的金额5%比例收费即8680元。原告据此实际支付了律师费8680元（律师费系统一支付，共计支付了196799.99元。包括“冯乐剑”律师费17420元，“黄艳琼”律师费80470元，“何兴龙”律师费8750元，“杨颜齐”律师费55860元，“林林”律师费19900元，“郭威”律师费8680元，“吴敏”律师费5619.99元)。以上事实，有原告的当庭陈述，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》、还款查询单、《委托代理协议书》、律师费发票及转款凭证等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款175000元，已全面履行合同义务，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，故原告请求被告归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8680元的请求，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《委托代理协议书》中对律师费用的负担有明确约定，且原告提供的证据能证明该费用已实际发生，该金额未超出四川省有关律师服务收费管理实施办法及标准的相关规定，本院对原告主张的律师费在该实际支出范围内予以支持。关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中包含抵押合同的内容，抵押权自抵押合同生效时设立，但原告未提供证据证明涉案抵押物在有关行政部门办理了抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金166585.77元，并支付利息、罚息及复利（截至2017年6月21日的利息为16868.51元、罚息为5814.15元、复利为2023.47元，2017年6月22日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利按双方签订的编号为811102006626的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的条款计算）；二、被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师代理费8680元；三、若被告郭威未按上述判决内容履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告郭威所有的汽车（机动车型号：2.0T25T舒适型AT,车架号码：LS×××6170，发动机号：1×××4）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3946元、保全费1431元，公告费300元及因本案产生的后续公告费由被告郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  周京燕二〇一七年七月七日书 记 员  王昳楠