wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初42号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人柏光辉，男，1980年9月3日出生于安徽省舒城县，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月16日经铜陵市公安局决定被取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同年4月1日由铜陵市公安局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人柏光辉犯非法经营罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人柏光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：自2014年1月至2015年9月，被告人柏光辉利用自己名下的公司的一台P**机，以及从亲友处借来的四台P**机，以虚构交易的方式为自己和他人刷信用卡套取现金，至案发累计套取现金共计人民币2600余万元。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、审计鉴证报告等证据，公诉机关认为，被告人柏光辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，情节特别严重，构成非法经营罪。被告人柏光辉案发后主动投案，如实供述，系自首，提请本院对其依法惩处。
被告人柏光辉当庭对指控的基本事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：自2014年1月起，被告人柏光辉用自己名下的“铜陵市亦通通信经营部”的一台P**机，又从“铜陵市方大姐五金水暖经营部”方某处，“舒城县城关镇食全酒美商行”、“铜陵市狮子山区食全酒美商行”柏某处，“铜陵市狮子山区美食美客商行”胡某处，分别借来四台P**机，利用上述五台P**机（POS机均系在交通银行铜陵分行申办），以虚构交易的方式为自己刷信用卡套取现金，截止2015年9月，被告人柏光辉通过使用本人、亲友及下属员工的31张信用卡，在无真实交易的情况下，在上述五台P**机循环刷卡累计非法套取现金人民币1600余万元。
在上述时间段，柏光辉的朋友或经朋友介绍的人，因信用卡透支不能按时还款，找柏光辉先帮忙垫付资金还款，再用透支人的信用卡在柏光辉控制的上述五台P**机上，以虚构交易的方式刷卡套现归还柏光辉。采用上述方法，被告人柏光辉累计为他人非法套取现金人民币1000余万元。
2016年4月25日被告人柏光辉到公安机关投案。
上述事实，被告人柏光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料、报案材料、受案登记表、到案情况说明、银行查询记录、银行账目明细、涉案信用卡号、涉案商户相关明细、涉案商户纳税情况说明、涉案人员信用卡资料及附表、POS机申领资料、刷卡明细；柏某、胡某、方某、李某等三十名证人的证言；被告人柏光辉在公安机关的供述与辩解；铜陵市金健会计师事务所出具的审计鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏光辉违反国家法律规定，利用POS机以虚构交易的方法为自己和他人刷信用卡套取现金人民币2600余万元，扰乱国家金融秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人柏光辉案发后能主动投案，并如实坦白，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人柏光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2022年3月31日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡涛
审 判 员 王婧
人民陪审员 谢辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文林，男，汉族，1952年9月12日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙玉梅（吴文林妻子），住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉梅，女，汉族，1951年12月15日出生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴硕超，女，汉族，1986年2月16日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙玉梅（吴硕超母亲），住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所吉林省长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人吴文林、孙玉梅、吴硕超因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴文林、孙玉梅、吴硕超申请再审称，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民分配取暖费明显属于涉及村民利益的事项，村民代表会议无权进行决议。本案并非最高人民法院司法解释的”人民法院不予受理”的情形，原裁定适用法律错误。本案属于侵权纠纷，人民法院应当进行审理。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
光明村委会提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,请求驳回吴文林、孙玉梅、吴硕超的再审申请。
本院经审查认为，吴文林、孙玉梅、吴硕超起诉要求参加分配的款项，系光明村委会用征地补偿款（光明村部分土地被国家征收所得）回购门市房对外出租的租金。《光明村采暖费发放方案》经光明村村民代表会议讨论通过。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，涉案租金如何发放问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回吴文林、孙玉梅、吴硕超的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴文林、孙玉梅、吴硕超的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初194号
原告：高新区佳鑫纺丝棉加工作坊。住所地：成都高新区中和街道应龙社区*组。
经营者：左小利，女，1977年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路*座。
法定代表人：康世华。
原告高新区佳鑫纺丝棉加工作坊与被告成都圣诺兰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告成都圣诺兰家俱有限公司下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初194号原告：高新区佳鑫纺丝棉加工作坊。住所地：成都高新区中和街道应龙社区*组。经营者：左小利，女，1977年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海泉，员工。被告：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路*座。法定代表人：康世华。原告高新区佳鑫纺丝棉加工作坊（以下简称：“佳鑫作坊”）诉被告成都圣诺兰家俱有限公司（以下简称：“圣诺兰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳鑫作坊的委托诉讼代理人李白金到庭参加诉讼，圣诺兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳鑫作坊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款712001元。事实与理由：原告长期为被告供货，因被告一直拖欠货款，2016年2月25日，原、被告进行对账，并出具欠条，欠条载明截止于2016年2月25日，被告欠原告货款712001元，后经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒绝付款，为维护自身合法权益，遂起诉来院。圣诺兰公司未作答辩。经审理查明:佳鑫作坊系从事仿丝棉加工、销售的个体工商户，原告与被告口头约定原告向其提供货物，原告按照约定陆续向圣诺兰公司供货，圣诺兰公司也陆续付款。2016年2月25日原、被告进行对账，同日，被告向原告出具欠条载明：“截止2016年2月25日，成都圣诺兰家俱有限公司共欠佳鑫丝绵货款712001元整，大写柒拾壹万贰仟零壹元正”。圣诺兰公司在该欠条上加盖公司印章，邓贵春在法人代表（代理人）栏签字确认，被告出具欠条后未向原告付款，原告遂起诉来院。另查明，邓贵春系圣诺兰公司股东。以上事实有原、被告个人身份信息、营业执照、企业信息查询通知单、欠条等证据入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条证实了双方存在事实上的买卖关系。双方均应履行各自的义务，原告履行了交付货物的义务，欠条上虽未约定支付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付时间未作约定的，被告在收到标的物的同时就应支付价款。被告出具欠条后未向原告支付货款的行为违约。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成都圣诺兰家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付高新区佳鑫纺丝棉加工作坊货款712001元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，公告费300元。共计11220元，由成都圣诺兰家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  孙瑞雪二〇一七年七月十九日书 记 员  王 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0271号
原告刘国旗，居民。
被告施玉峰，居民。
被告庄秀华，居民。
本院在审理原告刘国旗与被告施玉峰、庄秀华民间借贷纠纷一案中，原告刘国旗于2014年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘国旗撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告刘国旗负担（原告已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0271号原告刘国旗被告施玉峰被告庄秀华本院在审理原告刘国旗与被告施玉峰、庄秀华民间借贷纠纷一案中，原告刘国旗于2014年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘国旗撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告刘国旗负担（原告已交纳）。代理审判员  袁满斌二〇一四年一月二十日书 记 员  张伟璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3413号
原告：丁青山。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪南，江苏崇安律师事务所律师。
被告：宣俊杰。
被告：丁叶华。
原告丁青山诉被告宣俊杰、丁叶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁青山及其委托诉讼代理人束仁杰、蔡雪南到庭参加诉讼。被告宣俊杰、丁叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青山向本院提出诉讼请求：要求判令宣俊杰、丁叶华归还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数自2016年3月1日起至判决给付之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月24日，宣俊杰以资金周转困难向其具条借款20万元，并约定了借款期限和利息。后宣俊杰仅付了四个月的利息。另宣俊杰与丁叶华系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。
被告宣俊杰、丁叶华在法定期限内未作答辩。
丁青山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、一份2015年10月24日的《借条》，载明“今借丁青山人民币20万元月息2分1月31前归还借款人：宣俊杰”；2、一份交通银行无锡芦庄支行出具的银行凭证，载明“2015年10月24日，客户姓名：丁青山转出账号：62×××58转账金额：20万元客户姓名：宣俊杰转入账号：62×××35的银行凭证客户签名：丁青山”；3、一份《结婚登记申请书》，载明宣俊杰、丁叶华于1999年10月20日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：宣俊杰、丁叶华于1999年10月20日登记结婚。2015年10月24日，宣俊杰具条向丁青山借款20万元，约定月息2分，还款期限为2016年1月31日。丁青山于借款当天通过银行转账向宣俊杰交付20万元。
庭审中，丁青山确认宣俊杰出具借条后支付了四个月的利息共计16000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，宣俊杰向丁青山出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律、相关法规的强制性规定，合法有效。丁青山以银行转账的方式向宣俊杰交付借款后，宣俊杰在借款期限届满后仅归还了部分款项，构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。关于利息损失，因借条上约定的“月息2分”不超过年利率24%，故丁青山主张按照年利率24%计算本院予以支持，另丁青山认可宣俊杰在出具借条之后付款16000元，根据法律规定对于还款未约定系归还借款本金还是利息，应先冲抵利息，故该还款16000元应作为利息在本案中予以扣除。因宣俊杰与丁叶华系夫妻关系，丁青山主张的借款发生在宣俊杰、丁叶华婚姻关系存续期间，故宣俊杰在本案中所负债务应按夫妻共同债务处理。丁青山要求宣俊杰、丁叶华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。宣俊杰、丁叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣俊杰、丁叶华于本判决发生法律效力之日立即归还原告丁青山借款本金20万元并偿付该款自2016年3月1日起至判决给付之日止按照年利率24%计算的利息损失（利息损失中应扣除宣俊杰已支付的16000元）。
如果宣俊杰、丁叶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1620元合计3870元，由被告宣俊杰、丁叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1337号
罪犯王斌，男，1993年2月1日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）乐刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告55986.25元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年7月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2015）眉刑执字第660号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王斌减刑。
经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15109号
原告郭自修。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人杨登坤，河南千益律师事务所实习律师。
被告张永飞。
被告张艳琴。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人李坤奇，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告郭自修诉被告张永飞、张艳琴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭自修于2016年12月16日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭自修撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李彦丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6094号
原告徐桂荣，女，1968年10月27日出生，汉族，籍贯吉林省梨树县孟家岭镇苏家村*组，现。
委托诉讼代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所，律师。
被告张健，男，1989年2月19日出生，汉族。
被告代姝娇，女，1989年8月24日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所，律师。
二被告委托诉讼代理人：张志斌，山东高厚佳律师事务所，律师。
原告徐桂荣诉被告张健、代姝娇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转入普通程序进行审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告张健、代姝娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计91674.60元；诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年7月20日，原告到被告青州市凤华无纺布厂处工作，2015年10月27日，原告在清理机器内脏物过程中，被告张健突然开动机器，将原告左手卷入机器内挤伤，入院诊断为原告3-5指伸指肌腱断裂，3-4掌骨头骨折，关节面缺损，第5掌指关节脱位。经鉴定原告构成八级伤残，被告青州市凤华无纺布厂的实际经营者为被告张健，登记经营者为被告潘凤华。事故发生后，被告仅仅支付了原告医疗费，但剩余损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法处理。
被告张健、代姝娇辩称，我们是夫妻关系。我们曾经营青州市益盛无纺布厂，2016年9月注销登记。我们雇佣原告是让原告负责开关机器，不负责清理、维修机器。因为原告不懂清理、维修机器。我们清理完机器后，在开机时，我们吆喝所有人都离开，在没有回音的情况下，我才开动的机器。另外，原告跟老张打了一晚上架，一晚上没有睡好，身心疲惫，早上没有吃饭，心情也不好，原告让赵师傅给她下面条。当天，原告在精神恍惚的情况下工作，导致事故的发生，应承担主要责任。另外，原告受伤后，保险公司赔偿了原告部分损失，原告不应重复要求赔偿，该部分应从其损失中扣除。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、录音证据一份；2、永鼎司法鉴定所鉴定报告一份；3、协议书一份；4、医疗费说明一份。被告提交的证据有：1、营业执照一份；2、保险合同一份；3、结婚证一份；4、银行交易记录一份。另有经被告申请本院委托山东信源司法鉴定所出具的鉴定报告一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、4无异议，对其他不认可；原告对被告提交的证据无异议。对山东信源司法鉴定所出具的鉴定报告原告无异议，被告不认可。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院经审查后认定如下：对原告提交的证据2，是原告单方委托的，被告不认可，本院不予认定；对原告提交的证据4，无被告签字，且被告不认可，本院不予认定；对山东信源司法鉴定所出具的鉴定报告，被告虽不认可，但没有充足的理由，经本院审查，该鉴定报告，鉴定程序合法，结论客观、公正，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张健、代姝娇系夫妻关系，原告徐桂荣受雇于二被告从事劳务工作。2015年9月19日，二被告登记成立青州市益盛无纺布棉被厂，后被告陈述该厂于2016年9月注销。2015年10月27日上午，原告在清理机器时，被告张健启动机器时，导致原告左手受伤。原告受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗25天，住院费用由被告支付，另被告还支付原告1200元。原告的伤情，经被告申请本院委托山东信源司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、徐桂荣构成伤残九级。2、徐桂荣误工休治期建议自受伤之日180日。3、徐桂荣需护理60日。原告因此次受伤的实际损失为：1、残疾赔偿金55816元（13954元∕年×20年×20％），2、误工费27000元（4500元∕月×6个月），3、护理费3858.60元（64.31元∕天×60天），4、住院伙食补助费750元（30元∕天×25天），5、交通费500元，6、精神损害抚慰金2000元，以上共计89924.60元。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不利行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时法律还规定，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原被告之间已形成合法的劳务关系，原告作为提供劳务方在从事劳务活动中受伤，被告方作为接受劳务方应当承担赔偿责任。原告受伤是由于其在清理机器过程中，被告张健在没有完全确认人员安全的情况下启动机器造成的。本案在审理过程中，被告没有充分的证据证实原告在劳务活动中存在故意或者重大过失导致其受伤的事实存在，因此不能减轻接受劳务一方即被告的赔偿责任。对原告的各项损失请求，其中营养费没有证据证实，本院不予支持；精神损害抚慰金，根据原告受伤程度，本院酌定2000元；其他请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出应当扣减保险赔偿款的答辩意见，因其未提交的证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张健、代姝娇赔偿原告徐桂荣误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失89924.60元，被告已支付1200元，余款88724.60元于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告负担74元，由被告负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘国骞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00533号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人袁志明。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行袁志明行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第065号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第065号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人袁志明接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人袁志明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4554号
申请被执行人郭军霞，女，1986年5月20日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡南顶村**号。
被执行人河南瑞熙实业有限公司，住所地：郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。
法定代表人陈志飞。
被执行人陈志飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
郭军霞与陈志飞、河南瑞熙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5671号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告陈志飞自愿于2016年6月30日前偿还原告郭军霞借款本金、利息、违约金共计928000元；二、被告河南瑞熙实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。陈志飞、河南瑞熙实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郭军霞于2016年5月3日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4554号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张淑楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5151-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海香洲区。
负责人：陈业雄。
被执行人：田宝亮，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0211。
关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与田宝亮追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）珠香法民二初字第915号民事判决，判令：被告田宝亮在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司偿还赔偿款人民币110000元。案件受理费人民币1250元，保全费1070元，均由被告田宝亮负担。本院（2015）珠香法民二初字第915号民事判决书已于2015年8月31日发生法律效力，因田宝亮未能主动按照判决内容履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已向本院申请强制执行，本院已予受理。诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提出保全申请，并提供该公司名下的机动车二辆（车牌号码：粤C×××××、粤C×××××）。执行过程中，申请执行人向本院申请解除对该公司名下上述车辆的查封。申请执行人的上述解除查封申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司名下的粤C×××××、粤C×××××小汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月十五日
书记员 梁伊敏
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3732号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：杨永标。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告杨永标为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 李苹苹
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初786号
原告：武某某，女，1981年5月7日出生，汉族。
被告：王某某，男，1979年1月25日出生，汉族。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告武某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年六月十五日
书记员 任婷婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第376号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龙刚生，男，汉族，1966年3月1日出生，安化县人。
被告龙秋菊，女，汉族，1962年9月6日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告龙刚生、龙秋菊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告龙刚生、龙秋菊庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈 慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初733号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：伍少群，女，1976年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因伍少群与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人伍少群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月23日作出中房金责[2016]154号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人伍少群的住房公积金2626元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人伍少群提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]154号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人伍少群开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人伍少群未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：1999年9月至2011年8月，伍少群任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。1999年9月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年4月13日，伍少群向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴1999年9月至2011年8月的住房公积金。伍少群提交了参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理伍少群的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月28日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年4月26日，伍少群确认其住房公积金应补缴月份为1999年10月至2006年7月、2011年2月至2011年8月。同年5月6日，市公积金中心根据伍少群参加社会保险的证据及其调查结果，作出中房金催[2016]241号住房公积金催缴通知书，依据伍少群自1999年10月至2006年7月、2011年2月至2011年8月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工伍少群住房公积金2626元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年5月8日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月23日，市公积金中心作出中房金责[2016]154号责令限期缴存决定书，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工伍少群的住房公积金2626元进行补缴。该决定书于同年5月26日、27日送达崇高玩具制品公司及伍少群。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存伍少群在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交伍少群在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据伍少群提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理伍少群的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]154号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]154号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3228号
原告：南京中宁锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路。
法定代表人：张中林，南京中宁锻造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文，南京东电检测装备有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1981年7月4日出生，汉族，系南京东电检测装备有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1965年10月2日出生，汉族，系南京东电检测装备有限责任公司员工。
原告南京中宁锻造有限公司（以下简称中宁公司）与被告南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰，被告委托诉讼代理人吴伟、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款21347.60元。事实和理由：被告因其生产需要在原告处加工锻件，从2012年起到2016年，原告共向被告交货计804378.60元，被告尚欠21347.60元的货款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告东电公司辩称：原被告存在长期的合作关系，欠款数额认可，但被告未付款是因为原告提供的产品存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的两份鉴定报告的真实性予以认定，鉴定报告中载明的产品名称为“阀体锻模01”、“阀体锻模01”，均在被告处取样，材质牌号与本案争议的钢胚材质一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，应依法予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对被告尚欠的货款数额一致认可，本院予以认定。被告主张原告提供的钢胚存在质量问题，在案涉钢胚已交付验收完毕且被告已实际使用的情况下，被告应提供充分的证据证明其主张。现被告提供的鉴定报告，足以证明被鉴定钢胚质量存在问题，但原告否认被鉴定钢胚系由原告提供，被告仍需提供证据证明被鉴定钢胚与本案争议钢胚之间的关联性。被告未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款21347.60元的诉请，本院予以支持；被告关于原告提供的钢胚存在质量问题的抗辩主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东电检测装备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京中宁锻造有限公司支付货款21347.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，保全费用320元，共计487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任 涛
二〇一六年九月二十日
见习书记员 谢朋飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初355号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2015年6月8日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年10月1日刑满释放。2016年1月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月2日下午19时许，被告人吴某甲来到重庆市江津区白沙镇重庆航天职业技术学院内，通过攀爬阳台进入男生宿舍寝室，将被害人吴某乙的黑色联想笔记本电脑、被害人张某某的白色海尔笔记本电脑各一台及被害人陈某某的红色长裤一条盗走。经鉴定，被盗白色海尔牌X1笔记本电脑价值人民币1800元，被盗黑色联想笔记本电脑价值人民币2205元，被盗红色裤子价值人民币45元，共计价值人民币4050元。2016年1月8日，被告人吴某甲在重庆市江津区白沙镇白沙中学门口附近被公安机关抓获到案。上述被盗笔记本电脑两台、红色裤子一条均被公安机关扣押，现已发还被害人。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月2日下午19时许，被告人吴某甲在重庆市江津区白沙镇重庆航天职业技术学院内，通过攀爬阳台进入男生寝室，将被害人吴某乙的黑色联想笔记本电脑、被害人张某某的白色海尔笔记本电脑各一台及被害人陈某某的红色长裤一条盗走。经鉴定，被盗白色海尔牌X1笔记本电脑价值人民币1800元，被盗黑色联想笔记本电脑价值人民币2205元，被盗红色裤子价值人民币45元，共计价值人民币4050元。2016年1月8日，被告人吴某甲在重庆市江津区白沙镇白沙中学门口附近被公安机关抓获到案。被盗笔记本电脑两台、红色裤子一条均被公安机关扣押，现已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被盗电脑、红色裤子等物证照片；
2、户籍资料、前科材料等书证；
3、证人田某某的证言；
4、被害人张某某、吴某乙、陈某某等的陈述；
5、被告人吴某甲的供述与辩解；
6、价格鉴定结论书等鉴定意见；
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、现场指认照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片；
8、监控视频。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人吴某甲没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。）
上列罚金限被告人吴某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第198号
原告叶有贤。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告蔡定良（曾用名蔡汉清），现下落不明。
原告叶有贤诉被告蔡定良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员张远提担任审判长，与代理审判员田必堂、人民陪审员李学泰组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员邹懿担任记录。原告叶有贤及其委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告蔡定良经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶有贤诉称，2009年9月5日，原告与被告蔡定良协商一致，约定被告蔡定良将其承建的百色市右江区卫生与计划生育局龙川镇计生服务站装修工程以包工不包料（材料款由原告垫支待工程完工验收后凭单据按实结算）承包给原告，工程单价65元平方米，工程总造价按完成工程量计算，双方签订了《工程承包协议书》。该工程已验收使用。经结算，原告所承建的工程总价为108220，其中材料款52600元，装修劳工费55620元，百色市右江区卫生与计划生育局已预付62000元给原告，被告蔡定良至今欠原告46220元未支付给原告，特诉至法院，请求法院判决被告蔡定良支付原告工程款46220元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《工程承包协议书》，证明原告承建右江区龙川镇计生服务站工程的事实，证实原告是实际施工人；2、右江区龙川镇计生楼装修费垫支材料等收据（共39张收据），证明原告垫支材料费的事实；3、证明，证实原告是实际施工人的事实。
被告蔡定良未答辩，亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡定良经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。此外，原告起诉时将百色市右江区卫生与计划生育局列为共同被告，庭审时原告以百色市右江区卫生与计划生育局已全部支付蔡定良工程款为由撤回起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对百色市右江区卫生与计划生育局的起诉。
本院认为，原告与被告蔡定良签订的《工程承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行其权利义务。《工程承包协议书》签订后，原告依约组织人员装修施工，该工程亦经验收投入使用，但被告却未支付工程款，被告应当承担支付工程欠款的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡定良支付原告叶有贤工程款46220元。
案件受理费956元，公告费700元，由被告蔡定良负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
代理审判员 田必堂
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹 懿
附法律适用条文：第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4412号
原告：郭能焕，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告郭能焕与被告廖菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭能焕于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭能焕向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许郭能焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭能焕负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年九月十三日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 钟凌宇（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1793号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：朱清洲，男，1971年7月9日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被告：李婉昭，女，1971年10月29日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱清洲、李婉昭借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 寅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初689号
原告赵某，女，1979年1月2日出生，汉族，职员，现住锦州市果树农场
委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
被告周某某，男，1969年9月26日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市市府东路2-3号第三层。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人朱旭，该公司职员。
原告赵某诉被告周某某、富邦财产保险有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵某及委托代理人于洪波，被告周某某的委托代理人李殿申、被告富邦财产保险有限公司锦州市中心支公司的委托代理人朱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年2月13日22时30分许，我乘坐王某驾驶的电动三轮车与被告周某某驾驶的辽GS78**小轿车相撞，被告周某某弃车逃逸，被告周某某负此次事故的全部责任。事发后，我被送到辽宁医学院附属第一医院救治，被诊断为：锁骨骨折、手擦伤、头部外伤等，住院治疗30天，现已出院，医嘱定期门诊复查。此交通事故造成我经济损失59706.56元。经过与被告周某某多次协商，未达成一致意见，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失59706.56元。
被告周某某辩称，原告的损失保险公司已经赔付，原告自愿放弃的部分应该自行承担。原告主张的营养费及二次手术费没有依据，我不同意赔偿。
被告富邦财产保险有限公司锦州市中心支公司辩称，发生交通事故后，我公司与原告已达成赔偿协议，赔偿款已经支付给原告。因此请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2016年2月13日22时30分许，被告周某某驾驶自有的辽GS78**号牌小型轿车沿南广路由西向东行驶至南广路刘北村路段时，与同向王某驾驶的电动三轮车后载赵某、徐某某发生交通事故，致两车不同程度损坏，造成王某、赵某、徐某某受伤，被告周某某弃车逃逸，该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，周某某负此次事故的全部责任，王某、赵某、徐某某无责任。原告到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为“右锁骨远端骨折、头部外伤、头皮血肿”住院治疗30天，原告花费医疗费42700.12元。2016年6月20日原告与被告富邦财产保险有限公司锦州市中心支公司达成赔偿协议，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8000.36元、护理费3264元、误工费11520元、伤残赔偿金311898.64元、交通费120元，共计54803元。原告、被告保险公司、被告周某某在调解协议书上签字确认。被告保险公司已将该赔偿款54803元支付给原告。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿本起事故受害人王某、徐某某医疗费1999.64元。被告周某某垫付原告医疗费10000元。
辽GS78**小轿车在被告富邦财产保险有限公司锦州市中心支公司投保了交强险、第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔。交强险的保险单号815602015210700001059，商业险号保险单号805212015210700000625，该事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、住院病志、用药明细、医药费收据、诊断书，护理费等证据材料在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告周某某与王某发生交通事故，造成乘车人原告赵某受伤的损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的同等责任划分比例予以赔偿。因被告周某某逃逸，被告保险公司已在交强险限额内赔付完毕，因此原告所主张的合理损失，应由被告周某某按事故责任比例承担赔付责任。被告保险公司已在交强险医疗费限额内足额赔付给本起交通事故受害人，因此原告所主张的医疗费扣除保险公司已赔付的医疗费8000.36元，剩余的医疗费应由被告周某某赔付。原告所主张的住院伙食补助费，应按每天50元予以计算。原告主张的营养费、依据原告所提供的病志长期医嘱记载，普食（持续医嘱），因此原告所主张的营养费无医疗机构住院医嘱，该项请求，本院不予支持。原告主张的二次手术费及精神损失费，因无证据证明，原告的该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告赵某因交通事故所造成的人身损害损失36206.56元（扣除已给付的10000元）；被告周某某应赔付原告26206.56元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 衍
赔偿明细
1、医疗费34699.76元
2、住院伙食补助费1500元
3、复印费6.8元
合计：36206.56元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地江苏省淮安市南昌路与威海路交汇处东北角。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋乃涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
再审申请人周兵因与被申请人淮安经济技术开发区润宝商业有限公司（以下简称润宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兵申请再审称：润宝公司至今未能提供涉案商品的真实产地及生产者的厂名，明显存在欺诈消费者的情形。(1)关于质量问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条明确规定，产品必须有生产厂家及厂址。质量包含了产品标识和生产者、经营者通过标识向消费者明示的品质。标识是产品质量的重要组成部分，法律明确规定必须标注生产厂家及厂址。润宝公司进货、销售过程中未尽法定义务，没有建立并执行进货检查验收制度以验明产品合格证明和其他标识，存在欺诈的故意。一、二审法院把标识与品质分割认定，明显错误。(2)关于《购货协议》。润宝公司提供的《购货协议》并不是委托加工合同，且该协议没有签订日期，没有起止日期，供货方也不是生产厂家，也没有工厂名称，明显是伪造。(3)一、二审法院以经销商不逃避责任为由把商家的违法行为合法化，而事实是润宝公司不标注生产厂家和厂址，系为了达到隐藏产品来源渠道的正当、合法性。综上，周兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请本案再审。
被申请人润宝公司提交意见称，1.涉案商品标识合法、合规、合格。根据GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》第5.1.1条规定：“纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址”。对此，全国纺织品标准化技术委员会作出解释，上述规定是指纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址；委托加工时，纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址，受托的加工单位无需在标签上明示。本案中，涉案商品均由大润发超市的供应商康成公司委托第三方进行加工生产，其吊牌均标注了康成公司的名称和地址，并对涉案商品直接承担包括产品质量等在内的相应法律责任。故涉案商品的标识合法、合规，并且涉案商品也是合格产品。2.退一步讲，即使法院最终认定涉案商品的前述标识存在一定瑕疵，润宝公司所属的大润发超市在销售过程中也不存在任何欺诈行为。欺诈是指故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示的行为。本案中，康成公司作为商标持有者，将涉案商品委托给第三方进行加工生产，并选择以其自身的名称和地址对产品进行标识，符合法律规定及国家标准。同时，康成公司所委托的加工厂家均系合法设立的企业，拥有相应的资质及符合国家、行业标准的生产场地，其所加工制作的产品完全是合法合规合格的产品。且大润发超市在销售过程中不存在诱使消费者做出错误意思表示从而购买涉案商品，故润宝公司并不存在任何欺诈行为。3.在其他类似案件中，江苏省高级人民法院在民事裁定书中亦确认服装产品的销售者在销售过程中不存在欺诈行为。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，周兵的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于涉案商品的标识问题。根据润宝公司提供的《购货协议（服饰自有品牌）》可以认定，涉案商品系康成公司委托第三方进行加工生产，上述协议实为委托加工合同。虽然润宝公司辩称，根据全国纺织品标准化技术委员会的解释，委托加工的纺织品和服装，可以标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址，即涉案商品的标识上可以仅标注康成公司的名称和地址。但依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并要求有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。而涉案商品仅标注康成公司的名称和地址不符合上述法律规定，故一、二审法院认定涉案商品为标识不合格产品，判决润宝公司退还货款，并无不当。2.关于润宝公司是否构成欺诈的问题。欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，涉案商品虽未标注生产厂家及厂址，标识具有一定的违法性，但康成公司并非故意隐瞒生产厂家及厂址从而误导消费者产生错误的意思表示而购买涉案商品。润宝公司所属的大润发超市作为销售者，虽客观上未能履行严格的进货检查验收制度，但主观上并不存在诱使消费者购买涉案商品的意图，且康成公司及润宝公司均没有逃避法律责任的故意。故一、二审法院认定本案不构成欺诈，判决双方相互返还货款及涉案商品，并无不当。
综上，周兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周兵的再审申请。
审判长 葛 晓 明
审判员 陈皓审判员陈丽
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 文 宣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地江苏省淮安市南昌路与威海路交汇处东北角。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋乃涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。再审申请人周兵因与被申请人淮安经济技术开发区润宝商业有限公司（以下简称润宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兵申请再审称：润宝公司至今未能提供涉案商品的真实产地及生产者的厂名，明显存在欺诈消费者的情形。(1)关于质量问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条明确规定，产品必须有生产厂家及厂址。质量包含了产品标识和生产者、经营者通过标识向消费者明示的品质。标识是产品质量的重要组成部分，法律明确规定必须标注生产厂家及厂址。润宝公司进货、销售过程中未尽法定义务，没有建立并执行进货检查验收制度以验明产品合格证明和其他标识，存在欺诈的故意。一、二审法院把标识与品质分割认定，明显错误。(2)关于《购货协议》。润宝公司提供的《购货协议》并不是委托加工合同，且该协议没有签订日期，没有起止日期，供货方也不是生产厂家，也没有工厂名称，明显是伪造。(3)一、二审法院以经销商不逃避责任为由把商家的违法行为合法化，而事实是润宝公司不标注生产厂家和厂址，系为了达到隐藏产品来源渠道的正当、合法性。综上，周兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请本案再审。被申请人润宝公司提交意见称，1.涉案商品标识合法、合规、合格。根据GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》第5.1.1条规定：“纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址”。对此，全国纺织品标准化技术委员会作出解释，上述规定是指纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址；委托加工时，纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址，受托的加工单位无需在标签上明示。本案中，涉案商品均由大润发超市的供应商康成公司委托第三方进行加工生产，其吊牌均标注了康成公司的名称和地址，并对涉案商品直接承担包括产品质量等在内的相应法律责任。故涉案商品的标识合法、合规，并且涉案商品也是合格产品。2.退一步讲，即使法院最终认定涉案商品的前述标识存在一定瑕疵，润宝公司所属的大润发超市在销售过程中也不存在任何欺诈行为。欺诈是指故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示的行为。本案中，康成公司作为商标持有者，将涉案商品委托给第三方进行加工生产，并选择以其自身的名称和地址对产品进行标识，符合法律规定及国家标准。同时，康成公司所委托的加工厂家均系合法设立的企业，拥有相应的资质及符合国家、行业标准的生产场地，其所加工制作的产品完全是合法合规合格的产品。且大润发超市在销售过程中不存在诱使消费者做出错误意思表示从而购买涉案商品，故润宝公司并不存在任何欺诈行为。3.在其他类似案件中，江苏省高级人民法院在民事裁定书中亦确认服装产品的销售者在销售过程中不存在欺诈行为。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，周兵的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于涉案商品的标识问题。根据润宝公司提供的《购货协议（服饰自有品牌）》可以认定，涉案商品系康成公司委托第三方进行加工生产，上述协议实为委托加工合同。虽然润宝公司辩称，根据全国纺织品标准化技术委员会的解释，委托加工的纺织品和服装，可以标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址，即涉案商品的标识上可以仅标注康成公司的名称和地址。但依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并要求有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。而涉案商品仅标注康成公司的名称和地址不符合上述法律规定，故一、二审法院认定涉案商品为标识不合格产品，判决润宝公司退还货款，并无不当。2.关于润宝公司是否构成欺诈的问题。欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，涉案商品虽未标注生产厂家及厂址，标识具有一定的违法性，但康成公司并非故意隐瞒生产厂家及厂址从而误导消费者产生错误的意思表示而购买涉案商品。润宝公司所属的大润发超市作为销售者，虽客观上未能履行严格的进货检查验收制度，但主观上并不存在诱使消费者购买涉案商品的意图，且康成公司及润宝公司均没有逃避法律责任的故意。故一、二审法院认定本案不构成欺诈，判决双方相互返还货款及涉案商品，并无不当。综上，周兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审判长 葛  晓  明审判员 陈皓审判员陈丽二〇一七年八月十四日书记员 唐  文  宣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00871-2号
申请执行人：周爱群，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：钱惠英，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于周爱群与陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈应太在中国农业银行62×××72账户内存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1945号之一
原告：王明利，男，1966年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：江苏润德园林建设有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇成章村委贺家组，统一社会信用代码：9132041268492684XU。
法定代表人：薛志平，职务：总经理。
原告王明利与被告江苏润德园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王明利于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明利有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王明利撤诉。
本案受理费3369.00元，减半收取计1684.50元，由原告王明利负担。
审判员 高照阳
二〇一八年六月十四日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1945号之二
原告：王明利，男，1966年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：江苏润德园林建设有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇成章村委贺家组，统一社会信用代码：9132041268492684XU。
原告王明利与被告江苏润德园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王明利于2018年6月14日向本院申请撤回起诉，并称原、被告已经私下和解并履行完毕。
本院经审查认为，原、被告已经私下和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告江苏润德园林建设有限公司在河北省高速公路张承承德管理处的应付账款153450.00元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高照阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1945号
申请人：王明利，男，1966年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被申请人：江苏润德园林建设有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇成章村委贺家组，统一社会信用代码：9132041268492684XU。
申请人王明利与被申请人江苏润德园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王明利于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏润德园林建设有限公司在河北省高速公路张承承德管理处的应付工程款153450.00元进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王明利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人江苏润德园林建设有限公司在河北省高速公路张承承德管理处的应付账款153450.00元，扣留期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高照阳
二〇一八年五月十四日
书记员 李明利
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1477号
原告王某，女，1976年1月23日生，汉族，住上海市。
被告徐某甲，男，1977年1月14日生，汉族，住上海市。
原告王某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2000年1月12日登记结婚，2001年2月10日生育儿子徐某乙。婚初双方感情尚可，因被告赌博，导致双方感情渐渐走向破裂。故诉请与被告离婚；儿子随被告共同生活；财产依法分割。
被告徐某甲辩称，可以离婚，但原告须亲自带孩子两年。如果孩子随被告共同生活，原告须每月承担孩子抚育费3，000元（人民币，下同）。另外原告离家28个月，这28个月原告应每月承担儿子的抚育费2，000元，即56，000元。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2000年1月12日登记结婚，2001年2月10日生育儿子徐某乙。婚初原、被告感情尚可，因被告沉溺于赌博等原因，导致双方感情渐渐破裂。
另查明，原、被告有夫妻共同财产售房款，其中230，000元已经用于归还被告欠下的赌债，除已经花用外，尚有820，000元在原告处。
审理中，被告称尚有60，000元债务，原告否认，称债务只有30，000元。因该债务涉及到案外债权人，故原、被告双方均同意债务问题另案处理。另外，原、被告双方的儿子徐某乙表示，若父母离婚，其随被告共同生活。原告王某表示，考虑到儿子以后随被告共同生活，其只要求分得300，000元共同财产。但双方仍有分歧，经调解未能取得一致。
本院认为，夫妻关系的维持，须以感情为基础。现原告要求离婚，被告也同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法应准予双方离婚。离婚后，徐某乙可以随其意愿随被告共同生活，但原告须负担儿子的部分抚育费，具体数额在双方不能协商确定的情况下，由本院根据具体情况确定。至于夫妻共同财产，可以根据相关法律规定及原告本人的意见，由本院酌情分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲共同生活。自2016年4月1日起，原告王某每月支付徐某乙抚育费人民币2，000元，至徐某乙18周岁止（给付方式：每季度首月10日之前集中给付）；
三、原告王某得夫妻共同财产人民币820，000元；
四、在本判决生效之日起十日内，原告王某一次性给付被告徐某甲人民币500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，800元，减半收取计5，900元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18356号
原告李×，女，1935年9月25日出生。
被告崔×1，男，1954年9月12日出生。
被告崔×2，男，1959年4月20日出生。
被告崔×3，男，1962年8月22日出生。
被告崔×4，男，1968年6月22日出生。
原告李×诉被告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：崔×1、崔×2、崔×3、崔×4是我的四个孩子，他们都已成家另过。我的丈夫已经去世，我把四被告含辛茹苦抚养成人，现四被告均是拆迁户、生活富足，而我现双腿残疾，生活无法自理，无劳动能力，无生活来源。本商定四被�轮流抚养我，但执行时四被告相互推诿、拒绝赡养。为维护我的合法权益，故诉至法院要求在四被告处轮流居住生活，从长子崔×1处开始，同时为防止四被告产生厌烦情绪，要求每月一轮班，诉讼费由四被告负担。
被告崔×1辩称：李×所诉我们家庭成员情况属实，作为李×的儿子，我同意原告要求轮流居住的请求。
被告崔×2辩称：李×所诉我们家庭成员情况属实，我同意轮班赡养老人，但父母对财产处理上有不公之处，我保留追诉遗产分割的权利。
被告崔×3辩称：李×所诉我们家庭成员情况属实，我不同意李×在四被告处轮流居住的要求。父母对财产处理存有不公，崔×4多分了财产，我要求由崔×4给李×提供一处固定的住处，我们四人轮流去照顾老人。
被告崔×4辩称：李×所诉我们家庭成员情况属实，我同意李×的诉讼请求。
经审理查明：李×现有四子，即长子崔×1、次子崔×2、三子崔×3、四子崔×4，现四子均已独立生活，李×之夫已去世。李×现双腿残疾，年迈已丧失劳动能力，无法独立生活，日常生活需要四个孩子进行赡养。目前，李×在长子崔×1处生活。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。李×现已年迈丧失劳动能力，且生活困难需要子女进行赡养，作为子女的崔×1、崔×2、崔×3、崔×4应在尊重老人意愿的情况下履行赡养义务。故对李×要求在崔×1、崔×2、崔×3、崔×4处轮流居住的诉讼请求，本院予以支持。关于崔×3辩称主张，因缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自二〇一六年二月一日起�原告李×按照被告崔×1、被告崔×2、被告崔×3、被告崔×4的顺序分别在四被告处轮流居住，每处每次居住一个月，居住期间，四被告分别负责原告李×的衣食住行。
案件受理费三十五元，由被告崔×1、被告崔×2、被告崔×3、被告崔×4各负担八元七角五分（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王兴宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初409号
原告:李某。
被告:陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，因被告下落不明、无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 童梦茹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初409号
原告：李某，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定街道保定。
被告：陈某，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告李某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，因被告下落不明、无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 童梦茹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初409号原告：李某，号码。被告：陈某。原告李某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年8月22日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取人民币40元，由原告李某负担。审 判 长  胡宗正代理审判员  刘 婷人民陪审员  陈小飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨牧笛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保4号
申请人:霍文东，男，1981年6月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被申请人:姜超，男，1991年5月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请人霍文东向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜超名下的×××号丰田牌越野车进行查封，霍文东用自己名下的×××号本田牌越野车进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜超所有的、车牌号为×××号丰田牌越野车，期限二年；
二、查封霍文东所有的、车牌号为×××号本田牌越野车，期限二年。
案件申请费1,770.00元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宝博
二〇一八年一月十一日
书记员 沈鸿坤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1610号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：李先杰，男，汉族，1975年8月23日出生，住清丰县。
被告：多社想，女，汉族，1979年9月15日出生，住清丰县。
被告：陈照录，男，汉族，1970年1月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李景书，男，汉族，1965年2月16日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告李先杰、多社想、陈照录、李景书金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1610号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。被告：李先杰，男，汉族，1975年8月23日出生，住清丰县。被告：多社想，女，汉族，1979年9月15日出生，住清丰县。被告：陈照录，男，汉族，1970年1月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：李景书，男，汉族，1965年2月16日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告李先杰、多社想、陈照录、李景书金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩清蓉二〇一七年五月十二日书记员  谢佩轩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1713号
原告：刘振禄，男，1970年10月8日出生，汉族，住：河南省封丘县。
被告：徐秋字（徐秋季），女，1970年2月12日生，汉族，住长垣县。
被告：李国利（国利），男，1970年6月18日生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告刘振禄与被告徐秋字、李国利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振禄向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振禄负担(原告已交纳)。
审判员 曹永彬
二〇一八年七月十七日
书记员 王军令
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1965号
上诉人（原审被告）朱红昌，男，汉族，1977年10月2日生，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）开封市医用氧气厂。住所地：开封市开尉路***号。统一社会信用代码：914102057156934963。
投资人张顺民，董事长。
原审被告开封康源气体有限公司。住所地：开封黄龙产业集聚区科教大道西，统一社会信用代码：91410212795706042。
法定代表人于永坡，总经理。
原审第三人郑州友恒实业有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号**幢*单元5曾**号。注册号：410199000034640（1-1）。
法定代表人李建波，总经理。
上诉人朱红昌因与被上诉人开封市医用氧气厂、原审被告开封康源气体有限公司、原审第三人郑州友恒实业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初325号民事判决，于2018年5月14日向本院提出上诉，后于2018年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱红昌的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱红昌撤回上诉，各方按原审判决执行。
上诉人朱红昌预交的二审案件受理费200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年六月十一日
书记员 张一帆
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更103号
罪犯袁华军，曾用名袁军华，现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）保中刑初字第321号刑事判决，以罪犯袁华军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年12月20日交付执行。2010年4月20日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2010年4月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省保山市中级人民法院分别于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日裁定对其减去有期徒刑一年零十一个月、一年、一年，减刑后刑期至2025年10月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯袁华军减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁华军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关二次监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁华军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华军减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更757号
罪犯李连涛，男，1979年2月13日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年1月16日以(2014)沙刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金三千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1921号
原告河南公美物业管理有限公司，住所：孟州市大定办事处九龙新城269-33号。
法定代表人：卫高波。
被告赵宝霞，女，汉族，1970年12月19日出生，住孟州市。
原告河南公美物业管理有限公司与被告赵宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河南公美物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南公美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南公美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南公美物业管理有限公司负担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 冉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第129号
罪犯何小林，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）东二法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯何小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期至二〇一六年九月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何小林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何小林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何小林的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第129号
罪犯卫艾伞，男，1976年5月16日生，佤族，小学文化，云南省沧源县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出了（2011）西刑初字第227号刑事判决，以被告人卫艾伞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部�产。（刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卫艾伞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卫艾伞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卫艾伞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫艾伞�去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3029号
申请执行人谢洪侠。
被执行人刘兴伟。
案由：变更抚养关系纠纷。
申请执行人谢洪侠与被执行人刘兴伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）武民一初字第3891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3029号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执3029号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 任树森
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
委托代理人张君平，系该单位职工。
被告于培福。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，系该单位职工。
被告刘强。
被告刘永明。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）诉被告于培福、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）、刘强、刘永明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院。本院受理后，于2015年8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人张君平、被告山东黑石公司的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告于培福、刘强、刘永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年8月24日，被告于培福由被告山东黑石公司、刘永明、刘强担保向原告借款50000元,于2013年8月23日到期，年利率为6%上浮50%,逾期利息在借款利率基础上再上浮50%。借款到期后原告多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还借款本金及利息。请求判决被告于培福偿还借款本金50000元及利息（自2012年8月24日起至2013年8月23日止，按年利率9%计算；自2013年8月24日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算）；被告山东黑石公司、刘永明、刘强承担连带清偿责任；四被告承担诉讼费用。
被告于培福未答辩。
被告山东黑石公司辩称，担保属实，应该由被告于培福偿还借款。
被告刘强、刘永明未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告于培福与原告昌乐农行签订借款合同,约定向原告借款50000元,借款期限为2012年8月24日至2013年8月23日，借款利息为借款发放日对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%,按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清;如贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息;借款用途为养鸭。被告山东黑石公司、刘强、刘永明为被告于培福提供担保,并在借款合同上以担保人身份签字捺印,保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日,原告向被告于培福支付款项。该笔借款被告于培福未偿还借款本金及利息；被告山东黑石公司、刘永明、刘强亦未履行担保责任。
另查明，2012年8月24日，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为6%。
上述事实有当事人陈述、借款合同、记账凭证等予以证实。
本院认为，被告于培福由被告山东黑石公司、刘强、刘永明担保向原告昌乐农行借款,意思表示真实，合法有效，予以确认。原告昌乐农行已按约发放了贷款,被告于培福应按约还款付息。被告于培福未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告主张依照合同约定按年利率9%（6%上浮50%）计算借期内利息、按年利率13.5%（9%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告山东黑石公司、刘强、刘永明作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告于培福、刘强、刘永明未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于培福偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（自2012年8月24日起至2013年8月23日止，按年利率9%计算；自2013年8月24日起至支付之日止，按年利率13.5%计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、刘强、刘永明对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、刘强、刘永明在承担保证责任后，有权向被告于培福追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于培福、山东黑石投资担保发展有限公司、刘强、刘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告赵长胜。
被告赵长征。
被告赵丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告赵长胜、赵长征、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告赵长胜、赵长征、赵丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告赵长胜与被告赵长征、赵丽萍均是乐陵市某镇某村人，于2011年3月16日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年3月16日被告赵长胜在我行借款50000元，借款到期日为2014年3月15日，被告赵长征、赵丽萍为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告赵长胜、赵长征、赵丽萍均未答辩。
经审理查明，被告赵长胜于2011年3月16日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110028350农户贷款借款合同，约定被告赵长胜在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年3月16日至2014年3月15日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告赵长胜、赵丽萍为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告分别在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告赵长胜使用该单笔借款至2014年3月15日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2015年3月31日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020620110028350农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告赵长胜签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告赵长胜在原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵长征、赵丽萍在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告赵长胜的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年3月16日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告赵长征、赵丽萍对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 静
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第281号
申请执行人朱红丽，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省驻马店驿城区沿溪路89号3号楼35号。身份号码：412828196808155140。
申请执行人魏俊强，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省驻马店驿城区骏马路89号3号楼35号。身份号码：412828199211080813。
申请执行人魏丹，女，汉族，1989年7月3日出生，住河南省驻马店驿城区骏马路89号3号楼35号。身份号码：412828198907035127。
被执行人新蔡县今是街道办事处耿楼村民委员会。住所地：新蔡县今是街道办事处耿楼村。
法定代表人：刘波，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第826号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人新蔡县今是街道办事处耿楼村民委员会送达了执行通知书，责令其于2013年9月19日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人新蔡县今是街道办事处耿楼村民委员会在新蔡县今是街道财税所有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新蔡县今是街道办事处耿楼村民委员会在新蔡县今是街道财税所收入69500元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 牛 奔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初109号
原告：刘某某。
被告：时某某。
原告刘某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初109号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2197号
原告：枣庄矿业集团滕南医院，枣庄机构代码：61336018-0。
法定代表人赵士利，院长。
住所地，微山县欢城镇田陈煤矿生活区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：李委，
本院在审理原告枣庄矿业集团滕南医院与被告李委劳动争议纠纷一案过程中，原告枣庄矿业集团滕南医院于2016年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告枣庄矿业集团滕南医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团滕南医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄矿业集团滕南医院承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 鲍建臣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张才学，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省春阳电气设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号1栋5楼6号。
法定代表人：林朝前，该公司董事长。
再审申请人张才学因与被申请人四川省春阳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张才学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年八月十一日
书记员 郭小川
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第350－2号
申请人：申友权，男，住雅安市雨城区。
被执行人：冯治铭，男，住雅安市雨城区。
申请人申友权申请执行被执行人冯治铭民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申友权申请执行冯治铭民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一五年十月九日
书记员 程潇潇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第315号
申请执行人：李建锋
被执行人：蓝克军（曾用名：兰克军）
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝克军（曾用名：兰克军）履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蓝克军（曾用名：兰克军）名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：松花江；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：松花江；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年十一月四日
（）
书记员 廖月秋