浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9017号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。
被告：宁波耐兴斯达电器有限公司（统一社会信用代码：91330200742195097X）。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：李甜，该公司总经理。
被告：慈溪市德盈电机制造有限公司（统一社会信用代码：91330282742160070K）。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：李甜，该公司总经理。
被告：宁波市方圆电器有限公司（统一社会信用代码：9133028273696454XY）。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。
法定代表人：罗焕达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：赛亿电器集团有限公司（统一社会信用代码：913302821448128338）。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。
法定代表人：沈乾潮，该公司总经理。
被告：李国兴男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：余雪波女，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：蔡伯南男，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：沈燕侠女，1968年2月3日出生，汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
被告：陈利关男，1965年5月31日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：周孟冲女，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波耐兴斯达电器有限公司（以下简称“耐兴斯达公司”）、慈溪市德盈电机制造有限公司（以下简称“德盈公司”）、宁波市方圆电器有限公司（以下简称“方圆公司”）、赛亿电器集团有限公司（以下简称“赛亿公司”）、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲金融借款合同纠纷一案,于2017年7月31日向本院起诉，请求判令：1.被告耐兴斯达公司归还原告借款本金10000000元，利息527800元、罚息39150元、复利2066.34元（暂计算至2017年7月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至全部借款偿还完毕日止）；2.原告对被告德盈公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告德盈公司、方圆公司、赛亿公司、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告方圆公司答辩称：被告方圆公司为被告耐兴斯达公司提供担保属实，但原告曾向法院提起诉讼，原宁波市江东区人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙0204民初00529号民事判决，该案属于一案两诉，应予驳回。
被告耐兴斯达公司、德盈公司、赛亿公司、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告耐兴斯达公司在编号为19601160100239《流动资金借款合同》项下向原告借款10000000元。
二、借款期限：2016年6月24日至2017年6月23日。
三、约定利息：执行年利率5.22%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
款项交付：2016年6月24日。
借款用途：用以偿还编号为20151967501006002145《流动资金借款合同》项下借款人所欠贷款本金。
担保情况：被告德盈公司、方圆公司、赛亿公司、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲于2015年6月19日分别与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告耐兴斯达公司自2015年6月19日至2016年12月31日在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为10000000元；被告德盈公司于2015年4月20日与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其名下的坐落于慈溪市新浦镇荣誉村经二路东侧B#的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2013字第××号；国有土地使用权证号：慈国用（2013）第161021号]为被告耐兴斯达公司自2015年4月20日至2017年4月20日在原告处的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为11910000元。
七、还款情况：未按约支付利息，到期未归还本金。
八、尚欠本息：截至2016年1月7日，尚欠借款本金
10000000元，利息527800元、罚息39150元、复利2066.34元。
九、其他相关事实：2015年6月19日，原告与被告耐兴斯达公司签订编号为20151967501006002145《流动资金借款合同》一份，被告耐兴斯达公司向原告借款10000000元。后因被告耐兴斯达公司未按约还款，原告于2016年1月20日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月15日作出（2016）浙0204民初00529号民事判决，判决被告耐兴斯达公司归还原告借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利，被告德盈公司、方圆公司、陈利关、周孟冲、赛亿公司、蔡伯南、沈燕侠、李国兴、余雪波承担担保责任。判决生效后，原告又与被告耐兴斯达公司签订本案编号为19601160100239《流动资金借款合同》，将所贷款项用于归还上述判决中确定的借款本金。
上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、利息计算清单、房产证、土地使用权证、他项权证，被告方圆公司提供的（2016）浙0204民初00529号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告耐兴斯达公司在向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告耐兴斯达公司归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告德盈公司以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告德盈公司、方圆公司、赛亿公司、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲为上述债务提供最高额保证担保，应在约定的最高额范围内对承担连带清偿责任。被告德盈公司、方圆公司、赛亿公司、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲在承担担保责任后，有权向被告耐兴斯达公司追偿。被告方圆公司辩称本案存在一案两诉，本院认为，本案诉请的是编号为19601160100239《流动资金借款合同》项下的借款（新贷），（2016）浙0204民初00529号案件诉请的是编号为20151967501006002145《流动资金借款合同》项下的借款（旧贷），系两笔不同借款，且系新贷归还旧贷，本案不存在一案两诉的情形，故本院对被告方圆公司的辩解意见不予采纳。同时，被告德盈公司、方圆公司、赛亿公司、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲签订的系《最高额保证合同》，原告在合同约定的保证期间内在最高额范围内向被告耐兴斯达公司发放的贷款，各担保人均应对此承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波耐兴斯达电器有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元，支付利息527800元、罚息39150元、复利2066.34元，并支付自2017年7月12日起至实际履行日止按涉案《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告宁波耐兴斯达电器有限公司未按期履行上述付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权就被告慈溪市德盈电机制造有限公司名下坐落于慈溪市新浦镇荣誉村经二路东侧B#的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2013字第××号；国有土地使用权证号：慈国用（2013）第161021号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告慈溪市德盈电机制造有限公司、宁波市方圆电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告慈溪市德盈电机制造有限公司、宁波市方圆电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲在承担担保责任后，有权向被告宁波耐兴斯达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费85214元，减半收取42607元，财产保全费5000元，由被告宁波耐兴斯达电器有限公司、慈溪市德盈电机制造有限公司、宁波市方圆电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、李国兴、余雪波、蔡伯南、沈燕侠、陈利关、周孟冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴叶琴