wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00391号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宿某甲，男，1983年9月12日出生于安徽省萧县，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人宿某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人宿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日1时许，位于本市蜀山区贵池路的呈和农家菜饭店的员工被告人宿某甲与相邻的王府土菜馆经营者被害人王某因琐事发生争执，继而相互打斗。二人摔倒在地后仍继续翻滚撕打。期间，被告人宿某甲将被害人王某的腰部打伤，致王某L1-2左侧横突骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。公安机关于2014年6月19日将本案作为刑事案件立案侦查。2014年7月18日，被告人宿某甲主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人宿某甲已赔偿了被害人王某的经济损失，王某亦书面表示对宿某甲的行为予以谅解。
另查明，2014年5月17日，合肥市公安局蜀山分局因本案事实曾对被告人宿某甲作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，期限自2014年5月18日至5月27日。该行政处罚已执行。
上述事实，被告人宿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人吴某的证言，被害人王某的陈述，证人董某、宿某乙、马某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息，行政处罚决定书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宿某甲因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人宿某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人宿某甲已赔偿了被害人的经济损失，被害人亦表示对其予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宿某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宿某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季峻峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)蜀刑初字第00391号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男。因故意伤害于2014年7月30日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。被告人刘某一，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]328号起诉书指控被告人刘某某、刘某一犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月12日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某一及辩护人陈学娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月29日10时30分许，被告人刘某某在本市蜀山区房产局与被害人吴某1、陈某2，双方因债务问题发生争执并厮打，刘某某与被告人刘某一用拳殴打吴某1、陈某2的头面部，致二人受伤。经鉴定，被害人吴某1双侧鼻骨骨折，被害人陈某2右侧鼻骨粉碎性骨折，均属轻伤二级。2015年5月18日，被告人刘某某被公安机关抓获归案；2015年8月10日，被告人刘某一主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某某、刘某一已赔偿了两被害人的损失，并获得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某、刘某一的供述，被害人吴某2、陈某1的陈述，证人李某某、陈某1等人的证言，案发现场方位图，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，被告人的户籍信息，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某一故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某、刘某一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见为：1、被告人刘某某具有坦白情节；2、被告人刘某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对刘某某从轻处罚。经审理查明：2014年7月29日10时30分许，被告人刘某某在本市蜀山区房产局与被害人吴某1、陈某2，双方因债务问题发生争执并厮打，刘某某与被告人刘某一用拳殴打吴某1、陈某2的头面部，致二人受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吴某1双侧鼻骨骨折，右侧鼓膜穿孔，属轻伤二级。被害人陈某2右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2015年5月18日，被告人刘某某被公安机关抓获归案；2015年8月10日，被告人刘某一主动到公安机关投案，归案后，两被告人均如实供述了案件事实。案发后，被告人刘某某、刘某一已和两被害人达成和解协议，赔偿了两被害人的经济损失，获得了两被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某、刘某一在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某2、陈某1的陈述，证人李某某、陈某1等人的证言，案发现场方位图，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某、刘某一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从，但应按各自罪行予以适当量刑。被告人刘某某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某一于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，两被告人已和被害人达成和解协议，并已按照和解协议履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。被告人刘某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季峻峰审 判 员  倪 娜人民陪审员  蒋昌饶二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4940号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。
被告：卢珊，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告卢珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林 岩
法官助理 陈丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交�通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4940号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。被告：卢珊，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告卢珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  林 岩法官助理  陈丽萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交�通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1474号
原告韦恩武，男，壮族，1966年10月1日出生，住宾阳县。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告邹少恩，男，1968年7月3日出生，汉族，住上林县。
原告韦恩武诉被告邹少恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告韦恩武的委托代理人莫林鹤、被告邹少恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦恩武诉称，2014年1月2日、12月27日，2015年3月27日及2016年5月18日，被告邹少恩分4次向原告借款共计4.5万元。在收到原告交付借款后，被告向原告出具了《借条》。借款到期后经原告多次催索，被告均未履行还款义务，故要求：1、邹少恩立即归还借款本金4.5万元及利息9885元（其中2014年1月2日的借款利息以1万元为基数，按照年利率24%自2014年3月3日起计付至还清之日，暂计至2016年11月2日为7000元；2014年12月27日的借款利息以2万元为基数，按照年利率6%自2015年1月7日起计付至还清之日，暂计至2016年11月5日为2760元；2015年3月27日的借款利息以1万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计付至还清之日；2016年5月18日的借款利息以5000元为基数，按照年利率6%自20165年6月19日起计付至还清之日，暂计至2016年11月18日为125元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告韦恩武对其诉称提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体合法、适格；2、被告信息，证明被告诉讼主体合法、适格；3、借条，证明被告拖欠原告借款4.5万元尚未归还的事实。
被告邹少恩辩称，借款是事实，因为现在资金困难，暂时没有钱还。
被告邹少恩对其辩称未提供任何证据。
经审理查明，被告分4次向原告借款本金共计4.5万元，即：2014年1月2日，借款1万元，借期2个月，月息300元；2014年12月27日，借款2万元，借期10天，没有约定利息；2015年3月27日，借款1万元，没有约定还款期限和借款利息；2016年5月18日，被告向原告借款5000元，借期1个月，没有约定利息。在收到原告交付借款后，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，经原告多次催索，被告均未履行还款义务，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提交有被告邹少恩签名的借条证据来源合法，足以证明原告与被告邹少恩之间存在借贷关系，故原告要求邹少恩归还借款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定：
1、在2014年1月2日的借条中，由于被告和原告约定300元的月息超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定借期2个月，故利息的支付应以逾期还款之日即从2014年3月3日起计付至还清借款之日止；
2、在2014年12月27日的借条中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款的还款期限是2015年1月6日，故原告要求被告从2015年1月7日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；
3、在2015年3月27日的借条中，由于原、被告对借款没有约定还款期限和借款利息，故原告要求被告从起诉之日起即从2016年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；
4、在2016年5月18日的借条中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本次借款的还款期限是2016年6月18日，故原告要求被告从2016年6月19日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邹少恩偿还原告韦恩武借款本金1万元及逾期利息（逾期利息计算为：以1万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月3日起计付至借款还清之日。）；
二、被告邹少恩偿还原告韦恩武借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算为：以2万元为基数，按照年利率6%，从2015年1月7日起计付至借款还清之日。）；
三、被告邹少恩偿还原告韦恩武借款本金1万元及逾期利息（逾期利息计算为：以1万元为基数，按照年利率6%，从2016年10月31日起计付至借款还清之日。）；
四、被告邹少恩偿还原告韦恩武借款本金5000元及逾期利息（逾期利息计算为：以5000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月19日起计付至借款还清之日。）
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告邹少恩负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1172元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3146号
原告:新沂市将王商贸有限公司,住所地新沂市幸福路东段北1号A8。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：庄磊，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：滕兆斌，该公司总经理。
原告新沂市将王商贸有限公司与被告庄磊、中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告新沂市将王商贸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市将王商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告新沂市将王商贸有限公司负担。
审判员 苗苗
二〇一八年五月七日
书记员 尚璇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申136号
再审申请人（原审被告）：盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（原审被告）：濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人：李新山，系该公司总经理。
被申请人（原审原告）：侯东方，女，1975年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：李新山，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：王利，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：张瑞祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳市范县。
再审申请人盛安民、濮阳国融投资管理有限公司（以下简称国融投资）因与被申请人侯东方、原审被告李新山、王利、张瑞祥民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛安民、国融投资申请再审称，原审判决股东承担责任不当，盛玉振、刘庆利是公司实际股东，应当追加实际股东承担责任。原审认定登记股东虚假出资，证据不足。申请人转让姜广军300万债权，已经将该笔债务抵偿。
本院经审查认为，申请人提交其转让给姜广军的债权与本案无关，故本院对该项再审理由不予认可，盛安民、国融投资提交其他证据不足以推翻原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人盛安民、国融投资的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛安民、濮阳国融投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申136号再审申请人（原审被告）：盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（原审被告）：濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。法定代表人：李新山，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：侯东方，女，1975年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：李新山，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：王利，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：张瑞祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳市范县。再审申请人盛安民、濮阳国融投资管理有限公司（以下简称国融投资）因与被申请人侯东方、原审被告李新山、王利、张瑞祥民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛安民、国融投资申请再审称，原审判决股东承担责任不当，盛玉振、刘庆利是公司实际股东，应当追加实际股东承担责任。原审认定登记股东虚假出资，证据不足。申请人转让姜广军300万债权，已经将该笔债务抵偿。本院经审查认为，申请人提交其转让给姜广军的债权与本案无关，故本院对该项再审理由不予认可，盛安民、国融投资提交其他证据不足以推翻原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人盛安民、国融投资的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛安民、濮阳国融投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月一日书 记 员  李 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄梓栩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄梓栩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄梓栩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,472.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,472.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1264号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。统一社会信用代码913211007983257863。
负责人邹宏亮，该行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人刘奎，男，汉族，1974年12月26日生，住句容市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘奎信用卡纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终2012号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、准许江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对刘玉华的起诉；准许刘玉华撤回上诉。二、变更原审判决主文第一项“刘奎、刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元”为“刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元”。三、变更原审判决主文第二项“刘奎、刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元”为“刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元”。一审案件受理费3644元，公告费606元，合计4250元，由刘奎负担；二审案件受理费3644元，减半收取1822元，由上诉人刘玉华负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月7日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月6日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月9日，网络冻结被执行人名下6个银行帐户，期限为1年，自2017年8月9日至2018年8月8日止。4、2017年8月16日，查封被执行人名下位于句容市××××室的房产，查封期限为3年，自2017年8月21日至2020年8月20日止。5、2017年8月17日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人。6、2017年8月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年11月23日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1264号申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。统一社会信用代码913211007983257863。负责人邹宏亮，该行行长。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人刘奎，男，汉族，1974年12月26日生，住句容市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘奎信用卡纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终2012号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、准许江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对刘玉华的起诉；准许刘玉华撤回上诉。二、变更原审判决主文第一项“刘奎、刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元”为“刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元”。三、变更原审判决主文第二项“刘奎、刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元”为“刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元”。一审案件受理费3644元，公告费606元，合计4250元，由刘奎负担；二审案件受理费3644元，减半收取1822元，由上诉人刘玉华负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月7日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月6日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月9日，网络冻结被执行人名下6个银行帐户，期限为1年，自2017年8月9日至2018年8月8日止。4、2017年8月16日，查封被执行人名下位于句容市××××室的房产，查封期限为3年，自2017年8月21日至2020年8月20日止。5、2017年8月17日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人。6、2017年8月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年11月23日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十五日书记员  贺 盈
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初605号
原告：济源市克井镇寨河苑村村民委员会。
法定代表人：范永平，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市一叶农业科技开发有限公司，住所地济源市克井镇克井村北。
法定代表人：张建兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告济源市克井镇寨河苑村村民委员会与被告济源市一叶农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费44906元，减半收取22453元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 邓建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨亚楠
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第65号
原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A单元西座710号房。
法定代表人丁明俊。
委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所实习律师。
被告博罗县益辉电子有限公司，住所地：博罗县杨村镇连湖工业区。
法定代表人刘可辉。
被告刘可辉，男，1971年8月21日出生，住广东省东源县。
原告深圳市新捷仕电子有限公司与被告博罗县益辉电子有限公司、刘可辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2014）惠博法杨保字第23号民事裁定书，裁定：冻结被告博罗县益辉电子有限公司在中国银行股份有限公司博罗杨村支行（银行账号：73×××74）的存款218957.93元；冻结被告刘可辉在中国农业银行股份有限公司博罗杨村支行（银行账号：62×××13）的存款218957.93元。现冻结期限即将届满，原告向本院提出继续冻结的申请。
经审查，本院认为，为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告博罗县益辉电子有限公司在中国银行股份有限公司博罗杨村支行（账号：73×××74）的存款218957.93元，冻结期间自2015年6月7日至2016年6月6日止。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、转账或作其它形式上的处分。
二、继续冻结被告刘可辉在中国农业银行股份有限公司博罗杨村支行（账号：62×××13）的存款218957.93元，冻结期间自2015年6月7日至2016年6月6日止。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、转账或作其它形式上的处分。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓朵朵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初633号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吉子曲一，男，彝族，1989年7月5日出生，文盲，无业，户籍所在地四川省美姑县，2012年6月20日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2015年7月27日刑满释放。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人吉子曲一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年8月7日凌晨3时许，被告人吉子曲一至杭州市下城区稻香园小区，以破坏防盗栅栏爬窗入室的方式进入该小区32幢3单元101室，盗窃被害人刘某1放在客厅凳子上拎包内的现金人民币2200元。后逃离现场。次日晚19时许，被告人吉子曲一在杭州市上城区一招待所内被民警抓获。案发后，民警追回赃款人民币1300元并发还被害人。认为被告人吉子曲一在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吉子曲一有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吉子曲一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉子曲一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉子曲一曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉子曲一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吉子曲一向被害人刘某1退赔人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡盛昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18384号
原告：魏思杨，男，汉族，1983年8月25日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，职务总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告魏思杨与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏思杨于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏思杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏思杨负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏溢璘
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1747号
申请执行人：安美特（中国）化学有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码914401166184784016。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托代理人：庄观土、王骞，该公司职员。
被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。
法定代表人：吕俊宏。
关于安美特（中国）化学有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1273号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向安美特（中国）化学有限公司清偿欠款23793.12元,并负担案件受理费206元、财产保全费264元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
因本院尚有申请执行人安美特（中国）化学有限公司申请执行被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司的另一执行案件，执行案号为（2017）粤0115执1746号，本院依法并案执行。在执行案件过程中，被执行人已于2017年5月12日和2017年5月24日分别向申请执行人支付了款项43299元和47189.12元，并与申请执行人安美特（中国）化学有限公司就剩余货款的支付已达成执行和解协议，即：双方当事人共同确认本案被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司尚欠申请执行人安美特（中国）化学有限公司的货款86598元，共分二期支付，分别于2017年6月20日、7月20日支付，每期分别支付43299元、43299元。被执行人已开具这二期付款期票，并已将期票交给申请执行人，到承兑日申请执行人即可承兑。若期票在上述承兑日因遇到周末或其他原因暂无法承兑，但在到期后的五日内，期票可以承兑的，不违反该和解协议。若按上述和解协议履行，申请执行人放弃对被执行人本案剩余欠款利息等款项的追究。申请执行人安美特（中国）化学有限公司对本院的执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。
本院认为，安美特（中国）化学有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1747号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1747号申请执行人：安美特（中国）化学有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码914401166184784016。法定代表人：李晋贤，该公司董事长。委托代理人：庄观土、王骞，该公司职员。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。法定代表人：吕俊宏。关于安美特（中国）化学有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1273号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向安美特（中国）化学有限公司清偿欠款23793.12元,并负担案件受理费206元、财产保全费264元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。因本院尚有申请执行人安美特（中国）化学有限公司申请执行被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司的另一执行案件，执行案号为（2017）粤0115执1746号，本院依法并案执行。在执行案件过程中，被执行人已于2017年5月12日和2017年5月24日分别向申请执行人支付了款项43299元和47189.12元，并与申请执行人安美特（中国）化学有限公司就剩余货款的支付已达成执行和解协议，即：双方当事人共同确认本案被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司尚欠申请执行人安美特（中国）化学有限公司的货款86598元，共分二期支付，分别于2017年6月20日、7月20日支付，每期分别支付43299元、43299元。被执行人已开具这二期付款期票，并已将期票交给申请执行人，到承兑日申请执行人即可承兑。若期票在上述承兑日因遇到周末或其他原因暂无法承兑，但在到期后的五日内，期票可以承兑的，不违反该和解协议。若按上述和解协议履行，申请执行人放弃对被执行人本案剩余欠款利息等款项的追究。申请执行人安美特（中国）化学有限公司对本院的执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，安美特（中国）化学有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1747号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年八月三十一日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春霞，女，汉族，1963年11月5日出生，东风汽车公司总医院职工，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发文，男，汉族，1939年12月15日出生，十堰市水利水电局退休职工，住湖北省十堰市张湾区，
原审被告：张军，男，汉族，1964年8月6日出生，公民身份证住址湖北省十堰市张湾区，现在陕西省崔家沟监狱服刑。
再审申请人罗春霞因与被申请人杨发文、原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗春霞申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨发文两笔出借款共计305000元都是现金交付的说法只是其单方陈述，没有证据证明是真实的。该借款2008年发生，2015年起诉，此时杨发文已77岁，其在二审关于现金的交付的细节存在很多矛盾和疑点，如时隔7年，杨发文对借款的具体细节回忆清晰，不符合记忆规律，其关于张军多次借款、还款的经过的陈述不符常理等等，故不能排除借款未实际发生。2、原审审判组织不合法，应当回避的审判人员没有回避。本案杨发文起诉时是刘斌庭长批准立案的，其没有回避却参与一审审理并担任审判长，程序违法；3、原判超出诉讼请求。张军给杨发文出具的借条没有约定利息，杨发文起诉时也没有主张利息，第二次庭审前其增加支付利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，其该项诉求应当驳回，另根据前述司法解释第二十九条的规定，其没有主张逾期利息，一审判决从2015年12月28日起按年利率6%支付逾期利息，超出了杨发文的诉讼请求。请求再审。
本院审查查明，自2008年1月起，张军以其资金周转困难为由，分多次向杨发文借款。在借给张军款项中，一部分是杨发文本人的，大部分系向其亲属借款后又借给张军。2008年11月26日，杨发文、张军经对账后，确定借款本金数额为205000元，张军向杨发文出具金额为205000元的借条一份，其主要内容为：“今在杨发文手中处借款贰拾万零伍仟元整（205000元）。借款人张军（手印），2008年11月26日”。此后，张军继续向杨发文借款。2008年12月4日，张军向杨发文出具金额为100000元的借条一份，其主要内容为：“今在杨发文手中处借款壹拾万元整（100000元）。借款人张军（手印），2008年12月4日”。杨发文认为，本案借款发生时，张军与罗春霞系夫妻关系，罗春霞、张军应当对借款承担共同偿还责任。现杨发文就其借款索要未果，故而成诉。杨发文一审诉讼请求：1、判令张军、罗春霞共同偿还借款305000元及其利息（自2008年12月起至债务付清时止，按月息2%计算）；2、案件受理费由张军、罗春霞承担。湖北省十堰市张湾区人民法院2016年12月15日作出(2015)鄂张湾民一初字第01830号民事判决：一、张军、罗春霞自判决生效之日起二十日内，共同偿还杨发文借款本金305000元及其利息（以305000元为基数，自2015年12月28日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回杨发文的其他诉讼请求。罗春霞不服，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院2017年6月1日作出(2017)鄂03民终699号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：1、张军与罗春霞系夫妻关系；
2、2010年4月22日，张军因涉嫌合同诈骗罪被西安安市公安局雁塔分局执行逮捕。2011年7月18日，西安市雁塔区人民法院作出（2011）雁刑初字00024号刑事判决书，判决张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金十万元。截止本案一审法庭辩论终结前，张军仍然在陕西省崔家沟监狱服刑。
3、2016年7月25日，湖北东湖司法鉴定所作出两份鉴定意见书。其中鄂东鉴[2016]文鉴字第144-145号笔迹司法鉴定意见书认定：1、标称日期为“2008.11.26”的《借条》中落款处“张军”签名与供检笔迹样本中的“张军”签名是同一人所书写；标称日期为“2008.12.4”的《借条》中落款处“张军”签名与供检笔迹样本中的“张军”签名是同一人所书写。鄂东鉴[2016]痕鉴字第146-147号笔迹司法鉴定意见书认定：1、标称日期为“2008.11.26”的《借条》中落款“张军”签名处红色指印不能确定是否为张军手指按印；标称日期为“2008.12.4”的《借条》中落款“张军”签名处红色指印是张军右手食指按印所留。杨发文支付鉴定费7050元。
本院归纳本案焦点：张军与杨发文之间是否存在30.5万元借款事实；原一审审判程序是否违法；原审判决是否超出当事人的诉讼请求范围。评述如下：
关于张军与杨发文之间是否存在30.5万元借款事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。另外，第十六条还规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2008年张军先后向杨发文出具10万、20.5万元的借条各一张，经一、二审庭审予以核实，罗春霞、张军对借条的真实性不持异议，其抗辩称借贷行为尚未实际发生，但其并未就借贷未实际发生作出合理说明，其再审申请称杨发文对于发生在七年前的借贷行为的具体细节记忆清楚等申请事由均不属于借贷行为尚未实际发生的合理说明，且杨发文对于借款的事实的陈述与其他相关证据能够相互印证，原一、二审结合借贷金额、出借人的经济能力、交易习惯、出借款项的来源等事实综合判断认定本案所涉30.5万元杨发文已经出借给张军并无不当。
关于原一审审判程序是否违法。本院认为，审判人员参与本案的立案受理工作后，因岗位异动审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定。
关于原一审判决是否超出当事人的诉讼请求范围。经查，杨发文诉讼请求为判令张军、罗春霞共同偿还借款305000元及利息（自2008年12月起至债务付清时止）。因双方在借条中没有约定利息，故原一审判决不予采纳杨发文要求张军、罗春霞自借款之日起计算利息的意见，但对于借款到期之后的借款利息，原一审判决张军、罗春霞应当支付自杨发文起诉之日即2015年12月28日起占用资金期间的利息损失并无不当。
综上，罗春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗春霞的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 张 婷
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1040号
罪犯李松耀，男，1987年08月13日出�，台湾省金门县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市人民法院于2006年12月9日作出（2006）厦刑初字第160号刑事判决，以李犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，其刑期自2006年8月2日起至2021年8月1日止。该判决发生法律效力后于2007年2月9日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第215号刑事裁定对该犯减去有期徒刑两年，剥夺政治权利五年不变，其刑期自2006年8月2日至2018年2月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（从事针车工），努力完成劳动任务。2012年1月至2014年4月累计达标分22.4分，2012年、2013年连续两年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李松耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李松耀减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年8月2日至2016年5月1日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民初33号
原告：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。
法定代表人：周小曦。
委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解及上诉、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：湖北富苑科技生态有限公司，住所地：湖北省云梦县城关南环路52号。
法定代表人：章建华。
原告湖北山叶环保科技股份有限公司与被告湖北富苑科技生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告湖北山叶环保科技股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北山叶环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告湖北山叶环保科技股份有限公司负担。
审判员 李 继
二○二○一八年二月一日
书记员 阳家英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18512号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈光，男，1967年7月19日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用小额诉讼程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 廖 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘远顺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2153号
申请执行人：江苏安诺其化工有限公司，住所地在响水县陈家港镇化工园区。
被执行人：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地在肇庆市端州区端州一路羚山脚。
江苏安诺其化工有限公司申请执行肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中依法扣划被执行人银行账户存款94278.06元后，续封该账户。到其公司实地了解该公司已停产半年，未发现其他可供执行财产，申请执行人江苏安诺其化工有限公司认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2153号申请执行人：江苏安诺其化工有限公司，住所地在响水县陈家港镇化工园区。被执行人：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地在肇庆市端州区端州一路羚山脚。江苏安诺其化工有限公司申请执行肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中依法扣划被执行人银行账户存款94278.06元后，续封该账户。到其公司实地了解该公司已停产半年，未发现其他可供执行财产，申请执行人江苏安诺其化工有限公司认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 聪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初280号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年2月19日出生。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月6日18时许，被告人王某至南京市江宁区淳化街道弘阳禹州时光春晓售楼处仓库，趁无人之际，窃得被害单位放置在仓库的Iphone8手机一部，价值人民币5880元。2017年11月7日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗手机已发还被害单位并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、被盗物品发还、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4503号
原告（反诉被告）刘琳娜，女，1955年2月15日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人陆玲波，浙江明达律师事务所，特别授权代理。
被告（反诉原告）浙江沸蓝信息发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3036室。
法定代表人周厚生，公司总经理。
被告浙江全捷科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3033室。
法定代表人傅志愿，公司总经理。
两被告共同委托代理人杨君辉，浙江宏昊律师事务所，特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）刘琳娜诉被告（反诉原告）浙江沸蓝信息发展有限公司、被告浙江全捷科技发展有限公司合同纠纷一案中，本诉原告刘琳娜以及反诉原告浙江沸蓝信息发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告刘琳娜以及反诉原告浙江沸蓝信息发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告刘琳娜撤回起诉。
准许反诉原告浙江沸蓝信息发展有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由本诉原告刘琳娜负担；反诉案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由反诉原告浙江沸蓝信息发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 施周兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11267号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：李艳娟，女，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李艳娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币336949.83元，其中本金97922.4元、利息70143.53元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金163992.94元（计至2016年12月31日止），其他手续费4890.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金97922.4元、利息70143.53元、其他手续费4890.96元，截至2016年12月31日，欠滞纳金163992.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳娟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金97922.4元及滞纳金163992.94元、利息、其他手续费（截至2017年4月24日的利息70143.53元、其他手续费4890.96元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6354元，由被告李艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶晓桐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终536号
上诉人（原审被告）：曹丽彬，女，1983年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：史旗波,男,1983年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：毕志光，男，1982年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人曹丽彬因与被上诉人史旗波、毕志光民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹丽彬在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹丽彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年二月五日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终536号上诉人（原审被告）：曹丽彬，女，1983年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：史旗波,男,1983年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：毕志光，男，1982年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。上诉人曹丽彬因与被上诉人史旗波、毕志光民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹丽彬在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹丽彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  朱 静二〇一八年二月五日书记员  李军英??2???1?
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第366号
申请执行人简金传。
被执行人刘贞忠。
本院在执行简金传申请执行刘贞忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘贞忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第366号申请执行人罗中艳。被执行人冯月兰。本院在执行罗中艳申请执行冯月兰关于民间借贷纠纷一案中，经对被执行人冯月兰名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢统英审判员陈勋繁审判员韦薇二〇一五年五月十二日书记员ＸＸ成
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3605号
原告（反诉被告）：马玉莲，女。
委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：何绍平，男。
委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告马玉莲诉被告何绍平凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告何绍平对原告马玉莲提起反诉，本院依法进行了合并审理。原告（反诉被告）马玉莲及其委托代理人贾义勇、被告（反诉原告）何绍平及其委托代理人何光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还资金5万元。2、判令被告承担违约损失5万元及承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日我与被告就古楼镇赵家庙两村的新农村建设中有关窗户的制作达成协议，协议中对样式、规格、单价作了明确的约定，并于当天双方就此协议签字。我当即按协议约定支付被告定金5万元，被告出具收据。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，至今未制作窗户交付我方，造成我方一定的经济损失，被告的行为严重损害了我方的利益，其行为已违反《合同法》及民诉法相关规定，为维护我的合法权益，特提请诉讼。
被告何绍平辩称：1、诉状所述与客观事实不符；2、真正违约的是原告；3、要求按照2015年6月7日的协议继续履行合同；4、定金5万元不退，要求原告赔偿被告损失7万元；5、驳回原告的起诉。
反诉原告何绍平向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人继续履行窗户制作安装合同；2、要求被反诉人按照合同约定支付反诉人已安装完好的90个窗户制作成本和安装工人的工资报酬1.5万元；3、判令被反诉人不履行合同义务给反诉人所造成的经济损失包括已制成的成品窗户475个和半成品材料以及履行合同后可获得的利益10万元。事实与理由：2015年6月7日反诉人与被反诉人签订了西充县古楼镇赵家庙村的新农村建设工程的窗户制作安装协议，双方在协议中对窗户制作规格样式、制作材质、窗户制作的单价、付款方式作出了明确约定。合同签订后，反诉人按照合同约定制作了成品窗户475个，组织安装工人安装了90个。在安装过程中，被反诉人因合伙人内部发生矛盾，暂时停止安装后，被反诉人在没有告知反诉人和反诉人协商解除合同的情况下，于2015年10月10日与第三人文长玖再次签订了该项工程的窗户制作安装合同并已实际履行。综上所述，根据《合同法》和《民法通则》的相关规定，被反诉人的违约行为给反诉人造成了严重的经济损失，反诉人为维护自己的合法权益，特提请反诉，请求依法判决。
反诉被告马玉莲辩称：1、在本诉庭审中我方提供的录音资料证明反诉原告同意合同终止；2、反诉原告要求支付安装工人的工资没有法律依据；3、反诉原告所述475个成品窗户，现没有看见任何成品；4、请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）何绍平开办有一木材加工厂。2015年6月7日以原告（反诉被告）马玉莲为甲方、被告（反诉原告）何绍平为乙方，双方签订了《协议书》，约定甲方把西充县古楼镇赵家庙两村的新农村建设中的窗户给乙方制作，其中双方约定有：窗户制作规格为三个样式（单位：米）：1.5×1.8（中间固定两边开）、1.5×1.5对开、1.2×0.9一开；制作材质全为沙木；乙方在制造窗合、窗边过程中必须按照甲方质量要求，如乙方造成质量不合符要求，乙方全部负责；窗户制作单价为230元/㎡（包括油漆、安装玻璃、运输搬运、安全、合页）一律由乙方全权负责；付款方式：甲方向乙方预付定金50000元；若乙方在制作过程中造成甲方无法正常交工或中途违约按本协议总造价值的100﹪赔偿；甲方向乙方提供窗户制作的样本，乙方必须按样本施工制作。在其后的补充协议约定：本窗户工程窗安装以后付50000元，窗页安装以后付50000元，余下款项甲乙双方验收合格后三个月内付清。大约在1400平方米左右。在双方的合同中未对交付时间进行约定。在双方向法庭提交的录音资料中，体现出双方于2015年10月10日双方在被告（反诉原告）何绍平所在木材加工厂就履行合同事宜进行过协商，但协商未果并发生口角。另被告（反诉原告）何绍平在庭审中称在2015年11月底左右，原告（反诉被告）马玉莲到其所在木材加工厂催工期，催被告（反诉原告）何绍平尽快做，双方还为此发生口角。
另查明：因被告（反诉原告）何绍平未能尽快交付并安装定作的窗户，原告（反诉被告）马玉莲于2015年10月10日与案外人刘长玖另行签订了《合同》，将案涉窗户交由刘长玖制作安装。
诉讼中，本院就原告（反诉被告）马玉莲另外找人做窗户是否符合法律规定，是否有必要，被告（反诉原告）何绍平反诉主张已经做好的成品窗户数量是475个及系符合合同上约定的规格及质量，已经安装好的是否是90个及符合约定的质量及规格，现在是否在使用等指定双方进行证据补强，但在本院指定期限内双方均未提交。
案经本院调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原告（反诉被告）马玉莲与被告（反诉原告）何绍平于2015年6月7日就西充县古楼镇赵家庙村的窗户制作安装达成的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同及时、全面履行自己的义务。本案中，双方未对合同履行的期限进行明确约定，但在签订合同4个月后，经原告（反诉被告）马玉莲催告，被告（反诉原告）何绍平仍未全面履行合同，原告（反诉被告）马玉莲可以主张解除合同，在双方没有约定解除合同条款情形下，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，履行通知对方的义务，现在原、被告实际上已无法继续履行双方于2015年6月7日所签订的合同，使被告（反诉原告）何绍平做出来的成品及半成品无法继续安装使用，从而给被告（反诉原告）何绍平造成损失，对此原告（反诉被告）马玉莲存在过错。而被告（反诉原告）何绍平在长达4个月时间内经原告（反诉被告）马玉莲催告，仍未完成合同义务（仅制作了少部分成品），亦存在过错。对于被告（反诉原告）何绍平的反诉主张，经本院释明并指定举证期限，但其仍未提交充分证据证明其反诉主张，综合双方的过错程度及客观实际，本院酌定被告（反诉原告）何绍平的损失为5万元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）何绍平在本判决生效后五日内退还原告（反诉被告）马玉莲预付的定金5万元；
二、由原告（反诉被告）马玉莲在本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）何绍平损失5万元；
三、驳回原告（反诉被告）马玉莲的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告何绍平的其他诉讼请求。
上述第一、二项品迭后，原、被告互不支付款项。
本诉案件受理费2100元，由原、被告各负担1050元；反诉案件受理费2600元，由反诉被告马玉莲负担1130元，由反诉原告何绍平负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞自新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7496号
原告：刘喜英，女，1962年12月12日出生，汉族，无业，住郑州市郑东新区。
被告：刘凤仙，女，1953年4月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
刘喜英与刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，刘喜英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘喜英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘喜英撤诉。
案件受理费734元，由刘喜英负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 白方方
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第14号
申请执行人柳坤，男，汉族，。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人宜昌市高杰装饰工程有限公司。
法定代表人章涛，该公司经理。
申请执行人柳坤依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第55号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、宜昌市高杰装饰工程有限公司连带赔偿申请执行人柳坤经济损失54171.8元、精神损害抚慰金1000元，承担案件受理费605元、案件执行费728元，以上共计56504.8元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、宜昌市高杰装饰工程有限公司的银行存款人民币56504.8元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2013年6月22日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 隽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初302号
原告：张锡，男，1987年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省。
被告：李后良，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李明，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张锡与被告李后良、李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡到庭参加诉讼，被告李后良、李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付45600原货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李后良和被告李明二人合伙做生意，截止2017年5月29日尚欠原告货款45600元，后原告多次向两被告催要，两被告一直以各种理由推托，为维护原告权益，特提出起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照复印件及销货单复印件，据以表面被告李明、李后良欠张锡货款的事实。
被告李后良、李明未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张锡在临泉县谭棚镇从事方木、三合板等零售工资，二被告系原告客户。2016年，原告曾多次销货货物给二被告。2017年5月29日，经双方结算，二被告欠原告货款45600元。二被告在原告的一张销货单上对以上欠款签名确认。后二被告一直没有支付该欠款，现原告来院其实，请求本院依法判决。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。二被告对拖欠原告的货款进行书面确认，双方权利义务明确，二被告应当及时偿还欠款。对原告要求被告支付45600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李后良、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李后良、李明于本判决生效之日起十日内支付原告张锡货款45600元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告李后良、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一八年三月十二日
书记员 王一鸣
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初50号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张海洋，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定州市，小学文化，农民，群众。因交通肇事，于2018年2月25日被顺平县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，同年3月11日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年3月20日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于�平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张海洋犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检查员王某出庭支持公诉。被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2018年2月24日18时40分许，被告人张海洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至181公里加90米处时驶入逆向车道，与相对方向刘某2驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车载邵某、刘某1、展一喆、展诺依，发生道路交通事故，造成刘某2、邵某、刘某1、展一喆、展诺依受伤两车不同程度受损，邵某经医院抢救无效死亡，张海洋弃车逃逸。经顺平县公安局物证鉴定室法医院尸体检验鉴定意见，邵某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经�平县交通管理大队道路交通事故认定，张海洋在此次事故中负全部责任。
对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人张海洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人张海洋认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，2018年2月24日18时40分许，被告人张海洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至181公里加90米处时驶入逆向车道，与相对方向刘某2驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车载邵某、刘某1、展一喆、展诺依，发生道路交通事故，造成刘某2、邵某、刘某1、展一喆、展诺依受伤，两车不同程度受损，邵某经医院抢救无效死亡，张海洋弃车逃逸。经鉴定，邵某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县交通管理大队道路交通事故认定，张海洋在此次事故中�全部责任。
2018年2月25日，张海洋主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。
上述事实被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、行政转刑事审批表、行政处罚决定书、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、张海洋的身份证，驾驶证及行驶证复印件，刘某2的驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国太平财产保险有限公司交强险保单抄件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、人口信息、顺平县高于铺镇王各庄村委会证明、身份证复印件及户口本复印件、户籍证明信、道路交通事故案件材料诊断证明书、居民死亡医学证明书、顺平县医院住院病案、顺平县医院24小时内入院死亡记录、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书、王各庄村委会证明、道路交通事故公开调查证据记录、顺平县公安交通管理行政强制措施凭证、顺平县公安局扣押决定书、当事人血样（尿样）提取登记表唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、顺平县公安局鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人刘某1、张某、刘某2证言、被告人张海洋供述、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚；部分赔偿被害人家亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留14日予以折抵刑期14日，即自2018年2月5日起至2020年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 齐震虎
二〇一八年五月二日
书记员 苑佳兴
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执83号
申请执行人孙静，住四平市。
被执行人王闪，住四平市。
本院受理的申请执行人孙静与被执行人王闪民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月26日立案，于2017年1月26日向被执行人送达了执行通知。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿用自己出资购买的位于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区CG2号楼9层1单元904室（建筑面积为117.37平方米）住宅抵偿欠款。现因该房屋目前尚不具备办理过户条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘 洪 武
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 东 华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执83号申请执行人孙静，住四平市。被执行人王闪，住四平市。本院受理的申请执行人孙静与被执行人王闪民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月26日立案，于2017年1月26日向被执行人送达了执行通知。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿用自己出资购买的位于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区CG2号楼9层1单元904室（建筑面积为117.37平方米）住宅抵偿欠款。现因该房屋目前尚不具备办理过户条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员 殷立新执行员 刘   洪   武二〇一七年五月二十六日书记员 李   东   华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初943号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月20日11时许，在大连市某区某路76号楼下，被害人苏某（已起诉）因琐事与侯某发生纠纷，继而厮打。厮打过程中，苏某将侯某打成轻伤二级。侯某丈夫、被告人张某赶到现场，用捡拾的木棍击打苏某背部，用拳击打苏某头面部致其受伤倒地。经鉴定，苏某头面部、全身多处软组织伤，第4腰椎左侧横突骨折；其中第4腰椎左侧横突骨折的损伤属轻伤二级；其他损伤属轻微伤。
2016年8月12日张某经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实；同年8月18日，张某赔偿被害人苏某人民币28000元取得谅解。
公诉机关认为被告人张某具有持械作案的从重处罚情节，有自首、赔偿谅解、被害人过错、邻里纠纷引发、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘乌蒙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初269号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱群力，男，1974年7月23日生，住南通市通州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年3月26日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人吴海峰，男，1986年7月7日生，住如东县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年3月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人朱群力、吴海峰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人朱群力、吴海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日，被告人朱群力在与××有限公司没有任何业务往来的情况下，通过被告人吴海峰介绍，从该公司虚开浙江增值税专用发票20份给其实际控制的南通市通州区张芝山镇××纺织厂、南通××纺织厂，票面金额合计人民币1998994.84元，税款合计人民币339829.16元，价税合计人民币2338824元。后被告人朱群力按照约定在坯布货款的基础上增加开票费用人民币180000元，通过南通市通州区张芝山镇××纺织厂账户转账给××有限公司人民币1069412元，××有限公司随即转给被告人吴海峰人民币889412元。被告人朱群力非法抵扣税款人民币339829.16元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证南通市通州区公安局调取的南通市通州区国税稽查局出具的税务稽查报告、浙江增值税专用发票、企业网上认证结果清单等书证；证人郭某、朱某等人的证言；被告人朱群力、吴海峰的供述和辩解等。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，认定被告人朱群力、吴海峰的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人朱群力、吴海峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月，个体织布的被告人吴海峰向与其有业务往来的被告人朱群力索要坯布货款人民币889412元，被告人朱群力要求被告人吴海峰提供增值税发票。后被告人吴海峰作为中间人，通过他人联系开增值税发票事宜，并向被告人朱群力转达开票方提出的支付七八个点开票费用的要求，被告人朱群力同意并通过被告人吴海峰转交相关开票资料。2016年8月17日，被告人朱群力在与××有限公司没有任何业务往来的情况下，通过被告人吴海峰介绍，从该公司虚开浙江增值税专用发票20份给其实际控制的南通市通州区张芝山镇××纺织厂（个人独资企业）、南通××纺织厂（普通合伙企业），票面金额合计人民币1998994.84元，税款合计人民币339829.16元，价税合计人民币2338824元。收到发票后，被告人朱群力按照约定在坯布货款的基础上增加开票费用人民币180000元，通过南通市通州区张芝山镇××纺织厂账户转账给××有限公司人民币1069412元，××有限公司随即转给被告人吴海峰人民币889412元。被告人朱群力非法抵扣税款人民币339829.16元。2018年3月6日、3月13日，被告人朱群力、吴海峰分别经公安机关电话通知后主动到案，均如实供述了上述犯罪事实。被告人朱群力在公安机关立案前已补缴被非法抵扣的税款人民币339829.16元，并向南通市通州区国家税务局缴纳罚款人民币339914.58元、滞纳金人民币21918.98元。
认定上述事实，有经过庭审当庭举证、质证的下列证据证实：
1.南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、南通市通州区国税稽查局出具的税务稽查报告、浙江增值税专用发票、企业网上认证结果清单等书证；
2.证人郭某、朱某等人的证言；
3.被告人朱群力、吴海峰的供述和辩解等。
本院认为，被告人朱群力让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴海峰介绍他人虚开增值税专用发票，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，因被告人朱群力向与其有业务往来的被告人吴海峰要求提供增值税专用发票，被告人吴海峰未能提供，并作为中间人通过他人为被告人朱群力联系没有业务往来的其他单位虚开增值税专用发票，被告人朱群力、吴海峰在作用上均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；故对公诉机关指控被告人吴海峰是从犯公诉意见予以纠正，考虑被告人实际获得的利益，在财产刑上体现。被告人朱群力、吴海峰经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱群力、吴海峰均系自首，相比较同类型案件的犯罪情节，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条的规定，判决如下：
被告人朱群力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金可抵扣）；
被告人吴海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 季吉华
人民陪审员 费新锋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2498号
申请执行人汇通信诚租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人刘顺浩，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
汇通信诚租赁服务有限公司诉刘顺浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27242号民事判决书已经发生法律效力，刘顺浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2498号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张照蓬
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1471号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡林凯，男，1993年1月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人胡林凯犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，胡林凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日，被告人胡林凯在林州市人民医院将被害人李某2卡号为61×××91的邮政储蓄银行卡盗走，并在2017年9月29日至2017年10月6日期间，通过取现及刷卡的方式将李某2邮政储蓄银行卡里的5628元存款使用。案发后，赃款已返还。
另查明，被告人胡林凯2017年10月11日到案后如实供述了自己的罪行，被害人李某2（胡林凯女朋友李某1之父）对胡林凯予以了谅解。
上述事实，被告人胡林凯在开庭审理过程中亦无异议，且有胡林凯的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，调解协议书、谅解书、收款条，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。胡林凯到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗赃款已退还被害人，被害人对胡林凯予以了谅解，可以对胡林凯酌情从轻处罚。综合胡林凯的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡林凯犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王知雨
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执653号
被执行人朱某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初133号刑事判决书。被执行人朱某未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告康立春，男，1966年10月10日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告金顺心，女，1966年12月30日生，汉族，农民，地址同上。系被告康立春之妻。
被告金国强，男，1962年12月19日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告焦稳莲，女，1963年8月27日生，汉族，农民，地址同上。系被告金国强之妻
被告隋俊得，男，1966年1月20日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告康改云，女，1968年6月20日生，汉族，农民，地址同上。系被告隋俊德之妻。
案由：金融借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告的委托代理人王月峰、被告隋俊德到庭参加诉讼，被告康立春、金顺心、金国强、焦稳莲、康改云未到庭。
审理查明的事实：2015年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告康立春、金顺心、金国强、焦稳莲、隋俊得、康改云签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年1月19日至2017年1月19日，原告可以向被告康立春、金国强、隋俊得每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2015年1月19日，原告与被告康立春、金顺心订立小额贷款额度借款合同，被告康立春、金顺心向原告借款15万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2016年1月19日，还款方式为等额本息还款法。被告康立春、金顺心违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告康立春、金顺心未全部履行偿还义务。被告金国强、焦稳莲、隋俊得、康改云亦未代偿。至2018年1月3日，被告康立春、金顺心欠原告借款本金87178.9元及利息35460.84元。
判决结果：一、被告康立春、金顺心于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金87178.9元及利息35460.84元（算至2018年1月3日，以后利息按逾期年利率18.954%计算至借款还清之日止）。
二、被告金国强、焦稳莲、隋俊得、康改云对上述债务承担连带责任。被告金国强、焦稳莲、隋俊得、康改云承担保证责任后，有权向被告康立春、金顺心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告康立春、金顺心承担，被告金国强、焦稳莲、隋俊得、康改云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年一月二十六日
书记员 张桂毓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01519号
原告魏某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告易某某。
原告魏某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人谭振文到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年农历12月，被告以做生意为名向原告借款4万元，口头约定隔段时间归还。至2013年2月9日止，被告仅归还现金2000元，对余款38000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告总是拖延搪塞。原告为维护自己合法权益，特起诉请求法院判令被告偿还原告借款38000元并承担本案诉讼费用。
被告易某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年，被告向原告借现金40000元并出具借条、约定偿还期限。借款到期后，被告未还清借款，经原告催收，被告至2013年2月9日总共偿还原告2000元，并对余款38000元重新向原告出具借条，将原借条撕毁。被告重新出具的借条内容为：“借条今借到魏某乙现金叁万捌仟元￥38000元易某某条2013年2月9日”。后原告多次向被告催还未果。另查明，借条中所写“魏某乙”与本案被告魏某某系同一人。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息、借条、宁乡县大成桥镇玉新村村民委员会证明及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因本案被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证等权利。本案原告所陈述的事实与其所提交的证据相互印证，并无冲突、矛盾之处，被告在本院规定的举证期限内未提交相反证据推翻原告所陈述的事实，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提交的借条虽未约定还款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏某某借款本金38000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年四月二十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人.
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01519号
原告吕某某，女，汉族。
被告闫某甲，男，汉族。
原告吕某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于2010年12月9日登记结婚，婚后生育女孩闫某乙，现年4周岁，与原告一起生活。原、被告婚后感情很好，自被告从事交通运输业以后，被告对家庭生活不闻不问，且不尽夫妻忠诚义务，导致双方感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚证1份，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告闫某甲未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告吕某某与被告闫某甲于2010年12月9日登记结婚，婚后生育女孩闫某乙，现年4周岁，与原告一起生活。双方因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩闫某乙随原告一起生活，本院认为婚生女孩闫某乙随原告一起生活，更有利于其成长，故对原告主张婚生女孩由原告抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。但双方对婚生子女都具有抚养义务，被告每月承担抚养费300元，适合本地生活水平。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告闫某甲离婚；
二、婚生女孩闫某乙由原告抚养，被告自2015年3月始每月承担抚养费300元，抚养至闫某乙独立生活为止；2015年度抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的1月10日前给付。
案件受理费150元，公告费565元，合计715元，原、被告各负担355.50元元，被告负担的355.50元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一五年六月十七日
书记 员代 学 永
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第240号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码：55138508-2。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人邱学智，福建国富律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区中翼电信手机卖场，经营场所福建省龙岩市新罗区西城九一南路53号（龙岩通信大楼一层营业厅2节营业柜台）。
经营者卢永平。
被告龙岩市新罗区中翼通电讯有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城龙川东路4楼（龙川电信大楼）一层店面。
法定代表人卢永平。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告龙岩市新罗区中翼电信手机卖场、龙岩市新罗区中翼通电讯有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告自行达成和解方案为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告龙岩市新罗区中翼电信手机卖场、被告龙岩市新罗区中翼通电讯有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 刘 瑞 春
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 姚 建 川
人民陪审员 彭 川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第386号
罪犯贾朋伟，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第147号刑事判决，以被告人贾朋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯贾朋伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾朋伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾朋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾朋伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤