wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1165号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告刘水木，男，1956年3月14日生，汉族，住长汀县。
被告刘铭权，男，1977年3月6日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘水木、刘铭权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告刘水木、刘铭权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告刘水木于2012年4月1日向原告申请贷款30000元，并由被告刘铭权担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告刘水木签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告刘水木账户。该借款于2013年3月25日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告刘水木归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告刘铭权承担连带责任；3、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告刘水木、刘铭权未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.刘水木、刘铭权身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告刘水木向原告借款30000元，并由被告刘铭权提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告共归还利息3911.21元，尚欠原告借款本金30000元，利息9327.07元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，被告刘水木向原告借款30000元，由被告刘铭权对该笔借款进行担保，三方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年4月1日起到2013年3月25日止；借款月利率12.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告刘铭权对借款承担连带保证责任。截止到2014年3月21日，被告共归还利息3911.21元，尚欠原告借款本金30000元，利息9327.07元。现因被告未偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告刘水木、刘铭权签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告刘水木未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告刘水木偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告刘水木归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铭权以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，应按合同约定对被告刘水木拖欠原告的借款本、息承担连带责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告刘水木、刘铭权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水木应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自借款之日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告刘水木已归还的利息3911.21元）。
二、被告刘铭权对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘水木、刘铭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年五月五日
代理书记员 赖龙斌
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第823号
罪犯刘志，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2000年6月30日作出（2000）益中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元，该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）湘终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年8月24日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第258号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2005年10月14日作出（2005）益刑执字第711号刑事裁定，减刑一年；于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第334号刑事裁定，减刑一年；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第827号刑事裁定，减刑一年六个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第863号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.9分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年10月22日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢28号
申请执行人：王利民，男，1971年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳市莲芳房地产开发有限公司，住所地：邵阳
法定代表人曾孟连，该公司经理。
申请执行人王利民与被执行人邵阳市莲芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 王维松
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保136号
申请人：梁建兰。
委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人：高星星。
申请人梁建兰于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高星星5万元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保单号为PZDM201632100000000082的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人梁建兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高星星5万元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费520元，由梁建兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 王涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4932号
申请执行人：刘其忠，男，1950年11月25日出生，汉族，退休，住慈溪市。
被执行人：蒋国明，男，1963年10月17日出生，汉族，经商，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7253号刘其忠与蒋国明民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人230000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4932号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月十日
（代）书记员 施淑芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4535号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码：91500234585700773A，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号。
法定代表人：周浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县，该公司员工，系特别授权。
被告：周宇杭，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告周宇杭物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年7月25日以被告周宇杭已经给付物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司公司负担。
审判员 周健
二〇一七年七月二十五日
书记员 李路
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第785号
原告：林海。。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：季荣兴。。
被告：杨海华。
原告林海诉被告季荣兴、杨海华民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告返还原告林海借款本金118000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月17日计算至款项还清之日）；二、判令本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林海的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告季荣兴、杨海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告季荣兴以生意资金困难为由向原告林海借款118000元并出具借条一份，双方约定借款期限至2015年6月16日。被告季荣兴与被告杨海华于1988年12月29日登记结婚。上述事实有原告林海提交的借条和结婚登记审查表为证。借款后，被告季荣兴怠于返还借款，遂涉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季荣兴、杨海华于判决生效之日起十日内共同返还林海借款本金118000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月17日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由季荣兴、杨海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 潘黎雨
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第432号
申请执行人王碧涛，男，汉族。
被执行人张有福，男，汉族。
申请执行人王碧涛与被执行人张有福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）韶仁法周民初字第85号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾令光至今未完全履行该案法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
全额冻结被执行人张有福在仁化县农村信用合作联社大桥分社的银行存款，只进不出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年十月十九日
书记员 李文杰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2330号
申请执行人刘水春，男，1976年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁志平，男，1977年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘水春申请执行被执行人梁志平民间借贷纠纷一案，已向被执行人梁志平送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人梁志平纳入失信被执行人名单，经查询被执行人梁志平的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人梁志平可供执行的财产。权利人刘水春申请梁志平归还借款100000元，承担案件受理费1350元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2330号案件的本次执行程序。申请执行人刘水春提供了被执行人梁志平的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11510-1号
原告深圳北音电声有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人翟骞，总经理。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人何永忠，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司法务。
被告东莞金金碧电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人舒天雄。
本院在审理原告深圳北音电声有限公司诉被告东莞金金碧电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳北音电声有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳北音电声有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币542元（原告已预交），因撤诉结案减半收取271元，保全费317元，合计588元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回271元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱 萍
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11510-1号
原告深圳北音电声有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人翟骞，总经理。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人何永忠，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司法务。
被告东莞金金碧电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人舒天雄。
本院在审理原告深圳北音电声有限公司诉被告东莞金金碧电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳北音电声有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳北音电声有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币542元（原告已预交），因撤诉结案减半收取271元，保全费317元，合计588元，由原告承担�原告可凭缴费单据向本院申请退回271元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱 萍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执410号
申请执行人周胜林，男，汉族，1951年出生。湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人李长庚，男，汉族，1950年出生，住所地湖南省汨罗市。
被执行人吴正斌，男，汉族，1951年出生，住所地湖南省汨罗市。
被执行人龙细云，男，汉族，1954年出生，住所地湖南省汨罗市。
申请人周胜林与被执行人李长庚、吴正斌、龙细云买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。申请人周胜林于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初字第1973号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月九日
书记员 胥兴隆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4296号
原告金宏安，男，1954年8月23日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市大自然环卫服务有限公司，住所地盐城市华兴路步行街2072室。
法定代表人吴少亚，经理。
本院在审理原告金宏安与被告盐城市大自然环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告金宏安于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宏安自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金宏安撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 邵伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第287号
申请执行人郭勇熙，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西柳州市城站路＊室，身份证号：45020419＊。
被执行人唐剑嵘，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西南宁青秀区＊室，身份证号：45010319＊。
被执行人唐剑崎，男，19＊年＊月＊日，汉族，住广西南宁市青秀区＊室，身份证号：45010319＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2013年12月17日作出的（2013）南民初（一）字第954号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人唐剑嵘、唐剑崎发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐剑嵘、唐剑崎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐剑嵘、唐剑崎所有的座落于南宁市青秀区＊房屋（房屋产权证号：邕房权证字第02**号）房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 钟国存
二〇一四年五月二十二日
书记员 覃晓凌
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审143号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈正义在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第589号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审143号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈正义在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第589号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00069号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人张玉兵。
被执行人陈红。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人张玉兵、陈红计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰高非诉行审字第00118号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人张玉兵、陈红应共计缴纳社会抚养费44112元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张玉兵、陈红无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00118号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 凯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初790号
原告：渊维博，男，1964年2月25日生，汉族，养殖户，住吉林省通化县。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：吉林省高等级公路建设局，住所吉林省长春市经济技术开发区浦东路2077号。
法定代表人：纪景义，局长。
被告：鹤大靖宇至通化高速公路通化县指挥部，住所吉林省通化县快大茂镇同德路1233号。
负责人：赵新河，主任。
渊维博与中国建筑第六工程局有限公司、吉林省高级公里建设局、鹤大靖宇至通化高速公路通化县指挥部地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告渊维博于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渊维博撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由渊维博负担。
审 判 员 张春雷
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 艾宝昌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙明磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更660号
罪犯丘文硕，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）玉中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人丘文硕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人曾仕根、陈铁英经济损失人民币58266.08元，并互负连带责任。同案被告人与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）桂刑终字第35号刑事附带民事判决，维持对被告人丘文硕的判决。判决发生法律效力后于2006年3月31日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯丘文硕曾于2011年10月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2024年8月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯丘文硕减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯丘文硕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯丘文硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分84.50分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯丘文硕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘文硕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人曾仕根、陈铁英经济损失人民币58266.08元，并互负连带责任不变（刑期至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝辉，男，汉族，1963年2月22日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张朝辉因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张朝辉的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思宇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终49号
上诉人（原审原告）包权弟，男，1978年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包权弟因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包权弟系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包权弟通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕30号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包权弟。2017年1月13日，包权弟不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕25号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包权弟。包权弟于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包权弟的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。包权弟称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包权弟在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包权弟的诉讼请求。
包权弟上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人包权弟以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人包权弟仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包权弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1167号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松，男，1992年11月16日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2013年10月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月8日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月24日刑满释放。2016年10月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年10月25日经温岭市人民法院决定被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨松犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙1081刑初1840号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨松以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨松申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨松撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月八日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1167号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松，男，1992年11月16日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2013年10月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月8日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月24日刑满释放。2016年10月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年10月25日经温岭市人民法院决定被逮捕。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨松犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙1081刑初1840号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨松以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨松申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨松撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十二月八日代书记员  卢丽萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903字第121号
申请人曹堪久，男，1968年7月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人宋文杰，男，1969年7月出生，汉族，住献县。
申请人曹堪久因与被申请人宋文杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下股权、股权收益予以保全。申请人自愿已其名下房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹堪久的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人曹堪久名下位于沧州市交东路糖酒宿舍2-1-101室房产一处（沧私字第91314号）。查封期间，不�过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人宋文杰在河北献县农村商业银行股份有限公司持有的股权及股权收益203870元。冻结期间，停止支付、挪用等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月六日
书记员 张 宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903字第121号申请人曹堪久，男，1968年7月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人宋文杰，男，1969年7月出生，汉族，住献县。申请人曹堪久因与被申请人宋文杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下股权、股权收益予以保全。申请人自愿已其名下房产提供担保。经审查，本院认为，申请人曹堪久的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封申请人曹堪久名下位于沧州市交东路糖酒宿舍2-1-101室房产一处（沧私字第91314号）。查封期间，不�过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人宋文杰在河北献县农村商业银行股份有限公司持有的股权及股权收益203870元。冻结期间，停止支付、挪用等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  侯丽萍二〇一六年九月六日书记员  张 宣
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00146号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年3月27日21时许，被告人杨某驾驶鄂L6K1**小型越野客车载漆某某从赤壁到本县，行至本县官桥镇S102线98km处，遇同向前方陈学岭驾驶的小型农用手扶拖拉机（后载周某某），因杨某驾车超速行驶且与同方向前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致鄂L6K1**小型越野客车与小型农用手扶拖拉机尾随相撞，造成陈学岭伤重死亡、周某某受伤、越野车及手持拖拉机严重受损的交通事故。经嘉鱼县交通警察大队认定，杨某负此次事故的全部责任，陈学岭、周某某无责任；经法医鉴定，陈学岭系脑功能衰竭死亡，周某某的损伤程度暂定为轻伤一级。案发后，被告人杨某赔偿被害人陈学岭亲属10万元。认定上述事实的证据有：收条、户籍信息、110接处警情况登记表等书记；证人漆某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年3月27日21时许，被告人杨某驾驶鄂L6K1**小型越野客车载漆某某从赤壁到嘉鱼县县城，行至本县官桥镇S102线98km处，遇同向前方陈学岭驾驶的小型农用手扶拖拉机（后载周某某），因杨某驾车超速行驶且与同方向前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致鄂L6K1**小型越野客车与小型农用手扶拖拉机尾随相撞，造成陈学岭伤重脑功能衰竭死亡（殁年58岁）、周某某轻伤一级、越野车及手扶拖拉机严重受损的交通事故。经交通管理部门认定，杨某负此次事故的全部责任，陈学岭、周某某无责任。案发后，杨某与原告人达成调解协议，赔偿原告人丁娥、刘天亮、陈燕、陈晨经济损失543500元，已支付10万元，周某某131468元，已支付8.5万元，得到了的谅解。
认定以上事实的证据有：
1、被害人周某某的陈述：2015年3月27日21点多钟，我乘坐陈学岭驾驶的小型拖拉机在方家铺往官桥方向约300米，在正常行驶时，突然听到“啪”一声巨响，我就倒在地上，约三四分钟我才回过神来，喊陈学岭没有答应；
2、证人漆某某的证言：2015年3月27日21时多钟，我乘坐杨志华驾驶的鄂LK1**小型客车从赤壁到嘉鱼，在舒桥集镇与对向驶来一辆大货车会完车时，与前方一辆手扶拖拉机相撞，小客车翻至路边，我和杨志从车内爬出来，用手机照明去察看发现一人坐在路边，另有一人躺在附近，躺着的人象没有生命迹象，我打电话叫来一辆的士，将我与杨志华接到县城，杨志华让我报警，我到鱼岳中队报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片：证实案发现场相关情况；
4、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第314号司法鉴定意见书：鄂L6K1**小型越野车事发前安全技术状况符合规定的技术要求；事故车车身右前部追撞手扶拖拉机左后部；行驶速度为86.5km／h。
5、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字432号法医鉴定意见书：证实周某某右胫腓骨骨粉碎性骨折，右股骨骨折，股骨颈骨折处尚未见明显骨痂生长，暂定为轻伤一级。
6、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）病鉴字第17号法医鉴定意见书：证实陈学岭系脑功能衰竭死亡。
7、嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2015）第A017号道路交通事故认定书：证实杨某驾车超速行驶与同方向前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致此次事故的全部过错，负全部责任。
8、被告人杨某的身份信息、驾驶证、行车证及到案经过：证实被告人身份、驾驶资格及归案情况。
9、调解收及谅解书，证实被告人杨某与被害方达成调解协议，并得到了谅解。
被告人杨某的供述与上列证据相吻合，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本合议庭认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人积极赔偿，得到被害方的谅解，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上级诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考虑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9606号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）鲁建发，男，1963年2月17日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人鲁建发劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，鲁建发的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：鲁建发系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成�了宏福公司徐庄矿，鲁建发系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付鲁建发在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
鲁建发辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，鲁建发的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与鲁建发解除劳动合同，鲁建发在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以鲁建发根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院审理查明：鲁建发于1995年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，鲁建发的工作地点和工作岗位没有变化，鲁建发随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与鲁建发解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。鲁建发向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付鲁建�经济补偿金97494.52元。
原审法院另查明：鲁建发在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时鲁建发前十二个月的月平均工资为4755.83元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付鲁建发经济补偿金为97494.52元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，鲁建发在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，鲁建发的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与鲁建发的劳动合同，鲁建发在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从鲁建发到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照鲁建发到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算鲁建发的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付鲁建发经济补偿97494.52元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：鲁建发系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，鲁建发系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付鲁建发2009年至2015年工作期间经济补偿。
鲁建发答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事�与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，鲁建发的工作岗位和工作地点均没有发生变化�只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对鲁建发进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与鲁建发解除劳动合同时，鲁建发要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第294号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人康某某，男，1972年7月17日出生。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人康某某于2015年6月29日22时许，醉酒驾驶闽D8NX**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇海洋学院路口时被当场查获，案发时血液中酒精含量为101.2mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人康某某具有坦白情节，建议判处被告人康某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执46号
申请执行人曾正祥，男，1970年2月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人巨匠建设集团有限公司，住所地为浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人吕耀能，该公司董事长。
被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司，住所地为邵阳市大祥区雨溪镇。
法定代表人吴章泉，该公司董事长。
被执行人吴章泉，男，1963年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人曾正祥与被执行人巨匠建设集团有限公司、邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年三月八日
书记员 郭丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7081号
罪犯邱光波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）金婺刑初字第95号刑事判决，以被告人邱光波犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。被告人邱光波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年7月16日以（2010）浙金刑二终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱光波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱光波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱光波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱光波准予减刑一年一个月（刑期自2009年4月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执581号
申请执行人宋曼英，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人陈益武，男，2009年5月5日出生，汉族，学生，住宁乡县。
被执行人严建军，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人袁志明，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的宋曼英、陈益武诉严建军、袁志明机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3532号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人严建军应支付申请人陈益武、宋曼英案款73150元，被执行人袁志明对其中的42673元承担连带偿还责任，本案执行费997元。
但被执行人严建军、袁志明至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院查实，被执行人严建军、袁志明暂无可供执行的财产，申请执行人宋曼英、陈益武也不能提供其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执581号案件的本次执行程序。
对被执行人严建军、袁志明尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人宋曼英、陈益武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月四日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3608号
申请执行人韩莲莲，女，1991年12月19日出生。
被执行人北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司，住所地北京市东城区新中西里13号巨石大厦4层东区4E、4B1、西区401、402号。
法定代表人陈勇。
申请执行人韩莲莲与被执行人北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司确认劳动关系、工资争议一案，北京东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]2477号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8871.36元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。现申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]2477号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 淼
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1462号
原告：马文领，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安平县。
委托诉讼代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：王占义，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安平县。
委托诉讼代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
原告马文领与被告王占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马文领委托诉讼代理人张利、被告王占义及委托诉讼代理人石玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文领向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款200000元及利息（每月利息按照本金2%计算自2015年2月16日起至借款全部给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告经人介绍后认识，2015年2月16日被告因做生意资金紧张，向原告借款200000元，双方约定了借款期限，并口头约定每月利息按4%计算，当日原告按照约定向被告名下的银行账户转账192000元并给付被告现金8000元。被告当场给原告出具借条，并由马遥作为担保人。借款到期后，原告多次找被告要求给付借款并支付利息，被告无理由拒不归还至今，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法办理。
被告王占义辩称，自己和马遥合伙做生意，为生意需要，马遥介绍原告给自己，2015年2月16日自己给原告打下一张200000元的借条，借款期限是一个月，担保人是马遥，没有约定借款利息，后马文领只给自己账号打了192000元，该笔借款是自己和马遥共同借的，我收到借款当天就把1440000元转到马遥账号上。2015年3月16日�款到期，马遥通过他的网银账号把借款全部归还了原告，马遥承诺要将借条撤回，自己就不管了。从借款到期后到2016年5月26日原告根本就没有找过自己要钱，原告因马遥失踪而敲诈自己，自己根本就不欠原告的钱。原告起诉自己归还借款及利息、承担诉讼费没有任何事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条内容为“今借到马文领现金款贰壹万元整200000元整借款期限壹个月借款人王占义借款日期2015年2月16日担保人马遥”、原告中国农业银行卡号62×××69的银行卡交易明细清单，这两份证据拟证明2015年2月16日原告以向被告王占义账户打款192000元并给付现金8000元的方式履行给付义务，提交了原告农业银行卡号62×××69银行卡交易明细清单拟证明2014年12月10日原告向马遥账户打款290000元的情况。本院组织被告进行了质证。被告�借条、原告中国农业银行卡号62×××69的银行卡交易明细清单的真实性没有异议，但对借条上的借款数额有异议，借条上的借款数额与银行交易记录不一致，后者准确反映实际借款数额，且原告没有证据证明给付被告8000元现金。所以原告实际给付被告借款数额为192000元。原告提交的借条没有约定借款利息，该笔借款应视为没有利息的借款。被告对原告农业银行卡号62×××69于2014年12月10日向马遥账户打款290000元的银行交易明细不予认可。
被告围绕自己的主张依法提交了被告中国农业银行卡号62×××65银行卡交易明细清单并申请法院调取被告该账号于2015年2月16日的转账记录及对方信息，以上证据拟证明2015年2月16日被告王占义收到原告借款后于当日将其中的1440000元转到马遥银行账号内，192000元借款的实际借款人为被告王占义和马遥，本院组织原告进行了质证，�告称被告向原告借款后如何使用款项是被告的个人行为与本案无关，借款是原被告之间产生，被告使用借款的行为只能证明借款关系成立。
被告还申请法院调取马遥中国工商银行卡号62×××23于2015年3月15日-22日的银行卡账户历史明细清单。本院组织原、被告进行了质证。被告称对法院调取证据的真实性合法性关联性均没有异议，该证据显示马遥向马文领账号打款265175元，被告与马遥向原告借款时间为2015年2月16日，借款到期之日为2015年3月16日，当日马遥转款给原告265175元，该笔转款即归还2015年2月16日被告王占义与马遥向原告所借款项，且该转款数额大于原告出借的数额，证明借款已经全部还清。原告称该证据缺乏真实性、关联性，被告意图用2015年3月16日马遥转给原告265175元抵销自己拖欠原告的债务不能成立。且马遥向原告转账265175元是马遥偿还2014年12月10日借原告290000元的债务。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告农业银行卡号62×××69于2014年12月10日向马遥账户打款290000元的银行交易明细，马遥的中国工商银行卡号62×××23于2015年3月15日-22日的银行卡账户历史明细清单，被告的中国农业银行卡号62×××65银行卡交易明细清单，被告王占义的中国农业银行卡号62×××65于2015年2月16日的转账记录及对方信息一份，本院认为被告和马遥之间的银行转账记录与本案没有关联性，原告与马遥之间的银行转账记录数额与本案借款金额并不相符，并不能据此证明马遥已偿还被告与原告之间的借款，以上证据与本案缺乏关联性，本院均不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告因生意需要，向原告借款，�原告写下借条，约定被告向原告借款200000元，借款期限一个月，担保人马遥，原告于同日转入被告银行账户192000元。借款期限届满后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院认为原告所提交借条上虽写借款200000元，但原告所提交证据为其通过银行转给被告192000元，原告称另给付现金8000元，原告提交的收到条内容与实际给付借款情况相矛盾，缺乏真实性，原告称给付被告现金8000元的说法本院不予认可，故被告应归还原告借款本金为192000元。关于原告要求被告给付利息，因原告提供借条上对利息没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，判决如下：
一、被告王占义于本判决生效后五日内偿还原告马文领借款本金192000元。
二、驳回原告马文领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王占义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李云云
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯天龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋，该行行长。
被执行人李桂花，潍坊市寒亭区开元街道办事处廿里堡村37号。
被执行人潍坊市寒亭区富华机械加工厂，住所地：潍坊市寒亭区开元经济开发区。
法定代表人李桂花，该个体工商户经营者。
被执行人山东谊达投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市北宫街与金马路交叉口处新华大厦C座6楼。
法定代表人孙晓红，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人李桂花、潍坊市寒亭区富华机械加工厂、山东谊达投资担保发展有限公司(2015)坊商初字第224号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款700846.86元及利息未执行。现查明被执行人李桂花、潍坊市寒亭区富华机械加工厂、山东谊达投资担保发展有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行同意终结本次执行程序，以上申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2015)坊商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 吕福军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李树香
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执187号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人邵保田。
被执行人张显存。
被执行人张成慈。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵保田、张显存、张成慈金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字254号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01229号原告：孙某，无业。被告：詹某，无业。本院在审理原告孙某诉被告詹某离婚纠纷一案中，孙某于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：孙某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审 判 员  常 军二〇一五年五月二十日代理书记员  曹培军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第715号
罪犯申创，男，1993年8月24日出生，汉族，河北省鸡泽县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）胶南少刑初字第20号刑事判决，以被告人申创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯申创认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯申创认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯申创认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯申创确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申创予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初436号
原告：雷伍坤，男，汉族，1982年9月12日出生，住清丰县。
原告：王振飞，男，汉族，1989年4月11日出生，住清丰县。
以上二原告委托代理人：李运生，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘建伟，男，汉族，1974年11月3日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市雨泽牧业有限公司。住所地：清丰县大屯乡雷家村。
法定代表人：考盈铭，系该公司董事长。
委托代理人：刘洁，该公司法律顾问。
原告雷伍坤、王振飞诉被告刘建伟、濮阳市雨泽牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告雷伍坤、王振飞于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告雷伍坤、王振飞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷伍坤、王振飞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷伍坤、王振飞撤回对被告刘建伟、濮阳市雨泽牧业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷伍坤、王振飞负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢佩轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46284号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告邹宗云。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告邹宗云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2969号
原告：黄苗苗，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄三敏，女，1960年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄桂峰，男，1962年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄苗苗与被告黄三敏、庄桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苗苗到庭参加诉讼。被告黄三敏、庄桂峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄苗苗向本院提出诉讼请求：判决被告黄三敏、庄桂峰偿还原告借款30000元并按月利率2%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄三敏、庄桂峰因生意周转困难，于2013年8月17日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2018年1月份后，未再还本付息。
被告黄三敏、庄桂峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄三敏、庄桂峰于2013年8月17日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告黄三敏、庄桂峰支付利息至2018年1月份。
本院经审查认为，被告黄三敏、庄桂峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄三敏、庄桂峰以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄三敏、庄桂峰于2013年8月17日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告黄三敏、庄桂峰支付利息至2018年1月份。
综上事实，本院认为，原告与被告黄三敏、庄桂峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄三敏、庄桂峰经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄三敏、庄桂峰偿还借款30000元并按月利率2%计付2018年4月9日起诉催告之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告黄三敏、庄桂峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄三敏、庄桂峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄苗苗借款30000元，并按月利率2%计付2018年4月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄�敏、庄桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年五月十一日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3802号
原告：郑州青于蓝房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市惠济区英才街16号1号楼1层商11号，统一社会信用代码：91410108065256429J。
法定代表人：李青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振斌，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：孙宇，男，1990年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵惠敏，女，与孙宇系母子关系。
原告郑州青于蓝房地产营销策划有限公司与被告孙宇居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗逢燕、李振斌，被告委托诉讼代理人赵惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州青于蓝房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金26000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，原告和被告孙宇、案外人邓辉签订了《房屋买卖居间合同》，约定邓辉采用银行按揭贷款方式以1300000元的价格购买被告位于郑州市××区××街××楼××单元××东南户房屋，并当场支付定金40000元、合同佣金26000元。合同签订后，被告明确告知房子不卖了，不再履行合同义务。基于被告已经严重违背了合同的相关规定，致使原告遭受经济损失，望判如所请。
被告孙宇辩称，第一，原告的诉讼对象错误，2016年8月31日，原、被告和邓辉三方签订了《房屋买卖居间合同》，明确约定佣金应由邓辉支付，或者原告可向违约方收取佣金，合同签订后，被告于2016年9月3日就去银行，配合邓辉进行银行贷款手续，而原告及邓辉却不积极办理贷款审批，从易居房产交易中心业务办理进度查询中可知，贷款面签时间为2016年9月9日，批贷时间至今没有显示完成，房屋评估时间为2016年9月14日，不符合签约时青于蓝公司关于批贷时间为5日、评估时间为3日的承诺，按照合同约定，诉讼费不应该由被告支付，且被告是严格按照合同履行，没有任何违约行为，所以原告的诉讼对象错误；第二，合同第四条约定，如所售房屋系按揭房或抵押房，由邓辉出资办理解押手续，并在合同附件中约定2016年9月30日前邓辉帮被告解押垫资290000元，时至今日，邓辉违约没有向被告支付解押费用，造成了被告因购房政策变化而失去购房机会，给被告造成了极大的经济损失，违约方应是邓辉，原告起诉的佣金应由邓辉支付；第三，原告要求支付的佣金26000元不合理，按照合同约定，原告在整个房屋买卖过程中应协助办理贷款、解押、网签、面签、过户、放贷等多项工作，而目前一项工作都没有完成，却要整个工作过程的费用不合理。综上，被告积极配合邓辉进行有关手续的办理，不存在任何违约行为，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，同时依法解除三方签署的《房屋买卖居间合同》，判令原告归还被告的房产证、土地证、车位协议原件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年8月31日，原告郑州青于蓝房地产营销策划有限公司与被告孙宇（由孙宇的母亲赵惠敏代签）、案外人邓辉签订《房屋买卖居间合同》一份，约定邓辉以1300000元的价格购买孙宇名下房产一套，双方同意以按揭贷款的方式付款，应于银行贷款审批通过后90个工作日内共同到房地产管理局办理过户手续；该房屋系按揭房，经协商由邓辉出资290000元办理解押手续，该解押款冲抵房款；本合同签订当日，由邓辉向被告交付购房定金40000元，被告同意该定金由原告代为保管；本合同订立后，视为原告参与房屋居间交易，并提供了相应的居间服务，原告可收取房屋买卖中介佣金26000元，由邓辉支付，如邓辉与孙宇同时或某一方违约造成房屋不能交易过户时，违约方的居间佣金不予退还；如被告孙宇违约不履行合同义务，须赔偿邓辉购房定金双倍的违约金，原告退还邓辉购房定金，并可向违约方收取佣金。同日，邓辉支付购房定金40000元，原告向被告出具交易流程，写明“成交价130万元→乙方（邓辉）审批贷款预计85万元→2016年9月30日前乙方帮甲方（被告孙宇）解押垫资贰拾玖万元整→乙方应在办理网签当月10月底前支付剩余首付人民币156000（元）→房管局将剩余贷款人民币捌拾伍万元整放入甲方孙宇账户→交房当日，丙方（原告）返还甲方剩余物业保证金人民币肆仟元整”。2016年9月20日，“易居（中国）信贷权证孙珍”短信通知被告的母亲赵惠敏“客户贷款已通过审核，孙宇的银行结清已预约好本周五就可以，您看孙宇的时间方便吗？”，2016年9月23日，“易居房友小王”通知赵惠敏“客户这边不同意退单子，房子都卖了，钱都准备好了，就等预约还款了！如果你一直不配合办理银行解押手续强行不卖，不配合，就按照合同走”。
本院认为，原、被告及案外人邓辉签订《房屋买卖居间合同》系三方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告孙宇认为按照原告提供的交易流程，房屋买受人邓辉应在2016年9月30日前向其支付解押款290000元，而邓辉逾期未支付，属邓辉违约，但被告认可在2016年9月30日前对其他中介说过房子不再卖了，而根据原告提供的短信记录，被告在2016年9月23日前已表示房子不再出售，故邓辉依约支付了各种款项，被告孙宇拒绝继续履行合同的行为违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付佣金26000元，符合合同约定，原告已经促成被告与案外人邓辉之间的《房屋买卖居间合同》成立，应可依照合同约定收取报酬，故被告关于原告未履行完毕合同义务而不应收取全额佣金的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告认为原告作为房地产经纪机构，未依照《房地产经纪管理办法》的规定在房地产主管部门备案，但《房地产经纪管理办法》并未禁止未备案的房地产经纪机构从事房地产经纪活动，故被告相应答辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付佣金26000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙宇于判决生效之日起十日内向原告郑州青于蓝房地产营销策划有限公司支付佣金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取为225元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民事�决书
（2016）粤0307民初4321号
原告深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人赖xx，该公司董事长。
委托代理人谭xx，男，x族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址广东省龙门县蓝田乡社前。
被告朱xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址广东省化州市杨梅镇。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭xx及被告朱xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：被告于2016年1月13日申请仲裁，请求原告支付被告：1、2015年12月1日至2015年12月31日工资6500元；2、2015年6月1日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额45500元；3、2015年6月1日至2015年12月31日周六加班工资17727.3�。
二、仲裁结果：1、原告支付被告2015年12月1日至2015年12月31日工资6281元；2、原告支付被告2015年7月1日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额34469元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：原告请求无须支付被告2015年7月1日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额34469元。
四、入职时间：2015年6月1日。
五、岗位：设计主管。
六、劳动关系解除时间：双方确认被告包月工资6500元；2015年6月至12月工资分别为5400元、5810元、6041元、5035元、5261元、6041元、6281元，其中2015年12月工资被告未领取，被告从2016年1月4日起未上班；被告撤销第3项仲裁请求。
七、原、被告均对仲裁裁决原告应支付被告2015年12月1日至2015年12月31日工资6281元未起诉，认可仲裁裁决，本院对该项亦予以确认。
八、关�未签订劳动合同的二倍工资差额：双方确认未签订书面劳动合同，原告主张没有签订书面劳动合同的原因是被告拒绝签订劳动合同。本院认为，原告对其提出的主张并没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告依法应向被告支付自入职满一个月至不满一年期间的二倍工资，结合被告的仲裁请求，即应支付从2015年7月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34469元[5810元+6041元+5035元+5261元+6041元+6281元]。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告朱xx2015年12月1日至2015年12月31日�资6281元；
二、原告深圳市xx有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告朱xx2015年7月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34469元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘倩恩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2351号
申请人史春凤，女，汉族，1948年10月3日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人史春凤申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1004号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人刘海东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温少杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人刘海东、温少杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1004号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月六日
书记员 邵周庆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第750号
原告：罗某某，住所地：合浦县。
委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。
被告：何某某，住所地：合浦县。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人苫丽红，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：其与被告于2008年4月经人介绍相识，2009年3月12日登记结婚。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且未生育子女，夫妻感情一般。2011年春节后，因为家庭矛盾，其前往广东打工与被告开始分居生活。其曾于2013年8月向本院起诉离婚，本院于同年9月11日判决不准离婚后，双方持续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，并无和好可能，请求判准离婚。
被告何某某不提出书面答辩，于诉讼中陈述辩称：原告陈述的双方相识、结婚登记时间及分居生活情况属实。双方并未因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方共同财产有2010年3月购买的组装台式电脑一台，现价值1100元，现由被告管理使用，在双方离婚的情况下，该电脑应归其所有。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年3月12日登记结婚。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。2011年春节，双方因家庭琐事发生矛盾，原告前往广东打工与被告开始分居生活。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，案经本院于同年9月11日作出（2013）合民初字第1177号《民事判决书》判决不准离婚后，双方持续分居生活至今。诉讼中，双方一致认可夫妻共同财产有2010年3月购买的组装台式电脑一台，现由被告管理使用，该电脑现价值1100元。被告要求该电脑归其所有，原告同意电脑归被告所有，但被告需对其折价补偿。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、本院（2013）合民初字第1177号《民事判决书》及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础相对较差，婚后不仅未能相亲相惜，反而因感情不和自2011年春节起分居生活，期间原告还于2013年8月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今已近逾一年，双方仍然持续分居生活至今，可见双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚续期间购买有组装台式电脑一台，双方一致认可该电脑现价值1100元，按双方的自治意思表示，该电脑应分割归被告所有，由被告折价补偿给原告550元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告何某某离婚；
二、夫妻共有财产组装台式电脑一台归被告何某某所有。原告罗某某应于本案判决生效后十日内将电脑交付给被告何某某，被告何某某于原告交付电脑的同时补偿550元给原告罗某某。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担（已交）。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 满斌香
二〇一四年八月七日
代书 记员 张丽丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初838号
原告武某某，女，汉族，生于1987年5月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，生于1988年11月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告武某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2014年3月11日依法登记结婚，于2014年12月12日生育一女孩，取名高芯蕊。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵口、打架，双方之间缺乏沟通，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2016年3月26日，原、被告发生矛盾，被告将原告殴打一顿，之后原、被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养婚生女孩高芯蕊，被告承担孩子的抚养费。
被告高某辩称，对结婚时间及孩子的出生时间没有异议，但是被告没有殴打过原告，也没有谩骂过原告，原告也没有说过与被告好好生活，被告也没有严重的大男子主义，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，还可以一起生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告武某某与被告高某经人介绍相识，于2014年3月11日依法登记结婚。婚后双方于2014年12月12日生育一女孩，取名高芯蕊。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过矛盾纠纷。2016年3月26日，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告提交的身份证复印件一份及结婚证复印件一份、保证书一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已久，且婚后已生育子女，共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但并未发生大的矛盾纠纷，不至于导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互尊重、勤于沟通，还是能够共同生活。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 脱兴玲
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1808号
原告：石艳丽，女，汉族，生于1972年10月29日。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
法定代表人：刘运超，公司董事长。
原告石艳丽与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告石艳丽到庭参加诉讼，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳丽诉称，2014年9月15日，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司向原告石艳丽借款100000元，双方约定月息二分。后被告按月利息2000元向原告支付利息至2015年5月14日，本金100000元及下欠利息被告分文未付，现要求被告偿还借款本金100000元，并自2015年5月15日按月息二分向原告支付利息至款清之日止。
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩性意见。
经审理查明：2014年9月15日，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司向原告石艳丽借款100000元，并于当日出具借条一份，内容为：“收据入账日期：2014年9月15日交款单位：石艳丽收款方式：现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元。收款事由：西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款”，收据由公司财务主管聂显灵签名，并加盖西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章。收据背面被告标注月息2分。后被告将利息结至2015年5月14日，下欠本金100000元及利息，经原告多次催要被告一直未付，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述及原告方提供的收据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告西峡县宏超冶耐材料有限公司向原告石艳丽借款，原告交付借款后，被告向其出具收据，并加盖公司印章，原、被告之间形成借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以随时主张还款，现原告依据被告出具的借据要求被告西峡县宏超冶耐材料有限公司偿还借款100000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司与原告石艳丽约定月息二分并未超出法律规定，故原告要求被告自2015年5月15日起按照月息二分向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告西峡县宏超冶耐材料有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，并不影响其应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石艳丽借款100000元及利息（自2015年5月15日起按照月息二分计算利息至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年八月十一日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1143号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市集源石油化工运输有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈树和。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）60号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2014）60号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）60号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市集源石油化工运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈华东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00600号
原告张兴义，男。
原告陈星，女。
二原告委托代理人马德禧。
被告康润禹，男。
原告张兴义、陈星与被告康润禹装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴义及二原告委托代理人马德禧、被告康润禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴义、陈星诉称，2014年10月，二原告将房屋地砖铺设工程交由被告施工，地砖由原告提供。施工开始后，原告发现地砖下面水泥不实。基于这种情况，原、被告签订二次施工协议一份，约定被告施工必须保证质量，否则被告包赔一切损失。施工全面完工后，原告发现整个地面不但凹凸不平，地砖没有和水泥粘住，且存在地砖断裂现象。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失22305元，诉讼费由被告承担。
被告康润禹辩称，我不同意原告的诉求，原告提供的地砖不属于地面铺装的地砖，而是人造岗石，第一次铺砖时用的辽阳地产的小窑水泥，不符合国家标准，铺装后地面的平整度没有问题。因为没有原料，地心有四块砖没有铺，原告差人工费没有给我。十多天后原告说料还没有到，且地砖有活动，我认为能用胶把两块地砖粘到一起，但是底下还是空的。原告重新进了水泥，我又花570元买了六块岗石地砖，卖岗石的人说岗石不适用做地砖，因为热胀冷缩。后来我又找人起下来，因为地砖以后会自身变形，底下还是空的，我说需要打磨，原告不同意打磨抛光，后原告就起诉到法院。原告现在还欠我2000元工钱没给，我认为与我施工没有关系，是原告提供的地砖和水泥有问题。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年10月二原告雇佣被告为其位于沈阳市苏家屯区十里河镇江浒屯村的房屋铺装地砖，被告包工不包料，人工费为3000元，原告提供的地砖材质为岗石。被告为原告的房屋地面铺装后，因地面出现问题，双方于2014年10月17日签订二次施工协议一份，载明在施工过程中理石砖有损坏，原告张兴义只提供两块，再多损坏由被告补偿。再次粘砖，被告保证砖面平整结实，不活动不空，粘砖工人由被告负责。因被告第一次施工问题多，再次施工时被告必须保证工程质量，否则负全责并包赔一切损失。被告将第一次铺装的地砖进行二次铺装后，因地面仍存在不平整等问题，故原告诉至法院。
另查明，原告购买铺装地面所用的岗石地砖支出13900元。被告已给付原告人工费1100元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的备料清单、二次施工协议一份、专用收款收据、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方系装饰装修合同关系。被告作为有多年经验的装修工人，应明知运用岗石这种特定材料铺装地砖与用其他普通瓷砖铺装地面时的操作方法、所需施工材料及工具不同。因被告未进行有效区分而盲目采用原告提供的材料进行铺装所造成的损失，被告应承担责任。因岗石地砖已不能达到使用目的，故本院判令被告赔付原告购买岗石地砖支出的费用13900元。对原告主张的其它损失，因提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康润禹于本判决生效之日起十日内赔付原告张兴义、陈星材料款人民币13900元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由二原告负担210元，被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张沈萍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执177号
申请执行人赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸房地产公司）。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧）。
法定代表人陈喜，董事长。
被执行人刘澎涛，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人刘澎涛位于翁牛特旗大兴农场安居小区有蒙房权证号翁牛特旗字第x**号房产、地号为45-08-25-3-6号【土地使用证号为翁国用（2014）字第L-1262号】土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘澎涛所有位于翁牛特旗大兴农场安居小区蒙房权证号翁牛特旗字第x**号房产予以查封。
二、将被执行人刘澎涛所有位于翁牛特旗大兴农场安居小区地号为45-08-25-3-6号【土地使用证号为翁国用（2014）字第L-1262号】土地予以查封。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩月达