上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5845号
原告：解晨，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：肖志荣，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：董洋，男。
原告解晨与被告肖志荣、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告解晨的委托诉讼代理人徐其飞、被告肖志荣、被告阳光上海市分公司的委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解晨向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费48,816.47元、住院伙食补助费940元、误工费17,500元、护理费3,600元、营养费1,800元、交通费284元、衣物损300元、残疾辅助器具费118元、陪护费3,410元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元；2、判令被告阳光上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告肖志荣赔偿。事实和理由：2016年9月21日11时47分许，被告肖志荣驾驶号牌苏G9XX**中型专项作业车行驶在淀浦河路九亭大街南约40米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告肖志荣承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告阳光上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告肖志荣辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发后为原告垫付现金30,000元。
被告阳光上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认车辆投保交强险和商业三者险100,000元含不计免赔事实，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔付原告合理损失。事发后为原告垫付交强险医疗费用限额10,000元。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告受伤当日即被送往上海市闵行区中医医院住院治疗，于同年11月7日出院。嗣后又多次至上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心门诊复诊。
2017年2月15日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行评定。同年2月21日，该机构出具沪枫林[2017]残鉴字第0118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人解晨之左足前部离断毁损伤，左足第1-5趾中段以远缺失，左足第2跖骨骨折，致左足趾丧失功能100%(相当于双足十趾丧失功能50%以上)构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。
原告自2015年7月11日起至事发时在上海勇琴广告制作有限公司从事技工工作，工资发现金。
事发后，被告肖志荣为原告垫付现金30,000元。
事故发生时，苏G9XX**中型专项作业车在被告阳光上海市分公司处投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。交强险医疗费用赔偿限额10,000元已支付原告。
审理中，原告与被告阳光上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费940元、营养费1,800元、护理费5,130元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费118元、衣物损200元、交通费284元。医疗费金额双方确认为48,816.47元，但被告阳光上海市分公司要求扣除非医保部分。原告与被告肖志荣确定律师费为4,000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告肖志荣承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告阳光上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告阳光上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告阳光上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告肖志荣赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费940元、营养费1,800元、护理费5,130元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费118元、衣物损200元、交通费284元、律师费4,000元，原告与被告阳光上海市分公司、肖志荣达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，双方确定金额为48,816.47元，本院予以确认。被告阳光上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据无法证明其事发后的实际误工损失，故本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，确定误工费11,500元。
对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。
以上各项费用中，由被告阳光上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元，合计120,200元；剩余医疗费38,816.47元、住院伙食补助费940元、营养费1,800元、护理费5,130元、剩余残疾赔偿金2,080元、残疾辅助器具费118元、误工费11,500元、交通费284元、鉴定费1,950元，合计62,618.47元，由被告阳光上海市分公司在商业三者险内赔付。对于律师费4,000元，由被告肖志荣赔偿原告。因被告肖志荣已支付原告30,000元，故其无需再付，可受领返还26,000元，从被告阳光上海市分公司应支付原告的商业三者险中直接扣除，故原告可得商业三者险相应变更为36,618.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告解晨120,200元，扣除已支付的10,000元，余款110,200元于本判决生效之日起十日内支付原告解晨；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告解晨36,618.47元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告肖志荣26,000元；
四、被告肖志荣赔偿原告解晨4,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,197元，减半收取1,598.50元，由被告肖志荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年四月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。