广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1044号
原告余向梅，女，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被告张佳，女，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告甘俊涛，男，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年1月11日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年1月11日15时10分许，张佳驾驶粤B×××××号车在东某一路由北往南行驶至社保局路段路口转弯时，车头右侧与南往北由余向梅驾驶的自行车车头发生碰撞，造成余向梅受伤及两车部分损坏的道路交通事故。张佳驾车右转弯时因疏忽大意负事故的主要责任；余向梅因违反交通信号在机动车道内逆行负事故次要责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后余向梅进入深圳市龙华新区人民医院住院治疗。2015年2月12日深圳市龙华新区人民医院出具余向梅出院记录，载明入院日期为2015年1月11日，出院日期为2015年2月12日，住院天数为32天，出院医嘱中载明嘱患者出院后休息三个月，住院期间留陪二人，加强营养和功能锻炼。2015年5月29日广东南天司法鉴定所出具粤南鉴（2015）临鉴字第1844号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为余向梅的伤残等级为玖级。余向梅的后续治疗费约需人民币10000元。2015年6月11日余向梅向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费3300元。事故发生后余向梅为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费120.40＋120.40＋18＋100=358.80元。甘俊涛为余向梅支付医疗费593.80＋32.40＋16252.43＋18=
16896.63元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为余向梅支付医疗费10000元。
三、原告有关情况
余向梅为农业人口，户籍所在地为四川省内江市。余向梅要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交生活费签收记录原件两页，并申请证人余某出庭作证以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。余某为余向梅之父，其称其向余向梅发放工资。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对余向梅所提交的生活费签收记录原件两页真实性提出异议，要求对余向梅签收生活费的2014年1月15日签名与2014年12月30日签名是否形成于同一时间进行鉴定。在回答“依你刚才之陈述，2014年1月15日、2014年12月30日生活费签收的签名是否同一时间形成？”这一问题时，余向梅成“对，是事后补签”。余向梅之子洪某甲，2011年6月12日生。余向梅与洪某甲之父洪某乙共同抚养洪某甲。余向梅称洪某甲未登记户籍。本院要求余向梅于庭审结束之日起三日内向本院提交洪某甲户口本或足以证实洪某乙之户籍类别的有效证据，余向梅迄今未予提交。
余向梅未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。余向梅未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为甘俊涛。张佳、甘俊涛均认可事故发生时张佳系借用粤B×××××号车。余向梅未能提交充分证据证实甘俊涛对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。
粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日，保险限额为500000元。
五、原告诉讼请求
余向梅诉至本院，请求判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿249956.31元，其中包括护理费8917.12元，住院伙食补助费3200元，残疾赔偿金178612.40元，精神损害抚慰金20000元，误工费9338.46元，医疗费358.80元，营养费3000元，交通费2000元，鉴定费3300元，被抚养人生活费43218.60元，后续治疗费10000元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由张佳和甘俊涛赔偿，张佳、甘俊涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带承担本案诉讼费。
六、本院裁判意见
本院认为，2015年1月11日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，认定张佳负事故的主要责任，余向梅负事故次要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
余向梅因本次交通事故所受损失为：
1、余向梅未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院32天陪护2人为58431÷365×32×2=160.08×32×2=10245.12元。余向梅仅要求赔偿8917.12元本院予以支持。
2、住院伙食补助费100×32=3200元。
3、余向梅为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其自认于庭审中提交的生活费签收记录原件两页系事故发生后补签，证人余某为余向梅之父，余某在本案中证人证言的证明力明显较弱。鉴于余向梅未能提交充分证据证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算为12245.60×20×20%=48982.40元。
4、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。
5、余向梅未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2015年1月深圳市最低工资收入1808元计算住院32天及出院后休息三个月即30×3=90天为1808÷30×（32＋90）=60.27×122=7352.94元。
6、医疗费358.80＋16896.63＋10000=27255.43元。
7、营养费酌定为1500元。
8、交通费酌定为1500元。
9、鉴定费3300元。
10、余向梅之子洪某甲在事故发生时年满3周岁，被扶养年限为15年。余向梅称洪某甲未登记户籍。本院要求余向梅于庭审结束之日起三日内向本院提交洪某甲户口本或足以证实洪某乙之户籍类别的有效证据，余向梅迄今未予提交。故洪某甲的被扶养人生活费按照余向梅的户籍类别农村居民标准计算为10043.20×15×20%÷2=15064.80元。
11、后续治疗费10000元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为27255.43＋10000=37255.43元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费共计为8917.12＋3200＋48982.40＋20000＋7352.94＋1500＋1500＋15064.80=106517.26元，其他费用中的鉴定费3300元。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿余向梅款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿余向梅款106517.26元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为余向梅支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿余向梅款106517.26元。
张佳对余向梅在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（37255.43-10000）＋3300=27255.43＋3300=30555.43元的80%即30555.43×80%=24444.34承担赔偿责任。张佳、甘俊涛均认可事故发生时张佳系借用粤B×××××号车。余向梅未能提交充分证据证实甘俊涛对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对余向梅要求甘俊涛承担本案债务之诉讼请求不予支持。但事故发生后甘俊涛为余向梅支付医疗费16896.63元，故张佳尚应赔偿余向梅款为24444.34-16896.63=7547.71元。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日，保险限额为500000元，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对张佳在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿余向梅款7547.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余向梅款106517.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告余向梅款7547.71元；
三、驳回原告余向梅其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，已由原告余向梅预交，此款由被告张佳负担1153元，余款由原告余向梅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共11页