wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终140号
上诉人（原审被告）刘岩，女，1971年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）刘淑琴，女，1934年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人（被上诉人女儿）扈静。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人刘岩因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：扈某甲与刘淑琴系母子关系，与刘某甲、扈某乙系夫妻、父女关系。2013年7月17日，扈某甲在本溪市明山区钜成型煤加工厂内工作时不慎从屋顶跌落地面，导致创伤性休克，后被送至本溪市中心医院救治。诊断为：特重度颅脑损伤、脑疝晚期。经救治无效于同年7月18日死亡。期间花费医疗费39251.39元，其中，本溪市明山区钜成型煤加工厂垫付20500元。刘淑琴向劳动仲裁部门申请仲裁被驳回，因本溪市明山区钜成型煤加工厂经营者刘岩于2015年2月5日将该厂申请注销，现刘淑琴向法院提起诉讼，请求判令刘岩赔偿刘淑琴各项经济损失：死亡赔偿金581640元、丧葬费用24555元、精神抚慰金27613.83元、被抚养人生活费20742.5元、医疗费39251.39元；其他费用36716.45元；总计730519.17元中的三分之一即243506.39元。
刘某甲、扈某乙经法院通知参加诉讼，二人未提出诉讼请求，也不放弃权利。
另查，2010年8月10日，刘岩、扈某甲、祖某某三人签订退伙协议一份，协议主要内容：祖某某于2009年5-7月陆续以现金方式总计15万元入股明山区钜成型煤加工厂，成为加工厂股东之一，现祖某某要求按原值退股，经协商刘岩、扈某甲同意，退股资金分两次付清，第一次付9万元；第二次付6万元。
再查，刘淑琴的女儿扈静为抢救扈某甲垫付医疗费18751.39元及丧葬费23760元，其表示权利让与原告刘淑琴。
原审判决认为，扈某甲与刘岩合伙期间因工死亡，应享有工伤保险待遇。现本溪市明山区钜成型煤加工厂已被经营者刘岩注销，刘岩应承担工伤赔偿责任。参照工伤保险待遇计算，被告刘岩应当赔偿死者扈某甲的死亡赔偿金581640元、丧葬费用24555元、精神抚慰金27000元、医疗费18751.39元（39251.39元-20500元），合计为651946.39元的50%即325973.19元。其中，医疗费18751.39元、丧葬费23760元赔偿款归刘淑琴所有，剩余的赔偿款283461.80元，刘淑琴享有三分之一的份额，即94487.27元。被抚养人的生活费不予支持。据此判决如下：刘岩赔付原告刘淑琴十三万六千九百九十八元六角七分，于本判决书发生法律效力后十日内给付。案件受理费十元，由刘岩负担。
上诉人刘岩上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人刘淑琴负担。理由是，1、工伤应由本溪市人力资源社会保障局认定，原审直接确认扈某甲为工伤，违反工伤认定程序。2、扈某甲为本溪市明山区钜成型煤加工厂经营者，上诉人不具备用人单位资格。3、原审案由为工伤保险待遇纠纷、适用的是侵权责任法律规定、适用法律错误。
被上诉人刘淑琴辩称：一审判决正确。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，被上诉人刘淑琴已向劳动仲裁部门申请仲裁，刘淑琴对仲裁结果不服，可向人民法院提起诉讼。扈某甲系在单位履行工作中受到事故伤害死亡，工伤事实客观存在。符合《工伤保险条例》第十四条第一款的相关规定，原审认定扈某甲为工伤并由被上诉人刘淑琴享受工伤待遇并无不当。上诉人刘岩提出扈某甲工伤应由本溪市人力资源社会保障局认定，原审直接确认扈某甲为工伤，违反工伤认定程序的上诉主张不予支持。
上诉人刘岩提出扈某甲为本溪市明山区钜成型煤加工厂经营者，上诉人不具备用人单位资格一节。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，扈某甲系与刘岩合伙期间因工死亡，依据上述规定原判将上诉人刘岩列为本案当事人并承担责任并无不当，上诉人刘岩此点上诉理由不予支持。
关于上诉人刘岩提出原审案由为工伤保险待遇纠纷、适用的是侵权责任法律规定、适用法律错误一节。本院认为，原审依据本案事实及法律关系认定本案为工伤保险待遇纠纷，原审判决中死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金三项款项不是按照工伤保险的相关规定审核数额，原审判决确有错误，应予纠正。但被上诉人刘淑琴二审期间同意放弃部分赔偿项目及数额并提出请求刘岩承担各项工伤保险待遇（包含由扈静垫付的医疗费等费用）所有损失共计10万元。而即便按照工伤保险相关规定重新审核上述赔偿款项，被上诉人刘淑琴依法应得到的赔偿款总额仍高于10万元。刘淑琴上述请求系对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00142号民事判决；
二、上诉人刘岩于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘淑琴十万元整；
三、驳回刘淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，共计二十元由上诉人刘岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第23-1号
申请执行人韩永成，农民。
被执行人韩峰，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第1198号民事判决书，于2013年12月27日以公告形式向被执行人韩峰发出执行通知书，责令被执行人韩峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韩峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人郝峰有车牌号为冀GHD7**的丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩峰所有的冀GHD7**丰田牌小型轿车一辆。
二、被执行人韩峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 兴
二〇一四年一月二十一日
书记员 何建坤
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二人之一。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1534号
申请执行人钱礼康。
被执行人季洞波。
钱礼康与季洞波劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）新孟民初字第0371号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：季洞波同意支付钱礼康劳务费49600元，此款自2015年4月起，于每月25日前支付5000元，至2015年12月25日前付清。本案案件受理费520元（已减半）由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月八日
书记员 朱华群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1534号
申请执行人：黄传强强，男，汉族，1968年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：丁正军军，男，汉族，1963年5月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第326号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20424.51元、执行费206.37元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王锡海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1534号申请执行人：黄传强强，男，汉族，1968年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁正军军，男，汉族，1963年5月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第326号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20424.51元、执行费206.37元二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年七月二十三日书 记 员 王锡海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2630号
罪犯耿建华，男，汉族，1966年6月2日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2002年9月14日作出（2002）克中刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯耿建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2005年5月12日起到2024年9月11日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑六年，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯耿建华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯耿建华在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯耿建华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿建华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建华减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初924号
原告：余某某，男，1941年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心法律工作者。
被告：易某甲，女，1958年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：易某乙，男，1966年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：易某丙，男，1970年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：曹某某，女，1977年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住安宁市。
原告余某某诉被告易某甲、易某乙、易某丙、曹某某赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人朱雁波，被告易某甲、易某乙、易某丙、曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与次女曹某某共同生活，其余被告每月支付生活费200元；二、判决四被告平均承担原告的医疗费14013元；三、判决四被告平均承担原告医疗费，并平均负担办理原告百年后的费用；四、由被告易某乙补偿原告房屋和财物折价款20000元；五、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告共生育5个子女，易学文（2002年死亡）、易某甲、易某乙、易某丙、曹某某。1999年原告丈夫去世后，被告易某乙占用了原告的房屋和曹某某留给原告的财物（包括耕牛一头、一头猪、大米200公斤、木料、木板、瓦、宅基地一块、烤房一间、畜圈一间、卫生间一间、两块地）。2006年原告因无人赡养，就随被告曹某某生活至今。因曹某某身体不好，视力残疾，无劳动能力，生活困难。原告现在患有脑梗、高血压等病，每月除生活费外还需要医疗费，而其他子女对原告不闻不问。为维护合法权益，请人民法院支持原告诉请。原告向法庭出示的证明材料：医疗费票据、诊断证明、出院证、结算清单。
被告易某甲辩称：每个月支付200元的生活费我认为多了点，我只有能力每个月支付100元，我是嫁出去的，也快60岁了，也需要子女养了；14013元医疗费我承担四分之一我认为多了点；老人以后产生的医药费和百年归终的费用承担四分之一我没有意见。我已经出嫁，老人的财产什么都没有分给我，我现在已经岁数大了，我都需要子女来养了。
被告易某乙辩称：每个月支付200元的生活费我认为多了点，我只有能力每个月支付100元；14013元医疗费我承担四分之一我同意的；老人以后产生的医药费承担四分之一我没有意见，老人百年归终后的费用我不愿意承担，因为我们的继父去世就是我一个人处理的后事；我妈的房屋和财物折价2万元，要求我补偿我不认可，房子是我21岁我自己盖的，当时老人根本没有能力帮忙，后面房子漏水，1997年左右，我又拆了重新盖，畜圈也是我盖的，当时买了一头牛，老人分了和我一家，所以牛也跟着来了，钱我不愿意补，我的父亲去世是我把他送上山的，如果一定要算的话，应该把我父亲去世产生的费用拿来大家一起平摊。诉状上的牛一头是两家人买的，是我借贷款买的，也是我还的，猪一头、大米我记不得了，木料还在的，已经朽了，大板还在的，也已经朽了，瓦也在的，烤房、畜圈、卫生间全部都在的，但是是我推了自己重新盖的。被告易某乙向法庭提交证明材料：集体土地使用证1份。
被告易某丙辩称：每个月支付200元的生活费我认为多了点，我只有能力每个月支付50元；14013元医疗费，既然养老人，就应该把老人买着新农合，带老人去正规医院看病，新农合报了以后我也愿意承担四分之一的；老人以后产生的医药费四分之一我愿意承担的，老人百年归终的费用承担四分之一我不愿意，因为按照农村的风俗，老人跟谁，财产也归谁，办理后事产生的费用也应该由养老人的来承担。被告易某丙向法庭提交证明材料：诊断证明书2份，医保出院证1份，学生卡复印件1份。
被告曹某某辩称：每个月支付200元的生活费我应该不用承担了，因为老人和我一起生活，我照顾她的饮食起居；14013元医疗费承担四分之一我没有能力，我眼睛残疾，我最多承担1000元；老人以后产生的医药费我愿意承担五分之一，老人百年归终的费用我愿意承担十分之一。我哥说的木材已经被他拿了盖到房子上了，我结婚时候的彩礼钱4000多元，只支出了700元，但是易某乙一样都没有打发我，那些钱都被他用了。被告曹某某向法庭出示证明材料：残疾证1份。
本院经审理认定事实如下:原告余某某共生育5个子女，易学文（已去世）、易某甲、易某乙、易某丙、曹某某。原告余某某现跟随被告曹某某生活。2015年8月22日至2015年9月5日，原告余某某因脑出血在安宁仁济医院住院治疗，支付医疗费14013.50元。被告曹翠琼为视力叁级残。被告易某丙之子易林涛被医院诊断为右眼视网膜脱离、右眼玻璃体混浊。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女应当履行的赡养义务不仅包括对父母经济上的供养、生活上的照料，还包括精神上的慰藉，且该赡养义务不得附加任何条件，更不得以任何理由拒绝履行。被告易某甲、易某乙、易某丙、曹某某作为原告余某某的子女，在原告年老体弱的情况下，应当共同承担赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。原告余某某要求被告易某甲、易某乙、易某丙、曹某某支付赡养费及医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据本地区农村居民生活水平及原告余某某的生活需求，综合考虑原告的年龄、身体状况、子女人数，本院酌定被告易某甲、易某乙每月各向原告支付生活费150元；被告易某丙家中有患病的儿子，生活有一定的困难，由被告易某丙每月向原告支付生活费100元适宜。原告余某某已产生的医疗费14013元，四子女各承担四分之一，日后产生的医疗费凭正式票据由四被告各承担四分之一。被告易某乙已独自承担父亲的丧葬费用，原告余某某百年归终后的丧葬费用，由剩余三被告各承担三分之一适宜。对于原告请求的房屋折价款等事宜，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、原告余某某与被告曹某某共同生活，由被告易某甲、易某乙自2017年6月起每月月底前各向原告余某某支付生活费150元，被告易某丙每月支付原告余某某生活费100元。
二、原告余某某已产生的医疗费14013元，被告易某甲、易某乙、易某丙、曹某某各承担四分之一，即3503元；日后产生的医疗费凭正式票据由四被告各承担四分之一。在本判决发生法律效力后十日内履行。
三、原告余某某百年归终后的一切后事处理费用，由被告易某甲、易某丙、曹某某各承担三分之一。
四、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行。
案件受理费减半收取50元，由四被告各负担四分之一(因原告已预交，在本判决生效之日支付给原告)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一七年五月二十二日
书记员 解文丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第2247号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后游手好闲，经常喝醉酒后对原告施行家庭暴力。故原告起诉至法院要求与被告离婚，并请求判决被告返还原告嫁妆。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与前夫育有一男一女两个子女。××××年××月，原、被告登记结婚后，原告带与前夫生育的男孩与被告某。婚后前段，原、被告相处较好，两人共创家业，被告对孩子也尽到了部分抚养义务。2014年5月，原、被告因琐事产生矛盾，被告殴打了原告，后因处理不当，导致事态进一步恶化，原、被告夫妻感情越加疏远。2014年11月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，能重新组织家庭、共同生活实属不易。近段因琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但双方并无根本性的分歧。今后只要双方加强沟通、加深理解、珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
双方当事人均同意上述协议内容，本协议自双方当事人签字或捺印后即产生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 傅高峰
二〇一五年二月三日
书记员 连光宗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第457号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1978年6月8日生，汉族，农民，现住建水县。
被上诉人（原审原告）马某，男，1969年6月4日生，彝族，居民，现住建水县。
上诉人杨某某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告马某与被告杨某某于2005年经人介绍认识，2006年8月24日办理结婚登记手续，2007年3月14日生育一女马艺宁。被告杨某某系再婚，与前夫生育一女，离婚后小孩由男方抚养。原、被告婚后与原告父母共同生活居住。由于双方性格存在差异，常因家庭生活琐事发生争吵。2012年4月双方因家庭生活琐事再次发生争吵，后被告离家在外居住至今，双方分居已三年多。现原告无业在家，被告在外打工，每月工资收入约2000元。夫妻共同财产有：三门衣柜一个、双人席梦思床一张、梳妆台一个、铃木摩托车一辆。双方同意铃木摩托车一辆归原告享有，三门衣柜一个、双人席梦思床一张、梳妆台一个归被告享有。
原审法院审理认为，原告马某与被告杨某某虽系自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争吵，2014年原告起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，双方分居已三年多，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。从有利于子女健康成长的原则出发，孩子马艺宁由被告抚养较为适宜，原告应负担孩子必要的抚养费，抚养费的金额，综合考虑原告的给付能力和建水县实际生活水平确定。双方协商夫妻共同财产中铃木摩托车一辆归原告享有，三门衣柜一个、双人席梦思床一张、梳妆台一个归被告享有，系双方当事人的真实意思表示，法院予以支持。被告主张双方经营建材生意有利润近70万元，要求分割35万元，但未提供证据加以证明，对其主张法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，遂判决：“一、准予原告马某与被告杨某某离婚。二、孩子马艺宁由被告杨某某抚养，由原告马某每月给付马艺宁抚养费300元，自2015年9月起至马艺宁年满18周岁止。三、夫妻共同财产中铃木摩托车一辆归原告马某享有；三门衣柜一个、双人席梦思床一张、梳妆台一个归被告杨某某享有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。”
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉。主要理由为：其与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，为了小孩，其不同意离婚。如法院判决离婚，应将被上诉人父母名下的房产过户在女儿马艺宁名下。其与被上诉人婚后从2008年12月底开始做建材生意，做了5年，一年少则有十多万元的收入，做生意的现金及账本由被上诉人母亲管理，扣除生活开支，现应该还有近70万元存款，要求予以分割。另女儿归其抚养，应由被上诉人每月给付小孩抚养费1600元。
被上诉人马某答辩认为，其与上诉人已分居三年多，夫妻感情已完全破裂。其与上诉人婚后无任何房产，吃、住均靠父母资助。房产属其父母的财产，其与上诉人无权分割和处分父母的财产。上诉人所述我们夫妻有近70万元收入存放在其母亲及姐姐手中不实。如上诉人无能力抚养女儿马艺宁，就由其抚养，抚养费由其自行承担。其靠政府每月救济260元低保生活，一审判决其每月承担小孩抚养费300元也是其最大限度和能力。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新证据。
本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂，应否判决准予离婚。2、上诉人与被上诉人的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。3、小孩应由谁抚养，抚养费应如何负担。
本院认为，（一）夫妻理应相互理解，相互支持，互敬互爱和睦相处。本案中，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，由于双方不能正确处理家庭中产生的矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，2012年4月双方因家庭生活琐事再次发生争吵，后上诉人离家在外居住至今，双方分居已三年多。2014年被上诉人向法院起诉要求与上诉人离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，分居已达三年之久，现夫妻感情已完全破裂，应判决准予离婚。（二）双方协商夫妻共同财产中铃木摩托车一辆归被上诉人享有，三门衣柜一个、双人席梦思床一张、梳妆台一个归上诉人享有，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。上诉人要求将被上诉人父母名下的财产过户登记在女儿马艺宁名下，该房产属被上诉人父母的财产，不属双方的夫妻共同财产，对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人称其与被上诉人双方经营建材生意有利润近70万元，要求分割35万元，但其并未提供证据予以证实，本院不予支持。（三）子女的抚养，应从有利于子女健康成长考虑并结合本案实际，女儿马艺宁由上诉人抚养较为适宜，原审法院结合被上诉人的给付能力和当地实际生活水平，判决由被上诉人每月给付抚养费300元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 祎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更169号
罪犯吕国元，曾用名吕长发，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）佛城法刑初字第672号刑事判决，以被告人吕国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人吕国元等不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）佛中法刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。于2013年3月4日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1221号提请减刑建议书提出，罪犯吕国元在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吕国元减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吕国元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年9月底止，累计获奖励分84.94分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吕国元在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国元减刑十个月（刑期自2012年1月6日至2021年3月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2302号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：谢泽兵。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告谢泽兵金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2723号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告丁成云，男，1974年7月25日出生，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告丁成云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执104号
申请执行人胡利辉。
申请执行人李力晓。
被执行人蒋开亮。
申请执行人胡利辉、李力晓与被执行人蒋开亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）湘0204民初19号民事判决书已经生效，并立案执行。2016年4月15日，因被执行人蒋开亮已自动履行完本院（2016）湘0204执104号执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡利辉、李力晓向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡利辉、李力晓与被执行人蒋开亮民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一六年四月十五日
书记员 吕波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23953号
原告李云荣。
委托代理人魏本旭。
被告章超。
原告李云荣与被告章超身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云荣及其委托代理人魏本旭，被告章超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云荣诉称，2015年1月26日，原告骑电动车从本市闵行区沪闵路光华路口北约40米处由南向北正常行驶，被告与原告同方向行驶，被告所骑电动车超车时，其后座装的塑料筐碰到原告的电动车，致原告倒地受伤。经医院诊断原告腰椎受伤、右肩骨裂。后交警认定被告负事故全部责任，原告无责任，并出具交通事故认定书。之后被告不赔偿原告经济损失，故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1，672.70元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费3，028元、误工费12，000元、交通费533元、衣物损100元、鉴定费1，000元。
被告章超辩称，对事故经过及责任认定无异议。医疗费、鉴定费无异议，原告主张的其他赔偿费用过高。
经审理查明，2015年1月26日15时20分许，被告章超驾驶电动车行驶至本市闵行区沪闵路出光华路约40处时，因超车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告章超负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李云荣因交通事故致右侧肱骨近端骨挫伤，右肩峰撞击综合症，多处软组织损伤等，酌情给予伤后误工期120日，营养期30日，护理期45日。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定，肇事非机动车驾驶员章超负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失由侵权人章超予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费1，672.70元，有相应病历资料及发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告章超认为金额过高，本院根据鉴定意见书确定的期限并结合原告伤情，确定营养费为600元、护理费为1，350元。关于误工费损失，鉴于原告未提供有效证据证明其该项损失具体金额，本院根据鉴定结论酌定为8，080元。交通费损失，本院根据原告伤情酌定为200元。衣物损失100元，金额尚属合理，本院予以确认。鉴定费1，000元，有相应发票为凭，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告章超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云荣人民币13，002.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计144.17元，由原告李云荣负担48.17元、被告章超负担96元（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更722号
罪犯陈大伟，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）潍刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年三月五日作出（2013）鲁刑一终字第169号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯陈大伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈大伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈大伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈大伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2328-1号
申请执行人某某投资有限责任公司，住所地某某省某某市某某区某某号。
法定代表人陈某某。
被执行人吕某某。
申请执行人某某投资有限责任公司与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕某某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人某某投资有限责任公司于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查被执行人吕某某名下有房产，我院对被执行人吕某某名下房产进行了轮候查封。现申请人某某投资有限责任公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人吕某某名下房产为查封，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初6174号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某投资有限责任公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月五日
书记员 张秋根
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2411号
原告：张仁琼，女，1977年12月6日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周帮春，女，1973年12月23日生，住贵州省兴义市。
被告：解益忠，男，1976年11月10日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡华林，男，1965年11月28日生，住贵州省兴义市。
原告张仁琼与被告周帮春、解益忠、胡华林民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告张仁琼及其委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告周帮春、胡华林、解益忠的特别授权委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周帮春、解益忠、胡华林支付向原告的借款70000元及其利息14500元，合计84500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2017年3月3日，被告周帮春、解益忠（两人系夫妻关系）因资金周转困难由被告周帮春向原告借款70000元，有被告周帮春亲自立下的字据为证，由被告胡华林作为还款的担保人，并口头约定担保人的担保时效与诉讼时效相同，同时承诺每月按2%的利息支付给原告，原告将钱借给了被告，没有约定归还期限。此后，被告不仅没有按期将利息打给原告，本金也至今未还。无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款70000元的同时还必须支付14500元的利息（70000元×2%×10个月零11天）计息时间：（2017年3月3日起至2018年1月14日止），本息合计84500元。
被告周帮春辩称，我向原告借款的情况，解益忠不知道，我与解益忠从2013年就开始分居，于2018年2月27日双方办理离婚手续。借条确实是我个人所写，但几次借条金额被告又叫我写了一张总借条，这几张零星借条金额是写在包含在总借条的数额内的，原告应将我写的总金额的借条出示给法庭。其次我已经陆续还了原告很多的利息。
被告解益忠辩称，请求法院驳回原告对解益忠的诉讼请求。解益忠与周帮春从2013年2月起开始分居，解益忠的每月工资5600多元，不需要周邦春的收入填补家庭任何日常开支。分居后，答辩人从不知道周帮春每天都在干什么。经答辩人多次找周帮春协商，于2018年2月27日双方才办理离婚手续。根据最高法院的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。
被告胡华林辩称，我无异议，愿意承担担保责任。但我只承担从借款之日起的六个月内的责任。
本案的争议焦点是：1、解益忠是否应当承担还款责任；2、胡华林是否应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，周帮春向张仁琼借款70000元，并写下借条一张载明“今借到张仁琼人民币70000元整。2017年3月3日”，借款人周帮春签名捺印，胡华林作为担保人签名捺印。此后，周帮春陆续给付了张仁琼利息14800元。另查明，周帮春借款时与解益忠系夫妻关系，现已离婚。
上述法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方提供的身份证复印件、借条、工资收入证明、离婚证复印件，手机转款凭证在卷为据，足以认定。
本院认为，张仁琼与周帮春的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，周帮春应当履行偿还张仁琼本息的义务。对于张仁琼认为解益忠系周帮春丈夫，应当共同承担责任的诉求，经查，本案借条上没有解益忠签名捺印，事后也没有得到解益忠的追认，张仁琼亦没有举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时结合其他证据证实解益忠系有固定收入的教师，周帮春所欠债务超出夫妻日常生活所需,根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对此诉求不予支持。
胡华林作为担保人在借条上签名捺印的事实清楚，由于借条上并无付款期限，故其保证期限应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故胡华林应当承担借款本息的担保责任，其承担连带责任的数额，可另向周帮春追偿。对其辩解本院不予采信。
从周帮春付款给张仁琼的行为可以看出本次借款双方约定有利息，但不论是月利率3％还是月利率5％均超出法律规定，故张仁琼主张按月利率2％计算利息本院予以支持。照此计算周帮春给付的14800元已经超出张仁琼对于利息的诉讼请求，本院对张仁琼的利息诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十三条；《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金70000元；
二、胡华林对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向周帮春追偿；
三、驳回张仁琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由周帮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2411号原告：张仁琼，女，1977年12月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周帮春，女，1973年12月23日生，住贵州省兴义市。被告：解益忠，男，1976年11月10日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡华林，男，1965年11月28日生，住贵州省兴义市。原告张仁琼与被告周帮春、解益忠、胡华林民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告张仁琼及其委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告周帮春、胡华林、解益忠的特别授权委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周帮春、解益忠、胡华林支付向原告的借款70000元及其利息14500元，合计84500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年3月3日，被告周帮春、解益忠（两人系夫妻关系）因资金周转困难由被告周帮春向原告借款70000元，有被告周帮春亲自立下的字据为证，由被告胡华林作为还款的担保人，并口头约定担保人的担保时效与诉讼时效相同，同时承诺每月按2%的利息支付给原告，原告将钱借给了被告，没有约定归还期限。此后，被告不仅没有按期将利息打给原告，本金也至今未还。无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款70000元的同时还必须支付14500元的利息（70000元×2%×10个月零11天）计息时间：（2017年3月3日起至2018年1月14日止），本息合计84500元。被告周帮春辩称，我向原告借款的情况，解益忠不知道，我与解益忠从2013年就开始分居，于2018年2月27日双方办理离婚手续。借条确实是我个人所写，但几次借条金额被告又叫我写了一张总借条，这几张零星借条金额是写在包含在总借条的数额内的，原告应将我写的总金额的借条出示给法庭。其次我已经陆续还了原告很多的利息。被告解益忠辩称，请求法院驳回原告对解益忠的诉讼请求。解益忠与周帮春从2013年2月起开始分居，解益忠的每月工资5600多元，不需要周邦春的收入填补家庭任何日常开支。分居后，答辩人从不知道周帮春每天都在干什么。经答辩人多次找周帮春协商，于2018年2月27日双方才办理离婚手续。根据最高法院的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告胡华林辩称，我无异议，愿意承担担保责任。但我只承担从借款之日起的六个月内的责任。本案的争议焦点是：1、解益忠是否应当承担还款责任；2、胡华林是否应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，周帮春向张仁琼借款70000元，并写下借条一张载明“今借到张仁琼人民币70000元整。2017年3月3日”，借款人周帮春签名捺印，胡华林作为担保人签名捺印。此后，周帮春陆续给付了张仁琼利息14800元。另查明，周帮春借款时与解益忠系夫妻关系，现已离婚。上述法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方提供的身份证复印件、借条、工资收入证明、离婚证复印件，手机转款凭证在卷为据，足以认定。本院认为，张仁琼与周帮春的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，周帮春应当履行偿还张仁琼本息的义务。对于张仁琼认为解益忠系周帮春丈夫，应当共同承担责任的诉求，经查，本案借条上没有解益忠签名捺印，事后也没有得到解益忠的追认，张仁琼亦没有举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时结合其他证据证实解益忠系有固定收入的教师，周帮春所欠债务超出夫妻日常生活所需,根据《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对此诉求不予支持。胡华林作为担保人在借条上签名捺印的事实清楚，由于借条上并无付款期限，故其保证期限应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故胡华林应当承担借款本息的担保责任，其承担连带责任的数额，可另向周帮春追偿。对其辩解本院不予采信。从周帮春付款给张仁琼的行为可以看出本次借款双方约定有利息，但不论是月利率3％还是月利率5％均超出法律规定，故张仁琼主张按月利率2％计算利息本院予以支持。照此计算周帮春给付的14800元已经超出张仁琼对于利息的诉讼请求，本院对张仁琼的利息诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院》第三十三条；《最高人民法院》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金70000元；二、胡华林对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向周帮春追偿；三、驳回张仁琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由周帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一八年五月二十八日书记员 武娅妃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第996号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴计泵。
被告：黄小春。
被告：吴于萍。
被告：华红。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告吴计泵、黄小春、吴于萍、华红借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴计泵立即偿还原告借款40万元及其利息（自2014年8月26日至2015年2月20日止按月利率18.6‰计算，扣除36704元）、逾期利息（自2015年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告黄小春、吴于萍、华红对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告吴计泵以购水产品资金短缺为由向原告借款40万元，被告黄小春、吴于萍、华红为该借款提供连带责任担保，并于当日签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年8月26日起至2015年2月20日止，借款月利率为18.6‰计算，�月付息，每月未的20日为结息日，次日付息。借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。各保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。2014年8月26日，原告将40万元转入吴计泵的银行账户。借款后，被告只支付利息36704元。另查明，2014年8月26日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴计泵于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款40万元及其利息（自2014年8月26日至2015年2月20日止按月利率18.6‰计算，扣除36704元）、逾期利息（自2015年2月21日起至判决确定�履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、黄小春、吴于萍、华红对上述第一项款项承担连带保证责任，黄小春、吴于萍、华红在承担保证责任后，有权向吴计泵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由吴计泵、黄小春、吴于萍、华红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吴树杏
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更264号
罪犯魏得强，男，1968年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）呼刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人魏得强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17754元。宣判后，被告人魏得强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月6日以（2012）内刑三终字第51号刑事判决，认定被告人魏得强犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月5日判决发生法律效力后，于2013年9月18日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯魏得强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯魏得强减刑。
经审理查明，罪犯魏得强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯魏得强确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯魏得强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏得强死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年九月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第299号
原告吴某。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年相识，后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某甲。由于原、被告在济南相识，后被告回扬中工作，婚前接触较少，相互缺乏了解。婚后，原告嫁到扬中随被告共同生活，婚初感情尚可。最近两三年，原告发现被告对家庭不问不顾，对原告也不关心，原、被告之间越来越缺乏沟通和交流，双方感情渐渐淡化。现原、被告各自过各自的生活，互不过问，不关心。为此，原告认为由于双方婚后脾气性格不和，导致双方感情逐渐淡化，现已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告所说的感情不和其实是不存在的，我认为我们所上的倒班时间不一致，一个月见面次数不多，这可能是导致夫妻感情不和的一个原因；还有可能是家庭琐事，以及小孩方面的事情两个人有争执。
经审理查明：原、被告于2002年在济南工作期间相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，原告在扬中与被告共同生活，××××年××月××日生一男孩取名王某甲。婚初，夫妻感情尚可。近年来因家庭及生活琐事产生矛盾，夫妻关系形成不睦。原告诉至本院要求与被告离婚，引起本案的诉讼。审理中，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦，主要是因为原、被告未能妥善处理好家庭和夫妻矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方加强沟通，相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为小孩成长考虑，尤其是原告远嫁扬中，被告对原告要多加关心，原告亦应对被告予以体贴，双方正确处理好家庭和夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年九月六日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第299号
原告吴某。
委托代理人何维剑。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年相识，后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某甲。由于原、被告在济南相识，后被告回扬中工作，婚前接触较少，相互缺乏了解。婚后，原告嫁到扬中随被告共同生活，婚初感情尚可。最近两三年，原告发现被告对家庭不问不顾，对原告也不关心，原、被告之间越来越缺乏沟通和交流，双方感情渐渐淡化。现原、被告各自过各自的生活，互不过问，不关心。为此，原告认为由于双方婚后脾气性格不和，导致双方感情逐渐淡化，现已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告所说的感情不和其实是不存在的，我认为我们所上的倒班时间不一致，一个月见面次数不多，这可能是导致夫妻感情不和的一个原因；还有可能是家庭琐事，以及小孩方面的事情两个人有争执。
经审理查明：原、被告于2002年在济南工作期间相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，原告在扬中与被告共同生活，××××年××月××日生一男孩取名王某甲。婚初，夫妻感情尚可。近年来因家庭及生活琐事产生矛盾，夫妻关系形成不睦。原告诉至本院要求与被告离婚，引起本案的诉讼。审理中，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦，主要是因为原、被告未能妥善处理好家庭和夫妻矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方加强沟通，相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为小孩成长考虑，尤其是原告远嫁扬中，被告对原告要多加关心，原告亦应对被告予以体贴，双方正确处理好家庭和夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年九月六日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4665号
原告：南京市华世盛宴广告传媒有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号1130室。
法定代表人：盛冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被告：句容轾麓旅游发展有限公司，住所地在江苏省句容市宝华镇宝华山山北六棵松。
法定代表人：袁琦。
原告南京华世盛宴广告传媒有限公司（以下简称华世广告公司）诉被告句容轾麓旅游发展有限公司（以下简称轾麓旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告华世广告公司的委托诉讼代理人王惠兵到庭参加诉讼，被告轾麓旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华世广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告轾麓旅游公司向原告支付影视宣传片制作服务费4万元及违约金1万元。
事实和理由：2016年1月下旬原、被告双方签订《影视宣传片制作服务合同》一份，约定由原告为被告制作“千华古村”广告宣传片一条，片长15秒，样式为高清数字格式，制作费用共计8万元；被告在宣传片开拍之前支付50%的预付款4万元，余款4万元应在宣传片审核通过一次性付清；如被告逾期付款，则逾期付款部分被告应按每日万分之五向原告支付违约金，逾期付款超过20个工作日，则被告应当按合同总价20%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2016年2月3日向被告交付了工作成果，被告承诺在2016年2月16日之前一次性付清尾款。但被告未按照承诺支付尾款，故诉至法院。
被告轾麓旅游公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华世广告公司提供了影视宣传片制作服务合同、宣传片光盘、签收单、长三角城市网及酷走旅游网对句容千华古村的相关报道，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告华世广告公司（乙方）与被告轾麓旅游公司（甲方）签订影视宣传片制作服务合同一份，约定：受甲方委托，乙方为甲方提供千华古村广告的创意、拍摄及后期制作等各项服务。本片制作总费用共计8万元；待拍摄前期筹备工作准备完成，于本片开拍之前，向乙方支付合同规定的本片制作总额的50%款项，作为前期预付款，即4万元；乙方需在2016年2月2日之前完成本片，本片最终成片经由甲方审核确定通过后，甲方需向乙方支付合同规定的本片制作总额的50%尾款，即4万元，本片制作费用按合同适时结算，如超出合同范围，需另行商议。乙方在确认收到甲方制作款项后，在5个工作日内，根据甲方要求的数据压缩格式或磁带格式，提供最终成片。片型：广告片，语言种类：简体/中文/国语，成片时长：15秒左右，成片样式：高清格式文件，制作规格：数字/高清格式。甲方逾期付款的，每逾期1个工作日，应向乙方支付逾期付款部分万分之五的违约金，若逾期超过20个工作日，乙方有权单方面解除合同并要求甲方支付合同总价的20%的违约金；若乙方逾期交付宣传片或逾期通过甲方验收交付甲方的，每逾期1个工作日，应向甲方支付合同总价的万分之五的违约金，逾期超过20个工作日，甲方有权单方面解除合同并要求乙方支付合同总价的20%的违约金等内容。
2016年2月3日，李云祥作为轾麓旅游公司签收人出具签收单一张，载明：今甲方（轾麓旅游公司）已接受乙方（华世广告公司）制作的千华古村广告无水印成片，剩余本片制作总额的50%尾款尚未支付，即4万元；经双方共同协商，甲方将于2016年2月16日前一次性向乙方支付清本制作尾款。
另查明：1、2015年12月30日长三角城市网发布的“句容花山庙会将再现明清庙会繁华盛景”的报道中，载明李云祥系古村建设方负责人；2、2016年7月13日酷走旅游网发布的“句容宝华山景区对2016中高考生免门票优惠”的报道中，载明李云祥系句容宝华山千华古村景区运营总监。
本院认为，原、被告双方签订的影视宣传片制作服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。
长三角城市网及酷走旅游网发布的关于千华古村的报道中，均记载李云祥系千华古村的主要工作人员，其在千华古村的广告片签收单上签字的行为系职务行为，该签收单表明被告轾麓旅游公司已收到原告华世广告公司提交的成片，并承诺于2016年2月16日前付清尾款。
现原告华世广告公司已按照合同约定完成并交付了广告成片，但被告轾麓旅游公司却未按照合同及签收单的承诺履行支付尾款义务，且逾期时间已超过20个工作日，故原告华世广告公司有权向被告轾麓旅游公司主张广告片制作费尾款4万元及违约金1万元。综上，原告诉请要求被告支付制作服务费4万元及违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容轾麓旅游发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京市华世盛宴广告传媒有限公司制作服务费4万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王剑锋
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第435号
罪犯李杏桃，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月17日作出（2009）顺刑初字第1038号刑事判决，以被告人李杏桃犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月31日作出（2009）佛刑二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杏桃在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2022年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李杏桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杏桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年7月、12月，2013年5月、11月，2014年5月表扬；2013年2月记功；2013年2月，2014年5月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杏桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杏桃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第334号
原告：林某甲。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：上某。
委托代理人：谢作陈。
原告林某甲诉被告上某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈德苍，被告人上某及其委托代理人谢作陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告自幼由父母作主订下娃娃亲，于1991年农历10月份按民间习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在苍南县民政局办理结婚登记。××××年××月生育长子林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。由于原、被告系父母之命、媒妁之言而成婚，双方婚前完全缺乏了解，毫无感情基础，无法进行深入的情感和思想交流，未建立起真正的夫妻感情，甚至互视对方为外人。由于夫妻双方均无工作，无经济来源，先后向银行和亲友举债，其中向吴丽江借款50万元，向建信村镇银行借款120万元，向信用社借款10万元。此外，另有150余万元债务至今尚未偿�。为此，原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同债务180万元由原、被告共同偿还。在诉讼过程中，原告以还向林敬腾借款13万元为由变更第二项诉讼请求为：共同债务193万元由原、被告共同偿还。
原告林某甲向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告及儿子身份情况；2．结婚证，用以证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；3.（2015）温苍龙商初字第337号诉讼材料、借款借据、结算业务申请书、用以证明原、被告存在共同债务的事实。
被告上某答辩称：对原、被告登记结婚及生育儿子林某乙、林某丁，原、被告于2012年10月开始分居，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。双方在共同生活期间由被告经手的共同债务共有80余万元。而原告变更后的193万元均为个人债务，该债务是发生在双方分居后，且不是用于家庭。
被告上某提供了下列证据材料：1.林某乙证明，用以证明原、被告于2012年分居的事实；2.借条（复印件）、贷款账户还款历史查询单、个人账户明细清单，用以证明原、被告有84万元共同债务的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1-2，双方均无异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对原告提供的证据3及对被告提供的证据2，因涉及第三人利益，本案不作认定；对被告提供的证据1，原告有异议，认为原、被告并未分居，本院认为，林某乙系原、被告儿子，与被告有利害关系，且证人林某乙未出庭作证，故对该份证明的证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙，于××××年××月××日生育次子林某丙。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育二子，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告主张的夫妻共同债务，双方均有异议，且涉及他人权利，可由权利人另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予林某甲与上某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税�入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈祥枭
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行�容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20278号
原告(反诉被告):聂燕平，男，1988年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告(反诉原告)：朱伟民，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告聂燕平与被告朱伟民租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，被告提出反诉，本院受理并决定合并审理，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告聂燕平，被告朱伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告间房屋租赁协议;2.返还房屋租赁押金及租金人民币6000元、利息（以8000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至付清款项之日止）以及鉴定费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原被告签订房屋租赁合约，约定原告承租被告的佛山市南海区黄岐广佛路1号银海花园银晖阁2204房屋。原告入住后感觉室内质量超标，请检测公司检测甲醛超标近一倍，不宜居住。原告多次与被告协商未果。
被告辩称，原告在租赁前亲自看过涉讼房屋，同意租房，并未提出过甲醛超标问题，说明原告并不介意该问题。租赁合同并没有甲醛超标属于违约的约定。若原告重视甲醛是否超标问题，应在租赁前要求检测。根据检查报告，客厅甲醛仅超标0.03每立方米，不到三分之一，卧室超标0.02每立方米，超标四分之一，原告夸大事实称超标近一倍，与事实不符。租赁期为2年，原告仅居住一个月就找借口离开，明显违约，被告依约不退回押金4000元。原告租住涉讼房屋一个月，应支付租金2000元。原告未经被告同意，在被告不知情的情况下进行鉴定，鉴定费用应由原告自行承担。请求法院驳回原告全部诉请，由原告承担全部诉讼费用。
被告向本院提出诉讼请求：1.由原告赔偿2016年12月5日至2017年1月4日（一个月）的租金损失2000元；2.没收原告的租金押金4000元；3.原告赔偿被告半个月的误工费3000元；4.原告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定租赁期限为24个月。但原告只住了一个月就找借口立即搬走，不给被告另行找他人出租该房的时间，给被告造成至少一个月的租金损失2000元，应由原告予以赔偿。原告提前解除租赁合同，是明显的违约行为，根据合同约定，原告的4000元押金应当由被告予以没收。原告无理诉讼，给被告造成至少半个月的误工损失，原告应由赔偿3000元（半个月）的误工费给被告。
原告针对被告的反诉辩称，依据合同法233条规定，出租人房屋危害承租人安全，承租人可无条件解约，原告要求被告返还全部租金与押金。租住过程中，原告多次与被告进行沟通，被告均未表现出诚意，原告在租住期间身体健康出现问题，故进行甲醛检测，被告房屋装修仅过一个月就进行出租。合同无效，请求驳回被告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据或虽有异议未能举证推翻的，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园银晖阁2204房，登记权属人为被告。
2016年11月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将涉讼房屋出租给原告；租赁期限从2016年11月8日起至2018年11月7日止；租金每月2000元；原告向被告交纳4000元押金；租赁期内，若被告单方面解除合同，需双倍退还原告押金，若原告单方面解除合同，按金不退还原告；等等。并附有家私电器清单。
被告收取原告11月租金2000元、押金4000元。
后，原告与被告联系，提出房屋存在装修气味，双方未能协商一致。
原告委托广东中诺检测技术有限公司对涉讼房屋进行检测，客厅甲醛浓度为0.11mg/m3、苯浓度为0.031mg/m3，卧室甲醛浓度为0.10mg/m3、苯浓度为0.024mg/m3，均超出Ⅰ类民用建筑浓度限量（甲醛浓度≤0.08mg/m3、苯浓度≤0.09mg/m3）。原告支出检测费用2000元。
2016年12月5日，原告与被告签订《房屋交接通知》，交接涉讼房屋。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉讼房屋用于居住使用，应符合正常可居住使用的标准，经检测涉讼房屋甲醛、苯浓度超出Ⅰ类民用建筑浓度限量，原告请求解除合同的主张合理，本院予以支持。被告认为原告租房前已查看房屋、合同无约定的抗辩本院不予采纳。因涉讼房屋存在不宜居住瑕疵致合同解除，被告收取的押金4000元应退还予原告。被告请求没收押金、赔偿损失的主张本院均不予支持。原告已占有使用房屋期间的租金应予支付，原告请求被告全额退回11月租金2000元的主张本院不予采纳，被告应退回133.33元予原告。双方于2016年12月5日对房屋进行交接，应同时对相应的款项进行结算处理，原告请求从2016年11月1日起支付利息的主张缺乏理据，应从2016年12月6日起计算。涉讼房屋经检测确定甲醛、苯浓度超出标准，原告相应支付的费用应由被告予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）聂燕平与被告（反诉原告）朱伟民于2016年11月1日签订的《租赁合同》；
二、被告（反诉原告）朱伟民应于本判决发生法律效力之日起返还押金4000元及该款从2016年12月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告（反诉被告）聂燕平；
三、被告（反诉原告）朱伟民应于本判决发生法律效力之日起返还租金133.33元及该款从2016年12月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告（反诉被告）聂燕平；
四、被告（反诉原告）朱伟民应于本判决发生法律效力之日起赔付检测费2000元予原告（反诉被告）聂燕平；
五、驳回原告（反诉被告）聂燕平的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）朱伟民的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。反诉受理费减半25元（被告已预交）,由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 张晓航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1644号
上诉人（原审原告）宋某某，男。
委托代理人崔某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市瑞××有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人景某，系该公司人事主管。
委托代理人郑某，系该公司行政主管。
上诉人宋某某因与被上诉人深圳市瑞××有限公司（以下简称瑞××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明第四项双方工资为包月工资有误，双方在二审时一致认可不存在包月工资的约定，加班工资按照900元作为基数计算。宋某某的工资结构为底薪900元＋其他补助300元＋加班费构成。原审查明第六项加班时间有误，宋某某主张每天上班12小时，平时共加班936小时，休息日加班1140小时，法定节假日加班120小时。瑞××公司主ＸＸ时加班400小时，休息日加班535小时，节假日共支付加班费550元。双方一致认可宋某某在职期间共领取工资数额为17116元，加上应扣费用1829元，宋某某在职期间应发工资为18945元（不包含瑞××公司另外支付的补助300元／月）。原审查明的第一、二、三、五、七、八、九、十项事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、宋某某的工资结构；二、宋某某的加班时间；三、瑞××公司是否已足额支付宋某某加班工资数额。
关于争议焦点一，双方签订的劳动合同约定宋某某基本工资为900元，又根据瑞××公司提交的补助发放表以及宋某某签名确认的2008年5月工资表，宋某某的工资结构为基本工资900元＋补助300元＋加班费构成。宋某某主张基本工资为1500元但没有提交证据证明，且其在二审时也认可每月实际领取工资为1500元左右，已经包含了加班工资，所以本院对宋某某的主张不予采信。
关于争议焦点二，瑞××公司提交的考勤记录没有宋某某的签名认可，且没有其他证据予以佐证，所以本院不予采信。瑞××公司未尽到举证责任，应承担举证不能的责任，又由于宋某某亦未对其主张的加班时间提交证据予以证明，结合双方的诉辩主张以及双方约定实施AB班制的事实，故本院对宋某某主张的每天上班12小时的事实予以认定，酌情扣除一个小时休息和吃饭时间，每月扣除2天休息时间，酌情认定宋某某在职期间加班时间为平时加班702小时，休息日加班803小时，法定节假日加班110小时。
关于争议焦点三，瑞××公司共需支付宋某某2008年5月17日至2009年4月20日期间加班工资数额为：（900×11月＋900÷174小时×702小时×150％＋900÷174×803小时×200％＋900÷174×110小时×300％）－18945元（宋某某在职期间应发工资，不包含瑞××公司另外支付的补助300元／月）＝6408元。
关于退回社会保险费差额208元，原审判决后，双方均未对此提出上诉，视为认可，本院予以确认。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民（劳）初字第5437号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民（劳）初字第5437号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民（劳）初字第5437号民事判决第一项为：被上诉人深圳市瑞××有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人宋某某2008年5月17日至2009年4月20日期间加班工资差额人民币6408元；
四、驳回上诉人宋某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市瑞××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1007号
申请执行人泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张跃进，该公司总经理。
被执行人涂志强，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被执行人涂志强买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1127号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人涂志强应偿还申请执行人泉州骏鹏商品混凝土有限公司款项65000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人泉州骏鹏商品混凝土有限公司也无法提供被执行人涂志强可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1007号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡海峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1581号
原告蔺丰收，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告喻侠，女，1986年6月6日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。
本院在审理原告蔺丰收诉被告喻侠离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺丰收的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺丰收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺丰收负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 梅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执100号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人汤均衡，明溪县胡坊镇计划生育办公室主任（兼）。
被执行人余世贵，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人黄春姬，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行余世贵、黄春姬征收社会抚养费一案，申请执行人2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0421行审26号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人余世贵、黄春姬无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审26号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终83号
原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟东瑞，男，1974年11月25日出生于陕西省西安市，住陕西省西安市。2003年因吸食毒品被陕西省西安市公安局莲湖分局环城西路派出所决定强制戒毒；2006年因吸食毒品被陕西省西安市公安局新城分局东五路派出所行政罚款。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月27日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，因健康状况不适宜羁押，于同日被送往湖北省襄阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年10月13日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，2016年5月20日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人周希平，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人孟东瑞犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0322刑初153号刑事判决，宣判后，原审被告人孟东瑞不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、审判员刘学平平组成合议庭，并将本案卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员裴浩、席玉出庭依法履行职务。原审被告人孟东瑞及其辩护人周希平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日14时许，被告人孟东瑞驾驶车牌号为陕Ａ×××××轿车在十漫高速公路逆向行驶时，被湖北省高速公路警察总队四支队郧西大队民警查获，民警对该车辆进行检查时发现车内藏有疑似毒品及吸食工具，随向郧西县公安局报警。郧西县公安局民警出警后对被告人的尿液进行提取，经检测结果呈阳性反应，同时在被告人驾驶的车辆内查获疑似毒品白色晶体1袋、土黄色固体1袋，并查获相关吸毒工具。公安机关当场对上述物品进行了扣押，并对上述疑似毒品予以送检。公安民警在对被告人车辆进行检查时，有证人王某、黄某在检查现场作为见证人参加，两名证人均证实了公安机关民警现场检查、现场对疑似毒品称量的过程�证人黄某还随民警到刑警队，在扣押决定书和扣押清单上签名见证。2015年8月24日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体重18.8196g，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；土黄色固体重99.52g，检出毒品“海洛因”成分，其中海洛因含量为35.65g/100g。
认定上述事实的证据如下：1、扣押物品清单及扣押的物证；2、接警和受立案材料、强制隔离戒毒决定书等书证；3、现场检查笔录及照片；4、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、见证人王某、黄某的证言；6、被告人孟东瑞的供述和辩解。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法相关规定判决：被告人孟东瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2024年5月18日�。原被刑事拘留一日已折抵刑期。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
原审被告人孟东瑞上诉称，原判认定孟东瑞非法持有毒品的数量事实不清，证据不足。原判未全面审查案件事实，未综合考虑孟东瑞从轻、减轻处罚情节。请求二审法院撤销原判，改判对孟东瑞从轻、减轻处罚。
辩护人周希平辩护称，原判对孟东瑞非法持有海洛因99.25g，非法持有甲基苯丙胺18.8196g的数量认定事实不清，证据不足。证人证言不能证实侦查机关称量的合法有效。孟东瑞的供述与签字是在其不能完全辨认和不能控制自己行为的情形下形成的。原判认定的证据之间互相矛盾，证据的形式和内容不合法，不能达到证据确实、充分。孟东瑞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯，没有造成社会危害。原判量刑过重，请二审法院综合考虑本案证据和事实，改判对孟东瑞判处三年以下有期徒刑。
湖北省十堰市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与原一审一致。所有证据均一审、二审庭审质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟东瑞明知是毒品而非法持有，非法持有海洛因99.52g，非法持有甲基苯丙胺18.8196g，其行为已构成非法持有毒品罪。本案中物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据之间，能够相互印证，足以证实孟东瑞非法持有海洛因99.52g，非法持有甲基苯丙胺18.8196g的事实，因此，关于孟东瑞及其辩护人分别提出原判事实不清，证据不足的上诉理由和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回�新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4383号
罪犯张兴毅，男，汉族，1963年10月21日出生于湖北省武汉市武昌区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第85号刑事判决，以被告人张兴毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月13日起至2021年10月12日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张兴毅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张兴毅现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年5月12日止。罪犯张兴毅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴毅减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执755号
申请执行人刘文亮，男，33岁，蒙古族，职工，住所地翁牛特旗。
被执行人王云朋，男，35岁，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人杨海杰，女，34岁，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
刘文亮与王云朋、杨海杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2562号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人王云朋、杨海杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人王云朋、杨海杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云朋、杨海杰新的财产线索，申请执行人刘文亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初193号
原告：徐英，男，汉族，1985年9月4日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告徐英诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐英自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐英撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更232号
罪犯张先勋，男，1985年3月26日出生，安徽省太胡县人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省临安市人民法院于2012年7月25日作出（2012）杭临刑初字第385号刑事附带民事判决书，认定被告人张先勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事原告人各项经济损失172000元。刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张先勋在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意
经审理查明，罪犯张先勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计138分，其中当年有效奖分45分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2015年因违反监规扣有效奖分3分，民事赔偿172000元未履行。上述事实有罪犯的减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、扣分审批表等证实。
本院认为，罪犯张先勋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在改造期间有违纪行为和民事赔偿未履行等，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张先勋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月26日起至2016年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第32号
原告崔莉。
委托代理人冉秋琰。代理权限系一般代理。
原告董魁成。
被告开封市公安局。
法定代表人许方军，局长。
住所地开封市鼓楼区中山中路**号。
委托代理人闫开文，开封市公安局工作人员。代理权限系一般授权。
委托代理人闪文涛，开封市公安局工作人员。代理权限系一般授权。
原告崔莉、董魁成因被告开封市公安局不履行政府信息公开法定职责，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告崔莉及其委托代理人冉秋琰，原告董魁成，被告委托代理人闫开文、闪文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莉、董魁成诉称，2015年3月16日，原告向被告邮寄了《申请查处违法行为申请书》，被告至今未履行。5月9日，原告向被告邮寄《开封市公安局政府信息公开申请表》，请求被告公开原告于3月16日向被告申请查处违法行为的相关政府信息，至今，被告拒不履行。请求法院确认被告不履行信息公开法定职责的行为违法，判决被告限期履行信息公开职责，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、申请查处违法行为申请书复印件一份。
2、开封市公安局政府信息公开申请表复印件一份。
3、原告身份证复印件各一份。
4、原告保护人身及财产安全申请书复印件各一份。
5、原告合同保函、合同、借据、收据复印件各一份。
被告辩称，1，原告崔莉等人要求公开“政合集团中小企业投资有限公司（以下简称“政合公司”）涉嫌诈骗一案是否立案、立案通知是否告知报案人、该案查处过程和结果、对涉案嫌疑人采取何种强制措施等”相关政府信息。此信息是公安机关行使刑事侦查职权，履行刑事司法职能过程中制作或获取的信息，并不是公安机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。该类信息应当由该案管辖权的公安机关按照《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，承担法律规定的告知、送达等法定义务。因此，被告没有向原告崔莉等人所要求公开相关信息的法定职责。2，被告经侦支队收到崔莉等人信件后，已转交所属公安机关梁苑分局办理，且经侦支队及梁苑分局负责人已就崔莉等人反映事项做了接待及解释工作。因此，被告不存在不履行法定职责。
被告向本院提交了以下证据：
1、原告崔莉邮寄的信息公开申请表复印件一份、原告崔莉身份证复印件一份及邮寄信封复印件一个。证明原告申请的内容属于履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪过程中的信息，不属于信息公开条例中应公开的信息。
2、被告经济犯罪侦查支队的转办单、工作追记、梁苑派出所对董魁成、崔莉等人的询问笔录、梁苑分局报告复印件各一份。证明被告对原告崔莉和董魁成的申请进行了接待和告知，并对其申请进行了转办，梁苑分局已履行法定职责。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2中的询问笔录有异议，认为原告是向被告申请的信息公开，不应由梁苑分局进行答复。该证据证明原告是被政合公司合同诈骗的被害人。原告向被告方报案，被告至今没有给原告是否立案的所有手续和证明，证明被告没有按照立案程序和范围规定履行法定职责，侵害了原告的知情权、复议权。对于转办单，认为原告报案符合经侦支队的立案范围和标准，立案是被告的工作职责，但是被告至今没有给原告任何答复和信息。对于工作追记，对其合法性、真实性、关联性均有异议。原告向被告多次举报，符合法律规定，被告一再推诿，至今仍没有立案。被告应当提供证据证明原告申请信息属于国家机密，被告没有报有关主管部门或者同级保密工作部门确定，又不能提供证据证明属于商业秘密和国家秘密的，视为无证据。对梁苑分局的报告，对其真实性、合法性均有异议，认为该证据恰恰证明原告举报政合公司诈骗原告、占有原告血汗钱拒不偿还符合刑法合同诈骗罪的四大要件，已构成合同诈骗罪，被告在法定期限内不履行法定职责违法。且此证据恰证明政合公司立案时间为8月14日，原告申请信息公开时间为5月4日，按照法律规定，案件不立案、不调查、不受理，在原告申请信息公开时，被告制作的文书不属于刑事司法职责时，应归属于行政行为。被告应当对原告申请的信息给予答复。被告明知道该案属刑事犯罪范畴，没有履行法定职责，其行政行为违法。
被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据只能证明原告书写了两份申请书这个事实，不能证明其他问题。对证据2，认为申请书上没有赵趁义的名字，对主体资格有异议。对证据3无异议。对证明4有异议，认为该证据只能证明原告书写了申请书，不能证明向被告提出了申请。对证据5真实性、关联性均有异议，认为该证据只能证明原告与政合公司签订投资合同的事实。
经审理查明，2015年5月4日，原告崔莉、董魁成向开封市公安局提交《开封市公安局信息公开申请表》，要求公开其于2015年3月16日向被告开封市公安局举报的政合公司涉嫌诈骗一案是否立案，立案通知是否告知报案人，该案查处过程和结果，对涉案嫌疑人采取何种强制措施等相关政府信息。被告接到原告崔莉等人的政府信息公开申请后，转办到开封市公安局梁苑分局。2015年3月12日，开封市公安局梁苑分局就原告董魁成在政合公司投资的事实对其进行了询问。2015年8月16日，开封市公安局梁苑分局就案件调查情况向被告进行了汇报。开封市公安局直至原告起诉之日未对原告提出的政府信息公开申请作出答复。
上述事实，有开封市公安局政府信息公开申请表、被告经济犯罪侦查支队转办单、开封市公安局梁苑分局对原告董魁成的询问笔录、开封市公安局梁苑分局报告、原告身份证明等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，被告开封市公安局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。对申请人申请的政府信息，开封市公安局应根据具体情况分别作出答复：对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由。且被告应在收到政府信息公开申请之日起15日内予以答复。被告开封市公安局在接到原告崔莉、董魁成的政府信息公开申请后，将该申请转办到开封市公安局梁苑分局，梁苑分局虽进行了询问和调查，但未针对二原告政府信息公开的申请进行答复，开封市公安局也未在法定期限内作出答复。被告当庭提出原告所申请信息不属于政府信息公开条例中规定的政府信息的答辩意见，本院认为此意见不能成为其不履行政府信息公开答复法定职责的理由，不予采纳。综上，被告开封市公安局无正当理由逾期不履行政府信息公开答复法定职责，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告开封市公安局在判决生效后十五日内重新作出政府信息公开答复行为。
案件受理费50元，由被告开封市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪嫚嫚