四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市宣汉县支行。法定代表人：刘宗安，该银行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该单位职工。被告：程维秀，女，汉族。被告：付占云（被告程维秀丈夫），男，汉族。被告：杨成，男，汉族。被告：赵玖昌，男，汉族。被告：杨云，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告程维秀、付占云、杨成、赵玖昌、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼，被告程维秀、付占云、杨成、赵玖昌、杨云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程维秀、付占云共同偿还借款本金17554.10元及资金利息和罚息；2、被告杨成、赵玖昌、杨云承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告程维秀与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：自2012年4月27日起至2013年4月27日止，由原告向被告提供5万元贷款，年利率为15.66%。借款期限届满至今，被告程维秀仍有17554.10元本金及资金利息、罚息尚未清偿。被告程维秀的行为严重损害了原告的合法权益，被告付占云与被告程维秀是合法夫妻，应共同承担偿还责任。被告杨成、赵玖昌、杨云作为连带责任保证人应承担保证责任。被告程维秀、付占云、杨成、赵玖昌、杨云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告邮政银行宣汉支行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书；2、被告程维秀、付占云身份证复印件及常住人口登记卡的身份证复印件、被告杨成、赵玖昌、杨云身份证复印件；3、程维秀与付占云婚姻信息表；4、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件；5、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件；6、催收公告；7、程维秀偿还本金、利息、罚息的情况说明。被告程维秀、付占云、杨成、赵玖昌、杨云未到庭参加诉讼，不能对原告邮政银行宣汉支行提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据，证实了被告程维秀与被告付占云系夫妻关系，被告程维秀向原告邮政银行宣汉支行借款5万元，被告杨成、赵玖昌、杨云承担连带保证责任的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，原告邮政银行宣汉支行作为甲方（贷款人），被告程维秀、杨成、赵玖昌、杨云作为乙方（联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》。协议第二条载明“从2011年5月27日起至2013年5月27日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”协议第五条载明“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”协议第六条载明“……（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用……”2012年4月27日，被告程维秀与原告邮政银行宣汉支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告程维秀借款5万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月至2013年4月，贷款用途为进货。合同还约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告邮政银行宣汉支行向被告程维秀发放贷款5万元，约定借款到期日期为2013年4月27日。借款到期后，被告程维秀支付了借期内利息，但没有付清借款本金。截止2017年10月24日，被告程维秀已归还借款本金32445.90元，还下欠本金17554.10元，下欠逾期利息11917.11元和罚息9020.79元。2014年11月25日、2016年6月6日，原告邮政银行宣汉支行在中华工商时报上向被告程维秀、杨成、赵玖昌、杨云发出催收公告。同时查明，2008年12月5日，被告程维秀与被告付占云登记结婚。本院认为，2012年4月27日，原告邮政银行宣汉支行与被告程维秀签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日，原告依约向被告程维秀提供借款5万元，履行了合同约定的借款义务，被告程维秀没有按照约定期限偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告程维秀应返还下差原告借款本金17554.10元及截止2017年10月24日止的逾期利息11917.11元和罚息9020.79元，以及按照年利率15.66%和7.83%，从2017年10月25日起至还清借款本金时止的逾期利息和罚息。原告与被告程维秀、杨成、赵玖昌、杨云签订的《小额贷款联保协议书》，表明被告程维秀、杨成、赵玖昌、杨云对原告邮政银行宣汉支行向被告程维秀的借款提供了保证期限为2年的连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告要求被告杨成、赵玖昌、杨云在其保证范围内对被告程维秀在原告邮政银行宣汉支行的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款是被告程维秀与被告付占云在夫妻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，故原告邮政银行宣汉支行要求被告付占云偿还借款的请求，本院予以支持。被告程维秀、杨成、赵玖昌、杨云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程维秀、付占云返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市宣汉县支行借款本金17554.10元及利息和罚息（截止2017年10月24日止的逾期利息11917.11元和罚息9020.79元；以借款本金17554.10元为基数，按照年利率15.66%和7.83%，从2017年10月25日起至还清借款本金时止的逾期利息和罚息）；二、被告杨成、赵玖昌、杨云对以上第一项债务本息承担连带清偿责任；三、被告杨成、赵玖昌、杨云承担保证责任后，有权向被告程维秀、付占云追偿。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告程维秀、付占云、杨成、赵玖昌、杨云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 苏 梅二〇一七年十月三十一日书记员 廖露林