wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00382号原告：徐某某，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1981年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：魏某某，男，1951年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告徐某某与被告魏某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人周燕浓、被告魏某某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令魏某、魏某某立即归还借款本金90000元及利息15000元（自2013年7月16日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算，以15000元为准）；2、本案诉讼费用由魏某、魏某某承担。事实与理由：魏某于2013年6月15日以急需用钱为由向徐某某借款90000元，并承诺于2013年7月15日前归还，徐某某遂向魏某交付90000元现金。期限届满后，魏某下落不明。无奈诉至法院，要求其承担还款责任。魏某某系该借款的担保人，应当对魏某的还款义务承担连带清偿责任。被告魏某未作答辩。被告魏某某辩称，对魏某向徐某某借款的事实没有异议，其作为担保人在借条中签字，但对具体借款的金额不清楚，有可能是高利贷。现魏某下落不明，其无力承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对徐某某提交的借条魏某某并无异议，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。魏某向徐某某借款90000元的事实由借条佐证，且魏某、魏某某均未提出异议，本院予以认定，魏某应按约履行还款义务，逾期应支付相应的逾期利息。现徐某某主张利息15000元并未超出法定限额，本院予以支持。魏某某称借款涉嫌高利贷，但未能提交相应依据，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现魏某到期未能履行还款义务，魏某某应对魏某的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某于本判决发生法律效力之日立即归还徐某某借款本金90000元及逾期利息15000元。二、魏某某对魏某的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费710元，合计3110元，由魏某、魏某某负担，该款已由徐某某预付，魏某、魏某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给徐某某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一六年九月二十日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初76号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日22时许，被告人王某某接到顾忌（身份待查，另案处理）的电话，叫其骑摩托车送顾忌到镇雄县城开元商务宾馆卖毒品给他人，王某某载着顾忌到县城街心花园处的公交站。当晚23时许，王某某在顾忌的安排下在镇雄县开元商务宾馆外以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给张某时被公安机关当场查获，现场缴获毒品海洛因可疑物0.07克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日23时许，被告人王某某骑摩托车到镇雄县城的“开元商务宾馆”外面贩卖毒品给张某时，被公安机关现场查获。现场缴获毒品可疑物一包，经称量，重0.07克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人张某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，通话记录，手机一部，摩托车一辆，罚没收据，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止）。
二、涉案毒品海洛因0.07克、手机一部、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第144号
原告王军。
被告刘培华。
本院在审理原告王军与被告刘培华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年九月十六日
书记员 刘少卿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9041号
申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人卢西云，男，1957年7月26日出生，住所地唐山市丰南区。
周卓河申请卢西云借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9041号申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人卢西云，男，1957年7月26日出生，住所地唐山市丰南区。周卓河申请卢西云借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第873号
申请执行人山东仁合担保有�公司。
被执行人刘伟明，男，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县新沟镇新北村*组**号。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第359号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月2日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第359号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十九日
书记员 林 成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初4号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张立刚，男，1963年9月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省合肥市。2006年4月20日因盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月19日因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2014年12月16日因盗窃罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月8日刑满释放。因本案于2015年9月24日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年10月22日经我院批准逮捕，于当日被满洲里市公安局执行逮捕。现押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张立刚犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人张立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张立刚于2015年9月16日流窜至满洲里市欲实施盗窃行为。2015年9月17日9时许，被告人张立刚到满洲里市建设大厦乘坐电梯至顶楼，以逐层向下溜门的方式，从顶楼步行至十楼某办公室时，趁该办公室无人之机，窃取张某手提包内的1900元人民币，并逃离满洲里市。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张立刚的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人张立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、失主张某的报案材料及陈述、证人杨某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立刚刑满释放后又秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人张立刚在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。同时被告人张立刚到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，本案在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第576号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市公共汽车公司内退职工，住滕州市。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
被告人韩某甲，男，1967年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）157号起诉书指控被告人韩某某、韩某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日17时许，被告人韩某某、韩某甲经与他人预谋，至滕州市荆河西路某商城二区地下车库内，窃取南京某技术有限公司存放在车库内的弱电桥架盖板一宗，总价值13260元。
另查明，案发后，二被告人退赔南京某技术有限公司经济损失，取得谅解。
还查明，二被告人经侦查人员电话通知后到公安机关，如实供述了作案事实。
上述事实，被告人韩某某、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、韩某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某、韩某甲经电话通知后自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更962号
罪犯崔瑞强，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年1月22日做出（2009）邯县刑初字第178号刑事判决判书，以被告人崔瑞强犯绑架罪，判处有期徒刑10年，附加剥政3年、罚金20000元。2013年6月14日裁定减刑1年个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯崔瑞强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯崔瑞强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞强准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初912号
原告：贾雪翠，女，1990年3月3日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：翟记辉、胡小丽，河北领途律师事务所律师。
被告：李宝玉，男，1975年9月12日生，汉族，住邢台县。
原告贾雪翠诉被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告贾雪翠的委托代理人翟记辉、胡小丽到庭参加诉讼，被告李宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立刻偿还原告借款24,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系，2017年3月10日被告声称急需用钱便找到原告，从原告处借款25,000元，并打下借条约定分3次还清，分别于2017年4月10日还款5,000元，2017年5月10日还款10,000元，2017年7月10日还款10,000元。但时至今日，经过原告的追要，被告只还款1,000元，尚欠24,000元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李宝玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日被告李宝玉因急需用钱向原告贾雪翠借款25,000元，并约定分别于2017年4月10日还款5,000元，2017年5月10日还款10,000元，2017年7月10日还款10,000元。后被告李宝玉给付1,000元，至今尚欠24,000元未给付。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝玉自本判决生效之日起十日内偿还原告贾雪翠借款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0499号
上诉人（原审原告）李建琴。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人李建琴因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告曾于2012年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，天津市国土资源和房屋管理局针对原告所提复议申请作出《行政复议决定书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告李建琴的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人李建琴不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人应当已经知晓，但没有提交任何证据证明上诉人应当已经知悉的事实。上诉人要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人认可其于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2042号
原告张利军，男，1974年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告杨保庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田存娣，又名田存地，女，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张利军与被告杨保庆、田存娣民间借贷纠纷一案中，原告张利军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张利军负担。
审判员 张艳敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 李瑞清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2740号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：赵洪星，男，1981年8月8生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村*组。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第1-6号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司，住所地花垣县猫儿乡。
法定代表人尹钦，该公司执行董事。
被执行人凤凰县万寿宫旅游开发有限公司，住所地凤凰县沱江镇沙湾。
法定代表人尹钦，该公司董事长。
被执行人尹钦，男，1974年6月2日出生。
被执行人李娜，女，1985年6月3日出生。
本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司、凤凰县万寿宫旅游开发有限公司、尹钦、李娜公证债权文书执行一案过程中，对四被执行人的部分财产进行了执行，四被执行人履行了部分还款义务，但尚有部分义务未全部履行完毕。经本院查询，被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司尚有位于花垣县境内的采矿权可以执行，但该采矿权现尚处于行政整合过程中，权属不明晰，暂不宜进行评估拍卖，四被执行人暂无其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，本案依法终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司、凤凰县万寿宫旅游开发有限公司、尹钦、李娜公证债权文执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 崔 钦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7763号
原告：杨忠俊，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
被告：中山市恩特思金属制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村神湾大道北45号，统一社会信用代码914420000810595052。
法定代表人：黄海燕,总经理。
委托诉讼代理人：段小生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨雅琳，该公司工作人员。
原告杨忠俊与被告中山市恩特思金属制品有限公司（以下简称恩特思公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨忠俊，被告恩特思金公司委托诉讼代理人段小生、杨雅琳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨忠俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金5081元；2.被告支付原告2017年5月至7月19日之间的病假工资10243元；合计15324元。事实和理由：原告于2017年2月8日应聘于恩特思公司喷漆部喷粉工枪手，双方协议工资为5500元/28天，保底计件，包吃，若被告无事放假不能扣保底工资，此协议备注在被告所掌握管理的招聘入职表。2017年4月30日晚，原告患有胃溃疡穿孔急性腹膜炎，在中山市神湾镇人民医院就医治疗。住院期间，原告把疾病证明书、DR检查报告交给被告。被告于2017年4月发放3月工资5354元，但其克扣了146元；于2017年6月未发放同年5月的工资，原告就此与被告协商，但协商未果。故原告以“克扣工资、拖欠工资”为由于2017年7月20日与被告解除劳动合同，要求被告支付赔偿金。被告于2017年7月25日通知原告办理离职手续，但被告并没有支付原告病假工资，只出具了书面离职证明。被告按照中山市最低工资80%的标准，于2017年7月26日支付了952元，于2017年9月2日支付了2017年7月1日至19日的工资为466元，至今也未按照本人岗位工资进行支付。
本院经审查认为，2017年10月9日，杨忠俊向本院起诉恩特思公司劳动合同纠纷，请求支付克扣工资146元，并支付赔偿金5078元；支付拖欠2017年5月、6月、7月1日-19日工资10273元，并支付赔偿金5078元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金5078元。2017年11月29日，本院作出（2017）粤2071民初18589号民事判决。杨忠俊不服提起上诉，并在上诉期间基于同一事实、诉讼请求再次以劳动合同纠纷为由起诉恩特思公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨忠俊属于重复起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨忠俊的起诉。
原告杨忠俊已预交的案件受理费5元，由本院退还给原告杨忠俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡文华
吴泳丝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初7763号原告：杨忠俊，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县，被告：中山市恩特思金属制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村神湾大道北45号，统一社会信用代码914420000810595052。法定代表人：黄海燕,总经理。委托诉讼代理人：段小生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨雅琳，该公司工作人员。原告杨忠俊与被告中山市恩特思金属制品有限公司（以下简称恩特思公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨忠俊，被告恩特思金公司委托诉讼代理人段小生、杨雅琳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨忠俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金5081元；2.被告支付原告2017年5月至7月19日之间的病假工资10243元；合计15324元。事实和理由：原告于2017年2月8日应聘于恩特思公司喷漆部喷粉工枪手，双方协议工资为5500元/28天，保底计件，包吃，若被告无事放假不能扣保底工资，此协议备注在被告所掌握管理的招聘入职表。2017年4月30日晚，原告患有胃溃疡穿孔急性腹膜炎，在中山市神湾镇人民医院就医治疗。住院期间，原告把疾病证明书、DR检查报告交给被告。被告于2017年4月发放3月工资5354元，但其克扣了146元；于2017年6月未发放同年5月的工资，原告就此与被告协商，但协商未果。故原告以“克扣工资、拖欠工资”为由于2017年7月20日与被告解除劳动合同，要求被告支付赔偿金。被告于2017年7月25日通知原告办理离职手续，但被告并没有支付原告病假工资，只出具了书面离职证明。被告按照中山市最低工资80%的标准，于2017年7月26日支付了952元，于2017年9月2日支付了2017年7月1日至19日的工资为466元，至今也未按照本人岗位工资进行支付。本院经审查认为，2017年10月9日，杨忠俊向本院起诉恩特思公司劳动合同纠纷，请求支付克扣工资146元，并支付赔偿金5078元；支付拖欠2017年5月、6月、7月1日-19日工资10273元，并支付赔偿金5078元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金5078元。2017年11月29日，本院作出（2017）粤2071民初18589号民事判决。杨忠俊不服提起上诉，并在上诉期间基于同一事实、诉讼请求再次以劳动合同纠纷为由起诉恩特思公司。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨忠俊属于重复起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨忠俊的起诉。原告杨忠俊已预交的案件受理费5元，由本院退还给原告杨忠俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年五月二十二日书记员 蔡文华吴泳丝
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1349号
原告杨树凤，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告张简，男，1997年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
杨树凤诉张简健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。杨树凤的委托代理人李贯一与张简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树凤诉称，杨树凤在霍林郭勒市二道沟石头厂打工，2016年6月15日杨树凤上班地点的室外，张简站在杨树凤的身边小便，于是杨树凤说了几句张简，接着张简就开始骂杨树凤并用铁锤殴打杨树凤，致使杨树凤在霍林郭勒市人民医院住院治疗22天，但双方就赔偿一事协商未果，故诉至法院，要求张简赔偿杨树凤医疗费7018.96元、误工费2420元（110元×22天）、护理费2420元（110元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天），合计14058.96元。本案诉讼费用由张简承担。
张简辩称，杨树凤的住院时间过长，其主张的各项损失数额过高。
杨树凤为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市人民医院住院病历共17页及诊断书共1页各一份、门诊票据两张、住院费票据一张，证明杨树凤被张简打伤后在霍林郭勒市人民医院治疗并发生医疗费用7018.96元；二、杨树凤申请法院调取的霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所对杨树凤做的笔录一份，证明本案起因系张简过错，之后张简又用铁锤子殴打杨树凤致伤，所以张简应承担杨树凤的损失，并经达来胡硕派出所处理将张简行政拘留，因此张简对本案发生应承担全部责任。张简对以上证据质证认为，对第一份证据有异议，张简只打了杨树凤的左肩膀，所以其他部位的受伤及病情与其无关，且住院天数过长，费用过高；对第二份证据的真实性无异议，对笔录中记载的内容部分有异议，打杨树凤的时候拿的不是锤子，是一个铁制工具，打的并不是左脸。
杨树凤提举的第一、二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年6月15日15时许，在霍林郭勒市二道沟石头厂伙房门口，因张简与朋友喝酒期间在室外离杨树凤不远的地方小便一事，杨树凤与张简发生口角，互相谩骂，张简用铁制工具将杨树凤的左面部及左肩膀打伤。事后杨树凤在霍林郭勒市人民医院住院治疗22天，经诊断为“左颞部头皮挫伤，左面部挫伤，左肩部软组织挫伤，左肱骨大结节挫伤，三角肌挫伤，胰腺病变，胆囊结石，脾大，腹腔积液，左肩部皮下血肿”，发生医疗费7018.96元。
另查明，霍林郭勒市公安局做出行政处罚决定书，决定给予张简拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，杨树凤与张简因张简与朋友喝酒期间在室外离杨树凤不远的地方小便一事，发生口角，后张简用铁制工具殴打杨树凤致其受伤，其行为侵犯了杨树凤的健康权，应承担相应的赔偿责任。杨树凤在争吵过程中也未保持克制对张简进行辱骂，其行为也存在过错，综合全案酌定杨树凤承担30%责任，张简承担70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨树凤主张医疗费7018.96元、误工费2420元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，合计14058.96符合法律规定，本院予以支持。因杨树凤承担30%即4217.7元，张简承担70%即9841.26元。张简辩称，杨树凤的住院时间过长，所发生的费用过高，但未向本院申请对杨树凤的住院合理期间进行司法鉴定，也未提供其他证据予以证明，本院对该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、张简于本判决生效后十日内赔偿杨树凤各项损失9841.26；
二、驳回杨树凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元（杨树凤已预交），由张简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年十月九日
书记员 孙 丽 胤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1411号
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人刘某甲，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院于2018年2月2日受理原告刘某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘某甲于2015年12月，经同事介绍与被告认识，相处一个多月于2016年2月4日订立婚约，于2016年3月28日到定边县民政局登记结婚。于2017年4月8日生下儿子刘某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚前与婚后均违背婚姻忠诚义务，与其他女子有染，原告母亲刘某甲考虑到日子还要继续又把自己的存款拿出来给被告创业，但是被告不思进取整日游手好闲，沉迷于游戏与网络。直至2017年4月7日，原告刘某某出生。但是哺乳期间，被告并未照顾原告母亲，还辱骂殴打原告母亲，原告母亲遭受身体与心理折磨，无奈原告母亲刘某甲带着原告离开家搬到朋友家居住，临走时被告将原告母亲刘某甲的证件及亲朋好友看望原告母亲的钱全部扣下，原告母亲忍受各种疼痛，抱着原告刘某某离开了。原告刘某某从出生到8个月大的期间，均由原告母亲刘某甲一人抚养，基本生活费都靠借钱和娘家维持，在此期间，被告和其家人即没有给予基本生活费，也没有照顾哺乳期的家人。由于孩子居无定所引发营养不良缺乏钙铁锌等多种维生素，引发支气管炎需要到医院住院输液治疗，原告母亲刘某甲多次与被告交涉要求被告给予医疗费用和生活费，被告不但不支付还辱骂原告母亲,被告和其他女子暧昧，把原告母亲刘某甲电话设置黑名单，完全抛弃哺乳期的原告和原告母亲。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、由被告支付哺乳期抚养费50000元；2、判决被告支付孩子基本抚养费30000元/年直至原告大学毕业25岁及将来的医疗费、教育费用、婚娶费用及其他费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：电子数据一份，证明原告生病期间，被告并没有尽照顾的责任事实。
被告韩某某辩称，一、原告母亲刘某甲与被告婚姻存续期间所有的家庭财产由原告母亲刘某甲掌管，被告身无分文，还欠下累累债务，目前使用的手机还是2015年买的；二、2017年10月底，原告母亲刘某甲到被告工作单位闹腾，还私自扣留被告的身份证、户口本、结婚证等证件，导致被告被赶出家门后身无分文，勉强靠网上信贷度日；三、2017年，被告父亲通过村中借高利贷30000元，用于支持被告经营公司，原告母亲刘某甲却全部卷走，致使公司关键时刻无法正常经营，被迫关门；四、关于原告母亲刘某甲、被告家庭存款如下：1、结婚前被告给原告母亲刘某甲的买房款200000元、各种零花钱共计38000元；2、原告母亲刘某甲的父母陪嫁20000元；3.婚后原告母亲刘某甲的母亲要求的看家费4000元；4、2017年3月因开办公司，被告父亲在村中借款30000元；5、2017年春节原告母亲刘某甲的母亲与被告去亲戚家拜年收礼金约6000元；6、被告的工资收入5000元；7、原告母亲的各种收入约5000元，合计302000元。五、原告母亲与被告婚后花销如下：1、买房花费120000元；2、开办公司花费10000元；3、租房花费15000元；4、生活花费每月1000元，从2016年4月至2018年4月，共计24个月合计24000元（说明从2017年4月以后，原告母亲基本在娘家住），合计169000元，综上，原告母亲刘某甲还应有存款133000元；五、原告母亲手中握有大量的现金，而被告身无分文，原告母亲如果把钱财都挥霍完，被告无法满足其贪欲，况且被告现在背负大量债务。原告母亲还将被告婚前的小轿车开走，原告母亲及其家人曾2度将被告租住的房子里的冰箱、洗衣机、锅碗瓢盆米面油肉甚至床都搬空，只给被告留下电脑和一台打印机；六、原告母亲还在尚未告知并取得被告同意的情况下，擅自给孩子上户口，并且把原告的姓随母姓，况且原告母亲提出被告在婚姻期间未尽到忠诚义务，纯属原告母亲刘某甲臆想，且与本案无关。
被告韩某某向法庭提交下证据：
第一组证据：借据复印件六支，证明被告负有债务。
第二组证据：网上借款余额明细一份，证明被告在网上贷款剩余余额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，确实原告母亲向被告要医药费，被告没有支付能力。
原告对被告提交证据有异议，因为借据中的债权人原告并不认识，原告也不知道存在借款事实，而且这些借款都产生于结婚前；对被告提供的第二组证据有异议，因为借款不是真实存在的，原告母亲并不知情。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，因被告无异议，故本院对真实性予以确认。
被告提交的第一组证据，因原告有异议，且形式要件不符合法律规定，故本院不予确认；对被告提交的第二组证据，因原告有异议，且与本案无关联，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告母亲刘某甲与被告在2015年12月经人介绍相识，于2016年3月8日在定边县民政局登记结婚。2017年4月8日，原告刘某某出生，现已14个月，随原告母亲刘某甲生活。原、被告双方从2017年4月开始分居后，因原告的抚养费问题发生纠纷，为维护原告母亲刘某甲及孩子的合法权益。故诉至本院。
另查明，庭审中原、被告均认可结婚时，被告韩某某给原告母亲刘某甲200000元，并由原告母亲刘某甲保管，后用其中120000元购买了房屋，还用于投资被告开办公司、支付房屋租赁费、生活费等。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求抚养费。本案中，原告母亲刘某甲与被告双方已登记结婚，开始共同生活且生育一儿。关于原告要求被告支付哺乳期抚育费50000元，支付孩子基本抚养费30000元/年至大学毕业25岁及医疗费用、教育费用、婚娶费用等费用的诉讼请求，因庭审中原告认可掌管200000元，且原告未提供其他证据证明被告从未履行过抚养义务及花费情况，父母双方在婚姻期内并未确定原告的抚养权归原告母亲，原告主张抚养费至25岁的诉讼请求，于法无据，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 孟志强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初345号
原告：新疆中聚粮油有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区安庆大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人:田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，汉族，1966年10月17日出生，个体，住址：库尔勒市。
原告新疆中聚粮油有限公司与被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中聚粮油有限公司的委托诉讼代理人田芦明到庭参加诉讼，被告蒋斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
新疆中聚粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款30880.00元；2、依法判决被告向原告赔偿逾期付款损失5515.00元；合计：36395.00元。3、本案诉讼、保全及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买粮油，拖欠原告货款30880.00元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖付至今，故诉至法院。
被告蒋斌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告蒋斌在原告处购买粮油欠付原告粮油款30880.00元，并出具了承诺书一份，被告承诺于2015年4月30日还清。然而还款期届满后，被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的《承诺书》一份及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋斌欠原告粮油款30880.00元，有被告给原告出具的承诺书为凭，欠款事实予以认定，被告理应向原告偿还欠款。原告主张支付逾期付款利息，自2015年5月1日至2017年11月1日，按照年利率7.125%，计算915天，利息为5515.00元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌于本判决生效后三日内偿还原告新疆中聚粮油有限公司粮油款30880.00元及逾期付款利息5515.00元，合计36395.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.88元，公告费520.00元，由被告蒋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 班亚飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张梦迪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第612号
原告：孙某。
被告：祁某。
原告孙某与被告祁某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 苏 妍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初732号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王晓刚，男，1985年9月4日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人王晓刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年6月9日6时56分许，被告人王晓刚在杭州市下城区潮王路万方网吧内的81号机位电脑桌上，窃得被害人史某放在此处的苹果6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币4445元）。当日9时50分许，被告人王晓刚被民警抓获。同年6月14日，被告人王晓刚窃得的手机经由公安机关发还给史某。建议判处被告人拘役至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十二月八日
书记员 甘霖（代）
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第48号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人卢绪梅，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人卢绪梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人�绪梅未经计划生育主管部门批准，与陈晓勇于2013年6月4日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月18日作出岚计生征决字（2014）6745号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人卢绪梅征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6745号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执�主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人卢绪梅在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6745号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人卢绪梅于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人卢绪梅在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的�率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费570.92元，由被执行人卢绪梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6201号
原告：谭熙之，汉族号码320721198702233839，
被告：尚矿来。
被告：徐德超。
原告谭熙之诉被告尚矿来、徐德超债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭熙之申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭熙之撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱香琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01770号
原告冷某某，女，1976年1月16日生。
委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告温某某，男，1974年2月21日生。
原告冷某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年8月27日领取结婚证，因不慎丢失，于2006年11月21日补办结婚证，婚后感情一般。1998年8月26日生育一男孩。原、被告接触时间短，对被告了解不深，双方未建立牢固的婚姻基础。双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告打骂，而且是经常性、持续性实施家庭暴力。因此，夫妻感情完全破裂，原告从1998年与被告分居至今未共同生活过。故原告提出诉讼，请求判令原、被告离婚；双方财产归被告所有，孩子由原告抚养，抚养费原告自愿承担。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址送达起诉状副本等相关法律文书时，被告外出不知下落，本院于2015年11月11日通知原告在三十日内向本院提供被告的准确送达地址或提交下落不明的证据，并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供亦未交纳公告费用。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 隋 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00306号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人陈某。
被告王云华。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告王云华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告王云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2014年3月12日，原、被告签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告向原告购买CMS-168-12G全自动电脑横编织机2台，总货款68000元。原告按约供货，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款。至今拖欠货款30500元。故请求法院判决被告给付货款30500元，并承担逾期付款利息（2015年5月17日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告王云华未应诉。
经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订购机合同，被告向原告购买CMS-168-12G全自动电脑横编织机2台，合同约定：每台单价34000元，总货款68000元；付款方式为签订合同后付款32000元，剩余设备款36000元，按揭还款，货款支付方式为自机器交付后第2个月开始支付，按月付款；交货地点为原告仓库；按揭付款确认书是合同不可分割部分；并约定其他合同相关事项。原、被告并签订按揭还款时间确认书，对剩余设备款36000元约定从2014年5月5日至2015年4月5日止，分12期，每期各给付原告货款3000元。2014年3月13日，被告家人张小丽在原告发货单回执中签收，确认收到原告供应的2台全自动电脑横编织机。被告累计给付原告货款37500元，尚欠原告货款30500元未能按约给付原告。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、发货单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款30500元，应承担及时给付原告的民事责任。原告主张从2015年5月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王云华经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款30500元及逾期付款利息（从2015年5月17日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元，由被告王云华负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初284号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年3月14日生，汉族，无业。被告人徐某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月16日被取保候审。
被告人李某(徐某之妻)，女，1980年9月7日生，汉族，无业。被告人李某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月14日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人徐某、李某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日4时许，被告人徐某、李某二人在长江禁渔期内，到南京市浦口区南钢码头附近通往南京长江大桥方向的江面上，由李某负责划船，徐某使用国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲤鱼、翘嘴鲌鱼等水产品6.325公斤。后被公安机关当场查获，被告人徐某、李某均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某、李某具有坦白的情节，建议对被告人徐某、李某单处罚金。
被告人徐某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，公安机关扣押了被告人徐某、李某的作案工具电鱼设备一套、小船一条及多种水产品共46条。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某、李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人徐某、李某的作案工具电鱼设备一套、小船一条及四十六条水产品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年五月十九日
见习书记员 李璠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5562号
原告北京市宝城客运有限责任公司,住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人胡海军，�京市檀州律师事务所律师。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告田九山，男，1956年7月24日出生。
委托代理人田润（系被告之女），1989年4月21日出生。
原告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）与被告田九山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝城公司之委托代理人胡海军、曹岩，被告田九山及其委托代理人田润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝城公司诉称：我公司是一家公交客运公司，在密云区从事公交客运。因客运发展需要，经北京市发改委审核，同意将密云县新南路北侧、檀东路西侧、气象局东侧部分土地作为公司办公楼和客运周转停车场。2008年4月15日北京市国土资源局与我公司签订了《北京市国有土地使用权出让合同》�约定将前述宗地共计20860.796平方米的土地出让给我公司，2008年12月18日我公司依法取得了该宗土地的土地使用权证书[证号为京密国用（2008出）第XXXXX号]。在取得土地使用权后，被告仍占用该宗土地东北角一块，并在其上搭建房屋、围墙等设施。我公司多次要求其腾退、拆除该处地上物，均遭被告拒绝。2016年6月，被告又在我公司享有土地使用权的土地范围内建西厢房三间、南房五间。自2008年12月18日起，我公司已经依法取得了该宗土地的土地使用权，被告对该处土地的占用无合法依据，其占用土地、拒绝腾退的行为侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即拆除建在我公司土地使用权范围内的西厢房三间、南房五间。
被告田九山辩称：我自2001年起就开始使用这块地，当时使用这块地是经过县、镇、村三级政府的批准，是对我的拆�安置，且我使用的土地也不在原告的土地使用权范围内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宝城公司系北京市密云区从事公交客运的公司。2006年1月28日，北京市发展和改革委员会发文对原告办公楼和客运周转停车场项目核准进行批复。2008年4月15日，北京市国土资源局与原告签订了《北京市国有土地使用权出让合同》。2008年12月18日，原告办理了《国有土地使用证》[证号为京密国用（2008出）第00090号]，取得了坐落于密云县新南路北侧、檀东路西侧、气象局东侧，使用权面积20860.796平方米的土地使用权。
2016年，被告在原告的土地使用权范围内建西厢房三间、南房五间。2016年8月4日，本院进行现场勘察，该西厢房和南房仍在施工中。
本案在审理过程中，原告表示被告在其享有土地使用权的土地范围内仍建有其他建筑物，对此，其保留对被告起诉的权利。
诉讼中，被告提出所建的西厢房三间、南房五间并未在原告的土地使用权范围内，且提出其所建以上房屋占用的土地是经相关部门批准的，但被告对以上主张未能提供合法有效的证据。
上述事实，有双方当事人陈述，谈话笔录，北京市发展和改革委员会的批复，北京市国有土地使用权出让合同，京密国用（2008出）第XXXXX号国有土地使用证，宝城公司占地示意图，照片，现场勘察录像、照片等相关证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告于2008年12月18日取得了坐落于密云县新南路北侧、檀东路西侧、气象局东侧宗地的《国有土地使用证》，自取得国有土地使用权后，原告即对该地块享有排他的使用权。现被告在原告享有土地使用权�土地范围内建西厢房三间、南房五间，侵犯了原告的合法使用权利，故对原告要求被告将其所建的西厢房三间、南房五间予以拆除的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告主张其对涉案土地拥有合法的土地使用权，但依据现有证据难以支持其主张；其答辩意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告田九山将其在原告北京市宝城客运有限责任公司土地使用权范围内所建的西厢房三间、南房五间自行予以拆除，限本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费七十元，由被告田九山负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖春芹
人民陪审员 郑爱丽
人民陪审员 王宝玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张东冉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民再3号
原审原告孙某，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告张某1，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告张某2，男，1956年9月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原审原告孙某与原审被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院（2012）林民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月18日作出（2016）内0424民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告张某1的委托诉讼代理人孟某、原审被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某称，要求原审被告张某1偿还借款50000.00元，原审被告张某2承担连带给付责任。诉讼费及费用由原审被告承担。
原审被告张某2辩称，张某1与孙某借款的事我不清楚，后来才知道我的住房公积金被保全了，我没担保，也不清楚这件事。
原审被告张某1辩称，借款事实存在，我确实借钱了，同意承担偿还责任。
孙某向本院起诉请求：要求被告张某1偿还借款50000.00元，被告张某2承担连带给付责任，诉讼费及费用由被告承担。原审被告张某2未出庭，原审被告张某1作为原审被告张某2的委托代理人出庭，本院原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张某1偿还孙某借款50000元，此款于2012年10月30日前偿还30000元，余款20000元于2013年8月30日前一次性付清。二、�某2承担连带给付责任。诉讼费及费用1100元，由被告承担。
原审原告在原审中向本院提交借据一枚，用以证明原审被告张某1经原审被告张某2担保向其借款50000.00元的事实。
原审被告张某1质证称，担保人以上的字属实，”担保人张某2”这几个字是后来填上的。
原审被告张某2质证称，担保人张某2不是我签的字。
原审二被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
根据原审被告张某2的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对于借据中担保人张某2签名字迹与检材字迹是否为同一人所写进行鉴定，并作出津天鼎外［2016］文书鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为不是同一人所写。支付鉴定费6000.00元。
二原审被告对该鉴定意见书均无异议。
根据原审原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对依原审被告张某2申请本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎外［2016］文书鉴字第119号鉴定意见书，二原审被告无异议，原审原告收到该鉴定书后未提出书面异议，亦未出庭发表质证意见，是对其质证权利的放弃，对此鉴定意见书本院予以采信。对原审原告提供的借据，原审被告张某1对其签字及借款事实无异议，原审被告张某2质证称不清楚，且担保人处签字经鉴定不是其本人书写，本院对原审被告张某1向原审原告孙某借款50000.00元的事实予以确认。
本院再审认定案件事实如下：2010年12月22日，原审被告张某1向原审原告孙某借款50000.00元，并出具借据一枚，借据中注明人民币：伍万元，￥50000.00元，以霸龙车抵压发动机号×××，大架号3200CEG3，借款人张某1，2010年12月22日，担保人：张某2。此款至今未还，担保人处张某2签字经鉴�不是本案原审被告张某2书写，原审被告张某2亦不清楚借款担保一事。原审被告张某1自认原审中是在原审被告张某2不知情的情况下代为签订的授权委托书并据此代为参加庭审调解的。
本院再审认为，原审原告主张原审被告张某1向其借款50000.00元未还，原审被告张某1亦认可借款50000.00元未还的事实，原审被告张某1应承担偿还责任。原审原告主张原审被告张某2承担连带偿还责任，因经鉴定借据中的担保人处签字确实不是原审被告张某2所签，原审被告张某2亦不认可担保的事实，原审诉讼中原审被告张某2未出庭，也未委托原审被告张某1相关事项，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，原审中的调解应认定为违反自愿原则，调解协议违背当事人的真实意思，应予撤销。对原审原告要求原审被告张某2承担担保责任的�讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）林民初字第761号民事调解书。
二、原审被告张某1偿还原审原告孙某借款50000.00元，此款限判决生效后十日内给付。
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，鉴定费6000.00元均由原审被告张某1承担，邮寄送达费60.00元，原审原告孙某承担40.00元，原审被告张某1承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郭东艳
审判员 谷文玲
审判员 张 华
二〇一七年五月十五日
书记员 石海燕
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民再3号原审原告孙某，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告张某1，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告张某2，男，1956年9月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。原审原告孙某与原审被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院（2012）林民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月18日作出（2016）内0424民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告张某1的委托诉讼代理人孟某、原审被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙某称，要求原审被告张某1偿还借款50000.00元，原审被告张某2承担连带给付责任。诉讼费及费用由原审被告承担。原审被告张某2辩称，张某1与孙某借款的事我不清楚，后来才知道我的住房公积金被保全了，我没担保，也不清楚这件事。原审被告张某1辩称，借款事实存在，我确实借钱了，同意承担偿还责任。孙某向本院起诉请求：要求被告张某1偿还借款50000.00元，被告张某2承担连带给付责任，诉讼费及费用由被告承担。原审被告张某2未出庭，原审被告张某1作为原审被告张某2的委托代理人出庭，本院原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张某1偿还孙某借款50000元，此款于2012年10月30日前偿还30000元，余款20000元于2013年8月30日前一次性付清。二、�某2承担连带给付责任。诉讼费及费用1100元，由被告承担。原审原告在原审中向本院提交借据一枚，用以证明原审被告张某1经原审被告张某2担保向其借款50000.00元的事实。原审被告张某1质证称，担保人以上的字属实，”担保人张某2”这几个字是后来填上的。原审被告张某2质证称，担保人张某2不是我签的字。原审二被告在本院确定的举证期限内未提交证据。根据原审被告张某2的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对于借据中担保人张某2签名字迹与检材字迹是否为同一人所写进行鉴定，并作出津天鼎外［2016］文书鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为不是同一人所写。支付鉴定费6000.00元。二原审被告对该鉴定意见书均无异议。根据原审原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对依原审被告张某2申请本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎外［2016］文书鉴字第119号鉴定意见书，二原审被告无异议，原审原告收到该鉴定书后未提出书面异议，亦未出庭发表质证意见，是对其质证权利的放弃，对此鉴定意见书本院予以采信。对原审原告提供的借据，原审被告张某1对其签字及借款事实无异议，原审被告张某2质证称不清楚，且担保人处签字经鉴定不是其本人书写，本院对原审被告张某1向原审原告孙某借款50000.00元的事实予以确认。本院再审认定案件事实如下：2010年12月22日，原审被告张某1向原审原告孙某借款50000.00元，并出具借据一枚，借据中注明人民币：伍万元，￥50000.00元，以霸龙车抵压发动机号×××，大架号3200CEG3，借款人张某1，2010年12月22日，担保人：张某2。此款至今未还，担保人处张某2签字经鉴�不是本案原审被告张某2书写，原审被告张某2亦不清楚借款担保一事。原审被告张某1自认原审中是在原审被告张某2不知情的情况下代为签订的授权委托书并据此代为参加庭审调解的。本院再审认为，原审原告主张原审被告张某1向其借款50000.00元未还，原审被告张某1亦认可借款50000.00元未还的事实，原审被告张某1应承担偿还责任。原审原告主张原审被告张某2承担连带偿还责任，因经鉴定借据中的担保人处签字确实不是原审被告张某2所签，原审被告张某2亦不认可担保的事实，原审诉讼中原审被告张某2未出庭，也未委托原审被告张某1相关事项，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，原审中的调解应认定为违反自愿原则，调解协议违背当事人的真实意思，应予撤销。对原审原告要求原审被告张某2承担担保责任的�讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）林民初字第761号民事调解书。二、原审被告张某1偿还原审原告孙某借款50000.00元，此款限判决生效后十日内给付。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，鉴定费6000.00元均由原审被告张某1承担，邮寄送达费60.00元，原审原告孙某承担40.00元，原审被告张某1承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郭东艳审判员  谷文玲审判员  张 华二〇一七年五月十五日书记员  石海燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终64号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地厦门市思明区。2017年11月22日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人涂朝斌犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0206刑初1135号刑事判决。原审被告人涂朝斌不服，提出上诉。本院经审查于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日，被告人涂朝斌及其妻子杨某以涂朝斌经营的厦门科志塑胶科技有限公司（以下简称科志塑胶公司）作为担保人，向厦门翔安海翔小额贷款有限公司（以下简称海翔贷款公司）借款50万元（币种人民币，下同），同月20日经厦门市鹭江公证处对该借款合同及保证合同通过公证赋予强制执行效力。同年9月27日，因被告人涂朝斌未完全履行还款义务，经海翔贷款公司申请，湖里区人民法院作出（2016）闽0206执2407号执行裁定书，裁定冻结涂朝斌、杨某及科志公司所有的款项360520.36元，或查封、扣押相应的等值财产。同年11月9日，湖里区人民法院至本市集美区还珠路279号1号厂房二层南侧科志公司住所地，向涂朝斌查封注塑机2台、造粒机1台、办公电报5台、办公桌5张、沙发4张、空调3台、冰箱2台及塑料原材料一批等（均价值不详）。
2017年5月，被告人涂朝斌在明知上述财产被查封的情况下，指示“邱某”（真实身份不详、另案处理）将上述被查封的注塑机、造粒机等拖走并转卖给他人。
2017年11月22日，被告人涂朝斌在福建省龙岩市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：案件移送函，借款合同、保证合同、公证书、执行案件立案审批表、执行裁定书、执行决定书、执行通知及告知书、送达证、查封扣押财产清单、执行笔录、被扣财物照片，证人陈某的证言，常住人口基本信息、到案经过及情况说明等。被告人涂朝斌于开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人涂朝斌变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人涂朝斌归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人涂朝斌犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人涂朝斌上诉及其辩护人提出，涂朝斌处置被查封的部分财产非为满足个人私欲，系属无奈之举，主观恶性小，未达到情节严重的程度；涂朝斌愿意尽可能筹款偿还欠海翔贷款公司债务。请求本院改判涂朝斌缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人涂朝斌非法处置查封的财产犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂朝斌在人民法院发出执行通知后，作为执行案件的执行义务人，指使他人变卖人民法院查封的部分财产，严重破坏人民法院的正常执行秩序，导致案件无法执行，造成严重后果，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人涂朝斌归案后能够如实供述自己罪行，并同意适用简易程序进行审理，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、归案后认罪悔罪表现，对其所作出的量刑并无不当。辩护人提出本案不属情节严重的意见与查明的事实不符，上诉人及其辩护人要求改判缓刑的意见缺乏理由，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
审 判 员 （王敏重）
审 判 员 （杨陆平）
二〇一八年二月十三日
法官助理 （张 静）
书记员（ 李 斌 ）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1840号
申请执行人魏琳燕，女，1989年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑德水，男，1986年9月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人魏琳燕、郑德水与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的本金460015元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统�询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初953号
原告张海鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，打工人员，现住石嘴山市大武口区。
被告赵学智，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
本院在审理原告张海鹏与被告赵学智民间借贷纠纷一案中，原告张海鹏于2015年3月25日以双方达成庭外和解、被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告赵学智的起诉。
本院认为，原告张海鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海鹏撤回对被告赵学智的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告张海鹏负担。
审判员 姜绍燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 浦学浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10867号
原告刘卫东，男，汉族，1971年2月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告杨超文，别名杨飞，男，汉族，1976年6月1日生，住重庆市江北区。
被告张婧，女，汉族，1983年1月18日生，住重庆市壁山县。
委托代理人杨超文，男，汉族，1976年6月1日生，住重庆市江北区。
被告重庆子中科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杨超文，总经理。
原告刘卫东与被告杨超文、张婧、重庆子中科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托代理人王毅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，2014年12月1日，被告杨超文由被告重庆子中科技有限公司等作担保向原告刘卫东借款150万元。约定借款期限为一个月，月利率为3%。借款到期后，被告杨超文于2015年10月26日向原告刘卫东出具还款承诺书，承诺在2015年11月26日前归还借款150万元。借款经原告刘卫东催收，被告杨超文至今未归还。请求依法判令被告杨超文、张婧归还借款150万元，按月息3分支付从2015年5月2日起至同年8月31日的利息，按月息2分支付从2015年9月1日起至付清之日止的利息；被告重庆子中科技有限公司对被告杨超文所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告杨超文未作答辩。
被告张婧未作答辩。
被告重庆子中科技有限公司未作答辩。
经审理查明:被告杨超文与被告张婧系夫妻。2014年12月1日，被告杨超文由被告重庆子中科技有限公司及四川华云通科技有限公司作担保向原告刘卫东借款150万元并出具借条，借条载明:“今借到刘卫东人民币壹佰伍拾万元整，(￥1500000.00)，用于渝中区APP孵化基地公共服务平台开发设备采购项目周转资金(借款利率按月利率千分之三十执行)，借款期限:暂定1个月，2014年12月1日至2015年1月1日。如超出借款期限未达半个月按半个月计算，如超出借款期限半个月未达一个月按一个月计算。该借款由重庆子中科技有限公司及四川华云通科技有限公司承担连带担保责任。委托将此笔借款145.5万元转入以下帐户(注:该借款以实际到帐为准)，另收现金4.5万元。户名杨超文，开户行光大银行重庆分行营业部，卡号6226620902864289。”同日，原告刘卫东按约通过银行向被告杨超文转款145.5万元。被告杨超文借款后按约定利率付息至2015年4月。2015年10月26日，被告杨超文、重庆子中科技有限公司及四川华云通科技有限公司向原告刘卫东出具还款承诺，载明:“本人于2014年12月1日向刘卫东借款人民币壹佰伍拾万元整，(￥1500000.00)，用于渝中区APP孵化基地公共服务平台开发设备采购项目周转资金(借款利率按月利率千分之三十执行)，借款期限一个月，该借款到期未归还，现约定于2015年11月26日归还。该借款由重庆子中科技有限公司及四川华云通科技有限公司承担连带担保责任。”其后该借款经原告刘卫东催收，被告杨超文至今未归还。
诉讼中，根据原告刘卫东的申请，本院依法对三被告的财产予以保全。
本院认为：被告杨超文向原告刘卫东借款150万元，有其向原告刘卫东出具的借条、还款承诺书及银行的转款凭证为证，原告刘卫东与被告杨超文的借贷关系成立。被告杨超文借款后未按约定归还借款违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。借贷双方在借款时约定的月利率为3%过高，本院依法予以调整。诉讼中，被告张婧未提供证据证明被告杨超文对原告刘卫东所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。被告重庆子中科技有限公司自愿为被告杨超文的借款150万元作担保，应按法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超文、张婧在本判决生效后三日内归还原告刘卫东借款150万元；按按月利率2%支付从2015年5月2日起至付清之日止的利息。
二、被告重庆子中科技有限公司对被告杨超文所负上述债务承担连带清偿责任。被告重庆子中科技有限公司履行保证义务后，可凭本判决书向被告杨超文追偿。
三、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 韩 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1035号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行
被执行人：陈勇，陈爱军，井秀荣，刘子花，陆志刚，赵鼎春，滨州市永鑫汽车服务有限公司
本院在执行上列双方当事人纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨民三初字第323号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月五日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1035号
申请执行人中国银行有限公司滨洲滨城支行
被执行人陈勇、陈爱军、井秀荣、刘子花、陆志刚、赵鼎春
本院在执行上列当事人金融借款合同一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第323号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：晏胜，男，1987年05月26日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,409.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,409.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：晏胜，男，1987年05月26日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,409.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,409.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更293号
罪犯崔文忠，男，1973年12月4日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年十二月三十日作出（2013）张刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人崔文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人孙传民经济损失37386.61元。刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔文忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯崔文忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔文忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔文忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第150号
申请执行人：威海市汇诚物业服务有限公司。
被执行人：胡吉秀。
被执行人：宁学波。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威高民初字第944号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡吉秀、宁学波银行存款1256.33元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第150号
申请执行人：威海汇成物业服务有限公司。
被执行人：胡吉秀。
申请执行人威海汇成物业服务有限公司与被执行人胡吉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡吉秀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志远
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2025号
原告胡世刚，联系。
被告代华鑫，联系。
原告胡世刚与被告代华鑫为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡世刚到庭参加诉讼，被告代华鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世刚诉称，2014年，原告在被告代华鑫承包的霸州市盛豪江山一期建筑工地做钢筋工。截止到2015年1月10日拖欠原告工资18000元，约定年底付清，但被告没有履行承诺。为讨要工资事宜，原告到劳动部门申诉，但仲裁委员会答复不予受理。为早日解决纠纷，原告依法诉至人民法院，要求被告立即支付拖欠的工资18000元，诉讼费用由被告承担。
被告代华鑫未答辩。
经审理查明，原告胡世刚于2014年5月经人介绍到被告承包的霸州市盛豪江山建筑工程工地工作，钢筋工种，被告按照建筑面计算给付原告劳动报酬，建筑工程完工后结算。截止到2015年1月10日，被告累计欠原告工资18000元，被告为原告出具了工资欠条，欠条中约定2015年底付清工资，到期后没有结清工资，有被告代华鑫出具的欠条予以证实。原告申请劳动仲裁，2016年5月3日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2016）44号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工资18000元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告到被告承包的霸州市盛豪江山小区建筑工程工地从事钢筋工工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。截止到2015年1月10日，被告累计欠原告工资18000元，有被告代华鑫出具的欠条予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代华鑫给付原告胡世刚劳动报酬18000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费250元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 黄玉栋
二〇一六年六月十三日
书记员代 楠 楠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第143号
原告梁某某，女，1984年5月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告葛某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告梁某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2015年7月28日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年7月28日上午9时公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告是初中同学。双方于2008年在东莞长安打工自行相识恋爱。2009年2月5日双方登记结婚。2010年8月12日婚生儿子葛某乙出生，2014年11月24日婚生女儿葛某丙出生。因双方性格不合、夫妻不和而产生矛盾。2015年2月，双方曾协商离婚无果。原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、请求法院判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子葛某乙、女儿葛某丙由被告抚养，抚养费双方各自负担一半。
原告梁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明原告身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，户口薄复印件一份，欲证明家庭成员情况。
被告葛某甲不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告不到庭，放弃其对原告证据的抗辩和质证权利。经开庭质证，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告梁某某、被告葛某甲于2008年自由相识恋爱。双方于2009年2月5日登记结婚。原、被告婚后于2010年8月12日生育儿子葛某乙。2014年11月24日生育女儿葛某丙。目前两个子女均在原告处抚养。婚后双方由于性格不合，沟通不够，因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情。2015年6月9日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、请求法院判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子葛某乙、葛某丙由被告抚养、抚养费双方各自负担一半。
本院认为：原告梁某某与被告葛某甲双方是自愿结婚的，婚后共同生活多年并生育有二个子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭及孩子着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。原告未能提出证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。
被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告葛某甲离婚。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：赖嘉威
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执字1027号
天水市不动产登记事务中心：
关于刘某甲与赵某、刘某乙法定继承纠纷一案，我院作出的（2016）甘0502民初2697号民事调解书已经发生法律效力，因需给刘某甲办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
将位于天水市秦州区滨河西路房屋一套过户至刘某甲名下。
附：（2016）甘0502民初2697号民事调解书壹份。
审判员 李中秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 于智华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执635号
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行
被执行人孙晓梅。
被执行人汤婕。
被执行人孙安妮。
被执行人桂林市宝天企业管理有限公司。
法定代表人梁懿铭。
被执行人桂林福胜行融资性担保有限公司。
法定代表人徐欣。
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行依据本院（2017）桂0302民初170号民事判决书，申请执行被执行人孙晓梅、汤婕、孙安妮、桂林市宝天企业管理有限公司、桂林福胜行融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。
依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 平
审判员 杨文；张红宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 文 燕