上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4868号
原告舒贵华。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告宋吉明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告舒贵华与被告宋吉明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告舒贵华的委托代理人唐裕红、被告宋吉明到庭参加了庭审，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒贵华诉称，2014年1月26日20时15分，被告宋吉明驾驶沪C-D76**轿车沿奉柘公路由西向东行驶至航塘公路口，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告宋吉明承担事故同等责任。原告后被送往上海市奉贤区奉城医院救治，共花费医疗费人民币10，532元（以下币种同）。2014年5月28日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之右髌骨骨折，右膝前、后交叉韧带损伤，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。现原告认为因交通事故造成的损失：医疗费人民币10，532元、营养费2，400元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金38，416元、护理费4，398元、误工费8，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆损失费1，500元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，上述费用合计76，506元。扣除被告宋吉明已支付2，000元及原告应承担部分，被告需赔付72，429元，现各方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告宋吉明赔偿72，429元；二、被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任。
被告宋吉明辩称，对事发经过及责任认定无异议，但其损失亦要求被告赔偿。
被告平安财险上海分公司未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月26日20时15分，被告宋吉明驾驶沪C-D76**轿车沿奉柘公路由西向东行驶至航塘公路口，与骑行电动自行车的原告发生相撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，原告与被告宋吉明负事故同等责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区奉城医院救治，共花费医疗费10，532元。2014年5月28日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告之右髌骨骨折，右膝前、后交叉韧带损伤，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费2，000元。2014年7月，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费3，000元。
另查明，事故车辆沪C-D76**车在被告平安财险上海分公司投保有限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。另，事故车辆沪C-D76**车在被告平安财险上海分公司投保有限额为500，000元的商业三者险和不计免赔率，保险期间同交强险。
再查明，原告系农业家庭户口。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、用药清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、定损单等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案沪C-D76**车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告平安财险上海分公司予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，由平安财险上海分公司按事故责任承担60%的赔偿责任。上述二项赔付后，原告之损失仍有不足及不属于商业三者险部分的，由侵权人即被告宋吉明按事故责任承担60%的赔偿责任。对被告宋吉明要求原告赔偿其损失之请求，其可另行协商或另案诉讼解决。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定为10，532元；营养费按每天40元计算60天，计2，400元；对住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算13天，计260元；对残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，故应按本市上一年度农村居民人均纯收入标准19，208元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算，计38，416元；对护理费，本院参照本市护理行业标准按照原告主张的2，199元／月计算60天，计4，398元；对误工费，原告未提供收入证明，本院按照上海市最低工资标准1，820元／月计算，计7，280元，对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但原告自身亦有过错，故本院对精神损害抚慰金酌情支持3，000元；对交通费，本院根据原告的就医时间、地点等因素，酌情支持200元；对衣物损，为原告合理损失，本院酌情支持200元；车辆损失费本院凭据支持，计1，500元，对鉴定费，为原告解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，000元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，其主张的数额合理，本院予以支持，计3，000元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费人民币10，532元、营养费2，400元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金38，416元、护理费4，398元、误工费7，280元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失费1，500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，合计73，186元。
上述损失中的医药费10，532元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元，合计13，192元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，剩余3，192元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内按60%比例赔付1，915元；残疾赔偿金38，416元、误工费7，280元、护理费4，398元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元，合计53，294元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；衣物损200元，车损1，500元，合计1，700元由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费2，000元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内按60%比例赔付1，200元。
对不属于保险责任限额的部分即律师代理费3，000元，由侵权人即被告宋吉明按60%比例赔偿1，800元。对被告宋吉明已支付原告的2，000元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒贵华人民币64，994元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告舒贵华人民币3，115元。
三、被告宋吉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒贵华人民币1，800元（其已给付2，000元，多付的差额200元，原告舒贵华在收到交强险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，611元，减半收取计805.5元，由原告舒贵华负担322元，被告宋吉明负担483.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮瑜斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人
的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。