山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1565号
原告：文登市航华工贸有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村北。
法定代表人：周桂毅，经理。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石路59号。
法定代表人：宋臣龙，董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京市普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告文登市航华工贸有限公司（以下简称航华工贸）与被告石家庄三建建业集团有限公司（以下简称石家庄三建）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案后作出（2013）文经商初字第146号民事判决书，石家庄三建不服并上诉至威海市中级人民法院，该院以（2015）威商终字第265号民事裁定书撤销了（2013）文经商初字第146号民事判决，并发回威海市文登区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航华工贸委托诉讼代理人周赛男、王光辉，被告委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。庭审结束后，航华工贸撤销了对周赛男的授权，委托刘军波参加诉讼。本案现已审理终结。
航华工贸向本院提出诉讼请求：判令石家庄三建支付航华工贸货款78411.64元及逾期付款滞纳金60000元。事实和理由：航华工贸与石家庄三建天山水尚项目部于2010年7月15日签订工业品买卖合同，合同约定由航华工贸向石家庄三建项目部供应加气砖，每立方165元，数量按实际供应量计算，由航华工贸送货至石家庄三建项目部工地，并约定质量异议期为七天，每500立方结算一次，不足500立方一月内结清，逾期付款按每日千分之五收取滞纳金。合同签订后，航华工贸依约供货，但石家庄三建项目部至今不予付款，因石家庄三建项目部无独立法人资格，石家庄三建应对其项目部的债务承担连带付款责任。据此，航华工贸为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
石家庄三建辩称，航华工贸的起诉已经明显超过了法律规定的诉讼时效；航华工贸提交的买卖合同买方并非是石家庄三建，双方从未发生过买卖合同关系，所以石家庄三建不应当承担该笔货款的付款义务。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
航华工贸称2010年7月15日其与石家庄三建之间签订了工业品买卖合同一份，约定石家庄三建向航华工贸购买加气块，单价165元，规格、数量以买受人签单为准，按实际供货量核算材料款。结算方式为每500方结算一次，逾期未结算，停止供货，并按每日5‰收取滞纳金。砌体完工后，不足500方部分一月内结清。2010年12月5日，航华工贸向石家庄三建发货。2010年11月9日，航华工贸为石家庄三建开具增值税发票一张，金额为78411.64元。同日，袁维勇在航华工贸出具的发票回执单上签字，写明“以上方量准确，价格上级领导定”。石家庄三建称在买受人处加盖的项目处专用章并非是石家庄三建的印章，且石家庄三建也从未授权任何人刻过该印章。在合同上签名的李虎并非系石家庄三建的工作人员，在发货通知单及回执单上签字的袁维勇也并非系石家庄三建的工作人员。而且回执单上载明“以上方量准确，价格上级领导定”，说明回执单上的金额袁维勇并不认可。石家庄三建也没有收到航华工贸开具的发票。
航华工贸申请本院至文登经济开发区财政局调取石家庄三建交纳农民工保证金20000元及2010年9月15日威海天山房地产开发有限公司向石家庄三建支付货款900000元的银行回执。石家庄三建称其并没有实际占有并使用该900000元，该笔款项也无法证实石家庄三建和威海天山水尚小区的关系，即使石家庄三建收到了该笔款项也没法证实其与航华工贸之间存在买卖合同关系。关于200000元农民工保证金，石家庄三建并没有交纳过该笔款项，据了解该项目系石家庄振远建筑安装有限公司作为总承包商承建的，由于该公司的资质不够，该公司工作人员宋建永在石家庄三建不知情的情况下冒用石家庄三建的名义承包了该工程。
石家庄三建称因宋建永私刻石家庄三建的公章，并利用该公章承包了山东省文登市天山水尚项目工程，针对该情况，石家庄三建向石家庄公安局进行报案，石家庄公安局裕华分局于2012年3月12日立案。2012年3月7日，石家庄三建委托山东永鼎司法鉴定中心对其为孙良秋出具的授权委托书与在公安局备案的公章及天山水尚投标文件中的公章是否一致进行了鉴定，鉴定结论为授权委托书的公章与公安局备案的印章不一致，委托委托书的公章与投标文件的印章一致。航华工贸称石家庄三建称其与天山水尚项目无关明显与其收取天山房地产900000元款项的事实相矛盾。
航华工贸申请本院调取石家庄三建委托文登市建设工程质量检测有限公司就航华工贸提供的加气砖进行质量检测的检测报告，证实航华工贸已经履行了交货义务，且石家庄三建在实际施工中已将航华工贸所供加气砖在工程中使用。石家庄三建对该份证据的真实性没有异议，但是该份证据无法证实是石家庄三建直接购买的加气砖，不能证实双方之间存在买卖合同关系，即使石家庄三建系涉案工程的建设单位，也不能直接推定双方之间存在买卖合同关系。
航华工贸申请本院调取李学英等人的公安询问笔录，本院依法至即墨市人民法院进行调取，李学英陈述其系李虎的妹妹，二人承包了天山水尚项目7号楼至14号楼的建筑工程，当时是与宋建永等人谈的工程，宋建永等人开始想用石家庄振远建筑安装工程有限公司的名义签订合同，后因该公司建筑资质不够，他们就用石家庄三建的名义签订的。陈思全陈述天山水尚工地系由石家庄三建承建的，在工地的负责人为宋建永、刘文建。宋建永手写书面材料中陈述其从石家庄三建处承包了天山水尚项目（石家庄三建于2010年7月与天山房地产签订了施工合同），因异地施工不方便，宋建永将该工程转包给李虎、李学英兄妹，此工程的实际施工方是李虎、李学英兄妹，在具体施工过程中所有的相关事宜均由他们二人负责。他们是从宋建永手中转包的工程，而石家庄三建的公章控制的非常严格，连宋建永未经允许都无法使用公章，李虎兄妹不可能使用石家庄三建的公章与别人签合同。
另，石家庄三建在（2011）即商初字第403号案件开庭中承认承建威海天山房地产开发有限公司发包的工程项目。
在（2010）即商初字第1651号案件中，青岛恒丰顺物资有限公司（以下简称恒丰顺公司）起诉石家庄三建，要求其支付钢材款，在双方签订的买卖合同中，李虎亦作为石家庄三建的工作人员签字，在该案审理过程中，对相关的公章进行了鉴定，根据鉴定结论，买卖合同上石家庄三建的印文与其提交在文登经济开发区土地规划建设局部分档案资料上的同名印文以及与地质与基础分部（子分部）工程验收记录、地基与基础工程质量验收报告表上的同名印文均为同一枚印章所盖。
庭审中，石家庄三建称航华工贸的起诉已经超过了诉讼时效，航华工贸称其公司的财务每年年底都会有例行催收程序，会派财务人员到各欠款单位催收货款，至少在2011年之前公司每年都会向李虎和袁维勇催收货款，石家庄三建称李虎、袁维勇并非其工作人员，航华工贸是否向二人催款与石家庄三建无关，且石家庄三建在2013年6月16日前均未收到航华工贸要求支付款项的催收函、对账单等材料，航华工贸出具的发票原件在其自己手中，石家庄三建却从未收到发票，这与买卖合同的惯例是不相符的。
庭审中，航华工贸主张滞纳金按照银行同期贷款利率的1.3倍自2010年11月10日起至石家庄三建履行付款义务之日止计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，航华工贸主张其与石家庄三建之间签订了买卖合同，石家庄三建向其购买了加气砖，价值78411.64元。双方当事人对涉案买卖合同的真实性存有争议，根据（2010）即商初字第1651号案件中鉴定结论可以认定在该案中钢材买卖合同上的石家庄三建的印章应为石家庄三建持有和使用，可以证实代表石家庄三建签订合同的李虎应系其工作人员，结合石家庄三建在（2011）即商初字第403号案件开庭中承认承建威海天山房地产开发有限公司发包的工程项目，以及本院调取的石家庄三建交纳农民工保证金20000元及2010年9月15日威海天山房地产开发有限公司向石家庄三建支付货款900000元的银行回执，可以认定天山水尚项目应系石家庄三建承建，李虎与航华工贸签订的买卖合同应当真实、有效。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，航华工贸提交了发货通知单、发票回执单证实其已履行了交付义务，但该两份证据上仅有袁维勇的签名，并无石家庄三建的印章以及相关工作人员的签名，在石家庄三建不认可袁维勇系其工作人员的情况下，航华工贸未提供相应的证据证实袁维勇的身份，而航华工贸提交的增值税发票亦不能作为其履行了交付义务的依据。航华工贸申请调取的加气砖检测报告所附的委托书中并没有石家庄三建的盖章，无法证实系石家庄三建委托进行检测，即使系石家庄三建委托进行的检测，该检测报告出具的时间为2010年7月27日，航华工贸主张的供货时间为2010年12月5日，该检测报告也无法证实航华工贸履行了交货义务。故对航华工贸的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回文登市航华工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1551元，保全费1270元，由文登市航华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 柳