wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2017）苏0723民初1195号原告：杨洪亮，男，汉族，1962年3月25日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：王福雷，男，汉族，1975年9月28日出生，住灌云县。原告杨洪亮与被告王福雷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪亮及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告王福雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告给被告做工，经结算，被告于2016年2月4日给原告写了一张欠条，内容是欠原告工程款23000元整。后来原告再打电话给被告要钱，被告手机停机，找不到人。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告举证的欠条，本院予以确认并在卷佐证，结合证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年原告为被告进行一楼平房工程施工，该工程已完工。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告工程款23000元。此后原告多次催要，被告未给付该笔款项。本院认为，原告为被告进行工程施工，工程已完工，双方就工程款结算，并由被告出具欠条，被告应按照欠条中载明的欠付工程款23000元向原告履行给付义务，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福雷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨洪亮工程款23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，均由被告负担（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孙 静人民陪审员  傅长俊人民陪审员  王 馨二〇一七年六月十五日书 记 员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第1064号
申请执行人沈佰林，男，1969年10月15日出生。
申请执行人许玉玲，女1962年11月21日出生，汉族。
被执行人王玉全，男，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人耿尊荣，女，1960年10月6日出生，汉族。
被执行人赵慧，女1986年2月28日出生，汉族。
被执行人王静依，女2010年9月16日出生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）威环民初字第1646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月15日前自动履行给付义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托威海永平土地房地产估价有限公司对被执行人赵慧之夫王涛名下的位于威海市环翠区张村镇四季康城7号306室房产进行了评估，评估价值为44.53万元。经本院委托，威海市金桥拍卖有限公司对上述房产进行了公开拍卖，该房产由竞买人杜勇以最高应价36.5万元竞得成交并已将拍卖款项交付本院，故该房产的所有权应归属买受人杜勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵慧之夫王涛名下的位于威海市环翠区张村镇四季康城7号306室房产的查封。
二、将登记在被执行人赵慧之夫王涛名下的位于威海市环翠区张村镇四季康城7号306室房产确权至买受人杜勇名下（身份证号码：372929198007182710）。
三、买受人杜勇应在本裁定书送达之日起15日内持本裁定书到有关部门办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2012）威环执字第1064号
威海市住房保障和房产管理局：
本院在执行申请执行人沈佰林、许玉玲与被执行人王玉全、耿尊荣、赵慧、王静依道路交通事故责任纠纷一案中，因执行案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：
一、解除对被执行人赵慧之夫王涛名下的位于威海市环翠区张村镇四季康城7号306室房产的查封。
二、将登记在被执行人赵慧之夫王涛名下的位于威海市环翠区张村镇四季康城7号306室房产确权至买受人杜勇名下（身份证号码：372929198007182710）。
附：本院的（2012）威环执字第1064-4号执行裁定书一份。
二0一六年五月三日
山东省威海市环翠区人民法院
执行裁定书
（2012）威环执字第1064号
申请执行人沈佰林，男，1969年10月15日出生。
申请执行人许玉玲，女1962年11月21日出生，汉族。
被执行人王玉全，男，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人耿尊荣，女，1960年10月6日出生，汉族。
被执行人赵慧，女1986年2月28日出生，汉族。
被执行人王静依，女2010年9月16日出生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）威环民初字第1646号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年10月15日前自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人赵慧之夫王涛名下的位于威海市环翠区张村镇四季康城7号306室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈为良
二0一五年十月三十日
书记员刘大海
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更100号
罪犯周斌，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月20日作出（2011）东一法刑初字第843号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日裁定对罪犯周斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本院于2016年3月30日裁定对罪犯周斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯周斌于2013年3月28日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2018年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1289号
原告李某，城镇居民。
委托代理人王桂芬，城镇居民。
被告肖某，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于二○一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年五月十六日
书记员 王雅梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13435号
原告钱某，女，1992年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告李某，男，1991年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告钱某诉被告李某婚姻无效纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱某撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第721号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1983年6月27日出生，汉族，大学文化，住广州市番禺区。因本案于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）671号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2007年6月至2010年间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务过程中，为加快二手房出图的速度，先后多次贿送给番禺区国土测绘大队工作人员杨正江（另案处理）款项共计人民币81，500元。二、2007年11月至2008年7月间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务过程中，为加快办理房产证的速度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所工作人员吴艳芳（另案处理）款项共计11，500元。三、2011年1月至2013年7月间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务过程中，为加快办理新证归档速度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所工作人员朱敏燕（另案处理）款项共计33，700元。四、2011年5月至2013年间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务的过程中，为加快办理他项权证，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所工作人员冯焕群（另案处理）款项共计人民币50，800元。五、2012年9月至2012年10月间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务的过程中，为加快办理他项权证，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所工作人员苏婉珊（另案处理）款项共计人民币18，200元。综上，被告人何某多次行贿共计人民币195，700元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2007年6月至2010年间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务过程中，为加快二手房出图的速度，先后多次贿送给番禺区国土测绘大队工作人员杨正江（另案处理）款项共计人民币81，500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且受贿人杨正江的证言，证人熊学良的证言，受贿人的任职证明，涉案银行帐户的转帐明细，受贿人杨正江、被告人何某对上述书证的辨认，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
二、2007年11月至2008年7月间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务过程中，为加快办理房产证的速度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所工作人员吴艳芳（另案处理）款项共计11，500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且受贿人吴艳芳的证言，受贿人所在单位的组织机构代码证、广州市番禺区机构编制委员会文件，受贿人吴艳芳的劳动合同、工作职责证明，涉案银行帐户的转帐明细，受贿人吴艳芳、被告人何某对上述书证的辨认，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
三、2011年1月至2013年7月间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务过程中，为加快办理新证归档速度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所工作人员朱敏燕（另案处理）款项共计33，700元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且受贿人朱敏燕的证言，受贿人所在单位的组织机构代码证、广州市番禺区机构编制委员会文件，受贿人朱敏燕的任职证明，涉案银行帐户的转帐明细，受贿人朱敏燕、被告人何某对上述书证的辨认，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
四、2011年5月至2013年间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务的过程中，为加快办理他项权证，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所工作人员冯焕群（另案处理）款项共计人民币50，800元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且受贿人冯焕群的证言，受贿人所在单位的组织机构代码证、广州市番禺区机构编制委员会文件，受贿人的劳动合同、工作职责证明，涉案银行帐户的转帐明细，受贿人冯焕群、被告人何某对上述书证的辨认，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
五、2012年9月至2012年10月间，被告人何某在办理二手房买卖按揭业务的过程中，为加快办理他项权证，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所工作人员苏婉珊（另案处理）款项共计人民币18，200元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且受贿人苏婉珊的证言，受贿人所在单位的组织机构代码证、广州市番禺区机构编制委员会文件，受贿人的劳动合同、工作职责证明，涉案银行帐户的转帐明细，受贿人苏婉珊、被告人何某对上述书证的辨认，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人何某多次行贿共计人民币195，700元。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。被告人何某向五人行贿，且数额达195700元，属情节严重，依法应当对其适用“五年以上十年以下的有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某行贿犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄秋霞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第327-1号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人秦晓静。
被执行人代玉杰。
被执行人孙桂民。
本院依据已发生法律效力的（2013）昌民初字第1835号民事判决书，于2015年4月24日立案执行。即执行标的40万元，诉讼费4475元，执行费5900元。被执行人秦晓静、代玉杰、孙桂民至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人秦晓静、代玉杰、孙桂民可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦晓静、代玉杰、孙桂民暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第1835号民事判决第一、二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭金武
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2170号
原告：吴志刚，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住濮阳市华龙区。
被告：李德广，男，1994年7月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
被告：王朋亮，男，1993年1月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
原告吴志刚与被告李德广、王朋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年6月26日，原告吴志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴志刚撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志刚负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2401号
原告：黄玉山，住敦化市。
被告：敦化市官地镇腰会村村民委员会，住所敦化市官地镇腰会村。
法定代表人：杨传军，该村委会主任。
原告黄玉山诉被告敦化市官地镇腰会村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月1日，黄玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄玉山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉山负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年九月一日
书记员 臧 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2643号
原告裴英君。
被告王雷。
本院在审理原告裴英君与被告王雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴英君于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴英君自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴英君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告裴英君负担。
审判员 包楠
二〇一五年十月十三日
书记员 张辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1428号
原告张月琴，女。
被告田廷胜，男。
本院在审理原告张月琴诉被告田廷胜民间借贷纠纷一案过程中，原告张月琴于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月琴自愿向本院撤回起诉，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月琴撤回起诉。
案件受理费1208元，撤诉结案减半收604元，由原告田廷胜负担。
审 判 员 周正强
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7447号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。
被告1：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被告2：徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住成都市温江区。
被告3：杨昌清，男，汉族，1962年7月16日出生，住成都市温江区。
被告4：李开春，男，汉族，1970年1月2日出生，住成都市温江区。
被告5：徐树明，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告付立强、徐树琼、杨昌清、李开春、徐树明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月二日
书记员 赵晓旭
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执228号
申请执行人郝团云，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘树君，该公司总经理。
被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司，住所地锡林郭勒盟多伦县。
法定代表人刘树东，该公司总经理。
申请执行人郝团云申请执行被执行人内蒙古宏业房地产开发有限责任公司、多伦联邦物流园区有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0104民初2656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执228号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年七月二十四日
书记员 辛东升
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初310号
原告：段赟，男。
委托诉讼代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：胡旭，男
原告段赟诉被告胡旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段赟及委托诉讼代理人党怀谦到庭参加诉讼。被告胡旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付车辆转让款人民币100000元整；2、判令被告从2014年6月2日起至被告实际支付转让款之日，每日支付原告200元违约金；3、本案受理费、保全费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由:2014年4月7日，原告作为甲方，被告作为乙方达成协议约定，将原告自有宝马牌陕K621**轿车一辆以10万元整的价格转让予被告。如乙方付给甲方所有款项，该车权属归乙方所有，如未付清，则该车权属归甲方所有。乙方承诺，在2014年4月30日前付给甲方伍万元整；2014年6月1日前付给甲方剩余的伍万元整，如未按约定支付，乙方承担甲方每日五百元违约金。协议签订后，原告在西安市雁塔区融侨馨苑48栋，将车辆及相关手续交付被告。原告多次催促，被告以各种理由拒付购车款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告胡旭未出庭答辩、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《二手车转让协议》、机动车登记证书、证人段杰证言、证人薛建利证言。本院对原告提交证据的真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告作为甲方，被告作为乙方在西安市雁塔区融侨馨苑小区签订《二手车转让协议》。协议第一条约定，原告将自有宝马牌陕K621**轿车一辆转让给被告，价格壹拾万元整。协议第四条约定，被告在2014年4月30日前付给原告伍万元；2014年6月1日前付清其余伍万元，如未按约定支付，被告承担原告每日五百元违约金，如有纠纷，在西安诉讼地为莲湖区人民法院。协议签订后，原告将车辆及相关手续交付被告,但被告并未向原告支付转让款。该车辆现仍未过户，在原告段赟名下。
本院认为，原、被告自愿签订《二手车转让协议》，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告已按约定将车辆及证照手续交付被告，被告应将购车款交付原告。现被告未按照约定给付转让款，原告依据协议要求被告给付转让款100000元，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定支付转让款，应承担相应违约责任，向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案有关违约金的约定不符合法律规定，原告主张违约金过高，故依法将被告应承担的违约金调整为：以转让款100000元为基数，从2014年6月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭于本判决生效后十日内向原告段赟支付货款100000元；
二、被告胡旭于本判决生效后十日内向原告段赟支付违约金（以货款100000元为基数，从2014年6月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告胡旭负担（原告段赟已预交，被告胡旭在执行本判决时一并给付原告段赟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初310号原告：段赟，男。委托诉讼代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告：胡旭，男原告段赟诉被告胡旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段赟及委托诉讼代理人党怀谦到庭参加诉讼。被告胡旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付车辆转让款人民币100000元整；2、判令被告从2014年6月2日起至被告实际支付转让款之日，每日支付原告200元违约金；3、本案受理费、保全费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由:2014年4月7日，原告作为甲方，被告作为乙方达成协议约定，将原告自有宝马牌陕K621**轿车一辆以10万元整的价格转让予被告。如乙方付给甲方所有款项，该车权属归乙方所有，如未付清，则该车权属归甲方所有。乙方承诺，在2014年4月30日前付给甲方伍万元整；2014年6月1日前付给甲方剩余的伍万元整，如未按约定支付，乙方承担甲方每日五百元违约金。协议签订后，原告在西安市雁塔区融侨馨苑48栋，将车辆及相关手续交付被告。原告多次催促，被告以各种理由拒付购车款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡旭未出庭答辩、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《二手车转让协议》、机动车登记证书、证人段杰证言、证人薛建利证言。本院对原告提交证据的真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告作为甲方，被告作为乙方在西安市雁塔区融侨馨苑小区签订《二手车转让协议》。协议第一条约定，原告将自有宝马牌陕K621**轿车一辆转让给被告，价格壹拾万元整。协议第四条约定，被告在2014年4月30日前付给原告伍万元；2014年6月1日前付清其余伍万元，如未按约定支付，被告承担原告每日五百元违约金，如有纠纷，在西安诉讼地为莲湖区人民法院。协议签订后，原告将车辆及相关手续交付被告,但被告并未向原告支付转让款。该车辆现仍未过户，在原告段赟名下。本院认为，原、被告自愿签订《二手车转让协议》，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告已按约定将车辆及证照手续交付被告，被告应将购车款交付原告。现被告未按照约定给付转让款，原告依据协议要求被告给付转让款100000元，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定支付转让款，应承担相应违约责任，向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案有关违约金的约定不符合法律规定，原告主张违约金过高，故依法将被告应承担的违约金调整为：以转让款100000元为基数，从2014年6月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭于本判决生效后十日内向原告段赟支付货款100000元；二、被告胡旭于本判决生效后十日内向原告段赟支付违约金（以货款100000元为基数，从2014年6月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告胡旭负担（原告段赟已预交，被告胡旭在执行本判决时一并给付原告段赟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16057号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，常务副总经理。
委托诉讼代理人：黄心怡、郑杰，系公司职员。
被告：包松平，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林冬兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：林伟庆，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告包松平、林冬兰、林伟庆追偿权纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告包松平、林冬兰立即偿还原告代为支付的购车款11848.62元，并支付利息（利息按每月2%从代偿之日起算至清偿之日止）；2、若二被告不按时偿还上述款项，则拍卖被告包松平抵押给中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）的红旗牌汽车（车牌为浙Ｃ×××××），所得款项由原告优先受偿；3、被告林伟庆对上述第一项债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月2日，被告包松平与工行温州分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告包松平因购买汽车需要，向工行温州分行申请购车分期贷款87000元；被告包松平、林冬兰将登记在被告包松平名下的浙Ｃ×××××红旗牌汽车抵押给工行温州分行。被告林冬兰向工行温州分行出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为被告包松平的上述借款承担共同还款责任。同时，原告应被告包松平及工行温州分行要求，向工行温州分行出具了一份《担保承诺函》，约定原告为被告包松平与工行温州分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务承担连带担保责任，如被告包松平未按时履行还款义务，原告需先行垫付。
同日，被告包松平、林冬兰与原告签订《牡丹卡购车担保协议》及《抵押物处置承诺书》各一份，约定被告包松平因购买汽车向工行温州分行申请购车分期贷款87000元，由原告作为其贷款担保人;如被告未能在贷款人要求的期限内清偿全部本息，被告自愿无条件将所购车辆交由原告，并全权委托原告办理折价、评估、拍卖、转让等相关手续，所得款项优先偿还银行贷款本息及车辆评估、拍卖等有关费用，不足部分的费用在原告代偿后，向被告继续追偿。同日，被告包松平、林冬兰向原告出具了一份《借款人承诺书》，承诺在借款期内，如逾期还款，由原告为被告预垫付，则原告可向被告收取所垫付款项每日0.1%的滞纳金。
同日，被告林伟庆向原告出具了一份《反担保承诺函》，承诺自愿为上述债务承担连带反担保责任。
上述协议签订后，工行温州分行依约为被告包松平发放借贷款87000元。但被告包松平在借款后却并未按约偿还本息。原告作为担保人，按协议约定于2014年9月25日向工行温州分行代偿4000元、2015年2月27日代偿2800元、2015年6月30日代偿5048.62元，共计11848.62元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包松平、林冬兰向工行温州分行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行温州分行偿还了被告包松平所欠的借款本息11848.62元，履行了保证责任，但被告包松平、林冬兰未能偿还原告代偿款，原告依法有权向被告追偿。原告要求被告偿付自代偿之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。但合同约定的月利率2%过高，本院酌情调整为月利率1.5%，按月利率1.5%暂算至2017年6月9日的利息为4933元。被告虽向原告出具了《抵押物处置承诺书》，承诺在借款逾期时同意将车辆交原告处置，但该车辆已抵押给工行温州分行，原告与被告包松平、林冬兰未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故原告主张对车辆享有优先受偿权，没有依据，本院不予支持。被告林伟庆向原告出具《反担保承诺函》，自愿为原告的保证提供反担保，意思表示真实，本院依法认定有效。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包松平、林冬兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款11848.62元及利息（截止2017年6月9日的利息为4933元，之后的利息以11848.62元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林伟庆对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费420元，合计516元，由被告包松平、林冬兰、林伟庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林里赫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1545号
原告上海昊辰房地产经纪事务所。
投资人马月。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告张辉。
被告陈兰兰。
原告上海昊辰房地产经纪事务所与被告张辉、陈兰兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海昊辰房地产经纪事务所的委托代理人柴小森律师，被告张辉、陈兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昊辰房地产经纪事务所诉称：2014年12月17日，在原告的居间介绍下，被告与案外人王某就上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋及10号车库地下1层车位420（以下简称该房地产）达成了买卖交易并签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议。12月31日，被告与案外人王某、张某就该房地产签订了《上海市房地产买卖合同》，事后亦完成了买卖交易。原告已促成被告与案外人签订了买卖合同，居间成功，被告拒付佣金的行为严重损害了原告的合法权益。原告经催讨无着，故起诉来院，要求被告向原告支付佣金38，000元，并要求被告支付滞纳金（以38，000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月18日起计算至本判决生效之日止）。
被告张辉、陈兰兰辩称：在签订居间协议之前，被告与买家王某协商好，被告到手价为3，800，000元，居间合同约定佣金由被告及王某各负担总房价的1%，但在被告与汪某、张某签订的《上海市房地产买卖合同》的补充条款中约定了营业税和佣金都是王某、张某负担，故不同意支付佣金。
经审理查明：2014年12月17日，被告（甲方）、王某（乙方）与原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：“甲、乙双方经丙方居间介绍，就下述房屋的买卖事宜协商一致，达成本协议。坐落：虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室以及10号车库地下一层车位420；权利人张辉、陈兰兰；总房价款为4，076，930元。《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，且甲、乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后即为生效。”
同日，被告与王某签订《房地产买卖协议》，约定房价款3，800，000元，其中营业税和个人所得税为276，930元，共4，076，930元，并约定本协议作为《房地产买卖居间协议》的附件，与《房地产买卖居间协议》同时成立，并作为买卖合同成立，独立发生法律效力。
2014年12月31日，被告（甲方）与案外人王某、张某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过上海昊辰房地产经纪事务所居间介绍，由乙方受让甲方的自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权（即该房地产）；房屋实际成交价3，800，000元，在交易过程中所产生的所有税、费均由乙方承担。2014年2月28日，该房地产权利人经核准登记至王某、张某名下。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原、被告及王某签订的《房地产买卖居间协议》、被告与王某签订的《房地产买卖协议》、被告与王某、张某签订的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告与王某、张某已就该房地产的买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，且该房地产目前已经核准登记至王某、张某名下，因此原告不仅促成双方签订《上海市房地产买卖合同》，而且完成了房屋产权过户、交接验收、费用结算等后续的服务，故现原告依据约定，起诉要求被告支付佣金38，000元及滞纳金，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告张辉、陈兰兰向原告上海昊辰房地产经纪事务所支付佣金38，000元。
二、自本判决生效之日起7日内，被告张辉、陈兰兰向原告上海昊辰房地产经纪事务所支付滞纳金（以38，000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一五年九月七日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1828号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
被执行人沈福进，男，汉族，1958年11月2日出生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人沈福进在中国农村商业银行股份有限公司营业部的账户90×××73的银行存款60万元，予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年七月二�八日
书记员 毕 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19462号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱培锋，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱培锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱培锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89848.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89848.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终422号
上诉人（原审被告）：广州市铭汇日用品有限公司，住广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖志航，总经理。
委托代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈江，男，汉族，住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
原审被告：广州市新首创日用品有限公司，住广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖志航，总经理。
委托代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市铭汇日用品有限公司（以下简称铭汇公司）因与被上诉人陈江侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广州知识产权法院受理原告陈江诉被告铭汇公司、广州市新首创日用品有限公司（以下简称新首创公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告铭汇公司在答辩期内对案件的管辖权提出异议，认为其住所地在广州市越秀区，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。广州知识产权法院以（2016）粤73民初492号裁定驳回铭汇公司对本案管辖权提出的异议。
铭汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称本案应由被告住所地越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定并将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人陈江未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告铭汇公司、新首创公司的住所地均位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，广州知识产权法院管辖广州市的专利一审民事案件，对本案具有管辖权。原审裁定驳回铭汇公司提出的管辖权异议正确，应予维持。铭汇公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹 莹
代理审判员 邵静红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林健殷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第817号
原告：李春来，男，1972年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市玉州区新桥镇。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所工作人员。
被告：清远市新康中药饮片有限公司。住所地：清远市清城区西门岗7号。
法定代表人：梁镜秋。
本院在审理原告李春来诉被告清远市新康中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李春来于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春来撤回起诉。
案件受理费244元，由原告李春来负担。
审判员 刘 德
二〇一五年十月十三日
书记员 朱嘉敏
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00045号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年10月6日生，汉族，初中文化，无业。2015年6月12日因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留，同年6月30日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2011年，被害人雷某某儿子因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留后，雷某某通过郭某某认识被告人冯某某，雷某某让冯某某帮忙将自己儿子放出来，后冯某某以找人办事需要花钱为由，分两次从雷某某处骗走现金35000元。
庭审中，被告人冯某某辩称，他没有给雷某某承诺将其儿子放出来，他只是答应帮忙让少判几年。
经审理查明，2011年，被害人雷某某的儿子因盗窃被志丹县公安局刑事拘留，雷某某于当年12月份找到自己的姐夫郭某某，看是否在志丹县有认识的人，花钱帮忙将其子放出来，郭某某就推荐了自己在志丹县民间文化艺术中心当团长的舅舅冯某某，冯某某答应帮忙，并和雷某某要了5000元用于给办事的人送烟酒，又过了一段时间，冯某某对雷某某谎称再拿来30000元就可以将其子放出来，雷某某就和郭某某一起在志丹县公安局门口给了冯某某30000元，冯某某拿着钱在志丹县公安局楼上转了一圈出来之后给雷某某说，钱已经送给办案的王队长，让他等消息。2012年雷某某的儿子因盗窃罪被判处有期徒刑八年，雷某某才知被骗，经多次和冯某某索要35000元无果，便于2015年1月4日向志丹县公安局报了案。
另查明，被告人冯某某家属于2015年6月16日向被害人雷某某退还了35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年1月4日，雷某某到志丹县公安局刑侦大队报称，他通过郭某某认识了冯某某，托冯某某给其办事，冯某某收取35000元现金后无法联系。
2、侦破经过证实，2015年6月12日10时30分，志丹县公安局侦查人员在子长县移动公司门口将被告人冯某某抓获。
3、王振军的情况说明证实，他是志丹县公安局刑侦大队教导员，2012年元月份，安塞县的雷某某找到他，要求退还子长县的冯某某送给他办事的35000元，他说自己不知道此事，也不认识冯某某，更没有收受35000现金一事。
4、谅解书证实，2015年6月16日，被害人雷某某收到了被告人冯某某家属退还的35000元，其对被告人的行为表示谅解。
5、户籍证明信证实，被告人冯某某生于1962年10月6日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
6、被害人雷某某陈述证实，2011年12月份，他儿子因盗窃被志丹县公安局刑事拘留，他就找到他姐夫郭某某，看其是否能在志丹认识熟人，帮忙将他儿子放出来，郭某某给他介绍认识了其舅舅冯某某，并说冯某某是志丹县民间文化艺术团的团长，冯某某说自己可以帮忙办，并在志丹县二道河的一个宾馆里要了5000元，说是给公安局、检察院、法院的送烟酒，过了一段时间，冯某某又说需要30000元就可以将他儿子放出来，他和郭某某在志丹县公安局大门口将30000元现金给了冯某某，冯某某去了一次公安局楼上后说已经把钱给人送了，让他们等消息，2012年他儿子被判了八年，他给冯某某打电话问怎么回事，冯某某说就那么回事，他就去公安局找王队长，王队长说他不认识冯某某，也没有收过冯某某的钱，他知道被冯某某骗后多次索要35000元，但是一直拖延不给，于是就报了案。
7、证人郭某某证言证实，2011年农历12月份，他妹夫雷某某找到他说,自己儿子因盗窃被志丹县公安局刑事拘留，希望在志丹找个人帮忙把他儿子放出来，他就给雷某某介绍了在志丹县民间文化艺术团当团长的舅舅冯某某，冯某某说至少需要三万元，他说没有问题，钱由雷某某准备。过了一段时间，他和雷某某在志丹县公安局大门口给了冯某某三万元现金，冯某某当时去了公安局楼上，下来后说钱已经送了，让雷某某等消息，最后雷某某儿子没有被放出来，被判了刑。他还听雷某某说之前给过冯某某5000元用于办事。
8、被告人冯某某的供述证实，2011年的一天，他外甥郭某某给他说雷某某儿子因为盗窃被志丹县公安局刑事拘留了，让他帮忙找关系看是否能少判几年，他说可以就是要花钱，郭某某说钱的事有雷某某准备。后雷某某在志丹县二道河的一宾馆内给了他5000元，过了一段时间，雷某某和郭某某又在志丹县公安局大门口又给了他3万元，他就在公安局楼上转了一圈后下来给雷某某说事办好了让等电话着，实际上他没有找过人给雷某某办此事，他也没有能力去办，他骗雷某某是为了有钱花。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构自己有能力让被害人涉嫌犯罪的儿子免除法律的惩罚，以此骗取被害人的信任，并从被害人处骗取人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人冯某某辩称其没有给雷某某承诺将其儿子放出来，只是答应帮忙让少判几年的辩解因有被害人雷某某的陈述、证人郭某某的证言予以证实，且其辩解不影响犯罪事实的构成，故对其辩解不予支持。案发后，被告人冯某某积极向被害人退还了骗收取的35000元，得到了被害人的谅解，且在开庭审理中，被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 侯学磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫新艳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初900号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告孟庆军，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告孟庆军农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初900号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人孟艳杰，该村委会主任。被告孟庆军，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告孟庆军农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范明莉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执948号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人董春生，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人董春生物业服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初79号
原告邓杰，女，汉族，1985年5月8日出生，农民，住上蔡县。
被告白华有，男，汉族，1986年9月15日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告邓杰诉被告白华有离婚纠纷一案中，原告邓杰于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓杰承担。
审判员 周占军
二〇一六年一月十九日
书记员 余双军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4972号
原告：孙爱芳，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：郭庆，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：刘百新，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高锡良，男，1987年5月5日出生，汉族，居民。住安丘市。
原告孙爱芬与被告刘百新、高锡良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙爱芬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙爱芬自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱芬撤回起诉。
案件受理费504元（已减半），由原告孙爱芬负担。
审判员 马玉华
二〇一八年六月四日
书记员 孙晓洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00281号
原告姚世珍，女，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县羊尾镇羊尾村*组，公民身份号码4203221975********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告姚世珍诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告姚世珍于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼802号房屋一套进行保全，并提供王泽平所有的鄂C×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告姚世珍财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼802号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人王泽平所有的鄂C×××××号轿车一辆的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更347号
罪犯包巴根那，男，蒙古族，1962年2月3日出生于内蒙古自治区通辽市，文盲。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年10月8日作出（2012）松刑初字第143号刑事判决，以被告人包巴根那犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯包巴根那在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯包巴根那予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯包巴根那在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯包巴根那在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包巴根那减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包巴根那减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4450号
原告：田某，男，1991年出生，汉族，职工。
被告：王某，女，1990年出生，汉族，无职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托代理人陈永海，男，系该公司职工。
原告田某诉被告王某、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某、被告大地保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某提出诉讼请求：1、要求被告王某赔偿修理费3490.00元；2、被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日18时30分许，被告王某驾驶蒙XXXX**号小型轿车，在内蒙古自治区通辽经济技术开发区北岸华庭小区18号楼楼下，因操作不当，与田某停放的蒙XXXX**号轿车发生碰撞，后蒙XXXX**号轿车又与电动三轮车发生碰撞，致三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第20160945号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某负本起事故的全部责任，原告田某无责任。被告王某所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本案事故产生车辆损坏修理费3490.00元。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王某、被告大地保险公司对发生本起事故的事实及责任认定、蒙XXXX**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内等事实无异议；被告王某辩称原告损失应由保险公司承担。被告大地保险公司辩称，原告车辆损失我公司定损金额为2278.00元，且修理厂说我公司定损的金额可以修理完毕。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王某、被告大地保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。公安交警部门认定，被告王某负本案事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因王某驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为20000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的合理财产损失应由被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的车辆维修费用，通过各方当事人陈述，原告因本案事故所致的车辆受损部位是左后部，原告对此予以认可，故对其主张的车辆维修费用中支付的左前门钣金喷漆260.00元予以扣除，对其余损失3230.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告田某各项损失3230.00元。于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年九月十四日
书记员 李新天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4450号
原告：田野，男，1991年出生，汉族，职工。
被告：王健，女，1990年出生，汉族，无职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托代理人陈永海，男，系该公司职工。
原告田野诉被告王健、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野、被告王健、被告大地保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田野提出诉讼请求：1、要求被告王健赔偿修理费3490.00元；2、被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日18时30分许，被告王健驾驶蒙GXX**号小型轿车，在内蒙古自治区通辽经济技术开发区北岸华庭小区18号楼楼下，因操作不当，与田野停放的蒙GXX**号轿车发生碰撞，后蒙GXX**号轿车又与电动三轮车发生碰撞，致三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第20160945号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王健负本起事故的全部责任，原告田野无责任。被告王健所驾驶的蒙GXX**号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本案事故产生车辆损坏修理费3490.00元。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王健、被告大地保险公司对发生本起事故的事实及责任认定、蒙GXX**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内等事实无异议；被告王健辩称原告损失应由保险公司承担。被告大地保险公司辩称，原告车辆损失我公司定损金额为2278.00元，且修理厂说我公司定损的金额可以修理完毕。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王健、被告大地保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。公安交警部门认定，被告王健负本案事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因王健驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为20000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的合理财产损失应由被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的车辆维修费用，通过各方当事人陈述，原告因本案事故所致的车辆受损部位是左后部，原告对此予以认可，故对其主张的车辆维修费用中支付的左前门钣金喷漆260.00元予以扣除，对其余损失3230.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告田野各项损失3230.00元。于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告田野的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年九月十四日
书记员 李新天
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4507号
申请执行人王红光，居民。
被执行人陈大波，居民。
申请执行人王红光与被执行人陈大波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0516号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈大波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王红光借款10万元及违约金（违约金自2013年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初65号
原告李竹华。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告任庆峰。
被告韩晓玲。
原告李竹华与被告任庆峰、韩晓玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李竹华及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告任庆峰、韩晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李竹华诉称:二被告在2013年时向原告赊欠砖块，2014年1月16日双方结账，二被告还欠原告货款43472元，并出具欠条一份。二被告至今未支付尚欠货款，原告遂提起诉讼请求，请求判令二被告给付原告货款43472元。
原告为证明其诉请向本院提交欠条一份。
被告任庆峰、韩晓玲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明：2014年1月16日，被告任庆峰、韩晓玲出具欠条一份，载明“欠条欠到砖款五万捌仟肆佰柒拾贰元整，据任庆峰，韩晓玲2014.1.16”，被告于2014年1月30日付款15000元，被告未能清偿剩余货款，原告遂提起诉讼并列明上述诉请。
以上事实，有原告的庭审陈述及举证予以印证。经审查，原告举证能够证明原、被告之间买卖合同关系，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告李竹华与被告任庆峰、韩晓玲之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任庆峰、韩晓玲并对货款数额进行确认，二被告应及时清偿，对原告主张要求二被告给付货款43472元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任庆峰、韩晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李竹华货款43472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元、公告费600元，原告均已预交，由被告任庆峰、韩晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初49号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。2007年6月5日，因犯贩卖毒品罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年1月3日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局处以行政拘留拾伍日的处罚，2013年1月17日，被衢州市公安局衢州经济开发区分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被取保候审。经本院决定，于2016年3月10日被依法逮捕，次日变更为取保候审。
辩护人姜素梅、李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人姜素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年10月底的一天晚上10时许，朱某电话联系被告人吴某求购冰毒（甲基苯丙胺），后朱某至吴某租住的衢州市衢江区沈家振兴西路160号二楼出租房内，按照吴某的指示从该房间客厅桌子上的小瓶子内自行拿取了约0.5克冰毒，并支付了200元购毒款。
2015年12月8日，被告人吴某到衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案。
2016年3月10日，本院决定依法逮捕被告人吴某，衢州市看守所以被告人吴某被诊断早孕为由，作出不予收押决定。次日，本院决定对被告人吴某变更强制措施为取保候审。
审理过程中，被告人吴某向本院退出违法所得200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书，证人朱某的证言，被告人吴某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人吴某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴某具有自首情节，应该从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但根据被告人吴某的犯罪情节及前科情况，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人吴某退出的非法所得200元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年三月十四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00257号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年7月21日出生。因吸食毒品，分别于2005年6月30日至11月28日、2007年8月24日至2007年12月11日被强制戒毒。2000年10月12日因犯销售赃物罪被判处拘役三个月，于2000年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被取保候审。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杜某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日第一次公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序审理于2014年8月16日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月20日第二次公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、杨东平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2013年12月5日17时许，被告人杜某某窜至焦作市解放区站前路龙凤学前班门前将被害人徐某某的三铃牌电动车盗走，2013年12月6日14时许，杜某某在山阳区焦东路龙士达洗浴中心对面以400元的价格将车卖给靳某某。经鉴定，该三铃电动车价值人民币500元。
2、2014年1月13日10时许，被告人杜某某窜至焦作市山阳区万盛水城停车场将被害人贾某某的无牌电动车盗走。经鉴定，该无牌电动车价值人民币1526元。
3、2014年3月28日13时许，被告人杜某某窜至焦作市解放区建设西路建月花园将被害人张某某停放的雅迪牌电动车盗走，行至中站区店后村时被抓获。经鉴定，该雅迪牌电动车价值人民币2530元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、发破案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片等书证、物证；被害人徐某某、贾某某、张某某的陈述；被告人杜某某供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年12月5日17时许，被告人杜某某窜至焦作市解放区站前路龙凤学前班门前将被害人徐某某的三铃牌电动车盗走，2013年12月6日14时许，杜某某在山阳区焦东路龙士达洗浴中心对面以400元的价格将车卖给靳某某。经鉴定，该三铃电动车价值人民币500元。
2、2014年1月13日10时许，被告人杜某某窜至焦作市山阳区万盛水城停车场将被害人贾某某的无牌电动车盗走。经鉴定，该无牌电动车价值人民币1526元。
3、2014年3月28日13时许，被告人杜某某窜至焦作市解放区建设西路建月花园B座3单元单元口将被害人张某某停放的雅迪牌电动车盗走，行至中站区店后村时被抓获。经鉴定，该雅迪牌电动车价值人民币2530元。
另查明，该被盗的三辆电动车均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某某、贾某某、张某某的报案材料及陈述，证人靳某某、谷某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、发还物品清单、现场照片及赃物照片、现场检验报告书、焦作市看守所暂不予收押情况说明书、焦作市第二人民医院病历、检验报告单、证明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2013）134号、（2014）003、035号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人杜某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月20日起至2015年4月19日止）。
二、作案工具扳手、T形锥及赃款人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 南 凯
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初460号
原告：刘湘萍，男，1972年05月02日生，汉族，住江西省。
被告：张伟，男，1983年5月5日生，汉族，住江西省。
原告刘湘萍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘萍到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告在原告店里承揽送奶业务期间，被告以修建房屋为由向原告借款10000元，并出具借条。2016年5月被告辞职时承诺会在2016年6月30日之前还款。此后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉及法院，请求法院公正裁决。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款10000元属实；2、证人李某证言，证明其守店期间，看到被告向原告借钱并出具借条。
被告张伟未出庭参加诉讼，未能质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2，符合有效证据的法律规定，本院确认其证据效力。
根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张伟系原告刘湘萍牛奶店的送奶业务员，2015年9月被告在原告店里承揽送奶业务期间，被告以修建房屋为由向原告借款10000元，并出具借条，双方没有约定利息。2016年5月被告辞职，并向原告承诺会在2016年6月30日之前还清借款。此后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告刘湘萍与被告张伟之间属于民间借贷关系，原告已向被告张伟提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告张伟未按约还款，应承担返还借款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘湘萍借款10000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬思朋
审 判 员 戴希亮
人民陪审员 汤本军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓 恋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初460号
原告：刘湘萍，男，1972年05月02日生，汉族，住萍乡市。
被告：张伟，男，1983年5月5日生，汉族，住萍乡市。
原告刘湘萍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邬思朋
二〇一七年七月十三日
书记员 王雅琳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504财保1号
申请人武汉市黑马建工集团有限公司。
法定代表人汪小黑，该公司总经理。
被申请人湖北隆图置业有限公司。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
宜昌仲裁委员会在受理申请人武汉市黑马建工集团有限公司与被申请人湖北隆图置业有限公司建设工程施工合同仲裁一案中，于2016年3月17日将申请人武汉市黑马建工集团有限公司请求冻结被申请人湖北隆图置业有限公司银行存款3500万元或查封、扣押、扣划等价值其他财产的保全申请提交本院执行。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司为前述财产保全向本院提供财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人武汉市黑马建工集团有限公司要求采取保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北隆图置业有限公司银行存款3500万元或查封、扣押、扣划同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 黄昌斌
二〇一六年三月十八日
书记员 王姗姗
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1516号
原告河南省天利工业炉有限公司。
被告平遥县金日通机械制造有限公司。
本院在审理原告河南省天利工业炉有限公司诉被告平遥县金日通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省天利工业炉有限公司于2015年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南省天利工业炉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许河南省天利工业炉有限公司撤回起诉。
审判员 唐向辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿 立
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号，统一社会信用代码：91130230677365845Q。
负责人孙志炜，该行行长。
委托代理人李海敬，男，汉族，1978年9月18日生，该单位员工，现住唐山市曹妃甸区。
被告刘山英，男，1970年8月3日生，汉族，农工，现住唐山市滦南县。
被告赵菊子（刘山英妻子），女，1976年9月29日生，汉族，农工，现住址同上。
被告赵彦青，男，1957年11月10日生，汉族，农工，现住唐山市滦南县。
被告霍秀艳（赵彦青妻子），女，1958年7月19日生，汉族，农工，现住址同上。
被告赵学亮，男，1969年5月7日生，汉族，农工，现住唐山市滦南县。
被告刘桂娟（赵学亮妻子），女，1971年3月21日生，汉族，农工，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）�被告刘山英、赵菊子、赵彦青、霍秀艳、赵学亮、刘桂娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海敬到庭参加诉讼，被告刘山英、赵菊子、赵彦青、霍秀艳、赵学亮、刘桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行曹妃甸支行诉称，2014年9月15日，被告刘山英与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘山英因购买鱼饲料从我行借款150000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2014年9月15日将贷款发放给被告刘山英，但被告刘山英未按约定还款，至2016年7月3日借款本息及罚息共计89040.25元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，要求各被告偿付截至2016年7月3日的借款本息及罚息共计89040.25元，并自2016年7月4日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息。
被告刘山英、赵菊子、赵彦青、霍秀艳、赵学亮、刘桂娟均未提出答辩。
经审理查明，被告刘山英、赵菊子系夫妻关系，被告赵彦青、霍秀艳系夫妻关系，被告赵学亮、刘桂娟系夫妻关系。2014年9月15日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告刘山英、赵学亮、赵彦青（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告赵菊子、刘桂娟、霍秀艳签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214093606350）。该协议书第�条约定，自2014年9月15日起至2016年9月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年9月15日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告刘山英（乙方）及其配偶被告赵菊子签订《小额贷款借款合同》（合同编号：13999Q114097236411），约定由乙方向甲方贷款人民币150000元用于购买鱼饲料，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2014年9月15日至2015年9月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告赵彦青、赵学亮提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214093606350），同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向张�强发放了上述贷款。
另查明，至2016年7月3日，被告刘山英尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金75905.46元、利息12012.93元、罚息1121.86元，以上共计89040.25元。
证明上述事实的证据有：
《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214093606350）；
《小额贷款借款合同》（合同编号：13999Q114097236411））；
《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；
本息计算明细；
原告的陈述。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告刘山英与赵菊子应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告赵彦青、霍秀艳、赵学亮、刘桂娟应在被告刘山英、赵菊子未依约偿还借款本息并�付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘山英、赵菊子于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金75905.46元，并支付原告2016年7月3日前的利息12012.93元、罚息1121.86元，以上共计89040.25元；
二、被告刘山英、赵菊子于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年7月3日起至履行完毕之日止，按原、被告的合同约定应支付的利息、罚息；
三、被告赵彦青、霍秀艳、赵学亮、刘桂娟对上述第一、第二判项所附债�承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告刘山英、赵菊子、赵彦青、霍秀艳、赵学亮、刘桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年七月十十九日
书 记 员 刘红莲
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第55号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于1973年12月29日，汉族，初中文化，四川省青川县人，无业。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局决定予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人陈某甲与王某甲同为同村村民，二人又系生意伙伴，双方因经济账务而产生矛盾。2013年11月18日下午17时许，被告人陈某甲与王某甲在王某乙家门前相遇后，二人再次发生争执，继而又进行互殴。在互殴中，被告人陈某甲将王某甲摔倒在地，致其头部受伤，后经在场人劝说下各自回家。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲左侧枕骨骨折属轻伤。案发后，被告人与受害人就民事赔偿达成协议，求得了被害人的谅解。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在法律规定幅度内处刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、受害人陈述、证人王某乙、陈某乙、蒋某某、冯某某的证言、被告人供述、调解协议及领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲遇事不冷静，对产生的纠纷不通过有效的合法途径解决，反而与他人发生争执并互殴，致受害人摔倒在地，头部受伤，造成轻伤。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，积极赔偿损失、求得谅解和系民间矛盾引发纠纷的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪（致人轻伤），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02204号
原告曹某，女，1956年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭,于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告曹某、被告李某及其委托代理人刘胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，双方均是再婚，原告带到被告家两个女儿，被告有一子一女。婚后通过一段时间共同生活，双方性格不合，三天两头生气吵架，被告脾气古怪，始终嫌弃原告两个女儿，稍有不合其意，就实施家庭暴力，导致原告身上旧伤新伤不断。由于是再婚，为了过成一家人，为了年幼孩子，原告一直忍气吞声，任劳任怨。但被告扔不思悔改，经双方亲属及村干部多次调解无效，仍对原告实施暴力，想打就打，想骂就骂。婚后数年来，被告对原告实施家庭暴力的次数已无法用数字表示，总是在磕磕绊绊中度过。2010年左右双方因感情不和经常互不说话，到2014年农历9月份双方开始不再一个锅里吃饭。原告随着年龄的增长，现已逐渐丧失劳动能力，××，而被告近几年对原告的就医问题不管不问，双方虽有夫妻之名，但无任何感情可言。原告与被告的感情早已彻底破裂，为摆脱这痛苦的婚姻，原告提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产主房七间、配房五间共价值11万元，土地赔偿款8.1万元依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：一、被告不同意与原告离婚。二、被告和原告是二婚，原告婚后带来两个女儿，基于双方感情，被告把其两个女儿养大成人，现原告却在诉状说双方没有感情，与事实不符，若双方没有感情，被告不会节衣缩食把两个女儿养大成人，再者原告自己诉说丧失劳动能力，这么多年都是被告承担整个家庭责任，基于以上事实证明双方存在感情，更不会使用家庭暴力，感情没有破裂，不符合离婚条件。三、诉状中所说共同财产不属实，所说共同财产主房七间、配房五间其实是主房九间、配房两间，均是被告儿子李卫民所盖，时间分别是后面主房三间和配房两间于1998年所盖，2013年11月份李卫民又在后面主房三间西头盖两间平台主房，前面盖四间主房，均是李卫民出资所盖，不属于原告的婚后共同财产，不应该共同分割。原告诉状中所说土地补偿款8.1万元也不是双方共同财产，是被告父母的土地补偿款。但是在婚后2010年时候，原告领取县政府征的夫妻土地补偿款38000多元，一直有原告保存，属于共同财产应该分割。综上所述，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为:1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如破裂，婚后有无共同财产？如何分割？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告曹某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告主体资格适格及原被告的夫妻关系为事实婚姻。原告与被告结婚后，被告对原告经常打骂，原告已忍受20多年，双方感情确已破裂，没有继续共同生活的可能性。原被告在婚姻存续期间，共同建设主房七间，配房五间，原告及其女儿参与了分地，现土地补偿款8.1万元，离婚后按相应份额分给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据真实性无意义，对证明目的有异议，两个证据不能证明双方婚后共同财产情况，两份证据只能证明原告主体资格，和双方的事实婚姻。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、周慧丽和周绍行两份证明。证明目的：2013年11月份，被告儿子李卫民在徐庄村盖了前面四间后边两间平房，证明建房手工费一万一千元由李卫民支付，砖、楼板、沙子、水泥、所有建材都是从周慧敏出购买，也是李卫民支付了费用。2、两份证明。一份是民权县南环街道楚洼村村委证明，证明原告所说8.1万元土地赔偿款是被告父母的土地，另一份是柴天杰证明一份，证明2010年民权县南环社区征地时征了原、被告土地一块，将土地款存折交于原告曹某。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对证据1证明目的有异议，房子不是被告儿子所盖，是原告从娘家在年后借钱所盖，被告儿子的房屋也是原告所盖。对证据2证明目的有异议，8.1万元的土地补偿款有原告一份，原来有原告的两亩八分地应该有原告的土地补偿款。原征地的土地补偿款是原告领走的，但是都是几年前的事了，钱已当做生活费用花完了。
针对原告的质证意见被告质辩称：原告所述均没有证据显示，与事实不符，依据法律规定，谁主张谁举证原则，对于其主张应当提供相应证据，被告已提供相应证据证明，原告所说的共同财产，均不是双方所有，请法庭根据证据和案件事实进行判决。
本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。原告对被告提交的证据有异议，被告提交的证据1真实性无法核实，证据2土地补偿款8.1万元因无其他证据佐证，是否是原、被告夫妻共同财产本院无法核实，故被告证据本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告曹某与被告李某经媒人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间，因性格不合，常因生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。原、被告均是再婚，原告带着其抚养的两个女儿嫁到被告家中，被告与其前妻育有一子一女，以上子女现均已成年，双方无婚生子女。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己的主张有责任及时提供证据。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告曹某与被告李某于××××年××月举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义进行共同生活，且双方××××年××月××日以前同居时已经具备结婚的实质要件，属于事实婚姻，其婚姻应受法律保护。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，庭审中被告同意与原告离婚，夫妻双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许。原告起诉要求分割夫妻共同财产，但原告没有提供任何证据证明其夫妻共同财产的具体数额，也没有提供证据证明其诉状所称的财产均为原、被告夫妻共同财产，故其要求分割夫妻共同财产主房七间、配房五间及土地赔偿款8.1万元，本院不予支持。待原、被告夫妻共同财产明确后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某离婚；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 玮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第394号
申请执行人张的女等
被执行人陈月明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01446号，依法向被执行人陈月明发出执行通知书，责令被执行人陈月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币240046.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐志燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2470号
原告：郑亚磊，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告郑亚磊与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郑亚磊于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚磊的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑亚磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑亚磊负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终408号
上诉人（原审原告）：梁某。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某。
委托代理人：许保同，男，系许某父亲。
委托代理人：陈太庭，男，系许某所在村委会推荐人员。
上诉人梁某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：梁某与许某于2013年9月份左右经人介绍相识后，于年月日年按农村风俗举行结婚仪式，并于年月日登记结婚。双方未生育子女，亦无共同财产、债权及债务。另许某因双方结婚事宜支付梁某费用有见面礼1660元、彩礼16000元、购房款80000元、购衣款6000元、回门礼10000元、购买三金首饰花费14259元及相关烟酒物品。梁某于2014年8月与许某分居回娘家生活，于2014年10月24日起诉许某要求离婚，该院作出的（2014）长民一初字第02386号生效判决书判决不准予双方离婚，现梁某以双方感情破裂，已无和好可能为由，再次诉至法院要求离婚。
一审法院认为：梁某和许某登记领证结婚，双方系合法夫妻关系，双方理应互敬互谅、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方共同生活时间较短，未能建立牢固的感情基础，梁某第一次起诉离婚经该院判决不准离婚后，依然未能处理好夫妻和家庭关系，矛盾加剧，以致梁某再次诉讼要求与许某离婚，双方已无和好可能。故依法应准许梁某与许某离婚。许某辩称，如离婚需梁某返还购房款80000元及彩礼41955元，因双方在缔结婚姻关系之初，已明确约定购房款系许某父母为双方购买房屋使用，并于婚前交于梁某，该费用应视为男方父母对自己子女的个人赠与，属许某的婚前个人财产，故对其要求梁某予以返还的辩解，该院予以支持；因双方已举行结婚仪式，并登记结婚共同生活，且相关彩礼支付已用于结婚花费，故对其要求梁某返还彩礼，该院不予支持。庭审中双方未提供证据证实有共同财产及共同债权债务，若产生纠纷可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第二十二条之规定，判决：一、准予梁某与许某离婚；二、梁某于判决生效后十日内一次性返还许某购房款80000元。案件受理费200�，由梁某负担。
梁某上诉称：一、一审法院适用法律错误。在（2014）长民一初字第02386号以及（2015）长民一初字第01939号案件判决中已经明确，8万元系婚前上诉人父母赠与上诉人与被上诉人的。既然是对双方的赠与，二人已经登记结婚并共同居住、生活，依法不存在返还问题。二、一审判决混淆法律关系。离婚诉讼处理的财产关系为夫妻关系存续期间的共同财产，本案给付8万元系婚前行为，且要求返还赠与财产的主体是被上诉人的父母而不是被上诉人，返还财产与本案不是同一法律关系，不能一并处理。综上所述，一审判决适用法律错误，混淆案件法律关系，恳请二审法院依法予以纠正，维护上诉人合法权益。
许某二审辩称：8万元是许某父母对其个人的赠与，属于许某的个人婚前财产。一审判决认�事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
结合一审双方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一审判决认定梁某与许某夫妻感情已破裂，并判决离婚，双方二审均无异议，本院对解除双方婚姻关系判决予以支持。本案二审争议的焦点在于梁某处的80000元钱的款项性质以及是否应在本案中予以处理。根据双方一、二审期间的陈述，梁某处的80000元系许某的父母在婚前给付，用于购买住房，且房屋并未实际购买，该款项虽由梁某保管，但梁某并未提供证据证明该款项系许某父母明确为双方购买住房所支付，故该款项应视为许某的父母对许某的单方赠与，不�于夫妻共同财产范畴。梁某主张该款项已在共同生活中予以开销，鉴于双方共同生活时间较短，梁某亦未能提供证据证明该大额款项系为共同生活而消费支出，故许某在本案中要求返还其个人财产并无不当。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人梁某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2232号
申请执行人:夏俊星，男，住茌平县。
被执行人:邹文博，男，住茌平县。
被执行人:邹建国，男，住茌平县。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
夏俊星与邹建国、邹文博、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2730号民事调解书，已发生法律效力。执行标的25000元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2730号民事调解书的执行程序。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 腾