wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初105号
原告福清市融武大厦业主委员会，住所地福清市江滨路融武大厦。
负责人毛胤彪，主任。
委托代理人洪安然、郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福清市市场监督管理局，住所地福清市音西街道福人路行政服务中心大楼。
法定代表人吴云锦，局长。
原告福清市融武大厦业主委员会诉福清市市场监督管理局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经作出更正为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福清市融武大厦业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 范志仁
人民陪审员 黄 靖
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执766号
申请执行人：康佩云，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××1324。
被执行人：徐柏祥，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××4512。
关于康佩云申请执行徐柏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下的房产被其他案件首封，暂未能处置，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执766号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁沛杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初156号
原告张某
被告赵某
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1827号
罪犯刘开祥，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年10月10日作出（2013）津法刑初字第00649号刑事附判决，以被告人刘开祥犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失8812元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘开祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘开祥，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘开祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山商初字第00053号
原告江苏寰亚电力能源有限公司，住所地南通市学田南路附1号405室。
法定代表人徐兴勇，总经理。
委托代理人曹玉桢，该公司职员。
被告南通三盛钢丝制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区北区。
法定代表人陆信成，总经理。
委托代理人王晓冬，该公司职员。
原告江苏寰亚电力能源有限公司（以下简称寰亚公司）与被告南通三盛钢丝制品有限公司（以下简称三盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2015年1月23日、2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉桢与被告委托代理人王晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰亚公司诉称，2013年8月7日，被告向原告购买煤炭17.395吨，总价人民币12176.5元，当日送货至被告指定地点，并开具NO．13735593号专用发票给被告，之后被告一直未有款项付给原告。故请求法院判令被告立即偿还所欠货款12176.5元及利息损失。
被告三盛公司辩称，原告诉称不符合事实，被告与原告之间从没有任何买卖合同关系。被告收到过名称为寰亚公司的增值税发票，并已行抵扣，但这是被告与案外人陆涛之间的买卖合同关系，是陆涛代开过来的税票，被告与原告之间并不存在真实的买卖合同关系。被告收到陆涛送来的煤炭17.395吨，并已将货款12176.5元支付给了陆涛。现被告并不结欠案涉的煤炭款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月19日，案外人陆涛向被告公司供应煤炭17.395吨，被告公司收货入库。2013年8月8日，案外人陆涛持同年8月7日原告寰亚公司开具的NO．13735593增值税专用发票至被告公司要款，被告公司当付现金12176.5元给陆涛，货款清结。该税票被告已行抵扣。原告寰亚公司认为其开具案涉税票后并未收到相应货款，故诉至本院要求处理。
审理中，本院依职权调查案外人陆涛，陆涛陈述案涉煤炭买卖是其与被告公司之间发生，已货款两清。因其无法开出税票，故让原告公司代开了案涉税票。其向被告公司供应的煤炭，并非来源于原告公司，其本人并未向原告公司买过煤炭，并不结欠原告公司煤炭款。
以上事实，有各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告之间存在煤炭买卖合同关系，因被告否认，故须由原告承担举证责任。现原告既不能提供双方存在口头或书面买卖合同的证据，也不能提供其有煤炭交付给被告公司的证据，仅凭其向被告开具的税票，尚不足以证明双方有买卖合同关系的存在。原告认为案外人陆涛系被告公司经手人，代表被告公司从原告处提货，但对该主张，原告未能提供任何证据证明。且从被告公司提供的入库单及付款单所反映的内容来看，“送货单位陆涛”、“收款单位陆涛”的表述方式，与原告主张的陆涛系公司经手人的身份显然不符，本院碍难采信。根据被告及陆涛的陈述，结合被告提供的证据，本院可确认陆涛与被告公司之间发生过煤炭买卖关系。至于陆涛供给被告公司的煤炭来源、陆涛与原告公司之间是何法律关系，非本案审查范围，原告可凭相关证据另案主张。原告要求在本案中追加陆涛为共同被告，无事实及法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏寰亚电力能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取52元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费104元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋学庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02551-1号
申请执行人方春宝，男，1966年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，董事长。
申请执行人方春宝与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00120号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1116号
原告:李金连，女，汉族，1958年1月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇。
被告:杨美丽，女，汉族，1992年11月9日出生，住邵阳市新邵县潭溪镇。
被告：袁回初，男，汉族，1991年12月22日出生，住湖南省新化县。
原告李金连与被告杨美丽、袁回初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金连到庭参加诉讼，被告杨美丽、袁回初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金连诉称，2016年9月13日6时40分许，被告袁回初驾驶被告杨美丽粤X小型客车（无交强险）沿雨溪乡镇府前道路自东向西行驶，行驶至雨溪桥政府地段与同向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经大祥交警大队道路交通事故认定书认定原告无违法行为，不负此次交通事故责任，被告袁回初负全部责任。经调解达成签订《道路交通事故损害赔偿调解书》约定被告袁回初于2017年6月1日前偿还原告损失32310元，被告袁回初至今未付。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、责令被告偿还道路交通事故损害赔偿费32310元，延长期偿还利息损失；2、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、请律师费等。
被告杨美丽、袁回初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月13日6时40分许，被告袁回初驾驶粤X小型轿车沿雨溪乡镇府前道路自东向西行驶，行驶至雨溪镇政府地段与同向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告李金连于2016年9月13日至2016年10月8日在邵阳市中西医结合医院住院治疗28天。2016年9月13日，邵阳市公安局交警支队大祥大队道路交通事故认定书认定，原告李金连无违法行为，不负此次交通事故的责任，被告袁回初负此次事故的全部责任。2016年12月2日，原告李金连与被告袁回初经邵阳市公安局交警支队大祥大队调解，达成赔偿调解，由被告袁回初赔偿原告李金连38310元，被告袁回初已支付赔偿款6000元，尚欠32310元。
另查明，涉案车辆粤X小型轿车的机动车所有人为被告杨美丽，该车未投保机动车强制保险。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告李金连与被告袁回初于2017年12月2日在公安机关交通管理部门主持调解达成协议合法有效，应受法律保护。被告袁回初未按协议履行，应承担本案的全部责任。被告杨美丽作为投保义务人未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告李金连诉请的律师费损失，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁回初于本判决生效后十日内支付给原告李金连赔偿款人民币32310元；
二、被告杨美丽对上述赔偿款及本案诉讼费承担连带责任；
三、驳回原告李金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告袁回初负担（此款已由原告预交，被告袁回初应在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年九月三十日
代理书记员 翁婉娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11466号
原告：霍平玉，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：张立军，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告霍平玉与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍平玉，被告张立军的委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍平玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告石料款134230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起为被告承揽的天津四建工地提供石料，截止2014年12月30日，被告累计拖欠原告石料款268230元（该款不含二道闸工地石料款6000元）。后被告陆续给付原告石料款140000元，但至今尚欠原告石料款134230元。原告多次催要，被告至今未付。被告张立军辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原告向被告承揽的天津四建工地供应石料属实，但石料款已经全部付清。原告主张向被告承揽的咸水沽二道闸工地工地供应石料欠6000元不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的被告为其出具的欠据载明欠款268230元；2、被告提供的为原告汇款140000元的天津农商银行蓟县支行的交易明细。
本院审理查明，2014年，原、被告经朋友介绍，双方口头协商由原告为被告在天津四建工地供应石料。原告组织人员及车辆向被告要求的地点供应石料，截止2014年12月30日被告共欠原告石料款268230元。经原告多次催要被告通过银行转账的形式给付原告140000元，至今尚欠128230元。
本院认为，原、被告协商由原告为被告供应石料，原告依约按被告要求供应了石料，后经被告确认为原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应依约给付石料款。后经原告催要仅给付140000元石料款，至今尚欠128230元未付。被告抗辩称石料款已经全部付清，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。现原告持据起诉，要求被告给付余欠石料款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张被告尚欠原告咸水沽二道闸工地6000元石料款问题，原告自行主张另案起诉解决，故本院在该案不予涉及。现照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后五日内给付原告霍平玉石料款128230元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告张立军负担1432元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第727-1号
申请执行人龙天琼，云南省麻栗坡县人。
被执行人肖践琼，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行申请执行人龙天琼与被执行人肖践琼不当得利纠纷一案中，被执行人肖践琼已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民一初字第797号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文民一初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 王瑞刚
审判员 吴国欣
二〇一六年八月十六日
书记员 张 杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金志，1982年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：蒋翠云，1985年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被上诉人的委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人金志、蒋翠云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月18日20时34分，夏兆永驾驶苏A×××××轿车沿滁州市扬子路由东向西行驶至扬子菜场路段，碰撞到行人金盈、金杭及路边停放的皖M×××××号轿车，驶入非机动车道刮碰大排档后，车辆侧翻，造成金盈当场死亡，金杭受伤。事故发生后，夏兆永弃车逃逸，经滁州市公安局交警支队三大队认定，夏兆永负事故的全部责任。夏兆永为苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月28日至2015年4月28日。金盈于2007年5月9日出生，金志、蒋翠云系金盈的父母。滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00073号刑事判决书认定夏兆永酒后无证驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，被判处有期徒刑三年宣告缓刑五年。金志、蒋翠云、金杭已与夏兆永、胡婷婷达成了赔偿协议，并约定由金志、蒋翠云、金杭自行主张交强险赔偿。
原审法院认为：夏兆永违反道路交通法律、法规的规定，酒后无证驾驶机动车，造成本案交通事故的发生，且交通肇事后逃逸，致使金盈死亡。经滁州市公安局交警支队三大队认定夏兆永负事故的全部责任。夏兆永驾驶的苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。依据有关法律及司法解释的规定，导致第三人人身损害的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒驾驶的、发生交通事故后逃逸的，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告金志、蒋翠云1100**元；
案件受理费850元、减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉称：被上诉人从侵权人夏兆永处获得全部赔偿，请求二审法院判决不承担赔偿责任及相应的诉讼费用。
金志、蒋翠云答辩称：上诉人应当在交强险责任限额内予以赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用。
交强险设立目的主要是为了保护交通事故受害人的权益。在驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形下发生交通事故的，交强险赔偿仅是保障因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人能够及时获得交强险限额内的基本赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条虽然规定机动车驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形，驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但是同时也赋于了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。由此可知，在此情形下保险公司对于受害人的损失并非是最终的民事责任承担者。故此时保险公司的赔偿责任，应是在侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下而产生代为赔偿责任，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可在赔偿时相应扣减。本案中，夏兆永酒后无证驾驶机动车辆发生事故致金盈死亡、金杭轻伤。经本院核实：事故发生后，夏兆永与金盈的近亲属金志、蒋翠云、金杭达成和解协议，并已实际履行。本起诉讼中，金志、蒋翠云要求中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿11万元，金志、蒋翠云与金杭从侵权人夏兆永处获得赔偿的数额与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿数额相加后，未超出二人与金杭的实际损失数额。故原审判决中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用正确。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司关于其公司不应承担赔偿责任及诉讼费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终433号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：曾庆松，该公司经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金志，1982年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：蒋翠云，1985年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。上述两位被上诉人的委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人金志、蒋翠云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月18日20时34分，夏兆永驾驶苏A×××××轿车沿滁州市扬子路由东向西行驶至扬子菜场路段，碰撞到行人金盈、金杭及路边停放的皖M×××××号轿车，驶入非机动车道刮碰大排档后，车辆侧翻，造成金盈当场死亡，金杭受伤。事故发生后，夏兆永弃车逃逸，经滁州市公安局交警支队三大队认定，夏兆永负事故的全部责任。夏兆永为苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月28日至2015年4月28日。金盈于2007年5月9日出生，金志、蒋翠云系金盈的父母。滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00073号刑事判决书认定夏兆永酒后无证驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，被判处有期徒刑三年宣告缓刑五年。金志、蒋翠云、金杭已与夏兆永、胡婷婷达成了赔偿协议，并约定由金志、蒋翠云、金杭自行主张交强险赔偿。原审法院认为：夏兆永违反道路交通法律、法规的规定，酒后无证驾驶机动车，造成本案交通事故的发生，且交通肇事后逃逸，致使金盈死亡。经滁州市公安局交警支队三大队认定夏兆永负事故的全部责任。夏兆永驾驶的苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。依据有关法律及司法解释的规定，导致第三人人身损害的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒驾驶的、发生交通事故后逃逸的，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告金志、蒋翠云1100**元；案件受理费850元、减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉称：被上诉人从侵权人夏兆永处获得全部赔偿，请求二审法院判决不承担赔偿责任及相应的诉讼费用。金志、蒋翠云答辩称：上诉人应当在交强险责任限额内予以赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用。交强险设立目的主要是为了保护交通事故受害人的权益。在驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形下发生交通事故的，交强险赔偿仅是保障因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人能够及时获得交强险限额内的基本赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条虽然规定机动车驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形，驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但是同时也赋于了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。由此可知，在此情形下保险公司对于受害人的损失并非是最终的民事责任承担者。故此时保险公司的赔偿责任，应是在侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下而产生代为赔偿责任，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可在赔偿时相应扣减。本案中，夏兆永酒后无证驾驶机动车辆发生事故致金盈死亡、金杭轻伤。经本院核实：事故发生后，夏兆永与金盈的近亲属金志、蒋翠云、金杭达成和解协议，并已实际履行。本起诉讼中，金志、蒋翠云要求中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿11万元，金志、蒋翠云与金杭从侵权人夏兆永处获得赔偿的数额与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿数额相加后，未超出二人与金杭的实际损失数额。故原审判决中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用正确。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司关于其公司不应承担赔偿责任及诉讼费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一六年五月六日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执305号
申请人：甘肃名人房产开发有限责任公司，住址：武都区。
法定代表人：寇旭宁，任公司经理。
被申请人：王力，住辽宁省鞍山市。
甘肃名人房产开发有限责任公司向本院申请执行生效的（2016）甘1202民初1819号民事判决书，该判决书判令原告甘肃名人房产开发有限责任公司与被告王力签订的租赁合同以及补充协议书予以解除，被告承租原告莲湖广场9号楼的所有房屋腾交原告，被告在上述房屋内的设施自行拆除，并由被告王力支付原告所欠租金、电梯使用费、空调折旧费共计4702988.95元。
执行过程中，经查，被执行人王力承租甘肃名人房产开发有限责任公司位于武都莲湖广场9号楼部分房屋，用于开设经营“莲湖大酒店”，经执行人员召集甘肃名人房产开发有限责任公司与“莲湖大酒店”经营管理者进行和解，未达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
对被执行人王力租赁甘肃名人房产开发有限责任公司莲湖广场9号楼所经营的“莲湖大酒店”所有房屋及屋内物品予以查封，暂由“莲湖大酒店”经营者看管，查封期间不得变卖、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫红
执行员 胡永平
执行员 马利军
二〇一七年五月十五日
书记员 田 斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执305号
甘肃名人房地产开发有限责任公司、王力：
关于甘肃名人房地产开发有限责任公司与王力租赁合同纠纷一案，甘肃名人房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2016）甘1202民初1819号民事判决书，你们双方已达成和解协议：由被申请人将莲湖大酒店转让由甘肃名人房地产开发有限责任公司经营，申请人向被申请人支付7500000元。，现双方和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1552号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执628号
申请执行人：张某某1，女，1934年8月2日出生，汉族，天津市汽车配件七厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：张某某2，女，1956年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张某某3，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
张某某1申请执行张某某2、张某某3赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5090号，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14566号
原告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路。
法定代表人：陈华元。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，住址：河南省潢川县，系公司员工。
被告：成都志诚鑫劳务有限公司，住所地：四川省成都市。
原告中建三局集团有限公司诉被告成都志诚鑫劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告中建三局集团有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈国寨的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建三局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费81450元，减半收取40725元（原告已预缴81450元），由原告自行负担。
审 判 长 刘国旺
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初681号
原告：王国权，男，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告：李艳辉，女，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：赵大明，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告王国权、李艳辉与被告赵大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国权、李艳辉到庭参加诉讼，被告赵大明经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款120，000.00元，并支付原告相应利息（利息从2017年1月28日起，利息为月一分五厘）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月19日被告赵大明称做生意需要用钱，向二原告借款100，000.00元，并出具借条一张，双方约定2016年8月19日还清，约定利息为月一分五厘，借款到期后，被告赵大明无力偿还借款，此时本金加利息共计115，000.00元，双方经协商赵大明承诺于2017年1月27日将本息一次性偿还给二原告，以100，000.00元为本金，一分五厘为利息，借款到期后利息为7，500.00元，被告赵大明与二原告协商到期后给付二原告利息5，000.00元，二原告同意。因此，赵大明给二原告出具了一份新的欠条，约定借款本金为120，000.00元，借款到期后，原告多次向被告催告还款无果，致使原告已到期的债权不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见及任何证据。
原告围绕上述请求提交了由被告署名并按指纹的借条一张，欲证实被告从二原告处借款120，000.00元的事实，本院对其真实性予以认可，并入卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告因生意需要于2016年8月19日从原告王国权、李艳辉处借款120，000.00元，并于当日出具借据一张，约定还款期限为2017年1月27日。到期后二原告一直催被告还款，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点是被告在原告处借款120，000.00元的事实是否存在。被告虽未出庭，但原告提交了被告亲笔签名并按指纹的借据一份，金额总计为120，000.00元，对于被告欠原告借款120，000.00元未归还的事实，本院予以确认。关于二原告主张被告给付月一分五厘利息的请求，因被告出具的借据未约定利息事项，原告又无其它证据证实原、被告双方进行了利息约定，故二原告此诉讼请求本院不予支持，但被告应从约定的还款期限的次日即2017年1月28日起至本判决确定的给付日止按照年6%的标准给付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大明在本判决生效后三日内一次性给付原告王国权、李艳辉民间借贷款120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675.00元、诉讼保全费1，120.00元，由被告赵大明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
审判员 李洪彬
二〇一七年三月七日
书记员 金 鑫
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第266号
原告秦某某，女，1984年4月22日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1977年6月18日出生，汉族。
原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由审判员孙学乐独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年4月份按农村风俗举行了结婚仪式，于2008年12月11日补办了结婚登记手续。我与被告结婚时我系再婚，结婚时我带有一个姑娘，现已八岁。结婚初始，双方感情尚可，并于2007年11月23日生一男孩，取名郭某某。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵。尤其不能容忍的是被告不实现婚前的承诺，在有亲生儿子后，对我带过来的孩子十分不好，为此双方总是吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，所生男孩子由被告抚养监护。
被告郭某某辩称，我与原告婚前经过充分了解后结婚，结婚后我对原告所带孩子细心照料，已尽做父亲的责任，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年正月认识，于2007年4月28日举行结婚仪式。于2008年12月11日补办了结婚登记手续。双方结婚时原告系再婚，被告系初婚。结婚初始，双方感情尚可，并于2008年12月20日生一男孩，取名郭某某，现随被告生活。后双方在共同生活中，因生活琐事时有争吵，原告于2013年6月份离家外出打工至今为本案事实。
认定上述事实的证据有：一、原、被告双方当庭陈述。二、原、被告双方结婚登记记录证明书、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，因琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，理由充足，本院应予准许。双方所生孩子以不改变其生活环境为宜由被告抚养，原告按照山西省2013年农村居民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告郭某某离婚。
二、原告秦某某与被告郭某某所生的男孩郭某某由被告郭某某抚养，原告秦某某每年付给被告郭某某孩子抚养费1600元。（于每年元月31日付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁新菲
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第77号
上诉人（原审原告）孙蓉萍。
委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上列两被上诉人共同委托代理人刘渊。
原审第三人孙静康。
委托代理人朱美琴。
上诉人孙蓉萍因房屋登记一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决�定：孙永章生有一子孙静康（第三人），并收养一子孙守义（原告孙蓉萍的父亲），另有其他子女。1978年12月、1985年1月、1993年2月，根据国家有关落实政策的规定，相关管理部门将系争房屋退还“原业主孙静康”。2002年系争房屋的权利人登记为孙静康。原告的户口在系争房屋内。第三人曾向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求判令孙蓉萍搬离该房屋并支付租金。该案经上海市第一中级人民法院二审民事终审判决，限期原告搬离系争房屋。原告认为被告的登记行为侵犯其权益，故向一审法院提起行政诉讼，请求撤销原上海市房屋土地管理局向孙静康颁发的沪房地徐字（2002）第021612号《上海市房地产权证》。一审认为，被告在收到第三人房地产登记申请后，在法定期限内依法予以受理，查明申请材料齐全，符合法律规定核发产证的条件，据此在法定期限内完成审核并核发给第三人房屋所有权证，其行政行为程序完备，内容合法，并无不当。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙蓉萍的诉讼请求，案件受理费人民币50元由孙蓉萍负担。判决后，孙蓉萍不服，上诉至本院。
上诉人孙蓉萍上诉称，一审中，其曾向法院申请调查令，要求调取系争高安路XXX弄XXX号房屋在1967年时的房屋上交书、房屋上交情况表，系争房屋在1978年、1985年、1993年房屋返还情况通知书及相应材料的注册、变更通知书。当上诉人代理人持法院调查令赴上海市徐汇区住房保障和房屋管理局调查取证被拒后，一审法院未主动调取上述关键证据，就作出一审判决，严重违反法定程序。故诉请本院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担�
两被上诉人辩称，其作出被诉房地产登记行为既不是对社会主义改造的认定，也不是对房屋租赁关系的认定，上诉人所要求调取的材料与本案无关。被诉房地产登记行为事实清楚，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人述称，系争房屋是国家按照政策还给原业主孙静康的，故该房自始至终都属孙静康所有，上诉人要求一审法院调取证据是错误的，一审判决正确合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，依据《上海市房地产条例》的有关规定，原上海市房屋土地管理局依法具有房地产登记管理的法定职责（后由于机构变更、职能调整，现上海市房地产登记管理职责由两被上诉人上海市住房保障和房屋�理局、上海市规划和国土资源管理局承担）。2002年6月27日，原上海市房屋土地管理局收到第三人孙静康要求对系争本市高安路XXX弄XXX号房屋进行房地产登记申请后，经审核认定其提供的申请材料齐全，符合登记、颁证的相关规定，遂于2002年7月10日向孙静康颁发了沪房地徐字（2002）第021612号上海市房地产权证。该行政行为认定事实清楚、证据确凿，程序合法，符合相关法律规定。上诉人在上诉中有关一审其间，法院未主动调取其原想通过《调查令》方式获取而未获取的相关证据，审判程序违法的主张。经查，根据相关房地产资料反映，系争房屋的房地产权原登记在第三人孙静康名下，之后，虽发生过该房上交国家及相关部门根据国家有关落实政策的规定，将系争房屋退还给原业主孙静康的变故，但除此之外，系争房屋的权利人并未发生过其他变化。且被上诉人在�审中提交的作出本案被诉行政行为证据表明，第三人在申请房地产登记时提交的相关材料与房地产管理部门的资料记载相一致，已符合法律规定的登记、发证的必备条件。而上诉人欲调取的相关证据材料己超出了登记发证机关作出被诉行政行为需审核的范围，故一审法院未予主动调取并无不当。至于上诉人认为，系争房屋的实际产权人应系其祖父孙永章，其祖父与父亲相继去世后，上诉人享有继承权一节。对此主张，上诉人既未提供证据加以证明，也与本案证据所反映的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙蓉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年九月七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1197号
原告舒桂芳，女，1947年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告郑伟伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住所地：山东省博兴县乐安大街526号。
本院在审理原告舒桂芳与被告郑伟伟、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5210元减半收取2605元，财产保全费1520元，由原告舒桂芳负担。
审判员 高向明
二〇一六年八月二日
书记员 郝丽娜
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第26号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省广元市朝天区人。2015年2月5日，因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉[2015]21号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年2月3日，被告人陈某某与村民苏某某（另案处理）结伴，各持一支火药枪外出打野猪，途中被民警查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某持有的火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证犯罪嫌疑人陈某某的基本情况、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、权利义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、挡获经过、被告人的户籍证明、自制火药枪的随案移送清单、火药枪移交情况说明、广元市朝天区林业和园林局的证明，证明朝天区两河口乡属于禁猎区；证人邓某某、向某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；对被告人所持有的火药枪支的鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；现场照件及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，在禁猎区非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、当庭认罪，有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（刑期从本判决确定之日起计算。）
本案涉案赃物火药枪一支依法没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 帅
二〇一五年七月二十九日
书记员 张祯伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地重庆市。被告人张某，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1815号起诉书指控被告人周某某、张某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人周某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月6日23时许，被告人周某某、张某与被害人高某某等人在本区上南路亨都KTV唱歌，期间被告人周某某因工资纠纷与被害人高某某发生争执、扭打，后被告人周某某伙同被告人张某对被害人高某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人高某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤等。2016年4月4日，被告人周某某、张某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人周某某、张某在家属的帮助下赔偿被害人高某某各项损失合计人民币25,000元(其中被告人周某某的家属支付人民币20,000元，被告人张某的家属支付人民币5,000元)，均取得了谅解。上述事实，被告人周某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录，证人马某某、任某某等人的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控视频及截图，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，工作情况说明，刑事判决书，常住人口信息，被告人周某某、张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人周某某、张某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1674号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：贾荣，男，1964年11月，汉族，四川省射洪县复兴镇富乐居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告贾荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费269元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 李仕会
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓安君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初654号
原告：胡晓勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：郭小艳，女，1966年6月5日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
原告胡晓勇与被告郭小艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡晓勇及委托诉讼代理人秦文艺，被告郭小艳及委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款70000元；2、判决被告按年息4.75%支付原告2014年1月19日至2016年11月15日的利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告从被告丈夫张学谊承包的八十九团老年公寓工程分包了部分楼梯、扶手等工程项目，双方在2014年1月结算，张学谊于1月19日出具欠条一份。原告多次催要，被告丈夫均以工程款未结回予以拖延。2016年5月2日，被告丈夫因交通事故意外身亡，原告得知消息后找到被告，被告对欠款也予以认可，但以没有能力支付为由拖延，原告认为该欠款属夫妻共同债务，故诉至法院。
郭小艳辩称，首先，被告无法确定欠条是张学谊本人所写，原告应对欠条的真实性举证；其次，即便欠条是真实的，但因张学谊有婚外情，被告和张学谊已分居长达六年，在此期间张学谊对家不管不问，未尽到丈夫、父亲的责任，被告没有享受权利，也不应对欠款履行义务。综上，原告的起诉没有法律和事实依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告郭小艳的丈夫张学谊将其承包的第五师八十九团老年公寓的部分楼梯扶手、防盗窗、护栏以包工包料的形式交由原告施工。2014年1月19日，张学谊就欠付工程款给原告出具欠条一份，写明“今欠到胡晓勇工程款70000元。”2016年5月2日，张学谊因交通事故去世。
另查，原告曾于2016年5月4日找被告索要工程款。
上述事实有原告提交的欠条，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡晓勇要求被告郭小艳支付工程款70000元的理由成立。原告提交的郭小艳的丈夫张学谊出具的借条，可以证实张学谊欠原告工程款70000元的事实。被告关于不能确定欠条是张学谊所写，应由原告对欠条真实性举证的辩称，因未提交证据证实，且不符合举证规则，本院不予采信。郭小艳与张学谊系夫妻关系，原告主张的债务发生在夫妻关系存续期间，现张学谊已去世，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，对原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于在夫妻关系存续期间已和张学谊分居六年，其未享有权利，不应承担支付义务的辨称，因不符合法律规定，本院不予采信。因欠条上未写付款时间，原告又未举证证实向张学谊主张权利的具体时间，而被告认可原告于2016年5月4日找过其索要工程款，故对原告主张的利息10000元，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭小艳于本判决生效之日起三十日内支付原告胡晓勇工程款70000元。
二、被告郭小艳于本判决生效之日起三十日内以欠付工程款70000元为本金，按年息4.75%支付原告胡晓勇自2016年5月4日至本判决确定的给付之日止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告胡晓勇负担112元，被告郭小艳负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 花 旭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7072号
原告：高某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求，要求与被告赵某某离婚。事实和理由：原、被告于1986年8月21日登记结婚，婚后生育三女一子，均已成年。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告不能和睦生活，现原告坚持离婚请求，经法庭劝解无效，证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费75元，邮寄44元，计款119元，由原、被告各负担59.50元，被告负担的59.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年一月四日
书记员 温大伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7501号
原告沈阳夏日风情物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人于亮，系该公司总经理。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托代理人李东，男，1963年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳荣盛源贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人冷明宇。
原告沈阳夏日风情物业管理有限公司与被告沈阳荣盛源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳夏日风情物业管理有限公司的委托代理人刘守英、李东到庭参加了诉讼，被告沈阳荣盛源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳夏日风情物业管理有限公司诉称，请求法院：1、判令被告给付所欠2016年2月1日至2017年1月31日房租16,050元；2、判令终止原、被告签订的《办公楼租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年签订《办公楼租赁合同》，被告租赁原告管理的位于沈阳市铁西区xxx办公室作为办公用房。合同约定第一年房租为21,000元，租赁期超出一年以上，租金每年递增5%。合同还约定了租赁期限、费用缴纳及支付方式、采暖费、水电等其他相关费用的承担等其他条款。2015年2月1日被告入住办公后，缴纳了2015年2月1日至2016年1月31日租金21,000元。之后被告拖延支付2016年度租金，在原告多次催要的情况下，被告于2016年12月29日，为原告写下《欠条》，并留存身份证复印件及加盖单位公章。被告租赁房产办公至今，一直拖欠租金，导致原告诉讼。
被告沈阳荣盛源贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《办公楼租赁合同》，约定甲方出租给乙方的办公楼位于沈阳市xxx办公室，租赁期共二年，自2015年2月1日起至2017年1月31日止，该办公楼第一年租金金额为21,000元，租赁期超出一年以上，租金每年递增5%，采暖费6,400元，采暖费随办公楼租金全年一次性付清。合同约定该办公楼使用保证金为3,000元，退租时如办公楼装修及所属设备、设施完好无损，保证金全额无息退还；损害及缴费不足部分甲方有权直接从保证金中扣除。合同第六条约定，办公楼租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，乙方须于收到解除合同的书面通知之日起三天内撤出房屋内所有乙方物品（固定设备、设施除外），腾空房屋，将房屋交还甲方，乙方剩余租金及保证金不予退回，如果乙方在甲方限定的时间内没有撤离，甲方有权自行开锁，对房屋内所有物品按乙方废弃物随意进行处置而不承担任何责任，乙方承诺放弃此废弃物的任何补偿。（1）未经甲方同意，转租、转借他方使用；（2）未经甲方同意，拆改变动房屋结构；（3）改变本合同约定的租赁用途；（4）利用该办公楼存放危险物品及进行违法活动或进行妨碍周围居民正常生活的扰民活动；（5）乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的；（6）乙方未经甲方同意，中途擅自退租的。
2016年12月29日，被告给原告出具欠条，载明：“沈阳荣盛源贸易有限公司欠沈阳夏日风情物业管理有限公司2016年2月1日--
2017年1月31日房租款壹万陆仟另伍拾元整。此款在1月3日前付清。”欠条下方加盖有该公司公章。
原告称案涉租赁房屋为物业办公用房，无房屋所有权证，被告未向原告支付保证金。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。
以上事实，有原告的陈述，《办公楼租赁合同》、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳荣盛源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《办公楼租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。合同约定，被告逾期交纳合同约定应由被告负担的费用的，原告有权解除合同，被告需腾空房屋，交还给原告，被告剩余租金及保证金不予退回。现因被告未按时支付房屋租金，原告主张要求解除合同，因租赁合同约定的租赁期限为2015年2月1日起至2017年1月31日，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，即原、被告签订的《办公楼租赁合同》已到期，合同已经终止。
关于原告主张被告支付租金的诉讼请求，根据被告给原告出具的《欠条》，被告欠付原告2016年2月1日至2017年1月31日房租款16,050元。原告称被告至今未支付该部分房屋租金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛源贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳夏日风情物业管理有限公司房屋租金16,050元；
二、驳回原告沈阳夏日风情物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元及公告费800元，由被告沈阳荣盛源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初7501号原告沈阳夏日风情物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人于亮，系该公司总经理。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。委托代理人李东，男，1963年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳荣盛源贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人冷明宇。原告沈阳夏日风情物业管理有限公司与被告沈阳荣盛源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳夏日风情物业管理有限公司的委托代理人刘守英、李东到庭参加了诉讼，被告沈阳荣盛源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳夏日风情物业管理有限公司诉称，请求法院：1、判令被告给付所欠2016年2月1日至2017年1月31日房租16,050元；2、判令终止原、被告签订的《办公楼租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年签订《办公楼租赁合同》，被告租赁原告管理的位于沈阳市铁西区xxx办公室作为办公用房。合同约定第一年房租为21,000元，租赁期超出一年以上，租金每年递增5%。合同还约定了租赁期限、费用缴纳及支付方式、采暖费、水电等其他相关费用的承担等其他条款。2015年2月1日被告入住办公后，缴纳了2015年2月1日至2016年1月31日租金21,000元。之后被告拖延支付2016年度租金，在原告多次催要的情况下，被告于2016年12月29日，为原告写下《欠条》，并留存身份证复印件及加盖单位公章。被告租赁房产办公至今，一直拖欠租金，导致原告诉讼。被告沈阳荣盛源贸易有限公司未答辩。经审理查明，2015年，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《办公楼租赁合同》，约定甲方出租给乙方的办公楼位于沈阳市xxx办公室，租赁期共二年，自2015年2月1日起至2017年1月31日止，该办公楼第一年租金金额为21,000元，租赁期超出一年以上，租金每年递增5%，采暖费6,400元，采暖费随办公楼租金全年一次性付清。合同约定该办公楼使用保证金为3,000元，退租时如办公楼装修及所属设备、设施完好无损，保证金全额无息退还；损害及缴费不足部分甲方有权直接从保证金中扣除。合同第六条约定，办公楼租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，乙方须于收到解除合同的书面通知之日起三天内撤出房屋内所有乙方物品（固定设备、设施除外），腾空房屋，将房屋交还甲方，乙方剩余租金及保证金不予退回，如果乙方在甲方限定的时间内没有撤离，甲方有权自行开锁，对房屋内所有物品按乙方废弃物随意进行处置而不承担任何责任，乙方承诺放弃此废弃物的任何补偿。（1）未经甲方同意，转租、转借他方使用；（2）未经甲方同意，拆改变动房屋结构；（3）改变本合同约定的租赁用途；（4）利用该办公楼存放危险物品及进行违法活动或进行妨碍周围居民正常生活的扰民活动；（5）乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的；（6）乙方未经甲方同意，中途擅自退租的。2016年12月29日，被告给原告出具欠条，载明：“沈阳荣盛源贸易有限公司欠沈阳夏日风情物业管理有限公司2016年2月1日—2017年1月31日房租款壹万陆仟另伍拾元整。此款在1月3日前付清。”欠条下方加盖有该公司公章。原告称案涉租赁房屋为物业办公用房，无房屋所有权证，被告未向原告支付保证金。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。以上事实，有原告的陈述，《办公楼租赁合同》、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳荣盛源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《办公楼租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。合同约定，被告逾期交纳合同约定应由被告负担的费用的，原告有权解除合同，被告需腾空房屋，交还给原告，被告剩余租金及保证金不予退回。现因被告未按时支付房屋租金，原告主张要求解除合同，因租赁合同约定的租赁期限为2015年2月1日起至2017年1月31日，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，即原、被告签订的《办公楼租赁合同》已到期，合同已经终止。关于原告主张被告支付租金的诉讼请求，根据被告给原告出具的《欠条》，被告欠付原告2016年2月1日至2017年1月31日房租款16,050元。原告称被告至今未支付该部分房屋租金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛源贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳夏日风情物业管理有限公司房屋租金16,050元；二、驳回原告沈阳夏日风情物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元及公告费800元，由被告沈阳荣盛源贸易有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一八年四月三日书 记 员  孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第235-2号
申请执行人青岛泰凯英轮胎有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心2号楼190号。
法定代表人王传铸,总经理。
被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路3号。
法定代表人朱新生，董事长。
青岛泰凯英轮胎有限公司与秦皇岛天业通联重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦开民初字第343号民事判决已将发生法律效力。青岛泰凯英轮胎有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月24日向被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司送达执行通知。现申请执行人青岛泰凯英轮胎有限公司与被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司达成和解并履行完毕,申请执行人青岛泰凯英轮胎有限公司于2014年12月29日向我院提出撤销执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第343号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 王永刚
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第259号
原告张某某，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告张某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁子兴，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告是在2002年打工时相识，2004年5月18日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2004年9月28日生育儿子杜某乙，2008年11月10日生育儿子杜某丙。在共同生活过程中，由于被告在凌丰公司打工与另一女人非法在县城同居生活，而且待原告外出时，还公开带该女人回村，春节走亲戚，对外以夫妻名义宣称，同村村民和亲戚朋友们都清楚，被告的行为极大地伤害了原告，为此原告搬离村到洞口圩租屋居住。现在，由于原告不在村居住，被告就更加公开地带该女人（陈某某）回村共同生活和劳作，根本不将原告视为合法妻子。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子杜某丙由原告携带抚养，婚生儿子杜某乙由被告携带抚养，小儿子杜某丙抚养费由被告自2015年9月起每月支付500元，共支付4年；3、要求被告给付经济帮助金给原告30000元，并因其婚姻过错行为再赔偿原告60000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，原告诉状中的所说的女人（陈某某）只是被告的一个比较好的工友，到被告家中来只是为了拿一些农作物而已，而且被告的其它的工友也曾到被告家中采摘农作物，原告说被告出轨并不是事实。只是因为被告曾与陈某某拍过了一张搭肩的相片，被陈某某的老公发现，认为被告与陈某某有不正当关系，还打了被告，并向被告勒索钱物，但事实上被告与陈某某只是比较好的朋友关系，双方并没有不正当的男女关系。2014年年底时，被告与陈某某虽然是共同租住在县城一间两房一厅的房屋，但只是合租的关系，双方是分开房间居住的，更没有原告所说的对外以夫妻名义宣称。自大儿子出生后，原告就一直要求离婚，作为一个母亲，原告并没有尽到其本份的责任，连儿子都没有照顾好，两个儿子都是由被告父亲帮忙携带抚养的，且绝大部分的家庭事务都是由被告母亲做的；家庭中所有的财物及积蓄都在原告的个人手上，而被告的钱物都用于家庭开支；且夫妻双方感情也确实只是一般，但没有达到破裂的程度，被告本人也没有过错。大儿子的身体状况一直不如小儿子，严重缺乏营养需要补充营养；至于补偿问题，由于被告只有一点工资收入，平时也没有积蓄，且家中还有老人需要赡养，不可能给付。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚不是因为原告请求的经济补偿，而是确实希望与原告一起共同生活。
经审理查明，原告与被告是在2002年打工时相识，2004年5月18日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2004年9月28日生育儿子杜某乙，2008年11月10日生育儿子杜某丙。婚后，夫妻双方原来均在＊＊村居住，后因工作和其他因素，2013年底被告搬到县城＊＊街租屋居住；2014年4月10日原告搬到洞口圩租屋居住；2014年年底时，被告与另一女人（陈某某）在县城共同租住一间两房一厅的房屋；2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉求。诉讼中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表复印件及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告张某某与被告杜某甲相识两年后才双方自愿登记结婚，说明原告与被告的婚姻基础是扎实的。婚后，双方生育了两个儿子，证明原告与被告婚后感情是良好的。夫妻之间出现矛盾的主要原因是被告与另一女人在县城共同租住一间两房一厅的房屋，导致原告产生离婚的念头。如果被告能够改正错误，相信夫妻之间会和好如初的。双方建立�个家庭不容易，在共同生活过程中，夫妻之间有时出现不和谐是难以避免的，双方均应检讨自己的不足，为创建幸福和谐家庭而努力。原告与被告夫妻感情并没有破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚的诉求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 林中明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4812号
原告高曦茹，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人吴刚、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被告白昊，男，，1968年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高曦茹与被告康乐、白昊不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高曦茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年十二月十日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4812号
原告高曦茹，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人吴刚、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被告白昊，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高曦茹与被告康乐、白昊不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高曦茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年十二月十日
书记员 方子旭
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第433号
申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司
被执行人何建英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱民初字第00394号，依法向被执行人何建英发出执行通知书，责令被执行人何建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建英（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币83521.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月二日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第433号
申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司
被执行人何建英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱民初字第00394号，依法向被执行人何建英发出执行通知书，责令被执行人何建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币83521.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月十四日
书记员 董 军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00243-2号
申请执行人铜陵国源物资有限责任公司，住铜陵市。
被执行人江西嘉业房地产开发有限公司，住江西省南昌县。
被执行人李俊波，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西嘉业房地产开发有限公司存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年二月四日
书记员 马 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终961号
上诉人（原审被告）石章松，男，1970年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人（原审被告）石永园，女，1970年9月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治�人，居民，住靖州苗族侗族自治县，系石章松之妻。
上诉人（原审被告）李烈明，男，1970年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人（原审被告）周建红，女，1974年10月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县，系李烈明之妻。
被上诉人（原审原告）刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审原告）李厚伯，男，1958年4月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,职工，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人石章松、石永园、李烈明、周建红因与被上诉人刘代超、李厚伯民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初13号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年7月11日向上诉人石章松、石永园、李烈明、周建红下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4450元。上诉人于同日签收该通知书，但上诉人石章松、石永园、李烈明、周建红既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石章松、石永园、李烈明、周建红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终961号上诉人（原审被告）石章松，男，1970年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审被告）石永园，女，1970年9月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治�人，居民，住靖州苗族侗族自治县，系石章松之妻。上诉人（原审被告）李烈明，男，1970年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审被告）周建红，女，1974年10月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县，系李烈明之妻。被上诉人（原审原告）刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）李厚伯，男，1958年4月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,职工，住靖州苗族侗族自治县。上诉人石章松、石永园、李烈明、周建红因与被上诉人刘代超、李厚伯民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初13号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年7月11日向上诉人石章松、石永园、李烈明、周建红下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4450元。上诉人于同日签收该通知书，但上诉人石章松、石永园、李烈明、周建红既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石章松、石永园、李烈明、周建红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘虹境
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒲学建，男，1980年07月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区坑梓镇金沙社区铁炉吓*幢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲学建信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,702.67元。原告诉称,被告蒲学建系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,702.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第8号
申请执行人范金友，男。
被执行人陈奇文，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第558号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人范金友于2015年11月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第8号
申请执行人：彭全文，男，汉族。
被执行人：祝连新，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭全文与被执行人祝连新买卖合同纠纷一案中，被执行人于2015年8月27日出具结案申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2002）桦民二初字第798号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月二十七日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第8号
申请执行人:彭全文，男，汉族。
被执行人:祝连新，汉族。
本院在执行申请执行人彭全文与被执行人祝连新买卖合同纠纷一案中，被执行人于2015年8月27日出具结案申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2002）桦民二初字第798号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月二十七日
书记员 董玉钢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13770号
原告：陈同良，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：艾国超，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
原告陈同良诉被告上海绽馨实业有限公司、艾国超车辆租赁合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一七年六月十六日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13770号原告：陈同良，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。被告：艾国超，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告陈同良诉被告上海绽馨实业有限公司、艾国超车辆租赁合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一七年六月十六日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00063号
罪犯李大东，男，1983年10月7日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）浙杭刑初字第246号刑事判决，以被告人李大东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大东�犯罪行为发生在2011年3月6日和3月9日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次、转监改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李大东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李大东无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治�利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1311号
原告：海盐××实业公司，住所地：浙江省××西××
海村。
法定代表人：金××。
委托代理人：王××。
被告：南通××纺织工艺品××责任公司，住所地：江
苏省××闸区××秦北村。
法定代表人：张××。
原告海盐××实业公司为与被告南通××纺织工艺品×
×责任公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于2009
年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告海盐××实业公司起诉称，2008年4月2日，原、被
告签订工矿产品购销合同1份，合同约定：被告向原告购买pp
棉5040.4公斤，货款为52420.16元，由原告送至被告工厂，被
告在收到货物后一个月内结清货款等。后原告按照合同的约定
向被告交付了货物，并于2008年4月8日开具了金额为52420.16
元的增值税专用发票1份。但被告除支某某告货款10000元外，
对其余部分货款却以资金紧张为由予以推诿。故原告诉至法院要求判令：（1）被告支某某告货款42420.16元，并赔偿利息
损失3500元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告南通××纺织工艺品××责任公司未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告间存在买卖关
系的事实。
2、增值税专用发票1份，证明原告对其交付货物后，已
向被告开具了相应的货物销售发票。
3、农某某行银行回单1份，证明被告收到原告的货物后
，已支某某告货款10000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据1、2、3无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、
2、3符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认
。
原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉
的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。双方当事人应
依约履行各自的义务。被告向原告购买货物，理应及时支付货
款。现被告所欠原告的货款42420.16元，有原告出示的买卖合
同、增值税专用发票为证，故原告要求被告支付货款42420.16
元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告提出的
利息损失3500元，由于买卖合同中对付款期限已作约定，故被
告逾期付款，已构成违约，因此原告要求被告支付逾期付款利息损失3500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容
向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权
利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告南通××纺织工艺品××责任公司于本判决生效之
日起十日内支某某告海盐××实业公司货款人民币42420.16元
及偿付利息损失人民币3500元，共计人民币45920.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，财产保全费490元，共计964元，由被
告南通××纺织工艺品××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年十一月十七日
书记员 张伟华
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00342号
原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场19区2栋7号。
经营者梁新旺，男。
委托代理人范嵬，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
被告陈文武，打工。
第三人宜昌泽顺物流有限公司武汉分公司，营业场所武汉市东西湖大道特1号农贸大市场19区1栋8号。
法定代表人：马云。
本院在审理原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部（与被告陈文武、第三人宜昌泽顺物流有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈文武的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部负担。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 张振华
人民陪审员 王正考
二〇一六年一月七日
书 记 员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00342号原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场19区2栋7号。经营者梁新旺，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地江西省吉安市永丰县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人范嵬，湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人王庆，湖北尊而光律师事务所律师。被告陈文武，男，1990年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，打工，住湖北省天门市。第三人宜昌泽顺物流有限公司武汉分公司，营业场所武汉市东西湖大道特1号农贸大市场19区1栋8号。法定代表人：马云。本院在审理原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部（与被告陈文武、第三人宜昌泽顺物流有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈文武的起诉。本院认为，原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部撤回起诉。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告武汉市东西湖华伦鳄洁具经营部负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  张振华人民陪审员  王正考二〇一六年一月七日书 记 员  王博文
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特22号
申请人：曹冬路，男，1958年5月15日出生，汉族，住临城县。
申请人：曹成岗，男，1959年9月30日出生，汉族，住临城县。
本院于2018年6月5日立案受理申请人曹冬路与申请人曹成岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地租赁合同纠纷，于2018年5月25日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方于2011年10月1日与2014年4月10签订的土地承包协议终止，不再存续承包关系，曹冬路收回原曹成岗承包曹冬路土地的使用权。
二、曹成岗所欠曹冬路6个月的土地承包费按每亩480元,一次性结清，双方不再有任何纠纷。
三、本协议是双方自愿达成，均不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹冬路与申请人曹成岗于2018年5月25日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年六月五日
书记员 刘密雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00382号
原告：徐某某，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1981年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：魏某某，男，1951年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告徐某某与被告魏某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人周燕浓、被告魏某某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令魏某、魏某某立即归还借款本金90000元及利息15000元（自2013年7月16日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算，以15000元为准）；2、本案诉讼费用由魏某、魏某某承担。事实与理由：魏某于2013年6月15日以急需用钱为由向徐某某借款90000元，并承诺于2013年7月15日前归还，徐某某遂向魏某交付90000元现金。期限届满后，魏某下落不明。无奈诉至法院，要求其承担还款责任。魏某某系该借款的担保人，应当对魏某的还款义务承担连带清偿责任。
被告魏某未作答辩。
被告魏某某辩称，对魏某向徐某某借款的事实没有异议，其作为担保人在借条中签字，但对具体借款的金额不清楚，有可能是高利贷。现魏某下落不明，其无力承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对徐某某提交的借条魏某某并无异议，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。魏某向徐某某借款90000元的事实由借条佐证，且魏某、魏某某均未提出异议，本院予以认定，魏某应按约履行还款义务，逾期应支付相应的逾期利息。现徐某某主张利息15000元并未超出法定限额，本院予以支持。魏某某称借款涉嫌高利贷，但未能提交相应依据，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现魏某到期未能履行还款义务，魏某某应对魏某的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏某于本判决发生法律效力之日立即归还徐某某借款本金90000元及逾期利息15000元。
二、魏某某对魏某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费710元，合计3110元，由魏某、魏某某负担，该款已由徐某某预付，魏某、魏某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给徐某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。