wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第676号
原告：蒋某某，男，住洛宁县。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：牛某某，男，住洛宁县。
被告：中华联合财产保险公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区。
负责人：肖香玲
委托代理人：王瑞强，该公司员工，特别授权。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒋某某诉被告牛某某、中华联合财产保险公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法于同年9月14日向被告牛某某、被告中华联合财产保险公司洛阳中心支公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。依据原告的申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，并于同年12月17日向原告、被告双方送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员赵宏伟担任审判长，与审判员金珂、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年12月22日公开开庭审理了此案，原告蒋某某及其委托代理人张建生、被告牛某某、被告中华联合财产保险公司洛阳中心支公司的委托代理人王瑞强均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日9时许，我骑电动车从东关加油站附近沿兴宁路由东向西行驶至兴宁路与西关二路交叉口时，被告牛某某驾驶豫CXXX**号载货摩托车沿兴宁路由西向东行驶至此在向左转弯时，未按规定让行，致使我车与其相撞，造成我本人受伤、电动车损坏的交通事故。经洛宁县公安交通警察大队认定，被告牛某某负事故主要责任，我本人负事故次要责任。事故发生后，我到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断我为：1、左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、左足第二趾骨远端骨折。在洛宁县人民医院住院治疗14天，花费5668.26元，经内固定治疗，目前病情稳定，已出院。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告承担我的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活补助费、鉴定费、诉讼费等各项损失共计137094.25元。
被告牛某某辩称：我投有保险，应当先由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险公司洛阳中心支公司辩称：我公司在核实车辆行车证、驾驶证、保单真实有效的前提下，愿意在保险限额范围内承担合理合法的赔偿责任，被告部分赔偿项目标准过高，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月29日9时许，被告牛某某驾驶豫CXXX**号载货摩托车沿兴宁路由西向东行驶至此在向左转弯时，未按规定让行，致使沿兴宁路由东向西行驶骑驾驶电动车的原告蒋某某与其相撞，造成原告受伤及电动车辆损坏的交通事故。经洛宁县公安局交通警察大队洛公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定，被告牛某某负事故主要责任，原告蒋某某负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年7月29日到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断原告为：1、左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、左足第1趾骨近端骨折。2015年8月11日原告出院，在洛宁县人民医院住院治疗14天，花费医疗费5668.26元。后经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第881号司法鉴定意见书认定，蒋某某的伤残等级为Ⅸ（九）级。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活补助费、鉴定费、诉讼费等各项损失共计137094.25元。
另查明：被告牛某某驾驶车辆豫CXXX**号载货摩托车车主为牛某某，且在被告中华联合财产保险公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故成因分析、事故责任承担的划分均未提出异议，亦未在相应时间内提请复核，本院予以认定。被告牛某某驾驶车辆豫CXXX**号载货摩托车在被告中华联合财产保险公司洛阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据肇事方的过错程度予以赔偿。
经本院核对，原告的各项损失如下：1、医疗费。该项费用为：5668.26元。2、护理费。原告在洛宁县人民医院骨一科住院14天，需陪护1人。故该项费用为：980元（70元∕天×14天×1人）。3、住院伙食补助费。原告在其户籍地洛宁县人民医院住院，故该项费用应为420元（14天×30元／天）。4、营养费。原告该项损失为140元（10元／天×14天）。5、残疾赔偿金。事故发生时原告为61周岁，伤残等级为九级，故该项损失为92687.51元（24391.45元／年×19年×20%）。6、精神抚慰金。根据侵权行为人的过错程度，结合本地实际，该项费用本院酌定为4000元。7、被扶养人生活费。原告妻子李红霞系农村居民，无劳动能力又无其他生活来源，事故发生时为60周岁，原告有一子一女均已成年，抚养义务人按三人计算，被扶养人李红霞的生活费应为8584.16（6438.12×20年×20%元÷3）。原告上述各项损失合计112479.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司洛阳中心支公司限于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋某某医疗费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费等各项费用112479.93元。
二、驳回原告蒋某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元、鉴定费886元，共计3926元，由被告牛某某负担2500元，原告蒋某某负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ： 贾 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第676号
原告李保旺，农民。
委托代理人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。
被告宁阳亿源商贸有限公司（以下简称亿源公司），住所地宁阳县城电影院向东50米路东。
法定代表人朱淼，未提供职务证明。
被告朱淼。
原告李保旺与被告亿源公司、朱淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保旺及其委托代理人荣飞到庭参加诉讼，被告亿源公司、朱淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保旺诉称，被告因经营需要向我借款，我于2014年9月8日、2014年9月21日、2014年9月28日分三次借给被告共计277000元，并签订了书面的借款合同，约定了借款利息，我于合同签订当日交付了现金给被告，被告为我出具了现金收据。现三笔借款均已到期，经我多次催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告返还借款本金277000元，并支付利息，承担实现债权的费用和本案的诉讼费用。
被告亿源公司未答辩。
被告朱淼未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，原告李保旺作为乙方，被告亿源公司作为甲方，双方签订合同书一份，合同编号为亿源（2014）第字N0830号，被告向原告借款50000元，合同主要内容为：“乙方自愿将自有资金伍万元正，借于甲方，用于甲方的经营，甲方确保乙方资金的安全，并向乙方支付使用期间的利息，放款日期自2014年9月8日至2014年12月8日，利息按月息1.8%支付；使用资金期限三个月，期满后可续期。”原告李保旺在合同上签名，被告亿源公司加盖公章，被告朱淼在合同的法定代表人处加盖个人印章。同日，被告亿源公司收到现金，给原告出具收据一张，内容如下：“今收到李保旺N0830号委托金计人民币（大写）伍万元正￥50000.00。”该收据加盖了“宁阳亿源商贸有限公司财务专用章”。2014年9月21日，原告李保旺与被告亿源公司又签订合同书一份，合同编号为亿源（2014）第字N0865号，被告向原告借款177000元，合同主要内容为：“乙方自愿将自有资金壹拾柒万柒仟元正，借于甲方，用于甲方的经营，甲方确保乙方资金的安全，并向乙方支付使用期间的利息，放款日期自2014年9月21日至2014年12月21日，利息按月息1.8%支付；使用资金期限三个月，期满后可续期。”原告李保旺在合同上签名，被告亿源公司加盖公章，被告朱淼在法定代表人处加盖个人印章。同日，被告亿源公司收到现金，给原告出具收款收据一张，内容如下：“今收到李保旺N0865号委托金计人民币（大写）壹拾柒万柒仟元正￥177000.00，备注3000元＋N0541号续签。”该收据加盖了“宁阳亿源商贸有限公司财务专用章”。合同编号为N0541的签订时间为2014年6月21日，系被告向原告借款174000元，合同书主要内容为：“乙方自愿将自有资金壹拾柒万肆仟元正，借于甲方，用于甲方的经营，甲方确保乙方资金的安全，并向乙方支付使用期间的利息，放款日期自2014年6月21日至2014年9月21日，利息按月息1.8%支付；使用资金期限三个月，期满后可续期。”后原告支付被告3000元现金，被告将2014年6月21日签订的合同书（合同编号N0541）收回，原、被告双方重新签订的2014年9月21日的合同书（合同编号N0865）。2014年9月28日，原告李保旺与被告亿源公司再次签订合同书一份，合同编号为亿源（2014）第字N0878号，被告向原告借款50000元，合同主要内容为：“乙方自愿将自有资金伍万元正，借于甲方，用于甲方的经营，甲方确保乙方资金的安全，并向乙方支付使用期间的利息，放款日期自2014年9月28日至2014年12月28日，利息按月息1.8%支付；使用资金期限三个月，期满后可续期。”原告李保旺在合同上签名，被告亿源公司加盖公章，被告朱淼在法定代表人处加盖个人印章。同日，被告亿源公司收到现金，给原告出具收款收据一张，内容如下：“今收到李保旺N0878号委托金计人民币（大写）伍万元正￥50000.00，备注1万＋N0683号续签。”该收据加盖了“宁阳亿源商贸有限公司财务专用章”。合同编号为N0683的签订时间为2014年7月28日，系被告向原告借款40000元，合同书主要内容为：“乙方自愿将自有资金肆万元正，借于甲方，用于甲方的经营，甲方确保乙方资金的安全，并向乙方支付使用期间的利息，放款日期自2014年7月28日至2014年10月28日，利息按月息1.8%支付；使用资金期限三个月，期满后可续期。”后原告支付被告10000元现金，被告将2014年7月28日签订的合同书（合同编号N0683）收回，原、被告双方重新签订的2014年9月28日的合同书（合同编号N0878）。现三笔借款均已到期，经原告催要，被告至今未还，原告于2015年3月3日诉至本院，要被告偿还本金277000元，并按月利率1.8%支付从每份合同到期日至判决生效之日的利息，承担实现债权的费用7000元和本案的诉讼费用。
另查明，被告亿源公司成立于2012年2月20日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为被告朱淼。
以上事实有原告提交的合同书、收据、、律师收费发票、被告亿源公司营业执照、组织机构代码及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李保旺与被告亿源公司签订的合同书是双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付借款277000元，被告亿源公司未按合同约定偿还借款本金构成违约，原告李保旺依据合同要求被告亿源公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求按照约定利率1.8%支付从每份合同到期日至判决生效之日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用7000元，因双方在合同书中没有约定，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。被告朱淼作为被告亿源公司的唯一股东，未举证证明公司的财产独立于其个人的财产，应当对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亿源公司于本判决生效后五日内偿还原告李保旺借款277000元并支付利息（本金50000元，按照月利率1.8%从2014年12月9日计算至本判决生效之日止；本金177000元，按照月利率1.8%从2014年12月22日计算至本判决生效之日止；本金50000元，按照月利率1.8%从2014年12月29日计算至本判决生效之日止）。
二、被告朱淼对被告亿源公司偿还原告李保旺以上借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，财产保全费1905元，共计4633元，由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵亚楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第676号
原告帅某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告帅某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：原被告婚初关系尚可，自女儿出生后被告的本性开始慢慢暴露，极端的大男子主义，严重的压缩着原告的生活，无端猜疑不给原告一点个人空间，不允许原告和其他人说话，稍不注意就拳脚相加。2004年原告受不了被告的折磨便在西峰一家消毒公司务工补贴家用，被告仍然追到西峰仅因原告和同事一块走路，不问青红皂白就将原告毒打一顿，完全不顾原告的人格。2005年为了家庭生计原被告一同外出广东务工，可是被告恶习不改，不信任原告随时乱翻原告的手机看短信，为此原被告从2006年至2011年没有共同生活，偶有联系。原被告从2012年起彻底分居生活已达三年之久，分居生活后原告还是一如既往的给孩子买衣服和学习用品通过原告的父亲送给孩子，现原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；抚养女儿；要求被告一次性支付孩子抚养费50400元；分割夫妻共同财产10000元。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻关系很好，自结婚到现在被告没有打骂过原告，原告现在也不明白被告为什么要离家出走。假如法院判决离婚孩子由被告抚养，原告离家出走后没有什么音讯，偶尔打电话也是用公话打回来的，被告根本不知道原告的去向，即使原告给孩子买了几件衣服都是其父亲拿来的，原告从来没有经管过孩子，孩子由原告抚养被告不放心也不利于孩子的健康成长。
经审理查明：原被告经人介绍相识后不久按农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活。2004年12月4日生育女儿王某甲，现随被告父亲生活。2005年7月3日在宁县新庄镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，在共同生活中并无大的矛盾和纠纷。2010年腊月初一，原被告一块在新庄街道逛集时原告不辞而别，被告多次在原告娘家找寻无果，原告偶尔在外地给女儿用公话打电话，偶尔给女儿买些学习用品均通过其娘家父亲给女儿捎来。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
又查明，原被告结婚时原告娘家陪嫁物有：海尔单缸洗衣机一台、被子两床。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有孩子，其感情基础是好的。在共同生活中虽因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情上未破裂。今后只要夫妻双方互谅互让双多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准帅某与王某离婚。
本案受理费100元，由帅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 勾燕妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执491号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该××总经理。
被执行人王列文，男，1979年12月9日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人汪正梅，女，1988年6月28日出生，住安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00646号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王列文、汪正梅银行存款94456元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月十五日
书记员 冯浩（实习）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉商初字第172号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：岳远峰。
被告：岳彩晗。
被告：张兰香。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告岳远峰、岳彩晗、张兰香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2160号
原告：傅云祥（付云祥）。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告傅云祥为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币82600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅云祥，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：2007年8月22日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币90000元，约定利息按年月利率1.8%计算，按季支付，借款期限从2007年8月22日起至2008年8月21日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，原告将其中的20000元转给梁建平，对其余借款本金及利息没有归还。诉讼期间，原告当庭变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告傅云祥借款本金人民币82600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年五月二十日
代书记员 谢建苏
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初775号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：孙德明，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙德明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告孙德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙德明偿还蓝海公司理赔本金36702.42元及违约金（自2013年6月17日起至2017年8月31日止为37044.98元，自2013年6月17日起至实际给付之日止，以理赔本金36702.42元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月28日，孙德明与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙德明发放贷款42000元。2012年8月28日，孙德明向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙德明签发了合同编号为11194012600000340687的保单，约定：孙德明如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙德明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙德明的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙德明在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙德明在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙德明至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙德明未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙德明未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，孙德明向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000340687。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为孙德明；保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额798元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年8月28日，孙德明与光大银行签订《个人贷款合同》，孙德明向光大银行贷款42000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向孙德明发放了贷款。后孙德明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月17日赔付光大银行贷款本息36702.42元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对孙德明的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙德明发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙德明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙德明追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙德明发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙德明追偿理赔本金及违约金的权利。孙德明未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙德明偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙德明于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金36702.42元及违约金（以理赔本金36702.42元为基数，自2013年6月17日起至2017年8月31日止为37044.98元，自2013年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，公告费560元，合计2204元，由孙德明负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孙德明于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初521号
原告：乐安县农村信用合作联社，住乐安县乐安大道***号。
法定代表人：熊建国，系该社理事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该社员工。
被告：罗友宗，男，1963年11月20日生，汉族，住乐安县（现下落不明）。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告罗友宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼。被告罗友宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金35000元，利息1159.7元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告罗友宗向原告借款35000元用于开瓷砖店，借款月利率为8.1‰，借款2016年5月26日到期。截止至2016年7月18日结欠借款本金35000元，利息1159.7元。借款到期后原告向被告要求还款未果。
被告罗友宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗友宗未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交原告与罗友宗签订的农户小额信用贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、借款本息明细各一份。拟证明罗友宗于2015年5月27日向原告贷款35000元，贷款年利率为9.4095%，贷款于2016年5月26日到期，截止至2016年7月18日被告尚欠贷款本金35000元，利息1159.7元。被告罗友宗未到庭发表质证意见。上述证据复印件均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告罗友宗与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向罗友宗发放借款人民币35000元，借款于2016年5月26日到期，借款利率执行年利率9.4095%，按季结息；借款人未按期还款的，乐安县农村信用合作联社有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。截止至2016年7月18日，被告罗友宗尚欠原告借款本金35000元，利息1159.7元。
本院认为，原告与被告罗友宗签订的《农户小额信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款35000元，但被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。
综上所述，原告要求被告罗友宗归还借款35000元及利息的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友宗于本判决生效之日起五日内偿还原告乐安县农村信用合作联社贷款本金35000元及利息1159.7元（截至2016年7月18日），并按合同约定标准计算支付自2016年7月19日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由罗友宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗根保
代理审判员 李 靖
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1066号
申请执行人深圳市德源物流有限公司。
被执行人王渊才。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王渊才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 方思元
第1页，共1页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9473号
原告ＸＸ福，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省施秉县，现暂住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告陆定江，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市江东区。
原告ＸＸ福为与被告陆定江民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于同年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月16日对该案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ福及其委托代理人叶永泉、证人薛某到庭参加诉讼，被告陆定江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福起诉称：原、被告因工地上朋友介绍认识。2014年7月26日，被告称资金周转需要向原告临时借款10万元。借款当日，被告亲笔出具借条交原告收执，并约定被告于2014年9月10日前履行借款偿还义务。同日，原告通过朋友薛某向被告履行借款本金支付义务，其中银行转账5万元、现金支付5万元。借款届期，经原告多次催讨，被告拒不履行借款偿还义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并赔偿原告主张权利之日起至被告偿还完毕之日止利息损失（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ福在庭审过程中明确第一项诉讼请求中的主张权利之日为向法院起诉之日。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告ＸＸ福的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告陆定江的常住人口基本信息一份、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
证人薛某在庭审过程中证明2014年7月26日，应原告ＸＸ福的要求，将50000元转账给被告陆定江的事实。
被告陆定江未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，被告陆定江向原告ＸＸ福借款10万元，原告ＸＸ福通过薛某银行转账给被告陆定江50000元，另50000元现金支付。上述款项被告陆定江至今未还。
另查明，2016年9月8日的同期银行贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告ＸＸ福与被告陆定江之间的借贷关系合法有效，被告陆定江应当履行还款义务并赔偿原告ＸＸ福利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆定江于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ福借款10万元并赔偿利息损失（自2016年9月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆定江负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 林林芝
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初794号
原告：梅某，女。
被告：肖某，男。
本院在审理原告梅某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告梅某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵诗园
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执227号之一
申请执行人黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
被执行人肖子华，男，1963年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖剑，男，1990年8月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系肖子华之子。
被执行人江西华淼建设工程有限公司，住所地吉安县吉州区跃进路46号。
法定代表人肖子华，董事长。
本院立案执行申请执行人黄润三与被执行人肖子华、肖剑、江西华淼建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人肖子华、肖剑、江西华淼建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人肖子华、肖剑、江西华淼建设工程有限公司至今未履行。经查，被执行人肖子华、肖剑在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖子华、肖剑在银行的存款28980元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院长审签。审判员晏卫农
二〇一七年五月三日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执227号
申请执行人黄润三，男，住所地吉安县。
被执行人江西华淼建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路46号。
被执行人肖剑，男，住所地吉安县，
被执行人肖子华，男，住所地吉安县，
本院依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2016）赣0821民初722号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人江西华淼建设工程有限公司、肖剑、肖子华发出执行通知书，责令被执行人履行法定生效文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖子华在银行的存款925272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭锦锋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3495号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人杨胜，农民。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人杨胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第799号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第975号
原告周林福，农村居民。
委托代理人李云鑫，城镇居民，系平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告谭欣刚，农村居民。
原告周林福与被告谭欣刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林福的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼，被告谭欣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林福诉称，徐玉松为被告供应路牙石。2008年12月8日，经双方结算，被告共欠徐玉松路牙石款50600元，被告为徐玉松出具欠条一张。2014年11月20日，徐玉松将该债权转让给原告，并于2014年11月29日通知了被告。后虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即支付欠款50600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭欣刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（1）欠条1支，载明：“今欠到／徐玉松路牙石款50600.00元／伍万零陆佰元正／（原支款25000元作废）／谭欣刚／08.12.8号”，证明：被告谭欣刚欠徐玉松路牙石款50600元。被告于2008年12月8日为徐玉松出具欠条1份。
（2）转让债权通知书1份、EMS快递单1份，证明：2014年11月20日，徐玉松通知被告谭欣刚，将其债权转让给原告。被告于2014年12月2日收到该债权转让通知。
针对原告提交的上述证据，被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
徐玉松为被告供应路牙石。2008年12月8日，经双方结算，被告共欠徐玉松路牙石款50600元，被告为徐玉松出具欠条一张。
2014年11月20日，徐玉松将该债权转让给原告，并于2014年11月29日以邮寄债权转让通知书的方式通知被告，其债权已转让给原告。同年12月2日，被告收到该转让通知书。
上述事实，有原告提交的欠条1支、转让债权通知书1份、EMS快递单1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。徐玉松为被告供应路牙石，其后被告为徐玉松出具欠条1支，双方形成路牙石买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠条，系被告欠徐玉松路牙石款的有效凭证。
本案中，徐玉松将其债权全部转让给原告，该行为系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定。在债权人即徐玉松将其对被告享有的债权转让给原告的事实通知被告后，该转让行为即对被告发生法律效力。原告凭被告为原告出具的欠条要求被告立即支付欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭欣刚于本判决生效之日起十日内支付原告周林福欠款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告谭欣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第975号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告张绍洪，农民。
被告张勇三，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张绍洪、张勇三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告张绍洪、张勇三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张绍洪于2013年4月28日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款28000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年4月20日到期，被告张勇三自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张绍洪立即偿还原告借款28000元及其利息，并承担违约责任；被告张勇三对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张绍洪、张勇三未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告张绍洪签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款28000元，期限为2013年4月28日至2014年4月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款�金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张勇三自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年4月28日，被告张绍洪从原告处借款28000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年4月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张绍洪、张勇三签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违�，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张绍洪归还借款及利息，并由被告张勇三承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张绍洪于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款28000元及利息（自2013年4月28日起至2014年4月20日止按月利率11.5‰计息，自2014年4月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张勇三对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张绍洪、张勇三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第975号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：李成国，男，汉族，平原县。
被告：梁立忠，男，汉族，平原县。
被告：唐修银，男，汉族，平原县。
被告：唐文立，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李成国、梁立忠、唐修银、唐文立借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1009元减半收取计504.5元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终220号
上诉人（原审自诉人）陈晓明，现住哈尔滨市道里区。
黑龙江�哈尔滨市呼兰区人民法院审理原审自诉人陈晓明指控被告人郑淑女、龚振平犯重婚罪一案，于2016年1月11日作出（2016）黑0111刑初57号刑事裁定。原审自诉人陈晓明不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑0111刑初57号刑事裁定，要求依法予以立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第二项“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（二）对刑事自诉、应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案”以及第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年12月18日收到上诉人（原审自诉人）陈晓明的起诉状，于2016年1月11日作出（2016）黑0111刑初57号不予受理刑事裁定，已超过法定期间，违反了上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条、第二百六十五条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初57号刑事裁定。
二、本案由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十二日
书记员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终220号
上诉人（原审自诉人）陈晓明，男，1967年4月15日生，汉族，现住哈尔滨市道里区河润街**号*单元***室。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理原审自诉人陈晓明指控被告人郑淑女、龚振平犯重婚罪一案，于2016年1月11日作出（2016）黑0111刑初57号刑事裁定。原审自诉人陈晓明不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑0111刑初57号刑事裁定，要求依法予以立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第二项“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（二）对刑事自诉、应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案”以及第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年12月18日收到上诉人（原审自诉人）陈晓明的起诉状，于2016年1月11日作出（2016）黑0111刑初57号不予受理刑事裁定，已超过法定期间，违反了上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十五条规定，裁定如下:
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初57号刑事裁定。
二、本案由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十二日
书记员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终220号上诉人（原审自诉人）陈晓明，男，1967年4月15日生，汉族，现住哈尔滨市道里区河润街**号*单元***室。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理原审自诉人陈晓明指控被告人郑淑女、龚振平犯重婚罪一案，于2016年1月11日作出（2016）黑0111刑初57号刑事裁定。原审自诉人陈晓明不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑0111刑初57号刑事裁定，要求依法予以立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第二项“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（二）对刑事自诉、应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案”以及第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年12月18日收到上诉人（原审自诉人）陈晓明的起诉状，于2016年1月11日作出（2016）黑0111刑初57号不予受理刑事裁定，已超过法定期间，违反了上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十五条规定，裁定如下:一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初57号刑事裁定。二、本案由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周志杰审判员  王伟臣审判员  李彦茹二〇一六年五月十二日书记员  田 璐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初609号
原告宋建光，男，生于1974年10月13日，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人张飚，四川天则律师事务所律师。
被告廖福容，女，生于1982年10月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李小红，男，生于1982年9月4日，汉族，住四川省古蔺县。
原告宋建光与被告廖福容、李小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋建光的委托代理人张飚，被告廖福容、李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建光诉称，原告是做油漆生意的，二被告系夫妻关系，经常在原告处购买油漆。2014年年初至2015年年初，二被告在原告处购买油漆共计欠款160000元，并于2015年2月5号写下欠条一张，2015年3月27号二被告付款4000元，尚欠156000元。此后二被告一直拒不履行清偿义务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判决：1、二被告连带向原告支付所欠货款156000元；2、二被告连带向原告支付逾期付款罚息（罚息分为二笔：①以160000元为本金，从2015年2月5日计算至2015年3月26日；②以156000元为本金，从2015年3月27日计算至2016年4月27日；二笔罚息皆依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；3、二被告连带承担本案诉讼费等相关费用。
被告廖福容、李小红辩称，欠原告的钱是事实，原告诉称的欠款金额不正确。除欠条上注明已还的4000元外，2015年4月21日通过转帐支付了5000元，另外李小红支付了原告现金约12000元。被告曾向原告提出让原告把欠条带上，双方核对帐目后，把已支付的钱扣除，再出具欠条，原告一直没把欠条带过来且原告提供给被告的油漆存在质量问题没有处理好，才导致此笔欠款未支付。对原告要求支付欠款罚息，被告不予认可，当时双方并未约定，且被告未付欠款，双方都有过错。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年至2015年上半年二被告在外做生意时与原告宋建光常有购销油漆的业务往来，后经双方结算被告欠原告宋建光油漆款160000元。被告廖福容向原告宋建光出具了“今欠宋建光油漆款160000元，大写壹拾陆万元整。欠款人廖福容，2015年2月5号”的欠条一份，在欠条时间下面注明2015年3月27日付4000元，下欠156000元。后二被告分三次向原告支付了7000元，就未再支付欠款。原告请求依法保护。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息，被告廖福容与李小红的结婚登记记录，被告廖福容于2015年2月5日出具的欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告廖福容、李小红在原告宋建光处购买油漆，经双方结算后，被告应按照双方的约定按时支付欠款。本案中原、被告双方对该笔欠款未约定还款期限，原告宋建光作为债权人有随时向债务人廖福容、李小红主张还款的权利。被告廖福容、李小红已归还原告宋建光欠款共计11000元，应在欠款总额中予以扣除。对原告要求二被告从2015年2月5日起分二笔计算欠款罚息的请求，因双方在欠条中并未约定还款期限，原告也未提供证据证明其要求二被告归还欠款，二被告予以拒绝，故对其要求被告支付欠款罚息的请求，本院不予支持。但可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。对被告辩解已归还原告欠款约21000元及油漆质量存在问题的意见，因被告未举出相应证据予以证明，原告对此又予以否认，对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告廖福容、李小红偿还原告宋建光的欠款149000元，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告宋建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告廖福容、李小红负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一六年四月十三日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住吉林省所舒兰市。
被执行人：邵成发，现住吉林省舒兰市。
被执行人：徐世莲，女，现住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人邵成发、徐世莲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）舒民二初字第184号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第184号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2793号
原告：王玉奎，男，一九六三年四月十七日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：赵书江，男，一九七八年十一月二十九日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：张顺利，男，一九六六年八月二十七日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王玉奎与被告赵书江、张顺利买卖合同纠纷一案中，原告王玉奎于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王玉奎撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告负�。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩小冉
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执367号
申请执行人：曾令渊，男，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：赵三林，男，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在执行曾令渊与赵三林承揽合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为117310元及利息，已执行到位0元，未执行到位117310元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执367号申请执行人：曾令渊，男，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：赵三林，男，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行曾令渊与赵三林承揽合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为117310元及利息，已执行到位0元，未执行到位117310元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年四月二十五日书 记 员  周 魏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢61号
申请执行人刘学达。
被执行人张立国。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张立国名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢61号申请执行人刘学达。被执行人张立国。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张立国名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐商初字第1021号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初936号
原告：邓立强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市齐山镇盛家沟村民委员会。
法定代表人：邓永环，村委主任。
原告邓立强与被告招远市齐山镇盛家沟村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立强到庭参加了诉讼，被告招远市齐山镇盛家沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告占地补偿款3000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年秋天，因铁塔公司在被告村修建铁塔征用土地，占用了原告的苹果地，补偿款为3000元，铁塔完工后，原告多次找到被告，要求被告将3000元补偿款返还给原告，被告推诿拒付。
被告招远市齐山镇盛家沟村民委员会未到庭亦未提供书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年，烟台铁塔公司在被告村修建信号塔，占用了原告的苹果地，应付给原告占地补偿款3000元，该款修建方已经付给了被告，后原告多次找到被告，要求给付3000元补偿款，被告以各种理由拖付至今。审理过程中，原告提供了招远市齐山镇盛家沟村村民理财小组出具的“齐山镇村集体经济资金使用审批表”，证实被告应付给原告补偿款3000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”烟台铁塔公司修建信号塔占用原告的苹果地，应当补偿原告的占地款3000元，并将该款转付给被告，被告应当将该款返还给原告。
综上所述，原告要求被告返还补偿款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市齐山镇盛家沟村民委员会于判决生效后10日内付给原告邓立强补偿款3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用50元，由被告招远市齐山镇盛家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年四月六日
书记员 陈 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终813号
上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。
住所地：昆明市滇池路****号。
法定代表人：金炜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：易亨成，男，1963年8月6日生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：朱鸿云，男，1950年3月4日生，汉族，住昆明市盘龙区，
原审第三人：邬吉荣，男，1968年6月19日生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。现住昆明市，
上诉人昆明二建建设（集团）有限公司因与被上诉人易亨成，原审第三人朱鸿云、邬吉荣劳务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昆明二建建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人蒋婷，被上诉人易亨成及其委托诉讼代理人徐文学，原审第三人朱鸿云、邬吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昆明二建建设（集团）有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）云0112民初5845号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案原审诉讼费及诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审法院适用法律错误。上诉人与原审第三人朱鸿云签订《工程项目施工承包合同书》，就朱鸿云及邬吉荣承包春城海岸阳光果岭一期工程共计23栋房屋的土建及安装工程达成一致合意，并对工程的相关权利义务进行了约定。被上诉人与原审第三人邬吉荣系亲戚关系，被邬吉荣雇佣到工地工作，与上诉人无任何关系。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》系错误的，本案为劳务合同法律关系，并不适用该规定。请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人易亨成答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱鸿云和邬吉荣均表示不发表意见。
易亨成向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务费181800元；2、被告支付原告以181800元为本金自欠款之日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息（2015年12月19日起至2016年8月15日同期银行贷款利息为5817.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。第三人与被告承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年7月10日，昆明二建建设（集团）有限公司二分公司（甲方）与朱鸿云（乙方）签订《工程项目施工承包合同书》，其中约定：工程名称为春城海岸阳光果岭一期工程共计23栋的土建及安装工程；合同价款暂定金额33104700元，本工程实行“项目法施工”，由乙方全额承包，甲方按与建设单位审定的工程总价收取7%的综合管理费；本项目工程的财务往来由甲方和建设单位办理，甲方根据建设单位工程款实际拨付情况及甲方上级主管部门资金拨付情况扣除甲方供应材料价款及管理费、税收后，按建筑面积比例拨付工程进度款；工程尾款执行甲方与建设单位的合同约定；乙方根据工程施工需要，招聘各类工种的劳务民工，单价由乙方自定，甲方配合乙方办理有关手续。2015年12月19日，易亨成与朱鸿云、邬吉荣进行结算，朱鸿云、邬吉荣共同向原告出具一份《欠条》，载明：春城海岸阳光果岭项目，由于甲方的原因导致拖欠易亨成工资及其他费用，金额总数为181800元，并加盖“昆明二建建设（集团）有限公司春城海岸阳光果岭项目部”印章。一审庭审中，朱鸿云、邬吉荣认可涉案工程系双方共同承包，并由朱鸿云与昆明二建建设（集团）有限公司签订合同。昆明二建建设（集团）有限公司认可涉案工程系从昆明佳达利房地产开发经营有限公司承包，之后再发包给朱鸿云、邬吉荣。易亨成系由朱鸿云雇佣到涉案工地工作，由朱鸿云安排日常工作，并由邬吉荣发放劳务工资；易亨成于2015年11月离开工地，该工程现处于停工状态。
一审法院认为，朱鸿云、邬吉荣均认可雇佣易亨成到涉案工地工作的事实，且经双方结算，确认拖欠易亨成工资及其他费用181800元的事实，朱鸿云、邬吉荣对此均不持异议，故朱鸿云、邬吉荣应向原告支付劳务费181800元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，昆明二建建设（集团）有限公司明知朱鸿云、邬吉荣作为个人并不具备法律规定的相应资质，但仍然与朱鸿云签订工程承包合同将涉案工程违法分包给上述二人，其应对朱鸿云、邬吉荣拖欠易亨成的劳务费承担连带清偿责任。对于易亨成主张的利息，因双方没有约定劳务费的具体支付时间，故对此项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、第三人朱鸿云、邬吉荣于本判决生效之日起十五日内支付原告易亨成劳务费181800元，被告昆明二建建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告易亨成的其他诉讼请求。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由被告昆明二建建设（集团）有限公司，第三人朱鸿云、邬吉荣连带负担（此款原告已预交，被告及第三人负担部分于执行前款时一并支付原告），余款2026元退还原告易亨成。
本院二审期间，各方当事人对一审判决认定的事实无异议，并均未提交新证据。本院对一审判决确认事实予以认定。
本院认为，本案争议为上诉人是否应对被上诉人的劳务费承担连带清偿责任。根据本案确认的事实，上诉人将其承包的工程项目共计23栋的土建工程及安装工程转包给没有建筑施工企业资质，也不具备用工主体资格的朱鸿云，违反了《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。被上诉人为朱鸿云和与其共同承包涉案工程的邬吉荣按施工需要招用的人员，因朱鸿云和邬吉荣对拖欠被上诉人劳务费的事实以及具体金额进行过确认，各方当事人对此并无异议。一审判决参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决由上诉人对朱鸿云和邬吉荣应支付被上诉人的劳务费承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4052元，由上诉人昆明二建建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 蔺以丹
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年五月八日
书记员 桂小涵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初626号
原告陈雯（反诉被告），女，1984年3月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安法律服务中心法律工作者。
被告于良（反诉原告），男，1961年5月12日出生，汉族，住清流县。
委托代理人于莉莉，女，1984年9月8日出生，汉族，住清流县。系于良女儿。
本院审理的原告陈雯（反诉被告）与被告于良（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，原、被告因以自行协商和解为由，2016年6月6日，原告向本院提出撤回起诉申请，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉和撤回反诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈雯撤回起诉。
二、准许反诉原告于良撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雯负担；反诉费300元，减半收取150元，由反诉原告于良负担。
审判员 罗奕音
二〇一六年六月六日
书记员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4987号
原告：周潮东。
被告：李献斌。
被告：北京鑫方盛五金交电有限公司。
法定代表人：赵芳期，总经理。
委托代理人：刘竹辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
代表人：刘团聚，总经理。
原告周潮东与被告李献斌、北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称“人保宣武支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周潮东，被告李献斌，被告鑫方盛公司的委托代理人刘竹辉到庭参加诉讼，被告人保宣武支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周潮东诉称：2015年6月25日22时30分许，被告李献斌驾驶被告鑫方盛公司所有的京A×××××号车辆与原告周潮东驾驶的车辆相接触，造成原告周潮东受伤且两车损坏的交通事故。后经交管部门认定被告李献斌负事故全部责任。原告因该事故造成财产损失，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿原告车辆维修费3570元、定损费200元、拖车费100元，拆解费350元，共计4220元；诉讼费由被告承担。
被告李献斌辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告鑫方盛公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保宣武支公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月25日22时30分许，被告李献斌驾驶京A×××××号车辆沿京福支路由南向北行驶至与赛达大道交口时，遇前方原告周潮东驾驶津L×××××号车辆停车等候信号灯，被告李献斌驾驶的车辆前部与原告周潮东驾驶的车辆后部相接触，造成双方车辆损坏、周潮东受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00624781号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李献斌承担事故的全部责任，周潮东不承担事故责任。原告周潮东、被告李献斌、鑫方盛公司对此均无异议。
原告主张车辆维修费3570元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》和《车辆物品损失明细表》为证，该证据均载明“津L×××××号车辆的鉴定总损失价格为3570元。”其提供天津市津南区志起汽车维修部出具的维修费发票记载津L×××××号车辆的维修费为3570元。原告主张拖车费100元、定损费200元、拆解费350元，均提交相应票据为证。被告李献斌、鑫方盛公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为应由被告人保宣武支公司承担。
另查，此次交通事故发生时，京A×××××号车辆登记所有人系被告鑫方盛公司，被告李献斌系该公司雇用的驾驶员，在被告李献斌履行职务期间发生本次事故。该事故车辆在被告人保宣武支公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理合法的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李献斌承担事故的全部责任，周潮东不承担事故责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。李献斌系被告鑫方盛公司雇员，在履行职务期间发生的该起交通事故，故其应承担的赔偿责任应由被告鑫方盛公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中鑫方盛公司应负承担的赔偿责任由被告人保宣武支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，超出保险范围以外的再由被告鑫方盛公司赔偿。
关于原告主张的车辆维修费3570元、拖车费100元、定损费200元、拆解费350元，均系原告的实际费用支出，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，其中拖车费实为施救费。
被告人保宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周潮东车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周潮东车辆损失1570元、施救费100元、拆解费350元、定损费200元，合计2220元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款由被告北京鑫方盛五金交电有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张鹤競
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更727号
罪犯李凡奇，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年三月二十七日作出（2013）曲中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李凡奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李凡奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月10日起至2038年3月9止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2033号
申请人：宁国市金荣车队，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人宁国市金荣车队与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案，本院于2016年07月11日作出的（2016）皖1881民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1321号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3343号
申请执行人马某甲，职业：学生。
法定代理人马某甲，。
被执行人马某乙。
关于马某甲与马某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为抚养费22000元，案件受理费40元，执行费231元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人无可供执行财产，且下落不明，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初70号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：顾玉福，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告顾玉福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告顾玉福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令顾玉福偿还蓝海公司理赔本金21870.59元及违约金（自2011年10月21日起至2017年8月31日止为30764.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21870.59元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月，顾玉福与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向顾玉福发放贷款27000元。2010年11月1日，顾玉福向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向顾玉福签发了合同编号为11194011702010001706的保单，约定：顾玉福如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后顾玉福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年10月21日向光大银行进行了赔付，并取得了对顾玉福的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括顾玉福在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括顾玉福在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因顾玉福至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
顾玉福未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；顾玉福未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，顾玉福与光大银行签订《个人贷款合同》，顾玉福向光大银行贷款27000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向顾玉福发放了贷款。2010年11月1日，顾玉福就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010001706。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为顾玉福，保险人为平安财险；保证保险金额为30888元；保险期间自2010年11月1日零时起至2013年11月1日零时止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为486元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后顾玉福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年10月21日赔付光大银行贷款本息21870.59元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对顾玉福的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向顾玉福发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。顾玉福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向顾玉福追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向顾玉福发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向顾玉福追偿理赔本金及违约金的权利。顾玉福未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求顾玉福偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾玉福于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金21870.59元及违约金（以理赔本金21870.59元为基数，自2011年10月21日起至2017年8月31日止为30764.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、公告费560元，共计1676元，由顾玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥刑附民执字第00004号
申请执行人徐国印，男，现住辽宁省绥中县前卫镇。
被执行人李艳娥，女，汉族，现住辽宁省绥中县前卫镇。
本院在执行申请执行人徐国印与被执行人李艳娥故意伤害纠纷一案中，查明被执行人李艳娥正在服刑，家中无财产可供执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥附民执字第00004号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年三月九日
书记员 郭璐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）华子能。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局彭埠派出所，住所地杭州市艮山东路295号。
负责人虞海宏，所长。
委托代理人洪瀚、王臻，杭州市公安局江干区分局干警。
二审被上诉人（一审第三人）沈金生。
再审申请人华子能因与被申请人杭州市公安局江干区分局彭埠派出所、二审被上诉人沈金生公安政府信息公开一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华子能申请再审时称：1.《关于申请公开证据材料的回复》的具体行政行为违法。2013年3月19日被申请人称再审申请人侵犯他人隐私，作出“杭公江彭传字（2012）第21号传唤证”并被限制人身自由24小时。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定：公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。第一百四十二条规定：公安机关在办理行政案件中必须查明违法事实；违法事实不清的，不得作出行政处罚决定。第一百四十七条第一款第（三）项规定：违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。所以被申请人在没有充分证据、事实不清的请况下，传唤再审申请人24小时的行为违法。《关于申请公开证据材料的回复》是没有事实依据，回复理由完全违法。2.被申请人的认定没有事实依据，被申请人借此事违法传唤并拘禁再审申请人达到逼迁目的的行为是违法行为。3.一、二审法院判决违法。《政府信息公开条例》规定，涉及公民切身利益的事项应当依法公开，故《关于申请公开证据材料的回复》完全违法。
杭州市公安局江干区分局彭埠派出所提交答辩称：1.彭埠派出所行为合法，程序正当。2012年3月19日17时20分，彭埠派出所接到沈金生报案称2012年3月19日15时30分左右，其在兴隆拆迁指挥部办公室被人侵犯隐私。彭埠派出所受理该案后开展调查，2012年3月19日22时30分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款，将涉嫌侵犯隐私的再审申请人华子能传唤至彭埠派出所接受调查。2012年4月3日，华子能向彭埠派出所提出要求公开其侵犯隐私的证据材料（照片或视频资料）。同月5日，彭埠派出所向沈金生发送《关于华子能要求信息公开的征询函》，当日，沈金生电话告知不同意公开其个人隐私。2012年4月6日，彭埠派出所以《关于申请公开证据材料的回复》对再审申请人进行回复。2.彭埠派出所不予公开信息的行为符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。《杭州市政府信息公开规定》第十七条第一款第三项、第五项规定：下列政府信息，免予公开：（三）涉及个人隐私的；（五）与行政执法有关，公开后可能会影响检查、调查、取证等执法活动或者会威胁个人生命安全的。鉴于再审申请人申请公开的证据材料，属于涉及沈金生个人隐私，且该案与行政执法有关，证据公开后可能会影响执法活动，故彭埠派出所不予公开再审申请人申请公开的信息。综上，彭埠派出所作出的信息公开答复适用法律正确，程序合法。一、二审判决准确无误，再审申请人提出的诉请理由依法不能成立，请求驳回其再审申请。
沈金生在本案再审复查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”本案中，再审申请人要求公开其“侵犯隐私的证据材料（照片或视频资料）”，因再审申请人申请公开的信息涉及个人隐私，被申请人在受理该政府信息公开申请后，依法向沈金生征求意见。沈金生认为个人借条属于其个人隐私，不同意公开。之后，被申请人彭埠派出所作出了不予公开的答复，并说明了不予公开的理由。被申请人所作的被诉政府信息公开答复符合上述法律规定，并无不当，再审申请人认为该政府信息公开答复违法，缺乏事实和法律依据。再审申请人认为涉案传唤行为违法不属于本案审查范围。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，华子能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人华子能的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏奇华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3174号
上诉人（原审被告）世达商务服务（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代�人庄家荣，总经理。
委托代理人雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人汤辉，总经理。
委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人世达商务服务（上海）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人世达商务服务（上海）有限公司以已与被上诉人上海洋生消防工程有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人世达商务服务（上海）有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人世达商务服务（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1400元，减半收取计人民币700元，由上诉人世达商务服务（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初169号
原告：王新照，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省荥阳市。
被告：焦国兴，男，汉族，1973年12月22日生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告王新照与焦国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新照撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新照负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十二十一日
书记员 杨玉洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00125号
申请人：安徽海王银河医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥医药健康产业园综合楼b区第五、六层，组织机构代码774964874。
法定代表人：刘占军，董事长。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师
被申请人：王爱荣。
申请人安徽海王银河医药有限公司因与被申请人王爱荣劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人安徽海王银河医药有限公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决，事实和理由是：安徽海王银河医药有限公司在仲裁阶段提出的要求王爱荣就任职期间丢失货物承担赔偿责任的反请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决类型，仲裁裁决将其作为终局裁决，属于适用法律错误。
被申请人王爱荣答辩称：请求法院依法处理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，这意味着人民法院对劳动争议仲裁机构已经确定为终局裁决或非终局裁决的仲裁裁决，是不作审查的。故安徽海王银河医药有限公司认为该仲裁裁决不应为终局裁决并以此为由要求撤销该仲裁裁决的主张，没有法律依据，不能成立。综上，安徽海王银河医药有限公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽海王银河医药有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽海王银河医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初470号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：杨顺显，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告杨顺显追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告杨顺显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨顺显偿还蓝海公司理赔本金19478.86元及违约金（自2011年10月8日起至2017年8月31日止为27569.08元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金19478.86元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月15日，杨顺显与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向杨顺显发放贷款20000元。同日，杨顺显向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨顺显签发了合同编号为11194011702011000796的保单，约定：杨顺显如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后杨顺显未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对杨顺显的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括杨顺显在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括杨顺显在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因杨顺显至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
杨顺显未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；杨顺显未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，杨顺显与光大银行签订《个人贷款合同》，杨顺显向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向杨顺显发放了贷款。同日，杨顺显就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011000796。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为杨顺显，保险人为平安财险；保证保险金额为22880元；保险期间自2011年4月15日零时起至2014年4月15日零时止；每月保费率2.0%，每月保险费金额为400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后杨顺显未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年10月8日赔付光大银行贷款本息19478.86元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对杨顺显的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向杨顺显发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。杨顺显未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向杨顺显追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向杨顺显发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向杨顺显追偿理赔本金及违约金的权利。杨顺显未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求杨顺显偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨顺显于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金19478.86元及违约金（以理赔本金19478.86元为基数，自2011年10月8日起至2017年8月31日止为27569.08元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费560元，共计1536元，由杨顺显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第576号
原告周惠，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人余宇，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为领取、送达法律文书；代为起诉；代为调查取证、参与庭审、质证、调解；）
被告易群，女，1970年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人田利平，法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告戴喜红，女，1969年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人田利平，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王德瑞，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在原告周惠诉被告易群、戴喜红确认合同无效纠纷一案过程中，原告周惠于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周惠申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠撤回对被告被告易群、戴喜红的起诉。
本案案件受理费100元，由原告周惠承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王 柱
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第101号
申请执行人韦兴义，居民。
被执行人黄泉荣，居民。
被执行人安盛天平财产保险有限公司柳州支公司，住所地广西柳州市。
本院在执行申请执行人韦兴义与被执行人黄泉荣、安盛天平财产保险有限公司柳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第101号
申请执行人韦兴义，居民。
被执行人黄泉荣，居民。
被执行人安盛天平财产保险有限公司柳州支公司，住所地广西柳州市三中路140号。
本院在执行申请执行人韦兴义与被执行人黄泉荣、安盛天平财产保险有限公司柳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初12号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人杨明军，男，1972年4月15日出生，住甘肃省两当县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月9日被取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨明军犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派代理检察员张永嘉出庭支持公诉，被告人杨明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年4月23日，两当县公安局民警接群众举报，在被告人杨明军家里查获土枪一支。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射的枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人杨明军的行为触犯了刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见以证实起诉书的指控。
被告人杨明军在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人杨明军的供述、枪支司法鉴定意见及证人李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。被告人杨明军辩称所持枪支主要是为了护庄稼并已被收缴到公安机关，家庭比较困难，自己是唯一劳动力，还有年迈多病父亲、未成年孩子需要照顾和抚养，请求从轻判处。
本院认为，被告人杨明军违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨明军所持枪支是用于生产生活，未造成社会危害且已被追缴，系初犯，能坦白犯罪事实，又同意适用简易程序，经司法部门评估，对社区无重大危害，没有再犯的危险，可从轻判处。本院根据被告人杨明军犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨明军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一六年九月一日
书记员 杜雪丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1018号
申请执行人：汤爱萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月十日
书记员 崔光玉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更491号
罪犯谭志伟，男，汉族，1965年3月10日出生，小学文化程度，户籍所在地广东省电白县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
本院于2016年3月14日收到新疆维吾尔自治区喀什监狱提请的罪犯谭志伟减刑建议书及所附材料。2016年4月19日新疆维吾尔自治区喀什监狱作出（2016）新喀狱撤字第1-001号撤销罪犯谭志伟减刑建议书。
经审查，2015年12月10日本院作出（2015）喀中法减（假）字第1669号刑事裁定书，对罪犯谭志伟予以减刑十个月。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，该罪犯减刑间隔刑期不足一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯谭志伟不予减刑。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3577号
原告许某某。
原告高某某。
被告许某某。
被告许某某。
被告焦某。
原告许某某、高某某与被告许某某、许文利、焦某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担；剩余300元，由本院退还给原告
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
吉林省长岭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3577号
原告许某某。
原告高某某。
被告许某某。
被告许某某。
被告焦某。
原告许某某、高某某与被告许某某、许文利、焦某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担；剩余300元，由本院退还给原告
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 帅