上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23802号原告：上海沪生元服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。被告：致臣贸易(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。被告：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海沪生元服饰有限公司(以下简称沪生元公司)与被告致臣贸易(上海)有限公司(以下简称致臣公司)、王杰加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因无法向被告致臣公司、王杰直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年10月24日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员徐雯婷、徐铭权组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告沪生元公司的法定代表人张永梅及其委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加诉讼，被告致臣公司、王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沪生元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告致臣公司支付原告加工费人民币(以下币种相同)205,186.30元；2、判令被告致臣公司偿付原告以205,186.30元为本金，自2016年6月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告王杰对被告致臣公司的上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2014年起，原告与被告致臣公司建立加工合同关系，约定由原告为被告致臣公司提供服装印花加工，致臣公司提供图纸和原材料，双方并对加工费、质量要求等事项作出了明确约定。原告始终按照被告致臣公司的要求完成加工任务并向其交付工作成果，但被告致臣公司尚未支付2014年10月至2016年6月14日期间的加工费。2016年6月17日，被告致臣公司及被告王杰(即被告致臣公司的实际控制人)共同向原告出具了书面承诺及还款计划，载明结欠原告印花加工费205,186.30元(其中未开票金额为42,146.90元)，并承诺于2016年6月30日前支付100,000元，余款于2016年7月至2016年8月30日前支付。同时，被告王杰承诺，如果被告致臣公司不支付上述费用的，由其承担货款的支付义务。然而，两被告之间未向原告支付上述加工费，原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告沪生元公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2016年6月17日还款承诺书一份，证明被告致臣公司股东暨实际控制人王杰在原告多次催促下，于2016年6月17日写下还款承诺，对结欠原告的加工费金额、还款期限等作出确认，被告王杰并承诺承担保证责任；2、原告法定代表人张永梅与被告王杰的聊天微信截图一组，证明被告王杰承认欠付原告货款，并承诺要还款的，但是没钱；3、对账单、2016年6月17日应收款明细表一组，证明原告为被告致臣公司加工了印花产品产生加工费共计205,186.30元，2016年6月17日被告致臣公司收货后对货款金额等签字确认；4、增值税专用发票一组，证明原告与被告致臣公司之间存在真实合法的加工合同关系。被告致臣公司、王杰未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告沪生元公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年起，沪生元公司与致臣公司建立加工合同关系，约定由沪生元公司为致臣公司提供服装印花加工。沪生元公司并就加工费向致臣公司开具相应增值税专用发票。2016年6月17日，王杰对沪生元公司出具的《致臣服饰应收款明细表》进行签字确认，并书写“未付款205,186.30元；未开票42,146.90元；6月底付100,000元；7月%2B8月各付50,000元”的内容。该明细表列明了2014年10月至2016年6月14日期间的应收加工费金额、已收金额、欠款金额等内容。同日，王杰作为致臣公司(甲方)的委托人向沪生元公司(乙方)书写还款承诺书一份，载明：“现因甲方公司于2016年6月30日宣布歇业，经双方对账协商之后达成以下内容：1、甲方欠乙方印花加工费合计205,186.30元(其中未开票金额为42,146.90元)；2、甲方承诺2016年6月30日之前支付乙方100,000元加工费，剩余105,186.30元之尾款于7月至8月30日前支付结束；3、如甲方公司倒闭之后还未付清所欠货款，则由王杰本人承担所欠货款的支付，直到支付结束。”该承诺书下方除甲方加盖致臣公司公章外并由王杰作为委托人签字、书写王杰身份证号码。经查明，致臣公司成立于2013年1月17日，法定代表人为易成凤，股东为易成凤、王杰。本院认为，根据庭审查明事实表明，原告与被告致臣公司之间存在真实合法的加工合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约完成加工任务并向被告致臣公司交付了工作成果，被告致臣公司理应支付相应报酬。然被告致臣公司在出具了还款计划后，至今仍未能履行付款义务，显属不当，原告据此要求其支付加工费并基于其逾期付款的违约行为主张相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王杰代表被告致臣公司向原告出具还款计划的同时，作出由其个人为被告致臣公司的债务承担一般保证责任的意思表示，且尚在保证限期内，原告据此要求其在被告致臣公司不能履行相应债务的情况下，承担一般保证责任的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告致臣公司、王杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告致臣贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪生元服饰有限公司加工费205,186.30元；二、被告致臣贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪生元服饰有限公司以205,186.30元为本金，自2016年6月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告王杰对被告致臣贸易(上海)有限公司的上述第一、二项债务承担一般保证责任；四、被告王杰承担保证责任后，有权向被告致臣贸易(上海)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,382.18元、保全费1,547.39元，合计5,929.57元，由被告致臣贸易(上海)有限公司、王杰共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  徐铭权二〇一七年三月八日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。