吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5606号
原告：刘长义，男，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：山东大华医特环保工程有限公司，住所地山东省济南市经十西路13276号。
法定代表人：赵承华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于风彬，该公司员工。
被告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市新民大街*号。
法定代表人：华树成，该院院长。
委托诉讼代理人：程德强，该医院员工。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：于风彬，男，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘长义诉被告山东大华医特环保工程有限公司、吉林大学第一医院、于风彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长义及其委托代理人张文利，被告山东大华医特环保工程有限公司（以下简称山东大华公司）委托诉讼代理人于风彬，被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）委托诉讼代理人程德强、宋淑玲，被告于风彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告一支付拖欠原告的工程款255,250.00元及被告三自愿承担的一审诉讼费用10,000.00元，共计265,250.00元；二、被告二、被告三对上述工程款承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，被告一曾经与被告二签署过关于被告二某工程项目的合同，之后被告一山东大华医院特环保工程有限公司于2015年7月26日和9月21日，同原告分别签署了《承包协议》、《工程承包合同》，合同中对双方的权利和义务进行了详细规定。合同签署后，原告积极履行，保质保量完成了全部合同约定的工程量，并且该工程已经被告二投入使用，但至今被告一山东大华特环保工程有限公司还拖欠工程款未支付给原告。由于被告一的不诚行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，被告二、被告三对于被告一的行为应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《建筑法》、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉讼请求。
山东大华、于风彬辩称：对方的起诉状中提到一份协议，协议中载明甲方2017年7月30日支付工程款，但乙方应该提供工程费用明细，因为对方没有及时提供明细，所以我方没有按时付款，对方是2017年8月16日提供的工程明细。在2017年8月16日提供的明细中有材料款196,382.50元是于风彬给付的，这笔款项不应当给付原告。
被告吉大一院辩称：一、2016年1月8日我方与山东大华公司签订了吉林大学第一医院外科楼三层CT和DSA机房辐射防护改造工程施工合同，合同约定大华公司对我方的三层CT和DSA机房辐射防护改造工程进行施工，该合同专用条款第12.3.1条约定工程施工完成且竣工验收合格，经审计并出具审核报告后，支付工程款至审定值的95%，剩余5%为质保金，质保期满后一次性付清，截止至目前大华公司未向我方提交结算卷，双方未进行结算，此工程未经审计，尚未达到付款条件，另本合同的工程质量保修书约定装修工程质保期为两年，电气设备安装工程质保期为两年，防护部分终身保修，质保期自工程竣工验收合格之日起计算，本工程于2017年3月21日验收合格，质保期应截止于2019年3月20日，双方约定的质保金也未达到支付条件，对于该工程我方不存在欠付工程款的情形，不应承担连带责任；二、2015年7月26日我方与大华公司签订了防护工程合同，合同约定大华公司对我方的泌尿科影像尿动力检查室碎石机房防护工程进行施工，虽然达到付款条件，但因大华公司开具的第一笔工程款发票丢失，导致我方无法付款，第二笔虽已开具，根据我方的财务制度，第一笔工程款未支付的，第二笔工程款也无法支付，现双方正在对丢失发票如何补救事宜进行协商，该笔工程款目前因客观原因无法支付。三、退一步讲，即使我方应在欠付工程款范围内对原告承担责任，对于原告主张的山东大华及于风彬承诺给付的诉讼费10,000.00元也不应承担连带责任。
经审理查明，2015年7月26日和9月21日原告同被告山东大华公司分别签署了《承包协议》、《工程承包合同》，将由被告山东大华公司从被告吉大一院承包的泌尿科及碎石中心机房防护改造工程和外科三楼CT/DSA及防辐射防护工程改造两项工程转包给原告刘长义，2016年年初原告刘长义施工完毕后,于2017年3月21日通过验收并投入使用，2016年6月26日，山东大华公司为原告出具欠款说明一份，该说明中承认山东大华欠付原告泌尿科及碎石中心机房防护改造工程和外科三楼CT/DSA及防辐射防护工程改造两项工程款合计315,250.00元。因被告山东大华公司没有给付原告工程款，原告曾于2017年3月14日向本院起诉，在诉讼过程中双方于2017年5月15日达成还款协议，于协议签订后被告山东大华公司给付原告600,000.00元，剩余款项山东大华公司承诺在2017年7月30日前全部付清，并承担原告的诉讼费用10,000.00元。经庭审询问，被告山东大华表示以上协议属实，山东大华愿意承担10,000.00元诉讼费用。但对于外科三楼CT/DSA及防辐射防护工程的工程款，由于山东大华公司还没有给吉大一院报送结算卷，双方没有进行结算，故吉大一院不能够给付该笔工程款，对于泌尿科及碎石中心机房防护改造工程已经具备给付条件，对此事实吉大一院也表示确认。经庭审询问，原告起诉255,250.00元工程款当中，泌尿科及碎石中心机房防护改造工程工程款为33,516.00元，剩余款项为外科三楼CT/DSA及防辐射防护工程工程款。另查明，被告于凤彬为山东大华公司员工，于凤彬当庭提供工矿产品购销合同一份，拟证明在原告施工过程中为原告提供电缆价值196,382.50元，但该合同为复印件且无其他证据佐证，原告对真实性和证明问题均提出异议。
再查明，被告山东大华公司在2016年1月8日与被告吉大一院签订了外科三楼CT/DSA及防辐射防护工程施工合同，合同价款为991,524.65元。被告山东大华在2015年7月26日与被告吉大一院签订了泌尿科及碎石中心机房防护改造工程施工合同，价款为167,236.00元。以上两项工程的工程款被告吉大一院均没有支付给被告山东大华公司。
本院认为，根据原告起诉和被告答辩，应当认定原告同被告山东大华公司存在建设施工合同法律关系，原告按照约定完成了两项建设工程的施工活动，并经验收合格投入使用。被告山东大华承诺在2017年7月30日前付清全部工程款，该承诺对于山东大华公司具备约束力，该公司应当按照约定给付工程款。对于第一项工程泌尿科及碎石中心机房防护改造工程的工程款，已经具备给付条件，但是被告吉大一院并未给付被告山东大华公司，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释》第二十六的规定，吉大一院应当与山东大华连带承担给付义务。关于第二项工程外科三楼CT/DSA及防辐射防护工程的工程款，吉大一院作为发包方，是否能以与承包方山东大华签订的施工合同对实际施工人行使抗辩权的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，其理论基础源于代位请求权，根据代位权原理，次债务人对债务人的抗辩可以向债权人主张。按照山东大华与吉大一院的约定，需山东大华向吉大一院报送结算卷并审计完成后支付工程款，由于被告山东大华公司没有向被告吉大一院递交结算卷，工程款不具备给付条件。因此对于该笔工程款，吉大一院可以以此为理由对原告行使抗辩权，故对于该笔工程款吉大一院不承担连带给付义务。鉴于对于该笔工程款山东大华承诺在2017年7月30日前给付，故此笔工程款应由山东大华公司自行给付，于凤彬作为山东大华公司员工，其签署的承包协议和还款协议书均系职务行为，不应对该笔工程款承担给付义务，于凤彬提出向原告提供了196,382.50元的电缆，但是所提供的证据为复印件，且没有其他证据予以佐证，原告对此亦提出异议，故对于此份证据合议庭不予采纳，被告于凤彬的主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告山东大华承担一审期间的诉讼费用，由于该协议在2015年5月15日形成，因此不包括本次诉讼费。经庭审询问，被告山东大华明确表示同意承担该笔费用，根据民法意自治原则，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告山东大华医特环保工程有限公司在本判决生效后立即给付原告刘长义泌尿科及碎石中心机房防护改造工程工程款为33,516.00元，被告吉林大学第一医院对此笔工程款承担连带责任。
二、被告山东大华医特环保工程有限公司在本判决生效后立即给付原告刘长义外科三楼CT/DSA及防辐射防护工程工程款221,734.00元。
三、被告山东大华医特环保工程有限公司在本判决生效后立即给付原告刘长义一审期间的诉讼费用10,000.00元。
四、驳回原告刘长义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,279.00元由被告山东大华医特环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 阚 然