四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2111号
原告赵鸿太，男。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告邓化秋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
负责人何川，经理。
委托代理人马涛，该公司职员。
原告赵鸿太诉被告邓化秋、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人民财保南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗俊、被告邓化秋、被告人民财保南部支公司的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿太诉称，2013年11月1日16时许，被告邓化秋驾驶川AH99**号普通客车行至南部县212国道线997KM＋700M事发路段时与原告赵鸿太驾驶的42377号普通摩托车相撞，造成原告严重受伤及两车不同程度受损的交通事故，经南部县公安交警大队作出事故认定为，被告邓化秋负事故的主要责任，原告赵鸿太在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告的伤情虽经医院治疗，仍构成了严重伤残，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：拾级附拾级、拾级伤残。该事故一直在南部县公安局交警大队调解至今，但由于赔偿数额分歧较大未能解决。经查被告邓化秋驾驶的川AH99**普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。按法律规定，作为保险公司应当在保险合同限额范围内有直接向原告履行赔付的义务，不足部分再由被告邓化秋进行赔偿。为此，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项费用138957元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓化秋辩称，原告赵鸿太住院费花费了38602.55元，其中我垫付了32000元，原告方也是认可的。其他由法院依法判决。
被告人民财保南部支公司辩称，我方对事实无异议，关于责任比例，我方建议原告承担30%，被告邓化秋承担70%的责任；护理费应扣减两个月的挂床期限；误工费的证据不充分，索赔的标准超过举证的标准，且时间过长，应按照最低的工资标准赔偿，而不是省平均工资的标准；交通费认定300元；营养费因没有相关证据出示，不应认可；伙食补助费，只认可62天；残疾赔偿金的标准应按农村标准予以计算；三个十级应认定为12%，而不是14%；财产损失和摩托车损失因无证据予以支持，不予认可；300元残具亦无证据，不予认可；后续治疗费认定为5000元；关于自费药，我方建议按15%予以扣减。诉讼费、鉴定费我方不予承担。另我方已经垫付10000元赔偿款。
经审理查明，2013年11月1日16时许，被告邓化秋驾驶川AH99**号小型普通客车行至南部县国道212线997KM＋700M路段时与原告赵鸿太驾驶悬挂42377号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。经南部县公安局交警大队作出事故认定为，被告邓化秋负事故的主要责任，原告赵鸿太在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送至南部县人民医院住院治疗，原告经治疗好转于2014年3月3日出院。住院时间为122日。住院期间花费住院费用38602.55元。原告出院后在南部县定水镇锦屏寺村卫生站和南部县骨科医院、南部县定水镇中心卫生院花费医疗费共计4690元。被告邓化秋垫付原告住院医疗费32000元，被告人民财保南部支公司垫付10000元。2014年4月28日，原告委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定。2014年5月5日，南充鼎正司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵鸿太左腓骨骨折，左足跟皮肤挫裂伤，左跟骨骨折，左桡骨骨折，左内踝骨骨折，L2椎体左横突骨折，右额部皮肤挫裂伤，双侧胸腔少量积液，全身多处软组织伤，属拾级附拾、拾级伤残；2.被鉴定人赵鸿太需后续治疗费9000元；3.赵鸿太住院期行2次手术，30日认定2人护理，其余住院日认定1人护理；4.被鉴定人赵鸿太的伤情，误工损失日认定180日。被告邓化秋驾驶的川AH99**小型普通客车在人民财保南部支公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险30万元，同时投保了不计免赔险，投保期间为2013年2月5日0时至2014年2月4日24时。本案法庭辩论终结时间为2015年5月19日。2015年7月1日，被告人民财保南部支公司向本院申请重新鉴定，后原告赵鸿太与被告人民财保南部支公司达成一致协议，协议约定双方同意原告伤残为两个拾级，标准为11%；后续治疗费7000元；误工时限为150日；护理限期为80日一人护理；营养时限为60日。随即被告人民财保南部支公司撤回重新鉴定的申请。
另查明，2011年4月15日，原告赵鸿太与南部县健康园林公司签订《招聘合同》，合同期限为2011年5月20日至2016年5月20日。原告从2011年5月开始被招聘为该公司员工，负责该公司园林管理工作，每月工资3600元（包括吃、住、车费）。
以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信，故本院认定被告邓化秋承担此次交通事故的70%的赔偿责任，原告赵鸿太承担此次事故30%的赔偿责任。被告邓化秋驾驶川的AH997P号小型普通客车在被告人民财保南部支公司投保了交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人民财保南部支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由原、被告按照各自过错的比例分担责任，因被告邓化秋驾驶川的AH997P号小型普通客车在人民财保南部支公司投保了商业第三者责任险30万元，故被告人民财保南部支公司应对被告邓化秋应承担的其余赔偿责任部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。关于原告赵鸿太与被告人民财保南部支公司协商达成的原告伤残为两个拾级，标准为11%；后续治疗费7000元；误工时限为150日；护理限期为80日一人护理；营养时限为60日的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告伤残赔偿金计算标准的问题，因原告虽未在城市居住，但其与南部县健康园林公司签订《招聘合同》，从2011年5月开始被招聘为该公司员工，在该公司从事园林管理工作，每月工资3600元（包括吃、住、车费），其多年已经脱离了农业生产，且其事故发生前一年的工资收入已达到四川省上一年度（即2012年度）城镇职工平均工资。有《招聘合同》、南部县健康园林公司年度工资表及南部县定水镇锦屏寺村和南部县定水镇人民政府出具的《证明》予以证实，故本院对原告请求以城镇标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。关于被告人民财保南部支公司辩称原告在南部县定水镇四村拥有宅基地，且与原告签订合同的南部县健康园林公司没有资质证书，应当按照农村标准计算伤残赔偿金的意见，本院不予采信。关于自费药扣减标准的问题，原、被告协商同意以15%扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院的司法解释，残疾赔偿金、误工费、护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2015年5月19日，其上一统计年度为2014年，因此本案计算标准依照四川省2014年有关统计数据予以确定。
原告赵鸿太请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1.原告主张的住院期间医疗费38602.55元，结合被告邓化秋出示的票据，本院予以认定。原告主张其住院期间门诊及其出院后治疗产生医疗费4690元，因部分没有正规的发票及其相应的处方笺说明，且部分医疗费用是在2014年5月5日司法鉴定意见出具之后，其应认定在后续治疗费之中，故本院只对其出院后治疗费4072元予以认定。综上医疗费共计42674.55元，其中自费药品的费用为人民币6401.18元（42674.55元×15%），原告主张的医疗器具费300元，因没有正式发票，本院不予认定；
2.原告主张的护理费17467.8元，超过相关规定的标准，本院依据庭审中原告的陈述以及原告之妻系农村居民的事实，结合原、被告达成的关于护理80日时限的意见，认定护理费为4800元（60元×80日）；
3.原告主张的交通费2000元，原告虽未提供相关票据，但考虑到事故发生后原告及其亲属需往返医院、交通部门等参加事故处理事宜，本院酌情认定200元；
4.原告方主张的住院伙食补助费3050元，未超过相关规定，本院予以支持；
5.原告主张的营养费3000元，超过相关规定的标准，本院依据双方达成的营养时限60日计算，认定营养费1200元（20元×60日）；
6.原告主张残疾赔偿金62630.4元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，以及原、被告双方达成的关于伤残等级以拾级附拾级（即11%）计算的意见，认定残疾赔偿金为人民币50956.29元（24381元×11%×19年）；
7.原告主张的误工费20897.5元。因原告与南部县健康园林公司签订《招聘合同》，合同约定原告负责该公司园林管理工作，每月工资3600元（包括吃、住、车费），且原告提供近三年的工资收入的相关证据，又结合原、被告双方协商达成误工时限150日的意见，认定为18000元（3600元÷30天×150日）；
8.原告主张后续治疗费9500元，本院依据原、被告双方达成后续治疗费7000元的意见，认定为后续治疗费7000元。
9.原告主张精神损害抚慰金8000元，超过的相关规定的标准，根据本案的侵权事实、情节和损害后果，认定精神损害抚慰金为5500元。原告方关于精神损害抚慰金在机动车交通强制责任险范围内优先赔付的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
10.原告主张的财产损失3422元和摩托车损失1500元，因无正规的票据和定损维修单，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵鸿太的医疗费10000元、精神抚慰金5500元、残疾赔偿金50956.29元、交通费200元、护理费4800元、误工费18000元、合计人民币89456.29元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告赵鸿太；
二、原告赵鸿太的下余医疗费26273.37元（42674.55元-6401.18元-10000元）、伙食补助费3050元、营养费1200元，后续治疗费7000元、合计人民币37523.37元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告赵鸿太人民币26266.36元（37523.37元×70%）；
三、原告赵鸿太的自负药品费用6401.18元、伤残鉴定费2500元，共计8901.18元。由被告邓化秋承担6230.83元（8901.18元×70%）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
综合上列第一、二、三项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告赵鸿太共计人民币115722.65元，被告邓化秋承担6230.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司预付的10000元赔偿款、被告邓化秋垫付的32000元赔偿款在执行中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告方负担500元，由被告邓化秋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 鲜 娇