wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2077号
原告：丁玲，女，1965年5月31日出生，汉族，公务员现住霍城县。
被告：陈雯雯，女，35岁，锡伯族，霍城县良繁中心小学教师，现住霍城县。
原告丁玲诉被告陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张溢适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁玲到庭参加了诉讼，被告陈雯雯经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玲诉称，2014年4月，被告以开超市为由向我借款170000元，承诺借款3个月，即自2014年5月1日至8月1日，约定利息为月千分之三十，即170000元每月还款5100元。被告借款后，于2014年至2016年陆续还款100100元（其中3200元以赖矛酒抵还），2016年9月后再未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付欠款本金155200元及利息93120元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告陈雯雯无正当理由未出庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告丁玲就其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告陈雯雯共向原告借款170000元的事实。
2、还款协议一份。证明原告与被告陈雯雯于2015年9月7日签订了还款协议，被告未按约定还款，应向原告承担30000元违约金的事实。
被告陈雯雯就其主张未向本院提供任何证据。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。
经审理查明：2014年4月，被告陈雯雯向原告丁玲借款170000元，约定利息为月千分之三十，即170000元每月还款5100元。被告借款后，于2014年至2015年陆续向原告还款85000元（其中3200元以赖矛酒抵还）。
另查，2015年9月7日，原、被告双方又签订了一份《有担保分期还款协议书》，双方确认，至签订协议当日，被告陈雯雯尚欠原告本金85000元，利息65178元。后被告又向原告还款15100元。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中原告向被告按时提供了借款，双方又于2015年9月7日签订了分期还款协议，此协议签订后，被告未按期偿还借款，故原告丁玲请求被告陈雯雯偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方于2015年9月7日对之前还款的数额进行了确认，因此，被告陈雯雯应当向原告丁玲偿还本金85000元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故，原、被告双方约定的利息为月千分之三十，即年利率为36%，双方于2015年9月7日予以确认利息为65178元，虽然双方对利息给予确认，但被告并未实际支付，故，应当按年利率24%计算，计54400元。
另，债务人偿还主债务之外还应当支付利息及相关费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且双方未约定顺序的,顺序如：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可见，原、被告双方于2015年9月7日签订的《分期还款协议书》约定至2016年1月30日前，被告应当向原告支付利息65178元，由于被告未及时足额清偿主债务及利息，本院对其于2016年1月支付的15100元认定为借款利息。因此，2015年9月7日至2017年5月1日，本金85000元的利息为34000元。2014年5月1日至2017年5月1日利息合计为88400元，扣除已支付的15100元，计73300元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雯雯于本判决生效之日起十日内向原告丁玲偿还借款本金85000元。
二、被告陈雯雯于本判决生效之日起十日内向原告丁玲偿还2014年5月1日至2017年5月1日的借款利息73300元。
三、案件受理费5024元，适用简易程序减半收取2512元，由被告陈雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张 溢
二〇一七年八月三日
书记员 肖盛治
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2077号原告：丁玲，女，1965年5月31日出生，汉族，公务员现住霍城县。被告：陈雯雯，女，35岁，锡伯族，霍城县良繁中心小学教师，现住霍城县。原告丁玲诉被告陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张溢适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁玲到庭参加了诉讼，被告陈雯雯经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁玲诉称，2014年4月，被告以开超市为由向我借款170000元，承诺借款3个月，即自2014年5月1日至8月1日，约定利息为月千分之三十，即170000元每月还款5100元。被告借款后，于2014年至2016年陆续还款100100元（其中3200元以赖矛酒抵还），2016年9月后再未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付欠款本金155200元及利息93120元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告陈雯雯无正当理由未出庭答辩，也未向法庭提交任何证据。原告丁玲就其主张向本院提供如下证据：1、借条一份。证明被告陈雯雯共向原告借款170000元的事实。2、还款协议一份。证明原告与被告陈雯雯于2015年9月7日签订了还款协议，被告未按约定还款，应向原告承担30000元违约金的事实。被告陈雯雯就其主张未向本院提供任何证据。经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。经审理查明：2014年4月，被告陈雯雯向原告丁玲借款170000元，约定利息为月千分之三十，即170000元每月还款5100元。被告借款后，于2014年至2015年陆续向原告还款85000元（其中3200元以赖矛酒抵还）。另查，2015年9月7日，原、被告双方又签订了一份《有担保分期还款协议书》，双方确认，至签订协议当日，被告陈雯雯尚欠原告本金85000元，利息65178元。后被告又向原告还款15100元。本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中原告向被告按时提供了借款，双方又于2015年9月7日签订了分期还款协议，此协议签订后，被告未按期偿还借款，故原告丁玲请求被告陈雯雯偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方于2015年9月7日对之前还款的数额进行了确认，因此，被告陈雯雯应当向原告丁玲偿还本金85000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故，原、被告双方约定的利息为月千分之三十，即年利率为36%，双方于2015年9月7日予以确认利息为65178元，虽然双方对利息给予确认，但被告并未实际支付，故，应当按年利率24%计算，计54400元。另，债务人偿还主债务之外还应当支付利息及相关费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且双方未约定顺序的,顺序如：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可见，原、被告双方于2015年9月7日签订的《分期还款协议书》约定至2016年1月30日前，被告应当向原告支付利息65178元，由于被告未及时足额清偿主债务及利息，本院对其于2016年1月支付的15100元认定为借款利息。因此，2015年9月7日至2017年5月1日，本金85000元的利息为34000元。2014年5月1日至2017年5月1日利息合计为88400元，扣除已支付的15100元，计73300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雯雯于本判决生效之日起十日内向原告丁玲偿还借款本金85000元。二、被告陈雯雯于本判决生效之日起十日内向原告丁玲偿还2014年5月1日至2017年5月1日的借款利息73300元。三、案件受理费5024元，适用简易程序减半收取2512元，由被告陈雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 张 溢二〇一七年八月三日书记员 肖盛治
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁梅芳，女，1977年11月27日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁梅芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币357,644.57元以及截至2018年1月30日的利息19,712.82元、分期付款手续费12,287.63元及逾期还款违约金11,044.92元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金357,644.57元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年7月6日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告梁梅芳未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年7月6日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金357,644.57元、利息19,712.82元及分期付款手续费12,287.63元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金357,644.57元；
二、被告梁梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息19,712.82元及分期付款手续费12,287.63元；
三、被告梁梅芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金357,644.57元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,310元，减半收取计3,655元，由被告梁梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第421号
申请执行人：谭朝方，男，汉族，1954年9月4日出生。
被执行人：乐山市沙湾区碧山新场机砖厂，住所地：乐山市沙湾区碧山乡。
执行事务合伙人：魏俊强，厂长。
被执行人：魏俊强，男，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人：魏俊高，男，汉族，1976年1月6日出生。
申请执行人谭朝方依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第378号民事判决书，向本院申请执行被执行人乐山市沙湾区碧山新场机砖厂、魏俊强、魏俊高提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人56645.04元。经执行，本院依法划拨了被执行人魏俊强、魏俊高的银行存款39800.54元。另查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人谭朝方同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 季 娇
西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执第68号
申请执行人李传全，男，汉族，出生于1953年2月7日,务工，四川省雅安人。
被执行人张建辉，男，汉族，出生于1972年1月15日,经商，现住拉萨市城关区。
申请执行人李传全与被执行人张建辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）堆民一初字第485号民事判决书，判决被执行人张建辉向申请执行人李传全支付赔偿金55500元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案被执行人张建辉下落不明且申请执行人李传全也无法向本院提供被执行人张建辉可供执行的财产线索，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执第68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁加略
二〇一六年六月二十二日
书记员 边巴次仁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1612号
申请执行人：宋志玉，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
申请执行人宋志玉与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第459号仲裁裁决书，该仲裁已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款21533元，执行费223元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1599号
罪犯饶世清，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年4月8日作出（2009）永刑初字第61号刑事判决，认定被告人饶世清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月21日起至2022年2月20日止），并处罚金50000元，继续追缴赃款返还给受害人。判决生效后，于2009年5月4日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1586号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第422号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年2月21日起至2018年11月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯饶世清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶世清在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年1月至2016年10月累计达标分24.8分。
罪犯饶世清于上次减刑期间缴交罚金2000元，于本次减刑期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶世清减刑的异议。
本院认为，罪犯饶世清在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯饶世清的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00065号
原告吕某某，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
被告王某某，女，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 苏建军
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第72号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月1日出生于江西省会昌县，汉族，文化程度初中，户籍在江西省会昌县，租住在汕头市大窖。2014年11月3日因本案被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人马朝辉、洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马朝辉、洪一涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年4月至11月间，被告人刘某某为牟取非利，在其租住的汕头市大窖出租屋开设赌博摊档，后招揽参赌人员张某某、邹某、刘某某、吴某某、王某某、刘某乙、刘某等人到该出租屋进行打麻将、打扑克赌博，期间，被告人刘某某对前五名自摸者进行抽水，共抽头渔利2500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，缴获的赌具、赌资，收缴、追缴物品清单，公安机关发破案、受案、立案、办案说明书证，被告人的供述等证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
在法庭上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月至11月间，被告人刘某某为牟取非利，在其租住的汕头市大窖XX出租屋开设赌博摊档，后招揽参赌人员张某某、邹某、刘某某、吴某某、王某某、刘某乙、刘某等人到该出租屋进行打麻将、打扑克赌博，期间，被告人刘某某对前五名自摸者进行抽水，共抽头渔利2500元。
2014年11月2日晚，该赌场被公安机关查获，当场抓获张某某等7名参赌人员，现场缴获赌资、赌具等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、邹某、刘某某、吴某某、王某某、刘某乙、刘某、汪某某的证言及相关辨认笔录，赌场地点、查缴的赌具、赌资照片，公安机关的证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、汕头市公安局金平分局汕公金行罚决字（2014）01629、01630、01631、01632、01633、01634、01635、01636号行政处罚决定书，汕头市公安局金砂派出所的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明书证及被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某无视国家法律，非法开设赌场，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人刘某某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年二月十日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱志华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币358,553.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币358,553.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1805号
申请执行人：胡殿坤，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人胡殿坤与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）辽0283民初2792号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人胡殿坤于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬147000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1620元、执行费2129元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1805号申请执行人：胡殿坤，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人胡殿坤与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）辽0283民初2792号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人胡殿坤于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬147000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1620元、执行费2129元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
河南省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初485号
原告：田某，女，汉族，1981年11月23日生，住许昌县。
被告：汪某，男，汉族，1977年11月18日生，住许昌县。
原告田某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院已立案。但原告田某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢 爽
河南省�昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1023民初485号原告：田某，女，汉族，1981年11月23日生，住许昌县。被告：汪某，男，汉族，1977年11月18日生，住许昌县。原告田某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院已立案。但原告田某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。审判员  王小丽二〇一七年二月二十一日书记员  邢 爽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1274号
原告建德市路安交通设施有限公司，住所地建德市洋溪街道城东村。
法定代表人潘建华，总经理。
委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）费腾，浙江杭星律师事务所实习律师。
被告傅志江。
被告田旭萍。
本院在审理原告建德市路安交通设施有限公司与被告傅志江、田旭萍买卖合同纠纷一案中，原告建德市路安交通设施有限公司于2015年10月20日向本院申请，要求撤回对被告傅志江、田旭萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市路安交通设施有限公司撤回对被告傅志江、田旭萍的起诉。
本案案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告建德市路安交通设施有限公司负担。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐培静
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第74号
原告罗金兴。
被告廖振华。
被告莫柳艳。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
原告罗金兴诉被告廖振华、莫柳艳民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，因被告廖振华下落不明，于2015年3月27日向被告廖振华公告送达起诉书副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、申请审判委员会委员回避权利通知书、限期举证通知书、证据副本、开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗金兴、被告廖振华、被告莫柳艳的委托代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金兴诉称，被告廖振华于2014年8月28日向原告借款20000元，定于2014年9月28日前还清，有借条为凭。但借款到期后，被告没有如期还款。经原告多次催讨，被告廖振华至今分文未还。由于二被告系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，二被告均有偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元及利息1000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份，证实原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、借条1张，证实被告廖振华于2014年8月28日向原告借款20000元的事实；
被告廖振华辩称，我于2014年8月28日向原告借20000元是事实，当时约定每月按10%计付利息，我也同意偿还，但现在没有能力；钱是我自己借的，莫柳艳并不知情；我认为原告是知道我借钱是拿去赌的，因为有利息，他才愿意借给。
被告廖振华未提供证据。
被告莫柳艳辩称，其不知道廖振华向原告借钱和约定利息的事，其与廖振华因家庭经济问题从2012年开始分居，2014年12月8日双方已办理了离婚手续；被告廖振华所借款项并没有用于家庭生活，而是用于个人赌博，其不应当承担还款责任。
被告莫柳艳为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份，证实莫柳艳的身份情况；
2、《离婚证》1份，证明莫柳艳与廖振华于2014年12月8日已离婚的事实；
3、《房屋租赁协议》1份，证明因夫妻感情破裂，莫柳艳于2014年7月20日在合山市建安单独租房居住的事实；
4、廖振华的手机短信记录，证实莫柳艳与廖振华夫妻关系紧张，廖长期参赌、买码，所欠债务是参赌造成，而不是用于家庭生活。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下综合认证：关于原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以确认；关于原告提供的证据2，被告廖振华无异议，被告莫柳艳认为该借款与其无关。本院认为，对于证据2，庭审中被告廖振华承认该《借条》是其所写，因该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对被告莫柳艳提供的证据1-4，被告廖振华均无异议，原告对证据1无异议，认为证据2、3、4与本案无关。本院对被告莫柳艳提供的证据1、2的真实性予以认可，认为证据3、4，因无相关的证据印证，且《房屋租赁协议》不能证明被告莫柳艳是因为夫妻感情破裂才单独租房居住，也无法证明莫柳艳租房居住就对借款不知情，手机短信记录也不能证明这笔借款是用于赌博。因此，对这两份证据的关联性和合法性本院不予采信。
经审理查明，被告廖振华于2014年8月28日向原告罗金兴借款20000元，并出具《借条》一张，载明：今借到罗金兴人民币20000元整（贰万元整），于2014年9月28日前还清。借款人：廖振华，2014.8.28。庭审中，被告廖振华确认借款时双方约定按10%计付月息。借款期限届满后，被告没有如期归还，原告经多次催讨未果后于2015年2月3日诉至本院。
另查明，被告廖振华与被告莫柳艳于2009年12月29日登记结婚。婚后，二被告于2011年8月5日以廖振华的名义购买了一套位于合山市人民南路22号汇景新城小区的商品房；2013年12月10日双方还以莫柳艳的名义购买了一辆桂B×××××别克牌SGM7201EYAA小轿车。2014年12月8日双方办理离婚登记手续。
诉讼期间，本院已于2015年1月28日另案裁定，查封被告廖振华所有的位于合山市人民南路22号汇景新城小区房产和扣押被告莫柳艳所有的桂B×××××别克牌SGM7201EYAA小型轿车一辆至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告廖振华向原告罗金兴借款20000元，有被告廖振华出具的《借条》为据，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告廖振华作为借款人应当按照约定及时履行还款义务，对原告诉请被告廖振华偿还借款，本院予以支持。关于本案债务是否是夫妻共同债务？被告莫柳艳应否共同偿还？根据最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告罗金兴与被告廖振华的债权债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告既不能举证证明原告与被告廖振华明确约定上述借款为廖振华的个人债务，也不能证明二被告夫妻之间约定财产归各自所有且原告知晓的情况。另外，二被告在婚后短期内购置了价值较大的房产和车辆，本院据此认定被告莫柳艳共同分享了该债务所带来的利益，因此上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告莫柳艳应当共同偿还。被告廖振华提出借款是其个人行为，莫柳艳并不知情，借款已用于赌博，其曾向原告支付过利息的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳；被告莫柳艳提出其不知道廖振华向原告借款和约定利息，所借款项未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的抗辩意见，因证据不充分，理由不成立，本院亦不予采纳。关于借款利息问题，虽然原告与被告廖振华约定月息10%违反了国家对借款利率的限制性规定，但是原告诉请的利息并未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，故原告对利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告廖振华、莫柳艳偿还原告罗金兴借款20000元及利息1000元。
案件受理费325元、公告费350元，共计675元（原告已预交），由被告廖振华、莫柳艳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭宏勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第74号
原告李某某，女。
委托代理人杨某某，男。一般代理。
原告强某某，男。系甘M-C16**车辆驾驶员。
合水县交通运输局，住所地：合水县西华池镇西华北街9号（以下简称交通局）。
组织机构代码：01395366-0
法定代表人马通博，局长。
委托代理人范自景，局党支部书记。特别代理。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师，一般代理。
李某某、强某某诉交通局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年12月28日受理后，依法由审判员罗克林独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告李某某、强某某及李某某的委托代理人杨志坚，被告交通局的委托代理人范自景、胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、强某某诉称：请求被告赔偿原告车辆维修费用12000元、车辆配属损失24000元、车价损失30000元及精神损害抚慰金10000元，共计76000元。
被告交通局辩称：原告所诉事实属实，但事发路段因地下水管破裂导致路面塌陷所致，再加之该路段非答辩人所养护，故应依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年7月15日，强某某驾驶李某某所有的甘M-C16**号“途胜”小客车行驶至合水县固城乡官庆路口路段时，路面突然塌陷，致车辆侧翻于塌陷坑内，造成车辆受损及车上人员受伤。事故发生后，李某某支付施救费（吊车费）2000元，车辆修理费8350元。后李某某因赔偿事宜与交通局协商未果，遂诉至本院。
另查明：甘M-C16**号“途胜”小客车行驶证显示所有人系强某某。2014年5月29日强某某将该车转让于李某某。事发路段在合水县固城乡行政区划内。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、原告身份证明，证实其身份；
3、甘M-016**号“途胜”小客车行驶证、车辆购入手续及卖车协议复印件各一份，证实车辆信息及车辆所有人变更事宜；
4、事发现场照片4张、交警队现场勘查笔录及事故路面材料，证实事故事实；
5、施救费及修理费票据各1张，证实支出事宜；
6、交通局组织机构代码证、法人代表证明，证实被告及其法人身份；
7、事发路段工程验收鉴定单、工程质量鉴定报告及管养责任移交签字单复印件各1份，证实事发路段质量合格及管护责任移交于吉岘乡人民政府；
8、事发现场照片4张，证实事发现场情况。
本院认为：《中华人民共和国公路法》第八条“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”；第四十三条“各级地方人民政府应当采取措施，加强对公路的保护。县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通”。交通局作为合水县人民政府的交通主管部门，未认真履行职责致道路塌陷造成他人财产损失应予以赔偿；其辩称事发路段塌陷系自来水管破裂所致，要求追加合水县水务局和合水县城乡供水总公司为本案共同被告，因未提供充分证据证实事发路段塌陷确系自来水管破裂所致，故其追加被告申请不予合并审理；其辩称事发路段管理养护责任已移交，但其提供证据证实接养单位为吉岘乡人民政府，而事发路段又在固城乡行政区划内，故其辩解理由不能成立。原告的损失，本院对其施救费2000元和修理费8350元予以确认，其他不予认定。原告的其他诉请，因未提供关联性的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由合水县交通局赔偿李某某经济损失10350元；
二、驳回李某某和强某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由李某某和强某某负担1200元，交通局负担500元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年二月二十八日
书记员 田皓毓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特45号
申请人：刘米素，女，汉族，1971年02月23日出生，住许昌市。
法定代理人：李小五，男，汉族，住许昌市（系申请人刘米素的配偶）。
申请人：李金婷，女，汉族，1998年05月05日生，住许昌市。
申请人：付龙飞，男，汉族，1991年05月16日生，住襄城县。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司。
地址：襄城县紫云大道与文昌路交叉口。
主要负责人：赵颍男，系该公司外勤。
本院于2018年04月18日立案受理了申请人刘米素、李金婷与付龙飞、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审理终结。
申请人刘米素、李金婷与付龙飞、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由申请人中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人刘米素、李金婷本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车辆损失等费用合计14496.00元，于2018年5月18日前付清。
二、申请人刘米素、李金婷自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘米素、李金婷与付龙飞、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘琳贝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3321号
被执行人李家利。
本院在执行李家利罚金一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第296
号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3321号被执行人李家利。本院在执行李家利罚金一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1704号
申请执行人:黄新博，男，汉族，1974年12月出生。现住昌吉市。
被执行人:韩小波，男，汉族，1971年9月出生。现住昌吉市。
申请人黄新博与被执行人韩晓波装饰装修合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终672号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人韩晓波未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人黄新博于2016年7月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的为36395元，未执行标的为36395元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款36395元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人黄新博向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人黄新博的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终672号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1461号
原告马某某。
被告王某甲。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚后感情一直很好，直到前年被告去沈阳打工，有了婚外情，就一直不回家，也不与家庭联系，去年9月18日被告起诉离婚，原告考虑到孩子尚小，为保全家庭忍辱未同意离婚，后被告就没有了音讯，对家庭及子女不尽责任与义务，原告深感绝望，感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告王某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王荣，××××年××月××日生一女王某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且共同生育了两个女儿，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方互谅互让、加强沟通，多从对方及子女的角度考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，原告诉称被告存在婚外情，但未能证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审判员 王云
二〇一五年十一月十一日
书记员 田洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4386号
原告：申天龙。
原告：权龙成。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告申天龙、权龙成诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申天龙、权龙成于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申天龙、权龙成撤回起诉。
本案案件受理费1224元，原告已预交，减半收取，本院退回原告612元，另612元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2520号
吴卫芬、吴善德：
申请执行人吴卫芬与被执行人吴善德民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初528号判决书已发生法律效力，申请执行人吴卫芬向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴善德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2520号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4746号
原告：陈余良，男，1954年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王鹏飞，男，1966年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告陈余良与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告陈余良到庭参加诉讼，被告王鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈余良向本院提出诉讼请求：一、判令被告王鹏飞立即支付货款6370元及利息6370元。二、2008年2月6日至执行完毕之日止，被告王鹏飞赔偿原告利息损失按1%计算。事实和理由：原告陈余良在白水洋镇白水洋村新大街开设水泥钢筋店，原为个体工商户，现已注销。2008年2月6日，被告王鹏飞因建房需要水泥钢筋等建筑材料。后来经结算，被告王鹏飞欠原告陈余良水泥款2520元，欠钢筋款3850元，共计6370元，并且由被告王鹏飞出具欠条一份。原告曾多次催讨，被告均借故推诿。在此期间，由于被告的违约行为，造成原告的利息损失。综上，原、被告买卖合同依法成立，原告按约履行货物交付义务，被告王鹏飞应当履行货款给付义务，但被告未按约履行，其行为显然违约，在此期间，应当赔偿原告利息损失按1%计算，较为合理，故向法院起诉。
被告王鹏飞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。
经审理，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告向原告购买水泥钢筋，2008年2月6日，被告向原告出具欠条一份，上载明“今欠陈余良水泥帐共计贰仟伍佰贰拾元正（2520元），刚金帐共计叁仟捌佰伍拾元（3850）”等内容。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买方应在收取货物或结算后及时支付货款。经结算后被告未按约支付货款，应承担支付价款的民事责任。被告不履行支付价款的义务，给原告造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失。原、被告对违约损失的赔偿未作约定，故被告需向原告赔偿的损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至履行完毕之日止的利息损失。原告主张按1%计算利息损失的诉讼请求过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于判决生效之日起十日内支付原告陈余良货款6370元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费119元，由原告陈余良负担59元，由被告王鹏飞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年十月八日
代理书记员 胡娅丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1672号
原告昌邑市海美塑品有限责任公司。
法定代表人从梦海，董事长。
委托代理人陈军，该公司职工。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告史秀芹。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
原告昌邑市海美塑品有限责任公司诉被告史秀芹确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托代理人陈军、被告委托代理人赵燕燕到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托代理人陈军、李凤茜、被告委托代理人赵燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告处职工，双方不存在劳动关系，为此诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系原告处职工，双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告处职工，双方签订过劳动合同。被告在原告处工作期间，原告通过被告在昌邑市农村商业银行办理的卡号为62×××52的理财账户向被告发放工资。2014年4月10日，被告向原告递交“声明”一份，内容为“因为我爱人临时决定去广东，如果一切顺利，还打算带我去，所以我自愿解除就工协议。”。后原、被告因双方是否存在劳动关系问题发生争议，被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会审理后，于2015年7月3日，以昌劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内诉至本院。
原、被告围绕双方争执的焦点即原、被告之间是否存在劳动关系问题，举证、质证如下：
原告为证实其主张成立，除提交以上被告所写声明外，未提交其他证据。
被告对以上声明系其所写无异议，但主张其向原告递交声明后，仍继续在原告处工作，双方的劳动关系仍然存在。
被告为证实其主张成立，提交以下证据，原告进行了质证。
1、就餐卡一份，该就餐卡中有“海美公司就餐专用卡”字样。
2、时间为2014年10月14日，加盖原告劳资科印章的证明复印件一份，内容为：“史秀芹我缝二职工，2014年9月29日，因发生交通事故未来上班，在本单位工资3000元，叁仟元正”。
原告对被告提交的就餐卡系其公司的无异议，但主张，职工辞职后，原告并不将就餐卡收回，就餐卡只能证明被告曾在原告处工作过，不能证明双方仍存在劳动关系。
原告对被告提交的证明复印件的真实性不予认可。
3、被告申请调取的本院（2014）昌民初字第2287号民事卷宗中加盖原告劳资科印章的部分员工工资表一份。2014年6-8月的工资表中，载明了被告的出勤天数、应发工资、实发工资数额等情况。
4、被告在昌邑市农村商业银行办理的卡号为62×××52的理财账户的银行卡历史交易明细一份，并在庭审中予以出示。
银行卡交易明细中载明2013年4月18日至2014年9月20日共17个月的被告工资、奖金数额。
原告对被告提交的以上证据未当庭发表质证意见，表示庭后七日内对证据的真实性予以核实，但其未在以上期限内将核实情况回复本院。
本院认为，因被告对原告提供的“声明”系其所写无异议，因此对该证据的效力，予以认定。因该声明具有解除劳动关系申请的性质，因此，被告向原告递交该“声明”后，原、被告之间的劳动关系是否事实终止，就成为确认双方是否仍存在劳动关系的关键所在。因原告虽对被告提供的加盖原告劳资科印章的证明复印件的真实性提出异议，但并未就其异议提供证据，原告对被告申请本院调取的工资表、银行卡历史交易明细质证时，虽表示对证据的真实性庭后予以核实，但并未在其要求的期限内将核实情况回复本院，应视为其对该证据的真实性无异议，因此本院对被告提供的以上证据及本院调取的有关证据的效力予以认定。依据以上证据，结合原告认可的被告提供的银行卡系原告向被告发放工资的银行卡的事实，确认被告向原告递交“声明”后被告继续在原告处工作，原告继续向其发放劳动报酬，双方仍存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告昌邑市海美塑品有限责任公司与被告史秀芹之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 董剑峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1672号原告张秀玲，农民。原告（反诉被告）孙连会，农民。二原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告（反诉原告）付帅，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告张秀玲、孙连会与被告付帅、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及被告付帅反诉原告孙连会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀玲、（反诉被告）孙连会以与被告（反诉原告）付帅自行和解为由，双方于2015年8月4日均向本院申请撤回起诉。原告张秀玲、孙连会与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司之间的纠纷另行调解。本院认为，原告张秀玲、（反诉被告）孙连会及被告（反诉原告）付帅的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许原告张秀玲、孙连会撤回对被告付帅的起诉。二、准许反诉原告付帅撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告付帅负担。审判员王印厚二〇一五年八月四日代书记员徐盈
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终22号
上诉人（原审原告）陈春勇，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道政法大院。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人叶继挺，该局工作人员。
委托代理人林毅远，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈春勇因诉被上诉人瑞安市公安局、瑞安市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员戴华斌主审，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈春勇妻子系莘塍街道董一村村民委员会主任选举的候选人，2017年4月22日晚上，陈春勇为使其妻子能在选举中当选，通过周某在瑞安市××排挡向××董一村村民分发“大润发”超市卡。同年5月8日，瑞安市公安局接案后予以受理，经调查，于同年6月1日告知陈春勇作出处罚的事实、理由、依据、幅度，并告知陈述和申辩的权利。陈春勇对告知的事实予以否认。当日，瑞安市公安局作出瑞公（莘）行罚决字〔2017〕12752号行政处罚决定书，认定陈春勇通过周某在瑞安市阿煌排挡以发放“大润发”超市卡的方式贿赂多位村民，意图影响瑞安市董一村村主任选举工作，情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定给予陈春勇行政拘留七日的行政处罚。该处罚决定书于当日送达陈春勇。陈春勇不服，于2017年6月14日向瑞安市人民政府提起行政复议申请，瑞安市人民政府于6月19日立案，经审查后于2017年8月22日作出瑞政复决字〔2017〕98号行政复议决定书，对瑞安市公安局作出的被诉处罚行为予以维持，陈春勇于8月29日签收。陈春勇不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚行为和行政复议行为。
原审法院认为：关于被诉处罚行为认定事实是否清楚的问题。在瑞安市公安局对陈春勇及相关证人的询问笔录中，陈春勇仅承认自己于2017年4月22日晚上，到过周某及其他村民在阿煌排挡吃饭的现场，而否认通过周某分发超市卡的事实。但证人周某及林某均证实当晚陈春勇通过周某分发超市卡的事实；证人叶某、陈某1、陈某2、江某也均证明周某现场分发“大润发”超市卡，以在陈春勇妻子选举时予以帮助的事实；证据保全决定书能证明证人林某正在使用上述取得的“大润发”超市卡的事实。上述证据能相互印证，形成有效的证据链，被诉处罚行为事实认定清楚、依据充分。陈春勇主张瑞安市公安局对证人的取证存在利诱、威胁，无事实依据，其要求调取执法记录仪，因瑞安市公安局未使用执法记录仪，陈春勇也未证明瑞安市公安局已经使用，故原审法院不予调取。陈春勇主张瑞安市公安局对周某分发超市卡张数认定与本案证据反映出的分发张数存在矛盾，但被诉处罚决定没有认定超市卡分发张数及数额，仅认定向多人分发，故两者并不矛盾。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）破坏依法进行的选举秩序的。”陈春勇为使其妻子在选举中能够顺利当选，通过他人向多位有资格参加投票选举的村民分发财物，其性质属于贿选，其行为已对董一村村干部选举秩序造成破坏。且向多人分发财物，参照《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》的规定，属情节较重。瑞安市公安局作出被诉处罚行为适用法律正确，量罚得当，且履行了处罚告知等正当程序，程序合法。瑞安市人民政府作出复议决定，对瑞安市公安局作出的被诉处罚行为予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回陈春勇的诉讼请求。
上诉人陈春勇上诉称：陈春勇没有通过周某发放超市卡，发放超市卡系周某的个人行为，且瑞安市公安局认定周某发放超市卡数量的事实不清。瑞安市公安局未能就周某的陈述提供执法记录仪的记录，故有理由怀疑周某系受到威胁、利诱、恐吓后作出虚假陈述。证人林某的证言亦与事实不符。综上，被诉处罚行为认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人瑞安市公安局答辩称：周某在本案中共有三份询问笔录，如实反映其先是隐瞒事实，悔改后如实陈述的过程，笔录内容能与其他证据相互印证。周某的询问笔录系在公安机关办公区询问室内进行，不属于现场执法行为，依法不需使用执法记录仪予以记录。陈春勇通过周某向多人贿赂，破坏选举，情节较重，瑞安市公安局作出被诉处罚行为，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人瑞安市人民政府答辩称：瑞安市公安局作出被诉处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故瑞安市人民政府依法作出被诉复议决定，维持被诉处罚行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：瑞安市公安局对在公安机关办公区询问室未使用执法记录仪进行记录，已作出合理解释，故陈春永主张周某系受威胁、利诱、恐吓后作出虚假陈述，缺乏事实依据，本院不予采纳。陈春勇主张证人林某的证言与事实不符，但未提供证据证明，本院亦不采纳。虽然证人之间对超市卡发放数量的陈述不完全一致，但各证据能够相互印证，足以证明陈春勇通过周某向多位有选举权的村民分发超市卡，意图使其妻子在村民委员会主任选举中当选的事实。其行为已对选举秩序造成破坏，并情节较重，瑞安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项的规定，对陈春勇作出被诉处罚行为，事实清楚，量罚适当，适用法律正确，程序合法。瑞安市人民政府经审查后作出维持被诉处罚行为的复议决定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈春勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘双旋
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖7号
原告：陈瑜，男，汉族，1968年7月生，住贵州省安顺市平坝区。
被告：陈德林，男，汉族1965年6月生，住贵州省安顺市平坝区。
原告陈瑜与被告陈德林民间借贷纠纷一案，原告向安顺市平坝区人民法院提起诉讼。
原告陈瑜诉称，被告因资金紧张，特向原告分三次借款共500000元，并承诺用家产作担保。第一笔借款时间为2015年3月10日，金额为350000元，约定借款月利率为2.5%；第二笔借款时间为2015年8月10日，金额为50000元，约定借款月利率为2.5%；第三笔借款时间为2016年6月10日，金额为100000元，约定借款月利率为2%。以上三次借款被告均向原告出具借条。被告获得借款后，未按约定期限还本付息。原告经多次催索未果，特具状起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息（暂计算至2018年3月12日为170000元，利息计算终止日期为被告本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
平坝区人民法院经审查认为，被告陈德林系本院2017年刚退休的职工，基于陈德林与本院在职干警长期共事相处，情感上必然尚存一定关联，本案若由本院审理可能影响公正裁判。被告陈德林下落不明，本案诉讼标的额较大（总额为670000元），而原告所举证据不足以证明所涉借贷事实均已实际发生，且经初步审查，证据还存在诸多有悖常理之处，若进入实体裁判，原告存在较大的败诉风险。本案若由本院审理并最终作出不利于原告的判决，势必引起原告对本院裁判的合理怀疑，如此有损司法权威，不利于司法公信力的维护。综上，平坝区人民法院认为不宜对本案行使管辖权，报请上级法院指定管辖。
本院经审查认为，平坝区人民法院报请本院指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年五月十一日
书记员 徐成龙（代）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1195号
申请执行人吴某1，住长春市九台区。
被执行人郭某，住长春市九台区。
被执行人吴某2，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人郭某、吴某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院协助申请执行人吴某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月十八日
书记员 张 壮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1149号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区推荐律师。
被告：王孝义，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告杨义柱与被告王孝义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义柱委托诉讼代理人郑淑清到庭参加诉讼。被告王孝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨义柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王孝义给付化肥款本金41,176元，利息款10,705元，本息合计51,882元（利息计算至2018年5月6日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告王孝义负担诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告王孝义在原告杨义柱经营的商店赊购化肥。2017年4月1日，被告王孝义给原告杨义柱出具欠款金额为53,000元的借据一张，并约定按月利率2%计算欠款利息，还款日期为2017年10月30日。但此后至今，被告王孝义仅于2017年4月6日偿还本金11,824元，利息款176元，本息合计12,000元。尚欠原告杨义柱化肥款本金41,176元，利息款10,705.76元，本息合计51,881.76元未偿还。据此，原告杨义柱诉至本院。
被告王孝义未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告王孝义因拖欠化肥款给原告杨义柱出具借款金额为53,000元的借据一张。并约定按月利率2%计算欠款利息，还款时间为2017年10月30日。2017年4月6日，被告王孝义偿还欠款本金11,824元，利息款176元，本息合计12,000元。尚欠原告杨义柱化肥款本金41,176元，利息款10,705.76元，本息合计51,881.76元未偿还。据此，原告杨义柱诉至本院。被告王孝义未向本院提出答辩意见。
本院认为，依据原告杨义柱举示的证据，能够证明被告王孝义尚欠原告杨义柱化肥款本金41,176元，利息款10,705.76元，本息合计51,881.76元未偿还的事实客观存在。据此，本院认定，原告杨义柱与被告王孝义之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。被告王孝义理应在原告杨义柱主张权利后，依约履行给付义务。
综上所述，原告杨义柱提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王孝义于本判决生效之日，给付原告杨义柱化肥款本金41,176元，利息款10,705.76元，本息合计51,881.76元（利息计算至2018年5月6日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）549元，由被告王孝义负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年五月三十日
书记员 张雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发执字第0005号
申请执行人朱春，居民。
申请执行人朱凯生，居民。
申请执行人杨翠英，居民。
三位原告共同委托代理人冯俊涛（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被执行人董祥，居民。
申请执行人朱春、朱凯生、杨翠英与被执行人董祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）大发民初字第0045号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2014年12月22日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0045号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦慧（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3411号
原告龚某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告龚某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龚某某承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年五月三十日
书记员 刁孝娟
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00180号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年6月2日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年10月23日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、助理检察员任英丽出庭支持公诉，被告姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：2015年10月6日8时许，被害人李某某去东邻被告人姚某某家串门，当时房屋后门没有锁，被告人姚某某谎称出去摘枣，趁被害人李某某家中无人之际，入室窃取了被害人李某某放在西屋北侧床上正在充电的苹果4S手机一部。
2015年9月25日11时许，在高台子镇康家屯村350号被告人姚某某家后院，被害人罗某某帮助被告人姚某某收玉米。因干活不方便将红米NOTE手机放在后门东侧墙檐上，被告人姚某某趁被害人罗某某不备之际将手机盗走。
经鉴定，被盗苹果4S手机价值750元，红米NOTE手机价值550元，共计1300元。
2015年10月22日，被告人姚某某被抓获到案，如实供述了上述事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年10月6日8时许，被害人李某某去东邻被告人姚某某家串门，当时房屋后门没有锁，被告人姚某某谎称出去摘枣，趁被害人李某某家中无人之际，入室窃取了被害人李某某放在西屋北侧床上正在充电的苹果4S手机一部。
2015年9月25日11时许，在高台子镇康家屯村350号被告人姚某某家后院，被害人罗某某帮助被告人姚某某收玉米。因干活不方便将红米NOTE手机放在后门东侧墙檐上，被告人姚某某趁被害人罗某某不备之际将手机盗走。
经鉴定，被盗苹果4S手机价值750元，红米NOTE手机价值550元，共计1300元。
2015年10月22日，被告人姚某某被抓获到案，如实供述了上述事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明，证实被告人姚某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、破案告知书证实，案件的揭发、侦破过程。
3、义价鉴（2015）第128号价格鉴定结论书证实涉案物品价格总额为1300元。
4、现场勘查笔录、现场方位图、照片、指认现场照片证实，案发现场情况。
5、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、返还笔录证实所盗取的苹果4S手机的提取、发还情况。
6、被害人李某某、罗某某的陈述证实，丢失物品的过程。
7、被告人姚某某的供述与认定的上述事实一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动返还部分赃物，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2600元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某某于判决生效后十日内退赔被害人罗某某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年一二月二十七日
书 记 员 龚 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终217号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄常路，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。2012年8月19日、2012年11月27日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，2016年10月21日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月17日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人荆帅，男，1997年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住山西省绛县。2016年10月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十一日。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月29日转取保候审，2017年8月25日再次被昆山市公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，2018年2月22日被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人荆帅、黄常路犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2017）苏0583刑初2140号刑事判决，以盗窃罪判处被告人荆帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人黄常路有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人荆帅退赔被害人彭某人民币二十元及尚未退赔的经济损失；公安机关扣押被告人黄常路人民币九百八十五元，其中人民币七百元发还被害人王某，余款人民币二百八十五元在判决生效后折抵罚金。被告人黄常路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄常路申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄常路撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄常路撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一八年三月七日
书记员 戴 翼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终217号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄常路，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。2012年8月19日、2012年11月27日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，2016年10月21日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月17日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人荆帅，男，1997年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住山西省绛县。2016年10月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十一日。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月29日转取保候审，2017年8月25日再次被昆山市公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，2018年2月22日被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人荆帅、黄常路犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2017）苏0583刑初2140号刑事判决，以盗窃罪判处被告人荆帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人黄常路有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人荆帅退赔被害人彭某人民币二十元及尚未退赔的经济损失；公安机关扣押被告人黄常路人民币九百八十五元，其中人民币七百元发还被害人王某，余款人民币二百八十五元在判决生效后折抵罚金。被告人黄常路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄常路申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄常路撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄常路撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年三月七日书记员  戴 翼
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第200号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某，男，1972年4月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2014年1月12日被福安市公安局行政拘留十四日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被福安市公安局刑事拘留，同年9月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人缪禹，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人缪禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品。
1、2014年6月初的一天晚上9点许，被告人郭某在其福安市家中，以200元的价格将0.7克某基苯丙胺卖给吸毒人员郑某。
2、2014年6月底的一天下午3点许，被告人郭某在上述地点，以100元的价格将0.3克某基苯丙胺卖给郑某。
3、2014年7月31日晚上10点许，被告人郭某在上述地点，以200元的价格将0.7克某基苯丙胺卖给郑某。
二、容留他人吸毒。
1、2014年2月初的一天，被告人郭某在其福安市家中提供某基苯丙胺及吸毒工具，容留林某、陈某乙吸食。
2、2014年5月底的一天晚上9点许，被告人郭某在上述地点提供某基苯丙胺及吸毒工具，容留郑某、陈某某、翁某吸食。
3、2014年5月底的一天晚上10点许，被告人郭某在上述地点提供某基苯丙胺及吸毒工具，容留林某、杨某吸食。
4、2014年6月3日下午1点许，被告人郭某在上述地点提供某基苯丙胺及吸毒工具，容留林某吸食。
2014年8月1日下午，被告人郭某在福安市交警大队门口被抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某、魏某、翁某、陈某甲、林某、杨某、陈某乙、郭某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局搜查笔录、扣押清单（溜冰壶二个），福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人郭某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖某基苯丙胺共计1.7克，情节严重；明知他人吸食毒品而提供场所容留，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪予以数罪并罚。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年5月1日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人郭某非法所得款人民币500元，予以追缴；扣押于福安市公安局的溜冰壶二个，予以没收。
（非法所得款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
审 判 员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者某基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者某基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者某基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、某基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第200号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏坤林，男，1994年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日、2014年7月25日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2014年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人苏坤林犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏坤林于2014年12月间，先后到厦门市翔安区马巷镇、安溪县官桥镇等地，窃走陈某甲、王某甲等人的摩托车、家禽等，共作案4起，价值8，310元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人苏坤林于2014年12月5日凌晨，到厦门市翔安区马巷镇苍南路88号店门口，窃走陈某甲的豪剑牌二轮摩托车1辆，价值2，340元。
2、被告人苏坤林于2014年12月的一天凌晨，到安溪县官桥镇吾宗村陈某乙厝外，窃走陈某乙饲养的公番鸭2只，价值441元。
3、被告人苏坤林于2014年12月13日凌晨，到安溪县官桥镇驷岭村林某某厝外，窃走林某某饲养的母番鸭6只，价值945元。
4、被告人苏坤林于2014年12月16日凌晨，到安溪县官桥镇洪塘村，窃走王某甲价值1，820元的番鸭9只、王某乙价值1，302元的番鸭7只、王某丙价值832元的土鸡4只、王某丁价值630元的番鸭4只，计价值4，584元。
被告人苏坤林于2014年12月18日被查获，同时被扣押豪剑牌二轮摩托车1辆；豪剑牌二轮摩托车1辆已由公安机关发还给被害人陈某甲；归案后，被告人苏坤林能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏坤林在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人陈某甲、陈某乙、林某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁陈述，到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人苏坤林的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏坤林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏坤林犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏坤林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且所窃部分赃物被扣押并发还给被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏坤林的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月18日起至2015年9月17日止。）
二、责令被告人苏坤林退赔给被害人的经济损失人民币五千九百七十元；其中，退赔给被害人陈某乙四百四十一元、林某某九百四十五元、王某甲一千八百二十元、王某乙一千三百零二元、王某丙八百三十二元、王某丁六百三十元。
罚金、退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年三月二十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第200号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何德海，曾用名：何利民，男，汉族，1975年9月25日出生，小学文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于1999年6月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2002年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年6月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2004年9月2日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人何德海犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉。被告人何德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月份的一天，被告人何德海至安宁市县街街道办事处雁塔村大棚菜地，将停放在该菜地边一辆货车内的一部手机盗走，经鉴定，被盗手机的价值为891元。
2、2015年1月1日被告人何德海至云南省安宁市县街街道办事处老雁塔村办事处被害人韩胜利租住的房子内，将韩胜利停放于该出租房内的一辆电动车、一台组装电脑、三部手机、1000元现金及衣服等物品盗走，经鉴定，被盗电动车、电脑、手机的价值合计为人民币6207元。
综上，被告人何德海实施盗窃两起，盗窃金额合计为人民币8098元。
公诉机关认为，被告人何德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何德海到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何德海有犯罪前科，建议对其酌定从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人何德海有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人何德海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机、电动车、台式电脑等物品已追缴发还被害人。被告人何德海曾因犯盗窃罪于1999年6月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2002年8月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2004年6月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2004年9月2日刑满释放。
上述事实，有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何德海到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何德海有犯罪前科，应酌情从重处罚。被盗物品已追缴发还被害人，可对被告人何德海酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何德海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一五年六月十日
书记员 王玮
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第200号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年12月2日17时许，被告人陈某某酒后驾驶黑ERV0**轻型厢式货车，在本市正阳街由东向西行驶至第七中学门前时，与马某某的黑MP06**号重型自卸货车相碰撞。交警在现场将被告人陈某某抓获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为139.4482mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人家属赔偿了马某某的经济损失取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过，证人马某某、赵某某的证言，道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、扣留物品审批表，返还物品审批表，返还物品凭证，公安交警大队涉案车辆登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、保险单复印件，公安机关的工作说明，黑MP06**号重型自卸货车车主贾某某的申请书及双方当事人签定的赔偿协议书，被告人、诉讼参与人的户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二０一五年十二月二十三日
书记员 张萍媛
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第200号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孟某，农民。因本案于2014年11月11日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院�派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月24日，被告人孟某在安平县新盈街聚优品服装店内试穿衣服时，盗窃被害人郑某放在试衣间内沙发上的一部白色苹果牌5S型手机。案发后，被盗手机已经发还被害人郑某。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第296号价格鉴定结论书、安平县公安局扣押清单及发还物品清单、辨认笔录、辨认现场照片及被盗手机照片、被害人郑某的陈述、被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4000元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人孟某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已经发还，未给失主造成损失，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考�期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 嵩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1901号
原告徐红根。
被告孙佳佳。
被告徐亮。
原告徐红根与被告孙佳佳、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告孙佳佳、徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红根诉称：2015年7月21日，被告孙佳佳因做生意缺少资金向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月。原告通过现金给付被告借款，被告孙佳佳向原告出具借条一张，被告徐亮在借条上签名提供连带保证担保。后被告逾期未能偿还借款，现要求被告孙佳佳偿还借款2万元，并从2015年7月21日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付利息，被告徐亮对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年7月21日，被告孙佳佳向原告徐红根出具借条一张，载明孙佳佳向徐红根借款2万元，借款期限1个月，款项由徐红根现金交付孙佳佳。被告徐亮作为担保人在借条上签字，借条约定担保人为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还出借人止，担保范围包含借款本息、违约金等。同时借条注明该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
上述事实有原告提交的借条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告能对款项交付的事实进行合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方约定了借款期限，被告应当按约偿还借款。借贷双方虽未约定利息，但是原告可以向被告主张逾期利息损失，被告应自逾期还款之日即2015年8月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告徐红根与被告徐亮的保证合同意思表示真实，不违反法律规定，该保证合同合法有效。保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包含了借款本息，保证合同约定保证人承担保证责任直至借款偿还出借人止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期限内要求被告徐亮对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳佳于本判决生效后十日内给付原告徐红根借款20000元及逾期利息（利息自2015年8月22日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告徐亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1901号原告徐红根。被告孙佳佳。被告徐亮。原告徐红根与被告孙佳佳、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告孙佳佳、徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红根诉称：2015年7月21日，被告孙佳佳因做生意缺少资金向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月。原告通过现金给付被告借款，被告孙佳佳向原告出具借条一张，被告徐亮在借条上签名提供连带保证担保。后被告逾期未能偿还借款，现要求被告孙佳佳偿还借款2万元，并从2015年7月21日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付利息，被告徐亮对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2015年7月21日，被告孙佳佳向原告徐红根出具借条一张，载明孙佳佳向徐红根借款2万元，借款期限1个月，款项由徐红根现金交付孙佳佳。被告徐亮作为担保人在借条上签字，借条约定担保人为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还出借人止，担保范围包含借款本息、违约金等。同时借条注明该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。上述事实有原告提交的借条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告能对款项交付的事实进行合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方约定了借款期限，被告应当按约偿还借款。借贷双方虽未约定利息，但是原告可以向被告主张逾期利息损失，被告应自逾期还款之日即2015年8月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告徐红根与被告徐亮的保证合同意思表示真实，不违反法律规定，该保证合同合法有效。保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包含了借款本息，保证合同约定保证人承担保证责任直至借款偿还出借人止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期限内要求被告徐亮对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳佳于本判决生效后十日内给付原告徐红根借款20000元及逾期利息（利息自2015年8月22日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告徐亮对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年五月九日书 记 员  张爱琼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执95-1号
申请执行人尤后强，男，生于1954年10月11日，汉族，射洪县居民。
特别授权委托代理人代长春，系四川衡讼律师事务所律师。
被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路东段349号。
法定代表人杨仕先，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1789号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司苍溪城郊分理处的账户存款，直至冻足3050058元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 敬伶俐