山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第314号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔宪标，中共党员，2000年12月至2004年任曲阜市息陬镇南息陬村（下称：南息陬村）村委委员、党支部委员，2004年至2014年任南息陬村党支部书记，2007年5月至2014年兼任南息陬村村主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
上诉人（原审被告人）陈述清，中共党员，1985年12月至2014年任南息陬村村会计，1987年11月至2004年12月任南息陬村村委委员，1987年11月至2014年任南息陬村党支部委员。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人孔宪标、陈述清犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪一案，于二〇一四年十月二十七日作出（2014）曲刑初字第101号刑事判决。原审被告人孔宪标、陈述清不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
被告人孔宪标在2007年5月至2014年间，担任南息陬村的党支部书记兼村主任，全面负责南息陬村的工作；被告人陈述清在1987年11月至2014年间，担任南息陬村党支部委员、村会计。为完成京沪高铁曲阜站的配套建设，2010年1月起曲阜市建设了京沪高铁连接线（孔子大道）、盛某等一系列配套设施，同时启动了息陬社区安置房建设。2013年3月起，在道路、息陬社区的建设过程中，南息陬村负责协助曲阜市息陬镇人民政府丈量土地、清点核实并上报应补偿项目、协助发放补偿款。
2010年5月至2014年1月间，被告人孔宪标、周某甲（另案处理）、陈述清在曲阜市盛某、高铁连接线的建设过程中采用虚报亩数、附属物数量的方法骗取补偿款，在发放、管理补偿款的过程中将部分骗取的补偿款侵吞，并由陈述清将虚假单据入账，被告人孔宪标、陈述清共同贪污数额228012.00元。2013年4、5月份，被告人孔宪标、周某甲、陈述清利用协助息陬镇人民政府建设息陬社区的职务便利，索取他人贿赂218452.00元；其中，被告人孔宪标参与全部犯罪，被告人陈述清参与索取他人贿赂80000.00元。被告人孔宪标、周某甲、陈述清利用管理本村财物的便利，将村集体财产125660.00元侵吞；其中，被告人孔宪标参与全部犯罪，被告人陈述清参与侵占90000.00元。分述如下：
一、贪污罪
（一）在曲阜高铁连接线建设过程中，被告人孔宪标、陈述清等人虚报了南息陬村商业大棚的被拆迁面积，并于2010年5月31日与曲阜市京沪高铁连接线工程建设指挥部签订了商贸大棚拆迁协议。被告人孔宪标、陈述清等人将采用虚报面积手段骗取的补偿款33619.00元侵吞。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、孔子大道土地租赁协议、高铁连接线占地一览表、房屋拆迁安置补偿协议证明，2011年曲阜市建设高铁连接线（孔子大道）过程中，息陬镇人民政府将辖区内部分土地用于建设孔子大道，占用了南息陬村的商业大棚，曲阜市京沪高铁连接线工程指挥部（下称：高铁指挥部）与南息陬村签订了商业大棚拆迁协议，该村收到息陬镇财政所总计给付补偿款79219.00元，收大棚补偿款45600.00元，收到附属物补偿款33619.00元。
2、南息陬村现金日记账、收款记账凭证、收款收据证明，2010年6月该村收到连接线配套设施及大棚补偿款105600.00元，2011年4月该村收到连接线附属物补偿款33619.00元。
3、被告人孔宪标供述证明，2010年4月份，建设孔子大道占用了该村的部分商业大棚，在测量时其和周某甲虚报了拆迁面积，骗取了33619.00元，其后该款被孔宪标、陈述清等人侵吞。
4、被告人陈述清供述证明，2010年4月份，建设孔子大道占用了该村的部分商业大棚，采用虚报面积的方法骗取了补偿款后，其与孔宪标等人在孔宪标家中商定后分肥，其将该款采用虚假单据入账。
（二）2012年6月，在曲阜市盛某建设过程中，被告人孔宪标、陈述清等人虚报了被征用土地的面积，将骗取的补偿款中的65000.00元侵吞。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、曲阜市盛爱路示意图、高铁指挥部会议纪要、息陬镇人民政府证明证实，2012年6月，在曲阜市建设盛某过程中，占用了南息陬村的土地。其途经路段的清障工作，由息陬镇人民政府负责实施，其用地按“二调”地界测算每村占地亩数。
2、曲阜市财政投资评审中心文件、用款项目申请书、资金申请证明，对其占地地上附属物进行了评审，息陬镇人民政府向高铁指挥部申请了清障补偿款。
3、南息陬村现金日记账、收款记账凭证、收款收据证明，2012年南息陬村收到息陬镇人民政府财政所给付盛某占地补偿款3笔共计333936.00元；同年8月20日南息陬村收到息陬镇财政所给付占地果树、机井补偿款52140.00元。2012年9月份，付管理费、路面维修及墙面粉刷款29000.00元，该工程款由孔某甲领取；付三眼机井及机井房补偿费36000.00元，该补偿款由蔡某甲、周某乙、李某三人分别领取占地机井一眼井房款各12000.00元。
4、证人孔某甲证言证明，其是孔宪标的弟弟，2012年春天粉刷过南息陬村村委会院落，该工程款于同年6月份已给付，2012年9月份的29000.00元的发票不是其出具的，亦未领取该款。
5、证人蔡某甲、李某、周某乙证言证明，其未领取到票据中所列款项，其所列项目是虚假的。且2012年9月份领取机井一眼、井房共计12000.00元的领款条不是其书写，名字不是本人所签；同时周某乙证明，高铁建设没有占用周某乙家的土地或房屋，没有领过任何补偿款。
6、被告人孔宪标供述证明，2012年6月份，南息陬村在建设盛爱路协助人民政府丈量土地、清点补偿物、发放补偿过程中，其与陈述清等人采用虚报占地亩数、机井等补偿项目骗取了补偿款后，其与陈述清等人共计分肥65000.00元，其中36000.00元是其与陈述清等人分别冒用蔡某甲、周某乙、李某的名义伪造的领款条领款并入账；其中29000.00元是其与周某甲冒用孔某甲粉刷墙面及维修道路的名义开具虚假发票后由陈述清入账，该65000.00元补偿款被孔宪标、陈述清等人侵吞后分肥。
7、被告人陈述清供述证明，在修建盛某过程中，其与孔宪标等人虚报了占地亩数及其附属物，在发放补偿款过程中，其与孔宪标等人分两次，利用四张虚假票据共同将65000.00元侵吞后分肥，其中的36000.00元系分肥后，其三人伪造的假单据由其入账，其中的29000.00元的虚假发票是孔宪标给其，由其入账。
8、证人万某等的证言证明，其系息陬镇村镇建设服务站主任。曲阜市高铁管理委员会是曲阜市人民政府的派出单位，高铁新区建设的所有工程，均由高铁管委会规划，款项由高铁管委会统一拨付。盛某是高铁新城统一规划的一部分，其的工作是按照息陬镇的安排，负责为高铁管委会工程建设进行地上附属物清理及拆迁工作，村协助在盛某等建设过程中的土地面积测量、清理附属物和发放补偿款。
（三）2012年6月，在曲阜市盛某建设过程中，被告人孔宪标、陈述清等人虚报了应补偿坟头数量，坟头补偿款数额为28050.00元，发放坟头补偿款1500.00元，将坟头补偿款中的26550.00元侵吞后分肥。
原审判决认定上述事实的证据有：
南息陬村现金日记账、收款记账凭证、收款收据、申请书证明，2012年6月份，南息陬村收到盛某占地坟头及车耕补偿款30850.00元，其中车耕补偿款为2800.00元，坟头补偿款为28050.00元，且将该款支付，并已平账。
证人张某甲、张某乙证言证明，张某乙领取张某甲、张某乙共计1500.00元的坟头补偿款。
郭某甲书写的证明证实，该领款证明是虚假的。
证人郭某乙、孔某某证言证明，未领取过坟头补偿款，且申请书上签字不是本人所签。
被告人孔宪标、陈述清供述证明，2012年6月，其等人在盛某征地过程中，占用了本村村民的墓地，虚报了被占坟头数量，骗取了补偿款，孔宪标、陈述清等人将骗取的补偿款侵吞后分肥。
（四）2012年6月，被告人孔宪标、陈述清等人在领取高铁片区补偿费后，将其中的33000.00元侵吞后分肥，其后由陈述清将虚假发票入账。
原审判决认定上述事实的证据有：
现金日记账、付款记账凭证、工商服务业统一收款收据证明，2012年6月19日，南息陬村收到高铁片区土地征收安置补偿款；同年6月25日付曲阜市某商场地埋线、配电盘款合计33000.00元。
证人荀某证明，其系曲阜市某商场营业员。购买地埋线、配电盘的发票是息陬的一个实际上未购买商品的客户，要求开具的虚假发票。
被告人孔宪标供述证明，2012年6月25日，其到曲阜市某商场开具了虚假的33000.00元发票，陈述清将该发票入账后，该款由其与陈述清等人侵吞。
被告人陈述清证明，2012年6月，孔宪标给其33000.00元虚假发票，其将该发票入账。
（五）2014年1月，在发放占地补偿款的过程中，被告人孔宪标、陈述清将补偿款中的34948.00元侵吞。
原审判决认定上述事实的证据有：
收款记账凭证、付款记账凭证、收款收据、领到条证明，2014年1月，南息陬村收到占地补偿款；付金龙鱼大豆油、大米款44296.00元；付八户占地果树补偿款31400.00元，秦某、孔某乙双各领到6400.00元的占地树木补偿款。
2、证人徐某某证言证明，该购买金龙鱼大豆油、大米的共计44296.00元的票据是其开给孔宪标，孔宪标在超市购买了226份金龙鱼大豆油和大米，共计22148.00元，并当场给其开具了收据。后来，孔宪标再次到超市让其多开出了一倍的金额，即44296.00元的收据。
3、证人孔某乙双证言证明，其地里就没有补偿款中的杨树、桃树，领到6400.00元补偿款的领到条不是其书写。
4、死亡注销证明证实，秦某已在2013年去世，其地里没有应补偿的树木。
5、被告人孔宪标供述证明，2014年1月，其给陈述清大约13000.00元，在核对完村里账目及余额后，陈述清将购买金龙鱼大豆油、大米的收据拿出，让其改换金额，其将22148.00元购买金龙鱼大豆油、大米的虚开到44296.00元，并将该单据交给陈述清入账。
6、被告人陈述清供述证明，2014年1月，孔宪标给其现金约13000.00元，并让其将该款入账，其就冒用了秦某、孔某乙双各领取树木补偿款6400.00的名义将12800.00元入账。
（六）为保障村党组织的正常运转，在济宁市、曲阜市和镇街财政设立了专项用于集体经济薄弱村或空壳村党组织正常运转的村党组织运转经费，实行专人管理、专账核算。2013年11月10日，被告人孔宪标等人领取了济宁市财政、曲阜市财政、息陬镇财政拨付的组织运转经费45000.00元，被告人孔宪标、陈述清等人将其中的34895.00元侵吞后分肥。
原审判决认定上述事实的证据有：
中共曲阜市委办公室《关于设立城区社区党组织服务群众专项经费的意见》、《曲阜市村党组织运转经费管理使用暂行办法》证明，村党组织运转经费是指济宁市、曲阜市和镇街财政专项用于集体经济薄弱村党组织正常运转的资金。市、镇政府专项资金，列入同级财政预算，实行专人管理、专账核算，并制定了经费使用申请表、汇总表。
息陬镇2013年度村党组织运转经费情况明细表、南息陬村现金日记账、收款记账凭证、收款收据、付款记账凭证证明，2013年南息陬村运转经费共计50000.00元，其中济宁市财政为5000.00元，曲阜市财政10500.00元，镇财政34500.00元。2013年11月10日南息陬村收到党组织运转经费45000.00元，11月2日南息陬村入账付车工资款19895.00元，11月2日入账付孔某丙工料款15000.00元。
证人孔某甲（孔某丙）证言证明，其未领过15000.00元，收到条也不是其书写。
被告人孔宪标供述证明，2013年11月，其将息陬镇政府拨付的45000.00元党组织运转经费领取后，用于其他开支后剩余约35000.00元，其让陈述清以孔某甲维修村委会院落等虚假列项并用虚假单据将该账目做平，其与陈述清等人侵吞后分肥。
被告人陈述清供述证明，2013年11月份，孔宪标领取了45000.00元党组织运转经费，给其部分款后，告知其用于其他支出约10000.00元，下剩约35000.00元，其用付工料款、车工资款两张虚假单据入账。
二、受贿罪
（一）2013年4、5月份，已随父迁出南息陬村的蔡运先听说南息陬村要拆迁的消息后，找到被告人孔宪标，提出要一套拆迁安置房，被告人孔宪标提出蔡某乙不符合安置条件，孔宪标等人商议后要蔡某乙拿出40000.00元，后蔡某乙将40000.00元交给了孔宪标，孔宪标向蔡某乙索要了98452.60元的拆迁安置补偿款。
原审判决认定上述事实的证据有：
南息陬村拆迁补偿账目情况证明，2013年6月份，孔宪标领取了蔡某乙拆迁安置补偿款98452、60元。
证人蔡某乙证言证明，其祖籍是南息陬村，其在南息陬村没有住宅，其爷爷在该村有一套房子，但在其二弟名下。2013年4、5月份，其听说南息陬村要搬迁，就回到南息陬村找到孔宪标，提出也要一套安置房，孔宪标告知其不符合条件，其后孔宪标给其要40000.00元，给其一套安置房，但是孔宪标告知搬迁费用不能给其，其就同意了。其给孔宪标40000.00元后第二天就签订了搬迁协议，因孔宪标告知拆迁补偿款不再给其了，其也不再过问该款，也没收到该款。
被告人孔宪标供述证明，蔡某乙离开村已多年，村里也没房屋，其听说搬迁后，让其帮忙给一套安置房。其与周某甲协商后，让蔡某乙给付40000.00元，由周某甲负责给蔡某乙找房子，以此房按蔡某乙的宅基地给予安置房，蔡某乙将款给其后，其与周某甲进行了分肥。
（二）2013年5月，南息陬村原村民孔令会为多要两套安置房，找到被告人孔宪标、陈述清等人，孔宪标等人承诺给予办理，但要求孔某丁每套拿出40000.00元，后孔某丁分两次共交给孔宪标80000.00元。
原审判决认定上述事实的证据有：
证人孔某丁证明，其父孔某辛是南息陬村村民，其在枣庄市工作，并居住在枣庄市。2013年5月，因南息陬村搬迁安置，其要求给三套安置房，因未达成合意，其后返回枣庄。其后孔宪标、周某甲、陈述清到枣庄找到其，以帮其协调两套安置房为名，给其索要每套40000.00元，共计80000.00元。其在枣庄给三人20000.00元，在搬迁安置补偿款发放后，其在曲阜市农村信用社转款60000.00元给孔宪标。
被告人孔宪标供述证明，2013年，孔令会在南息陬村拆迁安置时要求补偿三套安置房，该要求不符合安置政策。其与陈述清等人以只能安置两套安置房，并且还需向村里交款为名共向孔某丁索要80000.00元，该80000.00元未入村账，其与陈述清等人直接分肥。
被告人陈述清供述证明，在2013年拆迁安置过程中，因孔某丁提出的安置要求不符合安置条件，其与孔宪标等人到枣庄市找到孔某丁，以补偿安置房屋需交给村里钱为名，向孔某丁索取贿赂后，其与孔宪标等人进行了分肥。
被告人孔宪标、陈述清受贿罪的综合证据
1、曲阜市春秋社区平面图、曲阜市人民政府会议纪要、《京沪高铁连接线（息陬段、郭庄村）建设工程拆迁安置补偿实施方案》曲阜市发展改革局文件证明，曲阜市人民政府依据国务院、山东省《城市房屋拆迁补偿管理条例》、济宁市补偿安置标准等相关政策，在2010年11月前完成京沪高铁连接线内所有房屋及附属设施拆迁，并完成搬迁群众安置房建设。安置补偿资金由曲阜市人民政府出资，曲阜市相关部门及息陬镇政府为安置房建设的主体。
2、曲阜市发展改革局文件、曲阜市财政局证明、息陬镇人民政府文件及会议纪要证实，曲阜市息陬镇息陬社区建设项目含南息陬村，一期全部用于安置房建设，资金由曲阜市政府出资，由财政局拨款。补偿原则按“农村村民一户一处宅基地”的标准补偿，其补偿确认由村支部和村民委员会确认，并成立了息陬镇搬迁安置指挥部。
2013年3月25日，息陬镇政府搬迁安置补偿实施方案，对已划定的南息陬村等村，由息陬镇政府实施搬迁，安置在息陬社区，各村在村委会设立搬迁安置办公地点。
3、证人万某等的证言证明，息陬社区拆迁安置工作，是按照高铁管委会统一规划搬迁安置，其补偿款都是由高铁管委会拨付到息陬镇财政，村协助息陬镇政府丈量土地、确定户数、补偿范围、发放补偿款。
三、职务侵占罪
（一）2012年春，南息陬村将息陬镇老供电所维修、改造成为新的村委大院，后被曲阜市息陬镇租赁作为高铁指挥部。2012年7月，被告人孔宪标等人商议后以维修村委大院的名义向息陬镇政府索要补贴，被告人孔宪标以孔宪玉的名义开具了虚假的建筑业统一发票，从息陬镇政府领款35660.00元，被孔宪标等人将该款侵吞后分肥。
（二）2013年11月，被告人孔宪标找到曲阜市息陬镇镇长丁某要求提前支付了2014年的租赁费36000.00元。领款后，被告人孔宪标、陈述清等人商议后将其中的30000.00元侵吞后分肥。
原审判决认定上述事实的证据有：南息陬村记账凭证以及附件、现金日记账，证人蔡某丙、张某丙、孔宪玉、孔某甲等的证言，被告人孔宪标、陈述清的供述等证据。
（三）2012年，曲阜市供电公司在南息陬村地面扩建变电站，租用了曲阜市息陬镇南息陬村的土地，因施工将南息陬村的道路损坏，在付清占地补偿款后，曲阜市供电公司又给付南息陬村300吨水泥用于道路维修。被告人孔宪标、陈述清等人将水泥变卖，共计得款96000.00元，孔宪标、陈述清等人将其中的60000.00元侵吞后分肥。
原审判决认定上述事实的证据有：
租用协议书、南息陬村现金日记账、收到条、收款记账凭证、付款记账凭证及附件证明，曲阜市供电公司在南息陬村扩建变电站租用了该村的土地，供电公司因施工损坏了该村道路，给付该村300吨水泥维修道路。南息陬村收到了300吨水泥，并记账为96000.00元（300吨＊320元）供电所南扩工程协调费。南息陬村付机井款26400.00元、24000.00元，该两次领款人均是齐某；付欠东陬机井队56804.00元，共计付款107204.00元。
证人鲁涛（曲阜市供电公司基建办主任）、韩某（从事水泥运输）证言证明，2012年8月，鲁涛在供电公司办公室给孔宪标300吨水泥的提货单，孔宪标将该水泥以每吨现金320的价格，共计96000.00元出卖给韩某。
证人齐某证言证明，其曾给南息陬村打过机井，账目都已结算清了，其机井款26400.00元、24000.00元收据不是其书写，但其原来给孔宪标过空白收据。
证人张某丁、张某戊证言证明，付欠东陬机井队数额为56804.00元的欠条张某丁没有见过，也没收到该款；实际该款欠的是张某戊的打井款，孔宪标就给了张某戊46000.00元。
被告人孔宪标供述证明，2012年8月，孔宪标、陈述清等人将曲阜市供电公司给该村的300吨水泥变卖后得款数额为96000.00元，2013年6月份入账。其后付给张某戊46000.00元，用张某戊56804.00元的打井款及齐某的机井款26400.00元、24000.00元名义入账，共计入账107204.00元，实际付给张某戊46000.00元机井款后，剩余的60000.00余元采用虚假付机井款的单据冲抵了其与陈述清等人侵吞的60000.00元，其分得20000.00元，陈述清分得20000.00元。
被告人陈述清供述证明，其与孔宪标等人将曲阜市供电公司给的300吨水泥变卖后得款96000.00元，其用虚假单据入账，将60000.00侵吞，其分得20000.00元。
2014年3月17日，被告人孔宪标在曲阜市孔府家酒厂家属院7号楼家中被抓获；同日被告人陈述清在南息陬村家中被抓获。
被告人孔宪标、陈述清贪污罪、受贿罪、职务侵占罪的综合证据：
曲阜市人民检察院立案决定书、案件来源证明证实，群众举报后，曲阜市人民检察院于2013年3月17日对孔宪标、陈述清立案侦查。
济宁市人民检察院（济检技鉴（2014）1号、2号）检验报告证明，南息陬村现金日记账应结存余额59816.79元；该村2011年59号，2012年79、108、115号；2013年2、4、9号均已记入2011至2013年现金日记账。
曲阜市人民检察院搜查笔录、扣押物品、文件清单证明，曲阜市人民检察院依法对陈述清住宅进行了搜查，并扣押人民币人民币30万元及银行卡、存单等；对孔宪标住曲阜市酒厂家属院家中进行了搜查，扣押东风悦达起亚K5（鲁H×××××）轿车一辆、江淮轿车（鲁H×××××）一辆。
曲阜市人民检察院调取证据清单证明，在范某处调取信纸一张（证明）及身份证复印件；在孔宪标处调取银行卡三张。
户籍证明证实，被告人孔宪标、陈述清均具完全刑事责任能力。
任职证明证实，中共息陬镇委员会文件证明，孔宪标任曲阜市息陬镇南息陬村党支部书记，陈述清任党支部委员；孔宪标任曲阜市息陬镇南息陬村主任，周某甲任副主任，刘某、张某丙任委员。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）孔宪标、陈述清作为村民委员会基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用、拆迁补偿等职务上的便利，侵吞、骗取公共财产，其行为均已构成贪污罪；被告人孔宪标、陈述清作为村民委员会基层组织人员，利用协助人民政府从事拆迁补偿等职务上的便利，索取他人财物，其行为均已构成受贿罪；被告人孔宪标、陈述清作为村党支部、村委会成员将本村的财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。被告人孔宪标、陈述清犯数罪，应当数罪并罚。在共同贪污、受贿、职务侵占犯罪中，被告人孔宪标、陈述清均起主要作用，均应认定为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈述清当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚；根据查明的事实，依法扣押的被告人孔宪标、陈述清的本人部分财产，应予没收。根据被告人孔宪标、陈述清的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二百七十一条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条、第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人孔宪标犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。以被告人陈述清犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。现扣押于曲阜市人民检察院孔宪标所有的江淮轿车（鲁H×××××）一辆，予以没收；范某所有东风悦达起亚K5（鲁H×××××）轿车一辆，予以发还。现扣押于曲阜市人民检察院户名为陈述清的中国农业银行账号为15×××07存折内的10000.00元、山东省农村信用社账号为908040600010101251332存折内2325.63元、山东省农村信用社账号为908040600011117094011存单内20000.00元及人民币30万元，予以没收，上缴国库；账号为62×××10中国农行卡予以发还。
上诉人（原审被告人）孔宪标上诉辩称：原审判决认定其构成贪污罪，部分犯罪事实认定不清，定性错误，其贪污数额应认定为45600元。此外，其行为不构成受贿罪。原审判决对其量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人（原审被告人）陈述清上诉辩称：其在共同犯罪中居于从属地位，应对其认定为从犯。其所涉赃款应视为退赃，未对国家和集体财产造成损失，且其被扣押的财物远超其分赃数额，超出部分应视为其合法收入予以退还。其认罪态度较好，应酌情对其从轻处罚。原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔宪标、陈述清身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪；被告人孔宪标、陈述清作为村民委员会基层组织人员，利用职务上的便利，在协助人民政府从事行政管理过程中索取他人财物，其行为均已构成受贿罪；被告人孔宪标、陈述清利用职务上的便利，将本村财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。被告人孔宪标、陈述清均身犯数罪，应数罪并罚。被告人孔宪标、陈述清在贪污、受贿、职务侵占的共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈述清当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人孔宪标、陈述清的违法所得依法应予追缴。
关于被告人孔宪标上诉提出的“原审判决认定其构成贪污罪，部分犯罪事实认定不清，定性错误。其贪污数额应认定为45600元”的上诉理由。经查，对于被告人孔宪标利用职务便利，非法占有公共财物的事实，孔宪标曾多次予以供述，其供述能证实其套取国家补偿款的手段、数额及赃款去向。同案犯陈述清能够明确证实与孔宪标共同贪污228012元的事实及采取的手段、分赃数额。亦有孔某甲、蔡某丁、李某、周某乙、万某等证人证言及土地租赁协议、现金日记账、记账凭证、收款收据、申请书等书证相印证。故被告人孔宪标为谋私利，以非法占有为目的，非法占有公共财物的事实足以认定，其行为已构成贪污罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于被告人孔宪标上诉提出的“其行为不构成受贿罪”的上诉理由。经查，孔宪标利用其担任南息陬村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助人民政府从事拆迁安置工作的过程中，为谋私利，非法向被拆迁人索取财物，并为被拆迁人谋取利益，后孔宪标与同案参与人进行分赃。对该事实，证人蔡某乙、孔某己予以明确证实，被告人孔宪标也曾多次予以供述，亦有同案犯陈述清的供述、证人万某的证言及拆迁补偿账目、政府会议纪要、曲阜市发展改革局文件等书证相印证，足以认定，被告人孔宪标的行为已构成受贿罪。关于上诉人孔宪标上诉提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据其犯罪的性质、社会危害性及在共同犯罪中所起的作用，对其具有的在共同犯罪中系主犯等情节已经做出认定，并在量刑时加以综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于被告人陈述清上诉提出的“其在共同犯罪中居于从属地位，应对其认定为从犯。其所涉赃款应视为退赃，未对国家和集体财产造成损失，且其被扣押的财物远超其分赃数额，超出部分应视为其合法收入予以退还。其认罪态度较好，应酌情对其从轻处罚。原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。”的上诉理由。经查，被告人陈述清在本案所涉共同犯罪中，均积极参与，与被告人孔宪标共同非法占有公共财物、他人财物和村集体财物，均在共同犯罪中起主要作用，均应认定为主犯。原审法院根据本案的情节，对已扣押的被告人本人部分财产予以没收，于法有据，并无不当。原审判决根据被告人陈述清犯罪的性质、社会危害性，对其具有的当庭自愿认罪、如实供述所犯罪行等从轻处罚的情节已经做出认定，并在量刑时予以体现。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王亚楠