浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终520号
上诉人（原审被告）：宁海润和园林市政建设有限公司，住所地：宁海县越溪乡越溪村。
法定代表人：施小海，该公司执行董事。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周嫦娥（系死者周根兴的女儿），农民。
被上诉人（原审原告）：邵菜英（系死者周根兴的母亲），农民。
上述两被上诉人的共同委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司。住所地：宁海县跃龙街道正学路**号。
负责人：李杰，该公司经理。
委托代理人：王贝贝，太平财产保险有限公司宁波分公司员工。
上诉人宁海润和园林市政建设有限公司（以下简称润和建设公司）因与被上诉人周嫦娥、邵菜英、原审被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）甬宁民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年6月17日9时5分许，张永才驾驶被告润和建设公司所有的浙B×××××�轻型普通货车沿兴海北路自北往南行驶至兴海北路与时代东路交叉口左转弯时，车辆右侧与沿兴海北路东侧车行道自南往北行驶的由周根兴驾驶的无号牌轻便正三轮摩托发生碰撞，造成周根兴受伤的道路交通事故。事故发生后，周根兴被送往宁海县第一医院住院治疗，共住院79天，其中ICU病房为35天。共计花费医疗费203452.1元。该起事故经宁海县公安局交通警察大队认定，张永才承担此次事故的主要责任，周根兴承担次要责任。浙B×××××号轻型普通货车系被告润和建设公司所有，投保交强险于被告太平保险公司。张永才系被告润和建设公司雇佣的员工。事故发生后，被告太平保险公司已支付10000元，被告润和建设公司已支付68000元。另查明，张永才系无证驾驶。死者周某于1949年4月16日，卒于2015年9月4日，生前收入来源于非农业生产。周根兴被扶养人有：邵菜英，出�于1919年11月12日，由周根兴一人赡养。
原审原告周嫦娥、邵菜英于2015年11月18日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.不足部分的损失由原审被告润和建设公司承担80%的赔偿责任；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。二原告系死者周根兴的继承人，有权作为原告提起本案的诉讼。二原告因周根兴死亡而遭受精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素酌定原告的精神抚慰金为50000元。根据本案情况，酌定交通费为1000元。原告诉请要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，证据不足，不予支持。周某前收入来�于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告的车辆损失以定损400元为准。结合本案的有效证据，原告的经济损失本院核定为：医疗费203452.1元、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）、死亡赔偿金699310元（44155元／年×14年＋16228元／年×5年）、护理费2058元（147元／天×44天）、误工费3087元（147元／天×7天×3人）、交通费1000元、车辆损失400元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金50000元，合计988551.1元。故被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失400元，合计120400元，已支付10000元，尚需支付110400元。本次事故，张永才承担此次事故的主要责任，周根兴承担次要责任。结合本案实际情况，确定张永才与周根兴的责任比例为7：3。张永才系被告润和建设公司雇佣的员工，在从事雇佣行�期间对受害人造成的损害应由被告润和建设公司承担责任。故被告润和建设公司应在交强险范围外赔偿原告的金额为：原告经济损失988551.1元，扣除交强险赔偿金120400元，计款868151.1元的70%，即607705.8元，已支付68000元，尚需支付539705.8元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司应支付原告周嫦娥、邵菜英交强险赔偿金120400元，已支付10000元，尚需支付110400元；二、被告宁海润和园林市政建设有限公司应�偿原告周嫦娥、邵菜英经济损失607705.8元，已支付68000元，尚需支付539705.8元；三、驳回原告周嫦娥、邵菜英的其他诉讼请求。上述一、二项的款项限于判决生效后二十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11”646元，财产保全费4443元，合计16089元，由原告周嫦娥、邵菜英负担1159元，被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担2470元，被告宁海润和园林市政建设有限公司负担12460元。
宣判后，原审被告润和建设公司不服，上诉至本院，称：原审判决认定死�周根兴事故发生前在宁海跃龙朝阳模具厂工作，收入来源于非农业生产，缺乏事实和法律依据。1.被上诉人周嫦娥、邵菜英在一审时仅向法院提供了由宁海跃龙朝阳模具厂出具的证明，而未提供工资发放清单及劳动合同等证据，原审法院仅凭该份证明即认定死者周根兴在宁海跃龙朝阳模具厂工作缺乏依据。2.事故发生在2015年6月17日上午9时许，事故发生地与模具厂不在同一区域，故事故发生时周根兴并未在模具厂上班。3.周某前系独臂残疾老人，且患有××，其在模具厂上班的可能性较小。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判死者周根兴的死亡赔偿金按非城镇居民标准计算。
被上诉人周嫦娥、邵菜英答辩称：周某前工作的模具厂管理制度不规范，工资是现金领取，无休息日，请假方便。事发前死者周根兴因家中有事已经请假。周根兴是仓库保管员，普通人都可以适应这份工作。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告太平保险公司答辩称：同意上诉人的意见，死者周根兴已经达到法定退休年纪，法院仅凭一份证明即认定其收入来源于非农，认定事实不当，请求法院依法审查。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周嫦娥、邵菜英向原审法院提供的被征地人员养老保障手册、失土保险缴纳票据，能够证明死者周根兴系失地农民，收入来源于非农业生产。上诉人未提供证据反驳被征地人员养老保障手册、失土保险缴纳票据的真实性，故其要求按非城镇居民标准计算周根兴的死亡赔偿金的请求，依据不足�本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5473元，由上诉人宁海润和园林市政建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年三月三日
代书 记员 陆 琼