新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终62号
上诉人（原审原告）詹致文，男，汉族，1956年2月17日出生，第六师奇台农场园艺场一队职工，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地新疆生产建设兵团第六师奇台农场场部。
法定代表人郭怀安，该场场长。
委托代理人盛小东，该农场司法所法律工作者。
上诉人詹致文因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师奇台农场（以下简称奇台农场）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹致文、被上诉人奇台农场的委托代理人盛小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年至2000年间，詹致文在原新疆奇台水泵厂担任销售员，主要负责博乐地区水泵销售工作。2000年，原新疆奇台水泵厂改制，该单位债权债务及所有资产归第六师奇台农场所有。2010年11月16日，第六师奇台农场决定将新疆奇台水泵厂营业执照注销。詹致文在原单位工作期间账目未清算完毕。2008年5月30日，詹致文与原单位经查账对詹致文的个人借款往来、货款往来、提成工资报酬等三项形成账务说明，第一项中詹致文欠原单位个人借款88886.3元、第三项中詹致文欠原单位货款64846.77元，双方签字予以确认。账务说明中对詹致文销售水泵期间形成的原单位债权1.农五师八一水库水利工程服务部欠款32571.26元、2.博乐市宏联农业综合开发公司欠款25635.7元、3.詹致文垫付的三包费用49096.72元，共计107303.68元未予冲账和处理。
原审法院认定上述事实的证据有：欠条、移交表、证明、收条、三包费用明细、情况说明、询问笔录、原审法院（2015）奇垦民一初字第00022号民事判决书及双方当事人的陈述。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行合同义务。本案中的原用人单位新疆奇台水泵厂于2000年改制时，应与劳动者及时清算账目，明确双方的权利义务。2008年5月30日，原新疆奇台水泵厂的相关人员与詹智文就有关业务往来查账后形成账务说明，但对詹致文本案中起诉的部分债权及三包费用等事宜未处理。综合本案在案证据，经本院审查确认原新疆奇台水泵厂应当享有詹致文担任销售员职务行为产生的债权58206.96元及承担原告垫付的三包费用49096.72元。詹智文用人单位新疆奇台水泵厂改制后所有资产归第六师奇台农场所有，第六师奇台农场作为原新疆奇台水泵厂的权利义务承受人应承担本案的民事责任。奇台农场辩解詹致文主张的债权及三包费用不真实，詹致文主张的张小龙和张钧欠款4800元、母吉华欠款11079元、石河子143团钻井队寇北村欠款500元、侯希录欠款3600元、1680元、戴生成欠款1200元等债权不符合债权凭证证据的要件要求，对其真实性本院不予确认，塔城移交表债权已于2001年移交原单位，且双方于2008年形成账务说明予以确认，詹致文对该项债权不能再次主张权利；本案詹致文主张其垫付的35044元三包费用，詹致文本人自述已通过开票入账的方式处理，且在2008年5月30日形成账务说明时予以确认，詹致文对该部分费用主张权利无依据。奇台农场辩解理由部分成立，原审法院予以采信。詹致文诉讼主张以原审法院确认的107303.68元（债权58206.96元﹢三包费用49096.72元）为准，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、第六师奇台农场享有詹智文销售水泵债权58206.96元，该款项冲减詹智文与原单位账务明细中第二项提出水泵欠款往来，上述判决于本判决生效后十日内履行；二、第六师奇台农场承担詹智文垫付三包费用49096.72元，该款项冲减詹智文与原单位账务明细中第一项个人借款往来，上述判决于本判决生效后十日内履行；三、驳回詹智文的其他诉讼请求。案件受理费10元、邮寄费160元、合计170元，由第六师奇台农场负担100元，詹智文负担70元。
宣判后，上诉人詹致文不服提起上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人与原单位财务人员在2008年5月30日就有关业务往来查账后形成“账务说明”中未扣除其销售水泵未收回债权和处理水泵质量问题所垫付的三包费用共计130162.68元。另外，被上诉人少算上诉人保底工资13080元及其他付款4100元。上诉人还超还被上诉人欠款28829.40元。上诉人要求被上诉人支付外欠款和垫付的三包费用130162.68元，保底工资13080元，其他款项4100元，超还欠款28829.40元。
被上诉人奇台农场辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审。
经本院审理查明，原审法院生效的（2015）奇垦民一初字第00022号民事判决书确认：詹致文名下的账目分为个人账户和个人水泵销售账户，詹致文与原新疆奇台水泵厂财务人员在2008年5月30日就有关业务往来查账后形成“账务说明”中第三项“1992年至今提成工资报酬298688.10元”已在第一项“1992年至今还款额400019.11元”中冲减。
另查明，詹致文在担任新疆奇台水泵厂销售员期间销售产品发生的债权58206.96元及其垫付三包费用84140.72元，共计142347.68元，未在2008年5月30日双方查账后形成的“账务说明”中做冲账处理。现经过冲减后上诉人詹致文仍欠单位11385.39元。
除上述事实外，本院查明的其他事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人詹致文主张其担任新疆奇台水泵厂销售员期间因行使职务行为发生的债权，以及其为新疆奇台水泵厂垫付的三包费用是否在2008年5月30日双方查账后形成的“账务说明”中予以处理。根据原审法院生效的（2015）奇垦民一初字第00022号民事判决确认的事实，双方在2008年5月30日就有关业务往来查账后形成“账务说明”中第三项“1992年至今提成工资报酬298688.10元”已在第一项“1992年至今还款额400019.11元”中冲减，对此双方无异议。“账务说明”中确认詹致文欠单位个人借款88886.3元，欠单位水泵款64846.77元，两项合计153733.07元。根据上诉人詹致文在原审提供的债权凭证以及情况说明等书证，可以证实上诉人詹致文在担任新疆奇台水泵厂销售员期间销售产品发生的债权58206.96元及其垫付三包费用84140.72元，共计142347.68元，未在2008年5月30日双方查账后形成的“账务说明”中做冲账处理。现经过冲减后上诉人詹致文仍欠单位11385.39元（153733.07-142347.68）。上诉人詹致文主张的其他未冲账的债权及其保底工资因未提供相应的证据，本院不予采信，因此对上诉人詹致文要求被上诉人奇台农场支付各项款项的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，而且未针对上诉人詹致文在原审的诉讼请求进行处分，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00146号民事判决；
二、驳回上诉人詹致文的诉讼请求。
一审诉讼费用10元、邮寄费160元，二审案件受理费10元，邮寄费177.6元，合计357.6元，由上诉人詹致文负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 王树峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 爽