安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3096号
原告：李桂英，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：莫家芳，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：凌自奎，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木县体育中心左侧19号，统一社会信用代码91610821061949623X。
主要负责人：郝振荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
原告李桂英诉被告莫家芳、凌自奎、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“人寿财险神木支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人张后乐，被告莫家芳及其委托诉讼代理人莫祚良、被告人寿财险神木支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼；被告凌自奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令莫家芳、凌自奎赔偿李桂英因身体受伤造成的各项损失合计90425.60元，人寿财险神木支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由莫家芳、凌自奎、人寿财险神木支公司共同分担。事实和理由：2015年10月28日10时40分，莫家芳驾驶皖Ｅ×××××号“东风日产”牌小型轿车与李桂英驾驶的“三羊”牌电动自行车发生碰撞，造成李桂英受伤的道路交通事故。事发后莫家芳驾驶事故车辆将李桂英送往医院救治，动离现场未标明位置，庐江县公安局交管大队未对该起事故的责任进行划分。莫家芳驾驶的事故车辆在人寿财险神木支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。李桂英受伤后在庐江县人民医院住院治疗，莫家芳垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
莫家芳辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果均无异议，本起事故中李桂英至少应负本起事故的主要责任。事故车辆在人寿财险神木支公司投保了交强险，李桂英的合理损失应当由保险公司予以赔偿，过高部分应不予支持，其中精神损害抚慰金不予支持，鉴定费应当由保险公司承担。另，莫家芳为李桂英垫付的费用要求与本案一并处理。
凌自奎未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以佐证。
人寿财险神木支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果以及事故车辆的投保情况均无异议，本起事故中李桂英驾驶电动自行车违法载客，且对前方道路观察不力，应负本起事故的主要责任。李桂英的部分诉讼请求过高，其中精神损害抚慰金、交通费不予支持。另，诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日10时40分，莫家芳驾驶皖Ｅ×××××号“东风日产”牌小型轿车，在庐江县金牛镇中心小学门前路段准备在路外停车过程中，与李桂英驾驶的“三羊”牌电动自行车[乘坐李桂芝（系成年人）、张东昊(系未成年人）两人]发生碰撞，造成李桂英受伤的交通事故。事发后莫家芳驾车将李桂英送往医院救治，动离现场且未标明位置。庐江县公安局交通管理大队因本起事故的成因无法查清，未对该起交通事故作出责任划分。
李桂英于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2015年11月10日出院，共住院治疗13天。出院伤情均诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨中上段骨折。出院医嘱建议：建议休息三个月，加强营养及护理，门诊随访等。李桂英支付住院医疗费16206.60元。2016年11月6日，李桂英再次入住庐江县人民医院行内固定取出术，2016年11月13日出院，共住院治疗7天。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，门诊随访等。李桂英支付住院医疗费3722.80元。另，李桂英支付门诊医疗费523.80元。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所于2017年7月5日出具皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第914号鉴定意见书载明：李桂英的伤残等级为十级、误工期限为200日、营养期限为100日、护理期限为100天。李桂英支付鉴定费2000元。李桂英，户籍性质为农业家庭户口。
皖Ｅ×××××号“东风日产”牌小型轿车的驾驶人为莫家芳，所有人为凌自奎，双方之间系夫妻关系。凌自奎为事故车辆在人寿财险神木支公司投保了交强险，保险期限自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。另，莫家芳为李桂英垫付14000元。
以上事实，有身份证、道路交通事故证明书、出院小结、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李桂英因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。虽然公安交通管理部门因事故成因无法查清而未对本起交通事故责任进行认定，但不影响人民法院根据各方的过错程度等确定侵权人的赔偿责任。本案中莫家芳在准备路外停车时未能有效的对道路通行情况进行观察，遇紧急情况处置不力；而李桂英驾驶电动自行车搭载成人，且行为亦违反了法律规定，双方行为均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中均存在过错。从双方所驾车辆车型来看，莫家芳所驾车辆为机动车，李桂英所驾车辆为电动自行车，莫家芳在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，故本案中莫家芳与李桂英的责任划分为主次责任较为合适，即由莫家芳负本起事故的主要责任，李桂英负本起事故的次要责任。
李桂英因本起交通事故造成的各项经济损失有：李桂英受伤后在庐江县人民医院两次共住院治疗20天，支付住院医疗费19929.40元、门诊医疗费523.80元，本院予以确认。本院依法确定李桂英的住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费12150元（100天×121.50元/天）、误工费18774元（200天×93.87元/天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费2000元。李桂英因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定800元。李桂英因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合李桂英的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为6000元。综上，本院确定李桂英因本起交通事故所造成的各项损失共计87217.20元。
莫家芳驾驶的事故车辆在人寿财险神木支公司投保了交强险，因莫家芳负本起事故的主要责任，李桂英负事故次要责任，对超出交强险限额部分，由莫家芳承担80%的赔偿责任，李桂英自行承担20%的责任。即由人寿财险神木支公司在交强险限额内赔偿李桂英73164元。莫家芳赔偿李桂英11242.56元[（20453.20元+600元+3000元-10000元）×80%]，冲减莫家芳已垫付的14000元，实际由李桂英返还莫家芳2757.44元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂英73164元；
二、原告李桂英在收到上述赔偿款同时返还被告莫家芳2757.44元；
三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告李桂英负担330元，被告莫家芳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年八月四日
书记员 赵 薇