成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5617号
原告陈某红。
委托代理人朱某华（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告某某投资有限责任公司。
法定代表人朱某成。
被告朱某成。
被告张某丽。
原告陈某红与被告某某投资有限责任公司（以下简称某某投资公司）、朱某成、张某丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某红委托代理人朱某华到庭参加了诉讼。被告某某投资公司、朱某成、张某丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称，被告某某投资公司因经营需要，自2013年9月29日开始陆续向原告借款，原告分别于2013年9月29日出借给被告某某投资公司人民币30万元，同年12月2日出借给被告某某投资公司70万元，2014年1月27日又出借给被告某某投资公司40万元，同年7月8日再出借给被告某某投资公司30万元。被告朱某成、张某丽对前述借款提供连带责任保证。后被告某某投资公司依约按月支付了2014年8月开始出现违约，未及时支付利息，原告多次催收无果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、三被告连带支付原告借款本金170万元；2、三被告连带支付自2014年8月1日起按年利率25.2%的标准支付原告借款利息直至全部款项付清之日止（截止起诉之日为405790元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告某某投资公司、朱某成、张某丽未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月29日、同年12月2日、2014年1月27日、同年7月8日向被告某某投资公司分别提供借款30万元、70万元、40万元和30万元，以上共计170万元。以上借款，被告某某投资公司均向原告出具《借条》，被告朱某成均在各借条上注明为借款提供担保并承担连带责任。
银行交易流水显示，被告朱某成的账户于2013年10月29日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“利息”；于2013年11月28日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“利息”；于2013年12月30日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“利息”；于2014年1月2日向原告账户转款14700元，交易对手备注为：“利息”；于2014年1月27日向原告账户转款14700元及6300元，交易对手分别备注为：“利息”及“30万利息”；于2014年2月27日向原告账户转款8400元，交易对手备注为：“40万利息”；于2014年2月28日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“30万利息”；于2014年3月3日向原告账户转款14700元，交易对手备注为：“70万利息”；于2014年3月27日向原告账户转款8400元，交易对手备注为：“40万利息”；于2014年3月31日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“30万利息”；于2014年4月2日向原告账户转款14700元，交易对手备注为：“70万利息”；于2014年4月28日向原告账户转款8400元，交易对手备注为：“40万利息”；于2014年4月29日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“30万利息”；于2014年5月4日向原告账户转款14700元，交易对手备注为：“70万利息”；于2014年5月27日向原告账户转款8400元，交易对手备注为：“40万利息”；于2014年5月29日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“30万利息”；于2014年5月30日向原告账户转款14700元，交易对手备注为：“70万利息”；于2014年6月27日向原告账户转款8400元，交易对手备注为：“40万利息”；于2014年6月30日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“30万利息”；于2014年7月2日向原告账户转款14700元，交易对手备注为：“70万利息”；于2014年7月28日向原告账户转款8400元，交易对手备注为：“往来款”；于2014年7月29日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“往来款”；于2014年8月5日向原告账户转款14700元，交易对手备注为：“往来款”。被告某某投资公司于2014年8月8日向原告账户转款6300元，交易对手备注为：“利息”。庭审中，原告陈述，双方将借款的利息口头约定为按月利率2.1%给付，但从2014年8月5日起被告再未有归还任何借款本金和利息。
另查明，2013年7月5日，被告朱某成、张某丽曾签署《承诺书》一份，承诺自愿以个人及夫妻共同财产承担被告朱某成在担任某某投资公司法定代表人期间某某投资公司所有对内对外债务，债权人可直接要求被告朱某成、张某丽承担相应的债务。该《承诺书》并经四川省成都市律政公证处出具的《公证书》进行公证。工商公示信息显示，某某投资公司的法定代表人为被告朱某成，该公司自成立起未发生过法定代表人变更。
以上事实，有当事人身份信息、工商公示信息、借条、成都银行客户回执、银行流水、公证书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告某某投资公司、朱某成、张某丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告某某投资公司在取得原告向其出借的款项后，应当按照双方的约定如期还款。故对原告要求被告某某投资公司偿还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告某某投资公司支付借款利息的诉讼请求，原告向本院提交的银行流水显示双方虽未对利息进行书面约定，但从2013年10月起，被告一直按照月利率2.1%向原告支付款项，且被告也在转账交易中多次将交易备注为“利息”，与原告的庭审陈述相吻合，足以证明原、被告在借款时进行了月利率2.1%的口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因此，本院将利息计算调整为以借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告诉请主张被告支付的利息利率超出年利率24%的部分，本院不予支持。同时，被告于2014年7月28日最后一次支付借款本金为40万元（2014年1月27日出借）的借款利息，于同年7月29日最后一次支付借款本金为30万元（2013年9月29日出借）的借款利息，于同年8月5日最后一次支付借款本金为70万元（2013年12月2日出借）的借款利息，于同年8月8日最后一次支付借款本金为30万元（2014年7月8日出借）的借款利息，故本案的利息计算，以年利率24%，以借款本金70万元为基数，从2014年8月1日起计算至付清之日止；以借款本金70万元为基数，从2014年8月3日起计算至付清之日止；并以借款本金30万元为基数，从2014年8月9日起计算至付清之日止。依照被告朱某成在《借条》中的承诺及被告朱某成、张某丽在经公证的《承诺书》中的承诺，被告朱某成、张某丽对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告某某投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某红借款本金170万元；
二、被告某某投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某红借款利息（利息的计算，以年利率24%，以借款本金70万元为基数，从2014年8月1日起计算至付清之日止；以借款本金70万元为基数，从2014年8月3日起计算至付清之日止；并以借款本金30万元为基数，从2014年8月9日起计算至付清之日止）；
三、被告朱某成、张某丽对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈某红其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23645元，公告费560元，共计24205元，由原告陈某红负担205元、被告某某投资有限责任公司、朱某成、张某丽负担24000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 林