wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第334号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄明泰，绰号“阿黑”，男，1986年12月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月29止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人黄明泰犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄明泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年7月14日14时许，被告人黄明泰去到南宁市良庆区银海大道419号居民楼后门口，以人民币300元的价格将两小包毒品“K粉”出售给陆某；
2、同日17时许，被告人黄明泰去到前述地点以人民币200元的价格将一小包毒品“K粉”（净重1.72g）出售给陆某。二人交易时，被公安机关当场人赃并获。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、现场检测报告书、刑事判决书、办案说明等书证，证人陆某的证言，毒品检验报告，被告人黄明泰的供述，辨认笔录，现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄明泰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄明泰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月14日14时许，被告人黄明泰去到南宁市良庆区银海大道419号居民楼后门口，以人民币300元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给陆某；同日17时许，被告人黄明泰去到前述地点以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重1.72g）出售给陆某。二人交易时，被公安机关当场人赃并获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、现场检测报告书、刑事判决书、办案说明等书证，证人陆某的证言，毒品检验报告，被告人黄明泰的供述，辨认笔录，现场指认照片等。
本院认为，被告人黄明泰明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄明泰曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，被告人黄明泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。从重处罚。被告人黄明泰归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄明泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年11月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第334号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月29止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年7月14日14时许，被告人黄某某去到南宁市良庆区银海大道419号居民楼后门口，以人民币300元的价格将两小包毒品“K粉”出售给陆某；
2、同日17时许，被告人黄某某去到前述地点以人民币200元的价格将一小包毒品“K粉”（净重1.72g）出售给陆某。二人交易时，被公安机关当场人赃并获。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、现场检测报告书、刑事判决书、办案说明等书证，证人陆某的证言，毒品检验报告，被告人黄某某的供述，辨认笔录，现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月14日14时许，被告人黄某某去到南宁市良庆区银海大道419号居民楼后门口，以人民币300元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给陆某；同日17时许，被告人黄某某去到前述地点以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重1.72g）出售给陆某。二人交易时，被公安机关当场人赃并获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、现场检测报告书、刑事判决书、办案说明等书证，证人陆某的证言，毒品检验报告，被告人黄某某的供述，辨认笔录，现场指认照片等。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年11月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第858号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：孙全科。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告孙全科、沈民金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼（后原告撤回对被告沈民的起诉），请求判令：一、被告偿还原告借款本金232000元，支付利息、罚息、复息共计12137.74元，支付原告律师费4000元，合计248137.74元［暂计算至2015年9月21日，实际利息、�息、复息按照编号为（2014）甬北仑银个贷字第045号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009458的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬北仑银个贷字第045号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009458的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：孙全科；
放款与还款账号：62×××81；
循环授信额度：50万元；
循环授信额度期限：自2014年8月26日至2019年8月26日；
放款日期及金额：2015年6月3日分别放款50000元、50000元、50000元、50000元、32000元，到期日均为2016年12月3日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月21日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年7月3日开始逾期，截至2015年9月15日，尚欠利息、罚息、复息合计12137.74元，尚欠本金232000元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元。该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬北仑银个贷字第045号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009458《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：被告孙全科填写的编号为（2014）甬北仑银个贷字第045号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149009458《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告孙全科逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有�宣布贷款提前到期，要求被告孙全科偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙全科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全科于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金232000元，并支付至2015年9月21日的利息、罚息、复息12137.74元及自2015年9月22日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬北仑银个贷字第045号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009458《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约�计算的利息、罚息和复息；
二、被告孙全科于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告孙全科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费�口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第316号
原告：卢红。
被告：童发长。
本院在审理原告卢红诉被告童发长买卖合同纠纷一案中，原告卢红于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢红以被告已经支付货款为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢红负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年三月五日
书记员 卡 文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3282号
原告:李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
委托代理人：张希华，系肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：鲁佰义，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告李洪江与被告鲁佰义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李洪江及其委托代理人张希华、被告鲁佰义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还侵占原告承包经营的3.5亩水田；2、请求依法判令被告赔偿原告2016年经济损失5250元。事实和理由：2007年原告承包修建二站镇平原村通屯红砖路工程，二站镇平原村欠原告工程款，平原村用24亩土地抵顶所欠原告工程款，承包给原告经营15年。该土地位置南至冯春林鱼池、北至宋成楼鱼池、东西边界为新抓直线至宋成楼鱼池。多年来我经营管理从来没有发生过纠纷。2016年我的地邻宋成楼将鱼池转包给被告经营，该鱼池四周围堰界限非常清楚明晰，可被告确超出所承包的鱼池围堰范围经营，将该鱼池围堰外东北侧我承包的3.5亩地强行栽种水稻。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，1、2016年宋成楼承包合同到期后，我是从全体村民手中承包的200亩土地。当时承包土地的面积及四至是全体村民给我确定的。2、我没有侵犯原告的3.5亩土地，原被告争议的土地确实在我的承包范围内，但我已经缴纳承包费了。3、在这之前我不知道原告耕种这块土地了。
本院经审理认定事实如下：2007年8月2日及2007年10月7日，原告李洪江与肇源县二站镇平原村委会签订协议书及补偿合同，肇源县二站镇平原村用土地抵顶原告为其修建红砖路工程款，原告取得争议土地承包经营权。2016年春季被告称经肇源县二站镇平原村村民许可，取得争议土地承包经营权，并出示其与村民签订的合同书及村民签字书。另查明：肇源县2015年水稻平均亩单产为520.2公斤，2016年水稻每百市斤价值155元。
本院认为，原告李洪江持有与肇源县二站镇平原村委会签订农村土地承包协议书及补偿合同并已实际经营，原告已取得争议土地承包经营权，原告合法权益应予以保护。而被告鲁佰义没有合法取得承包经营权而经营争议土地，被告行为已经构成侵权，被告应承担相应侵权责任，并依据肇源县2015年水稻平均亩单产为520.2公斤，2016年水稻每百市斤价值155元标准赔偿原告没能实际耕种土地损失人民币5250元。原告诉讼请求符合法律规定本院应予以支持。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告鲁佰义于判决生效之日起立即将侵占原告的3.5亩水田返还原告承包经营。（位置：宋成楼鱼池围堰外东北侧3.5亩水田）
二、被告鲁佰义于判决生效之日起立即赔偿原告2016年度经济损失5250元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年一月五日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。已招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）返还财产；
（六）赔偿损失；
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初60号
原告林兆明，男，1990年4月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告大连市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地大连市甘井子区。
法定代表人朱朝辉。
本院在审理原告林兆明与被告大连市公安局交通警察支队车辆管理所请求确认行政违法一案中，原告于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林兆明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初599号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴和生，男，1961年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告吴和生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼，被告吴和生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年10月28日的信用卡欠款本金145680.35元、零售利息47922.27元、滞纳金45392.33元、分期手续费4802.08元，共计243797.03元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月3日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计243797.03元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴和生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月1日，被告在原告处申请了卡号为40×××79的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年2月23日起开始逾期欠费，截至2016年10月28日，被告逾期还款金额为243797.03元，其中本金145680.35元、零售利息47922.27元、滞纳金45392.33元、分期手续费4802.08元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；分期手续费，依据分期期数不同按《中信银行分期付款计划条款及细则》约定的标准收取。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吴和生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金145680.35元、分期手续费4802.08元、零售利息、滞纳金（截至2016年10月28日的零售利息为47922.27元，滞纳金为45392.33元，自2016年10月29日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，公告费（据实结算），由被告吴和生负担（该款原告已预交，被告吴和生在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月十七日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民申担字第00005号
申请人：俞爱玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽江涛电气集团有限公司，住所地无为县无城工业园区。
法定代表人：吴江涛。
本院在审理申请人俞爱玲与被申请人安徽江涛电气集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，俞爱玲于2014年12月2日向本院提出撤回对安徽江涛电气集团有限公司的申请。
本院认为，俞爱玲自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许俞爱玲撤回对安徽江涛电气集团有限公司的申请。
案件受理费400元（俞爱玲已预交），减半收取200元，由俞爱玲负担。
审判员 倪勇军
二〇一四年十二月二日
书记员 丁江涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1378号
上诉人（原审原告）宫保平，男，住古交市。
被上诉人（原审被告）张占陆，男。
原审被告古交市天马洗煤厂（有限公司），住所地古交市矾石沟锅子窑。
法定代表人张占陆，厂长。
上诉人宫保平因买卖合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告将原煤拉运至被告古交市天马洗煤厂处，经财务部门结算后被告古交市天马洗煤厂支付原告煤款的行为，双方应属买卖合同关系（口头）。原告应属买卖合同关系中的“出卖人”一方，被告古交市天马洗煤厂应为“买受人”一方。二〇一〇年七月三十一日，被告张占陆作为古交市天马洗煤厂法定代表人为原告出具了条据，条据上载明愿支付利息的行为，应当认定为买受人被告古交市天马洗煤厂在双方约定的付款期限内未能及时付清出卖人原告宫保平煤款，出卖人主张逾期付款损失的约定行为。该约定中利率按每月3分，年息36%计算，明显过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.31%为基础，按四倍计算，利息应为30万×1.77%×13月＝69030元，40万×1.77%×10月＝70800元，合计139830元。对超出部分的利息，不予支持。原、被告双方在庭审中认可截至现在欠煤款7527元未支付，运费38351元未支付，该事实予以确认。因被告张占陆为古交市天马洗煤厂法定代表人，对其给原告出具条据的行为应认定为厂内经营活动的职务行为，不应认定为个人行为。根据《民法通则》的规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动行为承担民事责任。对原告要求被告张占陆及被告古交市天马洗煤厂（有限公司）共同支付所欠煤款、运费及利息的请求，不予支持。该欠款应当由被告古交市天马洗煤厂支付。综上，被告古交市天马洗煤厂共欠原告宫保平利息、煤款、运费共计185708元。关于被告张占陆称，自己给原告写条据的行为是原告逼迫其写下，因其未能提供相关的证据予以证实，不予采信。该欠款被告古交市天马洗煤厂应当及时支付原告。据此判决：被告古交市天马洗煤厂（有限公司）支付原告宫保平煤款、运费及利息共计185708元，此款于本判决生效后十日内支付。
宫保平不服上述判决，上诉称：二〇〇九年五月份，被上诉人张占陆因他个人的洗煤厂资金紧张，让上诉人按3分利息向别人给他借款30万元，周转两周后连本带息一起归还。上诉人按其要求向他人贷款30万元用于张占陆使用，但事后张占陆一直未还，因上诉人多次催要，张占陆付不了款，于二〇一〇年七月份给上诉人出具了支付利息的条据，并答应很快归还，但一直未归还。在万般无奈的情况下，上诉人二〇一四年向一审法院起诉，但一审法院判决认定张占陆欠上诉人185708元钱后，由古交市天马洗煤厂支付，张占陆“不应认定是个人行为”，这与事实极为不符。张占陆所欠款怎么能转嫁给洗煤厂，而张占陆“不被认定为个人行为”呢。事实是张占陆出具的利息欠条完全是他本人亲自书写并签名按印，并不是古交市天马洗煤厂出具的财务票据，而张占陆所出具的欠条是上诉人为张占陆贷款的利息，并不是古交市天马洗煤厂的购煤欠款，张占陆作为古交市天马洗煤厂的法定代表人，洗煤厂是他自己的私有企业，他让贷款30万元用于自己资金周转，怎能说“不应认为是个人行为”呢？依据《民法通则》，企业法人对它的法定代表人的经营活动行为承担民事责任，张占陆理应归还上诉人利息139830元，而古交市天马洗煤厂应归还煤款运费45878元，如果张占陆所欠上诉人的款“不应认定个人行为”，那么凡是个体企业的法定代表人就能随意欠款，不承担责任吗？请求撤销一审判决，判令被上诉人张占陆承担支付上诉人185708元的付款连带责任。
被上诉人张占陆答辩称：一、二〇〇九年我和上诉人口头约定他给我开的厂子进煤，当时我没有钱，他说可以给我借，我说你能借上钱进煤就进吧，我有钱后就还他。他借上钱就直接去拉煤了，钱并没有给我，是否借了30万、怎么还的我都不清楚。二、二〇〇九年一共进了300万的煤，给过他220万，他为什么不去还款？确实欠7千多煤款和3万多运费。二〇一〇年给他打过条子。我不是不还钱，是现在确实没有钱，不存在欺骗上诉人。我是厂子的法定代表人，该不该连带，根据法律该怎样就怎样。
经审理查明，二〇〇九年五月份，上诉人宫保平开始给原审被告古交市天马洗煤厂（有限公司）送原煤，古交市天马洗煤厂财务结算单显示：截止同年六月二十八日，宫保平送到古交市天马洗煤厂处原煤353.82吨，价款205216元；截至同年八月二日，宫保平送到古交市天马洗煤厂处原煤3841.9吨，价款2221954元；截止同年八月十二日，宫保平送到古交市天马洗煤厂处原煤1315.78吨，价款756573元。经双方结算：截至二〇〇九年七月十九日，古交市天马洗煤厂欠宫保平运费38351元未付清；截至二〇〇九年八月十二日，古交市天马洗煤厂共计欠宫保平原煤款818527元未付清。
二〇一〇年七月三十一日，张占陆为宫保平出具了条据，条据上载明：因没有及时支付煤款同意支付宫宝宝（宫保平）以下息款，1、30万元以二〇〇九年七月一日至二〇一〇年七月三十日止，共计十三个月每月利息9000元，计117000元；2、40万元以二〇〇九年十月一日至二〇一〇年七月三十日止，共计十个月每月12000元，计120000元；以上两项共计237000元。二〇一〇年八月一日起以后根据付煤款情况再结息，先付清煤款后再付以上息款。
张占陆为宫保平出具条据后，古交市天马洗煤厂分别在二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年陆续支付宫保平煤款共计811000元，剩余煤款7527元和运费款38351元未付清宫保平。后宫保平诉至原审法院请求判令张占陆和古交市天马洗煤厂共同偿还其二〇〇九年七月一日至二〇一〇年七月三十日所欠利息237000元、运费38351元及煤款7527元，共计282878元。
以上事实有原审卷中社区居委会证明、欠条、立据、运费结算单、收款收据、收条、原煤结算单、付款明细、往来明细等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案（口头）买卖合同关系的合同双方为上诉人宫保平与原审被告古交市天马洗煤厂（有限公司），作为该厂法定代表人，被上诉人张占陆在该交易活动中给宫保平出具相关条据的行为，应认定为职务行为，其法律责任及后果依法应由古交市天马洗煤厂（有限公司）承担。原审认定事实清楚，适用法律正确。宫保平上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人宫保平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵梓余
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执976号
申请执行人：缪亚军，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：徐松泉，男，1952年9月10日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：徐竹清，女，1976年5月23日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：张海，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人缪亚军诉被执行人徐松泉、徐竹清、张海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0623民初4053号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人徐松泉、徐竹清归还申请执行人缪亚军借款本息合计50000元，于2017年2月20日前一次性履行完毕；二、被执行人张海对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，本案执行标的人民币50525元，执行费658元未交纳。
执行过程中，被执行人徐松泉给付执行款10000元并已交付给申请执行人，余款徐松泉订下还款方案，但因履行能力降低未能兑现。申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
本院�为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤销对被执行人徐松泉、徐竹清、张海的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执976号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执976号申请执行人：缪亚军，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐松泉，男，1952年9月10日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：徐竹清，女，1976年5月23日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：张海，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人缪亚军诉被执行人徐松泉、徐竹清、张海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0623民初4053号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人徐松泉、徐竹清归还申请执行人缪亚军借款本息合计50000元，于2017年2月20日前一次性履行完毕；二、被执行人张海对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，本案执行标的人民币50525元，执行费658元未交纳。执行过程中，被执行人徐松泉给付执行款10000元并已交付给申请执行人，余款徐松泉订下还款方案，但因履行能力降低未能兑现。申请执行人撤销对被执行人的执行申请。本院�为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤销对被执行人徐松泉、徐竹清、张海的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执976号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁�书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴晶晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3646号
原告：施泽方，男，1949年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告施泽方与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施泽方撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3646号原告：施泽方，男，1949年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告施泽方与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施泽方撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：文小清，男，1966年9月6日出生，住衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文小清信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,022.20元。原告诉称,被告文小清系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,022.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2611号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。法定代表人周勇义，该支行行长。委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师，被执行人翁超，男，1981年12月12日生，汉族。被执行人杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行与被执行人翁超、杜建珍金融借款合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼期间已于2014年1月28日轮候查封被执行人杜建珍名下本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产(该房已设定抵押)及本市松江区玉树路XXX号XXX层店铺(该房已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司上海彭浦支行)，被执行人翁超、杜建珍下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXXX.74元及利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人，申请人请求本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民二(商)初字第222号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一四年十一月八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢455号之一
申请执行人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务，董事长。
被执行人：黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485-1号。
法定代表人：王跃辉，职务，总经理。
被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。
法定代表人：付刚，职务，总经理。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢455号申请执行人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务，董事长。被执行人：黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485-1号。法定代表人：王跃辉，职务，总经理。被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。法定代表人：付刚，职务，总经理。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）黑0104执1154号之二执行裁定书对被执行人黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司变更企业名称、变更法定代表人、转让股权予以禁止。现双方达成和解协议，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司向本院申请予以解除禁止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司变更企业名称、变更法定代表人、转让股权的禁止。本裁立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十九日书记员  赵 丹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审479号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。
被执行人湖北兆然食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村一组东风路。
法定代表人张礼峰。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月28日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）143号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月3日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）143号行政处罚决定书认定，湖北兆然食品有限公司面条生产建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对湖北兆然食品有限公司处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北兆然食品有限公司在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月19日，襄州区环保局依法向湖北兆然食品有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北兆然食品有限公司在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年九月十二日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审479号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈志山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。被执行人湖北兆然食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村一组东风路。法定代表人张礼峰。申请执行人襄州区环保局于2017年8月28日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）143号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月3日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）143号行政处罚决定书认定，湖北兆然食品有限公司面条生产建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对湖北兆然食品有限公司处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北兆然食品有限公司在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月19日，襄州区环保局依法向湖北兆然食品有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北兆然食品有限公司在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年九月十二日书记员  熊业娇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初4号
原告李建辉，男，汉族，1980年2月6日出生，住临颍县。
原告丁露霞，女，汉族，1980年7月15日出生，住址同上。
上列原告共同委托代理人赵志伟，男，回族，住临颍县。
被告吕晓沛，男，汉族，1982年9月19日出生，住临颍县。
委托代理人李少华、翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
第三人吕红献，男，汉族，1950年3月6日出生，住临颍县。
委托代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
原告李建辉、丁露霞诉被告吕晓沛、第三人吕洪献交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建辉、丁露霞的委托代理人赵志伟、被告吕晓培的委托代理人李少华、第三人吕洪献到庭参加了诉讼，于2015年10月8日做出（2015）临民一初字第164号民事判决：一、被告吕晓沛赔偿原告李建辉1237.92元。二、被告吕晓沛赔偿原告丁露霞33066.06元；上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内结清。三、驳回原告李建辉、丁露霞的其他诉讼请求。案件受理费1196元，原告李建辉、丁露霞负担418元，被告吕晓沛负担778元，吕晓沛不服判决提出上诉，漯河中院经审理认为原判决认定基本事实不清，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建辉、丁露霞的委托代理人赵志伟、被告吕晓沛的委托代理人李少华、翟松甫、第三人吕洪献的委托代理人崔焕青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建辉、丁露霞诉称，2014年11月12日21时30分，李建辉驾驶两轮摩托车，沿329省道由西向东行驶至临城关镇二中东200米处时，撞到吕晓沛堆放在路南侧的砖渣上，造成李建辉、乘车人丁露霞受伤，两轮摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定：李建辉负事故主要责任，吕晓沛负事故次要责任，因事故发生后双方未能达成赔偿协议，原告故提起诉讼，1.请求法院判令被告赔偿原告损失55838.49元；2.诉讼费由被告承担。
被告吕晓沛辩称，我家翻盖房屋扒掉的砖渣吕洪献知道后到我家说，他要用砖渣垫他家的宅基地，砖渣的所有权人是吕洪献，我不应该承担责任。另外，法院第一次判决后经村委会调解，吕红献承认是自己找的车并将砖渣拉到现场，愿意承担赔偿责任。
第三人吕红献辩称：对吕晓沛的辩称意见不认可，没有证据证明砖渣是我的。
经审理查明，2014年9月份被告吕晓沛家翻建房屋，第三人吕红献利用吕晓沛的旧房砖渣垫其宅基地，吕晓沛用车将砖渣运送并堆放在吕红献宅基地的路边上（临城关镇二中东200米处南侧），2014年11月12日21时30分，李建辉驾驶两轮摩托车由西向东行驶时，撞到路边堆放的砖渣上，造成李建辉、两轮摩托车乘车人丁露霞受伤，两轮摩托车损坏的交通事故，临交警队认定，李建辉负事故的主要责任，吕晓沛负次要责任，乘车人丁露霞无责任。事故发生后，李建辉在临颍县人民医院进行治疗8天，被诊断为：一、右侧多发肋骨骨折；二、头皮挫裂伤，花去医疗费2692.96元；丁露霞在临颍县人民医院进行治疗47天（二次），被诊断为：一、创伤性硬膜外血肿；二、颅底骨折花费医疗费36552.6元。2015年6月8日经临交警队委托，丁露霞所受伤情被漯河祥安法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。
另查明，一、李建辉是农村户口，无固定工作；丁露霞系南街拉面厂员工，平均工资1872.33元／月；二、李建辉住院期间由丁露霞哥哥丁鹏举护理，丁露霞住院期间由其嫂子姚乐平护理，二人农村居民，无固定工作；三、河南省2015年度各行业标准：农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；农村居民人均纯收入9416.10元；农村居民人均年生活消费支持为6438.12元。
本院认为，本案事故中的砖渣是应第三人吕红献要求、被告吕晓沛运送并堆放事发地，二人对砖渣的处理（堆放）均未注意到会产生安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定临县交警大队道路交通事故书，原告李建辉应承担事故70%的责任；被告吕晓沛、第三人吕红献承担事故30%的责任。本院根据查明的事实，确认李建辉因事故造成的损失如下：1.医疗费2692.96元；2.误工费556.72元（25402元／年÷365天×8天）；3.护理费556.72元（25402元／年÷365天×8天）；4.营养费80元（10元／天×住院8天）；5.住院伙食补助费240元（30元／天×住院8天），李建辉损失合计4126.4元；丁露霞因事故造成的损失如下：1.医疗费36552.6元；2.误工费（计算至定残日前一天）12918.87元（1872.33元／月÷30天×207天）；3.护理费3270.94元（25402元／年÷365天×47天）；4.营养费470元（10元／天×47天）；5.住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；6.残疾赔偿金37664.4元37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7.丁露霞有被抚养人4人，费用为11266.71元（丁振合，系丁露霞父亲，1945年2月8日出生，生活费为3219.06元（6438.12元／年×10年×20%÷4／人；曹盘花，系丁露霞母亲，1951年12月10日出生，生活费为5472.4元（6438.12元／年×17年×20%÷4／人；李治，系丁露霞儿子，2001年7月9日出生，生活费为2575.25元（6438.12元／年×4年×20%÷2／人）；8.精神损害抚慰金丁露霞主张15000元，本院酌定为4000元，丁露霞损失合计107553.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告吕晓沛、第三人吕红献于判决生效后十五日内，赔偿原告李建辉损失1237.92元（4126.4元×30%）；赔偿原告丁露霞损失35066.06元{（103553.52元×30%）＋精神抚慰金4000元}，被告吕晓沛、第三人吕红献互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李建辉、丁露霞的其他诉讼请求。
案件受理费1196元由原告李建辉、丁露霞负担418元，被告吕晓沛、第三人吕红献负担778元。
审判长 郭丽君
审判员 杨少武
陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月三日
书记员 符建业
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1557号
原告福州亿利达木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿村小桥108号。
法定代表人葛文辉，总经理。
委托代理人尤劲，福建博世律师事务所律师。
委托代理人高宁，福建博世律师事务所律师。
被告王忠，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州亿利达木业有限公司（以下简称亿利达公司）与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭。2015年6月2日，本院依据原告亿利达公司的财产保全申请，对被告王忠名下价值58万元的财产采取了保全措施。2015年7月31日，本院公开开庭进行了审理。原告亿利达公司的委托代理人尤劲到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿利达公司诉称，2013年初，被告王忠向原告购买木地板用于其承揽的装修工程，其因资金紧张提出木地板货款521704元延期支付，同时，由于被告承揽装修的工程的原因，造成原告额外支出装饰纸用，被告愿意给予原告5000元的补偿。2013年5月10日，被告写下《欠条》一份，保证在2013年5月31日前归还上述两项欠款计526704元，但到期后原告多次催促被告仍未偿还。被告占用原告货款，应自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计至2015年1月20日为51596.79元（其中从2013年6月1日起至2014年11月22日中国人民银行利率调整之日止的占用费为：526704元×（6%÷365天）×539天=46667.42元，从2014年11月22日起至2015年2月28日止的占用费为：526704元×（5.6%÷365天）×98天=7919.32元）。故原告诉请要求判令：一、被告支付原告欠款526704元及逾期付款违约金（自2013年6月1日起按中国银行同期同类人民币基准利率计算至实际付清之日止，暂计至2015年2月28日止为54586.72元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王忠既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年间，被告王忠向原告亿利达公司购买复合地板，截止至2013年5月10日，被告王忠累计尚欠原告亿利达公司货款521704元。2013年5月10日，被告王忠向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款521704元；同时因产品定制的原因，被告同意支付原告5000元的补偿款，二者累计金额为526704元；同时王忠承诺在2013年5月31日前还清上述欠款。欠条出具后，被告王忠未按照约定履行付款义务。
上述事实有原告亿利达公司提交的欠条、销售清单、客户往来明细表等证据在案，可以证实。
本院认为，原告亿利达公司提供的欠条、销售清单、往来明细表等证据可以证实双方之间存在复合地板买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王忠于2013年5月10日出具的欠条既对欠款金额作了确认，同时也约定了还款时间，其逾期未履行还款义务已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款并自2013年6月1日起支付逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王忠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福州亿利达木业有限公司支付货款526704元及逾期付款违约金（自2013年6月1日起按中国银行同期同类人民币基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告王忠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费9614元，保全费3420元，公告费400元，均由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 林 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 君 娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1557号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：崔某某，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告崔某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年六月十二日
书记员 朴艺花
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第333号
原告杨元店。
委托代理人孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告初立强。
原告杨元店与被告初立强为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告杨元店的委托代理人孙竟塰，第三、四次开庭原告杨元店及其委托代理人许少华，被告初立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元店诉称，因儿子杨杰与被告有矛盾。2014年4月26日上午10时25分左右，被告在离原告养貂厂20余米处燃放爆竹响天雷，因受到突然猛烈地惊吓，致使在产母貂、正在喂奶的母貂以及临产的怀孕母貂有的叼着幼仔里蹦外跳，有的翻窝咬仔，有的吃仔，有的怀孕母貂流产。由于原告养殖的貂种是丹麦咖啡种貂，价格昂贵，分窝后就可做为种貂出售。因被告的故意侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，现要求被告赔偿因此造成的直接经济损失451200元及2014年7月7日后按银行同期借款利率计算的利息。
被告初立强辩称，被告所燃放鞭炮的距离应大于20米，而且燃放的是二踢脚（地上、天上各一响），不是响天雷，只放了一次，并未见原告之妻在门口阻止。原告所诉赔偿数额过高，现在成年貂也不值那个价钱，且原告饲养的水貂死亡与被告燃放鞭炮并不存在因果关系，对司法鉴定结论有异议，该鉴定意见只是根据经验推定，并未得出貂的真正死因。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告水貂养殖场距被告住宅院门20余米。原告之子杨杰等人于2013年9月25日因故将被告致伤，被告将原告之子杨杰等人诉至本院，要求进行赔偿，因此双方产生矛盾。2014年4月26日10时许，被告在距原告水貂养殖场20余米处燃放鞭炮。原告养殖场内饲养的水貂出现已生产的母貂咬仔、吃仔，怀孕母貂流产及死亡等现象，共计死亡仔貂805只，死亡种貂15只。在审理中，本院委托河北农业司法鉴定中心对原告饲养的水貂出现叼仔、咬仔、吃仔、流产等情况与燃放鞭炮受到惊吓是否有因果关系进行理论技术分析鉴定，鉴定意见为：从理论和实践经验判断，在养殖场附近燃放鞭炮会导致水貂产生应激反应，对处于妊娠或哺乳的母貂受应激后有引起母貂叼仔、咬仔、吃仔、流产等情况的可能性。经质证，被告对该鉴定结论有异议，但在限额的期限内未申请重新鉴定。对原告的经济损失，本院委托山东省方盛价格询证有限公司进行了评估，评估意见为：涉案死亡水貂于鉴定基准日的价格约为人民币278000元。庭审中，原、被告就赔偿数额18万元达成协议，但对付款时间双方协商未果。
以上事实有原、被告的陈述、公安机关的询问笔录、司法鉴定、价格评估意见等有关材料在案为凭。
本院认为，被告在原告养殖场附近且水貂处在怀孕、产仔期间燃放鞭炮，使母貂产生应激反应，出现叼仔、咬仔、吃仔、流产等现象，给原告造成的经济损失应予赔偿。庭审中，原、被告双方达成的赔偿数额属真实意思表示，本院予以采纳。原、被告就赔偿数额已达成协议，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告主张的付款期限过长，原告不予认可，其理由正当，应予支持。但被告确因赔偿能力所限，应当采取分期付款赔偿。被告虽然对司法鉴定意见有异议，但在限定的期限内未提供要求重新进行鉴定的申请，属放弃其异议意见。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告初立强于本判决生效后九十日内赔偿原告杨元店财产损失180000元。
二、驳回原告杨元店的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，由原告负担4168元，被告负担3900元。鉴定费15000元，价格评估费20000元，由原告负担17500元，被告负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊丽君
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第93号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东，男，1970年9月25日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，城镇居民。2013年3月因犯贩卖毒品罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人李东犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）雨城刑初字第167号刑事判决：一、被告人李东犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、由被告人李东退赔被害人古某某经济损失2624元。原审被告人李东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员顾霞出庭履行职务，上诉人李东到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李东自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李东犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按�上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人李东撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李双池
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初646号
原告：东阳市白云诚荣布行，住所地浙江省东阳市白云街道塘头小区自家房。
经营者：杨美荣，男，1973年8月10日出生，汉族，经商，户籍所在地广东省阳山县，现住浙江省东阳市。
委托代理人：方双�浙江良济律师事务所律师。
被告：彭春花，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告东阳市白云诚荣布行为与被告彭春花买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款43822元，并支付利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告彭春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:原、被告有布匹买卖业务往来，2016年6月25日，原、被告经结算，被告彭春花向原告东阳市白云诚荣布行出具《对账结算单》一份，确认截止2016年6月25日，尚欠白云诚荣布行布匹货款43822.00元，�诺于2016年7月31日前付款，并约定如发生纠纷引起诉讼的，由东阳市人民法院管辖。后被告彭春花分文未付。
本院认为，买受人应按约定支付货款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭春花于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云诚荣布行货款43822元并支付利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告彭春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月九日
代书记员 朱雅俊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1974号
原告：杨志宝，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：江仙，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨志宝与被告江仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志宝到庭参加诉讼；被告江仙经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨志宝向本院提出诉讼请求：依法判令江仙偿还借款2万元及该款自起诉之日至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年4月1日，江仙向杨志宝借款1万元。同年4月25日，江仙又向杨志宝借款1万元。上述事实有江仙出具的《欠条》及《借条》各一份为据。后江仙未还款。
江仙未作答辩。
杨志宝围绕诉讼请求依法提交《欠条》、《借条》各一份。江仙未提交证据。因江仙未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。现本院根据欧佰洪提交的证据，结合本案庭审笔录，认定如下事实：
2013年4月1日，江仙向杨志宝出具《欠条》一份，内容为：“江仙向杨志宝借壹万元人民币正（10000元）。五个月还清”。2013年4月25日，江仙在房屋所有权人为江金涛的房屋所有权证复印件上写上“借条。江仙向杨志宝借10000元正（壹万元正）。2013、4、25。江仙”。后江仙未还款。
本院认为，江仙拖欠杨志宝借款2万元，有其出具的《欠条》、《借条》各一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨志宝要求江仙偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。江仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
江仙应于判决生效之日起十日内偿还杨志宝借款2万元及该款自2016年5月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由江仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 柯清廉
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2046号
原告上海太湖世家物业管理有限公司。
法定代表人朱亮。
委托代理人贾红花、许建平。
被告陈文娇。
本院在审理原告上海太湖世家物业管理有限公司诉被告陈文娇物业服务合同纠纷一案中，原告上海太湖世家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1548元，减半收取774元，由原告上海太湖世家物业管理有限公司负担。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十六日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1771号
原告：醴陵市兴达物业管理有限公司。
法定代表人：李栋，总经理。
被告：邹健�
本院在审理原告醴陵市兴达物业管理有限公司与被告邹健物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市兴达物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市兴达物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市兴达物业管理有限公司撤回对被告邹健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年七月十八日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00365号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执557号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人李伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2011）建刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢132号
移送执行人:天水市秦州区人民法院刑事审判庭
被执行人：杨振，男，1990年10月11日生，住天水市秦州区。
本院在执行刑事审判庭移送的杨振罚金一案，执行罚金2000元，本案件的执行已穷尽了财产调查措施及执行手段。从财产调查方面讲，已向被执行人杨振发出了执行通知、责令其报告财产，经查找其本人，但其下落不明且无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记经营信息，亦无其他财产可供执行，从采取的执行措施方面讲，已将杨振纳入失信名单限制其消费，对其作出了拘留决定且移交公安机关进行了临控，经查找其至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十八日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢132号移送执行人:天水市秦州区人民法院刑事审判庭被执行人：杨振，男，1990年10月11日生，住天水市秦州区。本院在执行刑事审判庭移送的杨振罚金一案，执行罚金2000元，本案件的执行已穷尽了财产调查措施及执行手段。从财产调查方面讲，已向被执行人杨振发出了执行通知、责令其报告财产，经查找其本人，但其下落不明且无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记经营信息，亦无其他财产可供执行，从采取的执行措施方面讲，已将杨振纳入失信名单限制其消费，对其作出了拘留决定且移交公安机关进行了临控，经查找其至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月十八日书记员  于志峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1018号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)凌爱珍，女，1948年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人凌爱珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第211号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人凌爱珍申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人凌爱珍签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人凌爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌爱珍的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1487号
原告：薛瑞娟，女，1955年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：薛秀平，女，1982年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈国忠，男，1977年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛瑞娟与被告薛秀平、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛瑞娟及其委托诉讼代理人张烘；被告薛秀平、陈国忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛瑞娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛秀平、陈国忠向原告薛瑞娟偿还借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2%自2013年12月12日起计至被告还清款项之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告薛秀平、陈国忠系夫妻关系。被告薛秀平以投资煤炭有高回报为由，于2013年12月12日向原告借款10万元，并承诺给予原告三年内壹元赚壹元的利润，第一年领回本金，第二年分红伍角人民币，第三年再分红伍角人民币。被告薛秀平收款后，向原告出具《投资条》交由原告收执。鉴于被告薛秀平收取原告的10万元款项名为有保底的投资，实为借贷，其依法应向原告还本付息，且本案的债务系两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同意思表示而产生的夫妻共同债务，两被告均应偿还。现虽经原告多次催讨，而两被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告薛秀平未作答辩，亦未举证、质证。
被告陈国忠未作答辩，亦未举证、质证。
因被告薛秀平、陈国忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告薛瑞娟所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。被告薛秀平、陈国忠系夫妻关系。被告薛秀平经营煤矿生意。2013年12月12日，原告通过银行转账方式向被告薛秀平的银行账户汇款10万元作为投资，被告薛秀平收款后，向原告出具一份《投资条》交由原告收执。双方在《投资条》中约定：原告三年内壹元赚取壹元的利润，第一年领回本金，第二年分红伍角人民币，第三年再分红伍角人民币。投资期限届满后，被告薛秀平并未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、《投资条》、银行转账凭证、结婚登记审查表及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告薛瑞娟于2013年12月12日向被告薛秀平投资的10万元的款项，应当认定为名为投资实为借贷的法律关系，原告主张被告应偿其借款本金10万元，有原告提供的《投资条》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛秀平应当偿还原告借款本金10万元。原告主张借款本金10万元的利息按月利率2%，从2013年12月12日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈国忠是否应当承担共同清偿责任，本院认为，被告薛秀平向原告借款金额较大，且原告未充分举证证明诉争借款系用于两被告的夫妻共同生活、经营中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本院对原告的该项请求不予支持。被告薛秀平、陈国忠、薛秀平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告薛秀平应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告薛瑞娟借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2013年12月12日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告薛瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告薛秀平承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 薛艳峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林玲玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初997号
原告：刘某，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：谢某甲，农民，住安徽省广德县。
原告刘某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员史承建适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谢某乙，现就读于广德金龙私立小学六年级。原、被告婚前了解不深，性格差异较大，经常因生活中的琐事发生争吵，而且原告因在家照顾孩子没能出去上班，被告就经常给原告脸色看，频繁的因为经济问题跟原告闹矛盾，近年原告因身体不适需要药物治疗，被告也不愿意拿钱给原告治疗，原告只能一边照顾孩子还一边上班。原、被告平时几乎没有交流，双方从2015年年初分居至今，完全没有夫妻情分，故起诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙归被告抚养教育；3、分割原、被告在誓节镇农村商业银行以及邮政银行的共同存款计十万余元；4、被告承担本案的诉讼费用。
刘某为证明其主张，向本庭提供了以下证据有：
证据1、身份证，证明原告主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
谢某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查刘某提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。由于双方性格上的差异，导致双方经常为家庭琐事而发生争吵。原告认为，婚前了解不深，性格差异较大，缺乏交流，并且从2015年年初分居至今，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。特具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙归被告抚养教育；3、分割原、被告在誓节镇农村商业银行以及邮政银行的共同存款计十万余元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚已共同生活十几年年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原、被告双方相互之间缺乏必要的沟通，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。希望原、被告双方在今后的生活中，多进行沟通，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年四月二十二日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第543号
原告尚鹏娟，女，1981年6月29日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。
委托代理人李嘉曦，系陕西英博律师事务所律师。
被告中国康辉国际旅行社有限责任公司。住所地西安市含光南路178号吉祥大厦602室。
本院在审理原告尚鹏娟与被告中国康辉国际旅行社有限责任公司劳动争议一案中，原告尚鹏娟于2006年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告尚鹏娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 刘静
二〇〇六年十二月二十九日
书记员 梁丰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第47号
原告彭孝巨。
被告腾兴龙。
原告彭孝巨诉被告腾兴龙承揽合同纠纷一案，本院2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左云红于2013年12月10日公开开庭进行了独任审理，原告彭孝巨到庭参加诉讼，被告腾兴龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孝巨诉称，原告于2010年以口头协议方式从被告处承揽兴义市桔山镇新场村一工地内装饰工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告人民币2000元，并于2011年2月1日出具一张《欠条》给原告，至今被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工程款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告腾兴龙未做答辩。
经审理查明，被告腾兴龙与原告彭孝巨于2010年年底达成口头协议，将位于兴义市桔山街道办新场村某某超市二楼、三楼的地砖、墙砖、楼梯砖装饰工程发包给原告施工，工程包工不包料。工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠2000元未支付。2011年2月1日，被告出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠到彭孝巨贰仟元。”因被告未支付剩余的2000元工程款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间就装饰工程达成的口头协议，未违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告依据提供的材料完成了贴地砖、墙砖、楼梯砖的义务，被告应当按照原告所做工程量将工程款全额支付给原告，但被告仅支付了部分工程款，尚欠原告2000元，并将该款打成《欠条》给原告。对于该款，被告应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告腾兴龙支付原告彭孝巨工程款人民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告腾兴龙承担。
上列义务限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 左云红
二〇一四年一月十五日
书记员 冯铃钧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1056号
原告朱志勇，现住包头市。
委托代理人丁智勇，现住包头市，系原告妻子。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司
法定代表人鲁俊恒，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区包头市东河区。
被告鲁俊恒，现住包头市。
原告朱志勇诉被告包头泰兴建筑工程有限责任公司、鲁俊恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志勇的委托代理人丁智勇、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司的法定代表人及被告鲁俊恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志勇诉称，被告因资金周转困难于2014年3月7日向原告借款76.88万元，并为原告出具借条一张，且双方口头约定如果到期不还，从2015年3月7日起，按月利率2%支付利息；截至到2016年5月7日，被告应向原告清偿本息合计99.14万元。原告多次催要，被告均以种种借口拖延不付，故原告诉至法院请求判令二被告支付原告借款本金76.88万元，利息22.26万元（此为2015年3月7日起至2016年5月7日止，以月利率2%计算利息），后续利息仍以月利率2%计算直至付清之日止，两项现计99.14万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司辩称，原告所诉是事实，无异议。
被告鲁俊恒辩称，原告所诉是事实，无异议。该笔借款用于公司的运转。
经审理查明，2014年3月7日，二被告向原告借款76.88万元，并为原告出具借条一张，内容为：今借到朱志勇人民币柒拾陆万捌仟捌佰元整（76.88万），于2015年3月7日还。借款人：鲁俊恒包头泰兴建筑公司（加盖公章）。双方口头约定如果到期不还，从2015年3月7日起，按月利率2%支付利息。原告多次催要，二被告均以种种借口拖延不付，故原告诉至法院请求判令二被告支付原告借款本金76.88万元，利息22.26万元（此为2015年3月7日起至2016年5月7日止，以月利率2%计算利息），两项现计99.14万元，后续利息仍以月利率2%计算直至付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
另查明：本案所诉欠款用于被告包头泰兴建筑工程有限责任公司的生产经营，且在公司账目表中有所记载。
以上事实有当事人的陈述、借条、截至2015年10月包头泰兴建筑工程有限责任公司外欠明细表及截至2015年7月31日的其他应付账款明细表在案予以佐证。
本院认为，原告要求二被告偿还借款76.88万元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，未超出年利率24%的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司于判决书生效后二十日内偿还原告朱志勇76.88万元。
二、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司支付原告朱志勇利息以76.88万元为本金，从2015年3月7日起按月利率2%计算，利随本清。
三、被告鲁俊恒对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率威超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初180号
原告：杨云富，男，汉族，1952年10月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：吕忠、赵朴瑞，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段文光，男，汉族，1975年9月3日出生，住昆明市盘龙区。
原告杨云富诉被告段文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云富及其委托诉讼代理人吕忠、被告段文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币330000万元；2、判令被告从2016年11月27日至还清之日按月率2%承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，经人介绍，被告以做工程需资金为由向原告借款，约定借期为2年，利息为月利率2%，介绍人作为借款担保人，原告同意后于当天将23万元分2笔交给被告，借款到期后，原告找到被告催要借款，本息共计34.04万元，被告以目前资金困难、暂时无法还款为由，并让原告让一部分利息，承诺于2017年春节前先还原告20万元，其又重新打了一张本金为33万的借条给原告，并将原23万元的借条销毁，但至今被告未守信还钱，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告段文光辩称：本金我只借了23万元，本金加利息我才写了33万元的借条给原告，33万元是本金和利息的总金额，实际本金才有23万，如果按照33万元来算的话，就等于是利息还要还利息，我只能是分期还款，如果按照33万元来算的话，我这边太难还了。
原告杨云富向本院提交了如下证据：1、户口证明，欲证明被告身份情况；2、借条，欲证明被告于2016年11月27日向原告出具人民币借款33万元的借条的事实，本案原、被告民间借贷关系成立的事实；3、银行流水，欲证明原告于2014年10月27日将20万元人民币从农村商业银行转出后将该20万元借给被告的事实；4、证人证言，欲证明原告最早将23万元借给被告的事实，本案中33万元是借期到期后本金加利息换借条形成的事实。
被告段文光质证后提出：对1组无异议；对2组借条无异议；对3、4组无异议。
被告段文光未提交证据。
庭审中原告杨云富及被告段文光均认可实际借款为人民币23万元，并口头约定月息2分，段文光还过原告杨云富人民币3000元。
本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
经审理，本院依法确认如下事实：2014年11月27日，被告段文光向原告杨云富借款人民币230000元，双方口头约定月息两分，后原告杨云富将现金人民币230000元交给被告段文光，被告段文光借款后共计偿还原告人民币3000元。2016年11月27日，被告段文光向原告杨云富出具《借条》，《借条》载明：“现有嵩明县阿子营乡牧羊村委会大核桃村34号段文光，身份证号码：，今向杨云富借款人民币现金330000（叁拾叁万元正），借款日期至2016年12月19日止。借款人：段文光。2016年11月27日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段文光于2014年11月27日向原告杨云富借款人民币230000元，双方口头约定利息为月息2分，期间，被告段文光偿还原告3000元，至2016年11月27日，原、被告就借款本金及利息进行结算后，被告段文光向原告出具《借条》，该借条载明的330000元包含了2014年11月27日至2016年11月27日之间的利息100000元，同时，原、被告双方在2016年11月27日新形成的借条上未再行约定利息，本院依法认定被告段文光向原告杨云富偿还借款本息人民币330000元。原告主张以330000元的本金计算2016年11月27日起至还款之日按照月息两分计息的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原、被告双方在《借条》中未约定利息，故本院依法支持原告主张的利息以330000元的本金按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告段文光于本判决生效十日内偿还原告杨云富借款人民币330000元及相应利息（利息的计算方式为：自2016年11月27日起至款项还清之日止以本金330000元按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7438元，由原告杨云富负担594元，由被告段文光负担6844元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 吴 菡
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 颖