wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初2000号
原告：冠县兴隆物流有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。
法定代表人:李彬彬，总经理。
被告：钱德滨，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。
原告冠县兴隆物流有限公司与被告钱德滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月8日，原告冠县兴隆物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告冠县兴隆物流有限公司撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由冠县兴隆物流有限公司负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年五月八日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹传毅。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连今冈船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济开发区兴港路**号。
法定代表人：桧垣和幸，该公司董事长。
委托代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。
再审申请人尹传毅因与被申请人大连今冈船务工程有限公司（以下简称今冈船务）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹传毅申请再审称：一、二审判决没有认定尹传毅合同变更的时间。即使是不定时工作制，根据大劳发（2009）51号规定第十七条，在劳资双方书面签订或者变更为不定时工作制之前，也应该认定为正常工时工作制。在今冈船务没有对劳动者告知不定时工作制并相应变更劳动合同的情况下，双方签订的劳动合同效力当然大于今冈船务的单方面行为。如果存在不定时工作制，用人单位应当公示。今冈船务所谓的不定时工作制法律程序欠缺，不应被认定。根据工资条，尹传毅在2008年2月之后领到的也是加班费。尹传毅是依据工资表认定的工作时间来主张加班工资差额。一、二审判决适用法律错误。今冈船务所谓的“不定时工作制”是典型的以合法形式掩盖非法目的。尹传毅请求的25%经济补偿金，依据的是违反和解除劳动合同的经济补偿办法，而一、二审判决却依据《劳动合同法》第八十五条驳回尹传毅的诉讼请求系适用法律错误。即使是不定时工作制，也应该有加班工资。尹传毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
今冈船务提交意见称：不同意尹传毅的再审申请。尹传毅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于尹传毅自入职之日起至2008年3期间，今冈船务少支付的加班工资，一、二审判决已经判令今冈船务支付，故尹传毅关于一、二审判决没有认定尹传毅合同变更的时间的再审理由本院不予采纳。在双方劳动合同存续期间，今冈船务获得了实施不定时工作制的行政许可，二审判决按照尹传毅与今冈船务签订的劳动合同约定的工作岗位，认定尹传毅在今冈船务工作期间适用不定时工作制并无不当。根据尹传毅的工资条显示，对于尹传毅在2008年4月至2013年2月期间加班工资今冈船务已经支付完毕，尹传毅关于今冈船务少发加班工资的主张缺乏证据证明，本院不予支持。尹传毅关于今冈船务应支付25%经济补偿金的再审理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，尹传毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹传毅的再审申请。
审判长 刘文刚
审判员 张 颖
审判员 周燕雁
二〇一六年三月三十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹传毅。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连今冈船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济开发区兴港路**号。
法定代表人：桧垣和幸，该公司董事长。
委托代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。
再审申请人尹传毅因与被申请人大连今冈船务工程有限公司（以下简称今冈船务）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹传毅申请再审称：一、二审判决没有认定尹传毅合同变更的时间。即使是不定时工作制，根据大劳发〔2009〕51号规定第十七条，在劳资双方书面签订或者变更为不定时工作制之前，也应该认定为正常工时工作制。在今冈船务没有对劳动者告知不定时工作制并相应变更劳动合同的情况下，双方签订的劳动合同效力当然大于今冈船务的单方面行为。如果存在不定时工作制，用人单位应当公示。今冈船务所谓的不定时工作制法律程序欠缺，不应被认定。根据工资条，尹传毅在2008年2月之后领到的也是加班费。尹传毅是依据工资表认定的工作时间来主张加班工资差额。一、二审判决适用法律错误。今冈船务所谓的“不定时工作制”是典型的以合法形式掩盖非法目的。尹传毅请求的25%经济补偿金，依据的是违反和解除劳动合同的经济补偿办法，而一、二审判决却依据《劳动合同法》第八十五条驳回尹传毅的诉讼请求系适用法律错误。即使是不定时工作制，也应该有加班工资。尹传毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
今冈船务提交意见称：不同意尹传毅的再审申请。尹传毅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于尹传毅自入职之日起至2008年3期间，今冈船务少支付的加班工资，一、二审判决已经判令今冈船务支付，故尹传毅关于一、二审判决没有认定尹传毅合同变更的时间的再审理由本院不予采纳。在双方劳动合同存续期间，今冈船务获得了实施不定时工作制的行政许可，二审判决按照尹传毅与今冈船务签订的劳动合同约定的工作岗位，认定尹传毅在今冈船务工作期间适用不定时工作制并无不当。根据尹传毅的工资条显示，对于尹传毅在2008年4月至2013年2月期间加班工资今冈船务已经支付完毕，尹传毅关于今冈船务少发加班工资的主张缺乏证据证明，本院不予支持。尹传毅关于今冈船务应支付25%经济补偿金的再审理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，尹传毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹传毅的再审申请。
审判长 刘文刚
审判员 张 颖
审判员 周燕雁
二〇一六年三月三十日
书记员 张 丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初90号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月9日12时左右，被告人刘某某经事先与吕1微信、电话联系约定交易毒品。当日16时许，刘某某与吕1在约定的本市河南南路555弄见面后，刘某某将一只装有两小包塑料袋包装的白色晶体的黑色塑料化妆盒以人民币500元的价格卖给吕1，交易完成后二人被民警当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检吕1的1.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑1年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有证人吕1、马某某、葛某、吕2的书面证言及吕1、马某某的辨认笔录；微信聊天记录截图；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示认罪。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年二月六日
书�员袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1388号
罪犯包永富，男，1971年5月26日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院于2012年3月2日作出（2012）后刑初字第30号刑事判决，以被告人包永富犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2千元（未缴纳）。2014年减刑5个月。刑期自2011年9月14日起至2016年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年5月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包永富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包永富的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第359号
本院2016年2月1日对上诉人陈锁福与被上诉人石河子市丰满园农业科技有限公司、原审被告石河子市丰满园农业科技有限公司沙门子镇利农农贸经销部买卖合同纠纷一案，作出的（2015）兵八民二终字第359号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中“依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭”应补正为“依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员朱秀梅、赵春华参加的合议庭”；最后落款处合议庭成员“代理审判员杨书钢”应补正为“代理审判员朱秀梅”。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 朱秀梅
代理审判员 赵春华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 矫 旭
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审55号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人钟波（玫瑰园酒店经营者），住所地宝清县宝清镇幸福路西。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人钟波不履行宝建收决字第144号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第144号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审55号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人钟波（玫瑰园酒店经营者），住所地宝清县宝清镇幸福路西。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人钟波不履行宝建收决字第144号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第144号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1208号
罪犯李洪燕，女，1972年12月31日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月五日，山东省栖霞市人民法院作出（2009）栖刑初字第234-2号刑事判决，以被告人李洪燕犯破坏生产经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李洪燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洪燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洪燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李洪燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪燕减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1208号
罪犯王战友，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）滨刑初字第155号刑事判决，以被告人王战友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王战友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王战友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王战友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王战友减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
主要负责人：吴良栋，该行行长。
被告：王聪，男，1986年8月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00906-8号
申请执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人刘佳莉，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人俞治华，男，1937年5月3日出生，汉族。
被执行人罗佩，女，1988年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈建南与被执行人刘佳莉、俞治华、罗佩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2841号《民事判决书》，依法向三被执行人分别送达了执行通知书,责令三被执行人自动履行生效法律文书确认的偿还申请执行人陈建南借款本金及违约金1832893元及利息110914元，负担案件受理费57140元，负担本案申请执行费17971元等义务。本案在执行过程中，本院依法追加了被执行人俞治华原配偶谭艳群为本案被执行人，并查封了被执行人谭艳群名下的两套房屋及其在湖南华湘电力设备安装有限公司的股份。后异议人谭艳群向本院提出执行异议，本院裁定驳回。异议人谭艳群及被执行人俞治华向本院提交书面复议申请书，向上级人民法院提出复议申请，复议期间上述财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第2841号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹智军
审判员 谭会军
审判员 王高亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1764号
罪犯ＸＸ，男，1992年7月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇鲁因村高家巷，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月17日作出（2012）运盐刑初字第428号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢夺罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2012年1月13日起至2019年6月15日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第396号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（多项罪名），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4012号
原告张小利，女，1979年9月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，经商，住洛阳市西工区。
被告洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，职务：执行董事。
委托代理人闫夏育，河南广文律师事务所律师。
委托代理人李婷，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告张小利诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小利于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李冰冰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初288号
原告:古交市恒盛源混凝土有限公司，住所地古交市镇城底镇长足上村。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：咸阳交通建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路100号。
法定代表人：陈国明，经理。
原告古交市恒盛源混凝土有限公司与被告咸阳交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市恒盛源混凝土有限公司的委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼，被告咸阳交通建筑工程有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市恒盛源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款94760元及违约金153226.92元，共计247986.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营混凝土生产、出售的公司。2013年10月2日，被告为甲方与原告为乙方签订《商品砼供应合同》，约定乙方给甲方位于古交市的山西华润福巨源煤矿锅炉房等土建工程供应商品砼，供应总量以实际供应砼方量办理结算。合同签订后，原告按被告的指定向被告工程项目所在地”福巨源煤矿”送了不同型号的商品砼，共计价值117880元的砼（包含泵车运送、台班费）。原告给被告供砼后，被告未按合同约定支付原告款。几年来在原告的多次催要下，被告仅支付了原告50000元，剩余款项至今不予支付。综上，现特提起诉讼，请求法院依法裁判。
咸阳交通建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.古交市恒盛源混凝土有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件。证明，原告是经营混凝土生产和销售的公司，张建军是原告公司的法定代表人，原告是适格的民事主体。
2.商品砼供应合同。证明，2013年，被告公司负责人苗壮代表被告为甲方与原告为乙方签订《商品砼供应合同》，约定：乙方给甲方位于古交市的山西华润福巨源煤矿锅炉房等土建工程供应商品砼，供应总量以实际供应砼方量办理结算。
3.明细表、古交市恒盛源商砼发货单。证明，原告在2013年10月和11月按被告的指定向被告工程项目所在地”福巨源煤矿”送了不同型号的商品砼。原告将混凝土送到被告项目部施工点后，被告公司指派的接收人计金标负责收货，并在《发货单》上签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原被告于2013年签订《商品砼供应合同》，约定单价为：C15:330元、C20:340元、C25：350元、C30：360元，泵送费均为20元/立方米，备注：甲方如需防渗外加剂，商砼价格每方加价20元。合同第六条约定违约金按照每日按应付款项的千分之一计算；
2.2013年10月4日至2013年11月29日期间，原告发货量及价格明细为：C15:38m3×330元=12540元，C25:62m3×350元=21700元，C30：276m3×360元=99360元，泵送：338m3×20元=6760元，P6：80m3×20元=1600元，P8：18m3×20元=2360元，防冻：118m3×20元=2360元，砂浆：4m3×20元=80元，合计144760元。被告已经支付50000元，剩余94760元。
3.合同第六条第六项约定，截至2018年5月4日，被告逾期1617天，按照欠款94760元计算，违约金为153226.92元。
本院认为，原、被告签订有《商品砼供应合同》，原告已经履行交付标的物的行为，且有发货单及明细表，故本案买卖合同成立。
综上所述，原、被告间的买卖合同成立并有效。现原告要求被告支付剩余款项，本院予以支持。违约金部分按照合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下：
被告咸阳交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告古交市恒盛源混凝土有限公司欠款94760元，违约金153226.92元，共计247986.92元。
案件受理费5020元，由被告咸阳交通建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡慧卿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2185号
原告：金华零距离装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街307号红旗大酒店10楼1006室。
法定代表人：卢旭旺，执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：龙厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区二环西路585号。
法定代表人：刘飞扬，董事长。
委托代理人（特别授权）：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
原告金华零距离装饰工程有限公司诉被告龙厦房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告金华零距离装饰工程有限公司的委托代理人曹孝珍，被告龙厦房地产开发有限公司的委托代理人肖环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华零距离装饰工程有限公司诉称，原、被告双方就原告承包位于杭州市滨江区江汉路1785号双城国际1栋12层硬装修工程于2012年11月20日达成《建筑装饰工程施工合同》，合同造价为1290000元。对于付款方式，合同约定：竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交给被告，被告在接到资料30日内审查完毕；到期未提出异议的视为同意，并在7日内付至结算金额的97%，剩余3%作为保修金在一年内付清。原告于2012年11月进场施工，2013年9月完工。被告验收后，原、被告于2014年2月25日结算确认工程款为1265976元。但被告仅支付了部分工程款，尚欠的35695元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款35695元，并支付逾期付款利息1784.75元（逾期付款利息按年利率6%自2015年2月25日暂算至2015年12月24日，之后利息继续计算至实际支付之日止）。
被告龙厦房地产开发有限公司答辩称，被告曾多次联系原告反映硬装问题，但是原告在一次维修之后就发催收函要求被告支付涉案3%保修金，被告收到催收函后立即回复并告知相应需要修理的地方，但是原告置之不理。在原告未履行相应维修义务的情况下，被告有权拒绝承担相应支付责任。被告请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，举证如下：
1、《建筑装饰工程施工合同》一份，证明2012年11月20日，原、被告双方对涉案房屋相关装修事宜进行约定的事实。
2、《龙厦房地产开发有限公司工程造价审定单》一份，证明经验收后，原被告双方对涉案工程款进行结算，工程款额为1265976元的事实。
3、收据一份，证明原告向被告催收工程款的事实。
4、工程款确认单一份，证明涉案尚欠工程款经被告确认未支付的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告未履行修复义务。
被告为反驳原告诉请，提供如下证据：
1、对原告催收函的回复及快递单寄送人存根，证明被告于2015年3月31日向原告发出回复，回复函寄送至原告注册登记地，并由原告法定代表人作为联系人的事实。
2、涉案合同现状的照片四份，证明涉案工程至今仍存在问题。
原告的质证意见为，对证据1的三性均有异议，涉案工程是双城国际办公楼的硬装修，而被告催收函回复中的内容并不能明确具体是哪一部分，代购项目与本案无关。从回复函的行文内容中可以看出，是经过原告的催收之后，被告实际使用了两年多才去核实，从中可见对方要赖账的不诚信行为。证据2中的照片没有显示时间地点，也无法核实，原告不予认可。
本院的认证意见为，原告提供的证据1由双方盖章以及法定代表人签字，证据2中的35695元收据盖有被告公司的财务章，证据2背面的证据3还附有被告员工施顺华就35695元如何计算的公式，证据4有被告员工施顺华的签名，故对原告提供的4份证据，真实性本院均予以认可。被告提供的证据1未附有快递跟踪查询记录，本院经查询，显示邮件已经超期，是否实际交邮送达已经无法核实；证据2没有显示拍摄时间和地点，真实性无法核对，故对被告提供的2份证据，本院不予认可。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月20日，原告作为承包方与作为发包方的被告就位于杭州市滨江区江汉路1785号双城国际1栋12层的硬装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同造价为1290000元。合同约定，工程付款分期支付，工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交给被告，被告在接到资料的30日内审查完毕；到期未提出异议的视为同意，并在7日内付至结算金额的97%，剩余3%作为保修金在一年内付清。
2014年2月25日，原、被告以及预决算中心共同出具了工程造价审定单，确认原告的定审金额为1265976元。次日，被告出具收据给原告，确认原告的质保金为35695元，收款方式为质保金以工程款抵。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。根据装饰工程施工合同可知，剩余3%的工程款即35695元应当在一年保修期满后支付，为此涉及到保修期的起算问题。关于保修期，原告称工程在2014年2月25日即已经竣工验收，被告则称工程竣工验收时间是2014年3月。鉴于验收资料在被告处，被告却不能提供，结合被告自认的涉案工程在2014年3月即已交付使用等综合情况，本院采信原告关于工程在2014年2月25日即已经竣工验收的陈述。被告逾期未退还质保金构成违约，除了应当继续退还质保金，还应当自逾期退款次日起支付违约金。被告称涉案工程存在质量问题，原告未及时修复，但未提供有效证据，故被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙厦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告金华零距离装饰工程有限公司质保金35695元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为以本金35695元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金华零距离装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告龙厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告龙厦房地产开发有限公司负担。原告金华零距离装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告龙厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年三月三十日
代书 记员 高冰
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审21号
申请人济宁市水利局。
法定代表人刘文峰，局长。
被执行人济宁华东酒店管理有限公司，地址济宁高新区外环路5555号。
申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行济水资费征字（2015）第101号征收水资源费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局作出的征收水资源费决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市水利局于2015年7月28日作出济水资费征字（2015）第101号征收水资源费决定书，认定被执行人济宁华东酒店管理有限公司于2015年6月从地下取水11770立方米，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府135号令）、《关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》（鲁价费发（2002）152号）、关于印发《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发（2011）179号）和《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源费征收管理工作的通知》（济政发（2002）27号文件）规定，决定向你单位征收2015年6月水资源费7650.5元。逾期不缴的，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济宁市水利局于2015年7月28日向被执行人济宁华东酒店管理有限公司送达了济水资费征字（2015）第101号征收水资源费决定书。被执行人济宁华东酒店管理有限公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年10月30日，申请执行人济宁市水利局向被执行人济宁华东酒店管理有限公司送达催告书。在申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行前，被执行人济宁华东酒店管理有限公司仍未履行征收水资源费决定书的义务。
本院认为，申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第101号征收水资源费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第101号征收水资源费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 涛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1569号
原告饶思菊，女，现住四平市铁西区。
被告王玉平，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告饶思菊诉被告王玉平民间借贷纠纷一案中，原告饶思菊于2016年9月13日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告饶思菊撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告饶思菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边立军
二〇一六年九月十三日
书记员 李 东
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）带法执字第43号
申请执行人庄树宝，男，1959年1月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区大兴社区。
被执行人沈喜胡，男，1955年3月11出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区育西社区。
本院在2015年6月15日作出的（2015）带民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄树宝2015年9月23号向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本案在执行申请人庄树宝申请执行被执行人沈喜胡民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年9月23日向被执行人沈喜胡送达了执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人沈喜胡无银行存款、房产、车辆，工商局无股权登记，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）带法执字第43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭运涛
审 判 员 宁关群
代理审判员 李小满
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7778号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王建龙，男，1955年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王建龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 李凤英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7778号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王建龙，男，1955年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王建龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  李凤英二〇一七年六月三十日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初769号
原告：李棋水，男，1983年5月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××56。
被告：尤芳云，男，1975年8月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××3X。
原告李棋水与被告尤芳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李棋水向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李棋水撤诉。
案件受理费1997元，依法减半收取998.5元，由原告李棋水负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5189号
申请执行人南通明达国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人卞东辉，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4577号申请执行人南通明达国际贸易有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南通明达国际贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4577号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年三月二十二日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执357号
申请执行人叶凤芝
被执行人王慧芳
本院在执行叶凤芝申请执行王慧芳借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年四月十八日
书记员 白 彬
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第776号
原告廖彩伟，男，1971年7月17日生，汉族，居民，住龙南县。
被告肖铭，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住龙南县。
被告赖清华，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖彩伟与被告肖铭、被告赖清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖彩伟到庭参加诉讼，被告肖铭、被告赖清华经公告传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告肖铭以资金周转需要为由向原告借款40000元，由被告肖铭出具借条交原告廖彩伟收执，为担保债务的履行，被告赖清华自愿提供担保。借款到期后，被告未能按时归还本金及利息，经原告多次催取，均无果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币40000.00元，并按月利率2.5%从未付利息之日起至还清借款之日止计付利息，利随本清；2、判令被告赖清华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》等作为证据材料，用以证明被告肖铭向原告借款以及被告赖清华自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告肖铭、被告赖清华均未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月9日，被告肖铭以做生意资金周转为由向原告借款计人民币40000元，被告赖清华自愿为该笔借款提供担保。同日，被告肖铭出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到廖彩伟人民币肆万元整（小写40000.00元），用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2015年8月9日前归还本息。由我妻谢婷婷机动车登记证（编号：3600007846506，赣Ｂ×××××）作担保，若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未归还价款总额的1%的违约金，并由担保人（或担保物）负责清偿。”被告肖铭在《借条》中的“借款人”栏进行了签名确认，被告赖清华在《借条》中的“担保人”栏进行了签名确认。借款后，被告肖铭按约支付了一个月的利息给原告，之后�再归还过借款本金及利息。尔后，经原告多次向被告催取，均无果，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告肖铭、被告赖清华经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告肖铭向原告借款40000元并约定由被告赖清华提供担保的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，被告肖铭在借款满后未能及时支付借款本金及利息给原告，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告肖铭及时归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款时原、被告约定的月利率过高，本院酌情将月利率调整为按月利率2%计付利息。被告赖清华在《借条》中的“担保人”栏进行了签名确认，自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告赖清华对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖铭于本判决生效之日起十日内一次性归还借款计人民币40000元给原告廖彩伟，并自2015年8月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告赖清华对第一项中被告肖铭须承担的责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖彩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告肖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第776号
原告廖彩伟，居民。
被告肖铭，农民。
被告赖清华，农民。
原告廖彩伟与被告肖铭、被告赖清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖彩伟到庭参加诉讼，被告肖铭、被告赖清华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告肖铭以资金周转需要为由向原告借款40000元，由被告肖铭出具借条交原告廖彩伟收执，为担保债务的履行，被告赖清华自愿提供担保。借款到期后，被告未能按时归还本金及利息，经原告多次催取，均无果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币40000.00元，并按月利率2.5%从未付利息之日起至还清借款之日止计付利息，利随本清；2、判令被告赖清华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》等作为证据材料，用以证明被告肖铭向原告借款以及被告赖清华自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告肖铭、被告赖清华均未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月9日，被告肖铭以做生意资金周转为由向原告借款计人民币40000元，被告赖清华自愿为该笔借款提供担保。同日，被告肖铭出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到廖彩伟人民币肆万元整（小写40000.00元），用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2015年8月9日前归还本息。由我妻谢婷婷机动车登记证（编号：3600007846506，赣B）作担保，若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未归还价款总额的1%的违约金，并由担保人（或担保物）负责清偿。”被告肖铭在《借条》中的“借款人”栏进行了签名确认，被告赖清华在《借条》中的“担保人”栏进行了签名确认。借款后，被告肖铭按约支付了一个月的利息给原告，之后未再归还过借款本金及利息。尔后，经原告多次向被告催取，均无果，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告肖铭、被告赖清华经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告肖铭向原告借款40000元并约定由被告赖清华提供担保的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，被告肖铭在借款满后未能及时支付借款本金及利息给原告，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告肖铭及时归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款时原、被告约定的月利率过高，本院酌情将月利率调整为按月利率2%计付利息。被告赖清华在《借条》中的“担保人”栏进行了签名确认，自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告赖清华对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖铭于本判决生效之日起十日内一次性归还借款计人民币40000元给原告廖彩伟，并自2015年8月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告赖清华对第一项中被告肖铭须承担的责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖彩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告肖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 胡鸣雷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第776号
原告海口美兰俊萍精艺玻璃店。
经营者王俊萍。
委托代理人陈文杰，海口市大江山法律事务所法律工作者。
被告海南新世通制药有限公司。
法定代表人蔡伦。
原告海口美兰俊萍精艺玻璃店与被告海南新世通制药有限公司纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口美兰俊萍精艺玻璃店撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费292元，由原告负担。
审判员 李燕萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 李元桃
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执195号
本院在执行申请执行人刘佐英与被执行人徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤、杨加鹏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款135028元；被执行人徐月凤、杨加鹏共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执195号
本院在执行申请执行人刘佐英与被执行人徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤、杨加鹏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款135028元；被执行人徐月凤、杨加鹏共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月十三日
代书记员张凌祯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初第60号
原告中国农业银行股份有限公司信阳市浉河支行。
法定代表人张逸杰，该应该行长。
委托代理人吕义鹏，该银行职工，全权代理。
被告柯桂林，住信阳市浉河区。
被告苏明祥，住信阳市浉河区。
被告苏强，住信阳市平桥区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司信阳市浉河支行诉柯桂明、苏明祥、苏强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司信阳市浉河支行于2014年10月21日以被告柯桂林、苏明祥、苏强已返还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳市浉河支行撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告中国农业银行股份有限公司信阳市浉河支行撤回起诉。
本案诉讼费用1044元，减半收取522元。由原告中国农业银行股份有限公司信阳市浉河支行承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40109号
申请人邹永春，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人葛孚林，男，1977年1月1日出生，住天津市滨海新区。
被申请人蔡春香，女，1977年2月6日出生，住。
申请人邹永春与被申请人葛孚林、蔡春香因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申�人房屋（保全价值10000000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一查封葛孚林名下座落于天津市滨海新区中××生态城××环路××号房屋。
二查封蔡春香名下座落于天津市滨海新区中新生态城和韵路1078号红树湾花园14-2-502号房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01297号
罪犯谢金钊，男，1968年6月1日出生于四川省雅安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人谢金钊犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年3月11日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金钊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯谢金钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金钊准予减刑一年（刑期执行至2017年3月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03102号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张忠敏，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张忠敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初132号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人黄海斌，职员。
委托代理人郑石恒，职员。
被告黄庙华，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1510。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告黄庙华金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄庙华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月5日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为12500元，借款期限由1999年11月5日至2000年11月10日止，月利率7.3125‰。1999年11月18日，原告依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告仅偿还本金100元，余下本息迄今未还。2012年10月10日及2014年2月17日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请求：1、判决被告偿还借款12400元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2015年12月21日为47992.02元，本息合共60392.02元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《银监批复》，证明原告主体。
证据二、身份资料，证明被告主体。
证据三《借据》、《信用借款合同》，证明被告黄庙华向原告借款事实及相关合同权利义务；
证据四、《逾期贷款确认及催收通知书》，证明原告向被告催收欠款及被告确认欠款事实。
证据五、《本息余额单》，证明暂计至2015年12月21日被告应付本息60392.02元。
被告黄庙华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1999年11月5日，原告与被告签订了一份《信用借款合同》，合同约定：“由被告向原告借款12500元，借款期限从1999年11月5日至2000年11月10日止，月利率7.3125‰；逾期按日利率0.4?计收利息”。1999年11月18日，原告依约发放贷款给被告。借款逾期后，黄庙华归还了借款100元，尚欠借款12400元及利息一直拖欠。2012年10月10日和2014年2月17日，原告分别向被告黄庙华追收借款，被告黄庙华在《逾期贷款确认及催收通知书》签名并确认欠款事实。由于被告未归还借款及利息，原告于2016年1月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告黄庙华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告黄庙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。根据法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间签订的《借款合同》，其内容没有违反法律、法规规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《信用借款合同》、《借据》为证，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庙华欠原告佛冈县农村信用合作联社借款12400元及利息47992.02元，合计60392.02元（利息计至2015年12月21日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费1310元，由被告黄庙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 李汝能
人民陪审员 丘成凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13727号
原告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街159号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩立新，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丛玮，该公司法律顾问。
被告：沈阳信盟超市有限责任公司，住所地沈阳市沈河区五爱街168号。
法定代表人：邵晶，该公司董事长。
原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司与被告沈阳信盟超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人丛玮到庭参加诉讼，被告沈阳信盟超市有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司诉称，原、被告双方从2001年一直是业务合作单位，原告为被告供应啤酒，被告在啤酒售出后向原告支付货款。但从2013年起由于被告经营状况恶化，被告一再拖延向原告付款，在原告多次催促下，被告曾于2013年7月向原告出具一张沈阳市沈河区信盟便利店的支票，但是由于账户内没钱而被银行退回，之后原告多次催要均未果，故依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告啤酒款11174.4元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳信盟超市有限责任公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，原告作为甲方，沈阳市沈河区信盟便利店作为乙方签订《合作协议书》，约定甲方委托乙方销售雪花系列啤酒，合作经营方式为经销（现款），甲方按照乙方提供的交货地点办理移交手续，地点为信盟外仓，合同有效期为2013年1月至2013年12月。2013年7月10日，沈阳市沈河区信盟便利店为原告出具转账支票一张，金额为11174.4元，因账户透支，原告未能获取该笔款项，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的合作协议书、转账支票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为被告供应啤酒，被告拖欠货款，原告应当提供证据予以证明，原告提供了合作协议书及转账支票，但其上所盖公章为沈阳市沈河区信盟便利店，原告未能提供充分的证据证明其与被告之间存在合同关系，故原告诉请被告支付货款，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王星星
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0197号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人石某于2013年12月12日中午时，酒后驾驶手扶拖拉机，行驶至如东县XZ01线57KM＋400M路段时，被如东县公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警遂将其送至如东县双甸医院抽取血样，并送南通市公安局物证鉴定所检验。经鉴定，被告人石某案发时血液中乙醇含量为84.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某甲、贾某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人石某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0197号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人石某于2013年12月12日中午时，酒后驾驶手扶拖拉机，行驶至如东县XZ01线57KM＋400M路段时，被如东县公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警遂将其送至如东县双甸医院抽取血样，并送南通市公安局物证鉴定所检验。经鉴定，被告人石某案发时血液中乙醇含量为84.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾本恺、贾宗山的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人石某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0197号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人覃少杰，男，壮族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人覃少杰犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人覃少杰及其辩护人王春怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2011年至2014年3月间，被告人覃少杰为牟取非法利益，担任www.XXXX.com赌博网站代理，使用该赌博网站代理账号发展赌博会员26人，并接受会员投注，非法获利合计人民币221833元。2014年1月至3月间，被告人覃少杰发展的会员总有效投注额为人民币14964796.50元。
被告人覃少杰归案后，如实供述犯罪事实，向东台市公安局退出违法所得人民币53000元。
上述事实，被告人覃少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某等人的证言，QQ聊天记录、银行卡明细账，东台市公安局制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录，扣押物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃少杰为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人覃少杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并退出部分违法所得，依法对其从轻处罚。辩护人提出的覃少杰系坦白，退出部分违法所得，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃少杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月一日起至二○一七年六月三十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人覃少杰退出的违法所得人民币53000元，予以没收，由扣押单位东台市公安局上缴国库；继续追缴被告人覃少杰未退出的违法所得人民币168833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7858号
原告：陶井国，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
被告：蔡士平，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
�告陶井国与被告蔡士平运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶井国的委托诉讼代理人刘祥瑾到庭参加诉讼。被告蔡士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶井国向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款39000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还欠款24000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年被告承办定淮门大街到扬子江大道区间××水道工程。2014年5月被告找到原告要求原告运输渣土等工程垃圾并支付运费，2014年6月原告要求被告支付运费，被告一直拖欠，原�遂停止与被告的合作。后被告给原告打了张欠条，共计欠到原告39000元运费。原告多次催要，被告支付15000元后就避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告蔡士平未答辩。
原告陶井国围绕诉讼请求依法提交了收条，被告虽未到庭质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年，被告蔡士平与原告陶井国达成口头协议，由陶井国为蔡士平运输渣土等工程垃圾。其后，因运输费用未全部支付，蔡士平于2016年4月5日向陶井国出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陶井国汽车运费叁万玖仟元正。”欠条出具后，蔡士平向陶井国支付15000元，余款再未支付�陶井国追索无果，诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人履行运输义务后，相对方亦应履行支付票款或运费的义务。本案中，被告蔡士平以向原告陶井国出具欠条的方式，确认了欠付陶井国运输费用39000元的事实。原告陶井国自认在欠条出具后蔡士平已给付15000元，该自认对被告并无不利，本院予以确认，故运输费用还剩24000元未支付。现原告通过诉讼形式要求蔡士平支付运费并按照银行同期贷款利率加计逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶井国支付运费24000元并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，均由被告蔡士平负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 张学兰
二〇一七年二月十五日
见习书记员 庞世豪
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初30号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人周忠坤�男，1996年2月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年10月31日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人周忠坤犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人周忠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月份的一天（具体日期不详）晚上，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇河北村，趁被害人赵某某家中无人之机，入户盗窃两盒云烟。盗窃后，香烟被其吸食。
2.2016年8月12日早上，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇河北村，趁被害人綦某某家中无人之机，入户盗窃5000元现金、1盒玉溪牌香烟、1盒红双喜牌香烟。盗窃后，赃款被其挥霍，香烟被其吸食。
3.2016年10月3日早上，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇河北村，趁被害人柴某某家中无人之机，入户盗窃1部白色苹果牌4S手机及1个苹果手机充电器。案发后，赃物苹果4S手机及充电器被依法追缴返还被害人。经穆棱市价格认证中心估价，苹果牌4S手机价值280元。
4.2016年10月3日晚，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇河北村，趁被害人杨某某家中无人之机，入户盗窃100多元现金、1块男士手表、1盒中华牌硬盒香烟。盗窃后，赃款被其挥霍，手表被其丢弃、香烟被其吸食。
5.2016年10月9日上午，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇河北村，趁被害人付某某家中无人之机，入户盗窃2张面值100元的假币、1个黑色布制耳包、1条棉裤。盗窃后，赃物被其丢弃。
6.2016年10月13日上午，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇河北村，趁被害人柴某某家中无人之机，入户盗窃现金5元、半包云烟。盗窃后，赃物被其挥霍，香烟被其吸食。
7.2016年10月13日晚，被告人周忠坤来到穆棱林业局11委，趁被害人孙某某家中无人之机，入户盗窃1只红色手电筒、1个木质手柄螺丝刀。
8.2016年10月中下旬的一天（具体日期不详）上午，被告人周忠坤来到穆棱林业局11委，趁被害人穆某某家中无人之机，进入室内，没有盗得财物。当天晚上，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇�北村，趁被害人胡某某家中无人之机，进入室内，没有盗得财物。
9.2016年10月22日中午，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇河北村，趁被害人柴某某家中无人之机，入户盗窃七八块月饼和几个苹果。盗窃后，月饼和苹果被其吃掉。
10.2016年10月27日上午，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇河北村，趁被害人戈某某家中无人之机，入户盗窃现金13元，赃款被其花掉。
11、2016年10月30日15时许，被告人周忠坤来到穆棱市穆棱镇河北村，趁被害人裴某某家中无人之机，入户盗窃83元现金、1把螺丝刀，并将其所携带的螺丝刀扔在裴某某家。案发后，缴回赃款53元退还给被害人，作案工具螺丝刀被收缴。
12.2016年10月30日晚，被告人周忠坤来到穆�林业局11委，趁被害人尹某某家中无人之机，入户盗窃1条黄色铁质项链；当晚趁被害人李凤霞家中无人之机，入户盗窃半盒泰山牌香烟（硬盒）。案发后，香烟被其吸食，铁质项链被依法收缴返还给被害人。
综上，被告人周忠坤入户盗窃14起，涉案财物总价值5000余元。
2016年10月30日，被告人周忠坤在穆棱林业局12委我的地盘网吧内被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证穆棱市公安局穆棱镇派出所制作作案工具钳子照片、螺丝刀照片，赃物苹果4S手机及手机充电器照片、1条金属制品项链照片、53元1元纸币、1个烟蒂照片；书证穆棱市公安局穆棱镇派出所出具线索来源及破案经过、扣押物品清单、发还物品清�、户籍证明、现实表现证明；被害人赵某某、綦某某、柴某某、杨某某、付某某、柴某某、孙某某、穆某某、胡某某、戈某某、裴某某、尹某某、李凤霞的陈述；证人孙某某、毕某某的证言；穆棱市公安局技术室制作现场勘验检查工作记录及照片、周忠坤指认现场照片，穆棱市公安局穆棱镇公安派出所制作扣押笔录、提取笔录、指认赃物笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字[2016]265号、290号法庭科学DNA检验鉴定报告以及穆棱市价格认证中心穆价认字[2016]45号价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠坤多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周忠坤犯盗窃罪的指控意见成立。被告人周忠坤被抓获到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周忠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一七年二月二十日
书记员 芦丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4148号
原告黎国强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3038。
诉讼代理人李津，广东然铨律师事务所律师。
被告潘杰培，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3010。
被告简银，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3062。
原告黎国强诉被告潘杰培、简银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黎国强及其诉讼代理人李津到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎国强诉称：原告与被告潘杰培是多年的朋友与邻居，关系一直比较好。2013年10月30日被告潘杰培因需要现金周转，向原告借款210000元，并承诺几个月后归还，月利率2%，即每月利息4200元。原告同意并于当天转账200000元和另外支付10000元现金给被告潘杰培，被告潘杰培在收款当天写下了《借条》。然而被告潘杰培以生意难做为由没有按时归还借款本金和利息。之后经原告多次催讨，被告潘杰培在2015年4月9日向原告出具了《还款计划》，承诺2015年4月30日前归还23800元，之后每个月30日前归还借款30000元。并且被告潘杰培母亲简银作为担保人保证其还款，然而时至今日两被告仅支付了4000元，连一个月的约定利息都没有，其他未归还分文。被告潘杰培的不诚信的拖欠行为使得原告受到极大经济损失。特起诉至法院，请求判令：
1、被告潘杰培立即归还原告借款人民币210000元及利息23800元（暂从起诉日计息，审理后计至还清借款本金日止），合计238000元；
2、被告简银对被告潘杰培的借款承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告共同承担。
庭审过程中，原告黎国强明确其诉讼请求为：从2014年1月30日起计算到2015年4月30日的利息为23800元，之后的利息从2015年12月23日起计算至清偿本金之日止，按照月利率2%的标准计算。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告黎国强提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1张、还款计划1张、银行转账记录2张（原件）。证明原告借款被告的事实。
�审查，原告黎国强提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且两被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
原告黎国强于2013年10月30日通过案外人杨小玉账户向被告潘杰培账户转账支付50000元、150000元，合计200000元。原告黎国强称当日被告潘杰培出具了一张借条，口头约定借款期限3个月，借款月利率2%。之后，被告潘杰培未依约还款。经原告黎国强催讨，被告潘杰培于2014年8月13日重新出具了一张借条，载明：“今借到黎国强现金贰拾壹万元正。还款期为2014.12.30日止。（￥210000.00元）”。
2015年4月9日，被告潘杰培向原告黎国强作出还款计划，承诺于2015年4月30日前归还23800元；于2015年5月至2015年11月期间，每月30日前归还30000元，共计还款238000元。被告简银作为担保人在还款计划中签名。
作出上述还款计�后，被告潘杰培仍未依约还款。
庭审过程中，对于借条金额为何与转账金额不一致，原告黎国强的解释是其妻转账支付给被告潘杰培200000元，其余10000元是因其妻代被告潘杰培偿还了案外人10000元的债务。原告黎国强称被告潘杰培借款之后支付了部分利息，但具体金额不清楚。原告黎国强称还款计划中确认的欠款金额238000元包含210000元借款本金及从2013年10月30日起计算的利息，已扣除被告潘杰培已支付的利息。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告潘杰培借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告黎国强诉请被告潘杰培归还借款本金210000元，合法有据，本院予以支持。借条中未载明借款利息，原告黎国强称双方口头约定月利率2%，但未提供任何证据予以证实。原告黎国强称被告潘杰培借款之后支付了部分利息的情况同样未提�证据予以证实。从被告潘杰培在还款计划中确认的欠款金额来看，欠款238000元包含210000元借款本金及从2013年10月30日至2015年4月9日的利息28000元，故双方约定的利率应为年利率9.108%（28000元÷527天÷210000元×360天）。原告黎国强主张按照月利率2%计算利息，缺乏证据证实，本院不予支持，本案应按年利率9.108%计算利息。原告黎国强主张从2014年1月30日起计算至2015年4月30日的利息为23800元，经核算，本院予以支持。
《还款计划》中未载明被告简银的保证方式及保证范围，对于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告简银应按照连带责任保证承担保证责任；对于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告简银应对本案借款所产生的全部债务承担责任。借款到期后，被告潘杰培未依约还款，被告简银作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。原告黎国强在保证期间内诉请被告简银承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘杰培于本判决生效之日起十日内向原告黎国强清偿借款本金210000元及利息（暂计至2015年4月30日的利息为23800元；从2015年12月23日起，以210000元为本金，按照年利率9.108%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告简银对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎国强的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元、财产保全费1520元，合计6390元，由原告黎国强负担20元，被告潘杰培、简银共同负担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 曹 怡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁思雅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执713号
申请执行人：冯骁智，男，1972年4月22日出生，汉族。
被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。
本院在执行冯骁智与永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人永济市三鑫混凝土有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执713号申请执行人：冯骁智，男，1972年4月22日出生，汉族。被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。本院在执行冯骁智与永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人永济市三鑫混凝土有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3564号
上诉人（原审被告）：周叶挺，男，1981年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：任浩忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人周叶挺因与被上诉人任浩忠建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周叶挺在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周叶挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1027号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄夕钊，男，汉族，身份证住址：广西永福县，公民身份号码：×××1812。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄夕钊信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告黄夕钊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××96），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月2日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月15日止）人民币本息及费用合计12725.47元（其中：本金9999.79元、利息及费用2725.68元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年4月16日起至清偿日止的利息（以人民币9999.79元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××96。被告从2012年12月2日开始持卡消费使用，计至2014年4月15日被告共透支本金9999.79元、利息及费用2725.68元，本息及费用合计12725.47元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月15日，被告共透支本金9999.79元、利息及费用2725.68元，本息及费用合计12725.47元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄夕钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月15日的透支本金人民币9999.79元、利息及费用人民币2725.68元，合计人民币12725.47元；
二、被告黄夕钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月16日起至清偿日止，以人民币9999.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，由被告黄夕钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩致
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00999号
原告:刘桂林，业务员。
被告：李支富，农民。
本院于2015年9月7日立案受理了原告刘桂林诉被告李支富民间借贷纠纷一案，原告刘桂林于2015年9月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告刘桂林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤回诉前调解。
代理审判员 张相阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1356号
原告徐洪英，女，1957年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告徐洪英与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告徐洪英以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐洪英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐洪英负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十八日
书记员 裴立红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第47号
申请执行人：张贵坡，农民。
被执行人：张宏涛，农民。
本院在执行申请执行人张贵坡与被执行人张宏涛买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第4213号民事判决书，被执行人张宏涛应给付申请执行人31062.5元，执行费365元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第4213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十月三十日
书记员 王巨武
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初251号
原告：史杰，男，1990年6月4日出生，汉族，太原市人。
被告：张海丽，女，1989年6月18日出生，汉族，灵石县人。
原告史杰诉被告张海丽离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告史杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李军军
二〇一七年三月十四日
书记员 贺晓静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初134号
原告：秘佃庆，男，1953年11月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李贵远，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告秘佃庆与被告李贵远买卖合同纠纷一案中，原告秘佃庆以与被告李贵远达成和解协议为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秘佃庆的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秘佃庆撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告秘佃庆负担。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年一月二十日
代理书记员 闫 询
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初279号
原告：刘学彩，女，汉族，个体工商户，住安图县。
被告：侯永，男，汉族，个体工商户，住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
原告刘学彩与被告侯永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彩、被告侯永的委托代理人李德忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学彩向本院提出诉讼请求：要求侯永支付所欠房屋租金2.3万元。事实和理由：2015年5月9日，因侯永经营酒吧所欠房租费用2.3万元，侯永与刘学彩结账并写欠条一份。经与侯永多次协商，其仍未能支付房屋租金，刘学彩无奈诉至法院，请求依法判决。
侯永辩称，对刘学彩的起诉没有异议,但侯永现无清偿能力。
刘学彩围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同及欠条各一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年年底，刘学彩、刘凯与侯永签订房屋租赁合同，将位于明月镇泰达小区的门市房租赁给侯永，租金每年60000元，其中刘学彩每年收取40000元。2015年5月9日，侯永给刘学彩出具欠条，内容为：今欠房屋租金2.3万元，在2015年5月20日前还清。现刘学彩诉至法院，请求依法判令侯永支付拖欠的房屋租金2.3万元。
.9司司本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告侯永于本判决生效之日立即给付原告刘学彩房屋租金2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告侯永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王庆贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王庆贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,615.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,615.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某乙。
再审申请人贺某、郑某甲因与被申请人杜某、郑某乙民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中民三终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人贺某、郑某甲经传票传唤未到庭接受询问，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按贺桂平、郑某甲撤回再审申请处理。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申第50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某乙。再审申请人贺某、郑某甲因与被申请人杜某、郑某乙民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中民三终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人贺某、郑某甲经传票传唤未到庭接受询问，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按贺桂平、郑某甲撤回再审申请处理。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年八月十一日书 记 员  许 珂