wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1125号
申请执行人犹占昌，男，1981年7月11日生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。
被执行人福建省正日钢结构有限公司，住所地武平县工业园区。
申请执行人犹占昌与被执行人福建省正日钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）闽0824民初1795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求上述被执行人支付工程款558386元、违约金100000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款，其所有的坐落于武平县工业园区D01-3地块的土地及地上附属物（土地证号武国用2014第16**号）正在评估中，处置需时间，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1125号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 曾钟斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初114号
原告：邢某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：丁某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告邢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 媛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初416号
原告刘某，女，汉族，1991年3月出生，住四川省崇州市。
被告岳某某，男，汉族，1990年3月出生，住四川省崇州市。
本院于2016年1月28日立案受理原告刘某与被告岳某某离婚纠纷一案，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告岳某某经合法传票传唤拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原、被告于2012年10月29日办理结婚登记，2013年3月11日生育一子取名岳某某。原、被告双方婚前彼此了解不够，婚后因性格不合生活中矛盾不断，且被告经常无故殴打原告，不关心原告且长期不归家，致夫妻感情完全破裂。2015年6月25日，原告提起离婚诉讼，请求与被告岳某某离婚，法院经审理以原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，判决不准原、被告离婚。2016年1月20日左右，被告外出至今无任何联系，现夫妻感情完全破裂，请求依法准予与被告岳某某离婚。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月29日办理结婚登记，2013年3月11日生育一子取名岳某某。2015年6月25日，原告以与被告婚前彼此了解不够，婚后因性格不合生活中矛盾不断，且被告经常无故殴打原告，不关心原告并长期不归家，致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告岳某某离婚。本院经审理于2015年7月22日，以原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，判决不准原、被告离婚。审理中另查明，2015年8月至9月期间，原、被告尚在一起生活过，但时间较短。审理中，原告对被告“2016年1月20日，被告外出至今无任何联系，现夫妻感情完全破裂，”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。
上述事实，有原告的陈述与答辩，结婚证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告岳某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第401号
原告杨某某，女，1973年7月15日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告李某某，男，1976年12月25日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月17日登记结婚，婚后生育一女，名叫李小某，现年12岁，在实验中学就读。由于原告与被告性格不合，长期为家庭琐事争吵。自2010年11月起至今两人长期分居，从未联系。2014年5月原告向法院起诉离婚，被告未到庭，原告撤诉。可自撤诉以来，原告还是不回家，互不联系。由此，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿李小某归原告抚养。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明双方夫妻关系的事实；
2、刘支发调查笔录1份，拟证明其夫妻关系不和，分居多年的事实
3、肖思发调查笔录1份，拟证明被告外出打工五年未归，音讯全无的事实；
4、长田湾乡水路坪村村民委员会证明1份，拟证明被告外出打工五年未归，音讯全无的事实；
被告李某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1-4证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年1月17日登记结婚，2002年12月4日生育一女李小某，现随原告生活。由于原告与被告性格不合，长期为家庭琐事争吵。自2010年11月起至今，双方分居无联系。原告于2014年5月向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。自撤诉以来，被告仍未回家，夫妻双方互不联系。由此，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自2010年起分居生活，原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤回起诉。撤诉后夫妻关系仍没有得到改善，仍分居无联系，且分居已满2年。本案应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩一直随原告一起生活，由原告抚养有利于小孩健康成长，但被告应承担一定的抚养费用。原告要求被告承担夫妻共同债务，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、小孩李小某由原告杨某某抚养，并随其一起生活；由被告李某某自2015年11月1日起按月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止，抚养费于每月15日前付清；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 陈绍元
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1802号
原告解群有，男，汉族，1991年2月5日生，住河南省南阳市卧龙区中达明新城.
被告张玉国，男，汉族，1980年4月10日生，住南阳市宛城区。
原告解群有诉被告张玉国民间借贷纠纷一案，原告解群有于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月23日公开开庭进行了审理。原告解群有到庭参加了诉讼，被告张玉国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，被告购买原告位于宛城区红泥湾镇清河湾小区房产一套房产总价15万元，因为当时被告经济情况紧张只付10万元，余下5万元被告给原告书写欠条一份。因当时原告对被告的信任，同意了这一要求，后经多次催要，被告的哥哥念及兄弟情份主动代替被告偿还了2万元，下欠3万至今未偿还。被告张玉国及其哥哥张玉海也联系不上。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款3万元及利息。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告解群有身份证一份，证明原告的主体资格。
欠条1份，证明被告张玉国欠原告30000元的事实。
被告张玉国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查本院对原告举证的真实性，予以认定。
经审理查明：2015年2月16日，被告张玉国购买购买原告解群有位于南阳市宛城区××小区房产××套，双方约定：所购房产总价款15万元，当日首次付款10万元，下余5万元使用期限一年，被告张玉国于当天向原告出具欠条一份。内容为：“今欠人民币5万元整。欠款人张玉国，2015年2月16日。期限壹年。”2016年3月9日被告的哥哥张玉海代替被告付款2万元（在欠条上注明付款情况），下欠3万元至今未付。后经原告多次催要，被告张玉国及其哥哥张玉海均联系不上。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款3万元及利息。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律的保护。原告解群有持被告张玉国出具的欠条向被告主张权利，要求被告张玉国偿还所欠房款30000元，理由正当，本院予以支持。二、关于利息问题，因条据中未约定，可自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张玉国偿还原告解群有欠款30000元及利息（利息自2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日至）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 赵增华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第185号
原告：洪丽萍。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：龙泉市邮政局。
负责人：卢东云，该局局长。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：浙江省邮政速递物流有限公司龙泉市营业部。
负责人：连剑伟，该营业部经理。
被告：浙江省邮政速递物流有限公司萧山区分公司。
负责人：许鑑明，总经理。
委托代理人：俞彬，浙江泽厚律师事务所律师。
原告洪丽萍诉被告龙泉市邮政局、浙江省邮政速递物流有限公司龙泉市营业部、浙江省邮政速递物流有限公司萧山区分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员张玲适用简易程序公开进行了审理。因本案案情复杂，于2014年7月9日依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告洪丽萍于2014年7月22日向本院申请撤回对被告龙泉市邮政局、浙江省邮政速递物流有限公司龙泉市营业部、浙江省邮政速递物流有限公司萧山区分公司的起诉。
本院认为，原告洪丽萍申请撤回对被告龙泉市邮政局、浙江省邮政速递物流有限公司龙泉市营业部、浙江省邮政速递物流有限公司萧山区分公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪丽萍撤回对被告龙泉市邮政局、浙江省邮政速递物流有限公司龙泉市营业部、浙江省邮政速递物流有限公司萧山区分公司的起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告洪丽萍负担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 刘 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1892号
申请执行人：王晓风，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：沈建荣，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人王晓风与被执行人沈建荣间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1892号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余61950元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1892号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6573号
原告：杨彩芽。
委托代理人：何美青。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告杨彩芽与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨彩芽的委托代理人何美青到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩芽起诉称：2011年12月26日，原告杨彩芽与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢3-1105室房屋以价款325844元出售给买受人杨彩芽。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告杨彩芽逾期交房的违约金36070元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告杨彩芽计算至2016年6月24日止的逾期办证违约金32519.20元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告杨彩芽提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨彩芽与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月24日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨彩芽逾期交房违约金36070元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨彩芽计算至2016年6月24日止的逾期办证违约金32519.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜印民初字第00435号
原告李玉梅，女，汉族。
原告庞白菜，女，汉族。
原告李云良，男，汉族。
原告李红艳，女，汉族。
原告李艳艳，女，汉族。
以上五原告共同委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告铜川市永红煤业有限责任公司。
法定代表人孙社旺，该公司董事长。
委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告李玉梅、庞白菜、李云良、李红艳、李艳艳诉被告铜川市永红煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市永红煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李玉梅、庞白菜、李云良、李红艳、李艳艳向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅、庞白菜、李云良、李红艳、李艳艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 王宝玲
审 判 员 杨保平
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜印民初字第00435号
原告李玉梅，女，1937年11月30日生，汉族。
原告庞白菜，女，1960年10月1日生，汉族。
原告李云良，男，1982年2月16日生，汉族。
原告李红艳，女，1991年5月20日生，汉族。
原告李艳艳，女，1983年8月13日生，汉族。
以上五原告共同委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告铜川市永红煤业有限责任公司。
法定代表人孙社旺，该公司董事长。
委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告李玉梅、庞白菜、李云良、李红艳、李艳艳诉被告铜川市永红煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市永红煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李玉梅、庞白菜、李云良、李红艳、李艳艳向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅、庞白菜、李云良、李红艳、李艳艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 王宝玲
审 判 员 杨保平
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 韩艳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第677-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人陈培玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人陈培玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北商初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、陈培玲应归还农行锡山支行借款本息731582.65元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计15886元，由陈培玲负担。因陈培玲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月2日向被执行人陈培玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但陈培玲未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人陈培玲暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈培玲名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人陈培玲名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2015年4月30日起至2017年4月29日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人陈培玲有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人陈培玲纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的747468.65元及执行费9874元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人陈培玲可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人陈培玲进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈培玲暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供陈培玲可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈培玲确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人陈培玲有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19814号
原告北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡北里28号7#地下车库。
负责人高莹华，执行总经理。
委托代理人李茉玉，女，1987年8月27日出生。
委托代理人尹建业，男，1985年7月15日出生。
被告缪东炜，男，1956年9月1日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司（以下简称原告）与被告缪东炜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茉玉、尹建业及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月25日，北京新华联伟业房地产有限公司与北京悦豪物业管理有限公司签订了新华联丽景家园管理委托合同，将其开发建设的新华联丽景家园委托北京悦豪物业管理有限公司进行物业管理。被告于2009年12月6日入住新华联丽景号X号楼X单元XXXX室，该室建筑面积155.25平方米，被告与我公司签订了《新华联丽景家园分公司物业服务协议书》。自被告入住后，我公司按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未按照物业服务协议的约定履行期缴纳物业费的义务，至今拖欠我公司2011年1月1日至2013年6月30日的物业服务费，共计19563元，故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费19563元，滞纳金2486.7元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务存在很大问题，我不交纳物业费，是因为小区公共部分的烟囱漏水导致我墙体发霉，三年无法正常使用。就此我已经起诉开发商了，原告作为物业管理公司负有管理的义务，原告未尽到管理义务，不同意支付物业费。
经审理查明，2009年8月31日，被告与北京新华联伟业房地产有限公司（以下简称新华联房地产公司）签订商品房现房买卖合同，购买位于XXX区XXXX里XX号院XXXXX家园X号楼XX层X单元XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋）。原告为证明与被告的物业服务关系，提交了2007年3月25日北京悦豪物业管理公司与新华联房地产公司签订的《新华联丽景家园物业管理委托合同》（以下简称物业委托合同）及原告与被告签订的《新华联丽景家园分公司物业服务协议书》，约定物业费计算标准为每月每建筑平方米4.2元，以预收方式收取，自开发企业入驻通知日期起预收当年物业服务费，以后交费周期为每6个月一期，在每期第一个月15日前交纳本期物业费。原告另提交被告曾经交纳物业费的的收据及催费通知单，被告对上述证据真实性、关联性均不持异议。
被告提交了2013年5月27日原告向业主发出的《业主沟通会内容的告知》及丽景家园业委会向广大业主发出的紧急通知，证明原告的物业服务存在诸多问题，且自入住后即发现房屋渗水问题即与原告沟通，原告一直未予积极解决。原告对上述证据真实性予以认可，但主张烟囱漏水问题系开发商的房屋质量问题，原告在发现问题后积极进行沟通，开发商也组织修复，由于被告对于损失赔偿方面与开发商不能达成一致，未能对其房屋进行修复。原告另陈述房屋保修期系5年，被告主张原告没有及时发现、反映问题，管理也不到位。
原告表示，在知晓被告反映的问题后，其积极与开发商进行了沟通。原告提交了2012年7月9日被告进行投诉的业户投诉记录表，2012年7月10日原告方执行总经理一栏记载：“已于开发商确定好施工时间……”；原告另提交2012年6月18日原告向新华联房地产公司发出的关于2、3号楼墙体渗水遗留问题的知会，上列明渗水问题仍未解决的业主清单及问题，其要求新华联房地产公司于2012年7月31日整改完毕。2012年8月6日，原告向业主发出的关于园区烟囱改造停供热水的通知，证明在其积极沟通后，其向业主说明2012年8月9日至9月15日期间新华联房地产公司进行施工修复，即原告在被告反映问题后其积极与开发商进行了沟通。被告认可修缮时间，并表示，通过原告的证据，可以证明开发商在2012年7月9日之前已经知晓房屋的问题。
另查，就烟囱漏水造成的房屋损失，被告已经以新华联房地产公司为被告向本院提起诉讼。
另，经本院释明，被告明确表示对于原告的物业服务质量不申请鉴定。
上述事实，有商品房现房买卖合同、物业委托合同、物业服务协议书、业主沟通会内容的告知、紧急通知、业户投诉记录表、关于2、3号楼墙体渗水遗漏问题的知会、停供热水通知及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，双方当事人对于原告与被告的物业服务关系均不持异议，对于商品房现房买卖合同、物业委托合同及物业服务协议书均予以认可，本院不持异议。对于拖欠物业费的数额，当事人亦没有争议。当事人争议的焦点，是原告的物业服务是否符合合同约定，被告拖欠物业费是否具有合法、合理的理由。就烟囱漏水给被告房屋造成的损失，双方均认可开发商进行了维修，被告亦就此起诉新华联房地产公司，本案中，就物业服务是否符合约定的焦点，是原告作为物业管理一方，是否尽到了相应的物业管理服务的义务。被告主张入住后即向原告进行沟通，但就此未提交证据。从原告给开发商发送的知会及停供热水通知来看，原告却就此与开发商进行了沟通，沟通后较合理的时间内即开始了修复工作，原告并无明显怠于履行义务的情况。另，被告提出原告物业服务质量的诸多问题，在本院释明后，未就物业服务质量提起鉴定，其关于物业服务质量不达标的抗辩没有证据支持，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求支付滞纳金的请求，本院认为，虽现有证据不能证明原告的物业服务违反合同约定或法律规定，但是被告房屋渗水情况属实，在此期间双方一直属于纠纷状态，被告在此情况下中止交纳物业费有一定合理理由，故对于原告要求支付滞纳金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告缪东炜于本判决生效后七日内支付原告北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司二○一一年一月一日之二○一三年六月三十日的物业费一万九千五百六十三元；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司负担42元（已交纳），由被告缪东炜负担309元（原告北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司已交纳，被告缪东炜于本判决生效后七日内支付给原告北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 扬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执312号
申请执行人:刘子良。
被执行人：北华大学后勤服务中心。
申请执行人刘子良与被执行人北华大学后勤服务中心借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人北华大学后勤服务中心银行存款67626元至我院执行款专户，并支付给申请执行人刘子良67626元（包含本金及利息66000元、诉讼费725元、执行费901元），本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终527号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月二十九日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执312号申请执行人:刘子良。被执行人：北华大学后勤服务中心。申请执行人刘子良与被执行人北华大学后勤服务中心借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人北华大学后勤服务中心银行存款67626元至我院执行款专户，并支付给申请执行人刘子良67626元（包含本金及利息66000元、诉讼费725元、执行费901元），本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终527号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月二十九日代理书记员田家宁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1315号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：陈健，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被告陈健的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告陈健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十日
代理书记员 董晓明
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执94号
申请执行人朱立智，男，1971年3月4日出生，住所地浮梁县。
被执行人高宏，男，1970年6月2日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区。
被执行人郭剑英，女，汉族，1970年8月6日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
朱立智申请高宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，浮梁县人民法院作出的(2015)浮民一初字第262号已经发生法律效力。朱立智于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人除被本院冻结的银行存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
浮梁县人民法院作出的(2015)浮民一初字第262号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄奕华
审判员 郭慧英
人民陪执员汪永强
二〇一七年七月十一日
书记员 秦永军
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执94号之一
申请执行人：朱立智，男，1971年3月4日出生，住江西省浮梁县。
被执行人：高宏，男，1970年6月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请执行人朱立智与被执行人高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）浮民一初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，依据上述判决，本院于2016年7月19日向被执行人高宏发出执行通知书，责令被执行人高宏自动履行归还申请执行人朱立智借款的义务，但被执行人高宏未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高宏的银行存款人民币伍佰壹拾肆万肆仟壹佰伍拾贰元伍角零分（￥5144152.50元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年七月十九日
书记员 秦永军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执385-02号
申请执行人：李某，
法定代理人：李智瑞。
被执行人：张红胜。
被执行人：沧县大官厅乡第一中学。
法定代表人：王鑫勇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张红胜、沧县大官厅乡第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人张红胜无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1702号案件中对被执行人张红胜的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿玉仙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1366号
申请执行人：章光芬，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，宁海县。
被执行人：严望杰，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章光芬与被执行人严望杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章光芬于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月10日向被执行人严望杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款
40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费800元，申请执行费500元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人严望杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院予以冻结，暂不宜扣划。
2.因被执行人严望杰未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入严望杰失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，并发布悬赏公告。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本院认为，被执行人严望杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1366号申请执行人：章光芬，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，宁海县。被执行人：严望杰，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人章光芬与被执行人严望杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章光芬于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月10日向被执行人严望杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费800元，申请执行费500元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人严望杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院予以冻结，暂不宜扣划。2.因被执行人严望杰未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入严望杰失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，并发布悬赏公告。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院认为，被执行人严望杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月二十八日代书记员 应涛涛
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第25号
田文清：
你不服哈尔滨市中级人民法院（2008）哈法委赔字第8号不予受理通知书，以方正县公安局错误收容你86天的误工损失和其他损失请求方正县公安局国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以方正县公安局违法收容审查86天要求国家赔偿。经查，你被方正县公安局收容审查86天的事实，已经黑龙江省高级人民法院作出的（2000）黑行再字第71号行政判决改判，判决认定方正县公安局对你的收容审查违法，并判决方正县公安局赔偿你误工损失461.71元、差旅费2587.10元，方正县公安局已按该判决执行完毕。方正县公安局对你因涉嫌诈骗罪采取的收容审查行为属于行政强制措施。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，你对该收容审查行为错误提出的赔偿申请，不属于人民法院赔偿委员会受理范围。哈尔滨市中级人民法院作出的（2008）哈法委赔字第8号不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初262号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张士腾，男，1988年3月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市茌平县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人张士腾犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人张士腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张士腾通过他人伪造名为“薛某”的A2驾驶证，自2016年11月以来其多次使用该驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××/PAS40挂号重型半挂牵引车，2017年2月7日被告人张士腾再次使用该驾驶证驾驶半挂车在肥城市济兖路被交警查获。经查询，被告人张士腾持有B2证，未取得A2驾驶证资格。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人薛某证言，卡口照片，查获现场照片，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过及抓获经过，办案证明，违章处理记录查询，扣押决定书及扣押清单，伪造驾驶证复印件及照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，薛某身份信息，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士腾在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张士腾犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第230号
原告李慧芳，女，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山东中田农业科技有限公司，住所地山东省滨州市阳信县。
法定代表人王伟华，系该公司经理。
被告滨州美丰投资咨询有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人张金祥，系该公司经理。
被告张金峰，男，住山东省阳信县。
被告王伟华，女，住山东省阳信县。
原告李慧芳与被告山东中田农业科技有限公司（以下简称中田公司）、滨州美丰投资咨询有限公司（以下简称美丰公司）、张金峰、王伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧芳委托代理人张永春、宋凯到庭参加诉讼，被告中田公司、美丰公司、张金峰、王伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧芳诉称，2013年3月份起，被告张金峰、王伟华以中田公司名义向原告陆续借款共计510000元，但均未偿还。2014年10月25日被告张金峰、王伟华为原告出具借据，并加盖中田公司、美丰公司印章，承诺欠款由上述四被告共同承担偿还责任，但直至现在原告借款未能得到分文偿还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、四被告立即偿还原告借款510000元并支付自2014年10月25日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由四被告承担。
被告中田公司、美丰公司、张金峰、王伟华未答辩。
经审理查明，自2013年3月12日至2014年7月6日，被告张金峰多次向原告借款金额共计510000元，2014年10月25日被告张金峰重新向原告出具借据一张，被告中田公司、美丰公司、王伟华在借据上签字盖章。
上述事实有借条、银行卡客户交易查询、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金峰向原告借款510000元，事实清楚，证据充分，被告中田公司、美丰公司、王伟华作为共同借款人在借据上签字盖章，原告要求四被告承担还款责任的请求应予支持。该借款双方未约定还款期限亦未约定利息，原告要求被告支付自2014年10月25日至判决生效之日止的利息不符合法律规定，本院酌定利息自原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中田农业科技有限公司、滨州美丰投资咨询有限公司、张金峰、王伟华于本判决生效之日起十日内返还原告李慧芳现金人民币510000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元由被告山东中田农业科技有限公司、滨州美丰投资咨询有限公司、张金峰、王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏艳丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第621号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：蒋某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告蒋某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年11月2
0日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使用该卡
多次进行了透支消费与取现，但从未归还透支本息。截止2008
年12月14日，被告累计拖欠原告借款本金7930元、利息1521.0
9元、滞纳金534.83元、取现手续费20元、超限费121.85元，
合计10127.77元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金79
30元、利息1521.09元、滞纳金534.83元、取现手续费20元、
超限费121.85元（利息暂计2008年12月14日，以后的利息计算
至本金还清时止），合计10127.77元；2.被告承担本案的诉讼
费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年11月20日，被告向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告
的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2008年12日14日，被告累计拖欠原告本金7930
元、利息1521.09元、滞纳金534.83元、取现手续费20元、超
限费121.85元，合计10127.77元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告蒋某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年11月20日，被告向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为8000元。被告执卡
后，多次使用该卡进行透支消费，截止2008年12月14日，被告
累计拖欠原告本金7930元、利息1521.09元、滞纳金534.83元
、取现手续费20元、超限费121.85元，合计10127.77元。原告
经自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蒋某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7930元、利息15
21.09元、滞纳金534.83元、取现手续费20元、超限费121.85
元（利息计算至2008年12月14日，以后的利息按交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止
），合计10127.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝，男，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李曼，女，
一审第三人李红坤，男，
再审申请人张宝因与被申请人李曼、一审第三人李红坤合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝申请再审称：（一）《合伙协议书》因杨通文、甘亦文退伙无法继续履行并已实际终止，李曼与张宝之后的合作是新的合伙关系，双方未约定利润分配的比例，应按出资比例进行分配；（二）二审法院认�张宝没有就“终止合伙关系和各自享有50%的合伙财产权利”提起上诉是错误的，张宝在上诉请求中已提到“应按照实际出资比例分配合伙利润”；（三）张宝对李曼向一审法院提交的4张对账单上部分数据的真实性、准确性存在异议，该对账单上内容出现部分涂改和增加文字，认为对账单依法不能作为本案定案的依据；（四）根据原审中双方提交的证据以及李曼的自认，账目有多处不一致，对此原审法院并未查明，单凭李曼制作的虚假对账单并结合其陈述就进行判决，属事实不清，证据不足；（五）二审法院认定贵州东立水泥有限公司支付给李曼的款项已扣除了增值税，故而单价存在误差，这是没有事实依据且完全不能成立的。据此，张宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，合伙协议并不�个别合伙人的退伙而必然终止。合伙协议约定的期限届满后，合伙人决定不再经营的，协议终止。本案双方当事人在合伙协议期满后，继续共同经营合伙事务，且没有达成新的合伙协议，这是双方均认可的事实，应视为合伙协议自动延期，双方应按合伙协议的约定享有权利和履行义务。合伙协议中约定，合伙经营期间的盈亏各自享有或者承担50%，因此，一审法院对合伙财产平均分配并无不当。
二审法院“对于终止合伙关系和各自享有50%的合伙财产权利，双方当事人均没有提出上诉”之表述确实存在一定瑕疵。但在判决书的其他部分，二审法院已论述了一审判决平均分配合伙财产的正确性。该瑕疵并未对裁判结果造成影响。
一审中张宝并未对其与李曼间的四张对账单的真实性提出异议，只是对具体记载内容有不同看法，李曼对此作出了合理解释，一审质证时张宝也并未提出对账单存在涂改和增加文字的情形，张宝以此为理由申请再审，本院不予支持。
二审法院依据双方当事人提交的证据及双方的陈述和答辩来认定事实，不存在事实不清、证据不足之问题，对于账目不清、不一致等账目问题，李曼在一、二审质证等环节均已作出合理解释，至于单价误差问题，二审法院根据双方陈述及对账单等证据作出是因已扣增值税的认定并无不当。
综上，张宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初44号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁禾生，男，1973年7月25日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2017年3月24日因盗窃被分宜县公安局处以行政拘留十五日，2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人�检察院以分检公诉刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人袁禾生涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员李婉婷出庭支持公诉，被告人袁禾生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日凌晨零点三十分许，被告人因贪图小便宜，在分宜县府前南路城南菜市场附近（“钟某内科诊所”门口）一棵樟树下，将停放于该处的一辆无电瓶的银白色绿源电动车盗走。之后被告人将该电动车推至分宜县钤阳西路“欣然重庆婚礼会馆”门口时，又发现一辆停放在该店门口充电的黑色爱瑞克牌电动车，于是被告人又将该车盗走，并将之前所盗银白色绿源电动车丢弃在该店门口。当被告人将所盗黑色爱瑞克电动车推至分宜县钤阳西路钤阳湖大酒门口时，因行迹可疑被巡逻至此的分宜县公安局民警盘问，并传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并当庭表示认罪，且有公诉机关提交的人口信息查询资料、行政处罚决定书、扣押物品发还凭证、归案情况说明、被害人夏某1、王某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认、指认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁禾生犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年五月十七日
书记员 汤玉芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02171号
申请执行人傅卫东，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00019号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人傅卫东案款52813.65元，申请执行费692.20元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02171号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人傅卫东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02171号
申请执行人傅卫东，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00019号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人傅卫东案款52813.65元，申请执行费692.20元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02171号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人傅卫东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02171号
申请执行人傅卫东，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00019号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人傅卫东案款52813.65元，申请执行费692.20元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02171号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人傅卫东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02171号申请执行人傅卫东，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00019号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人傅卫东案款52813.65元，申请执行费692.20元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02171号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人傅卫东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02171号申请执行人傅卫东，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00019号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人傅卫东案款52813.65元，申请执行费692.20元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02171号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人傅卫东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初692号
原告吴永桂。
原告张敏。
原告吴某。
法定代理人沙静南。
上述原告共同委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告杨光，个体户。
原告吴永桂、张敏、吴某与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年3月21日、4月12日公开开庭进行了审理。原告吴永桂、张敏、吴某的共同委托代理人周曙光、被告杨光两次开庭均到庭参加诉讼，原告张敏于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永桂、张敏、吴某诉称：2015年年初吴晨（2015年12月5日因车祸去世）在沙集镇街道上开办钢材销售门市，因吴晨与被告弟弟杨飞是同学关系，杨飞介绍被告到该门市购买钢材。被告因资金周转紧张，所购买的材料都是赊欠。从2015年4月至2015年12月被告共计欠货款199001.2元，通过支付宝被告共计支付137000元，尚欠62001.2元。对所欠余款原告多次催要未果，特提起诉讼要求被告支付货款人民币62001.2元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求第一项数额变更为59938元。
被告杨光辩称：向吴晨购买方管是事实，但我与我弟弟杨飞是合伙关系，应追加我弟弟作为被告共同偿还；另外我们欠款数额是39938元，而非原告主张的59938元。
经审理查明：原告吴永桂、张敏、吴某分别系吴晨（男，1989年10月19日生）之父、母、女。吴晨生前在睢宁县××沙集街经营钢材门市，被告杨光经营家具生意，2015年5月18日至2015年12月3日，被告杨光多次向吴晨购买方管，双方交易总额为人民币196938元，后被告杨光多次通过“支付宝”向吴晨支付货款人民币137000元。余款59938元被告杨光在庭审中抗辩其于2015年11月23日向吴晨支付现金2万元，故所欠货款余额为39938元，而原告不认可收到现金2万元，双方遂引起诉争。原告诉至本院，要求被告支付货款人民币59938元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，销货清单，质证笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴永桂、张敏、吴某作为吴晨的第一顺序继承人，有权继承吴晨生前所享有对被告的债权。
被告杨光在庭审中抗辩其与杨飞系合伙关系，原告应追加杨飞为共同被告，所欠货款应由其与杨飞共同偿还的意见，本院向原告释明后，原告明确表示不申请追加杨飞为共同被告。被告抗辩其与杨飞系合伙关系，那么对于债务二人应负有连带偿还的义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告杨光作为负有连带义务的债务人，原告现要求其一人偿还全部债务，于法有据，故对于被告该抗辩意见，本院依法不予采信。
关于被告杨光抗辩其于2015年11月23日向吴晨支付现金2万元的意见，庭审中被告向法庭提供账本，反映2015年11月23日其账本中记录向吴晨支付现金2万元，原告对此不予认可。本院认为，从被告与吴晨此前交易习惯来看，被告向吴晨支付货款13.7万元均系通过“支付宝”转账，如被告2015年11月23日确向吴晨支付现金2万元，按常理来讲至少应要求吴晨出具收到2万元现金的收条或者要求吴晨在其账本中签字确认收到货款2万元的记录，但庭审中被告并未向法庭提供这方面的证据，故本院对其该抗辩意见，依法不予采信。
故原告要求被告支付货款59938元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内支付原告吴永桂、张敏、吴某货款人民币59938元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由原告吴永桂、张敏、吴某负担25元，被告杨光负担650元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年四月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许的公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执604号
申请执行人:高多善，男，1980年5月11日出生，住安徽省颍上县。
被执行人:尤新江，男，1983年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人高多善与被执行人尤新江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3592号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为30000元，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执604号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执604号申请执行人:高多善，男，1980年5月11日出生，住安徽省颍上县。被执行人:尤新江，男，1983年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人高多善与被执行人尤新江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3592号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为30000元，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执604号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月二十五日代书记员 徐晨芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8006号
原告黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人尤炳良、念建辉（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告孙平，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告黄宇鸿与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8006号
原告方昌明，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县，曾住福建省厦门市思明区鹭江道97号2701室，现住福建省厦门市思明区。
原告方昌明与被告阙禄超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 洪瑞莲
二〇一五年九月十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异78号
案外人：杨何全，男，1957年12月30日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
申请执行人：四川恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇新文路。
法定代表人：张明和，董事长。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。
法定代表人：陈财明，董事长。
本院在执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨何全对本院查封位于南部县商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨何全称，我购买了位于南部县商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年4月6日，案外人杨何全向被执行人友诚公司购买位于南部县商业房，并于2012年3月4日补签了《商品房买卖合同》，合同编号为x，案外人杨何全已支付全部购房款，并出具了四川增值税发票，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人杨何全遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人杨何全购买位于南部县商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人杨何全实际取得该房屋之后，故案外人杨何全的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于南部县商业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 达
审判员 杨 权 号
审判员 邓浩二〇一七年十二月十五日
书记员 李 世 斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异78号案外人：杨何全，男，1957年12月30日出生，汉族，住新疆麦盖提县。申请执行人：四川恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，董事长。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。法定代表人：陈财明，董事长。本院在执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨何全对本院查封位于南部县商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨何全称，我购买了位于南部县商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2011年4月6日，案外人杨何全向被执行人友诚公司购买位于南部县商业房，并于2012年3月4日补签了《商品房买卖合同》，合同编号为x，案外人杨何全已支付全部购房款，并出具了四川增值税发票，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人杨何全遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人杨何全购买位于南部县商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人杨何全实际取得该房屋之后，故案外人杨何全的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于南部县商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 黄           达审判员 杨     权     号审判员 邓浩二〇一七年十二月十五日书记员 李     世     斌
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1929号
申请执行人许骞，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈彬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡雅君，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3396号民事判决，于2016年10月20日向被执行人陈彬、蔡雅君发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彬、蔡雅君在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈密群
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第194号
原告范玉荣，女，1964年4月25日出生，汉族，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告吕显丰，男，1975年9月27日出生，汉族，住九台市。
原告范玉荣诉被告吕显丰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉荣及委托代理人王国东、被告吕显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉荣诉称，2013年12月9日17时30分许，被告吕显丰以范玉荣在九台市工农街平安市场东侧天源宾馆南门西侧空地跳舞扰民为由，不让原告范玉荣跳舞，与原告发生争执后，将原告打伤住院，原告住院治疗28天后，被告拒不同意赔偿，侵害了原告的合法权益，故原告为维护公民的合法权益，根据相关规定，诉讼至法院，要求判令被告赔偿医疗费10166.51元，误工费28天×120.74元=3380.72元，护理费120.74元×28天=3380.74元，交通费50元，伙食费28天×50元=1400元，以上合计18377.95元。诉讼费、代理费由被告承担。
被告吕显丰辩称，原告的损失与我无关，就算有关也是极其微小的关系，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月9日17时30分许，在九台市工农街平安市场东侧天源宾馆南门门前，被告以原告等人在平安市场跳舞扰民为由，不让其跳舞，遂双方发生争执。被告将原告打伤。后原告在九台市中医院住院治疗28天，花去医疗费10166.51元，三级护理。九台市公安局对此事件进行了处理，决定给予被告吕显丰行政拘留五日、罚款人民币贰佰元整。现已执行完毕。
吉林津科司法鉴定中心于2014年4月16日作出吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第412号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人范玉荣损害结果与申请人的行为之间存在因果关系，参与度为次要责任；2、被鉴定人范玉荣的住院用药均在合理范围。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当承担赔偿原告因此而遭受的各项损失的责任。鉴于被告的行为与原告的损害之间参与度为次要责任，被告应当承担原告各项损失的20%。对于原告要求交通费50元的诉讼请求，由于原告未提出证据予以证明，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕显丰于本判决生效后赔偿原告范玉荣：医疗费10166.51元，误工费3380.72元（28天×120.74元），住院伙食补助费1400元（28天×50元），代理费1000元，以上合计人民币15947.23元的20%，计3189.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告吕显丰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 葛意兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初187号
原告于某某，女，1984年2月出生，汉族，大庆汇中财富有限公司团队经理。
被告孙某某，男，1984年12月出生，汉族，大庆和信财富有限公司团队经理，住大庆市龙凤区。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年相识，2014年3月登记结婚，2014年9月11日原告生下儿子孙于某某，现孩子已13个月。原、被告双方婚前了解不够深入，以致婚后因性格不和及家庭琐事经常发生口角，被告的暴力倾向也逐渐暴露，期间被告曾殴打过原告三次。根据婚姻法的相关规定，原告诉至法院，请求贵院支持的诉讼请求。1、请求依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、房屋及车辆归女方所有；4、请求损害赔偿10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，同意孩子由原告抚养，同意给付抚养费，但是不同意给付3000元。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚生男孩孙于某某于2014年9月11日出生。原、被告婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事经常争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证及常住人口登记卡为证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但陈述的离婚理由均是生活琐事，不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由不符合法律规定，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保80号
申请执行人张杰。
被申请人刘祺。
本院受理原告张杰与被告刘祺房屋买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）津0105民初8546号之一民事裁定书确定在案，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年三月八日
书记员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终92号
上诉人（原审被告）上海为彪汽配制造有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路51号。
法定代表人尤山泉，董事长。
被上诉人（原审原告）万通智控科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区振兴东路12号。
法定代表人张健儿，董事长。
上诉人上海为彪汽配制造有限公司（以下简称“为彪公司”）与被上诉人万通智控科技股份有限公司（以下简称“万通公司”）因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14366号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：本案纠纷系因为彪公司在与案外人方汉杰和万通公司不正当竞争纠纷一案中申请财产保全措施所引发，该案的审理和实施保全措施的均为杭州市中级人民法院。我国法律对因申请诉讼财产保全损害责任纠纷案件的管辖没有做出明确的规定，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条对申请诉前保全财产损害责任纠纷的管辖做出了明确的规定，即该类案件由受理起诉或者采取保全措施的人民法院管辖，该规定应在本案中参照适用。该管辖原则不仅有利于法院查明事实和准确处理案件，也方便当事人参与诉讼，且有大量的生效案例，因此，本案应由杭州市中级人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因申请诉讼财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。上诉人为彪公司要求参照适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条的规定确定本案的管辖法院，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终92号上诉人（原审被告）上海为彪汽配制造有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路51号。法定代表人尤山泉，董事长。被上诉人（原审原告）万通智控科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区振兴东路12号。法定代表人张健儿，董事长。上诉人上海为彪汽配制造有限公司（以下简称“为彪公司”）与被上诉人万通智控科技股份有限公司（以下简称“万通公司”）因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14366号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：本案纠纷系因为彪公司在与案外人方汉杰和万通公司不正当竞争纠纷一案中申请财产保全措施所引发，该案的审理和实施保全措施的均为杭州市中级人民法院。我国法律对因申请诉讼财产保全损害责任纠纷案件的管辖没有做出明确的规定，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条对申请诉前保全财产损害责任纠纷的管辖做出了明确的规定，即该类案件由受理起诉或者采取保全措施的人民法院管辖，该规定应在本案中参照适用。该管辖原则不仅有利于法院查明事实和准确处理案件，也方便当事人参与诉讼，且有大量的生效案例，因此，本案应由杭州市中级人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因申请诉讼财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。上诉人为彪公司要求参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定确定本案的管辖法院，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年二月二十日书记员  朱 江
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初855号
原告：韦某1，女，住柳城县。
被告：兰某1（曾用名蓝某某），男，户籍地广西都安瑶族自治县，现关押于桂林监狱。
原告韦某1诉被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，代理审判员覃燕俊、祝露露参加的合议庭，于2016年7月7日不公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任法庭记录。原告韦某1，被告兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称：原告韦某1与被告兰某1于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿韦某2、于××××年××月××日生育女儿兰某2。双方夫妻感情现已完全破裂，应予离婚。原因如下：1、婚后，被告兰某1对原告韦某1不好，双方经常吵架，且被告兰某1经常殴打原告韦某1；2、被告兰某1因强奸了亲生女儿即韦某2及兰某2，被法院判处有期徒刑十七年，现在桂林监狱服刑。在夫妻关系存续期间，无共同债权；共同财产有座落于柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委社村屯13号的房屋一套、车牌号为桂Ｇ×××××摩托车一辆、爱玛牌电动车一辆、拖拉机一辆、电视机二台（乐华牌42寸液晶电视机、25寸老式电视机）、吊机一架、电焊机设备一套；共同债务有赊欠“木生”的电视机款3200元。综上，诉请法院依法判决：一、准予原告韦某1与被告兰某1离婚；二、婚生女儿韦某2、兰某2跟随原告韦某1生活，由原告韦某1负责抚养；三、夫妻共同财产即位于柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委社村屯13号的房屋一套、车牌号为桂Ｇ×××××摩托车一辆、爱玛牌电动车一辆、拖拉机一辆、电视机二台（乐华牌42寸液晶电视机、25寸老式电视机）、吊机一架、电焊机设备一套均归原告韦某1所有；四、夫妻共同债务即赊欠“木生”的电视机款3200元，由原告韦某1负责偿还。原告韦某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证二本。证明原告韦某1与被告兰某1登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一份。证明生育韦某2、兰某2的情况。
3、都安瑶族自治县公安局加贵派出所出具的证明一份。证明被告兰某1的曾用名为蓝某某。
4、（2015）柳市刑一初字第14号刑事判决书一份。证明被告兰某1因犯强奸罪及猥亵儿童罪，被判处有期徒刑十七年。
被告兰某1辩称：对于原告韦某1诉称的登记结婚、生育女儿、夫妻共同财产及债权债务等事实，均属实。被告兰某1不同意离婚，原因如下：1、被告兰某1于婚后“上门”到原告韦某1家生活，家中所有农活均是被告兰某1一人承担，且经济收入均是由原告韦某1管理；2、双方在婚内并未发生过争吵，被告兰某1亦未殴打过原告韦某1，且被告兰某1对原告韦某1现仍有夫妻感情；3、被告兰某1没有强奸女儿，只是触碰过女儿。因被告兰某1现在监狱服刑，若法院判决离婚的话，女儿则由原告韦某1负责抚养，被告兰某1则放弃分割夫妻共同财产。
被告兰某1为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告兰某1对原告韦某1提供的全部证据均无异议，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某1与被告兰某1于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿韦某2、于××××年××月××日生育女儿兰某2。原告韦某1与被告兰某1均表示，在夫妻关系存续期间无共同债权，共同财产有座落于柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委社村屯13号的房屋一套、车牌号为桂Ｇ×××××摩托车一辆、爱玛牌电动车一辆、拖拉机一辆、电视机二台（乐华牌42寸液晶电视机、25寸老式电视机）、吊机一架、电焊机设备一套，共同债务有赊欠“木生”（人名）的电视机款3200元。另外，被告兰某1因多次强奸韦某2、猥亵兰某2及强奸其侄女，被柳州市中级人民法院于2015年9月15日判处有期徒刑十七年，现被关押在桂林监狱服刑。
本院认为：因其他原因导致夫妻感情破裂，调解无效的，应准予离婚。被告兰某1对其婚生女儿韦某2、兰某2分别实施了强奸、猥亵的犯罪行为，且被法院判处有期徒刑十七年，该犯罪行为严重伤害了其与原告韦某1之间的夫妻感情，导致了夫妻感情破裂，且经调解和好无效，故应准予离婚。对于婚生女儿韦某2、兰某2的抚养事宜，被告兰某1所实施的犯罪行为，对韦某2、兰某2的身体及心理造成了极大的伤害，故从有利于韦某2、兰某2的身心健康成长等方面考虑，应由原告韦某1负责抚养为宜。对于夫妻共同财产即座落于柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委社村屯13号的房屋一套、车牌号为桂Ｇ×××××摩托车一辆、爱玛牌电动车一辆、拖拉机一辆、电视机二台（乐华牌42寸液晶电视机、25寸老式电视机）、吊机一架、电焊机设备一套，被告兰某1于庭审时明确表示放弃分割，故应归原告韦某1所有。对于夫妻共同债务即赊欠“木生”（人名）的电视机款3200元，因被告兰某1现关押在监狱服刑，无偿还的能力，且原告韦某1于庭审时明确表示由其个人负责偿还，故应由原告韦某1负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款弟（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某1与被告兰某1离婚。
二、婚生女儿韦某2、兰某2跟随原告韦某1生活，由原告韦某1负责抚养。
三、夫妻共同财产即座落于柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委社村屯13号的房屋一套、车牌号为桂Ｇ×××××摩托车一辆、爱玛牌电动车一辆、拖拉机一辆、电视机二台（乐华牌42寸液晶电视机、25寸老式电视机）、吊机一架、电焊机设备一套，归原告韦某1所有。
四、夫妻共同债务即赊欠“木生”（人名）的电视机款3200元，由原告韦某1负责偿还。
案件受理费300元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力；本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 江 波
代理审判员 覃燕俊
代理审判员 祝露露
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦俐宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢44号
申请执行人：涂崇连。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行涂崇连申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人涂崇连依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3511.50元工资给涂崇连的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款3511.50元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3511.50元工资给涂崇连的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2205号
申请执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地：武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，董事长。
被执行人武汉众力广告传播有限责任公司，住所地：武汉市江岸区江大路51-27号南二舍6栋3单元1层1室。
法定代表人：吴丽娜，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初5951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付499,645元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉众力广告传播有限责任公司名下银行存款人民币499,645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2653号
原告刘业增，男，1984年5月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
被告王然，男，1974年9月出生，汉族，教师，住沂水县。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所。
被告高大军，男，1971年4月出生，汉族，教师，住沂水县。
被告刘京广，男，1969年2月出生，汉族，教师，住沂水县。
原告刘业增诉被告王然、高大军、刘京广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业增委托代理人李娜、被告王然及委托代理人刘冰、被告高大军、刘京广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业增诉称，2014年6月15日，被告王然、高大军、刘京广向我借款90000元，双方约定，借款期限自2012年7月18日至2012年8月17日，月息为1.5%。另约定到期未偿还借款，被告自愿承担借款金额30%的违约金及一切后果。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。我多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖欠至今。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款90000元及利息48600元及自起诉之日起逾期利息及违约金27000元。诉讼费由三被告负担。
被告王然辩称，该款我已经全部偿还完毕，且在借款时虽出具借条为90000元，但我们实际收到借款数额为60000元。原告所要求的借款利率过高，在民间借贷过程中，不存在支付违约金的现象，原告要求支付违约金无事实和法律依据。借款当时，我们是向黄彦斌借的款，不是向原告刘业增借的款，该笔借款我们已经偿还给了黄彦斌。
被告高大军辩称，当时我给被告王然担保的时候，只有60000元借款，借款期限为2个月，当时就扣除了7000元的利息，被告王然拿到的只有53000元。
被告刘京广辩称，同被告高大军答辩、质证意见。
庭审过程中，原告刘业增提交证据一、借款借据一份，该借款借据载明“借款人王然、刘京广、高大军实收到出借款人刘业增交给的借款本金90000元，月息1.5%。借款期限自2012年7月18日至2012年8月17日，若到期借款人未能偿还此笔借款，自愿承担借款金额30%的违约金及造成的一切后果。”
证据二、录音资料一份，证明原告曾向三被告主张还款。
证据三、证人证言一份，证明三被告向原告借款90000元，扣除一月利息1350元，原告刘业增实际向三被告交付借款金额为88650元，及原告刘业增于2014年向三被告主张还款。
被告王然、高大军、刘京广对原告以上所提交三份证据质证意见如下：
对证据一，三被告对其真实性无异议，但辩称实际借款金额为60000元，且出借人应为黄彦斌而非刘业增。
对证据二，被告王然对该录音资料真实性无异议，但辩称该份录音资料未提及借款数额，且超出诉讼时效。被告高大军对该份录音资料无异议。
对证据三，被告王然对催收的真实性无异议，但辩称当时催收的时候有三个人，其中一个是黄彦斌。被告高大军、刘京广对该份证据无异议。
被告王然提交个人业务转账回单复印件九份，证明被告已经还款164700元。
原告刘业增辩称，被告所提供的转账单均是转给黄彦宾，而非原告，不能证实被告向原告还款，与本案没有关联性。
故，根据原、被告以上举证质证情况，本院查明，2012年7月18日，被告王然、刘京广、高大军与原告刘业增签订借款借据一份，向原告刘业增借款90000元，借款期限为2012年7月18日至2012年8月17日，借款利率为月息1.5%，违约责任为借款数额30%的违约金，付款方式为现金交付。但在借款时，因原告刘业增扣除利息1350元，故实际交付三被告借款金额为88650元。借款到期后，三被告未偿还借款，原告刘业增于2014年向三被告催收，经催收无果，形成此诉。对三被告以上相关辩称及主张，因未能在指定期限内提交相应证据予以证实，故本院不予采信。
以上事实有借款借据、录音资料、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告刘业增与被告王然、高大军、刘京广签订借款借据，并向三被告提供借款，该份借款合同生效。对于本案实际借款数额，因利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款数额应为88650元。对于原、被告约定的利率月息1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告未作约定，原告主张按照借期内利率计算，本院予以支持。但因原、被告同时约定了借款金额30%的迟延履行违约金，且一并主张违约金及逾期利息，逾期利息及违约金总额，不应超过年利率24%，超出部分本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王然、刘京广、高大军于本判决生效后十日内偿还原告刘业增借款本金88650元及利息。（借款期内利息1330元，逾期利息及违约金，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告刘业增其它诉讼请求。
案件受理费3612元，保全费1370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 信徐阳子
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初552号
原告：四平市铁西区鑫亿建筑器材租赁站。地址：四平市铁西区。
法定代表人：王长民。
委托诉讼代理人：王铁华，该站工作人员。
被告：梨树县新元建业有限责任公司。地址：四平市梨树县。
法定代表人：郭俊杰。
委托诉讼代理人：李雪涛，该公司法律顾问。
原告四平市铁西区鑫亿建筑器材租赁站与被告梨树县新元建业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告四平市铁西区鑫亿建筑器材租赁站于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市铁西区鑫亿建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3908元，已减半收取1954元，由原告四平市铁西区鑫亿建筑器材租赁站负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00153号
原告崔文娟，女，1986年3月12日出生，汉族。
原告李芬英，女，1937年9月23日出生，汉族。
共同委托代理人王新涛。
共同委托代理人贺云飞。
被告曹红梅，女，1960年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘强。
委托代理人翟永红，陕西秦岳律师事务所律师。
本院在审理原告崔文娟、李芬英与被告曹红梅继承纠纷一案中，原告崔文娟、李芬英于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文娟、李芬英申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔文娟、李芬英撤回申请。
本案受理费3072元（原告已预交），由本院退还原告1536元，下余1536元原告负担。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 田希民
二〇一二年五月三十日
书 记 员 赵玉娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00153号
原告崔某某，女，1986年3月12日出生，汉族，个体经营户。
原告李某某，女，1937年9月23日出生，汉族，西安市纸箱二厂退休职工。
共同委托代理人王新涛，男，西安开米股份有限公司法律顾问。
共同委托代理人贺云飞，男，西安开米股份有限公司法律顾问。
被告曹某某，女，1960年10月2日出生，汉族，红梅饺子馆业主。
委托代理人刘强，男，系被告曹某某之子。
委托代理人翟永红，陕西秦岳律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某、李某某与被告曹某某继承纠纷一案中，原告崔某某、李某某于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某、李某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某、李某某撤回申请。
本案受理费3072元（原告已预交），由本院退还原告1536元，下余1536元原告负担。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 田希民
二〇一二年五月三十日
书 记 员 赵玉娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1022号
本院在执行申请执行人广州市凌弘皮革有限公司申请执行被执行人冯锦军、邹秀霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯锦军、邹秀霞拒不履行（2016）粤0114民初6085号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将冯锦军、邹秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初19号
原告郜学鹏，男，1966年10月15日生，汉族，住沁阳市。
被告乔峰，男，1982年1月14日生，汉族，住沁阳市。
被告王晶，女，1981年8月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年1月3日立案受理原告郜学鹏诉被告乔峰、王晶为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告郜学鹏下达了诉讼费催交通知书。原告郜学鹏自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年一月十一日
书记员 张春琳