wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7110号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：胡本强，男，1992年9月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告胡本强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告胡本强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金90元并支付利息0.83元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告胡本强和出借人唐正波均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月21日被告胡本强在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为100000元，年化利率为20%，借款时间为2016年6月21日至2016年7月8日到期还本付息。出借人唐正波于2016年6月21日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告胡本强：金额为90元，借款时间为2016年6月21日至2016年7月8日，年化利率为20%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告胡本强于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人唐正波于2016年10月17日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡本强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月21日，出借人唐正波、借款人胡本强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为90元，年利率20%，借款期限17天，自2016年6月21日至2016年7月8日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月21日，唐正波通过其在鹰皇公司支付平台的账户向胡本强在鹰皇公司支付平台的账户转账90元。2016年10月17日，唐正波与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人唐正波、借款人胡本强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。唐正波依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金90元、支付利息0.83元及自2016年7月10日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡本强经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡本强于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司偿还支付借款本金90元、利息0.83元；
二、被告胡本强于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月10日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡本强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初150号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年9月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年9月19日被金秀瑶族自治县公安局逮捕，同年9月29日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人谢某、张某甲犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人谢某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月6日，被告人谢某、张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀将位于金秀瑶族自治县三角乡龙围村三渡河屯“网地”2林班55.2小班的存在争议的松树进行采伐。经聘请金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场调查，被告人谢某、张某甲所采伐的林木蓄积量为11.5172立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某、张某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某、张某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日，被告人谢某、张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀将位于金秀瑶族自治县三角乡龙围村三渡河屯“网地”2林班55.2小班的存在争议的松树进行采伐。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司调查，被告人谢某、张某甲所采伐的林木蓄积量为11.5172立方米。
上述事实，被告人谢某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的立案决定书、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉树林木，折合活立木蓄积量为11.5172立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某、张某甲犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某提起犯意，二被告人事前共同商议，积极实施，均起主要作用，均为主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公安机关在尚未立案前，被告人谢某、张某甲尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为主动投案，其如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人谢某、张某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2500元。
（罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈晓敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘增华
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初747号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人毛某裕，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，以上身份情况均自报）。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人黄某心，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，以上身份情况均自报）。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人毛某裕、黄某心犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人毛某裕、黄某心到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某心于2017年8月中下旬，多次容留他人在其暂住地惠阳区秋长街道办事处新塘村楼角美丽传说发廊对面一工地三楼3号房吸食“冰毒”，其中2017年8月23日20时许，容留黄诚凛等人在上述地点吸食“冰毒”；于2017年8月26日22时许，容留黄某2、黄某1、毛某裕等人在上述地点吸食“冰毒”。
被告人毛某裕于2017年8月27日22时许，容留黄某心、黄某1等人在其暂住地惠阳区秋长街道办事处新塘村楼角美丽传说发廊对面一工地三楼2号房吸食毒品“冰毒”；于2017年8月28日18时许，在上述地点容留黄某心、冯某等人吸食“冰毒”，公安机关到现场抓获上述人员并缴获毒品“冰毒”一小包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具2套。经对毛某裕、黄某心等人使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证；物证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；现场检测报告书；抓获经过等。被告人毛某裕、黄某心容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛某裕、黄某心有期徒刑六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人毛某裕、黄某心对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日20时许，被告人黄某心在其暂住地惠阳区秋长街道办事处新塘村楼角美丽传说发廊对面一工地三楼3号房容留黄诚凛吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年8月26日22时许，被告人黄某心再次在上述地点容留黄某2、黄某1、毛某裕吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月27日22时许，被告人毛某裕在其暂住地惠阳区秋长街道办事处新塘村楼角美丽传说发廊对面一工地三楼2号房容留黄某心、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月28日18时许，被告人毛某裕再次在上述地点容留黄某心、冯某吸食甲基苯丙胺，经群众报警，公安机关到现场抓获上述人员并缴获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.31克）及吸毒工具“冰壶”两个。经检测，被告人毛某裕、黄某心及黄诚凛、黄某1、冯某、黄某2甲基安非他明检测试剂盒均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；证人黄诚凛、黄某1、冯某、黄某2、张某1、曹某1的证言；现场勘查笔录；抓获经过；辨认笔录；现场检测报告书；搜查笔录、扣押清单；称量笔录；检验报告及鉴定意见通知书；被告人毛某裕、黄某心的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毛某裕、黄某心为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人毛某裕、黄某心归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人黄某心犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、缴获的毒品及吸毒工具由扣押机关予以销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 林景宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2470号
原告：栖霞保信置业有限公司，注册号：370686200000323，住所地：山东省栖霞经济开发区江苏路北。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：杨树林，男，1992年12月29日出生，汉族，现住山东省招远市。
原告栖霞保信置业有限公司与被告杨树林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栖霞保信置业有限公司的委托诉讼代理人曲晨伟、被告杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞保信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代其偿还的银行借款本息共计177233.06元及利息2104.60元（自2016年5月10日暂计算至2016年8月9日，自2016年8月10日至被告实际给付之日仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息），共计179337.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的房屋，被告交付首付款82835.00元，余款190000.00元以银行贷款方式支付。2013年9月12日，原告、被告与中国人民银行股份有限公司烟台开发区支行签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告向中行开发区支行贷款人民币190000.00元，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告多次逾期偿还银行借款本息，根据《个人一手房住房贷款合同》的约定，因被告的违约行为，中行开发区支行要求贷款合同提前到期并要求原告承担保证责任，代被告偿还全部借款本息。2016年5月10日，原告代被告偿还了全部银行本息合计177233.06元，但被告至今未将上述款项偿还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还本息合计189672.98元。
杨树林辩称，欠款是事实，一次性还款我付不清，没有还款能力。
栖霞保信置业有限公司为证明其主张提交证据如下：证据一、商品房买卖合同，证明原、被告之间签订商品房买卖合同，双方存在商品房买卖关系；证据二、中国银行股份有限公司烟台开发区支行向原告发送的履行保证责任通知书以及中国银行转帐回单8张，证明原告共替被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还银行贷款189672.98元；证据三、原告、被告和中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2013年9月12日签订的个人一手房贷款合同一份，证明原告为被告在中国银行股份有限公司烟台开发区支行的贷款提供阶段性连带责任保证。
杨树林的质证意见是：对证据的真实性没有异议，交欠款时，之前一期一期共交了四期，这四期交的时候，为何第一期不通知我，为何四期都交完了也没人通知我，后边177233.06元一次性垫付，我才收到法院起诉状。
经庭审举证、质证，本院认证如下，关于原告提交的证据一至证据三，被告对证据的真实性均无异议，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于同三高速中桥出口北华安国际田园风光45幢2单元5层502号房屋，被告交付首付款82835.00元，余款190000.00元以银行贷款方式支付。2013年9月12日，原告、被告与中国人民银行股份有限公司烟台开发区支行签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告向中行开发区支行贷款人民币190000.00元，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告多次逾期偿还银行借款本息，根据《个人一手房住房贷款合同》的约定，因被告的违约行为，中国银行股份有限公司烟台开发区支行要求贷款合同提前到期并要求原告承担保证责任，代被告偿还全部借款本息。自2015年10月22日至2016年5月10日，原告分六次代被告偿还了全部银行本金181130.12元，利息8540.86元，本息合计189670.98元。因被告至今未将上述款项偿还给原告，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告偿还其代偿本金及利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于本案，被告购买单原告房屋，向银行贷款，理应依照约定按期履行还款义务。原告作为担保人，为被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行贷款提供担保，因作为借款人的被告未履行还款义务而承担了担保责任，支付给中国银行股份有限公司烟台开发区支行本息合计189670.98元，就其承担担保责任的范围内取得了追偿权。故关于原告要求被告给付其代偿本息的主张本院予以支持，本息合计为189670.98元，原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨树林于本判决生效之日起十日内，给付原告栖霞保信置业有限公司代其偿还的银行贷款本息合计189670.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4093.46元、诉讼保全费1470.00元，由被告杨树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 翔
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5007号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：姜振文，男，1980年2月24日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐平安物业服务有限公司与被告姜振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 黄秀凤
二〇一七年九月三十日
书记员 郑咏晨
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5007号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：姜振文，男，1980年2月24日出生，汉族，住长乐市。原告长乐平安物业服务有限公司与被告姜振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄秀凤二〇一七年九月三十日书记员  郑咏晨
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第867号
原告詹某某，男，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告詹某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告詹某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告詹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年五月五日
书记员 周光鸿
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初14号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人朱崇鑫，男，1997年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省安远县,现住安远县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被安远县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人朱慕华，江西客家人律师事务所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人朱崇鑫犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人朱崇鑫及其辩护人朱慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1.2017年8月14日晚10时许，被告人朱崇鑫同黄某祥（另案处理）、叶某（另案处理）等三人窜至信丰县古陂镇古陂村省道旁小罗商店门口，看见停放在店门口有一辆黑色五羊本田踏板摩托车（带有后备箱，车牌：赣Ｂ×××××，车架号：LWBTCJ5AXE1092849，发动机号：14L48355，经查明系罗某的摩托车），朱崇鑫、黄某祥俩人遂将摩托车推到附近约100余米处，再由叶某撬开电路锁后，骑上摩托车盗走。经信丰县价格认定中心认定：该摩托车被盗时价值为5864元；
2.2017年8月31日凌晨1时许，被告人朱崇鑫窜至安远县版石某腾飞网吧对面的巷子处，看见停放在巷子处有一辆红色喜马牌踏板摩托车（带有红色后备箱，未挂牌，车架号：LAEF4ZC81ERV37820，发动机号：01155311，经查明系官华武的摩托车），遂将该摩托车推到附近约200米的偏僻地点，用螺丝刀撬开电路锁接通电路后，骑上摩托车盗走。经安远县价格认定中心认定：该摩托车被盗时价值为3285元；
3.2017年9月23日凌晨1时许，被告人朱崇鑫窜至安远县欣山镇拥军路（星际网吧门口至工业园路）一条巷子处，看见停放在巷子处有一辆印有“字砧”字样的白色宇锋阳光牌踏板摩托车（带有白色后备箱，未挂牌，车架号：LS2TCAJL2H2JB1158，发动机号：20518836），遂用螺丝刀撬开电路锁接通线路后，骑上摩托车盗走。经安远县价格认定中心认定：该摩托车被盗时价值为3255元；
4.2017年9月23日晚9时许，被告人朱崇鑫窜至安远县版石镇农贸市场的巷子处，看见停放在巷子处有一辆红色南爵牌太子摩托车（车牌：赣Ｂ×××××，车架号：LCS5BJPM4F5ZK2116，发动机号：Z150701169，经查明系刘某的摩托车），遂直接骑上摩托车盗走，行驶至信丰县与安远县交接处的路段时，因发现摩托车油量较少又往回行驶，将摩托车丢弃在版石某牛犬山至龙布镇的公路旁。经安远县价格认定中心认定：该摩托车被盗时价值为3444元；
5.2017年9月24日凌晨2时许，被告人朱崇鑫窜到安远县版石某中心花园一房子二楼走廊处，看见停放在走廊处有一辆银白色宇峰踏板摩托车（带有因白色后备箱，未挂牌，车架号：LS2TCAJL6G19B1866，发动机号：19724306，车身外壳印有“海王星”字样，经查明系曾某的摩托车），遂将摩托车推到附近的工业园合隆制衣厂外面的偏僻地点，用螺丝刀撬开摩托车电路锁接通线路后，骑上摩托车盗走。经安远县价格认定中心认定：该摩托车被盗走时价值为4278元。
6.2017年9月26日晚9时许，被告人朱崇鑫驾驶之前盗来的摩托车从安远县天心镇往版石某方向沿路寻找可以盗窃的摩托车，当行驶至版石某松岗村石桥下时，看见停放在省道路边有一辆银白色五羊本田踏板摩托车（带有银白色后备箱，车牌：BJ335D，车架号：LWBTCJ507D102333，发动机号：13E06469，经查明系尧某的摩托车），遂将驾驶的摩托车藏在附近的一条小路边，再步行返回省道，将停放在省道路边的那辆白色五羊本田摩托车推行至一巷子内藏匿，准备等到夜深时返回撬开电路锁骑走摩托车，朱崇鑫走出巷子步行到省道不远处时，被民警发现而当场抓获。经安远县价格认定中心认定：该摩托车被盗时价值为5904元。
综上，2017年8月至9月，被告人朱崇鑫伙同他人或独自一人在信丰县、安远县共盗窃摩托车六辆，被盗摩托车价值共计26030元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人朱崇鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人朱崇鑫具有认罪、悔罪表现，请依法判处。
被告人朱崇鑫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为第一起盗窃事实，证据不够充分，只有鉴定结论，被告人供述，没有其他证据印证。二、被告人朱崇鑫具有以下法定、酌定从轻或减轻情节：1.具有自首情节，其是在盘问过程中，承认了盗窃的事实；2.出生年龄问题，实际上，被告人是刚刚满十八周岁；3.被告人表示愿意赔偿未追回的摩托车的损失并交纳罚金；4.建议法庭处以一年以内有期徒刑，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公诉机关指控的6起犯罪事实中，第3、4、5、6起犯罪事实中的摩托车已被追回，其中第4、5、6起的摩托车已发还给被害人。在本案中审理过程中，被告人朱崇鑫向本院退缴第1、2起被盗摩托车的赃款计人民币9149元。
以上事实，有被告人朱崇鑫的供述，被害人尧某、曾某、官华武、刘某、罗某的陈述，物证，现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单、归案情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱崇鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱崇鑫仅因形迹可疑，而在被盘问时主动交代自己的犯罪事实，属自首。被告人朱崇鑫具有自首情节，且其积极退赔被害人经济损失，具有积极悔罪表现，对被告人朱崇鑫予以减轻处罚，并适用缓刑，辩护人这一辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱崇鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具，予以没收。
三、责令被告人朱崇鑫退赔本案各被害人被盗摩托车损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 黄 崇 丁
人民陪审员 郑 余 龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 玉 梅
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初377号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人何跃蒙，男，1993年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2014年1月9日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被伊川县人民法院数罪并罚执行有期徒刑一年三个月。于2014年11月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月19日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人何跃蒙犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，因该案案情复杂，难以在法定审限内审结，报请洛阳市中级人民法院延长审理延期一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人何跃蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日21时许，因债务纠纷问题，被告人何跃蒙伙同王小旦（另判处刑罚）等人携带长刀、木棍等作案工具，来到伊川县城关镇圣府嘉园东门附近，对贾某驾驶的豫Ｃ×××××号丰田越野车进行乱砸乱砍，致该车倒车镜、门外踏板、挡风玻璃等损坏，经鉴定，该车车损价值13307元。
在本院审理中，被告人何跃蒙近亲属赔偿被害人贾某经济损失人民币50000元，得到了被害人的谅解。请求法院不在追究被告人何跃蒙的任何责任。
上述事实，被告人何跃蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、涉嫌人员登记信息表、报案材料等；2.证人赵某、杨某1、杨某2、郭某的证言；3.被害人贾某的陈述；4.被告人何跃蒙及同案人的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料，足以认定。
本院认为，被告人何跃蒙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人何跃蒙当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。在本院审理中，被告人何跃蒙近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人何跃蒙因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何跃蒙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第之规定第二百七十五条、第六十一条、六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人何跃蒙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何跃蒙的刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十一月十七日书记员姜迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6655号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码:×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：清远市清城鸿运笔业，住所地:广东省清远市清城区，统一社会信用代码:441802600069197。
经营者：徐进彪，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告清远市清城鸿运笔业侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人达成和解为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 王志文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1692号
原告付兴聪。
被告张世省。
原告付兴聪与被告张世省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李文权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，其与被告协商将其自有的一辆力之星摩托车折价1000元给被告，其再支付现金4250元，购买被告凌肯牌摩托车一辆。车辆购买后，其驾车回家路上发现车辆点火异常且发动机动力不足，次日其将车辆推到被告处，被告检查后称是小问题，并更换了火花塞、点火线，维修后点火异常的问题没有了。但其使用了几天后问题又出现了，且经被告2014年10月4日维修后仍未得到解决，2014年11月3日，被告在维修中提出要打开发动机修理，其未同意。后其向虎洞工商所反映，经虎洞工商所、环县工商局多次协调，双方达成了调解协议：由被告在不打开发动机的情况下对摩托车进行修理，若修理后再出现不能正常使用的问题，则由被告无条件为原告更换同类型摩托车一辆。2015年4月30日，车辆在行驶途中再次出现不能点火的问题。其要求被告更换车辆未果后，将车辆存放在虎洞街道雷振的仓库内。现要求被告退还摩托车款并赔偿其误工费2000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，2014年9月1日，原告在其处以以旧换新的方式将旧摩托车折价1000元给其，原告再付4250元，以共计5250元的价格购买其林肯牌摩托车一辆。原告当场支付250元，剩余4000元过了一个月时间向其付清。车辆购买第二日，原告称车辆存在故障，经其更换火花塞后车辆恢复正常。但10多天后该车辆又出现了问题，其欲维修，原告不同意。后经虎洞工商所调解，双方达成调解协议：由其为原告修理后，若车辆仍不能正常使用，则为原告更换同型号摩托车一辆。其按照协议维修后，原告过了一段时间又称摩托车出现了问题，其提出再次维修，原告不同意，且工商部门调解时原告没有到场。因现车辆已经脱保，故其不同意退款。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告协商一致，原告将其旧摩托车折价1000元，支付现金4250元，以5250元的总价购买被告林肯牌LK125-H红色摩托车一辆（车辆识别代号为：LZL12P1H3EHH07630）。合同达成后，被告向原告交付了摩托车，原告在驾驶车辆回家途中发现车辆存在点火异常且发动机动力不足等问题，次日被告为该车辆更换火花塞修理后，车辆检查正常。但原告在此后使用中车辆多次出现故障，经被告修理后仍未排除，被告提出打开车辆发动机修理，遭到原告拒绝。双方因此产生纠纷，经虎洞工商所2014年11月10日调解双方达成调解协议：由被告彻底排查修理一次存在的问题，通过修理后如果仍然存在问题，下次修理不能使用时，考虑被告为原告更换同型号摩托车一辆。此次维修后，原告发现车辆仍然存在故障，经环县工商局2015年3月16日调解，双方再次达成调解协议，内容为：在不打开原机器（发动机）的情况下，由被告张世省负责将该摩托车进行修理，彻底解决摩托车存在的故障问题，若经本次修理后仍不能正常使用，由被告张世省负责为投诉方更换同型号摩托车一辆。协议达成后，被告履行了修理义务，但原告在使用中车辆再次出现故障。原告于2015年5月14日向环县工商局提出申诉，环县消费者协会于同日作出工商消调字（2015）01号《消费者申诉案件终止调解书》。调解书记载：2014年9月28日，原告在被告处购买摩托车一辆，在行驶300公里左右时出现点火不正常现象，原告要求更换同型号摩托车一辆，经环县消费者协会两次调解后更换了高压包、化油器，现出现不点火问题，原告不同意更换调解。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，环县工商局工商消调字（2015）01号《消费者申诉案件终止调解书》、环工商【虎调2014）第1号《消费者权益争议调解书》、工商（2015）第1号《消费者权益争议调解书》、被告张世省营业执照复印件、凌肯LK125-H型摩托车《车辆一致性证书》、《整车出厂合格证》、《使用说明书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就车辆买卖协商一致，订立口头合同，该合同合法有效。被告应当按照合同约定向原告交付符合其车辆合格证明标准的车辆。原告作为买受人接受标的物后发现车辆存在故障，在被告处修理超过两次，后经环县工商局调解被告再次修理后，原告在使用中提出车辆仍然存在故障，其车辆应当享受“三包”待遇。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车……等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。该法第四十五条规定，对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。现双方就该车辆是否存在瑕疵产生争议，被告在诉讼中明确向本院表示，对车辆是否存在瑕疵其不申请司法鉴定，现原告提出退货要求，依照《消费者权益保护法》的上述规定，对于原告的该要求，应予准许。原告请求判令被告支付其误工损失2000元，其并未提供证据证实损失的具体数额且其购买该车辆亦非作为营业用途，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百十一条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告张世省在本判决生效后10内退还原告摩托车款5250元；
二、由原告付兴聪在被告张世省退还车款后3日内将林肯牌LK125-H红色摩托车（车辆识别代号为：LZL12P1H3EHH07630）退还被告张世省。
三、驳回原告付兴聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李双臣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2525号
原告汪学勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人黄敏，女，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。系原告汪学勇之妻。
被告罗中然，男，1974年4月23日出生，汉族，住西平县。
被告王贺苹，女，1972年8月5日出生，汉族，住西平县。
原告汪学勇诉被告罗中然、王贺苹间民借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪学勇委托代理人黄敏到庭参加诉讼,被告罗中然、王贺苹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拾柒万肆仟壹佰陆拾元（174160元），其中2015年6月26日所欠借款本金拾伍万陆千贰佰元（156200元），2015年8月26日至2017年7月24日逾期未归还的拾伍万陆千贰佰元（156200元）借款的利息损失按照年利率6%计算计17960元，并自2017年7月25日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清。2、诉讼费用等费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日我借给被告罗中然现金拾五万陆千贰佰元，并出具借条一份,该款到期后经多次催要罗中然和妻子王和苹都以各种理由一直没有还款。由于该债务是在被告罗中然和其妻子王贺苹夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。特向人民法院起诉，敬请贵院依法裁判。
被告罗中然、王贺苹未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告罗中然向原告借款，并出具借条一份,内容载明：“借条今借到汪学勇现金壹十五（万）6千2佰元园（156200）。借款人：罗中然2015.6.26还款日期2015年8月26日”。该款到期后原告多次催要被告罗中然一直没有还款。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告罗中然，被告罗中然为原告出具借条，原告被告罗中然之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告罗中然提供借款后，被告罗中然未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告罗中然归还借款156200元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故原告主张被告罗中然支付逾期利息，应从2015年8月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告王贺苹归还借款及利息的诉讼请求，因未提供二被告系夫妻关系的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗中然于本判决生效后七日内返还原告汪学勇借款156200元及利息（利息自2015年8月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告汪学勇对被告王贺苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由被告罗中然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 时慧洁
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第153-1号
申请执行人黄计英，曾用名黄美芝，女，1962年8月24日生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。
申请执行人李茂福，男，1986年2月6日生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。
申请执行人李丽丹，女，1987年7月20日生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。
被执行人梁强祖，男，1961年7月20日生。
申请执行人黄计英等人依据本院（2015）隆民一初字第20号民事判决书向本院申请与被执行人梁强祖机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无�供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民一初字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第153-1号
申请执行人黄计英。
申请执行人李茂福。
申请执行人李丽丹。
被执行人梁强祖。
申请执行人黄计英等人依据本院（2015）隆民一初字第20号民事判决书向本院申请与被执行人梁强祖机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民一初字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审89号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第33号行政决定书（申请人：梁银福，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4900元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4800元；总额的50%即2400元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4900元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第33号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1925号
原告：王玉忠，男，1964年12月13日出生，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：王顶学，住。
本院在审理原告王玉忠诉被告王顶学民间借贷纠纷一案中，原告王玉忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉忠提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉忠撤回起诉。
案件受理费175元（原告王玉忠预交，已减半收取），由原告王玉忠负担。
审判员 王文成
二〇一七年五月三十一日
书记员 王俊雅
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初119号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人许萍萍，女，1989年8月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市义安区。2017年9月28日因本案被取保候审。
辩护人徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人许萍萍犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人许萍萍及其辩护人徐崇泽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人许萍萍于2017年7月5日17时50分许，驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿顺凤路自西向东行驶至铜陵市义安区北斗山粮库路段掉头时，与俞某驾驶的自西向东行驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载洪某）发生碰撞，造成俞某、洪某受伤，洪某后经抢救无效于同年8月16日死亡。经铜陵市公安局义安分局交管大队认定，被告人许萍萍负事故主要责任。案发后，被告人许萍萍投案自首。应当以交通肇事罪追究被告人许萍萍的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人许萍萍对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人徐崇泽对公诉机关指控被告人许萍萍交通肇事罪的主要事实及定性没有异议；主要辩护意见，被告人许萍萍在事故发生后，即打电话报警且积极施救，归案后积极交代事实，属于自首；在事故发生后先行拿出二万多元用于受害者治疗，并愿意对受害人积极赔偿补偿；许萍萍在驾驶车辆时，速度较慢，有足够的谨慎；俞某驾驶摩托车在本案中有过错，主要是没有佩戴头盔、速度较快、逆向行驶。被告人许萍萍现离异，单身抚养小孩。请求法庭判处许萍萍一年以下有期徒刑并适用缓刑。并向法庭提交了相关收据、医疗费发票等书证材料。
经审理查明，2017年7月5日17时50分许，被告人许萍萍驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿顺凤路自西向东行驶至铜陵市义安区北斗山粮库路段掉头时，与俞某无证驾驶的自西向东行驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载洪某）发生碰撞，造成俞某、洪某受伤，洪某后经抢救无效于同年8月16日死亡。经铜陵市公安局义安分局交管大队认定，被告人许萍萍负事故主要责任，俞某因无证驾驶、未佩戴安全头盔等负事故次要责任。事故发生后，被告人许萍萍主动报警，并积极参与施救，归案后，如实供述了交通肇事事实经过，积极赔偿补偿并取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许萍萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、医疗费发票、收据、补偿协议等，被害人俞某的陈述，证人许某、吴某的证言，现场勘查笔录和现场图、现场照片以及死亡原因鉴定意见，接触碰撞痕迹鉴定意见，行驶速度鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许萍萍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许萍萍无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；事故发生后，能积极施救，主动报警，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；归案后，能积极赔偿补偿并取得被害人及被害人亲属的谅解；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人徐崇泽就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳，其他辩护意见，酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许萍萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 李秀龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3269号
原告王某某，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告韩某某，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年十月十四日
书记员 李凯轩
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人:施文春，系该行职员，一般授权代理。
被告:邬风兰，女，1989年1月7日出生,汉族,进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告邬风兰信用卡纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审判员 曹庆根
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 超
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19274号
申请执行人刘重娣，
被执行人深圳财富资产管理集团有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]3269号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11839.08元及利息等，本院于2016年11月2日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十五日
书记员 车 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5947号
原告:刘某1，男，1965年7月20日出生，蒙古族。
被告：宋某，男，1967年04月16日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1970年09月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘某2，男，1966年11月07日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某1与被告宋某、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告宋某、张某、刘某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠借款本金15700元及利息14188元（利息算至2017年12月5日），合计金额29888元，并承担本案的诉讼费用及起诉之日起算至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告宋某于2015年8月15日在原告处借款15700元，由被告刘某2保证，约定在2015年11月18日一次性付清，如到期付不清借款，自借款之日按3%计息。到期后原告多次催要，被告都以没钱为由未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告宋某、张某、刘某2未作答辩。
本院经审理认定如下：2015年8月15日，被告宋某经被告刘某2担保在原告刘某1处借款15700元，约定还款时间为2015年11月18日一次性付清，如到期付不清借款，自借款之日按3%计息。二被告给原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。
另经审理查明：被告宋某与被告张某原为夫妻关系，已于2015年4月22日协议离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提交的借据一枚、录音7份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某1与被告宋某之间债权债务关系合法有效，证据确凿，被告宋某应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。但双方有关利息的约定超出了《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于民间借贷利率的规定，对超过部分的利息，本院不予保护，本院认为依法按月利率2%计息即可。因双方未约定保证期间和保证方式，因此保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。双方约定还款时间为2015年11月18日，原告提交证据证明其在2015年11月18日之后六个月内曾要求保证人刘某2承担保证责任，因此不免除保证人的保证责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。被告张某与被告宋某已于2015年4月22日离婚，在债务形成期间被告宋某与被告张某已经不是夫妻关系，原告无证据证明其为共同债务，因此该债务应当认定为被告宋某个人债务。故对原告要求被告张某承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后三日内偿还原告刘某1欠款本金15700元及自2015年8月15日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
二、被告刘某2对上款欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告张某承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.6元，由被告宋某、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十二月十九日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5947号原告:刘某1，男，1965年7月20日出生，蒙古族。被告：宋某，男，1967年04月16日出生，汉族，农民。被告：张某，女，1970年09月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：刘某2，男，1966年11月07日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘某1与被告宋某、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告宋某、张某、刘某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠借款本金15700元及利息14188元（利息算至2017年12月5日），合计金额29888元，并承担本案的诉讼费用及起诉之日起算至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告宋某于2015年8月15日在原告处借款15700元，由被告刘某2保证，约定在2015年11月18日一次性付清，如到期付不清借款，自借款之日按3%计息。到期后原告多次催要，被告都以没钱为由未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。被告宋某、张某、刘某2未作答辩。本院经审理认定如下：2015年8月15日，被告宋某经被告刘某2担保在原告刘某1处借款15700元，约定还款时间为2015年11月18日一次性付清，如到期付不清借款，自借款之日按3%计息。二被告给原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。另经审理查明：被告宋某与被告张某原为夫妻关系，已于2015年4月22日协议离婚。上述事实有当事人陈述及原告提交的借据一枚、录音7份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘某1与被告宋某之间债权债务关系合法有效，证据确凿，被告宋某应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。但双方有关利息的约定超出了《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于民间借贷利率的规定，对超过部分的利息，本院不予保护，本院认为依法按月利率2%计息即可。因双方未约定保证期间和保证方式，因此保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。双方约定还款时间为2015年11月18日，原告提交证据证明其在2015年11月18日之后六个月内曾要求保证人刘某2承担保证责任，因此不免除保证人的保证责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。被告张某与被告宋某已于2015年4月22日离婚，在债务形成期间被告宋某与被告张某已经不是夫妻关系，原告无证据证明其为共同债务，因此该债务应当认定为被告宋某个人债务。故对原告要求被告张某承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后三日内偿还原告刘某1欠款本金15700元及自2015年8月15日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。二、被告刘某2对上款欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告张某承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.6元，由被告宋某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十二月十九日书记员逯明龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3556号
原告：胡长茂，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：季现邦，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告胡长茂与被告季现邦不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长茂到庭参加诉讼，被告季现邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还15000元及起诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告准备报考驾照，经一个熟人介绍认识了被告，被告专门办理驾照考试。原告把钱交给被告，被告帮原告去驾校报名，让原告等驾校通知去考试。原告将15000元交给被告后，等了好多天，也没有收到驾校考试的通知。原告去驾校询问，驾校说没有收到原告的钱。原告去找被告，被告多次推辞，至今没有将钱返还给原告。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识后，被告称其可以帮原告去驾校报名，让原告等驾校通知去考试。2016年3月6日，原告将15000元交给被告，让被告帮忙，被告给原告出具收据一份。后被告没有收到驾校考试的通知。被告未返还该15000元费用。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告以帮原告去驾校报名考试为由收取原告15000元，但其之后并没有为原告办理该项事务，其行为已构成不当得利，被告应当将15000元返还给原告。本案中，原告主张被告给付起诉后的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告季现邦于本判决生效后十日内将收取原告胡长茂的15000元费用返还给原告胡长茂；
二、驳回原告胡长茂的其他诉讼请求。
如果被告季现邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告季现邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一七年十二月八日
书记员 邓文君
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行初249号
原告：韩来堂，男，1951年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人：亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北城新区北京路**号。
法定代表人：张术平，市长。
委托代理人：诸葛仕祥、严倩倩，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
原告韩来堂因要求确认被告临沂市人民政府不履行行政复议法定职责违法一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告韩来堂及其委托代理人亓树卫，被告临沂市人民政府委托代理人诸葛仕祥、严倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩来堂诉称，原告自2016年2月在临沂市环卫集团工作，但该公司没有依法给原告签订劳动合同、发放工资、交纳各种社会保险，为此，原告向临沂市人力资源和社会保障局邮寄《劳动监察申请书》，请求依法予以监察，但该局不作为。原告向被告临沂市人民政府提出行政复议，被告没有依法作出行政复议决定，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未依法履行行政复议法定职责的行为违法并判令被告作出行政复议决定。
被告临沂市人民政府答辩称，被告于2017年4月24日受理原告的复议申请，同年6月22决定延期，同年7月17日作出临政复字[2017]115号复议决定，符合法律规定。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：证据1、收文信封封皮；证据2、行政复议申请书；证据3、提出行政复议答复通知书；证据4、行政复议答复材料；证据5、行政复议决定延期通知书；证据6、驳回行政复议申请决定书；证据7、送达快递回执。证明被诉行政行为事实清楚、依据正确、程序合法。
原告向法庭提交了以下证据：被告作出的行政复议决定延期通知书。证明被告没有在法定期限内作出行政复议决定并送达原告的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的上述证据均认定为有效证据。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定以下事实：
2017年4月24日，被告受理原告的行政复议申请，2017年6月22日，被告以案情复杂、不能在法定期限内作出行政复议决定为由，作出行政复议决定延期通知书。2017年7月17日，被告作出临政复字[2017]115号驳回行政复议申请决定书。根据原告的陈述，其于2017年8月17日收到涉案行政复议决定书。2017年8月7日，原告提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长的期限最多不超过三十日。本案中，根据被告提交的证据可以证明，被告于2017年4月24日收到原告的行政复议申请，于2017年6月22日作出行政复议决定延期通知书，并于2017年7月17日作出涉案临政复字[2017]115号驳回行政复议申请决定书。被告在法律规定的期限内作出行政复议决定，履行了法定职责，符合法律规定。被告作出涉案复议决定后，没有及时送达给原告，送达程序存在瑕疵，在今后的工作中应当加以规范。
综上，原告认为被告没有履行行政复议法定职责的理由不能成立，对其要求确认被告未履行法定职责的行为违法以及判令被告履行行政复议职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩来堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 彭志银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李浩维
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执16号
申请执行人：乔传松，男，汉族，地址：辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：罗文，系辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人：大连航运集团有限公司，地址：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：潘准，系该公司总经理。
申请执行人乔传松与被执行人大连航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行。
本院在执行中扣押并拍卖了被执行人大连航运集团有限公司光船租赁合同项下归国银金融租赁股份有限公司所有的“连航浚1”挖泥船，经过两次拍卖均无人竞买导致流拍，现“连航浚1”挖泥船正在变卖期间。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初742号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏迅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初686号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李洪安，男，1955年7月20日出生于天津市，汉族，小学文化，个体，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年9月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］675号起诉书指控被告人李洪安犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年9月12日下午16时许，被告人李洪安在天津市津南区旁菜市场内，因不满被害人冯某使用喇叭叫卖，与冯某及其母刘某发生争执，继而互相厮打。期间，李洪安用塑料凳子将刘某臂部等部位打伤，将冯某头部打伤。经被害人冯某报警，被告人李洪安被公安机关当场查获归案。经法医鉴定，刘某右侧桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；右手挫伤、左额面部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤；冯某头皮创口，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李洪安赔偿被害人冯某、刘某经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，被害人冯某、刘某的陈述，证人许某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李洪安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 纪文哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3026号
申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂。
负责人，胡建。
被执行人李先辉。
被执行人李先标。
申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被执行人李先辉、李先标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初3072号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款82870元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2017年9月26日到本院报告财产，并与申请执行人达成和解协议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 聂厚礼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00983号
罪犯王旭骏，男，1991年2月13日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年6月7日作出（2012）屯刑初字第00116号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王旭骏有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳15000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）黄中法刑终字第00056号刑事裁定，准许撤回上诉。后于2012年8月27日交付执行（刑期自2012年1月10日起至2022年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年5月1日，该犯因与其他罪犯发生争执，扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王旭骏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王旭骏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在执行机关提请减刑建议期间违纪，且尚有大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭骏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第693号
申请执行人陈传生，男，1965年11月18日生，汉族。
委托代理人甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人檀仔亭，男，1973年6月24日生，汉族。
被执行人施菱花，女，1976年8月24日生，汉族。
陈传生与檀仔亭民间借贷纠纷执行一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）浦桥民初字第160号民事判决书已生效，依该判决：被告檀仔亭于本判决生效后十日内偿还原告陈传生借款本金50万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告檀仔亭承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月3日立案受理。
经查，被执行人檀仔亭名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行檀仔亭之前妻施菱花追加为本案被执行人。经本院依法组成合议庭审理，作出（2015）浦执异字第11号民事裁定书，将施菱花追加为本案被执行人，要求其就我院（2014）浦桥民初字第160号民事判决书所确定的500000元中的200000元及利息向本案申请执行人履行义务。在该裁定生效后，本院即对被执行人施菱花可供执行财产依法进行查询，发现其名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现上述两位被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第693号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年十一月十日
书记员 黎庆东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第465号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张国臣。
被告：战志刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张国臣、战志刚借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审366号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京瑞卓喜投科技发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。
法定代表人张勇。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京瑞卓喜投科技发展有限公司履行该中心于2017年4月6日作出的京房公积金法改[2017]130号《责令限期缴存通知书》（以下简称130号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年4月6日作出的130号缴存通知中认定：职工刘薇在北京瑞卓喜投科技发展有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2016年8月至2016年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京瑞卓喜投科技发展有限公司自收到通知书之日起7日内为刘薇补缴住房公积金共计1660元。2017年4月7日，公积金中心将130号缴存通知邮寄送达北京瑞卓喜投科技发展有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年10月13日向北京瑞卓喜投科技发展有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的130号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京瑞卓喜投科技发展有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年四月六日作出的京房公积金法改[2017]130号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一七年十二月十四日
法官助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1465号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告利德成，男，1973年11月5日，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月8日共计7977.4元（其中本金5077.35元，利息2667.3元、滞纳金232.75元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月19日
二、卡号：62×××15;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履�还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月8日，本金5077.35元、利息2667.3元、滞纳金232.75元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告利德成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5077.35元及利息、滞纳金(截至2015年1月8日，利息2667.3元、滞纳金232.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告利德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市公安局，住所地：迁安市兴安大街526号。
法定代表人：李凤春，该局局长。
再审申请人崔国军因诉迁安市公安局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终730号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔国军申请再审称，申请人不存在违法行为不构成违法。原审判决缺乏事实根据，证据来源错误，没有对迁安市公安局的行政行为的合法性进行审查，属于枉法裁判。请求撤销原审判决依法再审。
本院认为，2010年5月19日，崔国军因其自身信访事项到北京市中南海地区走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有询问笔录、证人证言、训诫书等证据予以证实。崔国军的行为扰乱了公共场所秩序，违反了我国治安管理的有关规定。迁安市公安局受理案件后依法履行了相关程序。对崔国军作出的迁公（城）决字【2010】第236号公安行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回崔国军的诉讼请求并无不妥。综上，崔国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔国军的再审申请。
审判长 曹洪涛
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年六月二十日
书记员 贾 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7860号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：李丙，男，1983年2月8出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇龙潭村龙潭街**号。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告李丙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。被告李丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金59516.15元、零售利息30478.03元、滞纳金17528.12元、现金利息241.89元、杂费2385.91元，合计110150.1元（截至2014-12-23），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为4033********0879某信用卡。截止2014年12月23日，该账户共拖欠本息110150.1元。原告多次向被告催收未果。
被告李丙未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年12月1日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为4033********0879某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2014年12月23日，被告尚拖欠信用卡透支款本金59516.15元、零售利息30478.03元、滞纳金17528.12元、现金利息241.89元、杂费2385.91元，合计110150.1元。
3、某长沙分中心于2013年2月6日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2012年11月19日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2014年12月23日的欠款本金59516.15元、利息30719.92元、杂费2385.91元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金17528.12元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2013年2月6日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计695.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丙于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********0879某信用卡欠款本金59516.15元；
二、李丙于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********0879某信用卡欠款利息30719.92元（利息暂计算至2014年12月23日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金695.79元、杂费2385.91元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2503元、公告费560元，由李丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3189号
原告:李三棉，女，1952年11月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：康鹏斌，男，1983年4月13日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：正定县路通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人：杨建利，该公司经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告李三棉诉被告康鹏斌、正定县路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明，被告人保公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告康鹏斌、正定县路通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三棉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计99000元。事实与理由：2016年6月11日10时许，康鹏彬驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿定魏线由南向北行驶至里庄村北时，与由西向东李三棉骑的自行车相撞，造成李三棉受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定康鹏斌负此事故全部责任，李三棉无责任。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告康鹏斌未答辩。
被告正定县路通运输有限公司未答辩。
被告人保公司辩称：该车在我司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意按照法律规定及保险条款约定，赔偿原告合理合法的损失。根据合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日10时许，康鹏彬驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿定魏线由南向北行驶至里庄村北时，与由西向东李三棉骑的自行车相撞，造成李三棉受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定康鹏斌负此事故全部责任，李三棉无责任。康鹏斌驾驶的冀Ａ×××××车机动车行驶证登记车主系正定县路通运输有限公司，该车在被告人保公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，李三棉被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗42天（2016年6月11日至2016年7月23日）。住院病案出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左大腿近端血肿；3、多处软组织挫伤；4、高血压病；5、左室舒张功能减低。出院医嘱：1、外固定针每日酒精护理。2、每月复查X光，了解骨折愈合情况决定拆除外固定支架时间。3、出院后休息1个月，专人护理，加强营养。4、继续口服促骨愈合药物三周。5、有不适随诊。石家庄市藁城中西医结合医院于2016年8月23日出具医院诊断证明书，建议：1、继续休息十天；2、功能锻炼。藁城司法医学鉴定中心于2017年4月19日出具司法鉴定意见书，认定李三棉的伤残等级为十级。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定康鹏斌负此事故全部责任，李三棉无责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：26904.6元。原告提交石家庄市藁城中西医结合医院医疗费票据4张，合法有效，本院予以认定。二、住院伙食补助费：100元/天×42天﹦4200元。三、营养费：根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费4200元，被告保险公司有异议，本院支持2000元。四、误工费：原告主张按照日工资100元计算误工费，证据存在瑕疵，被告提出异议，本院不予支持。本院酌定按照农林牧渔业工资标准计算180天，误工费为60.2元/天×180天=10836元。五、护理费：原告主张按照110元/日标准计算护理费，证据存在瑕疵，被告提出异议，本院不予支持。本院酌定按照居民服务业工资标准98元/天计算，根据医嘱，护理时间计算住院期间和出院后一个月，共计72天，护理费为98元/天×72天=7056元。六、残疾赔偿金：经鉴定，原告伤残程度为十级，残疾赔偿金为11919元/年×16年×10%﹦19070.4元。七、精神抚慰金：根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，本院酌情支持3000元。八、伤残鉴定费：800元。九、交通费：根据事故发生地点及原告就医情况，原告主张交通费1000元，本院予以支持。以上损失共计74867元。被告康鹏斌负事故全部责任，根据交强险和商业三者险保险合同约定，原告的损失依法应当由被告人保公司承担。原告的损失依法已经由被告人保公司承担，被告康鹏斌、正定县路通运输有限公司不再承担赔偿责任。被告康鹏斌、正定县路通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李三棉各项损失共计74867元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1137.5元，由被告康鹏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年七月十三日
书记员 王建忠
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1158号
原告：陈寿和，男，1951年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：王月球，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
第三人：ＸＸ敏，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告陈寿和与被告王月球、第三人ＸＸ敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈寿和于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈寿和以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈寿和撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈寿和负担。
审判员 陈金友
二〇一七年八月十四日
书记员 林良华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5276号
上诉人（原审被告）：欧阳婉月，女，生于1977年8月8日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南成天实业发展有限公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路绿地新都会****号。
统一社会信用代码：91410100MA3X7C193D。
法定代表人：刘满，公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳金荣，女，生于1971年12月19日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：郑旭杨，女，生于1980年3月14日，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：文星栓，男，生于1970年11月16日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：赵晨宇，男，生于1978年12月1日，汉族，住内乡县。
上诉人欧阳婉月诉被上诉人河南成天实业发展有限公司、欧阳金荣、文星栓、郑旭杨、赵晨宇金融借款纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳婉月于2017年11月28日以双方另行协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，欧阳婉月在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予欧阳婉月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人欧阳婉月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 太
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执208号之二
申请执行人古延伦，女，1950年3月5日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张春燕，女，1973年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人朱晓东，男，1993年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人朱正义，男，1971年1月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人古延伦与被执行人张春燕、朱晓东、朱正义民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人张春燕、朱晓东、朱正义发出执行通知书，但被执行人张春燕、朱晓东、朱正义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张春燕、朱晓东、朱正义名下三十五万六千三百零四元价值的财产，查封期限为动产两年，不动产三年
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年三月二日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执208号
申请执行人古延伦，女，1950年3月5日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张春燕，女，1973年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人朱晓东，男，1993年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人朱正义，男，1971年1月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人古延伦与被执行人张春燕、朱晓东、朱正义民间借贷纠纷一案中，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春燕、朱晓东、朱正义的账户存款三十五万六千�百零四元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月二日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执208号申请执行人古延伦，女，1950年3月5日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张春燕，女，1973年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人朱晓东，男，1993年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人朱正义，男，1971年1月25日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请人古延伦与被执行人张春燕、朱晓东、朱正义民间借贷纠纷一案中，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春燕、朱晓东、朱正义的账户存款三十五万六千�百零四元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年三月二日书记员  陈琛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执16号
申请执行人：张玉兰，女，1963年8月2日出生，汉族，淮北矿业集团物业管理公司租赁部退休职工，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：天象集团有限责任公司,住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座22楼，统一社会信用代码913406006104209852。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院在执行张玉兰与天象集团有限责任公司（简称天象公司）商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案中，依法向天象集团送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令天象公司履行淮北仲裁委员会于2016年11月14日作出的（2016）淮仲字第156号裁决书确定的义务，即向张玉兰支付租金19746及违约金464元、回购款268925元、迟延履行期间的加倍部分债务利息，并负担仲裁费8303元、申请执行费4355元。但被执行人天象公司未全额履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位款项29500元，但对剩余部分，本院暂未发现天象公司有其他可供执行的财产。经约谈，张玉兰认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1953号
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司
法定代表人兰海。
被执行人姚建波
被执行人任思璇
关于申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与被执行人姚建波、任思璇追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初2148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人姚建波、任思璇名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d95e50-0237-489a-8906-a85600cbeeca&imgId=MDZkOTVlNTAtMDIzNy00ODlhLTg5MDYtYTg1NjAwY2JlZWNhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1953号申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司法定代表人兰海。被执行人姚建波被执行人任思璇关于申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与被执行人姚建波、任思璇追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初2148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人姚建波、任思璇名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月三十日书记员 黄松涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84174号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告刘某某负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……