wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执315号
本院在执行金文智与王跃其（2016）浙0782民初1664号买卖合同纠纷一案中，经查，王跃其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王跃其纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1126号
原告沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区南北大街工行南环支行办公楼三楼，组织机构代码68822717-3。
法定代表人邓文忠，该公司总经理。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告朱宏，男，汉族，住沧州市新华区。
本院在审理原告沧州建投房地产开发有限公司与被告朱宏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1126号原告赵某甲，男，1988年8月生。原告赵某乙，女，1963年2月生。二原告委托代理人唐亚明，河南同立律师事务所律师。被告任某甲，女，1986年10月生。被告任某乙，男，1963年9月生。系被告任某甲之父。被告李某甲，女，1962年4月生。系被告任某甲之母。第三人李某乙，女。原告赵某甲诉被告任某甲、任某乙、李某甲、第三人李某乙婚约财产关系纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告任某甲、任某乙、李某甲和第三人李某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、举证通知书和开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某乙及二原告委托代理人唐亚明、被告李某甲、第三人李某乙到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告与被告任某甲经人介绍于2011年11月经第三人李某乙相识并订立婚约。被告按照被告家的要求，第一次见面看家给付被告任某甲3100元，2011年腊月二十日，原告再次给被告彩礼20000元。原告于2012年的春节、端午节、中秋节共三次到被告家走亲戚花费2400元，2012年春节过后，被告去打工时，向原告索要510元路费。上述费用合计26000元。但被告却一再推迟，不与原告赵某甲结婚。后被告任某甲又与他人订立婚约，却迟迟不退还原告给付的彩礼及其他花费，原告向被告索要未果。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令被告及第三人李某乙共同返还原告彩礼款26000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任某甲未作答辩，亦未提交相关证据。被告任某乙未作答辩，亦未提交相关证据。被告李某甲辩称，我们只接收了原告20000元彩礼款及见面礼2700元等合计22700元。现在我们已经把这些彩礼款退给媒人李某乙了，我们不应当承担责任。第三人李某乙辩称，我是原告赵某甲与被告任某甲订立婚约的媒人，在原、被告二人解除婚约之后，被告李某甲把原告的22700元彩礼退给了我，我随后也把这些彩礼款退给原告了，我也不应当再承担责任了。经审理查明，被告任某甲系被告任某乙、李某甲之女。原告赵某甲与被告任某甲经第三人李某乙介绍于2011年农历腊月相识，并订立婚约。原告赵某甲、赵某乙给付被告任某甲见面礼2700元。2011年腊月二十日，原告给被告彩礼款20000元。原告赵某甲与被告任某甲解除婚约后，被告李某甲将彩礼款22700元退还给第三人李某乙。原告赵某甲、赵某乙向被告任某甲、任某乙、李某甲追要彩礼未果，诉至本院，二原告要求被告任某甲、任某乙、李某甲及第三人李某乙共同返还彩礼款26000元。上述事实有原、被告、第三人李某乙的一致陈述及相关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，彩礼的给付以订立婚约为前提，婚约解除后，接受彩礼的一方应当返还彩礼。本案三被告已将其所接收原告的彩礼款22700元转交给第三人李某乙，故二原告要求三被告退还彩礼款，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人李某乙应当将该彩礼款退还给原告，第三人李某乙主张其已将彩礼款22700元退还给原告，但原告予以否认，且第三人李某乙亦未有相关证据予以证实，故原告要求第三人李某乙退还彩礼款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人李某乙返还其所接收原告赵某甲的彩礼款22700元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵某甲、赵某乙负担100元，由第三人李某乙负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一三年十二月二十日书记员  王九洲ȍ
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初588号
原告叶某，男，汉族，居民，住广州市海珠区。身份证号码：×××395X。
被告蔡某，女，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××4160。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
原告叶某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告蔡某及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，××××年××月××日，我同被告登记结婚后一同生活。后因2015年10月2日我母亲同被告因家庭发生矛盾，后互相打骂后，被告当天离家不知去向，过了几天后回家，将属于自己东西拿走，这两个月内双方不能达成共识，所以单方面提出离婚。请求法院判令我与被告离婚；双方婚后没有共同财产。
被告蔡某辩称，一、答辩人同意离婚，但被答辩人需支付30000元给答辩人作为生活帮助款，因答辩人现在无家可归，此款作为租房款。又因被答辩人在婚姻期间与第三者同居且使用家庭暴力是过错方，需赔偿精神损害抚慰金20000元给答辩人。二、2015年9月30日被答辩人母亲用木棍殴打，用开水烫答辩人，以致答辩人入院治疗。由于答辩人头部被打肿胀一个月后方消退。2015年下半年被答辩人饮醉酒使用家庭暴力致使答辩人手部受伤，现疤痕仍在。2015年11月被答辩人与第三者同居，2016年1月开始第三者竟然明目张胆打电话、发信息等骚扰答辩人。
经审理查明：原告叶某与被告蔡某于2013年8月份经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到广州市海珠区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚好，后因生活琐事及相互猜疑对方有第三者而发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2015年10月起分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有添置共同财物，无共同的债权债务。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。夫妻双方共同生活期间产生摩擦和矛盾也是在所难免的，只要双方多点沟通和联系，多为对方及家庭着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告蔡某离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓大材
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执267号
申请执行人黄顺安，女，1970年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区振新巷10-3号。公民身份号码：421224197008056424。
被执行人孟勇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑3栋1单元701室。公民身份号码：42232619700204021X。
被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑3栋1单元701室。公民身份号码：421224197405080022。
本院在执行申请执行人黄顺安与被执行人孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人黄顺安向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 方显章
审判员 王望喜
二〇一六年十二月六日
书记员 徐飞洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2084号
原告：李晓英。
被告：梅英菊。
原告李晓英诉被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅英菊归还人民币33000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓英到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日、2014年1月10日、2014年4月3日，被告梅英菊先后三次，共向原告李晓英借款人民币140000元，第一次借款约定按月利率1.5%计息，第二次、第三次均未约定借款期限和借款利息。被告梅英菊在借款后，已归还107000元，剩余借款33000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊在本判决生效后十五日内归还原告李晓英人民币33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告梅英菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第389号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文。
被执行人宋长林，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人宋长林借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年6月7日作出（2013）海商初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月6日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宋长林暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人宋长林自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人宋长林尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币426024.56元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00114号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邵世军（又名邵士军），男，1975年2月10日生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司南乐县分公司。
法定代表人李鸣，经理。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
法定代表人杨海生，总经理。
再审申请人邵世军与被申请人中国联合网络通信有限公司南乐县分公司（以下简称南乐联通公司）、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2013）濮中法民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵世军申请再审称：1、原审判决认定双方存在劳动关系，并判令南乐联通公司为邵世军缴纳社会保险费用正确，但原审法院按最低工资判决双倍工资与法律不符，应支付最低工资的差额及赔偿金；2、南乐联通公司应与邵世军签订无固定期限的劳动合同；3、被申请人南乐联通公司自2010年12月份开始不让申请人上班，应按最低工资标准支付申请人基础工资。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：关于双倍工资标准问题，申请人主张不应按最低工资标准计算，但根据申请人所举证据不能证明其2008年的工资收入情况，故其应承担举证不能的后果，申请人该再审申请理由证据不足，本院不予采纳。关于南乐联通公司应否与申请人签订无固定期限劳动合同的问题，由于申请人的情形不符合《劳动合同法》规定的应签订无固定期限劳动合同的条件，故原审判决对申请人要求签订无固定期限劳动合同的的请求不予支持并无不当。申请人已于2010年12月离开南乐联通公司，不在该公司工作，申请人要求南乐联通公司支付2010年12月份以后的工资亦无法律依据，故对申请人邵世军的申请再审理由不予支持。
综上，邵世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邵世军的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨雷振
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢251号
本院在执行申请执行人卫XX与被执行人刘XX债权纠纷一案中，查明被执行人刘XX拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初774号
原告：左某，女，1988年1月25出生，满族，南召县板山坪供电所农电工，住南召县。
原告：孙某1，女，2015年7月3日出生，满族，住南召县。
法定代理人：左某，系孙某1母亲。
委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1964年10月26日出生，汉族，住南召县。
被告：王某，女，1963年10月28日出生，汉族，住南召县。
原告左某、孙某1与被告孙某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
左某、孙某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告应得的赔偿金及抚养费计56万余元；2、被告支付以被告儿子名誉购置价值80余万元房产一套及车位的原告应享有份额；3、左某与孙森婚后在郑州购置房产总价款56万元，由左某出资6.5万元如数返还外，房产价值原告应分得的份额；4、孙某1的抚养费，由左某监管；5、以孙森为被保险人的身故保险金34829.50元，原告应享有17414元的份额；6、本案费用由被告负担。事实和理由：左某丈夫、被告长子孙森，生前系南召县浩创房地产开发公司职工。2016年7月20日，孙森在公司上班期间猝死后，公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、因公死亡补助金等计99万元。对公司支付款项中，原告应享有份额，意见不一，形成纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、孙某1的户口，由原在左某方迁移至孙某2、王某方；相关手续，由孙某2、王某办理，左某协助。
二、孙某1随母亲左某生活，孙某2、王某有探望权。
三、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、因公死亡补助金，在扣减丧葬支出后，于2017年6月30日前，孙某2、王某向左某支付左某享有的份额和孙某1享有的份额各15万元及孙某1的抚养费15万元共计45万元；其中对孙某1享有的份额15万元，由左某管理至孙某118周岁时支付给孙某1，多付不限。
四、孙某2、王某管理孙某1享有份额的另外15万元，至孙某118周岁时支付给孙某1，多付不限。
五、左某、孙某1放弃本案其他的诉讼请求，以孙某2、王某儿子孙森名义购置价值80万元的房产及车位等财产归孙某2、王某所有。
六、左某另嫁前，仍在孙某2、王某家生活。
七、孙某2、王某撤回对左某、孙某1的民间借贷纠纷诉讼。双方在调解笔录上签字生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费10224元，减半收取5112元，由左某负担。
审判员 常洮
二〇一七年六月二十三日
书记员 周萌
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保5号
申请人：夏盛业。
申请人：蔡爱娥。
上述二申请人的委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人夏盛业、蔡爱娥与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元1302号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元1302号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为372967元）。
申请人夏盛业、蔡爱娥应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅开
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1246号
原告周某。
被告张某。
本院于2016年1月8日立案受理了原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年一月十九日
书记员 赵春龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2363号
原告陶天明。
被告无锡旺市百利百货有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园123号。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托代理人张昊、刘娟，均系该公司职员。
原告陶天明与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶天明、被告旺市百利公司的委托代理人张昊、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶天明诉称：2016年6月18日，陶天明在旺市百利公司购买了“豆瓣酱”1盒，单价为39.8元，购买后发现已过期，现要求旺市百利公司退还货款39.8元并赔偿1000元。
被告旺市百利公司辩称：1、陶天明不是本案适格的诉讼主体。从现有证据来看，陶天明没有证据证明其向旺市百利公司购买过涉案商品。陶天明提供的发票中，也没有其名字。2、涉案商品质量合格，旺市百利公司对涉案商品已尽到合理审查义务。3、陶天明对涉案商品保质期的起算日期有误。涉案商品的保质期应从生产日期第二天起计算，故涉案商品并未超过保质期。4、本案不适用《食品安全法》中关于惩罚性赔偿的规定。陶天明并未提供证据证明旺市百利公司所销售的商品本身存在食品安全问题，也没有证据证明涉案商品对陶天明或第三人造成人身或财产的损害。5、旺市百利公司主观上无欺诈故意，客观上无欺诈行为。6、涉案商品质量合格，旺市百利公司不应承担退还货款的责任。
经审理查明：陶天明于2016年6月18日旺市百利公购买了由山东欣和食品工业有限公司生产的“禾然”牌“有机豆瓣酱”1盒，单价为39.8元，标注的生产日期为2015年6月17日，产品外包装标注的保质期为12个月。
上述事实，有产品实物、购物发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案产品无论是从生产日期当天还是第二天起算，均已过保质期，故应认定为不符合食品安全标准的食品，陶天明提出退还货款并赔偿1000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。旺市百利公司对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还陶天明货款39.8元并支付赔偿金1000元；旺市百利公司退款同时，陶天明将所购买的“禾然”牌“有机豆瓣酱”1盒退还给旺市百利公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由陶天明预交），由旺市百利公司负担。旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陶天明。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年八月八日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4948号
原告陈富勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈富勇与被告罗玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，由代理审判员黄建国依法适用简易程序独任审判，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈富勇到庭参加诉讼，被告罗玉龙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富勇诉称，2016年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，该款已打入松汇商砼账户，用于横山锦宏松苑房项目购买商砼封顶用。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未进行偿还。为维护原告合法权益，特诉请判决被告立即偿还原告借款30000元。
被告罗玉龙未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月15日，被告罗玉龙向原告陈富勇出具内容为“今借到陈富勇（身份证号510223198001xxxxxx）现金叁万元整（小写30000元），借款期限三个月，罗玉龙以綦江区家里住房第三层楼170㎡作抵押，定于2016年4月15号以前必须还清。此款已转入户名：文红，开户行：农行綦江支行，账号：6228450478000xxxxxx”的借条一张后，原告陈富勇于当天向被告罗玉龙所指定的文红的以上账户转入30000元。因被告逾期未向原告偿还以上借款，遂于2016年4月22日再次向原告出具一份新的借条，新借条的内容为“今借到陈富勇（身份证510223198001xxxxxx）现金叁万元整（小写30000元整），罗玉龙以綦江区家里住房第三层楼170㎡作抵押”。在向原告出具第二份借条后，被告罗玉龙仍未偿还过原告以上借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单、《借条》2张等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗玉龙于2015年1月15日向原告陈富勇借款30000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。2016年4月15日还款期限届满，被告罗玉龙未向原告陈富勇偿还借款，而是在逾期后的2016年4月22日又向原告陈富勇出具一张新的借条。由于原告陈富勇接受了被告的新借条且未提出异议，被告罗玉龙于2016年4月22日向原告陈富勇出具的借条应定为双方对2016年1月15日借条内容的变更，被告应依照2016年4月22日借条里的所作的承诺履行还款义务。由于新的借条中无还款时间的相关约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告罗玉龙可以随时返还，原告陈富勇可以催告被告罗玉龙在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求判决被告立即偿还借款本金30000元，该诉讼请求成立，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉龙在本判决生效后立即偿还原告陈富勇借款本金30000元。
如果被告罗玉龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元，由被告罗玉龙负担（此款原告陈富勇已预交，由被告罗玉龙在履行前述判决义务时一并给付原告陈富勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄建国
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6229号
罪犯周岗，男，1971年4月10日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第472号刑事判决，以被告人周岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周岗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周岗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周岗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周岗减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7996号
原告：陈国昌，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：汪明成，男，1758年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告陈国昌与被告汪明成民间借贷纠纷一案中,因原告陈国昌未按本院受理通知书通知的日期前预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛剑卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第150号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年1月8日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲县；因吸食毒品，于2011年3月17日被湖南省株洲市公安局天元分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年12月17日被执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人陈某某容留他人吸毒罪，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）株县法刑初字第122号刑事判决：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2016年1月26日，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第122号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯雨凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4880号
上诉人（原审原告）：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层，组织机构代码55508007－5。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张竞瑜，女，1978年9月24日出生，香港居民，住泉州市丰泽区。
上诉人泉州浦西万达广场投资有限公司因与被上诉人张竞瑜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5108民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泉州浦西万达广场投资有限公司于2017年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁吉娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2736号
原告：孙波，男，1971年1月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：宁成岗，男，1974年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：宁建港，男，1972年4月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙波与被告宁成岗、宁建港健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人丛恒珠、被告宁成岗到庭参加诉讼。被告宁建港经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带承担医疗费10475元、误工费8000元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、精神损失费5000元，合计25555元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日17时许，二被告等人在蓬莱市海事北侧海滩与原告、李波因琐事发生口角及厮打，厮打过程中被告二用马扎击打原告的头部，致其轻微伤，被告一勒着原告脖子阻止其报警，以致其手机摔坏，价值500余元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带承担医疗费10475元、误工费3024元、护理费1600元、住院伙食补助费480元合计15579元。
被告宁成岗辩称对于原告的损失我同意赔偿，但是原告诉请的数额过高，不同意赔偿这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告提交医药费单据四张、住院病案一份、门诊病历一份，证明原告事发当天入住蓬莱市人民医院，住院16天，花费医疗费10475元；2、误工费3024元，原告误工时间为1个月，原告系城镇居民身份，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算；3、住院伙食补助费480元，按每天30元标准计算16天计480元；4、护理费1600元，原告住院期间由张有峰一人护理，护理16天，每天按100元计算，提交户口本、身份证复印件各一份，以上损失共计15579元。被告宁成岗对原告提交的证据及主张的损失均无异议。被告宁建港未到庭，未对证据提出质证意见,本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：被告宁建港经传票传唤无正当理由拒不到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告、被告宁成岗的陈述及原告提交的证据和本院在蓬莱市公安局调取的宁成岗、宁建港殴打他人案的治安管理处罚卷宗材料能够认定2017年7月25日二被告因琐事将原告打至轻微伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费10475元、误工费3024元、护理费1600元、住院伙食补助费480元，合计15579元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：
被告宁成岗、宁建港连带赔偿原告孙波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计15579元，限于本判决生效后7日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告负担249元，由二被告负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 青
山东省莱西市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2773号
原告尹某。
被告张某。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 张文丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4691号
被告人郭君波危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初437号刑事判决书，判处被告人郭君波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4691号被告人郭君波危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初437号刑事判决书，判处被告人郭君波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异6号
异议人李敏子，女，1964年7月6日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月16日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
本院在执行申请执行人李敏子与被执行人马连臣、刘春玲之间民间借贷纠纷一案中，异议人李敏子对龙井市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）龙执字第69号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李敏子称，龙井市法院只执行一部分的情况下作出（2011）龙执字第69号执行裁定书，将该案件裁定为全部执行完毕。故向龙井市法院提出执行异议，请求撤销（2011）龙执字第69号执行裁定书，并恢复执行。
本院查明，2009年4月20日，原告李敏子与被告马连臣、刘春玲在和龙市人民法院主持调解下自愿达成协议，由被告马连臣、刘春玲于2009年6月30日前一次性偿还原告李敏子借款本金105000元及利息35000元。还款期限届满后，因被告马连臣、刘春玲未偿还原告借款，原告向和龙市人民法院申请强制执行。嗣后，延边朝鲜族自治州中级人民法院将该案指定龙井市人民法院执行。龙井市人民法院执行被执行人马连臣、刘春玲11591元后，于2011年10月14日作出（2011）龙执字第69号执行裁定书，裁定（2009）和民初字第55号民事调解书全部执行完毕。
本院认为，龙井市人民法院未全部执行完毕的情况下，作出（2011）龙执字第69号执行裁定书，裁定（2009）和民初字第55号民事调解书全部执行完毕的执行行为违反法律规定，异议人李敏子的执行异议成立，该执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院（2011）龙执字第69号执行裁定书，并恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金 哲
审判员 梁成泽
审判员 吴云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李光龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1949号
罪犯闫天鹤，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月2日作出（2009）金义刑初字第1068号刑事判决，以被告人闫天鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫天鹤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯闫天鹤多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫天鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫天鹤减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5384号
罪犯蔡伟，男，1976年5月2日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月17日作出（2014）蕉刑初字第183号刑事判决，以被告人蔡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，责令被告人退出账款人民币608001元，返还被害单位，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员林香发、田晓伟，福建省仓山监狱指派民警李某、张某出庭履行职务，罪犯蔡伟到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月至2017年7月累计获得考核积分2488.5分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯蔡伟本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯蔡伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初142号
原告李某，女，汉族。
被告梁某甲，男，汉族。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初认识，之后自由恋爱，××××年××月××日在兴业县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育次子梁芝旺。起初双方感情生活很顺利，但是从2003年10起，被告到广东打工，分隔两地，被告开始隐瞒自己的生活变化，也不给家里和家人生活费。原告本来身体就不太好，从2013年起被查出患有××之后，被告便对家庭不管不顾，不闻不问。被告的家人、亲戚朋友嫌弃原告并想方设法赶走原告，迫使原告搬回娘家居住，身无分文。原告认为，被告未尽到夫妻之间扶助义务，原、被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子梁某乙和梁芝旺跟随被告生活，原告不承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件，拟证明原、被告的关系及儿子梁某乙的基本情况。
本院依法对被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院于2016年4月21日到被告家里，就案件有关事实对被告的父亲梁树平进行了调查询问并制作了询问笔录一份，被告的母亲杨士妹在场。梁树平陈述如下：原、被告脾气都不好，性格合不来，感情不好，被告一直在广东佛山打工，未回过家，他们分居已有六年多了，原告患××有三年了，已把属于她的物品搬回娘家了，不在被告家里居住了，他们不可能在一起了，离婚就离了吧，他们生育的两个孩子梁某乙和梁芝旺一直是跟随我和被告母亲杨士妹生活，由我们照顾，两个小孩也不愿随原告生活（当场问梁芝旺，梁芝旺表示不跟原告生活）。
经质证，原告对本院调取的询问笔录无异议。
根据采信的证据和原告庭审中陈述及本院制作的询问笔录，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年初认识，之后自由恋爱，××××年××月××日未婚生育儿子梁某乙，××××年××月××日双方在兴业县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次子梁芝旺。原、被告婚前感情好，婚后从2003年10月开始，被告去广东打工后，夫妻感情变差，2013年原告患××，被告亦不闻不问，原告已搬回娘家居住生活，双方分居已逾六年。原、被告生育的儿子梁某乙、梁芝旺由一直被告抚养，梁某乙现在广东打工，梁芝旺跟随被告的父母在兴业县××××镇生活，由被告父母照顾，现在沙塘镇新圩小学读六年级。庭审中原告表示其没有抚养能力，两个孩子梁某乙、梁芝旺由被告抚养。原告确认双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前感情尚好，婚姻有一定的感情基础，但双方结婚之后，不注意培养夫妻感情，夫妻感情未能进一步加深，反而变得越来越淡薄。原告于2013年开始患××至今被告亦不闻不问，未尽夫妻互相扶助的义务，对此被告有一定的责任。双方从2010年开始分居至今已愈六年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定。关于双方生育的儿子梁某乙、梁芝旺抚养权归属及抚养费问题，根据原告的身体情况、抚养意愿、抚养能力及梁某乙、梁芝旺现实情况等，本院确定梁某乙、梁芝旺由被告抚养，原告不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告梁某甲离婚；
二、原告李某与被告梁某甲生育的儿子梁某乙、梁芝旺由被告直接抚养，直至梁某乙、梁芝旺分别年满十八周岁为止，原告不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何丽雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初72号
原告：熊晖，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。
被告：王新生，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告熊晖诉被告王新生股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊晖及其委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。被告王新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊晖诉称：原、被告于2011年8月成立了江西赣盛实业有限公司，被告为法定代表人。后双方于2013年10月25日达成散伙备忘，即原告转让全部股权给被告，退出江西赣盛实业有限公司，被告支付股权转让款600000元给原告，付款方式是以货冲抵款形式。但被告实际支付了540000元，双方约定的两笔货款（一是江西省××学校的40000元，另外是黄俊所发的货）都没有支付给原告。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告立即支付股权转让款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告熊晖提交了如下证据：
证据一、工商登记表1份。证明：原、被告于2011年8月22日创建了江西赣盛实业有限公司，原、被告系该公司股东。
证据二、散伙备忘1份。
证明：1、2013年8月31日，原告同意以600000元货抵股权转让款退出江西赣盛实业有限公司，原告退出后，公司的债权债务与原告无关；2、600000元货抵款包括原告已收到的540000元的货物，江西省××学校转给江西赣盛实业有限公司账户上的40000元，另外还有价值20000元的货物；3、被告尚欠原告60000元的货；4、散伙备忘系被告本人书写。
证据三、进账单一份（复印件）。
证明：根据原、被告散伙备忘中的约定，江西省××学校的货款43267.14元应由原告收取，但该笔款实际转到了江西赣盛实业有限公司的账户上，原告没有收到该笔货款。
被告王新生辩称：2012年我与熊晖投资成立了江西赣盛实业有限公司，主要是线管经营。我主要负责销售，熊晖主要负责厂里的生产。后我发现熊晖老将货赊出去，钱很难收回，我担心以后说不清，就决定散伙。因熊晖没有钱接厂，熊晖就决定自己退出，双方商量由熊晖拿600000元的货退出，其中有580000元的货以熊晖的名义已发出，由熊晖收货款，另20000元货由熊晖继续向厂里拿货，价格是以客户黄俊拿货的价格为准。其中580000元的货有40000元的货已经发到江西省××学校，江西省××学校已将货款付给江西赣盛公司实业有限公司，公司没有将货发给熊晖，是因为签备忘录时江西省××学校的钱还没到帐，且我写了散伙备忘后，在2013年12月份时发现遗漏了吕起斌的货款74660元未付，该笔货款我与熊晖都应该承担一半，所以我就扣除了40000元的货没有付给熊晖。另20000元的货熊晖已到公司提取，但我没有证据证明。
被告王新生未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月22日投资成立了江西赣盛实业有限公司，原、被告系该公司股东。后经双方协商，原告决定转让全部股权给被告，退出江西赣盛实业有限公司。2013年10月22日，原、被告签订《散伙备忘》1份，载明;“王新生、熊晖共同创建了江西赣盛实业有限公司，于2013年8月31日熊晖愿意以600000人民币货抵款退出，现货已发至580000元（含商校40000元以到账数目再以货抵款），余款20000元以黄俊所发单价为出厂提货价，熊晖须在2013年10月31日前配合更改退出所有书面登记的股份，也不得再以江西赣盛实业有限公司所有身份从事所有行为，否则造成公司损失10倍赔偿，在熊晖退出后公司所发生的所有行为与熊晖无关，（在2012年9月至10月期间熊晖带出公司公章约5日，熊晖所做行为，所发生的事由熊晖承担）。此后，原、被告因吕起斌的货款74660元由谁支付发生争议（被告王新生已另案诉讼），原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：原、被告在《散伙备忘》中约定的抵股权转让款的货是江西赣盛实业有限公司生产的线管，但江西赣盛实业有限公司现已停产停业。
本院认为：原、被告签订的《散伙备忘》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，双方应按协议履行。根据原告提供的《散伙备忘》的约定及被告的辩称，被告欠原告60000元股权转让货物的事实，本院予以确认。因原、被告认可的抵股权转让款的货是江西赣盛实业有限公司生产的线管，而江西赣盛实业有限公司现已停产停业，故被告给付货物已无可能，故原告要求被告支付转让货款60000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效后十日内支付原告熊晖股权转让款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1300元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 周美珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 黄前琴
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第216号
申请执行人赵景林
被执行人包沙日布
被执行人龙梅
赵景林与包沙日布、龙梅承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）扎鲁民初字第152号民事判决书，通辽市中级人民法院于2015年3月30日作出的通民终字第356号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币18602元。另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第216号申请执行人赵景林被执行人包沙日布被执行人龙梅赵景林与包沙日布、龙梅承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）扎鲁民初字第152号民事判决书，通辽市中级人民法院于2015年3月30日作出的通民终字第356号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币18602元。另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月十六日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第95号
申请执行人蒙绪南
被执行人李石海
被执行人李石文
被执行人李延泉
被执行人李伟强
申请执行人蒙绪南依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第4457号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行与被执行人李石海、李石文、李延泉、李伟强建设工程施工合同纠纷一案，申请被执行人支付工程款13411元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费289元，执行申请费101元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划李石海、李石文的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第4457号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年三月十日
书记员 黄倩倩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人于庆元，男，汉族，住平阴县
被执行人李玲，女，汉族，住平阴县
被执行人刘万友，男，汉族，住平阴县
被执行人翟恒武，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人于庆元、李玲、刘万友、翟恒武金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第95号
申请人白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人杨涌，系该社理事长。
被执行人周有星。
被执行人丁永杰。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人周有星、丁永杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第162号民事判决书，二被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周有星、丁永杰的银行存款；扣留、提取被执行人周有星、丁永杰应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人周有星、丁永杰应当履行相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘志生
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第95号
申请人中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人：董宝新行长
被执行人陈富，男，1958年4月13日生，农民，住平泉县北五十家子镇沟门村*组***号，身份证号：×××.
被执行人邢建文，男，1977年9月8日生，汉族，公务员，住平泉县平泉镇兴平南路***号*号楼*单元***室，身份证号：×××。
被执行人陈前云，男，1968年11月21日生，汉族，住承德市双桥区大石庙***号，身份证号：×××.
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）平民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司平泉县支行撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第95号
申请执行人王南南，女，汉族，住平舆县。
被执行人位东东，男，汉族，住平舆县。
本院在执行王南南申请执行位东东离婚纠纷一案中。该案于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，经银行查询无存款，且暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第95号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟志伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第95号
申请人任圣德，男，汉族，生于1976年12月29日，住平武县高村乡。
被执行人王小东，男，汉族，生于1975年11月30日，住平武县古城镇。
申请执行人任圣德申请执行与被执行人王小东（2011）平民初字第169号欠款纠纷一案，因被执行人王小东未按该调解书履行支付任圣德欠款27000元，申请执行人任圣德向本院提出了强制执行申请。本案在执行中，申请执行人任圣德与被执行人王小东达成了执行和解协议。2015年3月2日申请执行人任圣德向本院提出了撤回对被执行人王小东的本次执行申请。本院认为，申请执行人任圣德在法律规定的范围内有权处分自己的执行权利，其自愿申请撤回对被执行人王小东的本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，裁定如下：
准许申请执行人任圣德撤回对被执行人王小东的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任光伟
二〇一五年三月三日
书记员 黎冬梅
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第95号申请执行人石某某，男，汉族。被执行人师某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）�民初字第283号民事判决书，被执行人师某某应一次性支付申请执行人石磊补偿费2000元；饭返还申请人共同财产饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具一套、VCD一台音响一套归石某某所有；被执行人师某某缴纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师某某所有的银行存款2050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  张彦华二〇一五年十月二十九日书记员  杨 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1004号
原告张立勇，现住址松原市。
委托代理人薛兰香，住址松原市。
被告陈盼，住址前郭县。
原告张立勇与被告陈盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立勇的委托代理人薛兰香到庭参加诉讼，被告陈盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告张立勇诉称，2014年1月25日，被告在原告处借款8000元，并给原告出具一枚借据，约定2014年3月25日偿还。之后又通过短信借款6000元，到期后，被告未偿还借款，现请求被告偿还借款14000元。
被告陈盼未答辩。
经审理查明,原告为证明其主张，提供一枚借据，内容为“借据，甲：陈盼盼，乙：张立勇，于2014年1月25日借人民币8000.00元整（扒仟元），到期还款日2014年3月25日，甲陈盼盼，乙张立勇，担保人：”。另提供三枚1500元转账凭单，转出户名为张立勇，原告认可转入账号非本案被告陈盼。
本院认为，原告要求被告陈盼偿还借款，提供的借据显示为陈盼盼，原告称有担保人可以作证，但借据上亦没有担保人签字，本院无法确认担保人是否存在，被告未到庭应诉，原告又不申请作笔迹鉴定，本院无法认定原被告间是否存在借贷关系；原告提供三枚转账凭单，明确认可转入账号非本案被告，本院亦无法认定原被告间存在债权债务关系，因此应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张立勇的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月二十五日
书记员 马金山
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2835号
上诉人（原审被告）王进，居民。
被上诉人（原审原告）吴效之，退休教师。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人王进因与被上诉人吴效之身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院定于2016年3月3日下午15：30时在宿迁市中级人民法院第十法庭对本案进行公开开庭审理。经审查，本院按照上诉人王进在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向王进邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件经多次投送上诉人拒收而被邮政部门于2016年2月18日退回至本院。
本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人王进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王进自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人王进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5190号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王海船、宣艳秋，原告单位员工。
被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州中路226弄3号。
被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州中路226弄3号。
被告：吴俊翩，女，1992年11月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州中路226弄3号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告黄洪仙、吴功伟、吴俊翩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，要求判令被告黄洪仙、吴功伟、吴俊翩立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款30万元及支付利息（含罚息、复利）9380.06元[利息已按照合同约定计算至2017年3月22日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海船、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月26日，原告与被告黄洪仙（借款人）、吴功伟（共同债务人）、吴俊翩（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定由原告向被告黄洪仙发放贷款30万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2016）信借字第580016042610919号项下借款，期限2016年4月26日至2017年4月25日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮180%；还款方式为到期还本、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；由吴功伟、吴俊翩承担共同还款责任。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按期借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的约定，原告有权提前收回未到期的借款。当天，原告将贷款划入双方约定的账户。被告支付利息至2016年12月20日止，后逾期。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向各被告宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪仙、吴功伟、吴俊翩于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利、罚息（从2016年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月九日
代书记员 朱家辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2647号
原告李学强，男，1960年8月21日出生，汉族，曾都区人，住随州市曾都区。
被告殷道兵，男，1966年12月20日出生，汉族，曾都区人，住随州市曾都区。
委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（调查取证、答辩、承认或反驳诉讼请求、和解、代收法律文书）。
原告李学强与被告殷道兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学强、被告殷道兵及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学强诉称，2016年4月14日6时许，我驾驶洒水车经过随州市外国语小学门口附近时，被告殷道兵站在路中间听到洒水车的音乐声拒不避让，我关了洒水车，洒水车水管中的水溅到被告脚上，被告为此与我发生纠纷并殴打我，致我构成轻微伤。被告对我的医疗费、护理费等经济损失拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、交通费等共计42350元，并承担本案诉讼费用。
被告殷道兵辩称，原告李学强诉称其关了洒水车，洒水车水管中的水溅到我脚上自相矛盾，事实上是因原告未关洒水车先将水溅到我身上而后又下车在与我争执中先动手推搡我，我与原告扭打在一起后被周围的人扯开，原告本人有过错，其应承担相应的责任。原告的损失缺乏事实和法律依据，法院应依法驳回原告的不当请求。
经审理查明，2016年4月14日早上7时许，原告李学强驾驶洒水车行驶至随州市城办事处南关口“外国语小学”门前路段洒水时，其喷洒的水溅到了正在“外国语小学”旁边早餐店吃早餐的被告殷道兵身上，被告殷道兵与原告李学强为此发生争吵并相互推搡，推搡之中，被告殷道兵用拳头击打了原告李学强面部，后被在场人劝开。随后，原告李学强即到随州市中心医院住院治疗25天。2016年5月11日，随州正义司法鉴定中心对原告李学强的损伤程度进行鉴定，作出【2016】医鉴字第1183号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李学强的损伤属轻微伤；（二）从出院之日止休养护理终结；（三）建议医疗费按本次外伤住院治疗实际发生为准。2016年5月18日，随州市公安局曾都区分局作出曾公（西）行决字【2016】258号《行政处罚决定书》，决定对殷道兵行政拘留七日并处罚款200元。原告李学强因此次纠纷所产生的医疗费、司法鉴定费等经济损失经曾都区公安分局西城派出所民警调解，双方未达成一致意见。为此，原告李学强于2016年11月7日诉至本院。
另查明，原告李学强为随州市好佳苑物业服务有限公司洒水车司机，月平均工资2300元。其因此次纠纷造成的经济损失为：医疗费9943.36元（门诊费用1190.01元，住院费用8753.35元）、误工费1916.67元（2300元/月÷30天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费2132.74元（31138元/年÷365天×25天）、交通费200元（酌定）、鉴定费350元，合计15792.77元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告李学强因驾驶洒水车洒水时，其喷洒的水溅到被告殷道兵身上导致与被告殷道兵发生争执，双方理应通过合法途径和方式解决争议。而被告殷道兵在争议发生后，与原告李学强发生口角并产生肢体冲突，用拳头击打原告李学强，导致原告李学强受伤，其给李学强造成的经济损失依法应当承担主要赔偿责任。原告李学强在洒水车的水溅到被告殷道兵身上发生矛盾后，其应克制自己的语言和行为，寻求合法的途径解决纠纷，在双方矛盾发生后与被告殷道兵发生口角并产生肢体冲突，导致自身受到伤害，其本人亦存在一定的过错，根据原、被告双方过错程度，被告承担赔偿80%，原告自负20%为宜。原告李学强主张的颈椎病及头部扭伤治疗费用，与被告殷道兵的侵权行为没有关联性，其主张出院后的误工费、护理费及后期治疗费10000元与司法鉴定意见不符，本院不予支持。原告李学强主张的交通费500元明显过高，考虑到原告受伤后检查、治疗、司法鉴定期间的实际交通费支出，应酌定为200元。原告李学强另主张精神抚慰金2000元，因原告李学强的损失程度为轻微伤，且不构成伤残，依法律规定，此项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李学强的各项经济损失15792.77元，由被告殷道兵于本判决生效之日起十日内赔偿80%即款12634.22元。
二、驳回原告李学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告李学强负担500元，被告殷道兵负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年五月五日
书 记 员 段晋廷
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初222号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月21日出生，汉族，吊车司机。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年7月30日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月5日被鹿邑县公安局取保候审，2016年8月5日经鹿邑县人民检察院决定，同日由鹿邑县公安局取保候审。
辩护人王某某，系河南××律师事务所律师。
辩护人史某某，系河南××律师事务所律师（实习）。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某某、史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年7月29日早晨7时许，被告人张某驾驶吊板车到刘某甲家，在从楼房上向下吊楼板时，由于其操作时拨打手机，致使所吊楼板撞到西侧爬墙虎架上，刘某甲在闪躲时从楼房上摔下，后经抢救无效死亡。现已赔偿12万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某某等人的证言，调解书、收到条、撤诉书，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年九月二十日
书记员 陈坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终153号
上诉人（原审被告）：芜湖金海苑园林绿化有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张学凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山雨江园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：洪雨，该公司总经理。
上诉人芜湖金海苑园林绿化有限责任公司因与被上诉人马鞍山雨江园林建设有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3578号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：马鞍山雨江园林建设有限公司将相关款项支付到上诉人开设在交通银行芜湖盘山支行的账户里，马鞍山市招标采购交易中心也是将保证金退款汇入到工商银行芜湖赭山支行的账户里，故芜湖市鸠江区是本案的合同履行地，请求裁定将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，依法由被告所在地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山雨江园林建设有限公司起诉要求芜湖金海苑园林绿化有限责任公司归还保证金，争议标的系给付货币，可以适用上述法律规定。马鞍山雨江园林建设有限公司作为接收货币一方，其所在地花山区即为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合�没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终153号上诉人（原审被告）：芜湖金海苑园林绿化有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：张学凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山雨江园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：洪雨，该公司总经理。上诉人芜湖金海苑园林绿化有限责任公司因与被上诉人马鞍山雨江园林建设有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3578号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：马鞍山雨江园林建设有限公司将相关款项支付到上诉人开设在交通银行芜湖盘山支行的账户里，马鞍山市招标采购交易中心也是将保证金退款汇入到工商银行芜湖赭山支行的账户里，故芜湖市鸠江区是本案的合同履行地，请求裁定将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，依法由被告所在地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山雨江园林建设有限公司起诉要求芜湖金海苑园林绿化有限责任公司归还保证金，争议标的系给付货币，可以适用上述法律规定。马鞍山雨江园林建设有限公司作为接收货币一方，其所在地花山区即为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十一月一日书 记 员  方小庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合�没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第165号
再审申请人（原审原告）：王荣阳，男。
委托代理人：王涛，男。
被申请人（原审被告）：天津市东丽区教育局，住所地，天津市东丽区跃进路51号。组织机构代码：00017691-1。
法定代表人：宋文华，局长。
委托代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
再审申请人王荣阳因与被申请人天津市东丽区教育局合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第3277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王荣阳申请再审称：原判决、裁定适用法律确有误。再审申请人原在天津市东丽区程林街杨台村教师宿舍墙外，自己出资建平房6间一个院，申请人取得了房屋产权证，产权性质为私产。1995年再审申请人与被申请人拟定平改协议时，被申请人没有公开分配方案，将再审申请人的私产房屋按公产对待，拆一间平房还一偏单，拆一间半平房还迁一偏一独，厨房和自改平房不分配楼房，交集资和设施费。再审申请人的房屋属于私产，不能按教育局公产对待，拆迁再审申请人6间平房，应还迁给再审申请人六套楼房。但是被申请人只将再审申请人两间平房按私产对待，其余房屋按厨房处理。如果是私产的话，厨房也应置换房屋，将再审申请人3间房屋违法侵占至今，不知为什么？侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人知道后，一直找被申请人协商解决，未果。原审判决认为，被申请人拆迁再审申请人房屋6间，作为对价分配再审申请人楼房二套，违法。因为再审申请人列举了大量事实，证明被申请人对再审申请人的分配方案，不公平、不对价，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人6间房应分配6套楼房。而且拆迁协议确认是6间平房，住房3间按照规定，可以置换两套楼房，3间厨房不给置换，那另外一间平方哪去了？应按教育局规定，应分配楼房，结果不知道为什么，不但没有分楼，平房也被教育局侵占。所以原判决适用法律错误，请法院依法提起再审，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人答辩：同意一审判决，不同意申请人的再审请求。1、在原审时再审申请人已经提出要核实再审申请人是否要提起诉讼，是否是再审申请人的真实意思表示。因为再审申请人的代理人王涛是东丽区教育局记录在册的上访户。再审申请人身体不好，卧床由保姆照顾，且因为癌症不能说话，原审法院告知被申请人已经到再审申请人处核实了起诉的真实性，那么被申请人接受了原审法院调查结果。本次代理人王涛提出再审申请，我们仍然怀疑。因为王涛在历年来信来访过程中一直都是为自己争取权益，不是为再审申请人争取权益。2、被申请人和再审申请人签订了集资建房协议并且已经全部履行，这个协议没有任何证据证明无效或者违背了双方真实意思表示，再审申请人代理人有关不属实的表述，天津市政府曾经下发了解决全市城镇职工住房困难的文件包括东丽区在内的各个区又各自下发了解决财政供养职工住房困难的文件，被申请人也制定了房屋分配办法，但是因为当时历史背景和环境除了市政府有书面材料以外，东丽区并没有制定详细的征收方案，但是也没有向再审申请人代理人说的私下行为，都是通过会议传达方式向各所学校进行的传达。当初集资建房不仅仅是被申请人，还有其他一些单位也一样。再审申请人本来在中学工作过，还曾负责基建，按照再审申请人身份应该参加了最初根据市政府平房改造的相关会议，他肯定是知情的。因此再审申请人办了的房本就是在正式公布文件前取得的。他所用的土地是国有土地，在国有土地之上，通过相邻的村委会盖章的方式取得国有土地，也就是所谓房屋使用权和房本，本身取得这两个证就违反了当时土地和房产相关规定，不排除这里面有不正当的内部交易。当初作为被申请人并没有申请有关部门撤销相关房产证，代理人王涛本人就是天津市东丽区市政局退休职工，按照年龄上说，也经历了整个平房改造过程，也应该知道当初的政策，他说对当时的政策不知情是没有道理的。基于此，再审申请人和被申请人签订的集资建房协议是真实意思表示，也已经全部履行，不存在向再审申请人分配房屋或给与金钱补偿。
本院认为：再审申请人与被申请人于1995年9月26日签订《杨台地区集资建房协议书》，协议约定：再审申请人（乙方），被申请人（甲方）：一、甲方集资建房涉及乙方住房3间、厨房3间，乙方同意签字后7日内搬出，甲方同意分配给乙方偏单2套，给乙方女儿王玲（程林中学教师）增加20平方米。二、收费标准140㎡×28元=3920元（供热费）、煤气新增1个×3600元=3600元、挪煤气1800元，合计9320元。三、王玲的房子按教师分房待遇相同，新增面积按250元每平方米收费（指60㎡以外的）。四、鉴于乙方从事教育工作几十年，为此首期工程照顾东侧二楼东偏单1套，另外一个偏单因其子伤残照顾二楼，在二期工程解决，电表费按教师所交款相同。五、交款时间迁入新居（首次）一次交清。本协议一式二份，双方各持一份（原协议自本协议签字之日作废）。
再审听证中，再审申请人对该协议的签订、履行均无异议。再审申请人主张，“其房屋属于私产，不能按教育局公产对待，拆迁再审申请人6间平房，应还迁给再审申请人六套楼房。被申请人只将再审申请人两间平房按私产对待，其余房屋按厨房处理。如果是私产的话，厨房也应置换房屋”。但再审申请人在原审和再审审查各个阶段均未能提供相应证据证明其主张，又因本案集资建房已经二十余年，涉事文件和当事人均已无从查对，能够证明集资建房的只有上述协议书，该协议双方又无异议且已履行完毕。故本院对再审申请人主张难以支持。
综上，再审申请人王荣阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣阳的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4062号
原告：凌斌，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。
本院在审理原告凌斌诉被告湖南恩瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告凌斌于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌斌的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌斌撤回起诉。
本案受理费2709元，因撤诉减半后收取1354.5元，由原告凌斌负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初123号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人吴宗文，男，1970年12月17日出生于云南省陆良县，汉族，陆良县下岗职工，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月14日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人吴宗文犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日21时许，被告人吴宗文驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行至秀河线K1105＋570M处时，所驾车与前方郭聪见所驾驶的停在道路上的无号牌正三轮摩托车（载桉树棒880kg）尾部相撞，造成郭聪见受伤经送医院抢救无效于次日死亡，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴宗文承担事故的主要责任，郭聪见承担事故的次要责任。
上述事实，被告人吴宗文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，车辆技术检验鉴定意见书在卷予以证实。另有到案经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴宗文违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴宗文具备自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴宗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘栩洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00326号
原告马福友。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告陈凤扣。
本院在审理原告马福友与被告陈凤扣民间借贷纠纷一案中，原告马福友于2015年9月3日向本院提出撤回对被告陈凤扣的起诉。
本院认为原告马福友的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马福友撤回对被告陈凤扣的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告马福友负担。
审判员 刘建中
二〇一五年九月七日
书记员 栾 彬
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03192号
原告迟继仓，住隆化县。
被告迟继贤，住隆化县。
原告迟继仓诉被告迟继贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟继仓，被告迟继贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日被告驾驶无号牌拖拉机与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告身体受伤及三轮车受损的交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定被告负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、及原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、雇佣工人费、精神损失费等计3000元。
被告辩称，与原告发生交通事故的事实存在，隆化县公安交通警察大队的责任认定不符合事实，原告方应负主要责任，被告方负次要责任。另原告提出的经济损失过高，应由法院依法予以认定。
经审理查明，2015年10月25日11时许，原告驾驶冀H1M1**号正三轮载货摩托车与被告驾驶的无号牌拖拉机在隆化县章吉营乡那碾沟门村田间小路发生交通事故，造成原告迟继仓受伤，正三轮摩托车损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队事故认定，被告迟继贤负事故的主要责任，原告迟继仓负事故的次要责任。原告当天到隆化县医院治疗花去医疗费556.28元。原告为修理三轮车购买配件支出410元。
上述事实有原、被告当庭陈述，隆化县公安交通警察大队出具的隆公交认字第（2015）221号《交通事故认定书》，医疗费单据、修理费票据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，隆化县公安交通警察大队对该事故作出的《交通事故认定书》客观公正，合理合法，对交警部门认定的原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任的意见本院予以采纳。原告伤后到医院诊治支出的医疗费及修理三轮车购买配件均有正式票据，本院予以认定；原告伤后到隆化县医院应有交通费支出，往返费用认定60元；原告伤后未能提供医院出具的休息证明，但原告确实存在误工事实，酌定误工2天，每天按50元计算，误工费100元，原告所诉其他诉讼请求未能提供证据予以证明，不予认可。故原告的经济损失确定为1126.28元。因被告驾驶的拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险），故被告应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告迟继贤于本判决生效后三十日内赔偿原告迟继仓1126.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟继贤负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00356-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人梅勤。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梅勤买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02322号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人梅勤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梅勤买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民特22号
申请人：中铁融资担保有限公司，住所：北京市西城区华远街11号。
法定代表人：赵保辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙天江、杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被申请人：贵州鼎弘房地产开发有限公司，住所：贵州省清镇市红枫湖镇民兴路1幢1号。
法定代表人：钟健，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
申请人中铁融资担保有限公司（以下简称中铁融资公司）与被申请人贵州鼎弘房地产开发有限公司（以下简称鼎弘房开公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中铁融资公司申请称，请求法院依法裁定被申请人以抵押物即坐落于贵州省贵阳市××大道××号地块承担抵押担保责任，确认申请人有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款在代偿款1100万元及垫款利息（2016年10月18日-2016年11月8日垫款利息26391.4元，自2016年11月19日起的垫款利息以1100万元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月24日为249500元）、申请费、保全费范围内优先受偿。事实及理由：2013年6月15日，中国铁路物资柳州物流有限公司（以下简称中铁柳州物流公司）与广西金久贸易有限公司（以下简称金久公司）签订《债权债务确认书》，就双方因一系列《煤炭买卖合同》款项事宜进行核对并确认。同日，双方签订《还款协议书》，约定金久公司基于ZT-
NY-K20121010[4]-XS《煤炭买卖合同》尚欠中铁柳州物流公司3114万元货款、违约金402240元于2013年8月30日还清。2013年8月7日，金久公司与申请人签订《委托担保合同》，约定由申请人为前述《还款协议书》确认主债权及与主债权有关全部债务（包括逾期利息、实现债权的费用等）提供担保。申请人与中铁柳州物流公司签订了《保证合同》，申请人承诺对金久公司所欠中铁柳州物流公司31l4万元货款承担连带担保责任，保证范围包括主债权及与主债权相关全部债务（包括逾期利息、实现债权的费用等）。同日，申请人与被申请人签订《土地抵押合同》，约定由被申请人以其享有使用权位于清镇市红枫大道S-03号地块的土地为申请人向金久公司提供的保证担保进行反担保，双方对反担保的范围进行了约定，并办理了抵押登记。20l5年6月l2日，因金久公司末按约归还中铁柳州物流公司欠款，中铁柳州物流公司向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提起诉讼，要求金久公司返还欠款并由申请人承担保证担保责任。柳州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）柳市民二初字第14号民事判决书，判决金久公司向中铁柳州物流公司支付货款2514万元及逾期付款的违约金、申请人对该债务承担连带清偿责任。判决书生效后，申请人分别于2016年10月l8曰、2016年11月1日、2016年11月8日向中铁柳州物流公司支付共计1100万元代偿款，履行保证担保责任。据申请人与被申请人签订的《土地抵押合同》约定，申请人履行保证责任后，被申请人应当承担抵押担保责任。据此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条及197条之规定提起申请，请依法支持申请人之申请。
被申请人鼎弘房开公司异议称，1、就实现担保物权来讲，主张实现担保物权的人为债权人，申请人是债务人的担保人不是债权人，加之双方之间又没有事实上的债权债务关系，异议人是对主合同债务进行担保，申请人不是主合同当中的债权人，其不具备实现担保物权的主体资格；2、虽然异议人将土地抵押给申请人，但该抵押物是用于替债务人金久公司对债权人中铁柳州物流公司3114万元的债务进行担保，不对申请人进行担保；3、双方之间约定的担保期限已过期，异议人不再承担担保责任；4、申请人和异议人之间不存在反担保的法律关系，双方之间没有签订任何的反担保合同；5、异议人将抵押物抵押给申请人，其目的是为债务人偿还债务，在担保期限内债权人没有向异议人主张权利，并且债权人的债权已得到实现，故异议人不再承担任何担保责任，至于申请人向债务人承担了担保责任，其应当向债务人行使追偿权。基于以上几点，申请人与异议人之间不具有反担保法律关系，不应对申请人承担担保责任，申请人不是本案适格主体，又因异议人的担保仅是为债务人提供，现债权人的债权己实现，异议人不再承担担保责任，因此申请人要求对异议人实现担保物权，无事实和法律依据，故请求裁定驳回其申请。
本院经审查认为，被申请人鼎弘房开公司提出申请人与异议人之间不具反担保法律关系、申请人不是本案适格主体、异议人担保仅是为债务人提供、债权己实现异议人不再承担担保责任的异议主张，属于当事人对实现担保物权有实质性争议，而且本案主债权履行期限及担保债权期限如何确定、《土地抵押合同》约定权利期间与抵押登记期间不一致是否合法、实现担保物权的期限是否超过法定时限、被申请人是否应当承担抵押担保责任等等，都需通过进一步审理方能查明，故对中铁融资公司的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人中铁融资担保有限公司的申请。
申请人预交的申请费29818元，退还申请人中铁融资担保有限公司。
申请人中铁融资担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王 平
审判员 周 宇
审判员 殷建文
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民特22号申请人：中铁融资担保有限公司，住所：北京市西城区华远街11号。法定代表人：赵保辉，公司董事长。委托诉讼代理人：孙天江、杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州鼎弘房地产开发有限公司，住所：贵州省清镇市红枫湖镇民兴路1幢1号。法定代表人：钟健，公司总经理。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请人中铁融资担保有限公司（以下简称中铁融资公司）与被申请人贵州鼎弘房地产开发有限公司（以下简称鼎弘房开公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中铁融资公司申请称，请求法院依法裁定被申请人以抵押物即坐落于贵州省贵阳市××大道××号地块承担抵押担保责任，确认申请人有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款在代偿款1100万元及垫款利息（2016年10月18日-2016年11月8日垫款利息26391.4元，自2016年11月19日起的垫款利息以1100万元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月24日为249500元）、申请费、保全费范围内优先受偿。事实及理由：2013年6月15日，中国铁路物资柳州物流有限公司（以下简称中铁柳州物流公司）与广西金久贸易有限公司（以下简称金久公司）签订《债权债务确认书》，就双方因一系列《煤炭买卖合同》款项事宜进行核对并确认。同日，双方签订《还款协议书》，约定金久公司基于ZT-NY-K20121010[4]-XS《煤炭买卖合同》尚欠中铁柳州物流公司3114万元货款、违约金402240元于2013年8月30日还清。2013年8月7日，金久公司与申请人签订《委托担保合同》，约定由申请人为前述《还款协议书》确认主债权及与主债权有关全部债务（包括逾期利息、实现债权的费用等）提供担保。申请人与中铁柳州物流公司签订了《保证合同》，申请人承诺对金久公司所欠中铁柳州物流公司31l4万元货款承担连带担保责任，保证范围包括主债权及与主债权相关全部债务（包括逾期利息、实现债权的费用等）。同日，申请人与被申请人签订《土地抵押合同》，约定由被申请人以其享有使用权位于清镇市红枫大道S-03号地块的土地为申请人向金久公司提供的保证担保进行反担保，双方对反担保的范围进行了约定，并办理了抵押登记。20l5年6月l2日，因金久公司末按约归还中铁柳州物流公司欠款，中铁柳州物流公司向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提起诉讼，要求金久公司返还欠款并由申请人承担保证担保责任。柳州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）柳市民二初字第14号民事判决书，判决金久公司向中铁柳州物流公司支付货款2514万元及逾期付款的违约金、申请人对该债务承担连带清偿责任。判决书生效后，申请人分别于2016年10月l8曰、2016年11月1日、2016年11月8日向中铁柳州物流公司支付共计1100万元代偿款，履行保证担保责任。据申请人与被申请人签订的《土地抵押合同》约定，申请人履行保证责任后，被申请人应当承担抵押担保责任。据此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条及197条之规定提起申请，请依法支持申请人之申请。被申请人鼎弘房开公司异议称，1、就实现担保物权来讲，主张实现担保物权的人为债权人，申请人是债务人的担保人不是债权人，加之双方之间又没有事实上的债权债务关系，异议人是对主合同债务进行担保，申请人不是主合同当中的债权人，其不具备实现担保物权的主体资格；2、虽然异议人将土地抵押给申请人，但该抵押物是用于替债务人金久公司对债权人中铁柳州物流公司3114万元的债务进行担保，不对申请人进行担保；3、双方之间约定的担保期限已过期，异议人不再承担担保责任；4、申请人和异议人之间不存在反担保的法律关系，双方之间没有签订任何的反担保合同；5、异议人将抵押物抵押给申请人，其目的是为债务人偿还债务，在担保期限内债权人没有向异议人主张权利，并且债权人的债权已得到实现，故异议人不再承担任何担保责任，至于申请人向债务人承担了担保责任，其应当向债务人行使追偿权。基于以上几点，申请人与异议人之间不具有反担保法律关系，不应对申请人承担担保责任，申请人不是本案适格主体，又因异议人的担保仅是为债务人提供，现债权人的债权己实现，异议人不再承担担保责任，因此申请人要求对异议人实现担保物权，无事实和法律依据，故请求裁定驳回其申请。本院经审查认为，被申请人鼎弘房开公司提出申请人与异议人之间不具反担保法律关系、申请人不是本案适格主体、异议人担保仅是为债务人提供、债权己实现异议人不再承担担保责任的异议主张，属于当事人对实现担保物权有实质性争议，而且本案主债权履行期限及担保债权期限如何确定、《土地抵押合同》约定权利期间与抵押登记期间不一致是否合法、实现担保物权的期限是否超过法定时限、被申请人是否应当承担抵押担保责任等等，都需通过进一步审理方能查明，故对中铁融资公司的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人中铁融资担保有限公司的申请。申请人预交的申请费29818元，退还申请人中铁融资担保有限公司。申请人中铁融资担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判长 王 平审判员 周 宇审判员 殷建文二〇一七年五月二十四日书记员 袁梽焯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执465之一号
申请执行人中国某某行。
法定代表人高某某，系该行行长。
被执行人史某某，女，1979年6月19日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行中国某某行与史某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年4月6日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人史某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2193号
申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘丹林。
被执行人陈跃宇，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人王洁，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司与被执行人陈跃宇、王洁物业服务合同纠纷一案，本院（2014）深南法民三初字第990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币39612.72元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈跃宇、王洁发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人名下房产被另案查封，本案无财产可供执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄炳东