wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终93号
上诉人（原审被告）：苏成宝，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄立平，女，1963年5月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随州市曾都区。
上诉人苏成宝因与被上诉人黄立平买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏成宝的委托诉讼代理人胡理存，被上诉人黄立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏成宝上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决所依据的证据以证明被告欠原告货款的基本事实，但两份证据的内容不值一驳。证据一为欠条复印件一份，该欠条上注明的是“木方欠款合计97010元”，没有注明是上诉人欠款，上诉人虽在欠条上签名，也只能说明木方欠款，并非是上诉人欠款。上诉人如购买被上诉人的木材，被上诉人必须提供购买木材的往来明细，并由上诉人签字方能认可。证据二“情况说明”，上诉人根本不知有此情况说明。上诉人在一审庭审之前一再提出原告有何证据，经多次催促，法庭寄来一份“欠条”，上诉人认为该欠条与我无关，随即书面进行答辩，该答辩状是上诉人真实意思的表示，而一审判决认定该答辩状属“狡辩”，作为严肃的判决书，应当运用法律用语或者文明语言。一审判决认定双方经过结算错误。上诉人与被上诉人双方根本没有结算。欠条是被上诉人亲笔书写，叫我签字，我看欠条上书写的是“木方”欠款，反正不是我欠款，就签字证明是木方欠款。一审判决认定“至2014年10月19日止，木方欠款合计97010元”属错误认定。一审判决认为依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应当承担相应的民事责任。上诉人与被上诉人根本没有签订任何合同，也没有哪一方违约。被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠货款的事实。
黄立平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄立平向一审法院起诉请求：自2014年5月起，被告苏成宝多次在我处购买木材。2014年10月19日，经双方结算，被告欠我木方款97010元，并向我出具欠条。后我多次催其还款未果，故诉至法院请求判令被告支付此款。
一审法院认定事实：原告系经营销售木材的个体工商户。自2014年5月起，被告苏成宝多次在原告处购买木材用于随县殷店镇神农百菇园的工程建设。2014年10月19日，经双方结算，被告欠原告木方款97010元，并向原告出具欠条：“至2014年10月19日止，木方欠款合计97010元整”。原告多次索款未果，故诉至法院。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。关于被告辩称：“木方欠款”系名为“木方”之人所欠原告货款，被告苏成宝虽在欠条上签字，但并非本案适格被告的辩解理由，一审法院认为，原告长期从事木材生意，且多次向被告施工工地运送木材，双方形成事实的买卖合同关系，且被告亦向原告支付部分货款，其辩解理由实属狡辩，故对其辩解理由,不予支持。原、被告达成的木材买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告提交的证据能客观真实反映被告拖欠货款的事实。故被告应依约支付拖欠原告货款97010元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告苏成宝于判决生效之日起十日内偿还原告黄立平货款97010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告苏成宝负担。
二审中，当�人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”上诉人苏成宝与被上诉人黄立平虽没有签订书面买卖合同，但上诉人苏成宝在“欠条”上签字认可，故应当认定双方存在口头买卖合同，形成了事实上的买卖合同关系。上诉人苏成宝称双方没有合同关系的上诉理由不能成立。上诉人苏成宝签字的“欠条”中的数额的形成，是截止2014年10月19日的欠款，证明系双方经过结算上诉人苏成宝认可的数额，故上诉人苏成宝上诉称双方没有结算的上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现被上诉人黄立平要求上诉人苏成宝履行支付货款的义务符合法律规定，上诉人苏成宝应当支付货款。上诉人苏成宝上诉称实际欠款是一个叫“木方”的人。本院认为，被上诉人黄立平系个体工商户，从事木料买卖经营，涉案的欠条中的“木方”系货物名称，并非人名，且上诉人苏成宝在一、二审审理期间，也没有提交任何证据证明，有叫“木方”的人参与被上诉人黄立平与上诉人苏成宝之间的买卖合同关系中，故上诉人苏成宝的该上诉理由亦不能成立。
综上，苏成宝的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人苏成宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王洪琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初361号
原告李某某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某某，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张振静
二〇一六年三月十六日
书记员 徐晓婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04316号
原告宁乡县玉潭镇文四副食品经营部，住所地宁乡县沙河市场647号。
诉讼代表人范文四，男。
被告张泽良，男。
原告宁乡县玉潭镇文四副食品经营部与被告张泽良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县玉潭镇文四副食品经营部的诉讼代表人范文四与被告张泽良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处从事驾驶员工作。2013年11月20日下午，被告在工作中驾驶湘A02M**小客车途经宁乡县城S208线12KM＋500米地段发生交通事故。宁乡县人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出工伤认定决定书。2015年7月27日被告经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。2015年8月27日宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2015）304号裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇：1、一次性伤残补助金30024元（3336元／月×9月）；2、一次性工伤医疗补助金26688元（3336元／月×8月）；一次性伤残就业补助金26688元（3336元／月×8月）；鉴定费536元；以上四项合计83936元。实际上被告的月工资只有2500元，与认定的3336元的月工资有一定的差距，应减除工资21650元（2500元／月×25月），实际应支付工资67686元。为了维护合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判决撤销宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）304号裁决书，对原告应支付被告的工伤待遇予以重新计算。
被告辩称，被告在工作中受伤，已经依法被认定为工伤。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，被告张泽良到原告宁乡县玉潭镇文四副食品经营部处从事驾驶员工作。2013年11月20日上午，被告驾驶湘A02M**号车到宁韶线片区送货，当日下午在返回原告处的途中，在宁乡县S208线12KM＋500M地段发生交通事故受伤。2015年3月3日，宁乡县人力资源和社会保障局作出宁人社工伤认字（2015）0065号认定工伤决定书，认定被告的受伤为工伤。2015年7月22日，被告伤情经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告自付劳动能力鉴定费536元。2015年8月27日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告支付被告工伤保险待遇83936元，双方劳动关系解除。原告对该仲裁裁决中由其支付工伤保险待遇83936元的仲裁决定不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，1、被告在原告单位工作期间，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2、关于被告在原告处的工资标准问题，原、被告陈述不一致，且双方都未能提供证据。3、在庭审中，原、被告一致认可双方劳动关系已经解除。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、道路交通事故认定书，本院的（2014）宁民初字第01530号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。2013年11月20日，被告张泽良在原告宁乡县玉潭镇文四副食品经营部工作期间受到事故伤害。2015年3月3日，宁乡县人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。被告张泽良依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费，应当承担原告的工伤保险责任。对于被告在原告处工作的工资标准问题，因原、被告对此陈述不一致，且双方都未能提供证据予以证明，故应以2012年湖南省职工平均工资3336元／月作为计算被告工伤保险待遇的基数。原、被告一致认可双方的劳动关系已经解除，本院予以确认。故原告在双方劳动关系解除后应当向被告支付如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金30024元（3336元／月×7月）；一次性工伤医疗补助金26688元（3336元／月×8月）；一次性伤残就业补助金26688元（3336元／月×8月）；鉴定费536元；以上合计83936元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》三十七条之规定，判决如下：
一、原告宁乡县玉潭镇文四副食品经营部与被告张泽良的劳动关系解除；
二、由原告宁乡县玉潭镇文四副食品经营部支付被告张泽良工伤保险待遇共计83936元，此款限原告宁乡县玉潭镇文四副食品经营部在本判决生效之日起十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县玉潭镇文四副食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》?第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初189号
原告陈某某，女，生于1982年11月1日，汉族，中专文化。
委托代理人李灵芝，女，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告李某某，男，生于1981年9月18日，汉族，中专文化。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖251号
原告：安随元，男，1962年4月25日出生，住北京市东城区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
原告安随元与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月25日立案。
安随元诉称，2016年10月，叁伍金控公司称大兴机场项目急需资金，向我借款5万元，当时双方合同约定，期限半年，每月返息百分之二，另有百分之一的分红，至今合同已到期，利息、分红全给我了，只差本金5万元未返给我。因被告不接电话，不按合同办，不讲诚信，依据《中华人民共和国合同法》，恳请法院帮我讨回本金5万元和按合同约定的违约金9150元。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：被告返还本金5万元；按合同约定兑付违约金9150元。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，安随元与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），安随元作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，合同尾部亦注明合同签署地富尔大厦2101。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对安随元来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1593号
原告:于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:任宪伟，男，1982年2月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告:张静，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于虎与被告任宪伟、张静民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告任宪伟、张静的起诉。
本院认为，原告于虎要求撤回对被告任宪伟、张静的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于虎撤回对被告任宪伟、张静的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于虎负担。
审判员 刘建民
二〇一七年九月七日
书记员 冯建亚
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2882号
原告：张某，女，1983年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告在原告处借款60000元，为原告出具欠条一枚，此款经原告催要至今未还。
李某辩称：被告向原告借款60000元事实存在，但被告于2015年5月18日偿还了借款5000元，2015年12月25日偿还了借款10000元，2016年3月28日偿还了借款5000元，2016年4月25日偿还了4950元，2016年10月6日偿还了20000元，所以，被告已经偿还44950元，剩余15050元同意偿还。另外，被告将其所有的由北京雕刻大师沈鹰雕刻的小叶紫檀貔貅头手串质押给原告，价值10000元，原告应返还给被告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款60000元，为原告出具欠条一枚，借款后，被告偿还了借款44950元，尾欠15050元至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，被告无异议，本院予以确认。被告为证明其反驳主张，向本院提交收据一枚、中国农业银行存款回单三枚、中国农业银行自动提款机客户通知书一份，录音资料一份，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未全部偿还，应当承担偿还全部借款的责任。关于尾欠借款的数额，被告庭审中提交了原告出具的收据以及被告向原告账户存款、转账的凭条，证明已经偿还借款44950元，原告称虽然出具了收据，但实际未收到还款，而被告转账及存款部分，其中10000元已经收到，其余14950元因被告持有原告的银行卡，原告实际并未收到，原告对其主张未提交证据证明，而原告已经为被告出具了收据，被告转账、存款部分也实际存入原告银行账户，因此，应认定被告已经偿还借款44950元，现尚欠15050元未还。
被告反驳称借款时使用手串作质押，原告否认，被告提交了录音资料一份，该录音资料内容为被告要求原告返还手串，双方均未表示手串是为借款提供质押，被告又未提交其他证据佐证，该反驳理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
李某偿还张某借款15050元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，张某承担487元，李某承担163元，邮寄送达费40元，李某承担20元，张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月九日
书记员 王 贺
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第139号
原告邢建功。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告李风军。
原告邢建功与被告李风军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，被告李风军对原告出具的由其书写欠条的签名提出异议，并向法庭提出鉴定申请。鉴定结论作出后，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢建功的委托代理人吴进杰、被告李风军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢建功诉称，2010年1月13日，被告李风军借他现金30000元。后经他多次催要未果。请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年4月28日至判决确定还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算）。诉讼费由被告承担。
被告李风军辩称，他没有借原告款，借款不属实。
经审理查明，2010年1月13日，被告李风军向原告邢建功借现金30000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借邢建功现金30000元（叁万元），李风军2010年1月13号”。后经原告多次催要，被告已无款为由拒付。
另查明，被告李风军书写的欠条，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2010年1月13号《借条》上“李风军”签名字迹处的指印是李风军右中指捺印的。
上述事实，有原告的陈述，借条、司法鉴定意见书等书证在案证实。
本院认为，被告李风军欠原告邢建功借款本金30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张要求被告偿还利息，虽然双方未约定利息，但原告要求被告自主张之日起偿付借款利息，符合法律规定，予以准许，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李风军偿还原告邢建功借款30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘炳奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1638号之一
原告李乐平，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍地江西省井冈山市。
委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告上海优同实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告李乐平与被告上海优同实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李乐平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乐平撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6，900元，由原告负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月四日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1638号原告李乐平，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍地江西省井冈山市。委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告上海优同实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告李乐平与被告上海优同实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  邢美新二〇一五年十月十二日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1799号
申请执行人胡彦清，男，1987年5月3日出生，汉族，个体业主，住朝阳县杨树湾乡。
被执行人孙海洋，男，1981年10月21日出生，汉族，北票市龙跃矿业有限公司股东，住朝阳市双塔区双塔街。
北票市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民二初字第03682号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人孙海洋偿还原告胡彦清借款本金4100000元及利息，承担执行费43400元。本院在执行申请人胡彦清与被执行人孙海洋民间借贷纠纷执行一案中，经查孙海洋下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北民二初字第03682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月十五日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1799号申请执行人胡彦清，男，1987年5月3日出生，汉族，个体业主，住朝阳县杨树湾乡。被执行人孙海洋，男，1981年10月21日出生，汉族，北票市龙跃矿业有限公司股东，住朝阳市双塔区双塔街。北票市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民二初字第03682号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人孙海洋偿还原告胡彦清借款本金4100000元及利息，承担执行费43400元。本院在执行申请人胡彦清与被执行人孙海洋民间借贷纠纷执行一案中，经查孙海洋下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民二初字第03682号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月十五日书记员  张 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3405号
原告闫洪均，现住吉林省榆树市。
被告徐宁，现住吉林省榆树市。
原告闫洪钧诉被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫洪钧到庭参加了诉讼，被告徐宁经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2006被告与原告的女儿闫凤未经登记同居生活，在被告与闫凤同居期间，被告数次在原告处借款49000.00元，其中20000.00元是原告从榆树农村商业银行贷款，被告承诺该笔贷款利息由其给付。2014年6月4日闫凤与被告经榆树市人民法院调解解除同居关系，49000.00元外债由被告负债偿还。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以无钱为由拒不给付，现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金49000.00元及利息。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告的女儿闫凤与被告徐宁于2006年开始同居生活，同居期间累计在原告处借款29000.00元，2011年9月24日又以原告名义在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行贷款20000.00元，借款月利率为7.637500‰。2014年6月4日闫凤与被告经榆树市人民法院调解达成协议，闫凤与被告同居期间所欠原告49000.00元外债由被告负责偿还。后原告曾多次找被告催要此款，被告均以无钱为由拒付此款到至今，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求合法，本院予以支持；关于利息问题，其中20000.000元是以原告名义在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行贷款，已经明确借款月利率为7.637500‰，故借款20000.00元应自贷款之日即2011年9月24日按照借款月利率7.637500‰计算利息，另外29000.00元因双方当时未约定利息，故只能从2014年6月4日开始按照法律规定的年息6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐宁偿还原告闫洪钧借款49000.00元及利息（其中20000.00元自2011年9月24日按照借款月利率7.637500‰计算利息，计算至实际给付之日止；29000.00元自2014年6月4日按照年息6%计算逾期利息计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许继纯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢10号
申请执行人：宋胜友，男，1971年8月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王恩臣，男，1966年7月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行宋胜友与王恩臣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为11000元。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十四日
书记员 李梦瑶
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第384号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，男。曾因犯抢劫罪，于2006年12月7日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2015］374号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月12日，被告人梁某某伙同梁金伙（另案处理）在清远市清新区太和镇飞水大街新街南6号首层3号一小卖部内，提供赌博场所及赌具，招引社会人员用扑克以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利7000多元。
2015年8月12日凌晨，接报的公安民警在上述地点抓获被告人梁某某、赌博人员陈某甲、黄某甲、赖某、黄某乙、陈某乙、陈某丙（男，1963年9月出生）、黄房钦、刘桂连、黄维红、陈某丙（男，1971年5月出生）等共计11人。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人陈某甲、黄某甲、赖某、黄某乙、陈某乙、陈某丙（男，1963年9月出生）、黄房钦、刘桂连、黄维红、陈某丙（男，1971年5月出生）的证言，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够坦白认罪，本院依法给予从重处罚的同时给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年8月11日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某某等人的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初273号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1965年10月23日出生。因本案于2015年10月13日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月29日20时许，被告人林某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经定期检验的牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿南京市溧水区群力街道行驶至江宁区湖熟街道汤铜路与青赤路交叉路口处时摔倒，后被查获。经检测，被告人林某的血样中乙醇含量为192mg/100ml血。被告人林某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人林某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1198号
原告：邓承春，男，。
委托诉讼代理人:吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企划发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：重庆市经贸中等专业学校，住重庆市永川区红河大道北段189号，统一社会信用代码12500000450401987L。
法定代表人：何仁聘，校长。
委托诉讼代理人：唐富盛，男，该校工作人员。
原告邓承春与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二司）、重庆市经贸中等专业学校（以下简称经贸校）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓承春的委托诉讼代理人吴明勇，被告湖南二司的委托诉讼代理人秦大东，被告经贸校的委托诉讼代理人唐富盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承春向本院提出诉讼请求：1.要求被告湖南二司支付工程款750000元并支付利息（以750000元为基数，从2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.要求被告经贸校在欠付工程款范围内对上述债务承担责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年2月25日，原告邓承春与被告湖南二司签订了《工程劳务承包合同》，约定湖南二司将其在经贸校处承建的综合教学楼工程分包给原告邓承春。原告邓承春于2015年10月完成了分包工程量，综合教学楼工程也于2015年底投入使用。2016年1月6日，原告邓承春与湖南二司协商增加了单价51元/平方米，共计增加755004元。对该增加的工程价款，被告湖南二司拒不支付，故起诉要求其支付。因被告经贸校系发包方，故其亦应承担责任。
被告湖南二司辩称，其公司并未与原告邓承春签订《工程劳务承包合同》及增加结算协议，该合同及增加结算单对原告邓承春无约束力；原告邓承春虽就工程进行了部分施工，但其工程款已全部支付；原告邓承春的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求驳回原告邓承春的诉讼请求。
被告经贸校辩称，对原告邓承春的诉讼请求及事实理由均不认可，其与原告邓承春无任何劳动、劳务及债权债务关系，请求驳回原告邓承春的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月3日，被告湖南二司与经贸校签订《重庆市经贸中等专业学校综合教学口工程施工合同》，约定经贸校将其综合教学楼工程发包给湖南二司。此后，原告邓承春与被告湖南二司建立了分包合同关系，其作为实际施工人对工程进行了施工。工程完工后双方对工程进行了结算，被告湖南二司支付了结算款。2016年1月5日，双方协议，同意对原告邓承春施工的工程增加51元/平方米的工程价款，合计增加价款755004元，并在结算单上载明被告湖南二司欠原告邓承春劳务工程款755004元。
庭审中，原告邓承春述称对二被告是否结算不清楚，其根据二被告的工程施工合同中的保证金条款推断被告经贸校尚欠被告湖南二司工程款。原告邓承春还述称，涉案工程已于2015年底投入使用，但对此未举示证据予以证明。对此，二被告辩称涉案工程尚未竣工验收及未交付使用，双方亦未进行结算。
另查明，原告邓承春申请对被告湖南二司在被告经贸校的应收工程款750000元进行保全，向本院交纳了保全费4270元。
本院认为，原告邓承春与被告湖南二司建立的建设工程分包合同，因原告邓承春没有建筑施工资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二款规定，对于无效合同，原告邓承春可以要求湖南二司按照约定支付相应价款，但前提是涉案工程需经竣工验收合格。原告虽述称涉案工程已于2015年底投入使用，但未举示证据予以证明，且二被告均对竣工验收及交付使用的事实予以否认，故原告应对此承担举证不能的后果。因涉案工程未经竣工验收合格并未投入使用，原告要求被告湖南二司按合同约定支付工程价款的条件不成就，本院对其要求被告湖南二司支付工程款的诉讼请求不予支持。同理，原告邓承春要求被告经贸校在欠付工程款范围内承担责任的条件亦不成就，且原告未就二被告对涉案工程进行了结算，以及被告经贸校尚欠被告湖南二司工程款的事实举示证据予以证明，故本院对其要求被告经贸校在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓承春全部诉讼请求。
案件受理费5650元、财产保全费4270元，由原告邓承春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高晓云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保77号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：马传星，男，1974年3月8日，汉族，住址：山东省微山县。
被申请人：庄强，男，1972年1月16日，汉族，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马传星银行存款635100.66元予以冻结，请求对被申请人庄强银行存款635100.66元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马传星银行存款635100.66元。
二、冻结被申请人马传星银行存款635100.66元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第587号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年1月18日出生，汉族，小学文化。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字[2015]第531号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日16时许，被告人朱某某为收取20元好处费在昆明市官渡区春城路朗威酒店附近以人民币200元的价格向吸毒人员张某某出售毒品，被公安人员当场查获。公安人员从张某某身上查获一包用卫生纸包装的毒品可疑物（经称量毛重为0.57克，净重为0.44克），从被告人朱某某身上查获现金人民币200元。后经过鉴定，涉案毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人朱某某在庭审中无异议。辩护人辩称，被告人朱某某具有坦白情节，有一定的悔罪表现；被告人受他人指使和安排，系从犯。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。且有经过法庭质证、认证的身份信息查询、抓获经过、被告人供述、证人证言、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话记录提取笔录、现场检测报告书
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人受他人指使和安排，系从犯的观点，虽然根据被告人供述和证人证言，本案的毒品贩卖存在中间人参加完成，但根据现有证据无法认定被告人贩卖毒品的犯罪行为是受他人指使和安排，对被告人犯罪行为在整个犯罪中所起的作用亦无法作出评价，故对其辩解，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。，
二、涉案毒品海洛因0.44克予以没收并依法处理，毒资人民币200元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年八月十六日
书记员 顾娅婷
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第233号
原告叶爱珍，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
第三人叶步芝，男，1933年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人叶爱春，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地同上。
第三人叶学明，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人任梦，女，1995年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告叶爱珍诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局行政其他一案，本院于2015年8月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开庭进行了审理。审理中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶爱珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶爱珍负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12806号
原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该单位工作人员。
被告：高玉刚。
被告：金瑞芳。
原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告高玉刚、金瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中海物业管理有限公司胶南分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申加庆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初833号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨志伟，男。
被告尤志钧，男，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告尤志钧物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州市鑫和物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁桂玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1806号
原告：黄××，女，居民。
被告：刘××，男，农民。
本院在审理原告黄××诉被告刘××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1806号原告：黄××，女，居民。被告：刘××，男，农民。本院在审理原告黄××诉被告刘××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7083号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李建新，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告李建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告李建新偿还原告信用卡欠款本金141186.21元、利息7292.09元、费用36148.61元（费用包括违约金19648.61元、分期手续费16500元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月11日，被告李建新在原告处申请并办理了卡号为62×××36的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为184626.91元。原告多次催要未果。
被告李建新未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××36），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年2月11日，原告与被告李建新签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为30万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即1500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告李建新使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金141186.21元、利息7292.09元、费用36148.61元（费用包括违约金19648.61元、分期手续费16500元）。
本院认为：被告李建新向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告李建新于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金141186.21元、分期手续费16500元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为7292.09元，违约金为19648.61元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告李建新负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7083号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李建新，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告李建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告李建新偿还原告信用卡欠款本金141186.21元、利息7292.09元、费用36148.61元（费用包括违约金19648.61元、分期手续费16500元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月11日，被告李建新在原告处申请并办理了卡号为62×××36的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为184626.91元。原告多次催要未果。被告李建新未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××36），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年2月11日，原告与被告李建新签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为30万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即1500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告李建新使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金141186.21元、利息7292.09元、费用36148.61元（费用包括违约金19648.61元、分期手续费16500元）。本院认为：被告李建新向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告李建新于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金141186.21元、分期手续费16500元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为7292.09元，违约金为19648.61元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告李建新负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月五日法官助理 赵佳书 记 员 李程
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告胡军付，农村居民。
被告黎守明，岳阳县社会救助局职工。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告胡军付、黎守明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜、被告黎守明到庭参加了诉讼，被告胡军付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2011年9月15日，被告胡军付因经营养殖业需资金周转向原告借款40000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告黎守明为被告胡军付借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2014年3月31日止，被告胡军付欠原告借款本金37000元，利息7509.35元，本息合计44509.35元。原告曾要求二被告偿还借款及利息，二被告借故拖欠。故请求法院依法判令被告胡军付偿还借款本息44509.35元及自2014年4月1日开始以37000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率9.84%计算的借款利息，被告黎守明对被告胡军付的借款及利息承担连带偿还责任。
被告黎守明辩称，原告在借款合同到期后没有向被告胡军付催收过借款本息，被告黎守明系借款担保人，没有使用借款，并代被告胡军付偿还了原告借款本金3000元，被告黎守明对胡军付的借款本息是否应承担连带偿还责任，请法院查明事实后依法判决。
被告胡军付未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收证明复印件四份，证明：借款人被告胡军付于2011年9月15日向原告借款40000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为9.84%，借款期限12个月（从2011年9月15日至2012年9月14日）。被告黎守明为被告胡军付借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告胡军付违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告胡军付偿还借款及利息，有权要求被告黎守明对被告胡军付的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找二被告催收了借款本息。
被告黎守明对原告提供的证据没有异议，亦未向本院提供证据。
被告胡军付未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年9月15日，被告胡军付向原告借款40000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮后确定为9.84%，借款时间12个月（自2011年9月15日至2012年9月14日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告黎守明对被告胡军付的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告胡军付向原告出具了借据，原告将40000元的借款汇入了被告胡军付的账号上。2013年8月7日，被告黎守明偿还了原告借款本金3000元。后原告要求二被告继续履行偿还借款本息的义务，二被告借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2014年3月31日止，被告胡军付欠原告借款本金37000元及利息7509.35元，本息合计44509.35元。
本院认为，被告胡军付向原告借款时，与其签订了借款合同，被告黎守明在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告黎守明对被告胡军付欠原告的借款本息应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告胡军付发放了贷款，履行了合同的义务，被告胡军付应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告黎守明代被告胡军付偿还了借款本金3000元，但被告胡军付未按合同约定清偿原告剩余的借款本息，仍系被告违约。故原告要求被告胡军付偿还剩余借款本息和要求被告黎守明对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告黎守明辩称其在借款合同的担保一栏签了名，不存在对被告胡军付的借款本息承担连带偿还责任，其辩称意见的理由不成立，本院不予采纳。被告胡军付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告胡军付在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息44509.35元及自2014年4月1日开始以37000元为本金至借款清偿之日止按年利率9.84%计算的借款利息；
2、被告黎守明对被告胡军付应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告胡军付、黎守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初839号
原告：赵存福，男，生于1951年11月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：朱积辉，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告：青海农牧生产资料（集团）股份有限公司。
法定代表人：李蓉生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明邦，青海同一律师事务所律师。
原告赵存福与被告青海农牧生产资料（集团）股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告赵存福于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵存福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵存福负担。
审判长 鄂秀英
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一七年二月二十日
书记员 马 蓓
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执131号
申请人崔正军。
被执行人蔡盛乐。
崔正军与被执行人蔡盛乐民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2292号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡盛乐的银行存款。
二、扣留、提取被执行人蔡盛乐的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡盛乐应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执964号
申请执行人代秋风，退休职工。
被执行人宋虹，居民。
被执行人康建国，居民。与被告宋虹系夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执964号申请执行人代秋风与被执行人宋虹、康建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第18号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第942号
原告谷晓辉，男，35岁。
被告周建安，男，49岁。
被告王玉兰，女，48岁。
本院于2015年12月4日受理了原告谷晓辉诉被告周建安、王玉兰劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月22日向原告送达了预缴公告费通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（缓交）免于收取。
代理审判员 张淑梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘明艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3033号
罪犯夏翔，男，1994年9月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月9日作出（2014）玉红刑初字第190号刑事判决，以被告人夏翔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯夏翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯夏翔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏翔减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢322号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈洪凡，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈兴莽，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈兴根，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第820号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第820号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初681号
原告王少华，男，1965年1月2日出生，汉族，现住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告吴火滚，男，1968年10月8日出生，汉族，现住德安县。
原告王少华与被告吴火滚民间借贷纠纷一案,本院2016年10月8日受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王少华及其委托代理人胡金春、被告吴火滚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年12月,被告因需资金周转向原告借款600,000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。借款后,被告未按时还款。原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1、被告偿还借款本金600,000元并从起诉之日（2016年10月8日）�按年利率6%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实但不应计算利息，现本人经济周转困难，愿意以房抵债。
经审理查明,2010年12月,被告吴火滚因需资金周转,向原告借款600,000元，并向原告出具了借条，载明：今借到王少华人民币陆拾万元整。借款后，被告未归还上述借款。原告催讨借款未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告、被告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证,且经庭审质证,足以认定。
本院认为,被告吴火滚因资金周转所需向原告借款,并向原告出具了借条,与原告提供的汇款凭证相印证，双方债权债务关系明确,故原告要求被告偿还借款理由成立。原、被告未在借条中明确约定利息，视为不支付利息。原、被告亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息�于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下：
一、被告吴火滚于本判决生效后十日内向原告王少华偿还借款600,000元。
二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告吴火滚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执345-1号
申请执行人：四川裕丰电子材料有限公司。住所地：什邡市方亭外西街。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
被执行人：深圳市宇芯快捷电路技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新二庄村路。
法定代表人：帖春英，该公司董事长。
被执行人：蒋洪兵，男，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡。
本院作出的（2014）什邡民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司、蒋洪兵的银行存款115941元或查封、扣押被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司、蒋洪兵价值115941元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年五月二十日
书记员 李 珊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1016号
原告刘某，女，1991年8月14日出生，汉族，务农。
委托代理人刘某，男，1958年2月4日出生，汉族，务农。
被告张某，男，1988年1月24日出生，汉族，务农。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年12月26日，双方登记结婚。2012年6月22日生育一子张某。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知晓被告一直游手好闲，双方因性格不和，经常争吵。今年3月双方开始分居，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交溆浦县民政局结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告张某未答辩，亦未提交任何证据材料。
对于原告刘某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某与被告张某于2011年4月经人介绍订婚，2011年12月26登记结婚。2012年6月22日生育一子张某。2015年3月，双方因家务事吵架一直分居。2015年10月，原告刘某诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原告刘某与被告张某系自主婚姻，且婚后生育一子，本是个幸福美满家庭。在双方共同生活过程中难免有矛盾，但只要双方珍惜往日的夫妻情谊，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚，未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故理由不充分，对于原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第87号
申请执行人李玉龙。
被执行人刘军平。（服刑）
申请执行人李玉龙申请执行被执行人刘军平刑事附带民事赔偿一案，甘肃省榆中县人民法院作出的（2015）榆刑初字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法律文书确定的期限内没有履行。申请执行人李玉龙于2015年7月13日向榆中县人民法院提出强制执行申请，榆中县人民法院受理该案后，因被执行人在其辖区内无可供执行财产，故将该案委托至被执行人刘军平户籍所在地执行。本院受理该案后，经多次执行查找，均未发现可供执行财产，又因被执行人刘军平正在监狱服刑改造，实无履行实际能力，经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆中县人民法院（2015）榆刑初字第111号刑事附带民事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：贾正海
审判员 ：温云成
二〇一六年四月五日
书记员 ：黄露露
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1811号
申请执行人上海金展纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林春辉，总经理。被执行人上海实盈包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邵喜忠。被执行人杨雄，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市。本院在执行原告上海金展纸业有限公司与被告上海实盈包装材料有限公司、杨雄买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人杨雄名下财产已被多起执行案件相关法院查封故暂无法处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2283号
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所三明市三元区富兴路50号21幢一层。
法定代表人苏忠霖，总经理。
委托代理人苏忠炼，男，汉族，1985年12月28日出生，福建省三明市全通汽车销售有限公司经理。
被告张起千，男，汉族，1988年11月3日出生，农民，住永安市。
被告张上林，男，汉族，1975年12月28日出生，农民，住永安市。
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司与被告张起千、张上林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏忠炼到庭参加诉讼。被告张起千、张上林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告张起千因其资金困难向原告借款50000元，约定于2015年11月28日前还清。被告张上林为该债务提供担保，现被告已偿还原告借款10297元，尚欠原告借款39703元至今未还，经原告多次催讨无果，原告请求：一、被告偿还尚欠借款本金39703元，并按月利率2%支付自2014年12月19日起至判决确定还款日止的利息；二、被告张上林对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告张起千、张上林未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告张起千与原告签订了50000元的《借款合同》，约定被告分24月偿还，每月偿还原告2083元，至2015年11月28日还清，张起千当场签字确认收到原告50000元借款。双方在《借款合同》违约责任中约定：“2、按月支付利息或按月还本付息，逾期支付次数累计达2期，或者逾期支付金额累计达3000元，甲方有权解除借款合同，要求乙方提前一次性归还本金和支付利息，7、甲方因本条所约定的原因解除合同，合同解除后，借款实际归还前，乙方应按月息2%向甲方支付资金占用费”。借款后，被告分别于2014年1月14日、2月25日、3月28日分别偿还原告借款2091元，于2014年5月22日偿还原告3197元，于2014年11月19日偿还原告827元，此后未再支付原告任何款项，原告遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同一份、法定代表人身份证明书及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。原告提交上述的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告张起千向原告借款50000元，在偿还原告10297元后，未再按约定分期偿还原告借款，已构成违约，原告依约定有权解除合同，因原告未提交已向被告提出解除借款合同的相应通知证据，以原告起诉之日为解除合同之日。原告要求被告一次性偿还尚欠的借款39703元，并承担按月利率2%支付相应利息的违约责任的诉讼请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告张上林自愿为被告张起千的借款提供担保，原告要求被告张上林对被告张起千的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张起千、张上林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张起千应于本判决生效后三日内返还原告福建省三明市全通汽车销售有限公司借款本金39703元，并按月利率2%支付自2015年8月31日至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
二、被告张上林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2283号
原告简兆江，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张秀娥，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被告简兆增，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告谢雄姑，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告简兆江与被告简兆增、谢雄姑追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告简兆江的委托代理人张秀娥到庭参加诉讼，被告简兆增、谢雄姑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简兆江诉称：2014年1月16日，原告因煤炭调拨资金周转需要，向原永定县农村信用合作联社培丰信用社借款30万元，期限为一年（从2014年1月16日至2015年1月15日），并由原告简兆江以及赖永洪、王昇荣、简庆钟四人做连带保证人。被告谢雄姑系被告简兆增之妻，其也在贷款《承诺书》上签字，确认该笔贷款属于夫妻共同债务，承诺共同承担偿还该笔贷款本息。贷款到期后，被告没有偿还该借款本息。在信用社的多次催要下，经信用社同意后原告及另外三个保证人商量决定由四个保证人平均分担该笔借贷本息。2015年4月9日，原告将分摊后属于自己承担的本息合计84431.05元（其中本金75000元、利息9431.05元）支付给培丰信用社。综上，原告作为替被告贷款担保的保证人，已履行完毕担保清偿义务，依照担保法及相应司法解释规定，原告现有权依法向被告行使追偿权。经原告多次催要，但被告至今拒不支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告简兆增、谢雄姑立即支付原告84431.05元，并支付从2015年4月10日起至该款还清之日止，以84431.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告简兆增、谢雄姑在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
保证借款合同、承诺书及贷款保证人还款证明各1份，以此证明原告为被告简兆增在信用社借款担保并于2015年8月5日替被告简兆增偿还贷款本息844310.05元的事实。
本案在审理过程中，被告简兆增、谢雄姑未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告简兆增、谢雄姑，被告简兆增、谢雄姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月16日，被告简兆增向永定县农村信用合作联社培丰信用社贷款300000元，约定借款期限至2015年1月15日，由原告简兆江以及赖永洪、王昇荣、简庆钟等四人提供连带责任担保，保证期限2年。被告谢雄姑向永定县农村信用合作联社培丰信用社承诺被告简兆增向永定县农村信用合作联社培丰信用社贷款300000元是其夫妻共同债务。逾期后，被告简兆增未归还永定县农村信用合作联社培丰信用社贷款。2015年4月9日，原告简兆江向永定县农村信用合作联社培丰信用社垫付其保证份额本金75000元及利息9431.05元。现被告简兆增仍欠原告垫付借款本金75000元及利息9431.05元。被告简兆增、谢雄姑是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告简兆江向永定县农村信用合作联社培丰信用社承担了其保证份额，被告简兆增尚欠原告垫付借款本金75000元及利息9431.05元，有永定县农村信用合作联社培丰信用社出具的贷款保证人还款证明及原告在法庭上的陈述为证，原告要求向被告追偿，依法应予支持。原告主张被告支付从2015年4月10日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告简兆增向永定县农村信用合作联社培丰信用社贷款时，是被告简兆增、谢雄姑夫妻关系存续期间所借，属被告简兆增、谢雄姑夫妻共同债务，原告要求被告简兆增、谢雄姑共同承担，应予支持。被告简兆增、谢雄姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简兆增、谢雄姑欠原告简兆江84431.05元及利息（从2015年4月10日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告简兆增、谢雄姑于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告简兆增、谢雄姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由被告简兆增、谢雄姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 陈建钰
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2283号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告黄金苗，男，1975年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆与被告黄金苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告黄金苗经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，2012年5月30日，被告黄金苗经黄文渊、黄应安作保证，向原告借款20000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告黄金苗偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金苗未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏荣疆对其主张在举证期限内向本院提供被告黄金苗及保证人黄文渊、黄应安共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月30日，经保证人黄文渊、黄应安作保证，被告黄金苗向原告苏荣疆借款20000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄金苗未能及时偿还该笔借款，原告苏荣疆请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年5月4日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄金苗应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏荣疆借款20000元及该款从2015年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：刘烈虎，男。
被告：刘艳禾，女，系被告刘烈虎之妻。
被告：刘烈煌，男。
被告：张燕，女，系被告刘烈煌之妻。
被告：刘烈雄，男。
被告：邝艳英，女，系被告刘烈雄之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘烈虎、刘艳禾、刘烈煌、张燕、刘烈雄、邝艳英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费984元，减半收取492元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年三月十八日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执926号
新乡市远大锅炉设备有限公司，尚德军：
你（单位）与李盟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初202号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李盟向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月18日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1003号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇湖畔新城小区。
法定代表人：王永双，职务，经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，住所地泰来县。
被告：曹秋成，男，1973年8月8日出生，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告曹秋成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业费为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初676号
原告：刘洪义，男，1978年2月11日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城广德禄燃气供热有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇佳利小区*号楼*号底商*楼。
法定代表人：胥立娟，该公司总经理。
原告刘洪义与被告宽城广德禄燃气供热有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘洪义于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪义提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪义撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘洪义负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年三月八日
书记员 徐苏阳
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第86-2号
原告王彬，男，1983年1月30日生，汉族，现住图们市凉水镇。
被告李云禄，男，1965年11月7日生，汉族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告王彬诉被告李云禄之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元（原告已预交95元），由原告王彬负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第86-2号
原告王彬，男，1983年1月30日生，汉族，无职业，现住图们市凉水镇。
被告李云禄，男，1965年11月7日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在审理原告王彬诉被告李云禄之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元（原告已预交95元），由原告王彬负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 周晓辉