江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2245号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人：张信卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江明兴混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。
法定代表人：柯建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县富迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县外环路西段中安雅园好运来汽贸。
负责人：孙欢，该车队经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称阳光保险公司)因与被上诉人镇江明兴混凝土有限公司（以下简称明兴公司）、绥中县富迪运输车队（以下简称富迪车队）追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人乔俊和被上诉人明兴公司的委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。被上诉人富迪车队经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害者陈绪兵生前系丹阳智联人力资源有限公司员工，被派遣至被上诉人明兴公司工作，并签订了正式的劳动合同，公司为其缴纳了相关的养老、医疗、工伤等保险。此次事故发生后，明兴公司虽向受害者家属赔偿了88万元，但社保工伤保险管理部门也应对受害者家属进行赔偿。保险存在最基本的不可获利原则，如果明兴公司已经取得了工伤保险赔偿，应当予以扣减。一审法院未查清明兴公司是否获得工伤保险赔偿，而判令阳光保险公司赔偿明兴公司315270.85元，该判决依据不足、证据不充分。请求二审查明事实判如所请。
明兴公司辩称：工伤保险与人身损害赔偿是两个不同的法律关系，明兴公司是否申请工伤保险理赔以及是否获得赔偿并不能免除第三人的损害赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
明兴公司向一审法院�诉请求：1、判令富迪车队、阳光保险公司赔偿明兴公司损失326100.85元；2、判令富迪车队、阳光保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月18日11时许，陈绪兵驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车行驶至312国道259KM+800M路段时，与前方王野驾驶的因发生交通事故停在路面的辽Ｐ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂车发生追尾事故，致使两车损坏，陈绪兵受伤经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，陈绪兵负此事故主要责任、王野负此事故次要责任。辽Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在富迪车队名下，该车在阳光保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。陈绪兵受伤后被送至镇江市丹徒区人民医院抢救，用去医疗费565.4元。陈绪兵系丹阳智联人力资源有限公司员工，被派遣至明兴公司处工作。事发�，对于陈绪兵因本事故死亡产生各项损失，明兴公司已赔付给陈绪兵的法定继承人即其妻子朱秀珍和女儿陈娟。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。明兴公司作为交通事故受害人陈绪兵的用工单位，其本身对交通事故的损害后果不承担民事侵权赔偿责任，现明兴公司已对陈绪兵的法定继承人进行了交通事故损失的赔付，明兴公司在其履行的赔偿范围内享有陈绪兵作为交通事故受害者的相关索赔权利，即享有向实际侵权人索赔的民事权利。本案应当对照交通事故人身损害赔偿的相关法律规定确定实际侵权人的赔偿责任。对明兴公司主张的各项损失，该院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费565.4元。有明兴公司提供的病例及医疗费票据复印件证实，该院予以认定；
2、丧葬费30891.5元。阳光保�公司对该费用无异议，该院予以认定；
3、死亡赔偿金743460元。陈绪兵系丹阳智联人力资源有限公司员工，被派遣至明兴公司处工作，收入来源非农业，死亡赔偿金应按照城镇居民标准37173元/年计算20年为743460元，该院予以认定；
4、精神损害抚慰金15000元。明兴公司主张精神损害抚慰金50000元，标准过高，该院依据事故责任比例认定15000元；
5、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元。明兴公司主张41000元，未提供证据证明，考虑到交通费和误工费系处理丧葬事宜客观发生的费用，该院依法酌定3000元。
综上，明兴公司主张的损失合计为792916.9元。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。明兴公司主张的损失792916.9元，依法由阳光保险公司先行在交强险限额内承担110565.4元（含精神损害抚慰金15000元），余款682351.5元根据事故责任由阳光保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内承担30%即204705.45元，故阳光保险公司共计给付明兴公司赔偿款315270.85元。阳光保险公司辩称本事故与前一起事故即王野、李玉杨和朱志才的交通事故属于同一起交通事故，应在同一个交强险和商业三者险内赔偿，无法律依据，该院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阳光保险公司于判决生效后十日内给付明兴公司赔偿款315270.85元。案件受理费1730.5元，公告费300元，合计2030.5元，由明兴公司负担530.5元，阳光保险公司负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。工伤保险待遇与交通事故赔偿请求权是两种不同性质的权利，分属不同法律体系，两者并不冲突，受害人可以同时享有。本案所涉交通事故发生后，明兴公司作为受害人的用人单位积极与受害人的家属进行协商并达成赔偿协议，明兴公司向交通事故受害人的家属赔付了相关损失后，其有权向第三人即实际侵权人请求赔偿。本案中，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车为富迪车队所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），该车在保险期间内因交通事故给受害人造成的损失，阳光保险公司应当在保险限额内予以赔偿。一审法院认定明兴公司主张的损失合计为792916.9元，并判令阳光保险公司共计给付明兴公司赔偿款315270.85元，并无不当。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁则莉