江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1785号
原告：ＸＸ，男，1979年3月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：于志乔，男，1983年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：李海燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：单圣平，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：于阿平，女，1978年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告于志乔、李海燕、单圣平、于阿平民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告于志乔、李海燕、于阿平的共同委托诉讼代理人毛一飞，被告单圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告于志乔、李海燕、单圣平、于阿平偿还原告借款235000元并支付利息（按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月18日，被告于志乔、李海燕急需资金周转，经被告单圣平介绍并担保，向原告借款300000元，口头约定月息2%，并称借款时间不会太长。2016年5月14日，因资金未能回笼，三被告找到原告，称只能先还50000元，剩余250000元借款本金及利息增加于阿平作为担保人，每月30日还款50000元及利息。但四被告并未按照约定还款，仅给付原告部分借款本息，余款至今未还。
被告于志乔、李海燕、于阿平共同辩称，借款300000元是事实，但双方没有约定借款利息。目前于志乔、李海燕已经转账还款8万余元，另外还有部分现金还款没有证据。
被告单圣平辩称，借款300000元是事实，担保也是事实。于志乔、李海燕借款时与ＸＸ口头约定月利率2%，当时单圣平作为介绍人也在场。单圣平对于还款情况不清楚。单圣平同意承担借款本金及利息，利息是借款时谈好的，不可能无缘无故借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，于志乔、李海燕作为借款人向ＸＸ出具300000元借条一份，单圣平作为担保人在该借条上签字，同日ＸＸ向于志乔转账300000元。2016年5月14日，于阿平向ＸＸ出具连带担保书一份，载明“本人自愿为2016年4月18号于志乔、李海燕、单圣平（担保人）向ＸＸ借到人民币叁拾万元及利息（月息2%）做连带担保。2016年5月14日还款伍万元整，剩余贰拾伍万元及利息现承诺从2016年6月开始每月30号还款伍万元及利息，本息还清为止。连带担保人：于阿平”。因借款本金及利息未能得到全部清偿，ＸＸ诉至本院。
庭审中，ＸＸ陈述，款项出借时双方口头约定月利率2%，后来因未能还款在增加于阿平作为担保人时，于阿平在担保书中对此也进行了明确。为此，ＸＸ提交其与于志乔的通话录音两份，在通话录音中，于志乔明确承认借款时双方口头约定月利率2%。
ＸＸ还陈述，款项出借后，于志乔、李海燕先后向ＸＸ给付86000元。ＸＸ并同意从300000元借款本金中扣减该86000元，也不再主张该86000元借款本金的利息。
上述事实，有ＸＸ提交的借条、银行转账凭证、连带担保书、通话录音以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。于志乔、李海燕向ＸＸ借款300000元，有借条、银行转账凭证为证，本院依法予以认定。鉴于庭审中ＸＸ自认于志乔、李海燕已经偿还借款本金86000元，于志乔、李海燕又未能举证证明其还款金额超过86000元，故于志乔、李海燕还应共同偿还ＸＸ借款本金214000元。二、ＸＸ并要求于志乔、李海燕按照月利率2%支付借款利息，本院认为，本案借条中虽然未载明借款利息，但担保人单圣平当庭承认借款时双方口头约定月利率为2%，担保人于阿平在连带担保书载明借款月利率为2%，且借款人于志乔在通话录音中也承认借款时双方口头约定月利率为2%，上述证据形成了一条完整的证据锁链，足以证明借款时双方存在月利率2%的口头约定，本院对此依法予以认定。对于志乔、李海燕、于阿平有关双方不存在借款利息约定的辩称，本院不予采纳。对ＸＸ主张的以借款本金214000元为基数、按照月利率2%计算至实际给付之日止的借款利息，本院予以支持。ＸＸ表示不再就于志乔、李海燕已经偿还的86000元借款本金主张利息，系依法行使其权利，本院依法予以准许。三、ＸＸ要求单圣平、于阿平对上述借款本息承担偿还责任。本院认为，首先，单圣平作为担保人在于志乔、李海燕出具的借条上签字，于阿平向ＸＸ出具连带担保书，两人与ＸＸ之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，ＸＸ与单圣平未对保证方式进行约定，单圣平的保证方式应视为连带责任保证。于阿平作为连带担保人出具连带担保书，其保证方式也为连带责任保证。故在借款人于志乔、李海燕未按约定偿还债务时，保证人单圣平、于阿平应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于志乔、李海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ偿还借款人民币214000元并支付利息（以214000元为基数，按照月利率2%，从2016年4月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告单圣平、于阿平对上述债务承担连带清偿责任；被告单圣平、于阿平承担保证责任后，有权向被告于志乔、李海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取为2410元，由被告于志乔、李海燕、单圣平、于阿平共同负担（该款原告预交后，四被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4820元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年一月十三日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。