广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第410号
原告：梁来友，男，汉族，身份证住址：广东省高要市。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师
委托代理人：陈玲英，
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：黎国添，该公司总经理。
委托代理人：黎建德，该公司员工。
委托代理人：张裕文，该公司员工。
原告梁来友诉被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁来友的委托代理人陈运鸿，被告太平保险公司的委托代理人黎建德、张裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁来友诉称：2014年3月20日，原告梁来友驾驶粤H×××××号在广东高要城区324国道（南兴4路）往云浮方向路段行驶，因碰撞花基造成车辆以及花基损坏。事故发生后，原告梁来友将粤H×××××号车辆送往维修，合计用去维修费72748元。原告梁来友作为被保险人，在被告太平保险公司处为粤H×××××小型越野客车购买了保险，险种包括车辆损失险。车辆维修好后，原告梁来友到被告太平保险公司索赔遭拒，为维护原告梁来友的合法权益，请求法院判令：1、判决被告太平保险公司立即支付赔偿金72748元给原告。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告太平保险公司辩称：一、原告梁来友为粤H×××××号小型客车向我司投保了商业险，保险期限自2013年10月6日至2014年10月5日止，其中险种包括车辆损失险保额560360.68元、基本险不计免赔率特约等。二、与原告梁来友的纠纷，应根据双方签订的保险合同、条款及法律法规进行解决。三、原告梁来友在2014年3月21日11时5分向我公司报案，称在2014年3月20日21时，其驾驶的粤H×××××号轿车在高要市的南兴四路发生意外事故碰撞花基，造成轿车受损及花基受损，没有立即报交警处理及通知保险人，而将车拖到肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司4S店。在本案中，首先驾驶员未及时报案，导致事故原因无法查明，具有明显的过错。根据保险条款约定及我国保险法规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不承担赔偿责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第八条规定，道路交通事故当事人应当保护现场并立即报警，当事人不能自行移动车辆。原告梁来友在1992年已拥有驾驶执照有着22年驾龄，应当明知交通事故处理流程和报警义务。案涉事故造成严重车损无法正常开动，且案发时该地段并非交通繁忙时间，不属于需将事故车辆立即挪离现场的情形。事发后，原告没有受伤且能通知4S店进行拖车，表明其不存在无法报警或通知保险人的客观情况。原告曾在2013年12月6日0时31分向我公司报案，称粤H×××××轿车在广西梧州岑溪市荣湖大酒店停放期间被其他车辆碰撞，我公司赔偿了11900元。在2014年2月25日2时44分向我公司报案，称粤H×××××轿车在高要市西江大桥附近碰撞桥墩，我公司赔偿了13470元。原告在之前的两次事故中均能在现场及时通知我公司或交警，证明是熟悉保险理赔流程。而在不足一个月后的3月20日21时发生本次事故，就不能及时通知我公司和报交警处理？原因是什么，只有原告自己知道。原告发生意外事故没有及时通知我公司及交警而逃离现场的行为，违反了法律规定，又违反了保险合同的约定。如果要求保险公司对逃离现场的驾驶人员承担保险责任，无异于鼓励人们在交通事故后逃逸，无论事故是否致人伤亡或财产损失，容易引发道德风险。
经审理查明：2013年10月5日，原告梁来友在被告太平保险公司为其粤H×××××小型越野客车购买了商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）、车辆损失险（赔偿限额560361元）、全车盗抢险（赔偿限额560361元）、车上人员责任险（司机赔偿限额10000元，乘客赔偿限额4座每座10000元）、玻璃单独破碎险、基本险不计免赔率特约，保险期间为自2013年10月6日零时起至2014年6月5日二十四时止。原告梁来友向被告太平保险公司支付保险费14757.04元，被告太平保险公司收到保险费后即向原告梁来友出具了保险单。
2014年3月20日21时，原告梁来友驾驶粤H×××××小型越野客车在广东高要城区324国道南兴四路往云浮方向路段行驶时，因驾驶不慎，碰撞花基造成车辆以及花基损坏。事故发生后，原告梁来友让其朋友陈世洪打电话给肇庆车路士拖车队，将粤H×××××小型越野客车拖至肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司4S店进行维修，当时原告梁来友并没有报警。次日上午11时5分，原告梁来友向太平保险公司报案，11时30分，被告太平保险公司到事故地点查勘、拍照。2014年4月27日，肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司售后服务部对事故车辆维修完毕后出具结算单，结算单载明维修费实际金额为72747.99元（其中工时费13797.79元、零件费69148.76元、减去折扣金额10198.54元）。同日，原告梁来友向肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司支出了维修费72748元。2014年5月14日，被告太平保险公司向原告梁来友出具告知书，告知原告梁来友其公司确定粤H×××××车辆损失金额为72748元，但根据《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任。随后原告梁来友因理赔无果，遂于2014年10月13日诉至本院。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原告梁来友为其所有的粤H×××××小型越野客车向被告太平保险公司购买了机动车辆保险，被告太平保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应严格遵守合同约定。原告梁来友在发生交通事故后没有及时向公安机关报警、通知保险公司，有试图掩饰事故发生时具体情况的嫌疑，但作为保险公司是否因此免责，应按保险合同条款约定。首先，根据车辆损失险第五条（八）项规定，“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，……”保险公司免责。本案中，案涉事故造成原告梁来友车辆损坏，并没有造成其他第三方的人身损害和财产损失，原告梁来友离开现场不具有为逃避法律责任和他人事故赔偿责任的故意。其次，根据保险合同通用条款第十一条约定，被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案中，原告梁来友在事故发生的次日向被告太平保险公司报案，未出超合同约定的48小时。鉴于被告太平保险公司没有其他证据证明事故发生时案涉的车辆非原告梁来友本人驾驶或者保险公司可免责的情形。因此，本院认为，被告太平保险公司应当按照合同约定依法承担保险责任，原告梁来友要求被告太平保险公司给付赔偿金72748元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十内向原告梁来友支付保险金72748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。该受理费已由原告梁来友预付，本院不另作退收，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在履行判决书确定的义务时一并支付给原告梁来友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁思颖
第6页共6页