福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第874号
原告张立群，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人潘建宇，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人李军军。
被告林俊奎，男，汉族，退休干部，住福建省福鼎市。
被告郑巧燕，女，汉族，退休干部，住址。系被告林俊奎配偶。
原告张立群诉被告林俊奎、郑巧燕民间借贷�纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建宇到庭参加诉讼，被告林俊奎、郑巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群诉称，被告林俊奎、郑巧燕系夫妻关系。二被告以林俊奎的名义向原告借款200000元。2012年5月30日原告通过银行转账方式向被告林俊奎转账200000元。汇款后，由被告林俊奎出具一份《借款协议》，并由被告通过邮寄方式将借款协议寄至原告处。协议约定每月按1.8%的标准计算利息。借款后，被告仅支付利息至2013年2月。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告诉请法院为依法判令：1、被告林俊奎、郑巧燕立即偿还原告借款人民币200000元及相应利息（自2013年3月1日开始计至判决确�履行之日止以借款本金为基数按月利率1.8%计）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告林俊奎、郑巧燕未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
1、原告张立群身份证复印件一张，证明原告身份情况。
2、被告林俊奎、郑巧燕的户籍证明各一张，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。
3、《借款协议》原件一张，载明“出借人：张利群（以下简称甲方）、借款人：福鼎市亿鑫投资有限公司（以下简称乙方）甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款现金人民币200000元，大写贰拾万元整。借款利息按月计算，月息为1.8%。借款人：林俊奎。签订日期：2012年5月30日”，借款协议中除“张利群”、“200000”、“贰拾万”、“1.8%”、“借款人：林俊奎”、“2012、5、30”为手写外，其他均为打印，证�被告林俊奎向原告借款200000元的事实。
4-1、交易日期2012年5月30日的中国建设银行转账凭证一张，载明“付款方户名张立群、付款方卡号53×××16、收款方户名林俊奎、收款卡号62×××62、转账金额200000”；
4-2、中国建设银行个人活期明细查询一张，载明“客户名称张立群、卡号53×××16、交易日期2012-5-30、摘要转账支取、发生额200000、对方账号62×××62、对方户名林俊奎”。
以上证据4-1、4-2用于证明原告在2012年5月30日履行了向被告林俊奎交付借款200000元的义务。
本院认为，被告林俊奎、郑巧燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告张立群提供的上述证据1、2、4来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信原告所提供的上述证据的证明效力。证据3载明的出借人“张利群”与原告“张立群”中“Li”字同音不同字，原告陈述系由被告林俊奎书写错误。本院认为，张利群与张立群中“li”同音不同字，且被告未提出异议并提供证据予以反驳，该借款协议具有债权凭证的性质，由原告持有，应推定为原告具有诉讼主体资格。该借款协议打印有借款人福鼎市亿鑫投资有限公司，原告陈述被告原系福鼎市亿鑫投资有限公司的员工，该借款协议是由被告提供的格式文本。本院认为，该协议落款未有福鼎市亿鑫投资有限公司的公章及法定代表人签名，在落款处虽打印有福鼎市亿鑫投资有限公司的字样，但被被告林俊奎手写的字样“借款人：林俊奎”所覆盖，结合证据4银行转账凭证，可以证明被告林俊奎系本案涉案借款的借款人。
本案庭审中，原告自认被告林俊奎支付利息至2013年2月28日止，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林俊奎、郑巧燕系夫妻关系。被告林俊奎向原告张立群共借款人民币200000元。2012年5月30日，原告通过其中国建设银行转账200000元至被告林俊奎的中国建设银行账户。收到借款后，被告林俊奎向原告出具一份落款时间为2012年5月30日的《借款协议》，载明：借款金额200000元、借款利息按月计算，月息为1.8%。原告在本协议书签订的当天必须将借款交付被告林俊奎。借款后，被告林俊奎仅支付利息至2013年2月28日。为此，2013年10月24日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林俊奎之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，债务人应依约履行清偿责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。双方借款利率按1.8%计算、支付的合意，不违反民间借贷关于借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，本院予以支持。原、被告双方仅约定借款利率，未约定逾期利率，原告以借款利率要求被告支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持。本案借款之债务发生被告林俊奎、郑巧燕夫妻关系存续期间，且被告郑巧燕没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告林俊奎、郑巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊奎、郑巧燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告张立群借款本金200000元及利息（自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止以本金200000元为基数按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林俊奎、郑巧燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。