甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3092号
原告：吕虎年，男，1967年9月2日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：丁升虎，男，1987年6月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：中国人寿财产股份有限公司金昌中心支公司，住所地：金昌市金川区昌泰里国红华昌商铺楼。
负责人：刘华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程鹏，该公司职工。
原告吕虎年与被告丁升虎、中国人寿财产股份有限公司金昌中心支公司（以下简称人寿财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕虎年及其委托诉讼代理人张武，被告丁升虎，人寿财险金昌中心支公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕虎年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人寿财险金昌中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿原告吕虎年因交通事故造成的经济损失169141.49元（医药费55105.16元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费2504.33元、护理费4642元、误工费29540元、交通费3000元、住宿费3000元、后续医疗费14256元、摩托车维修费3000元、鉴定费2800元）中的122000元；不足部分47141.49元的50％即23570.74元由被告丁升虎承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月22日8时30分许，原告吕虎年在未戴安全头盔且无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“北方川铃”牌三轮摩托车沿永民公路24km+350m处南侧便道由北向南行驶至永民公路相交路口处，左转弯驶入永民公路时，与沿永民公路由西向东行驶的被告丁升虎驾驶的甘C713**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成原告吕虎年受伤，两车损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，吕虎年、丁升虎负本次事故的同等责任。原告吕虎年受伤后，经金昌市第一人民医院住院治疗44天，诊断为：1、胫骨、腓骨多段粉碎性骨折；2、股骨中段粉碎性骨折；3、前上棘撕脱骨折；4、腹部外伤、肝脏损伤；5、头部外伤；6、结石性胆囊炎等。出院医嘱：院外休息制动，对症服药治疗，1周后伤口拆线、换药，3月后拍片复查，不适随诊。经司法鉴定为十级伤残、需后续医疗费14256元。被告的车辆在人寿财险金昌中心支公司投保了交强险。庭审中，原告将医药费变更为55372.16元，放弃对后续医疗费的主张，待实际发生后另行主张。
被告丁升虎辩称，对原告所述发生交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。被告驾驶的甘C713**号“雪佛兰”牌小型轿车，已在人寿财险金昌中心支公司投保了交强险，对原告主张的各项经济损失，应由人寿财险金昌中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分按责任赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医药费5693.53元、支付现金25000元，共计30693.53元。要求在本案中一并处理。
被告人寿财险金昌中心支公司辩称，对原告所述发生交通事故及交警部门的责任认定无异议。丁升虎驾驶的甘C713**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告公司投保了交强险，该次交通事故发生时，被保险车辆尚在保险期间内，交强险责任限额为122000元。原告主张赔偿项目的合理部分，按规定同意赔偿。对原告主张的误工费按农村标准认可120天；鉴定费不属理赔范围，不认可；交通费按住院天数44天，每天10元计算；摩托车维修费认可2000元；营养费、住宿费无证据，不认可；伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、结果及责任认定；2、金昌市第一人民医院住院病历1份，出院诊断证明书4份、用药清单1份，证明原告受伤以后住院治疗44天及受伤情况；3、医药费票据20张，金额55372.16元，证明原告住院期间所支付医药费情况；4永昌县水源镇方沟村证明1份，证明原告主张的被赡养人吕建周和李秀英的基本情况；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，金额2800元，证明原告的伤残等级十级和后续治疗费用14256元及支付鉴定费的情况；6、交通费票据若干张，证明原告受伤后所花费的交通费用3000元；7、摩托车修理费发票1张，金额3000元，证明原告摩托车修理产生费用情况。
经质证，被告丁升虎对证据均无异议；被告人寿财险金昌中心支公司对证据的真实性均无异议，但交通费认可440元，摩托车修理费认可2000元，鉴定费不认可。
被告丁升虎为支持其抗辩，提交下列证据：
1、提供垫付医疗费的票据11张，金额是5693.53元，证明垫付医药费的情况；2、收条1张，证明原告住院期间给付原告现金25000元。
经质证，原告无异议；被告人寿财险金昌中心支公司无异议。
被告人寿财险金昌中心支公司提交保险报案记录抄单一份，证明肇事车辆投保交强险及发生交通事故时肇事车辆在保险期间内的情况。
经质证，原告无异议；被告丁升虎无异议。
经过原、被告举证、质证，对原、被告互无异议的证据，本院予以采信。对有异议的交通费票据，可根据本案实际酌情认定。
经对证据质证、认证，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：2015年11月22日8时30分许，原告吕虎年在未戴安全头盔且无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“北方川铃”牌三轮摩托车沿永民公路24km+350m处南侧便道由北向南行驶至永民公路相交路口处，左转弯驶入永民公路时，与沿永民公路由西向东行驶的被告丁升虎驾驶的甘C713**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成原告吕虎年受伤，两车损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，吕虎年、丁升虎负本次事故的同等责任。原告吕虎年受伤后，经金昌市第一人民医院住院治疗44天，诊断为：1、胫骨、腓骨多段粉碎性骨折；2、股骨中段粉碎性骨折；3、前上棘撕脱骨折；4、腹部外伤、肝脏损伤；5、头部外伤；6、结石性胆囊炎等。出院医嘱：院外休息制动，对症服药治疗，壹周后伤口拆线、换药，叁月后拍片复查，不适随诊。2016年2月25日，原告到就诊医院复查，处理意见：骨折线部分模糊，建议卧床休息，逐步锻炼肢体活动，贰月后门诊复查，不适随诊。2016年4月19日，原告再次复查，处理意见：小腿骨折线模糊，大腿骨折线仍可见，建议床上锻炼肢体活动，禁下地负重，贰月后拍片复查。2016年8月29日，原告经司法鉴定为十级伤残、需后续治疗费14256元，原告支付鉴定费2800元。原告住院期间，被告丁升虎垫付医药费5693.53元、支付现金25000元。
原告吕虎年扶养的亲属有其父亲吕建周，生于1938年10月30日，母亲李秀英，生于1942年12月27日，均系农村户籍，生育3个子女。
甘C713**号“雪佛兰”牌小型轿车在人寿财险金昌中心支公司投保了交强险，该次交通事故发生时，被保险车辆尚在保险期间内。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
对原告的各项损失根据本院认定的事实和现行法律规定认定如下：
1、医疗费。依据原告提供的有效票据，结合病历、诊断证明等证据认定为61065.69元（被告丁升虎垫付5693.53元）；
2、住院伙食补助费为1760元（44天×40元/天）；
3、营养费，因既无医嘱，又未提供有效证据证实，不予认定；
4、残疾赔偿金，按照本省区上一年度城镇居民的人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级，认定为47534元（20年×23767元/年×10%）；吕建周生活费认定为1138.33元（6830元/年×5年÷3×10%），李秀英生活费认定为1366元（6830元/年×6年÷3×10%）；被扶养人生活费共计2504.33元，该费用计入残疾赔偿金，以上合计50038.33元；
5、护理费，按本省区上年度农业人员的人均工资每天105.5元计算44天，认定为4642元（44天×105.5元/天）；
6、交通费，根据其就医治疗的实际情况酌情认定为1200元；
7、误工费，根据医疗机构出具的诊断证明、病历、医嘱、原告的伤残等级及治疗恢复情况，存在持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天为277天，按本省区上年度农业人员的人均工资每天105.5元计算，认定为29223.5元（277天×105.5元/天）；
8、摩托车修理费认定为3000元；
9、鉴定费，系原告确定各项赔偿费用的必要支出，且有鉴定费票据为证，原告主张2800元予以认定；
10、住宿费，因未提供相应证据，不予认定；
11、后续医疗费，因原告主动放弃，待实际发生后另行主张，符合规定，予以准许。
以上原告各项损失合计153729.52元。其中第1至第2项为交强险医疗费用赔偿项目，第4至第7项为交强险死亡伤残赔偿项目，第8项为财产损失赔偿项目。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告人寿财险金昌中心支公司是涉案车辆甘C713**号“雪佛兰”牌小型轿车交强险的保险人，故被告人寿财险金昌中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，对于超出或不属于交强险的部分，由被告丁升虎按责任向原告履行赔付义务。即首先应由被告人寿财险金昌中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿97103.83元；超过责任限额部分的53825.69元，由被告丁升虎依照确定的赔偿责任50％予以赔偿26912.85元；鉴定费用不属保险理赔范围，应由被告丁升虎和原告吕虎年按照本次事故的责任承担。对被告丁升虎已支付的费用由原告返还或在其赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告吕虎年因交通事故造成的经济损失150929.52元，由中国人寿财产股份有限公司金昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿97103.83元；由被告丁升虎赔偿26912.85元；
二、被告丁升虎赔偿原告吕虎年鉴定费2800元的50％即1400元；
三、原告吕虎年返还被告丁升虎垫付的费用30693.53元；
四、驳回原告吕虎年的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告吕虎年负担336元，被告丁升虎负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年一月十一日
书记员 吴海霞