wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4627号申请人：方立松，男，汉族，1978年9月5日出生，住江西省南康市，被申请人：王春燕，女，汉族，1974年5月2日出生，住四川省西充县，原告方立松诉被告王春燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人方立松于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王春燕在银行的存款156800元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方立松提供广东合润融资担保有限公司的财产作担保。本院经审查认为，申请人方立松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王春燕在银行的存款156800元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1304元，由申请人方立松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年四月十一日书记员  李秋霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1421号
申请执行人罗丽，女，汉族，1982年3月18日出生。
被执行人吴红喜，男，汉族，1980年3月28日出生。
申请执行人罗丽与被执行人吴红喜买卖合同纠纷一案，申请执行人罗丽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1003号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人吴红喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00513号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告郑州恒达汽配公司。
本院在审理原告三环公司诉被告郑州恒达汽配公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1453号
原告：余友根，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109251。
被告：熊和友，男，1965年7月15日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张军华，男，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201410260018。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。组织机构代码：739181137。
负责人：高立南，系该公司总经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：执业证号码：13609201111199419。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告余友根于2015年8月17日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告熊和友、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿其各项损失合计人民币123338.5元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年8月27日15时05分左右，被告熊和友驾驶赣Ｃ×××××小客车由淘沙镇杨坊驶往邓圩方向，当车行至事故路段，与原告余友根骑的一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车（邓圩驶往枫树方向）相碰撞，造成两车损坏、原告余友根受伤的交通事故。2014年9月6日，该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：熊和友应负此次事故的全部责任，余友根不负此事故责任。事故发生后，原告余友根在丰城市中医院住院治疗47天，共花费医疗费用45458.97元（含门诊费用95元），出院医嘱：合理休息，建议先休息3个月，期间抬高患肢，禁止患肢负重行走，3个月后复查X线片，并根据X线片决定是否负重锻炼；出院后加强右下肢各关节活动功能锻炼，门诊随访，定期复查，每月1次，如有明显不适，即复查；按医嘱服用出院带药；待骨折愈合后拆除内固定。2015年8月10日，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴字【2015】临鉴字第196号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人余友根损伤评定为伤残十级。2、被鉴定人余友根后续治疗费评定为人民币捌仟元整。3、被鉴定人余友根自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告余友根为此支付鉴定费3100元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人为被告熊和友，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告熊和友诉前为原告余友根垫付了医疗费28000元。另查，原告余友根系农业家庭户口。原、被告双方协商未果，故原告余友根诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿赔偿原告余友根因本次交通事故造成的各项损失共计人民币90000元（此款于本调解书送达之日起二十日内付清）；
二、原告余友根自愿于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行本调解书确定义务时返还被告熊和友诉前垫付医疗费28000元；
三、原告余友根自愿放弃对被告熊和友的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费2767元，依法减半收取1384元，原告余友根自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周寄安
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛剑霞
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初18号
原告李峰，男，汉族，1964年9月28日出生，住址四川省南部县。
被告张光宝，男，汉族，1973年11月28日出生，住址四川省广元市。
本院在审理原告李峰诉被告张光宝买卖合同纠纷一案中，因原告李峰未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 班马罗依
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 建 伟
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初349号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘国礼，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住宁县.2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月13日取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第354号起诉书指控被告人刘国礼犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人刘国礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年10月8日0时20分，被告人刘国礼酒后驾驶×××号小型轿车行驶至银西公路396km+200米处与毛某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从被告人刘国礼的血液中检出乙醇成分，含量为120.6mg/100ml系醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本本院依法判处。
上述事实，被告人刘国礼无异议，且有证人巩某1、巩某2、王某、毛某的证言，宁县公安局道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场拍照，驾驶人信息查询结果、户籍证明，车辆行驶证、机动车信息查询结果，甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定意见，处理协议，受理刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国礼违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘国礼在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，可酌情从轻处罚，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘国礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初34号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月29日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月25日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2011年3-4月份，被告人张某某在商丘市梁园区步行街租赁房东陈某某的门面房经营“九块九”店，后因经营不善，停止营业，征得陈某某同意后将房屋转租给他人。在此情况下，被告人张某某仍隐瞒已将房屋转租他人的真相，虚构其与房东陈某某签订了长期租赁协议的事实，于2011年4月30日再次将该门店转租给被害人贾某，诈骗被害人贾某人民币38000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年3-4月份，被告人张某某在商丘市梁园区步行街租赁房东陈某某的门面房经营“九块九”店，后因经营不善，停止营业，征得陈某某同意后将房屋转租给他人。在此情况下，被告人张某某仍隐瞒已将房屋转租他人的真相，虚构其与房东陈某某签订了长期租赁协议的事实，于2011年4月30日再次将该门店转租给被害人贾某，诈骗被害人贾某人民币38000元。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述、被害人贾某的陈述、证人许某某、陈某某等人的证言、辨认笔录、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某能坦白认罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初34号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月25日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2011年3-4月份，被告人张某在商丘市梁园区步行街租赁房东陈玉荣的门面房经营“九块九”店，后因经营不善，停止营业，征得陈某同意后将房屋转租给他人。在此情况下，被告人张某仍隐瞒已将房屋转租他人的真相，虚构其与房东陈某签订了长期租赁协议的事实，于2011年4月30日再次将该门店转租给被害人贾某，诈骗被害人贾某人民币38000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年3-4月份，被告人张某在商丘市梁园区步行街租赁房东陈玉荣的门面房经营“九块九”店，后因经营不善，停止营业，征得陈某同意后将房屋转租给他人。在此情况下，被告人张某仍隐瞒已将房屋转租他人的真相，虚构其与房东陈某签订了长期租赁协议的事实，于2011年4月30日再次将该门店转租给被害人贾某，诈骗被害人贾某人民币38000元。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述、被害人贾某的陈述、证人许某乙、陈某等人的证言、辨认笔录、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能坦白认罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4625号
上诉人（原审被告）：吴建国。
上诉人（原审被告）：吴建荣。
上诉人共同委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏。
原审被告：吴树林。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人吴建国、吴建荣因与被上诉人刘宏、原审被告吴树林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴建国、吴建荣的共同委托诉讼代理人徐涛，被上诉人刘宏，原审被告吴树林的委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴建国上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3487号民事判决书第四项；二、一、二审诉讼费由刘宏承担。事实与理由：本案中，吴建国、吴建荣作为担保人出具的担保书约定内容已经超出借条中的债权范围，故担保合同应属无效。且刘宏与吴树林就本案债务并未约定利息，而担保书中却约定担保人对借款利息亦承担保证责任，这明显超越了主合同的债权范围。一审法院仍判令保证人对利息承担保证责任于法无据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
上诉人吴建荣的上诉请求、事实与理由与上诉人吴建国的意见一致。
被上诉人刘宏对上诉人吴建国、吴建荣的上诉一并辩称，两上诉人与吴树林出具的担保书是合法有效的，是上诉人自愿出具的、处分自身权益的行为，且并未违反相应法律法规。两上诉人出具担保书时，吴树林是在场的，故债务人、担保人对本案债权债务情况均系明知，担保人做出的保证承诺是合法有效的。担保人承诺对借款利息、相关损失的赔偿承担保证责任，同样也是其真实意思表示，依法应当产生相应的效力。综上，我认为一审判决认定事实清楚，判决得当，请求二审法院予以维持。
原审被告吴树林对上诉人吴建国、吴建荣的上诉一并辩称，同意两上诉人的上诉意见。
刘宏向一审法院起诉请求：1、依法判令吴树林、吴建国、吴建荣连带偿还刘宏借款100万元，利息：33万元；2、依法判令吴树林、吴建国、吴建荣连带向刘宏支付逾期还款利息30000元；3、依法判令吴树林、吴建国、吴建荣连带承担刘宏诉讼损失费6万元；4、本案诉讼费及邮寄费由吴树林、吴建国、吴建荣连带承担。
一审法院认定事实：2014年11月26日，吴树林从刘宏处借得100万元，约定于2014年12月11日归还，吴树林出具《借条》并载明上述事实。借款期限届满，吴树林未如约还款。2015年10月22日，由吴建国、吴建荣出具《担保书》，载明对该欠款及2014年11月26日至2015年10月26日期间产生的33万元利息承担担保责任，愿意承担一切损失的赔偿（包括诉讼费、律师费及其他费用），刘宏同意吴树林在承担利息的条件下将还款期限延期至2015年10月底。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案吴树林对于向刘宏借款的事实、金额及还款时间均予以认可，其应当按照约定的期限向刘宏返还借款。故刘宏要求吴树林偿还借款100万元之诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。吴树林出具欠条中并未约定利息且在吴建国、吴建荣所出具的担保书中并未签字确认，故吴树林对于吴建国、吴建荣出具的《担保书》同意承担2014年11月26日至2015年10月26日吴树林借款利息不应承担给付责任，而吴建国、吴建荣依据《担保书》应当对上述期间的利息承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。刘宏依据吴建国、吴建荣出具的《担保书》主张借款利息（2014年11月26日-2015年10月26日）共计330天数额为33万元，该数额超过法律规定，酌情予以支持，核定数额为216986.3元（100万×330天×24％/365天）。关于刘宏主张的因索要借款进行诉讼而产生律师代理费损失6万元，虽然吴建国、吴建荣出具的《担保书》上载明愿意承担一切损失的赔偿（包括诉讼费、律师费及其他费用），该项费用亦超过上述法律规定，故不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息数额为29589元（2015年11月1日至2016年4月30日共计180天×100万元×6％/365天）。判决：一、吴树林返还刘宏借款100万元;二、吴树林给付刘宏逾期借款利息29589元；三、吴建国、吴建荣对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。四、吴建国、吴建荣给付刘宏借款利息216986.3元；五、驳回刘宏要求吴树林给付借款利息的诉讼请求；六、驳回刘宏其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定，虽然保证合同系主合同的从合同，但保证合同对于主债务人履行债务的保证约定，可以不限于只承担主债务的履约保证责任。对主债务人因违约行为造成债权人的相应损失，虽在主合同中未作明确约定，但法律并不禁止债权人与提供担保的保证人之间，根据双方自愿并同意可另行约定责任主体及责任承担的方式。因此，本案虽然作为债权人的刘宏与作为债务人的吴树林之间并未约定借款利息，但由于债务人吴树林逾期未能清偿债务已构成违约的情形下，作为保证人的吴建国、吴建荣自愿为债务人吴树林提供还款保证，并同意承担一切损失的赔偿包括对债务人支付利息提供保证。根据保证合同约定，在债务人到期仍然不能清偿债务时，一审法院认定由保证人对债权人所造成的损失包括利息损失约定承担给付责任，并不违反相应法律、法规的强制性规定，故对上诉人吴建荣、吴建国认为提供支付利息的担保行为应属无效，其不应承担给付利息的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9109.58元（上诉人吴建国、吴建荣已分别缴纳4554.79元），由上诉人吴建国、吴建荣各自负担4554.79元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月十五日
书记员 牛 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7471号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，男，汉族，1976年11月22日出生，住陕西省兴平市。
被告：马飞，男，汉族，1978年7月10日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告马飞劳动争议纠纷一案，马飞向云南省劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出云劳人仲案字[2016]360号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人任峰刚，被告马飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称：云南省劳动争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资、报销款并支付经济补偿金，认定事实与适用法律错误，被告系因其个人原因离职，并通过OA流程提出离职申请，且其离职原因并不是被告的原因导致，经济补偿金不应支付。故请求法院依法判令：1、判令原告不向被告支付工资22475.51元；2、判令原告不向被告支付经济补偿金4495.1元；3、判令原告不向被告支付报销款1195.2元。
被告马飞辩称：其一、双方订立书面劳动合同，期限自2015年1月27日至2017年12月31日止，试用期3个月，故原告拖欠其2015年3月至2015年7月的工资共22475.51元；其二、被告因原告拖欠工资、未缴纳社保而离职，解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金4495.1元，对原告主张的被告系因“个人原因”离职以及对OA流程截图的真实性、合法性、关联性均不认可；其三、2015年7月31日其离职时，原告未支付财务应付款项1195.2元。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付工资22475.51元、经济补偿金4495.1元及报销款1195.2元。
经审理查明，被告马飞于2015年1月27日入职原告华海盈泰医疗信息技术有限公司，岗位为云南省区经理，工作地点在昆明。2015年7月31日，被告离职，双方劳动关系解除。经查，原告自2015年3月至2015年7月期间拖欠被告工资22475.51元、报销款1195.2元，庭审中原告亦表示同意支付。关于被告离职原因，原告称马飞系因“个人原因”离职，被告对原告提供的OA系统截图不予认可，称因其存在长期拖欠工资且未缴纳社会保险而提出离职。
上述事实，有云劳人仲字[2016]360号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经原告财务核算，原告自2015年3月至2015年7月期间拖欠被告工资22475.51元及报销款1195.2元，原告亦表示同意支付。故被告请求原告支付工资及报销款共计23670.71元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为被告离职是个人原因，不应向其支付经济补偿金。但除OA系统截图再无证据证明，被告对此真实性不予认可且存在长期拖欠被告工资属实。故对原告该主张，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告马飞以原告西安华海盈泰医疗信息技术有限责任公司拖欠其工资报酬、社会保险为由，要求解除与原告的劳动关系符合法律规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告马飞于2015年1月27日入职原告公司，于2015年7月31日离职，工作时间为六个月零四天，被告应支付其经济补偿金4495.1元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马飞支付工资22475.51元及报销款1195.2元。
二、原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司向被告马飞支付经济补偿金4495.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 梁 钢
人民审判员 王雪绒
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更608号
罪犯江波，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年9月10日作出（2009）建刑初字第104号刑事判决，以被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本法院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯江波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）寻民二初字第77号
原告潘志平，男，1969年10月8日出生，汉族，教师，住寻乌县，
被告曹显文，男，1966年7月9日出生，汉族，业农，住寻乌县，
本院于2014年12月19日受理了原告潘志平诉被告潘斌、曹显文民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员侯礼芳适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年8月26日潘斌向原告借款25000元并由被告曹显文担保，同时潘斌向原告潘志平出具一张借条，借条内容写明：兹借到潘志平现金25000元，利息按月利率20‰计算，按季付息。潘斌在借条上签名并按捺指纹确认，被告曹显文作为保证人在借条上签名予以确认。此后，潘斌向原告支付利息至2014年7月31日，2014年8月1日起的利息未支付。潘斌经原告多次催告要求返还借款本金25000元和支付自2014年8月1日起利息，但潘斌仍未给付，被告曹显文也未履行保证责任。2015年2月25日原告潘志平以潘斌未返还借款、支付利息和被告曹显文未履行保证责任为由诉至本院。2015年4月2日，原告潘志平以与被告曹显文达成协商为由撤回对潘斌的起诉，本院于同日裁定予以准许。
本案在审理过程中，被告曹显文承担保证责任，经本院主持调解，双方当事人于2015年4月2日自愿达成如下协议：
一、被告曹显文于2016年1月24日前向原告潘志平返还潘斌向原告借款本金人民币25000元，原告潘志平同意免除被告曹显文支付自2013年8月26日起的利息；
二、如果被告曹显文未按上述条款期限内履行还款义务，应向原告潘志平返还潘斌借款本金人民币25000元并支付利息（利息计算方式：2013年8月26日起，以借款25000元为本金按月利率20‰计算）。
本案案件受理费人民币426元，以调解方式结案减半收取人民币213元，由原告潘志平自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方于2015年4月2日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年四月三日
代理书记员 熊婷芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5809号
原告：丁延辉，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：贺居高，男，1952年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
原告丁延辉与被告贺居高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延辉的委托诉讼代理人刘新路、被告贺居高的委托诉讼代理人贺兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告借原告现金10000元，约定期限三个月，按2%计算利息。到期后经原告讨要未果，现要求法院判决被告还款并支付利息。
贺居高辩称，该款是原告承包陈留定的工程给陈留定预交10000元，介绍人是被告，该款应由陈留定还。应追加陈留定为被告。被告向原告出具了借条，原告没有将该款付给被告。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告贺居高向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方约定了还款时间，被告应及时偿还借款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的利息，因双方未对此进行约定，应视为不支付利息，原告要求从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺居高于本判决生效之日起十日内偿还原告丁延辉借款一万元，并从二○一四年八月三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告贺居高负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二�一六年九月十四日
书记员 肖怡兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1742号
原告余磊，女，1969年3月19日生，汉族。
被告肖俊，男，1986年7月22日生，汉族。
原告余磊诉被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加了诉讼，被告肖俊经本院传票传唤未到庭。本案现已终结审理。
原告余磊诉称，2014年5月31日，被告肖俊以做生意缺乏资金为由向其借款15万元并出具欠条一张，双方口头约定利息2分，后经多次催要被告均未偿还，故诉至法院要求被告肖俊偿还欠款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖俊未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余磊与被告肖俊系邻居，被告肖俊因做生意向原告余磊借款15万元，并于2014年5月31日出具欠条一张，载明“今欠到余磊现金拾伍万元整（15万.00元），欠款人肖俊，2014年5月31日”。此款经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院并提出上述请求。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告肖俊从原告余磊处借款15万元，该事实有被告出具的欠条一张及原告的陈述可以认定，双方的债务关系成立。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告肖俊未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊于本案判决生效后十日内偿还原告余磊欠款15万元，款交本院转付原告；
案件受理费3300元，由被告肖俊承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年九月二十日
书记员 姚国辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字4995号
原告马徐英，女，1947年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡西王什村2排。
被告庄永见，男，汉族。
被告庄红旗，男，汉族。
被告庄元旗，男，1981年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告马徐英诉被告庄永见、庄红旗、庄元旗民间借贷纠纷一案中，原告马徐英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马徐英撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨雯惠
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2556号
原告：江西省丰城市河洲建筑工程公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道61号。统一社会信用代码：913609811610411104。
法定代表人：游选党。
委托诉讼代理人：熊志勇，男，1973年9月30日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234
被告：江西鑫琪铜业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园火炬支路1号。统一社会信用代码：9136098156381747R。
法定代表人：黄超。
原告江西省丰城市河洲建筑工程公司（简称原告）与被告江西鑫琪铜业有限公司（简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志勇、兰波到庭参加诉讼，被告江西鑫琪铜业有限公司（法定代表人黄超）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款3200000元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费、诉前保全费、律师费用。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订建筑施工合同书一份，合同约定原告为被告建设生产厂房基础、地面、办公楼、室外路面等。2016年9月18日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告工程款3200000元，并承诺2016年9月底前付1600000元，如未按时付款，原告有权要求被告一次性支付3200000元。现已届还款期，原告多次向被告讨要工程款，被告以各种理由拒不支付。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息一份，证明目的：证明原、被告的主体资格合法。证据二、合同一份、证明目的：证明原、被告双方签订了施工合同，原告按照合同约定保质保量完成了该工程。证据三、欠条一份，证明目的：证明经双方结算，被告还欠原告工程款3200000元。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息系相关部门颁发和公布，合同、欠条均系原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月7日，原告与江西鑫晟实业有限公司签订《合同书》一份，原告承建江西鑫晟实业有限公司生产厂房基础、地面、办公楼、室外路面等工程，合同约定承包方式为包工包料。因该工程实际是被告江西鑫琪铜业有限公司的工程，被告在《合同书》发包人处书写上其名字并且加盖了被告公章。2016年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告3200000元工程款，并约定2016年9月底前付1600000元，春节前付清，如未按时付款，原告有权要求被告一次性付清。欠款人处盖有被告公章，法定代表人黄超、公司股东何玲燕签字确认。第一笔款项到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，原告特诉至法院。
本案在起诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：一、原告提供的《合同书》及欠条足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。按被告出具的欠条约定，被告应在2016年9月30日前支付1600000元，被告未按时归还欠款，构成违约，原告有权按欠条的约定要求被告支付所有的未支付工程款3200000元且应承担相应的违约责任，原告要求被告支付3200000元工程款及自2016年10月1日起按年利率6%计算逾期付款的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二、原告要求被告承担10000元律师费用，因原、被告并未对该笔费用进行约定，原告亦未提供有效发票证实其已支付了10000元律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫琪铜业有限公司于本判决生效后10日内支付原告江西省丰城市河洲建筑工程公司工程款3200000元及利息48000元（利息自2016年10月1日按年利率6%计算至2016年12月31日，以后利息算至实际还清款日止），合计3248000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32784元、财产保全费5000元，合计37784元，由被告江西鑫琪铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费32784元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 胡水根
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第560号
申请执行人李德友
被执行人杜宝友
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第560号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0724行审7号
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人江西广厦陶瓷有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇赵湾工业园。
法定代表人黄永春。
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2016〕122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场和质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2016〕122号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年3月17日，申请执行人的执法人员在对临澧县丁玲学校建筑工地所使用的建材产品进行监督检查时，依法抽取了被执行人生产的瓷质通体外墙砖样品四份，并送株洲市产商品质量监督检验所检验，检验结论为不合格产品。申请执行人于2016年4月14日立案调查，查明被执行人生产销售的该批产品包装上注明“产品执行GB∕T4100-2006BⅠb类国家标准”，且印有“经检验合格，准予出厂”的《合格证》印章。被执行人供应给经销商黎士启并销售至临澧县丁玲学校建筑工地的瓷质通体外墙砖共15974件，单价每件8.3元，货值金额132584.2元。2016年5月31日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年7月25日，申请执行人作出临市质处字〔2016〕122号行政处罚决定书，该决定书认定：江西广厦陶瓷有限公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条“生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，属以不合格产品冒充合格产品的违法行为。依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款300000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了临市质处字〔2016〕122号行政处罚决定书，被执行人收到临市质处字〔2016〕122号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款300000元及加处罚款300000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县市场和质量监督管理局作出的临市质处字〔2016〕122号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2016〕122号行政处罚决定;
二、限被执行人江西广厦陶瓷有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县市场和质量监督管理局作出的临市质处字〔2016〕122号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款300000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款300000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费8400元，由被执行人江西广厦陶瓷有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章 琦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初866号
原告王某某，男，生于2009年4月21日，汉族，甘谷县人，学生，住甘谷县。
法定代理人王某甲，男，生于1971年2月19日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县,系原告王某某父亲。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，生于1993年4月28日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王某某诉被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲和委托代理人汪玉良到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年1月18日16时30分许，原告父亲王某甲驾驶甘EH64**号牌（后载王某某）普通二轮摩托车在甘谷县武家河乡艾家坪路段，与被告卢某某无证驾驶的三轮摩托相撞，致原告受伤。随后原告被送往甘谷县人民医院住院治疗16天，经诊断为：1.左侧小腿皮肤软组织撕裂伤；2.左侧小腿部分腓肠肌撕裂。事故发生后，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2016］第00041号道路交通事故认定书，认定被告卢某某承担本起事故的全部责任，认定被告原告王某某不承担本起事故的责任。事故发生后，被告卢某某支付了医药费2400元，原告曾找被告多次协商解决该事，但被告均避而不见。现原告无奈之下，依法起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本起交通事故而导致的医药费等各种费用共计人民币35473.77元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告卢某某经本院依法传唤未到庭，也未在答辩期间提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告提交的证据如下：
1、甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2016］第00041号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告应负全部责任的事实。
2、甘谷县人民医院的医药费发票8张，费用共计4748.27元，证明交通事故发生后原告住院治疗所花费的费用。
3、原告王某某及其父王某甲的户口复印件一份，证明原告王某某及法定代理人王某甲的身份信息。
4、甘谷县人民医院住院病历一份，证明原告因交通事故住院治疗的情况。
5、交通费发票12张，费用共计415元，证明原告住院所支出的交通费用。
6、甘肃天弘司法鉴定所作出的甘天弘[2016]法临鉴字第1212号司法鉴定意见书一份，证明原告虽未构成伤残，但存在后续治疗费的事实。
7、甘肃天弘司法鉴定所鉴定费发票一份，费用共计2800元，证明伤情鉴定所花的费用。
8、甘谷永利商贸有限责任公司出具的销售清单及增值税普通发票两张，证明原告为修理事故损坏摩托车所花3400元的事实。
被告卢某某未向本院提交任何证据。
以上证据，形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，经本院综合评议，对于原告的以上证据，本院予以全部采信。
经审理查明，2016年1月18日16时30分许，被告卢某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿秦家湾往艾家坪的通村公路往艾家坪方向行驶，至艾家坪路段时，与对向王某甲驾驶的甘EH64**号牌普通二轮摩托车（搭载原告王某某）发生碰撞，致使王某某、王某甲受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，被告卢某某未保护现场和及时报警。随后原告被送往甘谷县人民医院住院治疗16天，经诊断为：1.左侧小腿皮肤软组织撕裂伤；2.左侧小腿部分腓肠肌撕裂。事故发生后，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2016］第00041号道路交通事故认定书，认定被告卢某某承担本起事故的全部责任，认定被告原告王某某不承担本起事故的责任。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告依法起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本起交通事故而导致的医药费等各种费用共计人民币35473.77元，并由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告对其伤残等级和后续治疗费向我院提出司法鉴定申请，我院委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的鉴定申请进行鉴定。该鉴定所于2016年8月9日作出甘天弘[2016]法临鉴字第1212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某左侧小腿皮肤软组织撕裂伤，左侧小腿部分腓肠肌撕裂，不构成伤残；2、被鉴定人王某某后续治疗费评定为捌仟元至壹万元（8000.00元—10000.00元）人民币。
综上，本院依据相关法律和事实经综合评定，确认支持原告方因本次交通事故所花费的各种费用共计21496.27元，该费用详细如下：1.医药费4748.27元；2.护理费1688元（105.5元/天×16天）；3.住院伙食补助640元（16天×40元/天）；4.营养费320元（16天×20元/天）；5.交通费酌情300元；6.后续治疗费9000元；6.受损摩托车修理费3400元；7.鉴定费因原告不够成伤残，但仍对后续治疗费作出鉴定，故本院酌情支持一半，即鉴定费支持1400元。
另查明，在住院期间，被告卢某某支付原告医药费2400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因生命健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿所遭受的损失。本案中，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2016］第00041号道路交通事故认定书的责任划分，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。事故责任各方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任。但本案原告父亲作为成年人驾驶甘EH64**号牌（后载王某某）普通二轮摩托车行驶在乡级公路，未尽到同车乘座的安全注意义务，其自身存在一定过错。根据本案交通事故的原因力及责任双方在事故中的过错程度，本院认为由被告卢某某承担本案交通事故民事赔偿责任的80%，即17197元，扣除已支付的2400元，尚需支付14797元。原告王某某自行承担本案交通事故民事赔偿责任的20%为宜，即4299元。故为了维护公民的生命健康权不受侵犯，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
由被告卢某某于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王某某因本起交通事故造成的医药费等各种费用共计人民币14797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告卢某某负担340元，由原告王某某负担85元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王亚斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3201号
原告杨某，男，1976年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1980年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某以愿意给被告许某某和好的机会为由，而于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告许某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月二日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初3798号
原告李某某，女，1960年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年7月12日立案受理了原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告张某某于2016年12月31日前一次性给付原告李某某借款100万元；
二、如逾期给付，被告张某某按逾期未还部分的本金向原告李某某支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年5月4日起至付清之日止；
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费15600元减半收取7800元，由被告张某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一六年八月十一日
书记员 崔亚杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3034号
上诉人（原审被告）：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼。
法定代表人：陈昌旺，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶娇。
委托代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：马善云。
上诉人乐清市大地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乐清市大地房地产开发有限公司于2015年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现乐清市大地房地产开发有限公司要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乐清市大地房地产开发有限公司撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14726元，减半收取7363元，由上诉人乐清市大地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 蔡瑞洁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1400号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
被执行人：潘怡。
被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
被执行人：陈海军。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1391号民事调解书，被执行人潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军应向申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司偿还借款55万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司的厂房在鹿城法院处置中，待处置后参与分配。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军可供执行的其他财产线索。截止2015年10月13日，被执行人潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费7900元。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1400号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司若发现被执行人潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十月十三日
书记员 张清清
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1602号
原告：张小萍,女,1960年9月7日生。
被告：李峰林,男,1974年10月14日生。
被告:罗利珠,女,1979年5月12日出生。
本院受理原告张小萍与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加诉讼，被告李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小萍向本院提出诉讼请求：判令李峰林、罗利珠立即归还张小萍借款本金100,000元及自2014年8月21日起至实际还款之日止以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月21日,李峰林向张小萍借款100,000元，当日张小萍将100,000元借款以现金方式支付给李峰林。同日，李峰林向张小萍出具借条1张，借条写明：今借到张小萍人民币100,000元整，利息每月2,000元，每月月底付清利息。借款后，李峰林向张小萍支付利息至2014年8月21日，此后李峰林未支付利息。罗利珠与李峰林是夫妻关系，该债务是李峰林与罗利珠夫妻关系存续期间的共同债务，罗利珠应对借款承担连带还款责任。
李峰林、罗利珠未作答辩。
张小萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.张小萍的居民身份证复印件一份，可证明张小萍的身份情况，具有诉讼主体资格；
2.借条一份，系李峰林于2013年8月31日向张小萍出具借条一张，可证明李峰林向张小萍借款100,000元的事实；
3.中国建设银行存款凭条一张，可证明2012年4月6日吴彩荣帐号为62270018727XXXXXXXX的账户存款收入人民币90000元的情况。
张小萍提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
张小萍与李峰林原系同事关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，于2014年10月14日办理了离婚登记。2012年4月6日，李峰林以做工程需资金周转为由向张小萍借款100,000元，张小萍将借款100,000元交付给李峰林指定的收款人吴彩荣，由吴彩荣将该借款交付给李峰林。当日，李峰林向张小萍出具借条一张，2014年8月31日，李峰林将借条收回，重新向张小萍出具了一张借条，主要内容为：借到张小萍人民币100,000元。借条上并未约定借款利率和借款期限。后张小萍多次向李峰林催讨借款，李峰林至今未归还张小萍分文借款本金。张小萍遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张小萍与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张小萍可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经张小萍催告后，应当履行还款义务。张小萍主张李峰林以借款本金100,000元为基数，按月利率2%支付借款利息。经查，李峰林出具的借条上对借款利息没有约定，张小萍亦未提供其他证据证实双方有约定利息，应视为双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，以上张小萍主张支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期之日(借款双方未约定还款日期的，出借人主张还款日期即视为逾期之日)起至实际还款之日止的利息可以实际尚欠本金100,000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对本案李峰林的债务承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李峰林、罗利珠应于本判决生效之日起十日内偿还张小萍借款本金100,000元及支付自2016年11月7日起至实际还款之日止以借款本金100,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由张小萍负担540元，李峰林、罗利珠负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一七年二月六日
书记员 张晓白
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1602号原告：张小萍,女,1960年9月7日生。被告：李峰林,男,1974年10月14日生。被告:罗利珠,女,1979年5月12日出生。本院受理原告张小萍与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加诉讼，被告李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小萍向本院提出诉讼请求：判令李峰林、罗利珠立即归还张小萍借款本金100,000元及自2014年8月21日起至实际还款之日止以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月21日,李峰林向张小萍借款100,000元，当日张小萍将100,000元借款以现金方式支付给李峰林。同日，李峰林向张小萍出具借条1张，借条写明：今借到张小萍人民币100,000元整，利息每月2,000元，每月月底付清利息。借款后，李峰林向张小萍支付利息至2014年8月21日，此后李峰林未支付利息。罗利珠与李峰林是夫妻关系，该债务是李峰林与罗利珠夫妻关系存续期间的共同债务，罗利珠应对借款承担连带还款责任。李峰林、罗利珠未作答辩。张小萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.张小萍的居民身份证复印件一份，可证明张小萍的身份情况，具有诉讼主体资格；2.借条一份，系李峰林于2013年8月31日向张小萍出具借条一张，可证明李峰林向张小萍借款100,000元的事实；3.中国建设银行存款凭条一张，可证明2012年4月6日吴彩荣帐号为62270018727XXXXXXXX的账户存款收入人民币90000元的情况。张小萍提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：张小萍与李峰林原系同事关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，于2014年10月14日办理了离婚登记。2012年4月6日，李峰林以做工程需资金周转为由向张小萍借款100,000元，张小萍将借款100,000元交付给李峰林指定的收款人吴彩荣，由吴彩荣将该借款交付给李峰林。当日，李峰林向张小萍出具借条一张，2014年8月31日，李峰林将借条收回，重新向张小萍出具了一张借条，主要内容为：借到张小萍人民币100,000元。借条上并未约定借款利率和借款期限。后张小萍多次向李峰林催讨借款，李峰林至今未归还张小萍分文借款本金。张小萍遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，张小萍与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张小萍可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经张小萍催告后，应当履行还款义务。张小萍主张李峰林以借款本金100,000元为基数，按月利率2%支付借款利息。经查，李峰林出具的借条上对借款利息没有约定，张小萍亦未提供其他证据证实双方有约定利息，应视为双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，以上张小萍主张支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期之日(借款双方未约定还款日期的，出借人主张还款日期即视为逾期之日)起至实际还款之日止的利息可以实际尚欠本金100,000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对本案李峰林的债务承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李峰林、罗利珠应于本判决生效之日起十日内偿还张小萍借款本金100,000元及支付自2016年11月7日起至实际还款之日止以借款本金100,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由张小萍负担540元，李峰林、罗利珠负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗玉云二〇一七年二月六日书记员  张晓白
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1279号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄正直。因吸毒于2013年4月11日被平阳县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月1日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人黄正直犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄正直到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月7日13时8分许，被告人黄正直与陈平（化名）电话联系约定在平阳县鳌江镇新河路鳌江公园门口进行毒品交易。当日13时40分许，黄正直在鳌江镇新河路鳌江公园门口将一小包重0.12克的海洛因以人民币300元价格贩卖给陈平时，被公安机关当场抓获。现场从被告人黄正直身上查获10小包重2.04克的海洛因和1小包重0.28克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈平的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单和发还清单，手机通话记录，检验报告单、保外就医严重疾病鉴定意见，行政处罚决定书，光盘一个，黑色盒子、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正直无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄正直有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄正直在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、随案移送的小米手机一部、黑色盒子一个，以及扣押于公安机关的海洛因及甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年九月三十日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1279号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄正直。因吸毒于2013年4月11日被平阳县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月1日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人黄正直犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄正直到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年6月7日13时8分许，被告人黄正直与陈平（化名）电话联系约定在平阳县鳌江镇新河路鳌江公园门口进行毒品交易。当日13时40分许，黄正直在鳌江镇新河路鳌江公园门口将一小包重0.12克的海洛因以人民币300元价格贩卖给陈平时，被公安机关当场抓获。现场从被告人黄正直身上查获10小包重2.04克的海洛因和1小包重0.28克的甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈平的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单和发还清单，手机通话记录，检验报告单、保外就医严重疾病鉴定意见，行政处罚决定书，光盘一个，黑色盒子、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正直无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄正直有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄正直在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的小米手机一部、黑色盒子一个，以及扣押于公安机关的海洛因及甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年九月三十日                  书 记 员 尤圣会                  法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执468号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：刘广达，男，1980年6月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苏红伟，女，1977年8月4日出生，汉族，系被执行人刘广达之妻。
被执行人：张继先，女，1968年11月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘广远，男，1981年9月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：袁改平，女，1953年1月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王海平，女，1963年9月13日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘广达、苏红伟、刘广远、张继先、袁改平、王海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3498号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3498号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额99803.26元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2295元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执468号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：刘广达，男，1980年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苏红伟，女，1977年8月4日出生，汉族，系被执行人刘广达之妻。被执行人：张继先，女，1968年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘广远，男，1981年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁改平，女，1953年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王海平，女，1963年9月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘广达、苏红伟、刘广远、张继先、袁改平、王海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3498号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3498号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额99803.26元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2295元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第00815号
上诉人（原审被告）郭军委，又名贾伟，男，1984年7月11日生。
被上诉人（原审原告）陈振辉，男，1981年1月27日生。
上诉人郭军伟与被上诉人陈振辉劳务合同纠纷一案，陈振辉原审诉请：要求陈振辉支付工资3000元。舞钢市人民法院于2015年9月7日作出（2015）舞民劳初字第31号民事判决，陈振辉不服提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人郭军委，被上诉人陈振辉到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审查明，郭军委自2014年12月10号至2015年3月27号雇佣陈振辉为其开车，工钱每天150元，按月结算。前期工钱已按月结算完毕。自2015年3月8号至2015年3月27号陈振辉辞工期间的工资共计3000元，经陈振辉多次催要，郭军委不予支付。双方由此发生纠纷。
原审认为：郭军委雇佣陈振辉为其开车，郭军委应当及时足额支付劳动报酬。现陈振辉诉请郭军委支付工钱3000元的请求证据充分，理由正当，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郭军委于判决生效之日起十五日内向陈振辉支付工资款3000元。案件受理费50元，由郭军委负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭军委上诉称，1.原审认定事实不清，郭军委不欠陈振辉工资，工资已付清。2.原审程序违法，原审开庭时郭军委不在家，但委托妻子及姨夫到庭应诉，但原审却以郭军委未到庭为由缺席判决，实属违法。请求依法改判。
被上诉人陈振辉答辩称，原审认定事实清楚，判决正确。陈振辉给郭军委干了三个多月，郭军委给了三个月的工资，之后的工资没有给，陈振辉跟郭军委打电话要过两次工资（原审提交的有录音），郭军委没有给，后来2015年6月19日在舞阳又跟郭军委要工资，郭军委打了陈振辉，这事当时报警了，派出所让自己调解，随后陈振辉就向法院起诉了。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中郭军委雇佣陈振辉为其开车三个多月，前三个月工资每月4500元均已经付给陈振辉，对此事实双方均无异议，本院予以确认。对于此后产生的工资，陈振辉主张为3000元，且未支付给陈振辉；对此郭军委对3000元的数额没有提出异议，但辩称该款已经付清，双方因此产生纠纷。综合全案来看，郭军委雇佣陈振辉为其开车属实，对剩余的3000元工资，陈振辉提交电话录音证实其确实曾向郭军委要过工资，双方对2015年6月19日发生的要工资事项也都认可，郭军委也承认陈振辉不干后其尚欠陈振辉部分工资款，虽然郭军委称在2015年6月19日之后就把剩下的工资都给陈振辉了，但其没有提交相应的证据证实。另外从陈振辉随后在2015年6月底向原审法院起诉，原审法院于2015年6月28日受理本案来看，也间接印证了陈振辉的主张。故原审认定郭军委欠陈振辉3000元劳动报酬并判决其支付该款，并无不当。原审法院在开庭前已经分别向双方送达了开庭传票，明确开庭时间是2015年9月2日上午8点30分，郭军委无正当理由没有准时到庭，原审法院依法进行了庭审活动并依法作出裁决，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。上诉人郭军委的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由郭军委负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 王光辉
审判员 韦艳歌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗林献，女，1986年7月5日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗林献信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告罗林献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年1月4日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××93。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金100002.6元、利息219.94元、吉利手续费4059.94元、分期付款手续费5711.24元，截至2016年12月31日的滞纳金4636.18元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金6773.74元，共计121403.64元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、吉利手续费、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告罗林献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗林献于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金100002.6元、利息219.94元、吉利手续费4059.94元、分期付款手续费5711.24元，截至2016年12月31日的滞纳金4636.18元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告罗林献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1157号
申请执行人：刘延方
被执行人：长春市辰旭建设有限责任公司
法定代表人：ＸＸ东
本院在执行申请执行人刘延方与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉04民终540号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第737号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。该单位工作人员。特别授权。
被告刘某某，男，1972年4月10日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告曾某某（刘某某妻子），女，1971年6月10日生，汉族，住址同上，身份证号码：430424197106107047。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘某某、曾某某金融借款合同任纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第737号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。负责人：韦江辉。被告：吴先维。中国电信股份有限公司田东分公司诉吴先维关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员卓王露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保180号
申请人萨仁高娃，女，1975年5月6日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰安通路桥工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人萨仁高娃与被申请人赤峰安通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人萨仁高娃的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十一日
书记员 周英杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初998号
原告边某某，男，汉族，现住包头市东河区
被告赵某，女，汉族，现住包头市东河区原告边某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告边某某于二〇一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 田 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 张慧敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01361号
原告余宪林，男，1937年7月15日生，汉族。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告段国平，男，1953年5月25日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余宪林诉被告段国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宪林及其委托代理人关慧芳、被告段国平及其委托代理人张贞到庭参加诉讼。庭审中被告段国平要求对原告眼睛的伤残是否与交通事故存在关联性重新鉴定，经合议庭评议认为被告的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当庭驳回被告的申请。本案现已审理终结。
原告余宪林诉称：2015年3月15日19时左右，被告段国平无证驾驶普通两轮摩托车沿君二线由东向西行驶至竹沟街西刘庄路口时，因不注意安全将同方向前方行人余宪林撞伤。原告余宪林受伤后入住确山县人民医院，诊断为右额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折脑脊液鼻漏；右侧视神经损伤等。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2015）第0650号道路事故认定书，认定被告段国平负此次事故的全部责任。故请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告段国平辩称：1、原告请求数额不客观真实，超额部分应依法驳回原告的请求；2、原告的伤残等级过高，因为原告自身眼睛就有毛病，所以认为原告的眼睛伤残等级和本次事故关联性不大，申请对原告眼睛的伤残等级重新鉴定。
经审理查明：2015年3月15日19时左右，被告段国平无有效机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车沿君二线由东向西行驶至竹沟街西刘庄路口路段处时，因不注意安全将同方向前方行人余宪林撞伤，造成余宪林受伤的交通事故。确山县交通警察大队作出确公交认字（2015）第0650号道路事故认定书，认定被告段国平负此次事故的全部责任。被告段国平驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险。
原告受伤后入住确山县人民医院住院治疗27天（2015年3月15日至4月11日，本次住院费用被告段国平已经为原告支付，诉讼请求中未包含该项费用），入院诊断：右额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并脑脊液鼻漏；4、右侧视神经损伤；5、头皮撕裂伤；6、脑萎缩。出院医嘱：1、加强功能；2、口服甲钴胺促进周围神经恢复；3、双侧额颞顶枕部硬膜下积液可能增多或发展为慢性硬膜下血肿必要时来院手术治疗；4、定期复查头颅CT，建议每月一次；5、全休三月；6、如出现智力减退、四肢无力来院复诊。2015年5月27日原告因合并“慢性硬膜下血肿”在确山县人民医院神经行“慢性硬膜下血肿钻孔引流术”住院治疗10天，花医疗费13790.22元，于2015年6月6日出院。出院医嘱：1、定期复查头颅CT每月1次了解颅内情况；2、随诊。确山县人民医院神经外科出具外购药证明一份，余宪林因颅脑损伤出院时给予开立口服药物治疗。原告支付院外购药费用780元。在驻马店市第一人民医院CT检查支付217.5元。原告余宪林于2015年9月25日向本院申请要求对其受伤部位进行伤残等级鉴定，驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第123号鉴定意见，余宪林因交通事故致1、右眼盲目4级，构成九级伤残；2、颅底骨则并脑脊液鼻漏构成十级伤残。原告余宪林支付鉴定费700元。
原告余宪林的户口性质为农业家庭户口。2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
原告余宪林第一次住院时被告段国平为其垫付29000元，不包含在原告余宪林请求的医疗费中。另查明被告段国平给付原告2000元生活费。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交警大队认定被告段国平负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告段国平作为两轮摩托车的所有人，应当承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿符合法律规定，其合理请求本院依法予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告余宪林的损失为：
1、医疗费：14787.72元；
2、护理费：37天（27天＋10天）×30元=1110元；
3、住院伙食补助费：37天×20元=740元；
4、营养费：37天×10元=370元；
5、残疾赔偿金：9416.10元×5年×21%=9886.91元；
6、精神抚慰金：13000元；
7、交通费：原告请求1500元，本院根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定为600元；
8、鉴定费：700元。
以上8项合计41194.63元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求依法有据，本院依法予以支持。本案被告应赔偿原告以上1-8项共计41194.63元，事故发生后被告段国平给付原告2000元生活费，原告认为该2000元是补偿而不是赔偿，但没有提供相应的证据加以证明，本院认为该笔费用应当在本次的赔偿中予以扣除。综上，被告段国平实际应赔偿原告余宪林39194.63元。
依照：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告段国平于本判决生效后十五日内赔偿原告余宪林39194.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告余宪林负担114元，被告段国平负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一六年二月一日
书记员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9570号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：苏桂钊，男，1988年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。
原告维仕担保有限公司与被告苏桂钊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告苏桂钊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款72235.57元；2.被告向原告支付担保违约金28500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告苏桂钊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月29日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款95000元，36个月，按月计息，月利率为1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金28500元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年6月13日，原告向对外经贸公司代垫借款本金68611.1元、利息2850元、罚息624.47元、手续费150元，合共72235.57元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏桂钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款72235.57元。
二、被告苏桂钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告苏桂钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初540号
原告承德双兴矿业有限公司
法定代表人：赵景兴，职务：总经理
委托代理人徐振奇
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师；
被告彭明志
委托代理人付颖
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告承德双兴矿业有限公司与被告彭明志合同纠纷一案中，原告承德双兴矿业有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德双兴矿业有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德双兴矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承德双兴矿业有限公司负担。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 佟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10025号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：陈重蔚，男，1967年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：侯叶萍，女，1972年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告陈重蔚、侯叶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月八日
书记员 沈如波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第990号
申请执行人赵卫良。
被执行人杜在礼、国刚成。
申请执行人赵卫良与被执行人杜在礼、国刚成民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜在礼、国刚成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫良于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第52号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年二月四日
书记员 翟慎平
鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304财保12号
申请人鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区麻山乡后东新村。
投资人张有利，男，矿长。
被申请人李立萍，男，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区白云三委16组。身份证号：230304196903114255。
申请人鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立萍在中国建设银行鸡西分行、账号为1040019980132397248存款人民币64,638.00元予以保全。并已提供担保。担保人伊春雨以黑GA61**号别克小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人李立萍在中国建设银行鸡西分行、账号为1040019980132397248的存款人民币64,638.00元予以冻结，冻结期限自2016年12月20日至2017年12月20日止。
2、对申请人鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿提供担保的伊春雨所有的黑GA61**号别克小型轿车的车籍予以查封。查封期限一年，自2016年12月20日起至2017年12月20日止。
查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
案件申请费666元，由案件败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢明武
二〇一六年十二月二十日
书记员 李海霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21933号
原告：广州市好佳家居有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：柯逊，总经理。
委托代理人：徐克帆、黄晓霞，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢金牛，董事长。
委托代理人：孙乐萍，该司职员。
原告广州市好佳家居有限公司（以下简称“好佳公司”）诉被告广州市正佳物业管理有限公司（以下简称“正佳物业公司”）物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好佳公司的委托代理人徐克帆，被告正佳物业公司的委托代理人孙乐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好佳公司诉称：原告承租了天河路228号正佳广场的陆层家居广场的商铺（即6-AO01-B051号商铺）及天河路正佳广场6F-6D060号商铺。2011年8月22日，原告与被告签订《正佳广场物业管理合同》，原告按照约定向被告缴纳了物业管理保证金500000元及相应管理费。2015年5月15日，原告交还商铺，被告需退还原告管理费保证金13084元。2015年4月21日，被告向原告出具物业管理保证金余款《收据》，确认还欠原告物业管理保证金13084元，但至今未予以退还。现请求法院判令：一、被告向原告返还剩余物业管理保证金13084元及利息（以13084元为本金，自2015年6月15日起计至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用。
被告正佳公司答辩称：关于原告主张的剩余租赁保证金13084元，被告同意在原告结清相关欠费后退还。原告主张利息没有事实及法律依据。
经审理查明：原告分别于2004年4月9日及2011年12月12日与广州市正佳企业有限公司签订租赁合同，向被告承租正佳广场陆层6A001-6B051（以下简称“051号铺”）、6D060铺（以下简“060号铺”）。
2011年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州正佳广场（租户）物业管理合同》（以下简称“《合同》”），约定：承租商铺为正佳广场陆层6A001-6B051、6D060铺；承租面积为10548平方米；合同履行期限与租赁协议约定的租赁合同期限相同，即2004年5月28日至2014年5月27日；乙方在签署本合同时，应向甲方交付管理保证金500000元（含整体承租面积10548平方米所有之管理保证金；乙方承租建筑面积为10548平方米，其中6096平方米的管理费按约定缴纳，另4452平方米由甲方与乙方指定的分租户签订物业管理合同，乙方承诺其分租户每月按时缴纳各项费用，如有未按时交纳的，甲方有权从保证金中扣除；管理保证金在合同期满，乙方无违约和赔偿的前提下30天内不计利息退还给乙方；等内容。
原告分别于2015年5月13日及2015年5月15日签署《正佳广场退铺记录表》，办理了051号铺及060号铺的退铺手续。
原告称其向被告支付了保证金500000元，该保证金抵扣原告应付费用后，被告应向其退还剩余保证金13084元。被告称因原告退铺时发现有关设备损坏，需要维修，故原告主张的剩余保证金13084元还应抵扣设备维修费用，但未能提供维修设备的具体金额及支付凭证。
本院认为：根据原、被告双方陈述，原告尚剩余保证金13084元在被告处，被告抗辩上述保证金应扣减设备维修费，但对此未提交证据证明，应由被告承担相应举证责任，本院对被告的上述抗辩不予采纳。据此，被告应向原告退还剩余保证金13084元。
根据《合同》约定，管理保证金在合同期满，乙方无违约和赔偿的前提下30天内不计利息退还给乙方。原告主张被告自退铺之日次日即2015年5月16日起30天内退还剩余保证金，符合上述合同约定，故被告逾期退还剩余保证金的利息应以13084元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至实际支付之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州市正佳物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市好佳家居有限公司退还剩余保证金13084元及支付利息（利息以13084元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告广州市正佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张超英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年 月 日送达