湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终141号
上诉人（原审原告）十堰市恒丰源工贸有限公司。
法定代表人王莉。
委托代理人肖安武。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）十堰新鑫座实业有限公司。
法定代表人卢鑫。
委托代理人顾辉。代理权限：一般代理。
委托代理人姚依璐，四川蜀都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审被告成都东荣贸易有限公司。
法定代表人曾建乔，该公司经理。
委托代理人姚依璐，四川蜀都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人十堰市恒丰源工贸有限公司（以下简称：恒丰源公司）与被上诉人十堰新鑫座实业有公司（以下简称：新鑫座公司）、原审被告成都东荣贸易有�公司（以下简称：成都东荣公司）买卖合同、债权债务概括转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
恒丰源公司在一审法院请求：判令新鑫座公司向我公司支付货款70185元及利息，利息从2009年5月5日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算；成都东荣公司向我公司支付货款55490元及利息，利息从2008年3月26日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算。
一审法院认定：恒丰源公司与新鑫座公司存在购销业务关系，恒丰源公司于2009年4月16日向新鑫座公�开具一份号码为00899058号、金额为53965元的增值税发票；于2009年4月28日向新鑫座公司开具一份号码为00899065号、金额为23220元的增值税发票；于2009年5月5日向新鑫座公司开具一份号码为00899066号、金额为43000元的增值税发票，以上合计金额120185元。新鑫座公司以银行承兑汇票的方式向恒丰源公司支付了50000元。
一审法院另查明：恒丰源公司分别于2008年2月27日、2008年4月25日、2008年5月22日共向成都东荣公司开具四份合计金额为211800元的增值税发票。2008年3月26日，恒丰源公司与新鑫座公司、成都东荣公司签订一份《债权债务转让协议》，约定：经三方友好协商，将新鑫座公司所欠恒丰源公司货款55490元转入成都东荣公司所欠恒丰源公司货款的往来帐上，三包服务同时转移。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒丰源公司主张新�座公司拖欠其货款70185元证据不足，且该请求已过诉讼时效，其请求不予支持。2008年3月26日，恒丰源公司与新鑫座公司、成都东荣公司签订的债权债务转让协议是对合同权利、义务的概括转让，转让有效，成都东荣公司应当按约履行清偿义务。债权债务转让协议未约定支付时间，恒丰源公司可随时要求成都东荣公司履行，成都东荣公司辩称债务不属实及恒丰源公司起诉超过诉讼时效的理由不能成立。恒丰源公司请求的利息可从主张之日起按照人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第八十八条之规定，判决：一、驳回恒丰源公司对新鑫座公司的诉讼请求；二、成都东荣公司于判决生效之日起十日内向恒丰源公司支付货款55490元并赔偿损失（损失以55490元为�金，从2012年11月6日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回恒丰源公司的其他诉讼请求。诉讼费2814元，由恒丰源公司负担1571元，由成都东荣公司负担1243元。以上应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
恒丰源公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：原审判决已查明恒丰源公司与新鑫座公司存在购销业务关系，恒丰源公司向新鑫座公司开具两份增值税发票，共计金额120185元，新鑫座公司以银行承兑的方式向恒丰源公司支付了50000元。对新鑫座公司尚欠恒丰源公司货款70185元，不予判决显然错误。恒丰源公司提供的十堰市茅箭区人民法院及十堰市中级人民法院的裁定书足以证明新鑫座公司从恒丰源公司购200�汽配后桥事实，以及尚欠恒丰源公司货款70185元的诉讼时效是因特殊情况造成的事实存在。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判新鑫座公司支付恒丰源公司货款70185元及利息。
恒丰源公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：
证据一：新鑫座公司的追加被告申请书、十堰市茅箭区人民法院的开庭笔录，证明新鑫座公司从恒丰源公司购买汽车半轴的事实；
证据二：录音，证明恒丰源公司没有超过诉讼时效。
新鑫座公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审询问时口头答辩称：一般的交易习惯是先付款后开发票，本案已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告成都东荣公司对恒丰源公司的上诉未发表意见。
新鑫座公司、成都�荣公司在二审指定的举证期限内，未向本院提交新证据。
经二审质证，新鑫座公司对恒丰源公司提供的证据一无异议；对证据二录音的真实性及证明目的均有异议。对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
对以上有争议的证据，本院认为：恒丰源公司提供的证据二录音材料，恒丰源公司不能证明其录音的时间，不能达到证明其主张的诉讼时效中断的目的；恒丰源公司亦未提供该录音的原始载体，其录音内容的真实性无法判断确认，新鑫座公司对其真实性又有异议，故本院依法不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：恒丰源公司主张新鑫座公司支付货款的诉讼请求，自双方买卖合同货物交付后，新鑫座公司最后一次付款之日2009年7月23日起至2012年11月5日恒丰源公司向一审法�提起诉讼，已超过法定两年的诉讼时效期间。恒丰源公司提供的一审法院（2011）茅民二初字第89号及本院（2012）鄂十堰中民四终字第110号民事裁定，系十堰川齿汽车零部件有限公司与恒丰源公司买卖合同纠纷案件的驳回十堰川齿汽车零部件有限公司起诉的裁定，与本案追索货款无关联性，不能证明恒丰源公司主张新鑫座公司支付货款的诉讼请求有中断、中止的法定情形，故恒丰源公司主张新鑫座公司支付货款的诉讼请求超过诉讼时效期间，原审判决驳回恒丰源公司此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定的成都东荣公司应当支付恒丰源公司货款55490元及其损失的事项，成都东荣公司、恒丰源公司均未提出上诉，应当视为服从该项判决，本院依法予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。恒丰源公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由十堰市恒丰源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，成都东荣贸易有限公司必须履行。成都东荣贸易有限公司拒绝履行的，十堰市恒丰源工贸有限公司可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一六年四月五日
书记员 刘攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；