湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初356号原告：肖纪平，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：唐小华，男，1963年12月30日出生，汉族，居民。被告：易传桂（曾用名易传贵），男，1966年11月21日出生，汉族，农民。原告肖纪平与被告唐小华、易传桂合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖纪平及其委托诉讼代理人易卫华、被告唐小华、易传桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖纪平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即偿还原告欠款90000元整，每月按三分利息计算，及利息45900元整，以上两项合计135900元整；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原、被告因经营木材生意，经协商一致，原告将经营的木材转让给了被告，于是当日将两块林山的木材转让给了被告唐小华、易传桂经营销售，二被告在《转让合同协议》中签具未付原告木材款13万，另一份《转让合同协议》中签具未付原告木材款9万，合计为22万整。据此，被告唐小华于2014年11月21日已还款4万元，2015年1月17日还款3万元，2015年5月4日还款6万元。由此，被告尚欠原告9万元整。时至2015年10月19日，原告就被告拖欠原告款项以《催还款通知书》找到被告唐小华，要求其在七天内还清以上款项，预期不还，按期月息三分计息。但自2015年10月27日至2017年3月28日止共计17个月，二被告仍然未偿还原告欠款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院支持原告的诉讼请求。被告唐小华辩称：2014年4月5日经全体大小股东商议，都同意将二块山的林木转卖给易传桂和被告，当天付了部分资金，签订了未付款协议，每月约定利息，签订协议后原告肖纪平和被告说要钱急用，被告给了原告40000元现金，给被告打了50000元的欠条。130000元的那份未付款协议已经给原告付清了，2015年10月19日原告肖纪平和其老婆找到被告，要被告付50000元欠款，当时被告没钱给原告，于是被告在催款书上签了字，2017年3月13日经洪江市人民法院作出了判决，被告没有欠原告肖纪平90000元，请求法院认清事实，原、被告不存在合伙协议纠纷，法院应不受理原告肖纪平的诉讼。被告易传桂辩称：2014年8月2日被告已经解除了古佛山木材合伙经营合同，被告与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖纪平提交的5号证据系原告出具的催还款通知书和送达回证，被告提出异议，经本院审查，该份证据已在生效的（2016）湘1281民初1100号民事判决书中予以确认，具有法律效力；原告肖纪平提交的6号证据系法院的生效判决文书，被告虽提出异议，但具有法律效力。被告唐小华提交的2号证据系证人杨思早的证明，因被告对其证明目的提出异议，因证人未到庭，本院无法核实，对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告肖纪平与被告唐小华、易传桂等人系一起合伙做木材生意的合伙人，2014年4月5日，原告肖纪平等合伙人将其份额转让给被告唐小华、易传桂经营，并签订转让合同协议，对转让款项都进行了约定。其中古佛山的木材作价980000元，被告唐小华、易传桂当天支付了410000元，尚欠570000元，其中欠原告肖纪平90000元未付。牛场田的木材作价850000元，被告唐小华、易传贵当天支付了330000元，尚欠520000元，其中欠原告肖纪平130000元未付。2014年11月21日被告唐小华通过ATM转账还款40000元，2015年1月17日被告唐小华通过一卡通转账还款30000元，2015年5月4日被告唐小华通过一卡通转账还款60000元（分两笔，一笔50000元、一笔10000元），共计还款130000元，尚欠木材转让款90000元。被告唐小华在庭审中辩称所欠原告肖纪平的木材转让款90000元那一笔，已偿还40000元，剩余50000元给原告肖纪平出具了欠条，洪江市人民法院已就该笔欠款进行了审理并判决，但被告唐小华未能提供相关证据证明其主张。在生效的（2016）湘1281民初1100号民事判决书中，法院对被告唐小华所欠原告肖纪平50000元的欠款作出了认定，但只认定该笔欠款系原告与唐小华在合伙做生意期间产生的债权债务，未认定与本案原告肖纪平起诉被告唐小华、易传桂的所欠转让木材欠款有关系。另查明，被告唐小华与被告易传桂于2014年8月2日签订了退股协议，双方约定自协议签订起两块山的木材（古佛山和牛场田）前期所欠债务和后期经营所产生的所有债务均由被告唐小华负责，与被告易传桂无关。本院认为：本案系合伙协议纠纷，原告肖纪平将其所有的合伙经营木材转让给二被告，双方通过转让协议予以确认，并约定在70天内付清所欠原告肖纪平的木材转让款，现二被告尚欠90000元的木材转让款未付清，二被告应按约履行偿还义务，对于原告主张的利息，因原、被告在转让合同协议上未约定利息，视为不支付利息。另在庭审中，对于该笔木材转让欠款，二被告之间签订了退股协议，且约定了债务的承继，原告对此协议也予以认可，同意由被告唐小华个人承担，系其对自身权利的处分，故本案中的木材转让欠款由被告唐小华承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐小华在本判决生效后10日内支付所欠原告肖纪平的木材转让款90000元；二、驳回原告肖纪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3018元，由原告肖纪平负担1026元，被告唐小华负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 蒋 华人民陪审员 蒋菊玲二〇一七年九月二十二日代理书记员 邓 颖附相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。