wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第366号
申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。
法定代表人高志刚，该银行行长。
委托代理人郭宝军，该单位科员。
委托代理人金德，该单位科员。
被执行人陈立芳。
申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2014）图民初字第59号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的50000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一五年九月二日
书记员 何 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2971号
原告：沈阳先进建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：李祥果。
委托代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司。
原告沈阳先进建筑机械租赁有限公司与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈青独任审理，原告沈阳先进建筑机械租赁有限公司于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳�进建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳先进建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告负担。
审判员 陈青
二〇一六年六月六日
书记员 孙玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1527号
原告：宋功生，男，1949年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁鸿宝建设投资有限公司，住所地沭阳县龙庙镇立派路6号。
法定代表人：孙敏。
被告：孙敏，女，1977年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱玉宝，男，1978年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋功生与被告宿迁鸿宝建设投资有限公司、孙敏、朱玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月20日，原告宋功生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋功生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00056号
原告田志宏。
委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为立案起诉，出庭参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行调解，代收法律文书。
被告李雪。
被告李海全，系被告李雪父亲。
被告张随支，系被告李雪母亲。
原告田志宏诉被告李雪、李海全、张随支婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适�简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告田志宏及其委托代理人张礼彬到庭参加诉讼，被告李雪、李海全、张随支经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志宏诉称，2014年5月原告与被告李雪确定恋爱关系，至2015年2月根据农村习俗被告方多次向原告索要彩礼累计30万元。现因被告李雪反悔不愿与原告结婚，原告多次找被告方要求返还彩礼未果，故请求人民法院依法判令三被告返还给原告彩礼300000元，诉讼费由被告承担。
被告李雪、李海全、张随支在法定期限内未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告田志宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国建设银行股份有限公司出具的银行卡客户交易查询明细�证实原告通过银行卡转账方式给被告李雪转款25万元。
证据二、证人田明芝出庭作证的证言，证实原告向被告支付了20000元彩礼。
被告李雪、李海全、张随支未向本院提交证据。
经本院审核，原告田志宏提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月原、被告在襄城车百汇洗车店里相识并建立恋爱关系，同年7月30日原告田志宏用建设银行银行卡给被告李雪转款10万元，2015年1月12日原告田志宏和媒人田明芝到被告家定婚，给被告李海全、张随支彩礼款2万元，2015年2月28日原告田志宏再次用建设银行银行卡给被告李雪转款15万元。现被告李雪不同意与原告结婚，原告找被告退款未果，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为了与被告李雪缔结婚姻而支付给三被告的钱款，属于彩礼款，现被告李雪不同意与原告结婚，三被告应返还原告已支付的彩礼款。彩礼款中的25万元由被告李雪收存，应由被告李雪返还；彩礼款中的2万元由被告李海全、张随支收存，应由二被告共同返还，故原告诉请被告返还27万元彩礼款的请求本院予以支持。原告主张的另外3万元彩礼款，未能提交相关证据证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。依照《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起十日内返还原告田志宏彩礼款25万元；
二、被告李海全、张随支于本判决生效之日起十�内共同返还原告田志宏彩礼款2万元；
三、驳回原告田志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告田志宏负担80元，由被告李海全、张随支负担50元，由被告李雪负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 何建兵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01804号
原告邓某某，女，生于1985年12月7日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1975年6月15日，汉族，重庆市开县人。
原告邓某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其代理人罗显明到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2005年9月13日经人介绍相识，2005年9月16日草率结婚，2006年2月17日补办结婚登记。2006年8月12日生育长子罗某乙，2008年5月24日生于次子罗某丙。因性格不合，原、被告经常吵嘴角孽，夫妻关系一直不好。原、被告从2009年11月14日分居生活至今，造成夫妻感情完全破裂。现依法起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子罗某乙随原告生活，婚生子罗某丙随被告生活。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年2月17日办理结婚登记。婚后于2006年8月12日生育长子罗某乙，2008年5月24日生育次子罗某丙。
上述事实有原、被告及子女身份信息，结婚证复印件及原告当庭有效陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告从结婚至今已有八年之久，并且先后生育两个儿子，说明双方建立起了一定的夫妻感情，只是由于近段时间以来，原、被告在夫妻感情交流、沟通方面产生了一定的问题，夫妻感情出现了一定的裂痕，只要双方加强沟通，彼此改正各自的缺点，相互信任，原、被告有和好夫妻感情的可能，本院给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。另原告起诉要求与被告离婚，没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告邓某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴高杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初581号
原告：凌某，男，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××0433。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：郑燕。
被告：许某，女，汉族，茂名市茂南区人，茂名××证券××中路营业部员工，住茂名市，公民身份号码：×××0448。
本院在审理原告凌某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告凌某负担。
审判员 周 理
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕均涛
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审182号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：林天新。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人林天新拒不履行其永卫医罚（2015）34号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人林天新所作的永卫医罚（2015）34号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人林天新于2016年11月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）34号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月二十一日
代书记员 夏蕴璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6942号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：朱建芳，女，1972年9月1日生，汉族，住镇江市。
被告：贾红，男，1970年1月25日生，汉族，住镇江市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与朱建芳、贾红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告朱建芳、贾红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建芳、贾红归还原告贷款本金212798.96元；2.判令被告朱建芳、贾红支付利息6996.92元，逾期利息1006.52元（截至2017年5月25日），并支付自2017年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告朱建芳、贾红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就朱建芳所有的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为CJT008286的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱建芳、贾红继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月，被告朱建芳、贾红向原告平安银行南京分行申请贷款46.8万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定朱建芳将其名下奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为CJT008286）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向两被告发放借款，但两被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告朱建芳、贾红未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告朱建芳、贾红向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款46.8万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给镇江奥达汽车销售服务有限公司（以下简称镇江奥达公司）的指定账户，并从朱建芳名下账号为62×××00的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），朱建芳、贾红作为乙方（借款人），朱建芳作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2015042900001753号），约定：朱建芳、贾红向平安银行南京分行借款46.8万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮81%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如朱建芳、贾红不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；朱建芳将其名下奥迪A7-50-3.0T-A/MT四驱舒适型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为朱建芳、贾红所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为CJT008286，于2015年5月5日登记至被告朱建芳名下，并于当日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至镇江奥达公司账户，朱建芳、贾红签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.6729‰。后朱建芳、贾红出现未按约偿还本息的行为，截至2017年5月25日，尚欠平安银行南京分行借款本金212798.96元，利息6996.92元，逾期利息（含罚息）1006.52元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告朱建芳、贾红签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而两被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求两被告归还借款本金、利息及逾期利息（含罚息），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年5月26日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告朱建芳将其名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为CJT008286）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如朱建芳、贾红未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告朱建芳、贾红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建芳、贾红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金212798.96元，利息6996.92元，逾期利息（含罚息）1006.52元（截至2017年5月25日止），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年5月26日起至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、如被告朱建芳、贾红未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告朱建芳名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为CJT008286）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告朱建芳、贾红继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，保全费1624元，公告费600元，合计6836元，由被告朱建芳、贾红负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 唐 文
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6942号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：朱建芳，女，1972年9月1日生，汉族，住镇江市。被告：贾红，男，1970年1月25日生，汉族，住镇江市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与朱建芳、贾红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告朱建芳、贾红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建芳、贾红归还原告贷款本金212798.96元；2.判令被告朱建芳、贾红支付利息6996.92元，逾期利息1006.52元（截至2017年5月25日），并支付自2017年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告朱建芳、贾红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就朱建芳所有的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为CJT008286的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱建芳、贾红继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月，被告朱建芳、贾红向原告平安银行南京分行申请贷款46.8万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定朱建芳将其名下奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为CJT008286）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向两被告发放借款，但两被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱建芳、贾红未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告朱建芳、贾红向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款46.8万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给镇江奥达汽车销售服务有限公司（以下简称镇江奥达公司）的指定账户，并从朱建芳名下账号为62×××00的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），朱建芳、贾红作为乙方（借款人），朱建芳作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2015042900001753号），约定：朱建芳、贾红向平安银行南京分行借款46.8万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮81%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如朱建芳、贾红不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；朱建芳将其名下奥迪A7-50-3.0T-A/MT四驱舒适型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为朱建芳、贾红所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为CJT008286，于2015年5月5日登记至被告朱建芳名下，并于当日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至镇江奥达公司账户，朱建芳、贾红签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.6729‰。后朱建芳、贾红出现未按约偿还本息的行为，截至2017年5月25日，尚欠平安银行南京分行借款本金212798.96元，利息6996.92元，逾期利息（含罚息）1006.52元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告朱建芳、贾红签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而两被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求两被告归还借款本金、利息及逾期利息（含罚息），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年5月26日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建芳将其名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为CJT008286）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如朱建芳、贾红未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱建芳、贾红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建芳、贾红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金212798.96元，利息6996.92元，逾期利息（含罚息）1006.52元（截至2017年5月25日止），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年5月26日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、如被告朱建芳、贾红未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告朱建芳名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为CJT008286）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告朱建芳、贾红继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，保全费1624元，公告费600元，合计6836元，由被告朱建芳、贾红负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  郭建萍人民陪审员  唐 文二〇一八年一月二十三日见习书记员  李雅文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初200号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，系湖南长丰猎豹汽车有限公司职工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月28日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月1日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车从冷水滩区江南国际小区往七三一九工厂方向行驶，行至永州市地税局路段时，将行人周某撞伤。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为181.79mg／100ml。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月1日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从冷水滩区江南国际小区往湖南长丰猎豹汽车有限公司方向行驶，途经永州市地税局路段时，撞到行人周某。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为181.79mg／100ml，系醉酒驾驶。2016年2月4日，刘某某与周某达成协议，赔偿了周某经济损失26000元。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，无牌两轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，有证人周某的证词，刑事照片，抓获经过，户籍信息，交通事故赔偿协议，收条，乙醇检验报告单，司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年五月五日
代理书记员 吕定梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3727号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人秦厚千，男，1985年12月24日生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初1603号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3727号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人秦厚千，男，1985年12月24日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初1603号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十二月七日书记员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00903-2号
申请执行人申国军，居民。
被执行人罗旭东，居民，现在江苏省南通监狱服刑。
被执行人陈万华，居民，
申请执行人申国军与被执行人罗旭东、陈万华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00903号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2526号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人曹鹤、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人姜琛，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人靳宏，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于姜琛、靳宏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）辽0102民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2526号案件中对被执行人姜琛、靳宏的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2298号
原告：潍坊天赐新材料科技有限公司。
法定代表人：谭炳禄，董事长。
被告：德州百泉水业科技有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
本院在审理原告潍坊天赐新材料科技有限公司诉被告德州百泉水业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天赐新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵海波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初632号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苗某，男，1988年7月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告苗某供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林西欣达供热有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告苗某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付余热费1344.00元，诉讼费及费用由被告承担。2014年至2016年采暖期，被告在××府1室使用原告的热力公司供热。被告应向原告缴纳余热费1344.00元，原告多次催要，被告拒绝给付。原告提交赤峰市人民政府文件赤政发（1999）68号文件1份、林西县人民政府文件林政发（2008）100号文件1份、停热协议书1份、林西县城镇房屋权属登记审批书1份、内蒙古自治区商品房买卖合同1份。
被告未答辩。
原告提交赤峰市人民政府文件赤政发（1999）68号文件1份、林西县人民政府文件林政发（2008）100号文件1份、停热协议书1份、林西县城镇房屋权属登记审批书1份、内蒙古自治区商品房买卖合同1份，经本院审查，予以确认。
经审理查明，2014年至2016年度采暖期，原告热力公司为被告居住小区提供供热服务，被告尚欠原告余热费1344.00元。
本院认为：被告居住的楼房使用原告林西欣达供热有限责任公司供热，原、被告之间形成供热服务合同关系，原告履行了供热义务，被告应按期支付供热费用。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某给付原告林西欣达供热有限责任公司余热费1344.00元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 盖群芳
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆学峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2182号
原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：裴笑丛，总经理。
委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告：乐山文化产业投资发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵耀。
原告自贡海天文化股份有限公司与被告乐山文化产业投资发展有限公司定作合同纠纷一案，原告自贡海天文化股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡海天文化股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡海天文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,936.00元，由原告自贡海天文化股份有限公司负担。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 敏
江苏省无锡市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1246号
上诉人（原审原告）无锡福锋环保资源处置利用有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期61号地块。
法定代表人赖国城，该公司董事长。
委托代理人钱月兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨善军。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
上诉人无锡福锋环保资源处置利用有限公司（以下简称福锋公司）与被上诉人杨善军劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
杨善军于2014年8月4日进入福锋公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月20日，杨善军与其主管发生争执后离开福锋公司，此后未再回福锋公司上班。
杨善军在福锋公司从2014年8月至10月分别领取工资2970.79元、4216.65元、2985元。其中杨善军2014年8月双休日加班30小时，延时加班15小时；9月双休日加班65小时，延时加班46小时（其中9月1日至9月3日加班时数为9）；10月双休日加班69小时，延时加班19小时。福锋公司每月支付的工资中包含的加班费金额2014年8月为726.79元，9月为1673.41元，10月为1621.18元。
杨善军就本案诉讼请求申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2014年12月裁决福锋公司向杨善军补发加班工资差额2931.58元，支付2014年9月4日至2014年10月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9045.28元。因对该裁决不服，福锋公司诉讼来院，请求判令福锋公司无需支付加班费2931.58元及双倍工资差额9045.28元。
原审中，福锋公司提供杨善军及其他员工的工资表、杨善军的考勤记录、直接员工基本资料表，用于证明福锋公司对员工统一按照基本工资金额（杨善军的基本工资金额为1480元）根据加班情况计算加班工资。杨善军对于工资表的构成认为系福锋公司单独制作，故不予认可；直接员工资料表杨善军填写后（杨善军签名的落款日期为2014年6月4日），关于底薪及职务津贴的内容则是部门主管事后添加（部门主管签名的落款日期为8月14日），对添加内容不予认可。福锋公司未提供证据证明其对于加班工资计算存在书面上的制度规定。
杨善军认为加班工资应按基数2700元计算，并提供福锋公司的招聘启示及该启示的张贴照片予以证明，该招聘启示第4条载明，“包吃住，交五金，工作时间8小时，双休。加班另算，按国家规定平时1.5倍，周末2倍，法定3倍。”，第5条载明，“试用期两个月，薪资2700元。录用后薪资2900元。”。照片则表明招聘启示张贴于福锋公司门卫室内的窗户玻璃上，内容朝向窗外。福�公司认为该招聘启示上未加盖公章，福锋公司未张贴过这种招聘启示。
上述事实，有锡新劳仲案字【2015】第24号仲裁裁决书、工资表、直接员工基本资料表、考勤记录、招聘启示、招聘启示张贴照片及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：
招聘启示载明的内容表明福锋公司声明在员工试用期内按2700元为基数计发加班工资，该招聘启示虽未加盖公章，但张贴于福锋公司门卫室内的窗户玻璃上，福锋公司没有证据证明该招聘启示系劳动者恶意自行张贴，加上其又未及时与杨善军签订劳动合同对这一问题进行澄清，故杨善军的加班工资计发基数应按2700元确定。福锋公司未及时与杨善军签订书面劳动合同，根据法律规定，应自录用杨善军的次月起支付双倍工资，福锋公司称杨善军经多次催促未签订书面劳动合同，无优势证据证明。故对福锋公司的诉讼请求，法院不�支持。但仲裁机构在裁决时对双倍工资差额的计算存在差错，法院将此项金额调整为8997.69元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，原审法院判决如下：福锋公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨善军加班工资差额2931.58元、2014年9月4日至2014年10月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8997.69元，合计11929.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元（此款已由福锋公司预交），由福锋公司负担。
上诉人福锋公司不服原审判决，向本院提起上诉称：仅凭一张未加盖公章的招聘启示就认定杨善军的加班工资按照2700元计算不当。杨善军于2014年8月3日第二�来面试，故其填写的表格中涉及的工资也并非主管在事后添加，而是在第二次面试时候写的。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担加班工资差额。
被上诉人杨善军辩称：福锋公司应当支付其加班工资，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
二审中，福锋公司提供了一份费用报销单，载明杨善军收到10月工资2985.1元，证明杨善军对自己的工资构成是明知的。杨善军质证认为当时其要离开公司，为了拿钱才签的报销单，而且报销单上也无法显示工资构成。
以上事实，由费用报销单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨善军举证的招聘启示可以初步证明其基本工资按2700元计算，福锋公司认为其已经告知杨善军工资构成，应当举证证明。但其提供的员工基本资料表上杨善军是在2014年6月4日签名的，工资构成下方的部门主管签名日期却是8月14日，即使如福锋公司所述杨善军在2014年8月3日又进行了面试，但仍在8月14日之前，无法证明杨善军当时已经得知了其工资的构成情况；而且其提供的费用报销单上也仅载明了工资2985.1元，并未显示该工资是如何构成的。据此，本院认为福锋公司所举证据尚不足以证明杨善军明知自己的基本工资为1480元。原审法院判决福锋公司支付差额部分并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福锋公司负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 窦 玥
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初653号
原告郭庆文,男，汉族，无职业，住依安县。
被告金亚娟，女，汉族，无职业，住依安县。
本院在审理原告郭庆文与被告金亚娟所有权确认纠纷一案中，因原告郭庆文经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告郭庆文负担。
审判员 韩凤波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保40号
申请人李建，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市南川区。
被申请人杨成君，女，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市南川区。
被申请人余丽萍，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市南川区。
申请人李建向本院申请仲裁程序中的财产保全，要求保全被申请人余丽萍所有的位于重庆市南川区XX街道XXX小区XXX的房屋，并由担保人韦堂权提供位于重庆市南川区XX街道XXX路XX号（XXXXXX小区）X幢XXXX号的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第28条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韦堂权所有的位于重庆市南川区XX街道XXX路XX号（XXXXXX小区）X幢XXXX号的房屋一套（产权证号为渝（XX**）南川区不动产权第XXXXXXXXX号）；
二、查封被申请人余丽萍所有的位于重庆市南川区XX街道XXX小区XXX的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年五月十六日
书记员 张渝璇
告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执284号
申请执行人：李四合，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
申请执行人：魏艳霞，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托代理人：李建飞，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。系原告李四合、魏艳霞儿子。代理权限：特别授权。
被执行人：马俊，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
申请执行人李四合、魏艳霞与被执行人马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）宁0423民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李四合、魏艳霞向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人马俊支付申请执行人李四合、魏艳霞医疗费、误工费等253900元、本案受理费2430元。应交纳执行费3708.5元，以上合计260038.5元。但被执行人马俊未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊名下银行存款260038.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年五月十二日
书记员 胡冠亚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12226号
申请执行人杨某,男，1985年8月11日出生，汉族，职工。
被执行人张某，女，1984年12月23日出生，汉族，个体户。
杨某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11633号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王杨某于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1035号
申请执行人刘建国。
被执行人程增香。
刘建国申请执行劳务合同纠纷一案,被执行人程增香给付刘建国工资款50000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1035号申请执行人刘建国。被执行人程增香。刘建国申请执行劳务合同纠纷一案,被执行人程增香给付刘建国工资款50000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十一月七日书记员  秦 豪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初544号
原告：赵师文，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：肖安景，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告赵师文与被告肖安景买卖合同纠纷一案中，赵师文向本院申请撤回对肖安景的起诉。
本院认为，赵师文自愿申请撤回对肖安景的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵师文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵师文负担。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年四月七日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初544号原告：赵师文，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：肖安景，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告赵师文与被告肖安景买卖合同纠纷一案中，赵师文向本院申请撤回对肖安景的起诉。本院认为，赵师文自愿申请撤回对肖安景的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵师文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵师文负担。代理审判员  陈柳诗二〇一七年四月七日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1684号
原告牛光存，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告牛光存与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛光存委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光存诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告牛光存从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告牛光存购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告牛光存从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告牛光存未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛光存的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛光存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1684号原告牛光存，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告牛光存与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛光存委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光存诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告牛光存从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告牛光存购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告牛光存从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告牛光存未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛光存的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛光存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1019号
申请执行人唐录球，男，1957年4月9日出生，汉族。
被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表人夏爱国，系该公司负责人。
被执行人夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
申请执行人唐录球与被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司、夏爱国民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1234号民事调解书于2015年12月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭 向
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费113元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1290-1号
申请执行人姚焕朝。
被执行人张立庚。
姚焕朝诉张立庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）滨功民初字第513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姚焕朝于2015年8月31日申请强制被执行人张立庚给付3907元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人张立庚可供执行的财产。
申请执行人姚焕朝尚未受偿的债权为3907元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人张立庚无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人姚焕朝发现被执行人张立庚有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）滨功民初字第513号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初813号
原告：谭瑞彩，女，1957年4月3日出生，汉族�湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人：徐唐汉，男，1953年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐志高，男，1966年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告谭瑞彩与被告徐志高民间借贷纠纷一案中，原告谭瑞彩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告谭瑞彩撤回起诉。
案件受理费减半收取计1390元，由被告徐志高负担。
审 判 员 成 林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初813号原告：谭瑞彩，女，1957年4月3日出生，汉族�湖北省通山县人，住通山县。委托代理人：徐唐汉，男，1953年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐志高，男，1966年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告谭瑞彩与被告徐志高民间借贷纠纷一案中，原告谭瑞彩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告谭瑞彩撤回起诉。案件受理费减半收取计1390元，由被告徐志高负担。审 判 员  成 林二〇一八年四月二十三日法官助理  王望喜书 记 员  王 超附：相关法�条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行初116号
起诉人宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场，住所地宝鸡市金台区陈仓路29号。
负责人平春燕，任该商场经理。
起诉人平春燕，女，1962年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区东风路***号家属院*号楼*单元**号。
2016年10月19日，本院收到起诉人宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场、平春燕的起诉状，起诉宝鸡市人民政府，要求确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其立即履行查处职责。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。
经审查，宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场的营业执照已于2015年12月28日被宝鸡市工商行政管理局金台分局注销，且与其平春燕均非涉案的被征收人。
本院认为，二起诉人不具备本案的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场、平春燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 纪宏兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1534号
上诉人（原审被告）：冯振宇，住广东省。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
原审被告：广州市日臻贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：冯振宇。
原审被告：广州市俊旗房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：曾太来。
原审被告：陈敬华，住广东省广州市番禺区。
原审被告：李佩仪，住广东省广州市番禺区。
上诉人冯振宇因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告广州市日臻贸易有限公司、广州市俊旗房地产发展有限公司、陈敬华、李佩仪金融不良债权追偿纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初993号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市南沙区人民法院于2016年9月20日向上诉人冯振宇送达《预交诉讼费通知单》，告知冯振宇接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。冯振宇未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯振宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 莹
陆艳婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1534号上诉人（原审被告）：冯振宇，住广东省。被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。原审被告：广州市日臻贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：冯振宇。原审被告：广州市俊旗房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：曾太来。原审被告：陈敬华，住广东省广州市番禺区。原审被告：李佩仪，住广东省广州市番禺区。上诉人冯振宇因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告广州市日臻贸易有限公司、广州市俊旗房地产发展有限公司、陈敬华、李佩仪金融不良债权追偿纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市南沙区人民法院于2016年9月20日向上诉人冯振宇送达《预交诉讼费通知单》，告知冯振宇接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。冯振宇未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯振宇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年二月二十三日书记员 陈 莹陆艳婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终115号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，男。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吉某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）深龙法刑初字第3991号刑事判决。宣判后，原审被告人吉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月21日2时许，被告人吉某到深圳市龙岗区横岗街道＊＊村＊＊号院子内，戴手套沿着一楼杂物间窗户爬上二楼进入住宅内（罗某住处）实施盗窃。吉某被发现后藏匿于三楼杂物间，随后被抓获。
原审法院认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录以及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人吉某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某的犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人吉某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人吉某上诉辩称涉案房屋并无人居住，其虽有非法占有的目的，但入户后并未给被害人造成实际损失；其被发现后为避免在逃跑中二次犯罪而躲藏，构成犯罪中止；其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吉某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在案证据证实，涉案房屋生活设施齐全，系被害人罗某的住所。上诉人吉某入户后欲实施盗窃，但因其行为被他人发现而被迫藏匿，随后被抓获，其犯罪行为由于意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，其辩称构成犯罪中止的理由不能成立，原审综合考量全案犯罪事实、情节依法对吉某予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，相关上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢欣琪（兼）
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初122号
原告：贡喜顺，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：灵寿县灵寿镇西关村村民委员会，住所地灵寿县灵寿镇西关村。
负责人：魏秀军，该村支部书记。
贡喜顺与灵寿县灵寿镇西关村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，原告贡喜顺于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡喜顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贡喜顺负担。
审判员 王秀竹
二〇一七年三月三日
书记员 唐珍珠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1333号
原告施振新。
委托代理人ＸＸ。
被告江苏省渔业互助保险协会。
法定代表人丁承轩。
委托代理人崔岩。
委托代理人邹锋。
本院在审理原告施振新与被告江苏省渔业互助保险协会责任保险合同纠纷一案中，原告施振新于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施振新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施振新撤回起诉。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元（原告已预交），由原告施振新负担。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初348号
原告韦丽捷，女，1975年10月10日生，住所地鹿寨县。
委托代理人江静，广西桂邦律师事务所律师。
被告陆妮，女，1985年5月20日生，住所地鹿寨县。
被告韦鸾英，女，1957年2月15日生，住所地鹿寨县。
原告韦丽捷与被告陆妮、韦鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告韦丽捷的委托代理人江静到庭参加诉讼，被告陆妮、韦鸾英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席定理。本案现已审理终结。
原告韦丽捷诉称，2014年8月份，被告陆妮、韦鸾英两母女向原告请求借款。同年8月20日，原告分两次将100000元转入被告陆妮的账户。同日，被告陆妮、韦鸾英写下一张借条，承诺借款于2015年2月25日归还，并口头承诺借款月利率为2.5%，每月的利息当月结清。借款后被告陆妮支付了3个月的利息，之后再也没有支付过利息，本金也未归还。原告曾多次要求二被告偿还借款本息，但均未果，原告为此起诉。请求判令：被告陆妮、韦鸾英连带偿还原告借款本金100000元，支付利息35000元（该利息按月利率2.5%计算，从2014年11月20日起暂计至2016年1月20日止共14个月，此后的利息另计至债务全部清偿为止），本案诉讼费由二被告共同负担。
原告韦丽捷为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、2014年8月20日的借条一张，内容为：今借韦丽捷人民币100000元，定于2015年2月25日归还，借款人陆妮、韦鸾英。证明原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为100000元；
2、2014年8月20日的汇款收据一张，金额为47500元，汇款人韦丽捷，收款人陆妮及收款人账号（62×××18）；
3、邮政银行出具的账户交易明细表一份，其注明账户名称为韦丽捷，2014年8月20日共汇出二笔款，分别为47500元，50000元，对方账号为62×××18（即陆妮的账号）；
以上2、3两项证据，证明借款当日原告通过银行付了97500元给被告陆妮，付款当日原告扣了一个月的利息2500元，双方约定的月利率为2.5%。
被告陆妮、韦鸾英没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆妮、韦鸾英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
经审理查明，2014年同年8月20日，被告陆妮、韦鸾英向原告出具借条一张，借条注明借款金额为100000元，于2015年2月25日归还；借款时双方口头约定月利率为2.5%。当日，原告将借款97500元通过邮政银行付给被告陆妮，并直接扣除2500元作为当月的利息，之后被告陆妮支付了2个月的利息，此后便不再偿还原告借款本息。借款期满后，二被告没有归还借款，原告为此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陆妮、韦鸾英未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。关于本金问题，借条虽注明本金为100000元，但借款时原告扣除当月的利息2500元，其实际支付的金额为97500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条即“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告出借的本金为97500元。关于利息问题，原告要求按双方约定的月利率2.5%的标准计息，其请求超过的法律保护的最高限度，对于超过月利率2%（即年利率24%）的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆妮、韦鸾英共同偿还原告韦丽捷借款本金97500元并支付利息（利息的计算：以97500元为基数，从2014年11月20日起计算至本案债务全部清偿为止，按月利率2%的标准计付）。
案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，原告韦丽捷负担10元，被告陆妮、韦鸾英负担1490元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年二月十九日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初348号
原告韦丽捷。
被告陆妮。
被告韦鸾英。
原告韦丽捷与被告陆妮、韦鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告韦丽捷的委托代理人江静到庭参加诉讼，被告陆妮、韦鸾英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席定理。本案现已审理终结。
原告韦丽捷诉称，2014年8月份，被告陆妮、韦鸾英两母女向原告请求借款。同年8月20日，原告分两次将100000元转入被告陆妮的账户。同日，被告陆妮、韦鸾英写下一张借条，承诺借款于2015年2月25日归还，并口头承诺借款月利率为2.5%，每月的利息当月结清。借款后被告陆妮支付了3个月的利息，之后再也没有支付过利息，本金也未归还。原告曾多次要求二被告偿还借款本息，但均未果，原告为此起诉。请求判令：被告陆妮、韦鸾英连带偿还原告借款本金100000元，支付利息35000元（该利息按月利率2.5%计算，从2014年11月20日起暂计至2016年1月20日止共14个月，此后的利息另计至债务全部清偿为止），本案诉讼费由二被告共同负担。
原告韦丽捷为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、2014年8月20日的借条一张，内容为：今借韦丽捷人民币100000元，定于2015年2月25日归还，借款人陆妮、韦鸾英。证明原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为100000元；
2、2014年8月20日的汇款收据一张，金额为47500元，汇款人韦丽捷，收款人陆妮及收款人账号（62×××18）；
3、邮政银行出具的账户交易明细表一份，其注明账户名称为韦丽捷，2014年8月20日共汇出二笔款，分别为47500元，50000元，对方账号为62×××18（即陆妮的账号）；
以上2、3两项证据，证明借款当日原告通过银行付了97500元给被告陆妮，付款当日原告扣了一个月的利息2500元，双方约定的月利率为2.5%。
被告陆妮、韦鸾英没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆妮、韦鸾英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
经审理查明，2014年同年8月20日，被告陆妮、韦鸾英向原告出具借条一张，借条注明借款金额为100000元，于2015年2月25日归还；借款时双方口头约定月利率为2.5%。当日，原告将借款97500元通过邮政银行付给被告陆妮，并直接扣除2500元作为当月的利息，之后被告陆妮支付了2个月的利息，此后便不再偿还原告借款本息。借款期满后，二被告没有归还借款，原告为此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陆妮、韦鸾英未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。关于本金问题，借条虽注明本金为100000元，但借款时原告扣除当月的利息2500元，其实际支付的金额为97500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条即“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告出借的本金为97500元。关于利息问题，原告要求按双方约定的月利率2.5%的标准计息，其请求超过的法律保护的最高限度，对于超过月利率2%（即年利率24%）的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆妮、韦鸾英共同偿还原告韦丽捷借款本金97500元并支付利息（利息的计算：以97500元为基数，从2014年11月20日起计算至本案债务全部清偿为止，按月利率2%的标准计付）。
案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，原告韦丽捷负担10元，被告陆妮、韦鸾英负担1490元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年二月十九日
书记员 陈明旎
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1116号
原告欧施秀，女，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告明瑞友，男，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告欧施秀与被告明瑞友民间借贷纠纷一案中，原告欧施秀于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧施秀申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告欧施秀撤回起诉。
案件受理费1050.00元，依法减半�取525.00元，由原告欧施秀负担。
审 判 长 文 健
人民陪审员 李 军
人民陪审员 文 庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王龙春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07612号
原告盛贵杰，男，1995年5月11日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告盛贵杰与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛贵杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告盛贵杰负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初第82号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人王某及其辩护人何旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月21日14时许，被告人王某驾驶皖S×××××号三轮车，在裕安区城南镇裕苑新村小区倒车时，因未注意观察，撞上被害人孔某家庭院大门，致使大门连同门柱一齐倒塌，将站在门后的被害人孔某砸倒，后经抢救无效死亡。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及书证等证据材料，认为被告人的行为构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某于案发后积极参与救治被害人，主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首情节；2、被告人亲属与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方民事损失25万元，得到其谅解。请求对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日14时许，被告人王某驾驶皖S×××××号三轮车前往裕安区城南镇裕苑新村小区运送砖块，并应被害人孔某要求欲将砖卸在院内。被告人在倒车过程中，因未注意观察，撞上被害人家的庭院大门，致使大门连同门柱一齐倒塌，将站在门后的被害人孔某砸倒，后经抢救无效死亡。
案发当日，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。其亲属代为赔偿了被害方经济损失25万元，得到了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，且有证人杨某、闫某等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证归案情况和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在倒车过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，其亲属代为赔偿了被害方的民事损失，且得到谅解，对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3850号
申请执行人：陈惠红，女，1968年10月23日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：周健，男，1983年10月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：许晶晶，女，1985年8月5日出生汉族，住象山县。
陈惠红与周健、许晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周健、许晶晶未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈惠红于2017年9月8日向本院申请执行要求被执行人周健、许晶晶归还执行款70000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周健、许晶晶与申请执行人陈惠红自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人陈惠红于2017年10月10日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3850号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十月十日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3850号
被拘留人:周健公民身份号码:×××1015
本院在执行陈惠红与周健、许晶晶（2017）浙0225执3850号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢190-1号
申请执行人张延军，男，汉族，1974年5月8日出生，延安市人，初中文化，延安市建筑总公司职工，现住延安市宝塔区欧锦园41号院。
被执行人赵疆，男，汉族，1975年5月8日出生，延安市人，初中文化，青化砭采油厂职工，现住延安市宝塔区川口采油厂家属院。
张延军申请执行赵疆民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵疆送达了执行通知书，责令被执行人赵疆向申请人张延军支付160200元及利息，并承担诉讼费2150元。因被执行人赵疆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵疆的工资收入（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 任 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0509号
原告单某，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告刘某，汉族。
原告单某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年3月22日登记结婚，1997年3月11日生一女单某甲。被告于2008年8月外出至今未归，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告刘某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月22日登记结婚，1997年3月11日生一女单某甲。双方婚后常为琐事发生矛盾，被告于2008年8月外出至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女单某甲由其自行抚养。
上述事实，有结婚登记材料、东台市某镇某村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告刘某离婚；
二、婚生女单某甲随原告单某生活，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨小英
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年一月六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第73号
原告：杭州××××能源科技有限公司，住所地：建德
市××街道新××路××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：洪××。
被告：建德市××建材贸易有限公司，住所地：建德市
××××村。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告杭州××××能源科技有限公司与被告
建德市××建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本
院提出财产保全的申请，要求冻结被告建德市××建材贸易有
限公司的银行存款150000元或查封其同等价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告建德市××建材贸易有限公司的银行存款15000
0元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 陈军强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1591号
申请执行人安秀花，女，1962年5月7日生。
被执行人郝忠伟，男，1965年1月5日出生。
本院在执行安秀花与郝忠伟民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝忠伟名下暂无财产可供执行，申请执行人安秀花向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋新风
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5178号
原告：陈清福，男，1971年11月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄润生，男，1988年2月2日出生，汉族，住仙游县。
原告陈清福与被告黄润生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈清福于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈清福的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈清福撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由陈清福负担。
审 判 员 黄培添
二〇一八年七月十六日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 林淑娇
-2-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4143号
罪犯袁义杰，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年9月23日作出(2009)新法刑初字第281号刑事判决书，以贩卖毒品、盗窃罪，判处罪犯袁义杰有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年4月24日至2019年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）娄中刑执字第1138号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁义杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁义杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳一千五百元。上述事实，有罪�考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁义杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁义杰减去有期徒刑一年七个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1715号
原告：吴延芬，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被告：吴延农，男，1973年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：曾丽琼，女，1951年10月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴延芬与被告吴延农、第三人曾丽琼所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延芬及其委托诉讼代理人林配金、蔡文明，第三人曾丽琼到庭参加诉讼，被告吴延农经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴延芬向本院提出诉讼请求：判令址在鲤城区浮桥街道延陵家园安置小区11幢503室归吴延芬所有。事实和理由：吴延农与吴延芬系兄妹关系，曾丽琼与吴延芬系母女关系,吴延农与吴延芬的父亲吴家强于2005年2月23日死亡。吴家强与曾丽琼有址在鲤城区浮桥社区的房屋一座，该住宅被拆迁后，曾丽琼于2009年12月8日与泉州市晋江下游堤防工程建设开发有限公司签订《晋江下游防洪岸线整治及江滨路续建工程（金塔段）拆迁补偿安置补充协议书》一份，曾丽琼选择址在泉州市××城区浮桥街道××小区××室，9幢204室、10幢204室、11幢203室、503室，13幢304室安置房（以下简称6套安置房）实行产权调换。吴延芬因继承吴家强遗产，分得11幢503室安置房一套，其欲将该房屋出售他人时，遭到吴延农无理阻拦。
吴延农未作答辩。
曾丽琼对吴延芬主张的事实及提出的诉讼请求均无异议。
吴延芬围绕诉讼请求依法提交了《晋江下游防洪岸线整治及江滨路续建工程（金塔段）拆迁补偿安置补充协议书》、《选房通知书》、亲属关系证明、户口注销证明、身份证、户口簿、户籍资料查询结果、放弃继承声明书等证据，本院组织当事人进行了质证，吴延农未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对吴延芬主张的事实抗辩及举证、质证等权利。本院依法对吴延芬提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈秀燕（2014年1月24日死亡）生育子女吴家强（2005年2月23日死亡）、吴土浮，吴家强与曾丽琼系夫妻关系，生育子女吴延农、吴延芬。吴家强与曾丽琼共有址在鲤城区浮桥社区的房屋一座被泉州市晋江下游堤防工程建设开发有限公司征迁，2009年12月8日，曾丽琼与泉州市晋江下游堤防工程建设开发有限公司、泉州市浮桥房地产开发公司共同签订《晋江下游防洪岸线整治及江滨路续建工程（金塔段）拆迁补偿安置补充协议书》一份，协议书约定，曾丽琼选择6套安置房实行产权调换，安置后，曾丽琼将6套安置房中的9幢204室、13幢304室房屋转让他人。2015年6月15日，曾丽琼、吴延农、吴延芬共同签订协议书一份，对上述剩余的8幢205室、10幢204室、11幢203室、503室房屋进行析分，曾丽琼分得8幢205室房屋，吴延农分得10幢204室、11幢203室房屋，吴延芬分得11幢503室房屋。
另查明，吴土浮与吴家斗是夫妻关系，2人均自愿放弃上述6套安置房中陈秀燕依法可继承吴家强遗产份额的继承权。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，吴家强死亡后，陈秀燕、曾丽琼、吴延农、吴延芬可依法继承6套安置房中吴家强共有部分的份额，陈秀燕死亡后，其继承的份额依法可由吴土浮继承，现吴土浮与吴家斗夫妻均自愿放弃该份额的继承权，该份额可由吴延农、吴延芬代位继承。综上，曾丽琼、吴延农、吴延芬系6套安置房的共同共有人，曾丽琼、吴延农、吴延芬于2015年6月15日共同签订的协议书，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据该协议书约定，吴延芬分得11幢503室房屋，故吴延芬请求确认该房屋归其所有，依法有据，予以支持。吴延农经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
址在泉州市××城区浮桥街道××小区××室房屋归吴延芬所有。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴延芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡森森
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1715号原告：吴延芬，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。被告：吴延农，男，1973年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。第三人：曾丽琼，女，1951年10月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告吴延芬与被告吴延农、第三人曾丽琼所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延芬及其委托诉讼代理人林配金、蔡文明，第三人曾丽琼到庭参加诉讼，被告吴延农经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴延芬向本院提出诉讼请求：判令址在鲤城区浮桥街道延陵家园安置小区11幢503室归吴延芬所有。事实和理由：吴延农与吴延芬系兄妹关系，曾丽琼与吴延芬系母女关系,吴延农与吴延芬的父亲吴家强于2005年2月23日死亡。吴家强与曾丽琼有址在鲤城区浮桥社区的房屋一座，该住宅被拆迁后，曾丽琼于2009年12月8日与泉州市晋江下游堤防工程建设开发有限公司签订《晋江下游防洪岸线整治及江滨路续建工程（金塔段）拆迁补偿安置补充协议书》一份，曾丽琼选择址在泉州市××城区浮桥街道××小区××室，9幢204室、10幢204室、11幢203室、503室，13幢304室安置房（以下简称6套安置房）实行产权调换。吴延芬因继承吴家强遗产，分得11幢503室安置房一套，其欲将该房屋出售他人时，遭到吴延农无理阻拦。吴延农未作答辩。曾丽琼对吴延芬主张的事实及提出的诉讼请求均无异议。吴延芬围绕诉讼请求依法提交了《晋江下游防洪岸线整治及江滨路续建工程（金塔段）拆迁补偿安置补充协议书》、《选房通知书》、亲属关系证明、户口注销证明、身份证、户口簿、户籍资料查询结果、放弃继承声明书等证据，本院组织当事人进行了质证，吴延农未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对吴延芬主张的事实抗辩及举证、质证等权利。本院依法对吴延芬提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀燕（2014年1月24日死亡）生育子女吴家强（2005年2月23日死亡）、吴土浮，吴家强与曾丽琼系夫妻关系，生育子女吴延农、吴延芬。吴家强与曾丽琼共有址在鲤城区浮桥社区的房屋一座被泉州市晋江下游堤防工程建设开发有限公司征迁，2009年12月8日，曾丽琼与泉州市晋江下游堤防工程建设开发有限公司、泉州市浮桥房地产开发公司共同签订《晋江下游防洪岸线整治及江滨路续建工程（金塔段）拆迁补偿安置补充协议书》一份，协议书约定，曾丽琼选择6套安置房实行产权调换，安置后，曾丽琼将6套安置房中的9幢204室、13幢304室房屋转让他人。2015年6月15日，曾丽琼、吴延农、吴延芬共同签订协议书一份，对上述剩余的8幢205室、10幢204室、11幢203室、503室房屋进行析分，曾丽琼分得8幢205室房屋，吴延农分得10幢204室、11幢203室房屋，吴延芬分得11幢503室房屋。另查明，吴土浮与吴家斗是夫妻关系，2人均自愿放弃上述6套安置房中陈秀燕依法可继承吴家强遗产份额的继承权。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，吴家强死亡后，陈秀燕、曾丽琼、吴延农、吴延芬可依法继承6套安置房中吴家强共有部分的份额，陈秀燕死亡后，其继承的份额依法可由吴土浮继承，现吴土浮与吴家斗夫妻均自愿放弃该份额的继承权，该份额可由吴延农、吴延芬代位继承。综上，曾丽琼、吴延农、吴延芬系6套安置房的共同共有人，曾丽琼、吴延农、吴延芬于2015年6月15日共同签订的协议书，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据该协议书约定，吴延芬分得11幢503室房屋，故吴延芬请求确认该房屋归其所有，依法有据，予以支持。吴延农经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：址在泉州市××城区浮桥街道××小区××室房屋归吴延芬所有。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴延芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一七年九月二十六日书记员  蔡森森本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执46号
申请执行人王别田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人王锁良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
王别田与王锁良劳务合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费2848元，并负担诉讼费25元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王锁良银行存款2000元，被执行人王锁良自觉交款923元。申请人领取执行款2873元，被执行人负担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00269号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年四月五日
书记员 马 娟