河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
代表人：李志雄，该公司经理。
委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会格（系受害人刘国华之母）。
被上诉人（原审原告）：赵瑞华（系受害人刘国华之妻）。
被上诉人（原审原告）：刘伟（系受害人刘国华之长子）。
被上诉人（原审原告）：刘策（系受害人刘国华之次子）。
四被上诉人的委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
原审被告：霍忠亮。
原审被告：梁存龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）因与被上诉人赵会格、赵瑞华、刘伟、刘策、原审被告霍忠亮、梁存龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2015）武民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日审理了本案。上诉人人保财险晋中公司的委托代理人马武斌、被上诉人赵瑞华、刘伟、刘策及被上诉人赵会格、赵瑞华、刘伟、刘策的委托代理人武俊岭到庭参加诉讼。原审被告霍忠亮、梁存龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月9日4时45分左右，刘国华驾驶冀T×××××号二轮摩托车（强制注销）从307国道南侧洼西村路口由南向北左转弯上307国道时，遇霍忠亮驾驶晋K×××××牵引晋35**挂车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘国华受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队出具事故认定书认定：死者刘国华与霍忠亮均应负此道路交通事故的同等责任。晋K×××××在人保财险晋中公司投保交强险和100万元商业险，及不计免赔率，事故发生在保险期间。此次事故造成的损失有：1、医疗费13135.63元；2、住院伙食补助费，参照河北省省直机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为200元（100元／天×2天）；3、护理费156元（78元／天×2天）；4、误工费80元（40元／天×2天）；5、死亡赔偿金，受害人刘国华于1966年4月9日出生，死亡时49周岁，生前生活在武强镇洼西村，该村城乡代码为“122”，属于城乡接合部，应按城镇居民计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为482820元（24141元／年×20年）；6、丧葬费21266元（42532元÷12个月×6个月）；7、被扶养人生活费，赵会格1941年4月15日出生，73周岁，城镇居民，计算7年。赵会格还有长女刘大俊、次女刘二俊赡养，被扶养人生活费按照受诉法院2014年度城镇居民人均消费性支出额16204元标准计算，赔偿义务人只赔偿受害人刘国华依法应当负担的部分。被扶养人赵会格的生活费为37809.33元（16204元／年×7年÷3人）；8、精神损害抚慰金，受害人刘国华死亡，给其家庭造成了精神痛苦，其精神损害抚慰金确定50000元。以上损失共计605466.96元。
原审法院认为：本次交通事故造成受害人刘国华死亡，霍忠亮负此次事故的同等责任，具有有过错，应当承担侵权责任。霍忠亮驾驶的梁存龙所有的肇事车辆在人保财险晋中公司入有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，根据法律规定，损失应首先由人保财险晋中公司在交强险各分项限额内予以赔偿。该事故造成受害人刘国华死亡，给其家属造成严重精神伤害，其家属要求赔偿精神损害抚慰金，并在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。超出交强险限额的部分，根据事故当事人双方的过错程度，由人保财险晋中公司在商业第三者险限额内按照50%比例赔付。人保财险晋中公司称，受害人刘国华家属与霍忠亮、梁存龙达成协议，车主赔偿了65000元，在保险公司赔偿款中扣除，因霍忠亮、梁存龙未到庭参加诉讼，本院不能查明，不予认定，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿赵会格、赵瑞华、刘伟、刘策医疗费、住院伙食补助费10000元，精神抚慰金50000元，误工费、护理费、死亡赔偿金（包括赵会格被扶养人生活费）、丧葬费60000元，以上共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险限额内赔偿赵会格、赵瑞华、刘伟、刘策医疗费、住院伙食补助费1667.82元，误工费、护理费、死亡赔偿金（包括原告赵会格被扶养人生活费）、丧葬费241065.66元，以上共计242733.48元。以上一、二项于本判决生效后五日内履行清。案件受理费2614元，减半收取1307元，由霍忠亮、梁存龙负担。
上诉人人保财险晋中公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人赵会格、赵瑞华、刘伟、刘策承担二审诉讼费。其主要上诉理由是：一、本案受害人刘国华系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。二、被扶养人赵会格也系农村户口，也应按农村居民标准计算被扶养人生活费。三、受害人刘国华在本次事故中承担同等责任，一审确定精神损害抚慰金为50000元，数额过高。四、刘国华家属与肇事车车主达成了赔偿协议，已得到65000元的赔偿款，在保险公司赔偿数额内应予扣除。
被上诉人赵会格、赵瑞华、刘伟、刘策提交书面答辩状称：一、本案受害人刘国华虽系农村户口，但居住城中村，大部分土地已被征用，其收入也靠打工，所以死亡赔偿金按城镇人口标准计算。被扶养人赵会格长期在城镇居住，按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费合理合法。二、交强险是不分责任的，在交强险限额内赔偿精神抚慰金50000元，合理合法。三、刘国华家属与车主达成调解协议，给付65000元，是除依法赔偿后，多出部分为救助行为，是人道主义，车主的救助金并非上诉人保险公司免责理由，并且车主也没向上诉人主张要求返还。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为除“上诉状中涉及的赔偿项目”之外的原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：四被上诉人主张的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金数额如何确定；车主先期赔偿的6.5万元是否应当扣除。
针对争议焦点，上诉人人保财险晋中公司称：虽然四被上诉人生活在规划区，但其户口是农业户口，而且城市的改造以及撤村建居，户口的改变以及经济收入方式、城市的配套消费是一个长时间的过程，就目前来说，在未完成户口改变之前，应当按照农村标准计算。受害人也无持续稳定的收入来源，所以死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金应按精神损害抚慰金的多个因素确定，受害人负担同等责任，所以不宜认定为50000元，按照责任不应超出30000元。关于车主支付的65000元，车主在事故中也是赔偿义务人，支付的65000元也是赔偿款，所以作为义务人来说，应当计算在四被上诉人的总请求内，所以最终认定上诉人作为赔偿义务人的赔偿数额时，应对已经履行的赔偿义务进行扣减。
针对争议焦点，被上诉人赵会格、赵瑞华、刘伟、刘策称：受害人刘国华的死亡赔偿金按城镇人口计算完全正确，是否按城镇人口计算并非以户籍标准为标准，根据最高人民法院的批复，在城镇居住一年以上的农业人口应按城镇计算。精神损害抚慰金在交强险范围内赔付给四被上诉人，根据交强险规定，不超出限额不分责任。65000元是当事人霍忠亮、梁存龙调解赔偿的结果，没有约定包括保险部分，所以不应扣除。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实除原审查明的事实外另查明：霍忠亮、梁存龙与受害人刘国华家属在2015年4月20日达成协议书一份，内容为：一、由刘国华家属在法院提起民事诉讼，死者家属获得的赔偿款以法院判决为准；二、霍忠亮、梁存龙一次性照顾刘国华家属65000元；三、霍忠亮、梁存龙配合刘国华家属诉讼所需手续。
本院认为：关于本案四被上诉人主张的死亡赔偿金按城镇还是农村标准计算的问题。2008年7月，国务院发布了国函（2008）60号批复，批复了国家统计局和民政部、住房城乡建设部、公安部、财政部、国土资源部、农业部共同制定的《关于统计上划分城乡的规定》。该规定以我国的行政区划为基础，将我国的地域划分为城镇和农村。国家统计局专门制定了《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，该标准是目前有关城乡划分最权威、最科学的标准，科学客观地反映了我国现阶段城乡人口、社会、经济发展情况，是目前最为权威和可靠的划分方法。根据上述规定及规则，每一个村级单位（如居委会、村委会等）都有相应的区划代码和城乡代码，共17位。第15至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，“2”表示农村，第16、17位是村级单位属性。经查本案受害人刘国华户籍所在地武强县武强镇洼西村的城乡城乡代码为“112”属城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，本院予以维持。被扶养人生活费的计算应当按照农村还是城镇居民标准计算，取决于受害人属于城镇还是农村居民，并不考虑被扶养人本人的户籍性质。据此，一审按照城镇居民标准计算被扶养人生活费也是合理的，本院予以维持。关于被上诉人赵会格、赵瑞华、刘伟、刘策主张的精神损害抚慰金数额如何确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和交强险条款，对于第三者的损失，交强险不再区分责任。事故造成受害人刘国华死亡，现其家属要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，一审据此确定精神损害抚慰金数额为50000元是恰当的，上诉人保险公司该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据受害人家属与肇事车辆车主、司机达成的协议显示，车主、司机在保险公司应当赔偿款项的基础上自愿给付了65000元，保险公司作为保险人根据保险合同有义务替代投保人承担责任限额内的赔偿责任，不以投保人或侵权人履行部分给付金钱义务而减轻其责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓娜