wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3855号
原告：谢武，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道众善村文华小区***号。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：钟炳珍，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇油车桥村北大树**号。
被告：徐茂花，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇先锋村娄南村*号。
原告谢武与被告钟炳珍、徐茂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢武委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告钟炳珍、徐茂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢武向本院提出诉讼请求：1、被告钟炳珍、徐茂花归还借款本金100000元，并支付利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟炳珍、徐茂花于2015年1月10日向原告借款100000元，约定2015年2月10日还款，借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院。
被告钟炳珍、徐茂花未作答辩。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同一份，证明2015年1月10日，被告钟炳珍、徐茂花向原告借款100000元，借款期限自2015年1月10日至2015年2月10日止的事实；
证据2、借款现金收据一份，证明被告钟炳珍、徐茂花已收条的方式确认收到借款的事实。
被告钟炳珍、徐茂花未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告钟炳珍、徐茂花未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告谢武、被告钟炳珍、徐茂花于2015年1月10日签订借款合同一份，约定被告钟炳珍、徐茂花向原告借款100000元，借款期限自2015年1月10日起至2015年2月10日止。借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。逾期还款，按约定利率加收50%的罚息。同日，被告钟炳珍、徐茂花出具借款现金收据一份，载明收到原告交付的借款现金100000元。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告钟炳珍、徐茂花结欠原告借款100000元，该借款期限至2015年2月10日止，借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款则按约定利率加收50%的罚息，故借款发生至今利息已逾30000元，故原告要求两被告归还借款本息130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炳珍、徐茂花应于本判决生效之日起十日内归还原告谢武借款本息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元由被告钟炳珍、徐茂花负担。案件公告费560元，由被告钟炳珍、徐茂花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1184号
原告：长沙天心农村合作银行湘府支行（现名长沙农村商业银行湘府支行），住所地湖南省长沙市天心区湘府中路***号。
负责人：陈金文，行长。
委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：许甜，男，1981年9月4日出生。
委托诉讼代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：邹花，女，1987年2月5日出生。
被告：邓向阳，男，1969年10月21日出生。
被告：王清平，女，1964年10月14日出生。
被告：李佳，男，1989年6月9日出生。
被告：宋婷，女，1990年7月1日出生。
原告长沙天心农村合作银行湘府支行诉被告许甜、邹花、邓向阳、王清平、李佳、宋婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙天心农村合作银行湘府支行的委托诉讼代理人李莉、被告许甜的委托诉讼代理人张红英、被告李佳到庭参加了诉讼。被告邓向阳、王清平、邹花、宋婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许甜、邹花立即向原告偿还借款本金30万元及从2015年4月21日暂算至2016年3月1日的利息共计33362元，本息共计333362元，之后的利息根据合同约定利率计算至实际清偿日止；2.判令被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷对被告许甜、邹花的债务承担连带还款责任；3.判令上述所有被告承担实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、保全费等其他实现债权的费用）。事实和理由：2014年4月29日，被告许甜与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告许甜、邹花向原告借款30万元，并约定借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款到期后的逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%。同日，被告许甜、邹花与原告签订了《共同借款人承诺书》，被告许甜、邹花为共同借款人，对该笔债务承担连带清偿责任。被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷与原告签订了《最高额保证合同》、《保证承诺书》，约定被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约向被告许甜、邹花发放借款30万元。但从2015年4月21日起，被告许甜、邹花停止给付利息。
被告许甜辩称，该笔借款的实际使用人被告邓向阳，应由其偿还借款本息。
被告李佳辩称，该笔借款的实际使用人被告邓向阳，应由其偿还借款本息。
被告邓向阳、王清平、邹花、宋婷没有答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告许甜签订《最高额借款合同》，约定被告许甜向原告借款30万元，借款期限从2014年5月4日起至2015年5月4日止，借款利率为月利率8.25‰，日利率=年利率/360，按月支付利息，借款到期后的逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%。同日，被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，并于2014年4月30日向原告出具了《借款保证承诺书》。2014年4月30日，被告许甜、邹花与原告签订了《共同借款人承诺书》，被告许甜、邹花作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限为12个月。2014年5月4日，原告向被告许甜、邹花发放贷款30万元。从2015年4月21日起，被告许甜、邹花没有再支付借款利息。被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷作为担保人也没有向原告返还过借款本金和支付过利息。
另查明，被告邓向阳向被告许甜出具一份《承诺函》，承认被告许甜的30万元借款由其使用，并由其承担没有偿还该笔借款而给被告许甜造成的一切法律责任。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同借款人承诺书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《承诺函》及当事人陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同借款人承诺书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》形式合法、内容客观真实，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定和承诺履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，被告许甜、邹花没有按期返还借款，从2015年4月21日起没有再支付利息，已构成违约。原告请求被告许甜、邹花返还借款本金30万元并按照合同约定支付从2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷与原告签订了《最高额保证合同》并出具了《借款保证承诺书》，对上述借款本息及实现债权的费用提供保证担保，原告请求被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷对上述借款本息及实现债权的费用承担担保责任，本院予以支持。被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷在承担担保责任后，有权向被告许甜、邹花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许甜、邹花于本判决生效之日起10日内返还原告长沙天心农村合作银行湘府支行借款本金30万元并按照合同约定支付从2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告邓向阳、王清平、李佳、宋婷在承担保证责任后，有权向被告许甜、邹花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295元，保全费2220元，合计8515元，由被告许甜、邹花、邓向阳、王清平、李佳、宋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 何品菡
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执757号之一
申请执行人：李红秋，女，1972年9月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：郭志勇，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省项城市，。
被执行人：禹保国，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
李红秋申请执行郭志勇、禹保国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）豫0202民初1389号民事调解书，内容为：1、被告郭志勇于2017年7月31日前归还原告李红秋借款本金500000元及利息（2015年10月24日前的利息为10000元，2015年10月24日之后的利息以510000元为本金，按银行同期贷款利率计算至2017年7月31日止）；2、案件受理费8900元减半收取4450元、保全费3070元，以上共计7520元，被告郭志勇自愿负担。该判决书已发生法律效力。李红秋于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行，于2017年10月13日依法将禹保国追加为被执行人，并通过邮寄送达的方式向被执行人郭志勇、禹保国送达了相关执行法律文书，责令被执行人郭志勇、禹保国向李秋红支付510000元。本院于2018年4月3日和2018年5月11日通过系统两次对被执行人郭志勇、禹保国的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人郭志勇、禹保国名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人郭志勇新的财产线索，申请执行人李红秋书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执757号郭志勇：你与李红秋借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李红秋于二Ｏ一七年八月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付申请人510000元。开户银行：中国工商银行开封东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年八月二十日(院印)联系人：万朝阳联系电话：2380****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初167号
原告刘国有
被告赵保军
被告赵国栋
原告刘国有与被告赵保军、赵国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘国有，被告赵保军、赵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失计15000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
案件事实
经审理查明，2015年12月8日下午4点左右，被告赵保军下班回家，路过宝民矿业大门口，因大门上锁，无法通行，与宝民矿业值班的原告刘国有发生纠纷，后被告赵国栋到达现场，被告赵国栋与原告刘国有发生争吵而后发生撕扯，致原告刘国有受伤。伤后在宽城满族县医院住院治疗9天，宽城司法医学鉴定中心对原告刘国有的伤情进行鉴定，原告刘国有的伤情为轻微伤。
上述事实，除有原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：峪耳崖派出所对刘国有、赵国栋、徐春林、赵保军、陈立强、徐春富所作的询问笔录。上述笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，原告刘国有在接受公安机关询问时陈述：“赵宝军就和他们一家人在那骂我，我也还口骂赵宝军一家人。骂着骂着赵国栋从边上窜出来趁我不注意用拳头碓了我左侧太阳穴一拳。”案外人徐春林在接受公安机关询问时陈述：“刘国友和赵国栋吵吵的同时就往一块走，走到一块后，刘国友和赵国栋互相用手推搡对方胸前位置一下后，后又互相用手胡拉对方脸部位置一下，后来我和陈立强就给拉开了。”案外人陈立强在接受公安机关询问时陈述：“赵国栋到场就骂刘国友，刘国友也还口骂赵国栋，赵国栋就上前够刘国友，我看赵国栋上前够，我就站在了刘国友和赵国栋中间拦着，刘国友看赵国栋上前够他，他也隔着我够向赵国栋。当时刘国友和赵国栋把我夹在中间用手相互胡拉对方，徐春富看见就把赵国栋给拉开了，拉开之后我看见刘国友嘴角流血了。”被告赵保军、赵国栋，案外人徐春富的询问笔录虽不能证实双方发生撕扯，但能够证实发生纠纷的经过。被告赵保军向本院提供徐春林的证明，但徐春林未出庭作证，且与徐春林在公安机关所作的询问笔录相互矛盾，对于徐春林的证明，本院不予采信。
综上，所有在场人在接受公安机关询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以证实原、被告在纠纷中发生了撕扯，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤和住院治疗的事实。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告刘国有提供的宽城满族自治县医院医疗费单据、出院记录、疾病诊断书、住院志、病案首页、费用清单、司法医学意见书等。本院经审核后认为，原告出具的上述证据确系原告为治疗伤势所产生费用，且该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对上述证据依法予以采信。
在庭审过程中，原告刘国有自愿放弃对被告赵保军的追偿责任。
裁判理由及结果
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权应依法受到保护。此次纠纷中，被告赵国栋将原告刘国有致伤，原告刘国有因此造成了一定的经济损失，被告赵国栋应承担民事赔偿责任。此次纠纷中被告赵保军未对原告刘国有进行侵害，故被告赵保军在本案中不承担民事赔偿责任。原告刘国有在此次纠纷中有一定的过错，应减轻被告赵国栋的侵权责任。本院认为，被告赵国栋对原告刘国有的经济损失承担70%赔偿责任为宜。
根据当地人民生活水平指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费4477.50元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况本院酌定合理的误工时间为9天，金额为60元／天×9天=540元；（3）住院伙食补助费为50元／天×9天=450元；（4）交通费，根据原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元；（5）营养费、护理费，因原告的伤势较轻，本院对于原告的营养费和护理费的诉请不予支持。故原告刘国有的损失合计为5567.50元。
故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告赵国栋赔偿原告刘国有医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计5567.50元的70%即3897元。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘国有负担75元，由被告赵国栋负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦士亮
附页
一、本案民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院峪耳崖人民法庭提交上诉状正本一份，副本二份，同时交纳上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1505号
申请执行人：石教恒，男。
被执行人：邹卫东，男。
本院在执行申请执行人石教恒与被执行人邹卫东建设工程合同纠纷一案中，申请执行人石教恒向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1505号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕 磊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执528号
申请执行人官凤兰，女，1976年2月12日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人官凤兰与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2410号
原告济宁市华兰木业有限公司。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告孙洪章。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司诉被告孙洪章劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告孙洪章及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，该行业的特性受原材料（木材）供应影响较大，木材有法律规定的采伐期。事实上，原告的经营并非连续，待一批原材料到后，原告组织临时招人，所招人员都是附近的村民，也就是被告等人，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因，如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，更不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告孙洪章辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告在劳动仲裁庭庭审中提供的会计报表、考勤表可知被告在原告单位工作多年，接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙洪章因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2008年5月至2013年8月期间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8245元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的月平均工资无异议，原告认为被告离厂时间为2013年4月，被告同意原告的观点。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书、工资表及考勤表等在案佐证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书确认入厂时间及月平均工资均双方当事人无异议，本院予以确认。对离厂时间以双方庭审确认为准，对原告应当支付被告5个月经济补偿金以月均工资1649元计算为8245元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告孙洪章自2008年5月至2013年4月期间存在劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙洪章经济补偿金8245元，双方解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1545号
申请执行人腾少莉，女，1975年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人腾少莉与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】90号裁决书已经发生法律效力。申请执行人腾少莉向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】90号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司补缴申请执行人腾少莉2014年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间所欠的养老保险费和失业保险费（具体数额以社保经办机构核收为准），滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担。支付申请执行人腾少莉2015年10月至2015年12月工资11437元，向本院缴纳执行费72元，共计11509元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款11509元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月十四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1545号之一
申请执行人：腾少莉，女，1975年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人腾少莉与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资纠纷一案，本案在执行过程中，本院经车管、房管、银行查询均未有结果，因被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司无经营活动，涉案较多，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，故申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十月九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。
负责人：白克林，该公司行长。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，该公司风险管理部经理。
被告：邓承朋，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：陈丽梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称农行沙洋县支行）与被告邓承朋、陈丽梅、郭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年3月2日撤回对郭俊的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行沙洋县支行委托诉讼代理人伍应雄、被告邓承朋到庭参加诉讼。被告陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令邓承朋、陈丽梅偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定利率从借款之日计算至本息清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：1.判令邓承朋、陈丽梅偿还贷款本金41035.4元及利息（含罚息及复利，按照合同约定利率从借款之日起计至本息还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年6月4日，原告与邓承朋、郭俊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并分别在借款人、担保人处签字，约定可循环借款额度5万元，额度有效期自2013年6月4日至2016年6月3日，单笔借款期限最长不超过1年，到期还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2015年6月5日，原告依约向被告邓承朋发放贷款5万元人民币，贷款到期日2016年6月3日，年利率7.14%，逾期还款，则按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。借款期限届满后，被告邓承朋未按约偿还，2017年2月24日，被告邓承朋偿还本金及利息共15000元，下余借款本金41035.4元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
邓承朋对原告所述事实及诉请予以认可。
陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》，邓承朋发表了无异议的质证意见，经庭审核实，其效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邓承朋认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。邓承朋与陈丽梅系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，邓承朋所负该笔债务，应属夫妻共同债务，陈丽梅亦应当承担还款责任。被告邓承朋于2017年2月24日偿还借款本金及利息15000元，将利息偿清至2017年2月23日，下余本金41035.4元，故原告诉请邓承朋、陈丽梅偿还借款本金41035.4元及利息（含罚息及复利）的诉请，本院予以支持。利息应按照年利率7.14%×150%从2017年2月24日起计算至本息偿清日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓承朋、陈丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行贷款本金41035.4元及利息（按照年利率7.14%×150%从2017年2月24日起计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓承朋、陈丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年三月二十日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。
负责人：白克林，该公司行长。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，该公司风险管理部经理。
被告；郭俊，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行诉被告郭俊金融借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于同年3月2日向本院提出对郭俊的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对郭俊的起诉。
审判员 闵 锐
二〇一七年三月二日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初48号原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。负责人：白克林，该公司行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，该公司风险管理部经理。被告：邓承朋，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：陈丽梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称农行沙洋县支行）与被告邓承朋、陈丽梅、郭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年3月2日撤回对郭俊的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行沙洋县支行委托诉讼代理人伍应雄、被告邓承朋到庭参加诉讼。被告陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令邓承朋、陈丽梅偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定利率从借款之日计算至本息清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：1.判令邓承朋、陈丽梅偿还贷款本金41035.4元及利息（含罚息及复利，按照合同约定利率从借款之日起计至本息还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，原告与邓承朋、郭俊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并分别在借款人、担保人处签字，约定可循环借款额度5万元，额度有效期自2013年6月4日至2016年6月3日，单笔借款期限最长不超过1年，到期还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2015年6月5日，原告依约向被告邓承朋发放贷款5万元人民币，贷款到期日2016年6月3日，年利率7.14%，逾期还款，则按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。借款期限届满后，被告邓承朋未按约偿还，2017年2月24日，被告邓承朋偿还本金及利息共15000元，下余借款本金41035.4元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。邓承朋对原告所述事实及诉请予以认可。陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》，邓承朋发表了无异议的质证意见，经庭审核实，其效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邓承朋认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。邓承朋与陈丽梅系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，邓承朋所负该笔债务，应属夫妻共同债务，陈丽梅亦应当承担还款责任。被告邓承朋于2017年2月24日偿还借款本金及利息15000元，将利息偿清至2017年2月23日，下余本金41035.4元，故原告诉请邓承朋、陈丽梅偿还借款本金41035.4元及利息（含罚息及复利）的诉请，本院予以支持。利息应按照年利率7.14%×150%从2017年2月24日起计算至本息偿清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓承朋、陈丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行贷款本金41035.4元及利息（按照年利率7.14%×150%从2017年2月24日起计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓承朋、陈丽梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 闵 锐二〇一七年三月二十日书记员 卢前梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅盛民初字第39号
原告蔡保山，男，生于1966年3月2日，汉族，农民，住淅川县。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告李雷华，男，生于1968年2月29日，汉族，农民，住淅川县，现下落不明。
被告张新敏，男，生于1976年4月12日，汉族，农民，原住淅川县，现迁往许昌市襄县王洛镇张庄移民新村。
委托代理人孙照斌，男，汉族，生于1956年，住淅川县。
原告蔡保山诉被告李雷华、张新敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡保山及其委托代理人曹茂永、被告张新敏的委托代理人孙照斌到庭参加了诉讼，被告李雷华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月16日15时许，原告乘坐被告张新敏驾驶的两轮摩托车沿盛滔公路行驶至单岗村路××与李雷华驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，发生交通事故，造成原告受伤，现要求二被告赔偿原告各项损失共计45803.41元。
被告李雷华缺席无答辩，也未向本院递交任何证据。
被告张新敏辩称：原告蔡保山乘坐摩托车受伤属实，但我们事后已就赔偿事宜达成调解协议，并且我已按约履行，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2010年2月16日15时许，原告蔡保山免费搭乘被告张新敏驾驶的两轮摩托车沿淅川县盛滔公路行驶至盛湾镇单岗路段时与公路东侧进入道路的被告李雷华驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故发生后，原、被告双方均未在事故现场报案，后因赔偿无果，原告蔡保山于2011年1月向淅川县交警队报案，2011年1月24日淅川县交警队出具交通事故证明：因现场变动，证据灭失，无法查证道路交通事故事实。
原告蔡保山受伤后由二被告送往淅川县中医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段处粉碎性骨折。住院11天（2010年2月16日至2010年3月1日），花费医疗费9986.61元。出院后，原告曾多次到淅川县中医院门诊复查，共支付医疗费1377.5元。在原告住院期间，二被告与原告的妻子贾建英达成了调解协议，约定由二被告平均分担原告的医疗费，但被告李雷华自协议签订后即外出务工至今未归，也未赔偿任何费用，被告张新敏共支付了6000元医疗费。后原告于2013年2月16日在淅川县人民医院进行二次手术，住院6天（2013年2月16日－2013年2月22日），支付医疗费3620.38元。
另查明：2011年2月11日，受河南框正律师事务所委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告蔡保山的伤情鉴定为两个伤残十级。被告张新敏所有的两轮摩托车及被告李雷华所有的农用拖拉机均未投有保险。
又查明：原告蔡保山婚后育有一子一女，长子蔡自让现已成年，长女蔡佳丽生于2001年，现年13岁。2013年河南省农村居民人均收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。
上述事实有当事人陈述、事故证明书、询问笔录、医疗机构相关证明及鉴定书在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案是机动车交通事故责任纠纷，虽然交警部门因客观原因没有出具事故认定书对事故的成因及双方责任比例作出认定，但人民法院可以依据查明事实对双方在事故中的责任大小作出评判。本案中，被告李雷华无证驾驶，且在危险路段未尽谨慎安全义务，存在过错；被告张新敏属无证超载驾驶，亦有过错。根据原、被告双方于2010年2月18日达成的赔偿协议约定由二被告平均分担医疗费的事实，本院认为在本次事故中张新敏与李雷华承担同等责任。由于原告蔡保山属于好意同乘行为，其明知被告张新敏驾驶的摩托车超载行驶而乘坐，对自身损害结果的发生有一定的过错，故应适当减轻被告张新敏所承担的责任。
经本院核定，原告的受偿项目和数额为：
医疗费14984.49元，以淅川县中医院医疗费用证明以及门诊收费票据和淅川县人民医院相关证明为准。
误工费，原告误工时间计算至定残前一日，即2011年2月10日，共计359天，参照河南省2013年农村居民人均纯收入计算为8336.02元（8475.34元÷365天×359天）。
护理费，原告两次住院共17天，按1人护理计算为393.90元（8475.34元÷365天×17天）。
住院伙食补助费340元（20元/天×17天）。
残疾赔偿金18645.75元（8475.34元×20年×11%）。
精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，结合当地的生产生活水平，本院酌定为3000元。
被抚养人生活费1547.63元（5627.73元×11%÷2人×5年）。
以上原告经济损失共计47247.79元，本院予以支持。因二被告在本次事故中负同等责任，故被告李雷华、张新敏均承担23623.90元（47247.79元×50%），因原告蔡保山对自身损害亦有过错，本院认为张新敏、蔡保山应在张新敏承担的赔偿数额23623.90元内平均分担，扣除被告张新敏已支付的6000元医疗费，被告张新敏还应赔偿原告5811.95元。综上，为了弘扬互帮互助的道德风尚，倡导安全文明的出行方式，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷华于本判决生效后三十日内支付原告蔡保山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计23623.9元。
被告张新敏于本判决生效后三十日内支付原告蔡保山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计5811.95元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，公告费600元，合计1545元，由原告蔡保山负担500元，被告李雷华承担545元，被告张新敏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅盛民初字第39号
原告蔡保山，男，生于1966年3月2日。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告李雷华，男，生于1968年2月29日。
被告张新敏，男，生于1976年4月12日。
委托代理人孙照斌，男，汉族，生于1956年。
原告蔡保山诉被告李雷华、张新敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡保山及其委托代理人曹茂永、被告张新敏的委托代理人孙照斌到庭参加了诉讼，被告李雷华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月16日15时许，原告乘坐被告张新敏驾驶的两轮摩托车沿盛滔公路行驶至单岗村路段与李雷华驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，发生交通事故，造成原告受伤，现要求二被告赔偿原告各项损失共计45803.41元。
被告李雷华缺席无答辩，也未向本院递交任何证据。
被告张新敏辩称：原告蔡保山乘坐摩托车受伤属实，但我们事后已就赔偿事宜达成调解协议，并且我已按约履行，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2010年2月16日15时许，原告蔡保山免费搭乘被告张新敏驾驶的两轮摩托车沿淅川县盛滔公路行驶至盛湾镇单岗路段时与公路东侧进入道路的被告李雷华驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故发生后，原、被告双方均未在事故现场报案，后因赔偿无果，原告蔡保山于2011年1月向淅川县交警队报案，2011年1月24日淅川县交警队出具交通事故证明：因现场变动，证据灭失，无法查证道路交通事故事实。
原告蔡保山受伤后由二被告送往淅川县中医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段处粉碎性骨折。住院11天（2010年2月16日至2010年3月1日），花费医疗费9986.61元。出院后，原告曾多次到淅川县中医院门诊复查，共支付医疗费1377.5元。在原告住院期间，二被告与原告的妻子贾建英达成了调解协议，约定由二被告平均分担原告的医疗费，但被告李雷华自协议签订后即外出务工至今未归，也未赔偿任何费用，被告张新敏共支付了6000元医疗费。后原告于2013年2月16日在淅川县人民医院进行二次手术，住院6天（2013年2月16日－2013年2月22日），支付医疗费3620.38元。
另查明：2011年2月11日，受河南框正律师事务所委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告蔡保山的伤情鉴定为两个伤残十级。被告张新敏所有的两轮摩托车及被告李雷华所有的农用拖拉机均未投有保险。
又查明：原告蔡保山婚后育有一子一女，长子蔡自让现已成年，长女蔡佳丽生于2001年，现年13岁。2013年河南省农村居民人均收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。
上述事实有当事人陈述、事故证明书、询问笔录、医疗机构相关证明及鉴定书在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案是机动车交通事故责任纠纷，虽然交警部门因客观原因没有出具事故认定书对事故的成因及双方责任比例作出认定，但人民法院可以依据查明事实对双方在事故中的责任大小作出评判。本案中，被告李雷华无证驾驶，且在危险路段未尽谨慎安全义务，存在过错；被告张新敏属无证超载驾驶，亦有过错。根据原、被告双方于2010年2月18日达成的赔偿协议约定由二被告平均分担医疗费的事实，本院认为在本次事故中张新敏与李雷华承担同等责任。由于原告蔡保山属于好意同乘行为，其明知被告张新敏驾驶的摩托车超载行驶而乘坐，对自身损害结果的发生有一定的过错，故应适当减轻被告张新敏所承担的责任。
经本院核定，原告的受偿项目和数额为：
医疗费14984.49元，以淅川县中医院医疗费用证明以及门诊收费票据和淅川县人民医院相关证明为准。
误工费，原告误工时间计算至定残前一日，即2011年2月10日，共计359天，参照河南省2013年农村居民人均纯收入计算为8336.02元（8475.34元÷365天×359天）。
护理费，原告两次住院共17天，按1人护理计算为393.90元（8475.34元÷365天×17天）。
住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。
残疾赔偿金18645.75元（8475.34元×20年×11%）。
精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，结合当地的生产生活水平，本院酌定为3000元。
被抚养人生活费1547.63元（5627.73元×11%÷2人×5年）。
以上原告经济损失共计47247.79元，本院予以支持。因二被告在本次事故中负同等责任，故被告李雷华、张新敏均承担23623.90元（47247.79元×50%），因原告蔡保山对自身损害亦有过错，本院认为张新敏、蔡保山应在张新敏承担的赔偿数额23623.90元内平均分担，扣除被告张新敏已支付的6000元医疗费，被告张新敏还应赔偿原告5811.95元。综上，为了弘扬互帮互助的道德风尚，倡导安全文明的出行方式，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷华于本判决生效后三十日内支付原告蔡保山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计23623.9元。
被告张新敏于本判决生效后三十日内支付原告蔡保山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计5811.95元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，公告费600元，合计1545元，由原告蔡保山负担500元，被告李雷华承担545元，被告张新敏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田季刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第2276号
罪犯庞正鹏。
天津市东丽区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽刑初字第623号刑事判决，以被告人庞正鹏犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞正鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞正鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯庞正鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞正鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2019年8月11日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执异5号
异议人（被执行人）淮安市同人建筑工程公司，组织机构代码13953476-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人陈秀芹，系该公司董事长。
申请执行人韩成党，男，汉族，1968年10月15日生，住淮安市清河区。
被执行人陈志高，男，汉族，1975年11月14日生，住浙江省上虞市。
本院在执行发生法律效力的（2014）淮开民初字第02338号民事调解书过程中，扣划异议人同人公司银行存款152025.5元。同人公司向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人同人公司称：该公司及陈志高与韩成党达成调解协议后，江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）没有向其支付工程款，而被执行人陈志高在其公司除了统信公司项目工程款外，无其他工程款可以代扣，故法院扣划其公司银行存款侵害了其合法权益，应当予以退还。
经审查查明，2013年5月23日，韩成党以其经营部与陈志高签订施工合同一份，由陈志高将其施工工程中的木门工程承包给韩成党施工。陈志高施工的工程，系同人公司承建的统信公司建设工程中的部分项目,陈志高在该项目中尚有300万余元的工程款未结清。2014年1月15日，陈志高与韩成党进行结算，陈志高尚欠韩成党工程款17.7万元，其中质保金3万元。陈志高一直未予支付。韩成党于2014年9月19日向本院提起诉讼，要求判令陈志高、同人公司支付所欠工程款。本院2015年3月27日作出（2014）淮开民初字第02338号民事调解书，内容如下：一、陈志高欠韩成党工程款17.7万元（含3万元质保金）；二、同人公司于2015年6月30日前在其欠付陈志高的工程款中直接扣款14.7万元支付给韩成党。案件受理费5755元减半收取，陈志高自愿负担，由同人公司于2015年6月30日前在其欠付陈志高的工程款中直接扣款2877.5元给韩成党。执行过程中，本院依法向陈志高、同人公司送达了执行通知书、财产申报令等手续，限其在规定时间内履行判决书确定的义务，但上述两人均未履行。本院于2016年5月3日从同人公司银行账户上依法扣划执行款152025.5元。
上述事实有本院（2014）淮开民初字第02338号民事调解书、（2015）淮开执字第1204号执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：本院（2014）淮开民初字第02338号民事调解书已经明确了同人公司在其欠付陈志高的工程款中直接扣款支付给韩成党的事实，并未明确以统信公司向其支付工程款为扣款的前提，因此同人公司作为直接的责任主体，有义务按照生效法律文书确定的内容履行。异议人同人公司认为本院扣划行为不当，要求退还152025.5元的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下：
驳回同人公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海忠
代理审判员 宋 诚
代理审判员 伏 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第700号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年3月，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，而随着时间的推移，原被告之间经常吵架，被告性格暴躁，动辄与原告因为琐事争吵；2015年2月26日原告曾向法院起诉离婚，后于2015年4月7日撤诉，此后原告也曾多次试图与被告沟通缓和夫妻感情，但总是事与愿违。从2014年12月份，原被告开始分居至今，原告对这段婚姻彻底丧失信心，原告恳请法院解除原告与被告的婚姻关系。
被告张某辩称，被告不同意离婚，被告在给原告家人盖房子时劳累过度，突发脑血栓，致使生活无法自理。原告有义务照顾被告的生活。坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，婚后原被告因为琐事常争吵；2015年2月26日原告曾向法院起诉离婚，后于2015年4月7日撤诉。现原告以与被告无法沟通，夫妻感情没有改善为由再次起诉，被告以病情没有恢复为由不同意离婚。
以上事实有结婚证及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚初期感情较好，原告刘某与被告张某虽系再婚，但结婚时间已达6年，已建立了一定的夫妻感情，现被告患有脑血栓需要照顾，原告应当给予被告更多关爱，帮助被告战胜疾病，渡过难关，共同珍惜6年的婚姻生活。且原被告之间无原则性问题和根本性利害冲突，原告也没有提交充分的证据证实夫妻感情确以破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对于原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月六日
书记员 蔺月佳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初317号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月11日出生于黑龙江省铁力市，现住包头市；因涉嫌故意伤害于2017年6月1日被拘留，2017年6月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、宁飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月18日9时许，被告人张某昆都仑区包头乐园东门早市摆摊卖大米，被害人李某牵狗逛早市，行至张某大米摊时，李某牵的狗在张某出售的大米上撒尿，被告人张某将狗踢了一脚，被害人李某遂与被告人张某发生争吵，李某捡起一块石头打在张某的耳朵上，造成张某左耳廓外耳轮3.2cm皮裂伤；后二人厮打在一起，李某倒地后，张某用拳头对李某头面部击打，造成李某左眼眶内侧壁、右眼眶下壁骨折。后经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤，李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某赔偿被害人李某各项损失26000元（已履行完毕），被害人李某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某接到侦查机关电话通知后，能够主动到案接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某与被害人李某系民间矛盾引发，且被害人李某对矛盾的激化负有责任，可对被告人张某从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年八月八日
书记员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19614号
罪犯黄波，男，1969年12月10日出生，哈尼族，云南省弥勒人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族自治州中级人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）红中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月七日作出（2011）云高刑终字第953号刑事判决，维持对被告人黄波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15681号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2154号
原告：杨光，男，汉族，1994年1月15日出生。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：时令强，男，汉族，1992年9月20日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，该公司经理。
委托代理人：陈广华，该公司职工。
原告杨光与被告时令强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人李运生、被告时令强、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失、评估费、施救费等共计21035.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，原告驾驶其所有的鲁R×××××“宝马”牌小型轿车沿212省道行驶至清丰县××医疗门口处，因躲避在此调头的被告时令强驾驶的豫J×××××“传祺”牌小型普通客车，与对向行驶时周锁驾驶的豫J×××××“五菱”牌小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告时令强负事故的主要责任、原告杨光负事故的次要责任。被告时令强驾驶的豫J×××××“传祺”牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险。经评估，原告的车损为25094元，原告支出评估费200元、施救费500元。现诉至法院，请求赔偿。
被告时令强辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆豫J×××××“传祺”牌小型普通客车在本公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险属实，但原告的车损没有提供损失照片，其中有两个部件涉及不到损失问题。本案的间接损失不予承担。
经审理查明：2016年2月15日15时许，原告杨光驾驶自有的鲁R×××××“宝马”牌小型轿车沿212省道行驶至清丰县桥北大医疗门口处时，因躲避在此调头的被告时令强驾驶的豫J×××××“传祺”牌小型普通客车，与对向行驶时周锁驾驶的户秋英等乘坐的豫J×××××“五菱”牌小型普通客车相撞，致户秋英等人受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告时令强负事故的主要责任、原告杨光负事故的次要责任、时周锁无责任。被告时令强驾驶的豫J×××××“传祺”牌小型普通客车为其本人所有，在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告时令强的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告受损的“宝马”牌小型轿车经清丰县价格认证中心评估，车损为25094元，原告支出评估费200元、施救费500元。
另查明，因本次事故同时造成时周锁所驾车辆受损，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司已将交强险财产限额2000元赔付给了时周锁所驾车辆车主史周立。
上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、事故认定书、被告时令强驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告时令强负事故的主要责任、原告杨光负事故的次要责任、时周锁无责任。对此事故的责任认定，事故双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告时令强作为肇事车辆的车主，应当承担相应的赔偿责任。由于被告时令强驾驶的豫J×××××“传祺”牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，因该项限额已使用完毕，应根据事故责任比例由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的范围，由被告时令强根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分。
关于车损25094元、施救费500元，有评估结论书及相关票据为凭，被告保险公司虽对车损有异议，但未申请重新评估或提供相关证据予以证明，故本院对原告的请求予以支持。因被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的交强险财产限额已使用完毕，故由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额范围内承担70%，为17915.8元。
二、其它部分。
关于车辆评估费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告时令强承担70%，为140元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨光各项损失共计17915.8元。
二、被告时令强于本判决生效后十日内赔偿原告杨光140元。
三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告杨光负担24元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 园
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执657号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡光龙。
被执行人：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：吴伟佳，男，汉族，1967年9月11日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人陈友银、吴伟佳金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封的两被执行人所有的鹤山市沙坪××蓝天××街××号房屋因涉另案争议无法拍卖执行。另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执657号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡光龙。 被执行人：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：吴伟佳，男，汉族，1967年9月11日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人吴伟佳、陈友银金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)粤0703民初4865号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十一月八日 书记员  施 翔
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3924号
原告：黄修华，男，1964年3月17日出生，汉族，务工，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈东廷，男，1962年3月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：徐秀英，女，1965年5月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告黄修华诉被告陈东廷、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告黄修华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈东廷、徐秀英的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈东廷、徐秀英的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄修华撤回对陈东廷、徐秀英的起诉。
本案受理费7526元，减半收取3763元，由原告黄修华负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十月十一日
代书记员 季培磊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执226号
申请执行人杨永芳，女，1964年4月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杨元瑜，男，1966年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人徐培军，男，1980年1月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人杨永芳与被执行人杨元瑜、徐培军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1922号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执226号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执226号申请执行人杨永芳，女，1964年4月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨元瑜，男，1966年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人徐培军，男，1980年1月12日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨永芳与被执行人杨元瑜、徐培军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1922号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执226号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年七月十一日书 记 员  王国权
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保299号
申请保全人胡俊方。
被保全人陈朝晖、吴翠微。
本院于2017年7月13日受理的申请保全人胡俊方与被保全人陈朝晖、吴翠微借款合同纠纷一案，已于2017年7月19日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月十九日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1063号
原告：窦某1，女，1954年5月22日出生，汉族，工人，住玉田县。
原告：窦某2，女，1955年11月30日出生，汉族，职业，住唐山市。
原告：窦某3，男，1961年10月2日出生，汉族，工人，住玉田县。
原告：窦某4，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：窦某3，基本情况同上，系原告窦某4之兄，特别授权。
原告：窦某5，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：窦某6，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘东艾，北京恒圣（天津）律师事务所律师，特别授权。
原告窦某1、窦某2、窦某3、窦某4、窦某5与被告窦某6法定继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告窦某3并作为原告窦某4的委托诉讼代理人，原告窦某2、窦某1、窦某5，被告窦某6及其委托诉讼代理人刘东艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某1、窦某2、窦某3、窦某4、窦某5向本院提出诉讼请求：l、依法继承并分割原、被告父母之财产（坐落在玉田县鸦鸿桥镇河东村文学街14号房产三间）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系窦友合和周连荣亲生子女。2012年6月11日，母亲周连荣去世。2015年l2月14日，父亲窦友合去世。原、被告对窦友合和周连荣生前建筑并居住在玉田县鸦鸿桥镇河东村文学街14号房产所有权发生争执。故诉请法院查明事实，对诉争房产进行分割。
被告窦某6辩称，双方诉争之房产系原、被告父母建造，但原、被告父母去世前立下遗嘱，将双方诉争房产归被告所有。遗嘱继承优于法定继承，请法院依法驳回五原告诉请。另诉争房产不属于原、被告父母之遗产，现登记在被告窦某6名下，被告是诉争房产的产权人，五原告无权要求分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告父亲窦友合、母亲周连荣共生育六名子女，长女即原告窦某1，次女即原告窦某2，长子即被告窦某6，次子即原告窦某3，三女即原告窦某4，四女即原告窦某5。2012年6月11日，周连荣病故。2015年12月14日，窦友合病故。
1992年，原、被告父亲窦友合、母亲周连荣在玉田县鸦鸿桥镇河东村文学街14号建瓦正房三间，于1995年取得宅基地使用权证书，编号为95年补办969号。
2015年，玉田县人民政府颁发编号为玉田集用（2015）转移第771号集体土地使用证一份，载明：土地使用权人为窦某6，土地所有权人为玉田县鸦鸿桥镇河东村，坐落为玉田县鸦鸿桥镇河东村，使用权类型为农村住宅用地。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。双方诉争的位于玉田县鸦鸿桥镇河东村文学街14号房产三间现登记在被告窦某6名下，即产权人为被告窦某6。
综上所述，原告窦某1、窦某2、窦某3、窦某4、窦某5要求继承并分割诉争房产的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告窦某1、窦某2、窦某3、窦某4、窦某5的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告窦某1、窦某2、窦某3、窦某4、窦某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一八年六月六日
书 记 员 王艳秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4629号
原告：日照晟博消防工程有限公司。
法定代表人：惠希强，董事长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照海纳建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘华东，经理。
原告日照晟博消防工程有限公司（以下简称“晟博消防公司”至判决主文前）诉被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司（以下简称“海纳建筑安装公司”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟博消防公司的法定代表人�希强及其委托代理人刘庆，被告海纳建筑安装公司的法定代表人刘华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟博消防公司诉称：2011年8月22日，原、被告签订书面防火涂料施工合同，由原告承建被告施工的日照安茂汽车销售服务有限公司的维修车间钢结构防火涂料，原告按照约定于2011年11月完工并通过消防部门的验收，结算价格为64190元，被告拖延付款构成违约并造成其他损失。故原告诉请判令被告立即支付工程款89866元，并由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为69507.13元，其中包括工程款63188.3元及违约金6318.83元。
被告海纳建筑安装公司辩称：对原告主张的工程和欠款均不知情，不同意支付。
经审理查明：2011年8月22日，原、被告签订工程�同书一份，约定原告承建日照安茂汽车销售服务有限公司维修车间刷涂超薄型钢结构防火涂料工程，工程造价约计50000元，平均单价为35元/平方米，刷涂后按实际刷涂面积参考厂房图纸计算合同总价，签订合同入现场施工后一周内预付工程款壹万元，工程完工后再付80%，验收合格后一周内剩余工程款一次性付清，双方都要按照有关条款和本合同规定执行承担各自应负的责任，违约一方向另一方支付本合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告对涉案工程进行施工，该工程于2011年11月完工，并于2011年11月4日经日照消防协会进行检测，2011年11月8日日照消防协会检测涉案工程耐火极限达到使用要求。经原告申请，本院委托日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程工程造价进行司法鉴定，经鉴定涉案工程总价款为63188.3元。
�述事实，有庭审笔录、当事人陈述、工程合同书、日照安茂汽车销售服务有限公司维修车间钢结构防火涂料工程造价鉴定意见书等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订工程合同书，双方之间发生建设工程承包关系，本院予以确认。被告应当按照合同约定及时足额支付工程款，被告未能按时付款构成违约，故对于原告要求被告支付工程价款及违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人合同约定，本院予以支持。经原告申请，日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，经鉴定涉案工程总价款为63188.3元，故被告应当支付原告工程总价款63188.3元。根据原、被告签订的工程合同书，如被告违约，应当按照合同总价的10%向原告支付违约金，故违约金的数额应为6318.83元。综上，对于原告要求被告支付工程款共计69507.13元的主张，于法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中减少部分诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照晟博消防工程有限公司工程款共计69507.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，保全费1020元，均由被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司负担。鉴定费2000元，由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于善慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7089号
原告：卢先，女，1973年8月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈世明，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告：王雷涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧(三产楼)。统一社会信用代码：91330282662051579H。
法定代表人：余侠虎，该支公司经理。
原告卢先与被告陈世明、王雷涛、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告卢先于2017年8月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢先撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7089号原告：卢先，女，1973年8月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：陈世明，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：王雷涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧(三产楼)。统一社会信用代码：91330282662051579H。法定代表人：余侠虎，该支公司经理。原告卢先与被告陈世明、王雷涛、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告卢先于2017年8月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢先撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年八月十一日代书 记员  沈 锞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4668号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与雷品威、郭敏仪等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1013号
申请执行人陈主东，男，1968年12月23日生，汉族，无固定职业。
被执行人青海天益冶金有限公司。
法定代表人陈立刚，系该公司总经理。
执行标的：103136元。
本院在执行申请执行人陈主东与被执行人青海天益冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，湟劳人仲案字（2015）第80号仲裁调解书生效后，我院于2015年12月25日向被执行人青海天益冶金有限公司发出强制执行通知书。被执行人给付案款10000元后，剩余案款一直未给付。经查，被执行人目前处于停产状态，筹备资金一直未到位。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第1013号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王桂玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）咸执字第261-2号
申请执行人袁义有，个体工商户。
申请执行人陈桂儿，个体工商户。
申请执行人王少明。
被执行人咸宁市鄂南农工商总公司。
本院在执行申请执行人袁义有、陈桂儿、王少明等与被执行人咸宁市鄂南农工商总公司合同纠纷案件中，于2012年6月15日作出（2011）咸执字第261-1号执行裁定书，查封了被执行人鄂南农工商所有的位于咸宁温泉岔路口的土地使用权。现该土地已被本院依法委托评估、拍卖并已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市鄂南农工商总公司所有的位于咸宁温泉岔路口证号为咸开（1997）国土用字第018号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月四日
书记员 金亚洲
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2546号
原告：王玉英，女，1967年9月4日生，彝族，住贵州省水城县，
原告：王玉花，女，1971年2月6日生，彝族，住贵州省威宁县，
原告：王玉香，女，1974年3月10日生，彝族，住贵州省水城县，
三原告委托诉讼代理人：钟文洪，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
被告：张忠德，男，1949年9月19日生，彝族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：王岚，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。
被告：马四君，男，1982年2月11日生，彝族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：熊艺，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201511536223。
原告王玉英、王玉花、王玉香与被告张忠德、马四君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
王玉英、王玉花、王玉香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张忠德、马四君赔偿因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计133008.52元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月18日10时许，被告张忠德驾驶贵Ｂ×××××号小正三轮载货摩托车由德座村上寨组往老凹营方向行驶，该车行驶至老凹营10km＋100m处时，因操作不当且无驾驶技能，致使该车翻下公路坎下，造成乘车人高春秀和松卫华死亡，乘车人付珍珍、付四姐、龙九翠、驾车人张忠德受伤的交通事故。事故发生后�经水城县公安局交通警察大队于2017年3月18日作出交通事故认定书，认定张忠德负此次事故全部责任，高春秀不承担责任。
本院经审查认为，王玉英、王玉花、王玉香起诉要求被告张忠德、马四君赔偿因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计133008.52元，未向本院提交王玉英、王玉花的身份信息，也未提交张忠德、马四君的身份信息，在宽限期仍未提交，即视为没有明确的原被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王玉英、王玉花、王玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一七年七月三十一日
书记员 周遵润
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初100号
原告周金龙，男。
被告董存祥，男。
本院在审理原告周金龙诉被告董存祥买卖合同纠纷一案中，原告周金龙于2016年4月5日提交撤诉申请书，要求撤回对被告董存祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告董存祥的起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告周金龙负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1194号
上诉人（原审被告）：代英杰，农民。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常秀环，农民。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
上诉人代英杰因追偿权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告代英杰曾为原告常秀环收取欠款。被告代英杰曾下欠杨艳东借款50000元，2014年8月29日，原告常秀环经中国农业银行转账方式向杨艳东账户转入50000元，该转账交易单据注明用途“常秀环垫付代英杰欠杨艳东的借款”。2015年7月31日，杨艳东为原告常秀环出具了书面证明，内容为：“代英杰于2014年8月29日还清了杨艳东欠款伍万元（50000元），是由常秀环农行账号尾号9864转给杨艳东账号尾号3768”。被告代英杰在中信汽贸购买过车辆，尚欠月供款。2014年11月26日，原告常秀环以跨行消费形式（卡号后四位5298）向中信汽贸转入人民币21670元，该款用于偿还被告代英杰的汽车消费贷款。对原告常秀环上述转账支付行为，被告代英杰予以认可。但辩称因被告曾为原告收回欠款，原告转账系按照被告的要求系用被告代英杰的报酬进行的转账支付。
一审法院认为：2014年8月29日、11月26日，原告常秀环分别用转账方式偿还了被告代英杰在杨艳东处的借款50000元和中信汽贸月供贷款21670元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。现原、被告争议的主要焦点是：原告常秀环为被告代英杰的垫付款是否为被告代英杰应得的报酬款。根据《民事诉讼证据规则》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告常秀环偿还了被告代英杰的2笔款项的事实，当事人均无异议，原告常秀环已经完成了举证责任；被告代英杰抗辩的主张是原告常秀环垫付的款项应是代英杰应得的报酬款，因此，应由被告代英杰就其主张向本院提交证据予以证实。审理中，被告代英杰提交了证人徐某出庭作证，但因徐某与被告代英杰系同事关系，徐某与原告常秀环现有民事诉讼纠纷，证人与原告存在利害关系，且徐某的证言未能就被告代英杰应得的报酬进行充分证实，原告常秀环又未予认可，故对证人徐某证明的内容，本院依法不予采信；原告为被告代英杰垫付的款项71670元，被告代英杰依法具有返还的义务，现原告常秀环的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告代英杰于本判决生效后10日内给付原告常秀环71670元。如被告代英杰未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，保全费820元由被告代英杰负担。
判后，代英杰不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定被上诉人完成了举证责任错误。1、根据《民事诉讼法证据规定》第二条规定，被上诉人主张该款是垫付款即系其借给上诉人的款项，就负有举证证明该款是借款的义务。被上诉人所举三份证据仅能证明其曾经支付过该款，根本不能证明该款是借款。一审法院仅仅依据这三份证据认定被上诉人完成了举证责任纯系主观臆断。2、上诉人为证实该款是被上诉人应当给付的报酬，除详尽陈述外，还有证人徐某的当庭证言。证人徐某明确证实，该款是被上诉人应付上诉人的报酬。被上诉人未提供任何相反的证据反驳该证人证言。上诉人完成了对自己的主张举证的责任。综上，一审判决事实不清，证据不足。请二审法院依法审判。
被上诉人常秀环答辩称：1、上诉人认可是被上诉人为其垫付了两笔款项，被上诉人就已经完成了举证责任，因为上诉人偿还被上诉人为其垫付的款项是合情合理合法的事情；而上诉人却主张这两笔款的性质是应该给付的报酬，就应该承担举证证明被上诉人拖欠其报酬的问题，否则承担举证不能的法律责任，一审判决对举证责任的分配没有错误。2、上诉人主张垫付款是报酬，仅有证人徐某出庭证实，但是该证人与被上诉人之间有民事诉讼，存在纠纷，明显有相害的关系，且在证人与被上诉人的诉讼中，同样上诉人也为证人出庭作了证人，说明证人和上诉人在两个诉讼案件中为利益共同体，如果证人的证言得到印证，其自身也会得到同样的巨大而不合常理的报酬，故该证人的证言，完全不能证明上诉人的主张，上诉人没有完成举证责任，一审判决对此的审查是正确的。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人代英杰认可欠案外人杨艳东5万元和欠案外人遵化市中信汽车商贸21670元事实，被上诉人常秀环已举证证实分别向杨艳东、遵化市中信汽车商贸付款5万元和21670元事实，因常秀环并无对该二案外人还款义务，故常秀环已完成该两笔付款为垫付款的举证责任。故代英杰主张“原审法院认定常秀环完成举证责任系主观臆断”理据不足，本院不予支持。原审法院综合考虑证人徐某与双方当事人利害关系和证言内容，对徐某的证言不予以采信并无不妥。代英杰未能提交充分证据证明争议款项为其应得报酬。故代英杰主张“代英杰完成对自己主张举证责任”的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人代英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 玫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1581号
上诉人（原审原告）：叶芬楠，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）：胡桂君，女，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：浙江融华置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣，董事长。
上诉人叶芬楠、胡桂君因与被上诉人浙江融华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人叶芬楠、胡桂君未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶芬楠、胡桂君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月三十日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5767号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
被告：荆志祥，男，汉族，1967年8月14日出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告荆志祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 郝韶阳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第802号
申请执行人：张东州
被申请执行人：任天银
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第162号提供劳务者受害纠纷民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为54675.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为54675.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初60号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李卫萍被告人李某，女，1974xxxx年xx10月xx29日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌故意伤害，于2015年10月8日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月22日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某卫萍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人李某卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日23时许，被害人刘某因怀疑自己离婚系被告人李某卫萍所致，刘某与李某卫萍在漯河市郾城区钟楼广场发生争执，李某卫萍左眼被刘某打伤。2015年10月8日2时许，李某卫萍在郾城区黄河广场东侧电力加油站购买汽油、在黄河广场地摊购买打火机，后驾车至漯河市郾城区辽河路工商银行门口，对在此等待的刘某进行报复，二人争吵过程中，刘某报警，民警到达之后，二人继续发生争执，李某卫萍将汽油泼到刘某身上，随即打着火机，引燃刘某身上的汽油，将刘某身体烧伤。经法医鉴定，刘某损伤程度属重伤一级，李某卫萍损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年8月24日，被告人李某卫萍家属与被害人刘某就民事赔偿达成协议，除被告人家属已支付的医疗费57.5万元外，被告人赔偿被害人各项损失100万元。被害人出具了收到条、谅解书，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某卫萍在开�审理过程中亦无异议，且有物证：油桶1只、打火机1只、燃烧后的胸罩残留物1块、燃烧后衣服残留物1块；书证：到案经过、被告人户籍证明、照片、情况说明、委托书、领条、收条、协议书等；证人李某2、芮某、任某证言；被害人刘某陈述；被告人李某卫萍供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：现场勘验检查笔录；视听资料：案发时监控材料、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某卫萍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某卫萍系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判�如下：
被告人李某卫萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年十月十四日
书记员 谢晓旭
被告人李某卫萍的量刑意见
1、故意伤害致一人重伤的，在三至五年内确定量刑起点。本案根据情况确定四年八个月为起点，即56个月；
2、报复伤害他人的，增加基准刑的30%以下，本案酌定增加15%；
3、赔偿被害人损失�并取得谅解的，减少基准刑的40%以下，本案酌定减少20%；
4、当庭自愿认罪的，减少基准刑的10%以下，本案酌定减少5%；
5、初犯、偶犯的，减少基准刑的10%以下，本案酌定减少5%；
6、被告人李某卫萍的拟宣告刑为：
56个月X（1＋15%—20%—5%—5%）=47.6个月
7、李某卫萍的宣告刑为：
48个月，即有期徒刑四年。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初60号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某结实，男，xxxx1981年x5月xx22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因无证驾驶，于2016年2月2日被漯河市公安局城关分局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事，于2016年2月15日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月29日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年3月1日被漯河市公安局城关分局逮捕。
辩护人侯安华，广东深君联律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某结实犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人王某结实及其辩护人侯安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年12月25日19时许，被告人王某结实无证、酒后驾驶豫Ｄ×××××（假牌）号黑色大众牌小轿车，沿S238线由东向西行驶至漯河市郾城区裴城镇裴城村“安化黑茶”门店门前时，与前面同方向步行的被害人薛某相撞，造成薛某当场死亡的交通事故，后王结实驾车驶离现场。2015年12月26日，王某结实伙同陈某1（另案处理）购买1辆同颜色大众牌小轿车悬挂上肇事车辆车牌，并于当晚将肇事车辆埋在许昌市襄城县姜庄乡河北王某村王结实家的麦地里。经交警部门认定，王结实负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示了以下证据：到案经过、情况说明、火化证明、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书、被告人户籍材料等；证人陈某1、王某1、王某2、彭某、张某1、陈某2、张某2、韩某证言；被告人王结实供述；鉴定意见：整体分离痕迹鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：事故现场勘验笔录。
被告人王某结实对上述事实及证据无异议，当庭认罪，愿意积极赔偿受害人损失，对其从轻处罚。
辩护人侯安华辩称：对公诉机关指控的被告人王某结实犯罪事实、罪名及证据均无异议，但被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，被告人家属又积极赔偿受害人家属经济损失，获得了受害人家属的谅解，并请求对被告人王某结实判处缓刑。望法庭能对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月25日19时许，被告人王某结实无证、酒后驾驶豫Ｄ×××××（假牌）号黑色大众牌小轿车，沿S238线由东向西行驶至漯河市郾城区裴城镇裴城村“安化黑茶”门店门前时，与前面同方向步行的被害人薛某相撞，造成薛某当场死亡的交通事故，后王某结实驾车驶离现场。2015年12月26日，王某结实伙同陈某1（另案处理）购买1辆同颜色大众牌小轿车悬挂上肇事车辆车牌，并于当晚将肇事车辆埋在许昌市襄城县姜庄乡河北王村王某结实家的麦地里。经交警部门认定，王某结实负此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人王某结实家属积极赔偿受害人家属经济损失，获得受害人家属的谅解，受害人家属请求对被告人王某结实处以缓刑。
另查明：襄城县司法局社区矫正管理办公室受本院委托对被告人王某结实是否适用社会矫正条件进行评估。评估意见是被告人王某结实适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某结实在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、情况说明、火化证明、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书、被告人户籍材料等；证人陈某1、王某1、王某2、彭某、张某1、陈某2、张某2、韩某证言；被告人王某结实供述；鉴定意见：整体分离痕迹鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：事故现场勘验笔录及赔偿协议、谅解申请书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结实违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸并毁灭证据，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某结实酒后无证驾驶机动车应酌情从重处罚，被告人当庭认罪，且家属积极赔偿被害人家属的经济损失，获得了受害人家属谅解，应酌情从轻处罚，被告人具备社区矫正条件，可使用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某结实犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年九月十九日
书记员 谢晓旭
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初226号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市棉城镇五响日用百货贸易部，住所地汕头市潮阳区棉城西门直街。
法定代表人：范灿宏。
被告：陈福安，男，1963年11月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
原告郑晓东与被告潮阳市棉城镇五响日用百货贸易部、陈福安金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。本院于2017年1月24日通知原告郑晓东预交案件受理费，同时告知原告应在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，否则，将按自动�诉处理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日通知原告郑晓东预交案件受理费。但截至2017年7月11日止，原告仍未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费等申请。因此，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7506号
原告：连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告：孙成强，居民。
原告连云港市富山物业管理有限公司与被告孙成强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告连云港市富山物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市富山物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市富山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港市富山物业管理有限公司负担。
审判员 程德春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李陆军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01388号
申请执行人赵兰梅，女，住安徽省广德县。
被执行人张宏斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人赵兰梅与被执行人张宏斌离婚纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年2月18日作出（2012）广民一初字第02515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养款180000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张宏斌无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 游来松
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0109民初字236号
原告：莫利昆。委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：贾会斌。
被告：贾连瑞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：刘江卫，该公司职员。
本院立案受理了原告莫利昆诉被告贾会斌、贾连瑞、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫利昆撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担。
审判员 杨丽萍
二〇一六年六月十六日
书记员 赵露露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第329号
罪犯田起亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年3月11日作出了（2013）沂刑一初字第35号刑事判决，以被告人田起亮犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田起亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田起亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田起亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田起亮减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇