贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初225号
原告：贵州旭东煤矿有限公司。
统一社会信用代码：91520000770580611C。
地址：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县潘家庄镇弥勒屯村。
法定代表人：房素明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告：贵州连云矿业有限公司。
注册号：522424000138076。
地址：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明，系该公司总经理。
原告贵州旭东煤矿有限公司与被告贵州连云矿业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州旭东煤矿有限公司委托诉讼代理人刘应奎到庭参加诉讼，被告贵州连云矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州旭东煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方于2015年11月24日签订的《解除<合作协议>之协议书》及《解除<补充协议>之协议书》合法有效；
二、请求依法确认原、被告双方于2015年11月24日签订的《解除合作协议书》合法有效；三、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告贵州旭东煤矿有限公司（以下简称“旭东煤矿”）系江苏省宝应县发展与改革委员会的全资企业江苏省拾屯煤矿在贵州的投资企业，其生产规模为30万吨/年。为落实贵州省煤炭企业兼并重组的政策要求，原告于2012年12月10日与被告贵州连云矿业有限公司（以下简称“连云公司”）签订《贵州连云矿业有限公司与贵州旭东煤矿有限公司合作协议》（以下简称“合作协议”）、《贵州连云矿业有限公司与贵州旭东煤矿有限公司合作补充协议》（以下简称“补充协议”），原、被告双方约定：被告名义上转让原告51％的股权，双方不发生股权的实质性转让。后虽于2013年8月26日签订了《贵州旭东煤矿有限公司（煤矿兼并重组）采矿权转让合同》（以下简称“采矿权转让合同”），从形式上将原告所有的兴仁县潘家庄镇旭东煤矿的采矿权变更到被告名下，但被告从未支付股权作价款和采矿权转让款。
双方合作期间，对兴仁县潘家庄镇旭东煤矿的投资建设、生产经营、矿山管理、债权债务等事宜均由原告自行负责处理。后来，原、被告双方为了充分发挥煤矿的经济效益，各自寻求更好的合作伙伴，最大限度保护国有资产的稳值增值，以避免损害合作方利益，双方协商一致于2015年11月24日签订了《解除<合作协议>之协议书》、《解除<补充协议>之协议书》、《解除合作协议书》，分别对2012年12月10日的《合作协议》、《补充协议》以及2013年8月26日签订的《采矿权转让合同》予以解除。
综上所述，原、被告双方于2015年11月24日签订的《解除<合作协议>之协议书》、《解除<补充协议>之协议书》及《解除合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当是合法有效的。现原告为了维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，恳请贵院依法判决如原告诉请。
原告贵州旭东煤矿有限公司为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告主体信息以及适格的诉讼主体资格。
2、被告营业执照及副本。证明被告主体信息，被告的诉讼主体资格。
3、原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》。证明2012年12月10日原告将公司51%的股权转让给被告贵州连云矿业公司，但双方均不主张对此股权实质性转让，双方均不承担《合作协议》及《补充协议》中的权利义务，原告有权随时与第三方进行或签订任何形式的投资、合作、转让等经营行为或合同，被告连云矿业公司不得干预。
4、兴仁县潘家庄镇旭东煤矿采矿权转让合同。证明为满足兼并重组政策的需要，原告将兴仁县潘家庄镇旭东煤矿采矿权从形式上转让给被告连云矿业公司，转让金额陆佰万元，转让后矿山更名为贵州连云矿业有限公司兴仁县潘家庄镇旭东煤矿，但被告从未支付过股权转让款和采矿权转让款。
5、解除《合作协议》之协议书、解除合作协议书、解除《补充协议》之协议书。证明2015年11月24日，原告与被告贵州连云矿业有限公司解除《合作协议》、《补充协议》、《采矿权转让合同》，原被告间仅仅是基于政策原因才将采矿权名义转让至连云矿业公司名下，双方之间实际上不存在转让行为，也无转让合意，连云矿业公司也没有支付过股权转让款、采矿权转让款给原告，兴仁县潘家庄镇旭东煤矿建设投资、生产经营、矿山管理、债权债务等事宜一直都是原告在负责，该解除协议是双方真实意思表示，原被告间的合作协议解除真实有效。
被告贵州连云矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证时限内未向本院提交证据，未答辩。
本院对当事人提交的证据认定如下：对原告贵州旭东煤矿有限公司提交的1-5号证据，被告贵州连云矿业有限公司虽未到庭质证，但证据来源合法，客观真实，与本案查明事实相符，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年12月10日，原告贵州旭东煤矿有限公司与被告贵州连云矿业有限公司签订《贵州连云矿业有限公司与贵州旭东煤矿有限公司合作协议》，约定贵州旭东煤矿有限公司将其所持有的贵州旭东煤矿有限公司51%股权转让给贵州连云矿业有限公司。其中，含采矿权、经营管理权、土地使用权及现有依附煤矿的一切资产（房产、生产设备、材料物资、办公设备、铲车、运输工具等）。煤矿51%股权作价壹亿叁仟壹佰伍拾捌万元人民币。该协议同时还约定了其他事项。
同日，双方签订《贵州连云矿业有限公司与贵州旭东煤矿有限公司合作补充协议》，内容载明：“根据黔能办（2013）4号文件精神，为支持乙方取得煤矿兼并主体资格，甲乙双方于2012年12月30日签订的《贵州连云矿业有限公司与贵州旭东煤矿有限公司合作协议》（以下简称《合作协议》）,经协商补充如下：1、《合作协议》中约定的51%股权转让为名义转让，双方均不主张对此股权实质性转让。2、甲乙双方均不承担《合作协议》中的权利和义务。……。”
2013年8月26日，原告贵州旭东煤矿有限公司与被告贵州连云矿业有限公司在贵州省矿权储备交易局的鉴证下签订了《兴仁县潘家庄镇旭东煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》，约定贵州旭东煤矿有限公司于2013年8月26日将兴仁县潘家庄镇旭东煤矿采矿权以合资合作方式转让给乙方，转让金额为人民币陆佰万元整。该合同还约定了其他事项。
2015年11月24日，原告贵州旭东煤矿有限公司与被告贵州连云矿业有限公司签订《解除<合作协议>之协议书》、《解除合作协议书》、《解除<补充协议>之协议书》。鉴于双方的合作仅是为了满足贵州省兼并重组政策要求而签订，双方系松散型整合，未支付任何价款，经营管理权也没有移交，由于市场及政策等原因导致面临经营危机，双方协商解除《合作协议》、《贵州旭东煤矿有限公司（兼并重组）采矿权转让合同》、《补充协议》，自协议解除之日，彼此之间的权利、义务关系即行消灭，双方互不追究责任。协议还约定了其他事项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告双方于2015年11月24日协商一致，签订《解除<合作协议>之协议书》、《解除<补充协议>之协议书》、《解除合作协议书》，分别对双方于2012年12月10日签订的《合作协议》、《补充协议》以及2013年8月26日签订的《采矿权转让合同》予以解除，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告双方签订的《解除<合作协议>之协议书》、《解除<补充协议>之协议书》、《解除合作协议书》系双方真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，也无法律规定合同无效的情形，应为有效协议，原告贵州旭东煤矿有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贵州旭东煤矿有限公司与被告贵州连云矿业有限公司于2015年11月24日签订的《解除<合作协议>之协议书》及《解除<补充协议>之协议书》有效；
二、原告贵州旭东煤矿有限公司与被告贵州连云矿业有限公司于2015年11月24日签订的《解除合作协议书》有效。
案件受理费100.00元（已减半收取），由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡汝宏
二〇一八年三月七日
书记员 祁 植