湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初621号
原告李威，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人陈召君、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告胡焕，男，1983年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告胡旺明，男，1961年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司。
住所地：红安县金沙社区上祁家畈金沙路**号。
负责人阮平安，该公司经理。
委托代理人龚奇、秦浩，该公司员工。
原告李威诉被告胡焕、胡旺民、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称平安财险红安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日对本案进行了第一次公开开庭审理，原告李威及其委托代理人夏威、被告胡焕、被告平安财保的委托代理人龚奇到庭参加了诉讼，被告胡旺明经本院传票传唤未到庭；又于同年8月11日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人夏威、被告胡焕、被告平安财险的委托代理人秦浩到庭参加了诉讼，被告胡旺民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日20时30分左右，被告胡焕驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在红安县××产业××九州沐足宾馆路口左转弯时，与驾驶摩托车由北向南的原告李威相撞，造成原告李威受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告在红安县人民医院住院治疗24天，期间原告自行支付了10200元的治疗费。同年10月16日红安县交警大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定胡焕承担本次交通事故的全部责任，原告李威无责任。2017年3月6日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告李威因本次交通事故构成十级伤残、后续治疗费16000元、全休时间160日、护理时间50日。经查，被告胡焕驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告胡旺明，其为该车在被告平安财保红安支公司购买了交强险和30万的商业险，并购买了不计免赔。原告的损失有医疗费10200元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、残疾赔偿金54102元、护理费4265.50元、误工费18408元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1901元、鉴定费2100元、合计114336.50元。该纠纷经协商无果，三被告的行为损害了原告的合法权益，故此请求：判令被告平安财保红安支公司在交强险范围内赔偿原告李威94476.50元，在商业险范围内赔偿原告17760元；被告胡焕、胡旺明在保险范围之外赔偿原告2100元，以上合计114076.50元。庭审时原告变更诉讼请求为120497.50元。
被告胡焕辩称，事故发生的经过属实，对交通事故中我负全责我也没有意见。原告属于“四无一快”（无牌、无证、无保险、夜间行车无灯、速度快），应承担事故部分责任，我的车已投保，就算了;车主胡旺明是我父亲，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，投保不计免赔），应先由保险公司赔偿原告损失;事故发生后我垫付了近30000元费用;关于鉴定费2100元，当时保险公司告诉我，只要李威到保险公司指定的鉴定机构做鉴定，该费用可以报，但李威没有去，致使该费用保险公司不予报销，所以该费用我不应承担；当时李威在红安县人民医院住院时，认为该医院条件有限，不能做手术，所以从武汉市请了一个教授，花费5800元，这个5800元是我给的，但医院没有出具票据。
被告平安财险红安支公司的委托代理人辩称，事故属实，车辆投保情况属实，但根据被告胡焕对事故的陈述，我公司对事故的责任划分有异议，原告在事故中应承担部分责任；原告部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告胡旺明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《道路交通事故认定书》。拟证实事发经过、胡焕承担本次交通事故的全部责任，李威无责任。被告胡焕认为原告李威当时属于“四无一快”，其出于同情才认可全部责任；被告平安财险红安支公司的委托代理人对事故认定书的真实性无异议，但根据被告胡焕对事故的陈述，原告李威应承担此次事故部分责任。
本院认为，该事故认定书系有权国家机关依照法定程序作出，两被告均未提交有力证据予以反驳，该事故认定书来源合法、真实有效，应予采信。
2、原告提交的其在红安县人民医院治疗时的出院记录、结算汇总清单，银行卡客户交易查询/打印单，医疗费票据，拟证实原告因本次事故住院治疗24天，并花费治疗费28243.36元（28043.36元+门诊花费200元）。被告胡焕对此无异议；被告平安财险红安支公司委托代理人对门诊200元的票据等无异议，对银行卡客户交易查询/打印单有异议，原告应提供正式的医疗费发票证实其医疗费。
本院认为，原告提交的出院记录和费用清单等真实，应予采信，银行卡客户交易查询/打印单不能证实与本案的关联性，不予采信。
3、原告李威提交的红安科正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。拟证实原告李威因此次事故所受伤构成十级伤残，需后续治疗费16000元，全休时间160日，护理时间50日。被告胡焕和被告平安财险红安支公司均对此提出异议，被告平安财险红安支公司并申请对原告李威的伤残程度和后期治疗费予以重新鉴定，经本院委托，2017年6月28日湖北同济法医学司法鉴定中心对李威的伤伤残程度和后期治疗费作出鉴定意见，结论为：李威所受伤不构成残，给予后期治疗费20000元或据实赔付。
本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心系双方均同意选定的鉴定机构，该鉴定结论也在庭审时被各方认可，该中心依照法定程序作出的鉴定结论合法有效，应予采信。关于红安科正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于“李威的全休时间160日，护理时间50日”的鉴定结论，因被告胡焕和平安财险红安支公司均未对此提出重新鉴定的申请，亦未提供足以反驳的证据，且作出该鉴定结论的机构和人员均具备相应的鉴定资格，鉴定书也符合法定形式要件，该鉴定结论应予采信。
4、湖北省道路交通事故车辆损失评估报告。拟证实原告李威因此次事故导致的豪爵摩托车的车损为1901元。被告胡焕对该证据的真实性、关联性均有异议，对评估的车损数额也有异议；被告平安财险红安支公司委托代理人对该证据的关联性有异议，该证据无法证明被评估车辆为本案原告驾驶车辆，车损应以保险公司定损金额1300元为准。
本院认为，该评估报告上所载的豪爵摩托车不能证明系事故中原告李威所驾驶的摩托车，不能证实其与本案的关联性，该评估报告不应采信。被告平安财险红安支公司对原告李威的摩托车的损失定价系按照统一标准计算，该定损较为公平合理，故原告李威的摩托车的车损应按1300元计算。
5、鉴定费和交通费发票一组。拟证实原告因此次交通事故产生交通费800元，鉴定费2100元（法医鉴定费1800元+车损评估费300元）。被告胡焕和被告平安财险红安支公司的委托代理人均对法医鉴定票据1800元无异议，对车损的评估费票据有异议，该票据未记载付款方。
本院认为，鉴定费和评估费2100真实存在，应予采信；李威的交通费酌定为600元。
经审理查明，2016年9月28日20时30分左右，被告胡焕驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在红安县××产业××九州沐足宾馆路口左转弯时，与驾驶摩托车由北向南的原告李威相撞，造成原告李威受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告在红安县人民医院住院治疗24天，先后花费治疗费28243.36元。事故发生后被告胡焕先后赔付了24158.70元。同年10月16日红安县交警大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定胡焕承担本次交通事故的全部责任，李威无责任。2017年3月6日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告李威因本次交通事故构成十级伤残、后续治疗费16000元、全休时间160日、护理时间50日。因被告平安财险红安支公司对次鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，同年6月，经双方选定的湖北同济法医学司法鉴定中心对李威的伤情作出鉴定意见，结论为：李威所受伤不构成残，给予后期治疗费20000元或据实赔付。
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告胡旺明，其为该车在被告平安财险红安支公司投保了交强险和30万的商业险以及不计免赔险。
本院认为,被告胡焕驾驶小轿车与原告李威驾驶的摩托车发生交通事故，事故由被告胡焕承担全部责任，原告李威无责任，故胡焕应对李威因此事故所造成的损失承担相应责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。被告胡焕驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险红安支公司购买了交强险和30万的商业险以及不计免赔险。故被告平安财险红安支公司应在保险范围内承担相应责任。原告李威的损失有医疗费28243.36元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费360元(15元×24天)、护理费4476.30元（32677元÷365天×50天）、误工费19687.45元（44912元÷365天×160天）、交通费600元、鉴定费和评估费2100元、车损1300元，以上合计77967.11元。其中属于交强险赔偿范围的36063.75元（医疗费限额10000元+护理费4476.30元+误工费19687.45元+交通费600元+财产损失限额1300元）应由被告平安财险红安支公司赔付，超出该范围的39803.36元（77967.11元-36063.75元-鉴定费和评估费2100元）亦应由被告平安财险红安支公司承担，即被告平安财险红安支公司应支付原告李威保险金75867.11元。被告胡焕已垫付的24158.70元应予返还，扣除被告胡焕应承担的鉴定费和评估费2100元，余款22058.70元。被告胡旺明在本次事故中无过错，不应承担责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司于判决生效之日起七日内一次性赔付原告李威各项损失共计75867.11元，该款由原告李威受偿53813.41元，被告胡焕受偿22053.70。
二、驳回原告李威的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由原告李威负担323元，被告胡焕负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
。审判长陈峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹红辉