天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第37号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李宗铎，男，1982年11月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2002年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年；2005年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2013年11月14日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局宝坻分局监视居住。2015年1月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人李志宇，男，1986年2月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2009年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月25日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人陈月，天津融耀律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人李宗铎、李志宇犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2015年1月13日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人李宗铎、李志宇及辩护人陈月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月下旬至2013年12月份期间，被告人李宗铎伙同被告人李志宇以威胁、恐吓等手段，霸占宝坻区新建的河景家园小区部分楼房，向从事搬运行业的郑××、李××、王一×分配搬运范围，并强行向上述人员收取搬运费提成6500余元。
公诉机关就上述指控的内容向法庭宣读、出示了被害人陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录及被告人的供述笔录等证据，认为被告人李宗铎、李志宇以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中被告人李宗铎是主犯，被告人李志宇是从犯。二被告人均属累犯。李宗铎、李志宇到案后均如实供述所犯罪行，有坦白表现。
庭审中，被告人李宗铎、李志宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，均表示自愿认罪。
被告人李志宇的辩护人提出李志宇具有从犯，坦白表现，主观恶性较小，未造成特别严重后果等法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人李志宇从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李宗铎于2013年11月初出狱后，意图通过控制宝坻新建小区搬运市场，强行向搬运工人收取“保护费”的方式谋取非法利益。2013年11月下旬至2013年12月份期间，李宗铎纠集被告人李志宇以威胁、恐吓等手段，控制宝坻区新建的河景家园小区部分楼房，先后向从事搬运行业的郑××索要好处费2000元、向李××索要好处费500元，向王一×索要好处费4000元。
上述事实，有检察机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人王一×的陈述笔录及辨认笔录，证实其平时组织了一个搬运队，在宝坻城区新楼盘搬运沙子等装饰材料，从中赚取搬运费。2013年11月份的一天，其在杨××给其分配的河景小区1号楼干活时，李宗铎带着一个小伙子赶到现场说这个地方归他管理，只有给他钱，才能干这个楼的搬运活。其为了干活，就给了李宗铎4000元钱，之后李宗铎给其分了河景小区×号楼。王一×对李宗铎、李志宇均进行了辨认。
2、被害人李××的陈述笔录及辨认笔录，证实在2013年11月份的一天，李宗铎领人到其从事搬运工作的河景小区，威胁其如果不交纳搬运提成，就不能在河景小区干搬运的活。其害怕李宗铎等人捣乱致使自己无法干活。后给李宗铎500元钱。李××对李宗铎进行了辨认。
3、被害人郑××的陈述笔录，证实李宗铎控制了宝坻城区河景小区部分楼的搬运市场，只有把楼费交给李宗铎，其才把楼房分给搬运队。李宗铎把河景家园小区的×、×号楼分给自己，但向其索要8000元钱，2013年12月初的一天中午，李宗铎和其小弟来找自己要钱，其给了李宗铎2000元钱，后来李宗铎总是找其要钱，其一直没有给。
4、证人杨××的证言笔录及辨认笔录，证实在2013年冬天的时候，其把自己控制的宝坻城区河景家园小区在搬运工人间进行了分配，分到楼的搬运队工头也把钱交给了自己。后来李宗铎给其打电话表示想控制河景小区，找搬运工人要钱。其出于面子考虑就答应将河景小区转给李宗铎，之后陆续有几个分到河景小区楼房的搬运工人均以李宗铎向他们收费为由要求自己退钱。杨××对李宗铎进行了辨认。
5、证人杜××的证言笔录，证实2012年12月份前后，杨××向其要走3000元钱，承诺在河景小区分给自己的搬运队一栋楼房。之后一个自称“阿铎”的男子给其打电话说河景小区现在他说的算，要是想在河景小区干活，就得向其交钱。其告诉对方自己已经向杨××交过费用，阿铎让其找杨××退钱。
6、证人王二×的证言笔录，证实2013年11月份，杨××在宝坻河景小区分给其一栋楼，刚开始干几天，就被阿铎轰走了，搬运活给了郑××。
7、刑事判决书、释放证明书，证实李宗铎曾因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，于2013年11月14日刑满释放；被告人李志宇曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月25日刑满释放。
8、案件来源及到案经过材料，证实本案案发及被告人的到案情况。
9、常住人口信息表，证实被告人的身份情况。
10、二被告人的供述笔录，证明内容和上列证据证实情况能相互一致。
本院认为，被告人李宗铎、李志宇以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人李宗铎最先提出犯意，并积极组织实施，主导赃款分配，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李志宇在他人纠集下参与犯罪，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李宗铎、李志宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李宗铎、李志宇到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人李志宇的辩护人提出的李志宇是从犯，具有坦白表现，认罪态度较好，可予以从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宗铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李志宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴二被告人犯罪所得赃款人民币6500元，返还郑××人民币2000元、李××人民币500元、王一×人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。