黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第868号
原告靳国辉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市道外区政通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人王永久，男，职务经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告哈尔滨飞达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人宋贵森，职务董事长。
被告哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司，住所地哈尔滨市道外区。
代表人蒋忠杰，男，职务经理。
被告那洪顺，住黑龙江省五常市。
原告靳国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）、哈尔滨飞达实业有限公司（以下简称飞达实业公司）、哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司（飞达实业一分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告靳国辉委托代理人李晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人聂鑫，被告那洪顺到庭参加诉讼，被告哈尔滨飞达实业有限公司，哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国辉诉称，2015年3月30日，被告那洪顺驾驶被告哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司所有的黑ATL9**号出租车，在车辆行驶至中山路与革新街附近时将在人行横道行走的原告撞伤。经哈尔滨市公安交通管理局南岗大队认定，被告那洪顺承担事故的全部责任，原告靳国辉无责任。事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗27天，经诊断为右膝关节外伤，轻度闭合性颅脑损伤、右肩胛下肌损伤、额部皮肤裂伤，原告支付医疗费24669.03元。肇事车辆号出租车于2014年7月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求法院依法判令四被告按照规定承担赔偿责任。具体诉讼请求一、四被告赔偿原告下列费用：1、医疗费24669.03元；2、交通费1121元；3、住院伙食补助费2700元（100元×27天）；4、衣物损失1000元；5、误工费31200元（260元×120天）；6、护理费19627元（49320元÷365天×27天×2人＋49320元÷12个月×3个月）；7、继续治疗费6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内以及商业险范围内予以赔偿；不足的部分由被告哈尔滨飞达实业有限公司、被告哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司、那洪顺承担连带赔偿责任。三、案件受理费由四被告承担。
被告那洪顺辩称，交通肇事事实属实，发生事故当天被告给原告垫付了5600元左右的费用。
被告人民保险公司辩称，我公司同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，但因事故车辆在我公司未投保不计免赔险，此次事故该车负事故全责，根据双方签订的第三者责任保险条款的规定，我公司在第三者责任保险限额内免赔率为20%。另外本案所产生的诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔付范围。其他待质证后再发表意见。
被告哈尔滨飞达实业有限公司未出庭答辩。
被告哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司未出庭答辩。
原告靳国辉为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市公安交通管理局道路交通事故认定书，证明此次事故被告那洪顺负事故全部责任，原告无责任。
经质证，被告那洪顺对证据一无异议。
经质证，被告人民保险公司对证据一无异议。
证据二、门诊手册、病历、诊断书，证明原告在哈尔滨医科大学附属第四医院住院27天及原告的病情。
经质证，被告那洪顺对证据二无异议。
经质证，被告人民保险公司对证据二无异议。
证据三、哈尔滨医科大学附属第四医院住院票据及费用清单，证明原告住院支付医疗费用24669.03元。
经质证，被告那洪顺对证据三无异议。
经质证，被告人民保险公司对证据三无异议。
证据四、哈尔滨滨涛机械设备有限公司工资证明一份，证明原告是单位职工，日工资260元。
经质证，被告人民保险公司对证据四真实性和证明问题均有异议，首先原告所出示的哈尔滨滨涛机械设备有限公司出具的证明，根据民事诉讼法的相关规定，应由出具该证明单位的法定代表人或出具证明材料的人员签字或盖章，另外原告应提供该公司的营业执照等相关材料，证明该主体的真实存在性。还应提供原告与该公司的劳动合同，以及该公司为其缴纳社会保险的相关凭证，证明双方的劳动关系是真实存在的。另外原告主张的日工资标准已超过个税起征点，应当提供完税证明，我公司不同意给付误工费。
经质证，被告那洪顺对证据四质证意见同被告人民保险公司。
证据五、黑龙江森工总医院司法鉴定书，证明医疗终结时间为伤后4个月，原告住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，继续治疗费用6000元。
经质证，被告人民保险公司对证据五真实性无异议，对其中关于后续治疗费用的鉴定意见，我公司认为该笔费用尚未实际产生，具有不确定性，不宜在本诉中一并处理。另外，原告鉴残未构成伤残，对于该部分鉴定费用，应由原告自行承担。
经质证，被告那洪顺对证据五质证意见同被告人保公司。
证据六、交通费票据64张，金额为1121元。证明原告因此次事故支付交通费用1121元。
经质证，被告人民保险公司对证据六真实性及证明问题均有异议。我公司认为原告所出示的票据均为同一时段的同一车辆所开具的票据。因此，不具有真实性。但我公司同意按照住院期间每日3元的标准给付交通费。
经质证，被告那洪顺对证据六质证意见同被告人保公司。
证据七、交强险保单，证明肇事车辆在人民保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
经质证，被告人民保险公司对证据七无异议。
经质证，被告那洪顺对证据七无异议。
证据八、那洪顺的行车执照复印件，证明肇事车辆的所有权人为哈尔滨飞达实业出租汽车一分公司。
经质证，被告人民保险公司对证据八无异议。
经质证，被告那洪顺对证据八无异议。
被告那洪顺为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及其他当事人质证意见如下：
证据一、住院押金票据2张，证明被告为原告垫付住院押金5000元。
经质证，原告对证据一真实性无异议，原告请求的医药费不包括被告垫付的5000元。
经质证，被告人民保险公司对证据一真实性无异议，被告那洪顺垫付的住院押金应包含在原告所主张的医疗费中。
被告人民保险公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及其他当事人质证意见如下：
证据一、机动车保险代超单，证明事故车辆在人保公司投保第三者责任保险，限额为10万元，但未投保不计免赔。因此，本次事故应扣除20%的免赔率。
经质证，原告对证据一无异议。
经质证，被告那洪顺对证据一无异议。
被告哈尔滨飞达实业有限公司、被告哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司未向法院提交证据。
综合原、被告的证据、质证意见及相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告靳国辉提交的证据一至三，证据五、证据七、证据八符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告举示的证据四不足以证明原告的实际误工损失，本院不予采信。原告举示的证据六，不符合证据真实性，本院不予采信。被告那洪顺举示的证据一，被告人民保险公司举示的证据一，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，被告那洪顺驾驶被告哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司所有的车牌号为黑ATL9**的出租车在南岗区沿中山路附近将原告靳国辉撞伤。事故发生后原告靳国辉入住哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，入院治疗共计27天，共花费医疗费24699.03元。其中被告那洪顺先行支付住院押金5000元。哈尔滨市公安交通管理局南岗大队出具道路交通事故认定书，被告那洪顺承担事故的全部责任，原告靳国辉无责任。黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告不构成伤残。2、医疗终结为四个月。3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月4、需行美容磨削手术治疗，其费用为人民币4cm×1500元=6000元。鉴定费用为3200元。
黑ATL9**小型轿车所有权人为哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司，在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
2014年黑龙江城镇居民人均可支配收入22609元。2014年黑龙江省平均工资标准为44036元，居民服务和其他服务业52333元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；其次不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人根据相关规定予以赔偿。根据交通事故认定书的认定，本院认为被告那洪顺应对事故的发生承担全部赔偿责任。被告哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司作为车辆所有人，原告不能证明其主观存在过错，故对原告请求被告哈尔滨飞达实业有限公司出租汽车一分公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告发生交通事故，主张如下赔偿项目：（一）医疗费24669.03元；（二）伙食补助费2700元（27×100）；（三）护理费19627元（49320÷365×27×2＋49320÷12×3）；（四）误工费14233元（42700÷12×4）；（五）继续治疗费6000元；（六）鉴定费3200元；（七）邮寄费174元；（八）交通费81元（27×3）。关于原告主张的交通费，虽证据不足，但未超过法律规定标准的部分，本院予以支持。交强险死亡伤残赔偿范围包括护理费19627元、交通费81元、误工费14233元，上述费用共计33941元。交强险医疗费用赔偿范围包括医疗费24669.03元、继续治疗费用6000元、伙食补助费2700元，上述费用共计33369.03元。人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费19627元、交通费81元、误工费14233元。人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余23369.03元由人民保险公司在第三者商业险范围内承担。鉴定费3200元，邮寄费174元由被告那洪顺承担。被告那洪顺已垫付原告5000元，扣除鉴定费3200元、案件受理费537元，邮寄费174元，剩余1089元应从人民保险公司赔偿的23369.03元中予以扣除，人民财产保险公司应赔偿原告22280.03元，返还被告那洪顺1089元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告靳国辉护理费19627元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告靳国辉交通费81元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告靳国辉误工费14233元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告靳国辉10000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告靳国辉23369.03元（其中人民财产保险公司应赔偿原告22280.03元，返还被告那洪顺1089元）；
六、被告那洪顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳国辉鉴定费3200元；
七、驳回原告靳国辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，邮寄费174元由被告那洪顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 芳