wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4681号
原告张某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告马某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩马某某由原告抚养，并由被告支付抚养费；3.依法合理分割财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2005年经人介绍相识，2008年11月21日登记结婚，2009年8月8日生育男孩马某某，由于婚前缺乏了解，被告婚后对家庭不负责任，2015年3月份，原告带领孩子回娘家居住，原告于2015年7月份诉至贵院要求离婚，2015年11月18日依法判决不予离婚，判决之后，双方一致处于分居状态，现夫妻感情完全破裂，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告马某某2008年11月21日登记结婚，2009年8月8日生育男孩马某某，现跟随原告生活，2015年9月1日原告曾起诉被告要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系，本案中，原被告结婚多年，且生育一子，应当加倍珍惜来之不易的婚姻，原告先后两次向我院起诉离婚，经调解原告仍要求离婚，可见原被告双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；对于原被告之间的财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查明财产状况，因此对于财产问题本案不予涉及，双方或一方当事人可依据有关法律规定另行主张；对于子女抚养，因婚生男孩马某某年纪尚小，且一直跟所原告生活，为了孩子的健康成长，马某某应由原告抚养，因被告未到庭参加诉讼，无法查明被告现在工作收入及生活状况，因此，抚养费原告可另行起诉。原告的其他诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某某由原告张某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年三月二十日
书记员 神合明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初42569号
原告：曲井艳，男，1962年3月3日出生，住北京市通州区。
被告：孙得善，男，1947年9月20日出生，住北京市通州区。
原告曲井艳与被告孙得善农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲井艳、被告孙得善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲井艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1999年3月13日签订的《卖房条约》有效。事实与理由：1999年3月13日，曲井艳与孙得善签订《卖房条约》，被告将坐落在北京市通州区西集镇供给店村X号院正房3间卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
孙得善承认曲井艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。双方均认可房屋买卖的事实，原告系本村农民。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，协议签订时原告系本村农民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告曲井艳与被告孙得善（曾用名孙德善）于一九九九年三月十三日签订的《卖房条约》有效。
案件受理费25元，由原告曲井艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱长军
审判员 齐 松
审判员 张金孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 马志惠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终308号
原公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某，男，1969年3月15日生，汉族，住开封市。
上诉人（原审被告人）王锐锋（又名小刚），男，1968年10月15日出生，回族，开封市人，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。因犯故意杀人罪，于1989年被开封市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行（2007年2月19日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人王锐锋犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫0203刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人王锐锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月5日下午，被告人王锐锋和祁某、田某一起在开封市顺河回族区鱼跃龙门洗浴中心大厅里喝酒。被害人靳某与祁某电话联系后，也来到鱼跃龙门洗浴中心，四人一起喝酒。喝酒的过程中，王锐锋和靳某发生纠纷。后靳某离开又返回，在洗浴大厅台阶处碰到王锐锋。王锐锋用拳头朝靳某头部打了几拳，将靳某打倒在地。祁某随即拨打“120”急救电话，将靳某送至开封市中医院。经鉴定，靳某左胫腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人靳某于2015年4月5日入开封市第二中医院住院治疗，2015年4月22日出院，住院治疗17天。
认定上述事实的证据有：1、被告人王锐�供述与辩解；2、报案材料及被害人靳某陈述；3、证人祁某、田某证言；4、靳某、祁某对王锐锋辨认笔录；5、监控视频；6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、公安机关情况说明、发破案经过说明、民警抓获证明；8、王锐锋人口信息；9、靳某诊断证明、出院证、医疗费票据等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王锐锋因琐事与被害人靳某发生纠纷，故意伤害被害人，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王锐锋对给被害人靳某造成的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决被告人王锐锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王锐锋于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人靳某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29037.85元；驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求。
上诉人王锐锋上诉称：本人对一审判决中公诉机关所出示的视频证据有异议，认为当庭出示的视频不是其在公安机关看到的视频，被害人的轻伤结果不是自己造成的，一审判决量刑过重，应在一年内对其量刑。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王锐峰的上诉理由，经查：根据公诉机关提交法庭的监控录像显示，王锐锋和被害人靳某先后离开洗浴大厅，二人均返回后相遇。案发现场除了王锐锋和被害人靳某，旁边并无�人。王锐锋挥拳击打靳某头颈部数次致使靳某倒地，左腿蜷曲压在身体下面导致其左胫腓骨远端骨折。王锐峰明知其击打行为可能会对被害人造成伤害的结果，并且放任这种结果发生，且在被害人摔倒在地后未积极查看救治，自行离开。根据王锐峰在案发时所持有的放任心态及产生的损害后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。
本院认为，上诉人王锐锋故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王锐锋对其犯罪行为给被害人靳某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的认罪态度以及累犯等量刑情节，上诉人王锐锋认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二○二○一六年十一月三十日
书记员 毛英豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1418号
原告楚某甲。
委托代理人楚某乙。
被告张某。
委托代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
原告楚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告楚某甲及委托代理人楚某乙，被告张某及委托代理人张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月相识谈婚，2014年1月14日登记结婚，结婚时原告按乡俗给被告6.6万元彩礼，因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告已怀孕19周并患有精神疾病，现原告认为，被告隐瞒婚前病情且多次欺骗原告，原、被告婚后感情比较薄弱，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求法院处理。
被告辩称，原告所说不属实，我与原告楚某甲是自愿登记结婚的。我不同意离婚，也不同意返还彩礼。婚前我与原告发生过关系，我也是健康的，没有隐瞒病情。原告陈述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告楚某甲与被告张某于2013年11月相识谈婚，2014年1月14日双方自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。共同生活期间，被告因患有精神疾病，被告父母陪同被告去兰州看病，为此双方关系不睦。2015年1月8日被告返居娘家。2015年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方虽为家庭琐事及被告婚前隐瞒病情发生争执，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服各自缺点，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楚某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年五月二十日
书记员 顾佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审223号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人冉林，男，住重庆市奉节县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冉林行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9239号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市皇姑区。
被告王敏，女，1982年2月15日出生，汉族，现住址辽宁省开原市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初119号
原告:杨正杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：张业鹏，女，1966年8月13日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市。
原告杨正杰与被告张业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑宪尚
二〇一七年一月十九日
书记员 陆伟强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异10号
案外人：陈朝辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村**组*号，身份证号码：4223011978********。
申请执行人：朱满英，女，1964年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区金桂路茂东巷，身份证号码：4223011964********。
被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。
法定代表人：童方真，该公司董事长。
本院因执行申请执行人朱满英与被执行人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈朝辉提出书面异议，认为：1、法院不应冻结其专用账户；2、淦河房地产公司系其挂靠单位，经济独立核算，其账户不应冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈朝辉称，2013年7月24日，我与淦河房地产公司签订挂靠合同，由我以其名义开发桂乡苑项目，财务收付只能以淦河房地产公司名义使用，经济独立核算，各自承担法律责任，现法院将我开发的项目账户冻结，影响了农民工工资兑付，因此要求解除我项目账户冻结。
本院查明，朱满英于2011年向淦河房地产公司订购兴旺城二期12栋二单元504号房屋，并于2013年1月将该房屋的购房款及契税、维修基金、水电、煤气办证等费用已全部交清。但淦河房地产公司一直未按合同约定为朱满英办理网签备案合同，并且在朱满英不知情的情况下将该房产抵押到王建霞的名下。为此，朱满英多次找淦河房地产公司协商，淦河房地产公司由此出具承诺，约定在2017年1月15日之前解决朱满英购买的兴旺城房屋的网上签约、备案手续，但淦河房地产公司未能信守承诺。经再次协调，双方约定在2017年1月25日将该房屋改签到朱满英指定人名下，并且完成一系列购房手续。同时就违约责任一并作出约定。由于淦河房地产公司依然未能履行约定义务,朱满英诉至法院，经本院调解处理：朱满英已向淦河房地产公司湖北淦河房地产开发有限公司缴纳购房款和其他费用共计219811元及购买车库（12-9号车库）款32075元，淦河房地产公司同意在2017年12月31日前向朱满英交付兴旺城二期12栋二单元504号房屋和相关的产权证件（相关产权证件朱满英指定办理在其儿子曾东名下，朱满英在此期间应当协助淦河房地产公司办理相关手续）及12-9号车库，淦河房地产公司不论是否交付房屋和办理相关的产权证件均应赔偿朱满英经济损失50000元，如逾期不能交付房屋及办理相关的产权证件，则由淦河房地产公司双倍赔偿朱满英已经缴纳的购房款和相关费用计439622元及退还朱满英12-9号车库款32075元。因淦河房地产公司未履行生效的调解书，朱满英故向本院申请强制执行，我院依法向淦河房地产公司送达了《执行通知书》，淦河房地产公司未按《执行通知书》履行义务。2018年1月19日，本院作出《执行裁定书》将淦河房地产公司的1818000719200123629及181800072900124339账户予以冻结，为此，陈朝辉提出异议，请求解除冻结。
本院认为，朱满英与淦河房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，双方在法院主持下，自愿达成调解协议，双方均应按协议内容履行各自义务。因淦河房地产公司违约，朱满英向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的民事调解书，裁定冻结淦河房地产公司的银行账户，手续齐全，程序合法，该强制执行并无不当。案外人提出法院所冻结的1818000719200123629及181800072900124339账户上的款项为其桂乡苑项目开发房屋销售款，因该项目工程由案外人带资建设，该房屋销售款应由其支付建筑商工程款，经查证，账号1818000719200123629及181800072900124339开户单位为淦河房地产公司而非案外人陈朝辉，因此，陈朝辉要求解除冻结，没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款、第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈朝辉的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年三月九日
书记员 曾海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执异10号案外人：陈朝辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村**组*号，身份证号码：4223011978********。申请执行人：朱满英，女，1964年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区金桂路茂东巷，身份证号码：4223011964********。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。法定代表人：童方真，该公司董事长。本院因执行申请执行人朱满英与被执行人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈朝辉提出书面异议，认为：1、法院不应冻结其专用账户；2、淦河房地产公司系其挂靠单位，经济独立核算，其账户不应冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈朝辉称，2013年7月24日，我与淦河房地产公司签订挂靠合同，由我以其名义开发桂乡苑项目，财务收付只能以淦河房地产公司名义使用，经济独立核算，各自承担法律责任，现法院将我开发的项目账户冻结，影响了农民工工资兑付，因此要求解除我项目账户冻结。本院查明，朱满英于2011年向淦河房地产公司订购兴旺城二期12栋二单元504号房屋，并于2013年1月将该房屋的购房款及契税、维修基金、水电、煤气办证等费用已全部交清。但淦河房地产公司一直未按合同约定为朱满英办理网签备案合同，并且在朱满英不知情的情况下将该房产抵押到王建霞的名下。为此，朱满英多次找淦河房地产公司协商，淦河房地产公司由此出具承诺，约定在2017年1月15日之前解决朱满英购买的兴旺城房屋的网上签约、备案手续，但淦河房地产公司未能信守承诺。经再次协调，双方约定在2017年1月25日将该房屋改签到朱满英指定人名下，并且完成一系列购房手续。同时就违约责任一并作出约定。由于淦河房地产公司依然未能履行约定义务,朱满英诉至法院，经本院调解处理：朱满英已向淦河房地产公司湖北淦河房地产开发有限公司缴纳购房款和其他费用共计219811元及购买车库（12-9号车库）款32075元，淦河房地产公司同意在2017年12月31日前向朱满英交付兴旺城二期12栋二单元504号房屋和相关的产权证件（相关产权证件朱满英指定办理在其儿子曾东名下，朱满英在此期间应当协助淦河房地产公司办理相关手续）及12-9号车库，淦河房地产公司不论是否交付房屋和办理相关的产权证件均应赔偿朱满英经济损失50000元，如逾期不能交付房屋及办理相关的产权证件，则由淦河房地产公司双倍赔偿朱满英已经缴纳的购房款和相关费用计439622元及退还朱满英12-9号车库款32075元。因淦河房地产公司未履行生效的调解书，朱满英故向本院申请强制执行，我院依法向淦河房地产公司送达了《执行通知书》，淦河房地产公司未按《执行通知书》履行义务。2018年1月19日，本院作出《执行裁定书》将淦河房地产公司的1818000719200123629及181800072900124339账户予以冻结，为此，陈朝辉提出异议，请求解除冻结。本院认为，朱满英与淦河房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，双方在法院主持下，自愿达成调解协议，双方均应按协议内容履行各自义务。因淦河房地产公司违约，朱满英向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的民事调解书，裁定冻结淦河房地产公司的银行账户，手续齐全，程序合法，该强制执行并无不当。案外人提出法院所冻结的1818000719200123629及181800072900124339账户上的款项为其桂乡苑项目开发房屋销售款，因该项目工程由案外人带资建设，该房屋销售款应由其支付建筑商工程款，经查证，账号1818000719200123629及181800072900124339开户单位为淦河房地产公司而非案外人陈朝辉，因此，陈朝辉要求解除冻结，没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款、第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人陈朝辉的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 桂 萍审判员 严 平审判员 曹一平二〇一八年三月九日书记员 曾海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2149号
罪犯甘荣江，男，1994年10月12日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月21日作出（2013）肇四法刑初字第55号刑事判决，以被告人甘荣江犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，�出上诉。广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯甘荣江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘荣江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬，2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘荣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘荣江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1923号
原告刘潘飞。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告许兰宝。
本院在审理原告刘潘飞诉被告许兰宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘潘飞撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年五月十三日
书记员 管旭茵
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢147号之一
申请执行人：于溪，女，1988年9月20日出生，现住沧州市新华区。
被执行人：王玉青，男，1989年2月1日出生，现住河北省沧州市新华区。
本院在执行于溪与王玉青民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日查封了被执行人王玉青名下车辆，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉青名下冀Ｊ×××××号五菱牌汽车、冀Ｊ×××××号五菱牌汽车、冀Ｊ×××××号奇瑞牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢147号
申请执行人：于溪，女，1988年9月20日出生，住沧州市新华区。
被执行人：王玉青，男，1989年2月1日出生，住河北省沧州市新华区。
申请执行人于溪申请执行被执行人王玉青民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人于溪于2018年5月18日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0902民初1744号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 权秀雅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4109号
原告黄胜军，男，1974年6月15日出生，汉族，住大冶市。
被告吕红胜，男，1968年10月19日出生，汉族，住大冶市。
被告王军民，女，1970年10月17日出生，汉族，系吕红胜之妻，住址同上。
原告黄胜军与被告吕红胜、王军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜军，被告吕红胜、王军民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币712000.00元；2.按2%月利率支付从2017年6月25日起计算至还清欠款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告黄胜军通过他人认识被告吕红胜，同年8月25日、9月25日、11月25日被告吕红胜以黄石花湖房屋开发需要资金投资分三次向原告黄胜军借款500000.00元、100000.00元、100000.00元，共计人民币700000.00元。期间，被告吕红胜除偿还原告部分欠款外，截至2017年6月25日，被告吕红胜还欠原告借款本金532000.00元，利息180000.00元，合计712000.00元，同日，被告吕红胜向原告出具欠据证明书一份，约定该欠款在本湾开发时本息一并还清。时至今日，该湾房屋开发还没有完全实现，原告多次找被告还款，被告至今没有偿付，原告遂诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告吕红胜、王军民辩称，1.被告吕红胜与原告黄胜军存在借款关系属实，但借款金额有误，原告应提供借款的相应支付凭证予以证实；2.原告约定的利率违反了法律规定；3.被告已向原告偿还了借款利息632000.00元，并以两套小产房向原告抵偿了380000.00元；4.双方实际借款金额、利息的计算和被告实际还款数额应由法院依法认定，原告多收的高于法定利息部分应予返还我们；5.2017年6月25日出具的证明书，被告王军民辩称，该证明书系在原告采取锁被告大门胁迫情况下，迫使被告吕红胜出具的，不能算数。
原、被告各自向本院提交证据，经双方各自质证，对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的部分，本院认定事实如下:2014年6月，原告黄胜军通过他人认识被告吕红胜。被告吕红胜因投资房屋开发需要资金分别于2014年8月25日向原告借款500000.00元，2014年9月25日向原告借款100000.00元，2014年11月25日向原告借款100000.00元，三笔借款均约定月息4分。截至2017年6月25日，被告均按月息四分还清原告的借款利息，包含两套小产房作价380000.00元在内，原告对该事实并无异议。2017年6月25日，原告与被告经过结算，被告吕红胜向原告黄胜军出具欠款证明书一份。事后，原告多次找被告催讨该款，被告至今没有偿付，原告遂于2017年9月26日向本院起诉要求被告偿还借款712000.00元及利息而成讼。另查明，被告吕红胜与被告王军民系合法夫妻关系，且被告吕红胜向原告借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕红胜因缺乏资金分别于2013年12月20日、2014年3月21日、2014年9月25日、2014年11月25日向原告黄胜军借款本金200000.00元、200000.00元、100000.00元、100000.00元、100000.00元，共计借款本金700000.00元，按双方约定月息4分，被告应支付原告借款利息为867003.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，该利息已超出年利率36%之标准，超出部分的利息约定无效，该超出部分的利息为289000.00元应冲减被告拖欠原告的借款本金700000.00元，冲减后，被告尚欠原告借款本金411000.00元，应予偿还。同时，被告尚应支付原告按下欠本金411000.00元自2016年12月18日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息98640.00元。因被告向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王军民亦应对上述债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕红胜、王军民应自本判决生效之日起七日内偿还原告黄胜军借款本金411000.00元，并支付本金411000.00元按月息二分自2016年12月18日起计算至2017年12月18日止的利息98640.00元，合计人民币509640.00元；
二、驳回原告黄胜军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取5460元，由被告吕红胜、王军民负担4448.00元，原告黄胜军负担1012.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十八日
书记员 马一丁
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初466号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：江西省九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告廖灿，男，1983年9月8日出生，地址：九江市开发区。
被告九江天昊建材有限公司，地址：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102。
法定代表人吴琦。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告共青城龙腾贸易有限公司、九江天昊建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第466号
原告：宋为钊，（身份证号码：430822196302270858）。
委托代理人：宋兴波。
被告：宁波市鄞州东吴松下塑料机械厂（个人独资企业。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村。
代表人：陈召忠，该厂厂长。
本院在审理原告宋为钊与被告宁波市鄞州东吴松下塑料机械厂劳动争议一案中，原告宋为钊于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告宋为钊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋为钊负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年四月二十九日
代书记员 史朦朦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第20号
原告朱某甲，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告许某某，女，1982年3月1日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告许某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年6月经人介绍相识，同年8月登记结婚。婚后夫妻感情极差，双方生育了一个女儿。被告在怀孕期间，无故离家出走，一人在外租房居住。在女儿出生后不到一个月，被告就将女儿放在其表兄弟的门店里出走了，无法劝回。后来是原告将女儿接回家抚养，被告没有看望过。被告对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情，感情已破裂，故向法院起诉离婚，并抚养小孩朱某乙。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原被告双方于2012年5月经人介绍相识，2012年8月16日登记结婚，2013年4月17日生育一个女儿，取名朱某乙。2013年农历正月，被告许某某离开原告朱某甲家，对家庭及孩子不闻不问，原告朱某甲经多方寻找及劝说后无果，认为被告许某某对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情，遂于2015年3月18日诉至法院要求与被告离婚，并抚养小孩朱某乙。
综上所述，有原告起诉状、结婚证、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，朱某乙的出生医学证明及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原被告双方虽然已结婚，并生育一个女儿，但是由于双方婚前缺乏了解，致其婚后感情基础薄弱。在小孩出生后，被告又离家出走，对家庭及孩子没有尽到作为妻子及母亲的义务，现被告离家出走已两年有余，夫妻感情确已确裂，维持夫妻关系已无必要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告朱某甲与被告许某某的婚姻关系；
原、被告双方生育的小孩朱某乙由原告朱某甲抚养。
本案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志红
审 判 员 毛政新
人民陪审员 蔡丽英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张远平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初191号
原告：李淑桂，女，1955年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码
委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔银达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园小区2号楼2-3厢三单元303室。
法定代表人：祖文海，该公司经理。
被告:齐齐哈尔市安居物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园小区9号楼。
法定代表人：樊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松，男，1978年12月26日出生，汉族，齐齐哈尔安居物业管理有限公司总经理助理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，身份证号码。
第三人：陈凤芹，女，1956年8月7日出生，汉族，齐齐哈尔市公路管理处退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号码。
原告李淑桂与被告齐齐哈尔银达房地产开发有限公司、齐齐哈尔市安居物业管理有限公司、第三人陈凤芹所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李淑桂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑桂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李淑桂负担。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 隋侨耕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00438号
原告黄文娟。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告谢阿兴。
原告黄文娟与被告谢阿兴、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告李冬梅的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告黄文娟及其委托代理人梁锁根到庭参加了诉讼，被告谢阿兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢阿兴因生活所需，于2014年2月27日向原告借款50000元，并出具了借条一张。该借款经催要原告于2014年腊月归还了5000元，尚有45000元至今未归还。为此，原告向法院起诉，要求被告谢阿兴归还45000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告谢阿兴未作答辩。
经审理查明，被告谢阿兴于2014年2月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年元旦之后，原告向谢阿兴催要，谢阿兴归还了5000元，余款45000元至今未予归还。
以上事实，由原告提供的借条一张、原告及其委托代理人的陈述予以佐证。
本院认为，被告谢阿兴向原告借款50000元的事实有借条为证，该借贷关系依法成立且合法有效，被告已归还5000元，原告要求被告谢阿兴归还45000元符合法律规定，本院予以支持。因谢阿兴未及时归还借款引起本次诉讼，其应承担相应的民事责任。被告谢阿兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢阿兴应于本判决生效之日起10日内向原告黄文娟归还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费926元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈卜瑜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2529号原告郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人周瑞珍、郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告林东海，男，1979年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林淑琼，女，1978年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林建成，男，1983年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭逸传与被告林东海、林淑琼、林建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭逸传的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告林东海、林淑琼、林建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日，被告林东海因经商需要资金，由被告林建成担保，向原告借款人民币150000元，约定以月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告林东海、林建成均未能偿还。因该借款发生在被告林东海、林淑琼夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告林东海、林淑琼偿还借款人民币150000元及利息（自2014年8月3日起至还款日止按月利率2%计付，至起诉日的利息约30000元），被告林建成对借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费、律师费4000元由三被告承担。被告林东海、林淑琼、林建成未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2014年8月3日，被告林东海因经商需要资金，由被告林建成提供连带责任担保，向原告郭逸传借款人民币150000元，约定按月利率2%计付利息，如果借款人不偿还出借人借款本息，除按约定支付利息外，还必须承担出借人为实现债权而产生的一切费用等条款，并由被告林东海、林建成出具借条一份交原告收执，后被告林东海收条收据一份交给原告，以此证明收到所借款项。后因原告需要收回该借款而多次向被告林东海、林建成催讨，两被告至今未能偿还。另查明，被告林东海与被告林淑琼于2002年4月29日办理结婚登记。原告郭逸传因提起本案诉讼而支付了律师代理费人民币4000元。本院认为，被告林东海向原告郭逸传借款人民币150000元至今未能偿还，有被告林东海出具给原告的借条、收据各一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林东海应当偿还。原告郭逸传与被告林东海约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因被告林东海经原告催讨后，未能偿还原告借款本息，故其应当按照与原告的约定，支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币4000元。被告林东海向原告借款人民币150000元，系被告林东海与被告林淑琼的婚姻关系存续期间所借，且被告林东海、林淑琼均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告林东海与被告林淑琼的夫妻共同债务，因此，被告林淑琼应当与被告林东海共同承担偿还责任。被告林建成为被告林东海向原告郭逸传的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告林东海向原告郭逸传的借款本息承担保证责任。被告林东海、林淑琼、林建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，?中华人民共和国合同法?第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林东海、林淑琼应于本判决生效后十五日内偿还原告郭逸传借款人民币150000元及利息（利息计算方式：自2014年8月3日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告林建成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林建成承担连带清偿责任后，有权向被告林东海、林淑琼追偿。三、被告林东海、林淑琼应于本判决生效后十五日内支付给原告郭逸传律师代理费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告林东海、林淑琼、林建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年八月三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?中华人民共和国合同法?第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2499号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。
法定代表人：陈清泉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：朱翌森，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：孙磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：李沙，女，1991年2月12日出生，彝族，住贵州省赫章县，
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告黄伟、朱翌森、孙磊、李沙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年12月11日以与四被告先自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告黄伟、朱翌森、孙磊、李沙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费5466.00元，减半收取2733.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭易
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第598号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。因赌博于2005年1月4日被苍南县公安局罚款1500元；因赌博于2006年2月13日被苍南县公安局罚款3000元。因本案于2015年4月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月15日22时许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为85mg／100ml）驾驶浙C×××××小型越野客车从苍南县龙港镇万宝路大酒店往龙港镇李家垟村方向行驶，当日22时15分许，途经龙港镇西五街置信花园前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 林允伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：刘桂臻。
被告：刘森。
被告：刘炳肖。
被告：李钦英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告刘桂臻、刘森、刘炳肖、李钦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告刘桂臻、刘森、刘炳肖、李钦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定原告可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告依约与被告刘桂臻签订了小额联保借款合同，约定被告刘桂臻向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2012年12月6日至2013年12月6日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权实现的情况，原告有权提前收回贷款。合同成立后，原告及时向被告刘桂臻发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令被告刘桂臻偿还借款本金49932.4元、利息11545.59元（计算至2014年7月7日），合计61477.99元及2014年7月7日以后产生的利息，被告刘森、刘炳肖、李钦英对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘桂臻、刘森、刘炳肖、李钦英在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年12月6日，被告刘桂臻、刘森、刘炳肖、李钦英与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2012年12月6日起至2014年12月6日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告刘桂臻、刘森、刘炳肖、李钦英）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。
2012年12月6日，原告与被告刘桂臻签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告刘桂臻在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；第二条约定：“贷款金额为80000元、年利率为15.84%、期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准”；第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十四条第（一）款第1项约定：“被告刘桂臻不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。
2012年12月6日，原告将借款80000元发放到了被告刘桂臻指定的账号上，到期日为2013年12月6日，年利率为15.84%。截至2014年7月7日，被告刘桂臻已经偿还原告借款本金39213.28元、利息8081.98元，尚欠原告借款本金40786.72元、利息11545.59元，合计52332.31元。
另查明，依原告申请，本院于2014年7月18日作出（2014）莲商初字第535-1号民事裁定，将被告李钦英在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的存款20000元予以冻结。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台账、民事裁定书、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘桂臻、刘森、刘炳肖、李钦英签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款划到了被告刘桂臻指定的账户上，被告刘桂臻未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约；根据联保协议第五条的约定，被告刘森、刘炳肖、李钦英作为保证人，应对其在联保协议期限及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告刘桂臻、刘森、刘炳肖、李钦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求四被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂臻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金40786.72元、利息11545.59元（计算至2014年7月7日），合计52332.31元及2014年7月7日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘森、刘炳肖、李钦英对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告刘桂臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元、保全费220元，合计1557元，由被告刘桂臻、刘森、刘炳肖、李钦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 琦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执157号
申请人敖特更其其格，公民身份号码×××，男1974年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人徐怀义，生分证号码：×××，男，1965年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人敖特更其其格与被执行人徐怀义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3698号民事调解书已经发生法律效力，申请人敖特更其其格于2017年2月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人徐怀义全部履行了还款义务，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初3698号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月十日
书记员 思 双 东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台商初字第660号
原告周XX（亦用名周X），男。
被告王XX，女。
原告周XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原告在枣庄市鲁南副产品批发市场从事粮贸经营，自2011年8月至同年9月6日被告陆续在原告处定购粮食产品用于自营，并要求原告将货送至被告位于台儿庄区林运路的三新超市门店，加工厂。被告收到原告的供货后以暂时资金周转困难为由、拖欠原告货款62，385元，经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告给付货款62，385元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告王XX未答辩。
经审理查明，2011年8月26日被告王XX经营的台儿庄三新超市购买原告粮食，欠原告购粮款44，726元，并于同日立下内容如下的欠条“今欠枣庄周宏粮食款肆万肆仟柒佰贰拾元整，三新超市，2011.8.26日。”并加盖台儿庄三新超市财务专用章。2011年9月份张X收到原告粮食，并立下内容如下的收条“9.2号欠黑云豆1×50斤×115，9.5号欠5850计5965，黑豆50斤×1袋，张X收到，9月2号”。2011年9月6日张X收到原告的粮食，并于同日立下内容如下的收条“今收到50斤×100袋，张X”。
另查台儿庄区林运路三新超市业主为王XX。
以上事实有原告的陈述、欠条、个体工商户设立登记、庭审笔录等证据相互印证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告王XX经营的台儿庄区林运路三新超市购买原告的粮食，负有及时支付货款的义务，原告持张X所打的收到条要求被告王XX支付货款，原告提供的证据不足以证明张X的行为与被告有关，故该主张本院不予支持。被告王XX既不出庭应诉，亦未提供相关证据，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周XX粮食款44，720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1360元，原告周XX负担442元、被告王XX负担918元，公告费520元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 闫姝昕
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第621号
原告孙某某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵超、孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告曹某某，男，1948年3月3日出生，汉族，农民。
被告曹某甲，女，1991年8月12日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人张凤鼎，男，1944年3月31日出生，汉族，市民，住永城市黄口乡政府家属院。
原告孙某某诉被告曹某某、曹某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月20日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孔祥毅，被告曹某某、曹某甲及委托代理人张凤鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告曹某甲经人介绍建立恋爱关系，期间分两次给付二被告彩礼款40100元，又购买价值13000元的“三金”，后二被告又向原告索要烟、酒、菜共计7000元的财物。原告与被告曹某甲于2012年农历正月22日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原告打工期间向被告曹某甲汇款8000元。2012年农历腊月被告曹某甲返回娘家生活，原告向二被告催要彩礼款，遭到二被告的拒绝，请求判令二被告返还彩礼款及“三金”共计60000元，并平均分割共同财产分割款8000元。
被告曹某某、曹某甲辩称，我们只收取原告给付的彩礼款10001元，原告给被告曹某甲购买的“三金”目前在原告处，同居生活期间原告向被告曹某甲汇款8000元，已在日常生活中开支，不同意原告的诉讼请求。被告曹某甲因在家照顾原告的父母一年有余，不能外出打工，造成了一定的经济损失，要求原告赔偿被告曹某甲误工费、青春补偿费合计100000元，被告曹某甲陪送的嫁妆归被告曹某甲所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告收受原告多少彩礼款。2、同居期间是否存在共同财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：证人李文生出庭证言一份，证明二被告收受彩礼款及“三金”的情况。
被告曹某甲向本院提交证据材料有：1、机动车发票一张；2、收据一张；证明被告曹某甲与原告同居生活前购买了电动自行车及洗衣机、电视机、电冰箱。3、自书嫁妆清单一份，证明被告曹某甲陪送嫁妆情况。
本院依原告申请对王XX、李1X、李2X、李3X的调查笔录各一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料及本院对王XX、李1X、李2X、李3X调查笔录中的陈述均持有异议，认为被告曹某甲只接受原告给付的彩礼款10100元，并未收到过原告给付的30000元彩礼款，被告曹某某未接收过原告给付的彩礼款，原告购买的“三金”也在原告家中。本院认为，证人王XX系原告孙某某与被告曹某甲的婚姻介绍人，其在调查笔录中的陈述能够证实，原告两次给付二被告彩礼款40100元，均通过王XX转交给被告曹某甲的，李1X、李2X、李3X作为陪同人员与王XX前往被告家中给付彩礼款，在调查笔录中的陈述均证实了被告曹某甲两次收受原告彩礼款40100元及价值13000元的“三金”，在两次给付彩礼款过程中，被告曹某某均在现场，四位证人证言能够相互印证，故以上证据材料均可以作为认定案件的事实依据，予以确认。原告对被告曹某甲提交的第2份证据材料不持异议，本院确认为有效证据。对第1、3份证据材料部分持有异议，认为被告曹某甲陪送的嫁妆中虽有电动自行车，但该电动自行车一直有被告曹某甲骑着，目前在被告家，陪送的被子只有四床。本院认为，被告曹某甲虽然陪送了一辆电动自行车，但是该电动自行车一直有被告曹某甲使用，被告曹某甲离开原告家时已将电动自行车带走，故被告提交的第1份证据材料可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告主张的被子原告只认可四床，且被告自书陪送嫁妆物品的价值，因被告未提交相关票据加以证明，本院不予采信。对被告曹某甲提出除被子四床外其余嫁妆物品，原告予以认可，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告曹某甲经王夫田介绍建立恋爱关系，期间分两次给付被告曹某甲彩礼款40100元，又购买价值13000元的“三金”交付给被告曹某甲。原告与被告曹某甲于2012年农历正月22日举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告打工期间向被告曹某甲汇款8000元。2012年农历腊月25日被告曹某甲返回娘家生活，原告向二被告催要彩礼款，遭到二被告的拒绝，为此，原告诉至本院。
另查明，被告曹某甲个人财产有：两轮电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台，被子四床、四件套及被告曹某甲的个人日用物品，除两轮电动车被被告曹某甲骑走外，其余物品均在原告家中。
本院认为，原告孙某某与被告曹某甲未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。被告曹某甲两次收受原告孙某某彩礼款40100元，因原告孙某某与被告曹某甲已同居生活，被告曹某甲应当予以酌情返还。被告曹某甲的个人财产归其本人所有。被告曹某甲辩称收受价值13000元的“三金”在原告处，原告不予认可，被告曹某甲又未提供证据予以证明，故本院不予采纳。因被告曹某甲与原告孙某某同居时间较短，收受彩礼款及“三金”数额较大，被告曹某甲应当返还收受总金额的60%即31860元。被告曹某某未接收原告孙某某给付的彩礼款，原告孙某某要求被告曹某某承担返还彩礼款的义务无依据，本院不予支持。原告孙某某诉称，举行婚礼前向二被告赠送价值7000元的烟、酒、菜要求二被告返还，因该物品已经实际消费，本院不予支持。原告孙某某与被告曹某甲共同生活期间，向被告曹某甲汇款8000元，被告曹某甲予以认可，该款属于同居期间的共有财产，应当平均分割。被告曹某甲答辩称原告应给付误工费及青春补偿费合计100000元，属独立的诉求，可另行主张，在本案中本院不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某甲返还原告孙某某彩礼款及“三金”折款计31860元；
二、被告曹某甲给付原告孙某某共有财产分割款4000元；
三、被告曹某甲个人财产两轮电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台，被子四床、四件套及其本人的个人日用物品，归被告曹某甲所有；
四、驳回原告孙某某其余诉讼请求；
五、本判决第一、二项给付内容，被告曹某甲于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告曹某甲负担750元，原告孙某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈闽生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6785号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：陈安翔，男，1976年11月21日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈安祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01334号
申请执行人：吴益辉，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
被执行人：耿润生，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：尹静，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00382号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1800000元、利息100000元并支付1800000元自2013年12月23日起至判决确定的履行期限内实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息88800元、迟延履行期间的双倍债务利息70875元（暂计算至2015年6月1日）、案件受理费21113元、保全费5000元、公告费800元并承担本案执行费22595元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人耿润生、尹静银行存款2109183元；或扣留、提取被执行人耿润生、尹静尚未支取的收入2109183元；或查封、扣押被执行人耿润生、尹静所有的价值2109183元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6261号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛。
委托诉讼代理人：吴千里、谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告：郑家友。
被告：陈丽君。
被告：郑大华。
被告：毛伟。
被告：蔡军强。
委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：江苏天生农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇古庄村。
法定代表人：郑家友。
被告：兴化市绿康蔬菜专业合作社，住所地兴化市临城镇古庄村。
法定代表人：郑大华。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告郑家友、陈丽君、郑大华、毛伟、蔡军强、江苏天生农业发展有限公司、兴化市绿康蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人吴千里到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告郑家友立即偿还原告借款本金1020000元，利息、罚息3838.31元（暂计算至2017年10月16日）及自2017年10月17日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费用27969元，暂计1051807.3元。
2、请求判令其余被告对上述所有债务承担连带清偿责任。
3、本案的全部诉讼费由各被告共同负担。
原告民生泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款合同、担保合同、借款支用申请书、欠款明细、借款人、担保人身份信息、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。
被告郑家友、陈丽君、郑大华、毛伟、蔡军强、江苏天生农业发展有限公司、兴化市绿康蔬菜专业合作社未到庭，诸被告均未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2017年5月26日，原告依据与被告郑家友签订的《借款合同》向被告发放了104万元借款，借款期限共60个月，自2017年5月26日至2022年5月15日，借款年利率为8.60035%，若被告郑家友未按时还本付息，则按借款利率上浮50%计收罚息；若被告郑家友未按约定用途使用借款，则按借款利率上浮100%计收罚息。该借款约定采用不规则还本法，贷款期内每年4月26日归还153000元本金及对应的当期利息，其余每月归还5000元本金及对应的当期利息。因被告郑家友未能足额偿还本息，致原告诉讼。截止2017年10月16日，被告郑家友尚欠原告借款本金1020000元，利息、罚息3838.31元，原告为追索债权委托律师诉讼并支付律师代理费27969元。
二、担保情况：保证人陈丽君、郑大华、毛伟、蔡军强、江苏天生农业发展有限公司、兴化市绿康蔬菜专业合作社为上述借款提供连带责任担保。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家友在本判决书生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币1020000元、利息、罚息人民币3838.31元（截止2017年10月16日），及自2017年10月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，承担原告律师代理费人民币27969元；
二、被告陈丽君、郑大华、毛伟、蔡军强、江苏天生农业发展有限公司、兴化市绿康蔬菜专业合作社对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14266元，保全费5000元，合计人民币19266元，由诸被告承担(原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14266元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 曲
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2878号
原告：田新盈，男，生于1962年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曹永士，男，生于1959年9月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告田新盈与被告曹永士为民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田新盈于2017年12月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告田新盈自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田新盈撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 赵军
二〇一七年十二月四日
书记员 王振
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2544号
原告：俞世明，男，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孔攀峰，女，1978年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告俞世明与被告金坤波、孔攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，根据原告俞世明的申请，并提供担保，本院裁定查封被告金坤波、孔攀峰名下位于舟山市定海区恒大晶筑城8幢二单元303室房屋。因被告金坤波下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告俞世明、被告孔攀峰到庭参加诉讼，被告金坤波经本院公告传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
俞世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告金坤波、孔攀峰共同归还原告借款人民币10万元，并从2017年5月29日起按按月利率2﹪支付利息至借款清偿之日止；2、被告金坤波、孔攀峰共同支付原告案件保全申请费1020元。事实和理由：2015年5月29日,被告金坤波以购买石料款资金不够为由，向原告借款人民币10万元，被告金坤波出具借条一份，约定2017年6月28日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告金坤波未归还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。故原告提起诉讼。在庭审中，原告变更借款本金的诉讼请求，要求被告金坤波、孔攀峰共同归还原告借款人民币80500元。
金坤波未应诉答辩。
孔攀峰辩称：本人没有在借条上签名�原先也不知道被告金坤波向原告借款。本人与被告金坤波早就感情不合，因考虑到孩子的学业问题才导致协议离婚的时间拖后，现本人与被告金坤波已登记离婚。原告实际出借给被告金坤波的借款只有7万多，并非借条载明的10万元。被告金坤波热衷于赌博，其向原告所借款项并未用于本人与被告金坤波夫妻婚后家庭生活、生产经营，且本人与被告金坤波订立的离婚协议上明确约定“在婚姻关系存续期间男方所负债务系非经营性债务，由男方自行承担”，本案借款属于被告金坤波婚后个人债务，由被告金坤波个人负责清偿，本人不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月29日，被告金坤波向原告俞世明出具借条一张，载明：因石料款需要，今向俞世明借款人民币，大写壹拾万元整，小写100000.00元整，借款期限为2017年5月29日至2017年6月28�，月利率为20‰等内容。同日，原告俞世明通过中国工商银行转账汇款的方式向被告金坤波交付10万元，原告俞世明收取被告金坤波所谓的押金1万元以及2000元，但原告俞世明未出具相关收据。且原告俞世明与被告金坤波签订一份所谓10年期的房屋租赁合同，被告金坤波将所居住的舟山市定海区租赁给原告俞世明。2017年6月12日，被告金坤波向原告俞世明指定的中国工商银行王万历6222081206000034198账户支付2017年5月29日至2017年6月12日期间的利息7500元。
另查明，被告金坤波与被告孔攀峰于2001年1月17日登记结婚，2017年6月22日经登记协议离婚。在被告金坤波与被告孔攀峰订立的自愿离婚协议书上约定：在婚姻关系存续期间男方所负债务系非经营性债务，由男方自行承担等内容。原告俞世明为本次诉讼，支付案件保全申请费1020元。
证明上述事实的证据有借�、中国工商银行转账汇款凭证、结婚证复印件、离婚证、自愿离婚协议书、原告俞世明与被告金坤波之间的微信聊天记录、民事裁定书以及原告俞世明的陈述等。被告金坤波无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，原告俞世明在起诉状以及法庭调查开始阶段违反法律规定的如实陈述义务，对事实进行虚假陈述，隐瞒收取被告金坤波所谓的押金1万元以及2000元、7500元的事实，却向本院提供其向被告金坤波银行账户汇款10万元、被告金坤波向其出具的借条约定借款月利率20‰等证据，企图掩盖本案其与被告金坤波之间高利借贷的事实，在被告孔攀峰提供相关证据及在审判人员的不断追问下才不得不如实陈述，可见，原告俞世明主观上具有非法攫取他人利益的恶意。司法审判依法保护债权人的合法利益，在审判活动中，人民法�对出借人要求借款人支付双方之间约定的未超过年利率24﹪的利息，依法予以支持。超过该利率标准的利息，依法不予支持。扣除原告俞世明收取被告金坤波所谓的押金1万元及被告金坤波借款后立即支付的2000元，本案原告俞世明实际出借给被告金坤波的资金为88000元，而按照原告俞世明与被告金坤波之间每半个月支付利息7500元的实际口头约定，即使按照每个月支付一次利息的标准，原告俞世明出借资金实际利率为月利率17%、18%左右。现原告俞世明认可被告金坤波合计交付的19500元，视为归还借款本金，因该认可内容不损害被告金坤波、孔攀峰的利益，可予采纳。被告金坤波向原告俞世明借款，发生于被告金坤波与被告孔攀峰婚姻关系存续期间，原则上应视为被告金坤波、孔攀峰婚后夫妻共同债务。除非被告金坤波或被告孔攀峰能提供充分证据证明被告金坤�向原告俞世明借款后，未将该借款用于两被告婚后家庭生活、生产经营。被告金坤波与被告孔攀峰订立的自愿离婚协议书上约定“在婚姻关系存续期间男方所负债务系非经营性债务，由男方自行承担”等内容，该约定内容效力仅及于两被告，不得对抗第三人。被告孔攀峰没有在借条上签名，且在本案原告俞世明出借资金实际利率为月利率17%、18%左右的情况下，原告俞世明作为一名智力、精神正常的成年人，本院有理由相信原告俞世明在将资金出借给被告金坤波时，应该意识到被告金坤波不可能将所借款项用于家庭正常的生活、生产经营，而是用于被告金坤波个人不法挥霍。故对原告俞世明要求被告孔攀峰对借款以及利息、案件保全申请费承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告金坤波，则应当归还原告俞世明借款，并按照月利率2%支付利�。原告俞世明为本次诉讼支付的案件保全申请费1020元，属于为实现债权的合理费用，应由被告金坤波负担。被告金坤波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金坤波在本判决生效后五日内归还原告俞世明借款80500元，并从2017年5月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、被告金坤波在本判决生效后五日内支付原告俞世明案件保全申请费1020元。
三、驳回原告俞世明要求被告孔攀峰对被告金坤波的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由俞世明负担112元，金坤波负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 范爱芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王浩威
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第721-1号
申请执行人覃世君。
被执行人张丙妹。
覃世君申请执行张丙妹委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丙妹名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月四日
书记员 朱宣任
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第24号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年1月22日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年3月3日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年1月3日17时许，被告人刘某某无证驾驶自家黑LFY5**号捷达牌小型轿车，沿望奎至通江地方公路由北向南行驶，行至望奎至通江地方公路郭家超市门前路段处时，与前方同向行走的邢某甲身体相撞，当场造成邢某甲死亡。事故发生后刘某某驾车逃离现场。同年1月5日，刘某某到望奎县公安局交警大队投案自首。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人刘某某对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人刘某某无证驾驶自家黑LFY5**号捷达牌小型轿车，沿望奎至通江地方公路由北向南行驶，行至郭家超市门前路段处时，与前方同向行走的邢某甲身体相撞，当场造成邢某甲死亡。事故发生后刘某某驾车逃离现场。望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者邢某甲系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的全部责任，邢某甲无责任。同年1月5日刘某某到望奎县公安局交警大队投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同年1月15日，被告人刘某某家属与被害人邢某甲的父亲邢财、母亲黄淑芹及其弟弟邢某乙达成和解协议，被告人刘某某赔偿邢财、黄淑芹、邢某乙经济损失155000元，邢财、黄淑芹、邢某乙对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；2.肇事车辆的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；3.嫌疑犯基本信息表、被告人刘某某、被害人邢某甲常住人口详细信息，证实其身份事项的事实；4.破案经过，证实被告人刘某某肇事逃逸后到公安机关投案自首的事实；5.驾驶人信息查询单，证实被告人刘某某未办理机动车驾驶证的事实；6.机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖合同，证实被告人刘某某驾驶的黑LFY5**号捷达牌小型轿车的保险情况及车辆来源情况；7.证人邢某乙、杨某某的证言，证实发生交通事故的事实；8.证人霍某某、鞠某某的证言，证实修理肇事车辆及车辆损坏程度的事实；9.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故的全部责任；10.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实对被告人刘某某驾驶的捷达牌小型轿车痕迹检验的情况；11.尸体检验报告、望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人邢某甲死亡原因的事实；12.道路交通事故车辆技术试验报告，证实捷达小型轿车转向灵活无阻滞，制动系统齐全有效、灯光系统齐全有效；13.和解协议书、谅解书，证实被告人刘某某家属与被害人邢某甲家属就民事赔偿已经达成和解协议并予以谅解的事实；14.柏淑珍、邢某乙询问笔录，证实不知被害人邢某甲生前婚生子女的下落；15.望奎县社区矫正管理办公室调查评估意见书，证实被告人刘某某平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收为社区矫正人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行系自首，依法可对其减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某与被害人邢某甲的家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彦祥
代理审判员 孙 超
人民陪审员 殷晓梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 穆 潇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3980号
原告姜存玉，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被告兴隆县大杖子镇永合堂村村民委员会
法定代表人王会君，职务：村主任。
原告姜存玉与被告兴隆县大杖子镇永合堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存玉到庭参加诉讼、被告兴隆县大杖子镇永合堂村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜存玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付干活拖欠工资9，100.00元；二、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，大杖子镇永合堂村村民委员会为方便群众，服务群众，修建施工，并雇用工人干活，原告于2014年6月13日开始在村委会修建的工程中干小工，每天工资100.00元。共计干114天，共欠工资11，400.00元。当年腊月村委会按原告总欠工资的20%（11400元×20%=2300元）给付原告工资2，300.00元，现仍下欠9，100.00元。原告多次找被告催要所欠工资，但被告以无钱为由拒不支付尾欠工资。以上事实有相关证据予以证实，依据我国法律的相关规定诉至贵院，请求依法裁判。
被告兴隆县大杖子镇永合堂村村民委员会经依法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告姜存玉为支持其诉讼主张，向本院提交调取证据申请，申请向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取永合堂村拖欠原告小工费的具体数额，作为被告拖欠原告欠款的证明。
本院依法向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取兴隆县大杖子镇永合堂村村民委员会往来账目，并由兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具证明，证明内容为：兴隆县大杖子镇永合堂村村民委员会2014年村建设用工姜存玉同志出工114天每天100.00元，计1，140.00元，于2015年12月31日入账。2015年村委会给付工资2，300.00元，下欠9，100.00元。兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心，并加盖该兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心公章，2017年11月30日。
原告姜存玉对该份证明予以认可，同意兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心账目中记载的拖欠原告小工费数额为9，100.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心于2017年11月30日所出具的证明，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月份，大杖子乡永合堂村村民委员会修建施工雇用工人干活。原告于2014年6月13日开始在村委会修建的工程中干小工，每天工资100.00元，共计114天，共欠工资11，400.00元。当年腊月村委会按原告总欠工资数的20%(11400元*20%=2300元)给付原告工资2，300.00元。下欠9，100.00元。原告多次找被告催要被告至今为给付。现原告为索要欠款诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告姜存玉于2014年为被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会修建工程干活，共挣得工钱11，400.00元，被告应及时给付原告相应的工钱。兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心出具的证明，对被告拖欠原告劳务报酬款的数额进行了具体的说明。被告经合法传唤未出庭，应视为对自己权利的放弃，故对原告要求被告给付工资款9,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜存玉工钱9，100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子镇永合堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年十二月七日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4618号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞娟，女，1987年2月1日生，汉族，系公司员工。
被告：徐黄河，女，汉族，1978年7月2日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告徐黄河物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘彦辛
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终66号
上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。
法定代表人：刘裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，四川省大邑县人，现住昌都市。系该公司西藏片区负责人。
被上诉人（一审原告）：罗松丁增，男，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。
被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。
原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人罗松丁增、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初80号民事判决；
二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗松卓玛
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初337号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年6月17日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年6月15日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月25日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月18日被辽宁省盖州市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被营口经济技术开发区公安局列为网上逃犯；于2017年5月4日被营口市西市区民生派出所抓获；于2017年5月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年6月5日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月10日上午10时许，被告人张某在营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯街道曹某某家，用铁棍撬开后门进入室内，盗走被害人曹某某屋内的现金人民币1000元，金立S5.5手机1部，机械手表1块，云南玉石项链2条，黄金项链1条、黄金长命锁1条、黄金吊坠3个、黄金戒指1枚、金耳环1对，金元宝挂坠2个、黄金转运珠2个，被盗黄金饰品共计53克。
2、2017年4月19日上午10时许，被告人张某在营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村王某某家，用铁棍撬窗进入室内，盗走被害人王某某屋内的台式电脑1台（包括主机箱和显示器），中兴远航手机1部。
经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：被盗的53克黄金足金饰品价值人民币16165元，1部金立S5.5手机价值人民币450元，共价值人民币16615元；被盗电脑价值人民币5783元，中兴远航手机价值人民币300元，共价值人民币6083元。
综上，被告人张某盗窃价值合计人民币23698元。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被害人曹某某、王某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年3月3日止）
二、责令被告人张某赔偿被害人曹某某财物损失人民币17615元、赔偿被害人王某某财物损失人民币6083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宫廷玉
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第75号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人席某某，女，1974年1月出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住营口市西市区。因本案于2015年2月5日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人席某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、刘鹏程出庭支持公诉，被告人席某某等均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日23时50分许，被告人席某某因饮酒过量在西市区某小区某号楼楼道里躺地不起，其对象刁某某打“110”报警求助。营口市公安局110指挥中心接警后，指令营口市公安局某分局某派出所出警处理，某派出所民警李某、朱某和辅警周某、高某到达现场后，被告人席某某因刁某某报警恼羞成怒，对执勤民警采取殴打辱骂等过激手段，阻碍民警正常执行公务。被告人席某某将民警朱某的右手咬伤，并扯坏民警朱某的警服。
另查，被告人席某某妨害公务的行为给民警朱某造成了经济损失，发生医疗费166元、交通费12元、衣物损失费490元。庭审后，被告人席某某的家属赔偿了民警朱某的经济损失人民币700元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的被告人席某某供述、证人周某、高某、朱某、李某、刁某某的证言、相关书证、物证警服上衣一件、执法记录仪录制光盘一张及民警朱某提供的医疗费收据三张等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人席某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人席某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人席某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，悔罪表现较好，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人席某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 秦云辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 鲍 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第294号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年2月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日20时54分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市区红旗路杭长桥南路路口至西塞山路、其美路路口的城西大桥西堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为140mg／100ml。同日21时15分许，被告人朱某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为183mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人朱某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十一日
书记员 刘智慧
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1717号
原告：陶晶，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171017098。代理权限：代为起诉，代为和解，代收法律文书等。
被告：游剑枫，男，1978年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告陶晶与被告游剑枫合同纠纷一案，本院受理后原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶晶向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶晶撤诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告陶晶负担。
审判员 宋好切
二〇一八年六月十日
书记员 张 点
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3539号
原告：谷孝军，农民。
委托代理人孙丽娜。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原名唐山天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人何中晓，经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告谷孝军与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽娜、被告委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日谷友志驾驶原告所有的冀B×××××号小型普通客车行驶至102国道宝泰口西时与刘品成驾驶的吉C×××××／吉C5**挂车相撞造成车辆受损的交通事故，该事故经第九交警大队事故认定书认定谷友志负事故全部责任，原告所有的车辆经保险公估机构评定为车辆损失65260元，产生公估费1958元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，被告应按保险合同的约定支付保险赔偿金。起诉要求被告在车损险内赔偿原告车辆损失65260元、公估费1958元，合计67218元，诉讼费被告承担。
被告辩称，在我公司承保的事故车辆行驶证、驾驶证经审验合法有效的情况下，在保险责任限额内对原告有证据证实的合理合法损失承担保险责任。原告的车辆损失为其单方委托，保险公估公司未就损坏的部分及更换配件和维修等与我公司进行协商确认，故该公估报告不能用作定案的依据，我司依市场价格对事故车辆核损为44174元，公估费、诉讼费属于间接损失，不再保险赔偿范围内，其他意见庭审过程中发表。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险合同和车辆行驶证、驾驶证，证明原、被告形成保险合同法律关系，有合法的行驶手续，驾驶员有驾驶资格。
2、事故认定书一份、证明本次事故原告应承担全部责任。
3、唐山子胜保险公估公司公估报告书一份，证明车损65260元。
4、公估费票据一张，证明开支公估费1958元。
5、车辆修理费票据4张，证明该车已经修理，并开支修理费65300元。
被告的质证意见为原告提交证据1、2保单，驾驶证、行驶证和事故发生、责任分担均无异议；对证据3，认为该报告为原告单方委托，程序违法，报告对事故车辆的实际损失评估过高。被告公司依据市场价格对该车核损44174元，该报告未附有事故车辆损坏部位的照片以证实实际损失情况，评估人员提供的证件为从业人员资格证，并不是执业证书，所以报告不具有法律效力。对证据4、5，维修费票据和配件费票据认为没有附购买配件的明细，无法确定实际购买配件的数量和相关的配件的名称，被告申请重新鉴定；修理费没有附有相关修理项目的清单，无法确定实际的修理项目和费用的支出，维修费及配件票据不具有真实性，与本案无关联性。公估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，原告车辆做公估，属于自行委托，擅自扩大的损失，被告不予赔偿。
被告提交的证据为对原告车辆损失的评估单，证明被告对原告车核损为44174元。
原告质证意见为有异议，系被告自身作出，被告没有提供车辆损失评估的国家认可的相关资质证明，被告作为保险公司对自己所保车辆进行自我评估有失公平、公正、合理的原则，该证据不能作为车损的依据。
本院对原被告证据认证如下：
对原告提交证据1、2被告无异议的保险单、原告的驾驶证、行驶证、事故认定书确认为有效证据，对证据3庭后原告补充了评估时公估公司所拍车辆损坏照片，公估人员的执业证。本院认为唐山子胜保险公估有限公司是有价格认证资质的部门，其做出的认证结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该结论书的内容和形成过程存在瑕疵，是否为单方委托不影响评估的真实性，故本院对此评估报告的效力予以认定；对证据4公估费票据合法，公估费属于保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以认定。对证据5原告补充了维修明细，票据形式合法，本院予以认定。
对被告提交的内部核损单本院认为系被告内部工作程序的一部分，原告不认可，本院不予认定客观性。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：原告谷孝军系冀B×××××号小型普通客车车主，2013年4月25日在被告处为该车投保车辆损失综合险、第三者责任保险等险种，保险期间自2013年5月22日零时起至2014年5月21日24时止，原告交纳了保险费用。
2013年8月23日谷友志驾驶上述投保车辆行驶至102国道宝泰口西时与刘品成驾驶的吉C×××××／吉C5**挂车相撞造成车辆受损的交通事故，事故发生于保险期间。该事故经第九交警大队认定谷友志负事故全部责任。后原告委托唐山子胜保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评损为65260元，原告支出公估费1958元。
本院认为，原告谷孝军与被告天平保险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山子胜保险公估有限公司是有价格认证资质的部门，其做出的车物损失公估报告具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，并且原告提交修车发票可以证实事故车辆的实际损失情况，故本院对该认证书所做出的车辆损失65260元结论予以确认。对被告要求重新鉴定的主张本院不予支持。原告支出的公估费1958是保险事故发生后开支的必要费用，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告谷孝军保险赔偿金67218元，于本判决生效后二十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元减半收取741元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 秦 芳