wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18995号
原告上海精学科学仪器有限公司。
法定代表人杭路。
委托代理人吴国平。
被告马大江。
原告上海精学科学仪器有限公司与被告马大江劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海精学科学仪器有限公司的委托代理人吴国平，被告马大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海精学科学仪器有限公司诉称，原告与被告签订劳动合同时已经协商好，被告从事焊接工作，工作性质类似于计时工、钟点工一类的按日计酬。被告要求自己缴纳社保，缴纳社保的费用在发放工资时一并支付给被告，故被告每月的工资中包含了社保等福利。被告的工资单显示，原告支付的工资中并未扣除社保费用的个人负担部分。且被告不提交身份证、照片等材料，原告也无法为其办理社保缴纳手续。被告住院后希望可以通过补缴社保以报销医药费，鉴于被告的要求，原告本着人道主义原则，为被告补缴了社保。至于被告是否可以通过补缴的社保来报销医药费与原告无关，这一点原告与被告的代理人是达成一致的。之后，被告为报销医药费事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告医疗费人民币（币种下同）36，122.10元。
被告马大江辩称，被告入职前，双方谈好由原告为被告缴纳社保，但被告入职后原告未为被告缴纳社保，被告为此两次询问原告，但原告均未回复。原告是正规企业，不存在被告不交身份证就让被告入职的情况。缴纳社保是单位的法定义务，没有员工会不要求单位为其缴纳社保。双方约定的日工资160元中也未包含社保补贴，原告发放工资时工资单均在签字后收掉。现被告因病住院花费了八万余元，其中医药费六万余元，原告理应对其未依法缴纳社保的行为承担相应的责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2012年9月11日入职原告处，从事电焊工作。双方签订有期限为2012年9月11日至2013年9月10日的劳动合同，约定被告的劳动报酬按实际工作日计算，每天8小时的工资为160元。2012年11月24日，被告在家摔伤。当日至上海市浦东新区周浦医院住院接受治疗，后于同年12月11日出院，住院期间产生医疗费共计65，538.54元。2012年12月6日，原告为被告补缴了2012年9月至同年11月期间的社会保险费，并为被告正常缴纳了2012年12月的社会保险费。
2013年7月2日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金4，800元、2012年11月24日至2012年12月11日期间住院医疗费65，538元。该会于2013年9月17日作出闵劳人仲（2013）办字第4082号裁决，由原告支付被告医疗费36，122.10元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，双方签订的合同就社会保险的处理有两个选项，第1项为由公司代交，个人应交部分在工资中扣除；第2项为个人自己交纳，工资中已包含公司应交的社保费用。被告在该两项中均进行了打钩，如果按第1选项由公司代缴的，则社保个人负担部分应在工资中予以扣除，现原告发放被告的工资中并未扣除社保个人负担部分，故以此可以证明双方约定的日工资160元中已包含了社保补贴，被告应自行缴纳社会保险费。被告对此则称，双方约定的日工资160元中并未包含社保补贴，原告应依法为其缴纳社保。被告签订劳动合同时原本仅在社会保险两个选项的第一项中打了钩，后人事经理要求第二项也打钩，被告在确认不会有任何影响的情况下在第二项中打了钩。
庭审中，双方对于仲裁核查的被告住院期间的医疗费总额以及其中不属于医疗保险报销范围的金额均予以确认。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，导致被告2012年11月24日至同年12月11日期间产生的住院医疗费无法得到医疗保险理赔，被告理应对此承担相应的责�。现双方确认被告住院期间产生医疗费共计65，538.54元，其中不属于医疗保险报销的金额为23，041.95元，本院对此亦予以确认。就上述不属于医疗保险报销范围的医疗费23，041.95元应由被告自行承担，其余医疗费42，496.59元，根据现行医疗政策，该部分医疗费的85%，即36，122.10元属于医疗保险报销范围，该部分原本应由医保基金支付的医疗费现应由被告承担。原告关于双方约定的日工资160元中已包含社保补贴，被告的社会保险费应由被告自行缴纳的意见，因无充分有效之证据加以佐证，故本院不予采纳。因此，对原告不同意支付被告医疗费36，122.10元之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海精学科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马大江医疗费36，122.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海精学科学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年二月十日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第238号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某，女，1973年01月18日出生，回族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2014年10月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控指控：2007年8月至2010年1月期间，被告人马某在明知没有偿还能力的情况下，先后申请了卡号为43×××73的招商银行信用卡、卡号为43×××16的广发银行信用卡及卡号为00×××51的光大银行信用卡。后持该三张信用卡在郑州市金水区等地多次消费、套现。该三张信用卡自最后一次还款后，经发卡银行多次催收一直拒不还款。截止案发，招商银行信用卡透支本金人民币17877.34元，利息及费用8605.23元；广发银行信用卡透支本金28519.89元，利息13020.92元，相关杂费2191.34元；光大银行信用卡透支本金20736.39元，利息2589.51元，相关杂费3103.6元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2007年8月，被告人马某在明知没有偿还能力的情况下，申请了一张卡号为43×××73的招商银行信用卡，后持该卡在郑州市金水区等地多次消费、套现。该卡自2013年1月21日最后一次还款后，经发卡银行多次催收一直拒不还款。截止案发，该卡共欠透支本金人民币17877.34元。
二、2008年5月，被告人马某在明知没有偿还能力的情况下，申请了一张卡号为43×××16的广发银行信用卡，后持该卡在郑州市金水区等地多次消费、套现。该卡自2013年4月16日最后一次还款后，经发卡银行多次催收一直拒不还款。截止案发，共欠透支本金人民币28519.89元。
三、2010年1月，被告人马某在明知没有偿还能力的情况下，申请了一张卡号为00×××51的光大银行信用卡，后持该卡在郑州市金水区等地多次消费、套现。该卡自2013年1月21日最后一次还款后，经发卡银行多次催收一直拒不还款。截止案发，该卡共欠该卡透支本金人民币20736.39元。
上述三张信用卡透支本金共计67133.62元，至今未归还发卡行。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.广发银行、招商银行、光大银行的报案材料及韩某的证言，证实马某在广发银行、招商银行、光大银行申领信用卡并使用，最后一次还款后经银行多次通过电话、短信、邮寄对账单等方式催收，马某拒不还款的事实。
2.广发银行、光大银行、招商银行报案材料、委托书、申办材料、交易明细、催收记录等证据证实，被告人马某申领了信用卡并进行透支消费，后虽经发卡银行多次催收仍未还款的事实。
3.户籍证明证实被告人马某的身份情况，系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4.到案经过证实，被告人马某于2014年10月24日在郑州市金水区花园路与红专路交叉口被民警抓获。
5.被告人马某如实供述了其申办广发银行信用卡、光大银行卡、招商银行卡并透支消费，经银行多次催收未归还。
的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人马某恶意透支信用卡人民币67133.62元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下:
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人马某退赔涉案赃款六万七千一百三十三元六角二分，分别发还招商银行一万七千八百七十七元三角四分，发还广发银行二万八千五百一十九元八角九分，发还光大银行二万零七百三十六元三角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第238号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。2002年7月因赌博被上海市公安局金山分局处治安拘留十日，并处罚款三千元；2003年10月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2004年5月因赌博被上海市公安局金山分局处罚款三千元；2006年12月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2013年5月23日被假释出狱，假释考验期自2013年5月23日起至2014年2月18日止。2014年10月29日因本案被取保候审，2015年3月25日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日下午16时30分许，被告人张某某经事先电话联系后，在本区某某路路口某某超市附近，将重1.01克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币400元的价格卖于吸毒人员张某某，后被民警查获。
被告人张某某到案后如实供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人张某某、周某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的赃款、赃物照片及出具的扣押笔录、清单、侦破经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三�五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第238号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某，女，1973年01月18日出生，回族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2014年10月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控指控：2007年8月至2010年1月期间，被告人马某在明知没有偿还能力的情况下，先后申请了卡号为43×××73的招商银行信用卡、卡号为43×××16的广发银行信用卡及卡号为00×××51的光大银行信用卡。后持该三张信用卡在郑州市金水区等地多次消费、套现。该三张信用卡自最后一次还款后，经发卡银行多次催收一直拒不还款。截止案发，招商银行信用卡透支本金人民币17877.34元，利息及费用8605.23元；广发银行信用卡透支本金28519.89元，利息13020.92元，相关杂费2191.34元；光大银行信用卡透支本金20736.39元，利息2589.51元，相关杂费3103.6元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2007年8月，被告人马某在明知没有偿还能力的情况下，申请了一张卡号为43×××73的招商银行信用卡，后持该卡在郑州市金水区等地多次消费、套现。该卡自2013年1月21日最后一次还款后，经发卡银行多次催收一直拒不还款。截止案发，该卡共欠透支本金人民币17877.34元。二、2008年5月，被告人马某在明知没有偿还能力的情况下，申请了一张卡号为43×××16的广发银行信用卡，后持该卡在郑州市金水区等地多次消费、套现。该卡自2013年4月16日最后一次还款后，经发卡银行多次催收一直拒不还款。截止案发，共欠透支本金人民币28519.89元。三、2010年1月，被告人马某在明知没有偿还能力的情况下，申请了一张卡号为00×××51的光大银行信用卡，后持该卡在郑州市金水区等地多次消费、套现。该卡自2013年1月21日最后一次还款后，经发卡银行多次催收一直拒不还款。截止案发，该卡共欠该卡透支本金人民币20736.39元。上述三张信用卡透支本金共计67133.62元，至今未归还发卡行。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：1.广发银行、招商银行、光大银行的报案材料及韩某的证言，证实马某在广发银行、招商银行、光大银行申领信用卡并使用，最后一次还款后经银行多次通过电话、短信、邮寄对账单等方式催收，马某拒不还款的事实。2.广发银行、光大银行、招商银行报案材料、委托书、申办材料、交易明细、催收记录等证据证实，被告人马某申领了信用卡并进行透支消费，后虽经发卡银行多次催收仍未还款的事实。3.户籍证明证实被告人马某的身份情况，系成年人，已达到法定刑事责任年龄。4.到案经过证实，被告人马某于2014年10月24日在郑州市金水区花园路与红专路交叉口被民警抓获。5.被告人马某如实供述了其申办广发银行信用卡、光大银行卡、招商银行卡并透支消费，经银行多次催收未归还。的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人马某恶意透支信用卡人民币67133.62元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下:一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人马某退赔涉案赃款六万七千一百三十三元六角二分，分别发还招商银行一万七千八百七十七元三角四分，发还广发银行二万八千五百一十九元八角九分，发还光大银行二万零七百三十六元三角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红人民陪审员 李  秀  琴人民陪审员 徐  宝  云二〇一五年四月十六日书 记 员 刘湾湾（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4564号
原告：刘某，男，1985年2月9日出生，汉族，农民。
被告：其某，女，1988年11月5出生，蒙古族，农民。
原告刘某与被告其某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告其某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告其某给付财产折价款60000元；2.案件受理费由被告其某承担。事实与理由：我与被告其某于2016年5月31日在科尔沁左翼中旗民政局自愿登记离婚，双方约定将夫妻共同财产，位于通辽市科尔沁区铁南15栋小区11号楼3单元709室住宅楼，建筑面积63.1㎡，归被告其某所有；夫妻共同债务80500元由被告其某负责偿还；协议书生效后，被告其某于2016年12月30日前支付原告刘某60000元。此款到期后经原告刘某多次向被告其某索要未果，故原告刘某诉至法院。
被告其某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提交证据：证据1.离婚证一份（议）,证明原告刘某与被告其某离婚的事实；2.离婚协议书一份（议），证明原告刘某与被告其某离婚时财产约定的事实，被告其某应给付原告刘某财产折价款60000元；3.科尔沁左翼中旗珠日河牧场四分场和珠日河牧场管理委员会共同出具的介绍信一份，证明被告其某外出打工，现住址不详的事实。被告其某未举证。本院认定如下：原告刘某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月31日在科尔沁左翼中旗民政局登记离婚，离婚协议书约定：1.原告刘某与被告其某自愿离婚；2.婚后未生育子女，女方未怀孕；3.夫妻共同财产：位于通辽市科尔沁区铁南15栋小区11号楼3单元709（建筑面积63.1㎡）住宅楼一套，离婚后，上述住宅楼的所有权归被告其某所有；4.夫妻在婚姻存续期间所欠的债务连本贷利有80500元由被告其某负责偿还；5.本协议书生效后，被告其某于2016年12月30日前支付原告刘某60000元。此款到期后经原告刘某多次向被告其某索要未果，故原告刘某诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及第三十九条第一款：”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则判决。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第一款：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故原告刘某要求与被告其某给付财产折价款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告其某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告刘某要求与被告其某给付财产折价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
被告其某于本判决生效后十日内给付原告刘某财产折价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告其某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 浩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9936号
申请执行人：魏居志，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址安徽省桐城市，
被执行人：丁祥庚，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍地江西省万载县，
魏居志与丁祥庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2315号民事判决书已发生法律效力，权利人魏居志于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为2050元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年11月29日依法向被执行人丁祥庚发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人丁祥庚名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十五日
书记员 甘玉婷
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第341号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李彬，男，1994年10月29日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封市开封县。曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被杞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被开封县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月4日，被告人李彬来到开封市祥符区三八岗东20米路南的“传奇网吧”，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，将3个金士顿牌4G的内存条盗走。
2、2015年2月10日，被告人李彬来到开封市祥符区世纪广场对面的“网上人间”网吧，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，将3个金邦牌8G的内存条盗走。
3、2015年5月15日，被告人李彬来到开封市祥符区“新感觉”网吧，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，将3个金士顿牌4G的内存条，3个“AMD”牌速龙四核的CPU盗走。
4、2015年5月27日，被告人李彬来到杞县葛岗镇街上路南的“亿佳”网吧二楼，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，将6个金士顿牌4G的内存条盗走。
5、2015年5月30日，被告人李彬来到杞县商贸城旁的“奔腾”网吧，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，将5个金士顿牌4G的内存条盗走。
6、2015年6月4日下午6点多，被告人李彬来到兰考县西关“冲浪吧”网吧一楼，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，将4个金士顿牌4G的内存条盗走。
7、2015年6月12日，被告人李彬来到开封市西区“绿苑”网吧北边，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，将3个金士顿牌8G的内存条盗走。
8、2015年6月16日17时许，被告人李彬来到杞县城关镇的“和你在一起”网吧的二楼大厅和二楼单间里，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，盗窃了4个金邦牌4G的内存条。
9、2015年6月22日18时许，被告人李彬来到开封市祥符区朱仙镇“文英”网吧，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，将6个金士顿牌8G的内存条、2个超胜牌2G的内存条、4个“AMD”牌速龙四核的CPU盗走。
10、2015年6月23日下午，被告人李彬来到开封市火车站东侧的“地球村”网吧二楼，用事先准备好的螺丝钉撬开网吧内的电脑主机机箱，将1个金邦牌8G的内存条盗走。
经开封市祥符区价格认证中心鉴定以上涉案被盗财物共价值人民币8334.8元。以上被盗财物部分追回，退还失主。
被告人李彬因盗窃“文英”网吧一案被抓获后，在侦查阶段，如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、制作说明、抓获证明、情况说明、收据、收到条、领条等相关书证，证人王伟、李某等人的证言，被害人刘某1、万某、贾某、裴某、张某、邵某、王某1、王某2、吴某、马某、刘某2等人的陈述，被告人的供述，开封市祥符区价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认、指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可以从重处罚；如实供述的同种罪行较重，应当从轻处罚。综合本案犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止。）
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉坤
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16612号
关于申请执行人陈小洪与被执行人深圳市利通达服装辅料有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]448号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]448号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]448号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初383号
原告：张群，男，1981年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委�诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。
原告张群与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人任宝余，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群向�院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期产权登记违约金26000元（其他逾期产权登记违约金按照合同约定计算至实际取得房屋权属登记证书止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张群于2013年11月6日与天同宏基集团股份有限公司签订商品房买卖合同，约定天同宏基集团股份有限公司应当在2014年10月31日前将合同约定的商品房交付张群使用，并在商品房交付使用后365日内办理产权登记，使张群取得产权证书。合同签订后，张群按约定支付了房款，天同宏基集团股份有限公司未按约定办理产权登记，构成违约。
天同宏基集团股份有限公司辩称，张群的诉求没有合同依据，请求驳回。
张群为证明其主张提供了商品房预售合同一份、收据两份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书复印件一份，经张群质证没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：张群与天同宏基集团股份有限公司于2013年11月6日签订商品房预售合同一份，约定张群购买天同宏基集团股份有限公司开发的天同*双羊新城8号楼1号房一套，预测房屋面积42.58平方米。合同第四条约定房款为：320160元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，张群依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款320160元。2015年7月15日，天同宏基集团股份有限公司向张群交付房屋，截至2018年1月23日张群起诉，天同宏基集团股份有限公司尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，张群与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需�出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2015年7月15日，根据合同约定其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2016年7月14日，故其自2016年7月14日开始违约，截至起诉之日即2018年1月23日，共计违约558天。违约金以张群交付房款320160元为基数，按照每日万分之一计算558天，计款17864.93元。2018年1月24日之后的违约金，张群主张计算至其取得房屋权属证书之日止，天同宏基集团股份有限公司提出异议。本院认为根据合同第十五条的约定，应计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释�第十八条规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告张群自2016年7月14日起至2018年1月23日止的违约金计款17864.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告张群2018年1月24日之后的违约金（以房款320160元为基数，按照每日万分之一计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张群负担70元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初383号原告：张群，男，1981年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。委�诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。原告张群与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人任宝余，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群向�院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期产权登记违约金26000元（其他逾期产权登记违约金按照合同约定计算至实际取得房屋权属登记证书止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张群于2013年11月6日与天同宏基集团股份有限公司签订商品房买卖合同，约定天同宏基集团股份有限公司应当在2014年10月31日前将合同约定的商品房交付张群使用，并在商品房交付使用后365日内办理产权登记，使张群取得产权证书。合同签订后，张群按约定支付了房款，天同宏基集团股份有限公司未按约定办理产权登记，构成违约。天同宏基集团股份有限公司辩称，张群的诉求没有合同依据，请求驳回。张群为证明其主张提供了商品房预售合同一份、收据两份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书复印件一份，经张群质证没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张群与天同宏基集团股份有限公司于2013年11月6日签订商品房预售合同一份，约定张群购买天同宏基集团股份有限公司开发的天同·双羊新城8号楼1号房一套，预测房屋面积42.58平方米。合同第四条约定房款为：320160元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，张群依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款320160元。2015年7月15日，天同宏基集团股份有限公司向张群交付房屋，截至2018年1月23日张群起诉，天同宏基集团股份有限公司尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张群与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需�出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2015年7月15日，根据合同约定其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2016年7月14日，故其自2016年7月14日开始违约，截至起诉之日即2018年1月23日，共计违约558天。违约金以张群交付房款320160元为基数，按照每日万分之一计算558天，计款17864.93元。2018年1月24日之后的违约金，张群主张计算至其取得房屋权属证书之日止，天同宏基集团股份有限公司提出异议。本院认为根据合同第十五条的约定，应计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释�第十八条规定，判决如下：一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告张群自2016年7月14日起至2018年1月23日止的违约金计款17864.93元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告张群2018年1月24日之后的违约金（以房款320160元为基数，按照每日万分之一计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张群负担70元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一八年三月二十三日书记员  刘国丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2127号
原告：鄂太荣，男，出生于1980年9月21日，汉族，住南漳县。
委托代理人：王真明、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡丙乾，男，出生于1979年2月28日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告鄂太荣与被告胡丙乾、董荣敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告鄂太荣的委托代理人罗晶晶到庭参加诉讼，被告胡丙乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告鄂太荣申请撤回对被告董荣敏的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告鄂太荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的工资120000元；诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工资110000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告承包的东津世纪城7号楼和8号楼做木工。工程完工后，被告一直未支付工资。经原告多次索要，被告于2014年9月18日、2015年2月17日向原告出具了两份欠条，分别注明尚欠工资款10000元、110000元。但被告至今未还。故请求依法裁判。
被告胡丙乾未提出答辩意见。
经本院审理查明：被告承包了襄阳市东津新区世纪城7号楼和8号楼的部分工程。自2014年4月起，原告受雇于被告在上述工程项目中从事木工工作。工程完工后，被告未向原告支付劳务报酬，经原告多次索要，被告于2014年9月18日、2015年2月17日向原告出具了两份欠条，分别注明“今欠到鄂太荣东津世纪城8号楼工资款壹万元整”、“今欠到鄂太荣现金壹拾壹万元整，小计：110000.00元”。欠条出具后，被告仅支付10000元，对剩余欠款至今未付，原告经多次索款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇请原告从事雇佣活动，原告按被告的指示完成了劳务工作，被告以向原告出具欠条的形式确认了原告应得的劳务报酬，但被告仅向原告支付部分劳务报酬。故原告要求被告支付工资110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡丙乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丙乾于本判决生效之日起十日内向原告鄂太荣支付工资110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡丙乾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11305号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦。
被告：许晶，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司诉被告许晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆世家物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏 瑜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第213号
罪犯王宗艳，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年2月9日作出（2007）香刑初字第157号刑事判决，以被告人王宗艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第446号刑事裁定对其减刑六个月。
执行�关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宗艳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宗艳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）202号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宗艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗艳减去有期徒刑一年八个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字954号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔叶学、李棉法、代玉高、乔汉青、李清吉、李珍发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔叶学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔叶学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字954号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县天德磨具有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城县天德磨具有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县天德磨具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第287号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人严国宁。因本案于2009年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）240号起诉书指控被告人严国宁犯抢劫罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人严国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月7日下午2时许，被告人严国宁伙同宣鼎斌（另案处理）经事先预谋至本市下城区东新路积福里17号的卖菜小店实施盗窃，并由宣鼎斌询价选购吸引老板娘丁某的注意，由被告人严国宁盗窃存放在塑料盒内的钱财。当被告人严国宁伸手欲窃取钱财时，被在一旁午睡的老板杜某发现并抓住。被告人严国宁即拿起店内卖冬瓜所使用的不锈钢刀（俗称“西瓜刀”）相威胁，企图脱逃。被害人杜某在夺刀过程中左手大拇指被割伤（经鉴定，未达轻微伤标准），后在丁某及周围群众的帮助下，制服被告人严国宁并移交赶赴现场的警察。
上述事实，被告人严国宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具：不锈钢刀（照片）、书证调取证据通知书及清单、发还单、110接警单、证人付某的证言及辩认笔录、被害人杜某、丁某的陈述及辩认笔录、同案人宣鼎斌的供述及辩认笔录、《人体损伤检验结果告知单》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国宁以非法占有为目的，在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，且具有使用凶器并以凶器相威胁的情节的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严国宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月7日起至2012年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 张 忠 祥
人民陪审员 赵 招 娣
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 徐枫（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3285号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区。
被告：李宗，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告李宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第2643号
上诉人（原审被告）：黄淑芬，女，汉族，1967年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）：邓艳蓉，女，汉族，1973年6月27日出生。
委托代理人：韩东辉，广东信达律师事务所律师
上诉人黄淑芬因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄淑芬向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄淑芬申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄淑芬撤回上诉。
二审案件受理费人民币3216元，减半收取为1608元，由上诉人黄淑芬负担，多收部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5954号
原告：北京春天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区安定门外湖景苑1号楼B座607室，统一社会信用代码911101017951373920。
法定代表人：张亮，职务总经理。
委托代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人：陈敏杰，男，汉族，1983年8月26日生，住北京市延庆县，系该公司员工。
被告：北京伊顿慧智教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼806室，统一社会信用代码911101056699070428。
法定代表人：赵郦红。
原告北京春天建筑装饰工程有限公司（以下简称春天装饰）诉被告北京伊顿慧智教育科技有限公司（以下简称伊顿公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春天装饰的委托代理人高颖、陈敏杰到庭参加了诉讼。被告伊顿公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春天装饰诉称，2015年6与2日，原、被告双方签订装修改造工程施工合同，合同签订后，原告依约履行了施工义务并通过了被告的验收，但被告一直未按约支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款259399.8元并要求从2016年12月3日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息。
被告伊顿公司未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告双方签订装修改造工程施工合同，约定由原告承接重庆雍翠名门伊顿幼儿园的装修改造工程，被告未按约定的时间足额支付工程款，其就迟延支付款项按照中国人民银行同期存款利率支付利息，被告的工程项目经理为常钧，工程总监为刘文清，并约定在工程竣工结算书签署后，被告扣除5%工程缺陷保证金后，在竣工结算签署后7天内支付剩余工程尾款。后双方在工程质量竣工验收记录上签字确认竣工日期为2015年8月。庭审中，原告举示工程结算明细账，认可被告已支付工程款2313250元；原告举示了双方在合同中载明的工程总监刘文清于2017年5月1日出具的证明一份，载明刘文清于2016年2月辞职，现任的工程部经理（工程总监）是孙锐；原告举示2016年11月25日的工程结算汇总表一份，案外人孙锐在工程部经理处签字，案外人常钧在业主代表处签字；原告举示了增值税发票签收单一份，证明其已经将259399.8元的发票交付给被告；另原告举示了其与被告的邮件往来，证明被告对拖欠的工程款259399.8元予以认可。
另查明，原告春天装饰公司具有施工总承包、专业承包以及建筑装饰工程设计资质。
以上事实有装修改造工程施工合同、竣工验收记录、工程结算汇总表以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。一方无正当理由未到庭应诉的，应当承担相应的法律后果。本案中，原告春天装饰具有相应的装修施工资质，双方签订的装修改造工程合同有效。原告依约履行了合同义务，双方也对工程进行了验收，并且于2016年11月25日进行了工程结算，核定最终定价为2708052.42元，扣除5%的工程缺陷保证金后，被告应支付的工程款为2572649.8元。庭审中，原告认可被告已支付工程款2313250元，剩余259399.8元未支付，双方约定在竣工结算签署后7天内支付剩余工程尾款，而双方在2016年11月25日进行了工程结算，且原告已经将发票开具给被告，被告应当支付拖欠的工程款，故本院对原告主张的工程款259399.8元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为双方在合同中约定了未按约定的时间支付工程款的，就迟延支付部分按照中国人民银行同期存款利率支付利息以及在竣工结算签署后7天内支付剩余工程尾款，而双方在2016年11月25日进行了工程结算，故本院对原告要求在2016年12月3日开始计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京伊顿慧智教育科技有限公司于本判决生效起十五日内支付原告北京春天建筑装饰工程有限公司工程款259399.8元及利息（以259399.8元为本金，从2016年12月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元，由被告北京伊顿慧智教育科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李光镜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5695号
原告：董利锋，男，1996年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州求美儿童用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺社区三组大来桥37号。
法定代表人：肖信江。
被告：肖信江，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告董利锋与被告杭州求美儿童用品有限公司（以下简称求美公司）、肖信江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董利锋及其委托诉讼代理人赵云玲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董利锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5200元。
事实与理由：原告董利锋在被告处工作，被告因经营不善，拖欠原告董利锋工资8700元，并出具欠条予以认可。被告于2016年8月31日支付3500元，尚欠5200元至今未予支付。原告董利锋认为，二被告共同出具了欠条，应共同支付原告董利锋工资，故依据民事诉讼法及相关规定向法院起诉，请求依法查明事实，公正判决。
庭审中，原告董利锋明确其起诉陈述的事实以及诉讼请求中的“被告”指二被告。
原告董利锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明二被告拖欠原告董利锋工资的事实。
被告求美公司、肖信江未作答辩，也未提供证据。
对于原告董利锋出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定被告求美公司出具欠条的事实与原告董利锋起诉主张的相一致。
又认定，被告肖信江在欠款人处签名捺印。
本院认为，原告董利锋与被告求美公司之间的劳动合同关系合法有效，依法予以保护。被告求美公司未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，对此应承担支付工资的民事责任。被告肖信江系被告求美公司的法定代表人，其在欠条上签名捺印的行为系履行职务行为，应由被告求美公司承担相应的法律责任。因此，对原告董利锋诉讼请求中的合理部分本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州求美儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告董利锋工资5200元；
二、驳回原告董利锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告杭州求美儿童用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初252号
原告：董鸿音，男，1951年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县通宇农村便民客运公交有限公司。
法定代表人：于永祥董事长。
原告董鸿音诉被告于永祥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告董鸿音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董鸿音撤回起诉处理。
审判员 李明耀
二〇一八年一月十六日
书记员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初252号原告：董鸿音，男，1951年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县通宇农村便民客运公交有限公司。法定代表人：于永祥董事长。原告董鸿音诉被告于永祥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告董鸿音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董鸿音撤回起诉处理。审判员  李明耀二〇一八年一月十六日书记员  陈东辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11128号
原告：胡凤彬，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：彭昭明，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：中山市健杰照明电器有限公司,住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：彭昭明。
原告胡凤彬与被告彭昭明、中山市健杰照明电器有限公司（以下简称健杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤彬到庭参加诉讼，被告彭昭明、健杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤彬向本院提出诉讼请求：被告支付加工费人工工资91000元。事实和理由：原告于2016年3月至12月给被告健杰公司承包路灯生产焊接，被告累计拖欠加工费人工工资94000元，并写下欠条。被告于2017年3月30日支付3000元，余款至今未付。
原告胡凤彬为支持其诉请，提供证据如下：欠条。
被告彭昭明、健杰公司未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:胡凤彬称其与彭昭明为朋友关系，于2016年3至12月期间为彭昭明做路灯生产焊接工作。2017年3月2日，彭昭明出具欠条，确认其欠胡凤彬2016年工资共计94000元。胡凤彬追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,原告胡凤彬与被告彭昭明形成合法有效的加工合同关系。原告主张被告彭昭明欠加工款91000元，提供欠条为证，被告彭昭明没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告彭昭明未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告彭昭明支付加工款91000元的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告健杰公司对上述债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告彭昭明、健杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告胡凤彬诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭昭明于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡凤彬支付加工款91000元；
二、驳回原告胡凤彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告彭昭明负担（该费用原告胡凤彬已预交，本院不予退还，被告彭昭明于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘颖焮
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初488号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘岩（绰号：“胖胖），男，1996年5月22日生，住大连市沙河口区。2017年9月9日因涉嫌故意毁坏财物被公安机关抓获。2017年9月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人刘岩犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某某因琐事与赵某产生矛盾，2016年11月1日21时许，王某某（已起诉）纠集被告人刘岩、姜某、刘某（均另案处理）至本市沙河口区兰园街20号楼下，由被告人刘岩、姜某、刘某持镐把、铁锤对被害人赵某停放在此处的辽×××奔驰牌C200轿车进行打砸，造成该车前风挡玻璃、左前车门、右后车门等多处损坏，经鉴定被损财物共价值人民币7250元。
诉讼过程中，被告人刘岩赔偿被害人赵某经济损失人民币15000元，取得被害人赵俊的谅解。
上述事实，被告人刘岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘岩的供述、被害人赵某的陈述、证人庄某、李某某的证言、辨认笔录、收条及谅解材料、视频资料、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘岩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人刘岩应予刑罚处罚。被告人刘岩如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘岩犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初517号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓卓巽，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。1996年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2001年5月8日刑满释放；2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2016年4月20日被取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人邓卓巽犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉。被告人邓卓巽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日22时许，被告人邓卓巽在其位于广州市越秀区擢甲里62号207房的家中容留黎某、佟某文吸食冰毒。同日23时30分许，被告人邓卓巽在上述房间容留黎某、佟某文、邓某吸食冰毒。同日23时40分许，公安人员在上述房间抓获被告人邓卓巽以及吸毒人员黎某、佟某文、邓某，并缴获吸毒工具自制冰壶2个、现金人民币50元、红米手机1台。
上述事实，被告人邓卓巽在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的吸毒工具的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告，现场勘验笔录，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押材料，被告人邓卓巽的户籍及前科刑罚材料，证人黎某、佟某文、邓某的行政处罚决定书，被告人邓卓巽的尿液检测材料，证人李某1、李某2的证言及辨认照片笔录，证人黎某、佟某文、邓某的证言及辨认照片笔录，被告人邓卓巽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卓巽无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓卓巽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，对其行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对被告人邓卓巽在前刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓卓巽犯容留他人吸毒罪，判处管制九个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的自制冰壶2个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婉娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1332号
上诉人（原审被告）：马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。。
委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘伏秀，女，1947年8月13日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：马曙光，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人马金义因与被上诉人刘伏秀、第三人马曙光债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（以下简称南县法院）（2017）湘0921民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马金义及其委托诉讼代理人何斌、被上诉人刘伏秀及其委托诉讼代理人段家清到庭参加了诉讼。第三人马曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马金义向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘伏秀的起诉请求，不予撤销马金义将房产转让给马曙光的行为。事实与理由：1、转让房屋是马金义与妻子、女儿商量，并经妻子、女儿同意，三人共同决定将房屋转让给马曙光，不能因撤销马金义的个人行为而导致将别人的行为也一并撤销的后果。2、房屋非马金义个人财产，而是家庭共同财产，撤销马金义房屋转让行为，影响到其他家庭成员处分财产的权益。3、房产转让并非无偿转让。4、马曙光是善意受让人，马金义转让房产没有逃避债务的恶意。
刘伏秀答辩称：马金义将其名下的房产转让给马曙光系恶意转让，马金义与马曙光明知马金义欠刘伏秀的钱未偿还，仍将房屋进行无偿转让，损害了刘伏秀的利益。案涉房屋登记在马金义的名下，所有权也属于马金义，与其他案外人无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
马曙光未予答辩。
刘伏秀向一审法院起诉请求：1、判令撤销马金义与马曙光之间的房屋转让行为；2、由马金义承担本案诉讼费用。
一审认定案件事实：马金义因资金紧张自2008年5月20日至2016年1月26日陆续向刘伏秀总计借款157000元，刘伏秀催讨未果，故产生纠纷，后刘伏秀听闻马金义欲将其名下的房地产转至其子马曙光名下，故向南县法院提出诉前财产保全，南县法院依法作出保全裁定，在南县法院做出财产保全措施前，其房产已转至马曙光名下，所转让的房产所依附的土地因财产保全而未能转让至马曙光名下，后刘伏秀以民间借贷为由将马金义诉至南县法院，由南县法院作出已生效的（2016）湘0921民初672号判决，限马金义于该判决生效后15日内归还刘伏秀借款本金157000元，支付前期利息179293.37元（已计算至2016年8月11日），后期利息以12万元为基数按月利率2%从2016年8月12日计算至借款还清之日止。判决生效后，马金义未履行判决所确定的义务。后刘伏秀就本案诉至南县法院。
马金义原在南县南洲镇迎宾路有一房产，2016年4月马金义将该房产进行转让，4月12日马曙光缴纳契税8692元，完税证明所载明的税收品目名称为其他赠与，4月13日房产转至马曙光名下，房产证号为南房权证南洲镇字第10000290**号，房产登记簿所载明的取得方式为赠送。
南县法院目前已受理较多以马金义为被告的民间借贷纠纷，有几起已进入执行程序，尚未执行完毕。
一审法院认为，刘伏秀系马金义的债权人，在刘伏秀的债务清偿前，马金义将其名下的房产转让至其子马曙光名下，虽马金义、马曙光辩解该转让行为系以房抵债并与支付部分费用，不属于无偿转让，但经查明来看马曙光所付费用系税费，支付对象并非马金义，也无证据证实马金义与马曙光之间存在债权债务关系，并且刘伏秀所提供的证据已反映马曙光的房产取得方式为赠与，故马金义与马曙光之间的房产转让行为为无偿，该无偿转让已损害了刘伏秀的利益，并所转让的房产为一个物权，故应予以整体撤销。对于马金义、马曙光所称诉争房产为家庭共同财产，其他共有人应参加诉讼的意见，因刘伏秀所提起的诉讼为债权人撤销权纠纷，该纠纷所指向的诉讼对象为债务人、受让人，故马金义之妻廖淑芳、之女马学红无需参加本案诉讼；另刘伏秀提起本诉讼所针对的行为系马曙光、马金义之间的转让行为，而非房屋登记部门的登记行为，故其的该项诉讼请求无需通过行政诉讼来解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：撤销马金义将房产证号为南房权证南洲镇字第10000290**号的房产转让给马曙光的行为。案件受理费500元与财产保全费1270元，由马金义负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。马金义与马曙光未提供证据证实马金义与马曙光之间存在债权债务关系，刘伏秀所提供的证据已反映马曙光房产取得方式为赠与，故认定马金义将其名下的房产转让至马曙光名下系无偿转让。刘伏秀系马金义的债权人，在刘伏秀债权未获清偿前，马金义无偿将其名下的房产转让至马曙光名下，该无偿转让行为已损害了刘伏秀的利益。故刘伏秀可以请求人民法院撤销该转让行为。又因所转让的房产为一个物权，故应予以整体撤销。
综上，马金义的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由马金义承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第791号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人魏某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行魏某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏某某住所地及财产所在地属辉县市人民法院辖区，本案现已委托辉县市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第180号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3076-1号
原告：杨玉国，男，1976年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：毕良平，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：崔益萍（毕良平之妻），女，1972年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告杨玉国与被告毕良平、崔益萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年11月22日裁定转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉国及其委托诉讼代理人王学强到庭参加了诉讼，被告毕良平、崔益萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币220000元，支付相应欠款利息9570元（利息以220000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年8月1日暂计算至2017年8月1日，暂计9570元，请求裁决至实际付清款项日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻，原、被告系朋友，被告因周转需要自2013年开始向原告陆续借款，2016年6月29日，双方对账确认，被告累计借到本金17.5万元，尚欠利息6万元，最终确认双方之间的债权债务为被告欠原告22万元，约定在2016年7月底付10万元，年底付清余款，被告向原告出具借款依法明确以上权利义务。被告并未按照约定履行债务，原告多次催要，被告不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告毕良平、崔益萍未作答辩。
原告杨玉国围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、借条等证据，被告毕良平、崔益萍未质证。对原告杨玉国所举的上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月29日，被告毕良平向原告杨玉国出具一张借条，内容为：“今借到杨玉国现金拾柒万伍仟元整，加上之前的送石料利息6万伍，合计贰拾贰（拾）（220000.00）元整。2016年7月付拾万元（100000.00元），剩余年底（春节前）还清。特此证明借款人：毕良平2016年6月29日”。到期后，被告毕良平未还款，原告程涛多次催讨未果，以致成诉。
另查明：被告崔益萍与被告毕良平是夫妻。春节前为2017年1月27日。2017年的银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉国与被告毕良平之间的民间借贷关系合法有效，被告毕良平未按其约定的期限还款应承担本案的民事责任。借条中载明借款金额175000元，利息65000元，最终确定还款220000元，视为原告杨玉国同意被告毕良平只付45000元利息。原告杨玉国主张自2016年8月1日以220000元为基数按银行同期贷款利率计取利息不符合法律规定，本院依法不予支持，应予以分段计息且45000元利息不应再计息，故自2016年8月1日起至2017年7月31日按银行同期贷款年利率4.35%计取的利息应为4909元。被告崔益萍与被告毕良平系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告崔益萍亦应承担还款责任。被告崔益萍与被告毕良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔益萍、毕良平自本判决生效后十日内向原告杨玉国归还借款175000元、支付利息45000元，合计220000元；
二、被告崔益萍、毕良平自本判决生效后十日内向原告杨玉国支付自2016年8月1日起至2017年7月31日的利息4909元及以175000元为基数按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自2017年8月1日起至借款付清之日止的利息；
三、驳回原告程涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由原告杨玉国负担96元，被告崔益萍、毕良平负担4648元；公告费600元，由被告崔益萍、毕良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 姚 军
人民陪审员 林立英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告杨玉国提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原被告身份信息。
2.加盖档案馆印章的婚姻登记表、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明被告系夫妻关系，被告欠原告220000元的事实。
3.借条一份，证明2016年6月29日原告与被告进行对账确认，被告尚欠原告175000元的借款，加上以前送材料欠利息60000元，合计是235000元，双方协商确认为220000元的债务。约定在在2016年7月底付100000元，年底结清余款，被告没有履行这份借条。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初24号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某某甲。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人马某某某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员焦得礼出庭支持公诉，被告人马某某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年6月14日11时许，被告人马某某某甲在一个名叫韭菜坡的地方放羊时，与赵某某和马某某某乙夫妇发生口角，赵某某用石头甩打马某某某甲的羊，马某某某甲将赵某某推倒后致使其滚下土坎，头部被石头碰伤。马某某某乙捡起地上的羊鞭扑打马某某某甲，马某某某甲从她手中夺过羊鞭，将其推倒在地上，致其受伤，后被送往医院治疗。
经临夏州人民医院诊断马某某某乙的伤为：腰椎骨折（压缩性）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某某乙的伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人夫妇医疗费等55000元，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案因民事纠纷矛盾引发，且被害人有过错。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，被告人与被害人达成民事赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第993号
原告河南业之鼎建设有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区衡山路与河海路交叉口。
法定代表人崔培锁，系该公司经理。
委托代理�张汝根，河北嘉实律师事务所律师。
被告李新华。
原告河南业之鼎建设有限公司（以下简称“业之鼎公司”）诉被告李新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员刘金文、葛雪萍、人民陪审员史涛组成合议庭审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汝根到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建原告酒钢电厂项目部分建设，工程竣工后，原被告通过核对付款项目，发现原告多支付工程款173249.5元。由于被告当时资金运转困难，无法向原告返还多支付的款项，经双方协商，将该款项作为被告向原告的借款，并于2012年12月3日被告向原告出具借条，时至今日，原告多次向被告要求偿还借款遭拒绝。原告为保护自己的合法权益，诉至本院，请求判令1、被告归还原告借款173249.5元并支付自起诉之日到还清借款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新华未作答辩。
经审理查明：原告提供“借条”原件一张，载明“因：李新华在酒钢电厂施工的全部工程款按合同价为738535元整（由李新华认可签字为证），剩余工程尾工还需30000万人工费才能竣工移交。河南业之鼎建设有限公司支付给李新华现金及代付李新华工人工资合计781784.5元整（有李新华及工人认可签字为证），实际已经超额支付给李新华现金73249.5元整。现又因河北电建二公司要求再超额代付李新华工人工资100000元整。证今借到河南业之鼎建设有限公司人民币现金款173249.5元整。”，在借条借款人处签有“李新华”样签名及红色手印，并签有“2012.12.3�字样，在证明人出签有“张＊玺”样签名。
庭审中，原告陈述，河北电力建设工程第二公司，在借条中即为河北电建二公司，该公司于2008年左右承揽了甘肃嘉峪关酒钢电厂的建电厂工程。几乎同时，河北电建二公司将该工程转包给了业之鼎公司，业之鼎公司后又将该工程中的部分辅助工程分包给了李新华承建，该部分辅助工程不需要资质。业之鼎公司遂和李新华签订了合同，合同价款是738535元。当时在该合同中约定是按工程进度付款，工程竣工交付后进行了结算，业之鼎公司超额支付了173249.5元。因业之鼎公司发现该超额支付的情况，而被告李新华又无力以现金偿付，后就将当时的具体情况进行陈述后在业之鼎公司处打印了该借条。借条上所载明的“现又因河北电建二公司要求再超额代付李新华工人工资100000元整”是指总包方的河北电建二公司要求业之鼎公司代付李新华的工人工资10万元。在借条上的证明人处签字的大概是叫张玉玺，其是河北电建二公司的办公室主任，他是负责协调该事情的，故在借条的证明人处签字。借条上的相关签字及手印均为当事人本人所签或本人所按捺，原告多次催要，被告至今未归还任何款项。
庭审中，原告明确其诉讼请求为，1、判决被告归还原告借款173249.5元并支付自起诉之日到实际归还之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率一倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告对其主张提供了借条予以证实，被告未归还借条载明的款项，引起本案讼争，应由被告李新华承担全部责任�原告主张逾期还款利息自起诉之日的2014年9月15日起计算至实际支付之日止，按中国银行银行同期贷款基准利率的计算的主张并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起10日内支付原告河南业之鼎建设有限公司人民币173249.5元及利息（利息自2014年9月15日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3765元，公告费400元，合计4165元由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3765元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 史 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 常 蓉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第949号
原告：杜泽生，男，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人：杨让初，盐亭县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：四川宏承建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区金阳路112号7栋6楼10号。
法定代表人：汤云德，系该公司经理。
委托代理人：王茂宁，男，住四川省金川县河东乡，系四川宏承建筑工程有限公司职工，特别授权。
原告杜泽生与被告四川宏承建筑工程有限公司资金返还纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽生及其委托代理人杨让初，被告四川宏承建筑工程有限公司之委托代理人王茂宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽生：我于2014年7月12日与被告四川宏承建筑工程有限公司签订了承建三台县老年颐养中心项目工程的水电分包合同。我按约定于2014年7月12日向被告缴纳保证金10万（打入被告指定的银行账户）。2014年12月10日，被告违反合同约定，无法开工，遂写下愿退还我保证金10万元并承担违约金5万元的书面承诺，但时至今日，被告仍分文未给，我先后多次找相关部门调解未果，特起诉要求：一、被告四川宏承建筑工程有限公司返还我保证金10万并支付违约金5万元；二、由此而引起的诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川宏承建筑工程有限公司辩称：我公司与三台县耕耘魔芋种植专业合作社于2014年7月1日签订《建设工程施工合同》，工程名为三台县老年颐养中心一期工程。2014年7月12日，我公司与原告杜泽生签订《建筑水电安装工程分包合同》，约定了缴纳保证金10万元以及保证金的退还时间和方式。我们双方并未解除合同，只因三台县老年颐养中心项目相关手续正在办理，故与杜泽生签订的《建设工程施工劳务分包合同》中止履行，并非解除合同。至于汤云德签字的承诺书，因当时汤云德既不是公司法人代表，也没有我公司书面授权，再加上承诺书上无我公司公章，不能证明我公司有任何改变原合同的意思，故原合同继续有效，因此，我方认为双方应按合同约定履行义务，不应退还原告保证金，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原告杜泽生与被告四川宏承建筑工程有限公司（以下简称宏承公司）于2014年7月12日签订《建筑水电安装工程分包合同》，被告宏承公司将位于三台县中太镇新桥村的“三台县老年颐养中心项目”的水电安装工程分包给原告杜泽生，原告杜泽生在合同上签字捺印，被告宏承公司在合同上加盖公章，汤云德在被告宏承公司法人（委托代理人）处签字，汤云德为施工现场负责人。2014年7月12日原告杜泽生以转款的方式向被告宏承公司缴纳保证金10万元，同日被告宏承公司开出收据并加盖公章。2014年12月10日，原告杜泽生与汤云德协商后，由汤云德书写承诺书一张，约定保证金10万元于2014年12月30日前全部退还，逾期违约金为5万元，汤云德在承诺书上签字捺印。2014年12月29日，因工程不能开工，原告杜泽生要求汤云德退还保证金并支付违约金无果，由汤云德出具保证书一份，保证于2015年1月10日前退清保证金100000万元并支付违约金50000元，汤云德在保证书上签名捺印。2015年2月27日原告杜泽生起诉来院，要求被告四川宏承建筑工程有限公司返还保证金10万并支付违约金5万元。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、营业执照、工商登记资料、承诺书、保证书、收款凭据等证据在卷佐证。
本院认为：本案中原告杜泽生以个人名义与被告四川宏承建筑工程有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同，杜泽生不具备相应资质，该合同系无效合同，且原告杜泽生已与被告宏承公司“三台县老年颐养中心项目”工程的现场管理人员汤云德达成退还保证金和支付违约金的协议，该协议虽未经被告宏承公司授权和加盖公章认可，但汤云德作为被告宏承公司委托的工程现场管理人员，其行为系职务行为，应当由公司承担相应的责任和后果，故对原告方要求被告宏承公司退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方签订建筑水电安装工程分包合同本身系无效合同，且双方均有过错，故对原告方要求被告宏承公司支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由四川宏承建筑工程有限公司返还杜泽生保证金100000元，此款限在判决书生效之日起十日内给付；
二、驳回杜泽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由杜泽生负担650元，四川宏承建筑工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年六月五日
书记员 左亚洲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第949号
原告金会军。
被告陈秀会。
原告金会军与被告陈秀会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金会军、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金会军诉称，原告于2014年3月给被告工地送砖，被告支付原告运费。截止2015年2月26日被告欠原告运费人民币19050元，被告给原告出具金额19050元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告运费人民币19050元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告运费，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告运费的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告运费19050元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还原告运费人民币19050元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告金会军运费人民币19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 营
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4840号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郭庆友。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告郭庆友融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告郭庆友经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年10月11日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口JEEP道奇克莱斯勒汽车一辆，车辆融资总额为人民币206，190元，首付款87，870元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，444.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告郭庆友未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郭庆友支付原告全部未付租金245，655.30元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金17，441.53元（以每期到期未付租金7，444.10元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告郭庆友支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告郭庆友承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告郭庆友名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告郭庆友逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告郭庆友未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告郭庆友未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告郭庆友未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告郭庆友签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭庆友未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭庆友经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆友应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金245，655.30元；
二、被告郭庆友应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金17，441.53元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，444.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告郭庆友应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，291元、公告费560元，合计5，851元（原告已预付），由被告郭庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执561号
申请人王某某，男，。
被执行人张某某，女。
申请人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2017）陕0326民初166号调解书。确定由被执行人张某某于2017年4月14日之前，一次性给付申请人王某某困难帮助费14000元。现申请被执行人王某某执行案款14000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人张某某已自动履行，申请人王某某已领取，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初166号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 领 会
代理审判员 刘 林 刚
代理审判员 �王亚幸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武 元
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3560号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谢卉，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：谢双勇，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县,
被告：宁亚江，女，1979年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告谢双勇、宁亚江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告攸县农商银行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9331号
原告：瑞安市鸿日箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人：许道威，董事长。
委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：厦门斯波曼旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许村五星路99号（第二层东区）。
法定代表人：吴耀煌。
原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司与被告厦门斯波曼旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告厦门斯波曼旅行用品有限公司立即偿还原告货款187455元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告厦门斯波曼旅行用品有限公司下落不明，于2017年10月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈台富到庭参加诉讼，被告厦门斯波曼旅行用品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依原告申请并提供担保，本院裁定冻结了被告厦门斯波曼旅行用品有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门马巷支行处的账户（40×××93）内存款额度19万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年开始，被告厦门斯波曼旅行用品有限公司陆续向原告购买箱包配件，截止2016年11月7日结算，被告结欠原告箱包配件货款187455元，并出具“欠鸿日货款187455元的协议书”一份，由“吴跃煌”签名加盖厦门斯波曼旅行用品有限公司公章。结算后，被告厦门斯波曼旅行用品有限公司一直没有偿还。
本院认为，双方当事人结算货款后，没有约定偿还期限及逾期付款利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按月利率1%计算过高，本院酌定按同期贷款基准利率上浮30%即年利率5.655%（4.35%*1.3）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门斯波曼旅行用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司货款187455元及逾期利息（从起诉之日即2017年8月11日起按年利率5.655%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，公告费460元，保全申请费1470元，合计5979元，由被告厦门斯波曼旅行用品有限公司负担（原告应当自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的受理费及保全申请费5519元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一八年三月二日
代书 记员 夏 威
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更442号
罪犯黄志军，男，1963年9月28日出生，湖北省武汉市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00204号刑事判决，认定被告人黄志军犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。被告人黄志军不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00625号刑事判决，以其犯贪污罪改判为有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈凤翔