wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1315号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1982年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：李页风，女，1984年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈建林、李页风借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告陈建林、李页风经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金225264.88元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日利息11914.13元、罚息2464.69元、复利535.56元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费14410元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告陈建林、李页风向原告提交了编号为121149004208的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149004208的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度400000元的贷款，额度有效期限为5年，自2014年5月27日起至2019年5月27日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放单笔贷款，其中1笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告陈建林之间的贷款关系发生于被告陈建林、李页风婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金225264.88元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息30250.25元、罚息37926.47元、复利11713.09元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告陈建林、李页风未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告陈建林（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈建林在借款人签名处签名捺印。被告李页风在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告陈建林的贷款授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月27日起至2019年5月27日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2014年5月27日向被告陈建林发放贷款400000元，借款期限为36个月。
被告陈建林借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告陈建林尚欠借款本金225264.88元、利息30250.25元、罚息37926.47元、复利11713.09元。
另原告向本院提交了被告陈建林与被告李页风的结婚证复印件，证明两被告于2004年7月29日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告陈建林签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告陈建林借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告陈建林尚欠借款本金225264.88元、利息30250.25元、罚息37926.47元、复利11713.09元，其行为已构成违约。现原告要求被告陈建林清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金225264.88元为基数，复利以利息30250.25为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告李页风是被告陈建林的配偶，在被告陈建林向原告申请贷款时提交的《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建林、李页风于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金225264.88元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息30250.25元、罚息37926.47元、复利11713.09元；自2017年6月14日起，罚息以本金225264.88元为基数，复利以利息30250.25为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，由原告负担160元，被告陈建林、李页风负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第273号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2007年12月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2008年4月因斗殴被杭州市公安局上城区分局行政拘留十天。2009年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）287号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、王沁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年6月30日，被告人刘某在杭州市上城区城站广场二楼真功夫餐厅，窃得被害人董某夏普9010型手机一只。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人刘某应以盗窃罪追究刑事责任，且被告人刘某是累犯。
被告人刘某否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称自己是捡到被害人掉出的手机。
经审理查明，2009年6月30日12时30分许，被告人刘某在杭州市上城区城站广场二楼真功夫餐厅，趁被害人董某排队买餐不备之机，窃得其蓝色夏普9010型手机一只（经评估价值人民币2508元）放入自己的包内，被当场抓获。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人董某陈述，证明2009年6月30日其在城站广场二楼真功夫餐厅发现手机失少后询问在其旁边的被告人，被告人告诉她偷手机的人走掉了。后保安上前与被告人交谈后，被告人将手机拿出来还给自己的事实。（2）证人李某、郑某证言，证明2009年6月30日在城站广场二楼真功夫餐厅点餐的一名女子发现手机失少后询问在其旁边的男子，该名男子告诉她偷手机的人走掉了。后保安上前与该男子交谈后，该男子将手机拿出来还给失少手机的女子的事实。（3）证人苏某证言，证明2009年6月30日其在城站广场二楼真功夫餐厅巡逻时看见被告人行窃，后被害人的手机失少，自己上前让被告人交出手机，被告人从包里拿出被害人的手机归还的情况。（4）发生情况报告表，证明被害人董某报案的情况。（5）扣押发还物品清单及照片，证明失窃的手机扣押及发还被害人的情况。（6�被害人照片、作案地点辨认照片，证明被害人失窃手机时的穿着以及手机的放置位置和被告人辨认案发现场的情况。（7）行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人刘某的前科情况。（8）价格鉴定结论书，证明被害人被窃手机的价值。（9）归案经过，证明被告人刘某被抓获的情况。（10）户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人刘某关于自己未盗窃手机的辩解。经审理认为，被害人董某陈述、证人李某、郑某证言均能证明被告人刘某在被害人向其询问手机下落时告诉被害人偷手机的人走掉了。归案后被告人声称没有说过这样的话，自己是捡到被害人掉在地上的手机。该说法得不到任何证据的印证。而证人苏某证言能证明被告人刘某对被害人董某行窃的事实。因此被告人刘某关于自己未盗窃的辩解不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月30日起至2010年6月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 王微微
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0304行初5号
原告余宗达，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市城厢区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区石室路770号。统一社会信用代码11350300003700301W。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人李清雄、吴礼敏，该局工作人员。
原告余宗达诉被告莆田市城厢区工商行政管理局工商行政处罚一案，请求撤销被告莆田市城厢区工商行政管理局2017年11月28日作出的城工商龙处字[2017]106号《行政处罚决定书》。本院在审理过程中，原告余宗达于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余宗达向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余宗达撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余宗达负担。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈丽思
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7686号
原告何瑞文，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人牟曦（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告何瑞文与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何瑞文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑞文撤回起诉。
案件受理费40元由原告何瑞文负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓露
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审13号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人毕荣岐.
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2－008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－008号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人毕荣岐于2016年11月10日未经县级以上人民政府批准占用毕道口村集体土地建房。2017年3月17日大城县国土资源局对毕建松作出大国土资罚字[2017]2－008号行政处罚决定并于2017年3月17日送达。毕荣岐在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用1008平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－008号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令毕荣岐退还非法占用的1008平方米土地。
二、拆除毕荣岐非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 佟俊玲
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2407号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告马清荣，男，汉族，1968年9月16日生，农民，住河南省开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告马清荣借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张卫格
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴体飞,男,1947年10月6日出生,汉族,住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建慈，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：吴体团，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人吴体飞因与被申请人汪建慈、原审被告吴体团合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，吴体飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林小芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9517号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：马妙月，女，汉族，1982年02月15日出生，，地址：福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马妙月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告马妙月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年6月18日，原告与被告马妙月签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140621000027号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告马妙月提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，从2015年1月27日至2015年3月19日共向被告发放了6笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140621000027号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告马妙月向原告偿还借款本金人民币492000元、利息185113.39元（利息及复利暂计至2016年9月12日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马妙月未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告马妙月签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140621000027号，约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款，利息为年利率15.12%，采用净息还款方式还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本。该合同还约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告共向被告发放了6笔贷款，具体如下：1、2015年1月27日142000元；2、2015年3月17日90000元；3、2015年3月17日10000元；4、2015年3月19日100000元；5、2015年3月19日50000元；6、2015年3月19日100000元合计492000元，以上每笔贷款的期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年9月12日，被告共拖欠原告本金492000元及利息185113.39元。原告经催收未果，遂于2016年10月9日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息。被告马妙月经本院公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告马妙月应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金492000元及利息（利息从2015年6月22日起按照合同约定的罚息利率计算至本金清偿之日止）。
案件受理费10571.13元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告马妙月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 姚惠英
审 判 员 李雄杰
二〇一七年三月十日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4219号
原告：陈贺凯，男，1960年4月13日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，1983年11月5日出生，住西平县。
被告：张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告：朱美丽（朱丽娜），女，1974年7月26日出生，住西平县。
原告陈贺凯诉被告张治稳、朱美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺凯委托诉讼代理人陈新玲、被告张治稳到庭，被告朱美丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50万元及利息（自2016年7月25日起暂计至2017年10月25日止的利息15万元），共计65万元。2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告张治稳向原告陈贺凯借款50万元，双方约定借款期限为一个月，月息3％，由被告朱美丽承担连带担�。借款到期后，被告一直拖欠不还。
被告张治稳辩称：借原告款属实，但款我没有用，都是豪雅中央城老板用了，我抓紧时间追要归还原告。
被告朱美丽未答辩。
原告陈贺凯围绕诉讼请求依法提供了被告张治稳出具的借款合同、委托书及银行汇款单、收条，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年11月25日，被告张治稳向原告陈贺凯借款50万元，双方约定借款期限为一个月，月息3％，被告朱美丽承担连带担保责任，张治稳借出该款后仅将利息清自2016年7月25日，本金及以后利息至今未还。
本院认为，被告张治稳向原告陈贺凯借款，有借款合同、委托书及银行汇款单等证据为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告张治稳应当按期限偿还借款。被告朱美丽同意对该笔借款承担连带担保，并在借款�同上签字，其与原告之间形成保证合同关系。借款人未还该借款，担保人应当对该笔借款承担连带责任。原告要求被告张治稳归还借款并要求被告朱美丽承担连带责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率3分支付利息，违背相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治稳于本判决生效后五日内归还原告陈贺凯借款50万元及利息（利息自2016年7月25日起按年利率24%计算至判决确定之日止），被告朱美丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元、保全费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4219号
申请人:陈贺凯,男,1960年4月13日出生,汉族,住西平县。
委托诉讼代理人：陈新玲，系原告陈贺凯之女。
被申请人：张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。
被申请人：朱美丽（朱丽娜），女，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈贺凯与被告张治稳、朱美丽（朱丽娜）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人50万元的相应财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人50万元的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4219号之一
申请人:陈贺凯,男,1960年4月13日出生,汉族,住西平县。
委托诉讼代理人：陈新玲，系原告陈贺凯之女。
被申请人：张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈贺凯与被告张治稳、朱美丽（朱丽娜）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人张治稳的轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张治稳的轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第301号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许周男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009289号交通运输行政处罚决定，要求被执行人许周男缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009289号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009289号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人许周男须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执异6号
异议人甘小年，男，1956年12月22日出生。
被执行人湘阴县公安局。
本院在执行申请执行人甘小年与被执行人湘阴县公安局建设工程合同纠纷一案中，异议人甘小年对湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624执583号执行裁定书所裁定的执行行为不服，于2018年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘小年称，依照湘阴县人民法院（2005）湘民二初字第8号民事判决，被执行人湘阴县公安局应支付异议人工程款493092.72元、1994年自带资金140000元，1998年底以前利息为379310元、1999年至2005年9月底利息为513048元，上述款项合计154万元。湘阴县公安局上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳中院于2006年1月23日作出（2005）岳中民一终字第256号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但被执行人湘阴县公安局未按判决履行支付利息的义务，因此，异议人有权利要求被执行人湘阴县公安局支付利息。
本院认为，支付迟延履行期间的债务利息是人民法院依法对未在指定期间履行法定义务的被执行人采取的制裁措施。本案中，申请执行人甘小年、被执行人湘阴县公安局以及第三人李福泉自愿就本案执行达成和解协议，约定由被执行人湘阴县公安局直接向第三人李福泉履行其对申请执行人甘小年所负债务1540000元，并约定了以分期付款的方式逐年偿还。在履行中，被执行人湘阴县公安局已按照执行和解协议履行完毕。2017年7月5日，异议人甘小年向本院恢复执行请求，本院于2018年1月30日以（2017）湘0624执583号民事裁定书驳回异议人的执行请求。异议人甘小年所提出的异议请求不符合相关法律规定，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人甘小年的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条第一项异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4343号
原告：徐庆文，男，汉族，1986年2月19日出生，住安徽省颍上县。
原告：闫晶晶，女，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地颍上县苏州庄园售楼部。
法�代表人：庄南成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆文、闫晶晶诉被告颍上县徽盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐庆文、闫晶晶于2017年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐庆文、闫晶晶申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆文、闫晶晶撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告�庆文、闫晶晶负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月七日
书记员 莫旭东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州银丰荣达矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路*号钻石广场塔楼**层****号。
法定代表人：罗庆荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市兴炉矿产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市炉山镇。
法定代表人：张兆杰，该公司董事长。
再审申请人贵州银丰荣达矿业有限公司（以下简称银丰荣达公司）与被申请人凯里市兴炉矿产有限责任公司（以下简称兴炉公司）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1350号民事判决，向本院申请再审。
银丰荣达公司申请再审称，（一）银丰荣达公司与兴炉公司签订的矿山股权转让协议是双方真实意思表示，而非二审法院认定的为未生效合同。（二）矿山股权转让协议约定办理采矿权变更义务的主体为兴炉公司，银丰荣达公司亦积极督促兴炉公司办理采矿权变更手续并愿意按照合同约定支付转让款，且在协议签订后对杨家冲矿山实际投资600余万元进行技改，二审法院认定银丰荣达公司与兴炉公司均怠于履行合同主要义务缺乏充分的依据。（三）二审法院在未通知双方到庭的情况下直接予以改判，对于能否实现合同目的并未听取双方意见，对于合同履行情况未进行认真核实，违反了民事诉讼法二百条第四项和第十项之规定。银丰荣达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第十项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点问题是兴炉公司于2015年4月28日发出的解除矿山股份转让协议的通知书是否发生效力。
关于矿山股份转让协议的性质问题。2014年1月23日，银丰荣达公司和兴炉公司签订了授权开采杨家冲重晶石矿的授权委托书，该委托书载明“本委托是长期委托，直至该矿山开采完为止”。2014年4月23日，双方又签订了矿山股份转让协议，该协议约定了杨家冲重晶石矿转让的价款以及采矿权证等相应审批手续的办理。授权委托书和矿山股份转让协议的内容表明实现杨家冲重晶石矿采矿权的转让是兴炉公司和银丰公司的真实意思表示，本案诉争的矿山股份转让协议名义为有限公司股份转让协议实质为杨家冲重晶石矿采矿权转让协议。
关于矿山股份转让协议的效力问题。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定：批准转让的，转让合同自批准之日起生效。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）第九条的规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准转让手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案争议的矿山股份转让协议实质为杨家冲重晶石矿采矿权转让协议。兴炉公司和银丰荣达公司均未在本案一审法庭辩论终结前提供办理相应采矿权转让的批准手续，双方签订的矿山股份转让协议成立并未生效。
关于兴炉公司解除矿山股份转让协议通知的是否发生解除合同效力的问题。因双方签订的矿山股份转让协议未生效，兴炉公司解除该协议的通知并不发生解除其与银丰荣达公司签订的矿山股份转让协议的效力。
关于二审法院未开庭审理本案是否妥当的问题。对于未提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。银丰荣达公司和兴炉公司在二审中并未针对本案提出新的事实、证据或者理由，二审法院不予开庭并无不当。
综上，银丰荣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田贵州银丰荣达矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董美叶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2564号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：刘强，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省叙永县。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘强所有的财产在价值74702元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘强所有的财产在价值74702元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昳楠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初313号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告翟金星，男，1960年9月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告翟金星物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议且被告已经履行协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年二月十三日
书记员 郭志敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初171号
原告高大翔，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告高大翔诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告高大翔以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高大翔撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高大翔撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告高大翔负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审12号
申请执行人敦化市国土资源局,住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
出庭行政机关负责人王延阳，副局长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人孙宝军，1964年4月13出生,现在住敦化市额穆镇额穆村*组。
申请执行人敦化市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行敦国土资执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年2月6日举行听证会对本案进行了审查。被执行人孙宝军经合法传唤未到庭听证,本案现已审查终结。
申请执行人敦化市国土资源局称，被执行人孙宝军未经国土资源管理部门依法批准，于2017年6月擅自在敦化市额穆镇额穆村用于建采摘园的钢架大棚改建为餐饮用房。占地面积2467平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人作出敦国土资执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》，并于2017年9月11日送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行该处罚决定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、孙宝军用地图、地类情况说明、现场照片、违法占地调查报告、违法案件审理记录说明、违法占地案的调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。
被执行人未到庭参加听证亦达答辩和提供证据。
经审查查明，被执行人未经国土资源管理部门批准，2017年6月擅自将敦化市额穆镇额穆村用于建采摘园的钢架大棚改建为餐饮用房,占地总面积2467平方米。申请执行人于2017年8月1日立案调查，并送达《责令停止违法行为通知书》，询问被执行人孙宝军并形成《询问笔录》，经核查认定，涉案地块中一般耕地1244平方米、农村道路386平方米、其它草地837平方米，不符合敦化市土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人经讨论、审批，于2017年9月7日向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。2017年9月11日申请执行人依据询问笔录、孙宝军用地图、孙宝军信息情况说明、现场照片等证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出敦国土资执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》，决定内容为：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人于2017年9月13日接到该决定书后，在规定期限内未提起复议或行政诉讼，亦未履行义务。2017年11月3日申请执行人作出并送达[2017]43号《敦化市国土资源局催告书》，被执行人仍未履行该决定书确定义务。申请执行人于2018年1月16日向本院提交强制执行申请。
本院认为，被执行人未经合法批准擅自将敦化市额穆镇额穆村用于建采摘园的钢架大棚改建为餐饮用房，占地面积2467平方米，且不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，应予处罚。申请执行人提供的证据可以证明敦国土资执罚字[2017]第43号《行政处罚决定书》认定的基本事实准确，作出程序合法，适用法律正确。被执行人在该处罚决定书确定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和敦化市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定“行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即：人民法院裁定准予执行的，由敦化市人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市国土资源局对被执行人孙宝军作出的敦国土资执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由敦化市国土资源局报请敦化市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 芳
附：相关法律规定
1．《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……
2．《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……
3．《吉林省土地管理条例》第五十八条违反本条例规定，未经批准或者采取欺骗手段，骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施……
4.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
5.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
6．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初112号
原告曾广景。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告杨卫刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告曾广景与被告杨卫刚、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德斌、被告杨卫刚、被告人保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告杨卫刚驾驶的轿车与骑电动自行车的原告相撞，被告杨卫刚负全部责任。现要求各被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告杨卫刚辩称：对于原告陈述的事实无异议。
被告人保高邮公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险；3、保险已经赔付了交强险医疗费10000元、三责险医疗费103149元，该部分票据当事人已经提交给了我公司；4、各项费用在质证时发表意见。
经审理查明：2013年10月25日21时，在高邮市菱塘回族乡三里村华庄组，被告杨卫刚驾驶的苏K×××××轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨卫刚负全部责任。
另查明，该车在被告人保高邮公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，本案应先由保险公司在保险范围内依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。经双方当庭核对，票据的票面金额为10158.51元（已扣除外购用药），保险公司要求扣除非医保用药但未能举证，亦不申请鉴定，故医疗费为10158.51元。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院55天；标准为18元/天，合计990元。
3、营养费。经鉴定，营养期为60天；标准为15元/天，合计900元。
4、交通费。双方一致同意交通费为600元。
5、护理费。经鉴定，护理期为90天；标准为70元/天，合计6300元。
6、误工费。原告向本院提交了扬州市中能电缆有限公司的营业执照、证明、工资表等证据，保险公司对原告的工资收入提出异议，后原告要求按照江苏省行业标准计算（57929元/年，制造业），该主张并无不当，即159元/天。经鉴定，休息期为180天，故误工费为28620元。
7、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残，保险公司虽对伤残等级不予认可但并无反证，结合现有证据，按城镇标准计算并无不当，残疾赔偿金为34346*20*0.1=68692元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，结合原告的伤残程度，该主张并无不当，在交强险内优先支付。
上述赔偿项目由被告人保高邮公司在交强险、三责险范围内赔付121260.51元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内给付原告曾广景人民币121260.51元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告曾广景其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），鉴定费1570元，由被告杨卫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00726号
原告：韩某甲，男，1965年8月17日出生，汉族，打零工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：高某某，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，户籍地同上，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告韩某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：1988年8月，双方经人介绍相识，1989年元月29日领取结婚证，1990年元月5日生长女名韩某乙，1991年10月27日生次女名韩某丙。结婚之初，双方感情尚可。但自从生育大女儿起，高某某脾气暴躁，经常无端辱骂韩某甲，因而引起吵打，且长期如此，为了避免矛盾，韩某甲自2010年11月份起即与高某某分居，搬出去租房另住至今，而高某某对此也是不闻不问，双方互不履行夫妻义务，因而双方已无任何感情可言。韩某甲认为，现孩子已成年，无需抚养照顾，而夫妻感情已完全破裂，实在无法继续共同生活。因此，根据相关法律规定，特提出离婚诉讼，请求：一、判决韩某甲、高某某离婚；二、夫妻共同财产归高某某所有；三、诉讼费由双方平均承担。
韩某甲为支持其诉讼请求提供结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
高某某未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：韩某甲提供的结婚证具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：韩某甲与高某某于1988年8月经人介绍相识，1989年1月29日登记结婚，1990年元月5日生长女名韩某乙，1991年10月27日生次女名韩某丙。结婚之初，双方感情尚可。后夫妻为家庭琐事产生矛盾，韩某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：韩某甲与高某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。韩某甲认为与高某某夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采信。韩某甲与高某某夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故韩某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一四年六月十一日
代理书记员 黄鸽
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8346号
原告：杨晓莉，女，汉族，1985年2月23日河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告杨晓莉（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉及委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算44784元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为4185元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费4495元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月29日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2014年12月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，特要求法院依法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告杨晓莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权利。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2013年8月29日原告买被告房屋一套，约定交房日期2014年12月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣诉被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据确认本案事实如下：原被告于2013年8月29日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款418539元约定被告交房日期为2014年12月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣诉被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实，可以认定本案的事实与其相一致。原告2013年8月29日原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但原被告在2013年8月29日签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审中被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告杨晓莉支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款418539的日万分之零点五计算，自2015年1月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告杨晓莉支付逾期办理产权登记证的违约金419元。
三、驳回原告杨晓莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1146号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告：丁晓亮，男，1991年1月24日出生，汉族，住诸城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）与被告丁晓亮保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告丁晓亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的赔偿款7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：东阳市鸿运运输有限公司为浙Ｇ×××××号机动车在原告处投保车损险，保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日。2016年7月6日，张先宝驾驶该承保车辆与被告发生碰撞，致使鲁Ｖ×××××号车辆严重受损。经交警大队认定，张先宝不承担事故事故责任，被告承担事故全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆实际车主刘建福诉至奎文区人民法院，该法院作出（2017）鲁0705民初2358号调解书，确定了刘建福的车损金额为7000元。调解书生效后，原告赔偿了刘建福7000元。根据保险法第60条第一款之规定，向侵权人主张代位求偿权，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：刘建福将其所有的浙Ｇ×××××号车辆挂靠于东阳市鸿运运输有限公司，同时以东阳市鸿运运输有限公司的名义为浙Ｇ×××××号机动车在原告处投保车损险，保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日，其中车损险保险限额为207650元。第一受益人为山东汇盈租赁有限公司。2016年7月6日，丁晓亮醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××（号牌系挪用）与张先宝驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经诸城市公安局交警大队认定，张先宝不承担事故责任，被告丁晓亮承担事故全部责任。
事故发生后，刘建福支付车辆施救费420元，同时为确定车辆损失，委托诸城市阳光价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经该评估公司评估，确认浙Ｇ×××××号车辆损失价值为7230元，刘建福支出评估费600元。以上损失共计8250元。保险第一受益人汇盈租赁公司出具声明书一份，同意由实际车主刘建福主张保险损失，故刘建福将人保公司诉至奎文区人民法院，该法院作出（2017）鲁0705民初2358号调解书，由人保公司赔偿刘建福保险金7000元。该调解书生效后，人保公司履行了赔偿义务。
本院认为，本案事故的发生，浙Ｇ×××××号车辆驾驶员不承担事故责任，丁晓亮承担事故全部责任，理应由丁晓亮赔偿事故损失。本案原告系浙Ｇ×××××号车辆保险人，其在赔偿该车辆损失后，依法取得了对其他侵权人的追偿权。被告丁晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，理应承担对自己不利的法律后果。对于原告主张的追偿款数额，虽然系调解处理所形成，但其数额不未超出事故的实际损失，故本院依法予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告赔偿其保险金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁晓亮赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年三月十四日
书记员 周红霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1063号
原告张远忠，男，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张远忠与被告丁大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告张远忠及其委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼。被告丁大平经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张远忠诉称，2009年12月1日，原、被告签订《股权转让协议》，约定由原告投资250000元合伙经营宾馆，原告占投资额的15%。2010年，被告将该宾馆出售，与原告另行签订《借款协议》一份，约定原告将投资款及收益共计270000元出借给被告，期限自2010年5月30日至2014年7月1日，本金、利息共计370000元。借款协议签订后，被告于2011年还款67000元后未再还款。还款期限届满后，原告多次寻被告还款未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠付原告的借款及利息共计303000元。
被告丁大平未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，张远忠（乙方）与丁大平（甲方）签订《股权转让协议》，约定乙方以现金购买甲方股份并投资甲方租赁重庆市沙坪坝区大学城某地（部分商业）用于经营性宾馆（详细位置见甲方与其他合伙人与重庆庆瑞实业（集团）有限公司签订的租赁合同附件），双方合作期限为2009年12月1日至2017年11月30日。由乙方注入该项目中部分定额资金用于购买甲方股份，比例为总投入的15%。乙方投入前期资金金额为250000元，分两次支付：于签订协议之日支付50000元；于签订协议后7日内支付剩余200000元。投资项目所产生的所有债权债务都将以15%的比例进行分配给本协议的乙方，乙方决定购买甲方股份后，所投本金不再收回，直至本协议自然终止后进行清算。收益时间为该项目完成装修并营业后（2010年3月份后），以每月最后一天为收益段。还约定如协议自然终止后，乙方需再次投资甲方进行其他项目的开发，则由双方新订立协议，本协议作废。
签订协议后，张远忠按约向丁大平支付250000元。
2010年，丁大平告知张远忠已将宾馆对外转让，提议张远忠将投资及收益款用于丁大平负责的其他项目。2010年5月30日，张远忠与丁大平签订《借款协议》一份，约定丁大平于张远忠处借到270000元，并约定于2014年7月1日前还款370000元：于2011年7月1日前还款70000元；于2012年7月1日前还款80000元；于2013年7月1日前还款100000元；于2014年7月1日前还款120000元。该协议尾部有丁大平捺印。至2015年7月9日，丁大平陆续向张远忠还款67000元，并于该协议尾部手写载明：“注：该合同由于丁大平资金周转困难合同时间往后推一年，已付6.7万元（大写：陆万柒仟元正）丁大平2015年7月9日。”
现张远忠寻丁大平还款未果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，丁大平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有张远忠的当庭陈述，其提供的股权转让协议、借款协议、证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，张远忠提供的股权转让协议、借款协议与证人证言相互印证，足以证明张远忠将其应得投资款及收益借给丁大平的事实。丁大平应依照借款协议约定按期还款。考虑双方借款协议约定借款本金为270000元，则其4年期间借款利息为100000元，该年利息利率未超出法律规定。张远忠现自认丁大平归还67000元为本金，要求丁大平按照协议约定支付剩余本金203000元及利息100000元，合法合理，本院予以支持。丁大平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
由被告丁大平于本判决生效后三日内向原告张远忠偿还借款203000元，并支付利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半交纳2923元（原告已预交），由被告丁大平负担，此款于本判决生效后立即迳付原告张远忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楚龙静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第372号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人尹某，别名尹老三，农民。2005年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人任某，又名任芳，农民。2005年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第341号起诉书指控被告人尹某、任某犯盗窃罪，于2005年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人尹某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年4月底至5月初，被告人尹某、任某骑车至嘉善县西塘镇荻沼村荻沼48号汪秀芳家猪棚，窃得铁栅栏12只（重55公斤）、废铁滚筒一只（重30公斤），价值人民币329.5元。
2005年5月1日晚，被告人尹某、任某骑车至嘉善县西塘镇大舜中心村北台14号魏龙海家房后水塘边，窃得水塘里单相潜水泵一只，价值人民币225.4元。
2005年5月27日晚，被告人尹某、任某骑车至嘉善县西塘镇沈道村陈河娄3号东面空地上，采用扳手卸螺丝的手段，窃得徐建忠停放在该处的拖拉机（牌号：浙F×××××）上的登月牌12V80Ah蓄电池2只，价值人民币432元。
2005年5月24日晚，被告人尹某骑车至嘉善县干窑镇茆里村嘉善沪嘉锦业构件厂，窃得金水鸭牌0.75KW潜小泵2台，价值人民币411.6元。
2005年5月份的一天晚上，被告人尹某伙同他人至嘉善县西塘镇大舜农机厂宿舍底楼东数第三间，窃得南洋牌中型人力货运三轮车一辆、凤凰牌26寸自行车一辆、永久牌26寸自行车一辆，总价值人民币358元。
2005年5月份的一天晚上，被告人任某伙同他人至嘉善县西塘镇下甸庙汤家村开发区林发金属制品厂西门处，窃得圆钢一根（重61公斤），价值人民币280.6元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人尹某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪秀芳、魏龙海、徐建忠、陆雪元、俞甫根、潘玉仙陈述、证人罗某证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、任某以非法占有为目的，或共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币1756.5元、1267.5元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人尹某、任某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月28日起至2006年1月27日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月28日起至2005年11月27日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年九月十二日
书记员 顾 瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第784-2号
原告白桂芹，女，汉族，1952年9月15日出生，住开封市鼓楼区。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司，组织机构代码证：05338895－0。
住所地开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地17号楼5至6层。
法定代表人刘馨予，经理。
被告开封市林格房地产开发有限公司，组织机构代码证：58709582－9。
住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。
法定代表人刘冰，总经理。
被告刘军，男，汉族，1964年2月5日出生，住开封市鼓楼区。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司，组织机构代码证：74252242－2。
住所地开封市寺后街26号。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
本院在审理原告白桂芹诉被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、刘军、河南大城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请,季斌以所有的开封市鼓楼区中华街84号房屋（汴房地权证字第××号）及季宏以所有的开封市顺河区苹果园58-3-17房屋（汴房地权证字第××号）提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人季斌名下位于开封市鼓楼区中华街84号房屋（汴房地权证字第33061**号）和季宏名下位于开封市顺河区苹果园58-3-17房屋（汴房地权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一五年八月七日
书记员 伦振楠
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审42号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人柳建民，男，1972年4月13日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年9月14日对被执行人柳建民作出蓟国土罚字〔2017〕219号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人柳建民在下营镇桑树安村西侧占地建健身广场，占地面积568.4平方米，建筑面积568.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令柳建民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月5日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的行政处罚案卷中柳建民的笔录及《土地利用现状测绘技术报告》均显示本案违法占地行为人为下营镇桑树安村村委会，申请执行人对柳建民作出行政处罚缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕219号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初298号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘永春，男，1983年10月20日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被信丰县公安局刑事拘留,经信丰县人民检察院批准，于2017年8月22日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]306号起诉书，指控被告人刘永春犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，1、2016年8月3日凌晨，被告人刘永春窜至信丰县正平镇吕某商店，撬开卷闸门进入商店，将该商店各类香烟四条多和收银台现金五百多元盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币698.50元。
2、2016年9月22日凌晨3时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇联合村联合超市，用铁“撬条”将该超市的卷闸门撬开，在该超市内盗得现金一百余元和各类香烟十五、六条，经物价鉴定，被盗香烟价值人民币1605.80元。
3、2016年10月1日23时40分许，被告人刘永春窜至信丰县万隆乡万隆圩华生超市，将该超市后卷闸门撬开进入超市内部，将超市后门收银台内现金约一千元，烟柜内盗得各类香烟八十多条及超市前门收银台现金六千多元盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币19263元。
4、2016年10月13日0时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇正平圩粤客隆超市，用铁“撬条”撬开超市卷闸门，将超市收银台抽屉内现金两三百元和烟柜内各类香烟二三十条盗走。盗窃总价值两千九百元左右。
5、2016年11月10日0时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇九渡廖某商店，用“铁条”将该商店的卷闸门撬开，将收银桌子抽屉内现金四十多元和柜子里各类香烟三条多盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币587.30元。
6、2016年11月10日1时30分许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇九渡圩钢生批发超市，用“铁条”将该超市卷闸门撬开，将超市烟柜各类香烟二条盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币305元。
7、2016年12月8日凌晨，被告人刘永春窜至信丰县正平镇联合村联合超市，用铁棍将该超市的卷闸门撬开，将超市烟柜各类香烟六七十包盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币1344.70元。
8、2017年2月19日凌晨，被告人刘永春窜至信丰县正平镇九渡圩华美超市，将超市卷闸门撬开，盗走超市内盗得各类香烟三十八条。经物价鉴定，被盗�烟价值人民币6056.72元。
9、2017年3月30日23时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇共和村信雄公路旁红香商店，用木棍将该商店的卷闸门撬开，将收银桌抽屉内现金八九十元和烟架上各类香烟五六十包及货架上四特酒一瓶盗走。盗窃总价值六百元左右。
10、2017年4月23日23时20分许，被告人刘永春窜至信丰县小河镇志和圩王某经营的商店，用木棍将该商店的卷闸门撬开，准备进入商店盗窃时被店主发现后逃离现场。
11、2017年4月23日23时41分许，被告人刘永春窜至信丰县万隆乡万隆圩华生批发超市，用在木棍撬开卷闸门，将超市各类香烟五六十条盗走。盗窃总价值五千元左右。
12、2017年5月30日左右的一天晚上22时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇正平圩粤客隆超市，用手将超市没有上锁卷闸门拉开，将超市柜子里各类四五十条香烟�入三个编织袋，被告人刘永春将其中两个编织袋的香烟盗走准备再进入超市盗走另外一袋香烟时被发现，随后带着盗出的两个编织袋计二三十条香烟逃离现场，经物价鉴定，被盗走的香烟价值人民币4451.40元。
13.2017年7月17日0时40分许，被告人刘永春窜至信丰县嘉定镇同益市场康康商行，用铁棍将卷闸门撬开，将超市收银台抽屉内现金九十元和柜子内各类香烟四十二条盗走。经物价鉴定，被盗走的香烟价值人民币7028.34元。
被告人对起诉书中的第1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13起事实没有异议，并当庭自愿认罪，其对第3起盗窃事实中盗窃香烟的事实不持异议，但其对所盗现金的数额提出异议，其辩称，该起事实中只盗得现金700余元。
经审理查明的事实中，第1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13事实与起诉书指控的事实一致，第3起�实为2016年10月1日23时40分许，被告人刘永春窜至信丰县万隆乡万隆圩华生超市，将该超市后卷闸门撬开进入超市内部，将超市烟柜内盗得各类香烟八十多条及超市收银台现金700余元盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币19263元。
被告人上述13次盗窃行为合计盗窃价格计人民币51270.76元。
另查，被告人刘永春在信丰县嘉定镇同益市场康康商行盗窃的现金及香烟已于2017年7月25日发还被害人康某。
上述经审理查明的事实，被告人刘永春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解，受害人吕某、袁某、李某等10人的陈述，受案登记表，人口信息表，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人刘某1、唐某、刘某2、袁某言，价格认定结论书，ＤＮＡ个体识别鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，�场照片，视听资料，调取的监控视频录像，讯问光盘等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘永春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘永春辩解在第三起事实里只盗得现金700余元，经查，起诉书指控的第3起事实中被盗现金数额仅为被害人的陈述，没有其他证据相印证，从有利于被告人的原则出发，故本院认定被告人在第3起事实中盗得的现金数额为700余元。公诉机关建议对被告人刘永春判处有期徒刑3至5年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十�条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘永春的违法所得，发还各被害人（吕某1198.50元，袁某3050.50元，李某24963元，杨某7351.40元，廖某627.30元，朱某305元，李某6056.72元，刘某600元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾声伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第960号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李文韬，系广东指针律师事务所实习律师。
被告林业，男，汉族，1988年3月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告林业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、李文韬到庭，被告林业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2013年4月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】，双方约定：原告向被告发放贷款人民币10万元用于住房装修，贷款期限3年，从2013年4月27日起至2016年4月27日止，借款利率为年利率13.2%（贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2013年4月27日依约划款人民币10万元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年9月23日，被告已拖欠原告贷款本金人民币39523.15元，利息1993.8元,以上合计41516.95元，严重违反合同的约定。
综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】；二、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币39523.15元，利息1993.8元,以上合计41516.95元（利息暂计至2015年9月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），三、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告身份证明，证明被告主体资格。证据三、个人信用贷款申请表，证明双方合同关系和管辖法院。证据四、个人信用贷款核准通知书，证明借款事实及金额。证据五、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。
被告林业未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】，双方约定：被告向原告贷款人民币10万元用于住房装修，贷款期限3年，从2013年4月27日起至2016年4月27日止，借款利率为年利率13.2%（贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2013年4月27日依约划款人民币10万元给被告，被告未依照合同约定履行还款义务，截止2015年9月23日，被告已经偿还本金60476.85元，利息20011.26元，尚欠到期本金为13781.42元，到期利息1993.8元，未到期本金25741.73元，本息合计41516.95元。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林业签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告林业发放贷款10万元，被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除《个人信用贷款合同》及要求其偿还仍欠的贷款本金39523.15元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林业签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】。
二、被告林业自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金39523.15元及利息（利息暂计至2015年9月23日为1993.8元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由被告林业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3234号
罪犯戴诗容，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽0625刑初115号刑事判决，以被告人戴诗容犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2016年7月12日交付执行。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴诗容在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴诗容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一七年十一月累计获得积分1263分，获得1个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴诗容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴诗容予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初104号
申请人：郭路遥，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太亳路西侧174号，统一社会信用代码913412226989998478（1－1）。
法定代表人：郭强，总经理。
本院在审理原告郭路遥诉被告安徽国联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭路遥申请财产保全，�求冻结被申请人安徽国联建设工程有限公司银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。担保人郭允才自愿用其所有的皖Ｋ×××××海马牌小型轿车（车辆识别代号LH16CHAL8EH125474）为申请人郭路遥申请诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人郭路遥的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽国联建设工程有限公司银行存款50000元或查封同等价值的其他财产；
二、对郭允才提供的担保的其所有的皖Ｋ×××××海马牌小型轿车（车辆识别代号LH16CHAL8EH125474）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉娜
二〇一八年一月十日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初104号申请人：郭路遥，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被申请人：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太亳路西侧174号，统一社会信用代码913412226989998478（1－1）。法定代表人：郭强，总经理。本院在审理原告郭路遥诉被告安徽国联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭路遥申请财产保全，�求冻结被申请人安徽国联建设工程有限公司银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。担保人郭允才自愿用其所有的皖Ｋ×××××海马牌小型轿车（车辆识别代号LH16CHAL8EH125474）为申请人郭路遥申请诉讼保全提供担保。本院认为，申请人郭路遥的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽国联建设工程有限公司银行存款50000元或查封同等价值的其他财产；二、对郭允才提供的担保的其所有的皖Ｋ×××××海马牌小型轿车（车辆识别代号LH16CHAL8EH125474）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉娜二〇一八年一月十日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11068号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址东胜区宏源一品小
被告刘美英
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司诉被告刘美英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告刘美英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1760号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人卢长迅，负责人。
被执行人：李海凤，女，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与李海凤借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行于2017年7月18日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月18日，被执行人李海凤欠申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行欠款407
741.65元及利息、案件受理费7
416元、公告费560元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月十八日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1760号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。      代表人卢长迅，负责人。      被执行人：李海凤，女，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区。      本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与李海凤借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行于2017年7月18日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月18日，被执行人李海凤欠申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行欠款407 741.65元及利息、案件受理费7 416元、公告费560元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月十八日      书  记  员  王菲菲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终471号
上诉人（原审原告）：杨希，女，1981年8月24日生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。
上诉人杨希因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨希于2018年2月27日向本院�交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，杨希在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨希撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨希负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年三月二日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第247号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某乙。
被告人林某。因本案于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人戴红兵。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某乙、被告人林某及其辩护人、附带民事诉讼委托代理人戴红兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月23日15时许，被告人林某因与被害人孙某乙有债务纠纷，遂伙同他人以结帐为由将被害人孙某乙等人骗至杭州市余杭区良渚镇金家渡142号的家家福足浴店005号包厢，并对被害人孙某乙进行殴打。经鉴定，被害人孙某乙的伤构成轻伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某乙要求被告人林某赔偿医疗费人民币1450元，误工费人民币1950元，手机赔偿款人民币1200元，精神损失费人民币10000元，共计人民币14600元。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人林某及其附带民事诉讼委托代理人提出手机赔偿款及精神损失费无事实和法律依据，误工费按标准赔偿，误工时间认可为15天。
经审理查明：2007年至2009年6月份，被告人林某与被害人孙某乙因业务关系而产生了债务纠纷。2009年6月23日15时许，被告人林某伙同他人以结帐为由将被害人孙某乙等人骗至杭州市余杭区良渚镇金家渡142号的家家福足浴店005号包厢。在该包厢内，被告人林某等人采用拳打脚踢的方式对被害人孙某乙进行殴打，致被害人孙某乙左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折。后被告人林某等人逼迫被害人孙某乙写下债务已经结清的收条，并离开现场。经鉴定，被害人孙某乙的伤势构成轻伤。
附带民事诉讼原告人孙某乙在治疗期间共实际支出医疗费人民币1450余元，被告人孙某乙系杭州市建新浮法玻璃工业有限公司职工，年薪为人民币34563.77元。
上述事实，被告人林某在开庭过程中均无异议，并有被害人孙某乙的陈述；证人郑某、许某、金某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及病历；现场勘验检查笔录、照片及说明；调取证据清单及收条；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明；身份证复印件、医疗费用票据、职工工资收入登记表等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人孙某乙要求被告人林某赔偿手机赔偿款人民币1200元和精神损失费人民币10000元之诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告人林某及其附带民事诉讼委托代理人提出的相关辩解和代理意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人孙某乙要求被告人林某赔偿医疗费、误工费诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，并视情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月4日起至2011年9月3日止）。
二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费等经济损失共计二千八百元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月十日
书 记 员 沈国峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终198号
上诉人（原审被告）:邓钢。
被上诉人（原审原告）:重庆兆祥商贸有限责任公司。
法定代表人：李雪芹。
上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2017）渝8601民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送合同履行地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《车辆挂靠合同书》，本案系因挂靠经营合同纠纷提起的诉讼。涉案合同挂靠行为地及被上诉人住所地均在重庆市渝北区辖区，依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案属于发生在重庆市渝北区辖区内案件，重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟