盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1802号
原告洪克成，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告洪克成与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告洪克成委托代理人顾爱金和被告平安保险公司委托代理人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪克成诉称，2015年3月8日，我在平安保险公司为自有的苏J轿车投保了车辆损失险等险种并附加不计免赔险，保险期限自2013年7月17日至2014年7月16日。2013年11月22日下午17时20分许，张炳东驾驶苏J轿车至沈海高速公路(往盐城方向)1141KM+300M处,四辆机动车发生连环事故,致我所有的苏J轿车后部受损。该起事故经公安交警部门认定张炳东负事故同等责任。苏J轿车经平安保险公司定损为27000元。后我向平安保险公司申请理赔遭拒绝。现诉至法院要求判令平安保险公司支付车损保险金27000元，现场施救、吊车费1200元，其他费用600元，高速费用270元并承担本案诉讼费用。
原告洪克成为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年6月19日机动车商业保险单一份；
2、洪克成的身份证、张炳东的驾驶证及苏J小型轿车机动车登记证书复印件各一份；
3、2013年11月22日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的通公交认字（2013）第S120号道路交通事故认定书一份；
4、平安保险公司对事故车辆苏J小型轿车保险定损报告一份；
5、如皋市凌云施救有限公司出具的现场施救费、吊车费发票一份；
6、如皋市顺达停车场出具的其他服务发票一份；
7、江苏沿海高速公路管理有限公司出具发票九张。
被告平安保险公司辩称:对案涉苏J轿车发生交通事故的事实无异议。洪克成所有的苏J轿车在我公司投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内，我公司对受损车辆定损价为22971元，同意按照事故责任比例进行赔偿。洪克成主张的高速公路收费、施救、吊车、其他费用不合理，不属于保险条款约定的理赔范围。
被告平安保险公司答辩未提供证据。
根据洪克成的起诉及平安保险公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、案涉保险合同约定的按责赔付条款是否有效？2、洪克成因案涉交通事故造成的车辆损失是多少？3、洪克成主张的现场施救、吊车费、高速费用和其他服务费应否支持？在质证过程中，平安保险公司对洪克成提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中认为张炳东的驾驶证为复印件，真实性无法核实，其余真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性无异议，对其关联性异议为与保险公司现场核损价格不一致；对证据5、6、7真实性无异议，关联性异议为不属于保险公司理赔范畴。本院对洪克成提供的证据经审核认为，洪克成提供的证据1、3、4、5、6、7，对方当事人经质证对其真实性无异议，故本院予以认定作为定案依据；对洪克成提供的证据2中张炳东的驾驶证虽为复印件但交警部门处理事故中已作认定，张炳东具有合法的驾驶资格，故对证据2亦予以认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年6月19日，洪克成通过电话为其所有的苏J轿车在平安保险公司投保了不计免赔机动车损失险，保险期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，保险金额为70020元。保单上约定本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。
2013年11月22日17时20分左右，卢海华驾驶苏E小型轿车，途经沈海高速公路（往盐城方向）1141KM+300M处由南向北行驶时，所驾车前部碰撞前方同方向行驶的ＸＸ所驾驶的苏E小型轿车后部，发生交通事故。17时25分左右，张炳权驾驶苏J小型轿车由南向北行驶，碰撞前方已发生事故的苏E轿车及从该车下车、站在高速公路上的卢海华和陈生荣，发生次生道路交通事故。17时30分左右，罗春华驾驶苏J小型普通客车由南向北行驶，碰撞前方已发生事故的苏J小型轿车后部，致使苏J小型轿车拖带倒地受伤的卢海华，发生三次道路交通事故。事故中造成卢海华、陈生荣死亡，四车受损。该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定：在造成苏J小型普通客车及苏J轿车受损的事故中，张炳东、罗春华负事故的同等责任。事故发生后，洪克成向平安保险公司报险，平安保险公司对苏J轿车核定车辆维修工料费为27000元，其中材料费为19024元，工时费为8029元，总扣减残值为53元。另外，洪克成因案涉交通事故实际支付现场施救费、吊车费计1200元，其他费用（拉尸500元、尸袋100元）600元。嗣后，洪克成要求平安保险公司支付保险赔款未果，遂诉至本院。
本院认为，洪克成与平安保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。洪克成投保的苏J小型轿车在保险期限内发生交通事故，平安保险公司应按约承担保险赔偿责任。
案涉保险条款第二十六条约定的“保险人根据保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任”，系保险人一方免除已方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应认定无效，故平安保险公司辩称根据事故责任比例进行赔偿的理由不能成立，本院不予支持。洪克成主张的车辆维修费用27000元，为平安保险公司在事故发生后对保险标的物损失核定金额，并出具定损报告，平安保险公司现提出异议但未提供充分、有效的反驳证据推翻其定损报告，亦有违商事交易的禁反言原则，故本院对洪克成要求平安保险公司支付27000元保险金的诉讼请求予以支持。
洪克成主张的施救、吊车费1200元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由平安保险公司承担。洪克成主张的其他费用属于张某某为本次事故其他受害人支出的费用，与其在本案中主张的车辆损失险无关联性，在本案中本院不予一并处理。洪克成主张高速公路管理公司收取的费用，系其在高速公路上通行应交纳的费用，故不予以支持。
综上，平安保险公司应支付洪克成保险赔款28200元（车损27000元+施救、吊车费1200元），对其其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告洪克成保险赔款28200元,于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告洪克成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，原告洪克成负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一六年四月十八日
书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。