云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初608号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温章，男，1980年11月6日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。
被告人岩坎掌，男，1974年7月4日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。
被告人岩坎，男，1967年10月10日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇打洛村委会曼掌村**号。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。
被告人岩坎里，男，1977年7月4日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年3月8日被勐海县公安局取保候审。2016年12月8日被勐海县人民法院取保候审。
被告人岩应坎，男，1975年4月9日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。
被告人岩温囡，男，1971年5月8日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。
被告人玉应，女，1983年5月18日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
被告人岩应叫，男，1982年11月5日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年3月11日被勐海县公安局取保候审。于2016年12月8日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人岩温章、岩坎掌、岩坎、岩坎里、岩应坎、岩温囡、玉应、岩应叫犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某、书记员杜强出庭支持公诉。被告人岩温章及其辩护人杨文忠、被告人岩坎掌及其辩护人赵恩芙、被告人岩坎及其辩护人钟少豪、被告人岩坎里、被告人岩应坎及其辩护人罗芳、被告人岩温囡及其辩护人刘晓云、被告人玉应及其辩护人李国云、被告人岩应叫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人勐海县打洛镇曼掌村村长岩应坎、副村长岩温囡、会计玉应、理财小组成员岩应叫以及被告人曼掌村四个村小组组长岩温章、岩坎、岩坎里、岩坎掌等八人在打洛镇曼掌村社房参与曼掌村村民提出的组织本村村民收取偷渡人员“过路某”的讨论，并同意曼掌村四个村小组村民分别出境到曼掌村后面的中缅甸边境220界桩附近的非法通道（缅甸境内收费点“过磅房”）针对过往的偷渡客收费；同意曼掌村的四个村小组分别组织本组村民在中缅边境219界桩、220界桩附近的独树成林景区、亚轩酒店、中缅甸边境220界桩附近的曼掌村后田坝、?曼掌村水井以及曼厂村三叉路口等地点“看路望风”，在发现公安民警查缉偷渡的车辆时，通过电话方式通知“收费点”“值班”的村民暂停放行偷渡客入境或直接告诉的方式为过往上述“望风点”的出境偷渡客通风报信逃避公安民警的查缉。期间，组织曼掌村村民使用收取的“过路费”提留款将曼掌村水井通向缅甸勐拉过磅房的非法通道修缮，以方便偷越国边境人员偷渡。2014年6月至2016年2月期间，曼掌村共从收取的“过路某”中提留人民币17.6219万元，曼撑村每家每户分得人民币5、6万元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、现金记账本二本、抓获经过等相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、非法通道辨认、相关指证笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩温章、岩坎、岩坎掌、岩坎里、岩应坎、岩温囡、玉应、岩应叫作为村干部，对偷渡人员经打洛镇曼掌村后面的中缅边境220界桩附近的非法通道经缅甸过磅房出入边境主观明知，其同意并组织本村村民针对出入缅甸过磅房的偷渡客收取“过路某”非法牟利，为顺利收取“过路某”，在帮助他人顺利实施偷渡行为的犯罪故意支配下，对实施运送他人偷越国（边）境的人或实施偷越国（过）境的人提供通风报信的帮助，系运送他人偷越国（边）境犯罪的帮助犯，上列八被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十?一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究八被告人刑事责任。
被告人岩温章对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本案中被告人相对于运送他人偷越国（边）境犯罪属于帮助犯，属于辅助作用，应当从轻处罚。被告人主观恶性小，具有主动要求停止收费的行为，犯意的提起和获利都是村民的要求，并不是本案的被告人主动提出来的。被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，没有前科。被告人由于法律意识淡薄，在当地是村干部，是被民意左右才实施了犯罪行为，不以被告人的意志为转移，被告人自己没有带领等行为，希望法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
被告人岩坎掌对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护观点与被告人岩温章辩护人的辩护观点一致。
被告人岩坎对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护观点与被告人岩温章辩护人的辩护观点一致。
被告人岩坎里对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人岩应坎对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护观点与被告人岩温章辩护人的辩护观点一致。
被告人岩温囡对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护观点与被告人岩温章辩护人的辩护观点一致。
被告人玉应对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护观点与被告人岩温章辩护人的辩护观点一致。
被告人岩应叫对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月，时任勐海县打洛镇曼掌村村长的被告人岩应坎、时任副村长的被告人岩温囡、时任会计的被告人玉应、时任理财小组成员的被告人岩应叫以及时任曼掌村四个村民小组组长的被告人岩温章、岩坎、岩坎里、岩坎掌等八人在打洛镇曼掌村社房参与曼掌村村民提出的组织本村村民收取偷渡人员“过路某”的讨论，并同意曼掌村四个村小组村民分别出境到曼掌村后面的中缅甸边境220界桩附近的非法通道（缅甸境内收费点“过磅房”）针对过往的偷渡客收费；同意曼掌村的四个村小组分别组织本组村民在中缅边境219界桩、220界桩附近的独树成林景区、亚轩酒店、中缅甸边境220界桩附近的曼掌村后田坝、?曼掌村水井以及曼厂村三叉路口等地点“看路望风”，在发现公安民警查缉偷渡的车辆时，通过电话方式通知“收费点”“值班”的村民暂停放行偷渡客入境或直接告诉的方式为过往上述“望风点”的出境偷渡客通风报信逃避公安民警的查缉。期间，组织曼掌村村民使用收取的“过路费”提留款将曼掌村水井通向缅甸勐拉过磅房的非法通道修缮，以方便偷越国边境人员偷渡。2014年6月至2015年12月期间，曼掌村共从收取的“过路某”中提留160000元，提留款主要用于曼掌村道路修建及村集体活动，现剩余现金16219.5元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况系民警工作中发现。
2、户口证明、前科查询证明、抓获经过、到案经过，证实被告人岩应坎、玉应、岩温章、岩坎、岩坎掌、岩坎里、岩应叫、岩温囡身份的基本情况，以及被告人岩应坎、玉应、岩温章、岩坎、岩坎掌、岩坎里、岩温囡未查询到犯罪前科，被告人岩应叫因吸食毒品于2009年5月被戒毒三年。证实被告人岩应坎、玉应、岩温章、岩坎、岩坎掌、岩温囡到案系民警于3月7日到其家中抓获。证实被告人岩坎里、岩应叫因3月7日未在家中，民警未能将二人抓获，被告人岩坎里、岩应叫分别于3月8日、11日到派出所投案。
?3、提取笔录，证实公安民警依法从被告人岩应叫手中提取曼掌村小组集体现金的银行卡一张，农村信用社银行卡，卡号62×××02。以及上缴被告人岩应叫保管的涉案现金16219.5元。证实提取被告人岩应叫上缴违法所得30000元，公安机关依法将上述物证扣押。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书，证实公安机关依法从被告人岩坎里住所搜查到其分配到的违法所得30000元，并依法扣押。证实被告人岩应叫主动将自己分配的违法所得30000元、以及自己保管的各组上缴的村提留款16219.5元上缴公安机关，公安机关依法扣押。证实公安机关依法从被告人岩应叫处查获到存有各组看路费提留款款的农村信用社金某一张，卡号62×××64。证实公安机关依法从被告人岩温章、玉应处扣押银行存款日记账本各一本。证实公安机关依法将存有各小组过路费提留款款的农村信用社金某一张，卡号62×××64的现金冻结，以及存有曼掌村小组集体现金的银行卡一张，农村信用社银行卡，卡号62×××02内的现金冻结的情况。
5、行政处罚决定书，证实证人玉应某、玉坎叫、玉儿很、岩三甩、岩洪、玉万、玉看叫、岩坎叫、岩庄相、岩坎拉、岩温满、岩应、岩坎罗、玉南应、玉柳、玉应坎、岩稳、岩拉、岩温龙、玉坎恩、玉应坎、岩凤叫、玉坎嫩、岩叫囡、岩书、玉冤、岩温坎、岩三丙、岩坎嫩、玉坎丙、玉香、岩扁、岩三嫩、玉应坎、玉看、玉坎说、岩嫩、玉应坎、玉坎嫩、岩温景、岩应半、岩坎河、玉香拉、玉应坎、岩温坎、岩应马、玉坎拉、岩三本、玉儿卡、玉康叫、玉光、岩扁、岩叫拉、玉应井、岩拉叫、玉嫩、玉旺、岩香、玉吨、岩叫、岩三甩、玉坎因、玉坎恩、玉叫混、玉应叫等于2014年6月至2016年2月，在曼掌村村干部及各小组长的组织下，在中缅甸边境220、210界桩附近的以及中缅街相关地点为偷越国边境的人员看路望风，并在缅甸勐拉?过磅房附近收取偷渡客每人20元，除去各组、每星期提留给村集体的过路某2000元以外，分得违法所得6万元，公安机关依此给予行政处罚的情况。
6、情况说明、随案移送清单、实物照片、银行查询说明，证实公安机关查获涉案二本账本，经对账本内容核实，2014年6月3日至2015年12月30日共提留看路某（以“合计组合”记录账本）共计160000元；被告人岩应叫被查获时，其主动上缴现金16219.5元，经调查，2015年12月30日至2016年3月期间的相关过路某没有入账，而违法收取看路某的行为在上述期间一直在进行的情况。证实被告人岩应叫的二张农村信用社银行卡，其中卡号为5223?691983627302，经查，该卡财产来源是打洛独树成林景区对曼掌村的分红，账户余额为86.88万元；卡号为62×××64银行卡，该账户余额为30499.73元，其用途包括保存曼掌村内房屋出租费、鱼池承包费、看路收费的提留款等，账本反映，曼掌村前后入账的看路收费提留款16万元，在不同时间段被曼掌村作为集体开支使用，通过该银行账户进行资金流动。证实上述涉案现金以及账本、银行卡暂扣于勐海县公安局。
7、证人玉儿、玉坎恩、玉香、岩糯、玉扁、玉儿马、玉光、岩三嫩、岩温龙的证言，证实被告人岩应坎、岩温囡、岩温章、玉应、岩坎掌、岩坎、岩坎里、岩应叫等组织参与关于曼掌村村民从打洛偷越国（边）境至缅甸勐拉境内中缅边境221界桩附近向其他偷越国（边）境人员收取看路费的会议并组织村民从打洛偷越国（边）境至缅甸勐拉境内中缅边境221界桩附近向其他偷越国（边）境人员收取看路某事实。
8、辨认笔录，证实证人玉应扁、玉应坎、岩糯、玉扁、岩叫园、岩书、岩凤叫、玉坎恩、玉坎丙、岩三甩、岩洪、玉万、玉坎叫、玉儿很、玉坎丙、岩三丙、岩温坎、玉看叫、岩坎叫、岩庄相、岩坎拉、岩温满、岩坎罗、玉南应、岩稳、岩拉叫、玉旺、岩叫拉、玉应井、玉嫩、岩香、玉吨、岩叫、岩叫、岩三甩、玉坎囡、玉坎恩、玉儿嫩、玉看、?玉坎说、玉应坎、岩温景、岩三甩、岩应半、岩坎河、玉香拉、岩温坎、岩应马、玉儿卡、玉康叫、玉应等人辨认村里开会的村干部被告人岩应坎、岩温囡、岩温章、玉应、岩坎掌、岩坎、岩坎里、岩应叫并辨认出村民分别在中缅边境221界桩附近缅甸一侧收过路某，在中国打洛的曼掌村水井附近、亚轩酒店附近、219界桩中国一侧桩附近、曼厂岔路口这四个点是看路望风。
9、八被告人的供述与辩解，证实被告人岩应坎、岩温囡、岩温章、玉应、岩坎掌、岩坎、岩坎里、岩应叫等村干部明知他人偷越边境至缅甸勐拉，为非法利益，组织召开曼掌村民会议后，组织曼掌村村民分成四个小组，每个小组村民在相关中缅边境的非法通道及相关小路路口看路望风，并收取偷越边境人员费用，每小组轮班收费一星期，所收得的费用上交村集体2000元，剩余的非法利益在小组内平均分配的事实。证实每个小组的小组长会将看路收费的提留款保管起来然后交到村里的理财小组，理财小组清点之后会告知被告人玉应，然后被告人玉应就在记账本上记下并写个交款单给理财小组，理财小组会将收到的提留款存到用被告人玉应的名字开的账户。证实具体看路收费的方式为：四组把小组成员分在5个点上，每个点是一般是4个人，其中有一个点在中缅边境221界桩附近缅甸一侧，这个点是收钱的点，进出这个点的人要交钱给寨子的人，另外在中国打洛的曼掌水井、亚轩酒店附近、219界桩中国一侧桩附近、曼厂岔路口这四个点是看路的点，4个看路点的人看见警察来抓偷渡的人，就用手机通知收钱的人有警察，收钱点的人就会告诉附近偷渡的人有警察抓偷渡，等警察走了之后，又再告诉偷渡的人可以偷渡出入中缅边境了。证实具体看路收费的方式为：由组长在纸上定数字1的两张（代表曼掌村后面的田坝，靠近221界桩附近通道的国防路）、数字2的三张（代表曼掌村水井）；数字3的四张（代表曼厂村三叉路口）；数字4的四张（代表亚轩酒店附近）；数字5的四张（代表219界桩附近及独树成林附近的停车场附近）；数字6的四张（代表缅甸小勐拉境内的过磅房的收费点），每一张纸或牌代表一个人，然后由21个村民抽签，抽到哪里就去那里，如果看路的村民看见有公安的车经过，就是公安来查偷渡的人，村民就会打电话通知收费的人有公安，在缅甸小勐拉收费的人就会跟偷渡的人说有公安，偷渡的人就会停在收费的小路边，等到看路的人见到公安的车走了，再通知收费点的村民，收费的村民就告诉偷渡的人公安走了，再让偷渡的人走，?并跟偷渡的人收过路某。每个月小组也是这样操作的，曼掌水井、亚轩酒店、曼厂三叉路口、曼掌村后面的田坝是必须的，因为这几个地方比较明显，公安来抓偷渡也必须经过这几个地方。证实每个星期小组上交理财小组的2000元钱是被告人岩应叫负责管钱，被告人岩温章负责记账，从开始到现在曼掌村共抽取了160000元左右，村里面需要用钱要被告人岩应坎同意，然后到理财小组负责记账的那里记账。
10、被告人岩应坎的辨认笔录及照片，证实被告人岩应坎对组织村民在曼掌村水井、亚轩酒店附近以及中缅甸边境220、221界桩附近非法通道看路地点以及对“看路望风、收费地点示意图”进行辨认指认。并辨认出村里干部开会讨论的地点，内容是组织村民为偷渡人员看路望风，在缅甸小勐拉过磅房处收取偷渡人员过路某。并对相关提留的过路某使用的报销单进行辨认。
11、被告人岩温囡的辨认笔录及照片，证实被告人岩温囡对组织村民在曼掌村水井、亚轩酒店附近以及中缅甸边境220、221界桩附近非法通道看路地点以及对“看路望风、收费地点示意图”进行辨认指认。并辨认出村里干部开会讨论的地点，内容是组织村民为偷渡人员看路望风，在缅甸小勐拉过磅房处收取偷渡人员过路某。
12、被告人玉应的辨认笔录及照片，证实被告人玉应对组织村民在曼掌村水井、亚轩酒店附近以及中缅甸边境220、221界桩附近非法通道看路地点以及对“看路望风、收费地点示意图”进行辨认指认。并辨认出村里干部开会讨论的地点，内容是组织村民为偷渡人员看路望风，在缅甸小勐拉过磅房处收取偷渡人员过路某。并对相关提留的过路某使用的报销单进行辨认；对曼掌村民收取看路某记录的账本进行辨认。
13、被告人岩坎的辨认笔录及照片，证实被告人岩坎对组织村民在曼掌村水井、亚轩酒店附近以及中缅?甸边境220、221界桩附近非法通道看路地点以及对“看路望风、收费地点示意图”进行辨认指认。并辨认出村里干部开会讨论的地点，内容是组织村民为偷渡人员看路望风，在缅甸小勐拉过磅房处收取偷渡人员过路某。辨认曼掌村二组村民21名参与到相关地点看路、收费；辨认出村里开会讨论的村干部村长岩应坎、副村长岩温囡、会计玉应。并辨认自己组织本组村民讨论具体使用牌纸分配抽签人员实施到相关地点看路、收取过路某以及过路某收取后进行提留、分配的地点。
14、被告人岩温章的辨认笔录及照片，证实被告人岩温章对组织村民在曼掌村水井、亚轩酒店附近以及中缅甸边境220、221界桩附近非法通道看路地点、以及对“看路望风、收费地点示意图”进行辨认指认。并辨认出村里干部开会讨论的地点，内容是组织村民为偷渡人员看路望风，在缅甸小勐拉过磅房处收取偷渡人员过路某。辨认曼掌村一组村民21名参与到相关地点看路、收费；辨认出村里开会讨论的村干部村长岩应坎、副村长岩温囡、会计玉应。并辨认自己组织本组一组村民讨论具体使用牌纸分配抽签人员实施到相关地点看路、收取过路某以及过路某收取后进行提留、分配的地点。岩温章对一组村民收取过路费向村里上缴提留款的相关单据、以及相关报销费用单据进行辨认。
15、被告人岩坎掌的辨认笔录及照片，证实被告人岩温章对组织村民在曼掌村水井、亚轩酒店附近以及中?缅甸边境220、221界桩附近非法通道看路地点、以及对“看路望风、收费地点示意图”进行辨认指认。并辨认出村里干部开会讨论的地点，内容是组织村民为偷渡人员看路望风，在缅甸小勐拉过磅房处收取偷渡人员过路某。辨认曼掌村四组村民21名参与到相关地点看路、收费；辨认出村里开会讨论的村干部村长岩应坎、副村长岩温囡、会计玉应。并辨认自己组织本组四组村民讨论具体使用牌纸分配抽签人员实施到相关地点看路、收取过路某以及过路某收取后进行提留、分配的地点。
16、被告人岩坎里的辨认笔录及照片，证实被告人岩坎里对组织村民在曼掌村水井、亚轩酒店附近以及中缅甸边境220、221界桩附近非法通道看路地点、以及对“看路望风、收费地点示意图”进行辨认指认。并辨认出村里干部开会讨论的地点，内容是组织村民为偷渡人员看路望风，在缅甸小勐拉过磅房处收取偷渡人员过路某。辨认曼掌村三组村民21名参与到相关地点看路、收费；辨认出村里开会讨论的村干部村长岩应坎、副村长岩温囡、会计玉应。并辨认自己组织本组三组村民讨论具体使用牌纸分配抽签人员实施到相关地点看路、收取过路某以及过路某收取后进行提留、分配的地点。
17、被告人岩应叫的辨认笔录及照片，证实被告人岩应叫对组织村民在曼掌村水井、亚轩酒店附近以及中曼厂村三叉路口附近等非法通道看路地点进行辨认指认。并辨认出村里干部开会讨论的地点，内容是组织村民为偷渡人员看路望?风，在缅甸小勐拉过磅房处收取偷渡人员过路某。辨认出村里开会讨论的村干部村长岩应坎、副村长岩温囡、会计玉应。并辨认出保管村里所提留的过路某的银行卡、现金16219.5元，以及自己所分得的过路某30000元
本院认为，被告人岩温章、岩坎、岩坎掌、岩坎里、岩应坎、岩温囡、玉应、岩应叫作为村干部，对偷渡人员经打洛镇曼掌村后面的中缅边境220界桩附近的非法通道经缅甸过磅房出入边境主观明知，其同意并组织本村村民针对出入缅甸过磅房的偷渡客收取“过路某”非法牟利，为顺利收取“过路某”，在帮助他人顺利实施偷渡行为的犯罪故意支配下，对实施运送他人偷越国（边）境的人或实施偷越国（过）境的人提供通风报信的帮助，系运送他人偷越国（边）境犯罪的帮助犯，八被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人岩温章、岩坎、岩坎掌、岩坎里、岩应坎、岩温囡、玉应、岩应叫作为村干部，本应带领村民通过勤劳致富，并积极维护边疆民族地区的稳定，但在利益的驱动下，几被告人将肩负的使命和责任抛之脑后，以集体讨论决定的方式同意并组织本村村民针对出入缅甸过磅房的偷渡客收取“过路某”非法牟利，严重破坏了边境地区的稳定，不能以所谓的“民意”推卸自己应肩负的职责。鉴于被告人岩温章、岩坎、岩坎掌、岩应坎、岩温囡、玉应归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人岩坎里、岩应叫案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温章犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金40000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人岩坎掌犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金40000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
三、被告人岩坎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金40000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
四、被告人岩坎里犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金30000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
五、被告人岩应坎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金40000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
六、被告人岩温囡犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金40000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
七、被告人玉应犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金40000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
八、被告人岩应叫犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期从本判决确实之日计算），并处罚金30000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
九、未随案移送的违法所得16219.50元，依法没收，未随案移送的银行卡，由勐海县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 浩
审判员 李 玲
审判员 佐 灯
二〇一七年一月五日
书记员 杜发壮