山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1739号
原告：王建，男，1993年6月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王贵岭，男，1969年12月24日生，汉族，山西省高平市人，农民，系原告王建之父。
委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告：高平市绿源建材有限公司，住所地为山西省晋城市高平市。
法定代表人：邵巧珍，任经理。
委托诉讼代理人：李才本，山西长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所实习律师。
被告：原银，男，1980年11月11日生，汉族，住山西省高平市，农民。
第三人：高平市晨杰劳务派遣有限公司，住所地为山西省晋城市高平市。
法定代表人：郜江龙，任经理。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
原告王建与被告高平市绿源建材有限公司（以下简称绿源公司）、被告原银、第三人高平市晨杰劳务派遣有限公司（以下简称晨杰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、继续治疗费、被扶养人生活费共计1000072.7元；2、判决被告原银承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求二被告互负连带赔偿责任，并增加赔偿出院后护理费、轮椅费，将赔偿金额变更为3012749.07元。事实和理由：原告经被告原银介绍到被告绿源公司打工，系被告绿源公司的雇员。2014年10月4日下午3时许，原告在被告绿源公司承包的高平市前和煤业有限公司工地涂墙时，不慎从高架上掉下摔伤，后被送往晋煤集团总医院住院治疗，2014年11月6日，原告首次从晋煤集团总医院出院，出院医嘱：转至上一级医院诊治。后原告被转至北京3**医院，因没钱只好于2014年11月10日到高平市人民医院住院治疗，于2014年12月1日出院。2014年12月1日-2日，原告因病情突然加重又到晋煤集团总医院住院治疗2天。2015年1月4日，原告第三次到晋煤集团总医院住院治疗。原告住院期间，被告绿源公司支付了原告第一次在晋煤集团总医院的医疗费81228.17元，在高平市人民医院的医疗费19339.6元，两次共支付原告医疗费100567.77元。2015年1月、2016年7月，原告到医院定期复查。原告虽已出院，但其受伤致重度残废，生活不能自理，已完全丧失劳动能力。原告出院后，被告绿源公司法定代表人和被告原银对原告家人一直避而不见，原告家人以第三人晨杰公司系工程发包方为由要求第三人垫付赔偿款，2014年12月22日，原告与第三人晨杰公司达成协议，由第三人晨杰公司替被告绿源公司垫付赔偿款60万元，该垫付款由原告向被告追索后返还第三人晨杰公司。原告在受雇期间受伤，二被告作为原告的雇主，应依法连带赔偿原告的损失，故提起诉讼。
被告绿源公司辩称，对事故经过无异议，不应由其承担赔偿责任。第三人承包了煤矿的涂墙工程，并未转包给其，其也非该工程的施工方，与原告也无雇佣关系，且第三人已对原告作出赔偿，故原告不应再次请求赔偿。
被告原银辩称，对事故经过无异议，不应由其赔偿。原告非受其雇佣，其与原告给被告绿源公司提供涂墙劳务，被告绿源公司提供涂墙材料，劳务费由被告绿源公司与其结算，其再给原告和其他工人结算。
第三人晨杰公司述称，对事故经过无异议，应由原告在获得赔偿款后退还其已垫付的60万元。其承揽了前和煤矿的涂墙工程，后该工程由被告绿源公司承包，并在签订合同前向其提供了施工方案，该方案也已由其向前和煤业报备。被告原银和原告均系由被告绿源公司雇佣，事发后，被告方未积极处理，原告家人要求其解决，后经调解，其替被告绿源公司垫付赔偿款60万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第三人晨杰公司提供的被告绿源公司向其提交的《前和煤业红薯淀粉生产车间外墙涂料及施工方案》一份、被告绿源公司法定代表人出具的取款收据复印件一份及银行转账凭证复印件三份，用以证明被告绿源公司系工程承包人，且事发后被告绿源公司法定代表人向第三人借款10万元用于赔偿原告，原告及被告原银表示不清楚，被告绿源公司对该证据的真实性无异议，提出第三人的该工程不能进行转包，也未与其签订转包合同，故其并非该工程的承包人，第三人与原告和被告原银系雇佣关系,借款收据及银行转账凭证仅证明是邵巧珍的个人借款行为，与被告绿源公司无关，因当事人对证据的真实性均无异议，故本院对该组证据予以采信，对其证明内容将结合全案证据予以认定；2、第三人提供的其与原告签订的协议书一份，用以证明其替被告绿源公司向原告垫付医疗费60万元，原告及被告原银无异议，被告绿源公司提出第三人晨杰公司与原告通过该协议确定其为事故的赔偿义务主体的行为无效，且第三人通过该协议向原告主张退还60万元垫付款程序不合法，应由第三人另行主张权利，因原告与第三人晨杰公司双方不能协议确定其他人的赔偿责任，故本院对该协议中对赔偿义务主体认定的部分不予采信，其余部分予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人名称原为高平市晨杰劳务服务有限公司，庭审时提供证据证实名称已变更为高平市晨杰劳务派遣有限公司。第三人晨杰公司承包了前和煤业的红薯淀粉生产车间外墙涂料工程后，被告绿源公司向第三人晨杰公司提交有该工程的施工方案，载明“包工包料施工”。被告绿源公司后将该工程的涂墙劳务交给被告原银进行施工，并负责给被告原银提供涂墙材料，劳务费也由被告绿源公司与被告原银结算，原告王建为该工程提供涂墙劳务，其劳务费由被告原银发放。2014年10月4日下午3时许，原告在涂墙时，不慎从高架上掉下摔伤，随即被送往晋煤集团总医院住院治疗，2014年11月6日出院，出院医嘱：转上一级医院诊治。之后原告于2014年11月10日至2014年12月1日在高平市人民医院住院治疗，出院医嘱：转上级医院进一步治疗；于2014年12月1日至2014年12月2日在晋煤集团总医院住院治疗；于2015年1月4日至2015年1月22日在晋煤集团总医院住院治疗。事发后，被告绿源公司法定代表人邵巧珍于2014年10月4日、2014年10月23日、2014年11月6日、2014年11月10日分四次向第三人取款共计10万元。被告原银共支付原告医疗费共计120567.77元，原告另自行支付医疗费用51008.47元，原告自付医疗费用经医保机构报销12823.9元。审理中，经依法委托，由晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情后遗症构成五级伤残、神经功能障碍症状构成九级伤残。事发后，第三人与原告间经调解，第三人同意垫付赔偿款60万元（该款已支付）。另查明，原告的父亲王贵岭，1969年生；原告的母亲崔凤香，1970年生，原告的父母还生育一女。
本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告庭审中认可其系跟着被告原银干活，并由被告原银发放劳务费，被告绿源公司庭审中认可其向第三人提供有施工方案，且其法定代表人事发后也向第三人取款10万元，被告原银当庭认可涂墙工程由被告绿源公司安排，原告的具体工作由其安排，涂墙材料由被告绿源公司提供，涂墙工程劳务费由其与被告绿源公司结算后支付原告及其他人员，及其向原告支付的医疗费均是从被告绿源公司处支取，本案当事人对第三人承揽前和煤业的红薯淀粉生产车间外墙涂料工程均无异议，故能够认定第三人系本案所涉工程的承包方，被告绿源公司应系该工程的转包方，被告绿源公司将该工程交给被告原银进行施工，被告原银安排原告提供劳务并支付劳务费用，原告与被告原银间形成劳务关系。原告在提供劳务中受伤，被告原银依法应承担赔偿责任。第三人晨杰公司承包涂墙工程后将该工程转包给被告绿源公司，被告绿源公司庭审中未提供施工方具备施工资质的相关证明，且无证据证实尽到足够的安全注意义务，故对原告在提供劳务中受伤遭受的合理损失，被告绿源公司应与被告原银承担连带赔偿责任。本案原告未要求第三人承担赔偿责任，且原告与第三人达成调解协议，对原告与第三人之间的责任承担问题，本案不予处理，对第三人提出要求原告返还垫付款的请求，应另行处理。
对于原告王建的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张51008.47元，庭审中表示对医疗保险报销的12823.9元不要求赔偿，对原告主张依法予以准许，被告原银提出除支付了原告第一次在晋煤集团总医院及高平市人民医院住院医疗费用100567.77元外还支付了20000元，因原告予以认可，故本院确认原告未获赔偿的医疗费应为18184.57元；2.住院伙食补助费，原告主张按照100元/天的标准计算72天计7200元，该主张符合法律规定，故予以确认；3、营养费，原告主张按30元／天的标准计算72天计2160元，该主张符合原告的治疗情况，故予以确认；4、误工费，原告主张按125.7元/天的标准计算953天计119792.1元，被告绿源公司对计算标准有异议，因原告系农业户口，且因伤残持续误工，故按2016年山西农业日工资125.67元计算至定残日前一天计953天，确认原告误工费为119763.51元；5、住院期间护理费，原告主张按125.7元/天的标准计算2人110天计27654元，被告绿源公司对计算标准及护理人数有异议，因原告未能提供医疗机构应需两人护理的明确意见，但其伤情在最后一次出院前确需人员护理，故应自事发后至2015年1月22日期间按2016年山西农业日工资125.67元计算一人，确认原告的护理费为13823.7元；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇户口计算为339164.8元，被告绿源公司提出应按农村居民标准计算，因原告系农业户口，未能证实其收入主要来源于城镇，故本院按2016年度农村居民人均可支配收入标准计算，依法确认为125016.8元；7、鉴定费，原告主张1500元，由原告提供的有效单据予以证实，故依法予以确认；8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据原告的伤残情况及确实给原告造成较为严重的精神损害，故依法确认为33000元；9、交通费，原告主张20000元，因原告未能提供相应的单据予以证实，根据原告支出交通费的必要性和合理性，本院酌情确认为5000元；10、出院后护理费，原告主张2262600元，被告绿源公司提出应护理等级鉴定及相应依据，因原告未能提供证据证实其主张，故本案对该项费用无法确认，应另行处理；11、轮椅费，原告主张按700元/个的标准计算10个计7000元，被告绿源公司提出仅应赔偿已支出的费用，因原告未能提供相应证据证实，故本案对该项费用无法确认，应另行处理；12、继续治疗费，原告主张50000元，被告绿源公司提出不应支持，因该项费用未实际发生，应在实际发生后另行处理；13、被扶养人生活费，原告主张其父母各应得37334.85元，因原告未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，原告该主张不符合法律规定，故本院不予认定。综上，原告的合理损失共计325648.58元（不含被告原银已支付的医疗费120567.77元），该损失应由被告原银承担赔偿责任，被告绿源公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告原银赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计325648.58元（不含被告原银已支付的医疗费120567.77元）；
二、被告高平市绿源建材有限公司对本判决第一项中的赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30902元，退还原告23795元，剩余7107元，由原告王建负担3767元，由被告原银、被告高平市绿源建材有限公司共同负担3340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月十二日
法官 助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎