六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01940号
原告：安徽某某某某科技有限公司。
特别授权委托代理人：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：江苏某某某某某某工程有限公司。
特别授权委托代理人：张某某，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。
原告安徽某某某某科技有限公司诉被告江苏某某某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告安徽某某某某科技有限公司特别授权委托代理人任洪燕，被告江苏某某某某某某工程有限公司特别授权委托代理人张某某、李小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽某某某某科技有限公司诉称：2013年7月18日、2013年8月2日，原、被告签订了《彩涂铝单板购销合同》、《材料补充协议》各一份，约定由原告为被告“某某某某项目”工程供应铝单板，双方对产品的名称、单价、质量要求、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告陆续为被告“某某某某项目”工程供应铝单板计款1586887.77元，并开具了全部增值税发票给了被告，可被告仅支付原告货款1350000元，尚欠原告货款236887.77元经原告多次催要至今拖而未付。故诉请法院依法判令：1、被告立即支付给原告“某某某某项目”工程拖欠的铝单板货款236887.77元，并按银行同期贷款利率承担自2014年7月17日起至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安徽某某某某科技有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、铝单板购销合同、材料补充协议，证明2013年7月18日、2013年8月2日，原、被告分别签订了《铝单板购销合同》、《材料补充协议》各一份，约定由原告供给被告铝单板的事实；证据2、增值税普通发票、铝单板发货单，证明原告供给被告铝单板共计价款1586887.77元，并向被告开具了全部增值税发票的事实；证据3、付款凭证，证明被告仅支付给原告货款1350000元，尚欠原告货款人民币236887.77元的事实（2013年8月7日支付了预付款5万元，2013年8月29日支付了20万元，2013年9月9日支付20万元，2013年9月12日支付10万元，2013年10月18日支付30万元，2013年11月25日支付30万元，2013年12月2日支付20万元）。
被告江苏某某某某某某工程有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告诉称我公司欠其货款236887.77元与事实不符，我公司不仅未欠其货款，而且超付了944171.33元，双方合同第五条约定我公司有范某代表负责签具产品货物验收等回执，而对方提供的发货单上很多不是范某的签名，有关其他签名人员也不是我公司员工，签名是否属实及关联性均与我公司无关，签名属实不好确认，范某签收的货物金额为405828.67元，当时双方合同约定的总金额为1645000元，考虑到原告公司当时的实际困难，我公司预付款1350000元，两项相减，我公司超付了944171.33元，该款原告公司应予退还；2、原告称共向我公司出具了1586887.77元增值税发票，请对方出具凭证，综上所述，我公司不仅没有欠原告公司货款，而且还超付了944171.33元，贵院依法应驳回原告公司所有诉求。同时，原告公司应退还我公司超付的944171.33元。被告江苏某某某某某某工程有限公司在举证期限内未向本院举证。
经举证、质证，被告江苏某某某某某某工程有限公司对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均予以认可，其中铝单板购销合同第五条约定，我公司由范某代表负责签具产品货物验收等回执，而对方提供的发货单上很多不是范某的签名，有关其他签名人员也不是我公司员工，与我公司无关，范某签收的货物金额为405828.67元，我公司预付款1350000元，两项相减，超付944171.33元，该款原告公司应予以退还。原告公司称我公司欠其货款236887.77元与事实不符；对证据2中的发货单，范某签收部分的金额为405828.67元，其他人的签字与我公司无关，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，关于增值税发票，数额认可，关联性不予认可，是对方单方出具，具体金额双方没有进行确认，对证据3真实性不持异议。
本院认为原告安徽某某某某科技有限公司提供的三组证据有《铝单板购销合同》、《材料补充协议》、发货单，被告分期付款凭证、增值税发票等在卷佐证，能够形成完整的证据链，符合证据三性的要求，被告对其部分虽有异议，但无证据足以推翻，本院依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2013年7月18日、2013年8月2日，原告安徽某某某某科技有限公司与被告江苏某某某某某某工程有限公司签订了《铝单板购销合同》、《材料补充协议》各一份，约定由原告为被告“某某某某项目”工程供应铝单板，双方对产品的名称、单价、总金额、质量要求、供货期限、包装标准及运费承担、结算方式、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告通过物流公司运输方式陆续为被告“某某某某项目”工程供应铝单板计款1586887.77元，并开具了全部增值税发票给了被告，被告自2013年8月7日起至2013年12月2日分七次陆续支付原告货款1350000元（含预付定金50000元），尚欠原告货款236887.77元，经原告多次催要至今拖而未付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告安徽某某某某科技有限公司与被告江苏某某某某某某工程有限公司签订的《铝单板购销合同》、《材料补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，原告已按合同提供货物，而被告未按约支付货款，显已违约，现原告起诉要求被告偿还货款、支付逾期付款利息损失有据佐证，依法应予支持。被告江苏某某某某某某工程有限公司久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应承担原告相应的利息损失，逾期付款利息损失的起算时间应从其起诉主张权利起计算。被告以原告提供的部分发货单中签字非其指定的收货人为由否认收到涉单货物，但根据原告提供的发货单均系物流公司承运，发货单送达的系双方约定的“某某”，且均标有“回单签字带回”（含范某签字发货单），原告就被告所购全部货物向被告分批开具了增值税发票并经被告收执，被告在原告起诉前长达两年多的时间里也并未提出异议等情况看，能够形成较为完整的证据链，而被告所支付货款也系分批支付，不符合预付货款的特征，被告在举证期限内，未向本院举证，故其相关辩解因缺乏证据支持，也违背交易习惯，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告江苏某某某某某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽某某某某科技有限公司货款236887.77元；
二、被告江苏某某某某某某工程有限公司应自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告安徽某某某某科技有限公司货款236887.77元的利息损失至本判决确定的给付之日止；
三、驳回安徽某某某某科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，诉讼保全费1820元，计4300元，由被告江苏某某某某某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年四月五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。