wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第746号
原告朱祺。
委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
被告袁磊。
原告朱祺与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱祺的委托代理人马玉晓到�参加诉讼、被告袁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱祺诉称，原、被告系朋友关系。被告自2012年起以做生意急需资金为由陆续向原告借款人民币140，000元（以下币种均为人民币），后被告陆续偿还借款。截至2014年3月18日，被告尚欠原告借款40，000元未偿还。为此，被告向原告出具借款金额为40，000元借条1份，承诺借款于2014年12月31日偿还。至期，被告失约。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款40，000元并要求被告支付逾期还款利息（以40，000元为本金，自2015年1月1日起至借款付清本息之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年3月18日出具的借条1份，以证明被告尚欠原告借款40，000元，并承诺于2014年12月31日偿还的事实。
被告袁磊未应诉、答辩。
经庭审查明，原、被告系朋友关系。被告自2012年起因故向原告借款，并陆续偿还。经结算，截至2014年3月18日，被告尚欠原告借款40，000元。为此，被告向原告出具了借款金额为40，000元的借条1份，承诺该款于2014年12月31日偿还。至期，被告失约，故涉讼。
审理中，原告表示借款逾期利息的计算方式变更为：以40，000元为本金，自2015年1月1日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款40，000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时偿还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款的逾期利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祺借款人民币40，000元并支付逾期利息（利息计算方式：以人民币40，000元为本金，自2015年1月1日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告袁磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �锦华
代理审判员 范 雄 凯
人民陪审员 许 富 喜
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27403号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：童彤，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告童彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执426号
申请人执行人王达远，女，汉族，1924年2月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人窦廷全，男，1970年8月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司
组织机构代码：75595861-2。
法定代表人：魏忠东，董事长。
本院在执行王达远申请执行窦廷全民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王达远在2011年1月26日已在本院申请执行，案号为（2011）龙马执字第167号，结案方式为终结本次执行程序，故该案不应当再次申请执行，申请执行人应向本院提起恢复执行，恢复对（2011）龙马执字第167号的执行。故该案为重复申请执行，应终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴启军
审判员 邱 勇
审判员 朱锡全
二〇一七年八月一日
书记员 李雅妮
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1208号
原告梁某兰，女，生于1979年2月28日，汉族，务农。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告王某文，男，生于1973年9月6日，汉族，务农。
原告梁某兰诉被告王某文离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某兰及其委托代理人程龙斌，被告王某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某兰起诉称：1998年原、被告自由恋爱，1999年5月10在高县文江镇人民政府办理结婚登记手续。2000年3月17日生育长子王某休，2005年2月21日生育次子王某彪。婚后由于被告性格暴燥，常�打原告，致原告2011年3月离家外出打工至今，夫妻分居3年。现诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
被告王某文答辩称：如果原告按每月300元一次性支付我抚养两个子女2年零8个月的抚养费，我便同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，1999年5月10在高县文江镇人民政府办理结婚登记手续。2000年3月17日生育长子王某休，2005年2月21日生育次子王某彪。婚后由于原告喜爱打牌娱乐，夫妻间便发生争吵，原告于2011年3月离家外出打工至今。原告诉讼来院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证及户籍证�，证明原、被告作为本案的主体适格及家庭成员情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；证人袁某、罗某证言，证明原告在长宁竹乡园饭店打工。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽分居生活达二年以上，但无证据证明系因夫妻感情不和而分居，原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某兰与被告王某文离婚。
本案案件受理费260元，由原告梁某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一三年十二月二�六日
书记员 杨著冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7256号
原告XXX。
被告XXX
法定代表人XXX
委托代理人XXX
委托代理人XXX
原告XXX诉被告XXX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及被告委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1985年6月至2008年6月属于被告员工。2008年6月与单位解除劳动关系时，由于单位未能交付养老保险单位应承担部分，经协商先由个人垫付，日后单位返还个人。现单位已返还退休人员为单位垫付的养老金，以本人关系调出为由拒不返还本人垫付的养老金，故原告起诉请求法院判令：1，被告返还原告个人为单位垫付的养老保险金XXX元；2，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我单位欠原告垫付养老保险金XXX元的事实属实，但是我单位现在没有能力偿还。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2008年6月与被告解除劳动关系。双方解除劳动关系时约定：“养老保险由单位陈欠的先由本人垫付（因单位无资金）。”2008年6月12日，被告出具的收款收据载明：交款人为原告孙安妍，收款事由为养老保险，其中单位统筹XXX元（个人垫付），个人部分XXX元。被告对原告为单位垫付养老保险金XXX元的事实予以认可，并认为应当由被告承担。
另查明，原告曾以支付垫付社保费用为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2017〕463号不予受理通知书、申请书、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的返还垫付养老保险金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被告作为用人单位，在与劳动者劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为劳动者缴纳养老保险金，这是用人单位必须履行的强制性法律义务。现原告为被告单位垫付养老保险金XXX元，被告对此事实没有异议，故被告应当对原告为其垫付的养老保险金XXX元予以返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳重型冶矿电站设备销售公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙安妍垫付的养老保险金（单位统筹部分）XXX元；
二、驳回原告XXX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告XXX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbc3905d-cb9d-4d22-9f41-a84f00f0f193&imgId=YmJjMzkwNWQtY2I5ZC00ZDIyLTlmNDEtYTg0ZjAwZjBmMTkzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbc3905d-cb9d-4d22-9f41-a84f00f0f193&imgId=YmJjMzkwNWQtY2I5ZC00ZDIyLTlmNDEtYTg0ZjAwZjBmMTkzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初7256号	原告XXX。	被告XXX	法定代表人XXX	委托代理人XXX	委托代理人XXX	原告XXX诉被告XXX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及被告委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告从1985年6月至2008年6月属于被告员工。2008年6月与单位解除劳动关系时，由于单位未能交付养老保险单位应承担部分，经协商先由个人垫付，日后单位返还个人。现单位已返还退休人员为单位垫付的养老金，以本人关系调出为由拒不返还本人垫付的养老金，故原告起诉请求法院判令：1，被告返还原告个人为单位垫付的养老保险金XXX元；2，诉讼费由被告承担。	被告辩称，我单位欠原告垫付养老保险金XXX元的事实属实，但是我单位现在没有能力偿还。	经审理查明，原告原系被告单位职工，2008年6月与被告解除劳动关系。双方解除劳动关系时约定：“养老保险由单位陈欠的先由本人垫付（因单位无资金）。”2008年6月12日，被告出具的收款收据载明：交款人为原告孙安妍，收款事由为养老保险，其中单位统筹XXX元（个人垫付），个人部分XXX元。被告对原告为单位垫付养老保险金XXX元的事实予以认可，并认为应当由被告承担。	另查明，原告曾以支付垫付社保费用为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。	上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2017〕463号不予受理通知书、申请书、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的返还垫付养老保险金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被告作为用人单位，在与劳动者劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为劳动者缴纳养老保险金，这是用人单位必须履行的强制性法律义务。现原告为被告单位垫付养老保险金XXX元，被告对此事实没有异议，故被告应当对原告为其垫付的养老保险金XXX元予以返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳重型冶矿电站设备销售公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙安妍垫付的养老保险金（单位统筹部分）XXX元；	二、驳回原告XXX其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告XXX承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。	审 判 长  鲁连涛	代理审判员  陈 南	人民陪审员  曹丽娜	二〇一七年十一月十四日					书记员蒲娣	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。	劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。	《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2217号
原告：詹晓军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
本院在审理原告詹晓军与被告占宏庭民间借贷纠纷一案中，原告詹晓军逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴伟平
二○一七年六月十五无
书记员 兰 倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3112号
?
原告：汪培香，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：俞双勤，女，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江�。
委托代理人：汪能顺，男，1957年9月21日出生，汉族，系被告俞双勤公公）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路259号，统一社会信用代码：91330726797648815H。
负责人：应关胜，该公司总经理。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告汪培香与被告俞双勤、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太保浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪培香委托代理人郑志平，被告俞双勤委托代理人汪能顺及被告太保浦江公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关情况
2015年8月20日，被告俞�勤驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，从开化县马金镇霞山村驶向开化县方向，14时04分许，行至山深线1686ＫＭ+500Ｍ开化县霞山桥头路段时，因下雨天视线模糊与原告汪培香所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告汪培香受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告俞双勤负事故主要责任；原告汪培香负事故次要责任。被告俞双勤驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告太保浦江公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
二、原告汪培香受伤治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到开化县马金中心卫生院治疗次日到开化县程氏中医骨伤医院住院治疗两次计25天，共花去医疗费17140.24元（未含被告垫付的马金中心卫生院门诊治疗费）。2017年9月27日，原告因交通事故致右股骨颈骨折，经手术治疗，遗留右髋关节活动障碍，被衢州光大司法鉴定所评定为X（10级）伤残；伤后误工期限评定为365日、护理期限120日、营养期限180日。
三、原告诉讼请求
要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费17140.24元、误工费56385元（365天×154.48元/天）、护理费10850元（住院25天×130元/天+出院95天×80元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费5400元（180天×30元）、残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费999元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计人民币145756.24元，要求在交强险内赔付121000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）外，余额由被告承担90%，合计143280.62元，并由被告承担本案诉讼费用。
四、被告答辩意见和垫付情况
被告俞双勤和被告太保浦江公司代理人在庭审中对原告主张的事实和事故责任�定无异议。被告俞双勤代理人在庭审中提出有垫付原告在马金中心卫生院门诊治疗费500余元，但相关票据没有找到。被告太保浦江公司对原告各项诉求提出如下异议：1、原告诉求的医疗费要求扣除非医保用药2571元；2、诉求的误工、护理和营养期限过长且适用标准过高；3、承担的责任比例以及其他诉求要求法院按照相关规定核减；4、鉴定和诉讼费不在保险理赔范围。
五、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉求的医疗费，本院经审核后认定有非医保用药计2571元；原告伤后误工、护理、营养期限已经司法鉴定，被告认为期限过长、没有依据证实，本院不予采信。原告各项诉求，本院根据其提交的证据，司法鉴定意见以及事故责任认定如下：医疗�17140.24元（含非医保用药2571元）、误工费43800元（365天×120元/天）、护理费10600元（住院25天×120元/天+出院95天×80元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费5400元（180天×30元）、残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费999元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币131421.24元。上述损失先由被告太保浦江公司在其承保的交强险限额内赔偿115631元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额100632元+精神损害抚慰金4000元+财产损失999元）；余额15790.24元，由被告俞双勤承担80%赔偿责任计12632.19（其中被告太保浦江公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付8575.39元）
六、裁判结果及依据
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告汪培香因交通事故所造成的各项损失计人民币124206.39元。
二、被告俞双勤赔偿原告汪培香因交通事故所造成的其他损失计人民币4056.80元。
上述一、二项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪培香其他诉讼请求。
本案受理费3166元，减半收取1583元，由原告汪培香负担300元，由被告俞双勤负担1283（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴骥，男，1981年11月8曰出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：腾树新，男，汉族，赤峰市元宝山区烟草专卖局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于国发，男，1959年12月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰中天房地产开发有限公司，住内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区三组团四号楼北。
法定代表人：赵振起，经理。
委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
再审申请人吴骥因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016)内04民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴骥申请再审称，中天公司为赤峰市元宝山区平庄御龙湾小区项目的房地产项目开发公司。从2011年11月起，中天公司在赤峰亿翁广告上刊登售房广告，内容是：”首付8万元+送8㎡入户花园，提前入驻御龙湾”欲知详情请到中天御龙湾展示中心咨询。载明了：所售房核心地位：位置平庄新城中轴龙脉至尊宝地，与滨河公园相依相邻：①完善配套：豪华会所社区商业街、幼儿园、新发地市场、超市一站式城市生活配套。②知名学府：5大名校环同，给你的孩子一个腾飞的支点。③建筑规则：40万㎡欧陆风范社区，缔造平庄首席高端居住区。④超高绿化，5万㎡欧式新古典皇家园林，绿色天然氧吧，健康原生态生活。⑤齐全户型73㎡-200㎡尊府名邸，温馨两房，舒适三房，多种物业供你选择。⑥最新科技，24小时空气净化，法国爱迪士新风系统，给你一个会呼吸的家。⑦安防系统，引用国内领先的安防系统，为您的家保驾护航。⑧贴心物业，绿城物业
--
国内10强物业管理公司，365天贴心服务保障。吴骥看到上述广告后，到中天御龙湾的售房处观看展示台并咨询售楼人员，在确认”首付8万+送8㎡入户花园”是赠送的情形下决定购买此房。2013年6月13日，吴骥交了首付款，余下按揭贷款。吴骥只享受了每平方米优惠150元,同时9.9折优惠的活动。后因居住该小区房的部分业主质疑是否赠送，2015年3月3日,负责测绘御龙湾小区房屋面积的赤峰四方测绘公司出具答复，确认御龙湾小区入户花园按实际建筑面积计算，并计入各户套内面积。中天公司的广告和允诺己经表明了入户花园的具体位置、施工质量、赠送范围和数量，非常具体详尽明确。众多购房者均看到了优惠活动的广告，从未见到优惠活动终止时间的广告，签订合同时销售人员也没有告知终止活动。二审法院置事实于不顾，认为吴骥的请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，中天公司发布广告行为是一种销售政策,请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条所说的的商品房销售广告中的”说明和允诺”，是指房地产开发商利用广播、电视、报纸、期刊等新闻媒体的广告栏目或自行印制售房宣传资料、设置户外广告、样板房等形式，在宣传和介绍商品房的同时，作出的对购买商品房特定事项的说明或者而对商品房质量的声明、陈述。本案涉及的赠送花园是否属于商品房销售广告中说明和允诺的情形，二审认定事实不清，适用法律不当。吴骥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令赤峰市中级人民法院再审本案。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴骥，男，1981年11月8曰出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：腾树新，男，汉族，赤峰市元宝山区烟草专卖局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于国发，男，1959年12月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰中天房地产开发有限公司，住内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区三组团四号楼北。法定代表人：赵振起，经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。再审申请人吴骥因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016)内04民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴骥申请再审称，中天公司为赤峰市元宝山区平庄御龙湾小区项目的房地产项目开发公司。从2011年11月起，中天公司在赤峰亿翁广告上刊登售房广告，内容是：”首付8万元+送8㎡入户花园，提前入驻御龙湾”欲知详情请到中天御龙湾展示中心咨询。载明了：所售房核心地位：位置平庄新城中轴龙脉至尊宝地，与滨河公园相依相邻：①完善配套：豪华会所社区商业街、幼儿园、新发地市场、超市一站式城市生活配套。②知名学府：5大名校环同，给你的孩子一个腾飞的支点。③建筑规则：40万㎡欧陆风范社区，缔造平庄首席高端居住区。④超高绿化，5万㎡欧式新古典皇家园林，绿色天然氧吧，健康原生态生活。⑤齐全户型73㎡-200㎡尊府名邸，温馨两房，舒适三房，多种物业供你选择。⑥最新科技，24小时空气净化，法国爱迪士新风系统，给你一个会呼吸的家。⑦安防系统，引用国内领先的安防系统，为您的家保驾护航。⑧贴心物业，绿城物业--国内10强物业管理公司，365天贴心服务保障。吴骥看到上述广告后，到中天御龙湾的售房处观看展示台并咨询售楼人员，在确认”首付8万+送8㎡入户花园”是赠送的情形下决定购买此房。2013年6月13日，吴骥交了首付款，余下按揭贷款。吴骥只享受了每平方米优惠150元,同时9.9折优惠的活动。后因居住该小区房的部分业主质疑是否赠送，2015年3月3日,负责测绘御龙湾小区房屋面积的赤峰四方测绘公司出具答复，确认御龙湾小区入户花园按实际建筑面积计算，并计入各户套内面积。中天公司的广告和允诺己经表明了入户花园的具体位置、施工质量、赠送范围和数量，非常具体详尽明确。众多购房者均看到了优惠活动的广告，从未见到优惠活动终止时间的广告，签订合同时销售人员也没有告知终止活动。二审法院置事实于不顾，认为吴骥的请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，中天公司发布广告行为是一种销售政策,请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条所说的的商品房销售广告中的”说明和允诺”，是指房地产开发商利用广播、电视、报纸、期刊等新闻媒体的广告栏目或自行印制售房宣传资料、设置户外广告、样板房等形式，在宣传和介绍商品房的同时，作出的对购买商品房特定事项的说明或者而对商品房质量的声明、陈述。本案涉及的赠送花园是否属于商品房销售广告中说明和允诺的情形，二审认定事实不清，适用法律不当。吴骥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令赤峰市中级人民法院再审本案。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84400号
原告：高景楠，男，汉族，1982年6月30日出生，住天津市滨海新区。
被告：永旺商业有限公�，住所地北京市昌平区北清路*号院*号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
原告高景楠与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景楠及被告永旺商业有限公司、被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司的共同委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高景楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款7.8元；2.判令被告给�原告赔偿金1000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日原告在被告永旺商业有限公司下属分公司被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司购买了有机小松菜，购买后原告发现该有机小松菜无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告特此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司共同发表答辩意见称不同意原告的诉讼请求。依据《农产品质量安全法》以及《农产品包装和标识管理办法》规定，用于销售的无公害农产品、绿色食品和有机食品需要包装。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。此外，我们的农产品均从供应商处采购，已尽审�义务。故不同意原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了证据购物小票、物品实物及照片，被告提交了供货协议书及供应商的营业执照。原、被告对彼此证据均不持异议。本院据此认定事实如下：2017年11月12日，原告在被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司处购买了“有机小松菜”一盒，价款7.8元。该有机食品包装上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告高景楠在永旺商业有限公司天津滨海新区分公司购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。
关于农产品包装标注及赔偿问题。首先从标识范围上看，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》规定。《中华人民共和国农产品质�安全法》规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中的有机小松菜显然属于农业初级产品，其质量安全应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。而依据该法第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。依据《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规�包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人包装销售的农产品，应当在包装上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。本案中的有机小松菜为有机农产品，依法应进行包装并标注商品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。原告主张有机小松菜包装上需加注保质期并无法律依据，但该产品存在未标注生产日期的瑕疵。
而依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签�说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。经审查，该有机小松菜包装上虽未标注生产日期，但本案涉诉产品系常见初级农产品，被告开架销售赋予了原告作为具备相应生活常识之完全民事行为能力人挑选产品之自由，且被告系直接将涉诉商品拆包向消费者销售，并未二次包装。该有机食品的本身的透明包装并不会对原告辨识商品是否变质以及是否购买产生误导，而且从原告提供的实物及照片看，显然经原告挑选的商品，在购买当时也并不存在变质等影响食品安全之情形。故原告仅据此瑕疵提出损失赔偿，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
关于原告退还货款的诉请。原告该诉请意为解除合同，但经审查，本院未发现双方合同解除之约定情形或法定情形之存在，故该请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中�人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告高景楠的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第二条：供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》规定。
2.《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中的有机小松菜显然属于农业初级产品，其质量安全应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。
3.《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。
4.《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需�包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
5.《农产品包装和标识管理办法》第十条，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人包装销售的农产品，应当在包装上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。
6.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食�，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执34号
申请人：向恒春，女，汉族，1941年2月1日出生，农民，住秭归县。
向恒春申请国家司法救助案，本院于2017年12月12日立案受理后，按照规定进行了审查。
向恒春向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：向恒春、徐宏胜、徐宏章（大）、徐宏银、徐宏玲、徐宏姣与李家兰、徐宏章（小）、胡小平建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，经湖北省秭归县人民法院、宜昌市中级人民法院二审终审已作出生效判决，判令李家兰、徐宏章（小）、胡小平连带赔偿向恒春、徐宏胜、徐宏章（大）、徐宏银、徐宏玲、徐宏姣因徐某死亡造成的经济损失50000元。因徐宏章（小）夫妻双方都是常年患病，母亲李家兰年岁较大需要照顾，其两户三人（徐宏章（小）、胡小平、李家兰）均为建档立卡贫困人口，属精准扶贫对象，且在这次火灾中房屋被烧毁，造成了损失，目前无力对向恒春、徐宏胜、徐宏章（大）、徐宏银、徐宏玲、徐宏姣进行赔偿。申请人向恒春年岁较大，身有残疾，行动不便，长期患病需治疗，家庭生活困难，故申请司法救助。
经审查查明：2013年11月21日，因白天停电后晚上来电，徐宏章（小）、胡小平、李家兰家中的电线老化，导致房屋失火造成火灾，报警后警察至现场，经周围邻居帮忙把火扑灭。派出所的警察让大家都各自回家，人群散去后，向恒春之夫徐某仍在失火的房屋旁逗留的时候房屋的墙体突然倒塌，将徐某掩埋，导致徐某死亡。湖北省秭归县人民法院在审理中认定，徐某与徐宏章（小）、胡小平、李家兰对徐某的死亡均负有过错。徐某死亡造成向恒春、徐宏胜、徐宏章（大）、徐宏银、徐宏玲、徐宏姣的经济损失合计97551元。
2016年5月24日，湖北省秭归县人民法院作出（2015）鄂秭归民初字第01273号民事判决，判决确认向恒春、徐宏胜、徐宏章（大）、徐宏银、徐宏玲、徐宏姣因徐某死亡造成的经济损失97551元，由李家兰、徐宏章（小）、胡小平连带赔偿50000元。后徐宏章（小）、胡小平不服向宜昌市中级人民法院提起上诉。2016年11月29日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2239号民事判决，对一审判决结果予以维持。
判决生效后，李家兰、徐宏章（小）、胡小平没有自觉履行，向恒春、徐宏胜、徐宏章（大）、徐宏银、徐宏玲、徐宏姣于2017年10月23日申请强制执行。执行中查明，被执行人徐宏章（小）夫妻双方都是常年患病，母亲李家兰年岁较大，也需照顾，其两户三人均为建档立卡贫困人口，精准扶贫对象，且在这次火灾中房屋被烧毁，遭受财产损失，无力对申请人进行赔偿。申请人向恒春已76周岁，长期患病，因有子女无法纳入农村低保范畴，经济困难。其经济困难的事实有秭归县水田坝乡望砫村民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为，向恒春、徐宏胜、徐宏章（大）、徐宏银、徐宏玲、徐宏姣与李家兰、徐宏章（小）、胡小平建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，经湖北省秭归县人民法院、宜昌市中级人民法院二审终审已作出生效判决，李家兰、徐宏章（小）、胡小平应按照判项履行。现因李家兰、徐宏章（小）、胡小平均被纳入精准扶贫户，且房屋又被烧毁遭受经济损失，无力承担赔偿责任。向恒春已76周岁，因事故失去丈夫，长期患病，生活困难。其申请司法救助，符合国家关于司法救助的规定。考虑50000元债权的所有者为向恒春、徐宏胜、徐宏章（大）、徐宏银、徐宏玲、徐宏姣6人共有，且向恒春尚有5名子女能保障其晚年生活，故对向恒春申请的50000元予以适当调整。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予向恒春国家司法救助20000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47240号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：翟晶，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告翟晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 裴鑫磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04578号
原告钟镇洪，男，1986年10月15日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路某某号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生。
本院在审理原告钟镇洪与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟镇洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟镇洪减半负担25元。
审 判 员 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 任曼榕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00290号
原告汪某。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被告余某。
本院于2015年5月29日立案受理了原告汪某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告汪某以相关财产涉及第三人汪余的权利于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告汪某负担。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙成艺
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，该支行职工，住山东省高唐县。
被执行人：刘春芳，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘春芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘春芳在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2017年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘春芳的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第817号案件的执行。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 张 嵩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3532号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈博，系工作人员。
被告：汪云定，男，1967年12月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：黄彩萍，女，1967年2月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告汪云定、黄彩萍为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月四日
书记员 黄 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46318号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，男，该公司员工。
被告：吴丽娜，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告吴丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年11月1日至2017年5月31日共19个月拖欠的物业费3296.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区4号楼2门401室的业主，房屋建筑面积115.68平方米，每月应交物业管理费173.5元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
吴丽娜未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司于2009年7月31日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区4号楼2门401室的业主,房屋建筑面积115.81平方米。
再查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴丽娜于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2015年11月1日至2017年5月31日期间物业费3296.9元的90%，计2967.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4116号
原告杨绪召，男，1976年8月12日出生，汉族，河北省邢台市居民。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被告李成功，男，1954年11月27日出生，汉族，榆次区居民。
原告杨旭召与被告李成功租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月4日作出（2015）榆民二初字第314号民事判决书后，原告不服，提起上诉。晋中市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）晋07民终977号民事裁定书，将此案发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨旭召及其委托代理人马瑞瑞，被告李成功到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告杨绪召诉称，2014年起，原告即租用被告位于榆太路178号的商铺进行五金建材经销生意，并领取营业执照，缴纳税款。原告作为合法的承租人和实际经营者，依法享有各项拆迁补偿款（即搬迁费、装潢附属物补偿款、停产停业补偿款）。2015年4月21日，晋中市对汇通南路进行拓宽改造，原告所租商铺在该次征收范围内，原告因此停业，并给其造成了实际的停业损失。根据相关规定，原告作为房屋的实际占有人和使用人，应当得到搬迁费、停产停业损失费、装潢费等补偿。被告领取上述补偿款后占为己有，拒不返还原告，其行为构成不但得利。故诉请判令被告向原告赔偿损失共计99615.6元。
被告李成功辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，被征收房屋的一切补偿均应当补偿给被征收人，原告作为该房屋承租人，无权对本案所涉被征收房屋有关赔偿、补偿、奖励提出任何请求。被告在履行租房协议过程中不存在过错，也未违约，原告在签订和履行《租房协议》过程中未受到任何损失。双方签订的《租房协议》明确约定如遇国家或政府政策变化（如拆迁，自然灾害等不可抗拒的因素）造成协议无法履行，双方可根据协议按实际占有时间计算收费，互不承担额外经济赔偿。综上所述，原告无权向被告主张任何赔偿，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告从2014年初开始实际租用被告位于榆次区榆太路178号的商铺。2014年11月，原、被告签订《租房协议》一份，但该协议上显示的签订时间为2015年3月8日。该协议主要内容为：由被告将自己所有的位于榆次区榆太路178号的商铺（约70平方米）一套租赁给原告，租赁期限从2015年3月8日至2016年3月8日；年租金40000元，签订合同之日一次性付清；如遇国家或政府政策变化（如拆迁，自然灾害等不可抗拒的因素）造成协议无法履行，双方可根据协议按实际占有时间计算收费，互不承担额外经济赔偿。协议签订后，原告只交纳了2015年3月8日至2016年3月8日的部分租金10000元。2015年4月21日，晋中市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称“晋中市政府房屋征收办公室”）公布了《晋中市汇通路南段拓宽改造项目房屋征收补偿方案》，明确征收范围为北起顺城西街南至人字街，东西按规划绿线范围内涉及的所有建筑物及附属设施；被征收人为征收范围内持有房屋所有权证或土地使用权证的单位和个人；对被拆迁房屋的装潢及附属物按评估机构的估价结果给予一次性货币补偿；对于商业房屋停产停业损失补偿费有两种方式，第一种补偿方式为选择货币补偿的，按照作出征收决定时上一年度被征收人的纳税情况给予一次性6个月补偿，选择产权调换的按照上述标准给予一次性12个月补偿，第二种补偿方式为根据被征收房屋的区位和使用性质按照每平方米500元至1000元标准给予一次性补偿（需评估）。山西金大地房地产评估有限公司对原告所租用商铺出具的被征收房屋分户评估结果表显示：搬迁费1371.6元，停产停业损失68580元，装潢附属物价值29664元（其中卷闸2822元，油烟机500元，1.5米灶台6**元，蹲便池200元）。2015年4月29日，被告与晋中市政府房屋征收办公室就原告所租用商铺签订了房屋征收货币补偿协议，并领取了补偿款项，其中含搬迁费1371.6元，停产停业损失费68580元、装潢装饰及附属物（分项及金额同上述评估结果表内容）补偿款29664元。2015年8月6日，涉案商铺被拆除。截至拆除之日，原告一直占用所租用商铺。庭审中，原告认为自己是被拆迁房屋的实际经营者且对房屋进行了装修，拆迁补偿中的搬迁费、停产停业费、装潢及附属物补偿费应归自己所有，并提供证人证言证明其主张；被告则认为原告承租后除添置了卷闸，1.5米的灶台，油烟机及蹲便池外，并未进行其他装修，原告无权对除上诉设施以外的补偿款项主张权利。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、租房协议，晋中市汇通路南段拓宽改造项目房屋征收补偿方案，房屋征收货币补偿协议，晋中市城区被征收房屋分户评估结果表、证人证言等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《租房协议》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。原、被告在《租房协议》中已明确约定“如遇国家或政府政策变化（如拆迁，自然灾害等不可抗拒的因素）造成协议无法履行，双方可根据协议按实际占有时间计算收费，互不承担额外经济赔偿”，因此，因拆迁导致合同不能履行，被告不应赔偿原告损失。鉴于原告承租后对房屋设施进行了添附，且拆迁方对原告添附设施也给予了补偿，原告确系实际搬迁人，故被告认可的由原告添置的卷闸、油烟机、1.5米灶台和蹲便池共四项补偿款，以及搬迁费1371.6元，共计5493.6元应归原告所有；关于被告征收房屋的停产停业损失一节，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的第十七条规定，因征收房屋造成的停产停业损失补偿应给予被征收人,即被征收房屋的所有权人。本案中，由于涉案房屋是商用房屋，被告作为房屋所有权人，以出租涉案商铺获取收益，政府的征收必然给被告造成商铺出租收益的损失，因此补偿协议中约定的停产停业损失费是针对被告的损失进行补偿。原告主张停产停业损失费归其所有与法无据，不予支持。关于原告主张其他装潢补偿应归其所有一节，因被告否认，原告提供的证据也不能充分证明其主张，原告依法应承担相应不利后果。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、限被告李成功于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨旭召补偿款5493.6元。
驳回原告杨旭召其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，原告杨旭召负担2240元，被告李成功负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李晓民
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初248号
原告：马洪武，男，回族，1971年10月9日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：马里克，男，哈萨克族，出生年月不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告马洪武与被告马里克买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马洪武于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将钱款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一八年一月十八日
书记员 陈红红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9454号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：陈红，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：胡世林，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈红、胡世林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈红、胡世林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈红归还原告借款本金145458.9元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日欠付9571.99元，从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、本案原告为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告陈红承担；3、被告胡世林共同偿还上述债务。
事实及理由：2013年11月18日，陈红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予陈红25万元授信额度，授信有效期自2013年11月18日至2016年11月18日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向陈红提供借款15万元，自2013年11月18日至2016年10月18日止。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈红发放了15万元借款，之后，陈红未按时还本付息。胡世林系陈红配偶。
被告陈红、胡世林未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，陈红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予陈红授信额度最高本金25万元，授信期限为2013年11月18日至2016年11月18日，用于旅游贷款额度授信。随后，陈红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年11月18日至2016年10月18日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月18日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至陈红账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月18日至2016年10月18日。陈红还清了借期内利息，陈红于2016年10月18日归还了540.73元本金，2016年11月17日归还了4000元本金，2016年12月21日归还了0.37元本金，现尚欠借款本金145458.9元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
再查明，本案债务发生于陈红与胡世林夫妻关系存续期间。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、夫妻关系证明、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈红签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，陈红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈红返还借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时陈红还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与陈红仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对陈红未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。本案债务发生于陈红与胡世林夫妻关系存续期间，故兴业银行重庆分行要求胡世林承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红、胡世林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金145458.9元；
二、被告陈红、胡世林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月19日至2016年11月17日以本金149459.27元为基数，2016年11月18日至2016年12月21日以本金145459.27元为基数，2016年12月22日起以本金145458.9元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告陈红、胡世林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440.62元，由被告陈红、胡世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9454号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈红，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡世林，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈红、胡世林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈红、胡世林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈红归还原告借款本金145458.9元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日欠付9571.99元，从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、本案原告为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告陈红承担；3、被告胡世林共同偿还上述债务。事实及理由：2013年11月18日，陈红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予陈红25万元授信额度，授信有效期自2013年11月18日至2016年11月18日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向陈红提供借款15万元，自2013年11月18日至2016年10月18日止。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈红发放了15万元借款，之后，陈红未按时还本付息。胡世林系陈红配偶。被告陈红、胡世林未作答辩。经审理查明，2013年11月18日，陈红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予陈红授信额度最高本金25万元，授信期限为2013年11月18日至2016年11月18日，用于旅游贷款额度授信。随后，陈红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年11月18日至2016年10月18日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年11月18日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至陈红账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月18日至2016年10月18日。陈红还清了借期内利息，陈红于2016年10月18日归还了540.73元本金，2016年11月17日归还了4000元本金，2016年12月21日归还了0.37元本金，现尚欠借款本金145458.9元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。再查明，本案债务发生于陈红与胡世林夫妻关系存续期间。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、夫妻关系证明、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陈红签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，陈红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈红返还借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时陈红还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与陈红仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对陈红未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。本案债务发生于陈红与胡世林夫妻关系存续期间，故兴业银行重庆分行要求胡世林承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红、胡世林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金145458.9元；二、被告陈红、胡世林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月19日至2016年11月17日以本金149459.27元为基数，2016年11月18日至2016年12月21日以本金145459.27元为基数，2016年12月22日起以本金145458.9元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告陈红、胡世林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440.62元，由被告陈红、胡世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 妮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1393号
原告陈义龙。
委托代理人曹永喜。
被告句容市郭庄镇郭庄村村民委员会，住所地句容市郭庄镇郭庄村。
法定代表人章杰，该村委会主任。
委托代理人姚饶生。
被告句容市乐园山庄有限公司，住所地句容市郭庄镇郭庄村3社1号。
法定代表人乐根，该公司总经理。
委托代理人王桂平。
本院在审理原告陈义龙与被告句容市郭庄镇郭庄村村民委员会、句容市乐园山庄有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成
二〇一四年一月十六日
书记员 徐芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1393号
原告陈义龙。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告句容市郭庄镇郭庄村村民委员会，住所地句容市郭庄镇郭庄村。
法定代表人章杰，该村委会主任。
委托代理人姚饶生，句容市郭庄司法所工作人员。
被告句容市乐园山庄有限公司，住所地句容市郭庄镇郭庄村3社1号。
法定代表人乐根，该公司总经理。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈义龙与被告句容市郭庄镇郭庄村村民委员会、句容市乐园山庄有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成
二〇一四年一月十六日
书记员 徐芬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初6号
原告：孔年喜，男，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：扶根子，男，1966年7月6日出生，住安徽省郎溪县。
原告孔年喜与被告扶根子民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孔年喜到庭参加了诉讼，被告扶根子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔年喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶根子归还借款本金及利息39900元（截至2017年12月2日利息）；2、判令被告扶根子承担判决书生效后逾期支付借款本金所产生的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月2日，被告因经营殡葬业务周转资金困难，向原告借款人民币30000元，双方约定月息1.5分，截至2016年2月2日被告均足额按时支付每年利息5400元整。2017年2月份以后，原告多次打电话或发短信给被告催要未果，6月份以后，电话都不接，为此诉至法院，请求依法判决。
被告扶根子未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
孔年喜围绕诉讼请求依法提交证据材料如下:
1、身份证复印件，证明原告孔年喜的身份；
2、借条原件，证明2015年2月2日被告扶根子向原告孔年喜借款30000元的事实。
扶根子未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告扶根子未到庭质证。本院对原告孔年喜提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
孔年喜与扶根子同属梅渚镇，两家居住临近，因被告从事殡葬业务，双方很早就认识。2014年2月2日，扶根子因经营殡葬业务周转资金困难，向孔年喜借款人民币30000元，双方约定月息1.5分。2015年2月2日，扶根子找到孔年喜，称归还本金有困难，支付一年利息5400元后，双方协商一致，扶根子重新出具借条，载明：兹有扶根子借孔年喜人民币叁万元整，月息1.5分。截至2016年2月2日扶根子均足额按时支付每年利息5400元整。2017年2月份以后，孔年喜多次打电话或发短信给扶根子催要未果，2017年6月份以后，扶根子电话都不接了，为此孔年喜诉至法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告扶根子因资金周转向原告孔年喜借款30000元，并约定月息1.5分，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，原告孔年喜主张扶根子归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶根子于本判决生效之日起十日内归还原告孔年喜借款本金30000元及相应利息（自2016年2月2日起，以本金30000元按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告扶根子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆洪彬
二〇一八年二月二日
书记员 谢 童
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1308号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务；董事长。
委托诉讼代理人：姚勇，男，该单位信用社主任。
被告：崔立民，男，1973年6月12日出生，住铁力市。
被告：高艳秋，女，1982年10月15日出生，住铁力市。
被告：高荣发，男，1959年4月10日出生，住铁力市。
被告：高荣财，男，1970年3月4日出生，住铁力市。
被告：王洪友，男，1953年5月15日出生，住铁力市。
被告：张大成，男，1971年7月15日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告崔立民、高艳秋、高荣发、高荣财、王洪友、张大成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人姚勇、被告崔立民、张大成到庭参加诉讼，被告高艳秋、高荣发、王洪友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社的诉讼请求：1、要求崔立民给付2012年3月16日至2013年3月1日，在我社贷款本金50,000.00元，及截止到2017年9月19日的利息38,298.59元，本息合计88,298.59元，利息给付至贷款还清时止。2、高艳秋承担共同偿还责任。3、高荣发、高荣财、张大成、王洪友承担连带保证责任。4、崔立民、高艳秋、高荣发、高荣财、张大成、王洪友承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日,崔立民向铁力市农村信用合作联社申请了农户联保贷款，贷款金额50,000.00元，还款日期为2013年3月16日。贷款方式：农户联保。贷款到期后未能偿还我社贷款本息，截止2017年9月19日下欠我社贷款本金50,000.00元，利息38,298.59元，本息合计88,298.59元。我社多次进行催收，崔立民以资金未回笼为由拒不偿还，为了维护我社合法权益，确保我社资金不受损失，经我社贷审会研究决定对借款人崔立民依法诉讼，要求崔立民偿还我社贷款本息合计88,298.59元。并承担本案的全部诉讼费。
崔立民辩称，贷款钱是我花了，我不想耍赖，是我的资金没回笼，不想让别人替我担错误，我现在没偿还能力。信合向我催讨贷款，我去朗乡信用社三、四次了。
张大成辩称，我的担保期已经过了，没有担保责任了。
高艳秋、高荣发、高荣财未答辩。
铁力市农村信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，１、农户最高额联保借款合同；２、联保小组成员借款申请书；３、崔立民借款申请审批表（配偶高艳秋签名）；４、张大成借款申请审批表，高荣财借款申请审批表，王洪�借款申请审批表；5、逾期贷款催收通知书。崔立民、张大成无异议，以上证据因内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审查认定如下事实：崔立民、高荣发、张大成、高荣财、王洪友自愿组成联保小组，2012年3月14日，铁力市农村信用联社朗乡信用社与崔立民、高荣发、张大成、高荣财、王洪友签订联保协议，合同约定崔立民、张大成各贷款50000元，高荣发、高荣财、王洪友各贷款20000元，还款日期为2013年3月16日，使用期限12个月，利息按月利率９‰计算。同日，崔立民、高荣发、高荣财、王洪友、张大成与铁力市农村信用合作联社朗乡信用社签署了农户最高额联保借款合同，合同约定：（１）联保小组成员自愿遵守农村信用贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人，互为保证�，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。（２）从2012年3月14日至2015年3月14日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额内发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年3月14日。（３）结款方式为利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。（４）对违约利息明确约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收５０%计算）；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。（５）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，既联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为每一笔贷款到期后二年。高艳秋在崔立民的农户借款申请审批表上配偶栏签名。借款到期后，崔立民未偿还贷款本金50000元，计算至2017年9月19日，拖欠利息38，298.59元，本息合计88298.59元。2014年3月25日至2016年3月25日，铁力市农村信用联社未向高荣发、高荣财、王洪友、张大成主张过保证责任。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与崔立民、张大成、高荣发、高荣财、王洪友签订的农户联保贷款合同合法有效，本院予以确认。铁力市农村信用联社依约履行了借款义务，崔立民未按期还款，应按照约定归还本息并承担违约责任。高艳秋在崔立民的农户借款申请审批表上以配偶的身份签名，视为贷款的共同意思表示，该债务系夫妻共同债务，高艳秋应承担连带偿还责任。因铁力市农村�用联社未能提供证据证实在保证期间要求高荣发、张大成、高荣财、王洪友承担保证责任，故保证期间已过，高荣发、张大成、高荣财、王洪友的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔立民于本判决生效之日起五日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金50000元，利息38，298.59元（计算至2017年9月19日）。2017年9月20日至实际给付之日的利息按照合同约定计算；
二、高艳秋承担连带偿还责任；
三、驳回铁力市农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费2007元，减半收取为1003.50元由崔立民、高艳秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高万平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初577号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码913606022731947484C。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被告：王彩娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：詹仁爱，男，1975年5月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
江西创佳物业管理有限公司与王彩娟、詹仁爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2018年4月20日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 江想德
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26261号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：谢静，男，汉族，1985年01月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈廷顺，女，汉族，1990年06月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谢静、陈廷顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26261号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：谢静，男，汉族，1985年01月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告陈廷顺，女，汉族，1990年06月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谢静、陈廷顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00272号
原告：王某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
委托代理人：余中奇，安徽省六安市霍邱县河口镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：刘某某，女，1980年2月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告刘某某于2000年经人介绍相识，2002年10月14日在河口镇民政部门办理结婚登记。2003年9月18日生育一女取名王某乙，王某乙现与我一起生活。我与被告刘某某自结婚后至2008年一直在浙江省务工，2008年以后被告刘某某独自一人外出务工，后来刘某某便下落不明，家人也无法与其联系，现我与被告刘某某因长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告刘某某离婚；2、婚生女王某乙由我带领抚养，被告刘某某依法支付抚养费。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某某于2000年相识，2002年10月14日在霍邱县河口镇政府民政办办理结婚登记手续。2003年9月18日婚生一女取名王某乙，现王某乙跟随原告王某甲一起生活。被告刘某某于2008年离家外出务工后，至今下落不明。2014年1月22日原告王某甲前来本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚。本院受理后于2014年2月23日公告送达开庭传票限刘某某自公告之日起60日内前来本院应诉，刘某某逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告王某甲的当庭陈述、原告所提供的身份证、户口簿、结婚证、霍邱县河口镇柏树林村（原霍邱县河口镇永安村）民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后因被告刘某某2008年外出务工后，常年不与家人联系，至今下落不明，其长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原、被告难以在一起共同生活下去，原告王某甲向本院要求离婚的诉求，本院认为理由正当，符合法律规定，应予准许。婚生女王某乙跟随原告王某甲一起生活已达十年之久，改变其生活环境对王某乙的健康成长明显不利，故婚生女王某乙由原告王某甲带领抚养较为适宜，被告刘某某作为王某乙的母亲，有义务支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲带领抚养，被告刘某某于每年的9月1日支付抚养费2400元至婚生女王某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 范 士 炜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00272号
原告：褚某。
被告：张某。
本院在审理原告褚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告褚某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 李 洁
二〇一四年五月十五日
书记员 朱梦然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12091号
原告：吕勇奇，男，汉族，1984年5月31日出生，住址河南省内黄县，联系。
被告：河南省朋茂汽车销售有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。
法定代表人：张同顺。
本院在审理原告吕勇奇与被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕勇奇于2017年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1455号
上诉人（原审被告）：李国超，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏瑞平，男，1962年5月3日出生，汉族，无固定职业。
上诉人李国超因与被上诉人苏瑞平劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人李国超的委托诉讼代理人陈强，被上诉人苏瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国超上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判李国超不支付苏瑞平工资54500元；3、一、二审案件受理费用由苏瑞平承担。事实与理由：协议约定由苏瑞平管理渠道工程，长度20公里，全部完工支付工资110000元。苏瑞平只干了2.5个月，完成渠道长度3公里，应得工资16500元。施工期间已付工资27400元，已经超付，李国超没有义务支付任何工资；由于苏瑞平和承包方、建设方发生争执，导致剩余工程无法施工，应以苏瑞平实际完成的工程量支付工资，不能以管理期间计算工资。
苏瑞平答辩称：根据协议约定，李国超应当支付苏瑞平工资110000元，一审判决仅支持54500元明显错误，请求撤销一审判决，改判由李国超支付全额工资110000元。
苏瑞平向一审法院起诉请求：1、判令李国超支付苏瑞平工资110000元；2、案件受理费用由李国超承担。事实与理由：双方于2016年6月8日签订渠道工程施工协议，约定苏瑞平给李国超管理渠道工程，合计20公里，全部管理完工支付苏瑞平人工工资110000元，时间为2016年6月至2016年11月15日前，大约为5个月计算等内容。协议签订后即开始施工。2016年8月，因李国超打了项目监理方工作人员，甲方解除了与李国超的施工协议。根据协议约定，李国超应支付苏瑞平工资110000元，但李国超至今推诿拒付。
一审法院认定事实：2016年6月8日，苏瑞平与李国超签订协议，约定由苏瑞平给李国超全面管理渠道工程，合计20公里，管理到工程完工后李国超支付苏瑞平人工工资110000元，时间为2016年6月至2016年11月15日。如因甲方不让李国超施工导致工程无法完工，李国超每月支付苏瑞平工资22000元。如因人员、材料、钱等其他原因不能及时到位与苏瑞平无关。双方还约定如一方反悔，向另一方赔偿违约金30000元。苏瑞平签订协议后，按时前往工地管理工程，7月25日，李国超给付苏瑞平工资500元，8月31日苏瑞平结束管理，撤出工地。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。苏瑞平给李国超管理工程，有苏瑞平、李国超签订的协议书及双方当庭陈述为证，足以认定。庭审中双方对苏瑞平进工地时间意见不一致，但均认可在工地工作2个半月，8月31日离开工地，根据双方协议约定，甲方不让李国超施工导致工程无法完工，李国超每月支付苏瑞平工资22000元，故李国超理应支付苏瑞平工资55000元，扣除已付工资500元，李国超还应给付苏瑞平工资54500元。李国超辩称，苏瑞平工资应当以实际公里数计算，每公里工资5500元，实际完工3公里，应得工资16500元，通过潘某某之手给付苏瑞平工资27400元，李国超不欠苏瑞平工资，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上，对苏瑞平要求李国超支付工资110000元的主张，本院确认李国超应给付苏瑞平工资54500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李国超于判决生效后十日内向苏瑞平支付工资54500元；二、驳回苏瑞平的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由李国超负担1239元，苏瑞平负担1261元。
二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，苏瑞平为李国超管理渠道工程的事实，有苏瑞平与李国超签订的协议书予以证实，李国超本人亦无异议，对此事实本院予以确认。本案争议焦点为苏瑞平的工资报酬应当如何确定的问题。庭审中双方当事人均认可苏瑞平在工地工作2.5个月，于2016年8月31日离开工地的事实，李国超应按协议约定支付苏瑞平实际工作期间的工资55000元，扣除已付工资500元，李国超还应给付苏瑞平工资54500元。一审判决就工资数额的认定符合双方当事人协议约定内容及本案客观事实，本院予以确认。李国超上诉称，协议约定渠道长度20公里，全部完工支付工资110000元，由于苏瑞平和承包方、建设方发生争执，导致剩余工程无法施工，苏瑞平只干了2.5个月，完成渠道长度为3公里，应得工资16500元，施工期间已付工资27400元，已经超付工资，应以苏瑞平实际完成的工程量支付工资，不能以管理期间计算工资。因李国超未就其上诉主张提交有效证据予以证实，对其上诉意见本院不予采信。苏瑞平认为李国超应当向其支付全额工资110000元，一审判决仅支持54500元明显错误，请求改判由李国超支付全额工资110000元。因其未于法定期限内提出上诉，对其主张本院不予审理。
综上所述，李国超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162.50元，由上诉人李国超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
审 判 员 李伟力
代理审判员 赵培培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4588号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王展坤，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，沐足店职员，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4536号起诉书指控被告人王展坤犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人王展坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月27日6时许，被害人李某和张某在佛山市顺德区伦教街道“巴蜀石锅鱼店”对开纠缠何某1，何某1遂打电话给被告人王展坤（系何某1男友），王展坤赶到现场后，与张某、李某发生打斗，最终王展坤使用啤酒瓶打中了被害人李某的头部致其受伤。案发后，被告人王展坤赔偿被害人李某人民币25000元，并取得了李某的谅解。经鉴定，被害人李某的伤情已达轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王展坤的供述；被害人李某的陈述；证人黄某、何某1、张某、周某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录；户籍证明、无犯罪记录证明；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人王展坤无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王展坤对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王展坤犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王展坤无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王展坤犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王展坤归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人与被害人之间达成赔偿协议，依约赔偿了被害人的经济损失且获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王展坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初100-2号
解除保全申请人：常红杰，男，1979年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区富雅名居（原家林苑）**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：杨怀林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉生，男，银川金阳苑物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
常红杰与宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）宁0105民初100-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款81987元及申请人常红杰所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的产权产籍。本院于2017年7月12日依法作出(2017)宁0105民初100号民事调解书。2017年8月15日，常红杰向本院申请解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款81987元及常红杰所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的保全措施。本院经审查认为，常红杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款81987元的冻结；
二、解除对常红杰所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张静
人民陪审员马素玲
人民陪审员阮英琴
二〇一七年八月十六日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初100-2号解除保全申请人：常红杰，男，1979年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区富雅名居（原家林苑）**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。法定代表人：杨怀林，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉生，男，银川金阳苑物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。常红杰与宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）宁0105民初100-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款81987元及申请人常红杰所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的产权产籍。本院于2017年7月12日依法作出(2017)宁0105民初100号民事调解书。2017年8月15日，常红杰向本院申请解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款81987元及常红杰所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的保全措施。本院经审查认为，常红杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款81987元的冻结；二、解除对常红杰所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张静人民陪审员马素玲人民陪审员阮英琴二〇一七年八月十六日书记员侯玉娇