河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1036号
原告鹤壁市畅运达运输有限公司。住所地浚县。
法定代表人白付相，经理。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告郑帅岭，男，1981年4月6日出生，汉族，住浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人张国勇副总经理
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告鹤壁市畅运达运输有限公司（以下简称运输公司）与被告郑帅岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡自平，被告保险公司委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。被告郑帅岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：原告车辆豫F585**（豫F88**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保。2014年10月29日1时30分许，被告郑帅岭驾驶该车在大广高速公路2121KM（东半幅）发生交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告及时同被告进行了联系。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队周公高交字D（2014）第355号道路交通事故认定，该事故为单方责任。现为赔偿事宜双方发生纠纷。请求判令被告赔偿车辆损失、道路损失、施救费、拖车费共计153125元，后变更为177125元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、根据保险合同的特别约定，该车的第一受益人是郑州银行股份有限公司，该车出险后，赔案由河南锦绣庆丰实业有限公司代为办理，因此原告起诉应当取得受益人和代办公司的授权和委托。2、事故发生后保险公司对因事故造成的车辆损失、道路损失、施救费进行了评估。本案的诉讼费、拖车费不属于保险公司的赔偿范围。
被告郑帅岭未答辩。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失177125元有无事实及法律依据。
一、原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
1、保单三份，证明原告车辆在被告处投保的事实。
2、事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故的事实。
3、原告发生交通事故造成高速公路路产损坏赔偿的票据及高速公路赔偿通知书。
4、施救费、拖车费票据。
5、车损损坏的修理费用清单及车辆损失确认书。
6、证明和货物清单各一份，证明货物损失。
7、机动车辆保险赔款确认书。
8、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告保险公司对证据1有异议，称根据保险合同约定，被保险人进行理赔时应当提供保险单、驾驶证、行驶证等单据和证据的原件。对证据2没有异议。对证据3通知书的真实性无异议，但收据不属于正规发票，且保险公司对该部分的损失已经作出财产损失确认书，确认损失金额为28744.55元。对证据4真实性有异议，根据原告提供的车辆损失情况确认书，原告提供的这两张发票证明的实际花费超出了双方确认的金额。对证据5有异议，原告主张的主车和挂车损失已经双方确认具体金额详见车辆损失确认书。对两份确认书无异议。根据事故认定书记载有车上货物损失，但是原告提供的第6份证据无法核实与本次事故的关联性，而且没有提供相关的鉴定或评估报告对这部分损失进行鉴定，根据车上货物责任险规定，易燃易碎的物品不在该保险的责任范围内。对证据7无异议。对证据8有异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，根据约定，保险公司享有20%的免赔率。鉴定费保险公司不承担。
被告郑帅岭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的第3份证据不是正规票据，且路产损失未经鉴定评估，不能证明路产的实际损失，本院不予采信。第4份证据系正规票据，且系原告的实际损失，本院予以采信。原告提供的车辆损坏修理清单，未经专门机构评估，本院不予采信，应以保险公司认可的数额为准。第6份证据与第8份证据相互印证能够证明原告货物受损，原告出具的货物清单物品单价与司法鉴定机构出具的物品单价相一致，本院对原告货物价格予以采信，但因现场货物已变动，无法核对货物实际损失数量，结合本案实际，酌定为10000元。其他被告无异议的证据，本院予以采信。
二、被告保险公司向本院提交的证据，原告质证意见及本院认证意见：
关于高速公路路产的损失确认书一份。
原告有异议，认为是保险公司单方作出的，应以高速公路出具的票据为准。
本院认为，该确认书系保险公司核定，原告虽提出异议，但未进行鉴定评估，本院对该证据予以采信。
三、被告郑帅岭未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本案确认如下案件事实：
2014年10月29日1时30分许，被告郑帅岭驾驶原告所有的豫F585**（豫F88**挂）重型半挂牵引车自南向北行驶至大广高速公路2121KM（东半幅）时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆碰撞高速公路护栏后翻入边沟，造成驾驶人郑帅岭、乘车人柳海军受伤，车辆部分损坏、车辆所载货物受损、高速公路路产部分损坏的交通事故。事故发生后，原告及时同被告进行了联系。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队处理，认定郑帅岭承担事故的全部责任。原告支付吊车费、拖车费22500元。
被告郑帅岭系原告雇佣司机。该车在被告保险公司投有保险。其中豫F585**半挂牵引车投保有交强险，同时投保有机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔。豫F88**半挂车投保有货物险，同时投保有机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔。保险期均自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。
本院认为：本次事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队处理，认定郑帅岭承担事故的全部责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告郑帅岭应承担赔偿责任。因原告车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、货物险，同时投保有机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告的损失为：豫F585**半挂牵引车维修项目工料费用为人民币75690；豫F88**挂车维修项目工料费用为人民币23920元；吊车费、拖车费22500元；赔偿路产损失28744.55元，鉴定费1500元。共计152354.55元，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。货物损失10000元，根据合同约定免赔率20%，保险公司应赔付8000元。被告保险公司辩称鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告辩称不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市畅运达运输有限公司各项损失160354.55元；
二、驳回原告鹤壁市畅运达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由原告负担295元，被告郑帅岭负担3547。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙风龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭永飞