wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第883号
原告白志勇，男，蒙古族。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
委托代理人姚喜泉，陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司员工。
原告白志勇与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员王秀丽担任审判长，审判员佟振、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告白志勇，被告宏远公司法定代表人侯伟，被告铭源分公司委托代理人姚喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志勇诉称，2010年11月13日，原告白志勇欲购买被告铭源分公司住宅楼一套，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告白志勇交付房屋定金1万元。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月1日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付，已经构成违约。现要求二被告双倍返还定金2万元。
被告宏远公司辩称，不同意双倍返还定金的诉讼请求。铭源分公司注册公司名称为铭源分公司，该案中定金合同上的公章均为茗苑分公司，应视为无效合同。
被告铭源分公司辩称，不同意双倍返还定金的诉讼请求。因当时改善公务员居住条件，提高生活水平，政府低价售楼后出现转卖等现象。因此，希望法院对该案进行调解处理。
原告白志勇为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及收据，证明被告铭源分公司收取原告白志勇房屋定金1万元。
被告宏远公司质证意见，铭源分公司确实收到了原告白志勇所交付的定金1万元。但铭源分公司在工商局注册的公司名称为铭源分公司。因此，依据合同法相关规定分公司没有签订合同的权利，以上定金合同均属无效合同。
被告铭源分公司质证意见，对该证据的真实性及证明问题认可。铭源分公司确实收取了原告白志勇所交付的房屋定金。但铭源分公司使用茗苑分公司公章收取定金，属无效合同。且定金合同中并未明确约定铭源分公司未按期交付房屋将承担什么违约责任。
本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司收取了原告白志勇房屋定金1万元的事实，予以采信。
经审理查明，2010年11月13日，原告白志勇与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告白志勇预定被告铭源分公司开发的茗苑小区一号楼六层东室，并交付了房屋定金1万元。双方约定于2011年12月1日交付房屋。并加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。但至今未交付。二被告均认可收到了原告白志勇所交付的定金1万元。
另查明，茗苑分公司收取定金后公司名称注册为铭源分公司。被告宏远公司对分公司的公司名称变更注册为铭源分公司，即“铭源分公司”和“茗苑分公司”系同一个公司，与宏远公司系挂靠关系的事实认可。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告铭源分公司是否应返还原告白志勇双倍定金2万元。二、被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告白志勇与被告铭源分公司签订的一份《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告白志勇所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告白志勇所交付的房屋定金1万元，对该事实本院予以确认。因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。对原告白志勇要求被告铭源分公司给付1万元定金的双倍，即2万元及被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。因被告宏远公司对收到原告白志勇定金1万元及“铭源分公司”和“茗苑分公司”系同一个公司，对其注册名称为“铭源分公司”的事实认可。对被告宏远公司辩称定金合同上的公章均为“茗苑分公司”，应视为无效合同的抗辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告白志勇双倍定金2万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司和被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀丽
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7212号
原告赵江明，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告毛晓英，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告赵江明诉被告毛晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员苏建兵独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵江明、被告毛晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江明诉称，原、被告原系同事关系。2014年1月，被告向原告借款，原告遂于2014年1月30日通过银行转账方式分两次向被告共支付借款500000元，被告为此向原告出具借条一张，借条确定了借期为一年，自2014年2月10日起计息，每月利息以1分2厘计算。借款后，被告仅支付了10个月的利息后就未再支付利息，借款到期后未归还借款，上述款项经原告多次催收无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款500000元及利息（利息包括借期内利息和逾期利息，按月利率1.2%计算，从2014年12月10日起计算至借款付清之日止）。2、被告承担案件受理费、诉讼保全费。
被告毛晓英承认原告在本案中所主张的事实，提出现经济困难，无力支付。
本院认为，被告毛晓英承认原告赵江明在本案中主张的事实。对原告赵江明主张的事实本院予以确认。被告毛晓英辩称经济困难、无力支付的抗辩事由没有法律依据，本院不予采纳。原告赵江明要求被告毛晓英归还借款并按照约定利率月利率1.2%支付利息、逾期利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
被告毛晓英于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赵江明借款本金500000元并支付利息、逾期利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2014年12月10日起计算至借款本金归还完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元、诉讼保全费3420元，共计8090元，由被告毛晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏翠秀
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初474号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孟庆祝，男，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月27日被新民市公安局刑事拘留，于2017年8月4日被取保候审，新民市人民法院于2017年11月23日决定逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字[2017]第444号起诉书指控被告人孟庆祝犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人孟庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日19时许，被告人孟庆祝酒后无证驾驶小型轿车由东向西行驶至辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村，追尾撞刘某某驾驶的三轮电动车和路边停放的二轮摩托车，造成三车损坏，刘某某受伤的交通事故，被告人孟庆祝负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孟庆祝血液酒精含量为198.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人孟庆祝积极对二轮摩托车所有人马某某进行赔偿，并取得了马某某对被告人孟庆祝的谅解。案发后刘某某对孟庆祝在新民市人民法院提起民事诉讼，诉讼过程中双方调解，新民市人民法院出具（2017）辽0181民初3581号民事调解书，现调解书已经履行完毕，刘某某表示对孟庆祝的行为予以谅解。
上述事实被告人孟庆祝在开庭审理过程中亦无异议亦，并有案件来源，查获经过，证人王某的证言，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及抽血照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队电话查询记录，驾驶证查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沈阳七三九医院病情介绍单，新民市人民法院（2017）辽0181民初3581号民事裁定书、民事调解书，调解协议书，收条，谅解书，户口信息，新民市交警大队事故科出具的情况说明，被告人孟庆祝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆祝犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人孟庆祝无证酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人孟庆祝庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟庆祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执266号
申请执行人殷贝，女，1993年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人叶红波（系申请执行人殷贝之夫），1990年7月1日出生，住湖北省枝江市。
被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人叶骏，系该公司董事长。
申请执行人殷贝、叶红波与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0115民初2726号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日权利人殷贝、叶红波向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月17日向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人退还购房款160904元及利息28775元，负担案件受理费2634元，执行�2745元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款195058元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1214号
上诉人（原审被告）：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安。
法定代表人：徐倩平。
被上诉人（原审原告）：江门市裕辉塑胶彩印有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：韦露彩。
委托代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。
上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称：“鸿辉公司”）因与被上诉人江门市裕辉塑胶彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日书面通知鸿辉公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但鸿辉公司没有交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鸿辉公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第202号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月十六日
书记员 谭艳雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1385号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月20日生，汉族，务农，住临沂市兰山区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2017年3月21日19时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至枣沟头镇王花村路口向西左转弯时，与由北向南行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且在事故发生后积极与被害人协商并达成赔偿协议，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡善红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初493号
原告：莱芜市广正化纤有限公司，住所地：莱芜高新区旺福山路005号。
法定代表人：陈敏业，职务：经理。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：章丘市鸿泰纺织有限公司，住所地：济南章丘市明水街道办事处前营村。
法定代表人：颜晓棠。
原告莱芜市广正化纤有限公司与被告章丘市鸿泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告章丘市鸿泰纺织有限公司已于2015年6月16日经核准注销，不具备作为被告的主体资格。因此，本院认为，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市广正化纤有限公司的起诉。
案件受理费3016元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第590号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谢国付，男，1991年1月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2009年因犯抢劫罪、抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月10日减刑释放；2012年因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年7月9日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人谢国付犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人谢国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日22时许，被告人谢国付伙同陈某某（已判刑）在遵义市红花岗区火车站铁路新村菜市内，采用语言威胁并将被害人王某某推倒在地后，抢走手提包一个，包内有现金200元及华为手机一部。经鉴定，涉案手提包价值72元、华为手机价值435元。
上述事实，被告人谢国付在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谢国付的供述，被害人王某某的陈述及报案材料，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，涉案财产价格认定书及鉴定意见告知书，现场方位图及照片，辨认笔录与照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、被告人谢国付的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国付以非法占有为目的，采用暴力和语言威胁的方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谢国付的刑事责任。被告人谢国付曾于2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢国付归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的幅度内对被告人谢国付判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谢国付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玫玫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00532号
申请执行人：董苔。
委托代理人：王贝贝。
被执行人：泾县万达矿业有限公司。
法定代表人：董思学，该公司董事长。
申请执行人董苔与被执行人泾县万达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宣中民二终字第00094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泾县万达矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人在安徽泾县农村商业银行股份有限公司中村支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县万达矿业有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司中村支行银行存款65000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00532号
申请执行人秦明利，男，汉族，农民。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科。
秦明利申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00449号民事调解书。天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司给付秦明利货款138229.73元，并承担诉讼费1510元，执行费1970元。本案在执行过程中，被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司暂无可供执行财产，致该案在短期内难以执结。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00532号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行�财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛 锋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4676号
原告朱嘉亮，男，1985年02月09日，，汉族，住成都市青羊区。
被告万文鑑，男，1963年10月03日出生，，汉族，住彭州市。
本院在审理原告朱嘉亮诉被万文鑑合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱嘉亮撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执212号
申请执行人赵智平，女，汉族，1988年3月5日出生。
被执行人淇县灏润医院，住所地：淇县。
负责人牛国伟，该医院院长。
被执行人牛国伟。
本院在执行赵智平申请执行淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人淇县灏润医院、牛国伟暂无财产可供执行，申请执行人赵智平也不能提供被执行人淇县灏润医院、牛国伟的相关财产线索，经申请人赵智平同意本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5081号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣，该公司江西分公司员工。
被告：黄国华，男，1975年8月17日出生，汉族，住宜春市上高县。
委托诉讼代理人：欧阳美华，江西吉链物流有限公司法定代表人。
被告：江西吉链物流有限公司，住所：宜春市上高县敖阳街道镜山大道，统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。
法定代表人：欧阳美华，该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄国华、江西吉链物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依原告申请已裁定财产保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人万荣、被告黄国华委托诉讼代理人欧阳美华、江西吉链物流有限公司法定代表人欧阳美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款本金166660元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2.判令二被告向原告支付违约金16899.24元（此处违约金计算至2017年8月18日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月27日被告于壹号车网商户江西吉链物流有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费200000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告本金33340元，尚欠本金166660元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。
被告黄国华辩称，本人并未去过原告公司宜春市袁州区签约。本人并未在原告及被告公司购买车辆及进行消费和贷款。当初原告及被告公司只是说给被告公司凑个人数，并不知道让本人去做贷款和担保，只是拿了一张纸说签个字对本人没任何影响，并不知道合同的完整性内容。本人对原告及被告公司的做法是否合法性持保留意见前保留法律诉权。本人对原告及被告公司隐瞒合同的内容及对合同的误导的做法是否合法性持保留意见。本人对原告冻结本人银行卡的是否合法性质保留意见，并要求原告将本人银行卡进行解冻。所有的借款都是被告江西吉链物流有限公司的，不是我个人借的。
被告江西吉链物流有限公司辩称，所有的借款都是我公司的，不是他们个人的。原告要求我公司偿还的我公司会接受。对于原告的这种贷款是否合理性，保留法定诉权。解决冻结的个人账户。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告（甲方）与被告黄国华（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并约定：乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可。在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。
2017年4月24日，原告（甲方）、被告江西吉链物流有限公司（乙方）、被告黄国华（丙方）三方签订两份《卡车分期垫款服务及担保协议》并约定：经营车辆信息：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××。丙方同意将本协议约定的从乙方购买的经营车辆抵押给甲方。乙方在1号车网上以卡车分期的方式销售给丙方、丙方使用其垫付宝账户完成支付后，即代表丙方同意由甲方为其向乙方进行了垫付，丙方已对甲方形成分期应付账款，丙方须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行还款责任，垫付金额以实际分期订单支付的金额为准。
同日被告江西吉链物流有限公司向原告出具了两份《承诺函》、被告黄国华向原告出具了两份《承诺函》。
上述合同签订后，原告于4月27向被告江西吉链物流有限公司账户分别支付了交易金额100000元、100000元合计2000000元，至2017年7月4日被告江西吉链物流有限公司已还款33340元，尚欠本金166660元。
另查明，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆机动车行驶证已于2017年4月20日登记所有人为被告江西吉链物流有限公司。该车辆一直由被告江西吉链物流有限公司所有、使用营运、受益，与被告黄国华之间不存在买卖、挂靠、转让等关系。
本院认为，被告黄国华与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并成为会员是事实。但原、被告三方签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》所涉及赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆的产权信息与本案所查明的事实不一致。在签订该协议之前，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆就已经登记在被告江西吉链物流有限公司名下，在被告之间没有任何挂靠协议及买卖协议及其他协议的情况下，仅凭该协议认定被告之间存在买卖关系，原告因此付款给被告江西吉链物流有限公司，原告在客户选择和监管方面未尽到审慎义务，存在过错。该协议违反了《物权法》的相关规定，属无效合同。被告江西吉链物流有限公司利用该协议取得原告资金购买车辆营运，依法应承担返还本金及承担利息的相应责任。被告黄国华因该协议无效不承担责任。故原告要求被告江西吉链物流有限公司返还本金166660元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。其利息损失因双方均有过错，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月5日始计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西吉链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金166660元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月5日始计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3971元，减半收取计1985.5元，保全费1438元合计3423.5元，由被告江西吉链物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5081号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗子威，该公司员工。
被申请人：黄国华，男，1975年8月17日生，汉族，住宜春市上高县。
被申请人：江西吉链物流有限公司，住所：宜春市上高县敖阳街道镜山大道,统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。
法定代表人：欧阳美华，该公司执行董事。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人黄国华、被申请人江西吉链物流有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国华、被申请人江西吉链物流有限公司在银行存款183599.24元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人垫富宝投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国华、江西吉链物流有限公司在银行存款183599.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴洪丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2262号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：程形燕，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告程形燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2262号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：程形燕，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告程形燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6772号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地河南省延津县，现住郑州市。
委托代理人李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区，系原告李政之弟。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人苏晓云、朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李杰，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人苏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款6.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，原告在被告经营场所大学路店购买第一派对牌7寸纸盘1包(条形码6956162414282)，价款6.90元。回家后经测量，该纸盘实际尺寸仅为18.8cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm，7寸=23.31cm），缩水近4.51cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告要求退还货款没有依据，原告要求赔偿500元没有法律依据，原告不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告李政在被告处购买第一派对牌7寸纸浆餐具一套(条形码6956162414282)，支付货款6.90元。7寸纸浆餐具直径应为23.31cm，经测量该纸浆餐具实际直径为18.80cm，直径相差4.51cm。后原告李政提起诉讼。
以上事实有购物小票、发票、涉案餐具及照片等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告销售的第一派对牌7寸纸浆餐具，实际直径与标准直径相差4.51cm，已构成虚假和欺诈，被告应当承担相应的责任。原告购买被告销售的生活消费品，其消费者的身份已经构成。故原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款6.90元，原告李政同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司第一派对牌7寸纸浆餐具一套；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张倩
二〇一六年九月二十日
书记员 闫涵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1608号
原告：朱瑞华。
被告：张福财。
被告：杜文英。
本院在审理原告朱瑞华与被告张福财、杜文英民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞华于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张福财、杜文英名下的银行存款2万元予以冻结或对被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张福财、杜文英名下的银行存款2万元予以冻结，或对被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1608号之一
原告：朱瑞华。
被告：张福财。
被告：杜文英。
原告朱瑞华诉被告张福财、杜文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱瑞华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱瑞华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告朱瑞华负担。
审判员 李娜
二〇一六年八月十一日
书记员 吴迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2929号
原告李斌玢，女，1989年5月21日生，住长春市二道
街。
被告张程，男，1986年5月15日生，住德惠市育才街。
被告张玉石，男，1961年5月15日生，住德惠市育才街
被告程建，女，1965年11月3日生，住德惠市育才街。
本院在审理原告李斌玢与被告张程、张玉石、程建民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，返还原告1350元，原告承担1350元.邮寄费72元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一五年七月十七日
书记员 姜成龙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执300号
被执行人：范中青，男，1969年5月10日出生，汉族，，住所地：河北省，现住该村。
本院在执行被执行人范中青销售有毒、有害食品一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月四日
书 记 员 姜继楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2813号
申请执行人：DiFan，男，1974年10月24日生，加拿大籍。
委托代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。
被执行人：喻青，男，1974年7月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人DiFan与被执行人喻青委托理则合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年12月19日作出的(2015)江宁开民初字第976民事调解：一、被告喻青赔偿原告DiFan本金损失31446.5美元，于2016年4月30日前支付10000元人民币、2016年6月30日前支付40000元人民币、2016年9月30日前支付50000元人民币、2016年12月30日前支付50000元人民币，上述各笔款项按照支付时的汇率换算成美元，从总额31446.5美元中扣除后，剩余尾款于2017年3月30日前支付，尾款数额按照当时的汇率换算成人民币支付。如上述任意一笔款项未按约支付，原告有权主张逾期付款利息（逾期付款利息以未付款项总额为基数，按照20%的年利率计算至实际支付之日止），并可就剩余未付款项一并申请法院强制执行。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取2104元，公告费260元，共计2364元，由被告喻青负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人DiFan向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人喻青有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人DiFan不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人喻青纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 磊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2249号
原告：彭延峰，男，1967年2月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：陈东，男，1981年1月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告彭延峰与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭延峰及其委托诉讼代理人杜胜刚、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈东支付原告货款12000.00元。事实和理由：被告陈东多次在原告彭延峰处赊购汽车用品，经结算共欠原告货款12000.00元。被告陈东于2016年2月3日为原告出具欠条一份，载明欠原告现金12000.00元。原告多次找被告催要未果。
被告陈东辩称，欠款属实，没有能力偿还。原告还有货物在被告处，没有拉走。
本院经审理认定事实如下：被告陈东多次从原告彭延峰处赊购汽车用品。2016年2月3日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠现金12000.00元。落款处有被告陈东的签字，落款时间为2016年2月3日。
上述事实，有原、被告告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间存在汽车用品买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告给原告出具欠条可证实双方的买卖合同已履行，被告欠原告货款12000.00元事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈东支付原告彭延峰汽车用品货款12000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 茜
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初485号
原告邹某，务工。
被告毛某，务工。
本院在审理原告邹某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邹某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由邹某负担（已交纳）。
审判员 潘亚明
二〇一六年六月十六日
书记员 刘继超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5940号
原告:张玉珍，女，1955年4月21日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被告:北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人:王如琤，董事长。
委托诉讼代理人:杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人:张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张玉珍向本院与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张玉珍，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告1、2016年2月份企业补助95元；2、2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2000年5月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付后续福利待遇。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付企业补助、过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玉珍2016年2月份企业补助95元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玉珍2016年春节过节费300元、2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9068号
原告：浙江捷诚科技有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区百丈东路28弄2号（5-5）-（5-7）、（6-4）-（6-6），统一社会信用代码：91330204790072139K。
代表人：梁瑞华，系该分公司总经理。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：慈溪鸿安鞋业发展有限公司，住所地：慈溪市桥头镇小桥头村，组织机构代码：69506947-6.
法定代表人：郦春娣，该公司执行董事。
原告浙江捷诚科技有限公司宁波分公司诉被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告浙江捷诚科技有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江捷诚科技有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 唐志伟
二〇一六年九月二十一日
代书记员 马美娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1358号
申请执行人付冬冬。
被执行人闫辽萨。
被执行人汪维斌，女，1969年5月9日出生，汉族，系系大庆市炼化公司职工，住大庆市让胡路区乘新小区3-6号楼3单元401室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款255050元及利息。本院在执行过程中，经查闫辽萨、汪维斌无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00418号
申请执行人：苏安定，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王力生，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）舒民二初字第01614号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王力生所有的皖NW91**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 钟 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 褚 畅
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0040号
路建玲：
你为公诉机关指控路德军犯交通肇事罪一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽刑初字第46号刑事附带民事判决，以该判决未认定路德军具有自首情节、未予从轻处罚，量刑过重，属于适用法律不当，以及程序方面违反法律规定诉讼程序，剥夺申诉人的诉讼权利，而且路建玲在本次交通事故中没有过错，判决其承担赔偿责任于法无据，丧葬费计算标准、交通费认定金额有误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决对路德军的犯罪事实认定准确，量刑结果亦无不当。而且，在原审庭审中，你作为肇事车辆所有人及附带民事诉讼被告人，当庭同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，原审判决你承担赔偿责任有相应的依据。对于丧葬费计算标准、交通费的认定数额，原审判决并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4642号
原告：张镇海，住广东省大埔县。
被告：许燕玲，住广东省广州市花都区。
被告：宋良岳，住广东省广州市花都区。
原告张镇海诉被告许燕玲、宋良岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张镇海到庭参加了诉讼，被告许燕玲、宋良岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告张镇海诉称：2014年11月19日，原告和被告一、被告二签署《借款合同》，约定原告向被告一、被告二出借人民币15000元，借款期限24个月，自2014年11月19日至2016年11月19日，自实际收到款项之日起按月息2%的标准利息/借款手续费按每月0.4%及每月本金支付，借款发放方式为银行转账支付（详见借款合同）。合同签订后，原告按约向被告一和被告二发放了全部借款。借款期间在原告多次催促后被告一和被告二仍未按签订合同条款向原告清偿任何借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告一和被告二向原告清偿借款本金6875元，及自2015年12月19日起至实际清偿之日止按每月300元的标准计付的利息及按每月60元手续费，暂计至2016年4月30日为1572元，共计8447元。2、被告二承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费、公告费等法院费用。
被告许燕玲、宋良岳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、分期申请表一份；2、借款合同一份；3、借款收据一份；4、行驶证复印件一份；5、身份证复印件两份；6、许燕玲还款明细表一份；7、购车图片一份；8、律师函一份。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2014年11月19日，许燕玲在花都枫兴力帆汽车店购买汽车，车行工作人员介绍许燕玲向张镇海借款15000元买车。张镇海当天转账15000元支付给车行指定的账户。双方签订《借款合同》，主要内容为，许燕玲向张镇海借款15000元；借款期限24个月，自2014年11月19日起至2016年11月19日止；�燕玲提供转账账号（曾某，中信银行中国大酒店支行，622xxx330）；借款期间利息按每月2%，手续费按每月0.4%；每月19日还款，每期还款985元；未按时足额还款时，按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金。该《借款合同》“借款人”落款处有许燕玲签名捺印予以确认，“担保人”落款处有宋良岳签名捺印予以确认。当日，许燕玲、宋良岳向张镇海出具借款收据一份，内容为：今收到张镇海（身份证号××）人民币壹万伍仟零百零元整（15000元整），借款期限24月（自2014年11月19日起至2016年11月19日），借款期间借款人应按本借款合同第四条实行。该借款收据落款处有许燕玲、宋良岳签名捺印予以确认。根据张镇海提供的证据《（许燕玲）客户还款明细》显示，许燕玲已经还款13期，每个月还款985元，直至2015年12月19日，还款尚剩余额为80元。
经张镇�多次催讨，许燕玲、宋良岳至今未清偿余款。张镇海故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。许燕玲向张镇海借款15000元，有许燕玲签名捺印的借款合同、收据、还款明细为证，本案借款事实清楚，证据充分。本案实际未还的本金为6795元（15000-625*13-80=6795元）。故对张镇海要求许燕玲归还借款6795元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于利息。双方约定借款期限为2014年11月19日起至2016年11月19日，借款期间利息月利率2%，手续费按月利率0.4%。许燕玲归还的13个月利息，已经履行完毕，故本院不再处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对张镇海要求许燕玲支付利息的诉讼请求，本院依法调整为，自2015年12月20日至付清款日止，以拖欠借款6795元为本金，按照年利率24%计息，超过部分不予支持。
关于宋良岳对涉案债务是否应承担连带责任的问题。本案借款合同中落款“担保人”处有宋良岳签名捺印，收据也有宋良岳签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任�”故张镇海主张宋良岳对涉案借款及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告许燕玲、宋良岳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许燕玲于本判决生效之日起十日内向原告张镇海归还借款本金6795元。
二、被告许燕玲于本判决生效之日起十日内向原告张镇海支付借款利息（自2015年12月20日至付清款日止，以拖欠借款6795元为本金，按照年利率24%计息）。
三、被告宋良岳对上述欠款本金�利息向原告张镇海承担连带清偿责任。
四、驳回原告张镇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许燕玲、宋良岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年七月八日
书 记 员 麦 颖
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初78号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人马某，男，1978年5月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年7月中旬某日，被告人马某在自己租住的天等县天等镇天宝北路出租房一楼，将零某停放在该处的一辆墨绿色轻骑二轮摩托车盗走。后马某将该车藏匿于其家中。2016年6月，马某将盗窃的摩托车拿到天等县城使用。2016年7月19日，公安民警在马某租住的天等县天等镇龙蟠路出租房查获涉案摩托车。经鉴定，涉案摩托车在案发时价格为4417元。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年7月中旬某日，被告人马某在自己租住的天等县天等镇天宝北路出租房一楼，将零某停放在该处的一辆墨绿色轻骑.铃木二轮摩托车盗走（该车车辆识别代号为：LAEKZZ4579E509974，发动机号：0905510044）。后马某将该车藏匿于其家中。2016年6月，马某将盗窃的摩托车拿到天等县城使用。同年7月19日，公安民警在马某租住的天等县天等镇龙蟠路出租房查获该涉案摩托车。经天等县价格认定中心鉴定，该涉案摩托车在案发时价值为4417元。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦没有异议，且有被害人零某的陈述；证人马某1的证言；物证作案工具钥匙一把；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单及机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及指认现场照片、讯问同步录音录像；天等县价格认证中心天价认定字（2016）53号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人马某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关已扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一六年十一月二日
书记员 黄宝尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初第1477号
原告万义安，男，汉族，1979年8月28日出生，住陕西省安康市汉滨区玉岚乡。
委托代理人单林普，男，汉族，1973年9月19日出生，住址同上。
被告陈宝兵，男，汉族，住汉滨区河西镇长沟村。
本院在审理原告万义安与被告陈宝兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告万义安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告万义安承担
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7785号
原告：潘某，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告负担。财产分割费525元（原告已预交），对于原告多预交的财产分割费525元，本裁定生效后经原告申请，本院予以退还。
审判员 陈卓新
二〇一七年九月二十日
书记员 汤怡怡
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初453号
原告黄某某。
被告肖某某。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告黄某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 张丽云
二〇一六年六月一日
书记员 杨雯雯
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异字第26号
异议人义煤集团洛阳煤业有限公司。
住所地：河南省洛阳市中州东路新街口。
法定代表人：王超凡，该公司总经理。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。
申请执行人周丰学，男
被执行人杨拴学，男
本院在执行周丰学申请执行杨拴学民间借贷纠纷一案中，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司于2017年9月7日向本院提出执行异议。审查中，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司于2017年10月31日以（2017）豫1221字第608号协助执行通知书和（2017）豫1221执608号执行裁定书撤销为由，申请撤回异议申请书。
本院认为，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人义煤集团洛阳煤业有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛智伟
审判员 王留锋
审判员 吕光民
二〇一七年十月三十一日
书记员 张朝娣
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异字第26号
异议人义煤集团洛阳煤业有限公司。
住所地：河南省洛阳市中州东路新街口。
法定代表人：王超凡，该公司总经理。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。
申请执行人周丰学，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人杨拴学，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省渑池县。。
本院在执行周丰学申请执行杨拴学民间借贷纠纷一案中，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司于2017年9月7日向本院提出执行异议。审查中，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司于2017年10月31日以（2017）豫1221字第608号协助执行通知书和（2017）豫1221执608�执行裁定书撤销为由，申请撤回异议申请书。
本院认为，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人义煤集团洛阳煤业有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛智伟
审判员 王留锋
审判员 吕光民
二〇一七年十月三十一日
书记员 张朝娣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执287号
申请人姬娟娟，女。
申请执行人邓安建，男。
申请执行人邓伟，男。
被执行人雷广田，男。
本院在执行姬娟娟，邓安建，邓伟与雷广田机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00670号民事调解书，申请标的7000元，执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，自觉履行案款7000元，按调解书全部清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年四月十五日
书记员 王书强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06639号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：王涛，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初531号
原告邓文成，男，汉族。
委托代理人赖柱君，系广东理然律师事务所律师。
被告吴延博，男，汉族。
本院在审理原告邓文成诉被告吴延博不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓文成撤回起诉。
本案受理费2051元，由原告邓文成负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年五月十二日
书记员 陈素云
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执558号
申请执行人：蒋世政，男，生于1965年2月15日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：张恒祥，男，生于1993年5月8日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人蒋世政与被执行人张恒祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋世政于2016年9月20日以已与张恒祥达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1725执558号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月三日
书记员 王 刚
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执恢字第3号
申请执行人：沈阳新远华工程机械租赁有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘国杰，系该公司总经理。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被执行人：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李森，系该公司董事长。
本院在执行沈阳新远华工程机械租赁有限公司与辽宁省沈安建筑工程公司机械租赁合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2011）康民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4115号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
被告：李学文，男，住广东省珠海市香洲区，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉李学文保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年3月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4115号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。被告：李学文，男，住广东省珠海市香洲区，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉李学文保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年3月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇一七年三月二十七日书记员  黄文灿
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1537号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告黄天建，男，生于1967年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告黄天建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其�实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年五月三日
书记员 唐艳华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初3893号
原告刘洋。
被告王金成。
本院在审理原告刘洋与被告王金成房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
审判员 臧昆
二〇一六年五月二十七日
书记员 喻聪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2705号
申请执行人赵某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院于2017年7月27日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人张某某、黄某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宝宝
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更175号
罪犯刘宪亮，男，1991年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）赣中刑一未初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘宪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年9月9日作出（2011）赣刑三复字第16号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2013）赣监刑执字第470号刑事裁定，将罪犯刘宪亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宪亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬18次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯刘宪亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘宪亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宪亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督19号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：周爱军，男，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人周爱军申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督19号支付令，限令被申请人周爱军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人周爱军下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督19号支付令自行失效。
申请费74元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执602号之一
申请执行人：毛柱锋，男，生于1981年10月3日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：陈英雄，男，生于1983年1月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，现住重庆市黔江区。
本院在执行毛柱锋与陈英雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛柱锋于2017年6月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鄂1223执602号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执602号
申请执行人：毛柱锋，男，生于1981年10月3日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，现住崇阳县天城镇。
被执行人：陈英雄，男，生于1983年1月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县高枧乡，现住址不祥。
本院在执行毛柱锋与陈英雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈英雄在车管部门登记有捷豹牌小型轿车一辆（牌号：渝H8XX**）。因被执行人陈英雄未履行本院〔2016〕鄂12**民初445号民事判决书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈英雄所有的捷豹牌小型轿车一辆（牌号：渝H8XX**），查封期限为二年；
二、被执行人陈英雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈英雄可以使用被查封财产；但因被执行人陈英雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执602号之二
申请执行人：毛柱锋，男，生于1981年10月3日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：陈英雄，男，生于1983年1月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，现住重庆市黔江区。
本院在执行毛柱锋与陈英雄民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日以（2016）鄂1223执602号执行裁定，查封被执行人陈英雄所有的捷豹牌小型轿车一辆（牌号：渝H890**），查封期限为二年。现因申请执行人毛柱锋撤销执行申请，本院已裁定终结该案件的执行，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被执行人陈英雄所有的捷豹牌小型轿车一辆（牌号：渝H890**）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执602号申请执行人：毛柱锋，男，生于1981年10月3日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，现住崇阳县天城镇。被执行人：陈英雄，男，生于1983年1月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县高枧乡，现住址不祥。本院在执行毛柱锋与陈英雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈英雄在车管部门登记有捷豹牌小型轿车一辆（牌号：渝H8XX**）。因被执行人陈英雄未履行本院〔2016〕鄂12**民初445号民事判决书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人陈英雄所有的捷豹牌小型轿车一辆（牌号：渝H8XX**），查封期限为二年；二、被执行人陈英雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈英雄可以使用被查封财产；但因被执行人陈英雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年十二月十二日书记员  杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂1223执602号本院在执行毛柱锋与陈英雄民间借贷纠纷一案中，被执行人陈英雄拒不履行本院（2016）鄂1223民初445民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人陈英雄（男，湖北省崇阳县人，公民身份号码：42232519830117XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4245号
原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区永盛路。组织机构代码证代码79606871-2。
法定代表人许腾帆，总经理。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。
被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边隐上路35号。组织机构代码证代码68058009-5。
法定代表人艾国民，执行董事。
原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司（以下简称“鑫源鞋业”）与被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司（以下简称“崇尧公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源鞋业的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告崇尧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源鞋业诉称：2013年被告的公司总经理陈兆南（英文名字Wilson）先后向原告下单订购了XY-W032M、XY-W030、XY-W040等型体的鞋子共计24264双，双方除了在订单中约定了具体的型体、数量、配色、单价、明细等，还另行约定被告应在收到货物后40天付款。原告在接到订单后积极采购材料并安排生产，所有的鞋子均依照被告要求的交期准时出货。被告在收到货物后只支付了其中7056双鞋子的货款58626.72美元，还有17208双鞋子的货款计130596.60美元至今仍未支付，其中最后一单货款的付款到期日为2013年10月31日。当货款日到期后，原告曾多次找被告能尽快归还所欠的货款，但被告却以各种理由拒绝还款。请求判令：被告归还所欠货款130596.60美元，并依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付从2013年11月1日起到还款日期间的利息。
被告崇尧公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明,被告崇尧公司先后向原告下单订购了XY-W032M、XY-W030、XY-W040等型体的鞋子共计24264双。2015年3月31日，原、被告双方对账结算，除被告已支付7056双的货款58626.72美元外,尚少原告17208双的货款130596.60美元。而后，经原告多次催讨，被告拒绝还款致诉讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《东莞市崇尧鞋样设计有限公司未付货款对账单》为据，经查该对账单加盖被告崇尧公司印鉴，并签有“Wilson陈兆南”字样，证据内容与案件事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
本院认为,被告崇尧公司向原告鑫源鞋业赊购鞋子，结欠货款130596.60美元，有原、被告双方确认的《对账单》为据，被告拒不还款已构成违约，故原告请求判令被告还款并支付利付息有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故原告请求自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息缺乏事实依据，本院不予支持，但可调整自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司货款130596.60美元，并自2015年10月22日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息；
二、驳回原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5509元，减半收取人民币2754.5元,由被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年一月十四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4245号
原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区永盛路。组织机构代码证代码79606871-2。
法定代表人许腾帆，总经理。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边隐上路35号。组织机构代码证代码68058009-5。
法定代表人艾国民，执行董事。
原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司（以下简称“鑫源鞋业”）与被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司（以下简称“崇尧公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源鞋业的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告崇尧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源鞋业诉称：2013年被告的公司总经理陈兆南（英文名字Wilson）先后向原告下单订购了XY-W032M、XY-W030、XY-W040等型体的鞋子共计24264双，双方除了在订单中约定了具体的型体、数量、配色、单价、明细等，还另行约定被告应在收到货物后40天付款。原告在接到订单后积极采购材料并安排生产，所有的鞋子均依照被告要求的交期准时出货。被告在收到货物后只支付了其中7056双鞋子的货款58626.72美元，还有17208双鞋子的货款计130596.60美元至今仍未支付，其中最后一单货款的付款到期日为2013年10月31日。当货款日到期后，原告曾多次找被告能尽快归还所欠的货款，但被告却以各种理由拒绝还款。请求判令：被告归还所欠货款130596.60美元，并依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付从2013年11月1日起到还款日期间的利息。
被告崇尧公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明：被告崇尧公司先后向原告下单订购了XY-W032M、XY-W030、XY-W040等型体的鞋子共计24264双。2015年3月31日，原、被告双方对账结算，除被告已支付7056双的货款58626.72美元外，尚少原告17208双的货款130596.60美元。而后，经原告多次催讨，被告拒绝还款致诉讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《东莞市崇尧鞋样设计有限公司未付货款对账单》为据，经查该对账单加盖被告崇尧公司印鉴，并签有“Wilson陈兆南”字样，证据内容与案件事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告崇尧公司向原告鑫源鞋业赊购鞋子，结欠货款130596.60美元，有原、被告双方确认的《对账单》为据，被告拒不还款已构成违约，故原告请求判令被告还款并支付利付息有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故原告请求自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息缺乏事实依据，本院不予支持，但可调整自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司货款130596.60美元，并自2015年10月22日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息；
二、驳回原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5509元，减半收取人民币2754.5元，由被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年一月十四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4245号原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区永盛路。组织机构代码证代码79606871-2。法定代表人许腾帆，总经理。委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边隐上路35号。组织机构代码证代码68058009-5。法定代表人艾国民，执行董事。原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司（以下简称“鑫源鞋业”）与被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司（以下简称“崇尧公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源鞋业的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告崇尧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源鞋业诉称：2013年被告的公司总经理陈兆南（英文名字Wilson）先后向原告下单订购了XY-W032M、XY-W030、XY-W040等型体的鞋子共计24264双，双方除了在订单中约定了具体的型体、数量、配色、单价、明细等，还另行约定被告应在收到货物后40天付款。原告在接到订单后积极采购材料并安排生产，所有的鞋子均依照被告要求的交期准时出货。被告在收到货物后只支付了其中7056双鞋子的货款58626.72美元，还有17208双鞋子的货款计130596.60美元至今仍未支付，其中最后一单货款的付款到期日为2013年10月31日。当货款日到期后，原告曾多次找被告能尽快归还所欠的货款，但被告却以各种理由拒绝还款。请求判令：被告归还所欠货款130596.60美元，并依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付从2013年11月1日起到还款日期间的利息。被告崇尧公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。经审理查明,被告崇尧公司先后向原告下单订购了XY-W032M、XY-W030、XY-W040等型体的鞋子共计24264双。2015年3月31日，原、被告双方对账结算，除被告已支付7056双的货款58626.72美元外,尚少原告17208双的货款130596.60美元。而后，经原告多次催讨，被告拒绝还款致诉讼。上述事实，有原告提供并经庭审质证的《东莞市崇尧鞋样设计有限公司未付货款对账单》为据，经查该对账单加盖被告崇尧公司印鉴，并签有“Wilson陈兆南”字样，证据内容与案件事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据。本院认为,被告崇尧公司向原告鑫源鞋业赊购鞋子，结欠货款130596.60美元，有原、被告双方确认的《对账单》为据，被告拒不还款已构成违约，故原告请求判令被告还款并支付利付息有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故原告请求自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息缺乏事实依据，本院不予支持，但可调整自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司货款130596.60美元，并自2015年10月22日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息；二、驳回原告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5509元，减半收取人民币2754.5元,由被告东莞市崇尧鞋样设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一六年一月十四日书记员  谢超萍附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执106号
申请人:陈付勇，男，1972年10月25日生，汉族，小学文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：陈志强，男，45岁，汉族，住址：镇沅县，农民。
申请执行人陈付勇与被执行人杨孙良、陈志强买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇民初字第394号民事调解书，申请执行人陈付勇于2016年6月22日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良、陈志强支付陈付勇4784.00元，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良、陈志强应支付陈付勇4784.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第17号
申请人：莒县食品药品监督管理局。住所地：莒县莒州中路**号。
法定代表人：吴玉琳，该局局长。
被申请人：何绍山，男。
申请人莒县食品药品监督管理局（以下简称“县药监局”至裁判主文）向本院申请执行何绍山其他行政非诉审查与执行一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经书面审查，本院认定：被申请人何绍山涉嫌出卖《药品经营许可证》的事实，违反了《中华人民共和国药品管理法》第82条：“伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处两万以上十万以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，申请人县药监局根据《药品经营许可证管理办法》第12条、《中华人民共和国药品管理法》第82条的规定，于2014年9月9日对被申请人何绍山作出了（莒）食药监药罚（2014）262号行政处罚决定书，没收何绍山的违法所得1万元，处罚款1万元，罚款于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年9月9日送达给被申请人何绍山，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年11月7日、2014年12月9日申请人向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行县药监局作出的（莒）食药监药罚（2014）262号行政处罚决定书。
本院认为，县药监局作出的（莒）食药监药罚（2014）262号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人何绍山在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县食品药品监督管理局作出的（莒）食药监药罚（2014）262号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱秀霞