wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23255-23270号
上诉人（原审原告）：邓飞燕等十六人（详细信息见附表）。
委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，广东法尔律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
上诉人邓飞燕等人因与被上诉人深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司（下称“银谷会苑公司”），原审第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司（下称“银湖物业公司”）劳动合同纠纷十六案，不服广东省深圳市罗湖区（2016）粤0303民初14396-14398、14402、14405-14412、14414、14417、14420-14421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓飞燕等人上诉请求：一、请求判决撤销广东省深圳市罗湖区（2016）粤0303民初14396-14398、14402、14405-14412、14414、14417、14420-14421号民事判决；二、请求判决被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；三、请求判决被上诉人支付未提前一个月解除劳动合同的代通知金；四、请求判决被上诉人支付本案二审的律师代理费。
被上诉人银谷会苑公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人银湖物业未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认，本院认为，本案争议的焦点是，是否是银谷会苑公司与各上诉人解除劳动关系。本院认为，解除劳动关系的法律行为需是民事主体的真实意思表示。首先，银谷会苑公司登报声明公章、财务章遗失在先，而使用该公章签署终止劳动关系证明和终止劳动关系确认书等相关文件在后，使用该公章签订的法律文书并非银谷会苑公司的真实意思表示。其次，与各上诉人签订上述相关文件的银谷会苑公司高管俞英，系银湖物业公司的法定代表人，且与银谷会苑公司存在竞争纠纷，因此也有合理理由怀疑上述相关文件的真实性。再次，各上诉人虽无法准确辨认真正的相对方，但银谷会苑公司的行为与劳动关系的解除并无直接的因果关系。因此，本院认为，银谷会苑公司并无与各上诉人解除劳动关系的意思表示，也未有主动实施解除劳动关系的行为，原审认定其不应当支付解除劳动合同的经济补偿金和未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，本院认为，各上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十六案二审案件受理费每案10元，由各上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶云（兼）
附表：
序号
|
二审案号：（2016）粤03民终
|
一审案号：（2016）粤0303民初
|
上诉人姓名
---|---|---|---
1
|
23255号
|
14396号
|
邓飞燕
2
|
23256号
|
14397号
|
陈伟明
3
|
23257号
|
14398号
|
宋学华
4
|
23258号
|
14402号
|
陈浩
5
|
23259号
|
14405号
|
李克奎
6
|
23260号
|
14406号
|
卢敬
7
|
23261号
|
14407号
|
梁娟
8
|
23262号
|
14408号
|
张宁
9
|
23263号
|
14409号
|
许勇平
10
|
23264号
|
14410号
|
李红波
11
|
23265号
|
14411号
|
俞英
12
|
23266号
|
14412号
|
徐元凌
13
|
23267号
|
14414号
|
王卫东
14
|
23268号
|
14417号
|
刘欢欢
15
|
23269号
|
14420号
|
张伟兵
16
|
23270号
|
14421号
|
孙欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23255-23270号
上诉人（原审原告）：邓飞燕等十六人（详细信息见附表）。
委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，广东法尔律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
上诉人邓飞燕等人因与被上诉人深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司（下称“银谷会苑公司”），原审第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司（下称“银湖物业公司”）劳动合同纠纷十六案，不服广东省深圳市罗湖区（2016）粤0303民初14396-14398、14402、14405-14412、14414、14417、14420-14421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓飞燕等人上诉请求：一、请求判决撤销广东省深圳市罗湖区（2016）粤0303民初14396-14398、14402、14405-14412、14414、14417、14420-14421号民事判决；二、请求判决被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；三、请求判决被上诉人支付未提前一个月解除劳动合同的代通知金；四、请求判决被上诉人支付本案二审的律师代理费。
被上诉人银谷会苑公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人银湖物业未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认，本院认为，本案争议的焦点是，是否是银谷会苑公司与各上诉人解除劳动关系。本院认为，解除劳动关系的法律行为需是民事主体的真实意思表示。首先，银谷会苑公司登报声明公章、财务章遗失在先，而使用该公章签署终止劳动关系证明和终止劳动关系确认书等相关文件在后，使用该公章签订的法律文书并非银谷会苑公司的真实意思表示。其次，与各上诉人签订上述相关文件的银谷会苑公司高管俞英，系银湖物业公司的法定代表人，且与银谷会苑公司存在竞争纠纷，因此也有合理理由怀疑上述相关文件的真实性。再次，各上诉人虽无法准确辨认真正的相对方，但银谷会苑公司的行为与劳动关系的解除并无直接的因果关系。因此，本院认为，银谷会苑公司并无与各上诉人解除劳动关系的意思表示，也未有主动实施解除劳动关系的行为，原审认定其不应当支付解除劳动合同的经济补偿金和未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，本院认为，各上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十六案二审案件受理费每案10元，由各上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶云（兼）
附表：
序号
二审案号：（2016）粤03民终
|
一审案号：（2016）粤0303民初
|
上诉人姓名
1
|
23255号
|
14396号
|
邓飞燕
2
|
23256号
|
14397号
|
陈伟明
3
|
23257号
|
14398号
|
宋学华
4
|
23258号
|
14402号
|
陈浩
5
|
23259号
|
14405号
|
李克奎
6
|
23260号
|
14406号
|
卢敬
7
|
23261号
|
14407号
|
梁娟
8
|
23262号
|
14408号
|
张宁
9
|
23263号
|
14409号
|
许勇平
10
|
23264号
|
14410号
|
李红波
11
|
23265号
|
14411号
|
俞英
12
|
23266号
|
14412号
|
徐元凌
13
|
23267号
|
14414号
|
王卫东
14
|
23268号
|
14417号
|
刘欢欢
15
|
23269号
|
14420号
|
张伟兵
16
|
23270号
|
14421号
|
孙欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1571号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告南欣，女，1982年3月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告南欣物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 商玉莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1706号
原告：郑某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年八月十九日
书记员 李健平
原 告 郑 某 某 与 被 告 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1706号
原告：郑某某，女，1985年5月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：杨某某，男，1990年2月9日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年八月十九日
书记员 李健平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终187号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）田某。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第232号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人伍某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月24日9时20分许，被害人郑某因琐事到威海经济技术开发区豪业圣迪广场三楼被告人伍某经营的专柜与其发生口角，后双方互相撕打，被害人郑某倒地后，被告人伍某用膝顶、脚踢被害人肋部。经鉴定，被害人郑某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人伍某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人伍某对公诉机关指控罪名和事实没有异议。
辩护人辩称，被告人伍某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日9时20分许，被害人郑某因琐事到威海经济技术开发区豪业圣迪广场三楼被告人伍某经营的专柜与其发生口角，后双方互相撕打，被害人郑某倒地后，被告人伍某用膝顶、脚踢等手段致郑某双侧四根肋骨骨折。经鉴定，被害人郑某伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人伍某与被害人郑某就民事赔偿事宜达成协议，并已履行。被害人请求对被告人伍某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人郑某的陈述，证人李某、张某的证言，法医学活体检验鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人伍某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人伍某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 连雪玉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初305号
原告张太胜。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
委托代理人印瑶。
被告黄成培。
被告黄坤。
被告叶朝菊。
原告张太胜与被告黄成培、黄坤、叶朝菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月19日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与人民陪审员龙安桃、冉启国组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张太胜的委托代理人舒红、印瑶到庭参加诉讼，被告黄成培、黄坤、叶朝菊经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张太胜诉称，2014年2月，被告黄成培、黄坤、叶朝菊合伙承包了万寨乡伍家台村新农村工程建设，将其中的木工工作交由原告实施。工程完工后，被告尚欠原告劳务费70000元。2015年2月17日，被告黄成培给原告出具了欠条，此后，经万寨乡政府组织调解，被告仍未给原告支付欠款。因此起诉，要求三被告共同给原告支付劳务费70000元。
原告张太胜提交如下证据：
一、叶朝菊出具的情况说明，以证明三被告系合伙关系；
二、万寨乡特色民居建设入股施工合约，以证明三被告合伙承建万寨乡特色民居工程；
三、叶朝菊入股资金收据两份，以证明叶朝菊与黄成培等合伙承建万寨乡特色民居工程；
四、欠条，以证明被告欠原告劳务费70000元；
五、调解笔录两份，以证明被告欠原告劳务费70000元。
被告黄成培、黄坤、叶朝菊均未答辩，未提交证据。
本院审查原告提交的证据，认为：所有证据的形式及来源合法，内容相互印证，与案件有关联，均应采信。
经审理查明，2014年初，被告黄成培承包了宣恩县万寨乡在伍家台村等地实施的特色民居建设工程。2月29日，被告黄坤、叶朝菊与被告黄成培签订协议，约定三人合伙，共同参与上述工程建设，同时对利润分成及亏损的承担方式、工资等支出范围作出了约定。被告叶朝菊、黄坤在协议后，分别给黄成培交付了入股资金。三被告在建设有关特色民居工程中，将木工工作交给原告张太胜承揽。工程完工后，被告尚欠原告劳务费70000元。2015年2月17日，被告黄成培给原告张太胜出具了金额为70000元的欠条。原告经催收，并请求万寨乡人民政府组织调解，被告虽认可欠款事实，承诺支付，但逾期未付。原告因此起诉。
本院认为，三被告在承担万寨乡特色民居工程建设项目中共同出资经营，共负盈亏，系合伙关系。被告将木工工作交给原告承揽，与原告形成劳务合同关系，以及被告应付原告劳务费70000元等事实，依据原告提供的证据，足以认定。被告在工程完工并已经与业主结算工程款的情形下，经原告催收，拖延支付原告的劳务费，构成违约，应当承担及时支付的民事责任；三被告合伙承建工程，对于合伙期间的债务应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成培、黄坤、叶朝菊共同给原告张太胜支付劳务费70000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费1550元，由被告黄成培、黄坤、叶朝菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张云路
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1399号
罪犯王永利，男，1961年3月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）高刑终字第568号刑事裁定书，以被告人王永利犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1122号刑事裁定书对该犯减刑十个月；于2010年11月20日以（2009）一中清刑减字第1593号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1811号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第267号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第842号刑事裁定书对该犯减刑一年；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1283号刑事裁定书对该犯减刑一年；于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2312号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关柳林监狱以罪犯王永利在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关柳林监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王永利自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕。
北京市清河人民检察院认为，柳林监狱对罪犯王永利提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，建议对罪犯王永春予以减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。
经审理查明，罪犯王永利在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2004年12月1日起至2017年5月28日，剥夺政治权利四年。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2056号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人杨德祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2576号，依法向被执行人杨德祥发出执行通知书，责令被执行人杨德祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币94742.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2056号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人杨道正，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2576号，依法向被执行人杨道正发出执行通知书，责令被执行人杨道正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨道正（证件号码：）在广发银行的62×××80的存款人民币94742.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  郑彩霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2463号
原告：徐某，女，1989年7月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头西村，居民，住。
被告：丁某，男，1991年8月14日出生，汉族，郯城县新村乡中鲍村，居民，住该村。
原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告徐某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 郑海港
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志彩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4452号
申请执行人：宁波江北同道包装材料厂，住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路1号5幢，组织机构代码：66555316-0。
负责人：张修兵，该厂总经理。
被执行人：奉化市文荣印务有限公司，住所地：宁波市奉化市岳林街道中山东路998号。
法定代表人：袁基刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波江北同道包装材料厂与被执行人奉化市文荣印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人奉化市文荣印务有限公司已歇业，登记在其名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月30日，被执行人奉化市文荣印务有限公司尚欠申请执行人宁波江北同道包装材料厂货款32184.5元及相应利息，并承担案件受理费605元，执行费391.84元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年三月三十日
书记员 周梅舟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00151号
罪犯戴柳金，男，1989年1月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂武穴刑初字第00054号刑事判决，以被告人戴柳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月27日起至2015年1月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴柳金在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至第四季度，获得二次表扬、一次记功、一次积改，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴柳金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴柳金减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 严怀
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2032号
上诉人（原审被告）许典茂。
上诉人（原审被告）许思杨。
上诉人（原审被告）姚秀芝。
三上诉人共同委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）许洪学。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
上诉人许典茂、许思杨、姚秀芝因与被上诉人许洪学身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告许洪学在一审中诉称，2014年5月28日20时许，原告到村东边自己的羊舍看羊，当走到羊舍前路东停下来准备小便时，遇到与原告早有矛盾的被告许典茂，被告许典茂诬陷原告偷其母亲种在路边的豆子，并回家叫来其兄许典章、其父许思杨、其母姚秀芝到原告的羊舍前将原告及妻子于美叶打伤。原告伤后入平度市第二人民医院住院治疗9天，花去医疗费若干。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告许洪学医疗费4400.58元，住院期间伙食补助费180元，误工费4993.20元，护理费998.64元，交通费200元，残疾赔偿金31462元，鉴定费2100元，被扶养人生活费699元，后续治疗费6000元，精神抚慰金3000元，交通费200元，复印费17元，共计54050.42元。在本案审理过程中原告申请按2015年赔偿标准计算相关费用，总请求数额不变。
三被告共同辩称，被告没有打原告，原告对其主张应承担举证责任，请求驳回其诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年5月28日20时许，被告许典茂因怀疑原告许洪学拔其母亲地里的黄豆苗，双方发生争执并互殴，被告许典茂之兄许典章、被告姚秀芝、被告许思杨，原告之妻于美叶参与其中。在互殴过程中，致原告许洪学、被告许典茂、姚秀芝、许思杨及案外人许典章伤。原告伤后入平度市第二人民医院门诊、住院治疗，经诊断为头部外伤反应、颌面部软组织伤、上颌部左右第一门齿Ⅲ0松动并拔除、双眼结膜充血、右眼球结膜下出血、高血压3级、糖尿病2型，住院9天，花医疗费4062.58元。经公安机关鉴定为轻伤，花鉴定费300元。经鉴定机构鉴定构成伤残十级，义齿镶嵌费用需1200-1600元，五年更换一次，花鉴定费1800元。原告有被扶养人1人，其母王秀娥，已年逾80周岁，7人扶养。原告未提供误工费证据，交通费花167元。原被告及案外人许典章在公安机关达成协议，双方经济损失到法院起诉，其他互不追究，原告未起诉许典章要求承担责任。
上述事实，有住院病历、门诊病历、医疗费单据、刑事判决书、刑事卷宗、村委证明及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
原审法院认为，原被�作为同村村民，应团结互助，和睦相处。在发生纠纷时应冷静对待，理性处置，而不应互相殴斗。三被告及案外人许典章在与原告互殴过程中致原告受伤，应共同对原告承担侵权责任。原被告及案外人对事件发生具有同等过错，应各自承担50%的责任。因原告未请求许典章承担赔偿责任，三被告相应再免除四分之一的赔偿责任。原告所诉精神抚慰金，因伤情较轻，不予支持。原告主张的医疗费、交通费过高，法院据实予以调整。原告未提交误工时间证明，法院根据其伤情结合相关鉴定标准酌情支持30日。原告主张的复印费无法律依据，法院不予支持。原告所诉其他各项损失合理，法院予以支持。原告许洪学的损失为：医疗费4062.58元，住院期间伙食补助费180元，误工费3328.77元，护理费998.63元，残疾赔偿金34922元，鉴定费2100元，被扶养人生活费772元，后续治疗费6000�，交通费167元，共计52530.98元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八第、第三十五条之规定，判决：一、被告许典茂、被告许思杨、被告姚秀芝赔偿原告许洪学经济损失共计人民币19699.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许洪学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，邮寄费180元，共计1331元，由原告负担846元，由三被告负担485元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人许典茂、许思杨、姚秀芝不服，上诉至本院。
上诉人上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判三上诉人不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、被上诉人牙齿损伤是由案外人许典章造成的，且被上诉人与许典章在公安机关达成和解，三上诉人无需对此承担责任。二、上诉人许典茂没有参与殴打被上诉人，双方在发生纠纷过程中，许典茂癫痫病发作，倒地昏迷不醒，不可能打伤被上诉人。三、被上诉人牙齿松动并拔出，牙齿缺失是外力导致还是被上诉人自身原因，其因果关系参与度，法院没有查清。被上诉人用于治疗高血压、糖尿病的医疗费不应由上诉人承担。四、本次纠纷是由于被上诉人引起，被上诉人应承担全部责任。
被上诉人许洪学答辩称：被上诉人许洪学所有伤害是三上诉人与案外人许典章共同造成，关于具体的伤害是谁造成的被上诉人无法分清。本次纠纷是上诉人许典茂引起，并一直冲在前面，上诉人应承担全部责任。上诉人对被上诉人牙齿伤害和治疗费有异议，并未提交证据。请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定责任比例和医疗费、残疾赔偿金的数额是否正确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因琐事与被上诉人双方发生争执并互殴，在互殴过程中，致被上诉人许洪学、上诉人许典茂、姚秀芝、许思杨及案外人许典章伤。本院认为，上诉人与被上诉人作为同村村民，本应团结互助，和睦相处。遇到纠纷时应采取合理的方式解决，但双方没有冷静对待，理性处置，而是互相殴斗。三上诉人及案外人许典章在互殴过程中致被上诉人受伤，应共同对被上诉人承担赔偿责任。虽然案外人许典章承担了刑事责任，但并不能免除上诉人应承担的民事责任。原审法院认定上诉人与被上诉人及案外人对事件发生具有同等过错，应各自承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。上诉人许典茂称没有参与殴打被上诉人，不可能打伤被上诉人；以及被上诉人牙齿松动并拔出，牙齿缺失是被上诉人自身原因，并未提交证据予以证明。上诉人对牙齿松动拔出的原因及参与度和被上诉人用药的必要性和合理性也不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人许典茂，许思杨，姚秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 徐永海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第639号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑振辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨兰，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑永东，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨文洪，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官鹏和，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨龙丽，女，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑计良，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章爱兰，女，1992年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王小稀与被告郑振辉、杨兰、郑永东、杨文洪、上官鹏和、杨龙丽、郑计良、章爱兰民间借贷纠纷一案中，原告王小稀于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王小稀以与被告郑振辉、杨兰、郑永东、杨文洪、上官鹏和、杨龙丽、郑计良、章爱兰双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小稀撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半后收取1150元，由原告王小稀负担。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王伟昌
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第639号
原告刘某，农民。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某乙，现年12岁，女儿李某丙，现年8岁。由于婚前双方见面少，缺乏了解。婚后才知双方脾气不投、性格不合、没有共同语言，尤其是被告酗酒后经常为家庭琐事争吵、打架。现在双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此特向你院提起诉讼，请求依法判决我们离婚；两个孩子随我生活、抚养。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的高阳县民政局出具的婚姻登记记录证明证实。
原告在庭审中称于2015年5月15日左右与被告分居至今，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，且生育两个孩子，双方建立了一定夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但原告未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求依法不予准许。原、被告均应珍惜双方所建立的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为孩子的健康成长共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年八月十一日
书记员 杨宏超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第639号
原告李爱琴，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林凯、苏晋晖（实习），福建正联律师事务所律师。
被告雷李姿，女，1982年10月16日出生，畲族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人罗晓燕，福建之秀律师事务所律师。
被告陈妹明，男，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月25日立案受理了原告李爱琴与被告雷李姿、陈妹明民间借贷纠纷一案，原告李爱琴以双方已达成和解为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自由处分其诉讼权利行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱琴撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由原告李爱琴负担。
审判员 陈明丽
二〇一五年六月二十日
书记员 黄健涌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第2059号
原告余涛。
被告汤友立，农民。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余涛撤回起诉。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 周泽然
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王涛，男，1988年11月25日生，住山西省晋中市榆次区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,429.90元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,429.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年11月25日生，住山西省晋中市榆次区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,429.90元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,429.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4833号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：魏富官，内蒙古边防总队司令部办公室参谋，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告魏富官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司的委托诉讼代理人陈来平、武志强、被告魏富官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5869元，逾期付款违约金1085元，共计6954元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积112.44平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费5869元，应交违约金1085元，望贵院判如所请。
魏富官认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1.物业服务不到位，被告因冬天寒冷，车里还有孩子和老人，要求车辆进入送他们回家后再出来，物业保安不仅不允许还恶语相向，给家人精神造成伤害，后被告向物业反映，物业没有道歉解释，还称严格管理；2.物业公司聘请的保安严重违法违规，因与保安发生争执，被告发现保安在楼道门旁边的墙上写了脏话；3.在小区有一个垃圾坑，夏天时候气味非常难闻，且十天没有清理；4.个别业主在自己家门口占用公共部分，物业也没有管理；5.根据物业管理条例，物业使用资金应该公布，但是一直没有公布，物业擅自和商家合作，收费也没有公开过。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告魏富官作为香榭花堤小区业主（房屋面积为112.44㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费5869元（112.44㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告魏富官于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5869元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告魏富官负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4833号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：魏富官，内蒙古边防总队司令部办公室参谋，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告魏富官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司的委托诉讼代理人陈来平、武志强、被告魏富官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5869元，逾期付款违约金1085元，共计6954元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积112.44平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费5869元，应交违约金1085元，望贵院判如所请。魏富官认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1.物业服务不到位，被告因冬天寒冷，车里还有孩子和老人，要求车辆进入送他们回家后再出来，物业保安不仅不允许还恶语相向，给家人精神造成伤害，后被告向物业反映，物业没有道歉解释，还称严格管理；2.物业公司聘请的保安严重违法违规，因与保安发生争执，被告发现保安在楼道门旁边的墙上写了脏话；3.在小区有一个垃圾坑，夏天时候气味非常难闻，且十天没有清理；4.个别业主在自己家门口占用公共部分，物业也没有管理；5.根据物业管理条例，物业使用资金应该公布，但是一直没有公布，物业擅自和商家合作，收费也没有公开过。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告魏富官作为香榭花堤小区业主（房屋面积为112.44㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费5869元（112.44㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏富官于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5869元；二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告魏富官负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年八月十八日书记员樊俊杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第146号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告泰安市泰山区好又多超市。
经营者廖青海。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告泰安市泰山区好又多超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白金金
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执924号
申请执行人：张艳双
被执行人:长春辰旭建设有限责任公司
法定代表人：王振东
本院在执行申请执行人张艳双与被执行人长春辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）辽民一终字第345号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初839号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人刘某甲在银川市兴庆区利民街盛世春天大楼东门口，因琐事与被害人张某某、朱某某发生冲突，刘某甲手持洋镐把殴打张某某、朱某某，致张某某头皮裂伤（瘢痕累计8.6cm），左眼挫伤，全身多处软组织挫伤；致朱某某右手第五手掌骨头完全骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，头皮裂伤（瘢痕长度3.6cm），头皮下血肿。经法医鉴定，张某某、朱某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人王某甲、徐某某、雷某某等人的证言、被害人张某某、朱某某的陈述及被告人刘某甲的供述与辩解等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实不表异议，但认为被告人刘某甲具有以下从轻处罚的量刑情节：被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；案发后，被告人刘某甲能主动赔偿二被害人全部经济损失，并取得二被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节；被告人刘某甲系在拉架过程中与被害人发生冲突后将被害人打伤，与一般蓄谋故意伤害案件不同，其主观恶性较小，且刘某甲当庭自愿认罪，悔罪态度好，酌情可从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某甲拘役六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人刘某甲与同事赵某、哈兵等人在银川市兴庆区利民街盛世春天大楼东港自助火锅吃饭时，赵某与哈兵发生冲突，刘某甲等人遂将赵某、哈兵拉开。后赵某叫来被害人张某某、朱某某等人与刘某甲等人发生冲突，刘某甲手持洋镐把殴打张某某、朱某某，致张某某头皮裂伤（瘢痕累计8.6cm），左眼挫伤，全身多处软组织挫伤；致朱某某右手第五手掌骨头完全骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，头皮裂伤（瘢痕长度3.6cm），头皮下血肿。经法医鉴定，张某某、朱某某的伤情程度为轻伤二级。被告人刘某甲归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人张某某经济损失共计50000元，赔偿被害人朱某某经济损失共计17000元，张某某、朱某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人刘某甲的常住人口详细信息、到案经过、情况说明、照片、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、电子数据、证人王某甲、许某、雷某某、严某、赵某、王某乙、吴某、刘某乙、米某、徐某某、杨某的证言、被害人张某某、朱某某的陈述、辨认笔录、被告人刘某甲的供述、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人张某某经济损失50000元，赔偿被害人朱某某经济损失共计17000元，并取得张某某、朱某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对被告人刘某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 马文明
人民陪审员 董 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1570号
原告孟某某，女，汉族，31岁。
被告唐某某，男，汉族，30岁。
原告孟某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孟某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告孟某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年六月十三日
书记员 李芷瑄
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行初字第14号
原告：张科学。
被告：辽源市人民政府，所在地辽源市人民大街1485号。
法定代表人：王立平，职务市长。
委托代理人：李月娟，辽源市人民政府法制办公室副调研员。
委托代理人：张德刚，辽源市人民政府法制办公室复议科科长。
被告：辽源市西安区人民政府，所在地辽源市人民大街1077号。
法定代表人：李晓东，职务区长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
原告张科学诉被告辽源市人民政府、被告辽源市西安区人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年初，辽源市湿地公园项目开工建设，原告多次同拆迁部门进行沟通未达成协议，主要原因是拆迁部门没有出示相关的补偿明细标准，以及原告家的一处47平方米的住房被确定为违章建筑，不予安置补偿，后来在原告不知情的情况下，拆迁部门选定了资产评估部门做了评估，其结果是原告无法接受的，据此拆迁部门所作出的补偿决定当然也是违法的，不具备效力，为此原告提出了行政复议，但被告却作出了错误的行政复议决定书，依据相关法律规定，起诉至法院。请求1、依法撤销辽府复决字（2015）第4号行政复议决定书。2、对原告的房屋依法进行重新评估。3、撤销关于对张科学房屋征收补偿决定。
经审理查明，原告张科学因不服辽西府征补（2015）18号房屋征收补偿决定，于2015年6月11日向被告辽源市人民政府提出复议申请，被告辽源市人民政府于2015年7月15日作出辽府复决字（2015）4号行政复议决定书，并于2015年8月10日送达原告张科学。原告张科学于2015年8月28日来院诉讼，并提供诉讼材料，以本院诉讼材料收取清单为证。
本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”本案中，辽府复决字（2015）第4号行政复议决定书已于2015年7月15日作出，于2015年8月10日送达原告张科学。原告张科学应当依照法律规定的起诉期限，向人民法院提起诉讼。而原告张科学在已超出法律规定的起诉期限来院诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张科学的起诉。
案件受理费50元，由原告张科学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一五年十月十四日
书记员 邹 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更595号
罪犯闪建明，男，1975年11月8日出生，回族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2012年12月30日作出（2012）南宛刑初字第574号刑事判决，认定闪建明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；责令退赔七被害人共计1080900元。被告人闪建明不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日作出（2013）南刑二终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闪建明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2007年3月至2009年4月期间，被告人闪建明伙同他人利用其南阳市房管局工作人员身份，以能为别人办房产证为由，共骗取他人160.69万元。该犯财产性判项未履行。
罪犯闪建明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闪建明自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其剩余刑期时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闪建明减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月18日起至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1488-7号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）灵民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2015年5月18日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第670号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即张某乙赔偿经济损失11058.85元、支付案件受理费103元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某乙正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人张某乙有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人张某甲，申请执行人张某甲不能提供被执行人张某乙的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张某乙长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人张某甲，申请执行人张某甲不能提供被执行人张某乙的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第670号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张某甲发现被执行人张某乙有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第670号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人张某乙有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十九日
书记员 李卓伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4416号
罪犯徐行亮，男，生于1979年1月22日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）普中刑一初字第38号刑事判决，以被告人徐行亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年12月13日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年12月、2014年1月二次经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年4月14日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐行亮在服刑中获监狱五次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐行亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐行亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐行亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第352号
上诉人（原审原告）：洪建新。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季松年。
被上诉人（原审被告）：洪美。
上诉人洪建新为与被上诉人季松年、洪美共有权确认纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人洪建新及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被上诉人季松年、洪美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告洪建新与被告洪美系父女关系，被告季松年与被告洪美系夫妻关系。案涉坐落于龙泉市绿茵佳苑××幢×单元××室商品房系以被告洪美名义向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买并以被告洪美名义办理银行按揭贷款手续。原告洪建新支付该房屋首付款145561元及房屋测量费、水电立户费、清运费等各项费用824元，并以其名义办理了居民用水证。后被告季松年、被告洪美将案涉商品房登记至其二人名下。因中国银行股份有限公司龙泉市支行与浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美金融借款合同纠纷一案，法院对季松年、洪美所有的案涉房产采取强制执行措施。原告洪建新于2015年5月8日对案涉房产提出执行异议，请求法院解除对季松年、洪美所有的坐落于龙泉市绿茵佳苑××幢×单元××室所采取的强制执行措施，被裁定驳回异议。
原审法院认为，不动产物权的设立经依法登记而发生法律效力，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人、利害关系人如认为不动产权属登记错误的，应提供相应证据证明其对不动产享有物权。本案中，被告季松年、洪美系讼争房屋的登记所有权人，原告洪建新主张其对讼争房屋享有物权，应提交证据予以证明。原告洪建新认为因其不便办理按揭手续，为办事方便，案涉房产的商品房买卖合同遂以被告洪美名义签订，房屋首付款及前期按揭贷款均系其出资，故其对房屋享有份额。但鉴于原告与被告洪美的父女关系，与被告季松年的翁婿关系，原告洪建新的出资行为可能系基于赠与关系或借贷关系，并不必然系原告出资购房，且原告提交的居民用水证、收款收据等证据并不足以待证其对讼争房产享有物权，购房过程中原告亦未就讼争房屋与被告洪美达成双方认可的有关权利份额的约定，因此原告即使有出资，亦不能据此证明其即享有房屋的相应产权份额。对原告的诉讼请求依法不予支持。如原告就其出资行为与被告存在债权债务关系，可向被告季松年、洪美玲另行主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪建新的诉讼请求。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告洪建新负担。
上诉人洪建新不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人洪美系父女关系，与被上诉人季松年系翁婿关系。两被上诉人现居住在龙泉市绿茵佳苑××幢×单元××室，该房屋系上诉人于2008年1月7日向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买。上诉人支付了所有的前期费用。但商品房开发公司告知，由于上诉人系农民，没有稳定的职业，不能证明收入情况，不便办理按揭手续。为了办事方便，该商品房买卖合同遂以被上诉人洪美的名义签订，并且办理银行按揭手续。该房屋的首期房款145560元由上诉人于2008年3月25日支付，2008年4月25日以后的银行按揭也由上诉人持续交付。2008年11月26日两被上诉人登记结婚，该房屋给两被上诉人居住，银行按揭款才由两被上诉人支付。2009年2月份，两被上诉人在申请房产登记办证时，并未事先通知上诉人，更未与上诉人协商一致，而是利用商品房买卖合同由被上诉人签订的便利条件，将产权登记为两被上诉人共同所有。由于两被上诉人的行为损害了上诉人合法权益，遂涉诉。原审判决驳回上诉人诉讼请求有误。理由如下：一、原审期间，上诉人所提供的据以证明上诉人对案涉房产具有产权的5份证据，经过原审法院的公开庭审质证，被原审判决全部认定。该5份证据即充分证明了案涉房产系上诉人购买，大部分款项系上诉人支付的事实。原审判决将上诉人的该行为，归类于可能系上诉人对被上诉人的赠与或借贷的判断，与事实不符。二、原审中两被上诉人对上诉人的主张没有否认。两被上诉人利用与上诉人的身份关系，在案涉房产按揭购置过程中使用被上诉人洪美的便利，擅自将本案房产登记为两被上诉人共有，显然损害了上诉人的正当权益。原审判决驳回上诉人诉请，有违公平公正。综上，上诉人系龙泉市绿茵佳苑××幢×单元××室房屋的实际购买人，而商品房买卖合同由上诉人出面签订事出有因。上诉人并未将自己享有的权利向两被上诉人进行赠送，即便是被上诉人因出面签订合同而取得以上的产权权利，但不能将上诉人的共有权剥夺。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人季松年、洪美未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人洪建新虽支付了案涉房屋的首付款145560元及部分前期费用，但案涉房屋系由被上诉人洪美与房产公司签订房屋买卖合同，由被上诉人洪美办理按揭贷款手续，房屋产权登记在两被上诉人名下，且一直由两被上诉人居住。上诉人提供的证据不足以证实其是借用被上诉人洪美名义买房，其主张享有案涉房屋共有权的理由不能成立。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由上诉人洪建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何 锦
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初174号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年12月26日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被都匀市公安局取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月27日晚14时48分许，被告人罗某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至都匀普林到米秀通村公路6公里处时发生交通事故，民警到达现场后，因罗某某受伤，民警将其带至黔南州人民医院进行救治，对其进行呼气式酒精测试，检测结果为125mg/100ml。对其抽取血样并送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，罗某某血液乙醇含量为156mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：发生交通事故负全责。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检测报告书、道路交通事故认定书、证人罗某的证言、被告人罗某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，经贵州省都匀市公安局交通警察大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全责，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判�如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年六月八日
书记员 陈旭健（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初18号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年10月7日15时30分许，被告人易某在临桂区临桂镇时代香耕苑5栋一楼停车场，见被害人李某停在该处的一辆新艺牌电动车的钥匙未取走，趁无人之机，将该车盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的新艺牌电动车价值人民币1872元。
另查明，2015年10月16日9时30分，被告人易某主动到庙岭派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并将被盗电动车上交至公安机关，后发还给被害人李某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李某的陈述，证人秦某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，电动自行车行驶证，接受证据材料清单及视频光碟一张、扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）107号价格鉴定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人易某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，赃物已退还被害人，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，赃物已退还被害人，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃宇献
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2381号
原告:杨锋，男，1977年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李正元，男，1971年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨锋与被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加了诉讼，被告李正元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锋向本院提出诉讼请求：1.被告李正元向原告偿还借款2万元，按月利率2%标准支付2016年4月26日起至借款还清之日的利息，截止2017年6月26日欠息5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告李正元因帮助唐小文代还信用卡向原告借款2万元，并向原告出具借款借据一张，承诺第二天还款。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。
李正元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李正元向原告杨锋借款2万元，并出具借条一张，载明”借条今借到杨锋现金20000元整（贰万元正）。借款人：李正元2016.4.26。”2016年4月25日，吴晓红通过手机银行向唐小文账号为XXXXXXXXX的建设银行账户分两次转账2万元。吴晓红与原告系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中被告虽然向原告出具了借条，但是原告未向法庭提交相关证据证明向被告提供了该笔借款，被告指定原告向唐小文信用卡打款的事实没有任何证据予以佐证，本院不予采信。故对原告主张被告李正元偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨锋的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月二十四日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2381号原告:杨锋，男，1977年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李正元，男，1971年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨锋与被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加了诉讼，被告李正元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锋向本院提出诉讼请求：1.被告李正元向原告偿还借款2万元，按月利率2%标准支付2016年4月26日起至借款还清之日的利息，截止2017年6月26日欠息5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告李正元因帮助唐小文代还信用卡向原告借款2万元，并向原告出具借款借据一张，承诺第二天还款。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。李正元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李正元向原告杨锋借款2万元，并出具借条一张，载明”借条今借到杨锋现金20000元整（贰万元正）。借款人：李正元2016.4.26。”2016年4月25日，吴晓红通过手机银行向唐小文账号为XXXXXXXXX的建设银行账户分两次转账2万元。吴晓红与原告系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中被告虽然向原告出具了借条，但是原告未向法庭提交相关证据证明向被告提供了该笔借款，被告指定原告向唐小文信用卡打款的事实没有任何证据予以佐证，本院不予采信。故对原告主张被告李正元偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告杨锋的诉讼请求。案件受理费220元，由原告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年八月二十四日书记员  吉 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9503号
原告：李广友，男，1970年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：朱正义，男，1973年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李广友与被告朱正义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李广友的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告朱正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广友向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告材料款人民币37000元，并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2011年至2013年期间在原告处购买建筑材料，欠原告材料款人民币37000元，并出具欠条给原告。之后，原告多次向被告催要欠款，被告拖欠不还。原告原告为维护自身合法权益，无奈只得向法院提取诉讼，望查明事实依法判决。
被告朱正义未作答辩。
经审理查明，原告李广友向被告朱正义供应水电方面的材料，2016年2月6日，朱正义出具欠条一张，上书：“现欠到李广友材料款计人民币叁万柒仟元整。”。其后，被告未支付任何款项，原告于2016年11月3日诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及收条原件一份、欠条原件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，李广友与朱正义存在事实买卖合同关系，现原告已按约定向被告提供材料，但朱正义未及时支付材料款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对李广友要求被告朱正义支付材料款37000元的诉讼请求，理应予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方对付款时间并无明确约定，对该请求，本院从其主张之日开始计算。另，被告朱正义无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正义于本判决生效之日起十日内支付原告李广友材料款37000元及利息（以37000元为本金，自2016年11月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，减半收取363元，由被告朱正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年二月十五日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初599号
原告许彦军，男，1975年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯旺道尔吉，男,1956年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌东其其格，女,1966年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告斯旺道尔吉妻子。
本院在审理原告许彦军诉被告斯旺道尔吉、乌东其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许彦军撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告许彦军负担。
审判员 边子仙
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初599号原告许彦军，男，汉族。被告斯旺道尔吉，男，蒙古族。被告乌东其其格，女，蒙古族。本院在审理原告许彦军诉被告斯旺道尔吉、乌东其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许彦军撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告许彦军负担。审判员  边子仙二〇一六年六月二十三日书记员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁�书（2016）内0623民初599号原告许彦军，男，1975年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯旺道尔吉，男,1956年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌东其其格，女,1966年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告斯旺道尔吉妻子。本院在审理原告许彦军诉被告斯旺道尔吉、乌东其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许彦军撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告许彦军负担。审判员边子仙二○一六年六月二十三日书记员王蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00279号
原告：赵大奎，男，1948年5月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：薛云霞，女，1951年8月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：赵某某，男，2008年11月24日生，汉族，学生，住安徽省萧县。
被告：李静，男，1988年9月29日生，汉族，驾驶员，住四川省射洪县。
被告：余姚天顺物流有限公司。
法定代表人：石荣海，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人：龚兵，经理。
被告：甘向东，男，1978年7月2日生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：吕金平，女，1967年11月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：马朝晖，经理。
本院在登记审查原告赵大奎、薛云霞、赵某某与被告李静、余姚天顺物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、甘向东、吕金平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，赵大奎、薛云霞、赵某某向本院申请诉前调解。2015年10月19日，赵大奎、薛云霞、赵某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵大奎、薛云霞、赵某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵大奎、薛云霞、赵某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7768号
原告：袁毅恒，男，1976年4月24日出生，汉族，住靖江市。
被告：陶文武，男，1992年8月14日出生，汉族，住靖江市。
原告袁毅恒与被告陶文武为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼，被告陶文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁毅恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶文武归还原告借款本金20000元并承担利息（按照本金20000元、银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经黄龙介绍相识。2015年6月18日，被告因结婚急需用钱具条向原告借款20000元，时双方约定借款期限为2个月，借款利息为月息3分。借款后，被告未能按约还本付息。后经原告多次催要，被告仅支付原告一两千元借款利息，本金至今未能归还。
被告陶文武未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年6月18日，被告陶文武向原告出具了一张金额为20000元的借条，时双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。后经原告多次催要，被告陶文武仅支付部分利息，本金至今未能归还，致起讼争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以确认被告陶文武向原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陶文武向原告借款后，应当及时归还。因借款时双方约定借款利率较高，现原告主张自2016年1月1日起、按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，但对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告陶文武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文武于判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款本金20000元及自2016年1月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息（不超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴卫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初946号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵建红，男，1978年2月28日出生，汉族，小学毕业，个体经商，籍贯河南省邓州市，现住镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年10月18日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人赵建红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人赵建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年以来，被告人赵建红在镇平县侯集镇万家乐超市店内销售自制添加有甜蜜素的巧克力馍,2017年8月25日，镇平县公安局与镇平县工商局联合执法检查，从该店提取3个巧克力馍送往洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：送检的巧克力馍中检测出甜蜜素（GB2760一2014标准要求为不得检出），含量为0.155g/kg。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵建红违反食品安全标准，在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵建红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年以来，被告人赵建红在镇平县侯集镇万家乐超市店内销售添加有甜蜜素的自制巧克力馍,2017年8月25日，镇平县公安局与镇平县工商局联合执法检查，从该店提取3个巧克力馍送往洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：送检的巧克力馍中检测出甜蜜素（GB2760一2014标准要求为不得检出），含量为0.155g/kg。
上述事实，有被告人赵建红关于生产、销售食品的供述，且有证人赵某、程某、杨某的证言，照片，现场提取笔录，鉴定意见，到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵建红违反食品安全标准，在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
被告人赵建红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵建红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张婉斌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初946号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵建红，男，1978年2月28日出生，汉族，小学毕业，个体经商，籍贯河南省邓州市，现住镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年10月18日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人赵建红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人赵建红到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年以来，被告人赵建红在镇平县侯集镇万家乐超市店内销售自制添加有甜蜜素的巧克力馍,2017年8月25日，镇平县公安局与镇平县工商局联合执法检查，从该店提取3个巧克力馍送往洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：送检的巧克力馍中检测出甜蜜素（GB2760一2014标准要求为不得检出），含量为0.155g/kg。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵建红违反食品安全标准，在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵建红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年以来，被告人赵建红在镇平县侯集镇万家乐超市店内销售添加有甜蜜素的自制巧克力馍,2017年8月25日，镇平县公安局与镇平县工商局联合执法检查，从该店提取3个巧克力馍送往洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：送检的巧克力馍中检测出甜蜜素（GB2760一2014标准要求为不得检出），含量为0.155g/kg。上述事实，有被告人赵建红关于生产、销售食品的供述，且有证人赵某、程某、杨某的证言，照片，现场提取笔录，鉴定意见，到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵建红违反食品安全标准，在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：被告人赵建红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人赵建红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 谦二〇一七年十二月二十二日书记员 张婉斌
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初1036号
原告：何守青，男，1970年6月出生，住邵武市大埠岗镇。
委托诉讼代理人：刘伙林（系原告表兄），住泰宁县杉城镇。
被告：廖卫龙，男，成年，汉族，住泰宁县杉城镇。
本院在审理何守青与廖卫龙买卖合同纠纷一案中，何守青于2016年11月21日向本院申请撤回对廖卫龙的起诉。
本院认为，何守青以被告主体错误为由向本院申请撤回对廖卫龙的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予何守青撤回对廖卫龙的起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由何守青负担。
审判员 江 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴晓军
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第931号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张珍秀，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人林凡果，男，汉族，1970年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F769号、F770号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F769号、F770号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F769号、F770号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第645号
原告任继军，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新盛社区养殖场组。身份证号码：4306111974********。
被告湖南华君物流有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。
法定代表人蔡刚，该公司执行董事。
委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院于2015年11月26日立案受理原告任继军与被告湖南华君物流有限公司（以下简称华君公司）建设工程合同纠纷一案，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员李志祥参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员付伟担任记录。原告任继军到庭参加诉讼。被告华君公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继军诉称，自2013年9月起，原告组织民工队参与被告公司物流园内房屋及其他附属设施的涂料施工任务，并签订了《涂料工程承包合同书》。工程任务完工后双方经结算，被告尚需向原告支付民工工资120000元、工程款15787元，共计135787元，被告向原告出具了盖有公司财务专用章的欠条。原告多次找被告催讨借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院判令被告立即向原告支付民工工资120000元、工程款15787元，共计135787元；由被告承担本案诉讼费用。
被告华君公司未向本院递交书面答辩意见。
（一）原告提交如下证据：
①身份证，拟证明原告的主体资格；
②欠条，拟证明欠款135787元；
③《涂料工程承包合同书》，拟证明涂料劳务工程签订了承包合同书；
④承诺书，拟证明被告方承诺10月31日付款，但至今未付的事实。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
（二）被告未向本院提交任何证据材料。
（三）本院对上述证据认证如下：原告提交的证据①、②、③、④，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月12日原告任继军与被告华君公司签订一份《涂料工程承包合同书》，合同约定工程地点在洞庭××路以北，华君物流园内。承包方式及价格：工程采用包工包料的方式进行承包，内容包括打底、罩面、抛光，即三遍成活，以及面层污染清扫，架子简易工具等内容，内墙“904”涂料，单位价格9元／㎡，外墙油漆漆两遍带黑漆滴水线，单位价格35元／㎡，本价格为一次性承包价，无论市场价格怎样调整，均按本合同约定价格予以结算。付款方式：每栋完成60%工作量时，付款20%，工程完成验收合格后付75%，其余5%在三个月内如无质量问题按实付清。合同签订后原告进场施工。工程完工后双方进行了结算。被告华君公司扣除已付工程款后，于2015年10月12日向原告出具了欠条一张，“今欠到，任继军在华君物流园刮涂料款合计人民币大写金额壹拾叁万伍仟捌佰柒拾柒元整。￥135787.00元。其中：2013年121446元，2014年10921元，2015年3420元。欠款单位：华君物流公司，2015年10月12日。”2015年8月17日被告华君公司监事傅哲向原告出具书面承诺。“欠任继军华君物流工程款以实际财务结算依据为准，于10月31日付清。承诺人：傅哲。”事后承诺的履行期限届满，原告多次催讨上述款项未果。2015年11月26日原告诉至本院主张权利。
本院认为，原、被告订立的《涂料工程承包合同书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。经双方结算原、被告之间的权利义务关系明确，被告尚欠原告工程款135787元未予支付，原告主张由被告支付上述未付工程款的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南华君物流有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告任继军拖欠工程款135787元。
本案案件受理费3015元，诉讼保全费1200元，共计4215元，由被告湖南华君物流有限公司负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 李志祥
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 付 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
河南省濮阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：李玉濮，男，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人：王婷婷，女，1986年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：关彦周，男，1972年3月15日出生，汉族。
委托代理人：张灵袖，河南心力律师事务所律师。
委托代理人：许素钦，女，1968年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：濮阳县鲁河镇翟庄村民委员会。住所地，河南省濮阳县鲁河镇翟庄村。
法定代表人：张印桌，系该村委会主任。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人李玉濮、关彦周因与被上诉人濮阳县鲁河镇翟庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李玉濮的委托代理人王婷婷、上诉人关彦周及其委托代理人张灵袖、许素钦与被上诉人濮阳县鲁河镇翟庄村委会法定代表人张印桌及该村委会委托代理人陈宏罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1546号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年二月十六日
代理书记员 沈夏平