广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第101号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1970年5月8日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市汝城县。2014年7月11日因交通肇事逃逸被仁化县公安局决定行政拘留十五日；2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人邓黎洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年7月11日9时10分许，被告人邓某甲驾驶小型普通客车搭乘袁某从湖南省汝城县沿国道106线往韶关市方向行驶，至仁化县人民法院路段时，与同方向由李某某驾驶的普通二轮摩托车相刮碰，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后邓某甲驾车逃逸。经法医学尸体检验，李某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队认定邓某甲承担事故全部责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了报案材料、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人邓某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议判处其三年至四年有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人邓某甲辩称：当时不知道发生了交通事故。其辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关没有确实充分的证据证明被告人主观上明知发生了交通事故，为了逃避法律惩处而逃离现场；2、公诉机关指控被告人的行为构成交通肇事逃逸的事实不清，证据不足，依法不能成立。
经审理查明，2014年7月11日9时10分许，被告人邓某甲驾驶粤FVK1**小型普通客车乘坐袁某从湖南省汝城县沿国道106线往韶关市方向行驶，至仁化县人民法院路段时，与同方向由李某某驾驶的无号牌“豪悦”牌普通二轮摩托车相刮碰，造成被害人李某某受伤经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后邓某甲驾车逃逸。经广东省仁化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，李某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于2014年7月24日对该事故作出认定，邓某甲承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。
以上事实，有下列证据证实：
书证
1、110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书，证实事故发生后，路人邓某乙报警，交警部门接报后展开调查并予以立案侦查的事实。
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车被盗抢查询结果，证实邓某甲具有驾驶资格及其驾驶的车辆情况。
常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、归案经过，证实邓某甲的基本身份信息及没有犯罪记录的情况；并证实邓某甲交通肇事逃逸后在周田镇被民警拦截抓获归案的情况。
4、指认照片及指认笔录，证实邓某甲指认粤FVK1**小型普通客车右侧叶子板位置的新刮痕是在仁化县法院门口路段与一辆红色男装普通二轮摩托车发生交通事故所造成的情况。
5、邓某甲病历资料、认定工伤决定书、职业病诊断证明书，证实邓某甲患有矽肺病的情况。
6、道路交通事故经济赔偿凭证，证实邓某甲于2014年7月17日支付被害人家属刘某某丧葬费30000元的情况。
（二）证人证言
1、证人连某某的证言：2014年7月11日9时13分左右，我开车途经国道106线仁化县法院门口路段时，看见有一辆普通二轮摩托车摔倒在仁化县法院门口隔离花坛旁边，在摩托车旁边还躺着一名男性，旁边没有其他人，后我马上打电话报警。
2、证人袁某的证言：2014年7月11日8时左右，邓某甲驾驶小车乘坐我从汝城往韶关方向行驶。9时20分许，行驶至仁化县公安局门口路段时，邓某甲驾驶小车行驶在中间慢车道上，邓某甲看到前方那辆摩托车就按喇叭，然后从摩托车的左边超车，邓某甲为了避免碰撞到那辆摩托车就加速从左边超了过去，后行驶到仁化县周田镇被交警拦了下来。交警告诉我们，邓某甲驾驶的小车撞到人了，让我们去看小车右边刮到的痕迹。
3、证人郑某某的证言：2014年7月11日9时，我驾驶一辆小车行驶至仁化县公安局门前路段，看见前面一辆在慢车道行驶的小车向右侧打方向想超其前面的一辆白色小车，当车从慢车道向其右侧变更车道时，小车右侧刮碰到了在最右侧道路同方向行驶的一辆摩托车的左侧。摩托车被刮后人车一起向前滑倒一段距离，小车继续向前行驶，逃离现场。后我驾驶小车一直追着这辆事故小车，看清了肇事小车车号是粤FVK1**，还叫乘车人邓某乙打电话报了警，一直开车到周田交警中队告诉两个民警由民警将小车拦截下来。
4、证人邓某乙的证言，与郑某某证实的内容一致。
（三）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，经仁化县交警部门认定，被告人邓某甲承担事故的全部责任。
2、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，经法医鉴定，被害人李某某符合颅脑损伤死亡。
3、交通事故车辆技术检测报告书，证实粤FVK1**小型普通客车转向系统、刹车制动系统均合格，该车右后车门、右后轮翼子板有划痕（新痕）与摩托车左把手高度位置相吻合。
（四）现场勘查笔录
现场勘查笔录、图、照片，案发后公安机关对肇事现场进行检查、记录、拍摄反映，以证实案发现场的情况。
被告人邓某甲的供述和辩解
2014年7月11日9时许，我驾驶粤FVK1**小型普通客车从汝城县沿106国道往韶关方向行驶，至仁化县人民法院路段，我在超越右侧行驶的摩托车时，我就听到后面的行李箱右侧“嘭”的响了一下，我以为是车上的行李碰到车箱边，不知道发生了交通事故，所以没有停车查看就继续行驶，行驶至仁化县周田镇，被执勤的交警拦下。我下车查看车辆情况，在我车右侧后车轮上一点的位置发现有新的刮痕，我确定是在仁化县人民法院路段与被我超车的那辆红色二轮男装摩托车刮撞造成的刮痕迹。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。关于被告人邓某甲提出其不知道发生交通事故及其辩护人提出被告人的行为不构成交通肇事罪，且不属于逃逸的意见，经查，被告人作为机动车的驾驶员，负有行车安全义务，其在超越右侧摩托车时，已听到车有响声，同时，根据交通事故车辆技术检测报告书，可证实粤FVK1**小型普通客车右后车门、右后轮翼子板均有划痕（新痕）（与摩托车左把手高度位置相吻合），足以证实被告人主观上明知行车可能已发生的危害后果，但被告人并未停车检查，而是继续行驶。在本案中，再结合证人郑某某等人的证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体检验鉴定书等证据，足以证实被告人驾驶的车辆与被害人驾驶的摩托车相撞的事实。故被告人发生交通事故致一人死亡，在肇事后为逃避法律追究离开事故现场，已构成肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，上述辩解、辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人邓某甲赔偿了被害人家属经济损失30000元，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人邓某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其行政拘留六天，予以折抵刑期，即其刑期自2014年7月17日至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑燕君