甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终674号上诉人（原审被告）：马某1，住张家川县。上诉人（原审被告）：马某2，住张家川县。被上诉人（原审原告）：马某3，住张家川县。委托诉讼代理人：马某4，男，住址同上。系被上诉人马某3父亲。上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3同居关系纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某1、马某2、被上诉人马某3的委托诉讼代理人马某4，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某1、马某2上诉请求：一、撤销一审判决，改判马某1、马某2返还马某3彩礼140000元，马某3返还上诉人马某1的陪嫁物踏板摩托车一辆、”澳柯玛”牌冰箱一台、小型压面机一台或折抵返还5100元；二、改判被上诉人承担上诉人马某1生孩子支出的费用10000元；三、改判马某3与马某1女儿由马某1直接抚养，由马某3一次性支付抚养费172800元；四、依法分担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对马某1提出的部分事实没有审理。一审审理过程中，上诉人提出马某1于2017年2月4日在张家川回族自治县第一人民医院生下马静琪，生产住院期间的费用为1万元，对上诉人提出的该反驳事实，原审法院没有审理，一审判决书的理由部分也未对不审理这一事实作任何说明。二、一审判决对上诉人的相关举证没有认定，也没做任何说明。原审中，上诉人向法庭提交了马某3打伤上诉人马某1的照片，此证据已经马某3当庭质证，但原审法院对此证据没有予以说明和认定。因该证据是导致上诉人马某1、被上诉人马某3双方没有领取结婚证的主要及根本原因，马某1与马某3按照回族的风俗习惯举行婚礼并同居生活，这在回族的风俗及民间已属合理的”夫妻关系”。马某3对此应当承担主要责任，法院在判决上诉人返还彩礼时应酌情考虑被上诉人马某3的过错。三、一审法院对陪嫁物的认定适用法律错误。一审法院将马某1的陪嫁物踏板摩托车一辆、”澳柯玛”牌冰箱一台、小型压面机一台认定为人情往来属适用法律错误，陪嫁物是马某1父母对女方的赠与，购买陪嫁物的费用也是由马某1父母所支付，因此，陪嫁物作为马某1的个人财产依法应当返还或折抵返还5100元，也符合公序良俗的要求。四、一审法院将马某3的年收入认定为7457元属事实认定不清。马某3的工作为拉面师，最低工资为4000元，依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，马某3至少应支付的抚养费为4000元/月×12月×18年×20%=172800元。被上诉人马某3答辩称：一审判决认定事实清楚，踏板摩托车一辆、”澳柯玛”牌冰箱一台、小型压面机一台一审认定为人情往来正确，是按照风俗看十天的人情。孩子的抚养费一审判了四万多，孩子是我们家的，为什么在你们家，不同意增加。马某3一审起诉请求：一、请求法院依法判令二被告返还以婚姻所索取原告的财礼20万元，金耳环1对、金项链一条、金手镯一个，价值16750元，换手23000元、伴女400元、看10天4600元、买衣服给女方2000元、送礼给女方3200元、人情折现金7800元。共合计人民币：257750.00元。二、本案诉讼费用由二被告全部承担。一审法院认定事实如下：马某3与马某1经人介绍于2016年农历4月8日按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2017年2月3日生下一女现随马某1生活。为”结婚”马某3给付马某1、马某2彩礼200000元。接换手，马某3给付马某110000元，马某1退给马某34000元，实际接换手为6000元，同时马某3给付马某2等其他马某1的亲属10000元。马某3为马某1购买了金手镯一只、金耳环一对、金项链一条（现均在马某3处）。马某1的陪嫁物有：被子、毛毯等日用品。根据当地习俗马某3和马某1共同生活后，马某1家人带踏板摩托车一辆、”澳柯玛”牌冰箱一台、小型压面机一台作为人情来到马某3家，马某3家人回礼现金4600元。2016年农历8月29日马某3和马某1发生矛盾后，马某3将马某1送回娘家，后多次叫领时，马某2提出要求马某3保证不再打骂马某1，双方未协商成功，马某1居住娘家至今。另外，马某1于2017年2月3日生下一女随其生活，马某1要求抚养孩子，并由马某3支付抚养费。一审法院认为，该案的争议焦点是：1、马某3给付马某1、马某2的彩礼是否返还；2、马某3与马某1所生之女由谁抚养以及抚养费如何承担。对于马某3诉请马某1、马某2返还财礼200000元、接换手6000元的请求，因该诉求财物是马某3为了与马某1”结婚”，马某1和马某2向马某3索要的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，马某3的该诉请符合法律规定，应予以支持，又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，上述财物应当予以酌情返还。对于马某3诉请马某1、马某2返还为举办婚礼花费的人情、买衣服以及接换手时给马某1亲属给付的财物之请求，该财物属于马某3与马某1为”结婚”而花销的人情交往费用，且马某3与马某1实际同居四个月，对该项请求不予支持。对于马某3诉请马某1、马某2返还金耳环一对、金项链一条、金手链一条的请求，该三样贵重物品为马某3与马某1”结婚”，马某1和马某2向马某3索要的，根据当地的经济水平和结婚时的风俗习惯，贵重物品应当属于彩礼的一部分，应当予以原物返还，但该标的物现在被马某3实际占用，故对该诉请不予支持。对于”澳柯玛”牌电冰箱一台是属于马某1的陪嫁物还是属于看十天时的人情，根据双方当事人庭审陈述，该电冰箱是看十天时，马某1家人带来的人情，根据实际发生的事实，所以”澳柯玛”牌电冰箱一台应当认定为双方当事人”结婚”后的人情往来为宜。马某3与马某1所生孩子双方都有抚养的权利和义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条、第十一条第一款和《2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，马某3与马某1所生的女儿现处于哺乳期并随马某1生活，故女儿应当由马某1直接抚养，同时马某3的职业是农民，孩子的年龄四个月，所以马某3应当支付孩子抚养费40267.8元（7457*18*30%）。综上所述，马某3与马某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居不受法律保护。根据当地的经济水平和风俗习惯，彩礼的范围可以认定彩礼、接换手、贵重物品。马某1、马某2为”结婚”按当地习俗向马某3索取了高额彩礼，两人在一起同居生活仅四个月，故马某1、马某2应酌情返还向马某3索取的彩礼。对于马某3主张的其它费用，该费用属于”结婚”时的人情往来和置办婚礼的花费，不属于彩礼的范围，故对该项诉求不予支持。马某1的陪嫁物品：被子、毛毯及一些日用品，属于马某1个人财产，诉讼中马某1未主张马某3返还，但结合本案，陪嫁物已经由马某3实际使用，可折抵部分彩礼归马某3所有为宜。马某3与马某1所生孩子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合马某3和马某1的抚养能力和抚养条件，孩子应由马某1直接抚养，由马某3一次性支付相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、马某1、马某2返还马某3彩礼160000元；二、马某3与马某1所生女儿由马某1直接抚养，由马某3一次性支付抚养费40267.8元。（上述两项相互抵消后，由马某1、马某2向马某3支付119732.2元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。）案件受理费1350元，由马某3负担350元，马某1、马某2负担1000元。当事人在本案中的焦点问题为：1、一审判决返还彩礼的数额是否适当，关于摩托车、冰箱、压面机是否是陪嫁物品？2、一审判决的孩子抚养费有无事实及法律依据？3、关于马某1生孩子的费用是否应予支持？本院在二审审理期间，上诉人对返还彩礼，摩托车、冰箱、压面机是否是陪嫁物品，孩子抚养费问题没有新的证据提交。上诉人对马某1生孩子的费用提交了四张医疗费票据，三张为检查药品票据，计210.20元；一张为住院票据，金额为个人支付838元，共计1048.20元。被上诉人的委托诉讼代理人对此没有异议。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院应予确认。另查明，马某1生孩子的费用为1048.20元。本院认为，马某3与马某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居不受法律保护。根据当地的经济水平和风俗习惯，彩礼的范围可以认定彩礼、接换手、贵重物品。马某1、马某2为”结婚”按当地习俗向马某3索取了高额彩礼，两人在一起同居生活仅四个月，故马某1、马某2应酌情返还向马某3索取的彩礼。马某1的陪嫁物一审判决已经折抵部分彩礼判归马某3所有，并无不当。一审判决由马某3一次性支付孩子相应的抚养费，符合法律规定。马某1生孩子的费用1048.20元，应由马某3承担。综上所述，上诉人马某1、马某2的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初20号民事判决；二、由马某3给付马某1生孩子的医疗费用1048.20元。上述给付款项相互折抵后，由马某1、马某2向马某3支付118684元，于本判决送达之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1350元，由马某3负担350元，马某1、马某2负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  包新萍审 判 员  王梅芳二〇一七年十一月十日法官助理  张富强法官助理  徐 艳书 记 员  王 静