浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第489号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某某。因本案于2013年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，同年3月24日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2011年2月份至6月份，被告人彭某某应聘康佳集团股份有限公司温州分公司（以下简称康佳公司），担任销售代表负责乐清区域的家电销售、收款。期间，被告人彭某某利用代表该公司与乐清芙蓉跃进家电城、乐清市乐达精品家电超市有限公司（以下简称乐达精品家电）、乐清柳丰家电超市（以下简称柳丰家电）、乐清新世纪家电超市（以下简称新世纪家电）、乐清虹桥佳龙家电维修中心（以下简称佳龙家电维修中心）、浙江文星经贸有限公司（以下简称文星经贸公司）等单位联系业务的职务之便，采用谎称该公司低价销售电视机的名义，要求客户下单以便其从公司提货、再转手倒卖给客户后将货款占为己有，数额累计达人民币150460元，后逃匿。具体犯罪事实如下：
2011年6月2日，被告人彭某某利用职务便利，从乐清芙蓉跃进家电城拿走10000元货款，没有上交公司，占为己有。
2011年6月4日，被告人彭某某私自伪造乐达精品家电的公章，以乐达精品家电的名义向康佳公司提货35台电视机（其中康佳LED24HS92型电视机10台、康佳LED26HS92型电视机10台、康佳LC24FS66DC型10台、康佳LED32MS92C型电视机2台、康佳LED42MS92DC型2台、康佳SP21TK529B型电视机1台，经鉴定总价值人民币62060元）。随后编造康佳公司销售低价机的消息，于2011年6月5日将这批35台电视机卖给柳丰家电。
2011年6月5日，被告人彭某某提走新世纪家电负责直销的10台电视机（其中康佳LC24FS66DC型5台、康佳LED24HS92型电视机5台、经鉴定总价值14400元），未经康佳公司同意以低价卖给佳龙家电维修中心，将该维修中心支付的货款人民币11000元占为己有。同日，被告人彭某某以新世纪家电的名义向康佳公司提货10台电视机（康佳LC24FS66DC型10台，经鉴定总价值人民币13300元），未经康佳公司同意以低价卖给新世纪家电。
2011年6月5日，被告人彭某某以文星经贸公司的名义向康佳公司提货30台电视机（其中康佳LED24HS95型电视机10台、康佳LED24HS92型电视机10台、LED26HS92型电视机10台，经鉴定总价值人民币50700元），未经康佳公司同意以低价卖给文星经贸公司。文星经贸公司支付人民币40000元的承兑汇票给彭某某作为货款结算，彭某某予以贴现并占为己有。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某的行为已构成职务侵占罪，鉴于其系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人彭某某辩解：其尚未收取柳丰家电、新世纪家电分别需要支付的35台、10台电视机的钱款，故上述金额不能认定为其侵占的金额。
经审理查明：2011年2月间，被告人彭某某应聘担任康佳公司的销售代表并负责乐清区域的家电销售、收款。同年6月间，被告人彭某某利用职务之便，采用将收取的货款不上交公司，或者以客户需要进货的名义从康佳公司提取电视机并以低价转手倒卖等方法将康佳公司的财物（共计人民币150460元）非法占为己有，后携款逃匿。具体犯罪事实如下：
2011年6月2日，被告人彭某某利用职务之便，收取乐清芙蓉跃进家电城的货款人民币10000元，后彭某某将该款占为己有。
同年6月4日，被告人彭某某利用职务之便，使用伪造的乐达精品家电的公章，并以该公司需要进货的名义从康佳公司提取电视机35台（其中，康佳LED24HS92型、康佳LED26HS92型、康佳LC24FS66DC型各10台，康佳LED32MS92C型、康佳LED42MS92DC型各2台，以及康佳SP21TK529B型1台，总计价值人民币62060元）。随后，彭某某谎称康佳公司销售特价机，于同年6月5日将上述35台电视机销售给柳丰家电。
同年6月5日，被告人彭某某利用职务之便，将新世纪家电退货给康佳公司的10台电视机（康佳LC24FS66DC型、康佳LED24HS92型各5台，总计价值人民币14400元）以低价销售给佳龙家电维修中心，收取该中心支付的货款人民币11000元。后彭某某将该款占为己有。
同年6月5日，被告人彭某某利用职务之便，以新世纪家电需要进货的名义从康佳公司提取康佳LC24FS66DC型电视机10台（总计价值人民币13300元），再以低价销售给新世纪家电。
同年6月5日，被告人彭某某利用职务之便，以文星经贸公司需要进货的名义从康佳公司提取电视机30台（康佳LED24HS95型、康佳LED24HS92型、康佳LED26HS92型各10台，总计价值人民币50700元），再以低价销售给文星经贸公司，该公司支付人民币40000元的承兑汇票给彭某某作为货款结算，彭某某将上述承兑汇票贴现，并将所得钱款占为己有。
之后，被告人彭某某携款逃匿。同年6月13日，康佳公司向公安机关报案。同年6月20日，公安机关立案侦查。
同年10月24日，公安人员在河南省禹州市西工业区天锋面业有限公司抓获被告人彭某某。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵林立的证言、辨认笔录，证实2011年6月间，时任康佳公司销售代表的被告人彭某某侵吞了公司的财物，合计金额近人民币15万元。具体如下：从芙蓉跃进家电城拿走货款人民币10000元；借用公司客户乐达精品家电的名义从康佳公司提取电视机35台（其中，康佳LED24HS92型、康佳LED26HS92型、康佳LC24FS66DC型各10台，康佳LED32MS92C型、康佳LED42MS92DC型各2台，以及康佳SP21TK529B型1台），再以低价销售给柳丰家电，货款没有上交公司；将新世纪家电退货给康佳公司的10台电视机（其中康佳LC24FS66DC型5台、康佳LED24HS92型电视机5台）提走并销售给佳龙家电维修中心，货款没有上交公司；以新世纪家电的名义从康佳公司提取康佳LC24FS66DC型10台电视机，未将货款上交公司；以文星经贸公司的名义从康佳公司提取电视机30台（康佳LED24HS95型、康佳LED24HS92型、康佳LED26HS92型各10台），再以人民币40000元的价格销售给文星经贸公司。
2.证人王强的证言，证实其系杭州华商物流温州办事处的驾驶员，康佳公司的货物都是委托其公司进行配送，被告人彭某某系康佳公司的业务员，以及于2011年6月5日，其与彭某某送货到乐达精品家电，彭某某拿了提货单说去盖章和签字，其在楼下等候，后彭某某下来说这批货物乐达老板同意转给柳丰家电，其与彭某某将35台电视机送到柳丰家电，以及最后彭某某又让其送货到新世纪家电、文星经贸公司。
3.证人顾艳超的证言，证实其系康佳公司的片区经理，被告人彭某某系其手下，担任康佳公司的销售代表，负责乐清区域的销售业务，以及彭某某于2011年6月擅自离开后将手机关机，没有与其联系，亦没有委托其代收柳丰家电的货款。
4.证人彭爱琴的证言，证实其系乐清芙蓉跃进家电城的法人代表，以及于2011年6月2日，被告人彭某某代表康佳公司从其公司拿走货款人民币10000元，并签字确认。
5.证人丁进军的证言，证实其系乐达精品家电的店长，被告人彭某某系康佳公司的业务员，2011年6月初，康佳公司与其公司联系，问其公司有否让彭某某向康佳公司提货，货物是几十台康佳彩电，其公司即与康佳公司进行核对，发现彭某某以其乐达精品家电的名义向康佳公司要货35台电视机（其中，康佳LED24HS92型、康佳LED26HS92型、康佳LC24FS66DC型各10台，康佳LED32MS92C型、康佳LED42MS92DC型各2台、康佳SP21TK529B型1台），以及其公司没有让彭某某发货，亦没有授权任何人向康佳公司要货，其公司已就上述情况出具了一份“情况说明”。
6.证人蒋申华的证言，证实其系柳丰家电的老板，2011年6月间，康佳公司的业务员彭某某称康佳公司做特价，问其是否需要特价机，其同意购买，彭某某就将35台康佳电视机出售给其，以及其已记不清货款的具体金额，彭某某亦没有出具收款收据。
7.证人徐育斌的证言，证实其系新世纪家电的老板，2011年6月5日，康佳公司的业务员彭某某将10台康佳LC24FS66DC型电视机拿了过来，称该10台电视机是从市场上串货过来的，价格较低，其因该批电视机便宜即予以购买，后来才知道彭某某以其新世纪家电的名义到康佳公司提取电视机，然后再低价卖给其，以及除此之外，其店里有10台康佳电视机（康佳LC24FS66DC型、康佳LED24HS92型各5台）被彭某某提走并销售给佳龙家电维修中心，至今没有将货款交给其。
8.证人潘旭龙的证言，证实其系佳龙家电维修中心的老板，2011年6月初，康佳公司的业务员彭某某到其店里推销电视机，其感觉价格比市场价便宜一些，就以人民币11000元购买了10台电视机。
9.证人林燕的证言，证实其系文星经贸公司的会计，2011年6月5日，康佳公司的业务员彭某某称自己弄到了一批串货的康佳电视机，其公司刚说不要，彭某某又改口称是从康佳公司内部弄出来的低价货，其公司就同意购买，当日，彭某某将30台电视机（康佳LED24HS95型、康佳LED24HS92型、康佳LED26HS92型各10台）送来，其公司就拿承兑汇票给彭某某作为货款结算，以及其公司从未让彭某某到康佳公司提货。
10.应聘登记表，证实被告人彭某某系康佳公司的业务代表。
11.营业执照，证实康佳公司的性质为股份有限公司。
12.授权委托书、报案材料，证实康佳公司委托办公室主任赵林立向公安机关报案的事实。
13.货物运输装载单，证实康佳公司的发货情况。
14.货物运输装载单与印章样本，证实康佳公司货物运输装载单上所盖的“乐清市乐成乐达精品家电超市”印章与乐达精品家电提供的印章有区别。
15.“乐清芙蓉跃进家电城”出具的情况说明，证实彭某某从该公司拿走10000元货款。
16.乐达精品家电出具的情况说明，证实彭某某未经该公司同意，以该公司名义向康佳公司提货35台电视机（其中，康佳LED24HS92型、康佳LED26HS92型、康佳LC24FS66DC型各10台，康佳LED32MS92C型、康佳LED42MS92DC型各2台，以及康佳SP21TK529B型1台）。
17.文星经贸公司出具的证明，证实彭某某以较低价格出售30台电视机（康佳LED24HS95型、康佳LED24HS92型、LED26HS92型各10台）给其公司，并将40000元承兑汇票拿走。
18．价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案康佳电视机共计价值人民币140460元。
19.归案经过说明，证明被告人彭某某被抓获的时间、地点。
20．户籍证明，证明被告人彭某某的基本身份情况。
21.被告人彭某某在侦查机关的供述，供认了上述事实。
关于被告人彭某某提出其尚未收取柳丰家电、新世纪家电分别需要支付的35台、10台电视机的钱款，故上述金额不能认定为其侵占金额的辩解意见。经查：证人赵林立、丁进军、蒋申华、徐育斌等人的证言及情况说明、报案材料，以及被告人彭某某在侦查机关的供述，证实被告人彭某某利用职务之便，分别以乐达精品家电、新世纪家电需要进货的名义从康佳公司提取康佳各种型号的电视机共计45台，再以低价分别销售给柳丰家电与新世纪家电。据此，被告人彭某某提取康佳公司上述45台电视机的行为已构成职务侵占的既遂，有无收到柳丰家电与新世纪家电的货款不影响其罪名的成立。更何况，证人蒋申华、徐育斌均称货款已支付给被告人彭某某。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为：被告人彭某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某某于归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人彭某某有期徒刑五年至五年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2019年4月23日止。）
二、责令被告人彭某某退赔违法所得人民币150460元，返还被害单位康佳公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。