湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初680号
原告：李雪光，男。
原告：熊汉英，女（系原告李雪光之妻）。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：何鸿，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路。
负责人：彭云，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告李雪光、熊汉英诉被告何鸿、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李雪光、熊汉英的共同委托诉讼代理人李慧，被告何鸿，被告保险公司的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪光、熊汉英向本院诉请：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告李雪光经济损失10998.84元，赔偿原告熊汉英经济损失13373.59元，合计24372.43元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月13日17时50分许，被告何鸿驾驶湘CM69**号小型轿车在湘潭县河口红绿灯交叉路口地段停车等待后重新起步左转弯往花石方向行驶时，与沿潭花线由河口往大鹏西路由原告李雪光驾驶的电动车（搭乘熊汉英）相撞，造成李雪光、熊汉英受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告何鸿负事故的全部责任，原告李雪光、熊汉英无责任。二原告受伤后，均被送往湘潭县中医医院住院治疗10天，原告李雪光用去医药费2779.74元，原告熊汉英用去医药费4025.04元。二原告的伤经鉴定：其损伤均不构成伤残等级。被告何鸿为湘CM69**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：被告何鸿为肇事车辆在保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的医药费需提供发票原件，且需核减20%的非医保用药；原告诉请的交通费应按4元/天计算；电动车修理费及后续治疗费应当提供证据支持，否则不予支持；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告何鸿同意被告保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的用药清单，证明原告的医药费，被告保险公司提出异议，认为需提供正式的发票以证明其医药费，经庭审查明二原告的医药费并未结清无法开具医药费发票，但用药清单系医院出具且加盖公章，对其医药费本院予以认定；2、对原告提供的陪护证明，被告保险公司提出异议，但其并未提供原告住院期间不需要护理的证据，对其质证意见本院不予支持；3、对原告提供的修理费收据，被告保险公司提出异议，认为应提供正式的修理费发票，但原告电动车损坏系事实，交通事故认定书上有载明，对其修理费本院酌情认定500元；4、对原告提供的后续治疗费发票，被告保险公司提出异议，认为二原告对其伤残、后续治疗费等已做了鉴定，后续治疗费应当参照鉴定结论，对其质证意见本院予以支持；5、关于被告何鸿垫付的医药费，因原告提供的预交款收据及住院费用日清单，可以证实被告何鸿仅垫付二原告医药费1000元，对其垫付医药费1000元本院予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2016年2月13日17时50分许，被告何鸿驾驶湘CM69**号小型轿车在湘潭县河口红绿灯交叉路口地段停车等待后重新起步左转弯往花石方向行驶时，与沿潭花线由河口往大鹏西路由原告李雪光驾驶的电动车（搭乘其妻熊汉英）相撞，造成李雪光、熊汉英受伤，两车受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201600554号道路交通事故认定书认定：被告何鸿负事故的全部责任，原告李雪光、熊汉英无责任。二原告受伤后，均被送往湘潭县中医医院住院治疗10天，原告李雪光用去医药费2779.74元，其中被告何鸿垫付医药费500元，原告李雪光垫付500元，尚欠湘潭县中医医院医药费1779.74元。原告熊汉英用去医药费4025.04元，其中被告何鸿垫付医药费500元，原告熊汉英垫付医药费1000元，尚欠医药费2525.04元。原告李雪光的的伤于2017年3月21日经湖南锦程司法鉴定中心作出（2017）法鉴字第210号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残等级，建议出院后休息一个月，后续治疗费1500元。原告熊汉英的的伤于2017年3月21日经湖南锦程司法鉴定中心作出（2017）法鉴字第211号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残等级，建议出院后休息一个半月，后续治疗费2000元。被告何鸿为湘CM69**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
原告李雪光因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费2779.74元（其中非医保用药核减比例为15%，即416.96元）；2、后续治疗费1500元；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、护理费1164.2元（参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116.42元/天×10天）；5、误工费3418元【参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业标准85.45元/天×（10天住院时间+30天依鉴定）】；6、交通费40元（4元/天×10天）；7、鉴定费700元；8、电动车修理费酌情认定500元；上述损失合计10601.94元。原告熊汉英因此次交通事故造成的经济损失为1、医药费4025.04元（其中非医保用药603.75元）；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、护理费1164.2元（参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116.42元/天×10天）；5、误工费4699.75元【参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业标准85.45元/天×（10天住院时间+45天依鉴定）】；6、交通费40元（4元/天×10天）；7、鉴定费700元；上述损失合计13128.99元。二原告的损失合计23730.93元，其中被告何鸿已付1000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告何鸿负事故的全部责任，原告李雪光、熊汉英无责任。被告何鸿为湘CM69**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李雪光、熊汉英经济损失21026.15元【医疗费限额1000元+伤残限额10526.15元+财产损失500元】，在商业三者险限额内赔偿原告李雪光、熊汉英经济损失284.07元（总损失23730.93元-交强险21026.15元-鉴定费1400元-非医保用药1020.71元）。余下经济损失2420.71元（鉴定费1400元+非医保用药1020.71元）由被告何鸿负担。被告何鸿垫付的医药费1000元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在交强险限额范围内赔偿原告李雪光、熊汉英因道路交通事故造成的经济损失21026.15元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李雪光、熊汉英因道路交通事故造成的经济损失284.07元，合计21310.22元；
二、由被告何鸿赔偿原告李雪光、熊汉英因道路交通事故造成的经济损失2420.71元（已付1000元）；
三、驳回原告李雪光、熊汉英的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告李雪光、熊汉英负担5元，被告何鸿负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。