上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2935号
上诉人(原审原告)陆幼芳，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人邓本天，上海伟聚律师事务所律师。上诉人(原审被告)杜志明，男，1952年6月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱美琳(系杜志明之妻)，1951年8月26日出生，汉族，住上海市。上诉人陆幼芳、上诉人杜志明因健康权纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第1025号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆幼芳、杜志明系邻居关系。双方曾因相邻关系纠纷诉诸法院。2012年8月27日下午1点半，法院法官以及物业人员等至双方居住房屋处查勘现场过程中，陆幼芳、杜志明发生争执，陆幼芳受伤。同日16时13分许，陆幼芳至上海市公安局虹口分局四川北路派出所报案。陆幼芳伤后至上海市第一人民医院分院就诊。原审法院另查明，2015年9月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经上海市虹口区人民法院委托对陆幼芳损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学评定，复医[2015]伤鉴字第2524号鉴定书意见为：“被鉴定人陆幼芳因与人发生冲突受伤致左第4、5、6肋骨骨折未构成伤残；伤后可予以休息90日，营养30日，护理15日。”陆幼芳支付鉴定费人民币(以下币种均为人民币)1,950元。为赔偿事宜，陆幼芳诉至原审法院，要求杜志明赔偿医疗费用2,435.30元、营养费4,800元、护理费4,500元、鉴定费3,550元、交通费56元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费3,000元。原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，杜志明、陆幼芳发生争执，陆幼芳主张杜志明在争执过程中推搡其并导致其受伤，为此，提供110接警记录、就诊病历、验伤报告、司法鉴定意见书(复印件、伤情鉴定)、医疗费发票、交通费发票、护理费发票、鉴定费发票、律师费、司法鉴定意见书(三期)、立案告知书(复印件)等证据加以证明，杜志明对此予以否认并提供事发现场照片、上海市公安局虹口分局撤销案件决定书、解放军411医院放射报告，结合上海市公安局虹口分局的处理情况等，综观双方证据，有理由相信陆幼芳主张的事实的可能性大于杜志明所主张的事实，根据高度盖然性原则，确认杜志明对于陆幼芳的损失承担相应的民事赔偿责任。另，根据侵权责任法的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜志明未能提供证据证明陆幼芳存在过错，因此，应由杜志明就陆幼芳损失承担全部赔偿责任。关于陆幼芳的各项损失：1、医疗费，根据相关票据，确认医疗费金额为2,435.30元；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限30天，按照30元/天的有关赔偿标准，确定为900元；3、护理费，结合司法鉴定意见书所载的护理期15天，按照40元/天的相关标准，确定护理费总额为600元，陆幼芳虽主张雇佣人员予以陪护，但所提供证据不足以证明其实际护理情况，故对此不予采纳；4、交通费，陆幼芳为看病，主张交通费56元，亦属合理，予以确认；5、鉴定费，结合有关票据，确定为1,950元；6、律师代理费，陆幼芳为诉讼主张律师代理费，但所主张过高，酌情确认2,500元。陆幼芳主张的其他费用及项目，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院作出判决：一、自判决生效之日起十日内，杜志明赔偿陆幼芳医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师代理费等，合计8,441.30元；二、驳回陆幼芳其他诉讼请求。原审判决后，上诉人陆幼芳、杜志明均不服，分别向本院提起上诉。上诉人陆幼芳上诉称：陆幼芳的伤情在杜志明涉嫌故意伤害一案的刑事侦查阶段进行了司法鉴定，该笔鉴定共计花费1600元，系陆幼芳现金缴纳，该次费用属于陆幼芳系因本案事件所受到的经济损失，应当由杜志明承担；陆幼芳系独自居住的孤老，受伤后不得不请护工照顾，因此，休息期90天实际产生相应的护工费和营养费，杜志明应当赔偿；陆幼芳主张的律师代理费已经是律师收费的最低标准，原审法院酌情减去500元不合理；杜志明的故意伤害造成了陆幼芳精神损害，杜志明应当承担精神损害抚慰金3,000元。故请求二审法院撤销原审判决，改判增加各项赔偿金额共计12,000元。上诉人杜志明上诉称：事发当日陆幼芳系擅自闯入杜志明家中，杜志明只是关门阻止陆幼芳，陆幼芳情绪失控，在挥舞双拳击打杜志明妻子过程中由于惯性往后靠倒在墙上，当时，陆幼芳根本没有表示受伤，而且当天相关人员查看房屋的时间是1点半，陆幼芳却是4点多才报警，陆幼芳的伤情可能是其他情况造成的，因此，杜志明不应当承担任何赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陆幼芳原审中的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院综合所有在案证据，确认陆幼芳主张的其系在争执过程中被杜志明推搡受伤的事实，具有高度盖然性，并无不妥。杜志明对此予以否认，但二审中并未提出新的事实和理由，亦未提交新的证据佐证其观点，故对杜志明要求免除其赔偿责任的上诉请求，本院难以支持。至于原审法院确定的营养费、护理费、律师代理费，均符合相关法律规定和本地司法实践尺度，并无不妥，本院予以确认。陆幼芳要求增加90天的护理费、营养费及增加3,000元精神损害抚慰金的意见，缺乏法律依据，而其要求增加律师代理费的理由，亦不能成立，故对陆幼芳要求增加护理费、营养费、精神损害抚慰金及律师代理费的上诉请求，本院不予支持。至于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2012年11月5日受上海市公安局虹口分局委托对陆幼芳伤情所作的司法鉴定，该次鉴定的费用确系陆幼芳因本案所遭受的实际经济损失，杜志明应当予以赔偿。原审法院对此笔费用未予确认，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第1025号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，杜志明赔偿陆幼芳医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师代理费等，合计人民币10,041.30元；三、驳回陆幼芳其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由杜志明负担；二审案件受理费人民币100元，由上诉人陆幼芳负担人民币85元，上诉人杜志明负担人民币15元。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。