wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1613号
原告：陈树家,男，1965年11月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈树家与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树家委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈树家向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向陈树家支付劳务报酬3119元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向陈树家进行招工，聘请陈树家到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向陈树家支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的陈树家，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠陈树家劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用陈树家等人到睿德公司的菊花园工作，陈树家等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回陈树家对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向陈树家进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣陈树家到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。陈树家到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，陈树家在菊花节项目工地共计上班18天1小时，加班13小时，报酬为3109元。另外被告还应支付10元补贴给陈树家，合计3119元。由于睿德公司未向陈树家支付上述劳动报酬，陈树家向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，陈树家及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠陈树家劳务报酬3119元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。陈树家主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于陈树家主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用陈树家等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非陈树家的雇主，可见陈树家请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给陈树家劳动报酬3119元。
二、驳回陈树家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9020号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人：赵文华，系该公司法务。
被告：宋的青。
被告：丁瑞玲。
被告：王长珠。
被告：宋友明。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告宋的青、被告丁瑞玲、被告王长珠、被告宋友明追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司以双方达成调解为由，自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 赵佳婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9565号
原告：任娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市百货大楼有限公司，住所地宿州市胜利路275号。
法定代表人：陈庆，该公司董事长。
本院在审理原告任娟诉被告宿州市百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任娟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任娟负担。
审判员 范永
二〇一六年十月二十五日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9565号
原告：任娟，女
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市百货大楼有限公司
法定代表人：陈庆，该公司董事长。
本院在审理原告任娟诉被告宿州市百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任娟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任娟负担。
审判员 范永
二〇一六年十月二十五日
书记员 任磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民辖终11号
上诉人（原审被告）：魏云强，男，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：姚俊国，男，住吉林省东丰县。
原审被告：祁晶晶，女，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人魏云强因抵押合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初720号民事裁定，向本院提起上诉。
魏云强上诉称，姚俊国是从案外人处购买的车辆，且购买地点为吉林省梅河口市；证人提供的证言只能证明姚俊国购买了车辆，不能证明车辆的交付地点；被告户籍地与实际住所地均不在吉林省东丰县，所以吉林省东丰县人民法院没有管辖权。故请求撤销吉林省东丰县（2018）吉0421民初720号民事裁定，由吉林省辽源市龙山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人陈述及双方提供的证据，可以证实东丰县东丰镇为合同履行地，东丰县人民法院具有管辖权。因此，魏云强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案管辖异议的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一八年七月十三日
书记员 刘安琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第143号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某法，男，1963年6月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年1月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年3月18日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年3月24日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某法犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、张明明出庭支持公诉，被告人张某法到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月9日16时30分许，被告人张某法酒后在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）清河办事处武张村邮政超市附近，无故与冉某某发生争吵并厮打，被人拉开后，在回家路上遇到张某甲又发生争吵并厮打，被害人张某看到其父亲张某甲被张某法殴打后，上前与张某法厮打，双方厮打过程中，张某法将张某右手小拇指掰骨折。经鉴定，张某手部之损伤程度构成轻伤二级。
张某法于2014年12月17日被郑州市公安局航空港区分局八岗派出所传唤到案。张某法家属于2014年12月31日赔偿冉某某人民币25000元，赔偿张某甲及被害人张某共人民币50000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某法的供述；被害人张某的陈述；证人冉某某、张某甲、张某乙、周某某、张某丙、冯某某的证言；书证、物证；鉴定意见等证据。公诉机关认为张某法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为张某法归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某法对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月9日16时30分许，被告人张某法酒后在航空港区清河办事处武张村邮政超市附近，无故与冉某某发生争吵并厮打，被人拉开后，在回家路上遇到张某甲又发生争吵并厮打，被害人张某看到其父亲张某甲被张某法殴打后，上前与张某法厮打，双方厮打过程中，张某法将张某右手小拇指掰骨折。经鉴定，张某手部之损伤程度构成轻伤二级。
被告人张某法于2014年12月17日被郑州市公安局航空港区分局八岗派出所传唤到案。张某法亲属于2014年12月31日赔偿冉某某人民币25000元，赔偿张某甲及被害人张某共人民币50000元并取得谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人张某法在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议并自愿认罪；
2、被害人张某的陈述，证明案发当晚，其和其父张某甲在航空港区清河办事处武张村附近被被告人张某法打伤，证人冉某某、张某甲、张某乙的证言与张某的陈述内容基本一致；
3、证人张某丙的证言，证明案发当晚，其在航空港区清河办事处武张村附近看到张某法与同村的冉某某、张某甲、张某打架，证人周某某、冯某某的证言与张某丙的证言内容基本一致；
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张某手部之损伤程度构成轻伤二级，冉某某、张某甲所受损伤程度构不成轻微伤；
5、委托书、调解协议、收条、谅解书，证实了被告人张某法亲属已经赔偿冉某某、张某甲及被害人张某的经济损失，冉某某、张某甲、张某对张某法的行为表示谅解；
6、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
7、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人张某法已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某法故意伤害他人身体，并致被害人张某轻伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行；2、被告人系初犯，且已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合以上法定、酌定情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 静
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 姜振华
‐‐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初588号
原告：马程，男，1994年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：杨李，男，1994年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告马程诉被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告马程于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马程的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马程撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告马程负担1150元。
审判员 王淳东
二〇一八年七月四日
书记员 李春乐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1231号
原告何稳，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告何稳与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告何稳于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何稳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何稳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0412行初9号
起诉人杨斌，男。
2016年7月15日，本院收到起诉人杨斌的诉状，起诉人诉称，南岳区国土局于2016年1月15日作出《腾地通知书》，以起诉人房屋位于南岳大庙周边环境整治项目红线范围内，已签订拆迁安置协议，项目建设指挥部多次下达《限期搬迁通知书》为由，责令起诉人7日内腾出位于南岳区祝融街道衡岳社区衡岳一组集体土地（房屋）。起诉人认为，项目无征地批文，属于“未批先征”，起诉人并未签订拆迁安置协议，国土局作出《腾地通知书》认定事实错误，适用法律错误，故以南岳区国土资源局为被告提起行政诉讼，请求确认南岳区国土局于2016年1月15日作出的《腾地通知书》违法并予以撤销。起诉人提供了起诉证据《腾地通知书》。
本院认为，起诉人提供的国土局的《腾地通知书》中在责令起诉人限期腾地的同时，告知起诉人享有陈述、申辩和申请听证的权利，并限起诉人在收到通知书起7个工作日内提出，逾期则视为放弃权利。国土局的上述行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定的行政处罚决定前告知或行政强制执行决定前催告，属于行政行为作出前的告知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人杨斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 旭
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 肖成云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初976号
原告：某甲公司。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：张东坤。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：王某甲。
原告某甲公司与被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙词独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人张东坤到庭参加了诉讼，被告某乙集团有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告购买原告带芯，至今欠原告带芯款332042.1元。请求判决被告支付原告货款332042.1元，诉讼费用由被告承担。
被告某乙集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月27日原告和被告签订了产品购销合同，约定被告购买原告总价值194897.5元的6级带芯。2013年4月10日，原告和被告签订了产品购销合同，约定被告购买原告总价值187101.6元的6级带芯。2013年4月26日，原告将2013年4月10日签订的产品购销合同约定的总价值187101.6元的6级带芯全部送交给了被告。2013年5月10日，原告将2013年3月27日签订的产品购销合同约定的总价值194897.5元的6级带芯全部送交给了被告。被告于2015年2月16日以交付给原告承兑汇票方式向原告支付货款50000元。上述两批带芯款合计381999.1元，扣除被告已付的货款50000元，被告至今下欠原告带芯款331999.1元。
另，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款331999.1元。
对原告提供的1号证据分别于2013年3月27日和2013年4月10日原告和被告签订的产品购销合同传真件各一份，2号证据原告某甲公司2013年4月26日和2013年5月10日发货凭单各一份，3号证据2013年5月20日增值税专用发票复印件一份，4号证据收据复印件一张，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告欠原告货款331999.1元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款331999.1元，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告某乙集团有限公司于判决生效之日起7日内支付原告某甲公司货款331999.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费2170元，被告某乙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年四月二十九日
书记员 王苓娣
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1285号
申请执行人吴振刚，男，
被执行人冯霞，地址新郑市。
经本院依法查明吴振刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯霞新的财产线索，申请执行人吴振刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2826号
原告庞一×。
被告庞二×。
原告庞一×诉被告庞二×继承纠纷一案，本院受理后，原告庞一×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞一×撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 骏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第394号
原告程某，城镇居民。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告程某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 于亚琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1069号
罪犯王昌民，男，1976年11月20日生，布依族，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年1月31日作出（2012）普刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人王昌民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零三个月，民事赔偿人民币1101802元。刑期自2012年6月17日起至2018�9月16日止。于2013年2月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王昌民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，民事赔偿196382.91元，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、执行证明、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王昌民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决全额履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减�个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌民减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第28号
罪犯赵声凡，男，生于1984年11月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年6月8日作出（2013）昭阳刑初字第101号刑事判决，以被告人赵声凡犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵声凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵声凡的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵声凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵声凡准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00165号
被执行人：刘小容。
被执行人：廖荣海。
被执行人：尤图霞。
被执行人：吴伟。
本院依照安徽省六安市中级人民法院于2011年6月20日作出的（2011）六刑初字第00019号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过调查，未发现上述被执行人有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2011）六刑初字第00019号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01066号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号。法定代表人ＸＸ富，董事长。委托代理人吴忠民，公司员工。被告胡继强，农民。被告张莉（胡继强之妻），农民。委托代理人胡继强，张莉之夫。被告高卫春，个体工商户。被告胡春桃（高卫春之妻），无业。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告胡继强、张莉、高卫春、胡春桃借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴忠民，被告胡继强、高卫春、胡春桃及被告张莉的委托代理人胡继强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日，原告与被告胡继强签订《个人借款合同》，约定被告胡继强向原告借款160万元。同时原告与被告高卫春、胡春桃签订了《抵押合同》，以被告高卫春所有的鄂枝江货0111号船舶作抵押，在宜昌海事局办理了抵押登记（抵押权登记号码为DY1205110082）。被告高卫春、胡春桃自愿为该借款承担连带责任保证并与原告签订了《保证合同》。2014年5月29日贷款到期后，原告与被告胡继强签订了借款展期协议，被告高卫春、胡春桃为贷款展期提供担保，并向原告出具了贷款展期担保书。展期金额为152万元。由于被告胡继强未按合同约定的期限返还借款本息，请求法院判令被告胡继强、张莉返还原告借款本息合计1622171.02元（利息计算至2015年5月30日为102171.02元，之后的利息据实计算）；被告高卫春、胡春桃对被告胡继强、张莉的债务承担连带清偿责任；原告对被告高卫春用于抵押的鄂枝江货0111号船舶的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告胡继强、张莉辩称，被告胡继强向原告借款160万元属实。对下欠的借款本金及利息无异议。现胡继强因经营亏损，无力偿还借款本息。被告高卫春、胡春桃辩称，被告高卫春用鄂枝江货0111号船舶为被告胡继强向原告借款提供抵押担保属实，高卫春、胡春桃为胡继强向原告借款提供连带责任保证也属实，请求依法判决。经审理查明，2011年6月9日，被告胡继强与原告枝江农商行签订《个人借款合同》，约定被告胡继强因购船需要向原告借款160万元；借款期限36个月；首次执行月利率为9.3‰，合同期内如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，则从次年的1月1日起自动调整；未按约定的期限归还借款的（含提前到期），在上述约定利率的基础上加收20%的罚息；约定担保方式为抵押担保和连带责任保证，被告张莉作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告高卫春与原告签订《抵押合同》，约定用登记在高卫春名下的鄂枝江货0111号船舶为胡继强向原告借款160万元的本息提供抵押，并办理了抵押登记，船舶登记号码为：120509000120，抵押权登记证号为：DY1205110082。被告高卫春还与原告签订了《保证合同》，自愿为被告胡继强向原告借款160万元的本息承担连带保证责任。被告高卫春、胡春桃提供了连带责任保证书。2011年6月23日，原告按合同约定向被告发放了贷款160万元。合同到期前，被告胡继强只返还了借款本金8万元及借款利息。2014年5月29日，原告与被告胡继强签订了借款展期协议，约定借款展期后到期日为2015年11月8日，展期金额为152万元；展期借款利率为年利率12.16%，自展期之日起按新的利率计息，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，则从次年的1月1日起自动调整；协议项下的借款按照相应日期和金额分次偿还（2014年7月20日至2015年5月20日每月偿还贷款本金2万元；2015年6月20日至2015年9月20日每季度偿还贷款本金20万元；2015年11月到期日偿还余下贷款余额90万元）。被告高卫春、胡春桃为原告的展期贷款出具了贷款展期担保书以及同意抵押承诺书。由于被告胡继强未按照借款展期协议的约定按时还款，原告按合同约定宣布提前到期，并于2015年5月30日向被告胡继强送达贷款提前到期通知书，要求被告胡继强返还截止2015年5月30日的借款本息1622171.02元。上述事实，有原告提供的借据、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、船舶抵押权登记证书、动产抵押物清单、借款展期申请书、借款展期协议、同意抵押承诺书、贷款展期担保书、贷款提前到期通知书、胡继强及其配偶身份证复印件、结婚证复印件、高卫春及其配偶身份证复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告胡继强与原告签订了《个人借款合同》和《借款展期协议》，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成明确的债权债务关系，受法律的约束和保护。原告依合同约定发放了贷款，被告胡继强理应按约定返还借款本息。被告胡继强未按约定的时间和方式返还借款本息，原告有权按合同约定要求被告胡继强提前返回贷款本息，被告张莉与胡继强系夫妻关系，其作为共同借款人在借款合同上签字，应与被告胡继强共同偿还原告借款本息。故原告要求被告胡继强、张莉共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高卫春、胡春桃自愿用登记在其名下的船舶（鄂枝江货0111号），为胡继强向原告借款160万元的本息提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了船舶抵押登记，该抵押合法有效。故原告要求对被告高卫春、胡春桃用以抵押船舶（鄂枝江货0111号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告高卫春、胡春桃自愿出具连带责任保证书，与原告签订《保证合同》，为被告胡继强向原告借款160万元的本息提供连带责任保证，后在被告胡继强与原告就借款达成展期协议时，高卫春、胡春桃出具《贷款展期担保书》，在《借款展期协议》上作为担保人签字。被告高卫春、胡春桃理应对被告胡继强的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告胡继强、张莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金1520000元及利息102171.02元（截止2015年5月30日）和从2015年5月31日起至还清之日止的利息（按借款本金1520000元及合同约定年利率12.16%计息，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，则从次年的1月1日起自动调整）；二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对登记在被告高卫春名下的鄂枝江货0111号船舶（抵押权登记证号为：DY1205110082）的拍卖、变卖价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告高卫春、胡春桃对被告胡继强、张莉的上述债务承担连带清偿责任；四、高卫春、胡春桃承担连带清偿责任后，有权向债务人胡继强、张莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9700元，由被告胡继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员罗黄鹤二〇一五年九月七日书记员董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执135号
申请执行人吴承山，宜昌××工业电器有限公司总经理。
被执行人谢诗华，经商。
被执行人周其斌，经商。
被执行人涂成林，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00656号民事调解书，于2016年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3149964元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1328号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张亮，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告许卫平，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告刘遂志，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告李强，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告杨凯，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告张亮、刘遂志、许卫平、杨凯、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2010年10月6日，原告与五被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为490000元人民币，借款期限为2010年10月6日至2011年10月5日，贷款利率为9.9‰，用途购钢材。被告刘遂志、许卫平、杨凯、李强承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将490000元借款发放给被告张亮。2011年10月5日该款到期后，被告张亮并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告张亮偿还贷款本金490000元及贷款利息（自2011年10月6日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告刘遂志、许卫平、杨凯、李强承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年六月六日
书记员 芦萌萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4734号
上诉人（原审被告）柏某某。
委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区天××店。
负责人莫某某。
委托代理人徐某某。
上诉人柏某某与上诉人深圳市罗湖区天××店因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，柏某某与深圳市罗湖区天××店之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的事实劳动关系明确，均受劳动法律法规的调整和保护。
关于双方是否存在劳动关系的问题。深圳市罗湖区天××店否认与柏某某存在劳动关系，但从其给罗湖区劳动局的书面函复中关于柏某某在深圳市罗湖区天××店”帮头帮尾”并每月给柏某某零花钱的陈述中，可以认定柏某某与深圳市罗湖区天××店自2008年3月起存在劳动关系。另，柏某某于2009年12月29日出具的《通知》系在柏某某向法院起诉后出具，其内容与柏某某的诉讼请求相悖，且该《通知》系深圳市罗湖区天××店通过其员工获得。在没有其他证据相互印证的情况下，该《通知》获取来源的合法性、意思表示的真实性不能确定，故本院对其内容不予采信，柏某某与深圳市罗湖区天××店存在劳动关系。
关于加班工资的问题。深圳市罗湖区天××店作为用人单位，对柏某某的考勤及工资支付事实负有举证责任。柏某某请求深圳市罗湖区天××店支付加班工资，深圳市罗湖区天××店未能提供证据证明柏某某的加班情况，应承担举证不能的责任。本院采信柏某某主张的加班时间，分别依照深圳市2008年7月1日前最低工资人民币850元／月及2008年7月1日后最低工资人民币850元／月，计得深圳市罗湖区天××店应支付柏某某2008年3月至2008年7月11日期间的加班工资人民币5791元及25%的经济补偿金1448元（850元÷21.75天÷8小时×261小时×150%＋1000元÷21.75天÷8小时×21.75小时×150%＋850元÷21.75天÷8小时×352小时×200%＋1000元÷21.75天÷8小时×22小时×200%）。原审没有采信柏某某主张的加班时间，计算加班工资有误，本院依法予以纠正。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。深圳市罗湖区天××店未与柏某某签订劳动合同，依法应支付柏某某2008年4月1日至2008年7月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3055.75元。
关于低于最低工资标准二倍工资差额的问题。对于柏某某的该项请求，原审根据柏某某诉请金额的范围支持深圳市罗湖区天××店补足柏某某低于最低工资标准部分人民币1652.87元及相当于低于部分25%的经济补偿金人民币413.21元并无不当，本院依法予以维持。
关于违法解除劳动关系的赔偿金及50%的额外经济补偿金、代通知金、律师费的问题。柏某某没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上，柏某某的上诉请求部分有理，本院部分予以支持。原审判决部分有误，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第39号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第39号民事判决第一项；
三、上诉人深圳市罗湖区天××店第一分店自本判决生效之日起十日内支付上诉人柏某某2008年3月至2008年7月11日加班工资人民币5791元及25%的经济补偿金人民币1448元；
四、驳回上诉人柏某某的其他上诉请求；
五、驳回上诉人罗湖区天××店的其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市罗湖区天××店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陈俊松（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8813号
原告冯爱华，女，1956年4月11日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告冯爱华与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爱华、被告三辰公司之委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱华诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付本人2015-2016年度集中供暖取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015－2016年度的供暖费2100元。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）向股东做出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；2、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司做出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未为原告报销集中供暖采暖费。原告支付了2015－2016年度的集中供暖采暖费2100元，并持发票要求被告报销相关费用。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告主体不适格为由，做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、采暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯爱华二○一五至二○一六年度的供暖费人民币二千一百元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁媛苑
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初162号
原告耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告肇庆博涵体育用品有限公司，住所地广东省肇庆市四会市高新区康泰街2号之一。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告耿诏倡诉被告肇庆博涵体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡以双方达成庭外和解为由，于2016年2月1日向本院申请撤回对被告肇庆博涵体育用品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对肇庆博涵体育用品有限公司的起诉。
诉讼费25元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 来
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执714号
申请执行人：刘加明，男，1978年9月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林金竹，男，1981年9月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人刘加明与被执行人林金竹民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林金竹的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执714号申请执行人：刘加明，男，1978年9月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林金竹，男，1981年9月16日出生，汉族，住龙海市。申请执行人刘加明与被执行人林金竹民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人林金竹的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审192号
申请人沭阳县水务局，住所地沭阳县台州。
法定代表人时训柳，该局局长。
委托代理人姜民，该局工作人员。
被申请执行人沭阳康洁物业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人倪前新，该负责人。
申请人沭阳县水务局认定被申请人沭阳康洁物业有限公司（下称康洁物业公司）违反《中华人民共和国水法》的有关规定，未经批准擅自取用地下水。依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，于2015年8月16日对被申请人康洁物业公司作出沭水罚（2015）B004号行政处罚决定书，决定对该公司罚款10万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人康洁物业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县水务局于2016年2月17日向被申请人康洁物业公司送达《行政处罚决定履行催告书》（沭水催告（2016）B001号），催告其及时缴纳罚款。被申请人康洁物业公司于2016年2月19日向申请人沭阳县水务局提出《关于金缘小区用水情况报告》，要求免予对该公司的行政处罚。申请人沭阳县水务局于2016年3月8日作出《关于康洁物业要求减免行政处罚的回复》，认为被申请人康洁物业公司不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻或减轻处罚的情形。后被申请人康洁物业公司未履行行政处罚义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县水务局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行罚款10万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国水法》第四十八条第一款规定：“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。”第六十九规定：“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；……”本案中，申请人沭阳县水务局认定被申请人康洁物业公司未经批准擅自取用地下水，违反《中华人民共和国水法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上，申请人沭阳县水务局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县水务局作出的沭水罚（2015）B004号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人沭阳康洁物业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓秋
第1页／共3页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第158号
原告包明海，男，1962年2月28日生。
委托代理人闫云生，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1968年2月11日生。
原告包明海诉被告张国强为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明海及其委托代理人闫云生，被告张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日下午，在方城县释之街道办劳动街包明海住处门前，因包明海的哥哥包明安将房子卖给张国强，张国强等人让包明海将住处物品搬出，包明海不让搬，双方发生争执，张国强等人用木板殴打原告包明海，经鉴定原告包明海的损伤程度构成轻微伤。2015年1月26日方城县公安局作出方公（城）行罚决字［2O15］O089号行政处罚决定书，对事实进行了认定。原告因治疗花去医疗费6000余元，对于原告的损失被告至今无赔偿之意，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告张国强赔偿原告医疗费等各项损失共计13615元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：
l、原告身份证。
2、行政处罚决定书。
3、诊断证明、用药清单、医疗费发票。
4、交通费票据。
被告张国强辩称，双方发生纠纷属实，但是事件起因是包明安喊我去帮忙搬东西，原告的损失应当由包明安承担。
被告张国强未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年12月1日下午，在方城县释之街道办劳动街包明海住处门前，因原告包明海之兄包明安将原告现在所居住房屋卖给张国强，张国强等人让包明海将住处物品搬出，包明海不让搬，双方发生争执，张国强等人用木板殴打原告包明海。经鉴定原告包明海的损伤程度构成轻微伤。2015年1月26日方城县公安局作出方公（城）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书，对被告张国强行政拘留十二日，并处罚金100O元。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗59天，花去医疗费6230.46元。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13615元。
综上法律事实，本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权要承担相应的侵权责任。被告张国强与原告包明海因搬家腾房屋问题发生争执，本应采取合法途径化解纠纷，但被告张国强却采用违法手段用木板将原告砸伤，对此造成原告包明海的相关损失，被告张国强应当予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费6230元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2、误工费，包明海住院59天，按照每天50元计算，为2950元。3、护理费，按照每天50元计算，为2950元。4、住院伙食补助费，按每天20元计算为1180元。5、交通费，原告要求5OO元过高，根据原告的住院天数，本院酌定支持300元。以上共计13610元。被告张国强辩称的应当由包明安承担赔偿责任的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告包明海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13610元。
二、驳回原告包明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一五年九月十七日
书记员 苏冠一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟，男，1988年12月2日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,829.30元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,829.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1665号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路。
负责人：王玮玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：徐成香，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告徐成香物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 王化霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00722号
原告：陈某某，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化程度，上海铁路局阜阳工务段职工。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1979年9月9日出生，汉族，初中文化程度，工人。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序进行审理。因被告下落不明，2015年6月4日口头裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨金龙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，1999年12月9日办理结婚登记，2002年8月2日生一子取名陈某洋。婚后感情一般，原告一直在单位按部就班上班，被告自单位不能按时发放工资后就不断在社会上变换工作，结识了一些社会上的人员，让被告感觉原告过于老实，不能给其想要的幸福，经常拒绝和原告过夫妻生活，双方经常因感情不和而争吵，被告也经常离家出走。2015年4月初，被告趁原告上班不在家时让一个叫任某的男子（说不清两人的关系）到家把被告的生活物品全部带走，然后就再也不回家了。被告一点不珍惜家庭和照顾儿子的生活，已经在事实上抛弃了原告。故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割位于阜阳市火车站厦门广场北区一套房产；婚生子陈某洋由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子的基本情况。
证据二、结婚证、公安机关出具的证明，证明原、被告之间合法的婚姻关系，同时证明原告户口本与结婚证上登记的“陈某某”系同一人。
证据三、录音光盘一份，证明被告与案外第三人任某关系暧昧，并一起离家出走。
证据四、证人赵某的证言，证明原告举证的录音光盘中的声音是吴某某，2007年至2008年期间，原告曾某讲述过原、被告双方感情不和，吴某某拒绝与陈某某过夫妻生活。
被告吴某某没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1999年12月9日办理结婚登记，2002年8月2日生育一子，取名陈某洋。原、被告婚后感情一般，为生活琐事双方经常发生争吵，夫妻感情不和，被告经常离家出走。2015年4月初，被告吴某某在与一名叫“任某”的男子打电话时，吴某某陈述自己已经和该男子有几年感情，其父母、陈某某均知道此事，现在不能和原告陈某某继续过下去了，已经收拾好行李，要与该男子好好过。之后便离家出走，至今下落不明。
另查明：婚生子陈某洋现随原告生活，如双方离婚，其愿意跟随原告生活。庭审中原告不要求法院分割共同财产。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、公安机关证明、录音光盘、证人证言以及本院对婚生子陈某洋的询问笔录等。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某与被告吴某某登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续期间，应该互相忠实、信任，共同维护家庭和睦，不能因为家庭琐事就经常发生争吵，更不能不顾家人的反对，与他人长期保持暧昧关系，并离家出走；吴某某的行为已经严重伤害了夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，且原告要求抚养，不改变其生活环境对其成长更为有利，故该婚生子仍随原告生活为宜。原告要求被告每月支付抚养费800元，因其未能提供被告每月收入状况，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。关于双方是否有财产纠纷，因被告吴某某未到庭，原告也不要求在本案中处理，双方如有争议，可另案诉讼。被告吴某某经公告传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子陈某洋由原告陈某某抚养，被告吴某某从2015年10月1日起每月支付婚生子陈某洋抚养费500元，直至该婚生子有独立生活能力时止；被告吴某某享有探视该子女的权利。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王辉
人民陪审员 韩蕊
人民陪审员 周莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1849号
申请执行人：徐宁，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：李艳杰，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：董伦伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1849号徐宁与李艳杰、董伦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权未全部受偿，现查明被执行人李艳杰、董伦伟暂无财产可供执行，申请执行人徐宁亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人徐宁自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 胡 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第168号
原告周风霞，女。
被告洛阳成久机械制造有限公司。
法定代表人白留圈，经理。
委托代理人陈军，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告周风霞诉被告洛阳成久机械制造有限公司（以下简称成久公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风霞、被告成久公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风霞诉称，1996年2月6日，原告周风霞与中国一拖东方实业公司配件公司订立了《待业青年从业合同书》，建立了劳动关系，原告自此就在该企业工作至今。由于企业改制，该企业先后变更为洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司、洛阳成久机械制造有限公司。到了2007年2月份，洛阳一拖成达机械制造有限公司才给原告办理缴纳了社会保险。2014年2月14日，被告洛阳成久机械制造有限公司突然通知原告解除劳动合同，也没有按国家劳动法规定支付原告经济补偿金。原告诉讼请求：1、确认原、被告自1996年2月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，被告给原告补缴自1996年2月份至2007年2月期间的各项社会保险费用；2、判决被告支付原告经济补偿金31297.5元。
被告成久公司辩称，第一，1996年2月，原告与一拖东方实业公司配件公司订立了待业青年从业合同书，2005年由于宏观经济和国家相关政策，该企业先后改制为洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司，并非原告所称自此就在该企业工作至今。现在原告所请求的第一项，实际上早在2007年就和洛阳一拖成达机械制造有限公司签订过劳动合同，与被告没有任何法律关系。被告是2014年1月成立的，即使要确认劳动关系，依据劳动调解仲裁法的规定，劳动争议的仲裁时效已经超期。第二，2013年12月27日，被告法定代表人及合伙人出资100万元将成达公司收购，于2014年1月注册成立成久公司，原劳动合同及原告继续延用。2014年3月1日，原告提出“由于本人原因，由本人提出解除劳动合同”。因此，原告所请求的第二项不符合《劳动合同法》第46条规定的相关情形。综上所述，请人民法院查明事实，依据法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周风霞于1996年2月6日与中国一拖东方实业公司配件公司签订《待业青年从业合同书》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定；并约定合同期为3年，自96年2月6日至99年12月31日止；合同期满后，根据需要双方续签或终止。2007年2月起，洛阳一拖达成机械制造有限公司为原告缴纳各项社会保险，双方并签订有劳动合同。最后一次劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月1日，原、被告签订《劳动合同解除书》一份，载明：“甲（成久公司）、乙（周风霞）双方签订了三年期限劳动合同，现由于本人原因，由乙方提出解除劳动合同，经双方协商一致，同意解除劳动合同”。
另查明，被告公司成立于2004年12月16日，庭审中双方均未明确公司原名称。洛阳市工商行政管理局涧西分局出具的被告成久公司变更信息单中注明2013年6月21日，洛阳一拖成达机械制造有限公司变更为洛阳成久机械制造有限公司；2014年1月8日，被告公司法定代表人由马文生变更为白留圈。洛阳一拖众成配件制造有限公司系独立法人，成立于2003年12月22日。
本院认为，当事人对其诉求应当提供证据证实。（一）原告要求确认其与被告公司自1996年2月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系。但原告已举证其于1996年与中国一拖东方实业公司配件公司签订了一份为期3年的《待业青年从业合同书》；该合同对双方的权利义务进行了明确，符合劳动合同的基本条件。故该段时期内原告应是和中国一拖东方实业公司配件公司存在劳动合同关系，而非事实上的劳动关系。被告公司成立于2004年12月16日，在此之前，亦不可能与原告存在事实上的劳动关系。庭审中，原告亦未举证证明其自被告公司成立后向被告提供了相应的劳动或其他有效证据证实其与被告公司在此期间存在事实上的劳动关系。故原告要求确认与被告公司自1996年2月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。（二）《劳动合同法》规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。根据庭审查明，本案中原、被告双方签订的《劳动合同解除书》系由原告提出的解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故原告的该项诉求，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周风霞的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告周风霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李振宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第168号
原告周风霞，洛阳成久机械制造有限公司职工。
被告洛阳成久机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人白留圈，经理。
委托代理人陈军，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告周风霞诉被告洛阳成久机械制造有限公司（以下简称成久公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风霞、被告成久公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风霞诉称，1996年2月6日，原告周风霞与中国一拖东方实业公司配件公司订立了《待业青年从业合同书》，建立了劳动关系，原告自此就在该企业工作至今。由于企业改制，该企业先后变更为洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司、洛阳成久机械制造有限公司。到了2007年2月份，洛阳一拖成达机械制造有限公司才给原告办理缴纳了社会保险。2014年2月14日，被告洛阳成久机械制造有限公司突然通知原告解除劳动合同，也没有按国家劳动法规定支付原告经济补偿金。原告诉讼请求：1、确认原、被告自1996年2月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，被告给原告补缴自1996年2月份至2007年2月期间的各项社会保险费用；2、判决被告支付原告经济补偿金31297.5元。
被告成久公司辩称，第一，1996年2月，原告与一拖东方实业公司配件公司订立了待业青年从业合同书，2005年由于宏观经济和国家相关政策，该企业先后改制为洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司，并非原告所称自此就在该企业工作至今。现在原告所请求的第一项，实际上早在2007年就和洛阳一拖成达机械制造有限公司签订过劳动合同，与被告没有任何法律关系。被告是2014年1月成立的，即使要确认劳动关系，依据劳动调解仲裁法的规定，劳动争议的仲裁时效已经超期。第二，2013年12月27日，被告法定代表人及合伙人出资100万元将成达公司收购，于2014年1月注册成立成久公司，原劳动合同及原告继续延用。2014年3月1日，原告提出“由于本人原因，由本人提出解除劳动合同”。因此，原告所请求的第二项不符合《劳动合同法》第46条规定的相关情形。综上所述，请人民法院查明事实，依据法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周风霞于1996年2月6日与中国一拖东方实业公司配件公司签订《待业青年从业合同书》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定；并约定合同期为3年，自96年2月6日至99年12月31日止；合同期满后，根据需要双方续签或终止。2007年2月起，洛阳一拖达成机械制造有限公司为原告缴纳各项社会保险，双方并签订有劳动合同。最后一次劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月1日，原、被告签订《劳动合同解除书》一份，载明：“甲（成久公司）、乙（周风霞）双方签订了三年期限劳动合同，现由于本人原因，由乙方提出解除劳动合同，经双方协商一致，同意解除劳动合同”。
另查明，被告公司成立于2004年12月16日，庭审中双方均未明确公司原名称。洛阳市工商行政管理局涧西分局出具的被告成久公司变更信息单中注明2013年6月21日，洛阳一拖成达机械制造有限公司变更为洛阳成久机械制造有限公司；2014年1月8日，被告公司法定代表人由马文生变更为白留圈。洛阳一拖众成配件制造有限公司系独立法人，成立于2003年12月22日。
本院认为，当事人对其诉求应当提供证据证实。（一）原告要求确认其与被告公司自1996年2月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系。但原告已举证其于1996年与中国一拖东方实业公司配件公司签订了一份为期3年的《待业青年从业合同书》；该合同对双方的权利义务进行了明确，符合劳动合同的基本条件。故该段时期内原告应是和中国一拖东方实业公司配件公司存在劳动合同关系，而非事实上的劳动关系。被告公司成立于2004年12月16日，在此之前，亦不可能与原告存在事实上的劳动关系。庭审中，原告亦未举证证明其自被告公司成立后向被告提供了相应的劳动或其他有效证据证实其与被告公司在此期间存在事实上的劳动关系。故原告要求确认与被告公司自1996年2月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。（二）《劳动合同法》规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。根据庭审查明，本案中原、被告双方签订的《劳动合同解除书》系由原告提出的解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故原告的该项诉求，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周风霞的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告周风霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李振宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 景
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8101号
原告：朱三福，男，1980年1月2日出生，四川省资阳市安岳县。
被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司。住所地：成都高新区盛安街401号1栋2单元12层1205号。
法定代表人：朱利君。
本院在审理原告朱三福诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱三福于2017年6月28日向本院递交撤诉状，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告四川瑞达天下商务咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告朱三福的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三福撤回对被告四川瑞达天下商务咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱三福承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年六月三十日
书记员 于 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第56号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人安某，因本案于2014年9月26日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人张某某、安某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人张某某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日凌晨1时30分许，被告人张某某、安某与文某（未满14周岁，于2012年10月2日送新兴学校）、小珍贵（具体情况不详，现在逃，待抓获后另案处理）四人从六盘水市钟山区川心小区V8酒吧喝酒出来后，在六盘水市钟山区川心小区动感地带门口因琐事与途经此地的被害人阮某某等人发生纠纷，双方发生打斗，在打斗过程中阮某某被张某某、安某等人杀伤，造成阮某某右食指离断，腰部刀砍伤并血管神经肌肉断裂、右拇指神经血管肌腱损伤，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，阮某某所受损伤为轻伤。2013年7月18日，被告人安某向公安机关投案自首，并已赔偿阮某某人民币24800元，阮某某对其表示谅解。2014年8月20日，被告人张某某被公安抓获，张某某被抓获后赔偿阮某某人民币40000元，阮某某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某某、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，病历材料，贵阳医学院司法鉴定意见书，收条及谅解书，调查评查意见书，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，情况说明，被告人张某某、安某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、安某因琐事与被害人阮某某发生纠纷并打斗，致被害人阮某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，故不予区分主、从犯；被告人张某某、安某到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后被告人张某某、安某对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人安某在案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；公诉机关所提对被告人张某某在有期徒刑一至三年、对被告人安某在有期徒刑十个月至二年之间量刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 悦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终542号
上诉人（原审原告）靳旭忠，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住精河县。
委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：精河县城镇九天家私专卖店。注册号：652XXXXXXXX2342。
经营者：陈亚龙，男，1989年10月22日出生，汉族，个体，原籍地址甘肃省定西市通渭县什川乡地八村下阴山社**号，现住精河县文化路水管处家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人靳忠旭因与上诉人精河县城镇九天家私专卖店房屋租赁合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳旭忠及其委托诉讼代理人马文辉、上诉人精河县城镇九天家私专卖店的经营者陈亚龙及其委托诉讼代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人靳忠旭与上诉人精河县城镇九天家私专卖店签订的《房屋租赁合同》在履行过程中，双方是否依照合同的约定严格履行了合同义务，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2017）新2722民初873号民事判决；
二、本案发挥精河县人民法院重审。
上诉人靳旭忠预交的二审案件受理费2954.63元予以退还。
上诉人精河县城镇九天家私专卖店预交的二审案件受理费4671.86元予以退还。
审判长 陈万凤
审判员 卓 娅
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 林
衢州市柯城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3125号
申请执行人：浙江益佰包装材料有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇刘山路2号1幢。
法定代表人：裘继东，总经理。
被执行人：宁波华康印刷有限公司，组织机构代码：78675039-8，住所地：宁波市江北区庄桥镇梅林。
法定代表人：顾卫东，总经理。
本院在申请执行人浙江益佰包装材料有限公司与被执行人宁波华康印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3125号
申请执行人：浙江益佰包装材料有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇刘山路2号1幢。
法定代表人：裘继东，总经理。
被执行人：宁波华康印刷有限公司，组织机构代码：78675039-8，住所地：宁波市江北区庄桥镇梅林。
法定代表人：顾卫东，总经理。
本院在申请执行人浙江益佰包装材料有限公司与被执行人宁波华康印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0802执3125号申请执行人：浙江益佰包装材料有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇刘山路2号1幢。法定代表人：裘继东，总经理。被执行人：宁波华康印刷有限公司，组织机构代码：78675039-8，住所地：宁波市江北区庄桥镇梅林。法定代表人：顾卫东，总经理。本院在申请执行人浙江益佰包装材料有限公司与被执行人宁波华康印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4757号
原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，系该公司执行董事。
委托代理人马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人闫哲，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告周正秀。
原告蓝月亮（中国）有限公司与被告周正秀经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕彬独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫哲、被告周正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝月亮（中国）有限公司诉称：被告于2013年9月进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2015年6月原告在昆山大润发店的蓝月亮系列产品遭大润发方面要求下架，致使被告无法继续在该卖场工作。在此期间，原告仍然照常为被告发放工资、缴纳社保，为了保证劳动合同能够继续履行，原告于2015年8月14日向被告发出了《工作安排通知书》对被告的工作地点进行调整。而被告不同意原告安排的新工作岗位，拒绝上岗并提起劳动仲裁要求原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金4930.76元，对此，原告不服，认为原告与大润发暂时中止合作并不属于因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，双方合同约定工作地点在江苏省，原告在昆山市范围内对被告的工作岗位进行合理调整属于企业行使用工自主权的范畴，原告安排给被告的工作岗位仍为外勤销售方面工作，仅系工作地点变化，并未对合同约定作出改变，故被告应接受调动。被告拒绝接受新的工作岗位，以实际行动向原告作出解除劳动关系的意思表示，原告不应当支付经济补偿金。故原告依法提起诉讼，请求：原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告周正秀辩称：请求维持仲裁裁决。在与原告签订劳动合同时，工作地点的内容并非被告本人填写，2015年6月8日公司产品下架后，公司一直没有通知被告安排上班，这段时间原告每天给我们发信息让我们到店上班，没有去的话就算旷工，后来公司提出旷工多少天算自动离职。公司曾让被告去一个较小的门店工作，但门店大小会影响薪资，此后公司解除与我们的劳动关系。
经审理查明：被告于2013年9月进入原告处工作，双方签有劳动合同。在双方于2014年1月11日最新签订的一期劳动该合同中，合同约定工作地点为：江苏省，从事销售方面的工作。被告的实际工作地点为：昆山市千灯大润发店。2015年6月8日原告在大润发千灯店的蓝月亮系列产品遭超市方面下架，双方暂时终止了合作协议，被告最后工作至2015年6月底。后被告于2015年8月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年7月工资差额1200元、2015年8月至2015年9月15日工资3700元，经济补偿金6250元。后该委于2015年11月12日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4930.76元、2015年8月1日至8月18日工资975.48元。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：2015年8月14日，原告向被告发出《工作安排通知书》，主要内容为：因您原来工作的销售门店终止和公司的合作，您已无法在该门店上班。经协商，公司对您的工作安排如下：自2015年8月19日起，周一至周五（国家法定节假日除外）每天8：30到17：30，继续开展销售方面的工作。2015年8月24日，原告向被告发出《限期上班及重审考勤制度知会函》，申明被告自2015年8月19日至2015年8月21日无故缺勤，并重申请假管理以及考勤制度。被告新岗位工资标准、结构与原来一致。关于新岗位的工作地点，原告将被告安排至其他门店上班或让被告自行选择小区进行销售，被告认为门店大小差异较大，影响薪酬。被告平均工资为2465.38元／月。原告发放被告2015年6月份工资2238元，发放2015年7月份工资1394.06元。另，被告认可仲裁阶段所作的于2015年8月18日向原告提出解除劳动关系的时间认定。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工作安排通知书、工资明细、社保证明、限期上班及重审考勤制度知会函以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方之间签订了书面的劳动合同，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行相应的义务。被告提出合同上关于工作地点的内容并非本人填写，但其未提供证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，对签订合同的内容有谨慎注意义务，故本院对其该陈述不予采信。合同并未约定被告的工作地点仅限定在千灯大润发店，现原告因上述工作地点情况发生变化，在新的工作岗位尚未调整之前，暂时让被告待岗在家，且原告也依照法律规定发放了被告待岗期间的工资，原告此后根据企业经营需要对被告的工作地点进行了调整，将被告安排至另一门店工作或者交由被告自行选择地点进行产品销售，新的工作岗位与原岗位工资标准结构一致，岗位性质一致，仅工作地点不同，因此并不会给被告的工作带来实际困难，关于被告提出的门店大小不同导致薪酬不同，由于被告工作岗位系销售岗位，其实际收入与销售量相关，但双方签订的合同并未对工作地点必须是在较大的门店或者保证销量的门店作出约定，故不应认定原告千灯大润发销售门店取消即导致原被告双方劳动合同无法继续履行，不符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，原告对被告工作地点进行调整属于原告用工自主范畴，被告应当服从安排，但被告未能按照原告安排出勤的行为应视为拒绝服从原告工作安排，且被告主张已经于2015年8月18日解除劳动合同，故本院认定双方劳动合同于2015年8月18日解除，系被告主动提出解除劳动合同，申请离职，故原告无需支付被告经济补偿金。被告主张原告未足额支付工资，但未提供相应证据证明，故本院对被告的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告蓝月亮（中国）有限公司不支付被告周正秀解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严月星
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1436号
申请执行人李克瑞，男，1965年6月21日出生，德化县人。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被执行人施立泽，男，1970年6月26日出生，德化县人。
被执行人方爱珍，女，1972年7月1日出生，德化县人。
申请执行人李克瑞与被执行人施立泽、方爱珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付代还欠款205650元及利息、案件受理费2192.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人施立泽所有的址在德化县龙浔镇龙津路南段的房产设定抵押向德化县农村信用合作联社借款170万元及利息未还，本院已在（2015）德执字第794号执行案件中查封了该房产，因该房产暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1436号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司被执行人孟庆田，住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆田借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6968号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803第1827号
原告单某。
被告纪某。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安市经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
原告单某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告纪某及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，1987年夏天，原、被告经人介绍相识。1988年4月16日（农历）举行结婚仪式，一直未领取结婚证。婚后生育两子女，现均已独立生活。婚后，原、被告性格差异，无法交流沟通，对子女教育上看法也不一致。2015年，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未有任何联系和沟通。2015年6月10日，原告回家收麦，双方并未共同生活，且为了卖麦子还发生了纠纷。现请求判决原、被告离婚。
被告纪某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1987年夏天，原、被告经人介绍相识。1988年5月31日，原、被告举行结婚仪式，一直未领取结婚证。1989年8月20日，原、被告生长女单玲丽。1992年3月5日，原、被告生次女单丽华。近年来，原、被告因家庭琐事尤其是子女教育问题发生矛盾。2015年3月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年4月21日，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
另查明，被告纪某目前患有××。
上列事实，有原、被告陈述、本院民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日之前结婚，依据法律规定，属于事实婚姻，受法律保护。判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年且生育两个子女，现因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，且现被告目前患有××，原告也应对被告生活上进行照顾、扶助。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告纪某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一六年四月十六日
书记员 赵云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5238号
原告王付玲。
委托代理人李玉山。
被告贾江伟。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委员大楼西侧。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军、左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告王付玲与被告贾江伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付玲的委托代理人李玉山、被告贾江伟、被告保险公司的委托代理人左仕英参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付玲诉称，2015年6月11日18时0分许，被告贾江伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区金阳花园5号楼前南北路向后到车时与行人原告王付玲相撞，造成王付玲受伤的交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失22000元及其利息；诉讼费用由被告承担。
被告贾江伟答辩，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩，在查实涉案车辆在我公司投保属实，且驾驶员具有合法驾驶的资格情况下，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分，扣除10%的非医保用药，原告年龄超60岁，无误工损失，对其误工费不承担。原告各项损失应按农村标准计算。程序性费用不承担。
经审理查明，2015年6月11日18时0分许，被告贾江伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区金阳花园5号楼前南北路向后到车时与行人原告王付玲相撞，造成王付玲受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：原告王付玲无事故责任，被告贾江伟负事故全部责任。原告王付玲受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗11天，共计支出住院、门诊医疗费计6947.22元。原告住院期间由李玉山护理。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王付玲，根据上诉损伤，提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为120日，营养期为30日。原告支出鉴定费600元、资料费20元，共计620元。
另查明，被告贾江伟驾驶的肇事鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系案外人贾文胜，被告贾江伟自愿承担该事故责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告贾江伟驾驶小型轿车，在向后到车时与行人原告王付玲相撞，造成王付玲受伤的交通事故，原告王付玲无事故责任，被告贾江伟负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告贾江伟对原告王付玲在此次事故中的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告贾江伟应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王付玲因交通事故受伤支出的医疗费6947.22元、住院伙食费11日×30元／日=330元、营养费1000元，共计8277.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告王付玲因交通事故受伤应得的护理费9607.2元（80.06元／日×120日）、交通费300元，共计9907.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王付玲因交通事故支出的鉴定费600元、资料费20元，共计620元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、驳回原告王付玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费350元、保全费220元，共计570元，由被告贾江伟负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月九日
代书 记员 张婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第254号
原告常淑珍，前郭县，住址前郭县。
第一被告张峰。
第二被告李刚。
原告常淑珍与被告张峰、李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常淑珍到庭参加诉讼，被告李刚、张峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常淑珍诉称，原告在长山镇新庙村开鸿运装潢商店，在2009年3月份到6月份期间二被告在原告处多次赊购装潢材料，总欠款为18011.05元，当时二被告给原告出具欠据两枚。后原告多次找二被告催要，二被告以多种理由拒不给付，现原告无奈，诉至法院请求法院判令二被告偿还欠款及利息（从2009年6月份开始计算利息，利息按吉林省农村信用社贷款利息给付至给付完毕为止）。
原告为支持自己的请求举证：借据二枚。
第一被告张峰未答辩。
第二被告李刚未答辩。
经审理查明，2009年第一被告张峰分两次在原告处赊购装潢材料，一次欠款总额为16826.15元，另一次为1635元（该笔欠款已于2009年5月还款600元，尚欠1185元，并由王会臣为其担保。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，第一被告应偿还原告欠款，但因16826.15的欠款原告已于2015年诉讼，经前郭县法院已经判决处理，故本案不予审理，剩余欠款1185元第一被告应偿还原告。由于该笔欠款中第二被告李刚不是欠款人亦不是担保人，故不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
第一被告张峰于本判决生效后立即给付原告常淑珍欠
款1185元，并自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本案全部执行终结时止。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 车延旭
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第850号
原告王敬超。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，组织机构代码77276405-1。
负责人邓坦克，系该公司经理。
委托代理人杨洋，男，系该公司员工。
原告王敬超诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王敬超于2015年10月13日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王敬超提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬超撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费184元减半收取为92元由原告王敬超负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 王若颖
代理审判员 徐 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张国政
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1098号
原告江苏淮电电动平车有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬六路2号。
法定代表人季正林，该公司总经理。
被告武汉汽轮发电机有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人黄晓华，该公司董事长。
本院于2016年2月22日立案受理了原告江苏淮电电动平车有限公司（以下至判决主文前简称淮电公司）与被告武汉汽轮发电机有限公司（以下至判决主文前简称武汉发电机公司）定作合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告淮电公司委托代理人、被告武汉发电机公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮电公司诉称：原、被告于2013年1月29日签订一份《电动平车采购及安装合同》，约定原告为被告提供拖缆电动平车、蓄电池电动平车及相关的安装服务，总价款203万元，同时约定了其他条款。事后，原告履行了生产、交货及安装调试义务，被告经催要陆续给付了部分货款，余款610500元一直未给付。现要求被告给付货款610500元及利息（以610500元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告武汉发电机公司辩称：被告欠定作款610500元是事实，因为被告经济困难，请求原告给付一定的宽限期。双方在合同中未约定延期付款的责任，因此被告不应承担延期付款的利息。
经审理查明：原、被告于2013年1月29日签订一份《电动平车采购及安装合同》，约定原告为被告提供拖缆电动平车、蓄电池电动平车及相关的安装服务，总价款203万元，并约定了原告对质量负责的期限为被告验收之日起计算12个月，付款方式为：合同签订后30日预付30%，设备预验收合格后10个工作日付30%，设备终验收合格后30天付30%，合同总价的10%作为质保金，如质保期内设备无质量问题，于质保期满后60天内一次付清。原告按约定履行了生产、交货及安装调试义务，被告经催要陆续给付了部分货款，余款630500元一直未给付。原告起诉来院。诉讼中，被告又给付2万元，现剩余610500元未付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的定作合同。原告履行了合同约定的交货、安装义务，被告应按约定及时给付价款。被告未按约定付款，故应立即给付原告剩余款项，虽然双方在合同中未约定逾期付款的利息，但被告未按约定付款，其行为已构成违约，故应赔偿原告相应的损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告武汉汽轮发电机有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏淮电电动平车有限公司610500元及利息（以610500元为本金，从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10105元，由被告武汉汽轮发电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，将会工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条承揽人应当按照约定的期限支付报酬。……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03178号
原告孙金富，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李小平，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杜龙亮，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
原告孙金富与被告李小平、杜龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告孙金富不能向本院提供被告刘立志的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告刘立志送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王军起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金富对被告李小平、杜龙亮的起诉。
案件受理费4440元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民催字第5号
申请人甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路106号海天新都4号楼5层。
法定代表人申波，该公司董事长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
申报权利人董洪清。
委托代理人赵生林，兰州黄河律师事务所律师。
申请人甘肃圆丰电力工程有限公司申请公示催告一案（汇票票号为1030005224600826，出票行中国农业银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，金额人民币50万元，出票日期2015年1月9日，到期日2015年7月8日，持票人甘肃圆丰电力工程有限公司），本院受理后，依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人董洪清在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人甘肃圆丰电力工程有限公司承担。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 田玉霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执438号
申请执行人：于某某，男，1954年4月2日出生，汉族，住庄河市大营镇四家村。
被执行人：汪某某，女，1962年12月2日出生，汉族，住凤城市沙里寨镇诗雅甸村。
申请执行人于某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）庄民初字第4065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：10000元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人汪某某纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年七月五日
书 记 员 于美令
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00079号
罪犯李瑞华，男，1993年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市人民法院于2011年11月2日作出（2011）襄中刑终字第151号刑事判决，认定被告人李瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李瑞华在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑�意见。
本院认为，罪犯李瑞华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李瑞华的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1493号
原告：王民礼，男，1968年1月31日生，汉族，住平度市。
被告：马照堂，男，1972年10月23日生，汉族，住平度市。
被告：马秀燕，女，1974年5月5日，汉族，住平度市。
原告王民礼诉被告马照堂、马秀燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王民礼诉被告马照堂、马秀燕民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告马照堂、马秀燕地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告马照堂、马秀燕现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王民礼的起诉。
案件受理费6550元，保全费820元，共计7370元，退回原告王民礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一七年三月二十日
书记员 张子君