湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初299号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓辉，男，1998年11月3日出生于湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人叶晶晶,湖南湘东律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈正刚担任审判长，与人民陪审员周根新、朱双明组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人叶晶晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月25日21时许，颜运连（已作相对不诉）因其过生日邀请被告人邓某、蒋某（已作相对不诉）、周某某（已作相对不诉）、康某（另案处理）、米某（另案处理）及向某某、张某、刘某、梁某、陈某某、张某某、王某一起至株洲市荷塘区职教城青莲商业街湘东刘家码头夜宵店吃夜宵。22时许，在遇也到此处吃夜宵的被害人李某某、吉某某及万某某、桂某某、钟某某、黄某某一行六人后，米某提出欲调戏邻桌的万某某，周某某、蒋某等人在旁起哄怂恿。后米某对万某某进行调戏，在被被害人李某某阻止后，其对被害人李某某进行殴打，被告人邓某、颜运连、蒋某、周某某、康某也随后对被害人李某某、吉某某、桂某某进行殴打，致使被害人李某某、吉某某受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某、吉某某的伤情均系轻微伤。因被告人邓某对被害人吉某某的伤情有异议申请重新鉴定，经湖南湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人吉某某头皮挫伤构成轻微伤。
到案后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实。被告人邓某与颜运连、蒋某、周某某、康某一起赔偿被害人且取得被害人的谅解。
公诉机关提供的证据有：书证、户籍资料、抓获经过、谅解协议书、谅解书、收据、办案说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、对案、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人邓某伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人邓某对起诉指控的罪名及事实均没有提出异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人邓某的辩护人提出：1、被告人系在校学生，在校期间表现良好，建议酌情从轻处罚；2、被告人犯罪时年龄处于18岁至19岁期间，心智尚不完全成熟，建议比照未成年犯酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日21时许，颜运连（已作相对不诉）因其过生日邀请被告人邓某、蒋某（已作相对不诉）、周某某（已作相对不诉）、康某（另案处理）、米某（另案处理）及向某某、张某、刘某、梁某、陈某某、张某某、王某一起至株洲市荷塘区职教城青莲商业街湘东刘家码头夜宵店吃夜宵。22时许，在遇也到此处吃夜宵的被害人李某某、吉某某及万某某、桂某某、钟某某、黄某某一行六人后，米某提出欲调戏邻桌的万某某，周某某、蒋某等人在旁起哄怂恿。后米某对万某某进行调戏，在被被害人李某某阻止时对被害人李某某进行殴打，被告人邓某、颜运连、蒋某、周某某、康某也随后对被害人李某某、吉某某、桂某某进行殴打，致使被害人李某某、吉某某受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某、吉某某的伤情均系轻微伤。因被告人邓某对被害人吉某某的伤情有异议申请重新鉴定，经湖南湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人吉某某头皮挫伤构成轻微伤。
到案后，被告人邓某能如实供述自己殴打他人的事实。被告人邓某与颜运连、蒋某、周某某、康某一起赔偿了被害人经济损失且取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、被告人邓某的供述和辩解，证明了2017年3月25日晚上，在荷塘区职教城青莲商业街一夜宵店吃夜宵时，米某调戏邻桌女孩被制止后，米某对制止人进行殴打，随后其和颜运连、蒋某等人也对邻桌的男孩进行殴打的事实。
2、证人颜运连、蒋某、周某某、康某的证言，分别证明了2017年3月25日晚上，在职教城商业街吃夜宵时，邓某的朋友（米某）调戏邻桌女孩被同行一男孩制止后，邓某的朋友对那男孩进行殴打，随后其和邓某等人也对邻桌的几个男孩进行了殴打的事实。
3、被害人李某某、吉某某、桂某某的陈述，分别证明了2017年3月25日晚上在职教城商业街吃夜宵时，邻桌一男孩欲调戏万某某，被李某某制止后，那男孩对李某某进行殴打，随后邻桌的其他一些男孩也参与对李某某、吉某某、桂某某进行殴打的事实。
4、证人万某某、黄某某的证言，分别证明了2017年3月25日晚在职教城商业街吃夜宵时邻桌一男孩欲调戏万某某被李某某制止后，那男孩随即对李某某进行殴打，随后邻桌的其他男孩也参与对吉某某、桂某某进行殴打的事实。
5、辨认笔录，证明分别经被害人李某某、被告人邓某及证人万某某、颜运连等人辨认，确认了被害人李某某系被殴打对象、被告人邓某系参与殴打人员的事实。
6、“（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]175、196号”法医学人体损伤程度鉴定书、“湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第537号”法医学鉴定意见书，分别证明了李某某、吉某某的伤情系轻微伤的事实。
7、调解书、谅解书、收据，证明经调解邓某等人与李某某等达成和解协议并已履行给付赔偿款，李某某等人表示对邓某等人谅解的事实。
8、户籍信息，证明了被告人邓某的身份情况。
本院认为，被告人邓某伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，因还有同案人未到案，不宜区分主从犯。考虑被告人邓某系在校学生，在校期间表现尚好，犯罪时年龄处于十八岁至十九岁之间，且认罪态度好、有悔改表现，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人及辩护人提出的与上述相符的观点，本院依法予以支持。据此，对被告人邓某适用《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判处如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正刚
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。