福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1037号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赖继荣，男，住福建上杭。
委托诉讼代理人赖媛（系赖继荣妹妹），女，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄彩金，女，住福建上杭县。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
上诉人赖继荣因与被上诉人黄彩金健康权纠纷一案，不服福建上杭县人民法院（2016）闽0823民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖继荣及其委托诉讼代理人赖媛、被上诉人黄彩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖继荣上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判；2.对一、二审诉讼费作出相应的改判和分担。事实和理由：1.2016年1月6日，黄彩金在公共通道上砌制自家砖墙，该行为严重影响了上诉人车辆的顺利进出和其他行人的通行，而黄彩金几次经他人劝说和制止，仍依然不听劝阻，继续砌建砖墙。上诉人为维护自家和众人的利益，上前将其砌到路上的砖拆除，此举是正当的、正义的行为。引发此次纠纷的原因是黄彩金占道砌墙，如没有黄彩金的占道行为，则不会发生之后的争执与摩擦，但一审法院却未予以认定。在发生矛盾纠纷整个过程中，上诉人并没有去打黄彩金，反而在搬砖过程中被黄彩金推到在地，导致右脚受伤。即使黄彩金在这次争执中受到一些伤痛，也是在双方拆墙护墙中造成的，且也是黄彩金推人在先，黄彩金本人存有明显的较大过错。根据法律规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据黄彩金占道砌墙和推人在先的过错行为，其自身应承担主要责任。2.黄彩金提供的病历、疾病证明书、发票费用明细显示，黄彩金以治疗伤痛为由，进行了全身多部位的CT扫射检查，并对骨质增生、椎体病变进行了治疗，这些疾病显然不是由外力造成的，与本案并无任何关系。一审法院对这些客观存在的事实，却未予采信。黄彩金检查、治疗与伤情无关的费用远远超过了治疗伤痛的费用，所用药物涉及营养、妇科、癌症等方面，据医疗单位甄别，与伤情无关的检查、治疗费用共计元，此费用应从黄彩金的医疗费用中予以剔除。综上事实，本案的处理应在剔除不合理费用后，再根据双方过错程度进行分担，一审法院认定事实不清，判决不公。
黄彩金辩称，1.赖继荣殴打被上诉人，导致被上诉人受伤，赖继荣应当承担侵权责任。被上诉人不存在任何过错，不需要承担责任。被上诉人在自己门口砌砖和铺设水泥路，并未占用赖继荣的土地或者妨害其通行，无任何过错而言。如果赖继荣认为被上诉人占用了其土地或者妨害了其通行，也应当通过合法的途径解决，让相关职权部门来处理。而不是自己去踢、撬被上诉人砌好的墙和铺好的水泥路，以及使用暴力殴打被上诉人，导致被上诉人受伤。当赖继荣在破坏砌好的墙和铺好的水泥路时，被上诉人上前制止，这是合情、合法的行为。原审法院依法调取的公安询问笔录中，均记载是赖继荣先动手打人，被上诉没有推赖继荣。因此，不管是砌墙还是制止被上诉人破坏行为，赖继荣均无过错，不需要承担任何责任。赖继荣殴打被上诉人致伤的事实清楚，证据确凿，赖继荣依法应当承担侵权责任。2.赖继荣未举证证明其脚伤是被上诉人造成的。根据原审法院依法调取的公安询问笔录，相关在场人员包括赖继荣本人均陈述其用脚踢砖。被上诉人的脚伤，是自己在踢砖的时候弄伤的，而非被本人推到在地，导致受伤。赖继荣一直辩称其脚伤是被上诉人造成的，但一审、二审始终都没有举证证明。3.被上诉人在一审提供了真实、合法、有效医疗票费票据、清单，以及医院门诊病历能够证明被上诉人所花费医疗费均是用于治疗赖继荣殴打所致的伤情。赖继荣认为部分医疗费与本案殴打无关，不是事实，且未提供证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
黄彩金向一审法院起诉请求：1.赖继荣向黄彩金赔偿医疗费4107.7元、营养费410元、住院伙食补助费80元、交通费200元、护理费384.72元、误工费4328.1元，共计9510.5元；2.本案诉讼费由赖继荣承担。
赖继荣向一审法院反诉请求：黄彩金赔偿赖继荣医疗费760元、营养费200元、交通费100元、误工费12000元，合计13060元。
一审法院认定事实，原告黄彩金与被告赖继荣系邻居关系。2016年1月6日下午14时左右，原告黄彩金在其房屋门口铺水泥路，被告赖继荣外出骑着摩托车回家，途经原告黄彩金房屋门口，发现原告黄彩金铺设的水泥路占用了公共道路，就停车与原告黄彩金评理，并用脚踢已砌好的砖墙，但未踢掉。后被告赖继荣又在路边拿了一把扫把去撬砖墙，被撬开二块砖头。原告黄彩金看到被告赖继荣撬坏已砌好的砖墙，就上前质问被告赖继荣并要求其不要弄坏，并抓着被告赖继荣的衣领，双方相互推搡。在推搡过程中，被告赖继荣用手打原告黄彩金的脸，接着又踢了原告黄彩金的腿，而后又往原告黄彩金的腹部踢，造成原告黄彩金受伤。被告赖继荣右脚在此次事故中扭伤。
原告黄彩金于2016年1月7日到龙岩市第二医院门诊，经医生诊断原告黄彩金的伤情为：1.脑外伤反应；2.全身多处软组织挫伤。花费医疗费685.27元。2016年1月12日原告黄彩金又到龙岩市第二医院门诊，诊断伤情为：1.轻型闭合性颅脑伤；2.全身多处软组织挫伤。花费医疗费558.1元，医嘱：建议住院治疗，患者家属拒绝，要求门诊治疗；随诊。2016年1月19日到龙岩市第二医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1.颅脑损伤：脑外伤反应；2.全身多处皮肤软组织挫伤。于2016年1月23日出院，花费医疗费2864.33元。原告黄彩金于2016年4月25日诉至法院。
被告赖继荣于2016年1月6日到上杭县古田镇中心卫生院门诊，经医院诊断伤情为：右足扭伤。花费医疗费149.89元。医嘱：1.建议休息；2.带药。被告赖继荣于2016年5月5日提出反诉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄彩金在其房屋门口铺设水泥路面，被告赖继荣发现有占用公共道路，被告赖继荣应当向所在地的职能部门反映，而不应自己上前踢、撬、搬等方式拆除砖块。双方发生纠纷后，在评理并相互推搡过程中，被告赖继荣用手殴打原告黄彩金脸上和用脚踢原告黄彩金腿部、腹部，造成原告黄彩金脑外伤反应、全身多处皮肤软组织挫伤，被告赖继荣的行为已构成侵权，被告赖继荣应当对原告黄彩金的受伤承担侵权责任。被告赖继荣辩称没有殴打原告黄彩金，不应当对原告黄彩金的伤害承担赔偿责任。原审法院审查认为，从上杭县公安局古田派出所对在现场施工泥水师傅黄发辉的询问笔录中第二页第五行至第十二行中陈述“2016年1月6日下午2点多，我正在帮黄彩金铺水泥地板，这时一个年轻人骑摩托车经过在讲着古田话，后来就下车去踢边上的砖头，没有踢开，但他的脚踢痛了。我看他有点站不稳了，这时他就有点火了，他到路边拿了一把扫把去撬砖头，后来面上的砖头被撬开了二块，这时黄彩金就出来质问他不要弄坏，那年轻人用古田话不知道讲什么，黄彩金想把那二块砖头补回去，那年轻人就推她，也多说话那个年轻人就发火了就往黄彩金的脸上打一下，接着又踢了黄彩金大腿处，而后又往黄彩金的肚子处踢了一脚，黄彩金就倒在路边上，而后黄彩金很困难的爬起来，后面双方就开始吵架。”第十五行问“那个年轻人你认识吗？”答：“我不认识，不过事后才知道那人叫赖继荣。”黄发辉陈述的内容与古田派出所对原告黄彩金、被告赖继荣以及赖剑华、赖声和所作的询问笔录中综合陈述的内容基本相吻合，能证实被告赖继荣有殴打原告黄彩金的事实。故被告赖继荣的辩解，理由不当，证据不足，不予采信。被告赖继荣反诉要求原告黄彩金赔偿因脚扭伤造成的经济损失13060元，经审查原审认为，被告赖继荣发现原告黄彩金铺设的水泥路面有占用公共道路，自己上前踢路边上的砖头，根据黄发辉的证言被告赖继荣在踢砖头时，脚有点站不稳。被告赖继荣在上杭县公安局古田派出所询问笔录中第二页第十六行、第十七行也陈述“我听后就很恼火，接着我用脚踢她砌好的水泥墙想把水泥墙踢掉，但没有踢掉。”结合被告赖继荣的伤情为右脚扭伤，被告赖继荣右足扭伤是在踢砖头时受伤还是在双方推搡过程中受伤，被告赖继荣未提供证据予以证实，故本院无法查明被告赖继荣的伤情是否在双方推搡过程中受伤。因此，被告赖继荣反诉要求原告黄彩金赔偿因右足扭伤造成的损失，证据不足，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案案情，对原告黄彩金的损失认定如下：医疗费4107.7元、营养费300元、住院伙食补助费80元、护理费384.72元、交通费200元，以上合计5072.42元。原告黄彩金主张误工费4328.1元，因原告黄彩金于1952年12月出生，现年63周岁，已达到法定退休年龄，原告黄彩金未提供证据证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少，故原告黄彩金的该项主张，证据不足，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告赖继荣应在判决生效后十日内赔偿原告黄彩金医疗费4107.7元、营养费300元、住院伙食补助费80元、护理费384.72元、交通费200元等各项经济损失合计5072.42元；二、驳回原告黄彩金的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告赖继荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费50元，反诉受理费64元，合计114元，适用简易程序减半收取57元，由原告黄彩金负担11元，被告赖继荣负担46元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，对原审查明的事实，除赖继荣对“在推搡过程中，被告赖继荣用手打原告黄彩金的脸，接着又踢了原告黄彩金的腿，而后又往原告黄彩金的腹部踢，造成原告黄彩金受伤”有异议外，其余事实双方均无异议，对双方无异议的事实，本院予以认定。对有异议的事实，赖继荣认为，当时自己都站不起来，没有用脚来踢黄彩金。经审查本院认为，现场施工泥水师傅黄发辉的询问笔录可以证明该事实，赖继荣的异议不能成立，本院不予支持。
在二审期间，赖继荣对黄彩金的医疗费用提出书面申请，请求对黄彩金腰椎骨质增生、胸椎骨质增生、胸八九椎体压缩变扁与本案无因果关系；黄彩金的医疗费与本次伤害是否存在关联性进行审查，同时对医疗费的合理性和必要性进行鉴定。
本院认为，纠纷应依法解决。赖继荣认为黄彩金在公共道路上砌砖墙，影响其车辆进出和通行，赖继荣应通过协商解决，协商不成后应再依法律程序解决。但赖继荣却用脚踢黄彩金已砌好的砖墙，未踢掉后，赖继荣又在路边拿了一把扫把去撬砖墙，被撬开二块砖头，致双方相互推搡，后赖继荣又用手打黄彩金的脸及用脚踢黄彩金的腿，致黄彩金脑外伤反应及全身多处皮肤软组织挫伤，对此，赖继荣应对黄彩金的伤害承担赔偿责任。赖继荣上诉主张其没有打黄彩金，黄彩金占道砌砖墙在先，应承担主要责任，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。虽然赖继荣在一审答辩时对黄彩金的医疗费中的检查费认为与其伤情无关，应进行关联性鉴定，对与伤情无关的费用应予以剔除。但赖继荣在一审庭审法庭辩论前均没有申请鉴定，故赖继荣上诉请求对“黄彩金的腰椎骨质增生、胸椎骨质增生、胸八九椎体压缩变扁与本案无因果关系；黄彩金的医疗费与本次伤害是否存在关联性进行审查，同时对医疗费的合理性和必要性进行鉴定”，与法不符，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赖继荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人赖继荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈其溢（代）