wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1998号
上诉人（原审被告）许松涛，男，汉族，1976年4月8日出生，河南省太康县人，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）王艳丽，女，汉族，1972年12月12日出生，河南省太康县人，现住库尔勒市。系徐松涛之妻。
被上诉人（原审原告）陈玉先，女，汉族，1975年5月20日出生，河南省宁陵县人，打工，现住库尔勒市。
上诉人徐松涛、王艳丽因与被上诉人陈玉先不当得利纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐松涛及王艳丽的委托代理人徐松涛，被上诉人陈玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月被告以给原告儿子找学校为由收取原告的6000元。被告收钱后，未给原告儿子找学校。原告向被告索要6000元，经恰尔巴格司法所调解，未果。故诉至法院。证明以上事实的证据有，简易调解登记表及原告的当庭陈述。
原审法院认为，被告以给原告儿子找学校收取了原告6000元，被告未履行给原告儿子找学校的义务，被告理应返还所收取的6000元。被告未到庭提出异议，故对原告主张的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告许松涛、被告王艳丽于判决生效后十日内返还原告陈玉先现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告许松涛、被告王艳丽负担。
宣判后，上诉人徐松涛、王艳丽不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人是老乡，关系很好，因为小孩的事情双方发生矛盾，被上诉人就捏造上诉人收了其6000元的事情，上诉人没有收取被上诉人6000元，因此，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明，二审庭审中，被上诉人陈玉先提供一组其与上诉人许松涛的通话录音，在该录音中上诉人许松涛及王艳丽认可收到被上诉人陈玉先6000元的事实，对该录音证据，上诉人许松涛予以认可。
其他事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人陈玉先提供恰尔巴格司法所简易调解登记表及双方之间的通话录音，证实上诉人许松涛收到了被上诉人陈玉先为儿子办理转学手续的6000元的事实，现上诉人陈松涛上诉称其未收到该6000元，但未提供相应证据予以佐证，因此，其应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许松涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 小 宁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初字第676号
原告：李勇，男，汉族，生于1971年5月29日。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：赵思奇，男，汉族，生于1965年7月28日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍县支公司，住所地旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖清玲，经理。
委托代理人：朱树生，男，汉族，生于1956年11月3日，汉族。
本院在审理原告李勇与被告赵思奇，中国人民财产保险股份有限公司旺苍县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2016年4月22日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告赵思奇、中国人民财产保险股份有限公司旺苍县支公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告赵思奇，中国人民财产保险股份有限公司旺苍县支公司的起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告李勇负担。
审判员 周高尚
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨彦平
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初字第676号
原告：黄东平，男，汉族，生于1983年4月26日。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：余彩红，女，汉族，生于1984年1月24日。
本院在审理原告黄东平与被告余彩红变更抚养关系纠纷一案中，原告黄东平于2016年4月22日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告余彩红的起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄东平撤回对被告余彩红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄东平负担。
审判员 周高尚
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨彦平
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初字第676号
原告：邓永成，男，汉族，生于1970年1月21日。
被告：李德明，男，汉族，生于1960年1月25日。
本院在审理原告邓永成与被告李德明追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓永成于2016年4月12日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告李德明的起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓永成撤回对被告李德明的起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓永成负担。
审判员 周高尚
二〇一六年四月十八日
书记员 杨彦平
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初64号
原告邵某甲。
委托代理人邵某乙。代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
原告邵某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员方勇适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人邵向兰、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子。孩子出生前后，被告及其家人对我不闻�问，致我心灰意冷。双方曾于2015年5月24日达成书面离婚协议，后经斗米畈村村干部调解，双方放弃离婚，但此后被告对在家待产的我依然漠不关心，现在孩子快8个月了，被告连孩子长得什么样子都不知道。我对被告已经彻底失去信心，我认为双方的夫妻感情已经荡然无存，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我负责抚养，由被告负担孩子抚养费，我的婚前财产（嫁妆）归我所有。
被告辩称，我不同意原告的离婚要求，我与原告婚前自愿恋爱，互相了解，婚姻基础牢固。双方共同生活期间偶尔发生吵闹，但都是一些鸡毛蒜皮的家庭琐事。我不抽烟不喝酒不赌博，本本分分在外打工挣钱养家。原告在家待产期间和孩子出生后我共计给了原告35000元供其开销花费，尽到了为人夫为人父的责任。原告起诉的主要原因是原告与我家父母的关系没有处理好，我与原告之间的夫妻感情没有破裂。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后，双方先后在武汉、合肥两地打工。2015年初，原告因为怀孕回英山被告家中待产。由于原告与被告父母之间无法沟通，相互处理不好关系，原告在被告家中待产约一个月后回娘家居住至今。婚生子刘某乙出生前后，原、被告为家庭琐事长期争吵，互不谅解，各执己见，导致夫妻关系紧张，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子并由被告承担孩子抚养费，要求其婚前财产（嫁妆）归自己所有。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后在一起共同生活了较长时间，且育有一子，建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾�主要原因是双方沟通不够、互不体谅、互不理解所致。只要双方互谅互让，互相尊重，相互信任，双方仍然有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 翁坦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00433号
罪犯李安太，男，1980年10月3日生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年六月十四日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第0038号刑事判决，认定李安太犯贩抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第064号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0三0年十二月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯李安太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安太自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李安太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李安太准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第44号
上诉人（原审被告）盘县华泰物流有限公司。
法定代表人赵渺渺。
特别授权委托代理人肖龙江。
被上诉人（原审原告）卢涛。
上诉人盘县华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人卢涛运输合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告系从事普通货物运输、汽车配件销售的有限公司。原告于2010年8月与被告口头约定，由原告为被告从盘江煤电集团公司老屋基矿运输煤炭至贵阳海螺盘江水泥有限责任公司，由被告支付原告运费。为保障在被告处有货源运输，原告应被告要求于2010年8月19日向被告交纳了10000元押金，被告向原告出具了收据。协议达成后，原告为被告从事协议项下的煤炭运输，后因被告处货源不稳定，原告长期不能从事上述协议项下的运输，便提出不再为被告运输煤炭，并要求退还已交的押金，被告法定代表人一直回避，拒不退还，原告遂委托贵州忠章律师事务所指派律师向本院提起诉讼，支付代理费1000元。
原审判决认为，原、被告就煤炭运输事宜进行协商后达成口头协议，原告为被告运输煤炭，被告支付运费，原告为保证运输货源，向被告交纳了押金，协议内容未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方当事人应按照协议履行义务。被告收取原告交纳的押金，应按协议约定保证有稳定的货源，在不能提供稳定货源的情况下，原告长期不能从事协议项下的货物运输，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，双方的权利义务实际上已终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，因原、被告的权利义务已终止，被告收取原告的押金10000元，已失去作为原告履行合同义务的担保意义，被告无权再继续占有该款项，应履行合同附随义务，将押金退还给原告。故对原告要求被告退还押金10000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1000元的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、被告盘县华泰物流有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告卢涛押金人民币10000元；2、驳回原告卢涛的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，华泰公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由：该案已超过诉讼时效。
被上诉人卢涛二审未提交书面答辩状。
二审期间，华泰公司在质证中提交一份运输合同，拟用以证明卢涛的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，运输合同在一审庭审结束前已经存在，不属于法律规定的二审新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人华泰公司所提诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人华泰公司一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼时效的抗辩权。二审中华泰公司提供的运输合同在一审庭审结束前已经存在，华泰公司一审时不作答辩，不提交证据，该份运输合同不属于法律规定的二审新的证据，故对华泰公司二审期间提出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人盘县华泰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 健
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3748号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 何振玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3748号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告李胜友。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李胜友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年八月十八日
书记员 谷月
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终81号
上诉人（一审原告）傅光明，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号。
法定代表人袁锋，镇长。
被上诉人（一审被告）重庆市蔡家组团（同兴工业园区）管理委员会，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人陈德川，主任。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路339号。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳、张伟，该局民警。
上诉人傅光明诉被上诉人重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府、重庆市蔡家组团（同兴工业园区）管理委员会、重庆市公安局北碚区分局确认违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人傅光明的一审诉讼请求为“确认被告强拆原告房屋庭院财产的行政行为违法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。结合本案一审情况，上诉人傅光明举示的证据不能证明被上诉人实施了所诉行政行为，故上诉人提起的本案诉讼缺乏事实根据。一审法院裁定驳回傅光明的起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 审判员夏嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石光 一南
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初23号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某某，女，1953年1月14日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2015年12月17日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定、并由金堂县公安局执行取保候审。
辩护人周某琼，女，1989年8月5日出生，户籍所在地：金堂县，系被告人刘某某之女。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院经审查于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日、22日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周某琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年10月14日9时许，被告人刘某某在金堂县隆盛镇黄桷垭村x组开的茶铺里，使用水果刀将被害人周某某左手臂划伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某身体损伤系轻伤二级。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，辩称案发时，自己是在周某某先动手殴打自己后，才对周某某实施的伤害行为。
辩护人周某琼对公诉机关指控事实及罪名均无异议，请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚。并于休庭后向我院提交申请，以其父母目前虽已离婚、但仍有感情基础，母亲平时表现良好、且目前已年迈、无社会危害性等为由，希望人民法院本着挽救其家庭的角度，对其母亲免于刑事处罚。
经审理查明，1988年6月，被告人刘某某与被害人周某某登记结婚。2015年10月14日9时许，被告人刘某某在其开设、位于金堂县隆盛镇黄桷垭村x组的茶铺里，因经济问题与被害人周某某发生争执，期间，被害人周某某使用拳头击打被告人刘某某脸部后，被告人刘某某持水果刀将被害人周某某手臂划伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某身体损伤系轻伤二级。
另查明，1.案发后，公安机关查获作案工具白色金属刀把、长约15厘米刀具一把；2.被告人刘某某与被害人周某某于2016年11月4日解除婚姻关系后，积极赔偿了被害人周某某经济损失，并取得了被害人的周某某的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证实其与被害人周某某系夫妻关系，2015年10月14日，周某某在其开设的小茶馆内，因经济问题与自己发生争执后，使用拳头殴打了自己的脸和胸部等，自己便摸出揣在衣服包内的水果刀，将周某某左手臂划伤；被害人周某某的陈述，证实2015年10月14日早上，其与妻子刘某某因经济发生争执时，其使用手殴打了刘某某，之后，刘某某使用刀子将自己左手臂“捅”伤;证人陈某云、陈某发、李某发、张某的证言，其中证人张某证实，周某某使用拳头击打刘某某左脸一拳后，刘某某才还击周某某；公安机关绘制的案发现场示意图；公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物保管清单；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；民事调解书，证实被告人刘某某与被害人周某某于1988年6月登记结婚，2016年11月4日经人民法院调解，二人自愿协议离婚；被害人周某某于2016年11月3日出具的谅解书及收条，证实被告人刘某某赔偿了被害人周某某经济损失，且被害人周某某谅解了被告人刘某某对其造成的伤害行为；公安机关受案登记表、关于被告人刘某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案是因婚姻家庭纠纷引起、被害人周某某在案发起因上也存在一定的过错，且被告人刘某某的行为得到了被害人周某某的谅解，与被害人周某某解除婚姻关系后，还积极赔偿被害人周某某经济损失，依法可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘某某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，不需要判处刑罚，故采纳辩护人关于对被告人刘某某免于刑事处罚的意见。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的作案工具刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 代孝成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更544号
罪犯苏运洪，男，1971年11月11日出生，汉族，海南省三亚市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）驻刑一初字第016号刑事判决，认定苏运洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。苏运洪不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年3月19日作出（2009）豫法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月对其减为十九年六个月，剥夺政治权利八个月。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏运洪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2007年8月19日，该犯在云南省昆明市将688克毒品海洛因卖给他人，之后公安机关在其家中及携带箱子内搜出吗啡150.76克。该犯未履行财产性判项。
罪犯苏运洪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏运洪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏运洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00334号
原告丁某。
被告侯某。
关于原告丁某与被告侯某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告丁某负担。
代理审判员 宋 博
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈颖子
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初523号
原告冯某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 郭志英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔莹莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1403号
原告刘某甲，男，1993年1月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告李某甲，女，1989年5月8日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所，律师。
被告刘某乙，女，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被告李某乙，男，1972年4月4日生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘某甲诉被告李某甲、刘某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张淼，被告李某甲及其委托代理人苏国卫、被告刘某乙、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告李某甲经王某甲、贾某某介绍认识，于2012年2月11日举行订婚仪式，订婚当日在原告家经王某乙、王某丙过彩礼34，000.00元交给被告刘某乙，戒指一枚价值5，800.00元交给被告李某甲。2013年7月23日举行婚礼（未登记），婚前经王某甲交给被告李某乙彩礼46，000.00元，见面礼1，000.00元、看家钱1，000.00元、改口钱1，000.00元、串门钱3，000.00元交给李某甲，还有两只羊价值3，000.00元。婚礼后双方共同生活至2014年5月22日，被告离家不归，被告借婚姻索取彩礼款94，800.00元。现我与被告李某甲已解除婚约，故提起诉讼，要求三被告连带返还我彩礼款人民币86，000.00元，及金戒指一枚、绵羊两只。
被告李某甲称，不同意原告的诉讼请求。原告当庭陈述与客观事实不符。借婚姻索要彩礼与客观事实不符。我从来没有收到过彩礼款。原告父母给付我30，000.00元左右是购置我与原告共同生活物品及生活所用，该款已经用于生活支出及购买物品。我与原告没有登记结婚时原告没有到法定年龄。且原告患有疾病，疑似癫痫病。因为原告有病所以我在2014年7月5日在乌兰浩特市做了引产手术。
被告刘某乙辩称，没有过那么多彩礼款，订婚时过20，000.00元生活费，直接给我女儿了，结婚时过了多少我不清楚。
被告李某乙辩称，我没有收到彩礼款。我只见过订婚时给了20，000.00元，该款给我女儿了，原告给了100只羊顶彩礼款，该羊在原告处。我不同意返还。
经本院理查明，被告李某乙、刘某乙系被告李某甲父母。原告刘某甲与被告李某甲于2012年2月11日举办订婚仪式，并按农村习俗于当天给付女方彩礼款人民币20，000.00元，装烟钱人民币4，000.00元。在结婚前又给付女方彩礼款人民币30.000.00元，酒钱人民币6，000.00元。并约定彩礼款150，000.00元，用100只绵羊顶底100，000.00元彩礼。原告刘某甲与被告李某甲于2013年7月23日按农村习俗举办婚礼，双方未办理登记手续开始共同生活。共同生活期间被告李某甲怀孕，在2014年7月5日做人工流产手术。2014年5月22日原告刘某甲与被告李某甲产生矛盾，被告李某甲回娘家，结束与原告刘某甲同居生活，双方解除了婚约。2014年10月20日，原告刘某甲诉讼来院，要求三被告连带返还彩礼款人民币86，000.00元，金戒指一枚、绵羊两只。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、乌兰浩特市人民医院门诊收据5枚、乌兰浩特市人民医院超声波检查报告单一枚、证人王某乙出庭证言、询问王某甲笔录一份。
本院认为，原告刘某甲按照农村习俗给付被告李某甲彩礼款人民币50，000.00元，是以建立婚姻关系为目的，且双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告刘某甲要求被告李某甲返还彩礼款，本院予以支持。但因被告李某甲与原告刘某甲有同居的事实，且同居期间被告李某甲做人工流产，产生一定的医疗费用，被告李某甲对收受的彩礼款应适当返还；因被告李某乙、刘某乙与被告李某甲，系一个经济体，对接收的彩礼款，应承担连带返还责任。原告刘某甲要求被告李某甲、李某乙、刘某乙返还见面礼1，000.00元、看家钱1，000.00元、改口钱1，000.00元、串门钱3，000.00元、金戒指一枚、绵羊两只，因上述款物属于赠与性质，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、刘某乙连带返还原告刘某甲彩礼款20，000.00元。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告刘某甲负担50，00元，由被告李某甲、李某乙、刘某乙负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕 品
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5825号
原告：谢艳军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告谢艳军（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金80000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费4300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款8万元，借期为一年，自2015年10月12日起至2016年10月11日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢艳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1032号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人潘化峰，男，1972年3月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月31日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年1月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人潘化峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人潘化峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月30日20时40分，被告人潘化峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行至邓州市三贤路与新华路交叉口处邓州市交警队执勤民警查获，经邓州市疾病预防控制中心检测，潘化峰血液中乙醇成分含量为118.26mg/100m1。
上述事实，被告人潘化峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘化峰正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据在卷佐证，被告人潘化峰供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人潘化峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘化峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人潘化峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘化峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第466号
淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社诉崔士杰、李明、郑福斌借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社于2009年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63317.5元未能执行。现查明被执行人崔士杰、李明、郑福斌无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社也提供不出被执行人崔士杰、李明、郑福斌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第466号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔士杰、李明、郑福斌有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇〇九年六月八日
书记员 周美静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终643号
上诉人（原审原告）钱明山。
上诉人（原审原告）邢桂平。
被上诉人（原审被告）华能山东石岛湾核电有限公司，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人张廷克，董事长。
委托代理人曲红霞，山东时中律师事务所律师。
上诉人钱明山、邢桂平因财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱明山、邢桂平以需补充证据为由，于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱明山、邢桂平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱明山、邢桂平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27101.5元（系减半收取），由上诉人钱明山、邢桂平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓雯涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3505号
罪犯梅昌友，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2006年10月8日作出（2006）义刑初字第1411号刑事判决，认定梅昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第8096号、浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第7220号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯梅昌友到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅昌友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅昌友减去有期徒刑一年三个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年5月25日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保12号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：余小英，女，汉族，1969年12月25日生，住成都市青羊区，
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小英位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－48号商品房予以查封，保全金额为648300元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人余小英位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－48号商品房，保全金额为648300元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费3762元，由被申请人余小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初742号
原告：张连义，男，1958年10月8日生，住荣成市。
被告：吕文明，男，住荣成市。
原告张连义与被告吕文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张连义于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连义撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张连义负担。
审判员 姜宝超
二〇一七年二月二十日
书记员 江佳鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1358号
罪犯丁发伦，男，1965年10月15日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年2月27日，江苏省灌云县人民法院作出(2014)灌刑初字第0064号刑事判决，认定丁发伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月27日至2017年11月26日）。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第471号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁发伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁发伦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁发伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁发伦的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特384号
申请人陈向中，男，汉族，河南省邓州市人。
申请人郑丽丽，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李涛涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月6日受理了申请人陈向中与申请人郑丽丽、李涛涛机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈向中因与申请人郑丽丽、李涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
三车损失由陈向中承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈向中与申请人郑丽丽、李涛涛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月六日
书记员 关璐璇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终76号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人谭广玲。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人林冰莹，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市盛华木业有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人王雪锋。
原审被告谭聪玲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇官田永安，公民身份号码：×××4277。
上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第940号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，本院作出了《预交二审案件受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第940号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终76号上诉人（原审被告）佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。法定代表人谭广玲。委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。委托代理人林冰莹，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市盛华木业有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码：××。法定代表人王雪锋。原审被告谭聪玲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇官田永安，公民身份号码：×××4277。上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，本院作出了《预交二审案件受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第940号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  焦艳辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈美玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05077号
原告胡继友，男，汉族，1976年10月14日出生。
委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。
委托代理人于子茜，河南国基律师事务所律师。
被告张学江，男，回族，1971年7月26日出生。
原告胡继友诉被告张学江民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉至本院。本院立案受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。因用其他方式无法向本案被告张学江送达，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张竹青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第05077号原告胡某某。委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。委托代理人于子茜，河南国基律师事务所律师。被告张某某。原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2016年3月11日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日被告张某某以海南中交龙工程建设有限公司尉氏县开发区项目部负责人的身份与原告签订了《劳务分包合同》，合同中约定将位于城关大道的河南鑫润达能源科技发展有限公司开封新型材料生产基地厂房的劳务施工以扩大劳务分包的形式发包给原告。合同签订当日，原告胡某某依照合同约定向被告支付了10万元的履约保证金，被告向原告出具了收条。但合同签订后，原告迟迟未得到进场施工的通知，原告经全国企业信用信息公示系统查询，没有海南中交龙工程建设有限公司的相关工商登记，原告向被告提出质疑，被告含糊其辞，最终同意将原告的10万元履约保证金退还给原告。经原告多次催要，被告表示自己目前资金困难，可将以上保证金转为借款，且自愿承担保证金占用期间的利息，并于2014年11月15日向原告出具编号为0005337的借据一份，借据内容如下：“今借到人民币（大写）壹拾肆万元”，在借款用途说明一栏上注明：“借胡某某现金。此款为保证金收条金额加两（分）利息。十二月十五号之前偿还，借款人张某某。”为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付14万元借款及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、被告张某某的身份证打印件一份。证明被告主体适格。2、原、被告双方于2013年6月21日签订的《劳务分包合同》及被告张某某于2013年6月21日向原告出具的收条各一份。证明原、被告之间曾存在劳务分包合同关系，被告张某某于2013年6月21日收到了原告依据合同约定所支付的10万元履约保证金。3、被告于2014年11月15日向原告出具的编号为0005337的借据一份。证明原、被告双方经过重新结算，被告自愿将原告支付的10万元保证金及2013年6月21日至2014年12月15日产生的利息4万元转化为借款，且借款期限已经届满，被告未归还借款。被告张某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月21日，被告张某某以海南中交龙工程建设有限公司尉氏县开发区项目部负责人的身份，与原告胡某某签订了《劳务分包合同》，合同约定了海南中交龙工程建设有限公司就河南鑫润达能源科技发展有限公司开封新型材料生产基地厂房的工程以扩大劳务分包的形式发包给原告胡某某的劳务队施工。原告胡某某于当日向被告张某某支付了10万元的工程合同履约保证金，被告张某某向原告出具收条一份。合同签订后，原告迟迟未得到进场施工的通知，经原告与被告多次协商，被告同意将原告的10万元履约保证金退还给原告，但因资金困难将保证金转为借款，并自愿承担占用保证金期间的利息。2014年11月15日被告张某某向原告出具了借据一份，主要载明：今借胡某某现金壹拾肆万元，此款为保证金收条的金额加两（分）利息。十二月十五日之前偿还。在借据约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告仍未按照约定还款。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某自愿将原告的10万元履约保证金及利息转为借款，双方形成民间借贷关系。根据被告张某某向原告出具的收条，履约保证金为10万元，被告向原告出具的借据中认可借款数额为14万元，可视为被告张某某同意将履约保证金占用期间的利息计入本金，重新计算。被告仅在借据中写明了14万元系保证金金额加两分利息的总额，但对14万元的使用未约定利息。原告请求被告偿还14万元的借款，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月18日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付至借款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告胡某某借款14万元及利息（利息自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田 静审 判 员  王 伟代理审判员  张竹青二〇一六年三月二十日书 记 员  朱娈娈
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2300号
罪犯张如心，男，1974年2月4日出生，汉族，高中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2009年11月5日作出（2009）洪刑初字第129号刑事判决，认定被告人张如心犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月16日，本院作出（2010）临刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止。2010年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张如心在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2014年12月、2015年3月、2016年1月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张如心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张如心减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明。
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙连强。
被上诉人（原审被告）：刘学健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人王涛，被上诉人李明的委托代理人付小坤、宋涧菊，被上诉人孙连强、刘学健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月21日3时40分，王森驾驶冀B×××××号车在大里路朝阳道口逆向行驶时，与原告李明驾驶其所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损、王森受伤的交通事故。2015年2月26日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0191314号道路交通事故认定书，王森承担此事故的全部责任，李明无责任。经唐山市公安交通警察支队事故中队委托，2015年3月13日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2015）第0094号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因此次交通事故给冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为309997元，原告支出定损费7000元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失309997元、定损费7000元、拖车费250元，上述损失共计317247元。另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告孙连强，事故发生时系被告刘学健承保孙连强的车辆，王森系刘学健雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年6月4日至2015年6月3日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0191314号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告刘学健承担赔偿责任。庭审中被告刘学健认可王森系其雇佣的司机，原告李明申请撤销对王森的诉讼请求，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不认可原告提交的价格评估结论书并申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。对原告主张的车辆损失、定损费、拖车费本院予以支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告刘学健承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告刘学健承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告李明车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李明各项损失合计315247元；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：本案事故真实性存在重大疑点，请求二审法院将本案移送公安机关立案调查。1.本案遗漏重要当事人，本案直接侵权人冀B×××××车辆司机王森并未在判决中中予以列明，也没有参加一审诉讼，根本无法核查事故真实性。2.本案事故发生悄无声息，除了被上诉人李明和冀B×××××驾驶人王森外，对于事故发生前后的情况没有任何第三方知情。原审原告所称事故发生时间是2015年2月21日3时40分，到2015年2月21日6时24分我公司才接到报险声称发生了事故，但是待我司前往早已没有了事故现场。冀B×××××驾驶人王森是2014年12月开始承包孙连强和刘学健的冀B×××××现代车辆，在2015年2月就发生了本案30多万损失的重大事故，对于事故情况刘学健、孙连强完全不了解，而事故发生后王森就已经失联。本案原告的行驶证复印件显示发证时间是2015年2月26日，在事故发生短短5天的时间里原告向车辆管理部门提供完好车辆通过检验获得行驶证不合常理。3.本案直接侵权人、重要当事人王森被从被告中撤出，导致我司既不能核查事故真实性，又不能核查冀B×××××出租车驾驶人王森的从业资格，因此依据保险条款第六条，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的规定，原告没有提供王森资格证书，我司根本不应该承担赔偿责任。4.被上诉人冀B×××××奔驰车辆评估报告所附照片显示，照片中车辆正面下部受损，没有任何发生事故本能躲避痕迹，且下部仅是被保险杠半分离，甚至前机盖都没有任何变形，此种情况下鉴定车损309997元，明显不符事实，在无车辆修理发票、车辆去向信息的情况下与车况不符的高额车损不应当得到支持。综上，请求法院改判或发回重审。
二审时，被上诉人李明提交了唐山市公安交通警察支队第二大队提供的事故现场照片，证明本次交通事故是真实发生的。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人李明一审时提交的唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书及二审时提交的唐山市公安交通警察支队第二大队提供的事故现场照片，能够证实本案交通事故真实发生。被上诉人李明一审时提交的两本冀B×××××号车辆行驶证对比，能够证实被上诉人李明在事故发生时其所驾驶的车辆具有合格的行驶证。一审庭审时被上诉人李明在审过程中申请撤销对司机王森的起诉，一审法院在庭审过程中向各方做了释明并决定不再另行制作裁定书，且二审时被上诉人孙连强、刘学健亦认可王森为其同意的合法驾驶人员，故一审法院许可被上诉人李明的请求撤销对王森的起诉并无不当。根据被上诉人刘学健提交的司机王森从业资格证书能够证实司机王森具有从事客车营运资格，故上诉人诉称司机王森没有从事出租车驾驶资格理据不足，本院不予支持。一审所依据鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 迪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初254号
原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。
法定代表人：陈丽治，总经理。
被告：林俊福，男，汉族，1957年11月12日出生，住福建省沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告林俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告三明创安物业管理责任有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担，该款已交纳。
代理审判员 张秀萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 庄 沁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1985号原告昌黎县黄金海岸旅游开发区管理委员会，所在地昌黎县黄金海岸一纬路，下简称管委会。法定代表人李立波，管委会主任。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，下简称保险公司。代表人张友林，保险公司总经理。委托代理人张博，保险公司职员。原告管委会与被告荣昌林、肖大海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。诉讼过程中，原告管委会申请撤回对被告荣昌林、肖大海的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告管委会委托代理人李正生，被告保险公司委托代理人张博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管委会诉称，2014年12月19日11时许，肖大海驾驶荣昌林所有的冀C×××××号小型客车沿沿海公路老路由北向南行驶至昌黎县黄金海岸二经路路段时，因操作不当，致使车辆侧滑撞到公路西侧的树上与电杆的拉线上，造成包括原告在内的树木财产损失的交通事故，经昌黎县交警大队勘查认定，被告车辆负事故全部责任。此事故共造成原告财产损失为6050元（已扣除残值50元）、评估费383元，上述损失共计6433元。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故要求被告保险公司全额赔偿，并由其承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，事故发生时，冀C×××××号车在我司投保交强险、商业第三者险200000元，并附带不计免赔。对于原告方因本次事故产生的合理合法损失我司同意在事故认定无异议，司机驾驶证、车辆行驶证均在有效期限内进行赔偿。对于原告方自行委托的鉴定报告不予认可，评估费不属于保险责任，根据条款合同约定，我司不承担诉讼费。原告管委会为支持自己的主张，向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，机动车商业保险保险单（抄件）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，被保险人均为荣昌林。昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份。主要内容，2014年12月19日11时00分，肖大海驾驶冀C×××××号小型客车沿沿海公路老路由北向南行驶至昌黎县黄金海岸二经路路段时，因冰雪路滑操作不当，致使车辆侧滑撞到公路西侧的树上与电杆的拉线上，造成中国移动通信集团有限公司昌黎分公司的变压器、昌黎县黄金海岸旅游开发区树木、昌黎县供电公司的电杆、肖大海车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，肖大海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。昌黎县道路交通事故财产损失鉴定意见书1份、评估费票据1张。主要内容，经原告委托，昌黎县价格认证中心于2015年1月5日出具了财产损失鉴定意见书，经鉴定，树木损失为6100元（含残值50元），支付评估费383元。冀C×××××号小型客车行驶证复印件1份，肖大海机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型客车登记所有人系荣昌林，肖大海准驾车型为C1。经质证，被告保险公司质证意见为：原告证据3中鉴定意见书不予认可，属于单方委托，我公司未参与，鉴定报告金额高于市场价格，我司认可4000元。评估费不属于保险责任，且公估不合法，原告应自行承担。其余无异议。经本院审查，原告证据1、2、4，被告保险公司无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中鉴定意见书系经有鉴定资质的机构依法对原告树木损失出具的鉴定结论，相应的鉴定费系原告为确认上述损失而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供任何反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，被保险人均为荣昌林。2014年12月19日11时00分，肖大海驾驶冀C×××××号小型客车沿沿海公路老路由北向南行驶至昌黎县黄金海岸二经路路段时，因冰雪路滑操作不当，致使车辆侧滑撞到公路西侧的树上与电杆的拉线上，造成中国移动通信集团有限公司昌黎分公司的变压器、昌黎县黄金海岸旅游开发区树木、昌黎县供电公司的电杆、肖大海车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，肖大海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。经原告委托，昌黎县价格认证中心于2015年1月5日出具了财产损失鉴定意见书，经鉴定，树木损失为6100元（含残值50元），支付评估费383元。另查明：冀C×××××号小型客车登记所有人系荣昌林，肖大海准驾车型为C1。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告合理损失如下：树木损失：6050元（6100元-50元）。评估费：383元。共计：6433元。本院认为，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告树木及其它第三方物损，冀C×××××号小型客车方负事故全部责任的事实清楚。原告财产损失数额不大，且冀C×××××号小型客车负事故全部责任，该车辆商业三者险限额为200000元，故原告损失从交强险财产损失赔偿限额内优先得到赔偿，并不影响其它第三方的利益。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告管委会财产损失2000元，原告剩余损失4433元（6433元-2000元），冀C×××××号小型客车方应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告4433元。同时，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险并约定了不计免赔特约保险，该数额未超出保险理赔限额，故被告保险公司应向原告赔偿该损失。综上，被告保险公司应当给付原告管委会赔偿款共计6433元（2000元＋4433元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县黄金海岸旅游开发区管理委员会赔偿款6433元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员卢山二〇一五年九月六日代理书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1985号原告昌黎县黄金海岸旅游开发区管理委员会，所在地昌黎县黄金海岸一纬路，下简称管委会。法定代表人李立波，管委会主任。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告荣昌林，市民。被告肖大海，农民。原告管委会与被告荣昌林、肖大海、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在诉讼过程中，原告管委会于2015年9月1日申请撤回对被告荣昌林、肖大海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县黄金海岸旅游开发区管理委员会撤回对被告荣昌林、肖大海的起诉。审判员卢山二〇一五年九月一日代理书记员徐盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17448号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨子龙，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省普宁市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨子龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨子龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月25日，杨子龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨子龙从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25349.03元、利息3267.91元、滞纳金4997.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨子龙立即偿还信用卡透支本金25349.03元，及截至2016年6月30日的利息3267.91元、滞纳金4997.49元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25349.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3267.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨子龙承担。
被告杨子龙未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，杨子龙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨子龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨子龙发放了信用卡。杨子龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，杨子龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25349.03元、利息3267.91元、滞纳金4997.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨子龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨子龙发放了信用卡，杨子龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨子龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨子龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25349.03元，截至2016年6月30日的利息3267.91元、滞纳金4997.49元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25349.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3267.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由被告杨子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3663号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：杨某甲。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7623号
原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
诉讼代表人:沈萍，该公司总经理。
委托代理人:宋丽，女，该公司员工，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告翁群，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“景瑞物业重庆分公司”）与被告翁群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业重庆分公司的委托代理人宋丽、杨丽娟，被告翁群到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告景瑞物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告物业费4560元、违约金5335.20元。事实和理由：被告是重庆市沙坪坝区红糟房正街**号某房屋的业主，该房屋建筑面积135.10平方米，物业费1.35元/平方米·月，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未向原告支付2015年4月1日至2017年4月30日的物业费，遂诉至法院维护自身权益。违约金的计算方式为，以2015年4月1日至2017年4月30日期间，每月所欠物业费182.40为基数，从每月第11日起，按日千分之三，从2015年4月11日起算至2017年4月30日。
被告翁群辩称，被告系重庆市沙坪坝区红糟房正街某号房屋业主，该房屋建筑面积135.10平方米，物业费为1.35元/平方米·月。未交物业费的原因是，小区保安每天都有巡逻，但只是走个形式，上来签个字就走。2015年1月19日我家被盗，要求原告对被告的物业费进行减免。不同意支付违约金，如果存在违约，请求法院依法调低。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与被告所在小区开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》约定，物业服务费按建筑面积计算1.35元/平方米·月，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月前5日内履行交纳义务，甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为，2009年10月14日至业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。
2017年6月28日，重庆市沙坪坝区天星桥街道办事处红糟房社区居委会出具证明一份，载明，蓝溪谷地小区业主大会没有作出选聘和续聘决定，原告自愿按原前期物业服务合同约定继续为该小区提供服务。
2010年3月22日，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）与被告翁群（乙方）签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》约定，物业服务费为1.35元/平方米·月，物业管理费按月交纳，乙方应在当月10日之前将物业管理费缴清，逾期将按日欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。
原告系上海景瑞物业管理有限公司的分公司。被告系重庆市沙坪坝区红糟房正街**号某号房屋业主，该房屋建筑面积135.10平方米。被告未支付原告2015年4月1日至2017年4月30日期间的物业费。
上述事实，有原告举示的蓝溪谷地一期前期物业服务合同、蓝溪谷地前期物业服务协议、物业费备案表、资质证书、派出所证明、红糟房社区居委会证明、营业执照、情况说明，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，上海景瑞物业管理有限公司与重庆蓝溪谷地小区一期开发商重庆景康置业发展有限公司签订了《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》；同时，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告签订了《蓝溪谷地前期物业服务协议》；原告为被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。故被告应当支付原告2015年4月1日至2017年4月30日的物业费4559.75元（135.10平方米×1.35元/平方米·月×25个月）。
关于违约金，被告逾期支付物业服务费，应当支付违约金。由于合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，且被告提出异议，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。因此，被告应当以2015年4月1日至2017年4月30日期间每月应当交纳的物业服务费182.39元（135.10平方米×1.35元/平方米·月）为基数，从每月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2015年4月11日起计算至2017年4月30日。
关于被告房屋被盗问题，被告可另案起诉主张其权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：
一、被告翁群于本判决发生法律效力后立即给付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2015年4月1日至2017年4月30日的物业费4559.75元。
二、被告翁群于本判决发生法律效力后立即给付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司违约金。该违约金以2015年4月1日至2017年4月30日期间，每月应当交纳的物业服务费182.39元为基数，从每月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2015年4月11日起计算至2017年4月30日。
三、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告翁群负担，限被告翁群于本判决发生法律效力后立即支付给原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2491号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈财雄，男，1989年8月10日出生，住广东省汕头市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈财雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈财雄系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，陈财雄利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,458.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈财雄催款，但陈财雄至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈财雄归还透支款49,458.21元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈财雄住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈财雄，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈财雄其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈财雄身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2491号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈财雄，男，1989年8月10日出生，住广东省汕头市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈财雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈财雄系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，陈财雄利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,458.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈财雄催款，但陈财雄至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈财雄归还透支款49,458.21元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈财雄住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈财雄，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈财雄其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈财雄身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0525行初5号
原告徐祖江，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住远安县，
原告汪宗香，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住远安县，
被告远安县旧县镇人民政府，住所地远安县旧县镇集镇，统一社会信用代码1142052501112771XF。
法定代表人王海平，该镇镇长。
委托诉讼代理人孙文涛，远安县旧县镇人民政府住建办主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐祖江、汪宗香诉被告远安县旧县镇人民政府确认行政行为违法一案，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知等，并依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告经自愿协商，原告认为诉讼目的已经达到，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐祖江、汪宗香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祖江、汪宗香负担。
审 判 长 王 波
审 判 员 王登伟
人民陪审员 刘红灯
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁 露
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第672号
原告杨洪美，女，生于1962年9月26日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人韩春忠，男，生于1964年10月23日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告杨洪美丈夫。
被告张以坤，男，生于1977年12月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张伟，女，生于1979年12月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杨洪美与被告张以坤、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪美的委托代理人韩春忠到庭参加诉讼，被告张以坤、张伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪美诉称，被告张以坤、张伟系夫妻关系，共同经营一家名为宏伟的商店。经营过程中，两被告以缺少周转资金为由，于2012年3月10日向原告借款10万元，并出具了借条。借条上对借款时间及借款利息均进行了约定。借款到期后，两被告未向原告清偿借款。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元并支付相应利息。
被告张以坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告与被告张以坤于2012年年初经人介绍相识。2012年3月10日，被告张以坤通过原告的亲戚向原告借款10万元用于资金周转。原告于当日向被告张以坤支付了借款10万元，被告张以坤向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到杨洪美人民币100000元整（壹拾万元整）。借期一年，每月利息两千元整，每月10号支付当月利息，借款到期后一次性偿还本金。借款人：张以坤身份证号：3701231977121329132012年3月10日”。此后，原告自认被告张以坤按照借条上的约定，向原告支付了2012年3月10日至2013年1月10日的10个月借款利息2万元。借款到期后，原告曾要求两被告偿还借款，但两被告均未予清偿。现原告依法诉至本院，请求判令两被告偿还借款10万元并支付相应利息。
另查，被告张以坤与被告张伟于2003年5月7日登记结婚，于2013年1月30日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件一份、婚姻登记档案一宗，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张以坤因资金周转所需向原告杨洪美借款10万元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张以坤在借款到期后拒不还款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告持据要求被告张以坤清偿借款，于法有据，对此本院予以支持。原告与被告张以坤约定在借条中约定了借款利息为每月2000元，利率为每月2%，该约定不违反相关法律的强制性规定。原告自认被告张以坤已经按约定向其支付了2012年3月10日至2013年1月10日的借款利息，故对于原告要求被告张以坤按每月2000元支付2013年1月10日至2013年3月10日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张以坤无正当理由到期不向原告偿还借款，长时间占用原告资金，客观上给原告造成了一定程度的经济损失。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告张以坤按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息是对自己诉讼权利的处分，因国家贷款利率放开，故逾期利息可参照年利率6%计算。被告张以坤与被告张伟原系夫妻关系，双方虽然已经离婚，但被告张以坤向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告均未提交相关证据证实本案所涉债务为被告张以坤的个人债务，故被告张伟应对上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，因被告张以坤、张伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张以坤、张伟向原告杨洪美清偿借款100000元；
二、由被告张以坤、张伟自2013年1月10日至2013年3月10日止，按月利率2000元／月向原告杨洪美支付逾期利息。
三、被告张以坤、张伟自2013年3月11日起，至本案确定的履行期限届满之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%向原告杨洪美支付逾期利息。
四、上述第一项至第三项给付内容，限被告张以坤、张伟于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2780元，由被告张以坤、张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 车 菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第672号
原告福建省龙汇房地产开发有限公司，住所地长乐市航城街道。
法定代表人林秀忠，系该公司总经理。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告柯加灵，男，1990年7月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建省龙汇房地产开发有限公司与被告柯加灵商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省龙汇房地产开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙汇房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，由原告福建省龙汇房地产开发有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年七月十六日
书记员 李 苗
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执163号
申请执人农宇璐，女，1986年3月3日出生，壮族。
被执行人广西郑童商贸有限公司。
关于申请执行人林小兰与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1932号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小兰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1932号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1932号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执156号申请执行人黄秋梅，女，1986年9月16日出生。被执行人广西郑童商贸有限公司。关于申请执行人黄秋梅与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1939号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农宇璐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1939号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1939号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十九日书记员  陆安娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1260号
申请人张光顺，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人杨丙华，男，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人张光顺申请执行被执行人杨丙华健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2493号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丙华的银行存款45755.95元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第29号
申请执行人王伟。
被执行人张玉华。
申请执行人王伟与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1743号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟申请撤销对被执行人张玉华的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人高文峰撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第111号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁明星，男。因犯盗窃罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月7日释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）129号起诉书指控被告人鲁明星犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人鲁明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月4日16时许，被告人鲁明星窜至益阳日报社楼下的康尼美容美发店内，趁他人不注意，盗走放置于吧台上的一台白色三星NOTE3手机。之后，鲁明星来到益阳市第一中学附近将手机销赃给一陌生男子，得赃款500元。经价格鉴定，该被盗手机价值2500元。
案发后，被告人鲁明星被抓获归案。鲁明星已赔偿被害人现金2500元。
上述事实，被告人鲁明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，指认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，被害人领取赔偿款的收条，被害人出具的谅解书，被告�鲁明星曾被判处刑罚的刑事判决书、户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁明星在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人鲁明星积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且在庭审过程中，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹瑜，男，1985年09月09日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹瑜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,673.08元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,673.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0993号
原告阮某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告阮某与被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告阮某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（以下空白）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 顾 珺
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执984号
申请执行人石贵凡，男，汉族，1968年3月3日出生，住朝阳市双塔区竹林路四段114号楼4单元601室。
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，总经理。
本院在执行石贵凡与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执984号申请执行人石贵凡，男，汉族，1968年3月3日出生，住朝阳市双塔区竹林路四段114号楼4单元601室。被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，总经理。本院在执行石贵凡与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞