湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初490号
原告：古丈县茶城混凝土有限责任公司。
法定代表人：郭云，经理。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告：湘西自治州工程有限公司。
法定代表人：杨镇，董事长。
委托诉讼代理人：彭辉，男，土家族，1977年3月9日出生。
被告：罗凤标，男，1961年6月22日出生，湖南省新化县人。
委托诉讼代理人：向永利，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告古丈县茶城混凝土有限责任公司与被告湘西自治州工程有限公司、罗凤标买卖合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古丈县茶城混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人鲁小刚、被告罗凤标的委托代理人向永利、被告湘西自治州工程有限公司委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丈县茶城混凝土有限责任公司（下简称茶城混凝土公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付拖欠货款967362.25元并承担违约责任；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湘西自治州工程有限公司（下简称州工程公司）先后承建了古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司开发的鸿翔二期建设工程和五金新村建设工程，分别于2013年12月17日、2015年10月6日指派项目负责人被告罗凤标与原告签订了两份混凝土购销合同，约定由原告按照其建设施工需要的规格、标准（强度）、数量在其指定的时间内为其提供预拌混凝土，由被告按照不同强度不同价格的方式支付给原告货款。同时约定如逾期支付货款则应按照拖久货款总额每日百分之五的比例及银行同期货款利率的三倍承担违约责任。合同签订后，原告按照二被告的施工进度和建设要求及时足额按质按量的向其提供交付了建设所需预拌混凝土，二被告亦陆续给原告支付了大部分货款，经原告财务核算后，包括鸿翔二期、五金新村、金色港湾等建设工程在内，被告仍累计拖欠原告货款967362.5元未予支付（原告同意抵减被告罗凤标个人在原告公司的资金60万元）。经原告多次派员通知被告罗凤标（项目负责人）进行对账结算支付义款，其均以各种理由搪塞推诿，拒不及时对账结算支付拖欠货款，为保障原告的合法权益，维护正常的交易秩序，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求作出依法判决。
被告州工程公司答辩称：罗凤标系其公司驻古丈工程的项目部负责人，有权就施工过程中建筑工地所需混凝土与他人签订相应合同，与原告所签合同虽以公司名义所签，但没有公司公章，公司对此不清楚，应由项目部自行承担，被告湘西自治州工程有限公司不负连带给付责任。
被告罗凤标答辩称：对原告诉称货款的数额967362.25元无异议，但是由于在签订另一个合同后，造成被告罗凤标的损失，原告应当承担相应赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，列举如下：
原告茶城混凝土公司提供以下证据：
1、古丈县茶城混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同，拟证明原告与被告签订了合同，原告履行了合同义务，被告没有按照合同约定按照足额支付货款，造成违约，应当承担支付货款和承担违约责任；
2、五金新村项目的对帐函二份，拟证明原告在交付混凝土之后及时与被告进行了结算，但是由于被告不配合原告，没有结算完成。且该对帐函上的数额并不是全部数额；
3、统计报表，拟证明原告向被告提供了被告需要的混凝土，被告现拖欠原告混凝土货款；
4、茶城混凝土公司的2015年5月2日货款对帐函二份，拟证明被告拖欠原告货款，对帐函上均有罗凤标的签字能够反映被告拖欠原告的货款的事实。
5、茶城混凝土公司出具的领据一张，拟证明收据上写明是收到了80万元，但是公司法人郭云只同意60万元的事实。
被告罗凤标提供以下证据：
1、原告方的《建筑施工承诺书》与汇款凭证以及收据，拟证明茶城混凝土公司向承建方的承诺内容及罗凤标缴纳60万元押金后形成的债权债务关系，并且2016年7月18日原告方对以前的违约责任都没有主张；
2、吉首环城路原告方工地开通道路的民工收据，拟证明罗凤标为履行建筑合同而在工地装塔吊等的前期支出4.5万元；
3、茶城混凝土公司财务出具的领据一张，拟证明原告同意返还60万元的押金以外，另有20万元是利息。
4、茶城混凝土公司供货合同，拟证明原告认可欠款并同意货款从公司欠款中抵扣，并且罗凤标并没有违约，抵扣结算应当是双方的责任，不能说仅是甲方的责任。
被告湘西自治州工程有限公司未提供证据。
对原告提供的全部证据，因具有合法性、客观性，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。对被告提供的证据2、3与本案无有关联性，本院不予采信。证据1中《建筑施工承诺书》与本案无关联不予采信，但是收据与本案有关联予以采信。证据4真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及法庭调查，查明以下事实：被告州工程公司先后承建了古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司开发的鸿翔二期建设工程、五金新村建设工程，其项目负责人罗凤标与原告茶城混凝土公司签订了相应的混凝土购销合同，约定由原告按照其建设施工需要的规格、标准（强度）、数量在其指定的时间内为被告提供预拌混凝土，被告按照支付给原告相应的货款。合同签订后，原告按照二被告的施工进度和建设要求及时足额按质按量的向其工地提供交付了建设所需的混凝土。另，金色港湾建设工程系罗凤标挂靠在海南华成建设有限公司公司名下实际施工，原、被告双方对全部所欠货款事实无争议，但是对所欠货款数额存在争议。
本案的争议焦点在于：所抵减的货款数额是60万元还是80万元的问题，以及相应违约责任。经庭审查明，原、被告是由于一份《建筑施工承诺书》内容规定，故被告罗凤标将60万元的款项打入原告的财务账户内。2015年10月6日原告与罗凤标签订了《供货协议》，协议内在第二条里货款清算写有“因公司欠罗总（甲方）现金，每月底结算一次，抵扣货款”的约定，但原告提供了2016年7月18日的领据一份证实领到80万元抵扣罗凤标的货款，但提出了领据的郭云签字旁备注了60万元字样。被告提供了三张收据证实该三处工程货款中的合计80万元已于2016年7月18日抵扣。被告称其中20万元系原告支付给被告的利息。综合本案来看，因供货合同里有抵扣条款，且合同生效后被告罗凤标将60万元打入原告公司账户内保证合同善意履行，该款项具备预付款的性质，故自合同成立并生效后至双方结算前并不产生相应利息，亦不存在违约责任。由此被告所称的20万元利息是没有实际存在的，也不存在实际履行的情况。对应的原告在结算之前亦无法追究被告的违约责任。
之后《供货协议》已经供货完毕，被告罗凤标的60万元不足以抵扣其全部合同价款。双方由于已于2016年7月18日对所欠货款问题进行结算，在此之前原告并没有证据证明通知被告进行结算，故不应计算此前被告所有合同的违约责任。即2016年7月18日视为双方结算时间点，结算后的余款及相应违约责任方开始计算。至于双方签订《供货协议》之前所产生的利息，被告罗凤标可以另行起诉。
原、被告于2016年7月18日进行了结算，该日可视为双方结算时间点，三份合同欠款分别为金色港湾项目的15359元，鸿翔二期项目的78730元，五金新村项目的873273.25元，合计为967362.25元,即967362.25-600000=367362.25元，也就是计算该数额及利息为被告应付款项，违约责任按照中国人民银行2016年（一至五年期）的年利率4.9%利息计算至债务履行期限届满之日。其中鸿翔二期、五金新村建设项目系罗凤标挂靠在州工程公司名下实际施工。而金色港湾建设项目系罗凤标挂靠在海南华成建设有限公司公司名下实际施工，与州工程公司无关联，但其所欠货款已算入60万元内并已作抵扣，同样鸿翔二期亦算入60万元已作抵扣。
本院认为，企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告罗凤标作为古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司开发的鸿翔二期建设工程和五金新村建设工程实际施工人。在工程施工过程中，与原告古丈县茶城混凝土有限责任公司达成混凝土供销合同，该合同合法有效，双方形成买卖合同关系。被告罗凤标作为该项目的实际施工人，在施工过程中因工程需要，原告茶城混凝土公司为被告罗凤标供应混凝土后，被告应及时、足额支付原告货款。被告罗凤标与州工程公司为挂靠关系。挂靠人罗凤标作为实际施工主体应对自己的施工内容承担相应的法律后果，被挂靠人州工程公司虽未直接参与工程建设施工，但允许他人以自己名义承揽施工，也应负担该施工行为产生的法律后果，因此挂靠人罗凤标与被挂靠人州工程公司承担连带责任。对于被告罗凤标委托诉讼代理人提出金色港湾的货款已过诉讼时效的辩论意见，因被告罗凤标一方自认全部货款数额为967362.25元，且在结算时亦明确了抵扣该笔货款，故其辩论意见，本院不予采纳。被告罗凤标在抵扣完其60万元货款后尚欠原告367362.25元，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定。被告湘西州工程公司认为买卖合同是被告罗凤标与原告古丈县茶城混凝土有限责任公司达成的，与其公司无关的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方债权、债务关系明确，被告罗凤标签订混凝土购销合同，其产生的法律后果由被告罗凤标承担，州工程公司承担连带清偿责任。关于原告所主张的违约金请求，因合同中违约金的约定超过了法定最高限额，且被告人请求法院降低违约金，故以中国人民银行2016年一至五年期利息年利率4.9%计算。
综上所述，本案事实清楚、证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗凤标于本判决生效后七日内给付原告古丈县茶城混凝土有限责任公司货款367362.25元及违约金（按照年利率4.9％从2016年7月19日起计算至还清款项时止）；
二、被告湘西自治州工程有限公司承担上述款项的连带清偿责任；
三、驳回原告古丈县茶城混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13474元，由被告罗凤标负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 汪祖宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 灿
附本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。