wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初651号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李金友，男，1954年6月24日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2017年6月8日转监视居住，同年11月9日被取保候审。
被告人李金会，男，1961年11月17日出生于河北省枣强县，，汉族，高中文化，中共党员，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同日转取保候审，2017年6月8日转监视居住，同年11月9日被取保候审。
被告人李金全，男，1968年2月24日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，中共党员，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2017年6月8日转监视居住，同年11月9日被取保候审。
被告人李福祥，男，1988年6月25日出生于河北省枣强县，身份证号：?13112119880625221X，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2017年6月8日转监视居住，同年11月9日被取保候审。
被告人杨万振，男，1981年3月27日出生于河北省枣强县，身份证号：133023198103272299?，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2017年6月8日转监视居住，同年11月9日被取保候审。
被告人袁新春，男，1972年2月23日出生于河北省枣强县，身份证号：133023197202232212?，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月16日被取保候审，2017年6月8日转监视居住，同年11月9日被取保候审。
被告人李永，男，1986年3月6日出生于河北省枣强县，身份证号：131121198603062272?，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2017年6月8日转监视居住，同年11月9日被取保候审。
辩护人王磊，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人李金友、李金会、李金全、李福祥、杨万振、袁新春、李永犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，七被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月9日下午14时许，被告人李金友怀疑同村李金芝在本村给其贴大字报侮辱其家人，纠集家中亲戚被告人李金会、李金全、李福祥、杨万振、袁新春、李永到李某2家中理论，途中遇到李某2的儿子李某3、女婿薄某等人，双方发生争执，后七被告人用木棍、菜刀、砖头打砸薄某停放在在胡同口的“捷达”牌轿车。经枣强县物价局价格认证中心鉴定：薄某车辆损失价格共计人民币11005元。案发后，七被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对七被告人的行为表示谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薄某的陈述，证人崔某、李某1、薄某、刘某等人的证言，价格鉴定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金友纠集被告人李金会、李金全、李福祥、杨万振、袁新春、李永故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。作案后，被告人李金会、杨万振、袁新春主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李金友、李金全、李福祥、李永到案后能如实供述自己的罪行；案发后，七被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，故对七被告人依法均可予免除处罚。被告人李永的辩护人关于本案事实不清，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李金友犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人李金会犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人李金全犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
四、被告人李福祥犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
五、被告人杨万振犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
六、被告人袁新春犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
七、被告人李永犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张昊东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2558号
罪犯赵龙，男，1992年2月4日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十五日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2012)宁刑初字第191号刑事判决，认定罪犯赵龙犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00704号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。址址：武穴市永宁大道西39号。组织机构代码：88041838-3。
法定代表人：熊早华，该行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：龚学文，男，1976年8月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱华珍，女，1978年1月18日出生，汉族，务工，住址同上，系龚学文之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告龚学文、朱华珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告中国农业
银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十月六日
书记员 蔡 清
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初23号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人车启方，男，1948年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人车启方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人车启方到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年10月28日18时30分，被告人车启方酒后驾驶无号牌二轮电动车在本市S280线金山街道里麻村路段逆向行驶与赖某1驾驶的套用号牌为粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，车启方、赖某1受伤。民警到场处理，并对车启方提取血液进行检验。经血液检验，车启方血液中乙醇含量为：187mg/100ml。
高州市人民检察院认为，被告人车启方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，且认为被告人车启方有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人车启方对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻�罚。
经审理查明：2017年10月28日18时30分，被告人车启方酒后无证驾驶无号牌二轮电动车在S280线高州市金山街道里麻村路段逆向行驶与赖某1驾驶的套用号牌为粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，车启方、赖某1受伤。民警接报后到现场处理，并对车启方提取血液进行检验。经检验，车启方血液中乙醇含量为187mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人车启方受伤被送往医院治疗，在治疗终结后主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过：证实高州市公安局于2017年10月28日18时34分，接报称S280线高州市金山街道里麻村路段发生交通事故。接报后，公安机关出警处理，车启方受伤被送�医院治疗，在医疗终结后车启方到交警大队投案自首。经讯问，车启方对该交通事故的事实供认不讳。
2、道路交通事故认定书：证实该起交通事故，车启方应负主要责任，赖某1应负次要责任。
3、驾驶人信息查询结果单：证实车启方、赖某1均无机动机驾驶证信息。
4、现场检测报告书：证实被告人车启方尿液现场检测结果呈阴性。
5、常住人口基本信息：证实被告人车启方于1948年3月14日生，符合犯罪主体构成要件。
6、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人车启方无犯罪前科。
7、证明材料：证实经侦查机关调查，未发现案发时当场的目击证人。
（二）证人证言
证人赖某1证言：2017年10月28日下午我去金山区三丫村亲戚家探重阳节气，食晚饭期间饮了一点药酒，饭后我驾驶二轮摩�车在S280从高州往茂名方向的慢车道行驶，于18时30分时被一辆与我相对方向逆向行驶过来的二轮电动摩托车碰撞上，造成两车受损，双方受伤的交通事故。
我驾车时速很慢，约35时速，对方驾车很快。我们是从高州往茂名方向的慢车道右侧发生碰撞。是对方前车头撞上我车前车头。我没有驾驶证。我的摩托车是二手车，车牌是我以前的摩托车拆下来装上去的，没有年审和保险。事故前我的身体状况良好，饮了一点点酒。
（三）被告人的供述和辩解
被告人车启方在侦查机关的供述：2017年10月28日下午，我和朋友在金山饭店食饭，期间我饮了二两白酒，饭后我便驾驶二轮电动车回家，我驾车从茂名往高州方向的左侧路面非机动车道逆线行驶，于18时30分途经里麻村路段时被一辆从高州往茂名方向行驶的二轮摩托车碰撞上，造成两车受损，双�受伤的交通事故。我驾驶的车是我自己的，没上牌，没买保险。当时对方的车速很快，我的是电动车很慢。我没有驾驶证，当时对方没有戴安全头盔，我戴了。
（四）鉴定意见
1、广东省高州市公安司法鉴定中心化验检验报告（高）公（司）鉴（化）字【2017】208号、209号化验检验报告：证实车启方血液中乙醇含量为187mg/100ml；赖某1血液中乙醇含量为41.5mg/100ml。
2、广东岐江司鉴【2017】痕检字第018152号广东岐江司法鉴定检验报告书：证实车启方驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车。
（五）现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场情况。
上述证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人车启方无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人车启方的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人车启方无证驾驶无号牌机动车上路，应从重处罚。公诉机关认为被告人车启方有自首情节的意见，经查，被告人车启方在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，公诉机关上述意见，本院予以采纳。根据被告人车启方的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人车启方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 李 文
人民陪审员 陆权波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机�车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1655号
原告：陈永庆，男，甘肃省兰州市居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：郝俊平，男，山西省偏关县居民。
被告：山丹县高原龙食品有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
原告陈永庆与被告郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永庆的委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，被告郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金3450000元，利息966000元（2016年4月20日起至2017年6月20日），本息合计4416000元，并息随本清；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，被告郝俊平以其公司周转资金短缺为由向原告借款200000元，2015年2月15日，原告应被告山丹县高原龙食品有限责任公司的借款请求，通过招商银行兰州分行汇款530000元。2016年4月15日通过转账方式借款550000元，2016年4月20日原告再次通过招商银行兰州分行汇款2170000元，且双方就前几次借款进行结算，由被告向原告出具收条一张，以此证明四次借款的事实，出具借条一张以此证明借款的用途是偿还以被告郝俊平为法定代表人的山丹县高原龙食品有限责任公司的银行贷款。双方约定以上借款本金3450000元借款按照每月2%计息，双方未约定还款日期。原告自2017年4月开始向被告主张债权，但被告以无钱为由推诿拒付，原告遂依法提起诉讼。
被告郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年11月7日案外人周桂英通过中国工商银行网上银行给被告郝俊平汇款200000元的凭证一份，证明原告给被告借款200000元的事实；2.2015年12月15日甘肃银行股份有限公司兰州市甘南路支行结算业务申请书一份，证明原告向被告山丹县高原龙食品有限责任公司借款530000元的事实；3.2016年4月15日中国工商银行张掖分行的电子银行回单一份，证明原告给被告山丹县高原龙食品有限责任公司借款550000元的事实；4.2016年4月20日中国工商银行个人业务凭证及汇款凭证各一份，证明原告向被告借款2170000元的事实；5.2016年4月20日被告郝俊平向原告出具的收条一份，证明被告郝俊平收到原告借款3450000元的事实；6.2016年4月20日被告郝俊平向原告出具的借条一份，证明被告向原告的借款合计3450000元，借款用途是用于归还银行贷款，同时约定借款利息按每月2%计算，原告可以随时要求归还借款。原告提交的上述证据，能够相互印证，证明本案的基本事实。结合庭审查明的事实，均符合客观情况和法律规定。故对上述证据及所证明的案件事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日原告母亲周桂英通过中国工商银行网上银行向被告郝俊平在招商银行兰州分行营业部的账户汇款200000元；2015年12月15日，原告通过甘肃银行甘南路支行向被告山丹县高原龙食品有限责任公司在招商银行兰州分行营业部开设的账户汇款530000元；2016年4月15日原告母亲周桂英通过中国工商银行张掖分行向被告山丹县高原龙食品有限责任公司在招商银行兰州分行营业部开设的账户汇款550000元；2016年4月20日原告通过中国工商银行兰州新港城支行向被告山丹县高原龙食品有限责任公司在招商银行兰州分行营业部开设的账户汇款2170000元。2016年4月20日，经双方结算，被告郝俊平向原告出具金额为3450000元的借条一张，并注明该借款的用途是被告郝俊平用于归还银行贷款，约定借款利息按每月2%计算，原告陈永庆可以随时要求归还借款。同时，被告郝俊平向原告出具收条一张，该收条载明被告郝俊平实收到原告借款3450000元的事实，并记载了原告通过银行分四次向被告郝俊平个人账户转款200000元，向山丹县高原龙食品有限责任公司账户转款3250000元的情况。借款后，经原告催要，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告山丹县高原龙食品有限责任公司的法定代表人郝俊平向原告出具的收条及借条，结合原告及其母亲周桂英向被告转款的银行凭证，足以证明被告向原告借款3450000元的事实。故原告的诉讼请求能够成立，应予支持。对于本案的责任承担问题，因原告给被告的3450000元借款中，有3250000元转入被告山丹县高原龙食品有限责任公司的账户。并由其法定代表人出具的条据予以确认，被告山丹县高原龙食品有限责任公司应对原告的借款及利息承担偿还责任。被告郝俊平在给原告出具的收条及借条中将原告转入公司账户的3250000元借款与转入其个人账户的200000元借款一并出具条据，并没有严格区分公司债务和个人债务。故被告郝俊平应对原告的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息966000元，因双方有约定，且利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山丹县高原龙食品有限责任公司偿还原告陈永庆借款本金3450000元，承担自2016年4月20日起至2017年6月20日止的利息966000元（14个月×69000元，按照月息2分计算。），本息合计4416000元，限于本判决生效后三十日内偿还。2017年6月20日之后的利息按照月息2分计算，息随本清；
二、被告郝俊平对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费42128元，公告费560元，由被告山丹县高原龙食品有限责任公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告郝俊平承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 孙彩霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更359号
罪犯张国凯，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。
山西省长治市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长刑初字第30号刑事判决，认定被告人张国凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得责令退赔。2012年9月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张国凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分164分。该犯从严情形为：暴力(无期)、数罪(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更359号罪犯张国凯，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。山西省长治市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长刑初字第30号刑事判决，认定被告人张国凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得责令退赔。2012年9月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张国凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分164分。该犯从严情形为：暴力(无期)、数罪(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2516号
原告王杰，男，汉族，1969年2月13日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告张自海，男，汉族，1970年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告民乐县洪水镇人民政府。
法定代表人李培福，系该镇镇长。
本院在审理原告王杰诉被告张自海、民乐县洪水镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告以双方需庭外协商解决为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费1255元,减半收取627.5元，由原告王杰负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴灵芝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1259号
申请执行人陈丽丽，地址农安县。
被执行人李艳丰，地址农安县。
申请执行人陈丽丽申请执行被执行人李艳丰机动车交通事故责任纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年8月8日做出的（2014）吉农民初字第0392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽丽于2014年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无下落，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1259号
申请执行人陈丽丽，现住农安县。
被执行人李艳丰，地址农安县。
申请执行人陈丽丽申请执行被执行人李艳丰机动车交通事故责任纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）吉农民初字第03962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽丽于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无下落，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 荃
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2091号
申请执行人：朱良芳，女，1951年11月3日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人朱良芳依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1856号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为5313.5元（不含执行费），本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初667号
原告：佛山市加颖针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗英明一路3号厂房二期三层、四层，统一社会信用代码914406046731460714。
法定代表人：梁嘉颖。
委托诉讼代理人：江锦铭，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：谭永镜，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司的员工。
被告：冯志添，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市加颖针织有限公司诉被告冯志添合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款30073.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，至2017年6月16日被告欠原告货款32673.50元。被告于2017年9月30日支付1600元、10月28日支付1000元，余款30073.50元未付。
被告冯志添没有答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件。
2、欠款确认函、欠条（冯志添签名日期2017年6月16日）。
3、2018年2月10日支付2000元的转账记录照片。
被告没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有提供对原告的证据质证、辩证意见。
本院经审理认定事实如下：
原告佛山市加颖针织有限公司于2008年4月29日登记成立，经营范围是加工、销售针织品，批发棉纱、服装等。
2017年6月16日，被告冯志添在一页包括“欠款确认函”、“欠条”内容的材料上签名确认，其中在“欠款确认函”部分，被告填写了姓名、电话、地址，以及对账日期2017年6月16日；“欠条”部分载明“截至2017年6月16日贵方共计欠佛山市加颖针织有限公司人民币32673.5元整（人民币：叁万贰仟陆佰柒拾叁元伍角）。下列数额出自佛山市加颖针织有限公司账簿记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端签字确认”的内容，之下“欠款人签字盖章”处是被告的签名确认，并填写了电话、身份证号码。
原告在诉讼中陈述称：被告经营制衣厂，确认的是原告从2017年3月向其交付的针织布货款。签名确认后，被告于2017年9月30日支付1600元、10月28日支付1000元。原告起诉后，被告于2017年2月10日支付了2000元。被告尚欠货款28073.5元（32673.5元-1000元-1600元-2000元）未付。
另外，根据原告提出的财产保全申请和担保，本院在2018年1月16日作出（2018）粤0604民初667号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款30074元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，按照原告起诉、请求，本案的争议焦点是被告是否拖欠货款。
为证明被告拖欠货款的主张，原告提供了有被告签名确认的“欠款确认函”、“欠条”。被告未出庭答辩、质证，但原告在诉讼中提供了原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对以上证据的证明力，本院应予确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，“欠款确认函”、“欠条”的内容证明了原告关于双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的主张。被告没有说明出具欠条的原因，也没有举证证明欠条存在无效或可撤销的情形，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应承担举证不能的责任。对被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。
诉讼中，原告主张扣减包括被告起诉后的付款，被告尚欠货款为28073.5元，而被告并未答辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，被告在向原告出具“欠款确认函”、“欠条”后，是否支付了欠条载明价款的事实，应由被告承担举证证明的责任。被告不答辩、不提供证据，应承担举证不能的责任。对被告至本案起诉日欠原告货款30073.50元，至庭审日尚欠原告货款28073.5元的事实，本院予以认定。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款28073.5元的请求合法，本院应予支持。另外，按照以上查明被告至本案起诉日尚欠货款30073.50元、诉讼中支付2000元的事实，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原告要求被告承担本案诉讼费的主张合法，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯志添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市加颖针织有限公司支付货款28073.5元；
二、驳回原告佛山市加颖针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元、财产保全费321元，其中受理费因适用简易程序减半收取276元。以上受理费、财产保全费合计873元，由被告冯志添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年三月七日
书记员 康子娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初305号
原告:张宏有，男，1965年3月16日出生，环县人。
被告：李威，男，1982年4月21日，环县人。
原告张宏有与被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏有、被告李威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宏有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费7140元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告承包了位于环县境内城东塬至漫塬的公路边沟劳务，被告李威与原告达成口头协议，由原告为被告提供边沟劳务，劳务费150元/日，约定工作任务完成后由被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务。2016年11月，原告提供劳务结束，被告支付部分劳务费后承诺短欠部分尽快支付。2017年7月18日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一月之内向原告付清劳务费。2017年9月5日，环县劳动监察大队就原告与被告的劳务纠纷居中调解，但被告以无钱为由拒绝支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李威承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李威于本判决生效后十日内支付原告张宏有劳务费7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1257号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
委托诉讼代理人：张培军，公司经理。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
被告：谭贤序。
威海佑好物业服务有限公司与谭贤序物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一八年四月九日
书记员 于晓钰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初58号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴云华，男，1981年11月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，公司业务员，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)56号起诉书指控被告人吴云华犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吴云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日6时20分许，被告人吴云华驾驶“金某”牌电动自行车，沿丹阳市351县道由西往东行驶，直行通过该道路与司徒镇美乐路交叉路口处时，与沿司徒镇美乐路由南往北左转弯通过该路口的岳某1驾驶的“申花”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、岳某1受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吴云华驾驶非机动车直行通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款、第二款，第六十八条的规定，应负此事故的主要责任，岳某1未靠路口中心点右侧转弯，应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴云华明知他人打电话报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人吴云华与被害人岳某1的近亲属就赔偿达成了协议并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人吴云华在庭审中亦无异议，并有证人李某、岳某2的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频资料，诊断证明书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，赔偿协议，赔偿调解书，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人吴云华违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴云华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人吴云华已与被害方就赔偿达成了协议并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴云华符合适用缓刑的条件。根据被告人吴云华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月二日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1250号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张付军，男，1969年12月1日出生，汉族，出生地河南省滑县，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张付军犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张付军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月21日13时许，被告人张付军无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市马颊河西路由北向南行驶至马颊河西路与苏北路交叉口南10米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张付军血液中乙醇含量为127.16mg/100ml。
上述事实，被告人张付军在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县公安局白道口派出所户籍证明、濮阳市公安局交巡警支队第七大队查获证明、扣押清单、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张付军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张付军到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张付军系初犯，可以酌情从轻处罚；张付军无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控张付军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 欢
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初102号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李贵荣，男，1995年6月15日出生于云南省富宁县，苗族，小学文化，无业，住富宁县。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，12月7日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁泽华，男，1991年12月26日出生，住开平市。系被告人李贵荣的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李贵荣犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李贵荣及其辩护人梁泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日1时许，被告人李贵荣利用旁边在建楼房，从窗户进入被害人黄某位于开平市苍城镇附城兴堂村新村1巷18号住宅。当被告人李贵荣在上述住宅二楼大厅电视柜抽屉内进行盗窃财物时，被被害人黄某抓获后报警。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵荣无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李贵荣犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9日，即自2018年3月6日起至2018年3月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘素珍
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3217号
原告：周春华，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：周晓民，男，汉族，农民。
原告周春华与被告周晓民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立华、李鸿飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求双倍返还定金6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自称是迁安市馨香园小区开发商副总，得知原告有意购买迁安市区楼房，便主动电话联系原告。2017年4月9日，被告带领原告去迁安市馨香园小区看房，原告于当日向被告支付迁安市馨香园小区13号楼一单元604室房屋定金3万元，双方约定在2017年4月30日前办理好购房合同并由原告付清剩余房款280000元，有被告出具的收条可以证实。2017年4月19日，原告联系被告交付剩余房款，但被告告知原告房屋已经卖了，不能给原告交付房屋，同意退给原告定金，但是原告多次联系被告，被告以各种理由拒绝退回房屋定金。为维护我的合法权益，故诉至贵院。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2017年4月9日，原告向被告交纳迁安市馨香园小区13号楼一单元604室86.29平方米定金3万元，被告为原告出具收条，载明2017年4月30日前办理好购房合同并付清余款28万元。此后，双方并未签订书面合同,被告同意返还定金3万元，原告无异议。
上述事实，有原告陈述、收条等为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于对于自己诉讼权利的放弃。被告收到原告交付的购房定金后，未按照约定履行签订合同以及交付房屋的义务，属于被告违约，关于定金返还，双方达成一致意见，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告周晓民于本判决生效后十日内返还原告周春华定金3万元。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周春华、被告周晓民各负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一八年一月八日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3217号原告：周春华，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：周晓民，男，汉族，农民。原告周春华与被告周晓民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立华、李鸿飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求双倍返还定金6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自称是迁安市馨香园小区开发商副总，得知原告有意购买迁安市区楼房，便主动电话联系原告。2017年4月9日，被告带领原告去迁安市馨香园小区看房，原告于当日向被告支付迁安市馨香园小区13号楼一单元604室房屋定金3万元，双方约定在2017年4月30日前办理好购房合同并由原告付清剩余房款280000元，有被告出具的收条可以证实。2017年4月19日，原告联系被告交付剩余房款，但被告告知原告房屋已经卖了，不能给原告交付房屋，同意退给原告定金，但是原告多次联系被告，被告以各种理由拒绝退回房屋定金。为维护我的合法权益，故诉至贵院。被告未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月9日，原告向被告交纳迁安市馨香园小区13号楼一单元604室86.29平方米定金3万元，被告为原告出具收条，载明2017年4月30日前办理好购房合同并付清余款28万元。此后，双方并未签订书面合同,被告同意返还定金3万元，原告无异议。上述事实，有原告陈述、收条等为证。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于对于自己诉讼权利的放弃。被告收到原告交付的购房定金后，未按照约定履行签订合同以及交付房屋的义务，属于被告违约，关于定金返还，双方达成一致意见，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：被告周晓民于本判决生效后十日内返还原告周春华定金3万元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周春华、被告周晓民各负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一八年一月八日书记员周艳丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执668号
申请执行人：邓焕鑫，男，1984年8月30日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：杨彩青，女，1965年3月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人邓焕鑫与被执行人杨彩青民间借贷纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。除本院因另案于2017年7月24日作出（2017）桂0703执669号执行裁定书，冻结被执行人杨彩青住房公积金（冻结价值为50000元）和2017年8月28日作出（2017）桂0703执669号之一执行裁定书，依法提取被执行人杨彩青在钦州市钦南区财政局发放的工资60000元（按每月提取3000元，六个月提取一次）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询了申请执行人的意见。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因冻结的住房公积金提取条件未成就和提取的工资收入期限未至，且被执行人暂无履行能力，本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶明治
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初710号
原告何某1，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告何某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告何某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告何某1诉被告何某2、何某3民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼，被告何某2、何某3经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与担保人何某3关系很好，与被告何某2也是朋友，2012年10月1日，被告以购买汽车缺钱为由向原告借款21600元，约定于2013年2月1日前还清，但一直未还款，被告又在2013年1月向原告借款22000元。原告一直向被告催要借款，被告均推诿拒付，现起诉要求被告立即偿还借款本金43600元及利息8000元。诉讼费由被告承担。
被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告何某2以购买汽车缺乏资金为由，于2012年10月1日向原告借款21600元。于2013年1月又向原告借款22000元，并约定还款期限，以上借款均由被告何某3提供担保。还款期限到期后经原告多次催要，被告何某2的父亲于2014年向原告还款4000元，剩余借款被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金43600元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告何某3为被告何某2借款43600元的担保期限已过期，原告当庭撤回了对被告何某3的起诉。
上述事实由原告庭审陈述，被告何某2给原告出具的借条原件两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告何某2向原告借款39600元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告何某2没有向原告按时偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告何某2偿还借款本金39600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何某2支付利息8000元的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告何某2承担8000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何某2经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某2偿还原告何某1借款本金39600元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费1090元，由被告何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 葛国祖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初578号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告陈荣湖，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被告周巧彬，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈荣湖、周巧彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告陈荣湖、周巧彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈荣湖向原告偿还贷款本金277889.82元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，复利以逾期利息为基数按照罚息利率计收，暂计至2017年10月10日，利息为15115.34元，罚息为1294.43元，复利为489.76元）；二、被告陈荣湖承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告周巧彬对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年1月22日的对账单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％。还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日。涉案贷款授信额度为320000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止。若被告陈荣湖未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。
履约情况：原告自2016年2月2日起到2017年1月5日止在额度期间内向被告陈荣湖发放贷款，被告陈荣湖尚余20笔贷款未按时还本付息，未按时偿还贷款的贷款期限均为3年。
欠款情况：本院于2018年1月15日向被告陈荣湖送达应诉资料。被告在起诉之后有还款过，截至2018年1月22日，被告陈荣湖尚欠本金228791.63元、利息12510.26元、罚息1549.05元、复利673.09元。
律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告陈荣湖负担。原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元。
夫妻关系：被告陈荣湖与被告周巧彬于2013年11月15日登记结婚，被告周巧彬作为借款人配偶在申请表上签名。
本院认为：被告陈荣湖未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告陈荣湖之日即2018年1月15日，基于本院查明的事实，对原告要求被告陈荣湖偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年1月22日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告陈荣湖支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周巧彬作为借款人配偶在申请表上签名，两被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其放弃质证、抗辩的权利，综上被告周巧彬对被告陈荣湖的涉案债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈荣湖、周巧彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金228791.63元、利息12510.26元、罚息1549.05元、复利673.09元（上述罚息暂计至2018年1月22日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；
被告陈荣湖、周巧彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2868元，财产保全费1999元，合计4867元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈荣湖、周巧彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初578号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告陈荣湖，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，被告周巧彬，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈荣湖、周巧彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告陈荣湖、周巧彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈荣湖向原告偿还贷款本金277889.82元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，复利以逾期利息为基数按照罚息利率计收，暂计至2017年10月10日，利息为15115.34元，罚息为1294.43元，复利为489.76元）；二、被告陈荣湖承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告周巧彬对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年1月22日的对账单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％。还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日。涉案贷款授信额度为320000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止。若被告陈荣湖未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2016年2月2日起到2017年1月5日止在额度期间内向被告陈荣湖发放贷款，被告陈荣湖尚余20笔贷款未按时还本付息，未按时偿还贷款的贷款期限均为3年。欠款情况：本院于2018年1月15日向被告陈荣湖送达应诉资料。被告在起诉之后有还款过，截至2018年1月22日，被告陈荣湖尚欠本金228791.63元、利息12510.26元、罚息1549.05元、复利673.09元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告陈荣湖负担。原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元。夫妻关系：被告陈荣湖与被告周巧彬于2013年11月15日登记结婚，被告周巧彬作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告陈荣湖未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告陈荣湖之日即2018年1月15日，基于本院查明的事实，对原告要求被告陈荣湖偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年1月22日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告陈荣湖支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周巧彬作为借款人配偶在申请表上签名，两被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其放弃质证、抗辩的权利，综上被告周巧彬对被告陈荣湖的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈荣湖、周巧彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金228791.63元、利息12510.26元、罚息1549.05元、复利673.09元（上述罚息暂计至2018年1月22日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；被告陈荣湖、周巧彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2868元，财产保全费1999元，合计4867元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈荣湖、周巧彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一八年一月二十三日书记员  邝芳丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2368号
原告：孔宪忱，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告孔宪忱诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪忱、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年10月19日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2010年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告孔宪忱与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年10月19日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告孔宪忱预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初24号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马杰，又名马洋，男，1992年7月18日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业,住新沂市(户籍地新沂市)。2017年4月12日，因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月19日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被徐州铁路公安处徐州东站派出所民警抓获，使用新沂市公安局拘留证予以刑事拘留，羁押在徐州铁路公安处看守所，当月21日移交新沂市公安局，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月的一天，被告人马杰伙同孙某、李某某、朱某（均另案处理）经事先预谋，携带美工刀、脚扣等工具，驾驶昌河车至北沟街道神山村x组，采取切割的方式盗窃新沂市电信局正在使用的规格为HAY100对*0.4通信电缆线300米。经新沂市价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币5320元。
被告人马杰于2017年12月19日被徐州铁路公安处徐州东站派出所民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马杰在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局民警出具的发破案经过及徐州公安处徐州东站派出所民警出具的抓获经过、徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明，户籍信息证明、江苏省睢宁县人民法院刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明等书证，证人陆某、张某1证言，被告人马杰及同案人李某某、孙某供述，相关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书，新沂市公安局物证鉴定室法医物证检验报告、法医物证鉴定书及比中通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人马杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马杰非法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李福航
二〇一八年一月九日
书记员 陆成立
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终8号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人邓家祥，男，汉族，生于1965年3月4日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人邓家祥撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初30号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺壹期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初30号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）691号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人邓家祥未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2004年3月至2013年12月期间，原审第三人邓家祥在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年8月14日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人邓家祥所患职业病为“煤工尘肺壹期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]691号《认定工伤决定书》，认定邓家祥所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人邓家祥所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2290号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：辛建伟，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告辛建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王国清
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3166号
原告：洪辉群，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：陈春连，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告洪辉群与被告陈春连民间借贷纠纷一案中，原告洪辉群于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪辉群在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪辉群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洪辉群负担。
审判员 谢维芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温巧燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审32号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人常群力，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001956496号行政处罚决定书中对常群力罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年7月20日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001956496号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11700号
原告：西安首创新开置业有限公司。住所地西安市未央区凤城十二路与文景路十字以北100米路东首创国际城**号楼**层。统一社会信用代码91610132668665248W。
法定代表人：张海滨，董事长。
委托诉讼代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师，执业证号16101200510381281。
被告：韩来萍，女，汉族，1979年1月3日生。
原告西安首创新开置业有限公司与被告韩来萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安首创新开置业有限公司的委托诉讼代理人孙军锋到庭参加诉讼，被告韩来萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安首创新开置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿银行贷款本金、利息、诉讼费合计430759元，执行费6318元，律师费2.5万元，共计462077元；2、判令被告承担自2017年6月20日起至2017年8月20日产生的违约金7985.1元；3、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；4、判令被告在判决生效后7日内办理《商品房买卖合同》撤销备案登记手续；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月11日，其与被告签订《商品房买卖合同》（登记号为Y11099959），合同约定被告购买原告开发位于西安市未央区凤城十一路到十二路西安首创国际城第16幢2单元23层22304号房屋，该房屋总价款665425元，首付275425元，余款39万元由被告向银行办理抵押按揭。其后因被告未按约定偿还银行的按揭贷款，导致其被碑林区法院判令对被告的银行债务承担连带清偿责任，并于2017年6月14日被强制执行，扣划其430759元，同时承担执行费6318元，但被告并未按合同附件五第二条第5项之约定赔偿其各项损失，其依法有权依据合同约定解除《商品房买卖合同》，并追究被告的赔偿责任及违约责任。
被告韩来萍未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月11日，原告西安首创新开置业有限公司与被告韩来萍签订《商品房买卖合同》（登记号为Y11099959），合同约定被告购买原告开发位于西安市未央区凤城十一路到十二路西安首创国际城第16幢2单元23层22304号房屋,该房屋总价款665425元，首付275425元,余款39万元由被告向银行办理抵押按揭。该合同附件五补充协议第二条第5项约定：”若买受人未按与银行的贷款合约定按期足额偿付贷款本息,导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，给出卖人造成的损失及产生的所有费用(包括但不限于律师的代理费用)由买受人承担。若买受人在出卖人承担担保责任后五日内未向出卖人赔偿全部损失的，出卖人有权要求买受人承担总房款每日万分之2的违约金，并有权单方面解除合同及本补充协议”。该合同附件六第五条第2项约定：“无论何种原因致使双方解除合同的，买受人应在导致解除合同情况发生之日起七日内，按照国家及地方相关法律法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合。若买受人在前述期限内未能配合出卖人办理相关解除手续的，每逾期一日，还应支付相当于全部购房款万分之2的违约金…”。合同签订后，被告韩来萍向原告支付首付款275425元。2012年2月8日，被告韩来萍与原告及中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房(商业住房)借款合同》，合同约定被告向该行借款39万元。原告对被告韩来萍的贷款承担连带责任保证。2012年2月10日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行向被告发放贷款39万元。后因被告未按约定还款，中国建设银行股份有限公司陕西省分行将被告韩来萍及原告诉至西安市碑林区人民法院，要求解除与被告的借款合同，判决被告偿还本息，原告公司承担连带清偿责任。经西安市碑林区人民法院审理后作出（2016）陕0103民初1538号民事判决书，支持了该行的诉讼请求。后中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行，西安市碑林区人民法院扣划原告430759元，原告缴纳执行费6318元。后该院作出（2017）陕0103执970号之一执行裁定书，载明已执行回全部案件款，故裁定终结本院（2017）陕0103执970号案的执行。另查，本案律师代理费2.5万元。因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、民事判决书、执行裁定书等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应按照合同约定全面履行。根据合同附件五补充协议第二条第5项之约定，原告承担保证责任，依约代被告向银行支付执行款项430759元，并缴纳执行费6318元后，被告应将上述款项在约定时间内偿还原告。而被告至今未履行上述义务，根据本条约定，原告有权解除合同及其附件，并由被告支付总房款日万分之二的违约金及律师代理费2.5万元。根据合同附件六第五条第2项约定，原告主张在判决生效后7日内办理商品房买卖合同撤销备案登记手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安首创新开置业有限公司与被告韩来萍签订的合同登记号为Y11099959的《商品房买卖合同》及其附件；
二、被告韩来萍于本判决生效之日起七日内办理上述《商品房买卖合同》撤销备案登记手续；
三、被告韩来萍于本判决生效之起十五日内支付原告西安首创新开置业有限公司代偿银行贷款本金、利息、诉讼费合计430759元，执行费6318元，律师费2.5万元，共计462077元；
四、被告韩来萍于本判决生效之日起十五日内支付原告西安首创新开置业有限公司违约金7985.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，公告费800元，共计9150元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 磊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3840号
原告：姜玉霞，女。
委托诉讼代理人：肖平、陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：庄河市荷花湾花木基地。经营场所：庄河市城山镇古城村朱东屯。
经营者：孙勇，男。
被告：张恩花，女。
二被告共同委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
原告姜玉霞与被告庄河市荷花湾花木基地（以下简称荷花湾基地）、张恩花合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜玉霞的委托诉讼代理人肖平、被告荷花湾基地经营者孙勇及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告大棚投资款利息67.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月10日，原告父亲姜人伦与荷花湾基地签订《联建经营花卉大棚协议书》，约定姜人伦为荷花湾基地投资，每处大棚投资30万元，大棚建成后政府的补助资金归姜人伦，荷花湾基地享有大棚的所有权与经营权，并支付姜人伦每年3万元利润，若荷花湾基地未全部交纳当年利润，所欠余额应出具欠据，并按月息3%支付利息。2013年1月15日，双方签订补充协议，确定姜人伦共计向荷花湾基地投资410万元，荷花湾基地偿还270万元，余款140万元应于2013年12月31日前还清，并按月3%承担利息。姜人伦于诉讼中去世，其继承人姜玉霞继承姜人伦的诉讼权利与诉讼义务参加诉讼。原告认可被告荷花湾基地已将借款本金全部偿还，但根据姜人伦与荷花湾基地在2013年1月15日签订的《补充协议书》约定，该140万款项，甲方（荷花湾基地）自2013年1月20日起仍然按照《联建经营花卉大棚协议书》的约定承担月3%的利息，至甲方实际偿还完毕之日止。故根据被告具体还款时间，其仍欠原告利息67.2万元，原告主张利息按月利率2%计算，具体计算方式如下：1、140万元欠款的利息自2013年1月20日起至2014年10月20日止为58.8万元（140万元×24%×1.75年=58.8万元）；2、40万元欠款的利息自2014年10月20日起至2015年9月7日止为8.4万元（40万元×24%×0.875年=8.4万元），合计67.2万元（58.8万元+8.4万元=67.2万元）。被告张恩花在2015年6月25日前系荷花湾基地经营者，与荷花湾基地现经营者孙勇系夫妻关系，该债务为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同负担。故诉至法院，请求依法判决。
荷花湾基地、张恩花辩称，不同意原告的诉讼请求，根据2015年9月7日被告与原告父亲姜人伦签订的合同书，合同载明此前双方所形成的合同或协议作废，合同同时载明被告如将案涉大棚出售后给付原告父亲姜人伦100万元，故被告不应承担原告主张利息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
原告提供其父亲姜人伦（乙方）与被告荷花湾基地（甲方）于2011年11月10日签订的《联建经营花卉大棚协议书》一份，内容为：甲乙双方联建花卉大棚十二处，乙方提供每处大棚30万元的建设资金，大棚建成后，政府全部补助及奖金归乙方，与甲方无关，甲方享有大棚的所有权和经营权，并支付乙方每处大棚每年3万元净利润，甲方如未全部交纳当年利润，所欠余额应出具欠据，所欠金额应支付利息（按月息3%计算），如当年度未交纳全部利润，以30万元为计算单位，乙方将收回一处联体大棚由自己经营使用或转让。合同还写明了其他内容。
原告提供其父亲姜人伦于2013年1月15日与荷花湾基地（甲方）签订的《补充协议书》一份，内容为：乙方共计向甲方投入资金410万人民币，其中270万元由甲方直接偿付乙方，余款140万元甲方承诺于2013年12月31日前还清，且该140万元仍按《联建经营花卉大棚协议书》的约定按月3%向乙方支付利息。合同还约定了其他内容。
双方确认后，被告荷花湾基地偿还姜人伦100万元，以花卉作价20万元、汽车一辆作价22万元抵顶给姜人伦。2015年9月7日，姜人伦出具书面材料一份，内容为：“合同书。孙勇卖棚付给姜人伦壹佰万元整￥1000000-。从此姜人伦不干涉孙勇的经营管理，原合同做费（作废）。2015年9月7日。姜人伦”。
姜人伦于2016年8月9日去世。庄河市大郑镇宋派村民委员会出具证明（复印件）一份，其继承人有女儿姜玉霞、儿子姜志远。其女姜玉霞继承姜人伦的诉讼权利与诉讼义务继续参加诉讼，其子姜志远表示放弃本案继承权，不参加诉讼。现原告要求被告向其支付大棚投资款利息67.2万元。具体计算方式为：1、140万元欠款的利息自2013年1月20日起至2014年10月20日止为58.8万元（140万元×24%×1.75年=58.8万元）；2、40万元欠款的利息自2014年10月20日起至2015年9月7日止为8.4万元（40万元×24%×0.875年=8.4万元），合计67.2万元（58.8万元+8.4万元=67.2万元）。
本院认为，根据《联建经营花卉大棚协议书》，双方约定荷花湾基地享有大棚的所有权和经营权，姜人伦享有收益，并不参与经营管理，也不承担风险，应认定双方系民间借贷法律关系。《补充协议书》中双方就借款进行了结算，后被告陆续偿付142万元，双方借款本金已结清。关于原告依据前述协议要求被告给付余欠利息的请求，本院认为，诉讼中孙勇以姜人伦签署的内容为“孙勇卖棚付给姜人伦100万元、从此姜人伦不干涉孙勇的经营管理、原合同作废”提出抗辩，表明孙勇认可该合同书的效力，该合同书不违反法律规定，应为有效。依据该合同书约定，《联建经营花卉大棚协议书》及《补充协议书》作废。原告依据作废的协议计算的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉霞的诉讼请求。
案件受理费10520元，公告费262.6元，由原告姜玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3840号
原告：姜人伦，男。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：庄河市荷花湾花木基地。经营场所：庄河市城山镇古城村朱东屯。
经营者：孙勇，男。
被告：张恩花，女。
原告姜人伦与被告庄河市荷花湾花木基地、张恩花合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
本院在审理过程中，原告姜人伦于2016年8月9日死亡。
本院经审查认为，一方当事人死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼。本案原告姜人伦起诉后死亡，其继承人尚未表明是否继续参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘春燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初268号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1984年3月9日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月14日18时许，被告人钱某某在本市金山区亭林镇亭升路因琐事与被害人吴某某发生争吵，后追逐并击打被害人所驾驶牌号为沪B9XX**的车辆，致车辆左、右后视镜及左侧车门受损。其中，受损的左后视镜片经鉴定价值人民币2,305元，其余车损情况因未见实物受损不详，价格不予鉴定。另查明，被害人吴某某维修车辆花费人民币18,090元。
2017年12月26日，被告人钱某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人钱某某的家属代为赔偿被害人吴某某经济损失人民币5,000元并取得谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人张某的证言，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，被害人吴某某提供的车辆维修清单及出具的谅解书，公安机关出具的视听资料说明书及相关监控视频、侦破经过以及调取的刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某追逐他人并损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一八年三月七日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈木荣，男，汉族，1952年1月24日出生，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志文，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈起文，男，汉族，1979年3月2日出生，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂长珍，女，汉族，1966年11月17日出生，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
再审申请人陈木荣、陈志文、陈起文因与被申请人聂长珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈木荣、陈志文、陈起文申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。
主要理由为：（一）二审判决认定陈木荣、陈志文、陈起文将安装玻璃雨棚发包给聂长珍夫妻，这一基本事实缺乏证据证明。其一、聂长珍在一二审时期都是以雇主应该对雇员的受伤承担民事赔偿责任为由来主张赔偿权利的。对第二次的安装雨棚既根本没有承认存在承揽关系，也没有以选任不当为由要求赔偿，二审判决的理由是以聂长珍根本就没有提到也不曾承认的法律关系作为判决的基础，毫无疑问是主观认定。其二、陈木荣、陈志文、陈起文家里二次安装雨棚，从头到尾都是与聂长珍的老公祝金明联系的，从来就没有与聂长珍联系过。另，营业执照也载明是个体工商户，经营者姓名是祝金明，店门上的联系电话也是祝金明的，陈木荣、陈志文、陈起文一直都是与祝金明联系的，未曾与聂长珍联系。其三、一二审期间，聂长珍都没有提供任何证据来证明陈木荣、陈志文、陈起文是跟聂长珍联系将安装玻璃雨棚的事包给聂长珍夫妇去做。综上，本案没有任何证据可以证明陈木荣、陈志文、陈起文与聂长珍之间存在承揽关系，虽然陈木荣、陈志文、陈起文跟祝金明之间存在承揽关系，但不等于与聂长珍就存在承揽关系。既然与聂长珍不存在承揽关系，何来选任不当及民事赔偿。（二）二审判决适用法律确有错误。陈木荣、陈志文、陈起文与聂长珍不存在承揽关系，怎能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定？聂长珍是为她老公提供劳务的，提供劳务者受了伤，依据法律规定应该由接受劳务者承担民事赔偿责任，即要承担赔偿责任的是聂长珍的老公祝金明，而不是陈木荣、陈志文、陈起文。
聂长珍提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法维持二审判决。
关于陈木荣、陈志文、陈起文与聂长珍是否存在承揽关系及适用法律的问题？
本院认为，陈木荣、陈志文、陈起文与聂长珍存在承揽关系，理由如下：虽然资溪县光明不锈钢装饰的营业执照上的经营者为祝金明，但是从陈木荣、陈志文、陈起文叫聂长珍夫妇来安装玻璃雨篷经过、结算等情况来看，陈木荣、陈志文、陈起文是与聂长珍夫妇在进行关于安装玻璃雨篷的交涉，资溪县光明不锈钢装饰的实际经营者为聂长珍夫妇，虽名为个体工商户，但实为聂长珍夫妇经营。从本案情况来看，聂长珍夫妇自带劳动工具和设备，自行组织人员，并以自己的劳力、设备和技术完成一定的工作并交付工作成果，陈木荣、陈志文、陈起文支付报酬，聂长珍从事的安装工作是以最终交付劳动成果为目的，其本人提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，且在其从事的安装工作过程中双方之间不存在控制、支配和从属的关系。由此可见，双方之间的关系符合承揽的法律特征。另，虽然聂长珍在一二审时期都未要求陈木荣按照承揽关系要求陈木荣父子承担赔偿责任，但是人民法院根据查明的事实及法律关系，依照相关法律作出裁判并无不妥。二审认定基本事实有证据证明，适用法律并无不当。陈木荣、陈志文、陈起文的申请再审理由不成立。
综上，陈木荣、陈志文、陈起文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈木荣、陈志文、陈起文的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年三月二十日
书记员 任 佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈木荣，男，汉族，1952年1月24日出生，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志文，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈起文，男，汉族，1979年3月2日出生，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂长珍，女，汉族，1966年11月17日出生，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人陈木荣、陈志文、陈起文因与被申请人聂长珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈木荣、陈志文、陈起文申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：（一）二审判决认定陈木荣、陈志文、陈起文将安装玻璃雨棚发包给聂长珍夫妻，这一基本事实缺乏证据证明。其一、聂长珍在一二审时期都是以雇主应该对雇员的受伤承担民事赔偿责任为由来主张赔偿权利的。对第二次的安装雨棚既根本没有承认存在承揽关系，也没有以选任不当为由要求赔偿，二审判决的理由是以聂长珍根本就没有提到也不曾承认的法律关系作为判决的基础，毫无疑问是主观认定。其二、陈木荣、陈志文、陈起文家里二次安装雨棚，从头到尾都是与聂长珍的老公祝金明联系的，从来就没有与聂长珍联系过。另，营业执照也载明是个体工商户，经营者姓名是祝金明，店门上的联系电话也是祝金明的，陈木荣、陈志文、陈起文一直都是与祝金明联系的，未曾与聂长珍联系。其三、一二审期间，聂长珍都没有提供任何证据来证明陈木荣、陈志文、陈起文是跟聂长珍联系将安装玻璃雨棚的事包给聂长珍夫妇去做。综上，本案没有任何证据可以证明陈木荣、陈志文、陈起文与聂长珍之间存在承揽关系，虽然陈木荣、陈志文、陈起文跟祝金明之间存在承揽关系，但不等于与聂长珍就存在承揽关系。既然与聂长珍不存在承揽关系，何来选任不当及民事赔偿。（二）二审判决适用法律确有错误。陈木荣、陈志文、陈起文与聂长珍不存在承揽关系，怎能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定？聂长珍是为她老公提供劳务的，提供劳务者受了伤，依据法律规定应该由接受劳务者承担民事赔偿责任，即要承担赔偿责任的是聂长珍的老公祝金明，而不是陈木荣、陈志文、陈起文。聂长珍提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法维持二审判决。关于陈木荣、陈志文、陈起文与聂长珍是否存在承揽关系及适用法律的问题？本院认为，陈木荣、陈志文、陈起文与聂长珍存在承揽关系，理由如下：虽然资溪县光明不锈钢装饰的营业执照上的经营者为祝金明，但是从陈木荣、陈志文、陈起文叫聂长珍夫妇来安装玻璃雨篷经过、结算等情况来看，陈木荣、陈志文、陈起文是与聂长珍夫妇在进行关于安装玻璃雨篷的交涉，资溪县光明不锈钢装饰的实际经营者为聂长珍夫妇，虽名为个体工商户，但实为聂长珍夫妇经营。从本案情况来看，聂长珍夫妇自带劳动工具和设备，自行组织人员，并以自己的劳力、设备和技术完成一定的工作并交付工作成果，陈木荣、陈志文、陈起文支付报酬，聂长珍从事的安装工作是以最终交付劳动成果为目的，其本人提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，且在其从事的安装工作过程中双方之间不存在控制、支配和从属的关系。由此可见，双方之间的关系符合承揽的法律特征。另，虽然聂长珍在一二审时期都未要求陈木荣按照承揽关系要求陈木荣父子承担赔偿责任，但是人民法院根据查明的事实及法律关系，依照相关法律作出裁判并无不妥。二审认定基本事实有证据证明，适用法律并无不当。陈木荣、陈志文、陈起文的申请再审理由不成立。综上，陈木荣、陈志文、陈起文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈木荣、陈志文、陈起文的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年三月二十日书记员  任 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初318号
原告魏洪岩，现住榆树市。
被告徐艳海，现住榆树市。
原告魏洪岩诉被告徐艳海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪岩到庭参加了诉讼，被告徐艳海经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月至9月期间，在原告处赊购红砖1142500块，每块红砖价款为0.33元，欠据载明欠红砖款377000元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖，现原告为请求被告给付所欠原告红砖款377000元诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2015年5月至9月期间，在原告处赊购红砖1142500块，每块红砖价款为0.33元，并给原告出具欠红砖款377000元的欠据一枚，后原告向被告索要欠款，被告拖付至今，现原告为请求被告给付欠款377000元诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录及欠据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，因此应当认定被告在原告处赊购红砖拖欠货款377000元属实。原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐艳海给付原告魏洪岩货款377000元，此款于判决生效后立即付清；
案件受理费3480元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年三月五日
书记员 全艳春
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初311号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市内黄县。因故意毁坏财物，于2017年3月10日被尉氏县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年3月28日转取保候审，2018年3月14日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年6月8日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日晚上20时许，被告人王某酒后在尉氏县人民路伯爵一号KTV消费时将伯爵一号KTV一墙体玻璃踢碎，随后在谈赔偿问题时，王某又把伯爵一号KTV的电梯门踹坏。经鉴定，被损坏物品价值为8085元。2017年3月10日，王某赔偿被害人滑某损失15000元整，取得了谅解。
2017年3月9日晚，被告人王某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陆某、徐某的证言，尉氏县价格认认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频，谅解书、收到条，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案情况证明，河南省内黄县公安局楚旺派出所出具的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 萌