wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3466号
原告谢永威（120225198803224190），男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住天津蓟县。
被告石兆伟（120225198601022777），男，1986年1月2日出生，民族、农民，住蓟县。
原告谢永威诉被告石兆伟汽车买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永威诉称，被告石兆伟将其母亲名下的尼桑小客车以50000元的价格卖与原告，原告将购车款付清后，被告要求使用该车辆一个月，原告答应了被告的请求，但被告方向原告表示不同意卖车，只返还原告购车款30000元，余款20000元经原告多次催要未果而成讼。
被告石兆伟未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年11月28日原、被告达成汽车买卖协议，被告以其母亲张秀伍同意为由，将其母张秀伍名下的尼桑牌小客车一辆（津Ｇ×××××）以50000元的价格卖与原告，原告当即将车款付清。当时被告提出再使用该车一个月，原告答应了被告的要求。但被告及其父均向原告表示不卖车了，原告要求被告返还车款50000元，被告父亲只返还30000元，余款20000元拒绝偿还。故原告提起诉讼，要求被告立即返还原告车款20000元。
上述事实，有原告陈述及车辆买卖协议书可证实。
本院认为，被告方将卖与原告的车辆不再交付原告，并向原告返还车款30000元，原告接受车款30000元，原、被告的行为说明双方均同意解除车辆买卖协议，本院对原、被告解除车辆买卖的行为依法予以确认。被告占有该车辆，理应及时返还原告全部购车款，推托拒付余款20000元，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告返还车款20000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石兆伟返还原告谢永威车款20000元，判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年五月××日
书记员 杜艳东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1548号
罪犯孙国刚，男，汉族，1970年8月6日出生于黑龙江省克山县，初中文化，现在黑�江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年9月2日作出了（2004）齐刑一初字第95号刑事（附带民事）判决，认定孙国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙国刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙国刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励6次表扬，结余积分175分，其中年度积分1425分；孙国刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》�《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律�规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙国刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2023年10月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1548号罪犯孙国刚，男，汉族，1970年8月6日出生于黑龙江省克山县，初中文化，现在黑�江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年9月2日作出了（2004）齐刑一初字第95号刑事（附带民事）判决，认定孙国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙国刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙国刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励6次表扬，结余积分175分，其中年度积分1425分；孙国刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》�《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙国刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律�规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙国刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2023年10月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第557号
上诉人（原审原告）：临沂永吉陶瓷有限公司。
法定代表人：孙献标，经理。
委托代理人：王加伟。
被上诉人（原审被告）：韦艳。
上诉人临沂永吉陶瓷有限公司因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告于2011年3月到原告处工作，月工资1600元左右，双方未签订劳动合同。2011年6月11日晚8时左右，被告在工作时，右手环指不慎被皮带轮挤伤，伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗16天。被告住院期间由其丈夫刘金雷护理。2011年11月7日，临沂市罗庄区劳动和社会保障局作出罗劳认（2011）第077号工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤。2011年12月30日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴（2011）1456号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告为十级伤残，无护理依赖。2013年5月24日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2013）第021号裁决，裁决原告支付被告各项工伤待遇68238.99元。原告不服，诉至法院。
另查明，被告主张原告应支付其一次性伤残补助金14103.6元、一次性就业补助金26864元、一次性医疗补助金13432元、住院伙食补助费425.6元、护理费4413.79元、停工留薪期待遇9600元。原告对被告停工留薪期限为6个月无异议，但主张已支付被告两个月的停工留薪期待遇，另发放600元的生活补助。被告不认可原告已支付两个月的工资，发放的600元不是生活补助而是报销的医疗费，但同意将发放的600元从赔偿数额中予以扣除。
原审法院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，该事实清楚，证据确凿。原告称与被告之间不存在劳动关系无事实依据。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定。被告伤情经鉴定为十级伤残，主张一次性伤残补助金14103.6元（3358元／月×60%×7个月）、一次性就业补助金26864元（3358元／月×8个月）、一次性医疗补助金13432元（3358元／月×4个月），符合法律规定。《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条明确规定了工伤职工需要陪护的，陪护人员的伙食补助费及交通、食宿费用均由用人单位承担，原告主张住院伙食补助费应按一人计算，不符合上述规定。对被告主张的住院伙食补助费425.6元予以支持。对原告主张已支付被告两个月的停工留薪期待遇不予认可，原告未提供证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。原、被告双方对被告的停工留薪期限6个月均无异议，结合被告的工资水平，被告主张的停工留薪期待遇9600元（1600元／月×6个月）正确。被告主张的护理人员月收入6000元，未提供充分证据证实，参照城镇职工工资标准，该院支持被告护理费1790.9元（3358元／月÷30天×16天）。综上，原告应支付被告一次性伤残补助金14103.6元、一次性就业补助金26864元、一次性医疗补助金13432元、停工留薪期待遇9600元、住院伙食补助费425.6元、护理费1790.9元，共计66216.1元，扣除已支付的600元，还需支付65616.1元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告临沂永吉陶瓷有限公司与被告韦艳之间的劳动关系。二、原告临沂永吉陶瓷有限公司支付被告韦艳各项工伤待遇共计人民币66216.1元，扣除已支付的人民币600元，余款人民币65616.1元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回被告韦艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂永吉陶瓷有限公司负担。
上诉人临沂永吉陶瓷有限公司上诉称：2013年临沂城镇职工月工资收入标准为2146元，一审法院认定每月3358元无事实及法律依据。因此一审法院对于一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇，以及一次性伤残赔偿金的数额认定均过高，请求查明事实，撤销一审判决或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韦艳答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：上诉人对于其应当负担被上诉人的工伤待遇无异议，其上诉主张仅限于一审判决认定的工伤待遇的数额过高。
关于一次性伤残补助金，工伤保险条例第三十七条、第六十一条规定，职工被鉴定十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资6０％的，按照统筹地区职工平均工资的6０％计算。原审法院按照统筹地区职工平均工资的6０％为标准计算并判决上诉人支付一次性伤残补助金14103.6元正确。
关于一次性就业补助金、一次性医疗补助金，原审法院根据解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算判决上诉人支付26864元、13432元符合《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款的规定。
关于被上诉人的停工留薪期待遇，工伤保险条例第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。原审法院根据双方认可的月工资水平及停工留薪期判决上诉人按6个月的工资标准支付9600元并无不当。
关于住院期间的护理费用及伙食补助费，原审法院根据2012年度临沂市职工平均工资及双方认可的住院期间计算为住院伙食补助费425.6元、护理费1790.9元正确。
综上，原审法院认定事实清楚，判决上诉人支付被上诉人工伤待遇正确，数额计算正确。上诉人上诉请求及理由均不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂永吉陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁 娜
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1258号
原告:王致兵，男。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告：孙登安，男。
原告王致兵与被告孙登安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月02日立案，原告王致兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王致兵以与被告孙登安自愿协商处理为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王致兵撤诉。
案件受理费249元（已减半收取），由原告王致兵负担。
审判长梁伟民
人民陪审员张效良
人民陪审员高建生
二〇一七年十二月十八日
书记员桑卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1258号原告:王致兵，男。委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告：孙登安，男。原告王致兵与被告孙登安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月02日立案，原告王致兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王致兵以与被告孙登安自愿协商处理为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王致兵撤诉。案件受理费249元（已减半收取），由原告王致兵负担。审判长梁伟民人民陪审员张效良人民陪审员高建生二〇一七年十二月十八日书记员桑卉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第153号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某乙，绰号“乃古”，男，1976年2月11日出生。1994年6月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，1996年2月8日被假释；2001年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2003年12月19日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，同年10月26日被耒阳市人民检察院取保候审，2011年10月25日解除取保候审。因两次传唤不到案，2015年4月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2010年1月19日1时许，被告人徐某某在耒阳市五一路与新进站路交叉路口旁的老资排挡吃夜宵，从老资排挡对面的被害人欧阳某某的夜宵摊点了一份10元的田螺。在欧阳某某妻子伍某某送去田螺收款时，被告人徐某某用一张面值50元的旧钞付款，为此双方发生争吵，被告人徐某某将伍某某打倒在地，欧阳某某见状便跑去质问被告人徐某某为什么打人，二人并扭打起来，被告人徐某某从身上掏出一把折叠式的水果刀将欧阳某某头部、腰部等多处刺伤。耒阳市公安局法医学检验鉴定书意见：欧阳某某伤势属轻伤。
案发后，双方于2010年4月27日已达成和解。
该院当庭出具了相关的证据支持上述指控，并认为被告人徐某某的行为涉嫌构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人徐某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，1994年6月10日被告人徐某某因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，1996年2月8日被假释；2001年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2003年12月19日被减刑释放。2010年4月27日，徐某某的亲属代为赔偿被害人欧阳某某经济损失人民币3000元，欧阳某某请求不追究被告人徐某某的刑事责任。
还查明，被告人徐某某于2015年4月24日被逮捕前先行被羁押了16日。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人欧阳某某的陈述，2010年1月19日1时许，对面夜宵摊有人打他妻子伍某某，他过去质问打人的“乃古”，并与之扭打在一起。“乃古”突然从腰间抽出一把匕首刺了他的额头部、腰部及后脑勺部。后“乃古”逃离现场。
2、被告人徐某某的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。
3、证人伍某某、伍某乙、资某某的证言证实了本院审理查明的事实。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片证实，案发地点概貌、位置及伤者受伤情况。
5、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实，2009年1月7日，被告人徐某某因吸食毒品被行政拘留并接受社区戒毒。
6、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实，被告人徐某某于2000年8月9日因随意殴打他人、并损毁他人财产被劳动教养一年；1994年6月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，1996年2月8日被假释；2001年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2003年12月19日被减刑释放。
7、刑事和解协议书证实，被告人徐某某的家属代为赔偿被害人欧阳某某经济损失3000元，欧阳某某请求不追究被告人徐某某的刑事责任。
8、伤势鉴定结论证实，欧阳某某的伤势为轻伤。
9、现场勘查、现场方位示意图、现场指认照片等书证证实，案发现场的基本情况。
10、抓获经过证实，被告人徐某某系被抓获归案的。
11、户籍证明证实，被告人徐某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人徐某某因琐事持刀刺伤他人，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某有犯罪前科，有酌情从重处罚情节；被告人徐某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人徐某某亲属代为赔偿了被害人欧阳某某的经济损失，被害人欧阳某某请求不追究其刑事责任，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人徐某某酌情从轻处罚。故对被告人徐某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某某处有期徒刑一年零六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 谢德科
二〇一五年六月十二日
代理书记员 谭 欢
校对责任人：谭欢印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1949号
申请执行人：齐惠敏，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：何大洪，住新疆生产建设兵团第六师。
被执行人：乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方荣旭,该公司总经理。
申请执行人齐惠敏与被执行人何大洪、乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）新0109民初2173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额1010531.42元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王银已、新疆鸿鹄之志汽车用品有限责任公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款及不动产。查询到被执行人何大洪名下有一辆车，车号为新Ａ×××××号红旗牌小轿车，因该车辆无法控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权1010531.42元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）新0109民初2173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单 娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）前民再初字第17号
抗诉机关松原市人民检察院。
原审原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
原审被告王成林。
原审被告任库。
原审被告陈雨生。
本院在审理原审原告前郭县农村信用合作联社与原审被告王成林、任库、陈雨生金融借款合同纠纷一案中，原审原告前郭县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原审原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告前郭县农村信用合作联社承担，剩余525元，由本院返还给原告。
审判长 雷 丽
审判员 刘松媛
审判员 孙洪江
二〇一四年六月十日
书记员 刘 阳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1207号
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区博爱路10号，组织机构代码77187165-6。
法定代表人黄文富。
被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村，机构登记证060555043007。
负责人邓醒祥。
本院在执行上列申请执行人与被执行人其他行为执行一案中，依法扣划被执行人银行存款11224.34元，扣除执行费436.85元后，余款10787.49元已退付予申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年六月十六日
书记员 詹月华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2094号
原告：李民希。
委托代理人：刘守富。
被告：肥乡县中医骨科医院。
法定代表人：王振宇，该院院长。
委托代理人：常永伟，
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
原告李民希诉被告肥乡县中医骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2012年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审、审判员赵江斌参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘守富和被告肥乡县中医骨科医院委托代理人常永伟、刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民希诉称，原告于2011年12月26日开车往江苏送货，当行驶至山东省肥城市时发生交通事故，致使原告左腿受伤骨折。事故发生后，原告首先在肥城市中医院治疗，后听人说被告肥乡县中医骨科医院治疗效果好，就于2011年12月28日转至被告处住院治疗31天，被告为原告做了钢板固定手术，原告于2012年1月29日出院。手术八个多月后，原告左腿的伤情不但没有好转反而越来越重，经常阵阵作痛，尤其到了阴雨天更是疼痛难忍。原告于2012年8月10日到邯钢医院检查后得知，是因被告为原告做手术时没有把掉下来的一块骨头恢复固定到原来的位置，医生说如果不做复位手术有可能导致左腿功能完全丧失。原告要求被告解决，但被告却不予答复。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费等共计11万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告李民希在肥乡县中医骨科医院的住院病历1份，用以证明原告因交通事故在被告处住院治疗的事实。
2、医疗费票据复印件8张，计款18247.9元，用以证明原告在被告处住院治疗期间支付医疗费18247.9元。
被告肥乡县中医骨科医院辩称，被告不存在医疗过错，无需赔偿原告任何损失，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金无事实依据；原告受伤不是被告造成的，且被告在对原告手术前，已将术中和术后的风险告知原告本人及家属，已履行了告知义务，并在门诊复查中发现原告手术部位变形，已告知原告可行二次手术，但原告不接受，故原告现在的后果是原告自己造成的，被告不应当承担赔偿责任。
被告为证明其主张，提交了原、被告签订的手术协议和原、被告谈话记录各1份。用以证明在手术前，就被告现有的手术条件下，进行手术存在的风险向原告进行了告知，对原告进行手术是在原告同意的情况下实施的，因此出现手术风险，被告无需承担赔偿责任。
庭审中，出示了本院委托司法鉴定机构作出的鉴定书：
1、邯郸市司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书，意见为：李民希的伤残等级为九级伤残。
2、西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，意见为：肥乡县中医骨科医院在对李民希的诊疗过程中存在过失，肥乡县中医骨科医院承担李民希一次左膝关节矫形手术的医疗费较为合理。
3、邯郸市司法医学鉴定中心作出的咨询意见书，意见为：李民希的二次手术费约合50000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1真实性无异议；证据2为复印件，不予质证，且医疗费根据鉴定结论不应由被告承担。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据并不能证明被告不存在医疗过错，与被告的医疗过错行为无关，且被告于手术前并未告知原告其手术条件有限，故被告在诊疗过程中存在造成医疗过错的可能。
原告对本院出示的证据均无异议，并认为鉴定书已确认被告存在医疗过错。
被告对本院出示的鉴定1真实性无异议，但鉴定结论与本案无关联性；对鉴定2结论的客观性有异议，该鉴定结论缺乏足够的前提事实依据，鉴定过程中只依据了受伤部位的X光片，没有要求原告提交另一未受伤腿部对应部位的X光片作为比对，推断被告存在医疗过错，无科学依据；对鉴定3有异议，认为鉴定结论明显不具有公正性，鉴定数额过高。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告李民希因交通事故受伤于2011年12月28日到被告肥乡县中医骨科医院住院治疗，经被告诊断，原告的伤情为：左胫腓骨远端开放性骨折、左小腿外伤。被告于2012年1月4日为原告进行了开放复位内固定手术，原告在被告处共住院治疗31天，于2012年1月29日出院。之后，原告经常感到左腿伤处疼痛，便于2012年8月10日到邯钢医院进行检查，该院为其拍X线后，原告认为其伤处疼痛是因被告为其做复位手术时未把受伤部位的一块骨头固定到原来位置所致。原告起诉后，被告向本院申请进行医疗过错鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行医疗过错及过错程度鉴定，鉴定中心于2013年10月13日作出司法鉴定意见书，意见为：李民希左胫骨平台骨折、塌陷，据术后首次X线片，显示胫骨外侧平台得位欠理想，未取自体骨植骨，存在手术方法缺陷；肥乡县中医骨科医院在对李民希的诊疗过程中存在过失，肥乡县中医骨科医院承担李民希一次左膝关节矫形手术的医疗费较为合理。另经原告申请，本院委托邯郸市司法医学鉴定中心对原告的伤残等级和二次手术费进行司法鉴定，该鉴定中心的鉴定意见分别为：李民希的伤残等级为九级伤残；李民希的二次手术费约合50000元。
本院认为，被告在对原告的诊疗过程中，存在手术方法缺陷的医疗过失，该医疗过失与原告左胫骨平台畸形愈合之间存在因果关系，被告的过失行为已构成对原告人身权利的侵害，根据司法鉴定，被告应当承担原告的二次矫形手术费用50000元。原告要求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，虽经鉴定原告现在构成九级伤残，但因原告需进行二次矫形手术，术后是否仍构成伤残尚不确定，故原告应当于矫形手术治疗终结后确定伤残等级再行主张；原告要求赔偿在被告处住院治疗期间的医疗费18247.9元及误工费、护理费等相关费用，但其提交的医疗费票据为复印件，被告不认可，且该主张与司法鉴定意见不符，本院不予支持；原告要求赔偿鉴定费，但未提交证据，本院不予支持。被告主张在门诊复查中发现原告手术部位变形后告知原告可行二次手术，原告不接受，该后果系原告自己造成，被告不应当承担责任，但证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告肥乡县中医骨科医院于判决生效后十日内赔偿原告李民希二次手术费用50000元；
二、驳回原告李民希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告承担1360元，被告承担1140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年五月八日
书记员 王亚雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2656号
原告蒋成伟。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告蒋成伟与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成伟诉称，原告系杨庙农贸市场117号铺位所有权的拥有者，2011年11月15日，原、被告三方签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同各一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场117号铺位所有权租赁给被告华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为该份合同的担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付，故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金33907元及逾期付款违约金610元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金33907元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金33907元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告蒋成伟租金33907元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金33907元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，依法减半收取331元，由被告扬州市华宝市场管理服务有限公司、扬州新宇房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审678号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人尚庆彦，男，汉族，1991年6月15日生，住开封市祥符区,
被执行人刘书丽，女，汉族，1988年9月8日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第057号行政征收决定书，即强制执行被执行人尚庆彦、刘书丽应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月29日以被执行人尚庆彦、刘书丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第057号行政征收决定书：征收尚庆彦社会抚养费32641.95元；征收刘书丽社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第057号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月29日送达被执行人尚庆彦、刘书丽，被执行人尚庆彦、刘书丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月11日催告被执行人尚庆彦、刘书丽履行，催告书送达十日后被执行人尚庆彦、刘书丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人尚庆彦、刘书丽应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2705号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑彬、高玉臣、高玉芳借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周振祥
二〇一八年五月三十日
书记员 周 倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终38号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，总经理。
被上诉人（原审原告）：董聪源，男，1990年12月23日生，汉族，住迁西县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人之间确实签订有劳动合同，但是并未约定合同的履行地点，事实上被上诉人作为上诉人处员工其工作范围是唐山市范围内的所有保险客户，而非仅限于迁西县，因此不能认定迁西县是劳动合同履行地。请求撤销原审裁定，本案移送至被告所在地的唐山市路北区人民法院处理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料显示，双方当事人于2015年4月1日签订了劳动合同，合同实际履行地为阳光财产保险股份有限公司迁西支公司所在的迁西县，故迁西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年二月一日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终38号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，总经理。被上诉人（原审原告）：董聪源，男，1990年12月23日生，汉族，住迁西县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人之间确实签订有劳动合同，但是并未约定合同的履行地点，事实上被上诉人作为上诉人处员工其工作范围是唐山市范围内的所有保险客户，而非仅限于迁西县，因此不能认定迁西县是劳动合同履行地。请求撤销原审裁定，本案移送至被告所在地的唐山市路北区人民法院处理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料显示，双方当事人于2015年4月1日签订了劳动合同，合同实际履行地为阳光财产保险股份有限公司迁西支公司所在的迁西县，故迁西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年二月一日书记员刘璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第14号
申请人索南达日杰，男，蒙古族，1973年8月12日生。
委托代理人：叶永宁，青海民益律师事务所律师
被申请人扎西昂毛，女，蒙古族，1982年11月18日生。
申请人索南达日杰与被申请人扎西昂毛民间借贷纠纷一案，申请人索南达日杰于2015年10月20日提出财产保全申请，请求将被申请人位于西宁市城西区香格里拉路10号住房一套依法冻结、查封、扣押。申请人索南达日杰以桑珠所有的位于西宁市城中区五一路6号住房一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人扎西昂毛所有的西宁市城西区香格里拉路10号房屋一套的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第14号
申请人宋秀朵。
被申请人刘世岩。
申请人宋秀朵因与被申请人刘世岩房屋产权确认纠纷，申请人于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘世岩名下的位于邢台市桥西区麒麟郡1号楼1单元1207室房产一处（合同编号为YS2012009810号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋秀朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘世岩位于邢台市桥西区麒麟郡1号楼1单元1207室房产一处（合同编号为YS2012009810号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张苗源
二〇一五年三月二十四日
书记员 王永霞
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第14号申请人何其民，男，汉族，1974年7月5日出生。被申请人李华东，男，汉族，1958年8月21日出生。申请人何其民与被申请人李华东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行西华县支行的存款3万元予以冻结（户名：李华东，账号：＊＊＊＊＊＊），并提供西土国用（2004）第6391号土地使用证作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李华东在中国农业银行股份有限公司西华县支行的存款19547元（户名：李华东，账号：＊＊＊＊＊＊）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张秋美审判员  金广良审判员  陈二伟二〇一五年五月十一日书记员  闫美娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第639号
申请执行人陈永芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈永芳与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）同民初字第1217号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人张金龙的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人张金龙的存款情况，被执行人张金龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1217号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第639号申请执行人：王成胜，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：常志远，男，1990年1月24日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人王成胜与被执行人常志远返还原物纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王子铭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1403号
原告青岛兴诚铸造材料有限公司。
法定代表人董艳艳，经理。
被告青岛强汉汽车部件有限公司。
本院在审理原告青岛兴诚铸造材料有限公司诉被告青岛强汉汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛兴诚铸造材料有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛兴诚铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，保全费640元，由原告青岛兴诚铸造材料有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年五月十三日
书记员 孙夕展
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6426号
原告：波司登国际服饰（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1606号。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈伟华，男，汉族，1988年4月6日出生，住安徽省利辛县。该公司员工。
被告：薛燕，女，汉族，1981年10月15日出生，住江苏省高邮市。
被告：杨亚涛，男，汉族，1981年11月27日出生，住江苏省高邮市。
原告波司登国际服饰（中国）有限公司诉被告薛燕、杨亚涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告波司登国际服饰（中国）有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许波司登国际服饰（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告波司登国际服饰（中国）有限公司承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 赵洪月
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶香静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01348号
原告ＸＸ，男，1975年2月5日出生，汉族，无业。
被告西安擎鼎建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区土门工人文化宫2904室。
法定代表人马仁杰，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安擎鼎建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告减半负担837.5元。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年六月十日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第01348号原告陈**，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安擎鼎建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人马仁杰，该公司总经理。本院在审理原告陈**诉被告西安擎鼎建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告陈**于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费1675元，由原告减半负担837.5元。 代理审判员    倪晓盈 二Ｏ一五年六月十日 书  记  员   狄鸣柔    1
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执182号
申请人ＸＸ,男，1977年4月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人张超，男，1973年4月11日出生，汉族，住义马市。
ＸＸ诉张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）豫1281民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超未按期履行法律义务，权利人ＸＸ于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1万元及利息、诉讼费50元、公告费260元、本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张超送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10492号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：何利，男，1974年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告何利租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 俞建良
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢生娅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43547号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李庆平，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李庆平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,877.65元。原告诉称,被告李庆平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,877.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第545号
申请执行人汕头经济特区永利实业发展公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人梅松涛，总经理。
委托代理人肖琦，该司职员。
被执行人洪童，男，汉族，1966年6月27日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人汕头经济特区永利实业发展公司与被执行人洪童商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕龙法民二初字第44号民事判决已经生效。依上述判决第二项，被告洪童应于该判决发生法律效力之日起一个月内，将位于汕头市房产返还原告汕头经济特区永利实业发展公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪童送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年9月28日，被执行人向本院表示其现经济困难，需要时间腾空上述房产，请求于2015年2月29日前将上述房产返还申请执行人。申请执行人向本院表示同意被执行人的上述申请，并请求在此期间本案终结
本次执行。
本院认为，由于申请执行人请求在被执行人腾空房屋期间，本案终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第545号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失后，可向本院申请恢
复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄洵锴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初2029号
原告：王某，女，2010年6月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人：金丽娜（与王某系母女关系），女，1976年4月22日,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇.
委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所执业律师。
被告：王凯，男，1972年8月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王某与被告王凯抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王瑛、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、王凯给付抚育费16000元（从2013年3月至2016年7月）；2、王凯承担本案诉讼费用。事实和理由：王某系金丽娜与王凯婚生女，金丽娜与王凯于2013年3月11日在鞍山市千山区民政局协议离婚。双方约定王某归金丽娜抚育，王凯每月给付400元抚育费，但至今王凯一份未给。故王某诉至法院。
王凯辩称，不同意给抚养费，我没有钱，要求法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王凯与金丽娜原系夫妻关系，婚生一女孩王某（2010年6月12日出生）。2013年3月11日，王凯与金丽娜在鞍山市千山区民政局协议离婚，离婚协议书约定王某由金丽娜抚养，王凯每月支付抚养费400元，支付时间为2013年3月至2028年4月。王某从2013年3月11日起至今，一直随金丽娜生活，王凯并未依约支付抚养费。
本院认为，合法的民事权利受法律的保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中王凯虽与王某之母金丽娜离婚，仍应当承担其与金丽娜婚生女王某的抚养义务。双方在离婚协议中约定王凯每月支付抚养费400元，该协议系双方真实意思表达，且符合签订协议时王某生活所在地经济水平，故对于该约定本院予以确认。故王某要求王凯给付从2013年3月至2016年7月抚养费16000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于王凯提出已经支付过几个月抚养费的主张，庭审中，王凯未能提供证据证明该主张，故对于王凯的该主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
王凯自本判决生效之日起十日内一次性给付王某2013年3月至2016年7月抚养费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵萃婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7004号
原告：长沙正旺农业发展有限公司，住所地宁乡市花明楼镇炭子冲村长塘组19号。
法定代表人：谭正洪。
被告：赵猛，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省沐城县。
原告长沙正旺农业发展有限公司与被告赵猛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行履行了义务为由申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙正旺农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理976元，减半收取488元，由原告负担。
审判员 张伟托
二〇一八年五月四日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1131号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告李四立，男，1954年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李四交，男，1967年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李泗巧，男，1966年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李四立、李四交、李泗巧借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告李四立、李四交、李泗巧经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李四立与被告李四交、李泗巧以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2011）第050003号。合同约定被告自原告处借款人民币5万元，利率11.000‰，还款期间自2012年8月20日起至2013年4月30日止。借款到期后，被告李四立未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告李四立归还借款5万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告李四交、李泗巧承担连带责任。
被告李四立、李四交、李泗巧未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原告信用联社所属丁官屯信用社与被告李四立、李四交、李泗巧签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2011年5月1日至2013年5月1日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告李四立的最高贷款额5万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告李四立同原告签订了借款借据，借款金额为5万元。借款期限为2012年8月20日起至2013年4月30日止，利率11.000‰。原告向被告李四立履行了支付借款5万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金5万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告李四立依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告李四交、李泗巧承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、贷转存凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李四立、李四交、李泗巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告李四立、李四交、李泗巧签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告李四立由被告李四交、李泗巧担保，向原告借款5万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告李四立归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告李四立、李四交、李泗巧所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李四立在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告李四交、李泗巧对被告李四立的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李四立、李四交、李泗巧经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李四立于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款5万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年8月20日起，至借款还清之日止）；
二、被告李四交、李泗巧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李四立负担，被告李四交、李泗巧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57165号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：佐佐木卓夫，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曹春林，男，1982年9月29日出生，住安徽省淮南市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告曹春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告曹春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求曹春林归还截止到2016年9月6日的借款本金51218.91元、利息888.18元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求曹春林归还截止到2016年9月6日的罚息6267.85元及催收工本费1800元；3、要求判令丰田公司对曹春林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由曹春林承担。事实和理由：2013年5月30日，丰田公司与曹春林签订《汽车抵押贷款合同》，约定曹春林为购买丰田汽车1辆向丰田公司申请借款197000元；借款期限24个月，月还本息0元，最后一期还款197000元；后展期一年至2015年5月30日；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，曹春林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，曹春林在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司，进入还款期后，曹春林自2015年3月30日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，曹春林至今未能还款。
被告曹春林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：实际利率为8.325‰，贴息利率为8.325‰；采用轻松融资方式还款，尾款到期时如借款人对贷款人无尾款金额外其它任何尚欠款项，则贷款人可在尾款到期日全额扣收尾款金额，如借款人未在约定还款账户内存有足够资金，或贷款人全额扣收尾款金额不成功，则视为借款人已提起如下条件的展期申请，并获得贷款人同意；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的：1）无展期手续费；2）展期期限为12个月，并自尾款到期日的次日开始计算；3）展期期间合同利率适用浮动利率的方式计算，其贷款当期合同利率炜在当期适用基准月利率的基础上上浮0.00375。利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
曹春林2015年3月10日偿还2015年2月月供款后未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但曹春林仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，曹春林尚欠本金51218.91元、利息888.18元、罚息6267.85元未还。
本院认为：曹春林与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。曹春林未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田公司要求曹春林偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故曹春林应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。曹春林已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在曹春林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金51218.91元、利息888.18元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告曹春林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息6267.85元；
三、被告曹春林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告曹春林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费260元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担20元，被告曹春林负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 姜亚东
人民陪审员 林克仙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戎 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9068号
原告陈士策，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告陈士策与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日102元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月11日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积88.74平方米，单价每平方米7930.24元，房屋总价款703729元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月27日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告陈士策逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3060号
申请人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省永清县益昌路东侧126号。
负责人：王新民，行长。
被申请人：永清县小微企业信用担保协会，住所地永清县台湾新城管委会南楼505-506室。
法定代表人：王常永，会长。
原告中国建设银行股份有限公司永清支行与被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。申请人中国建设银行股份有限公司永清支行于2017年12月14日向本院提出书面申请，请求本院责令永清县小微企业信用担保协会提交《助保贷业务推荐函》一份，以证明申请人向被申请人推荐时的告知情况。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：
永清县小微企业信用担保协会于年月日前向本院提交涉案助保贷业务推荐函。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审判员 刘泽建
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丹阳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00807号
原告卢某某，女，住河南省范县。
被告史某甲，男，住河南省范县。
原告卢某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告史某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2010年12月6日登记结婚，于2011年8月17日生女儿史某乙。原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年10月份向范县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉，原告撤诉后，双方夫妻感情未曾好转，现夫妻感情已完全破裂。故再次提起诉讼，诉请与被告离婚，要求抚养婚生女儿史某乙。
被告史某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂孩子应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻关系。
3、（2014）范民初字第01622号民事裁定书一份，证明原告卢某某曾于2014年10月31日向范县人民法院提起诉讼，要求�被告史某甲离婚。
4、原、被告婚生女儿史某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女儿史某乙的基本情况。
被告史某甲未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2010年12月6日登记结婚，于2011年8月17日生女儿史某乙。双方自2014年10月8日分居至今。原告曾于2014年10月份向范县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2014年10月31日撤回起诉，现原被告仍未能和好，遂原告再次诉至法院。
另查明，原、被告婚生女儿史某乙现随原告生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符�《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原、被告在婚后共同生活中，不能正确对待夫妻感情、夫妻关系，致使夫妻矛盾不断激化，导致原告先后两次起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故此，原告诉请离婚，本院依法应予以准许。关于原、被告婚生女儿史某乙的抚养问题，因史某乙现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，且原告自愿抚养史某乙，故史某乙应以继续随原告生活为宜。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告史某甲离婚；
二、原告卢某某与被告史某甲的婚生女儿史某乙由原告卢某某抚养。
案件受理费150元，由被告史某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00807号
原告卢某，农民。
被告史某甲，农民。
原告卢某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告史某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月17日生女儿史某乙。原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年10月份向范县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉，原告撤诉后，双方夫妻感情未曾好转，现夫妻感情已完全破裂。故再次提起诉讼，诉请与被告离婚，要求抚养婚生女儿史某乙。
被告史某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂孩子应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻关系。
3、（2014）范民初字第01622号民事裁定书一份，证明原告卢某曾于2014年10月31日向范县人民法院提起诉讼，要求与被告史某甲离婚。
4、原、被告婚生女儿史某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女儿史某乙的基本情况。
被告史某甲未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月17日生女儿史某乙。双方自2014年10月8日分居至今。原告曾于2014年10月份向范县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2014年10月31日撤回起诉，现原被告仍未能和好，遂原告再次诉至法院。
另查明，原、被告婚生女儿史某乙现随原告生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原、被告在婚后共同生活中，不能正确对待夫妻感情、夫妻关系，致使夫妻矛盾不断激化，导致原告先后两次起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故此，原告诉请离婚，本院依法应予以准许。关于原、被告婚生女儿史某乙的抚养问题，因史某乙现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，且原告自愿抚养史某乙，故史某乙应以继续随原告生活为宜。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告史某甲离婚；
二、原告卢某与被告史某甲的婚生女儿史某乙由原告卢某抚养。
案件受理费150元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔志铎
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初646号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李建中，男，1988年5月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因犯盗窃罪于2013年7月被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年7月31日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月,2014年10月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检执检刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人李建中犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾长峰庭支持公诉，被告人李建中庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月3日20时许，被告人李建中醉酒后驾驶自家豫Ｐ×××××牌照灰色五菱面包车，行驶至扶沟县交通路老汽车站门口时，被扶沟县公安局交警大队查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人李建中血液中乙醇含量为201.79mg/100ml.公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人李建中的供述与辩解；2、书证：查获经过、户籍信息、车辆信息、前科证明等；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李建中醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。现提起公诉，要求依法判处。
被告人李建中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月3日20时许，被告人李建中醉酒后驾驶自家豫Ｐ×××××牌照灰色五菱面包车，行驶至扶沟县交通路老汽车站门口时，被扶沟县公安局交警大队查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人李建中血液中乙醇含量为201.79mg/100ml.
上述事实有被告人供述，被告人户籍证明、前科证明、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人李建中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为201.79mg/100ml,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李建中犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建中当庭自愿认罪，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币四千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任玲玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00101号
申请人：陶永强，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：余荣，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年8月3日受理了申请人陶永强、余荣关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年2月12日，陶永强驾驶皖DE3P**号轿车，在蔡新路秦淮大酒店与同方向余荣骑的电动自行车相刮造成两车受损，余荣受伤。陶永强赔偿余荣医疗费60元、电动车修理费700元、误工费1070元、拖车费200元，共计2030元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人陶永强、余荣在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陶永强、余荣因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年八月三日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2832号
原告：王和军，经商。
委托代理人：韩成贵。
被告：卢龙飞。
原告王和军与被告卢龙飞买卖合同纠纷一案，原告王和军于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢龙飞支付原告货款358425元及利息（从2015年4月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师费9000元。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了被告卢龙飞所有的汽车一辆。本案依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告王和军的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告卢龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月至8月份期间，被告卢龙飞向原告王和军购买棉纱。后经结算，2015年2月13日，被告出具欠条一份，载明：被告确认尚欠原告货款358425元；被告承诺在2015年4月15日前还清所欠款项；逾期还款，从逾期之日起按月利率20‰计付利息，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费和相关费用。该款被告未予支付。为此，原告于2015年5月4日诉至本院并支付律师费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢龙飞于本判决生效后十日内支付原告王和军货款358425元及逾期利息（从2015年4月16日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）、律师费9000元。
二、驳回原告王和军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，保全费2420元，合计5860元，由被告卢龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月十日
书记员 石丽萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第579号
原告曾晓林，居民。
被告王华兴，居民。
本院在审理原告曾晓林与被告王华兴房屋租赁合同纠纷一案，原告曾晓林于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾晓林申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晓林撤回起诉。
本案受理费10640元，减半收取5320元，由原告曾晓林负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一五年七月八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00329号
原告何某某，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住四川省阆中市博树乡青山观村*组**号。
被告李某某，男，1965年5月6日出生，汉族，西安市临潼区抗旱服务队职工，住西安市临潼区临潼东大街**号。
原告何某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年10月，被告承包西安市临潼区代王街办山任村安置小区村民民房建筑，被告将该工程的砌墙工程承包于原告。原告按被告的要求施工，在施工期间，被告支付原告部分费用。2014年7月，原告施工结束，与被告进行结算，因被告资金紧张，被告对原告书写欠条，并承诺2014年年底支付。后原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，无奈，原告起诉法院要求依法责令被告支付原告砌砖款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月，被告李某某在西安市临潼区代王街道办事处山任村安置小区承包了民房建设工程，后将砌墙的工程承包给了原告何某某。2013年3月至2014年7月，原告何某某按约定完成了砌墙砖工程，被告李某某支付了部分工程款。后经双方结算，被告李某某就下余款项于2014年7月4日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠何某某代王山仁砌砖款总（欠柒万元）正,注70000元李某某2014年7月4日”。现原告何某某起诉法院要求被告支付原告砌砖款70000元；诉讼费用由被告承担。因被告李某某未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、代王街办劳动事务保障所证明在卷可证，足以认定。
本院认为，原告何某某从被告处承包了位于西安市临潼区代王街道办事处山任村安置小区民房砌砖工程并完成了砌砖工作，经双方结算，被告李某某就下欠款项向原告何某某出具了欠条，实际上双方已经转化为债权债务关系，现原告要求被告承担付款责任，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十五日内给付原告何某某劳动报酬70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3673号
申请执行人韩竹印，男，1965年9月22日生，汉族，住东海县。
被执行人：季香花，女，1972年4月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人韩竹印与被告执行人季香花民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请撤回对季香花的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘建中
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋其快
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00536号
原告朱春林，男，1979年3月28日出生，汉族，装修工，住安徽省安庆市纵阳县。
被告朱国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
被告淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李师，该公司法律顾问。
原告朱春林诉被告朱国庆、淮南民生新城物业服务有限公司（以下简称民生物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱春林和被告民生物业公司的委托代理人李师到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春林诉称：原告于2013年从被告处承包淮河新城维修工程项目，原告按时按质完成维修工作，被告却迟迟不给结算维修费用，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠工程款17000元；承担本案诉讼费。
被告朱国庆在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
被告民生物业公司辩称：本公司与原告不存在任何合同关系，原告请求支付工程款的主张没有任何法律依据。从原告的诉状和证据中看，其所维修的项目淮河新城的业主，签字的单位是合肥宅急修及工作人员，收条和欠条的签字人是朱国庆，公司与原告没有债权债务关系，所以公司与原告不存在任何法律关系，对其主张的工程款本公司不存在任何法律责任。同时原告并不能提供与本公司有合同关系的书面证明或其他证据�所以原告无权向公司请求支付工程款，请依法驳回原告主张本公司支付工程款的诉讼请求。
原告朱春林为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条原件2张，证明被告朱国庆欠原告淮河新城工程项目维修款合计17000元的事实。
3、维修处理单复印件15张，证明原告具体施工的事实。
被告民生物业公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证，证明主体资格。
被告民生物业公司对原告朱春林提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，民生物业公司无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，民生物业公司认为签收人都是朱国庆，没有我公司的签字和盖章，与我们没有关系。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，民生物业公司认为没有我公司的签字和盖章，与我们没有关系。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
原告朱春林对被告民生物业公司提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
该证据，朱春林无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月，原告朱春林给被告朱国庆承包的淮河新城从事楼顶维修工程，同年7月份完工。2013年2月8日，被告朱国庆出具欠条一份，内容：今欠朱春林人民币16000元（淮河新城维修款）。2014年2月27日，被告朱国庆出具欠条一份，内容：今欠朱春林人民币1000元。后被告朱国庆未支付原告朱春林工程款，故原告朱春林诉至来院，要求被告给付所欠工程款17000元；承担本案诉讼费。
另查明，被告民生物业�司在淮河新城从事物业管理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告朱国庆将淮河新城房屋楼顶漏水维修工程承包给原告朱春林施工，朱春林按时完成维修工程，并由朱国庆出具2份欠条，共计欠工程款为17000元，被告朱国庆理应给付原告朱春林工程款。虽然被告民生物业公司在淮河新城从事物业管理，但原告提供的证据不能证明淮河新城房屋楼顶漏水维修工程，是民生物业公司承包给朱国庆的，故对朱春林主张民生物业公司承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国庆于本判决生效�十日内一次性给付原告朱春林劳务欠款17000元；
二、被告淮南民生新城物业服务有限公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月八日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执819号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443-3452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝名下坐落于北辰区天津奥林匹克花园橄榄苑2-1-402号房产。
二、查封被执行人王庆孝名下坐落于西青区中北镇旭水蓝轩23-2-602号房产。
三、查封被执行人牛培晶名下坐落于武清区汊港镇博惠苑7-5-201号房产。
四在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执819号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3445号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款180万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执819号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3445号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执575号
张铁锤：
关于杜金申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月22日作出的（2018）豫1725民初3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初3206号民事判决书所确定的支付原告杜金工钱300000元，（案件受理费2900元，执行费4400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2806号
罪犯黄建新，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年10月23日作出（2014）灵刑初字第226号刑事判决，认定被告人黄建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄建新于2014年1月6日，伙同他人预谋后，驾车携带作案工具窜至已踩好点的被害人家中，采取暴力手段并将被害人捆绑，抢劫金银饼、项链、现金等物品价值171817元。
罪犯黄建新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建新自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月11日起至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣