河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1213号上诉人（原审被告）：田方，男，汉族，1991年6月20日生，住平舆县。委托诉讼代理人：田华，男，汉族，1972年7月15日出生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：贾卫霞（贾霞），女，汉族，1969年10月5日生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ丽，女，汉族，1972年8月12日生，住平舆县。二被上诉人委托诉讼代理人：李维，男，1968年6月28日出生，住平舆县古槐街道办事处西塔寺*组。原审被告：杨颖，女，汉族，1989年4月20日生，住平舆县。上诉人田方因与被上诉人贾卫霞、ＸＸ丽，原审被告杨颖民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田方的委托诉讼代理人田华、被上诉人贾卫霞、ＸＸ丽的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。原审被告杨颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田方上诉请求：1.改判其归还借款127600元；2.明确支付利息的起始时间为2016年7月16日。事实和理由:1.其当时出具借条是分别出具给贾卫霞和ＸＸ丽的，二人的借款时间不同，支付利息的时间不同，二人的借款不同混同；2.其于2016年8月支付的20000元，是支付给贾卫霞的借款本金，不是利息；3.2016年7月16日之前的利息，其已经支付完毕，应当明确支付利息的起始时间为2016年7月16日；4.原审法院未追加郭凯为第三人，程序违法。贾卫霞、ＸＸ丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。田方提起上诉是在故意拖延还款日期，请求维持原判。贾卫霞、ＸＸ丽向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款180000元及利息。一审法院认定事实：2015年10月17日田方因需周转资金通过郭凯借贾卫霞50000元，欠条载明：“今借贾霞（伍万元整）50000元，利息已付清，借款时间2015年10月17日至2016年4月17日，到期准时归还。2015年10月17日。”2015年10月20日田方通过郭凯借ＸＸ丽130000元，欠条载明：“今借王永丽（拾叁万元整）130000元，利息已付清，借款时间2015年10月20日至2016年4月20日，到期准时归还”。2016年7月16日田方向二原告出具一张总欠条，欠条载明：“去年2015年王永丽、贾霞共计拾捌万元整至2016年7月16日未还，于2016年10月20日前归还利息与本金，如归还不上，可将泰和新家园1号楼2单元14层东户变卖，用于还贾霞、王永丽拾捌万元整，田方2016.7.16”。原被告双方约定的利息为3分。2016年8月田方向二原告支付20000元。一审法院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告双方在成立借贷关系时约定利息为3分，借期6个月，原告提供的欠条载明“利息已付清”，预先扣除的利息应按3分6个月计算，合计扣除利息数额应为32400元，则本金数额实际应为147600元。双方约定的利率高于年利率24%，超过部分不予支持，利息应按年利率24%自借款之日起计算。田方已支付的20000元应预先在利息中扣除。本案债务发生在田方、杨颖婚姻关系存续期间内，被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田方、杨颖于本判决生效之日起十日内偿还贾卫霞、ＸＸ丽借款共147600元，并按24%的年利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元由被告田方、杨颖承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，二审中，贾卫霞、ＸＸ丽的委托诉讼代理人李维称，田方于2016年8月支付的20000元是支付给ＸＸ丽的利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，田方系分别向贾卫霞和ＸＸ丽借款，其向贾卫霞和ＸＸ丽的借款时间亦不相同，不能将贾卫霞和ＸＸ丽的借款混同处理，本案应对田方向贾卫霞和ＸＸ丽的借款分别处理。关于田方于2016年8月支付的20000元是本金还是利息以及是支付给谁的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，田方称20000元是偿还贾卫霞的本金，但贾卫霞、ＸＸ丽不予认可，田方亦未提供证据予以证明，故其称该20000元系偿还贾卫霞本金的证据不足。二审中，贾卫霞、ＸＸ丽的委托诉讼代理人李维认可该20000元系偿还ＸＸ丽的利息，依据上述规定，田方支付的20000元应认定为先充抵ＸＸ丽借款的利息，之后再充抵ＸＸ丽借款的本金。关于田方应向贾卫霞偿还借款本金及利息多少的问题。田方于2015年10月17日向贾卫霞借款50000元，约定月息为3分，借款时间为2015年10月17日至2016年4月17日，共计6个月，田方出具的欠条载明，利息已付清，应视为该50000元中已经预先扣除6个月的利息，共计扣除利息9000元，故田方向贾卫霞借款的实际本金为41000元。关于2016年4月17日之后的逾期利息问题。双方约定的利率高于年利率24%，超过部分不予支持，利息应按年利率24%，自2016年4月18日起计算。关于田方应向ＸＸ丽偿还借款本金及利息多少的问题。田方于2015年10月20日向ＸＸ丽借款130000元，约定月息为3分，借款时间为2015年10月20日至2016年4月20日，共计6个月，田方出具的欠条载明，利息已付清，应视为该130000元中已经预先扣除6个月的利息，共计扣除利息23400元，故田方向ＸＸ丽借款的实际本金为106600元。田方于2016年8月向ＸＸ丽支付20000元，该20000元应先充抵ＸＸ丽借款的利息，再充抵ＸＸ丽借款的本金。自2016年4月21日至2016年8月，本院酌定该20000元先充抵4个月的利息，即充抵利息12792元（106600元×3%×4个月）。20000元充抵利息12792元后，剩余7208元应充抵ＸＸ丽的本金，即ＸＸ丽的本金还剩余99392元。关于2016年8月20日之后的逾期利息问题。双方约定的利率高于年利率24%，超过部分不予支持，利息应按年利率24%，自2016年8月21日起计算。关于原审是否漏列郭凯为第三人的问题。郭凯系田方向贾卫霞、ＸＸ丽借款的介绍人，不属于必须参加诉讼的当事人，故原审并未漏列郭凯为第三人。关于田方称2016年7月之前的利息已经支付完毕的问题。田方未提供充分证据证明2016年7月之前的利息已经支付完毕，其该项上诉理由不足，不予支持。本案债务发生在田方、杨颖婚姻关系存续期间内，田方未提供证据证明该笔借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务，由田方、杨颖共同偿还。综上所述，一审判决处理不当，本院予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初2856号民事判决；二、田方、杨颖于本判决生效后十日内偿还贾卫霞借款本金41000元及利息（自2016年4月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）；三、田方、杨颖于本判决生效后十日内偿还ＸＸ丽借款本金99392元及利息（自2016年8月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由田方、杨颖负担；二审案件受理费300元，由田方负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一七年四月十九日书 记 员  连 栗