wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2115号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘鑫。
被告郭英娥。
被告郭洪让。
被告张灿英。
被告刘建鲁。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘鑫、郭英娥、郭洪让、张灿英、刘建鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘鑫、郭英娥、郭洪让、张灿英、刘建鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年9月15日，被告刘鑫从原告处借款8万元，期限至2012年9月14日，被告郭洪让、刘建鲁提供连带责任保证。借款到期后偿还2分，余款未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金79999.98元及利息，并承担诉讼代理费4000元，诉讼费由被告负担。
被告刘鑫未答辩。
被告郭英娥未答辩。
被告郭洪让未答辩。
被告张灿英未答辩。
被告刘建鲁未答辩
经审理查明，被告刘鑫与郭英娥系夫妻。2011年9月15日，被告刘鑫与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：捌万元整。1.4期限：2011年9月15日至2012年9月14日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。
2011年9月15日，保证人郭洪让、刘建鲁与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人郭洪让、刘建鲁自愿为债务人刘鑫从刘杜信用社办理的上述8万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2011年9月15日，刘杜信用社向被告刘鑫发放了借款本金80000元，借款人刘鑫收到借款本金后，在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，加盖了公章；贷转存凭证记载：贷出日2011年9月15日，到期日2012年9月14日，借款月利率12.0266‰。
2011年9月15日，保证人郭洪让与其妻张灿英共同给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，两人承诺：本人及配偶自愿为刘鑫向贵社贷款8万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款到期后被告刘鑫偿还本金0.02元，其余借款原告于2014年9月10日向借款人刘鑫催收，送达了“债务逾期催收通知书”，2013年11月6日，原告向两保证人郭洪让、刘建鲁催收借款，送达了“担保人履行责任通知书”，但催要未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告刘鑫签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告刘鑫没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人刘鑫与郭英娥夫妻关系存续期间，在没有证据证明系刘鑫的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费4000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。
保证人郭洪让、刘建鲁自愿为本案所涉贷款提供保证，郭洪让与其妻张灿英给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，且该笔贷款债权人及时进行了催收，不存在免除保证责任的情形，所以，三被告郭洪让、张灿英、刘建鲁应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫、郭英娥于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金79999.98元。
二、被告刘鑫、郭英娥于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告刘鑫、郭英娥于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4000元。
四、被告郭洪让、张灿英、刘建鲁对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告郭洪让、张灿英、刘建鲁承担了保证责任后有权向被告刘鑫、郭英娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘鑫、郭英娥、郭洪让、张灿英、刘建鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第2115号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告刘鑫，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告郭英娥，女，1983年1月13日生，汉族，居民，住址同上。 被告郭洪让，男，1948年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告张灿英，女，1953年2月8日生，汉族，居民，住址同上。 被告刘建鲁，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告刘鑫、郭英娥、郭洪让、张灿英、刘建鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘鑫、郭英娥、郭洪让、张灿英、刘建鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年9月15日，被告刘鑫从原告处借款8万元，期限至2012年9月14日，被告郭洪让、刘建鲁提供连带责任保证。借款到期后偿还2分，余款未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金79999.98元及利息，并承担诉讼代理费4000元，诉讼费由被告负担。 被告刘鑫未答辩。 被告郭英娥未答辩。 被告郭洪让未答辩。 被告张灿英未答辩。 被告刘建鲁未答辩 经审理查明，被告刘鑫与郭英娥系夫妻。2011年9月15日，被告刘鑫与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：捌万元整。1.4期限：2011年9月15日至2012年9月14日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。 2011年9月15日，保证人郭洪让、刘建鲁与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人郭洪让、刘建鲁自愿为债务人刘鑫从刘杜信用社办理的上述8万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2011年9月15日，刘杜信用社向被告刘鑫发放了借款本金80000元，借款人刘鑫收到借款本金后，在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，加盖了公章；贷转存凭证记载：贷出日2011年9月15日，到期日2012年9月14日，借款月利率12.0266‰。 2011年9月15日，保证人郭洪让与其妻张灿英共同给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，两人承诺：本人及配偶自愿为刘鑫向贵社贷款8万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 借款到期后被告刘鑫偿还本金0.02元，其余借款原告于2014年9月10日向借款人刘鑫催收，送达了“债务逾期催收通知书”，2013年11月6日，原告向两保证人郭洪让、刘建鲁催收借款，送达了“担保人履行责任通知书”，但催要未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，刘杜信用社与被告刘鑫签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告刘鑫没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。 刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。 因本案所涉贷款发生于借款人刘鑫与郭英娥夫妻关系存续期间，在没有证据证明系刘鑫的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 另，原告请求的诉讼代理费4000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。 保证人郭洪让、刘建鲁自愿为本案所涉贷款提供保证，郭洪让与其妻张灿英给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，且该笔贷款债权人及时进行了催收，不存在免除保证责任的情形，所以，三被告郭洪让、张灿英、刘建鲁应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。 依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫、郭英娥于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金79999.98元。 二、被告刘鑫、郭英娥于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。 三、被告刘鑫、郭英娥于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4000元。 四、被告郭洪让、张灿英、刘建鲁对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告郭洪让、张灿英、刘建鲁承担了保证责任后有权向被告刘鑫、郭英娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告刘鑫、郭英娥、郭洪让、张灿英、刘建鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年十一月五日 书记员  刘翠薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈忠恩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠恩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈忠恩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,244.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,244.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初136号
原告：杨海侠，女，汉族，1974年5月6日出生。
委托代理人：胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。特别授权。
被告：强辉，男，汉族，1972年3月28日出生。
被告：雷建勤，女，汉族，1963年7月10日出生，系被告强辉之妻。
原告杨海侠与被告强辉、雷建勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海侠及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告强辉、雷建勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨海侠起诉称，2014年被告强辉在太白县施工，原告在被告施工的工地当灶夫。2014年11月1日，被告强辉以自己工程队需要周转资金为由多次联系原告借款，并承诺一个月归还，每月按3%支付利息。2014年11月2日原告借给被告强辉10000元。借款到期后经原告多次催要，被告强辉仅支付原告300元利息，此后再无支付过任何本息。现请求判令：1、两被告归还原告借款本金10000元及利息（暂算至2016年5月12日为3000元）从2014年12月13日起按年利率24%计算至款清之日止；
被告强辉、雷建勤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告强辉在太白县施工，原告在被告施工工地做灶夫，被告强辉以资金周转困难为由向原告杨海侠借款。2014年11月2日原告借给被告10000元，被告强辉向原告杨海侠出具借条：“借条，今借到灶夫杨海侠现金壹万元﹤用于灶费﹥，主体队借款人。强辉。2014.11.2”。被告强辉与被告雷建勤为夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借款借据、谈话笔录、电话记录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。在本次借款中，原告出借给被告10000元的事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该项债务属于夫妻共同债务，应由被告强辉和雷建勤连带清偿。原告诉称双方口头约定利息为每月3%，因未提供双方利息约定的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该请求本院不予支持。原告诉称其与被告口头约定还款期限为一个月，原告未提供相应证据但原告提供了2016年3月28日向被告催要借款的通话录音记录，2016年3月28日应视为原告的催告还款之日，逾期利息应从2016年3月29日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付原告逾期利息93.3元（按2012年7月6日至2014年11月22日的中国人民银行贷款基准利率5.6计算自2016年3月29日至5月29日两个月的利息）。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告强辉及雷建勤在本判决生效后十日内，连带清偿原告杨海侠借款10000元及逾期利息93.3元，共计10093.3元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告强辉及雷建勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一六年五月三十日
书记员 严寅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1339-1号
申请执行人：李志清。
申请执行人：李安浩。
被执行人：徐光。
被执行人：徐玉森。
申请执行人李志清、李安浩诉被执行人徐光、徐玉森所有权确认纠纷一案，博山区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）博民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李志清、李安浩于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李志清、李安浩的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第333号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李睿轩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1339-1号
申请执行人：李志清。
申请执行人：李安浩。
被执行人：徐光。
被执行人：徐玉森。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人徐光、徐玉森名下银行存款1495元（本金1445元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一五年十二月九日
书记员 李睿轩
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第836号
申请执行人上虞越嘉置业有限公司
被执行人吕立峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第281号，依法向被执行人吕立峰发出执行通知书，责令被执行人吕立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕立峰（证件号码：）在浦发银行的95×××81的存款人民币1043236.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年一月十五日
书记员 王贤祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全，男，汉族，1987年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人李全因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明，本案系他人未经授权以李全的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雯宇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初第664号
原告：金碧物业有限公司河源分公司，住所地。
负责人：牟果。
委托代理人：陈明媚，身份证号码，该公司员工。
委托代理人：杨枫，身份证号码，该公司员工。
被告：戴金花，女，身份证号码，住。
原告诉被告企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明媚、杨枫、被告戴金花到庭参加了诉讼，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告因购房资金周转困难与原告签订编号为HYHDMD0038的《借款协议》，约定原告免息借给被告148689元，被告分三期还款。按约定，被告应于2016年1月11日前归还第二期借款49563元。协议第二条约定，被告应按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告向被告提供了借款，但被告第二期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金49563元及自2016年1月18日起按每日千分之一计算至清偿之日止的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借款协议；
2、借款借据；3、催款通知书、EMS邮寄详情单、借款协议。
被告戴金花未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2013年8月26日，被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部向原告借款人民币400万元。双方签订《钢材购销合同书》，名为支付钢材预付款，实则为借款。合同中约定的到期日为2013年10月26日。2013年8月27日，原告以银行转账的方式向被告河源市源城区中天钢材批发部指定账户汇入人民币400万元。被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部于2014年1月26日向原告出具《收据》一张，载明收到原告预付钢材款人民币400万元。借款到期后，两被告均未还款。双方经协商，另签订一份《钢材购销合同书》，合同约定到期日为2014年9月26日。该日期实为上述借款人民币400万元的展期期限。借款展期期限届满后，两被告仍未还款。原告多次催讨未果。
2015年4月1日，原告与被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部签订《补充协议》。协议内容包括：双方确认两被告仍欠原告借款本金人民币400万元；两被告用价值人民币40万元的瓷片抵付原告人民币400万元本金所欠付的部分利息后，双方就该笔人民币400万元借款的利息全部结清；2015年6月30日起，两被告每月归还原告人民币30万元直至欠款清毕；被告未按该协议约定时间偿还任何一次款项，则该笔人民币400万元的借款应自协议签订之日起按月息3.25%计算利息。该《补充协议》签订后，两被告仍未按协议约定还款，原告向本院提起诉讼。
另查明，陆丰市民政局婚姻登记处出具婚姻登记记录证明（日期为2015年6月18日），被告黄陆平与被告吴禅娟于2000年10月10日在陆丰市城东镇人民政府办理登记结婚，于2014年11月28日在陆丰市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原告与被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部签订的《钢材购销合同书》及《补充协议》，名为买卖合同，实为借款合同，双方的纠纷应为民间借贷纠纷。该《钢材购销合同书》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定。本院予以确认。原告依据《钢材购销合同书》、《补充协议》及《收据》主张被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部偿还借款本金人民币400万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系成立，两被告应予以偿还。《补充协议》中约定，若两被告未按协议履行，则自协议签订之日起按月息3.25%计算利息。现原告主张被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月1日起，计付该笔借款人民币400万元的利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。陆丰市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明证实，该笔借款人民币400万元债务发生在被告吴婵娟、黄陆平婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄陆平、吴禅娟未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为被告黄陆平、吴禅娟的夫妻共同债务。故原告主张被告吴禅娟对被告黄陆平该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告黄陆平、吴禅娟、河源市源城区中天钢材批发部经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第（一）款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陆平、吴婵娟、河源市源城区中天钢材批发部应在本判决生效之日起十日内偿还原告邬县县借款人民币400万元及利息(从2015年4月1日起，以本金400万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元，保全费5000元，公告费260元，合计44060元，由被告黄陆平、吴婵娟、河源市源城区中天钢材批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄慧慧
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初第664号原告：金碧物业有限公司河源分公司，住所地。负责人：牟果。委托代理人：陈明媚，身份证号码，该公司员工。委托代理人：杨枫，身份证号码，该公司员工。被告：戴金花，女，身份证号码，住。原告诉被告企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明媚、杨枫、被告戴金花到庭参加了诉讼，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日，被告因购房资金周转困难与原告签订编号为HYHDMD0038的《借款协议》，约定原告免息借给被告148689元，被告分三期还款。按约定，被告应于2016年1月11日前归还第二期借款49563元。协议第二条约定，被告应按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告向被告提供了借款，但被告第二期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金49563元及自2016年1月18日起按每日千分之一计算至清偿之日止的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借款协议；2、借款借据；3、催款通知书、EMS邮寄详情单、借款协议。被告戴金花未作答辩，也没有提供证据。本院查明，2013年8月26日，被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部向原告借款人民币400万元。双方签订《钢材购销合同书》，名为支付钢材预付款，实则为借款。合同中约定的到期日为2013年10月26日。2013年8月27日，原告以银行转账的方式向被告河源市源城区中天钢材批发部指定账户汇入人民币400万元。被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部于2014年1月26日向原告出具《收据》一张，载明收到原告预付钢材款人民币400万元。借款到期后，两被告均未还款。双方经协商，另签订一份《钢材购销合同书》，合同约定到期日为2014年9月26日。该日期实为上述借款人民币400万元的展期期限。借款展期期限届满后，两被告仍未还款。原告多次催讨未果。2015年4月1日，原告与被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部签订《补充协议》。协议内容包括：双方确认两被告仍欠原告借款本金人民币400万元；两被告用价值人民币40万元的瓷片抵付原告人民币400万元本金所欠付的部分利息后，双方就该笔人民币400万元借款的利息全部结清；2015年6月30日起，两被告每月归还原告人民币30万元直至欠款清毕；被告未按该协议约定时间偿还任何一次款项，则该笔人民币400万元的借款应自协议签订之日起按月息3.25%计算利息。该《补充协议》签订后，两被告仍未按协议约定还款，原告向本院提起诉讼。另查明，陆丰市民政局婚姻登记处出具婚姻登记记录证明（日期为2015年6月18日），被告黄陆平与被告吴禅娟于2000年10月10日在陆丰市城东镇人民政府办理登记结婚，于2014年11月28日在陆丰市民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，原告与被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部签订的《钢材购销合同书》及《补充协议》，名为买卖合同，实为借款合同，双方的纠纷应为民间借贷纠纷。该《钢材购销合同书》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定。本院予以确认。原告依据《钢材购销合同书》、《补充协议》及《收据》主张被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部偿还借款本金人民币400万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系成立，两被告应予以偿还。《补充协议》中约定，若两被告未按协议履行，则自协议签订之日起按月息3.25%计算利息。现原告主张被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月1日起，计付该笔借款人民币400万元的利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。陆丰市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明证实，该笔借款人民币400万元债务发生在被告吴婵娟、黄陆平婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄陆平、吴禅娟未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为被告黄陆平、吴禅娟的夫妻共同债务。故原告主张被告吴禅娟对被告黄陆平该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告黄陆平、吴禅娟、河源市源城区中天钢材批发部经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第（一）款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄陆平、吴婵娟、河源市源城区中天钢材批发部应在本判决生效之日起十日内偿还原告邬县县借款人民币400万元及利息(从2015年4月1日起，以本金400万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38800元，保全费5000元，公告费260元，合计44060元，由被告黄陆平、吴婵娟、河源市源城区中天钢材批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一六年四月六日书 记 员  黄慧慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3342号
上诉人（原审原告）魏增香。
被上诉人（原审被告）薛吉成。
上诉人魏增香因与被上诉人薛吉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6540号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人魏增香于2016年2月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏增香撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏增香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏增香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王媛媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3566号
原告：夏良波，男，1974年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：袁国良，男，1966年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：鲍海燕，女，1970年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏良波与被告袁国良、鲍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告夏良波于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏良波撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告夏良波负担。
审判员 张卓峰
二〇一六年十一月二日
书记员 潘飞飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1045号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告李敏西，男，汉族，1978年6月4日出生，住杭州市滨江区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告李敏西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》、《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、被告李敏西立即归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4900000元，利息97913.63元，逾期罚息3069.65元，复利1098.69元（暂计至2016年1月29日，此后逾期利息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、被告李敏西向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元；3、原告对被告抵押物杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4-1-3301室折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费及其他�现债权费用由被告承担。
被告李敏西未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李敏西。
贷款本金：人民币490万元。
贷款期限：2015年8月11日至2016年8月7日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮55%确定，执行年利率7.5175%，不随基准利率调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息到期还本，每月21日为付息日，2015年10月21日前利息已付清，2015年12月21日扣息人民币2.28元，未归还本金。
被告李敏西以其所有的杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢1单元3301室房屋作为抵押物为上述最高债权额人民币490万元的借款向原告提供抵押担保。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权�金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人同意承担担保责任，担保范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年8月9日原告与被告李敏西办理了杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢1单元3301室房屋的抵押登记手续。
提前收贷情况：原告于2016年1月20日以借款人未能按约定期限和金额偿还贷款利息为由向被告确认的送达地址发出《贷款提前到期通知书》。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告李敏西的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷。原告主张自2016年1月29日提前到期，符合双方约定，本院予以准许。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息、复利。关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告李敏西承担。另因被告李敏西向原告抵押了杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢1单元3301室房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，故原告可在最高债权额490万元范围内对上述抵押房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏西归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4900000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李敏西支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币97913.63元，逾期罚息人民币3069.65元，复利人民币1098.69元（逾期罚息、复利暂计至2016年1月29日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李敏西支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行因上述债权,有权在最高债权额490万元范围内对被告李敏西名下位于杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢1单元3301室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46920元，财产保全申请费人民币5000元，由被告李敏西负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 骎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民初11号
原告周国昌。
原告周芸。
两原告共同委托代理人刘文清、李建伟，北京嘉润律师事务所律师。
被告江苏阳光集团有限公司，住所地在江苏省江阴市新桥镇陶新路18号
法定代表人陆克平，该公司总经理。
原告周国昌、周芸因与被告江苏阳光集团有限公司股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼并申请减交、缓交案件受理费。2016年3月7日，本院向周国昌、周芸发出诉讼费交纳通知书，限其二人在规定期限内向本院交纳案件受理费，逾期不交则按自动撤回起诉处理。上述规定期限届满，周国昌、周芸未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周国昌、周芸自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审364号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：辛鹏起，男，1995年2月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕262号行政处罚决定,本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用其他草地1890平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕262号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用1890平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日向被执行人辛鹏起作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛 英
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第79号
原告冯庆宾，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住太原市万柏林区。
被告张克明，男，1961年2月23日生，汉族，个体工商户，住太原市。
担保人冯旭，男，1990年2月21日生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄1号楼5单元10号。
担保人冯庆祯，男，1951年11月11日生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄1号楼5单元8号。
本院在审理原告冯庆宾诉被告张克明占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告侵占的位于太原市迎泽区柳南小区北片20号楼4号商店1层7-8轴之间的一套房屋，原告及担保人冯旭愿以其名下的位于太原市府西街9号1幢A座H号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）、担保人冯庆祯愿以其名下的位于太原市漪汾街86号2幢（温哥华座）3单元1702号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告冯庆宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告冯庆宾、担保人冯旭名下的位于太原市府西街9号1幢A座H号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）；
二、查封担保人冯庆祯名下的位于太原市漪汾街86号2幢（温哥华座）3单元1702号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）。
三、查封位于太原市迎泽区柳南小区北片20号楼4号商店1层7-8轴之间的一套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年六月十七日
书记员 张 羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3084号
原告：申某某，男，1936年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：李某某，女，1940年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：李某甲，男，其他自然情况不详。
原告申某某、李某某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、李某某的委托诉讼代理人徐为到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4777.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育四名子女，被告系原告长子。二原告多年来应年老体弱支付了大量的医药费用。现原告申某某要求被告承担本人最后一次住院其应承担的医药费700元，原告李某某要求被告承担本人近年来所花费的医药费用的四分之一即4077.30元，合计4777.30元。
被告李某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告共生育子女六人。被告系二原告的长子。原告李某某自2011年8月至2015年10月份因病住院共花费医疗费25437.77元，其中通过新型农村合作医疗补助9128.56元。原告申某某2016年4月9日因病住院花费医疗费7083.72元，通过新型农村合作医疗补助3588.67元。现二原告诉至本院：要求被告给付二原告医药费4777.30元。上述事实有赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会出具的证明及住院补偿记录佐证。
本院认为，被告李某甲系原告的子女，理应尽赡养父母的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因二原告共生育子女六人，故上述费用应由六子女共同负担，被告李某甲负担其中的六分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后立即给付原告申某某医疗费582.50元，给付原告李某某医疗费2718.20元，合计3300.70元；
二、驳回原告申某某、李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 北
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终124号
上诉人（一审被告）：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号宝文国际大厦26层。
法定代表人：户月林，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：段京余，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人安徽汇润建筑劳务有限责任公司因与被上诉人段京余建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽汇润建筑劳务有限责任公司上诉称，一审法院驳回其申请缺乏事实和法律依据。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因双方当事人合作承包界首市东旭新村小区建设工程而产生，可以确定合同履行地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1779号
申请执行人葛云，男，1964年1月17日生，汉族。
申请执行人葛皓然，男，1992年3月12日生，汉族。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司。
法定代表人吴能坤，董事长。
葛云、葛皓然与江苏八达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏八达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付葛云、葛皓然1000000元及利息（其中500000元自2010年12月13日起，500000元自2010年12月27日起，均至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元元，由江苏八达房地产开发有限公司负担。
由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月24日申请执行。在执行过程中查明，被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下没有车辆、银行存款，其名下的土地、房产被多家法院查封，本院无法执行。
本院认为，被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 周嘉伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5911号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人丁强，上海汉盛律师事务所律师。被执行人上海经久商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶昌寿，负责人。被执行人上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶昌和，负责人。被执行人�海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许华荣，负责人。被执行人叶昌寿，男，1971年4月1日生，汉族，住福建省。被执行人许华荣，男，1964年4月26日生，汉族，住福建省。被执行人连振惠，女，1964年7月22日生，汉族，住福建省。被执行人宋忠弟，男，1977年3月7日生，汉族，住福建省。被执行人叶秀琴，女，1977年10月14日生，汉族，住福建省。被执行人宋衍良，男，1990年4月20日生，汉族，住福建省。被执行人许兰信，男，1962年4月11日生，汉族，住福建省。被执行人宋宏芝，女，1967年1月16日生，汉族，住福建省。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海经久商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、叶秀琴、宋衍良、许兰信、宋宏芝金融借款合同纠纷一案，�院作出的(2015)松民二(商)初字第771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据该民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海经久商贸有限公司偿还申请执行人借款本金7,950,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、叶秀琴、宋衍良、许兰信、宋宏芝对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费73,572元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海经久商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、叶秀琴、宋衍良、许兰信、宋宏芝发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无�签收”为由而退回。诉讼中，鉴于财产保全，本院轮候查封了被执行人许华荣名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室二套房产，本案为第二顺位抵押物，该房产目前有案外人实际使用，无余值，故不予处置。执行中，本院轮候查封了被执行人连振惠名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2019年10月25日止)，本案为第二顺位抵押物，该房产目前有案外人实际居住，故暂不具备处置条件。经本院执行调查，上述被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人上海经久商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、叶秀琴、宋衍良、许兰信、宋宏芝纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金7,950,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利�、诉讼费73,572元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海经久商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、叶秀琴、宋衍良、许兰�、宋宏芝金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04439-1号
原告陈宗义，男，1962年10月12日出生，汉族，居民。
被告乔斌，男，1974年9月26日出生，汉族，居民。
被告刘敏，女，1981年12月28日出生，汉族，居民。
被告杨山，男，1979年1月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈宗义与被告乔斌、刘敏、杨山民间借贷纠纷一案，原告陈宗义于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘敏拥有的位于睢阳区房屋一套。查封被告杨山拥有的位于豫苑路东方现代城房屋一套。并用其拥有的豫N×××××号北京现代轿车一辆和担保人陈付玉自愿用其拥有的豫N×××××别克牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，和保障不因原告的申请错误致使被告的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告刘敏拥有的位于睢阳区房屋一套；查封被告杨山拥有的位于豫苑路东方现代城房屋一套；
二、查封原告陈宗义拥有的豫N×××××号北京现代轿车一辆；查封担保人陈付玉拥有的豫N×××××别克牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月九日
书记员 任祥太
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终50号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓国雄，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人邓国雄犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年2月1日作出（2015）宁刑初字第188号刑事判决。原审被告人邓国雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王程远出庭履行职务，上诉人邓国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邓国雄为防止他人到其鱼塘偷鱼，其从鱼塘边上的瓦房内私自拉设一根2米多长的铝芯电线，电线一头连接家用电路，另一头连接一根约4米长的铁丝，铁丝缠绕在几根竹棍上，分别插在进入鱼塘的路边上。2015年9月17日18时许，邓国雄打开电闸使自制的电网通电后返回家中休息。当晚23时许，被害人张某甲、张某乙去到邓国雄鱼塘偷鱼时，碰触到邓国雄拉设的电网，当即倒地昏迷。经送至宁明县海渊镇中心卫生院抢救无效死亡。经鉴定，认定张某甲、张某乙系因电击导致心脏骤停死亡。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月17日23时，宁明县海渊中学卢某报案至宁明县公安局海渊派出所称海渊中学有两名学生到思乐中学对面的鱼塘捕鱼时，被鱼塘边上的电网电到了，要求出警查处。宁明县公安局于次日立案侦查。
2、抓获经过，证实邓国雄于2015年9月18日在其家中被公安机关抓获。
3、户籍证明，证实邓国雄出生于1940年11月19日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、死亡户口注销单，证实被害人张某甲、张某乙于2015年9月18日死亡并注销了户口。
5、证人黄某甲、邓某甲证言，证实2015年9月17日晚上，黄某甲、邓某甲及被害人张某甲、张某乙四人一起去海渊镇思乐中学附近的鱼塘偷鱼，张某甲和张某乙脱掉衣服准备下鱼塘时，二人就被鱼塘边的电线击倒。邓某甲便开电动车回家叫黄某乙和黄某丙过来帮忙，同时找木棍将电线打断。四人合力将张某甲、张某乙送去医院抢救，但张某甲、张某乙经抢救无效死亡。
6、证人黄某乙、黄某丙证言，证实2015年9月17日晚，黄某乙、黄某丙等人到邓某甲家里玩，几个人在聊天的时候说到捕鱼的事情。邓某甲、黄某甲、张某甲和张某乙四人开两部电动车去思乐中学后面的鱼塘捕鱼。大约过了十几分钟，邓某甲回家向他们求助，称张某甲、张某乙在鱼塘边触电了。黄某乙、黄某丙二人便一起跟邓某甲赶到鱼塘。到了鱼塘后，看到张某甲、张某乙已经倒在地上，便合力用木棍把电线移开后将张某甲、张某乙送到医院抢救。后来听说张某甲、张某乙经抢救无效死亡。
7、证人卢某证言，证实2015年9月17日23时许，其在海渊卫生院发现有两个海渊中学的学生被送过来抢救，其便问送人来抢救的其他学生发生了什么事情。那些学生告知其张某甲和张某乙去鱼塘偷鱼的时候，被鱼塘边的电网电到，现送来抢救。其便打电话给学校校长并报警。次日2时许，张某甲、张某乙经抢救无效死亡。
8、证人邓某乙证言，证实其家在海渊镇思乐中学对面有一个鱼塘，平时是其父亲邓国雄在管理。鱼塘边有一间屋子，屋子的电线是邓国雄拉的，具体什么时候拉的电线其不清楚。其也不知道邓国雄什么时候在鱼塘边安装了电网。
9、被害人龙某、张某丙陈述，证实其二人获悉自己的儿子在海渊镇中心卫生院抢救。龙某、张某丙赶到医院后，张某甲、张某乙已经抢救无效死亡。其看到张某甲、张某乙身上有多处被电击的伤口，其听说是张某甲、张某乙去偷鱼时碰到鱼塘边的电网，被触电死亡的。
10、被告人邓国雄供述，证实因经常有人到其位于宁明县海渊镇思乐中学对面的鱼塘偷鱼，为防止被人偷鱼，其便用一条长约2米多的电线接在鱼塘边的小屋的家用电源里，用几根竹条插在进入鱼塘的路边，将那条2米多长的电线系在那几根竹条上，只要有人赤脚经过碰到电线便会触电，但是穿鞋子不会被触电。2015年9月17日下午6时许，其到鱼塘喂鱼后，就打开电闸，电网通电后其就回家了。后来听说当晚有两个人去偷鱼的时候碰到其私拉的电网，触电死亡了。
11、宁明县公安局尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实张某甲、张某乙因电击伤导致心脏骤停死亡。该鉴定意见已经通知被害人家属及被告人邓国雄。
12、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，证实案发现场位于宁明县海渊镇原思乐中学南150米邓国雄的鱼塘南岸边。
原判认为，被告人邓国雄以私拉电网的危险方法，危害公共安全，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。邓国雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人张某甲、张某乙二人因偷鱼导致触电，存在一定过错，对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查符合事实，予以采纳。邓国雄犯罪时已满74周岁但未满75周岁，故辩护人提出的邓国雄年迈，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据邓国雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人邓国雄犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
上诉人邓国雄提出，其装电不是在路边，距离道路还有5-6米远，不属于公共范围；同时被害人偷鱼的行为对本案的引发存在过错。一审对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人邓国雄无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明上诉人邓国雄过失以危险方法危害公共安全的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实邓国雄犯罪的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓国雄以私拉电网的危险方法，危害公共安全，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。原判定性准确。关于上诉人提出其装电不是在路边，距离道路还有5-6米远，不属于公共范围的上诉意见。经查，邓国雄的鱼塘处在周围都是空旷之地，其架设的电线针对的是不特定多数人的生命、××其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的客体要件。因此，其该上诉理由于法无据，不予采纳。其上诉提出被害人在本案中有过错的上诉理由一审在量刑时已予以考虑。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
代理审判员 柳成功
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2147号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：70093155-1.
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞正国。
原审被告陈昊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2014年8月6日作出的（2014）海民初字第0281号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，冀C×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和不计免赔率、责任限额为10万元的商业第三者责任保险。在保险期间内的2013年12月25日19时20分许，陈昊驾驶冀C×××××号车辆顺秦皇岛市海港区友谊路由北向南行驶至慈善医院路段时，追撞在前方同向行驶的虞正国驾驶的冀C×××××号出租车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交警支队认定，陈昊承担本次事故的全部责任，虞正国无责任。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿了冀C×××××号车辆损失10460元。冀C×××××号车辆为龙腾长客出租汽车有限公司所有的出租车，该车由夏莉莉承包，夏莉莉又将该车租给虞正国用于夜间营运。虞正国提交的租赁合同显示双方约定的租金为2500元／月，并约定如虞正国发生事故导致车辆无法营运，虞正国应给付夏莉莉租金并付给夏莉莉每天170元。龙腾长客出租汽车有限公司出具的营运损失证明一份，证明夜班司机虞正国驾驶冀C×××××号出租车过程中发生交通事故致车辆被追尾，于2013年12月25日至2014年1月5日在4S店修车，导致车辆无法正常营运，损失营运费用每天360元（其中含车辆承包费、人员误工费）。
原审法院判决认为，本案的审理焦点为虞正国所诉损失是否合理，保险公司是否应予承担。虞正国所驾驶的车辆为出租车，具有人车合一的特性，车辆损坏进行维修即存在相关人员无法驾驶车辆而产生误工费。误工费损失为直接损失，应由保险公司在交强险范围内承担。关于误工标准及时间，参照秦皇岛市的出租车行业收入标准，以180元／天的标准计算为宜，该标准已经综合考虑了白班与夜班情况。关于车辆维修时间，虞正国提供了龙腾长客出租汽车有限公司出具的证明，证实该车修车时间为12天，根据其车辆损失金额，确认该修理时间合理。综上，误工费应为2160元。综上，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿虞正国误工费2160元；陈昊在本案中不承担赔偿责任。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿虞正国误工费2160元人民币；二、陈昊在本案中不承担赔偿责任；三、驳回虞正国其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈昊负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由虞正国承担。其上诉的主要理由为：虞正国因交通事故造成的停运损失，属于强制保险条款中列明的因停驶造成的损失，属于间接损失，应为责任免除项目，保险公司不负该项目的赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，虞正国的职业为出租车司机，发生本次事故导致虞正国车辆无法营运所产生的合理停运损失，属于道路交通事故赔偿范围。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 崔冬望
二〇一四年十二月十二日
代书记员 徐鹤立
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1505号
原告王亚菊，女，汉族，公民身份号码×××1023，住广东省珠海市斗门区。
被告李淑华，女，汉族，公民身份号码×××0943，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告王亚菊诉被告李淑华民间借贷纠纷一案中，原告王亚菊在2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚菊撤回起诉。
案件受理费3800元（原告王亚菊已预交），由原告王亚菊负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 赖健文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2143号
原告李连灯，男，1975年1月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告黎明，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告刘贰，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。
本院在审理原告李连灯与被告黎明、刘贰买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李连灯撤回对被告黎明、刘贰的起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告李连灯负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初749号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被告王浩伟，男，1992年8月31日出生，回族，学生，住宁夏同心县。
被告白云，男，1995年9月5日出生，回族，学生，住宁夏同心县。
被告李龙，男，1988年10月15日出生，回族，学生，住宁夏同心县。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告王浩伟、白云、李龙民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司自愿于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年五月三日
书记员 赵玉顺
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执659号
申请执�人：游爱明，女，生于1947年4月6日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：石国庆，男，生于1966年3月6日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：徐明英（又名徐群），女，生于1964年10月9日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初666号民事调解书，于2016年10月12日受理了游爱明申请执行石国庆、徐明英民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由石国庆、徐明英偿还游爱明借款18200元，承担诉讼费225元，支付执行费173元。在执行过程中，被执行人支付1200元后，双方就剩余部分借款及案件受理费达成和解协议，约定在2016年12月30日前支付完毕。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初666号�事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭 凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第242号
上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杜某。
上诉人郭某甲与上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶少民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲和委托代理人范长友及上诉人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭某甲与被告杜某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后双方感情一般，原告曾于2013年7月起诉要求离婚，后原审法院以（2013）胶民初字第4000号民事裁定书裁定准许原告撤诉。2014年5月原告第二次起诉要求与被告离婚，原审法院以（2014）胶民初字第3537号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚。查，原、被告双方已分居生活。
庭审中，经原审法院对原、被告之子郭某乙进行询问，郭某乙称原、被告在一起经常吵架，有时吵的很厉害，自从其父亲起诉离婚后，双方就不说话了，没有在一起的必要。并表示如果双方离婚，其愿意跟随原告一起生活。
查，原、被告均认可有夫妻共同财产及财产价值如下：位于胶州市泸州路七公司宿舍楼（北楼）×号楼×单元×层×户楼房及附房一套（房权证胶私转字第××号），价值70万元，现由被告居住使用；位于胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区×号网点×号网点房一套（房权证胶私变字第××号�，价值10万元，原告已对外出租并收取一年租金4500元。
又查，2010年6月，原告用自己名字以胶州市泸州路七公司宿舍楼（北楼）×号楼×单元×层×户楼房抵押，向建设银行胶州市支行贷款28万元，现尚有贷款本金164655.91元未还。
庭审中，被告对夫妻共同财产鲁B×××××别克凯越轿车一辆（现在原告处）自愿放弃主张。被告对自己主张的绿城小区三期×号楼×单元×楼×户首付款36万元、借给原告的姐姐郭秀云使用至今的借款利息及本金、对双方的公积金均自愿放弃主张，原告亦表示同意。另，原、被告双方均同意对原告主张的借郭秀云10万元另案主张。
又查明，被告系胶州市人民中医医院职工，月收入为5700元。
原审法院认为，原告自2013年7月第一次起诉与被告离婚，至今已三次向原审法院起诉要求离婚，由此可见原告离婚决心之�决。从原、被告之子郭某乙的询问笔录可以看出，双方在一起经常吵架，其也同意双方离婚，且原、被告双方现已分居生活，因此原、被告已无和好可能，符合法律规定夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的主张应予支持。经询问原、被告之子郭某乙，其表示愿意跟随原告一起生活，郭某乙现已17周岁，因此应充分尊重孩子的意见，以跟随原告生活为宜。被告月收入为5700元，根据被告的月收入及孩子生活需要情况，以被告每月负担抚养费1425元为宜。对原、被告夫妻共同财产位于胶州市泸州路七公司宿舍楼（北楼）×号楼×单元×层×户楼房及附房一套，现被告居住、使用，以归被告所有为宜，被告应给付原告房屋补偿款35万元；夫妻共同财产位于胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区×号网点×号网点房一套归原告所有，原告给付被告房屋补偿款价值5万元。因原告已将胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区×号网点×号网点房出租，租金4500已收。该租金应属夫妻共同财产，原告应给付被告租金的一半2250元。综上合计，被告应给付原告房屋补偿款297750元。原告主张的以胶州市泸州路七公司宿舍楼（北楼）×号楼×单元×层×户楼房所抵押的贷款，现尚有贷款本金164655.91元未还，应属原、被告夫妻共同债务，由双方各负担一半。因该贷款是以原告名字所贷，由原告每月向银行负责偿还，被告给付原告该贷款的一半，直至贷款还清。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定判决：一、准予原告郭某甲和被告杜某离婚。二、原、被告之子郭某乙（××××年××月××日生）由原告郭某甲抚养，被告杜某每月负担抚养费1425元，自2015年3月始至郭某乙18周岁止�按月支付，于每月20日前付清。三、原、被告夫妻共同财产位于胶州市泸州路七公司宿舍楼（北楼）×号楼×单元×层×户楼房及附房一套，归被告杜某所有；位于胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区×号网点×号网点房一套归原告郭某甲所有。四、被告杜某给付原告郭某甲房屋补偿款297750元，于判决生效后十日内付清。五、被告杜某自2015年3月始给付原告郭某甲每月所还贷款本金的一半，于每月贷款还清之日起十日内交付。六、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币3400元，由原、被告各担1700元。宣判后，原告郭某甲、被告杜某均不服，上诉至本院。
上诉人郭某甲上诉称：一、一审法院将夫妻共同财产位于胶州市泸州路七公司宿舍楼（北楼）×号楼×单元×层×户楼房及附房一套判给被上诉人杜某是错误的；二、一审法院判决杜某给付上诉人郭某甲房屋补偿款297750元，被上诉人根本无能力履行；三、一审判决被上诉人杜某自2015年3月始每月支付上诉人所还贷款的一半不妥，将会增加上诉人的诉累。请二审予以纠正。
上诉人杜某上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有查清被上诉人郭某甲在银行贷款28万元的用途和去向，将该笔贷款认定为夫妻共同债务，导致错判；二、一审判决认定上诉人杜某主动放弃绿城小区三期36万元首付款和郭秀云的借款本金和利息是错误的；三、一审判决确认上诉人杜某承担两项费用的起始时间计算错误。请二审依法改判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案上诉人郭�甲自至今已三次向原审法院起诉要求离婚，可见上诉人杜某与上诉人郭某甲存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失，且双方均表示同意离婚。故原审法院判决准予其离婚合法有据，本院应予维持。上诉人郭某甲提出的上诉请求并未提供相关证据，故本院不予支持；关于上诉人杜某提出一审法院认定事实不清，没有查清被上诉人郭某甲在银行贷款28万元的用途和去向，但其并未提供有效证据予以证实，故该上诉请求本院不予支持；上诉人杜某之其他上诉理由亦因于法无据，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币3400元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李延鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2797号
原告：吴某某，女，住南昌县三江镇。
被告：蔡某某，男，住南昌县三江镇。
本院在审理原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以原、被告双方已和好为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 易河明
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3682号
原告：梁学广，男，1969年7月15日出生，汉族，山东易信典当有限公司经理，住莘县。
委托诉讼代理人：王际森，男，1972年12月26日出生，汉族，山东易信典当有限公司职工，住莘县。
被告：莘县诺德贸置业有限公司。住所地：莘县东升路***号。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：马居英，莘县诺德贸置业有限公司法律顾问。
原告梁学广与被告莘县诺德贸置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110000元及利息。事实和理由：被告莘县诺德贸置业有限公司于2015年4月22日从原告处借款600000元，约定月利率27‰，借期180天。到期后，被告陆续偿还借款490000元及利息，尚欠借款110000元及利息未还。请求依法判令被告偿还借款本金110000元及利息。原告梁学广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110000元及利息。事实和理由：被告莘县诺德贸置业有限公司于2015年4月22日从原告处借款600000元，约定月利率27‰，借期180天。到期后，被告陆续偿还借款490000元及利息，尚欠借款110000元及利息未还。请求依法判令被告偿还借款本金110000元及利息。
被告莘县诺德贸置业有限公司辩称，我单位借原告款600000元属实。但原告在我借款时即扣除了一个月的利息，自借款时利息应当按照实际向原告支付的本金计算利息。双方约定的借款利息超过了法律规定，应在法律规定的范围内支持原告的利息请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告梁学广与被告莘县诺德贸置业有限公司签订借款合同一份。合同约定：被告从原告处借款600000元，借款期限为180天，借款按月利率2.7％计息，签约时支付第一个月的利息，之后利息每月一付，每月22日付下月利息。若不能按时付息，增收滞纳金，滞纳金按日计算，日滞纳金为借款额的千分之一。协议签订后，原告按约定将款600000元汇入被告指定的银行账户内，被告莘县诺德贸置业有限公司给原告书写借据一份。2015年4月24日被告按约定给付原告第一个月的利息16200元。借款到期后，被告陆续偿还借款本金490000元及利息，尚欠借款110000元及2017年4月28日的利息未还。
本院认为，原告梁学广与被告莘县诺德贸置业有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款600000元给付了被告莘县诺德贸置业有限公司，被告莘县诺德贸置业有限公司理应按期偿还，被告莘县诺德贸置业有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率2.7％计算，并约定若不能按时付息，增收滞纳金，滞纳金按日计算，日滞纳金为借款额的千分之一。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率2.7％支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所预交的一个月的利息16200元按借款本金计算的诉求依法不予支持，应当从所欠本金110000元中减去，即尚欠借款本金93800元及利息。依照《中民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：本院认为，原告梁学广与被告莘县诺德贸置业有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款600000元给付了被告莘县诺德贸置业有限公司，被告莘县诺德贸置业有限公司理应按期偿还，被告莘县诺德贸置业有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率2.7％计算，并约定若不能按时付息，增收滞纳金，滞纳金按日计算，日滞纳金为借款额的千分之一。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率2.7％支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所预交的一个月的利息16200元按借款本金计算的诉求依法不予支持，应当从所欠本金110000元中减去，即尚欠借款本金93800元及利息。依照《中民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告莘县诺德贸置业有限公司偿还原告梁学广借款本金93800元及利息（利息以93800元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告莘县诺德贸置业有限公司偿还原告梁学广借款本金93800元及利息（利息以93800元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告莘县诺德贸置业有限公司负担1073元，原告梁学广负担177元。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告莘县诺德贸置业有限公司负担1073元，原告梁学广负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3682号之一
原告梁学广，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告莘县诺德贸置业有限公司。住所：莘县东升路***号。
法定代表人李峰，公司经理。
本院在审理原告梁学广与被告莘县诺德贸置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告梁学广于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告梁学广的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告莘县诺德贸置业有限公司的银行存款130000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵宗丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保108号
申请人武汉市天富宝泰化工有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地14幢205室。
法定代表人汪华仙，总经理。
委托代理人黎栋（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人张登（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施公路39号天兴洲大桥旁（弘毅工业园）。
法定代表人周鹏，总经理。
被申请人武汉富士铝材有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施公路39号天兴洲大桥旁（弘毅工业园）。
法定代表人邹爱发，总经理。
被申请人丁珍芳，
被申请人武汉天芯印刷物资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道211号省物资公司F-8号。
法定代表人丁珍芳，总经理。
申请人武汉市天富宝泰化工有限公司因商业承兑汇票纠纷，于2016年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉富士铝材有限公司、丁珍芳、武汉天芯印刷物资有限公司银行存款人民币133万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市天富宝泰化工有限公司因财产保全不属于本院管辖，申请撤回财产保全。
经本院审查认为，申请人武汉市天富宝泰化工有限公司撤回财产保全的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市天富宝泰化工有限公司撤回财产保全。
审判员 金树军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丹青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1146号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告尹学平，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告ＸＸ、尹学平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年四月二十八日
书记员 温 娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1048号
申请执行人翟桂花等
被执行人翟如会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦民初字第00173号，依法向被执行人翟如会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翟如会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟如会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟如会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1101号
原告：奚某。
被告：叶某。
本院在审理原告奚某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奚某以为了儿子健康成长为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告奚某负担。
代理审判员 方 刚
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 马晓珊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00457号
罪犯张纯坤，男，1978年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第1726号刑事判决，以罪犯张纯坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年7月3日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张纯坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张纯坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纯坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纯坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1388号
原告：潘某某，女。
委托代理人：孙某。
被告：赵某某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：离婚纠纷案件。
代理审判员 何天一
二〇一七年四月十九日
书 记 员 明 卓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋凤冠，男，汉族，1983年1月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋煋，男，汉族，1956年10月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
两再审申请人的共同委托代理人：陈兰平，女，汉族，1958年5月15日出生，住福建省龙岩市新罗区，系蒋煋之妻，蒋凤冠之母。
两再审申请人的共同委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人蒋凤冠、蒋煋因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洁君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2794号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告苏州智绿环保科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。
法定代表人尹家彤。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告苏州智绿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹剑珍
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初120号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某，女，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县，暂住厦门市思明区。因涉嫌信用卡诈骗于2014年12月4日被取保候审，2015年11月11日被监视居住。
被告人蔡某被控信用卡诈骗一案，平和县人民检察院于2016年3月30日以平检公刑诉（2016）112号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月12日，被告人蔡某到中国工商银行漳州分行办理二张信用卡，卡号分别为62×××75�53×××06。截止至2013年9月7日，蔡某持上述二张信用卡透支本金合计人民币（币种，下同）15590元，其中尾号为0775的信用卡透支本金7954，尾号为1606的信用卡透支本金7636元。经发卡银行二次催收后超过三个月，蔡某仍不归还欠款。2014年12月4日，蔡某向中国工商银行漳州分行还清全部欠款。
另查明，在本院审理期间，蔡某向本院缴纳款项20000元。经平和县司法局审前社会调查，蔡某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，中国工商银行漳州分行出具的报案书，信用卡申请材料、对账单、催收材料，中国工商银行存款凭证，证人林某的证言，现金存款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，超过规定期�透支信用卡本金人民币15590元，且经发卡银行二次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡某在案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支款息，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于蔡某在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为蔡某具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡某依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡诈骗刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初104号
原告：米会霞，女，1977年9月28日出生，汉族，正宁县山河镇人，农民，住该镇蔡峪村七组。
被告：米彩霞，女，1964年8月25日出生，汉族，正宁县山河镇人，农民，住该镇西关村三组。
米会霞与米彩霞不当得利纠纷一案，本院2017年1月13日立案，原告米会霞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，米会霞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告米会霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告米会霞负担。
审判员 张向龙
二〇一七年二月八日
书记员 彭艳梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01885-1号
原告：方建峰，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方军，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告方建峰与被告方军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02037号
申请执行人陈风银，居民。
被执行人顾国民，居民。
被执行人顾海军，居民。
申请执行人陈风银与被执行人顾国民、顾海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）建冈民初字第0432号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人顾国民、顾海军于本判决生效后10日内偿还申请人陈风银借款本金及利息38万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理，执行申请费为5655元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0432号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02037号
申请执行人：吴云柱，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道红旗街平房。
被执行人：赵立新，男，1968年4月28日出生，汉族，无业，住建平县红山街道工农街**号楼。
关于申请执行人吴云柱与被执行人赵立新买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建叶民初字第02244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02037号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 宋凯乐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终6号
上诉人（原审被告）：李思斌，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：王军民，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省仪陇县。
上诉人李思斌因与被上诉人王军民民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。
李思斌上诉称,本案没有开庭就作出了管辖权裁定违反法律程序，本案认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请还款时接收货币的被上诉人王军民的所在地为合同履行地，即南充市仪陇县为合同履行地，故四川省仪陇县县人民法院对本案有管辖权。李思斌关于“本案没有开庭就作出了管辖权裁定违反法律程序，本案认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，经查，法律并未规定法院对管辖权异议的审查必须要开庭审理，原审法院对本案管辖权异议的审查并无不当，裁定驳回李思斌对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月八日
书记员 黄 婕
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字641号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县盛宇商贸有限责任公司土地行政处罚一案，关于凤台县盛宇商贸有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县盛宇商贸有限责任公司银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1487号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，驻蛟河市天合小区5号楼西裙房3-301室。
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：王威，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市永安物业管理有限公司与王威物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）