湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第45号
原告黄建设，女，1954年7月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区大安街老城墙**号。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
委托代理人陈志，湖南大行律师事务所律师。
被告颜双润，男，1960年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区祭旗坡社区*组***号。
被告李小兰，女，1960年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路民福花园*栋。
委托代理王江平，男，1978年10月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路民福花园*栋。
本院依照湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民二终字第137号民事裁定，于2014年1月6日受理原告黄建设与被告颜双润、李小兰民间借贷纠纷一案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建设及委托代理人陈志，被告李小兰及委托代理人王江平均到庭参加了诉讼，被告颜双润经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建设诉称，被告颜双润分别于2010年8月29日和2011年1月8日向原告借款60000元和20000元，共计80000元。后经原告催收，被告颜双润于2012年3月12日向原告出具了还款保证书，约定3个月内归还借款，如违反该约定，自愿承担自借款之日到还款时月息2分的利息作为违约金。被告李小兰与被告颜双润系夫妻关系。而今，二被告一直未予还款，请求判决二被告向原告支付借款本金80000元及利息71467元（利息计算至2014年5月19日）。
原告黄建设为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告基本情况和具有诉讼主体资格。
2、二被告的户籍证明复印件各一份共3页，拟证明二被告的基本情况和诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
3、借条共2页，拟证明被告颜双润分两次共向原告借款80000元。
4、欠条1页、邵阳市公安局大祥分局红卫派出所情况说明1页，拟证明在公安机关的调解下，被告颜双润就借款出具了总欠条，并承诺在2012年5月以前还清欠款。并证明颜双润与颜双生系同一人。
5、保证书1页，拟证明被告颜双润承诺在2012年6月还清借款，若未能还清，由被告颜双润承担自借款之日到归还时月息2分的违约金。
被告颜双润未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李小兰辩称，被告颜双润向原告借款，被告李小兰并不知情；该笔借款是用于赌博，不受法律保护；现两被告已离婚，该借款与被告李小兰无关。
被告李小兰为支持其辩护主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证和离婚协议各一份共2页，拟证明两被告已于2012年6月27日离婚，离婚协议约定两被告各自所负债务由各自负担。
2、证人张涛证言1页、张涛身份证复印件一份1页，主要内容为：2010年暑假期间，张涛在游戏厅里玩，听到一个姓颜的男人讲今天把钱都输了，于是姓颜的男人向一个姓舒的男人借钱。姓舒的男人打电话给其前妻讲，谁在场子里输了钱，要借钱，要前妻在屋里等。于是两人就出去了，约一个小时后，两人回到游戏厅继续赌，姓颜的男人讲今天借的6万元又输了2万～3万。并且看到姓颜的男人在赌场放债。
经庭质证，被告李小兰对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3，被告李小兰以其对借款事实不清楚，而对借条的真实性提出异议；对原告提交的证据4，被告李小兰以其不知情，而不予认可；被告李小兰认为保证书是在原告带人催要赌债，被告颜双润在被逼无奈的情况下才出具的，原告提交的证据5不具合法性，不能作为证据使用。原告对被告李小兰提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性；原告对被告李小兰提交的证据2的真实性有异议。
对原、被告所提交的证据，本院经审查认证如下：
1、原告提交的证据1、2证明了原、被告的身份情况，双方当事人对该组证据均无异议，本院予以采信。
2、原告提交的证据3、4、5形成证据链，证明了被告颜双润共向原告借款80000元的事实，被告李小兰虽提出了异议，但未能提供相反的证据予以反驳，对以上3组证据本院予采信。
3、被告李小兰提交的证据1与本案具有关联性，本院予以采信。
4、被告李小兰提交的证据2，无其他的证据予以佐证，不能形成有效的证据链，且证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告颜双润与被告李小兰于1982年11月登记结婚。2010年8月29日、2011年1月8日，被告颜双润（颜双生）分别向原告黄建设借款60000元和20000元，并分别出具了借条。2012年1月11日，被告颜双润就上述借款向原告出具了一份总欠条，内容为“今欠黄建设人民币捌万元正，在本月十八号还叁万元正，另伍万元在五月份前还清。”被告颜双润到期后仍未能偿还借款，原告以被告颜双润涉嫌诈骗而报警，2012年3月12日，经公安机关主持调解，被告颜双润向原告出具了保证书，保证在3个月之内归还原告借款80000元，如违反约定，自愿承担自借款之日（2010年8月29日）到归还时月息2%承担违约金。
因被告颜双润仍未能还款，2012年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告颜双润与被告李小兰夫妇共同偿还借款80000元并支付利息。2012年6月27日，被告颜双润与被告李小兰登记离婚，约定婚姻存续期间，所有财产都归被告李小兰所有，无共同债务，各人的债务归各人负责。
本案庭审中，原告认可被告颜双润借款后偿还了3个月的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜双润向原告借款，并出具了欠条和保证书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定被告颜双润未按承诺的期限归还借款，自愿从借款之日起承担月息2%的违约金，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中，利息不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，被告颜双润未按保证书上约定的期限履行还款义务，应承担本案的全部责任。扣除被告颜双润已支付的3个月利息后，被告颜双润仍应偿还原告借款本金80000元及利息64840元（算至2014年5月19日）。该欠款系被告颜双润在与被告李小兰婚姻关系存续期间以个人名义所借，应当按夫妻共同债务处理。两被告登记离婚时，离婚协议对夫妻财产分割作出了处理，约定各人债务归各人负责，但这种夫妻间协议的约定只对协议中的夫妻双方产生效力，不能约束第三人，故原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告李小兰就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告颜双润追偿。被告李小兰虽主张该债务为被告颜双润的个人所欠债务，且该债务系赌博所形成的债务，应不受法律保护，但其未能提供充分的证据予以证实，故对被告李小兰的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜双润在本判决生效后10日内偿还原告黄建设借款本金80000元及利息64840元（按月利率2%计算至2014年5月19日，顺延照计）。
二、被告李小兰对被告颜双润上述借款本息承担连带清偿责任。被告李小兰在承担连带清偿责任后，可向被告颜双润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄建设的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3200元，财产保全费1096元，共计人民币4296元，由被告颜双润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 宋国成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。