河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2373号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。组织机构代码证号：79679667-2。
负责人石军峰，该支公司总经理。
委托代理人范文帅，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈小霞，女，汉族，1982年3月16日生，住淮阳县。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财保郑州公司）因与被上诉人陈小霞保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案�上诉人大地财保郑州公司的委托代理人范文帅、被上诉人陈小霞的委托代理人刘立杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月15日23时30分许，徐青驾驶陈小霞所有的豫A1FW**号小轿车沿川汇区七一路由西向东行驶至周口市七一路东段杨庄加油站西50米处时，由于操作不当，与王海林驾驶的豫P3R9**号车、许新中所有的豫AG82**号车发生交通事故，造成陈小霞车上人员石玉晓受伤和三车受损的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，徐青负事故的全部责任，王海林、许新中、石玉晓无责任。
经公安机关调解，陈小霞与王海林、许新中、石玉晓达成协议：陈小霞一次性赔偿王海林车辆修理费等共计10600元，一次性赔偿许新中车辆修理费等共计16500元，陈小霞的车辆损失由自己承担，石玉晓的医疗费、检查费由陈小霞承担。2014年3月26日�小霞以驾驶员徐青身份向许新中赔偿16500元、王海林10600元。
周口市公安局第五分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司，该公司于2014年3月21日出具周瑞车损估字（2014）067号鉴定结论书，经鉴定豫P3R9**号车辆事故损失价值为6400元。
周口市公安局第五分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司，该公司于2014年3月24日出具周瑞车损估字（2014）068号鉴定结论书，经鉴定豫AG82**号车辆事故损失价值为15760元。
石玉晓受伤后于2015年3月16日至2014年3月22日在周口市中心医院住院治疗6天，支出医疗费4575.65元。
2014年11月13日经法院委托周口市中正价格评估有限公司对豫A1FW**号进行车损鉴定，该公司于2014年12月30日作出周口中正鉴定评估字（2014）第122304号评估报告书，事故车辆修复价格为317639元，陈小霞支出鉴定费12000元。大地财保郑州公司对该鉴定提出异议，法院于2015年6月9日委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行重新鉴定，该公司于2015年7月16日作出郑宏价估字（2015）3103号事故车物损失估价书，经鉴定豫A1FW**号车损失价格为300194元，大地财保郑州公司支出鉴定费10000元。
豫A1FW**号车由陈小霞在大地财保郑州公司投保了交强险、车辆损失险（限额为380000元）、第三者责任险（限额为300000元）、乘客车上人员责任险（4座，每人均10000元）均不计免赔率，保险期间均为2013年9月12日至2014年9月11日。
大地财保郑州公司未在法院指定期限内就豫AG82**号和P3R972提出车辆损失重新鉴定申请及事故发生是否存在调换驾驶员的公安机关立案情况。
原审认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。陈小霞与大地财保郑州公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。陈小霞按照其与大地财保郑州公司签订的保险合同缴纳保费，大地财保郑州公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车上人员责任险是指保险车辆发生意外事故造成的本车人员伤亡造成的费用损失，以及为减少损失而支付的必要合理的施救、保护费用，由保险公司承担赔偿责任；陈小霞请求大地财保郑州公司赔偿因本次交通事故造成自身受伤支出医疗费4575.65元，予以支持。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。大地财保郑州公司向法院提供车辆损失鉴定推翻了陈小霞的车辆损失鉴定，应依据大地财保郑州公司向法院提供的车辆损失鉴定为标准，故陈小霞请求的车辆损失予以支持300194元。陈小霞请求向第三者许新中赔偿16500元，但陈小霞向法院提供15760元的证据予以证明，故陈小霞请求向第三者许新中赔偿数额，予以支持15760元。陈小霞请求向第三者王海林赔偿10600元，但陈小霞向法院提供6400元的证据予以证明，故陈小霞请求向第三者许新中赔偿数额，予以支持6400元。大地财保郑州公司辩称事故发生时，驾驶员调包了，但未在法院指定期间内提供就该问题公安机关立案调查的证据，故该辩解不予采纳。大地财保郑州公司辩称，事故发生时，驾驶员是酒后驾驶，但公安机关在事故认定书中未认定，且未提供酒精检测的证据。大地财保郑州公司辩称，当车辆全损或盗抢时，第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司的辩护意见，因为陈小霞提供的保险单上没有特别约定，故保险公司的辩护意见，不予采纳。陈小霞请求的鉴定费12000元，因为其鉴定未予以采纳，故请求的鉴定费不予�持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内于判决生效之日起七日内给付原告陈小霞车辆损失费300194元，赔偿第三者车辆损失6400元和15760元、医疗费4575.65元。以上共计338929.65元。二、驳回原告陈小霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告陈小霞负担700元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担6000元。
上诉人大地财保郑州公司不服原审判决上诉称，1、本次事故存在酒后驾驶且事后调包的情形，属于免责事由；2、鉴定结论不应采信，鉴定严重低估车辆残值；3、陈小霞主体不适格，保险合同约定第一受益人是大众汽车金融（中国）公司；4、无证据证明陈小霞垫付了受伤人员的医疗费，陈小霞无权主张该笔赔偿。请求二审依法处理。
被上诉人陈小霞答辩称，不存在酒后驾驶或司机调包的情形，评估鉴定应当采信，不存在第一受益人的情况、陈小霞主体适格。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，陈小霞所有的豫A1FW**号小轿车与王海林驾驶的豫P3R9**号车、许新中所有的豫AG82**号车相撞发生交通事故，大地财保郑州公司作为陈小霞车辆的保险人，应当依法承担理赔责任。关于陈小霞主体资格问题，因双方交强险、商业险保险合同均记载被保险人为陈小霞、未约定存在第一受益人，且大地财保郑州公司对其提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）记录为何存在第一受益人的情况作出合理解释，故应认定陈小霞是本案适格主体。上诉人大地财保郑州公司关于陈小霞主体不适格的上诉理由不能成立。关于损失认定问题，郑州宏信价格评估咨询有限公司系合法评估鉴定机构，且该重新鉴定系大地财保郑州公司申请，原审予以采信并作为认定案件事实的依据符合法律规定。大地财保郑州公司关于鉴定结论不应采信的上诉理由不能成立。陈小霞车上人员石玉晓受伤住院，其医疗费4575.65元有住院票据等为证，且属于大地财保郑州公司赔付范围，陈小霞是否垫付该费用不影响大地财保郑州公司对该损失的赔付。关于本案是否属于免责事由的问题，因公安机关在事故认定书中未认定存在酒驾、司机调包的问题，且大地财保郑州公司经法院释明也未提供充分证据证明存在酒驾、司机调包或有关部门对此调查的有关证据，故大地财保郑州公司关于存在酒驾、司机调包和属于免责事由的证据不足，该上诉理由不能成立。综上，上诉人大地财保郑州公司的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十月十日
书记员 康峰超