宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初721号
原告：李祝强。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**层。
代表人：李劭刚，该支公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：吴涛。
原告李祝强为与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险呼和浩特中心支公司）、吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李祝强的委托代理人崔东华、被告人寿保险呼和浩特中心支公司的委托代理人汪春浩、被告吴涛到庭参加诉讼。原告起诉时曾列宁波祥圣运输有限公司为本案被告，审理中原告申请撤回对宁波祥圣运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李祝强起诉称：2015年11月6日8时26分，被告吴涛驾驶浙B×××××号重型自卸货车行驶至海天中路与海祥路路口时，该车与横过机动车道的原告李祝强所骑的宁波H045106号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告吴涛承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告被送至宁波市第七医院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折、左肘部皮肤挫裂伤，住院17天。2016年2月22日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左肩胛骨骨折经手术治疗后，目前遗留左上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残，建议原告休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费约需10000元。现原告诉至法院，具体赔偿项目：医疗费25871.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、残疾赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）、护理费8820元（住院期间17天×147元／天＋出院后43天×147元／天）、被扶养人生活费65876.10（父亲16228元／年×9年×10%＋母亲16228元／年×20年×10%＋女儿16228元／年×6年÷2人×10%＋儿子27893元／年×10年÷2人×10%）、误工费19200元（6个月×3200元／月）、营养费2000元（2个月×1000元／月）、交通费1323.50元、财产损失1100元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币230381.26元，要求被告人寿保险呼和浩特中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分，由被告人寿保险呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告吴涛承担80%的赔偿责任，合计赔偿人民币208525元。
被告人寿保险呼和浩特中心支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.浙B×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔附加险，交通事故发生在保险期间内，其愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，其中在商业三者险范围内其愿意承担70%的赔偿责任；3.对原告主张的财产损失没有异议；医疗费按实计算，并应扣除5%的非医保费用；住院伙食补助费由法院依法判决；原告居住地为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告伤残等级较低，其主张被扶养人生活费无依据，且其未提供被扶养人无劳动能力、无经济来源的证据，其主张的年赔偿总额也超过上一年度人均消费性支出额；原告主张的误工时间过长，误工费、护理费、营养费标准过高；交通费认可300元；鉴定费系间接损失，不予赔偿；精神损害抚慰金按照过错责任认可3500元；原告已主张残疾赔偿金，故对其主张的后续治疗费不予认可；4.其已垫付医疗费10000元。
被告吴涛答辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.其愿意在交强险及商业三者险范围外对医疗费中5%的非医保费用及鉴定费承担80%的赔偿责任；3.其已支付原告10700元。
原告李祝强向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书复印件一份（盖有宁波市公安局镇海分局交通警察大队交通事故处理专用章），欲证明事故发生经过及责任认定情况。两被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
2.出院记录、宁波市第七医院费用汇总清单、住院收费票据、宁波市通用门诊病历本各一份，门诊收费票据八份，门诊诊察费票据二份，欲证明原告受伤后的治疗情况。被告人寿保险呼和浩特中心支公司对该组证据的真实性没有异议。被告吴涛对该组证据没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.交通费发票十七份，欲证明原告支出的交通费情况。原告称其认可由被告人寿保险呼和浩特中心支公司赔偿交通费300元。两被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.电动车修理费发票二份，欲证明原告的财产损失情况。两被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
5.证明二份，欲证明被扶养人情况。被告人寿保险呼和浩特中心支公司对该组证据的真实性没有异议，但称该组证据不足以证明原告可主张被扶养人生活费。被告吴涛对该组证据没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
6.劳动合同、社会保险参保证明、临时居住证各一份，居住人口登记表三份，欲证明事故发生前原告收入情况及原告在宁波居住多年，收入来源于城镇的事实。被告人寿保险呼和浩特中心支公司称无法核实劳动合同的真实性，对其他证据的真实性没有异议。被告吴涛对该组证据没有异议。本院认为，劳动合同系原件，且能与社会保险参保证明相互印证，被告人寿保险呼和浩特中心支公司也未提供任何证据予以反驳，故本院对劳动合同及其他证据的真实性均予以认定。
7.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、休息期限、后续治疗费及支出的鉴定费情况。被告人寿保险呼和浩特中心支公司对该组证据的真实性没有异议，但称休息期限过长，后续治疗费不予认可。被告吴涛对该组证据没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告人寿保险呼和浩特中心支公司、吴涛未向本院提交任何证据。
关于两被告已付款情况，庭审中原告表示其会于庭后三日内向本院提交书面意见，如其未在三日内提交书面意见，则视为其认可两被告的陈述。后原告未向本院提交任何书面意见，故本院认定被告人寿保险呼和浩特中心支公司已垫付医疗费10000元，被告吴涛已支付原告10700元。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年11月6日8时26分，被告吴涛驾驶浙B×××××号重型自卸货车行驶至海天中路与海祥路路口时，该车与横过机动车道原告李祝强所骑的宁波H045106号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告吴涛承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告被送至宁波市第七医院住院治疗17天，出院诊断为左肩胛骨骨折、左肘部皮肤挫裂伤。出院后继续门诊治疗。原告共支出医疗费25871.66元。2016年2月22日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左肩胛骨骨折经手术治疗后，目前遗留左上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残，建议原告休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费（拆除内固定费用）约需10000元。原告支出鉴定费2370元，并支出电动车修理费1100元。另，被告人寿保险呼和浩特中心支公司已垫付医疗费10000元，被告吴涛已支付原告10700元。审理中，被告人寿保险呼和浩特中心支公司确认浙B×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔附加险，交通事故发生在保险期间内；原告与被告人寿保险呼和浩特中心支公司、吴涛确认医疗费中的5%非医保费用及鉴定费由被告吴涛在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任。
另查明，原告父亲王先坤于1944年8月12日出生，母亲李茂分于1956年12月2日出生，王先坤与李茂分仅育有原告一子。原告于2003年4月14日生育一女李丹，于2007年6月22日生育一子ＸＸ程。原告确认其及其父母、子女均系农村居民户口。2015年6月30日，原告与朗盛（宁波）颜料有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2015年6月23日起至2018年6月22日止，原告税前月工资为3200元。原告并已缴纳2014年8月至2015年10月的社会保险费，当前参保单位为朗盛（宁波）颜料有限公司。原告的临时居住证载明其居住地址为宁波市镇海区澥浦镇十七房村郑家四份头14号，有效期限为2015年4月11日至2016年4月10日。居住人口登记表亦载明自2012年4月起原告登记的居住地址均为宁波市镇海区澥浦镇十七房村郑家四份头14号。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告吴涛承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由被告人寿保险呼和浩特中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据交警部门的责任认定、本案的实际情况以及原、被告确认的医疗费中的5%非医保费用及鉴定费由被告吴涛在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任的事实，本院认定由被告人寿保险呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内对除医疗费中的5%非医保费用及鉴定费之外的损失承担80%的赔偿责任，由被告吴涛对医疗费中的5%非医保费用及鉴定费承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费合法有据，本院依法予以支持。根据宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，待骨折愈合后原告需拆除内固定，相关费用确定必然发生，原告据此主张后续治疗费，合法有据，本院依法予以支持。根据原告伤情及宁波三益司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费为8000元。被告人寿保险呼和浩特中心支公司以原告已主张残疾赔偿金为由辩称后续治疗费不应予以支持，于法无据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，虽然原告确认其系农村居民户口，但其长期居住于本区，且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准予以计算。原告主张残疾赔偿金88310元，合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为120元／天，出院后的护理费为60元／天，故原告的护理费为4620元（120元／天×17天＋60元／天×43天）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算。根据原告伤情及伤残等级情况，本院认定被告部分丧失劳动能力，被告人寿保险呼和浩特中心支公司应承担原告10%的劳动能力丧失基数。被告人寿保险呼和浩特中心支公司以原告伤残等级较低为由辩称原告主张被扶养人生活费无依据，于法无据，本院不予采纳。原告父亲已超过60周岁，原告庭审中自述其父亲已完全丧失劳动能力，无其他生活来源，两被告也未提供任何证据证明原告父亲有其他生活来源，故本院认定原告父亲符合被扶养人条件。至原告定残日原告母亲尚未满60周岁，原告未提供任何证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，且被告人寿保险呼和浩特中心支公司提出异议，故本院认定原告母亲不符合被扶养人条件。原告主张其儿子的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，但未提供任何证据证实其儿子在城镇居住生活，经常居住地和主要生活消费地在城镇，故本院对此不予支持，原告儿子的被扶养人生活费应该农村居民标准计算。故原告的被扶养人生活费为27587.60元（父亲16228元／年×9年×10%＋女儿16228元／年×6年÷2人×10%＋儿子16228元／年×10年÷2人×10%）。被扶养人生活费年赔偿总额为按伤残等级折算后的数额，被告人寿保险呼和浩特中心支公司辩称原告的被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度人均消费性支出额，无事实和法律依据，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为事故发生日2015年11月6日至定残日前一天2016年2月21日，共计108天。原告主张误工费按3200元／月计算，与劳动合同约定相符，且低于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，本院予以支持，故原告的误工费为11362.68元（3200元／月×12个月÷365天×108天）。关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为30元／天，结合司法鉴定意见书建议的营养期限，本院认定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。关于交通费，被告人寿保险呼和浩特中心支公司认可300元，审理中原告亦认可由被告人寿保险呼和浩特中心支公司赔偿交通费300元，故本院认定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、本地区平均生活水平等因素，酌定为3500元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费25871.66元（含原、被告确认的非医保费用1293.58元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115897.60元、护理费4620元、误工费11362.68元、营养费1800元、交通费300元、财产损失1100元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金3500元，合计人民币175331.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李祝强医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1100元，在商业三者险范围内赔偿原告李祝强医疗费14578.08元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）9397.60元、护理费4620元、误工费11362.68元、营养费1800元、交通费300元，合计50568.36元的80%计40454.69元，合计人民币161554.69元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司尚应赔偿原告151554.69元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴涛在交强险及商业三者险范围外赔偿原告李祝强医疗费1293.58元及鉴定费2370元的80%计人民币2930.86元，因被告吴涛已支付10700元，故被告吴涛已履行完毕；
三、驳回原告李祝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告李祝强负担605元（已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担1609元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 毛益波
二〇一六年五月十二日
代书记员 周 颖