新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1074号原告冯超，男，汉族，1987年出生，公司员工，现住拜城县。委托代理人冯忠文，男，汉族，1963年出生，农民，现住拜城县。被告赖家国，男，汉族，1963年出生，系新N—2D696号车辆驾驶员及所有人，现住拜城县。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中联财险阿克苏分公司）。法定代表人侯卫红，系该公司总经理。委托代理人艾山·阿不都热合曼，系该公司职工（特别授权代理）。原告冯超诉被告赖家国、中联财险阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯超的委托代理人冯忠文，被告赖家国、中联财险阿克苏分公司的委托代理人艾山·阿不都热合曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯超诉称：2014年10月22日12时30分，我驾驶新N-K83**号摩托车行驶至拜城县省道S307线88公里＋900米处时，与被告赖家国驾驶的自北向东左转的新N-2D6**号汽车发生碰撞，造成本人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年10月24日，拜城县交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告赖家国负此次交通事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，被告赖家国仅支付了6000元医疗费，其余损失均未赔偿，被告赖家国驾驶的新N-2D6**号汽车在被告中联财险阿克苏分公司投保，故诉至法院，1、判令两被告赔偿本人各项损失共计25154.75元（其中：1、医疗费3149.35元；2、住院伙食补助费120元／天×13天=1560元；3、误工费127元／天×38天=4826元；4、护理费127元／天×38天=4826元；5、营养费120元／天×13天=1560元；6、复印费180元；7、交通费108元；8、车辆维修费5437.7元；9、精神损失抚慰金1000元；10、交通事故停车费200元，修车停车费300元，修车费1473.3元，交通费80元，进行鉴定时交通费费204.4元，案件受理费150元，诉状费100元）；2、诉讼费由被告承担。被告赖家国辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保，原告主张的符合法律规定的损失由保险公司赔付。被告中联财险阿克苏分公司辩称：发生交通事故属实，对原告主张的符合法律规定的损失同意在保险限额内予以赔偿。原告冯超为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、交通事故证明1份，证明发生交通事故的事实及交通事故当事人在事故中的责任。二被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2、诊断证明2份、出院证明1份、用药清单及病历各1份，证明原告的伤情。被告赖家国对该证据予以认可，被告中联财险阿克苏分公司提出手写诊断证明和打印诊断证明不完全一致，认可打印诊断证明的意见。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。3、住院医疗费票据1份、检查费票据1份，证明原告住院治疗期间支付医疗费的事实。二被告对医疗费票据予以认可，被告赖家国提出其垫付了6900元医疗费的意见。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。4、车辆维修费票据1份，证明原告车辆受损后进行维修支付维修费6911元的事实。二被告对该票据的真实性予以认可，被告中联财险阿克苏分公司提出应依照定损单上车辆维修费数额3831元予以确认的意见。本院对该证据的真实性予以确认。5、交通费票据3张，证明原告到阿克苏进行鉴定支付交通费的事实。二被告对该票据不予认可，提出原告并未进行伤残鉴定的意见。本院对该证据的证明力不予确认。6、维修费清单1份，证明对摩托车前减和车架总成进行更换支付维修费3430元的事实。二被告对该票据不予认可，本院对该证据的证明力不予确认。被告赖家国为证明其反驳意见，向本院提交以下证据：1、收条1份，证明其给原告支付6000元的事实。原告及被告中联财险阿克苏分公司对该证据予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2、保险单1份，证明新N-2D6**号汽车在被告中联财险阿克苏分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元的事实。原告及被告中联财险阿克苏分公司对该证据予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。被告中联财险阿克苏分公司为证明其反驳意见，向本院提交以下证据：机动车辆保险财产损失确认书1份，证明原告冯超的新N-K83**号摩托车在交通事故中受损后，保险公司将原告的摩托车损失定损为3831元的事实。被告赖家国对该定损单的真实性予以认可，提出汽车维修店对摩托车前减和车架总成进行更换支付维修费3430元的意见。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。经审理查明：2014年10月22日12时30分，原告冯超驾驶新N-K83**号摩托车行驶至拜城县省道S307线88公里＋900米处时，与被告赖家国驾驶的自北向东左转的新N-2D6**号汽车发生碰撞，造成原告冯超受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年10月24日，拜城县交通管理大队作出第2014010160号交通事故认定书，被告赖家国违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负该起交通事故主要责任。原告冯超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负该起交通事故的次要责任。原告受伤后，于2014年10月22日至2014年11月4日住院治疗13天，支付检查医疗费费10055.85元。拜城县人民法院将原告的伤情诊断为：蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下血肿，双侧颞骨骨折，右侧大腿软组织挫伤，右侧额部及眼脸皮肤裂伤。治疗意见为：全休25天。原告住院治疗期间，被告赖家国给原告支付了6000元。原告为复印病历及有关材料支付复印费180元。原告的新N-K83**号摩托车受损后，经被告中联财险阿克苏分公司定损为3831元。后原告的摩托车在维修店进行维修过程中，原告未经被告赖家国及中联财险阿克苏分公司确认擅自对摩托车前减和车架总成进行更换支付维修费3430元。原告共计支付摩托车维修费6911元。另查明：被告赖家国驾驶的新N-2D6**号汽车系其本人所有，在被告中联财险阿克苏分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元。本院认为：被告赖家国驾驶的新N-2D6**号汽车行驶至拜城县省道S307线88公里＋900米处时，与原告冯超驾驶新N-K83**号摩托车碰撞，造成原告冯超受伤，两车不同程度受损的交通事故。拜城县交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告赖家国负此次交通事故主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。该责任认定书查明的事实清楚，法律适用正确，责任划分合理，本院对拜城县交通管理大队作出的交通事故认定书的真实性、有效性予以确认。故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费数额及计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费无医嘱证明，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张的住院期间交通费虽未提供证据，因被告中联财险阿克苏分公司认可100元的交通费，故本院按照保险公司认可的数额予以确认。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆维修费6911元，原告的车辆受损后，经被告中联财险阿克苏分公司定损为3831元。原告未经被告赖家国及中联财险阿克苏分公司确认的情况下擅自对摩托车前减和车架总成进行更换支付维修费3430元。对此，原告未提供任何证据证明摩托车前减和车架总成系该起交通事故中受损，故本院对摩托车损失按照被告中联财险阿克苏分公司定损的3831元予以确认。原告主张交通事故停车费200元，修车停车费300元，交通费80元，进行鉴定时交通费204.4元，诉状费100元的诉讼请求，因未提供任何证明予以证实，故本院对原告的上述请求不予支持。被告赖家国提出给原告垫付了906.5元检查费，因未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院对被告赖家国的该反驳意见不予支持。被告赖家国驾驶的新N-2D6**号汽车在被告中联财险阿克苏分公司投保机动车交强险，故原告的损失应由被告中联财险阿克苏分公司在交强险分项限额内予以赔付。不足部分，由交通事故当事人按照其在交通事故中的责任比例予以承担。被告赖家国驾驶的新N-2D6**号汽车在被告中联财险阿克苏分公司投保机动车商业第三者责任险，由被告赖家国承担的部分，由被告中联财险阿克苏分公司在机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。因原告的损失由被告中联财险阿克苏分公司给予赔偿，故被告赖家国可不承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、原告冯超各项损失共计25378.85元（其中：1、医疗费10055.85元；2、住院伙食补助费120元／天×13天=1560元；3、误工费127元／天×38天=4826元；4、护理费127元／天×38天=4826元；5、复印费180元；6、交通费100元；7、车辆维修费3831元）。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告冯超23312元（其中：医疗费10000元；住院伙食补助费1560元；误工费4826元；护理费4826元；交通费100元；车辆维修费2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司赔付给原告的23312元中，实际给付原告冯超17312元，给付被告赖家国6000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告冯超1447元（其余损失2066.85元×70%）；三、被告赖家国不承担赔偿责任；四、驳回原告冯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯超承担30元，被告赖家国承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 ：班学强二〇一五年十月三十一日书记员 ： 鲁 婷