wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01157号
原告龙峰。
委托代理人张某。
被告庄清泉。
被告庄永明，系被告庄清泉父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人孙某某、缪某某。
原告龙峰诉被告庄清泉、庄永明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙峰及其委托代理人张某、被告庄清泉、被告庄永明、被告人民财保的委托代理人缪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙峰诉称：2015年1月30日14时10分许，原告驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮阴区南陈集镇202县道由南向北行驶至53KM+360M处时，被同方向行驶的被告庄清泉驾驶的苏H×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成原告乘车人身体受伤及车辆损坏、第三人财物损坏的交通事故。交警部门认定，被告庄清泉负此事故的全部责任。事故发生后原告将车辆送至修理厂修理。另经了解，被告庄清泉驾驶车辆系被告庄永明所有，在被告人民财保投保。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费等合计74400元（后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告施救费、停车费、车辆修理费合计48400元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告庄清泉、被告庄永明未作答辩。
被告人民财保辩称：1、被告庄清泉驾驶车辆在被告公司投保了交强险、商业三责险50万元，不计免赔，被告公司同意在保险范围内承担合理的赔偿责任；2、评估费6000元已由被告公司支付，要求在本案中一并处理；3、原告方前期自行到修理厂出具维修清单，价格为74400元，现经评估只有46840元，所以评估费应由原告承担；4、停车费属于间接损失，被告公司不承担；5、不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年1月30日14时10分许，被告庄清泉驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿淮阴区202县道由南向北行驶至淮阴区南陈集镇202县道53KM+360M处时，与同方向行驶的原告龙峰驾驶的苏H×××××号小型轿车追尾碰撞，后苏H×××××号小型轿车方向失控，又撞到前方的案外人谭某某驾驶的苏H×××××号小型普通客车，后苏H×××××号小型轿车又驶入道路右侧，撞到案外人周某某家的厕所、房门、电动自行车和房子，造成案外人龙少卿受伤、案外人周某某家的厕所、房门、电动自行车和房子损坏及三车损坏的事故。交警部门认定，被告庄清泉负此事故的全部责任。苏H×××××号小型普通客车行驶证登记车主系被告庄永明，被告庄永明与被告庄清泉系父子关系，该车系被告庄永明、庄清泉家庭共有财产，该车年检有效期至2016年8月，在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告庄清泉持有C1型驾驶证，有效期至2020年12月15日。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告主张车辆修理费，提供淮安市金华汽车修理厂出具的维修结算清单一份，金额为74400元，被告人民财保有异议，并申请车损评估，本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，2015年8月10日该公司出具评估报告，原告车损为46840元。此次评估，被告人民财保支付评估费6000元。依据原告提供的淮安市淮阴区保安服务公司、淮安市宏宇实业有限公司出具的票据，此次事故原告支付施救费1500元，停车费60元。
本院认为：因过错侵害他人财产权益的，应承担与其过错相应的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，原告所有的苏H×××××号小型轿车因本起事故损坏，经评估车损为46840元，本院予以确认；事故发生后原告支付施救费1500元、停车费60元，本院亦予以确认；庭审中，被告庄永明、庄清泉表示停车费60元由其二人承担。综上，车损、施救费合计48340元，均在保险赔偿范围内，故由被告人民财保在交强险及商业三责险范围内予以赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告龙峰车辆修理费、施救费48340元。
被告庄清泉、庄永明赔偿原告龙峰停车费60元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告庄清泉、庄永明负担。评估费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。原告预缴案件受理费1660元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 陈秀琳
人民陪审员 朱 程
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、××权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01157号
原告王思慧，女，2009年11月2日出生，汉族，学生，住淮阳县齐老乡大杜庄。
法定代理人王心海，农民。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告潘全磊，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住淮阳县齐老乡潘庄。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
地址：郑州市金水区丰产路28号。
委托代理人张建，该公司职员。
原告王思慧诉被告潘全磊、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王思慧的委托代理人许庆丰，被告潘全磊，河南信达财保公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日18时30分许，潘全磊驾驶豫一辆豫P×××××号汽车由西向东行驶至淮西公路大杜庄路段时，将原告王思慧撞伤，经淮阳县公安交警大队认定，被告潘全磊负此事故的全部责任，原告无责任。现原告在医院治疗已花医疗费近万元。经查，该肇事车辆在河南信达财保公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费（补课费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20760.78元，诉讼费用由被告承担。
被告潘全磊辩称：交通事故属实。原告的医疗费都是由我垫付的，要求保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后原告应予以返还。
被告河南信达财保公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任，原告的误工费不应支持。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年4月14日16时30分许，被告潘全磊驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮西公路大杜庄路段时，将由北向南步行过马路的原告王思慧撞倒，造成一人受伤的交通事故。该事故淮阳县公安交通警察大队认定被告潘全磊负此事故的全部责任，原告王思慧无责任。事故发生后，原告在淮阳县人民医院住院治疗44天，被告潘全磊为其垫付医疗费6165元。原告王思慧为农业家庭户口。
豫P×××××号小型普通客车登记车主为潘全磊，该车在被告河南信达财保公司投保有交强险，保额为122000元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告潘全磊驾车将步行的原告王思慧撞到，造成原告受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队认定被告潘全磊负此事故的全部责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告潘全磊作为侵权人，对原告因此事故受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。豫P×××××号小型普通客车发生交通事故时，在被告河南信达财保公司投保有交强险，被告河南信达财保公司应在交强险范围内首先对原告的损失承担保险金给付义务。原告王思慧的各项损失依法分别核定为：1、医疗费6165元；2、护理费3432.24元（一人护理，2015年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×44天）；3、住院伙食补助费1320元（每天30元×44天）；4、营养费880元（每天20元×44天）；5、交通费，原告诉请的交通费在住院治疗过程中必然产生的费用，本院酌定其交通费800元为宜。以上五项赔偿共计12597.24元。上述经济损失首先由被告河南信达财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8365元；在伤残赔偿限额内承担原告护理费、交通费4232.24元，被告河南信达财保公司共计赔偿原告各项损失12597.24元。原告王思慧在住院期间，被告潘全磊为其垫付的医疗费6165元，待被告河南信达财保公司理赔后，原告王思慧应返还给被告潘全磊。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王思慧各项经济损失12597.24元。
二、原告王思慧于本判决书生效之日起十日内返还被告潘全磊垫付的医疗费6165元。
三、驳回原告王思慧其他的诉讼请求。
案件受理费319元，由原告王思慧承担119元，被告潘全磊承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吕海领
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第854-1号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公�劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第676号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7384元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1250号
原告宋某某，男。
被告冯某某，男。
被告王某某，女。
原告宋某某诉被告冯某某、王某某劳务合同纠纷一案，本案在送达过程中查明被告冯某某既没有居住在调兵山市某某小区某某号楼某单元某某号，也没有在户籍地某某市某某镇某某村。因此本案无法送达，故该案不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉
诉讼费本院没有收取
如不服本裁定可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二日
书记员 赵 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初52号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆增江，男，1985年11月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陆增江犯盗伐林木罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人陆增江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月15日凌晨0时许，被告人陆增江伙同陆景强（已判刑）、陆增伟、马学干（均另案处理）携带油锯到百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯进村公路距离百谷屯约一公里处，盗伐集体所有的桉树并截断成原木，后由陆翟弟（另案处理）用自家农用车将原木拉到百色市右江区大华路大华山森康木材加工厂销售。同月17日凌晨0时许，被告人陆增江与陆景强、马学干再次到大和村百谷屯进村公路距离百谷屯约一公里处盗伐集体种植的桉树，并由陆翟弟（已判刑）将桉树原木拉到百色市右江区大华路大华山森康木材加工厂销售。因过磅后未能提供合法手续，该木材加工厂的经营人未支付木材款，因此被告人陆增江等人将两车桉树原木共计11吨卸下后堆放在该木材加工厂内。经现场勘查、清点，两次被盗伐的桉树共149株，林木损失共计9.1584立方米；经鉴定，被盗桉树价值人民币4799元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人及同案人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，盗伐林木鉴定意见书、调查样木地径和胸径表和伐根、胸径、材积表，百谷屯盗砍路树伐根径检尺单，扣押清单，辨认笔录、指认现场照片，桉树价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人陆增江以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆增江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月15日凌晨0时许，被告人陆增江伙同陆景强（已判刑）、陆增伟、马学干（均另案处理）携带油锯到百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯进村公路距离百谷屯约一公里处，盗伐集体所有的桉树并截断成原木，后由陆翟弟（另案处理）用自家农用车将原木拉到百色市右江区大华路大华山森康木材加工厂销售。同月17日凌晨0时许，被告人陆增江与陆景强、马学干再次到大和村百谷屯进村公路距离百谷屯约一公里处盗伐集体种植的桉树，并由陆翟弟（已判刑）将桉树原木拉到百色市右江区大华路大华山森康木材加工厂销售。因过磅后未能提供合法手续，该木材加工厂的经营人未支付木材款，因此被告人陆增江等人将两车桉树原木共计11吨卸下后堆放在该木材加工厂内。经百色市右江区林业局林业技术员现场勘查、清点，两次被盗伐的桉树共149株，林木损失共计9.1584立方米；经百色市价格认证中心鉴定，被盗桉树价值人民币4799元。
另查明，2016年10月20日，公安民警在百色市右江区向阳路将被告人陆增江抓获，到案后，被告人陆增江如实供述盗伐林木的犯罪事实。
再查明，同案人陆翟弟、陆某1分别于2015年9月16日、12月2日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。扣押在案的桉树原木11吨已依法判决发还被害集体百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯。
上述事实，且有同案人陆某1、陆翟弟的供述及其辨认笔录、现场指认照片;被害集体百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯三组组长陆某2的报案陈述；证人冯某、陆某3、黄某、周某的证言及冯某的辨认笔录、现场指认照片；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；右江区龙景街道大和村百谷屯盗伐林木鉴定意见书、调查样木地径和胸径表和伐根、胸径、材积表；右江区龙景街道大和村百谷屯盗砍路树伐根径检尺单；百色市价格认证中心百价鉴〔2015〕97号关于桉树价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；扣押清单；本院（2015）右刑初字第257号、（2015）右刑初字第340号刑事判决书；常住人口基本信息及被告人陆增江的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人陆增江以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陆增江归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陆增江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陆增江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一七年二月××日
书 记 员 梁桂梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15078号
原告：肖小舟，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李勋，男，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗永渝，男，汉族，1959年9月4日出生，住成都市。
本院在审理原告肖小舟诉被告李勋、罗永渝确认合同无效一案中，因原告肖小舟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益西措
二〇一七年十二月四日
书记员 舒 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15078号原告：肖小舟，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李勋，男，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市渝北区。被告：罗永渝，男，汉族，1959年9月4日出生，住成都市。本院在审理原告肖小舟诉被告李勋、罗永渝确认合同无效一案中，因原告肖小舟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益西措二〇一七年十二月四日书记员  舒 婷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第348-1号
申请执行人陈克林。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。
被执行人付海浪。
本院在执行（2014）株中法知民初字第127号民事判决中，经调查付海浪现无财产可供执行。申请人陈克林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法知民初字第127号民事判决一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十四日
书记员 马 伶
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初28号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年6月22日出生，身份证号码：13:252519660622001X，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2016年12月27日因涉嫌犯妨害公务罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年1月6日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李建平、李安安出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年12月26日23时许，被告人ＸＸＸ在蔚县蔚州镇和平西路亚龙餐馆吃饭时与餐馆老板发生纠纷，餐馆老板报警后蔚县公安局蔚州镇南区派出所出警。干警到现场后被告人ＸＸＸ拒不配合调查并辱骂、推搡办案干警，击打、跺踹出警警车（冀xxx**警），导致警车前挡风玻璃破碎，车身凹陷。其行为阻碍公安机关干警执行职务时长两小时左右。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，冀xxx**警号警车车损价值人民币1965元。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人ＸＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月26日23时许，被告人ＸＸＸ在蔚县蔚州镇和平西路亚龙餐馆吃饭时与餐馆老板发生纠纷，餐馆老板报警后蔚县公安局蔚州镇南区派出所出警。干警到现场后被告人ＸＸＸ拒不配合调查并辱骂、推搡办案干警，击打、跺踹出警警车（冀xxx**警），导致警车前挡风玻璃破碎，车身凹陷。其行为阻碍公安机关干警执行职务时长两小时左右。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，冀xxx**警号警车车损价值人民币1965元。
另查明，被告人ＸＸＸ的亲属补偿了亚龙餐馆老板付某的经济损失，其取得了付某的谅解。被告人ＸＸＸ认识到自己的错误，认罪悔罪，在羁押期间给南区派出所写了道歉信，取得了南区派出所的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，蔚县公安局南区派出所出警干警自述材料及出警情况说明，蔚县公安局政治处出警干警的身份证明，蔚县公安局南区派出所抓获证明，常住人口基本信息，证人李某1、付某、李某2、李某3、李某4、赵某、杨某、仲某的证言，被告人ＸＸＸ的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人ＸＸＸ妨害公务的同时毁损出警警车，依法应酌情从重处罚。被告人ＸＸＸ自愿认罪，其亲属补偿了受损餐馆老板的经济损失，其本人亦向蔚县公安局南区派出所的办案民警赔礼道歉，其取得了餐馆老板及南区派出所的谅解，均依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 李春生
审判员 赵利君
二〇一七年五月八日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3326号
原告武汉市双诚保物资有限公司。
法定代表人程天军，总经理。
委托诉讼代理人冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。
被告潜江瀚海钢结构建筑工程有限公司。
法定代表人梁富强。
本院在审理原告武汉市双诚保物资有限公司诉被告潜江瀚海钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市双诚保物资有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告潜江瀚海钢结构建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市双诚保物资有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市双诚保物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1,630元（已减半收取），由原告武汉市双诚保物资有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年九月二十日
书记员 俞越鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终34号
上诉人（原审被告、反诉原告）马守黎，男，汉族，生于1984年8月10日。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张建刚，男，汉族，生于1979年7月16日。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
法定代表人代军玉，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
上诉人马守黎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日21时15分，被告马守黎驾驶甘F-354**号车由东向西行驶，在超越前方同方向由原告驾驶的无号牌左转弯未开启转向灯的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，张建刚轻微受伤。原告随后到酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为左肩部软组织损伤，原告住院治疗8天，支出医疗费2431.25元。出院时，医嘱建议休息1周。被告马守黎修车支出费用3100元。此事故经交警部门认定，原告承担次要责任，被告马守黎承担主要责任。另查明，甘F-354**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
原审认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司应在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于原告主张的医疗费，其中2431.25元，有医疗费发票等证据证实，予以认定。对原告主张的误工费、护理费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地的相同行业或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。原告虽提供了其工资证明，但不足以证明其最近三年的平均收入，可参照服务行业人均工资进行计算，误工费确定为1347元（32779元÷365天×15天）。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理费确定为718元（32779元÷365天×8天），住院伙食补助费320元（40元×8天／元），交通费酌情支持100元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告无证据证实此项请求，故对其营养费不予支持。对原告提出的精神抚慰金，法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告无证据证明其造成严重损害，故不予支持。对反诉原告马守黎的修理费3100元，有发票证实，予以认定，应由反诉原告马守黎与反诉被告张建刚依事故责任进行承担。依照《》第第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第一款第（一）项，参照《》第第一款、第、第、第第一款、第、第、《》第之规定，判决：一、原告张建刚医疗费2431.25元、住院伙食补助费320元，合计2751.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任强制保险责任险医疗费用范围内赔付原告张建刚；二、原告张建刚误工费1347元、护理费718元、交通费100元，合计2165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任强制保险责任险伤残赔偿范围内赔付原告张建刚。三、反诉原告马守黎修理费3100元，由反诉被告张建刚承担30%即930元，反诉原告马守黎自行承担70%；四、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后30日内付清。案件受理费432元，由原告张建刚承担130元，被告马守黎承担302元。反诉费25元，由反诉原告马守黎承担17元，反诉被告张建刚承担8元。
宣判后，上诉人马守黎不服，上诉称：被上诉人张建刚驾驶的二轮摩托车属于机动车，应当投保交强险但未投保交强险，故对上诉人的车辆修理费，上诉人应先在交强险范围内赔偿。上诉人在一审庭审中要求被上诉人先在交强险范围内赔偿，但原审法院未予采纳，判决错误，请求对原审判决第三项予以改判。
被上诉人张建刚答辩称：被上诉人的摩托车是否投保交强险与本案无关，原审判由被上诉人承担车辆修理费930元已经过高。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司未发表意见。
经审理查明，2015年5月24日21时15分，上诉人马守黎驾驶甘F-354**号车由东向西行驶，在超越前方同方向由被上诉人驾驶的无号牌左转弯未开启转向灯的二轮摩托车时相撞，发生车辆损坏、张建刚轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，上诉人马守黎承担事故的主要责任，被上诉人张建刚承担次要责任。2015年5月24日至2015年6月1日，被上诉人张建刚在酒泉市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肩部软组织损伤，支出医疗费2431.25元。出院时，医嘱建议休息1周。上诉人马守黎因修理车辆支出修理费3100元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年6月30日，被上诉人张建刚向原审法院提起诉讼。原审庭审中，上诉人马守黎提出反诉，要求被上诉人张建刚赔偿车辆修理费3100元，并交纳了案件受理费。
另查明，甘F-354**号车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被上诉人张建刚驾驶的摩托车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、修理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：上诉人马守黎、被上诉人张建刚驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，双方应按照各自的过错对造成的损失承担赔偿责任。原审被告作为上诉人马守黎驾驶的车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被上诉人张建刚的摩托车未投保交强险，上诉人马守黎要求被上诉人张建刚先在交强险限额范围内赔偿的上诉请求符合法律规定，应予支持。被上诉人张建刚应向上诉人马守黎赔偿的车辆修理费应为2330元（交强险财产损失限额2000元＋（3100-2000）×30%）。原判认定事实清楚，但适用法律部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第442号民事判决第一、二、四项，撤销第三项及合计部分；
二、被上诉人张建刚赔偿上诉人马守黎车辆修理费2330元；
三、驳回上诉人马守黎的其他反诉请求。
以上各项，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费432元，由上诉人马守黎负担302元，被上诉人张建刚负担130元。反诉费25元，由上诉人马守黎负担5元，被上诉人张建刚负担20元。二审案件受理费50元，由上诉人马守黎负担15元，被上诉人张建刚负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年三月二十八日
书记员 许建华
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1230号
原告：江西龙源投资有限公司，住所江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360100054425397N。
法定代表人：朱水龙，职务：总经理。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198810906918。
被告：熊小平，男，1962年10月22日生，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：王文达，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601199210202665。
委托代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201311465610。
原告江西龙源投资有限公司诉被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙源投资有限公司的委托代理人杜松，被告的委托代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西龙源投资有限公司（以下简称龙源公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊小平归还借款人民币30万元整；2、因诉讼而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作建房关系。2016年5月12日，被告出具借条向原告借款人民币叁拾万元整，转入被告熊小平农行青云谱支行62×××71账户。原告让公司出纳罗小明于2016年5月13日通过中国银行南昌市洪雁支行向被告指定账户转汇人民币叁拾万元整。被告借到原告30万元后，一直没有归还。原告多次要求被告还钱，被告以种种理由拒绝。原告依法起诉，请支持原告的全部诉讼请求。
被告熊小平辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告提供的借条签名并非原告亲笔所签，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月12日，被告熊小平向原告龙源公司借款30万元并出具借条，约定借款汇入农行青云谱支行，户名：熊小平，账号：62×××71。2016年5月13日，原告通过其出纳罗小明账户向原、被告约定的指定账户汇入30万元。
庭审中，罗小明到庭作证，证明该借款系原告龙源公司所有，其转款系受龙源公司安排。被告熊小平则对收到上述款项不持异议，但认为并非借款，同时申请对上列借条的签名进行笔迹鉴定。在随后本院组织鉴定过程中，被告熊小平经本院通知，拒不配合及缴纳鉴定费用，致鉴定不成。
上述事实有借条、汇款凭证、证人证言及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告龙源公司以被告熊小平出具的借条及转款凭证证明双方借贷关系真实存在，本院予以确认。原告诉请被告归还借款30万元，本院予以支持。被告熊小平辩称，借条上签名非其亲笔所写，但未按期配合鉴定程序进行及缴纳鉴定费，故对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊小平于本判决生效之日起七日内向原告江西龙源投资有限公司归还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告熊小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 王桃红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 芦 祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1299号
安徽策界传媒有限公司：
你（单位）与宋桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7224号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初3号
原告：江门市辉捷塑胶五金制造有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：张松辉，该公司董事长。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩协力塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：潘群策，该公司总经理。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告江门市辉捷塑胶五金制造有限公司与被告台州市黄岩协力塑胶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许江门市辉捷塑胶五金制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市辉捷塑胶五金制造有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三日
代书 记员 丁吉立
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09936号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告陈悦，男，1980年5月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2011年3月14日在原告处办理了中银红楼梦信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计48716.27元（其中本金31887.07元、利息7419.22元、滞纳金9409.98元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款48716.27元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年3月14日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计48716.27元，其中包括本金31887.07元、利息7419.22元、滞纳金9409.98元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，陈悦偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计四万八千七百一十六元二角七分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元及公告费二百六十元，由陈悦负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第226号
原告候永光，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告梁维燊，男，汉族，1990年8月14日出生，住广东省封开县。
被告梁志钟，男，汉族，1996年4月9日出生，住广东省封开县。
被告黄桢山，男，汉族，1996年9月28日出生，住广东省封开县。
被告陈永肇，男，汉族，1994年7月2日出生，住广东省封开县。
被告梁某甲，男，汉族，1998年1月7日出生，住广东省封开县。
法定代理人梁必胜，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省封开县，系被告梁某甲的父亲。
法定代理人莫四姑，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省封开县，系被告梁某甲的母亲。
被告梁某乙，男，汉族，1997年1月14日出生，住广东省封开县。
法定代理人梁石生，男，汉族，1964年7月11日出生，住广东省封开县，系被告梁某乙的父亲。
法定代理人全尧妹，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省封开县，系被告梁某乙的母亲。
本院在审理原告候永光诉被告梁维燊、梁志钟、黄桢山、陈永肇、梁某甲、梁某乙身体权纠纷一案中，原告候永光于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告候永光撤回对被告梁维燊、梁志钟、黄桢山、陈永肇、梁某甲、梁某乙的起诉。
本案件受理费870元，由原告候永光负担。
审判员 黄庆孝
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴文婉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05966号
原告：张明兴，男，1963年8月9日出生，汉族。
被告：王益顺，男，1967年3月5日出生，汉族。
原告张明兴诉被告王益顺民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆任审判长，与代理审判员江恺、代温世组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张明兴到庭参加了诉讼，被告王益顺经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经案外人罗传水介绍相识，2015年4月13日，被告以生意需资金周转为由向原告借款40000元，并通过银行转账支付给被告。虽然原、被告约定偿还期限为2015年10月13日偿还，但由于被告的所有财产已被法院查封，且被告王益顺无法联系，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金40000元和利息（利息按现行银行借贷利率自2015年4月13日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王益顺未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告王益顺以生意需资金周转为由向原告借款40000元，同日，由被告向原告出具借条一份，其上主要载明：今借到张明兴现金40000元（肆万元正），在2015年10月13日归还。原告通过银行转账向被告支付借款后，因被告王益顺无法联系，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王益顺现外出下落不明，其主要财产位于重庆市双桥经济技术开发区经某住房已被法院查封。
上述事实，有借条、银行转账凭据、民事裁定书、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告王益顺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。虽然原告起诉时尚未达到双方约定的还款期限，但由于被告王益顺无法联系，且被告王益顺在本院有其他民事诉讼案件，相关财产已被依法查封，原告要求被告提前偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时偿还借款，原告主张资金占用损失符合法律规定，故对原告要求被告以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定利息，故对借款到期之日前的资金占用损失本院不予支持。被告王益顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王益顺于本判决生效后十日内偿还原告张明兴借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，合计1500元，由被告王益顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 庆
代理审判员 江 恺
代理审判员 代温世
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢友雁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第63号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人赵泽民，男，住舒兰市。
被申请人李春英，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵泽民、李春英借款纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出保全申请，申请将被申请人赵泽民、李春英在舒兰农村商业银行存款27000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月9日，被申请人赵泽民、李春英向申请人申请贷款30000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵泽民、李春英在舒兰农村商业银行存款27000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 秦洪军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01702号
罪犯李存良，男，1970年6月26日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第229号刑事判决，认定罪犯李存良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李存良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李存良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李存良的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年6月20日至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00066号
原告刘正，男，汉族，1969年12月18日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人陈立峡。代理权限为特别授权，即代为向法院说明案件相关事实。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告刘正因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村515号征地拆迁违法，于2015年8月26日向本院�起行政诉讼。本院于当日受理，于同年9月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘正委托代理人荆孟强，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府在原告签订房屋验收单之后，将原告位于湖滨区会兴镇上村515号的房屋拆除。原告刘正诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村515号拆迁行为违法。
原告刘正在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、�明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄�、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告刘正为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村515号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2015年4月28日，原告签署房屋征收补偿协议。2015年5月2日，房屋已完全腾空，符合拆除要求，原告在征收房屋验收单上签字。而后，被告对原告的房屋予以拆除。2015年5月14日，原告在征收补偿领款单上签字。原告刘正认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘正的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二�一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5122号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告喻碧英，女，住任丘市。。
被告娄瑞来，男，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告喻碧英、娄瑞来金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5122号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告喻碧英，女，住任丘市。。被告娄瑞来，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告喻碧英、娄瑞来金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年十月二十三日书记员  王艳东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3023号
原告张宽，男。
委托代理人蔡雪琴，女，汉族，1949年2月2日出生，住沈阳市皇姑区怒江街184-19号1-1-8，身份证号210105197204280613。
被告董伟，男，汉族。
本院在审理原告张宽诉被告董伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告代理人自述起诉状上的签字并非原告本人书写，本院无法确认本案是否原告的真实意思表示，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宽的起诉。
案件受25元，退还原告张宽。
审判员 年芳芳
二０一六年五月二十日
书记员 刘 理
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3023号
原告张宽。
委托代理人蔡雪琴。
被告董伟。
本院在审理原告张宽诉被告董伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告代理人自述起诉状上的签字并非原告本人书写，本院无法确认本案是否原告的真实意思表示，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宽的起诉。
案件受理费25元，退还原告张宽。
审判员 年芳芳
二０一六年五月二十日
书记员 刘 理
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4294号
原告：羊小连，曾用名羊坤秀，女，1975年2月5日出生，汉族，现住海南儋州市。
被告：李世恩，男，1973年10月15日，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
原告羊小连与被告李世恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告羊小连到庭参加诉讼，被告李世恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊小连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款261050元整；2、判令被告按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率支付自2015年10月19日起至货款付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年2月，原告与被告口头约定，由原告负责向被告承包的儋州市××路段工地供应水泥。在供应水泥过程中，因被告大量拖欠水泥款，原告多次催促，但被告总是以工程进度款未到为由拒绝支付。由于资金不足，原告于2014年6月不得不停止向被告供应水泥，同时催促被告还款。后被告陆续于2014年6月14日还10万元、7月4日还9万元、10月31日还10万元、2015年1月20日还8万元、2015年2月17日还1.6万元（现金）。2015年10月19日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告水泥款647050元。后被告又还376000元，还欠271050元，2017年1月26日偿还1万元。截止原告起诉之日，被告实际还欠原告水泥款共计261050元。被告恶意拖欠原告货款造成原告资金周转困难，给原告造成了一定经济损失，损害了原告合法权益。为此，诉至法院请求判如所请。
被告李世恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告与被告口头约定，由原告负责向被告承包的儋州市××路段工地供应水泥。之后，原告陆续向被告供应水泥至2014年6月。从2014年6月14日至2015年2月17日止，被告陆续向原告支付水泥款共计38.6万元。2015年10月19日，被告向原告出具一张《欠条》，载明”今欠羊坤秀水泥款总金额647050元，已付376000元，还欠271050元，欠款人李世恩”。2017年1月26日，被告向原告支付水泥款1万元。余款至今未付清。
诉讼中，原告承认被告实际已付款为38.6万元，上述《欠条》中载明的已付款376000元，少算1万元，故诉讼请求减少1万元。
另查明，羊坤秀与羊小连系同一人。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，双方已对原告供应水泥价款总额、已付款及欠款金额予以确认，据此可以认定，原、被告水泥买卖合同成立并已实际履行，合法有效。被告作为买受人，支付水泥价款系其主要义务。根据本案查明的事实，现被告实际尚欠原告水泥款251050元，但由于双方对支付水泥款的时间没有约定，故依照合同法第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告水泥的同时支付。原告向被告供应水泥至2014年6月止，但被告并未及时向原告支付水泥款，现尚欠251050元未支付，已构成逾期付款，依法应承担逾期付款违约责任。原告主张被告支付拖欠水泥款251050元，并按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率，支付该款自2015年10月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李世恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世恩于本判决生效之日起十日内向原告羊小连支付水泥货款251050元及其利息（按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2015年10月19日起计算至债务还清之日止）。
案件受理费2608元，由被告李世恩负担。
如果被告李世恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王清华
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙丽婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初162号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人印某，农民。2013年4月15日因滥伐林木被奉化市农林局责令补种林木并罚款；2013年11月15日又因滥伐林木被奉化市农林局责令补种林木并罚款；2014年7月18日因滥伐林木被奉化市农林局责令补种林木并罚款；2014年12月2日因犯盗伐林木罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元，于2015年2月25日被撤销缓刑，于2015年3月11日服刑，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月18日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年9月24日被监视居住，于2016年3月16日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人印某犯滥伐林木罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人印某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐种植在奉化市尚田镇楼夹岙水库附近大岙山上的木荷树和檫树。经鉴定，被砍树木共计112株，合计蓄积为36.8862立方米。其中，被砍木荷树76棵，蓄积为23.8567立方米；被砍檫树36株，蓄积为13.0295立方米。
被告人印某于2015年9月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人印某在庭审中没有提出异议，并有证人仇某甲、仇某乙、周某、沈某、韩某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场鉴定报告、奉化市农村责任山自留山清册登记表、刑事判决书、刑事裁定书、看守所人员基本信息表、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反森林法的规定，未经批准砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终494号
上诉人（一审被告）朱国强。
被上诉人（一审原告）陈青。
一审被告林玉颖。
本院审理上诉人朱国强与被上诉人陈青，一审被告林玉颖股权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人朱国强以上诉人与被上诉人已达成庭外和解，诉争已解决，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱国强的撤诉申请是对其民事权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱国强撤回上诉。
二审案件受理费19796元，减半收取9898元，由上诉人朱国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
二〇一六年五月十一日
书记员 许艳梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01823号
原告谭学耀，会计。
委托代理人（一般代理）李永松，湖北正典律师事务所律师。
被告四川特邦新能源科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人杨祥春，该公司经理。
被告邹家奎。
原告谭学耀诉被告四川特邦新能源科技有限公司（以下简称特邦公司）、邹家奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理立案后，依法组成由审判员于永国担任审判长、助理审判员陈松、人民陪审员李季芸参加的合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭学耀及其委托代理人李永松到庭参加诉讼，被告四川特邦新能源科技有限公司、邹家奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原、被告在恩施市东风大道653号办事处签订了《经营合同书》及《订货合同》，约定原告在被告处购买热水器60套，总货款88800元，原告首付总货款20%定金，后付总货款80%的现金发货。合同签订后，原告依约向被告支付定金17760元。在履行过程中，因产品质量及售后服务问题发生争议，经协商解除上述合同。2014年11月13日，被告承诺于2015年2月8日前还清所欠原告交付的定金14504元。约定期满，原告多次催收，被告以种种理由推拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉请求人民法院判令二被告返还原告定金14504元，支付自2015年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案全部费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、组织机构代码证以及公示信息复印件、被告邹家奎身份证复印件，证明原告与二被告的基本身份信息。
证据二、经营合同书原件，证明原告和被告公司之间签订了买卖合同，原告支付了定金17760元。
证据三、2014年11月13日邹家奎收条原件一份及邹家奎、杨祥春身份证复印件，证明被告认可经营事实以及受到货款定金17760元，其中已返还3256元，还剩余14504元未返还。并且双方还约定了返还期限。
证据四、付款凭证打印件三份，证明原告给被告付款的情况。
证据五、交纳公告费凭证一份，证明原告交纳公告费260元。
本院认为，原告提交证据的来源和形式合法，二被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，原告为乙方，被告特邦公司为乙方，签订《经营合同书》，约定乙方获得甲方湖北省建始县花坪集镇代理的经营权，在经营权区域内开展四川特邦新能源科技有限公司的相关业务、乙方首批订货不得低于30套热水器；合同签订地为恩施办事处。合同还约定了双方的权利、义务等相关事项。同日签订《订货合同》，主要内容为：乙方向甲方订货热水器60套，单价1480元／套，合计价款88800元；付款方法为乙方首付甲方货款总额20%定金17760元，后付提货货款总额80%现金发货；运输方法及费用负担：由乙方承担，但一次提货不得少于10套。乙方一次订货60套，甲方每套补足乙方100元运输费用、订货100套，补足200元运输费；交货期限：自签订合同起一年内。
合同签订后，原告按约定给被告特邦公司通过银行转账方式支付购货定金17760。
2014年11月13日，被告特邦公司的股东暨销售员邹家奎给原告出具“今收到建始县谭学耀付四川特邦新能源科技有限公司热水器定金60套，金额17760.00元，其中订货已返还3256元，还剩余14504元未返还。2015年2月8号以前还清谭学耀剩余订金14504元。四川特邦新能源科技有限公司邹家奎，时间：2014.11.13”的收条一份，收条上载明：附：邹家奎身份证复印件、杨祥春身份证复印件。
约定返还定金期满，被告特邦公司未向原告返还定金14504元。
2015年7月6日，原告以多次催收未果为由，诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
2015年9月30日，本院向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知，原告支付公告费260元。
审理中，原告认可邹家奎系被告特邦公司的股东暨销售员，并以收条系被告邹家奎出具为由，要求被告邹家奎承担连带责任。
本院认为，原告与被告特邦公司签订的《经营合同书》、订货合同》，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。在履行过程中，被告特邦公司的股东暨销售员邹家奎在给原告出具的收条时书面承诺“2015年2月8号以前还清谭学耀剩余订金14504元”，但约定期满，并未返还该款。故，原告要求返还14504元的订金的请求本院予以支持。
关于原告要求被告邹家奎承担连带责任的请求。原告认可被告邹家奎系被告特邦公司的股东暨销售员，根据原告与被告签订的合同内容以及被告邹家奎出具收条的内容，被告邹家奎的行为属职务行为，该行为所产生的法律责任应由被告特邦公司承担，定金14504元应由被告特邦公司返还给原告。故，原告要求被告邹家奎承担连带返还责任的请求本院不予支持。
关于原告要求支付应返还款项自逾期之日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求。因收条中已明确约定返还期限为2015年2月8日前，而被告特邦公司未按期履行返还义务，构成违约，依法应承担违约责任，即返还定金、并支付资金占用期间的利息。原告的该请求即为资金占用期间的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告特邦公司、邹家奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川特邦新能源科技有限公司于本判决生效之日返还原告谭学耀定金14504元，并支付自2015年2月9日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告谭学耀的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按清偿本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费160元，公告费260元，合计420元，由被告四川特邦新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
代理审判员 陈 松
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 毅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1864号
原告徐璐。
委托代理人刘腾，徐州巴特工程机械制造有限公司职员。
委托代理人金思文，徐州市天瑞有限公司法律顾问。
被告赵平。
被告袁兴玲。
原告徐璐诉被告赵平、袁兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托代理人刘腾、金思文，被告袁兴玲到庭参加了诉讼。被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璐诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月14日，两被告向原告借款100000元，约定月息2分。借款快到2年时，两被告无钱偿还，于2013年9月10日为原告更换借条继续借款。因原告需要用钱，向两被告催要借款，但两被告迟迟未还。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款100000元及利息48000元（按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告袁兴玲辩称：原告主张的100000元不是本金，是连本带息，本金是94000元，同意分期还款。但换据之后没有利息约定，利息不同意支付。该借款与赵平没有关系。
被告赵平未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵平、袁兴玲系夫妻关系。2011年10月14日，两被告向原告借款100000元，同日，原告通过中国工商银行账户转入袁兴玲账户100000元。被告收到100000元后一段时间，支付原告一个季度的利息6000元。之后又分两次支付原告10000元。因两被告未能还清原告借款，经原告索要，2013年9月10日，被告赵平向原告出具借条一张，内容为：“借徐璐人民币壹拾万元正”。之后被告未再向原告偿还借款，原告遂持借条诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经查明，原告实际向被告出借本金100000元，有中国工商银行转账凭证证明，两被告作为共同借款人应依法偿还原告借款本金。
虽在换据之前被告曾支付过原告利息，但经原告索要借款时，被告赵平于2013年9月10日向原告出具借条时双方未再约定利息，故对原告主张的利息应自原告向被告主张权利之日，即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，至两被告给付之日止。
因原告出借的100000元系打入袁兴玲账户，原告催要借款时又由被告赵平向原告出具借条，原告主张的借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张两被告还款有事实与法律依据。对被告袁兴玲辩称该借款与赵平没有关系、借款本金为94000元的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵平、袁兴玲支付原告徐璐借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告赵平、袁兴玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 李欣睿
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1585号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，现办公地址天津市和平区南京路258号（联通大厦营业厅）。
负责人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属侵权纠纷一案，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更666号
罪犯王春红，男，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年2月29日作出(2012)信刑初字第41号刑事判决，认定被告人王春红犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月28日投入江西省赣州监狱，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年8月19日起至2019年12月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第672号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯王春红减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯王春红在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王春红减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2011年8月19日起至2019年5月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1180号
原告：赵昌斌，男，汉族，住齐河县。
继承人:赵秀秀,女,汉族,住齐河县。
被告：周宝兴，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告赵昌斌诉被告周宝兴民间借贷纠纷一案中，原告赵昌斌于2016年4月10日晚因车祸死亡,原告死亡后,被告周宝兴已向原告赵昌斌的家人偿还了借款,为此，原告的继承人赵秀秀到庭同意本案终结诉讼。本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 钟同岭
二〇一六年七月一日
书记员 王若兮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00120号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人高大赛，嘉鱼县新街镇计生主任。
被申请人雷春山，男，1979年6月23日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人熊友珍，女，1978年08月20日生，汉族，嘉鱼县人，系雷春山之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月22日对雷春山、熊友珍作出的嘉卫计征决（2015）第182号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第182号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第182号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第182号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1017号
原告徐燕萍，女，汉族，住河南省开封市。
委托代理人肖楠，男，汉族，住河南省开封市。系原告之子，代理权限为特别授权。
被告程耀涛，男，汉族，住河南省杞县，现住河南省开封市。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段。
法定代表人杨文胜，总经理。
委托代理人刘超、董倩倩，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告徐燕萍为与被告程耀涛、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐燕萍及其委托代理人肖楠、被告程耀涛、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人董倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日13时10分，在开封市龙亭北路路北文昌小学门前非机动车道内，因开车门与正常行驶的原告徐燕萍发生碰撞，造成辆车辆损坏及原告受伤。被告程耀涛将原告送至医院，仅交付了检查费用。原告多次催要，被告拒不支付。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3448.2元，交通费500元，营养费270元，伙食补助费480元，误工费1800元，护理费1890元，精神损失费4000元。共计12388.2元。
被告程耀涛辩称，事故发生后，送原告去医院检查的结果是没有问题。原告伤情轻微，对于医疗花费及护工等不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，案件如核实属实且属于保险责任的情况下，保险公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。其中，住院期间的营养费以10元／天、伙补费以30元／天标准赔付；护理费根据伤者提供的证据，据证据一般标准进行赔付；医疗费主张在国家医保范围内承担80%，扣除非医保用药；误工费，根据50元／天标准赔付住院期间的，超出的不合理，不予赔付；交通费是因伤者就诊或转院产生的费用，伤者未转院，此部分费用不应承担；伤者伤情达不到精神抚慰金标准，请求法院不予支持。
经审理查明，2015年9月30日13时10分，被告程耀涛驾驶豫BCY9**汽车停在开封市龙亭北路路北非机动车道内（头西尾东），因开车门与在非机动车道骑电动自行车由东向西行驶的徐燕萍发生碰撞，致原告受伤。经开封市中心医院治疗，原告伤情被诊断为：胸部损伤、腹部损伤、左侧膝关节损伤、右踝关节损伤、颈部损伤、浅表性胃炎。住院治疗9天，共花去门诊检查等门诊费用1481元及住院医疗费3448.76元。其中，门诊检查费用1481元由被告程耀涛支付。原告出院时，出院医嘱为：注意休息，避免劳累，继续药物巩固治疗，必要时就诊消化内科治疗浅表性胃炎；出院一周来院复查；如有不适，及时随诊。事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，被告程耀涛负此次事故的全部责任。
另查明，豫BCY9**汽车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院收费票据、住院费用清单、住院病历、出院医嘱、门诊发票、机动车强制保险保险单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理费用。本案中，被告程耀涛发生交通事故导致原告受伤，经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，负事故的全部责任，应当赔偿原告因此产生的各项合理损失。因被告程耀涛驾驶的豫BCY9**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内先予赔偿。原告徐燕萍系城镇居民，各项损失按法律规定确认如下：1、医疗费4929.76元，其中的3448.76元为原告徐燕萍支付，1481元为被告程耀涛垫付。程耀涛垫付的该笔医疗费用，本案不作处理；原告主张其花费医疗费中的3448.20元符合法律规定，予以支持；2、关于误工费，虽然原告住院9天，但其出院医嘱上有“注意休息，避免劳累”的嘱咐，本院酌定误工日期以15天为宜，根据原告提供的1500元／月工资证明，误工费为1500元／月÷30日×15日＝750元；3、护理费为28472元／年÷365日×9日＝702元，原告要求过高部分，不予支持；4、营养费90元（10元／日×9日）；5、住院伙食补助费270元（30元／日×9日）；6、交通费酌定为200元。原告没有证据证明该次事故对其造成了严重精神损害，其要求精神损害赔偿，本院不予支持；停车费不在原告诉求主张范围内，对于原告提供的停车费用发票证据，本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐燕萍医疗费3448.20元、营养费90元、住院伙食补助费270元、误工费750元、护理费702元、交通费200元，共计5460.20元。
二、驳回原告徐燕萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取55元及保全费用170元，共计225元，由被告程耀涛承担（该款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王春英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴楠楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2406号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈真英，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨方，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈真英、杨方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2406号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。被告：陈真英，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨方，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈真英、杨方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十七日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保10号
申请人崔艳霞，女，1957年7月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人孟现伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省东平县。
本院受理申请人崔艳霞与被申请人孟现伟申请诉前财产保全一案，申请人崔艳霞于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对孟现伟驾驶的阿米尼牌电动二轮车一辆予以查封，并以现金150元提供担保。
本院认为，申请人崔艳霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对孟现伟驾驶的阿米尼牌电动二轮车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人崔艳霞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 曲钰菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15103号
原告：白彩甜，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：李池长，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：甘荣校，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告白彩甜、李池长与被告甘荣校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白彩甜、李池长自动撤回起诉处理。
审判员 宋国俊
二〇一七年十月十七日
书记员 曾敏仪
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执161号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：刘某某，男。
关于刘某某诉刘某某抚养费纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2019）舞民初字第1058号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，刘某某向本院申请执行刘某某支付抚养费1800元，诉讼费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执161号申请执行人：刘某某，女。被执行人：刘某某，男。关于刘某某诉刘某某抚养费纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2019）舞民初字第1058号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，刘某某向本院申请执行刘某某支付抚养费1800元，诉讼费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年五月二十六日书记员  曹海松
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初952号
原告：王超。
被告：房增振。
本院在审理原告王超诉被告房增振民间借贷纠纷一案中，原告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王超负担。
审判员 张延刚
二〇一六年七月四日
书记员 毕玉冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵俊永，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵俊永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,941.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,941.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第79号
原告杨伟志，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人杨信宏，男，住所同上（特别授权）。
被告肖桂生，男，汉族，住所：中山市。
原告杨伟志诉被告肖桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨伟志的委托代理人杨信宏到庭参加诉讼，被告肖桂生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟志诉称，我与被告肖桂生是朋友关系，被告肖桂生因经营加油站欠缺资金，其本人先后几次到我家向我借款，于1997年2月23日向我借款50000元，约定利息1.5%，1998年3月31日向我借款二笔，其中一笔100000元，约定利息1.28%，另一笔50000元，约定利息2%。被告共向我借款三笔合计200000元。但被告借款后，一直没有向我归还借款本息。直至2011年8月6日被告及其儿子肖俊艺才与我进行结算，我放弃部分利息后，被告肖桂生欠我借款55万元，月利息0.035计算，一年后按0.08计算，其儿子肖俊艺在场予以证明，被告肖桂生并给我写下“欠条”给我收执。被告于2013年9月29日向我归还10万元后，至今并无还款诚意，为维护我的合法权益，特向法院具状起诉，请求判令被告肖桂生尽快归还清欠款45万元及利息（55万元从2011年8月6日起至2012年8月5日止，按双方约定的月利率0.35%计算，55万元从2012年8月6日起至2013年9月29日止，按双方约定的月利率0.8%计算；45万元从2013年9月30日起至还清之日止，按双方约定的月利率0.8%计算），并由被告承担案件诉讼费。
原告杨伟志为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：（1）杨伟志的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）肖桂生的身份资料一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）借据一份，以证明1997年2月23日被告借原告50000元，约定利息1.5%，1998年3月31日借款二笔，一笔100000元，约定利息1.28%，另一笔50000元，约定利息2%的事实；（4）欠条一份，以证明上述三笔借款双方于2011年8月6日结算，原告放弃部分利息后，被告欠原告款550000元，月利率0.035计算，一年后按0.08计算，证明人为被告儿子肖俊艺。
被告口头辩称，欠原告借款本金200000元是事实，于2011年8月6日结算也是事实，我已于2013年9月29日向原告汇款归还100000元，因生意失败及身体不好，生活困难，无法按结算的数额向原告归还本息，希原告体谅。
被告肖桂生在举证期限内向本院提供的证据有：中国银行收付款凭证一份，以证明被告儿子肖俊艺于2013年9月29日通过中国银行向收款人为杨发强（原告女婿）的帐户汇款100000元作为向原告杨伟志归还借款100000的事实。
经审理查明，原告杨伟志与被告肖桂生是朋友关系，被告肖桂生由于经营生意需要资金使用，先后几次到原告家向原告借款，于1997年2月23日向原告借款50000元，约定利息1.5%，又于1998年3月31日向原告借款二笔，其中一笔100000元，约定利息1.28%，另一笔50000元，约定利息2%。被告向原告借款三笔，合计200000元，但借款后，被告一直未向原告归还借款本息，原、被告于2011年8月6日经结算，被告欠原告550000元，约定月利息0.035计算，一年后按0.08计算，结算时被告肖桂生儿子肖俊艺在场予以证明。结算后被告并给原告订立“欠条”一份收执。之后被告儿子肖俊艺于2013年9月29日通过中国银行向收款人为杨发强（原告女婿）的帐户汇款100000元向原告归还借款。被告尚欠原告款项经原告催还无果，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告尽快归还清尚欠款45万元及相应的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖桂生向原告杨伟志借款三笔，合计人民币200000元，以及双方于2011年8月6日结算被告欠原告款55万元是事实，分别有被告肖桂生给原告杨伟志订立的“借据”以及被告儿子肖俊艺在场证明订立的“欠条”为凭。原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。而被告给原告订立欠款欠条后，只向原告归还100000元，尚欠余款45万元及相应利息未向原告归还，属于违约，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告尽快归还清尚欠款45万元以及按双方约定的一年内的月利率按0.35%和一年后按0.8%计算利息，这是原、被告双方结算时约定的利率计算，是双方的真实意思表示，并且是原告对部分利息的放弃，没有违反法律法规的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖桂生于本判决生效之日起10日内向原告杨伟志归还清欠款45万元及利息（55万元从2011年8月6日起至2012年8月5日止，按双方约定的月利率0.35%计算，55万元从2012年8月6日起至2013年9月29日止，按双方约定的月利率0.8%计算；45万元从2013年9月30日起至还清之日止，按双方约定的月利率0.8%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9300元，财产保全费3520元，两项合计12820元，由被告肖桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执906号
申请执行人方华琼
被执行人林庞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00207号，依法向被执行人林庞发出执行通知书，责令被执行人林庞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庞（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币227000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执906号
申请执行人方华琼
被执行人沈秋季，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00207号，依法向被执行人沈秋季发出执行通知书，责令被执行人沈秋季履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秋季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈秋季（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币227000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执906号申请执行人方华琼被执行人沈秋季，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00207号，依法向被执行人沈秋季发出执行通知书，责令被执行人沈秋季履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秋季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈秋季（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币227000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1615号
原告：刘朝俊，男，1965年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：石光习，男，1963年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周后莲，女，1963年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：陈天均，男，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟良成，男，汉族，1971年4月19日生，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告刘朝俊、石光习、陈天均与被告钟良成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝俊、原告石光习的委托诉讼代理人周后莲、原告陈天均到庭参加诉讼。被告钟良成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝俊、石光习、陈天均向本院提出诉讼请求：1.由被告支付三原告劳务工资37000元；2.由被告支付三原告往返车费3000元。事实和理由：2017年5月至7月，三原告接受被告的雇请，在被告承包的位于新疆的工地上做工，三原告做了几个月的工后，被告未支付工资，向三原告出具了欠条1张，载明共欠三原告工资37000元，于当年11月付清，若未付清愿意承担三原告催收的往返车费。三原告向被告催收未果。
被告钟良成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月至7月，三原告接受被告的雇请，在被告承包的工地上做工。三原告提供劳务后，被告未支付工资，于2017年10月27日向三原告出具了欠条1张，载明欠三原告共计37000元，于2017年11月3月支付，若有未付来回车费由被告承担。
审理中，三原告称其三人于2017年12月坐火车去新疆向被告催收未果，但火车票已经遗失。
本院认为，三原告在被告承包的工地上做工，三原告与被告之间形成劳务合同关系，根据原告出具的欠条，足以证明三原告向被告提供了劳务，而被告并未支付相应的劳务费用，被告的行为构成违约，故本院对于三原告要求由被告支付三原告劳务工资37000元的诉讼请求予以支持。关于三原告主张的往返车费3000元,因三原告未举示相关证据，不足以证明已实际产生了该费用，故本院对于三原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告钟良成于本判决生效后5日内支付原告刘朝俊、石光习、陈天均劳务工资37000元；
二、驳回原告刘朝俊、石光习、陈天均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由原告刘朝俊、石光习、陈天均负担35元，由被告钟良成负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 高晓云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10229号
原告：鱼宝娣，女，1938年9月25日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：徐冲波，男，1974年7月8日，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，系原告鱼宝娣儿子。
法定代理人：徐冲腾，男，1978年7月9日，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，系原告鱼宝娣儿子。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李世香，女，1989年10月3日出生，汉族，公司职员，户籍所在地：四川省苍溪县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
本院在审理原告鱼宝娣与被告李世香、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈旭芳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执802号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：周正辉，男，1969年6月15日出生，满族，住凤城市。
被执行人：孙日生，男，1967年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人周正辉、孙日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月21日作出的（2011）凤民初字第01272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周正辉、孙日生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周正辉、孙日生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执802号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：周正辉，男，1969年6月15日出生，满族，住凤城市。被执行人：孙日生，男，1967年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人周正辉、孙日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月21日作出的（2011）凤民初字第01272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周正辉、孙日生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周正辉、孙日生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨